广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3384号
原告：黄某某，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍住址：湖南省双峰县。
被告：惠州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），住所地：惠州市三环。
法定代表人：郭为帮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱成明，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称联合联合保险公司）。住所地：广东省阳春市。
负责人：李立。
委托诉讼代理人：李华伟，联合联合保险公司职员。
原告黄某某与被告邓某某、旭元公司、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由审判员魏智斌独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾胜、被告邓某某、旭元公司的委托诉讼代理人朱成明、联合保险公司的委托诉讼代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：伤残赔偿金69454元，护理费600元，住院期间伙食费600元，营养费500元，鉴定费1800元，交通费1000元，误工费13151元，医疗费790元，精神损害抚慰金10000元，以上共计97895元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日8时8分许，被告邓某某驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车在惠阳区永湖镇S357线132km+600m处横过公路借道通行时，为让原告驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车（直行搭载黄玉英）优先通行，导致两车发生碰撞，造成原告及黄玉英受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月2日，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出200006214号《事故认定书》，认定被告邓某某存在全部过错，对事故承担全部责任，原告黄某某不负事故责任。事故发生后，原告黄某某于2016年5月10日至2016年5月16日，共住院6天。出院原告委托广东中法司法鉴定所鉴定，鉴定原告因本次交通事故受到的损伤为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓某某未作出答辩
被告旭元公司未作出答辩。
被告联合保险公司辩称：1、联合保险公司可以在交强险限额内及商业险的合同约定对原告进行赔偿；2、对原告诉请的护理费、伙食费予以认可，但对营养费没有医嘱不予认可；3、对于交通费没有票据不予认可；4、对误工费的时间予以认可，但对误工的标准，缺乏有效的证据，没有发放工资的签收记录，可以按农、林、牧计算标准赔偿；5、对原告诉请的残疾赔偿金，联合保险公司认为其评定的伤残等级不符合评定的标准，且赔偿标准缺乏有效的证据，其提供的失地证明没有当地政府的签章，应按农村居民的标准来计算；6、原告诉请的门诊费都是出院以后的费用，不清楚是否与本次事故的伤情有关联；7、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，联合保险公司可以赔偿3000元；8、联合保险公司不是侵权方，不应当承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日8时8分许，被告邓某某驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车在惠阳区永湖镇S357线132km+600m处横过公路借道通行时，为让原告驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车（直行搭载黄玉英）优先通行，导致两车发生碰撞，造成原告及黄玉英受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月2日，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出200006214号《事故认定书》，认定被告邓某某存在全部过错，对事故承担全部责任，原告黄某某不负事故责任。被告邓某某与旭元公司为挂靠关系，粤Ｌ×××××重型自卸货车在被告联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日。
事故发生后，原告黄某某于2016年5月10日至2016年5月16日在惠州市中心人民医院住院治疗，共住院6天，出院医嘱为全休三个月，提交医疗费发票为790元。2016年8月8日，黄某某委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系及伤残等级作出鉴定，鉴定所于2016年8月29日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第08081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄某某右下肢功能丧失11.31%，评为拾级伤残。原告黄某某为证明其为失地农民，向法院提交了惠州市惠阳区虎爪村委会出具的证明以及养老保险个人账户对账单。
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告邓某某负此次事故全部责任，原告黄某某不负此次事故责任。交警部门的处理程序合法、适用法律法规正确，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。粤Ｌ×××××重型自卸货车在被告联合保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告联合保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告邓某某与被告旭元公司为挂靠关系，因此，超出交强险的部分由被告旭元公司承担100%赔偿责任。又因为该粤Ｌ×××××重型自卸货车在被告联合保险公司投保了商业保险，被告旭元公司需承担的100%赔偿责任由被告联合保险公司在商业保险中予以先行赔付。对于联合保险公司辩称不负担鉴定费用和诉讼费用，根据有关法律、法规的规定和合同的约定，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和本院认定原告的相关证据并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失包括：1、医疗费，根据医疗费票据确定为790元；2、住院伙食补助费，按相关标准计600元；3、营养费，结合原告的伤残情况酌情支持200元；上述1-3项共计1590元。4、由于原告属失地农民，误工费收入按农、林、牧、鱼服务业计，误工天数按医疗机构的意见处理，误工费计10904.02元（41458元/年÷365天/年×96天）；5、护理费，根据原告的伤情并结合护工标准计480元（80元/天×6天）；6、交通费，酌情支持120元；7、由于原告属于被征收失地农民，其经济收入来源依靠非农业收入，残疾赔偿金按城镇居民标准计，其请求残疾赔偿金69454元，没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算的数额，本院予以认可；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度与损害后果以及本地的生活水平等情况，酌情支持9000元。上述4-8项共计89958.02元。
本案赔偿方式处理如下：上述第1项到第3项费用共1590元，属于交强险医疗费用赔偿的赔偿项目，由被告联合保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿1590元给原告；上述第4项至第8项费用共89958.02元，属于交强险死亡伤残赔偿的赔偿项目，由被告联合保险公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内直接赔偿89958.02元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付1590元给原告黄某某。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付89958.02元给原告黄某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一七年一月十三日
书记员 许伟成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条、
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和联合保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的联合保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的联合保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的联合保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。