wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第537号
罪犯周国山，男，1973年5月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月22日以（2009）朝刑初字第1873号刑事判决，认定罪犯周国山犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周国山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周国山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月20日至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01825号
原告时倩，居民。
被告殷东春，居民。
被告殷春香，居民。
本院在审理原告时倩诉被告殷东春、殷春香买卖合同纠纷一案中，原告时倩于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时倩撤回起诉。
案件受理费收取600元，由原告时倩负担。
审判员 路艳
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈通
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3649号
罪犯徐志平，又名青娃。原住四川省通江县陪阳区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年7月30日作出（2009）灵刑初字第237号刑事判决，认定被告人徐志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止）。罪犯徐志平于2009年8月21日送入河南省焦作监狱服刑改造，于2013年8月30日调入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐志平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐志平自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐志平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2010年4月、2010年9月、2011年2月、2012年5月、2013年1月累计获得表扬奖励5次；2011年11月、2014年4月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志平准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初286号
原告：庹艳，女，1979年8月27日出生，汉族。
被告：冯新永，男，1977年3月21日出生，汉族。
原告庹艳与被告冯新永物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹艳、被告冯新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年离婚，依据离婚协议规定位于东西湖区柏泉农场丰李湾X号房屋应为原告庹艳所有。离婚后因被告反悔不愿将该房屋给原告且占据至今，原告起诉至东西湖人民法院，现法院判决该房屋为原告所有，判决已生效，但被告依然拒不退出房屋，为此起诉至法院。
被告冯新永辩称：与原告离婚后，被告再婚并一直居住在诉争房屋内，被告没有其他住房，所以不会腾退。另外，被告愿意出资购买原告所有的诉争房屋，付款方式可以与原告协商，分期付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年2月10日登记结婚，婚后没有生育子女。双方于2012年10月16日登记离婚，离婚时所签订的离婚协议中财产分割一项载明：位于东西湖区柏泉农场（现称柏泉办事处）丰李湾X号房屋归女方所有，在2013年春节前办好房屋过户手续。该房屋原系两间两层的砖混结构房，原、被告后在原房屋后面建造了两间三层砖混结构房屋，并在原房屋上加盖了一层。原武汉市东西湖区土地管理局于1992年12月28日核发的国有土地使用证载明：土地使用者冯新永；地址东西湖区柏泉农场丰李湾；图号X；地号X；用途住宅；四至1-2界址地为其他用地、2-3界址地为其他用地、3-6界址地为其他用地、6-1界址地为其他用地；用地面积138.5（平方米），其中：建筑占地86.3（平方米）。上述房屋未取得不动产权证书。
原告庹艳诉被告冯新永离婚后财产纠纷一案，于2017年8月11日起诉至本院。本院于同年12月15日作出（2017）鄂0112民初3391号民事判决，认定原告庹艳与被告冯新永共有的位于武汉市东西湖区柏泉办事处丰李湾X号处的房屋归原告庹艳享有。被告未上诉，该判决书已发生法律效力。因被告冯新永未将诉争房屋腾退给原告庹艳，原告庹艳诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告庹艳、被告冯新永离婚时，在离婚协议中明确位于本市东西湖区柏泉办事处丰李湾X号的房屋归女方即原告庹艳所有。本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0112民初3391号民事判决书，认定本案诉争房屋归原告庹艳享有，该判决书已发生法律效力。诉争房屋的权属在法律上已作明确界定，被告冯新永对此亦不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院对原告庹艳要求被告冯新永腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯新永于本判决生效后十日内腾退位于武汉市东西湖区东西湖区柏泉办事处丰李湾X号的房屋给原告庹艳。
案件受理费40元（已减半收取），由被告冯新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月八日
书记员 程梦蝶
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执360号
申请执行人朱某1，女，2008年12月23日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人刘某（朱某1的母亲），1983年8月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人朱某2，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第1442号民事判决书判决第一项（从2015年3月至2016年5月止，每月500元，共15个月）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周季生
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑终字第00152号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，新沂市鑫永运输公司押车员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，对全案进行了审查听取了检察机关的意见，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月28日20时许，被告人夏某驾驶不符合技术标准的电动三轮车沿新沂市新安街道马陵山路由东向西行驶至巨融国际门前地段时，因疏于观察疏忽与由南向北横过道路的行人刘某乙发生交通事故，致刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效于次日死亡后经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，刘某乙符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人夏某明知他人拨打电话报警仍留在现场等候处理被告人夏某得知他人拨打电话报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人刘某乙近亲属另行提起民事诉讼，被告人夏某已赔偿刘某乙近亲属人民币1万元。
原判决认定上述事实的证据有发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书等书证，证人刘某甲的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，物证鉴定意见书，被告人夏某的供述等。
原审人民法院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，因疏于观察不周发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人夏某明知他人报警仍留在现场等候处理被告人夏某得知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人夏某认为一审量刑过重，二审期间积极赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚或者改判缓刑。
检察机关认为，鉴于二审期间，上诉人夏某积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议根据本案具体情况依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人夏某提出，经调解，上诉人与被害人亲属达成赔偿协议，除已经赔偿的1万元外再赔偿人民币24万元，并已履行完毕，取得了被害人家人的谅解取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人夏某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人夏某系自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。在一审判决后，经过调解，上诉人与被害人亲属达成了赔偿协议，除已经赔偿的数额外又赔偿被害人亲属人民币24万元，并已履行完毕，取得了被害人家人的谅解取得了被害人亲属的谅解。综合考虑被害人承担事故次要责任等因素，对上诉人可在原判基础上再予从轻处罚。检察机关的建议、上诉人提出的上诉理由本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省新沂市人民法院（2015）新刑初字第00350号刑事判决的定罪部分。
二、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新刑初字第00350号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 龙
代理审判员 刘可嘉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 焘
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00194号
原告周彦中，农民。
委托代理人赵立波，公司职工，系河北龚贵竹房地产经纪有限公司推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告王志生，农民。
被告关书勤，农民。
被告王根顺，农民。
被告张翠英，农民。
原告周彦中与被告王志生、被告关书勤、被告王根顺、被告张翠英保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦中的委托代理人赵立波到庭参加诉讼，被告王志生、被告关书勤、被告王根顺、被告张翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彦中诉称，2013年6月5日，原、被告在晋州市邮政储蓄银行晋州市支行签订三联保借款合同，借款到期后，原告依约向邮政储蓄银行偿还清了借款本金及利息，但四被告在借款到期后，未依合同约定向邮政储蓄银行偿还借款及利息共计17251.28元。之后，邮政储蓄银行将原、被告诉至法院，在诉讼过程中，原告为四被告代偿了借款及利息17251.28元，后经原告向四被告索要，四被告以无款为由，拒绝给付原告，故要求四被告如数给付原告垫付款17251.28元。
被告王志生、被告关书勤、被告王根顺、被告张翠英均未做答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点如下：四被告是否应偿还原告垫付款17251.28元。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的焦点“四被告是否应偿还原告垫付款17251.28元”：原告陈述，2013年6月5日，被告王志生向中国邮政储蓄银行晋州市支行借款5万元，期限为2013年6月5日至2014年6月5日。2013年6月5日，被告王根顺向中国邮政储蓄银行晋州市支行借款5万元，期限为2013年6月5日至2014年6月5日。2013年6月5日，原告周彦中向中国邮政储蓄银行晋州市支行借款2万元，期限为2013年6月5日至2014年6月5日。因三个当事人签订了联保借款合同，双方对上述借款承担连带清偿责任，借款到期后，原告已依约偿还清了其名下的借款本金及利息。被告王志生、被告王根顺均未按合同约定偿还清借款本息，后中国邮政储蓄银行晋州市支行将原告夫妻及二被告夫妻诉至法院，无奈原告代四被告偿还清了17251.28元的借款本金及利息。后经原告多次向四被告追要，四被告均拒绝给付。
为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.小额贷款联保协议书；2.小额联保借款合同；3.被告王志生、被告王根顺的个人贷款借据；4.保证人代偿欠款证明；5.个人贷款还款单；6.（2015）晋商初字第00313号民事裁定书。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2013年6月5日，原告周彦中、被告王志生、被告王根顺与中国邮政储蓄银行晋州市支行签订了一份小额贷款联保协议书，并由原告的妻子周翠娟、被告王志生的妻子关书勤、被告王根顺的妻子张翠英分别在协议书上签名。后原告周彦中从中国邮政储蓄银行晋州支行借款2万元，期限自2013年6月5日至2014年6月5日。被告王志生从中国邮政储蓄银行晋州支行借款5万元，期限自2013年6月5日至2014年6月5日。被告王根顺从中国邮政储蓄银行晋州支行借款5万元，期限自2013年6月5日至2014年6月5日。借款到期后，原告已如数偿还清了其借款2万元及利息。被告王志生、被告王根顺也分别偿还了部分借款本息。由于被告王志生、被告王根顺未能如数偿还清中国邮政储蓄银行晋州支行全部借款本息，中国邮政储蓄银行晋州支行把原、被告夫妻六人诉至法院。2015年10月19日，原告代被告王志生偿还清了剩余借款本息共计5746.6元；2015年10月19日，原告代被告王根顺偿还清了剩余借款本息共计11504.68元；后经原告向四被告追要该垫付款，四被告均拒绝给付原告，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告周彦中、被告王志生、被告王根顺签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，是各方当事人真实意思的表示，且协议书上均有原、被告妻子的签名，系有效的联保协议书，被告王志生、被告王根顺按联保协议的约定分别从中国邮政储蓄银行晋州支行借款后，均应按约定如期偿还银行借款。由于被告王志生、被告王根顺均未能如期偿还清银行借款，银行诉至法院后，2015年10月19日，原告代被告王志生偿还清了剩余借款本息共计5746.6元；2015年10月19日，原告代被告王根顺偿还清了剩余借款本息共计11504.68元；现原告向四被告追偿其为四被告代偿的借款及利息的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志生、被告关书勤于本判决书生效后五日内给付原告周彦中垫付款5746.6元。
二、被告王根顺、被告张翠英于本判决书生效后五日内给付原告周彦中垫付款11504.68元。
被告王志生、被告关书勤、被告王根顺、被告张翠英如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告王志生、被告关书勤负担77元，由被告王根顺、被告张翠英负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十二月十五日
书记员 张伟娜
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第10号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）。地址：祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人汤某。
被执行人邓某（系汤某之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县计划生育局祁计生征字（2013）第107017号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人汤某、邓某于2012年12月22日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年7月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2013）第107017号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人汤某、邓某应缴纳社会抚养费20980元。申请执行人祁东县计生局于2013年7月16日向被执行人汤某、邓某依法送达了祁计生征字（2013）第107017号征收社会抚养费决定书，被执行人汤某、邓某夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2013年11月7日申请执行人又向被执行人汤某、邓某送达了履行行政决定催告书，被执行人汤某、邓某仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县计生局对被执行人汤某、邓某作出祁计生征字（2013）第107017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第107017号征收社会抚养费的决定书。
二、限被执行人汤某、邓某在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第107017号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20980元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费220元，由被执行人汤某、邓某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 谭敏燕
代理审判员 彭 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾令军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执749号
申请执行人杨某，男，1967年9月27日出生，身份证住址福建省福清市融城镇。
被执行人谭某，男，1985年11月21日出生，身份证住址湖南省安仁县承坪乡。
申请执行人杨某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款106000元和按年利率24%标准支付从2016年10月1日起至还清前款之日止的利息，并承担本案执行费1490元、诉讼费1210元。本院于2018年1月9日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，暂无发现被执行人有其他供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执749号申请执行人杨某，男，1967年9月27日出生，身份证住址福建省福清市融城镇。被执行人谭某，男，1985年11月21日出生，身份证住址湖南省安仁县承坪乡。申请执行人杨某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款106000元和按年利率24%标准支付从2016年10月1日起至还清前款之日止的利息，并承担本案执行费1490元、诉讼费1210元。本院于2018年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，暂无发现被执行人有其他供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十一日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢15号
申请执行人向左辉，女，汉族，1970年11月26日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人向左辉与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1160号
原告谭伟,男,1988年2月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人刘益言,四川胜邦律师事务所律师。
被告郑蓉,女,1974年6月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告谭伟与被告郑蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人刘益言到庭参加诉讼,被告郑蓉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2016年10月15日签订的《旧车买卖协议》有效；2.判决被告支付原告违约金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告商定，自愿签订《旧车买卖协议》。第一条约定被告将自有的一辆车牌号为川Q2***2的奥迪牌小车转让给原告，成交价格为200000元，第四条该车需办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时被告应无条件配合提供所需的真实合法材料。第五条双方签订本协议是已经对车辆状况做完检验并表示认可。第六条如有违约，违约方支付守约方违约金贰万元整。协议签订生效后，原告当日支付了购车款20万元，被告也实际交付了车辆，由原告控制使用。就过户事宜，原告多次催促，被告至今未按约定配合原告办理过户手续，已构成违约。原告故诉至法院提出上诉请求。
被告郑蓉辩称:原告所诉事实客观真实,但希望原告放弃对被告违约责任主张权利。
经审理查明，原被告签订了一份旧车买卖协议（以下称本案旧车买卖协议）,售车方为郑蓉（甲方）,购车方为谭伟（乙方）。该协议约定：一、甲方将车主郑蓉的奥迪牌(FV******QWG)，车辆车牌号川Q****2，发动机号：31***2，车辆识别代码：LFV***********580，转让给乙方，双方同意成交价总额为200000.00元，大写（人民币）贰拾万元。二、甲方对该车辆的手续和车辆产权合法性负责，该车在2016年10月15日前的车辆违章，一切交通事故及经济债务由甲方全部负责。三、自双方车辆交接之日起，(即2016年10月15日起)由该车引起的违章处罚、一切交通事故由乙方全部负责。四、该车需办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时甲方应无条件配合提供所需的真实合法材料。六、本协议一式二份，双方签字生效后各执一份。如有违约，违约方支付守约方违约金贰万元整，该协议签署日期为2016年10月15日。2016年10月15日，被告郑蓉出具收条一张，载明收到谭伟购车款200000元，收条上签字也系陈虎林代签。该款系谭伟通过转账200000元入郑蓉账号为622848246**********的银行账户。
另查明，2017年2月6日，原告基于同一事实、同一法律关系向本院起诉被告，本院依法予以立案，案号为（2017）川1523民初243号。后原告于2017年6月23日以被告未到庭，需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该案中，原告提供了一份签订的旧车买卖协议（以下称243号案旧车买卖协议）作为证据。该协议第五条约定：双方其他约定：乙方同意本协议签订之日起90日内甲方按本次成交价回购，超过90日期限则视为甲方放弃回购并无条件配合乙方办理过户手续，该协议签署日期为2016年10月15日。两份协议其余内容一致。本案协议所约定的主要内容为打印，243号案件协议所约定的主要内容为手写。两份协议上有原告签字按印确认，被告郑蓉的签字由其丈夫陈林虎代签。在本案审理过程中，原告陈述242号案件旧车买卖协议系作废协议，原告将243号案旧车买卖协议提交至法院作证系原告拿错协议。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、本案旧车买卖协议、收条原件、银行卡交易明细清单1张及本院调取的243号案旧车买卖协议复印件为证，以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第六十三条第二款：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，原告基于同一标的车辆，同一法律关系起诉后撤诉再起诉，所提供的签署日期同一天的两份旧车买卖协议约定内容却不一致，该旧车买卖协议真实性存疑。且243号案旧车买卖协议在开庭审理中已作为证据提交，原告陈述系错拿，不符合常理。虽然被告承认原告起诉内容客观真实，但其陈述与本院查明事实不符，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，本院对被告陈述的意见不予采信。综上，本院对本案《旧车买卖协议》的真实性不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求判决原、被告2016年10月15日签订的本案《旧车买卖协议》有效及依照该协议约定请求判决被告支付原告违约金20000元的诉讼请求，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谭伟本案的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 何正群
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1160号原告谭伟,男,1988年2月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人刘益言,四川胜邦律师事务所律师。被告郑蓉,女,1974年6月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。原告谭伟与被告郑蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人刘益言到庭参加诉讼,被告郑蓉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2016年10月15日签订的《旧车买卖协议》有效；2.判决被告支付原告违约金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告商定，自愿签订《旧车买卖协议》。第一条约定被告将自有的一辆车牌号为川Q2***2的奥迪牌小车转让给原告，成交价格为200000元，第四条该车需办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时被告应无条件配合提供所需的真实合法材料。第五条双方签订本协议是已经对车辆状况做完检验并表示认可。第六条如有违约，违约方支付守约方违约金贰万元整。协议签订生效后，原告当日支付了购车款20万元，被告也实际交付了车辆，由原告控制使用。就过户事宜，原告多次催促，被告至今未按约定配合原告办理过户手续，已构成违约。原告故诉至法院提出上诉请求。被告郑蓉辩称:原告所诉事实客观真实,但希望原告放弃对被告违约责任主张权利。经审理查明，原被告签订了一份旧车买卖协议（以下称本案旧车买卖协议）,售车方为郑蓉（甲方）,购车方为谭伟（乙方）。该协议约定：一、甲方将车主郑蓉的奥迪牌(FV******QWG)，车辆车牌号川Q****2，发动机号：31***2，车辆识别代码：LFV***********580，转让给乙方，双方同意成交价总额为200000.00元，大写（人民币）贰拾万元。二、甲方对该车辆的手续和车辆产权合法性负责，该车在2016年10月15日前的车辆违章，一切交通事故及经济债务由甲方全部负责。三、自双方车辆交接之日起，(即2016年10月15日起)由该车引起的违章处罚、一切交通事故由乙方全部负责。四、该车需办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时甲方应无条件配合提供所需的真实合法材料。六、本协议一式二份，双方签字生效后各执一份。如有违约，违约方支付守约方违约金贰万元整，该协议签署日期为2016年10月15日。2016年10月15日，被告郑蓉出具收条一张，载明收到谭伟购车款200000元，收条上签字也系陈虎林代签。该款系谭伟通过转账200000元入郑蓉账号为622848246**********的银行账户。另查明，2017年2月6日，原告基于同一事实、同一法律关系向本院起诉被告，本院依法予以立案，案号为（2017）川1523民初243号。后原告于2017年6月23日以被告未到庭，需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该案中，原告提供了一份签订的旧车买卖协议（以下称243号案旧车买卖协议）作为证据。该协议第五条约定：双方其他约定：乙方同意本协议签订之日起90日内甲方按本次成交价回购，超过90日期限则视为甲方放弃回购并无条件配合乙方办理过户手续，该协议签署日期为2016年10月15日。两份协议其余内容一致。本案协议所约定的主要内容为打印，243号案件协议所约定的主要内容为手写。两份协议上有原告签字按印确认，被告郑蓉的签字由其丈夫陈林虎代签。在本案审理过程中，原告陈述242号案件旧车买卖协议系作废协议，原告将243号案旧车买卖协议提交至法院作证系原告拿错协议。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、本案旧车买卖协议、收条原件、银行卡交易明细清单1张及本院调取的243号案旧车买卖协议复印件为证，以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第六十三条第二款：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，原告基于同一标的车辆，同一法律关系起诉后撤诉再起诉，所提供的签署日期同一天的两份旧车买卖协议约定内容却不一致，该旧车买卖协议真实性存疑。且243号案旧车买卖协议在开庭审理中已作为证据提交，原告陈述系错拿，不符合常理。虽然被告承认原告起诉内容客观真实，但其陈述与本院查明事实不符，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，本院对被告陈述的意见不予采信。综上，本院对本案《旧车买卖协议》的真实性不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求判决原、被告2016年10月15日签订的本案《旧车买卖协议》有效及依照该协议约定请求判决被告支付原告违约金20000元的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告谭伟本案的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 美人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一七年八月十九日书 记 员  何正群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5804号
原告：中山市横栏镇力大塑料异型材厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路13号首层，统一社会信用代码91442000066718701P。
投资人：区伟杰，经理。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：蒋又娥，女，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被告：中山市保合物流有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振华北路13号首层18卡，营业执照442000001154621。
法定代表人：何颜作。
原告中山市横栏镇力大塑料异型材厂（以下简称力大塑料厂）诉被告蒋又娥、中山市保合物流有限公司（以下简称保合物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹小芹到庭参加诉讼，被告蒋又娥、保合物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力大塑料厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款55000元及利息（从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止。）事实与理由：2014年11月7日至2015年1月17日被告蒋又娥以佳斯特的名义向原告分次购买新冲珠花型材，截止2015年7月29日共欠原告货款55000元。2015年7月29日，被告保合物流公司向原告出具支票，用于支付被告蒋又娥欠原告的货款。由被告蒋又娥签字后交给原告。此后原告被银行告知支票账户余额不足，为此原告多次向被告蒋又娥追讨货款，被告蒋又娥以种种理由拖欠。
被告蒋又娥、保合物流公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年11月7日至2015年1月17日被告蒋又娥以佳斯特的名义向原告分次购买新冲珠花型材，共欠原告货款55000元。2015年7月29日，被告保合物流公司向原告出具金额为55000元的中国建设银行支票，用于支付被告蒋又娥欠原告的货款，被告蒋又娥在支票背后签字后交给原告。此后原告被银行告知支票账户余额不足无法承兑，为此原告多次向被告蒋又娥追讨货款未果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的送货单、支票、电话录音及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蒋又娥拖欠原告货款55000元。有原告提交的送货单、支票、电话录音及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告蒋又娥经原告多方催讨未能付款，已构成违约。原告起诉请求被告蒋又娥支付货款55000元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋又娥虽然以被告保合物流公司出具的支票用于支付被告蒋又娥欠原告的货款，但被告保合物流公司并不是买卖合同的相对方，原告起诉要求被告保合物流公司支付被告蒋又娥欠原告的货款没有法律依据，本院不予支持。如因被告保合物流公司开具的支票未得到兑现，原告可行使票据追索权主张其权利。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋又娥于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇力大塑料异型材厂支付货款55000元及利息（从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告原告中山市横栏镇力大塑料异型材厂的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，由被告蒋又娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱杰军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第149号
上诉人（原审被告）深圳市××网络有限公司。
法定代表人梁某某，总经理。
被上诉人（原审原告）广东××文化发展有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人付某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××网络有限公司因与被上诉人广东××文化发展有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服（2009）深宝法知产初字第114号民事判决，向本院提起上
诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市××网络有限
公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按上诉人深圳市××网络有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币690元，由上诉人深圳市××网络有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年四月十五日
书记员 林建益（兼）
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保53号
申请执行人：周红芳，女，43岁。
被执行人：王霞，女，48岁。
申请人周红芳与被申请人王霞、曹战修民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司友谊县支行工资200000.00元予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘朋飞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异15号
异议人（利害关系人）：丁冬连，女，1954年12月20日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：邓伟钢，男，1976年5月3日出生，汉族，住萍乡市。系丁冬连之子。
被执行人：李冯安，男，1979年5月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。
被执行人：邓勇，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
被执行人：薛小昌，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
被执行人：薛芳芳，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
被执行人：丁萌梅，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
被执行人：焦直龙，男，1947年4月15日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
本院在执行被执行人李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ、薛芳芳、丁荫梅、焦直龙追缴违法所得一案中，异议人丁冬连、邓伟钢不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁冬连、邓伟钢称，⒈中国工商银行卡62×××10卡（以下简称1510卡）内余额216033.44元为全家多年积蓄，为异议人所有，不是邓勇的贩毒利润，不应没收。江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决错误。⒉异议人丁冬连已63岁，患有疾病，无固定经济来源，异议人邓伟钢自幼残疾，无工作，邓勇有赡养母亲和兄长的义务，按照《刑法》第59条和法释[2014]13号规定第9条的规定，执行没收财产刑时应保留邓勇应赡养人员的必要生活费。如按赡养20年、每月按1500元计算，每年需18000元，20年需36万元。1510卡内资金远不够赡养费，即使认定是邓勇所有，也应留给异议人做生活费。
本院查明，本院于2016年3月28日作出（2015）萍刑一初字第11号刑事判决，判决如下：一、被告人李冯安犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人邓勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人薛小昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；五、被告人薛芳芳犯窝藏毒品、毒赃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；六、被告人丁荫梅犯窝藏毒品、毒赃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；七、被执行人焦直龙犯窝藏毒品、毒赃罪，免于刑事处罚。八、扣押在案的被告人李冯安贩卖毒品海洛因所获赃款人民币120000元、作案工具诺基亚手机一台、三星手机二台、中国工商银行卡（卡号62×××21）及余额32元、中国工商银行卡（卡号62×××65）及余额29.95元、中国农商银行卡（卡号62×××92）及余额85.59元予以没收，上缴国库。九、扣押在案的被告人邓勇使用的作案工具赣Ｊ×××××现代小轿车一辆、苹果手机一台、冻结在案的被告人邓勇使用的中国工商银行卡（卡号62×××78）余额345377.87元、被告人邓勇使用的中国工商银行卡（卡号62×××10）余额216033.44元予以没收，上缴国库。十、扣押在案的被告人ＸＸ的作案工具赣Ｊ×××××比亚迪小轿车一辆予以没收。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2017年3月22日，本院刑事审判第一庭向立案庭移送执行，2017年4月11日立案执行。2017年4月12日，本院作出（2017）赣03执21号执行裁定，扣划被执行人邓勇使用的丁冬莲中国工商银行1510卡余额216033.44元至本院账户。异议人丁冬连、邓伟钢不服，提出异议。
本院认为，本案审查焦点问题：一、1510卡内资金权属异议是否属执行异议范畴。二、执行中是否应保留被执行人所扶养家属的生活必需费用。
关于1510卡内资金权属异议是否属执行异议范畴的问题。本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决书已认定邓勇使用的中国工商银行卡（卡号62×××10）余额216033.44元是邓勇犯罪所得并依法判决予以没收上缴国库。现异议人提出该216033.44元为全家多年积蓄，是对人民法院生效裁判认定事实和判决主文提出异议，原一、二审刑事判决已对该异议予以驳回，且相关刑事判决已发生法律效力。现异议人再次以同样的理由提出异议，其异议不属于执行阶段的审查范畴。
关于异议人丁冬连、邓伟钢提出应保留其生活费用的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本院生效判决已认定邓勇上述卡内资金为邓勇犯罪所得，并非其合法财产，对该部分财产的执行，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定的应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的情形。因此，异议人丁冬连、邓伟钢提出应保留其生活费用的异议理由不能成立，不予支持。
综上，异议人丁冬连、邓伟钢人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人丁冬连、邓伟钢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 彭林
审判员 易磊
审判员 康红
二〇一七年六月八日
书记员 李豫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更155号
罪犯徐苌域，男，汉族，1993年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）哈刑一初字第112号刑事判决，以被告人徐苌域犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐苌域在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐苌域予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐苌域在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分580.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐苌域在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐苌域减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐苌域减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初719号
原告：王某，女，1933年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：陈学洋，微山瑞琦法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:李某1，男，1953年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:李某2，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:李某3，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:李某4，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告王某与被告李某1、李云龙、李某3、李某4赡养纠纷一案过程中，原告王某于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 王建
二〇一七年六月五日
书记员 朱童
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2818号
原告献县金泉建材租赁站，经营者宋海林，男，汉族，住河北省献县。
被告成都天林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人丁泉，职务经理。
被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人朴春植。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、履行地均不在献县，被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司住所地在黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街，被告成都天林建筑劳务有限公司的住所地在成都市武侯区。被告金跃公司没有使用过原告的租赁物资，根本不存在合同履行地。金跃公司施工工地均在牡丹江市，而不是献县，如金跃公司需要租赁物也不会去献县租赁，被告金跃公司如果需要租赁物，实际履行地也应在被告工地，被告在2014年没有工程施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原告与被告之间没有租赁关系，被告如果需要租赁物实际履行地也应在被告工地，而被告金跃公司没有工地在献县。双方没有签订过建筑材料租赁合同，因此，没有约定由献县人民法院管辖。被告金跃公司有理由认为，献县人民法院在受理此案时，原告并没有提供双方约定管辖证明，也没有证据证明租赁物交付地在献县。综上，被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司申请将该案移送至牡丹江市东安区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《建筑材料租赁合同》第八条约定，本合同如发生纠纷，协商不成时，由出租单位注册地法院管辖。而原告即涉案《建筑材料租赁合同》的出租方为献县金泉建材租赁站，其注册地为河北省献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院作为涉案《建筑材料租赁合同》约定的原告住所地法院，对该案具有管辖权。对被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秋菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01614号
原告刘蒙。
被告闫伟园，1985年9月1月出生。
被告田红云。
本院在审理原告刘蒙诉被告闫伟园、田红云民间借贷纠纷一案中，原告刘蒙于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘蒙撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 张黎明
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晓莉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执314号
申请执行人阳泉市海山商贸有限公司（以下简称海山商贸公司）
法定代表人王巧良，董事长。
被执行人刘晓嘉，男，1979年出生，住阳泉市.
申请执行人海山商贸公司与被执行人刘晓嘉租赁合同纠纷一案中，经本院作出（2015）城民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认一、申请执行人与被执行人双方解除于2014年3月30日签订的《租赁协议书》。二、被执行人刘晓嘉于2017年4月12日前给付申请执行人海山商贸公司拖欠的房屋租金150000元及保证金20000元，共计170000元，若被执行人未按期给付租金及保证金，则被执行人应支付从2017年4月13日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2017年6月9日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人刘晓嘉银行存款或工资收入172450元（含执行费2450元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月六日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00087号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨启林，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告杨启林金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2510号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被告：郭艳，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：郭殿义，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：黄元聪，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告郭艳、郭殿义、黄元聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告合肥中建工程机械有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元,由合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 莹
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审8号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和�特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人薛秀文，男，汉族，1966年8月4日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]053号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]053号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履�处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-110号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]053号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]053号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人薛秀文承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执54号
申请执行人：杨红霞，女，1968年8月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：胡会云，女，1968年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告杨红霞诉被告胡会云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0113民初96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨红霞于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人胡会云送达执行通知书及财产报告令，要求其限期履行义务。双方当事人于2017年4月17日达成执行和解协议，约定被执行人胡会云于2018年12月30日前向申请人杨红霞一次性付清240000元，并承担案件受理费2450元及申请执行费3500元，上述费用共计245950元。申请执行人杨红霞于2017年4月17日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨红霞与被执行人胡会云达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初96号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一七年四月十七日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执54号申请执行人：杨红霞，女，1968年8月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：胡会云，女，1968年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告杨红霞诉被告胡会云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0113民初96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨红霞于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人胡会云送达执行通知书及财产报告令，要求其限期履行义务。双方当事人于2017年4月17日达成执行和解协议，约定被执行人胡会云于2018年12月30日前向申请人杨红霞一次性付清240000元，并承担案件受理费2450元及申请执行费3500元，上述费用共计245950元。申请执行人杨红霞于2017年4月17日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨红霞与被执行人胡会云达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初96号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一七年四月十七日书记员  石忠玉
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初18号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人江平建，男，1977年01月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人江平建犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人江平建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日14时40分许，被告人江平建在南宁市地铁1号线埌东客运站站厅内跟随被害人汤某乘上地铁站C出口处的上行扶梯，其间被告人将被害人放在外套口袋内的一部魅族牌PRO6S手机（玫瑰金色，MEID：86245203064917）盗窃后,随即搭乘下行扶梯回到地铁站内并乘坐地铁离开。
2017年3月25日，被告人江平建在广西鹿寨县鹿寨镇家中被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币2024元并已发还被害人汤某。
上述事实，被告人江平建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、手机购买单据、办案说明，证人韦某的证言，被害人汤某的陈述，被告人江平建的供述与辩解，南价认定[2017]535号价格认定结论书及通知书，现场指认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江平建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人江平建在公共场所扒窃，酌情从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江平建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗伟
二〇一七年六月二日
书记员 龙毅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执314号
申请执行人:刘某1，男，1944年7月26日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:泗水县柘沟镇某村民委员会。
法定代表人：刘守迁，村主任。
本院在执行申请人刘某1与被执行人泗水县柘沟镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某1于2016年2月29日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人刘某1与被执行人泗水县柘沟镇某村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13606号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚兰超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚兰超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,801.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,871.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚兰超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,672.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13606号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚兰超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚兰超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,801.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,871.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚兰超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,672.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3661号
原告:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱高军，男，1966年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工。
被告:唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告唐朝宇妻子。
被告：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告蔡光兵妻子。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱高军到庭参加诉讼。被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告唐朝宇、欧阳洞玲立即偿还原告借款本金73万元及利息29.4万元（利息按月利率2%，暂计算至2016年11月10日止，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止）；2.被告蔡光兵、蒋小霞对上述借款本金45万元、利息18万元及以后的利息承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用以及原告支出的律师费5000元以及为催收欠款所产生的开支及差旅费2000元。事实和理由：被告唐朝宇、欧阳洞玲因经营皇朝家具需要资金，共向原告借款二笔，约定借款利率为月利率3%。其中：2014年10月10日借款50万元，2015年12月25日偿还了本金5万元。被告蔡光兵、蒋小霞为该笔借款的担保人。截止2016年11月10日共欠利息18万元；2014年3月4日借款30万元，已归还本金2万元，截止2016年11月10日共欠利息11.4万元。借款到期后，原告多次找四被告催收无果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据以及原告的当庭陈述认定事实如下：被告唐朝宇、欧阳洞玲因经营皇朝家具需要资金，于2014年10月10日与原告签订了《自然人及个体工商户借款合同》，约定二人向原告借款50万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月9日止，利率为月利率3%。同日，被告蔡光兵、蒋小霞与原告签订了《保证合同》，其中第二条约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。第十条约定，保证期限至该笔贷款本息还清时为止。合同签订后，原告于同日支付被告唐朝宇、欧阳洞玲50万元。被告唐朝宇、欧阳洞玲于2015年12月25日偿还了本金5万元。截止2016年11月10日，按月利率2%计算，共欠利息18万元。
2014年3月4日，被告唐朝宇、欧阳洞玲向原告借款30万元，双方签订了《自然人及个体工商户借款合同》，约定借款期限自2014年3月4日起至2014年5月3日止，利率为月利率3%。期间，被告唐朝宇、欧阳洞玲已归还本金2万元，截止2016年11月10日，按月利率2%计算，共欠利息11.4万元。此后，原告向四被告催收借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告唐朝宇、欧阳洞玲未按约定偿还本息，应承担偿还本金和支付利息的违约责任。现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予以准许。其中2014年10月10日的一笔借款有被告蔡光兵、蒋小霞提供保证担保，并约定了“保证期限至该笔贷款本息还清时为止”，故被告蔡光兵、蒋小霞应当承担连带偿还责任，其承担了连带责任后，有权向被告唐朝宇、欧阳洞玲追偿。原告要求四被告负担原告支出的律师费5000元以及为催收欠款所产生的开支及差旅费2000元，因没有提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞连带偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金45万元及自2014年10月10日起至2016年11月10日止所欠利息18万元，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止；
二、被告唐朝宇、欧阳洞玲偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金28万元及自2015年3月4日起至2016年11月10日止的利息11.4万元，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止，驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；
三、上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元，由唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞连带负担8623元，被告唐朝宇、欧阳洞玲负担5393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3661号原告:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。法定代表人：周芳龙，董事长。委托诉讼代理人：朱高军，男，1966年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工。被告:唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告唐朝宇妻子。被告：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告蔡光兵妻子。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱高军到庭参加诉讼。被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告唐朝宇、欧阳洞玲立即偿还原告借款本金73万元及利息29.4万元（利息按月利率2%，暂计算至2016年11月10日止，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止）；2.被告蔡光兵、蒋小霞对上述借款本金45万元、利息18万元及以后的利息承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用以及原告支出的律师费5000元以及为催收欠款所产生的开支及差旅费2000元。事实和理由：被告唐朝宇、欧阳洞玲因经营皇朝家具需要资金，共向原告借款二笔，约定借款利率为月利率3%。其中：2014年10月10日借款50万元，2015年12月25日偿还了本金5万元。被告蔡光兵、蒋小霞为该笔借款的担保人。截止2016年11月10日共欠利息18万元；2014年3月4日借款30万元，已归还本金2万元，截止2016年11月10日共欠利息11.4万元。借款到期后，原告多次找四被告催收无果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据以及原告的当庭陈述认定事实如下：被告唐朝宇、欧阳洞玲因经营皇朝家具需要资金，于2014年10月10日与原告签订了《自然人及个体工商户借款合同》，约定二人向原告借款50万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月9日止，利率为月利率3%。同日，被告蔡光兵、蒋小霞与原告签订了《保证合同》，其中第二条约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。第十条约定，保证期限至该笔贷款本息还清时为止。合同签订后，原告于同日支付被告唐朝宇、欧阳洞玲50万元。被告唐朝宇、欧阳洞玲于2015年12月25日偿还了本金5万元。截止2016年11月10日，按月利率2%计算，共欠利息18万元。2014年3月4日，被告唐朝宇、欧阳洞玲向原告借款30万元，双方签订了《自然人及个体工商户借款合同》，约定借款期限自2014年3月4日起至2014年5月3日止，利率为月利率3%。期间，被告唐朝宇、欧阳洞玲已归还本金2万元，截止2016年11月10日，按月利率2%计算，共欠利息11.4万元。此后，原告向四被告催收借款无果，遂提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告唐朝宇、欧阳洞玲未按约定偿还本息，应承担偿还本金和支付利息的违约责任。现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予以准许。其中2014年10月10日的一笔借款有被告蔡光兵、蒋小霞提供保证担保，并约定了“保证期限至该笔贷款本息还清时为止”，故被告蔡光兵、蒋小霞应当承担连带偿还责任，其承担了连带责任后，有权向被告唐朝宇、欧阳洞玲追偿。原告要求四被告负担原告支出的律师费5000元以及为催收欠款所产生的开支及差旅费2000元，因没有提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞连带偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金45万元及自2014年10月10日起至2016年11月10日止所欠利息18万元，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止；二、被告唐朝宇、欧阳洞玲偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金28万元及自2015年3月4日起至2016年11月10日止的利息11.4万元，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止，驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；三、上述款项在本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14016元，由唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞连带负担8623元，被告唐朝宇、欧阳洞玲负担5393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊慧意
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1305号
原告：唐大军，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中131号第6层608号。
负责人：池清。
委托代理人：吴修政，该公司员工。
原告唐大军诉被告深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开�进行了审理，原告唐大军、被告委托代理人吴修政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本案案由变更为返还原物纠纷。
原告诉称：原告因资金紧张向被告申请借款，双方约定借款25000元，但被告实际于2016年6月8日向原告发放借款22650元，后原告分别于2016年7月7日还款2462元、7月８日还款2462元、8月7日还款2458元、10月8日还款2458元、11月7日还款2458元，原告朋友于2016年12月代原告还款2458元，后原告于2017年1月还款2500元，至此已经还款19714元。
被告要求原告将一辆面包车（车牌号为粤Ｊ×××××）为上述借款提供担保，但原告后来发现，被告竟将原告的车辆过户给了他人。
综上，特向法院提起诉讼请求：１、判决确认原告清偿本金2936元；２、判决被告返还涉案东风牌小型普通车辆；３、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：１、原告身份证1份；2、企业信用信息1份；3、银行流水清单1份；4、车辆资料1份；5、银行流水清单1份;6、信息截图复印件、微信转账记录各1份；7、还款计划复印件1份；８、催款计划1份。
被告辩称：原告诉请判决解除原、被告之间签订的《借款合同》无事实与法律依据，请求驳回。原告诉请返还涉案东风牌小型普通车辆，无事实与法律依据，请求驳回。2016年6月6日，梁秀丽与原告签订了车辆转让协议，约定原告将车架号LGB1AAE35BZ021671，车牌号为粤Ｊ×××××的东风牌汽车转让给梁秀丽，转让价为人民币25000元。2016年6月6日，梁秀丽通过委托第三方支付，将车辆转让款支付给原告。综上所述，原告并非涉案车辆的合法所有权人，其诉请的基础并不存在，请求法院驳回其诉请。
被告在举证期间提供的证据有：１、车辆登记证1份；２、车辆转让协议1份；３、委托付款确认书、网银在线电子回单1份；４、车辆租赁协议；５、保险修改单1份；６、委托扣款授权书1份；７、收费一览表1份。
案经审理查明：粤Ｊ×××××汽车原属原告的车辆，发动机号码为SJR1883。原告唐大军与梁秀丽于2016年6月6日签订了《车辆转让协议》，约定原告将车牌号粤Ｊ×××××的东风牌汽车转让给梁秀丽，转让价款25000元。当日，梁秀丽委托第三方深圳投哪金融服务有限公司将车辆转让款支付给原告，原告确认是已收到付款22650元，并于2016年6月7日将涉案车辆粤Ｊ×××××过户到梁秀丽名下，该车辆的车牌并变更为粤Ｊ×××××。2016年6月6日，原告唐大军还与梁秀丽签订了《车辆租赁协议》一份。该租赁协议订明：梁秀丽为出租方（甲方），唐大军为承租方（乙方），同时，双方约定，1、甲方根据乙方需求及乙方�由选定，以租给乙方为目的，购买发动机号码SJR1883东风牌汽车；2、乙方应向甲方承租并按合同约定使用该车辆；3、租赁期限为2016年6月6日至2017年6月5日止；4、总租金为29500元，分12期支付。租赁期届满，乙方同时结清其他甲方代垫付的费用后，甲方向乙方转移车辆所有权，每期支付的租金为2462元。租金于当月5日支付，乙方未按期支付租金超过3天的，甲方有权要求乙方一次性支付剩余租金或解除合同，收回租赁车辆；5、甲方租赁的收款银行帐号信息，户名为深圳旺金金融信息服务有限公司，帐号为95×××82，开户行为广发银行广州分行营业部。2017年1月9日，被告以原告逾期付款为由将原告租赁的粤Ｊ×××××车辆拖走。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告提供的《车辆转让协议》、《车辆租赁协议》及争议车辆注册登记摘要信息栏显示，�告与梁秀丽之间存在车辆转让关系和租赁合同关系，原告称对《车辆转让协议》和《车辆租赁协议》存在重大误解，但转让合同和租赁合同的另一方当事人是梁秀丽而非被告，故本案对上述协议不宜进行认定和处理，原告可另循法律途径解决。对于原告主张其与被告之间成立借贷关系，前述租赁合同显示，被告仅是该租赁合同约定的收款方，没有证据表明原、被告之间订立了借款合同，也没有证据证明原告所收到的车辆转让款22650元属于被告支付给原告的借款，故原告的上述主张并不能成立。对于原告请求确认向被告归还本息2936元的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告返还其租赁的粤Ｊ×××××汽车，被告辩称，被告以员工梁秀丽的名义签订《车辆转让协议》和《车辆租赁协议》，被告是涉案车辆的实际权利人，但被告的上述主张没有得到合同当事�唐大军和梁秀丽的确认，被告亦没有举证证明梁秀丽受其委托与原告签订上述合同。故本院认定被告并非租赁合同的出租方，而争议的粤Ｊ×××××汽车属于原告合法租赁及占有使用的车辆，被告扣押原告的车辆，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还租赁的粤Ｊ×××××车辆合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司定于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｊ×××××汽车给原告唐大军；
二、驳回原告唐大军的其他诉讼请求。
本案受理费373元，由原告唐大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘颖贤
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第79号
公诉机关柘城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1991年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心律师。
被告人杜某乙，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被柘城县公安局刑事拘留。2015年3月13日被柘城县公安局取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人单明霞、被告人杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日下午，被告人杜某乙与其儿子杜某甲因生活矛盾发生厮扯，后杜某乙用玻璃瓶将杜某甲砸伤，经鉴定杜某甲的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人杜某乙供述；2、被害人杜某甲陈述；3、证人杜某丙、董某等人证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6有关书证。为此，公诉机关认为，被告人杜某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人杜某乙的刑事责任，并赔偿医疗费8000元、后续治疗费10000元，精神损失费100000元。
经审理查明，被告人杜某乙与其妻董某因婚姻问题产生纠纷。2015年2月27日下午，被告人杜某乙给董某、打电话商量离婚的事。被害人杜某甲和母亲董某及妹妹杜某丙回家后，被告人杜某乙与其子杜某甲引起争吵、发生厮扯，被告人杜某乙用玻璃瓶砸伤杜某甲面部，致使被害人杜某甲双眼挫伤，鼻部损伤合并上额骨右侧额突及鼻骨又支骨折，经鉴定杜某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人杜某甲在柘城县人民医院住院治疗14天，花医疗费3038.11元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某乙供述，2月27日下午，我喝过酒，让我二哥杜广德到俺家帮忙收拾东西，我给妻子打电话，让女儿、儿子他们回来，商量我和妻子离婚的事。商量中发生争吵，我用打火机点网套，儿子杜某甲不让点，过来拉我，我打他脸上一下，他就用手掐我的脖子，把我摁在沙发上，我二哥杜广德拉我俩没拉开，我用嘴咬儿子的手，他松开了。后来我二哥把我关在套间屋里，我越想越气，把套间门上的玻璃砸烂，又从地上捡个玻璃瓶子打开套间的门砸了出去，玻璃瓶砸在儿子脸上。
2、被害人杜某甲陈述，今天下午，我坐车外出打工，俺妈和妹妹到车站送我，俺爸打电话说的难听，我和俺妈、妹妹就回家问爸为啥骂我，他没说话就用打火机点网套，我拽着他的手，俺爸用嘴咬我的手，我挣开后俺爸用脚跺我两脚，俺二大爷把俺爸拽到套间里，他把套间门上面的玻璃砸碎，套间门一开，看见俺爸拿个玻璃瓶直接砸在我的脸上，我晕倒了。
3、证人杜某丙证言证实，父亲和母亲闹离婚，今天下午，我哥坐车外出打工，俺妈和我到车站送他，俺爸给俺哥打电话说的难听，我和俺妈、哥就回家问爸为啥骂，他没说话就用打火机点网套，我哥拽着他的手，俺爸用嘴咬我哥的手，他挣开后俺爸用脚跺他两脚，俺二大爷把俺爸拽到套间里，俺爸把套间门上的玻璃砸碎了，不知道房门怎么开的，开门之后飞出来一个玻璃瓶，酒瓶砸在我哥的脸上，我哥捂着脸倒地上了。
4、证人董某证言证实，今天下午，我和女儿杜某丙、儿子杜某甲到县城汽车站，杜某乙给永鑫打电话，说的比较难听，我们就回曹堂家里，我在楼下，永鑫和东丽上楼，听见永鑫嗷一声，就上楼看见杜某乙用脚踢永鑫，杜某丁（杜广德）把杜某乙拽到套间里面关上门，套间门上的玻璃碎了，接着套间门开了，杜某乙掂个东西就砸在永鑫的脸上，永鑫就蹲地上捂着脸，女儿东丽报警了。
5、证人杜某丁证言证实，三弟杜某乙打电话让我去曹堂门面拉被子，到后看见杜某乙喝多了，客厅里有几个网套，他让我把网套拉回家。这时听到楼下有人骂，看见董某带着杜某甲、女儿杜某丙骂着进门，我劝他们，杜某乙和杜某甲吵了起来，他俩夺打火机，我把杜某甲拉到一边，董某拿个扫把打杜某乙，杜某甲就用手掐杜某乙的脖子，把杜某乙摁在沙发上，我把杜某乙拽到套间里，杜某乙在套间里砸东西，套间门上的玻璃砸烂了，从套间门头上的小窗户里仍出来一个白酒瓶子，正好砸在杜某甲的脸上，永鑫捂着脸蹲下。
6、证人杜同祥证言证实，在卸沙子时听见杜某乙家有
人叫，就上楼看到杜某乙躺着沙发上，他儿子用手掐着他的脖子，他女儿用脚踢他，董某在一边骂。杜某乙从沙发上起来，打他儿子几巴掌，杜某丁把他推到套间里，在套间里有砸东西的声音，套间门上的玻璃砸烂了，看见一个酒瓶子从套间门上面砸过来，正好砸在杜某甲的脸上。
7、证人柳某证言证实的内容与杜同祥证实的内容相一致。
8、现场勘查笔录及照片
9、鉴定意见证实杜某甲系双眼挫伤，鼻部损伤合并上额骨右侧额突及鼻骨又支骨折，构成轻伤二级。
10、有关书证证实被告人杜某乙的身份及前科情况。
附带民事诉讼原告人委托代理人提供医疗票据3张，计款3038.11元，住院病历、检查报告及出院证证实原告人受伤后住院治疗的事实。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某乙因家庭纠纷与儿子杜某甲发生争吵、引起厮扯，后用玻璃瓶砸伤杜某甲面部，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杜某甲要求被告人杜某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供相关证据，且因该费用尚未发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼，故该诉讼请求，本院不予支持。其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，与法不合，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月30日止，扣除2015年3月1日至2015年3月13日羁押日期）。
二、被告人杜某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费3038.11元，误工费361元（9416.1元÷365×14天），护理费361元（9416.1元÷365×14天），住院伙食补助费1120元（80元×14天），营养费140元（10元×14天）。以上共计5020.11元，与本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘婷婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1373号
申请执行人南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
被执行人高立春，男，汉族，1970年6月18日出生，居民身份证号码3209221970********，住所地江苏省滨海县滨淮农场沿河东路****号。
被执行人周海燕，女，汉族，1977年8月11日出生。
被执行人周家康，男，汉族，1951年10月7日出生。
申请执行人南京首众资产管理有限公司与被执行人高立春、周海燕、周家康追偿权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）栖商初字第631号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人高立春、周海燕、周家康偿还申请执行人南京首众资产管理有限公司代垫款215683元并支付违约金20410元。案件受理费2504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人高立春、周海燕、周家康无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人高立春、周海燕、周家康纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年二月十五日
书记员 郑亚君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初317号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2017年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人方琦犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2016年10月13日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助“支付宝花呗”和信用卡套现为由，骗取被害人刘某1、钱某的信任，从刘某1的支付宝账户中套现人民币21084元，从钱某的信用卡中套现人民币19899元，并将该两笔钱占为己有。
2、2016年12月21日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助“支付宝花呗”和信用卡套现为由，骗取被害人谢某的信任，从谢某的支付宝账户中套现人民币6000元据为己有。之后被告人方琦又以刷信用额度马上返还现金为由，让谢某扫其提供的支付宝二维码转账人民币1500元，并据为己有。
3、2016年12月25日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以刷单马上返还资金为由，骗取被害人戴某信任，让戴某扫其提供的支付宝二维码转账，后将戴某转账的人民币9999.60元占为己有。
4、2017年3月15日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助“京东白条”套现为由，骗取被害人梁某的信任，从梁某的京东账户商城账号内套现人民币4000元，占为己有。
5、2017年5月4日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助办理“京东白条”套现为由，骗取被害人方某的信任，从方某京东商城账号内套现人民币3000元，并占为己有。
综上所述，被告人方琦共骗得人民币65000余元。
公诉机关认为被告人方琦诈骗他人财物，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人方琦有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币15000元至20000元。
被告人方琦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、2016年10月13日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助“支付宝花呗”和信用卡套现为由，骗取被害人刘某1、钱某的信任，从刘某1的支付宝账户中套现人民币21084元，从钱某的信用卡中套现人民币19899元，并将该两笔钱占为己有。
2、2016年12月21日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助“支付宝花呗”和信用卡套现为由，骗取被害人谢某的信任，从谢某的支付宝账户中套现人民币6000元据为己有。之后被告人方琦又以刷信用额度马上返还现金为由，让谢某扫其提供的支付宝二维码转账人民币1500元，并将该款据为己有。
3、2016年12月25日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以刷单马上返还资金为由，骗取被害人戴某信任，让戴某扫其提供的支付宝二维码转账，后将转账款人民币10000元占为己有。
4、2017年3月15日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助“京东白条”套现为由，骗取被害人梁某的信任，从梁某的京东账户商城账号内套现人民币4000元，占为己有。
5、2017年5月4日，被告人方琦在河南省郑州市金水区，以帮助办理“京东白条”套现为由，骗取被害人方某的信任，从方某京东商城账号内套现人民币3000元，并占为己有。
综上所述，被告人方琦共骗得人民币65483元。
上述事实，被告人方琦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2、钱某、谢某、戴某、梁某、方某的陈述，证人赵某的证言，通讯设备勘验检查笔录，手机数据光盘、支付宝数据光盘，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方琦诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方琦虽主动投案，因未如实供述主要犯罪事实，不属自首；但对其主动供述的部分犯罪事实，可从轻处罚。被告人方琦自侦查阶段自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方琦犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方琦退赔被害人刘某2、钱某人民币40983元，退赔被害人谢某人民币7500元，退赔被害人戴某人民币10000元，退赔被害人梁某人民币4000元，退赔被害人方某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余珂健
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1094号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵忠，男，1991年3月7日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人赵忠犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人赵忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日，张某1（另案处理）与被害人滕某因琐事发生争执，当晚，被告人赵忠在杨某2等人的纠集下，伙同朱某、李某、杨某1、向某、杨某2、鲍某2、鲍某1、金某、周某2、王某（均另案或另行处理）等人，驾驶轿车来到金华市区卡乐酒吧楼下，由朱某等人将滕某、方某强行拖入轿车内，后驱车将2名被害人带往金华市婺城区白龙桥镇古廊桥处。途中，鲍某2、鲍某1对滕某进行了殴打。其后，陈某、何某（均另案或者另行处理）也到达古廊桥，张某1、朱某、何某、陈某等人以打耳光、拳打脚踢的形式对滕某进行殴打，又对2名被害人进行恐吓，赵忠等人则在现场助阵，后又将2名被害人强行控制在轿车内。朱某、李某、鲍某2、鲍某1等人随后将2名被害人带至朱某家中看守，并将二人的手机收走，直至2017年4月9日13时许才将2名被害人放出。
2017年6月23日，被告人赵忠被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人滕某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人门诊病历、检查报告、鉴定意见通知书、归案经过、证人张某1、杨某1、向某、李某、杨某2、鲍某1、鲍某2、戈某、张某2、尹某、朱某、何某、陈某、金某、周某1、王某的陈述、被害人滕某、方某的陈述、被告人赵忠的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 谦
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初80号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王华明，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于次日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】64号起诉书指控被告人王华明犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日22时许，在菏泽市定陶区中央新城便民超市内，被告人王华明与被害人朱某因琐事发生矛盾并厮打，被告人王华明用拳头将被害人朱某鼻咽部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人王华明的亲属代为赔偿被害人朱某经济损失38000元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人王华明于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，委托调查评估函，被害人朱某陈述，被告人王华明供述，赔偿收据、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王华明故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王华明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王华明赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了被害人的谅解，结合菏泽市定陶区司法局的调查评估意见书，可对被告人王华明酌情从轻并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何秀敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7246号
原告：蒋臣刚，男，1968年5月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：林建，男，1988年1月25日生，汉族，住兴化市。
被告：丁扬，男，1990年11月21日生，汉族，住兴化市兴化市。
被告：李辉，男，1989年10月6日生，汉族,住兴化市。
原告蒋臣刚与被告林建、丁扬、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告林建经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，被告丁扬、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋臣刚向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即连带偿还原告借款70000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月27日，被告林建向原告蒋臣刚借款70000元，约定月息2.5分，被告丁扬、李辉签字担保，后经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告林建、丁扬、李辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告林建向原�蒋臣刚出具借条一份，载明借到原告70000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告丁扬、李辉作为担保人在借条上签字。原告多次向三被告主张债权未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告林建向原告蒋臣刚借款70000元的事实清楚。被告林建理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自2015年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁扬、李辉自愿为上述借款作担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建于本判决生效后立即偿还原告蒋臣刚借款本金70000元，并承担自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止以本金70000元按月利率2%计算的利息。
二、被告丁扬、李辉对上述判决主文第一条被告林建所欠原告蒋臣刚的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元。合计1750元，由被告林建、丁扬、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱 隽
陪审员 王征龙
陪审员 沈桂贤
二〇一七年一月十三日
书记员 周 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第515号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡点点，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人胡点点犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡点点有如下犯罪行为：1、于2015年7月14日23时许在遵义市汇川区航天医院住院部9楼18号床位，盗窃被害人夏某某置于该床位床头柜上的天意牌手机和金立牌手机各一台（经鉴定，两台手机价值共计人民币787元），随后又来到同楼层57号病床，盗窃被害人杨某某放于床上手提包内现金67元；2、于2015年7月15日19时许进入遵义市汇川区南京路综合市场附近被害人吴某某的家中，盗窃吴某某的红色女式背包一个及包内充电器一个、雨伞一把（经鉴定，背包、充电器、雨伞价值共计人民币248元）。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定委托书、涉案财产价格认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据佐证上述事实，认为胡点点的行为构成盗窃罪，有累犯、自首等情节，建议判处胡点点有期徒刑六个月至十个月。
经审理查明，被告人胡点点对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡点点犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关因认为胡点点形迹可疑而对其进行盘查，胡点点在被盘查过程中主动供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据其盗窃数额、次数以及主观恶性、社会危险性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡点点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人胡点点犯罪所得金立牌移动电话一台、天意牌移动电话一台，发还被害人夏某某；继续追缴被告人胡点点犯罪所得现金六十七元，发还被害人杨某某；继续追缴被告人胡点点犯罪所得红色单肩包一个、手机充电器及数据线一套、灰色带花纹雨伞一把，发还被害人吴某某。以上财物，无法追缴的，责令被告人胡点点予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十月十六日
书记员 梅寒芳