北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6830号
原告南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层，实际经营地北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被告李彦春，男，1977年1月15日出生。
被告咸宏，女，1988年2月24日出生。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告李彦春、被告咸宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、人民陪审员何西如、刘志远参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人孙晓炜到庭参加诉讼，被告李彦春、被告咸宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行起诉称：2015年9月9日，南京银行与李彦春签订《个人经营性借款合同》，约定南京银行向李彦春发放贷款50万元，贷款期限为6个月，自2015年9月9日起至2016年3月9日为止，还款方式为按月付息到期一次性还本，南京银行于2015年9月9日足额将贷款发放至李彦春的账户内。2015年9月9日，南京银行另与咸宏签订《保证合同》，约定咸宏自愿为李彦春项下上述贷款提供连带保证责任担保，保证担保的范围用于偿还借款本金、利息、罚息、复利以及其他费用。贷款发放后，李彦春发生逾期付款的情形，咸宏亦未履行连带保证责任偿还贷款，故南京银行诉至法院，诉讼请求为：一、判令李彦春偿还剩余贷款本金467100元以及截止至2016年8月24日的罚息40973.91元，并偿还自2016年8月25日起至实际清偿之日为止的罚息；二、判令李彦春支付律师费7500元；三、判令咸宏对上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案案件受理费和公告费。
原告南京银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、个人经营性借款合同；2、保证合同；3、借款借据证；4、对账单；5、委托合同和律师费发票。
被告李彦春、被告咸宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李彦春、被告咸宏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告南京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告南京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2015年9月9日，南京银行与李彦春签订编号为×××号的《个人经营性借款合同》（以下简称为借款合同），合同约定：李彦春向南京银行申请个人经营性借款，南京银行同意发放借款，借款金额为50万元，借款用途为支付贷款，借款期间为自2015年9月9日起至2016年3月9日为止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为月利率和固定利率，利率为10.83333%，在借款期间内，该利率保持不变；借款合同项下借款逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按借款合同约定用途使用的借款，从逾期或未按借款合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李彦春不可撤销地授权南京银行将借款合同项下借款直接划至以下账户，即为南京银行依约履行了向李彦春发放借款的义务：开户行为南京银行北京分行，开户人为李彦春，账号为×××；还款方式为到期一次还本，按月付息；李彦春未按借款合同约定按期足额偿还借款本息的构成违约事件，南京银行有权宣布借款合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任；要求李彦春承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，南京银行与咸宏签订编号为×××的《保证合同》，约定为确保上述借款合同的履行，咸宏愿意为南京银行与李彦春依借款合同形成的债权提供连带保证责任担保；保证合同项下被担保的主债权为依据借款合同由南京银行为李彦春办理授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务）而形成的全部债权本金，即人民币500000元，李彦春债务履行期限以借款合同及借款合同有效附件约定的或载明的期限为准；咸宏提供连带保证责任担保，如借款合同项下债务履行期限届满或提前届满，李彦春没有履行或没有全部履行其债务，南京银行均有权直接要求咸宏履行保证责任；咸宏保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为借款合同项下债务履行期间届满之日起两年。
同日，李彦春作为借款人签署并向南京银行出具个人借款借据，载明借款金额为500000元，借款期限为6个月，借款到期日为2016年5月9日。截止至2016年8月24日，上述借款已经到期，李彦春尚欠借款本金467100元以及罚息40973.91元未予清偿。
另查明，南京银行为本案诉讼于2016年3月3日与北京市中洲律师事务所（以下简称为中洲所）签订委托合同，约定中洲所指派孙晓炜律师参加南京银行的诉讼工作；南京银行在委托合同签订后一个月内支付律师费的30%，即7500元。中洲所于2016年6月13日向南京银行开具了价税合计为7500元的增值税专用发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南京银行与李彦春、咸宏签订的借款合同和保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。南京银行依约发放贷款50万元后，李彦春应按期足额支付借款利息并偿还全部借款本金，截止至2016年8月24日，借款合同约定的借款期限已经届满，而李彦春未足额清偿借款本金，已经构成《个人贷款借款合同》约定的违约条件。故南京银行要求李彦春清偿所欠借款本金和罚息，并按合同约定标准支付自借款期限届满之次日起至全部借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。借款合同约定李彦春不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，南京银行为实现债权而支付的律师费由李彦春负担。本案中南京银行举证证明其已实际支付律师费7500元，故其要求李彦春承担相应律师费的诉讼请求本院予以支持。南京银行另依据其与咸宏签订的保证合同要求咸宏对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦春于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万七千一百元以及截止至二〇一六年八月二十四日的罚息四万零九百七十三元九角一分，并按照合同编号为×××号《个人经营性借款合同》的约定支付自二○一六年八月二十五日起至全部借款实际清偿之日止的罚息；
二、被告李彦春于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费七千五百元；
三、被告咸宏对本判决确认的第一项和第二项给付金钱义务承担连带保证责任。
如果被告李彦春、被告咸宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十四元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告李彦春、被告咸宏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员
何西如
人民陪审员
刘志远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵雯