浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4340号
原告：应伟芳，地址：永康市东城街道公园里*幢*单元***室。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：李月玲，地址：永康市古山镇古山四村环镇北路**号。
被告：武义隆凯电器制造有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：吕岩良。
原告应伟芳为与被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告应伟芳的委托代理人陈建升、被告李月玲到庭参加诉讼。武义隆凯电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应伟芳起诉称：2012年1月13日，任文学、任萍向原告借款100万元，并出具借条一份，载明今向应伟芳借人民币100万元整，利息按月利2%计算，归还日期为2012年12月12日，由二被告及浙江洪塘工贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告多次催讨，被告未按约还本付息，担保人也不肯尽保证责任。原告遂于2014年8月1日向法院起诉借款人及担保人。2015年3月13日，原被告达成协议，约定二被告自2015年4月开始至2015年8月期间，每月月底之前支付给原告10000元，如被告不按上述约定履行，则原告仍有权追究被告的保证责任。协议签订后，原告撤回了对二被告的起诉。
2015年3月23日，永康市人民法院作出2014金永商初字第3344号民事判决，判决由任文学、任萍归还原告借款100万元，并支付利息；由浙江洪塘工贸有限公司承担连带清偿责任。但债务人至今未履行判决。原告有权要求两被告承担担保责任。
为此，请求：1、判令被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司对主债务人任文学、任萍尚欠原告的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任（即由二被告代偿原告借款本金100万元及自2013年10月29日开始按月利率2%计算至款清之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武义隆凯电器制造有限公司未作答辩。
被告李月玲答辩称：借条上约定借款日期是2012年1月13日至2012年2月12日归还，后来任文学说还款80万元了，且借条上时间的“12”中1和“2%”的利息也是事后添加的，事实上是按4%支付利息的。担保期限就是还款期限，是1个月。后来任文学手动再写上欠款本金100万元，是事后再借的借款，被告不应承担担保责任。2014年7月25日原告来我厂里打听任文学信息，原告也说涂改的是80万元还款后又借款后才划掉的。上次起诉也是我方给了原告5万元，不申请鉴定的，我方已支付1万元。我方申请鉴定借条上的日期12月的1是否添加，以及利息是否添加。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条复印件一份，证明2012年1月13日，任文学、任萍向原告借款100万元，载明今向应伟芳借人民币100万元整，利息按月利2%计算，归还日期为2012年12月12日，由二被告及浙江洪塘工贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
被告质证：真实性无异议，但借款归还时间和利息是修改的，和答辩意见一致。
2、协议书一份，证明2015年3月13日，原被告达成协议，约定二被告自2015年4月开始至2015年8月期间，每月月底之前支付给原告10000元，如被告不按上述约定履行，则原告仍有权追究被告的保证责任的事实。
被告质证：无异议。
3、（2014）金永商初字第3344号民事判决书一份，证明任文学、任萍欠原告100万元的事实。
4：申请证人王某、朱某出庭作证，证明2014.1.29原告向被告主张过权利的事实。
被告质证：我方对两个证人都不认识，我的办公室也不是在楼上，对证词真实性不认可，2014.7.25应伟芳和张志彪来我办公室，应伟芳都认不出我了，证词不符事实。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明借条内容是事后修改的。
原告质证：真实性无异议，不能证明被告证明目的。
2、打款凭证，证明任文学付利息是4分利，2%月利是原告事后添加。
原告质证：真实性无法确认，转入户名不是原告，与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，对证据1，本院已在（2014）金永商初字第3344号民事判决书作出了认定，证据2，被告无异议，故本院对证据1、2予以采纳。对证据3，因原被告双方在2015年3月13日了新的《协议》，对被告的担保责任已重新作了约定，故本院对该证据不予采纳。对被告提供的证据1、2，均不能证明被告的证明目的，故本院不予采纳。被告对借条提出鉴定，由于被告未按规定的鉴定期限内向本院提出申请鉴定，且借条的真实性，本院已在（2014）金永商初字第3344号民事判决书作出了认定。故本院不予准许。
本院认定事实如下：2012年1月13日，任文学、任萍向原告借款100万元，并出具借条一份，载明今向应伟芳借人民币100万元整，利息按月利2%计算，归还日期为2012年12月12日，由二被告及浙江洪塘工贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告多次催讨，被告未按约还本付息，担保人也不肯尽保证责任。原告于2014年8月1日向本院起诉借款人及担保人。2015年3月13日，原被告达成《协议》，《协议》约定：被告在5万元范围内承担保证责任。在2015年4月开始至2015年8月期间，每月月底之前支付给原告1万元；如被告不按上述约定履行，则原告仍有权（按2012年1月13日的借条）追究被告的保证责任。协议签订后，原告撤回了对二被告的起诉。
2015年3月23日，本院作出2014金永商初字第3344号民事判决，判决由任文学、任萍归还原告借款100万元，并支付利息；由浙江洪塘工贸有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，任文学、任萍至今未履行判决。二被告与原告达成《协议》后，被告只在2015年4月份，给付原告1万元。
本院认为，本案争议焦点，被告是否应承担保证责任。
本院认为，一、借款日期是借款合同中约定的内容之一，是出借人与借款人之间进行约定，原告提供的借条，其上面归还日期为2012年12月12日，其中12月中“12”上按有任文学的指印，说明原告与借款人任文学约定借款归还日期为2012年12月12日。同时该借条的真实性，本院在（2014）金永商初字第3344号民事判决作出了认定。
二、原被告于2015年3月3日达成《协议》中明确写明，1、被告在5万元范围内承担保证责任。在2015年4月开始至2015年8月期间，每月月底之前支付给原告1万元，2、如被告不按上述约定履行，则原告仍有权（按2012年1月13日的借条）追究被告的保证责任。《协议》是原被告双方对被告的保证责任已重新进行了约定。《协议》达成后，由于被告只支付了1万元，未按《协议》中第1条约定履行，因此，原告有权依照《协议》中第2条约定内容要求被告对任文学、任萍向原告的借款承担保证责任。
另外，被告提出该借款任文学、任萍已归还80万元，在该借条上下方任文学在2014年1月29日写有“以上借款至今为止尚欠本金壹佰万元欠利息6万元”，从中反映出任文学欠原告100万元是该借条上的借款，不是另外借款。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司对（2014）金永商初字第3344号民事判决任文学、任萍归还原告应伟芳借款100万元及利息应承担连带清偿责任。
案件受理费9060元，由被告李月玲、被告武义隆凯电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月十六日
书记员 李承祖