陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02485号
原告神府经济开发区某运输有限公司。
法定代表人刘某某。
原告曹某某。
二原告委托代理人冯某某、白某某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李某某。
委托代理人常某。
原告神府经济开发区某运输有限公司（以下简称某运输公司）、曹某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称某财险榆阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告某运输公司、曹某某的委托代理人冯某某，被告某财险榆阳支公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输公司、曹某某诉称：2013年11月15日9时40分许原告曹某某驾驶登记车主为原告神府经济开发区某运输有限公司，实际为自己所有的陕K976**号欧曼牌重型半挂车行驶至包茂高速延靖段由南向北537KM＋700M处时，发生单方肇事，致原告曹某某、乘员杨飞龙受伤，车辆、路产受损。事故发生后，曹某某、杨某某在延安大学附属医院救治，分别住院17天、21天，花费医疗费分别为64269.76元、159472元。后因乘员杨某某伤情严重转至陕西省中医院救治，住院23天，花费医疗费12645.43元。经延安市高速公路交警大队对此次事故做出延安市公交（高）认字（2013）第3018号事故认定书，认定驾驶员曹某某应负事故的全部责任，杨某某无责。经委托鉴定曹某某的伤残为八级、杨某某的伤残为九级、陕K976**号欧曼牌重型半挂车车损为53981元。后原告曹某某支付杨某某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合计135518元，并实际履行。陕K976**号欧曼牌重型半挂车在被告处购买了强制保险、商业第三者责任险保险金额100万元、车辆损失险217880元的保险金额10万元，车上人员责任险（驾驶员及2位乘员各10万元）及不计免赔，保险时间为2013年11月13日至2014年11月12日，事故发生在保险期限内。原告请求被告赔偿未果后，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告因机动车肇事致原告曹某某、杨某某受伤所花费的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计20万元，车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费、路产损失等计106000元，合计306000元。2、诉讼费应由被告承担。
庭审中，原告某运输公司、曹某某向本院提供以下证据：
神府经济开发区某运输公司证明一份，用以证明原告曹某某是陕K976**号牵引车的实际车主的事实。
事故责任认定书一份，用以证明陕K976**号牵引车发生单方肇事，原告曹某某负此次事故全部责任的事实。
原告曹某某驾驶证、体检回执、营运证、车辆行驶证复印件各一份，用以证明原告曹某某合法驾驶车辆，车辆合法行驶的事实。
陕K976**号牵引车交强险、商业险保险单各一份，用以证明陕K976**号牵引车在被告处购买了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔等保险及事故发生在保险期限内的事实。
5、原告曹某某住院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票各一份，用以证明原告曹某某肇事后住院治疗情况及所花费的医疗费用共计64269.76元的事实。
6、杨某某住院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票各二份，用以证明杨某某肇事后住院治疗情况及所花费的医疗费用共计72117.43元的事实。
7、曹某某、杨某某的伤残等级鉴定书各一份，用以证明曹某某是八级伤残、杨某某是九级伤残的事实。
8、原告曹某某与杨某某达成的赔偿协议及收条各二份，用以证明杨某某肇事出院后原告曹某某给杨某某赔偿及支付赔偿款两次共计135518元的事实。
9、路政部门路政损失清单一份、赔偿款收据二份，用以证明此次事故造成路政损失及支付赔偿款36462元的事实。
10、陕K976**号牵引车车损鉴定书一份，用以证明因本次肇事造成陕K976**号牵引车车损为53981元的事实。
11、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票等各一份，用以证明陕K976**号牵引车因本次肇事所花费鉴定费1620元、施救费14000元、修理费53500元，共计69120元及原告曹某某支付该费用的事实。
被告某财险榆阳支公司辩称：本案交通事故的发生是事实，双方存在保险合同关系也是事实，但是原告的诉讼请求过高，对乘员杨某某赔偿过高，我公司重新确认其损失，曹某某、杨某某的伤残等级鉴定过高，陕K976**号车的鉴定损失过高，被告申请重新鉴定。对于牵引车陕KN3**号挂车所造成的车损及施救费、第三者损失因不参保，我公司不予赔偿。路政损失过高，施救费过高，车损应以我公司核定的损失金额33620元为准，因原告投保机动车辆损失险为不足额投保，应按照不足额投保比例89.2%予以赔付，停车费和精神抚慰金我公司不予赔付，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司依法不予赔偿。
被告某财险榆阳支公司向本院提供以下证据：
中国某财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，用以证明应按照其中第二十七条第二、三款规定，车损及施救费用应按投保金额217880元与新车购置价244260元比例赔付，比例是89.2%的事实。
中国某财产保险股份有限公司损失情况确认书一份，用以证明事故车辆损失为33620元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，对于车损及施救费因挂车不投保，挂车引起的损失不予赔偿，且主车不足额，应按比例赔偿。对证据5、6的真实性无异议，证明目的有异议，对于治疗其他疾病的费用不承担，应扣除10%的医保外用药部分费用。对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定损失过高，对于杨某某的鉴定系交警队调解以后发生的损失不予认可。对证据8的真实性无异议，证明目的有异议，认为赔偿过高，对于第二次赔偿不予认可。对证据9的真实性无异议，证明目的有异议，认为赔偿过高。对证据10的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定过高，应以我公司的定损为准，应以实际开票金额为准。对证据11的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费不予认可，系间接损失，施救费和修理费过高。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该条款不得作为证据使用，不符合证据规则。对证据2的真实性及证明目的均有异议，应当以鉴定机构的鉴定为准。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告曹某某为投保车的实际车主，投保车发生单方肇事，原告曹某某负此次事故的全部责任，肇事时原告曹某某合法驾驶，投保车合法行驶的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原、被告存在保险合同关系的事实，原告投保交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险等事实，且证明此次事故发生在保险期限内的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。对原告提供的证据5、6，被告对真实性无异议，应为客观真实，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告曹某某、杨某某肇事后住院治疗情况及所花费的医疗费用的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。对原告提供的证据7，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证实曹某某经鉴定伤残等级为八级、杨某某经鉴定伤残等级为九级的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。对原告提供的证据8，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明乘员杨某某肇事出院后，原告曹某某向其两次赔偿共计135518元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。对原告提供的证据9，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明此次事故造成路政损失，原告向路政部门赔偿36462元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。对原告提供的证据10，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明此次肇事造成陕K976**号牵引车车损为53981元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。对原告提供的证据11，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告因本次肇事支出鉴定费1620元、施救费14000元、修理费53500元，共计69120元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该条款并没有原告的签字，被告也没有履行告知义务，对原告没有约束力，故对该证据依法不予采信。被告提供的证据2，原告对真实性、证明目的均有异议，经审查，该证据为被告单方核定的车辆损失，原告没有签字确认，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年11月12日，原告为其所有的陕K976**号欧曼牌重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定第三者责任险保险金额100万元、车辆损失险保险金额217880元、车上人员责任险（驾驶员、乘员两座）保险金额各10万元，并投保以上险种的不计免赔险等险种，保险时间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，事故发生在保险期限内。保险合同签订后，原告按照约定交纳了保险费。2013年11月15日9时40分许，原告曹某某驾驶陕K976**号欧曼牌重型半挂车行驶致包茂高速延靖段由南向北537KM＋700M处时，发生单方肇事，致原告曹某某、乘员杨某某受伤，车辆及路产受损。事故发生后曹某某、杨某某在延安大学附属医院住院治疗，分别住院17天、21天，花费医疗费分别为64269.76元和59472元。后因乘员杨某某伤情严重转至陕西省中医院住院治疗23天，花费医疗费12645.43元。后经延安市高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹某某负此次事故的全部责任，杨某某无责。2014年2月25日经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，曹某某、杨某某的伤残等级分别为八级、九级。后原告曹某某与乘员杨某某达成赔偿协议，由原告曹某某赔偿杨某某共计135518元。此次事故造成路政损失36462元，原告曹某某已经赔付。原告的投保车辆陕K976**号欧曼牌重型半挂车经鉴定车损为53981元，原告支出鉴定费1620元，支出施救费14000元，为修理车辆原告支出修理费53500元。后原告持相关资料向被告索赔，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：曹某某、杨某某为农业户籍。曹某某住院17天，花费医疗费64269.76元，至鉴定前一日误工共计160天，伤残等级为八级。杨某某住院共44天，花费医疗费共计72117.43元，至鉴定前一日误工共计161天，伤残等级为九级。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，上一年度农村居民人均可支配收入（年／人）：6503元，在岗职工平均工资为44330元即每天为121元，伤者曹某某的残疾赔偿金为39018元（6503元×20年×30%），医疗费64269.76元、误工费为19360元（121元×160天），护理费2057元（121元×17天），住院伙食补助为510元（30元×17天），共计125214.76元。伤者杨某某的残疾赔偿金为26012元（6503元×20年×20%），医疗费72117.43元、误工费为19481元（121元×161天），护理费5324元（121元×44天），住院伙食补助为1320元（30元×44天），共计124254.43元。
本院认为，原告神府经济开发区某运输有限公司、曹某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告抗辩原告投保机动车辆损失险为不足额投保，应按照不足额投保比例89.2%予以赔付，因被告未向本院提供其将该免责条款向原告履行明确说明的义务的证据，该条款对原告不产生效力，被告该抗辩理由本院依法不予采纳。被告抗辩被保险车辆的挂车未投保，所造成的损失被告不予赔偿，因被告未提供证据证明原告在本案中主张的属于挂车所造成的具体损失，该该抗辩理由依法不予采纳。故伤者曹某某的残疾赔偿金为39018元、医疗费64269.76元、误工费为19360元、护理费为2057元、住院伙食补助为510元，以上共计125214.76元；伤者杨某某的残疾赔偿金为26012元、医疗费72117.43元、误工费为19481元、护理费5324元、住院伙食补助为1320元，共计124254.43元，因原告投保的车上人员责任险（司机、乘员）的保险限额分别为10万元，原告曹某某、乘员杨某某的各项损失大于10万元，故被告应分别在保险限额10万元范围内承担赔偿责任。原告的投保车辆陕K976**号欧曼牌重型半挂车经鉴定车损为53981元，实际所花费修理费为53500元，故应按照其实际损失予以确定，被告虽向本院提供其核定车辆损失的证据，但该证据的证明力明显小于原告提供的车辆损失的证据，该损失在车辆损失险保险限额范围内，依法予以支持。原告主张由被告赔偿施救费14000元，因该费用是原告为减少保险标的的损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。原告主张由被告赔偿路政损失36462元，因该费用原告已经向路政部门支出，被告首先在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告路政损失计2000元，剩余路政损失34462元在商业第三者责任险保险限额范围内，依法予以支持。原告主张的鉴定费1620元，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告该主张依法予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金等，因原告的主张已经超出车上人员责任险保险限额，该主张不予支持。综上，被告应当赔偿原告的交通事故责任强制险保险金人民币为2000元，赔偿原告第三者责任险保险金为34462元；驾驶员座位险保险金10万元；乘员座位险保险金10万元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告原告神府经济开发区某运输有限公司、曹某某交通事故责任强制险保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告原告神府经济开发区某运输有限公司、曹某某第三者责任险保险金34462元、车上人员责任险（司机）保险金10万元、车上人员责任险（乘员）保险金10万元、车辆损失险保险金53500元、鉴定费1620元、施救费14000元，共计人民币303582元。
三、驳回原告神府经济开发区某运输有限公司、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告神府经济开发区某运输有限公司、曹某某负担40元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓鹏