南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5154号原告：魏和保，男，1962年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。被告：宋亮发，男，1980年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，职务：总经理。委托代理人：万敏鹏，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410122866。原告魏和保诉被告宋亮发、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏和保及委托代理人潘喜铅律师，被告宋亮发、人保南昌分公司的委托代理人万敏鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏和保诉称：2016年7月9日6时50分许，被告宋亮发驾驶赣Ｍ×××××小轿车在南昌市西站大街由东往西行驶至西站大街与石钟山路的交叉路口时，车辆沿西站大街由东往南左拐弯进入石钟山路过程中，遇到原告骑行两轮电动车沿西站大街由西往东，通过西站大街与石钟山路的交叉路口，在该路口的西南角，两车发生碰撞，造成车损，原告受伤住院的交通事故。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交红认字[2016]第20160758号道路交通事故认定书，认定被告宋亮发承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后先后在南昌市洪都中医院、新建县中医院住院治疗，花费医疗费共计29042元，被告宋亮发支付医疗费等费用27278.38元。原告进行司法鉴定花费2100元。另，本次事故造成原告的摩托车损坏，需待原告申请司法鉴定才能确定损失金额。赣Ｍ×××××小车系被告宋亮发所有，其向被告人保南昌分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29042元（住院费21851.97元+门诊费289元）、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、误工费6258.73元[（26500+24309+21873）÷3÷12÷30天/月×93天]、护理费2875.21元（27975元/年÷12÷30天/月×37天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、扶养费37161.60元[儿子1769.60元（17696元/年×1年×10%）+妻子35392元（17696元/年×20年×10%）]、鉴定费2100元，共计149861.66元。其中，被告人保南昌分公司应当承担116009.66元，被告宋亮发应当承担14380.80元，被告宋亮发已支付6901.08元，被告宋亮发还应当赔偿7479.72元，原告尚未获得的损失赔偿费用为123489.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋亮发辩称：事故发生属实，我对事故责任认定无异议。事故发生主要是由于原告闯红灯所致，故我认为应当由原告承担80%的责任，我承担20%的责任。我垫付原告17026.07元，垫付本起事故另一伤者魏艳珍2434元，要求一并处理。原告部分诉请过高，要求依法核减。原告诉请的后续治疗费过高，以5000元为宜，营养费应为20元/天。本案诉讼费、鉴定费应按照责任划分由原告承担20%。被告辩称：原告为农村户口，未提供在城镇工作的相关证明，应按农村标准计算残疾赔偿金。医疗费应扣减15%非医保费用，住院伙食补助费应计算35天，误工费不予支持。因原告未提供在城镇工作的证明，交通费应按住院天数以10元/天计算。原告儿子和女儿均已成年，其未提供妻子无生活来源的证明，被扶养人生活费不予支持。原告负本次事故主要责任，精神抚慰金不予支持。经审理查明：2016年7月9日6时50分许，被告宋亮发驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在南昌市××新区××大街由××西行驶，行驶至西站大街××路交叉口××沿××大街由××南左拐弯进入石钟山路过程中，遇原告魏和保骑行的两轮电动车沿西站大街由西往东闯红灯通过西站大街石钟山路交叉口西南角，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤住院的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具洪公交红认字[2016]第20160758号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告宋亮发承担本次事故的次要责任。原告受伤当日被“120”急救车送入南昌市洪都中医院住院治疗，并于同年7月15日出院，住院6天。出院医嘱：建议住院进一步治疗。原告开支急救费160元、门诊医疗费204.50元、住院医疗费6661.57元，共计7026.07元，由被告宋亮发垫付。2016年7月15日，原告入新建区中医医院住院治疗，于同年7月29日出院，住院14天，出院医嘱：4-6周内严禁患肢下地负重活动，1年后视骨折愈合情况取出内固定装置；继续坚持佩戴左下肢石膏托外固定4-6周；定期复查左膝部X线，定期复诊，禁止左下肢剧烈运动；建议休息三到四个月，不适随诊。原告开支门诊医疗费283.50元、住院医疗费20102.49元。被告宋亮发垫付医疗费1万元。2016年8月10日，原告入新建区中医医院住院治疗，于同年8月16日出院，住院15天。出院医嘱：加强功能锻炼；注意休息；隔月复查X线片；3个月内严禁下地负重；不适随诊。原告开支住院医疗费1749.48元。2016年10月9日，原告委托江西人民法医学鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。同年10月10日，该鉴定所作出人民法医[2016]临鉴字第244号法医临床鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人魏和保的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费评定为1万元。原告支付鉴定费2100元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2016年10月27日诉至本院。另查明：原告系非农业家庭户口。原告儿子魏艳平于1993年1月18日出生。庭审中，原告提出其对妻子有扶养义务，并提供妻子夏月桂的由中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，载明夏月桂为肢体残疾三级。同时查明：坐落于南昌市××新区××大道××城××住宅××单元××室属原告儿子魏艳平所有。2016年10月17日，南昌市红谷滩新区红角洲管理处祥荣社区居委会出具《证明》，载明：兹有居民魏和保，于2012年12月至今居住在红谷滩新区华南城一期9栋1单元2104室。此外，本起交通事故伤者魏艳珍向本庭书面表示“因赣Ｍ×××××号车的驾驶司机宋亮发已给予本人适当赔偿，故本人放弃对本次交通事故的起诉权”。还查明：被告宋亮发系赣Ｍ×××××大众牌小轿车的所有人，其为该车在被告人保南昌分公司仅投保了交强险，保险期限为2015年7月19日至2016年7月18日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定书、鉴定费发票；4、保险单等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由原告魏和保承担本次事故的主要责任，被告宋亮发承担本次事故的次要责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告宋亮发作为肇事责任人，应对原告的人身损害承担次要赔偿责任，原告自身承担主要责任，本院酌定双方责任比例为3:7。被告人保南昌分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。原告系城镇户口，其赔偿应按城镇居民标准计算。原告未提供收入的相关证据，其主张误工费6258.73，缺乏事实依据，不予支持，原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。原告虽然提供了妻子夏月桂的《残疾人证》，但劳动能力是否丧失只能由劳动能力鉴定委员会等有关机关予以认定，《残疾人证》不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，故原告要求赔偿妻子夏月桂的被扶养人生活费不予支持。原告儿子魏艳平已成年，其提出儿子的被扶养人生活费1769.60元，于法无据，不予支持。原告要求赔偿交通费1000元过高，本院酌情判定。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费29161.54元（急救费160元+门诊医疗费488元+住院医疗费28513.54元）；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；4、营养费700元（20元/天×35天）；5、误工费4641元（1530元/月÷30天×91天）；6、护理费2682.40元（27975元/年÷365天×35天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金3000元，上述各项赔偿款合计111330.94元，此款由被告人保南昌分公司在交强险保险合同范围内承担77969.40元，超出交强险限额部分33361.54元，由原告承担70%，即23353.08元，被告宋亮发承担30%，即10008.46元。由于被告宋亮发已垫付医疗费17026.07元，故此款被告宋亮发无须赔付原告。综上，被告人保南昌分公司在保险合同范围内应直接赔付原告共计70951.79元[77969.40元-（17026.07元-10008.46元）]，另，被告人保南昌分公司须给付被告宋亮发垫付款7017.61元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告魏和保赔偿款70951.79元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付被告宋亮发垫付款7017.61元。三、驳回原告魏和保的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2680元，鉴定费2100元，两项合计4780元，由原告承担3346元，被告宋亮发承担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。