wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10641-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何锦贞，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行何锦贞罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何锦贞犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何锦贞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何锦贞的银行存款104.40元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10641-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何锦贞，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行何锦贞罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何锦贞犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何锦贞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何锦贞的银行存款104.40元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初619号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李东，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。2004年3月18日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年11月13日刑满释放。2016年11月2日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人李东犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月25日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月6日14时许，被告人李东乘车从福建省长乐市到福州市仓山区盖山镇高仕路，将三袋重2.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖与胡某后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李东的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且被告人李东系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的毒品照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人胡某的证言；被告人李东的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人李东对涉案毒品、微信聊天转账记录、作案地点的辨认、证人胡某对被告人李东、涉案毒品、微信聊天转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人李东与证人胡某之间的关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录等电子数据；福建省长乐市人民法院（2004）长刑初字第00072号刑事判决书；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初843号刑事判决书；户籍证明、前科材料、侦破经过、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达2.28克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李东如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初619号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李东，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。2004年3月18日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年11月13日刑满释放。2016年11月2日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人李东犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月25日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月6日14时许，被告人李东乘车从福建省长乐市到福州市仓山区盖山镇高仕路，将三袋重2.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖与胡某后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人李东的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且被告人李东系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的毒品照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人胡某的证言；被告人李东的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人李东对涉案毒品、微信聊天转账记录、作案地点的辨认、证人胡某对被告人李东、涉案毒品、微信聊天转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人李东与证人胡某之间的关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录等电子数据；福建省长乐市人民法院（2004）长刑初字第00072号刑事判决书；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初843号刑事判决书；户籍证明、前科材料、侦破经过、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达2.28克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李东如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年七月二十七日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更4号
罪犯姚刘代成，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省合作市人民法院于2014年6月6日作出（2014）合刑初字第10号刑事判决，以被告人姚刘代成犯贪污罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止。宣判后，姚刘代成不服，提出上诉，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）州刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年1月11日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第004号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯姚刘代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯姚刘代成符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，在”三课”学习中，成绩优异。该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务,获记考核性记功2次，考核性积分累计为166分,2016年3月被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刘代成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 林 龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2108号
申请执行人张见飞，模具工。
被执行人李国永，企业职工。
原告张见飞与被告李国永合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）盱马民初字第0456号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告张见飞与被告李国永签订的2011年7月10日合伙协议。二、被告李国永于本判决生效后十日内退还原告张见飞投资款计人民币10000元及其利息（10000元的利息按中国人民银行同类贷款利率计付，自2013年12月10日起至本判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第202号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永康，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，同年10月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张永康犯强奸、抢劫、盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）通刑初字第186号刑事判决。原审被告人张永康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年7月份以来，被告人张永康在夜间骑自行车，带着帽子和口罩，多次在通许县玉皇庙镇、练城乡境内，伺机对独居或者只带孩子睡觉的妇女，强行实施奸淫行为，并临时起意劫取或窃取被害妇女家中的财物。
1、2011年7月14日凌晨，被告人张永康翻墙进入通许县某村妇女李某某家，强行对李某某实施了奸淫行为。
2、2013年7月8日凌晨，被告人张永康在通许县某村东地，强行对看瓜的妇女潘某某实施了奸淫行为。
3、2014年7月24日凌晨，被告人张永康翻墙进入通许县某村妇女高某某家，趁高某某熟睡之机盗窃现金400余元及一部“OPPO”牌手机，后在高某某醒后将其一条项链抢走，并强行对高某某实施奸淫行为，由于高某某极力反抗而未得逞。经鉴定“OPPO”牌手机价值720元。
4、2014年8月1日凌晨，被告人张永康翻墙进入通许县某村妇女娄某某家，强行对娄某某实施了奸淫行为。
5、2014年8月10日前后的一天夜里，被告人张永康翻墙进入通许县某村妇女赵某某家，强行对赵某某实施了奸淫行为，因被告人张永康意志以外原因而未遂，并在离开时将赵某某脖子上的一条项链抢走。
6、2014年8月20日凌晨，被告人张永康翻墙进入通许县某村妇女张某某家，强行对张某某实施了奸淫行为，后在离开时将张某某家的一个“红一”牌电饭煲拿走。经鉴定价值171元。
7、2014年8月下旬的一天夜里，被告人张永康在通许县某村，先翻墙进入妇女王某甲家欲对王某甲实施奸淫，在发现王某甲怀孕后离开，并将王某甲家的一辆“捷马”牌自行车盗走。后被告人张永康又翻墙进入妇女邵某某暂住的王某乙家，强行对邵某某实施了奸淫行为。后在离开时害怕邵某某报警，将邵某某的一部手机及手电筒拿走。经鉴定“捷马”牌自行车价值120元。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，书证和物证等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人张永康的行为构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪。被告人张永康在对高某某、赵某某、王某甲实施强奸过程中，由于意志以外原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人张永康在短期内强奸多名妇女，犯罪性质恶劣，危害后果严重，且已造成了恶劣的社会影响，对其所犯强奸罪应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第五十五条、第五十六条之规定，判决被告人张永康犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
上诉人张永康称：原判决认定的部分事实不清，量刑偏重。在我家搜查到的赃物是我买的，第4、5、6、7起犯罪不是我干的，是公安机关对我刑讯逼供才承认的。请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张永康的上诉理由，经查：张永康在到案后对第4、5、6、7起供述在先，公安机关根据其供述对被害人进行调查和取证在后，而且这四起案件的被害人在案发后并未报案；尔后公安机关又在张永康家中搜查到涉案物品。公安机关在对张永康讯问时制作有同步录音录像。故张永康的上诉理由和辩解不能成立。
本院认为，上诉人张永康采取暴力、胁迫等手段，强行奸淫多名妇女；并在实施奸淫过程中，利用被害妇女受到的心理强制和不敢反抗的处境，劫取被害妇女的财物；在被害人未发觉情形下，多次盗窃被害人家庭财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪和盗窃罪。上诉人张永康在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王 芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初623号
原告：贠某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李小妹，女，汉族，系原告之女。
被告：豆某，男，汉族。
原告贠某与被告豆某物权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月10日，原告贠某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贠某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贠某负担。
审判员 白江峰
二〇一七年十月十日
书记员 李 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第886号
上诉人（原审被告）程显英，女，1973年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶先锬，男，1982年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈厚旺，男，1973年1月20日出生，汉族。
原审第三人陈美娣，女，1984年10月8日出生，汉族。
上诉人程显英因房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程显英又以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程显英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程显英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人程显英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第452号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告董福能。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告董福能电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更646号
罪犯王世文，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年3月8日以（2013）包开刑初字第9号刑事判决，认定被告人王世文犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销包头市石拐区人民法院（2010）石刑初字第29号刑事判决中对其犯聚众斗殴罪的缓刑（缓刑考验期三年）部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零八个月。刑期自2013年2月27日起至2016年8月15日止。判决生效后，于2013年4月27日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王世文在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王世文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王世文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王世文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世文减去有期徒刑十九天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2818号
原告临汾市尧都区德鑫裕建筑设备租赁站。（以下简称“德鑫裕租赁站”）
负责人殷艳萍
住所地尧都区段店乡口子村。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。（以下简称“中铁三局第四公司”）
法定代表人杨宝生
住所地北京市门头沟区三家店新建路**号。
委托代理人陈超，该公司职工。
原告德鑫裕租赁站与被告中铁三局第四公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人殷艳萍，被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫裕租赁站诉称，2013年6月4日原告与被告中铁三局集团山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目部一分部签订了租赁合同。合同内容约定原告提供建筑设备，供被告项目部使用。从提货之日起被告每月支付原告租赁费，每月结算一次，否则每天加收1%的滞纳金。不退还租赁物，加收20%的租赁费。如有损坏按购买时价格赔偿。原告按约定将租赁物交付给了被告，被告支付了部分租金。自2014年9月被告开始不支付租金，为此请求被告给付原告租金，并赔偿原告丢失租赁物的费用，共计111833元。
被告中铁三局第四公司辩称，从公司合同部查到了与原告签订的租赁合同。从公司财务部查到了相关的财务情况，需要支付原告的租赁费是160117.5元，现已支付原告78073元，尚欠原告82044.5元。
经审理查明，2013年6月4日原告与被告下设的山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目部签订了建筑设备租赁合同。合同约定自被告提货之日起开始计算租赁费，不足一个月者按一个月计算。租赁费用每月结算一次，如被告违约，原告可以终止租赁合同，追回全部租赁物，并加收租金总额0.5%的违约金（按天计算）。同时对钢管、扣件、钢模等建筑设备的丢失赔偿价格进行了约定。合同签订后，2013年6月5日原告将钢模601块、钢管6米的404根、3米的100根、扣件1000个交给了被告。此后，每月的建筑设备的数量有较小的变化。合同履行至2014年12月21日，被告承租原告的建筑设备的费用和未能返还的租赁物的赔偿费用共计160117.5元。原告给被告出具了增值税发票，被告支付原告租赁费用78073元，尚欠原告租赁费和丢失货物赔偿款共计82044.5元。由于丢失租赁物的赔偿款被告未能及时交付原告，因此原告按照双方所签订的合同第4条的规定，将丢失租赁物的租赁费用计算至2015年7月28日起诉之日，租赁费用为29788.5元。被告应付原告的租赁费和丢失租赁物赔偿款共计111833元。以上事实有原告提供的租赁合同、租赁货物结算单和丢失货物结算情况予以证明。被告认可有丢失的租赁物，但是不同意按原告提供的租赁物结算清单计算，对此被告没有提供证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告之间签订有租赁合同，被告依据合同取得了原告所有的钢模、钢管、扣件等建筑设备。双方在租赁合同中对租赁物租金的计算办法和支付方式以及违约责任都作了约定，约定内容合法，是双方的真实意思表示，双方应遵照执行。租赁合同解除时，被告除欠原告部分租金没有给付外，还有部分租赁物未能归还，对此双方进行了确认，原告据此给被告出据了增值税发票，数额双方共认。双方分歧表现在丢失的租赁物，由于赔偿款未能及时给付原告，是否应当继续计算租赁费用。双方签订的租赁合同第4条约定，应当计算至归还赔偿款止。原告请求有合同依据，应予支持。原告只请求至起诉之日，本院不持异议，视为原告对自己权利的放弃。被告认为不应当计算，不符合双方的约定，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告中铁三局集团第四工程有限公司在判决生效后十日内给付原告临汾市尧都区德鑫裕建筑设备租赁站租赁费及丢失货物赔偿款共计111833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 徐朝霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1908号
本院在执行申请执行人徐彦玲与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第7号
上诉人（原审被告）苏州创丰汽车销售服务有限公司（以下简称创丰公司），组织机构代码：66380517-6，住所地在江苏省苏州市南环东路10号新联大厦南栋603室。
法定代表人刘成刚，创丰公司董事长。
委托代理人贾仲明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷德龙，男，1985年7月12日生。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人创丰公司不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2797号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
上诉人创丰公司的上诉理由认为，双方之间没有签订劳动合同，被上诉人谷德龙向法院提供的材料均无上诉人的盖章，不能证明双方之间存在劳动关系，故不应以劳动合同履行地确定管辖法院，而应以民诉法“原告就被告”的原则确定管辖法院。上诉人住所地在江苏省苏州市南环东路10号新联大厦南栋603室，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，被上诉人谷德龙以本案双方之间存在着事实劳动关系为由诉至法院，并提供有双方往来函件及发放劳动报酬的相关证据，故本案应适用《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。江苏省南京市鼓楼区福建路31号华富大厦16楼1602室，作为筹建全进创丰重工（苏州）有限公司南京分公司的办公地点，该地点应视为本案的劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王晶晶
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00113号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人田某甲，务工。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2015年6月2日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年3月14日14时许，被告人田某甲驾驶鄂J×××××号牌小型普通客车由武穴市四望镇田北海村至栗木�，当车行至通村公路仓理村蘑齐垸一上坡路段处，与对向右侧田某乙驾驶的鄂J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车乘坐人田某丙、郑某受伤，后在送往医院抢救途中
死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人田某丙系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡；被害人郑某系生前严重的创伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人田某甲负本次事故的主要责任，田某乙负本次事故的次要责任，被害人田某丙、郑某不负本次事故责任。案发后，田某甲积极施救并主动到公安机关投案自首，赔偿了两被害人亲属全部经济损失共计370000元，并取得了两被害人亲属谅解。
上述事实，有证人田某乙证言；现场�查笔录、事故现场图及照片；尸检报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；信息查询结果单；调解协议书、和解谅解书；到案证明；户籍资料；被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲的罪名成立。被告人田某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人田某甲积极赔偿两被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七
十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈青华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第62-2号
申请执行人陈展云。
被执行人天津中国青年旅行社有限公司（原天津中国青年旅行社），住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
本院在执行申请执行人陈展云与被执行人天津中国青年旅行社有限公司民间借贷纠纷案件过程中，因被执行人天津中国青年旅行社有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人陈展云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1275号
上诉人（原审原告）：鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民。
诉讼代表人：张月青，女，1951年1月13日生，汉族，住鲁山县。
诉讼代表人：张自良，男，1952年11月2日生，汉族，住鲁山县。
诉讼代表人：张自高，男，1947年12月18日生，汉族，住鲁山县。
诉讼代表人：安花荣，女，1970年3月4日生，汉族，住鲁山县。
16户村民共同委托代理人：张全成，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊背乡孤山村孤山组，住所地熊背乡孤山村孤山组。
负责人：张小军，男，1976年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
原审第三人：马志辉，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民（以下简称张自良等16户村民）与被上诉人熊背乡孤山村孤山组（以下简称孤山组）、原审第三人马志辉确认合同无纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初4092号民事判决书后，张自良等16户村民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。张自良等16户村民及其诉讼代表人张月青、张自良、张自高、安花荣，委托代理人张全成，孤山组负责人张小军，原审第三人马志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张自良等16户村民上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。在1982年，涉案的经济林由村里分配给张自良等16户村民养蚕使用，至今没有重新分配。1992年在村里号召下，张自良等16户村民又在山上种植了杨树和板栗等树种，在张自良等16户村民的精心管理下，现杨树已经成才，板栗树硕果累累。张自良等16户村民虽没有与村民组签订书面的承包合同，但依据合同法相关规定及实际承包经营的事实，只要承包方或者发包方履行了主要义务，对方予以接受的，即是没有签订书面的土地承包合同，也应认定双方承包关系有效。综上，张自良等16户村民与本案有利害关系，对争议荒山享有使用权。孤山组未经原告同意且未经法定程序和第三人签订承包合同，侵犯了张自良等16户村民的利益，张自良等16户村民可以提起确认合同无效之诉。
孤山组辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方不存在事实上的承包关系，张自良等16户村民拿不出任何证据证明给组里缴纳过承包金，孤山组的荒山承包给第三人是合法有效的，该荒山属于孤山组所有，16户村民没有诉权。
马志辉辩称，答辩意见同孤山组。
张自良等16户村民向一审法院起诉请求：确认孤山组和马志辉于2011年10月1日签订的《荒山承包合同》无效；诉讼费由孤山组和马志辉承担。
一审法院认为，张自良等16户村民向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张自良等16户村民以《荒山承包合同》违反法定程序为由诉至本院，但张自良等16户村民并非《荒山承包合同》的合同当事人，与本案不具有直接利害关系。张自良等16户村民称该荒山在1982年时已承包，但孤山组对此并不认可，且张自良等16户村民亦未提供其他充分、有效的证据予以证明该荒山为其所承包，不能认为张自良等16户村民与本案具有直接利害关系，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民的起诉。案件受理费100元，退还预交人鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民。
本院认为，张自良等16户村民诉称所涉荒山在1982年时已承包，虽没有书面证据，但已形成事实上的承包关系。针对上述陈述，张自良等16户村民未提供充分、有效的证据证明所涉荒山为其所承包，孤山组对此亦不予认可，故一审不予认定张自良等16户村民与本案具有直接利害关系，并依法裁定驳回张自良等16户村民的诉请并无不当。另外，孤山组70多户村民均已领取荒山承包款，张自良等16户村民在领取该承包款时并未对亩数及金额提出异议，故无法认定所涉荒山均归张自良等16户村民所承包。综上，张自良等16户村民的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2585号
申请执行人曾庆炜，男，1980年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曾宪焜，男，1955年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人曾庆炜与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2749号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6100元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2585号
申请执行人曾庆炜，男，1980年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曾宪焜，男，1955年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人曾庆炜与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2749号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6100元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2585号申请执行人曾庆炜，男，1980年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人曾宪焜，男，1955年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人曾庆炜与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2749号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6100元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2585号申请执行人曾庆炜，男，1980年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人曾宪焜，男，1955年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人曾庆炜与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2749号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6100元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢9-1号
申请执行人谭恩酬，男，1931年11月4日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人蒙孟弼，男，1962年5月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙月香，女，1966年8月5日出生�壮族，住环江毛南族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）河法民初字第462号民事判决书，于2003年3月25日向被执行人蒙孟弼、蒙月香发出执行通知书，责令被执行人蒙孟弼、蒙月香收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但蒙孟弼、蒙月香未能自动履行。
经执行查明，被执行人蒙月香在中国邮政储蓄银行环江县支行账号为60×××00及环江毛南族自治县农村信用合作联社账号为71×××78有银行存款，被执行人蒙孟弼在环江毛南族自治县农村信用合作联社账号为71×××52也有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙月香在中国邮政储蓄银行环江县支行账号为60×××00的银行存款17100元。
二、冻结被执行人蒙月香在环江毛南族自治县农村信用合作联社账号为71×××78的银行存款8100元。
三、冻结被执行人蒙孟弼在环江毛南族自治县农村信用合作联社账号为71×××52的银行存款5100元。
四、冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院许可任何单位或个人不得擅自支付。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谭军
二〇一六年二月一日
书记员 玉薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1952号
原告：徐国忠，男，1948年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐建钟，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐国忠与被告徐建钟民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐国忠到庭参加诉讼，被告徐建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐国忠向本院提出诉讼请求：依法判决徐建钟归还徐国忠借款本金20万元及利息（自2011年9月23日起至清偿日止按银行贷款利率计算）。审理中，徐国忠明确利息部分不再主张。事实与理由：2010、2011年间，徐建钟因资金周转所需向徐国忠借款，后借款经多次催讨，徐建钟一直未予归还。2011年双方协商签订协议书，徐建钟自愿将其所有的位于普陀区沈家门街道健民路油车弄128号506室房产抵押给徐国忠等三人。现该房产已被法院查封，徐国忠为维护自身权益，故诉至法院。
徐国忠为证明其主张的事实向本院提交了借据、协议书、公证书等证据。
徐建钟未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，徐建钟分别于2010年12月23日、2011年7月1日向徐国忠借款各10万元，共计20万元，并出具借条2份。双方在借条中未约定借款期限及借款利率。2011年9月23日，徐国忠以及案外人徐英、徐久峰与徐建钟签订协议书一份，载明徐建钟尚欠徐国忠债务20万元，徐建钟所有的位于普陀区产，现由张梅香、张吉宽居住使用，待二老过世四个月后，徐建钟有权委托徐国忠等收回，徐建钟配合办理该房产的租赁、过户等事宜，若房产拆迁，处置收益权也归徐国忠等……若房产收回前徐建钟已向徐国忠还清全部借款，则本协议自动作废。徐国忠称，借款后徐建钟未支付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国忠与徐建钟之间的借贷关系有借条、协议书等证据为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，徐国忠可随时主张权利，经催讨，徐建钟未及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现徐国忠主张徐建钟归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。徐建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建钟于本判决生效之日起五日内归还徐国忠借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐建钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月二十六日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00557号
原告万小华。
被告昆山市张浦镇新塘村村民委员会，组织机构代码70369420-5，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村。
法定代表人邹桃根，该村委会主任。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告万小华诉被告昆山市张浦镇新塘村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万小华撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年九月九日
书记员 张栋梁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4283号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：韩晓琰，女，1977年10月7日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告韩晓琰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01688号
申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人胡益飞，该公司执行董事。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）启商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通恒升印染有限公司应于判决生效后十日内支付建德市白沙化工有限公司货款1185350元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询均无果。本院经调查得知南通恒升印染有限公司处于即将宣告破产状态。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且即将宣告破产，申请人同意此案暂时终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1369号
原告杨立强，男，1966年8月16日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381966********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告杨立强与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年7月，原告尚在被告处存有小麦面粉3018斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉3018斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2004年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2011年7月25日，原告在被告处存有小麦面粉3018斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉3018斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉3018斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款4677.9元（3018斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨立强小麦面粉折款4677.9元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十月九日
书记员 赵冀州
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查四组，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查。
负责人阿木日沙那，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高村。
法定代表人巴根那，嘎查达。
原审第三人：包格瓦桑布（格瓦桑布），男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人：包木仁，男，1973年10月4日出生，蒙古族，下岗职工，住址同上。系被告格瓦桑布之子。
再审申请人科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查四组（以下简称宝力高四组），因与被申请人科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查委员会（以下简称宝力高嘎查），以及原审第三人包格瓦桑布、包木仁确认合同无效纠纷一案，前由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出（2015）后民初字第2222号民事判决。该判决宣判后，宝力高四组不服，向通辽市中级人民法院提出上诉。通辽市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）内05民终172号民事判决。宝力高四组仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人宝力高四组申请再审称，两级法院�定事实错误，判决缺乏证据证明。1、原被告及第三人诉辩主张及所有证据均不支持300亩土地是荒坨。本案申请人诉请确认合同无效，被申请人是主张合同有效的一方。依据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任的规定，被申请人依法应举证证明是否有权发包、土地的权属、是否履行民主议定程序等合同成立并生效的全部证据，且被申请人是集体土地管理者，持有集体土地相关的管理档案，所以依法被申请人应承担举证责任。原审违反举证责任的分配原则，判决申请人承担合同成立并生效的举证不能的法律责任，属于适用法律错误。2、一、二审均认定发包土地已经履行了民主议定程序错误，被申请人提供的证据不能证实四组签字同意户代表人数达到法定三分之二以上，一、二审均未查明签订合同时村民户数和人数就认定履行了民主议定程序错误。
本院经审查认为，1998年本案宝力高嘎查为了给宝力高四组拉电，向第三人格瓦桑布购买高压线杆等形成9600元债务，此后，又向格瓦桑布借款6000元，时任宝力高四组小组长双连、会计银山共同向格瓦桑布出具了《欠据》、《借据》各一枚。为偿还上述债务，宝力高嘎查用300亩荒坨作价抵顶欠款本息，经营期限从2007年4月18日至2026年4月18日。双方签订的《协议书》由宝力高嘎查达以及宝力高四组时任组长阿古拉签字，加盖宝力高嘎查委员会公章。《土地承包合同》以及《林地承包合同》由宝力高嘎查达、格瓦桑布以及包木仁签字捺印，并加盖宝力高嘎查委员会公章。在签订上述合同及协议时，宝力高嘎查及宝力高四组向格瓦桑布提供了宝力高嘎查”两委班子”会议记录、四组村民代表同意抵账表决表。以上均证明，在签订土地承包合同时，宝力高嘎查及宝力高四组都履行了必要的程序。且在原审审理过程中，宝力高四组虽主张合同无效，但又拒绝对村民签字捺印的真实性进行司法鉴定。宝力高四组认为原审判决举证责任分配不当，但作为主张合同无效的一方当事人，依法负有证实该合同存在无效情形的举证责任。现宝力高四组无证据证实该合同存在无效情形。关于宝力高四组提出的民主议定程序一事，当时签订合同时，宝力高嘎查及宝力高四组已经向格瓦桑布等提供了宝力高四组村民户代表同意抵账表决表，在审理过程又放弃司法鉴定的权利，不足以证明本案存在民主议定程序问题，且宝力高嘎查对于其主张也不予认可。故宝力高四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查四组的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨智勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6171号
原告深圳市光华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，组织机构代码71524989-7。
法定地区人李亚鹤。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人刘君良，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告李泽鑫。
原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告李泽鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付本体维修基金1795.2元、物业管理费15097.5元、水费4450.6元、电费29169.4元、排污垃圾处理费2237.4元，共计52750.1元（自2011年1月1日暂计至2015年7月30日）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁巧玲、刘君良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2006年9月30日与开发商深圳市金光华实业集团有限公司签订了《春华四季园物业管理服务委托合同》。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园。
三、物业管理合同约定的管理期限：2006年10月1日至2011年9月30日，到期后没有续签。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：物业管理费1.9元/平米方/月，本体维修基金按政府规定的标准交纳。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：未明确约定。
六、物业管理公司的资质：二级物业管理资质。
七、被告房产位置：深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园27栋一单元17C。
八、房产用途：住宅。
九、被告房产建筑面积：140.71平方米。
十、被告取得房产产权日期：2009年7月22日取得房产产权，2015年8月7日将房产转让。
十一、被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费每月人民币274.5元，本体维修基金每月人民币35.2元（140.71平方米×0.25元）。
十二、原告主张的被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：从2011年1月1日至2015年7月30日。
十三、被告拖欠上述期间物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费人民币15097.5元，本体维修基金人民币1936元。
十四、原告主张的被告拖欠水费、电费、排污垃圾处理费期间：从2011年1月1日至2015年7月30日。
十五、原告主张的被告拖欠水费、电费、排污垃圾处理费数额：水费4450.6元、电费29169.4元、排污垃圾处理费2237.4元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与涉案的春华四季园小区的建设单位深圳市金光华实业集团有限公司签订的《春华四季园物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力，被告作为春华四季园小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当全面遵照合同的约定缴纳物业管理费、本体维修基金的义务。上述合同到期后，原告虽未继签物业管理合同，但事实上涉案春华四季园小区仍实际由原告实施物业管理服务，被告仍有义务依原合同约定的标准交纳物业管理费及本体维修基金。本院对原告主张的物业管理费15.97.5元予以支持，关于本体维修基金，被告应支付1936元，原告仅主张1795.2元，系其对自身民事权利的处分，本院亦予以支持。关于水费、电费、排污垃圾处理费，因原告已实际履行了垫付的义务，且原告向被告主张的水、电费及排污垃圾处理费均在合理范围，同时原告亦提交了张贴送达收费通知单的照片，被告未提出异议，因此，被告亦应向原告支付已垫付的2011年1月1日至2015年7月30日的水费4450.6元、电费29169.4元及排污垃圾处理费2237.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽鑫于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光华物业管理有限公司支付2011年1月1日至2015年7月30日期间的物业管理费人民币15097.5元、本体维修基金人民币1795.2元、水费人民币4450.6元、电费人民币29169.4元、排污垃圾处理费人民币2237.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1218元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张小宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第54号
申请执行人王森。
被执行人北京劳卡展示有限公司。
法定代表人邓苏萍，该××经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1472号民事调解书，于2014年5月7立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京劳卡展示有限公司存款22027元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一四年五月十三日
书记员 王海志
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00211号
申请执行人贺冬芝，女，生于1997年1月6日。
法定代理人贺方凤，男，生于1946年1月22日。
被执行人张小龙，男，生于1969年2月13日。
贺冬芝诉张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3281号民事判决书第二项确定：由被告张小龙支付贺冬芝医疗费3758.70元，限于本判决生效后10日内付清；案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张小龙负担200元。判决生效后，张小龙未履行，贺冬芝申请中江县人民法院强制执行，因被执行人张小龙住所地在我院辖区，中江县人民法院委托我院执行中江县人民法院（2013）中江民初字第3281号民事判决书第二项确定的内容。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由张小龙履行案件执行款3000.00元，其余应履行部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺冬芝自愿放弃。现和解协议已生效，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3281号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月十四日
书记员 李 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第348号
原告：岳海强，男，1974年生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张媛敏，系云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张孟田，男，1977年生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市盘龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
营业场所：昆明市东风西路123号三合商业写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托代理人：杨盛学，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告岳海强诉被告张孟田、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海强及其委托代理人张媛敏，被告张孟田、被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日13时37分，被告张孟田驾驶云AXXX**号“华泰宝利莱”小型普通客车行驶至昆明市寺瓦路两面寺附近路段，所驾车车头左前部与原告所驾车相撞，致原告受轻微伤的交通事故。交警部门认定，被告张孟田承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币47385.41元（其中由承保交强险的第三被告在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由承包商业三者险的第三被告根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由其余承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。
被告张孟田辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：己方公司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月15日13时37分，被告张孟田驾驶云AXXX**号“华泰宝利格”小型普通客车在昆明市寺瓦路两面寺附近路段逆向行驶过程中，恰遇原告岳海强驾驶云AXXX**号“五菱”小型普通客车经过，两车相撞，致两车不同程度受损，云AXXX**号车辆的驾驶人岳海强及乘车人刘远菊受轻微伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张孟田承担此次事故的全部责任，岳海强、刘远菊无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗35天，产生医疗费23501.15元，被告张孟田已经全额支付。另查明，原告岳海强在宜良县北古城建筑公司从事建筑业工作。云AXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
上述事实有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、出院记录、陪护证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证，及原告岳海强、被告张孟田和被告保险公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告张孟田承担本次交通事故的全部责任。被告张孟田所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。则，原告的损失应由被告保险公司应在交强险限额内予以先行赔偿；超过交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担；商业三者险仍有不足的，由被告张孟田承担。本次交通事故导致岳海强和刘远菊受伤，应当为刘远菊预留50%的交强险赔偿份额，故医疗费的交强险限额为5000元，残疾赔偿金的交强险限额为55000元。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、住院伙食补助费3500元，原告因本次事故住院治疗35天，按照每天100元的标准计算为3500元，本院对该笔费用予以确认；
2、营养费1500元，本次事故导致原告伤情较重，加强营养对原告的身体恢复确有好处，且原告主张的费用比较合理，本院对该笔费用予以确认；
3、护理费3500元，原告住院35天，本院支持原告护理时间为35天，按照100元每天的标准计算为3500元；
4、误工费37885.41元，原告未提交充分证据证明其因本次事故误工实际减少的损失。本次交通事故导致原告多出软组织伤，本院酌情支持原告误工时间为65天，按云南省2013年建筑业在岗职工平均工资50662元为标准计算为9022元（50662元／年÷365天×65天）；
5、交通费1000元，原告因伤前往医疗机构治疗必然产生交通费，结合原告伤情，本院支持原告交通费500元。
原告在医疗费赔偿项下共产生医疗费23501.15元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，共计28501.15元，由被告保险公司在交强险范围内承担5000元，剩余23501.15元由被告保险公司在商业险范围内承担。因原告主张原告在残疾赔偿金项下产生护理费3500元、误工费9022元和交通费500元，共计13022元，未超出交强险的残疾赔偿限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共计赔偿原告41523.15元（5000元＋23501.15元＋13022元），扣除被告张孟田支付的医疗费23501.15元，被告保险公司应当赔偿原告18022元。被告张孟田为原告支付的医疗费可由其自行向被告保险公司主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳海强人民币18022元；
二、驳回原告岳海强的其他诉讼请求。
鉴定费1900元由被告张孟田承担；案件受理费人民币985元减半收取492.5元由原告岳海强承担305元，被告张孟田承担187.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一五年七月九日
书记员 江昌英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01527号
原告姜健。
原告马春红。
被告ＸＸＸ。
委托代理人张秀琴。
原告姜健、马春红诉被告ＸＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告姜健、马春红于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜健、马春红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜健、马春红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告姜健、马春红负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 燕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初672号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：黄桂林，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长明，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱金明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官丽英，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告黄桂林、官长明、邱金明、官丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与黄桂林、官长明、邱金明、官丽英已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4，300元，减半收取计2，150元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审判员 姚征
二〇一六年八月十六日
书记员 陈琨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1642号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。2004年2月24日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年8月21日刑满释放。2012年8月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放。因本案，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1926号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨3时许，被告人郑某窜至深圳市罗湖区嘉宾路附近，见被害人方某雄酒醉睡在嘉宾路马路边的一张凳子上，遂趁四周无人，将方某雄放在左裤袋内的一部手机盗走。得手后，当被告人郑某准备携赃逃离现场时，被执勤的巡防员发现并抓获，随后从其身上缴获被盗的黑色苹果牌4S手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2866元。
公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十个月或以下有期徒刑或者拘役。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1642号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。2004年2月24日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年8月21日刑满释放。2012年8月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放。因本案，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1926号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨3时许，被告人郑某窜至深圳市罗湖区嘉宾路附近，见被害人方某雄酒醉睡在嘉宾路马路边的一张凳子上，遂趁四周无人，将方某雄放在左裤袋内的一部手机盗走。得手后，当被告人郑某准备携赃逃离现场时，被执勤的巡防员发现并抓获，随后从其身上缴获被盗的黑色苹果牌4S手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2866元。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十个月或以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十八日书记员  李 莉
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01707号
申请执行人陈本昌。
被执行人高翔。
申请执行人陈本昌与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第2344号民事判决书，申请执行人陈本昌于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人高翔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、车辆登记中均无可供执行的财产，房产已在诉讼中查封因已设定抵押故暂不宜处置。故申请执行人陈本昌申请执行的184460元标的未获清偿。本院要求申请执行人陈本昌提供被执行人高翔可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人陈本昌对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月十日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第92号
原告郭功贵，男，1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人周国群，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人夏远强，宜宾市翠屏区征地征收办公室主任。
委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理原告郭功贵诉被告宜宾市翠屏区人民政府拆迁安置补偿纠纷一案中，郭功贵以与宜宾市翠屏区人民政府协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭功贵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭功贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭功贵负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张思波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执96号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王广信，男，（身份证号码：×××2055），汉族，住龙门县，现正在揭阳监狱服刑。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人王广信应支付罚金6000元，因被告人王广信未履行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行被执行人王广信罚金一案中，因被执行人王广信未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人王广信的财产，但未发现被执行人王广信有财产可供执行，现被执行人王广信正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执96号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 娟
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初61号
原告沈小芳,女,1972年3月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，住所地杭州市萧山区新街街道府前路1号。
法定代表人沈尧，主任。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
原告沈小芳不服被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处规划行政强制行为，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，本院在原告补正后于2017年5月10日立案受理，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告沈小芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈小芳申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈小芳负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 熠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6102号郑州梨花雨美容服务有限公司：你与戴皎倩一案，（2016）豫0105民初6102号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1875号
罪犯何双建，男，1967年4月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年五月五日作出(2011）苏刑初字第52号刑事判决，认定被告人何双建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1369号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯何双建减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何双建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何双建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何双建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月17日起至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第293号
上诉人（原审被告）：班永德。
被上诉人（原审原告）：侯跟志（曾用名侯彬）。
原审被告：陈莉，系上诉人班永德之妻。
上诉人班永德因与被上诉人侯跟志、原审被告陈莉车辆租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰山商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1-3月份期间，被告班永德租赁原告的挖掘机在铁矿施工，口头约定每天租金1200元。2014年3月18日，被告班永德给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠挖掘机侯彬工程款20天×1200元（其它事项另商议），本款10天内还清。欠款到期后被告没有还款。原告多次向被告催要未果，于2014年8月12日诉来我院。庭审中，被告班永德辩称上述欠条是在原告逼迫下所写，且欠条上只写了天数及金额，没有写欠款总数，括号里面的“其它事项另商议”的意思是“虽然我写了欠条，但是我们有账没有算清，原告修车期间我替原告支付500元修车费；原告的车来的时候油箱没有油，我给原告加了2800多元的油后，原告就偷偷开车跑了。以上事项均在另行商议的范围之内。因与原告之间为口头约定，原告私自将车开走给我造成了损失，一天损失大概8、9千元，我保留对原告追偿损失的权利”。被告班永德提交收支费用记录明细一份，证实其支付给原告的挖掘机司机小李修车费500元，原告对该证据的真实性有异议，辩称该收支费用记录明细是被告自己制作的，没有原告及原告司机的签字，故对该费用不予认可。
原审法院认为，被告班永德租用原告的挖掘机在其工地干活，双方形成了车辆租赁合同关系。原告依约为被告提供租车服务后，被告理应按时支付租金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告班永德于2014年3月18日给原告出具的欠条足以证实其尚欠原告车辆租赁费24000元，其虽辩称该欠条系在原告逼迫下所写且括号内的“其它事项另商议”另有含义，但未提供相应、足够证据予以证实，对此不予采信。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应当自欠款到期之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率支付原告利息损失。原告要求被告支付欠款利息损失2000元诉讼请求，于法无据，对此不予支持。上述债务系被告班永德、陈莉夫妻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，两被告未能证明债务人与债权人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况，故原告主张被告陈莉对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告班永德、陈莉于本判决生效后五日内偿还原告侯跟志车辆租赁费欠款24000元；二、被告班永德、陈莉于本判决生效后五日内支付原告侯跟志24000元欠款的利息损失（自2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告侯跟志的其他诉讼请求。案件受理费1740元、保全费1315元，由被告班永德、陈莉承担。
上诉人班永德上诉称，一审法院认定事实不清，未认真查明事实，作出判决显然与事实不符。被上诉人实际给上诉人仅干活30天，且没有按照约定每天干足8小时，因挖掘机质量问题，中间修理还占用4天时间，上诉人还垫付500元修车费；被上诉人没钱加油，上诉人给被上诉人承担了2800元加油费，因被上诉人信誉不好，贷款未还，被法院查封，又耽误了5天没干活，造成工程逾期，给上诉人造成重大损失。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人侯跟志未到庭，亦未提交答辩意见。
原审被告陈莉未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人班永德上诉主张被上诉人侯跟志实际给上诉人仅干活30天，且没有按照约定每天干足8小时，因挖掘机质量问题，中间修理还占用4天时间，上诉人还垫付500元修车费；被上诉人没钱加油，上诉人给被上诉人承担了2800元加油费等等，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人班永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋亚茹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00216号
原告刘军刚，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇塬村行政村村民，住该村008号。公民身份号码6106321985********。
被告黄陵县品源果业有限公司，住所地：黄陵县隆坊镇回村农场。
法定代理人：林泽福，该公司经理。
本院受理原告刘军刚与被告黄陵县品源果业有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘军刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军刚撤回对被告黄陵县品源果业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军刚承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄志诚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1501-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：马汝坤。
被告：刘际芬。
被告：马后伟。
被告：褚爱娟。
被告：马后军。
被告：孙金莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告马汝坤、刘际芬、马后伟、褚爱娟、马后军、孙金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，诉讼保全费420元，共计656元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张育宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00554号
原告西安XX水泥有限公司。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人朱XX、李XX，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西XX混凝土有限公司。
法定代表人胡XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，陕西鼎源律师事务所律师。
原告西安XX水泥有限公司与被告陕西XX混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安XX水泥有限公司法定代表人之委托代理人朱XX、李XX，被告陕西XX混凝土有限公司法定代表人之委托代理人张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起原告向被告供送水泥，但被告却未按照双方约定支付水泥货款，截止2012年7月10日被告拖欠原告货款达2744294.02元，经多次索要无果，现诉请被告偿还拖欠货款2744294.02元，并支付违约金300000元，承担本案诉讼费用31154元。
被告辩称：原、被告购销水泥属实，但双方并未对账目进行结算，现原告要求清付货款2744294.02元缺乏依据，且双方并未约定违约金，原告要求支付违约金不应支持，同意结算后清付原告货款。
经审理查明：从2010年开始原告一直给被告供送水泥，双方未订立书面合同，被告在收到原告货物时并未完全及时付清货款，原告催款时，被告即为原告立下“承诺书”，承诺在一定期限还款，并以不同上浮价位上调货款价格，原告亦继续为被告供货。截止2012年7月10日经原告结算，被告共欠货款2744294.02元，并以“对账单”形式要求被告确认，经被告公司“核对”，其法定代表人签名，并加盖被告公司印章，后被告一直未付货款，原告遂起诉至本院，要求被告清付货款并承担违约金。审理中，原告向法庭提供“西安XX水泥有限公司对账单”一份，证明经被告公司核对，其法定代表人签字确认共欠原告货款2744294.02元，又提供被告为原告所立“承诺书”九份，证明被欠货款或要求原告继续供货时承诺为原告付款的期限，并承诺如按约定期限付款，即在原价基础上上浮不同价位支付所欠货款。被告对“对账单”真实性无异议，认为该“对账单”属原告内部记帐凭证，对外不具有约束力，且“对账单”规定本函仅为复核账目之用，仍需双方核对结算后确认。对原告提供“承诺书”认为原告仅提供复印件，不具有证据的形式要件，不能做为定案的依据，且“承诺书”所承诺上浮价位是每次交易的单向约定，并非违约金约定，不能作为支付违约金的依据，被告未向法庭提供证据，亦未在法庭规定的时间内对所欠货款进行结算，且未提供否定原告欠款数额的任何依据。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原告为被告供货多年，虽未签订书面合同，但双方已形成合法的买卖关系，被告在收到货物时理应及时付清货款。后经原告要求被告对货款数额进行确认，且被告经确认后其法定代表人亦在“对账单”上签名并加盖被告公司财务专用章，表示被告已对所欠货款数额认可，当庭质证被告对“对账单”真实性并无异议，据此原告所诉欠款数额应予认定，其诉请应予支持。原告要求支付违约金一节，原告虽提供数份被告所立“承诺书”，该“承诺书”均为各次供货或要求供货被告承诺在一定期限还款和逾期还款将以上浮价格的方式承担违约责任，本该按此确认违约责任，但原告所提供“承诺书”并未证明各次供货的数量及后期是否还款，亦未有每次承诺后详细的结算依据，其证据缺乏关联性，不能作为定案之依据，因此对原告要求支付违约金的请求缺乏依据，应当驳回。为保护公民、法人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内清付原告货款2744294.02元。
二、驳回原告要求支付违约金的请求。
案件受理费31154元，由原告承担1154元，被告承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年四月十九日
书 记 员 韩 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2614-1号
申请执行人：黄金毛，农民。
委托代理人：阮浙明，1965年4月17日。
被执行人：沈柏富，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范民初字第00325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人沈柏富尚应向申请执行人黄金毛支付30276.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈柏富名下的银行帐户存款30276.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李宇飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第288号
原告黄忠攀，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。
被告杨飞，男，1982年8月3日出生，住安徽省凤阳县。
原告黄忠攀诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠攀的委托代理人刘圣勇到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠攀诉称，原被告是安徽老乡，又是多年朋友，被告因经商资金周转需要，向原告借款215000元。双方在2011年11月30日到东莞市东部公证处签订了借款合同并作了公正。合同签订的当天，原告通过两次银行转账支付了20万元给被告，并且交付了15000元给被告。2011年12月6日，被告向原告出具了借条一张。被告为了保证还款能力，同意将被告名下位于东莞市常平镇新天美地花园13座7层D号房抵押给原告作为还款的担保。由于原告没有时间配合办理抵押登记，后来委托柏田芳代原告本人办理了抵押登记手续。还款期限届满后，被告说周转不过来，原告又不着急用钱，碍于朋友面子，原告也没怎么催收。直到2013年9月份，被告的电话打不通，人也联系不上，原告感觉到事态的严重性，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款215000元；2、被告支付逾期还款违约金，按每逾期一日支付100元，从2012年1月16日计至生效判决确定支付日止，暂计至2013年10月11日的违约金为78700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄忠攀提供的证据有：借款合同、公证书、借条、银行卡历史查询、委托书及公证书、房地产他项权证。
被告杨飞没有抗辩、没有提供证据。
经审理查明，黄忠攀与杨飞于2011年11月30日签订了一份借款合同，约定：杨飞向黄忠攀借款215000元，期限从2011年11月30日至2012年1月15日，借款期间不计算利息，如杨飞逾期未归还本金，黄忠攀有权要求杨飞�逾期一日赔偿100元作为违约金。2011年12月6日，杨飞出具了借条，确认收取到借款215000元。
以上事实，有借款合同、公证书、借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨飞向黄忠攀借款215000元的事实，有借款合同、公证书、借条为证，本院予以采信。杨飞未能举证证明已经或者部分偿还了案涉借款，应负举证不能的后果，黄忠攀诉求杨飞偿还贷款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。根据合同的约定，杨飞逾期还款的需要每逾期一日支付100元作为违约金，将100元进行折算，得出日利率为0.465‰，该约定没有超过同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，属于合法约定，本院予以确认，故杨飞应按照约定从2012年1月16日开始支付违约金。
综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄忠攀返还借款本金215000元（大写：贰拾壹万伍仟元）及支付违约金（违约金以215000元为本金，从2012年1月16日起，按每日100元的标准计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5706元，由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第521号
罪犯刘波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）甬海刑初字第269号刑事判决，以罪犯刘波犯聚众斗殴罪、非法运输枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静