wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1982号
原告：田亚丽，女，1975年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告田亚丽诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2648号
申请执行人陈涛，男，汉族，1976年9月4日生。
委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人孙华军，江苏辛合律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
申请执行人陈涛与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第4579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陈斌于2015年7月26日前给付原告陈涛借款人民币800万元；本案受理费33900元，保全费5000元，合计38900元由被告陈斌承担。”因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈斌的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人陈斌名下位于鼓楼区中山北路283号24单元106室房屋被南京市秦淮区人民法院首次查封，且设有310万元贷款抵押；位于建邺区福园街133-6号由本院另案首次查封，设有400万元抵押；位于建邺区福园街133-7号由本院另案首次查封，设有700万元抵押；位于建邺区福园街133-8号由本院另案首次查封，设有1450万元抵押；位于秦淮区科巷1号2327号由南京市秦淮区人民法院首次查封，设有310万元抵押；位于栖霞区仙隐北路18号亚东城山水名筑07幢1604室由本院另案首次查封，设有155万元抵押；位于六合区大厂新华二村24幢402室本案已查封，设有30万元抵押，经实地走访了解，该房屋由陈斌父母实际居住。其名下牌号为苏A×××××的奥迪牌车辆本院另案查封。名下查询到的银行存款29904.24元，系其信用卡账户所欠的款项，其他银行存款8480.51元已扣划。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，位于六合区大厂新华二村24幢402室本案已查封，设有30万元抵押，经实地走访了解，该房屋由陈斌父母实际居住，且年岁已高，无其他住所，故该房屋暂无执行的可能。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人陈斌负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 蒋庆嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2648号
申请执行人：李燕钦，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人：王旭，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人：王栩，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：王世彬，男，1950年3月3日出生，汉族，住福州市。
申请执行人李燕钦、王旭、王栩与被执行人王世彬刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人李燕钦、王旭、王栩依据福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第1069号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第678号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王世彬赔偿申请执行人伙食补助费600元，营养费1000元。交通费1000元，死亡赔偿金253674元，丧葬费21828元，护理费3036元合计281138元。
本院在执行过程中，向被执行人王世彬发出执行通知书，责令被执行人王世彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王世彬未履行。经本院查询，未发现被执行人王世彬有可供执行的财产，本院向被执行人王世彬发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第1069号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖春钦，男。2009年9月4日因盗窃被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十日；2012年5月21日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月15日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；2014年7月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月4日刑满释放。因本案于2014年10月21日被羁押，2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赖春钦犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人赖春钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年10月13日14时许，被告人赖春钦去到佛山市顺德区乐从镇＊＊村＊＊新邨＊区＊＊号出租楼，盗窃了被害人陈某某放在一楼楼梯口的一辆自行车（无法核价），之后变卖，得款人民币100元。破案后，被盗的自行车无法起回。
2014年10月18日19时许，被告人赖春钦去到山市顺德区乐从镇＊＊村＊＊新邨＊区＊＊号出租楼，盗窃了被害人黄某某放在一楼楼梯间的一辆电动车（无法核价），之后变卖，得款人民币200元。破案后，被盗的电动车无法起回。
2014年10月21日13时许，被告人赖春钦去到佛山市顺德区乐从镇＊＊村＊＊＊＊街＊＊号出租楼，打算盗窃被害人方某某放在一楼楼梯间的一辆卓玛牌宝马48V电动助力车（价值人民币1376元）。赖春钦利用带备的钥匙拧开该助力车防盗锁，将车推出出租楼，期间被人发现，于是将车推到离出租楼约100米处弃车逃跑，后被巡逻民警抓获，身上的两把作案用的钥匙被起获。破案后，被盗的助力车已被起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖春钦的供述及指认笔录；被害人陈某某、黄某某、方某某的陈述；证人张某某的证言及辨认笔录；被害人方某某的指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托鉴定材料；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赖春钦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖春钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人赖春钦归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人赖春钦有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖春钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖春钦犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖春钦无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖春钦犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人赖春钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初387号
原告:唐卫琴，女,1970年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，现住驻马店市。
原告唐卫琴与被告马备战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告唐卫琴于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫琴自愿撤回对被告马备战的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐卫琴撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告唐卫琴负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 李强强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初869号
原告刘浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告祖亚博，男，1988年3月9日出生，汉族，住巩义市。
原告刘浩诉被告祖亚博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人崔新锋到庭参加诉讼，被告祖亚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款，原告于2015年4月12日借给被告现金4万元，被告向原告出具借条一张，并承诺月底还款。后该款经原告多次讨要，本金及利息被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及相应利息（自2015年5月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告祖亚博缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告从原告处借款4万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘浩肆万元（40000元）祖亚博2015.4.12”。后该款经原告多次讨要，被告至今分文未还，遂形成诉讼。
本院认为：被告从原告处借款4万元，有借条为证，据此，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告未明确约定还款期限，该款经原告多次讨要，被告至今未还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告拒不还款的行为给原告造成了一定的损失，故对原告主张的4万元借款利息的合理部分（自2016年1月18日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖亚博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金四万元及相应利息（自二○一六年一月十八日起至被告祖亚博实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告祖亚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 王遂昌
人民陪审员 闫现荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘萌岚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执46号
申请执行人:许凤岚，女，1964年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李自成，男，1974年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人张庆梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2017）鲁0502民初700号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李自成的银行存款2389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 杨殿波
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初156号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被渭源县公安局刑事拘留，6月26日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日10时许，被告人吴某某酒后驾驶甘JXXX**号轻型普通货车沿某某县东一路由南向北行驶，行至某某县某某国际城小区门前路段时，与同向刘某某驾驶的甘JXX**号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，吴某某血样中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、酒精呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及刑事照片、扣押、返还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏彦军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终29号
上诉人（原审被告）：肖某某。
被上诉人（原审原告）：龙某。
原审被告：衡阳某某典当有限公司。
法定代表人：尹佳仲，该公司总经理。
上诉人肖某某因与被上诉人龙某、原审被告衡阳某某典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
肖某某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在衡阳市石鼓区，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年5月15日，衡阳某某典当有限公司向龙某借款170万元，衡阳某某典当有限公司通过肖某某私人的银行帐户向龙某支付利息。除归还部分本息外，衡阳某某典当有限公司仍欠龙某借款本金120万元及利息25万余元。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。龙某选择向原审被告衡阳某某典当有限公司所在地人民法院即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉，符合法律规定，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（本页无正文）
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终29号上诉人（原审被告）：肖某某。被上诉人（原审原告）：龙某。原审被告：衡阳某某典当有限公司。法定代表人：尹佳仲，该公司总经理。上诉人肖某某因与被上诉人龙某、原审被告衡阳某某典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初42号民事裁定，向本院提起上诉。肖某某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在衡阳市石鼓区，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年5月15日，衡阳某某典当有限公司向龙某借款170万元，衡阳某某典当有限公司通过肖某某私人的银行帐户向龙某支付利息。除归还部分本息外，衡阳某某典当有限公司仍欠龙某借款本金120万元及利息25万余元。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。龙某选择向原审被告衡阳某某典当有限公司所在地人民法院即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉，符合法律规定，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（本页无正文）审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03557号
罪犯黄凯园，男，1974年10月29日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月18日作出（2011）中区刑初字第00521号刑事判决，以被告人黄凯园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄凯园在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄凯园在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄凯园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯园减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第976号
罪犯刘雁东，男，1993年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘雁东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘雁东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1020号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车和驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2014年6月6日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）382号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日22时许，被告人顾某无证驾驶无号牌摩托车从武进区遥观镇今创路临津路交叉路口中国银行门口左转弯向西行驶时，先后与停放在路边的谢某的苏D×××××号、杨某的苏D×××××号小型轿车相擦，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，顾某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现顾某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为180.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人顾某已与事故对方当事人达成调解协议，并已赔偿杨某经济损失人民币900元。
另查明，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人谢某、杨某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人顾某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1020号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人顾某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车和驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2014年6月6日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］382号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月4日22时许，被告人顾某无证驾驶无号牌摩托车从武进区遥观镇今创路临津路交叉路口中国银行门口左转弯向西行驶时，先后与停放在路边的谢某的苏D×××××号、杨某的苏D×××××号小型轿车相擦，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，顾某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现顾某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为180.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人顾某已与事故对方当事人达成调解协议，并已赔偿杨某经济损失人民币900元。 另查明，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人谢某、杨某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人顾某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月三十日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第204号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月22日出生于河北省盐山县，汉族，文盲，住河北省盐山县，无业。2012年8月因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月16日被释放。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年4月22日凌晨2时许，被告人张某在沧州市中心医院南病房楼5楼分泌3科护士站，趁被害人庞某熟睡之机，将其三星NOTE2型手机盗走。经鉴定，该手机价值2158元。为此，指控被告人张某犯盗窃罪，并当庭列举证据。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2014年4月22日凌晨2时许，被告人张某在沧州市中心医院南病房楼5楼分泌3科护士站，趁被害人庞某熟睡之机，将其三星NOTE2型手机盗走。案发后，该手机被追缴并发还被害人。经鉴定，该手机价值2158元。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某在公安机关及当庭的供述，供认在上述的时间、地点盗窃手机。
2、被害人庞某的陈述，证实在上述时间、地点丢失三星NOTE2型手机一部。
3、被告人张某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
4、被盗物品扣押及发还清单，被盗手机的价格鉴证结论书，抓获经过，办案说明，监控视频说明。
5、被告人张某前科判决书及身份证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某因多次盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 艳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初747号
原告：闫志云，女，1972年1月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河镇新建村。
委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：王龙，男,1989年12月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县九龙乡九顶村。
原告闫志云与被告王龙海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫志云的委托诉讼代理人王希胜、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志云向本院提出诉讼请求：1.撤销闫志云与王龙于2016年11月签订的《人身伤害终结赔偿和解协议书》；2.王龙赔偿闫志云死亡赔偿金761000元、丧葬费34698元，合计795698元。事实与理由：徐丙鹏受王龙雇佣，于2016年9月13日随“辽大金渔运15002”号船出海作业时失踪，搜寻无果，没有生还可能。经闫志云申请，2017年5月9日大连海事法院宣告徐丙鹏死亡。闫志云系徐丙鹏母亲，系唯一法定继承人，徐丙鹏父亲因病于2003年6月7日死亡。2016年11月闫志云与王龙签订了《人身伤害终结赔偿和解协议书》，由王龙赔偿闫志云40万元。但王龙是在徐丙鹏失踪后向保险公司进行了投保，并与保险公司的业务员串通倒签了投保时间，保险公司调查后向公安机关报案，王龙已于开庭前撤销了投保手续。鉴于王龙事后投保，该和解协议书是建立在虚假的保险赔偿基础之上，所以基于欺诈事由，闫志云主张撤销该和解协议书并由徐丙鹏的雇主王龙赔偿闫志云死亡赔偿金、丧葬费和其他合理损失。
王龙辩称，本人没有赔偿能力，且不同意闫志云的诉讼请求数额。
闫志云围绕诉讼请求提交了证据，王龙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的海事证明、（2017）辽72民特16号民事判决书、徐丙鹏户口簿、户口注销证明、（1998）尚民初字第123号民事判决书、徐世刚死亡医学证明书、公证书、保单号为PEAC201521020000001386的团体意外伤害保险保险单、保单号为012015840107056020111000015的团体意外伤害保险保险单、《人身伤害终结赔偿和解协议书》等证据，本院予以确信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐丙鹏受王龙雇佣工作于“辽大金渔运15002号”船上，2016年9月13日海上作业时失踪。2016年11月16日，大连金普新区渔港监督出具海事证明，证明徐丙鹏没有生还可能。2017年5月9日大连海事法院作出（2017）辽72民特16号民事判决书宣告徐丙鹏死亡。徐丙鹏1993年6月6日出生，住黑龙江省尚志市苇河镇民主委十八组37号民主委，未婚且无子女。徐丙鹏的父亲因病于2003年6月7日死亡，闫志云与徐丙鹏系母子关系，经公证，被继承人徐丙鹏的遗产由其母亲闫志云个人继承。2016年11月，闫志云与王龙签订了《人身伤害终结赔偿和解协议书》，约定就徐丙鹏的死亡赔偿，由王龙向闫志云赔偿40万元，付款方式为一次性支付，且该协议中载明：“一次性赔偿款来源于雇主为徐丙鹏投保的死亡赔偿款。在确认赔偿款雇主领取后，甲方（即王龙）在3日内一次性付给乙方（即闫志云）。”由于王龙是在徐丙鹏失踪后向保险公司投保（两份保险单的保险期间均为“自2015年10月10日零时起至2016年10月09日二十四时止”），保险公司拒赔，双方未履行该和解协议。另查明，大连市2016年度职工月平均工资为6037元，城镇居民人均可支配收入38050元。
本院认为，王龙在徐丙鹏失踪后投保导致保险公司拒赔，闫志云据此主张双方签订的《人身伤害终结赔偿和解协议书》建立在虚假的保险赔偿基础上，属于欺诈事由，且该协议未履行，请求法院依法撤销，王龙对此无异议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”故闫志云请求法院撤销该协议，本院予以支持。
徐丙鹏在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主王龙应当承担赔偿责任。闫志云作为徐丙鹏遗产的继承人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，有权请求王龙向其支付人身损害赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，王龙应当支付闫志云的人身损害赔偿金数额为：丧葬费36222元（6037元×6个月）、死亡赔偿金761700元（38050元×20年）。故闫志云要求王龙赔偿丧葬费34698元、死亡赔偿金761000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十一条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、撤销闫志云与王龙于2016年11月签订的《人身伤害终结赔偿和解协议书》；
二、王龙于本判决生效之日起十日内支付闫志云死亡赔偿金761000元、丧葬费34698元。
王龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元（闫志云已预交），由王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 武寒霜
人民陪审员 冷慧宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告牛玉，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董山，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告薛凯，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告牛玉、董山、薛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告牛玉、董山、薛凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年3月9日，五常邮储银行同借款人牛玉签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向牛玉提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，董山、薛凯为借款人牛玉的借款承担了连带保证责任。2013年1月9日前，借款人牛玉按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人牛玉尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息17，724.43元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元、利息17，724.43元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告牛玉、董山、薛凯未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告牛玉、董山、薛凯身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明牛玉、董山、薛凯联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明牛玉借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人牛玉发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告牛玉、董山、薛凯未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月9日，五常邮储银行同借款人牛玉及担保人董山、薛凯签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月9日起至2014年3月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人牛玉又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人牛玉的借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，牛玉从五常邮储银行借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年3月9日至2013年3月9日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为牛玉的存折账户内，在原告留存的该存折复印件下方有“存折我收到”表述，并由借款人牛玉签名确认。截止2014年10月21日，牛玉尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息17，724.43元。
本院认为：五常邮储银行与牛玉、董山、薛凯之间签订的联保协议书及与借款人牛玉签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人牛玉的存款账号，履行了放款义务，借款人牛玉未能按借款合同约定依时还款付息构成违约，理应承担违约责任；按联保协议书的约定，董山、薛凯系此笔贷款的保证人，应对牛玉不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求牛玉偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人董山、薛凯对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。牛玉、董山、薛凯未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息17，724.43元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告董山、薛凯对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，494元减半收取747元，由被告牛玉负担，被告董山、薛凯承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执30号
申请执行人：桂林铁建劳动服务公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：汤卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓德宁，男，汉族，1970年6月17日，住广西柳州市柳南区，系该公司职工。
被执行人：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：于崇光，该公司董事长。
本院在执行桂林铁建劳动服务公司与桂林市鑫岳置业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人桂林铁建劳动服务公司与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2018年12月31日前向申请执行人支付租金1440443.6元、案件受理费8819.5元及违约金，并向法院交纳执行申请费。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)桂7101执30号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘树强
二〇一八年八月二日
书记员 邢泽鑫
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执30号申请执行人：桂林铁建劳动服务公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人：汤卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：邓德宁，男，汉族，1970年6月17日，住广西柳州市柳南区，系该公司职工。被执行人：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：于崇光，该公司董事长。本院在执行桂林铁建劳动服务公司与桂林市鑫岳置业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人桂林铁建劳动服务公司与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2018年12月31日前向申请执行人支付租金1440443.6元、案件受理费8819.5元及违约金，并向法院交纳执行申请费。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)桂7101执30号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一八年八月二日书记员  邢泽鑫
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初396号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李红伟，男，1983年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）291号起诉书，指控被告人李红伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月8日13时许，被告人李红伟和朋友在中牟县雁鸣湖乡一饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，同日15时，当其沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶至郑开大道与雁鸣大道交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李红伟体内静脉血血醇含量为146.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李红伟到案后自愿如实供述上述事实
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李红伟的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李红伟如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定李红伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十五日
书记员 朱鑫烜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1198号之二
原告：成都银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津西路6号附1-5号。
负责人：罗萍，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐影。
被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。
法定代表人：武利国。
被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地四川省成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌。
被告：武艺。
被告：武利国。
被告：钟秀华。
被告：武婧。
被告：孙亚文。
原告成都银行股份有限公司新津支行与被告四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司、武艺、武利国、钟秀华、武婧、孙亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滕艳
审 判 员 陈姗
人民陪审员 凌英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄毅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3681号
上诉人（原审被告）：沙河市安达出租车有限公司，住所地沙河市迎新街3号。
法定代表人：赵菲菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张竹英，女，1963年10月18日，汉族，工人，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：李露峰，男，1984年6月13日生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街345号。
负责人：王新国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司法律顾问。
上诉人沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）因出租车运输合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人安达公司的委托诉讼代理人张英，被上诉人李露峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼，被上诉人张竹英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张竹英对安达公司的诉讼请求。事实和理由：安达公司是冀Ｅ×××××号出租车实际车主，该车承包给李露峰经营，由李露峰实际控制和营运，所有权与控制权分离，张竹英的损伤与李露峰的不当驾驶有关，与安达公司无关，安达公司不应承担责任。诉争的车辆在人保公司投有道路客运承运人责任保险，事故也发生在保险期内，张竹英受到的损失也没有超过限额，应当由人保公司赔付。
张竹英辩称，安达公司应赔偿各项费用10759.70元，安达公司可以另行向保险公司追偿。
李露峰辩称，同意安达公司上诉意见。
人保沙河支公司辩称，安达公司在我公司投保车辆乘运责任险，并不是张竹英与我公司签订保险合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
张竹英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费4977.23元、误工费4311.70元、护理费4498元、伙食补助费1950元、交通费500元，共计16258元。
一审法院认定事实：2015年9月3日原告张竹英与被告李露峰驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，双方对事故的经过及原告受伤情况、交警队出具的事故认定书无异议。事故发生后，原告在沙河市人民医院住院治疗，共计住院39天，花费医疗费4977.23元，原告提供了住院费票据、诊断证明、住院病历予以证明，医疗费由被告李露峰垫付。一审法院认为，原告张竹英与被告李露峰驾驶的出租车发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，原告有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保的医药费被告李露峰已经垫付，对此部分本案不再处理。其他损失应由被告李露峰和被告沙河市安达出租车有限公司共同承担。关于原告的合理损失的认定，原告张竹英误工费为4311.70元（39天×110.50元），陪床人员护理费（39天×1150元）4498元，伙食补助费1950元，原告未提供交通费票据，原告要求赔偿交通费不予支持。判决：一、在本判决生效后十日内，被告李露峰与被告沙河市安达出租车有限公司共同赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费等共计10759.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担51元，由被告李露峰与被告沙河市安达出租车有限公司共同负担99元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，李露峰驾驶冀Ｅ×××××号出租车发生交通事故，致使乘客张竹英受伤，经公安交通管理机关认定，李露峰负事故全部责任，张竹英无责任。张竹英在沙河市人民医院住院治疗39天，花费医疗费4977.23元，由李露峰垫付。冀Ｅ×××××号出租车的所有人是安达公司，承包人是李露峰。该车在人保沙河支公司投有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额是25万元，其中意外身故20万元，意外事故医疗费5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。张竹英乘坐冀Ｅ×××××号出租车，安达公司是承运人，张竹英与安达公司之间形成出租车运输合同关系。经公安交通管理机关认定，出租车司机李露峰负事故全部责任，张竹英无责任，因此作为承运人的安达公司应当赔偿张竹英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。医疗费4977.23元已经由出租车司机李露峰垫付，张竹英再主张该费用，应不予支持。该车在人保沙河支公司投有道路客运承运人责任保险，含意外身故20万元、意外事故医疗费5万元，并不包括误工费、护理费、伙食补助费，因此安达公司要求由人保沙河支公司赔付该3项费用没有依据，本院不予支持。各方对一审法院认定的误工费、护理费、伙食补助费的数额均未提出异议，3项费用10759.70元，应由安达公司赔偿。一审判决李露峰与安达公司共同承担责任，李露峰没有上诉，视为其对一审判决认可。李露峰垫付的医疗费，应由人保沙河支公司另行赔付给安达公司，再由安达公司返还给李露峰。
综上所述，安达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沙河市安达出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 田 雨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第603号
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地唐山市路北区建设南路60号，组织机构代码75243208-4。
法定代表人刘树林，该中心主任。
委托代理人李金国，该中心工作人员。
被告张庆春，男，1963年12月11日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张庆春追偿权纠纷一案中，原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币1081元，减半收取540元，由原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
代理审判员 王 超
二〇一三年六月五日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1333号
申请执行人：杨文铱，男，1941年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈世杰，男，1983年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的25713元，未执行标的25713元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1333号申请执行人：杨文铱，男，1941年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈世杰，男，1983年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的25713元，未执行标的25713元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十九日书记员 王 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终361号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炳香，女，壮族，1971年2月8日出生，云南省文山市人，初小文化，农民，户籍地云南省文山市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省富宁县看守所。
原审被告人马天丽，女，苗族，1965年6月23日出生，云南省文山市人，文盲，农民，户籍地云南省文山市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省富宁县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人马天丽、王炳香犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2017）云26刑初99号刑事判决。原审被告人王炳香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月份，被告人马天丽通过电话联系上购买毒品的广西老板后，于5月21日拿毒品样品到文山市薄竹镇落水洞村民委么作村小组公路上给广西老板看，后定在薄竹镇落水洞村民委下批扯小组公路上进行毒品交易。同日19时许，公安民警在薄竹镇落水洞村民委下批扯小组公路上将前来进行毒品交易的马天丽、王炳香当场抓获，当场从王炳香携带的背篓中查获用黑色塑料袋装着的毒品冰毒片剂可疑物1块（内有3小包），经称量及取样鉴定，查获的毒品可疑物净重556克，从中检见甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马天丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、被告人王炳香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂556克，马天丽的Lenovo黑色触屏手机一部，王炳香的OPPO白色触屏手机一部依法没收。
宣判后，原审被告人王炳香提出上诉称：本案毒品在提取、扣押阶段没有以最小包装分三份进行处理，也未依法封装，取样时未按照最小包装三份分别取样，只是按照毒品颜色取样，见证人信息不全，导致毒品是否被调换、加量不排除，鉴定可能存在将无独立最小包装的物品与其他包装的毒品混合检验，一审据此定案证据不足；马天丽电话联系交易毒品、送样品，其仅为获取2000报酬而参与，起到辅助作用，一审未区分主从不当，请求二审撤销原判，宣告无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人马天丽联系交易毒品后，上诉人王炳香携带一包净重556克的毒品甲基苯丙胺片剂到达交易现场，二人在毒品交易现场被公安民警人赃俱获的事实清楚，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实富宁县公安局禁毒大队接到工作关系举报后，受指定管辖进行立案侦查，由民警化装成毒品买家与马天丽电话联系购买毒品；2017年5月21日，化装民警驾车前往文山市薄竹镇落水洞村委会么作村边公路边，与马天丽见面，双方查验样品、现金后，约定交易地点；19时许，在落水洞村委会下批扯小组的公路上，王炳香携带一包毒品可疑物到达现场，在一辆越野车副驾驶位边交给化装民警后，外围布控民警当场将马天丽、王炳香人赃俱获。
2．现场检查、指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品包装物指认笔录及照片、毒品取样记录及照片、毒品鉴定意见等，证实公安民警在文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组的公路上对马天丽、王炳香的人身及交易毒品使用的桂Ａ×××××银灰色越野车进行检查，在越野车的前排两个座位中间处查获一块用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物；马天丽、王炳香分别对交易毒品时被抓获的地点（文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组的公路上）、对方交易毒品使用车辆及上车所处的位置、被查获的一块毒品可疑物、毒品可疑物的外包装情况、各自使用的手机进行指认确认；查获的毒品可疑物经鉴定和称重，为毒品甲基苯丙胺片剂，净重556克。
3.扣押决定书和扣押清单证实：
（1）马天丽被抓获时持有Lrnono黑色手机一部，内置号码为151××××2566；
（2）王炳香被抓获时持有OPPO手机一部，内置号码为188××××7126；
（3）查获的毒品及上述手机扣押在案。
4．手机通话提取笔录及通话记录证实：
（1）151××××2566的机主为马天丽，188××××7126的机主为王炳香；
（2）2017年4月份，马天丽与王炳香用上述号码通话58次，5月份通话77次；5月21日12时09分开始至18时41分，两人通话20次。
5.被告人的供述
（1）被告人马天丽的供述：
前段时间，文山市薄竹镇落水洞村民委落水洞小组的“孃孃”（即王炳香，下同）对其说有两块“小马”要卖，14块钱一颗，叫她介绍买毒品的老板，如卖出去一块就给她2000元钱的好处费。2017年5月20日中午，有一个自称是广西的男的打电话给她，问其给有“小马”，她说别人有，那个男的就叫拿来。5月21日中午，那个男的又打电话说到文某市的马塘了，她到村背后公路上通过电话联系找到那个男子，并上车看了对方带的钱；双方商议每颗“小马”14元。随后她打电话联系“嬢嬢”，见面后说对方要买货，有的话拿去卖，“嬢嬢”问她是否见着钱了，她说见到钱了，“嬢嬢”说拿一块去卖。她通过电话联系后上了那个男老板的车，那个男老板问她货拿来没有，她说货在前边。那个男老板把车开到落水洞村委会下批扯小组的公路上，“嬢嬢”就把一个用黑塑料袋装的“小马”递给车上的老板，就被公安抓获了。她与“嬢嬢”拿了两颗样品，老板来了后，她把样品拿给老板看过。老板要买两块，但“嬢嬢”说先拿一块，等拿到钱后再卖第二块。
辨认笔录及照片，证实经照片混合辨认，马天丽指认王炳香即其所称的“嬢嬢”。
（2）被告人王炳香的供述：
2017年5月21日14时多，她在坝心家的田里面准备撒肥料，“苗姐”（即马天丽，下同）打电话给她，叫她帮送“东西”到落水洞与下批扯的岔路口，到时候给她2000块钱；后一直打电话催她，她把肥料撒完后，就骑车到龙树与冲头的交界处见到“苗姐”，“苗姐”从身后拿出一块用黑色的塑料袋包装的东西后直接丢在她的背篓上，让她帮送到落水洞与下批扯的岔路口，到时给她2000块钱。她一个人骑着摩托车到落水洞与下批扯的岔路口，见到一辆车停在那里，“苗姐”在车的右边叫她快点，她走到车边，“苗姐”把她的背篓拿过去，拿过去的时候就被抓了。
辨认笔录及照片，证实经照片混合辨认，王炳香指认马天丽即其供述的“苗姐”。
6.户口证明，证实马天丽、王炳香的身份情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王炳香、原审被告人马天丽无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品甲基苯丙胺片剂556克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，二人作用地位相当，不分主从。王炳香所提一审据以定案的证据取证不合法，未分主从犯，应宣判其无罪的上诉理由，经查，侦查机关对本案毒品的提取、称重、取样均有相应笔录、照片证实，取证程序合法；王炳香携带毒品到达现场，在毒品交易时被公安民警人赃俱获，足以认定；其与马天丽相互配合，作用、地位相当，故对王炳香的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈曙勋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初802号
原告张某，山西省吕梁市离石区永宁东路131号4排2户。
被告魏某，山西省吕梁市离石区后瓦一巷老干局家属院3单元二楼西户。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷自行协商处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祁 博
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1620号
原告王德江，男，汉族，1951年8月13日生，住所地长春市绿园区。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人：肖发起，经理。
委托代理人：李玉庆，公司员工。
原告王德江与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德江的委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德江诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资10123.06元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款10123.06元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3363号
原告刘秋燕，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告何平，男，1969年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王黔胜，女，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告刘秋燕与被告何平、王黔胜侵权责任纠纷一案过程中，原告刘秋燕以欲与被告协商解决纠纷为由提出撤回对被告何平、王黔胜起诉的申请。
本院认为，原告刘秋燕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋燕撤回对被告何平、王黔胜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘秋燕负担。
审判员 彭朝辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第909号
原告：叶红军，个体工商户。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚。
被告：裘文毅，职业不明。
原告叶红军为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款400000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年8月29日、2013年5月26日，被告分别向原告借款200000元、200000元，并出具借条2份。
以上事实由原告提交的被告出具的2份借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘文毅归还原告叶红军借款400000元，并支付从2015年5月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告裘文毅负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 怡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第980号
原告孔祥军，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告薛晶，男，52岁，通化市人，其他不详。
原告孔祥军与被告薛晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔祥军到庭参加了诉讼，被告薛晶经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年原告向被告提供钢材，其用于锦绣家园施工，共欠原告钢材款287，000.00元。经原告多次索要货款，被告仅于2012年和2013年给付了22，000.00元，余款被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告给付货款287，000.00元及利息。
被告未到庭，未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交收条一份，证明2007年9月份原告卖给被告钢材70吨，被告用于锦绣家园施工，每吨4，100.00元，合计价款287，000.00元。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2007年9月17日，被告为原告出具收条一份，收条记载：“收到孔祥军钢材柒拾吨每吨4100元，合计287，000.00元，贰拾捌万柒仟元整。”，原告自认被告给付了上述货款中的22，000.00元。
现根据本院认定的事实及原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交收条用以证明原告出售给被告钢材的数量及价款，被告未到庭，未提出反驳证据，故该证据本院予以采信，可以证明被告收到货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告应当支付价款287，000.00元。因被告未提出货款支付的证据，原告自认被告给付22，000.00元，故被告尚需支付原告货款265，000.00元。原告主张双方口头约定货款给付期限为6个月，如果被告没有按期偿还货款，按银行同期利率支付利息，故要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2007年9月17日至偿清时止的利息。针对该主张，因原告并未提交证据证明该违约责任的约定，故针对原告的该项主张，本院不予支持。因双方并未书面约定价款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方对价款支付约定时间不明的情况下，被告应在收到货物时支付价款，现原告自认支付期限为6个月，现亦已逾期，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，被告应当立即给付原告货款265，000.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告经公告传唤，仍未到庭，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛晶于本判决生效后立即给付原告孔祥军货款265，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5，600.00元，由原告负担400.00元，被告负担5，200.00。财产保全费2，020.00元，原告负担220.00元，被告负担1，800.00元。公告费200.00元，由被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第143号
申请执行人卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府，所在在杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民商初字第373号民事判决书、（2015）庆商终字第204号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人分一批将维修款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月八日
书记员 ：赵宏亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5297号
原告：程昌娅，女，1992年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住晋江市。
原告程昌娅与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告程昌娅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按程昌娅撤回起诉处理。
审判员 吴水泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王彬儿
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初807号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人张波酒后驾驶陕X**号红色“XXX”牌小型轿车，从神木市店塔镇海湾村出发准备去神木市城区，由北向南行驶至神木市店塔镇“XXX”下路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对张波进行血液酒精含量检测，其结果为160.83mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询，无违法犯罪证明，查获情况说明，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，照片说明，呼气式酒精检验结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张波归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 温爱云
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第896号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人吴小刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第74号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，给付借款本息85011.24元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人吴小刚在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内每月发放工资3081.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴小刚在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内工资85011.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05942号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告李青峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告李青峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张寒露
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县公安局，住所地广西博白县博白镇大街59号。
再审申请人李信、李继晓因与博白县公安局行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李信、李继晓申请再审称，博白县公安局狱医不具有西医执业医师资格担任监狱医生是对几百名被羁押人生命的漠视，将李博严重头疼头晕、呕吐、无法坐立、××当感冒处理，属误诊，错过抢救时机，导致李博死亡。李博死亡前其后脑勺枕骨有3×4厘米的伤痕，在入看守所体检报告上没有显示该伤痕，应为在看守所期间被击打所致，该情况应为致脑疝、脑出血的诱因，一、二审不予鉴定审查是错误的。请广西高级法院依法再审本案。
本院经审查认为，李博在博白县看守所接受监管期间，于2013年9月6日下午3时半按房铃称其头疼，××情仍在加重，送博白县人民医院抢救无效后，××理性脑出血后多器官功能衰竭导致死亡”。此医学鉴定依据，直接证实李博的死亡原因与博白县公安局对其人身的监管行为没有法律所规定的因果关系，不存在监管中有过错因素。因此，申请人的再审申请理由缺乏事实依据，原审对此也已经审查并作了认定，且申请人未提出相反证据否定广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论。原判对申请人的主张不予支持符合本案事实，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，李信、李继晓申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李信、李继晓的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄利奎
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1967号
申请执行人福建福迅汽车销售有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人陈锦林，男，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
被执行人阮晓莉，女，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
申请执行人福建福迅汽车销售有限公司与被执行人陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初811号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金50万元、利息109667元、迟延履行利息；二、案件受理费10345元、财产保全费3793元；三、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人陈锦林、阮晓莉未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈锦林、阮晓莉相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年一月十一日
书记员 郑荣华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1585号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第68号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博盛顿工贸有限公司。住所地：淄川区杨寨建材城。
法定代表人：谭延武，总经理。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博盛顿工贸有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字（2014）第11号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第68号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李玲玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终534号
上诉人（原审原告）路超，男，1986年4月27日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区房屋管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人肖殿孟，主任。
被上诉人（原审第三人）济南市历城区翡翠清河业主委员会，住所地济南市历城区翡翠清河小区。
负责人徐庆中，主任。
上诉人路超不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）向、第二款之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，上诉人路超无权以个人名义提起撤销济南市历城区房屋管理服务中心准予业主委员会备案决定的诉讼，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第377号
原告朱长委。
被告王世伟，左右，系亚星雅苑工地的包工头。
被告河南省智勇建筑劳务有限公司。
法定代表人刘智勇。
被告浙江大荣建设公司。
负责人倪小锋，经理。
原告朱长委诉被告王世伟、河南省智勇建筑劳务有限公司、浙江大荣建设公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱长委于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱长委的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长委撤回起诉。
审判员 陈会阳
二〇一四年二月十三日
书记员 李丹云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第388号
申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地，张店区。
被执行人王晶晶。
本院在执行淄博鑫融源投资担保有限公司诉王晶晶担保追偿权纠纷一案中，尚有40万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第388号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第388号申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地，张店区。被执行人王晶晶。本院在执行淄博鑫融源投资担保有限公司诉王晶晶担保追偿权纠纷一案中，尚有40万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第388号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本�定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02149号
原告单顺梅，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐以良，居民。
被告咸玉花，居民。
被告徐川川，居民。
三被告委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉三被告返还原物、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告单顺梅及委托代理人王辉、被告徐以良及三被告的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼；8月28日再次公开开庭进行了审理，原告单顺梅及其委托代理人刘华伟、三被告的委托代理人贾卫龙到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告是同住沭城镇美好家园小区第75号楼一单元的邻居，我居住在75号楼的601室，三被告居住在75号的602室，三被告将位于我家西侧卧室上面面积约12平方米的两间阁楼侵占使用，现要求三被告返还该两间阁楼，清除该两间阁楼内的物品，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：1、三被告是该阁楼的合法拥有人，原告不是诉争阁楼的所有权人，无权要求三被告返还、迁出；2、原告要求三被告赔偿损失10000元，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐以良与被告咸玉花系夫妻关系，系被告徐川川父母。原告与三被告是同住沭城镇美好家园小区第75号楼一单元顶层601室、602室的邻居，原告居住在601室，该房系安置户孙某某卖给原告，三被告居住在75号楼的602室，该房屋系郁某某出售给被告徐以良，楼顶均有阁楼。该房建筑时在每户的房顶留有一个可容人爬上阁楼的洞口。住户可用自制的梯子进入顶部阁楼。原告家从洞口进入一个大房间阁楼，被告家从洞口进入一个大房阁楼和两个小房间阁楼，这两间小阁楼即本案双方争议的阁楼，该两间小阁楼共约10多平方米，均有门与被告家大房间阁楼相通，与原告家的大阁楼不相通，但该两间小阁楼基本上都是建在原告家的西卧室顶部。为此原告认为，该两间楼系建在其卧室顶，应归其所有，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、购房合同、照片、勘验图等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告要求三被告返还争议的阁楼，清除该两间阁楼内的物品，赔偿原告损失10000元，原告未举证证明其对争议的阁楼离享有所有权和占有权，也未举证证明其所受的实际损失，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单顺梅对被告徐以良、咸玉花、徐川川的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年九月十九日
书记员 王玮玮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2677号
原告：何某。
被告：刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保1号
申请人：陈多黄，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被申请人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市（面粉厂院内），统一社会信用代码340400000066477。
法定代表人：赵浩东，该公司总经理。
申请人陈多黄为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人淮南三和联友橡塑制品有限公司坐落于淮南市田家庵区安成镇经济开发区土地使用权（编号：（2013）030027）予以查封（保全金额300万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南三和联友橡塑制品有限公司坐落于淮南市田家庵区安成镇经济开发区土地使用权（编号：（2013）030027）予以查封；
二、同时对担保人提供以下担保财产予以查封：
1、王祥虎、赵娟位于田家庵区＊＊房产（权证号**）；
2、刘士柱位于田家庵区＊＊（权证号**）；
3、陈纪奎位于田家庵区＊＊（权证号**）；
4、赵娟所有的皖D×××××；陈发陆所有的皖D×××××；刘士柱所有的皖G×××××；轩传员所有的皖D×××××；李贯宝所有的皖D×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初817号
原告肖桂英，女，1977年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告江西泰洋投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路22号，其他不详。
本院在审理原告肖桂英诉被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月七日
书记员 黄 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第577号
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。
法定代表人：潘军。
诉讼代理人陈琼，系该公司员工。
诉讼代理人张曦，系广东博商律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告冉某某，女，汉族，1971年10月5日出生。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告胡某某、冉某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原被告已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1192元减半收取即596元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年八月二十日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第961号
原告曾齐勇。
原告米克的。
二原告共同委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
二原告共同委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告江伟健。
原告曾齐勇、米克的与被告江伟健合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告曾齐勇、米克的及其委托代理人陈鸿亮，被告江伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾齐勇、米克的诉称，原告于2012年9月3日与被告签订了位于花离社区门060、062的“自留地酒吧”转让协议，协议第12条约定，涉及酒吧房屋租赁事宜由被告与房东妥善处理，被告指定谭晓莹代原告交付房租。原告于2013年5月16日将房租5000元交付给谭晓莹，但谭晓莹未交付给房东。原告多次提醒被告说房东未收到房租，但被告置之不理，导致房东将酒吧收回，原告不能继续经营酒吧，故请求：1解除原、被告于2012年9月3日签订的《酒吧转让协议》；2、被告返还酒吧转让款6万元、并赔偿损失2万元。
被告江伟健辩称，同意解除协议，认可原告于2012年9月3日交付转让酒吧款，同时将酒吧交给原告；不同意返还转让款及2万元的损失，原告将5000元的房租交给谭晓莹，谭晓莹找不到了所以导致房东收回房子，与被告无关。
经审理查明，2012年9月3日，原告曾齐勇、米克的（乙方）与被告江伟健（甲方）签订1份《酒吧转让协议》。约定甲方将位于花篱社区门号060、062的“自留地酒吧”（该酒吧无工商登记）中60%股份转让给乙方，3年内甲方不参与乙方日常经营及分红。酒吧及酒吧内部附属的全部现有设备、家具及装修随酒吧转让时一起转让、装让费用共计6万元。酒吧及酒吧内部的附属设备、家具及装修自转让后所有权归甲乙方共有，价值分配按股份分配。任何一方违反本协议，即构成违约，如乙方违约，则支付的款项可由甲方没收，且赔偿甲方因此所造成的经济损失。若甲方违约，则应退还所有已支付的款项，且赔偿乙方因此所造成的经济损失。涉及房屋租赁事由甲方处理妥善，乙方按合同定期将租金给甲方代为交付，如果涉及租赁事宜，甲方中断联系一个星期其股权无条件归乙方所有，如果乙方未能按时交纳房租，一切责任损失乙方承担。合同签订当日（2012年9月3日），原告向被告交付了转让费6万元，随即被告向原告交付了酒吧。后该酒吧因未能按约定支付房租，租赁房屋于2013年8月23日被房东收回（期间原告一直在经营），双方当事人认可酒吧剩余经营物品现值1200元。原被告认可谭晓莹协助双方缴纳房租。
原告向法院提交《收条》1份，载明，“今收到酒吧（自留地）房租5000元”，落款时间2013年5月16日，署名谭晓莹。被告质证称，收条真实性不认可。
原告向法院提交经营记账凭证、销售单共10页，拟证明酒吧因租赁房屋被收回造成停业损失2万元。被告质证认为，真实性不予认可。
上述事实有《酒吧转让协议》、《收条》2份、《证明》、《记账凭证》6份、《销售单》4份、《起诉状》证人庭审陈述在案佐证。
另查明，被告曾撰写诉状准备起诉谭晓莹，主张赔偿经济损失125000元；精神损失费5万元；经营损失3万元；诉状的事实与理由部分载明，谭晓莹系酒吧股权所有人，为了不支付房东转让费，由谭晓莹转交房租，并收取了本案原告曾齐勇给付的房租5100元，但未向房东支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告双方均同意解除合同，故对原告主张解除双方于2012年9月3日签订的《酒吧转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。
关于返还酒吧转让款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方均认可，案涉酒吧租赁房屋被收回后，剩余经营物品价值1200元，该经营物品应当返还给被告。由60%份额转让费为6万元，可以推定酒吧总价值为10万元，扣除剩余经营品价值1200，酒吧因租赁房屋被收回总损失为98800元。原被告双方合同约定被告办理房租事宜，而被告认可谭晓莹在协助双方缴纳房租，故谭晓莹缴纳房租应视为代理被告履行合同约定义务。结合谭晓莹出具的《收条》及被告曾准备起诉谭晓莹的事实，本院对原告已向谭晓莹交付房租5000元的事实予以采信。谭晓莹未向房东支付该笔房租的法律后果应当由本案被告承担，即被告江伟建构成违约。原告方本可以采取另交房租等积极措施减轻被告违约行为造成的损失，但未能采取有效措施应对造成的损失承担一定的责任，根据诚实信用原则结合本案案情，本院酌定原告方承担10%的责任为宜，即9880元。该笔损失应在6万元转让费中予以扣减，故被告应当返还原告50120元。
关于原告主张经营损失2万元的诉讼请求，因原告提供的记账凭证为原告单方制作，销售单亦无法证明酒吧的实际盈利情况，故原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告曾齐勇、米克的与被告江伟健于2012年9月3日签订的《酒吧转让协议》；
二、被告江伟健于本判决生效之日起十日内向原告退换酒吧转让费50120元‘
三、驳回原告曾齐勇、米克的的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾齐勇、米克的负担150元，被告江伟健负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4810号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告慈锡全。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告慈锡全物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 于紫檬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1377号
申请执行人邝丽群，女，汉族，公民身份号码×××0547，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人杨灿华，男，汉族，公民身份号码×××681X，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民一初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨灿华（公民身份号码：××）在银行的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年四月十四日
书记员 李文杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初794号
原告西安丰园果业科技有限公司。
法定代表人李迁恩，总经理。
委托代理人杜锡莹，工作人员。
被告西安市鄠邑区蒋村镇人民政府。
法定代表人王莹君，镇长。
委托代理人闫煜华，工作人员。
本院在审理原告西安丰园果业科技有限公司诉被告西安市鄠邑区蒋村镇人民政府不履行法定职责一案中，原告西安丰园果业科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰园果业科技有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安丰园果业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安丰园果业科技有限公司负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月十八日
书记员 白 雪