wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第20号
申请执行人王静，女，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第2923号民事判决书立案执行的王静与济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2923号民事判决书指定由济阳县人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴颖颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7248号
罪犯徐利钢，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇�一年七月七日作出（2011）绍刑初字第380号刑事判决，以罪犯徐利钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐利钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐利钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐利钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐利钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利钢准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李 云
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第167号
原告：崔家文，男，1984年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：尹智元，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市南海丰盛日用制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李国炽。
委托代理人：陈思聪，佛山市永裕信专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：关少玉。系佛山市南海丰盛日用制品有限公司的员工。
本院在审理原告崔家文诉被告佛山市南海丰盛日用制品有限公司侵害外观设计专利权［名称为水壶（173），专利号为ZL201330000701.1］纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。后原告崔家文于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告崔家文向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔家文撤回起诉。
本案的案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，证据保全费30元，合计1680元，由原告崔家文负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄结仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00335号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审；因涉犯嫌盗窃罪于同年8月14日被该局刑事拘留，同年8月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年8月29日再次被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十七日作出（2015）二七刑初字第387号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月8日14时许，上诉人刘某某在某市某街某路公交车站牌处，趁被害人黄某某乘车不备之机，将其放在裤兜内的钱包盗走（内有现金185.5元），刘某某准备逃离现场时被抓获。
2015年8月14日6时许，上诉人刘某某在某市某区某路某路公交车站牌处，趁被害人崔某某乘车不备之机，将其挎包内钱包盗走（内有现金3202元）。公安机关接报案后于当日将被告人刘某某抓获。
2015年8月28日7时许，上诉人刘某某在某市某区某市大酒店门口95路公交车站牌处，趁被害人王某乘车不备之机，将其放在裤子口袋里的一部苹果6手机（经鉴定价值3960元）盗走，被告人刘某某准备逃离现场时被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据，有上诉人刘某某的供述，被害人黄某某、崔某某、王某陈述，证人任某某、穆某某等证言，鉴定意见，受案及到案经过，扣押及发还物品清单，户籍信息等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人上诉称，第一起盗窃，其自动投案，系自首；认罪态度好，且主动退赔赃款、赃物，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人提出的有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明显示，2015年7月8日，上诉人在实施盗窃时，被正在巡逻的两名公安机关民警当场抓获，故其不符合自首条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中上诉人三次在公共场所扒窃，且盗窃数额达7347.5元，属数额较大，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据其犯罪事实、退赔情况、认罪态度等情节在法定量刑幅度内给予量刑，并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱海超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00503号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉白沙洲冷链物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特*号。
法定代表人：王钢跃，该公司董事长。
委托代理人：张荣有，湖北齐达新律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园*号地块***栋*层**号。
法定代表人：郑昌明，该公司经理。
委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
原审第三人：武汉华源电力集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：陈本福，该公司董事长。
再审申请人武汉白沙洲冷链物流有限责任公司因与被申请人盛隆电气集团电力工程有限公司及第三人武汉华源电力集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉白沙洲冷链物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3140号
原告：于侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：鲍平，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上，
原告于侠与被告张军、鲍平民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告于侠到庭参加诉讼。被告张军、鲍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款计人民币：28万元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因急需用钱，于2016年2月27日立据向原告借款280000元，利息1分。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告于2016年12月23日给原告出具有保证一份（详见保证书），被告承诺2016年腊月15日还款不低于180000元，如到期不能执行，自愿将皖Ｓ×××××奔驰车抵押给于侠。逾期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告于侠为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份及保证书两份，证明被告于2016年2月27日向原告借款280000元，约定利息月息1分，如被告到期不还，自愿将皖Ｓ×××××号奔驰车抵押给原告。
3、被告人口信息两份及婚姻登记审查处理表一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系合法夫妻关系。
被告任银飞辩称：借款是事实，我同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，张军、鲍平（系夫妻关系）立据向于侠借款280000元，并出具保证书两份，借条载明：“今借于侠贰拾捌万元整（￥280000）利息1分。借款人：张军鲍平2016.2.27”。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实有原告举证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告于侠要求被告张军、鲍平偿还借款280000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定月息为1%，未超过年利率24%，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、鲍平于判决生效后十日内偿还原告于侠280000元及利息（利率按月息1%计算，从2016年2月27日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费3520元，由被告张军、鲍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初474号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：武果平，女，1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吴金风，女，1967年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝改秀，女，1972年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告武果平、吴金风、郝改秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告武果平、吴金风、郝改秀已将借款还清，原告固阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费864.58元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员王敏
二〇一七年四月十三日
书记员马丽平
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初474号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：武果平，女，1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吴金风，女，1967年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝改秀，女，1972年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告武果平、吴金风、郝改秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告武果平、吴金风、郝改秀已将借款还清，原告固阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费864.58元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年四月十三日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2157号
申请执行人许玉芝，女，汉族，1964年6月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人吴圣朗，男，汉族，1963年2月21日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人曾春林，女，汉族，1971年7月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司，住所地闽侯县。
法定代表人王明辉。
申请执行人许玉芝与被执行人吴圣朗、曾春林、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许玉芝于2012年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金341000元并支付利息（其中256000元从2010年12月18日起至判令还款之日止，按每月5000元计付；85000元从2011年2月16日起至判令还款之日止，按每月1500元计付）、律师费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3642元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2012年7月5日向被执行人吴圣朗、曾春林、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其于2012年7月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未按限期履行完毕。本院于2012年7月9日向福州市不动产登记和交易中心查询了三被执行人名下的房产登记情况，未发现有可供执行的房产；于2012年7月17日向福州市公安局车辆管理所调查了三被执行人名下车辆情况，均未发现有可供执行的车辆；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行、土地等情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2016年12月22日向三被执行人发出了限制高消费令，并已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月15日向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鼓民初字第4200号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 铎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1931号
原告陈宏斌。
被告李应年。
原告陈宏斌（以下简称原告）与被告李应年（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，电话通知原告开庭时间，并依照原告填写的《当事人送达地址确认书》送达传票，原告未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏斌负担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 舞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初219号
原告李建伟，男，1974年6月7日出生，汉族，村民，
原告丁树敏，男，1963年6月27日出生，汉族，村民，
委托诉讼代理人刘成才、刘建峰，太康县法律援助中心律师。
被告赵本银，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，
被告李广龙，男，1945年8月10日出生，汉族，村民，
李广龙委托代理人苏亚东，太康县法律援助中心律师。
原告李建伟、丁树敏诉被告赵本银、李广龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁树敏及二原告委托代理人刘建峰、被告赵本银、李广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟、丁树敏向本院提出诉讼请求：1、二原告要求二被告支付工资款43700元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年二原告跟随二被告在其承包的工地干活，经结算帐，二被告欠原告李建伟工资款41300元，欠丁树敏工资款2400元，后经原告多次催要，二被告至今未给付。
被告赵本银辩称，二被告之间系合伙关系，二原告在二被告承包工地干活，经李建伟、李广龙、周国峰、赵本银四人算账，欠二原告工资款是事实，由李广龙给原告李建伟出具欠条，该工资款应由李广龙给付，当时李广龙已经给付原告10000元，但二被告之间帐目已经算清，被告赵本银不应当给付原告李建伟工资款，欠原告丁树敏2400元，被告愿意承担1200元。
被告李广龙辩称，二被告之间系合伙关系，二原告在二被告承包工地干活，经算账欠二原告工资款是事实，被告没有给付原告工资款10000元，由于二被告之间帐目没有算清，对于二被告合伙债务应当共同偿还，欠原告丁树敏2400元，被告愿意承担1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系，共同承包工地施工，2015年二原告跟随二被告在其承包的工地干活，经李建伟、李广龙、周国峰、赵本银四人算账，二被告欠原告李建伟工资款41300元，欠丁树敏工资款2400元，被告李广龙给原告李建伟出具欠条，欠条载明：“下欠李建伟工款（41300元）2015年12月16日，李广龙”，后经二原告多次催要，二被告至今未付。二被告当庭约定对于欠原告丁树敏劳动报酬2400元，每人愿意给付原告丁树敏1200元，原告丁树敏予以认可。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，二原告给二被告提供劳务，二被告欠原告李建伟工资款41300元，欠丁树敏工资款2400元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳动报酬。因此，原告李建伟要求二被告支付工资款41300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于二被告欠原告丁树敏劳动报酬2400元，由于二被告当庭约定每人愿意给付原告丁树敏1200元，原告丁树敏也予以认可，因此，二被告欠原告丁树敏2400元，由二被告各给付原告丁树敏1200元。关于二被告之间合伙帐目是否算清，与本案不是同一法律关系，不能对抗因合伙所欠债务，因此，对于被告赵本银辩称不应由其承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、被告赵本银、李广龙连带给付原告李建伟劳动报酬款41300元。
二、被告赵本银给付丁树敏劳动报酬1200元，被告李广龙给付丁树敏劳动报酬1200元。
三、上述一。二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费446元，由被告赵本银、李广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年一月十九日
书记员 杨鹏飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第702号
原告卢峰，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市三元光大钢管厂，住所地莱州市驿道镇三元村。
负责人刘维光，厂长。
被告刘维光，男，1963年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告卢峰与被告莱州市三元光大钢管厂、刘维光修理合同纠纷一案中，原告卢峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史耀惠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6366号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。
法定代表人：梁云英，任董事长。
委托诉讼代理人：林燕妮，系该公司员工。
被告：刘桂凤，女，1977年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告刘桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县福文物业管理有限公司的委托诉讼代理人林燕妮到庭参加诉讼，被告刘桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县福文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：刘桂凤立即支付给安溪县福文物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4536元、代付公摊电梯电费1065元、公共维修金1007元，2013年1月至2016年6月止的代付二次供水电费691元及违约金（自2014年1月1日起以每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：刘桂凤系安溪三远商城3号楼B2梯1505室房屋的业主，该房屋建筑面积为109.61㎡。安溪县福文物业管理有限公司与安溪三远商城业主委员会分别于2012年12月25日、2015年11月25日签订两份《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起将安溪三远商城范围内的物业委托给安溪县福文物业管理有限公司实行统一管理、综合服务，物业管理3号楼按每月每平方米0.9元，共用部分水电费由全体业主分摊，物业管理费按月计算缴纳，并于次月15号前缴清各项应交费用，逾期不缴，可按应缴金额每日3‰收取滞纳金。合同签订后，安溪县福文物业管理有限公司依约对三远商城的物业实行管理。刘桂凤自2013年1月1日起持续未缴纳物业服务费，截止2016年10月，已拖欠物业服务费4536元、代付公摊电梯电费1065元、公共维修金1007元，2013年1月至2016年6月代付二次供水电费691元，合计7299元。
刘桂凤未作答辩。
安溪县福文物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘桂凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县福文物业管理有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、物业管理委托合同复印件、物业管理合同复印件、入伙申办表复印件、物业欠费明细表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
安溪县福文物业管理有限公司系安溪三远商城物业管理企业，刘桂凤系安溪三远商城3号楼B2梯1505室业主，其建筑面积为110.15平方米（安溪县福文物业管理有限公司以109.61平方米计算），安溪县福文物业管理有限公司依约管理该小区。刘桂凤自2013年1月1日至2016年10月31日止共拖欠安溪县福文物业管理有限公司物业管理费4536元、电梯公摊电费1065元、公共维修金1007元，自2013年1月至2016年6月共拖欠安溪县福文物业管理有限公司二次供水电费691元，合计7299元。
综上所述，本院认为，安溪县福文物业管理有限公司与安溪三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。刘桂凤作为安溪县凤城镇三远商城3号楼B2梯1505室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费、电梯公摊电费、公共维修金、二次供水电费。刘桂凤未能依约按时支付以上费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。经安溪县福文物业管理有限公司催告，刘桂凤未能支付，安溪县福文物业管理有限公司请求刘桂凤支付7299元，予以支持。安溪县福文物业管理有限公司请求刘桂凤支付违约金，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。刘桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘桂凤应于本判决生效之日起十日内支付安溪县福文物业管理有限公司物业管理费4536元、电梯公摊电费1065元、公共维修金1007元、二次供水电费691元，合计7299元及违约金（自2016年11月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由刘桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李梅治
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2518号
原告：浙江陈佳塑料包装有限公司。
法定代表人：陈月燕。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告：诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司。
法定代表人：蔡刚。
原告浙江陈佳塑料包装有限公司与被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江陈佳塑料包装有限公司之委托代理人童燕龙到庭参加诉讼；被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江陈佳塑料包装有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司因生产所需向原告浙江陈佳塑料包装有限公司购买OPP色袋，期间被告仅支付了部分货款。2014年8月4日经双方对帐被告共计欠原告货款180703.62元，并由被告盖章确认。涉案货款经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款180703.62元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了应收帐款清单、被告公司变更登记情况各一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江陈佳塑料包装有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司尚欠原告货款180703.62元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司应支付原告浙江陈佳塑料包装有限公司货款计人民币180703.62元，并支付自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3914元，由被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 仁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2680号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑玉兵，男，1973年7月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇郑营村村民，住。
被执行人郑建民，男，1973年7月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇郑营村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉兵、郑建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息48934.31元（利息计算至2011年6月10日）及至归还日的利息（按月利率17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1641号
罪犯张胜军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月30日作出（2011）金刑初字第582号刑事判决，认定被告人张胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年3月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币六万元。原审被告人张胜军不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2012）郑刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月3日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张胜军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张胜军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月26日和2011年3月20日，被告人张胜军伙同他人经预谋后在郑州市盗窃作案两起，盗窃广州本田飞度轿车两辆，共计价值人民币66720元。
经审理查明，罪犯张胜军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年6月、2015年11月表扬6次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张胜军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月27日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初400号
原告：董建涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告董建涛与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建涛的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告董建涛支付工资77718元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告董建涛变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我77718元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告董建涛要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告董建涛主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告董建涛提交的下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告董建涛在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告董建涛参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告董建涛的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为77718元。同年12月23日，被告董义文与包括原告董建涛在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告董建涛工资77718元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告董建涛领取4100元。
本院认为，原告董建涛为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告董建涛要求被告董义文支付工资77718元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告董建涛于本案审理中领取工资4100元，被告董义文还应向原告董建涛支付73618元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告董建涛支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告董建涛要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告董建涛支付工资73618元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告董建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7717-2号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人曲俊杰。
委托代理人杨敏、张显琦，该行员工。
被告徐华。
被告任清霞。
被告施素芬。
被告深圳市绿景园农产品配送有限公司。
法定代表人徐晓波。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定之规定，裁定如下：
准许珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币9706元，减半收取人民币4853元，由原告承担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 青
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审85号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人王某，男，1971年2月10日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的1251.22平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的1160平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计17400元；对王国香违法占用的91.22平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计912.2元；上述各项合计18312.2元。事实与理由：王国香未经批准于2016年10月20日违法占用朔城区小平易乡小平易村土地1251.22平方米建洗煤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2005号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2005号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审85号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人王某，男，1971年2月10日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的1251.22平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的1160平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计17400元；对王国香违法占用的91.22平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计912.2元；上述各项合计18312.2元。事实与理由：王国香未经批准于2016年10月20日违法占用朔城区小平易乡小平易村土地1251.22平方米建洗煤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2005号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2005号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3994号
上诉人（原审被告）：张某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人洪某婚约财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人张龙、被上诉人洪某及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，洪某、张某于2015年5月3日经媒人介绍相识，2015年6月10日（农历）订婚，基于当地婚嫁风俗及张某要求，订婚当日洪某给付张某见面礼28800元，2015年10月6日（农历）洪某给付张某传喜钱60000元，2015年11月27日洪某为张某购买价值9347.9元的“三金”，××××年××月××日（农历）举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续。后由于张某经常回娘家居住，在洪某家生活时间短，双方产生矛盾，张某自2016年10月回娘家生活至今。
原审法院认为，彩礼一般是基于婚约、按照当地风俗习惯、以缔结婚姻为目的而进行的婚约财物给付，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，而在双方交往过程中，赠与的节礼、礼品等则不能认为是彩礼，应理解为婚前赠与。本案中，洪某、张某经人介绍相识，为确立婚约关系，洪某按照当地农村风俗给付了张某见面礼、三金和传喜钱等，对上述列明的款项双方当事人均予以认可，洪某赠送贵重物品给张某，是以结婚为生效条件的附条件赠与，在所附条件不成就时，张某应当返还财物，返还的基础是因为在婚约解除后张某丧失了继续占有财物的法律上的理由，根据公平原则，应当将财物恢复到订立婚约前的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”的规定，张某应予以返还。故洪某要求返还彩礼的主张，予以支持。但考虑双方因琐事产生矛盾未能进行及时有效的沟通、交流，导致婚约关系解除，未能正视婚约关系的严肃性，草率解除婚约关系双方均存在过错，综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、共同生活时间的长短，应合理确定返还比例，酌定返还60000元为宜。张某认为上述彩礼系赠与的抗辩意见，不予支持。
综上，遂依法判决：张某于判决生效之日起十日内返还洪某婚约财物60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，审判程序不合法，判决无事实和法律依据，请求二审法院依法予以撤销或改判。1、既然一审法院查明双方举行了婚礼，那么，双方终止的到底是婚约关系还是同居关系？2、法院查明的见面礼、传喜钱和三金，被上诉人没有提供任何证据予以佐证，仅凭几个利害关系人的证言，即予以认可，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3、一审法院判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有失公允，一审法院自始至终没有要求洪某提供证据，且庭审没有质证程序。
被上诉人洪某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，洪某给付张某见面礼、传喜钱、三金及其他财物累计约140000元。2、一审法院适用《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定判决本案正确，一审程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本案的争议焦点为：一审法院判决张某返还洪某婚约财物60000元是否适当？
本院认为，一审法院判决张某返还洪某婚约财物60000元并无不当。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，该法第六十三条规定，证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。洪某在一审时提交了2015年11月27日在新沂市老凤祥银楼购买三金的证据，对见面礼和传喜钱虽然没有提交书证、物证证据，但当事人的陈述及证人证言也是证据的表现形式，证人丁某、陈某、万某到庭陈述了有关事实，并接受双方当事人的质询。故一审法院据此认定相关事实清楚，张某上诉认为洪某对其请求没有提交证据的主张不能成立。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定判决本案正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪某提供的证人丁某、陈某、万某，结合双方当事人的陈述，能够证明洪某给付张某见面礼、传喜钱及三金的相关事实；在查明相关事实的基础上，一审法院根据“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”的规定，酌定张某返还洪某60000元符合法律的相关规定。
综上，上诉人张某的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二○二○一七年九月四日
书记员 李 瑞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1274号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被申请人：山东东方曼商用车有限公司。
法定代表人：高海宾，总经理。
被申请人：高海宾，男，汉族。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东东方曼商用车有限公司、高海宾金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东东方曼商用车有限公司、被申请人高海宾在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东方曼商用车有限公司在××银行股份有限公司××分行处账号为××存单项下的利息××元。
冻结被申请人高海宾在××银行股份有限公司××分行处账号为××存单项下的利息××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1870元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年五月十六日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1274号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：山东东方曼商用车有限公司。
法定代表人：高海宾，总经理。
被告：高海宾，男，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东东方曼商用车有限公司、被告高海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张佳萱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5806号
原告:吴阿章，男，汉族，1964年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林灿坤，男，1953年3月12日出生，住福建省漳州市芗城区，漳州市芗城章兴钢材加工厂职员。
委托诉讼代理人：梁泽坤，男，1974年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区，漳州市芗城章兴钢材加工厂职员。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住址福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑庆华，董事长。
被告：陈辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省闽侯县。
原告吴阿章与被告鑫泰建设集团有限公司、陈辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿章撤回起诉。
本案受理费7260元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5806号原告:吴阿章，男，汉族，1964年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林灿坤，男，1953年3月12日出生，住福建省漳州市芗城区，漳州市芗城章兴钢材加工厂职员。委托诉讼代理人：梁泽坤，男，1974年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区，漳州市芗城章兴钢材加工厂职员。被告：鑫泰建设集团有限公司，住址福建省厦门市思明区。法定代表人：郑庆华，董事长。被告：陈辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省闽侯县。原告吴阿章与被告鑫泰建设集团有限公司、陈辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴阿章撤回起诉。本案受理费7260元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年七月二十七日书记员  沈惠森
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第326号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年11月12日出生于湖南省株洲县，身份证号码：4302211965********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县平山乡泉塘湖村马家组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，12月3日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年10月8日下午18时许，被告人侯某某邀请刘某某（已行政处罚）、“磊宝”以及另外两名男子（身份不详）到荷塘区大坪路余家村8栋203号的自家租房内吸食毒品，五人采用烧板的形式吸食了毒品冰毒、麻古。2014年10月9日凌晨4时许，被告人侯某某邀集吸毒人员包四清（已行政处罚）在自己余家村8栋203号的租房内，采用烧板的形式吸食了毒品冰毒、麻古。
案发后，被告人侯某某如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人侯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人侯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03399号
原告庞士顺，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告钟多友，男，1952年2月4日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告褚爱华，女，1954年10月3日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告庞士顺诉被告钟多友、褚爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞士顺撤回对被告钟多友、褚爱华的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告庞士顺负担。
审判员 任金阳
二〇一五年八月十二日
书记员 许丹萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执920号
申请执行人穆立博，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人赵岩松，男，汉族，工作地点：东明县水利局，住东明县。
穆立博与赵岩松民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第18号民事调解书所确定的义务，被执行人赵岩松欠申请人穆立博借款17500元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人赵岩松一次性给付申请人穆立博现金12000元，下剩5500元，申请人自愿放弃。现被执行人已履行完毕和解协议内容，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年五月六日
书记员 罗 姗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第631号
上诉人（原审原告）郑XX，女，1962年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1957年6月6日生，汉族。
上诉人郑XX与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。张XX与郑XX于1990年1月25日登记结婚，共同生活20余年，一审判决未查明夫妻共同财产并进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第561号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人郑XX。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1270号
上诉人（原审被告）姜林。
被上诉人（原审原告）刘方林。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈见。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原审第三人青岛奥正通贸易有限公司。
上诉人姜林因与被上诉人刘方林、原审被告沈见、原审第三人青岛奥正通贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人姜林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜林撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜林撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人姜林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 兵
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执77号
申请执行人叶玉梅，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人叶玉梅与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1032号民事判决书于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1032号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2439号
申请执行人：薛德军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，总经理。
申请执行人薛德军与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2015）第603号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第603号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终154号
上诉人（一审被告）：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县乌江镇卜集新街巢宁路。
法定代表人：贾启跃，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈淑秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司与被上诉人陈淑秋，原审被告戴宗强运输合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，安徽腾飞建筑安装装潢有限公司与安徽水利开发有限公司205国道马鞍山段改建项目部二分部签订的建设工程施工劳务分包合同中，除第8标段土石方工程外，是否包括第6标段土石方工程。尹寿平出具1032800元欠条的行为是否能够视为安徽腾飞建筑安装装潢有限公司工作人员的职务行为。陈淑秋提交的手机短信截屏内容是否能够作为其与戴宗强之间就案涉工程运输费的结算依据。就上述问题，原审法院存在案件事实认定不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初903号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司预交的二审案件受理费12692元予以退回。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初109号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年10月20日20时55分左右，被告人彭某驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市红旗四路由西向东行驶至工农路与红旗四路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为165mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人彭某的血液酒精含量达到112mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了车辆照片、书证、乙醇检验报告、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月20日20时55分左右，被告人彭某驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市红旗四路由西向东行驶至工农路与红旗四路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为165mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人彭某全血样乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖C×××××号小型普通客车照片，受案登记表、接处警情况登记表、接处警详情单、常住人口信息表、查获经过、人身安全检查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、被告人呼气及抽血照片、皖天平司鉴（2015）醇检字第1377号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年四月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2460号
原告：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王相荣，董事长。
委托诉讼代理人：林剑，男，系原告公司工作人员。
被告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告利欧集团股份有限公司与被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利欧集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,486，829元;2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,486,829元为本金，自2014年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告自愿变更利息请求为：判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,486,829元为本金，自2016年12月16日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告之间有长期的业务往来，原告为被告提供水泵等产品。2014年11月初，经双方对账，被告确认截止至2014年11月30日尚结欠原告货款1,486,829元。后被告于2014年11月18日出具申请函一份，承诺向原告分期付款。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了询证函、申请函原件各1份。
被告开利泵业(集团)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的询证函、申请函等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利欧集团股份有限公司货款1,486,829元；
二、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告利欧集团股份有限公司逾期付款利息(以1,486,829元为本金，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,181.40元，减半收取计9,090.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第309号
原告：梅卫刚。
被告：蓝江荣。
本院受理的原告梅卫刚与被告蓝江荣民间借贷纠纷一案，因原告梅卫刚未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年八月五日
代书记员 徐婉君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6217号
原告：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：谢永明，男，1972年3月1日出生，汉族,住福建省长汀县。
原告邱仲抽与被告谢永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱仲抽以双方欲庭外自行协商解决为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱仲抽撤诉。
案件受理费380元减半收取计190元，由邱仲抽负担。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄绍颖
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执98号
申请执行人：杨志广，男，1962年12月3日生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：刘正萍，男，1963年12月15日生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：张建德，男，1963年7月20日生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：王建英，女，1966年10月12日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省，
本院于2017年3月24日立案执行杨志广、刘正萍、张建德、王建英申请张松福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0313民初486号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张松福应支付申请人杨志广、刘正萍、张建德、王建英计人民币120000元，利息另算。申请人张丽于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中通过查找被执行人张松福的银行存款、车辆、土地、房产等，均无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张松福有可供执行的其他财产；申请执行人杨志广、刘正萍、张建德、王建英亦不能提供被执行人张松福可供执行的其他财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初486号民事判决书所确定的被执行人张松福应支付申请人杨志广、刘正萍、张建德、王建英计人民币120000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张松福有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李智超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1028号
原告孙建立。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人张田清。
被告姚伟锋。
原告孙建立诉被告姚伟锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建立及其委托代理人顾奇伟、张田清到庭参加诉讼，被告姚伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称，2012年3月被告姚伟锋为业主的溧阳市天目开心农庄要建造房屋，与原告签订了施工合同，原告依约建造了房屋后，被告未付工程款，现请求法院判决被告立即支付工程款1612766元。
被告姚伟锋未作答辩。
经审理查明，溧阳天目开心农庄系以被告姚伟锋为业主的个体工商户的字号。2012年3月19日，原告孙建立与被告姚伟锋签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告的溧阳天目开心农庄建造板房，约定工程单价为每平方米275元。2012年9月3日，经结算，工程总价款为1612766元。
另查明，原告无建筑施工资质。
还查明，2012年3月19日，姚伟锋向孙建立借款90万元，约定贷款利率为月息1%，借款期限为一年，并由汤克强担保。姚伟峰在借款协议上签注已收到借款90万元。
庭审中，孙建立陈述，姚伟峰借款的主要目的系为归还姚伟锋欠汤克强的借款所用，当时通过转帐60万元至汤克强帐户，并给付20万元银行承兑汇票，10万元现金。姚伟锋除上述所借原告90万元外，还于2012年9月28日向原告借款83500元，2013年8月26日向原告借款80000元，均约定月息二分；原告共收到姚伟峰及汤克强的付款120万元，其中汤克强给付80万元，姚伟锋给付40万元；原告与姚伟锋、汤克强均口头约定原、被告之间的借款已结清。
本院找汤克强作调查笔录，汤克强陈述，由其经手给孙建立80万元、姚伟峰经手给孙建立40万元属实，其给付孙建立的80万元是归还姚伟峰的借款，姚伟峰给付孙建立的40万元中也有25万元是汤克强的钱，由汤克强让姚伟峰给孙建立的，因此其中的105万元是归还的借款，其余15万元应当是给付的工程款，但姚伟峰、汤克强、孙建立三人并未正式进行过结算，并未约定所给付的钱系先结清借款。
在本案审理过程中，经原告申请，并由常州市纽威自动化包装机械厂提供担保，本院于2014年4月3日，以张贴公告的形式对姚伟锋以溧阳天目开心农庄名义建造的位于溧阳市上兴镇步村村委的全部房屋予以查封。
上述事实，由原告提供的建设工程合同、工程结算单、借款协议、汇款凭证、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告无施工资质，其与被告所签订的建设工程施工合同无效，但鉴于被告已接收房屋且双方已就工程价款进行结算，故对被告应付原告工程价款1612766元予以确认。原告陈述被告所付款项均为归还借款，工程款分文未付，但其中姚伟峰直接给付的40万元系在借款约定的归还期限之前，应当认定为给付的工程款。至于双方的借款关系因与本案不属同一法律关系，在本案中不作审理，可由涉及借款关系的当事人另行进行结算。被告姚伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的自行处分，由此造成的对自身不利的后果也应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙建立工程款1212766元。
二、驳回原告孙建立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19315元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计24915元，由原告孙建立负担4915元，由被告姚伟锋负担20000元，并由被告姚伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 徐伟文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 露
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1028号
原告龙石湘，男，1948年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告彭对分，男，1957年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人熊俐华、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
原告龙石湘与被告彭对分股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙石湘及其委托代理人钟梅雄，被告彭对分及其委托代理人熊俐华、蓝利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙石湘诉称，2011年4月，原、被告及同乡罗方长、周锦文、张立军五人共同合伙投资开采武平县长源煤炭开发有限公司西采区，原告担任采区生产矿长，被告及罗方长、周锦文、张立军都在采区工作，2012年1月31日，原、被告及罗方长、周锦文、张立军协商一致，订立股份转让协议，协议约定，原告的股份作价35万元，罗方长股份作价128万元，周锦文股份作价111万元，张立军股份作价88万元，原告及罗方长、周锦文、张立军的股份全部转让给被告，被告需在2012年8月31日前付清转让股金，如果被告违约，必须赔偿原告及罗方长、周锦文、张立军煤矿投资的所有财产，另加100万元的违约金。由于被告资金周转困难，2012年6月30日，原、被告及罗方长、周锦文、张立军订立股金转让补充协议，约定2012年12月31日前付清转让的股金。协议订立后，采区的生产经营交由被告经营。此后被告没有按照约定支付退股股金给原告。被告行为已经构成违约，被告应支付原告及罗方长、周锦文、张立军违约金100万元，计算原告按比例应分得违约金96685元。为此，原告请求判令被告支付原告退股股金350000元及违约金96685元，合计446685元。
被告彭对分辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。1、罗方长、周锦文、张立军及原告四人作为一方与答辩人订立转让协议，并不是原告个人与答辩人单独签订，答辩人针对罗方长、周锦文、张立军和原告四人组成的乙方履行转让协议的义务，原告个人无法单独要求答辩人履行合同义务。2、2012年6月30日签订的股金转让补充协议已经变更了原转让协议中约定的付款期限和违约责任，原告要求答辩人支付转让款及违约金无事实依据。3、2013年7月29日，在原告倡议下，原告、答辩人和罗方长、张立军五人经共同协商，达成继续合伙经营的意见，原告对此也是同意的，只是在签订协议的时候，因其他小问题，原告没有及时签字。虽然原告个人并没有在协议上签字，但作为转让协议五人中除原告一人外，其他三个人均在协议中签字，该协议对原告也有约束力。4、2012年7月9日，原告来到煤矿不让工人上班，多次阻扰甲方将煤矿承包转让给他人，导致答辩人无法正常生产。按照补偿协议第四条第二款规定，甲方有权扣除其股金。
经审理查明，2011年4月，原、被告及罗方长、周锦文、张立军五人共同合伙投资开采武平县长源煤炭开发有限公司西采区，原告担任采区生产矿长，被告及罗方长、周锦文、张立军都在采区工作。2012年1月31日，原、被告及罗方长、周锦文、张立军协商一致，订立股份转让协议，协议约定，原告的股份作价35万元，罗方长股份作价128万元，周锦文股份作价111万元，张立军股份作价88万元，原告及罗方长、周锦文、张立军的股份全部转让给被告，被告需在2012年8月31日前付清转让股金，并在第④条中约定，如果被告违约，必须赔偿原告及罗方长、周锦文、张立军煤矿投资的所有财产，另加100万元的违约金。由于被告资金周转困难，2012年6月30日，原告及罗方长、周锦文、张立军作为乙方，被告作为甲方订立股金转让补充协议，约定被告作为甲方应于2012年12月31日前付清乙方全部股金，并在第四条“违约条款”中约定，如甲方不能按期付款，甲方无条件退出煤矿，由乙方接手，甲方的原始股金及投入的所有资金和设备归乙方所有，甲方不得参与煤矿任何事务，不能找任何借口来干扰煤矿的生产和整顿。甲方在经营期间的所欠债务及发生的工伤事故责任，与煤矿或巷道承包商发生的债权关系由甲方承担，乙方不负任何责任。协议订立后，采区的生产经营交由被告经营。此后被告没有按照约定支付退股股金给乙方。
上述事实有原告提供的：1、《转让协议》，证明原告股份进行作价并转让给被告；2、《股金转让补充协议》，证明重新约定退股的时间及违约条款。被告提供的《股金协议》，证明罗方长、周锦文、张立军、彭对分、龙石湘五人股东共同约定股金的协议，约定继续合伙经营采矿区。证人张立军、罗方长、钟金满的证言以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的转让协议及股金转让补充协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因2012年1月31日订立的转让协议第④条的违约责任，已在2012年6月30日订立的股金转让补充协议的第四条违约条款所变更，据此违约条款，被告彭对分不能按期付款的违约责任是无条件退出煤矿，丧失股金及财产权，而且是对乙方整体承担该违约责任。故作为乙方之一的原告龙石湘主张由被告彭对分支付股金，有违合同约定，故原告龙石湘不得在合同约定之外主张支付股金的请求，因此，对原告主张被告支付原告退股股金350000元及违约金96685元，合计446685元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告龙石湘的诉讼请求。
本案案件受理费8001元，由原告龙石湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 王仁香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1028号
原告蔡其武，男，住武夷山市。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告余春，男，住武夷山市。
原告蔡其武与被告余春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告蔡其武以被告余春已清偿债务为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡其武撤回起诉。
本案受理费499元，减半收取249元由原告蔡其武负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第205-5号
申请执行人曹兴涛，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人柳德莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人单光丽，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人单光丽在珙县人民法院（2016）川1526执246号案件中拍卖其房屋剩余款23823.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓仕新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初305号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市港头福达水暖店，经营场所福建省福清市港头镇五星村口（大真线北边）。
经营者：王长德，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头福达水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初305号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市港头福达水暖店，经营场所福建省福清市港头镇五星村口（大真线北边）。经营者：王长德，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头福达水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1879号
原告张卫臣，男，汉族，居民。
被告洪卫东，男，汉族。
本院在审理原告张卫臣与被告洪卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张卫臣负担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 昕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第713号
原告王洪海，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告王洪海诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海，被告林业公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，自己于1992年11月在和龙林业局参加工作，是全民职工。由于单位人多活少经常放假，期间没有生活来源，生活十分困难，为了生存无奈靠打工维持生活。结果在原告不知情的情况下被告于2005年7月23日被解除了劳动关系。原告从未提出与被告解除劳动关系的辞职申请，至今原告也没有接到解除劳动关系通知，也没有在任何有关决定上签字。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求依法撤销被告的和林劳字（2005）168号文件决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。
被告林业公司辨称，原告的诉讼请求没有法律依据，因原告于2005年7月7日由其父亲代理申请与被告单位解除劳动合同，被告是根据原告的申请作出的和林劳字（2005）168号文件，同意原告的辞职请求，双方已经解除了劳动关系，并且原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
本案的争议焦点是：原告的请求是否合理、是否应予支持？
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一张，证明被告方的诉讼主体资格。
2、辞职申请书复印件一份及和林劳字（2005）168号文件复印件一份，证明被告根据原告的申请作出了同意其辞职的决定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
招工登记表和身份证复印件各一份，证明原告自然人身份及工人身份；
和林劳人字（2005）168号文件复印件一份，证明自己被被告辞职的事实；
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳仲不字（2015）580号不予受理通知书，证明本案已履行劳动仲裁前置程序的事实。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1及证据2中的辞职文件均无异议，本院予以采信。原告对被告证据2中辞职申请书系其父书写的事实无异议，对其证明的问题有异议，认为自己没有委托父亲书写申请书，该申请书不是自己真实意思表示。本院认为，被告的证据2中的辞职申请书来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告王洪海于1992年11月在被告所属的长森岭林场参加工作，系全民职工。2003年原告离开和龙前往辽宁省沈阳市打工，离开和龙时，原告未向单位请假也未能将联系方式告知原单位。2005年7月7日原告父亲王锡尧代原告书写辞职申请书一份，并递交到原告原单位。2005年7月23日被告依据原告的辞职申请书作出了和林劳字（2005）168号关于同意王洪海申请辞职的决定。之后被告将原告所有劳动关系档案移送至和龙市再就业中心。2007年原告就知道自己已与被告解除劳动关系的事实，并且其父亲也向其讲过代其申请辞职的事实。本次仲裁之前，原告从未向被告主张过权利。2015年11月20日原告到和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出了不予受理通知书，2015年11月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告于2007年就已知道自己与被告已解除劳动关系，而其未能在认为自己的权利被侵犯之日起法律规定的期限内申请仲裁，且期间并无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王洪海的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王洪海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 周星童
（2015）和林民初字第713号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。......”
本文书第三页所引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第713号
原告：石艳玲，女，住和龙市。
被告：阚兴文，男，住和龙市。
原告石艳玲诉与被告阚兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳玲到庭参加了诉讼，被告阚兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳玲诉称：2015年8月18日，被告因急需用钱在原告处借款10000元，还款期限为2015年9月18日，同日，原告将10000元现金交付给了被告阚兴文，被告给原告出具了欠条，双方口头约定月利率3%。嗣后，被告向原告出具了保证书，保证在2015年9月28日之前偿还借款10000元，并在保证书的欠款人处签字、捺印。现被告一直未偿还借款，故诉至人民法院要求被告阚兴文偿还借款本金10000元及利息（月利率按3%计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、2015年8月18日签写的欠条一份，证明被告阚兴文从原告处借款10000元，还款日期为2015年9月18日的事实；三、2015年9月25日签写的保证书一份，证明被告阚兴文向原告承诺在2015年9月28日前偿还借款10000元的事实；四、证人的出庭证言，用以证明2015年8月被告从原告处借款10000元，承诺一个月之后偿还借款，但尚未偿还借款的事实。
被告阚兴文未在答辩期间内进行答辩，亦未在法定期间内提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的全部证据，证据间可相互印证，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年8月18日，被告阚兴文到原告工作的饭店，以偿还贷款为由向原告石艳玲借款10000元，被告阚兴文在饭店给原告出具了欠条，双方约定：2015年8月18日，被告阚兴文欠原告石艳玲人民币10000元整，还款日期为2015年9月18日。签写欠条后，原告在银行将10000元现金支付给了被告阚兴文。2015年9月25日，被告向原告出具保证书，保证2015年9月28日前偿还借款10000元。但至今未偿还借款10000元。
另查明：原告主张双方约定月利率3分，但其未举证证明原、被告双方约定了利息。
本院认为：原告石艳玲与被告阚兴文之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，如借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方约定了还款期限，被告阚兴文应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原告与被告对利息部分约定不明，对借款期间内，即从2015年8月18日至2015年9月18日止的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告要求被告支付利息，对借款到期后的利息予以支持，故原告石艳玲要求被告阚兴文偿还借款本金10000元及利息损失（借款本金10000元，利息损失从2015年9月19日至实际给付之日，按照中国人民银行年利率6%计算）的请求，应予以支持。
原告石艳玲主张双方口头约定了利息，并要求按照月利率3分计算利息的请求，因其未举出充分证据证明其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告阚兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阚兴文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石艳玲借款本金10000元及利息损失（借款本金10000元，从2015年9月19日至实际给付之日，按照中国人民银行年利率6%计算）；
二、驳回原告石艳玲的其他诉讼请求。
如果被告阚兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申红兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6571号
原告刘某某，住德惠市。
被告赵某某，住九台市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年7月31日经政府登记结婚的，婚后未生育子女。婚初感情就不好，2006年9月份被告就离家出走了至今下落不明，现要求和被告离婚，无共同财产、债权及债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月31日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告自2006年9月份离家出走，至今未归。上记事实有原告的陈述、原告的身份证和结婚证复印件各一份、德惠市胜利街道曙光社区出具的证明一份以及九台市九台街道嘉鹏社区居民委员会出具的证明一份附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本庭对原告提交的证据依法予以审核、认定。原、被告已分居长达七年之久，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执23号
被执行人蔡卓秋。因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑12年，现在广西南宁监狱服刑。
被执行人秦利。因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑8年，现在广西北海监狱服刑。
蔡卓秋、秦利罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）钦刑二初字第10号刑事判决，由本院刑事审判第二庭移送立案执行。经审查，该案的移送执行不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定的移送条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）钦刑二初字第10号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌