wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1021号
申请执行人中国工商银行长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇板仓路。
被执行人长沙日利高禽业有限公司（原湖南长沙日利高朱氏实业养殖中心），住所地：长沙县星沙镇黄土岭。
被执行人朱豫强，男，1965年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人朱豫刚，男，1962年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘大发，男，1963年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路五邑大夏三楼。
法定代表人孙光文，总经理。
本院在执行中国工商银行长沙市星沙支行与被执行人长沙日利高禽业有限公司（原湖南长沙日利高朱氏实业养殖中心）、朱豫强、朱豫刚、刘大发借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2013年12月19日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告。经审查，2005年7月20日，中国工商银行湖南省分行与中国长城资产管理公司长沙办事处就长沙日利高禽业有限公司（原湖南长沙日利高朱氏实业养殖中心）、朱豫强、朱豫刚、刘大发所欠中国工商银行长沙市星沙支行借款本金2550000元及利息达成债权转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处，并于2006年1月19日在湖南日报上进行了公告；2012年11月20日，中国长沙资产管理公司长沙办事处与中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司就前述债权达成债权转让协议，债权受让方为中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，并于同年12月26日在湖南日报刊登了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司提供的上述证据客观真实有效，其申请变更该公司成为本案申请执行人的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一三年十二月二十日
书记员 许 珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5370号
原告：黄业坤，男，汉族，49岁，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：王光亮，男，汉族，38岁，职业不详，住淮安市淮安区。
被告：马秋梅，女，汉族，40岁，职业不详，住淮安市淮安区。
原告黄业坤与被告王光亮、马秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄业坤的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告王光亮、马秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购货款30000元并赔偿律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日原告与两被告因购买水蛭问题发生纠纷，后经双方协商，两被告同意返还原告购买水蛭款50000元。并约定2016年10月13日还20000元，2017年2月13日还20000元，2017年8月13日还10000元，如因该款发生纠纷，原告所花费的交通费、诉讼费、律师费等由被告承担。欠条打过后两被告只付还20000元，下剩30000元至今未付。特具状起诉，请求依法判处。
被告王光亮、马秋梅未作答辩。
原告黄业坤围绕诉讼请求提供被告王光亮、马秋梅于2016年10月10日出具的欠条一份，内容为“今欠到黄业坤水蛭款伍万元，定于2016年10月13日还款2万元，2017年2月13日还款2万元，2017年8月13日还款10000元。如逾期不还款自愿承担违约责任，同时承担黄业坤为此催讨该款的交通费、诉讼费、律师费等相关费用。本人同意如因此发生纠纷诉讼地在盱眙县法院管辖处理。立据人：王光亮，，马秋梅，2016.10.10日”。
本院认证认为，原告黄业坤提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告黄业坤诉称内容属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物的所有权的义务。原、被告之间水蛭买卖关系真实合法有效。两被告因故不能履行合同，后经双方协商签订还款计划而未履行系违约行为，应当承担返还货款的民事责任。两被告承诺逾期不还款同时承担交通费及律师费等相关费用，对其具有约束力，原告黄业坤主张返还货款30000元同时要求其承担2000元律师费并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光亮、马秋梅于判决生效后10日内返还原告黄业坤货款30000元并承担律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王光亮、马秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3549号
原告：聊城时时顺物流有限责任公司清算组，住所地聊城市东昌府区卫育路北首千千佳物流园办公楼4楼。
负责人：荆长涛，组长。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被告：山东时时顺物流有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村。
法定代表人：孙玉奎，经理。
被告：孙玉奎，男，汉族，居民，住平原县。
原告聊城时时顺物流有限责任公司清算组（以下简称时时顺清算组）与被告山东时时顺物流有限公司（以下简称山东时时顺公司）、孙玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
时时顺清算组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被承担。事实和理由：2014年5月，聊城交运集团千千佳物流有限责任公司（以下简称千千佳公司）与山东时时顺公司合作成立聊城时时顺物流有限责任公司（以下简称聊城时时顺公司）。聊城时时顺公司因经营不善于2015年停止经营，并成立清算组。经营期间，被告山东时时顺公司欠下聊城时时顺公司10万元款项。
经本院审查认为，2014年5月，千千佳公司与被告山东时时顺公司合作成立聊城时时顺公司。2014年10月15日，被告山东时时顺公司向聊城时时顺公司借款10万元。被告山东时时顺公司出具加盖财务专用章的收据一份。2015年6月，聊城时时顺公司因经营不善准备解散，成立清算组负责清算工作。后聊城时时顺公司注销。
本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。鉴于聊城时时顺公司已经注销，时时顺清算组作为原告起诉，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告聊城时时顺物流有限责任公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年三月九日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初275号
原告：陈宝山，男，1962年4月26日出生，汉族，住宁安市。
被告：赵金福，男，1985年11月17日出生，汉族，住宁安市。
原告陈宝山与被告赵金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝山到庭参加诉讼，被告赵金福经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金福给付借款本金37000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013秋天，被告向原告借款本金37000元，约定在2014年12月31日偿还。逾期，被告未给付借款。
被告赵金福未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应给付原告借款本金37000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明被告于2013年秋天，被告向原告借款37000元，约定在2014年12月31日还款，被告没有按期偿还。
2.宁安市村民委员会证明一份。证明被告在某村有房屋，现不在本村居住，联系不上。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年秋天，被告赵金福向原告陈宝山借款37000元，约定在2014年12月31日偿还借款。逾期，被告没有偿还借款本金。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵金福向原告陈宝山借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告给付借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵金福于本判决发生法律效力之日给付原告陈宝山借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，由被告赵金福负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24907号
原告：刘秀梅，女，1955年7月27日，汉族，住上海市宝山区共康六村***号***室。
委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海申云律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，职务总经理。
委托诉讼代理人：王步伟，该公司工作人员。
原告刘秀梅与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀梅的委托诉讼代理人徐纯、被告巴士公司的委托诉讼代理人王步伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)708.2元(原告自付的部分，并同意被告垫付费用一并处理)；2、营养费2700元；3、残疾赔偿金100,627.8元；4、护理费3000元；5、交通费47元(系原告自付的部分，同意被告垫付费用一并处理)；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2000元；8、律师费5000元，上述费用要求被告全额负担。事实和理由：2015年10月31日11时29分许，原告乘坐被告巴士公司的驾驶员赵卫钢驾驶的牌号为沪B5XX**的公交车在本市共和新路大宁路口处，因车辆颠簸导致原告在车内摔倒受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，赵卫钢负事故的全部责任。事故后，被告垫付了原告的部分医疗费和交通费。原告的伤情，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人刘秀梅于2015年10月31日因交通事故致头外伤，右枕6厘米头皮裂伤，一过性昏迷达半小时，CT示小脑天幕下小脑镰双侧少量蛛血，现存在继发性多发性小灶状脑梗，不同程度的神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理60日”，原告支付鉴定费2000元。
被告巴士公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，赵卫钢系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。对于原告主张的费用：医疗费法院依法审核；营养费认可每天30元；不认可鉴定结论，要求重新鉴定，故不同意承担残疾赔偿金；护理费认可每天40元；交通费无异议，加己方垫付费用共计认可250元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不认可；律师费愿意承担5000元。事故后，本公司为原告垫付医疗费、交通费共计2747元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告方应承担全部事故责任，故被告巴士公司作为事故责任人理应依法全额承担原告的合理损失费。对于原告主张的费用，本院作如下分析与认定：1、医疗费，根据原、被告提供的票据，本院核定总额为3252.2元；2、营养费，本院确定为2700元；3、残疾赔偿金，鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构所作，被告虽对鉴定结论不予认可，但其申请理由不符合进行重新鉴定的条件，故本院难以采纳，根据鉴定结论及原告的年龄，本院核定为100,627.8元；4、护理费，本院酌定为3000元；5、交通费，根据原、被告提供的证据，本院核定为250元；6、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；7、鉴定费，本院核定为2000元；8、律师费，本院确定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀梅医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币121,830元(被告上海巴士第五公共交通有限公司已履行人民币2747元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人减半收取为人民币1393.8元(原告已预缴)，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2342号
原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑钦明。
委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：赵学历，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）诉被告永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司（以下简称米拉贝尔公司）侵害发明专利权纠纷一案中，米拉贝尔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案属因侵犯发明专利权行为提起的诉讼，明门公司起诉时提交公证书可初步证明广州市黄埔区是网络购买被诉侵权产品的收货地，故，广州市黄埔区是本案侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件，故本院对本案有管辖权。米拉贝尔公司请求移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2342号原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑钦明。委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。被告：永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：赵学历，该公司经理。委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）诉被告永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司（以下简称米拉贝尔公司）侵害发明专利权纠纷一案中，米拉贝尔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案属因侵犯发明专利权行为提起的诉讼，明门公司起诉时提交公证书可初步证明广州市黄埔区是网络购买被诉侵权产品的收货地，故，广州市黄埔区是本案侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件，故本院对本案有管辖权。米拉贝尔公司请求移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一七年十一月十三日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏郑志豪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1556号
原告丁国辉，男，1978年3月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告葛红月，女，1986年6月25日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
被告许德宇，男。1983年7月1日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告丁国辉诉被告葛红月、许德宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国辉到庭参加诉讼，被告葛红月、许德宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国辉向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金29,000.00元及利息，利息从2014年10月15日起至还清借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算给付。事实及理由：二被告是夫妻关系，我与二被告是亲属关系。2014年10月15日被告许德宇因融资用款，在我处借款50,000.00元，出具借据一枚，未约定利息及还款期限。该笔借款是二被告夫妻共同借款，因借据上没有葛红月的签字，后被告葛红月又给我补了一枚借据，约定于2015年3月1日偿还借款。因当时许德宇出具的借据没带在身边，不记得许德宇给我出具借据的具体时间，所以在葛红月出具的借据上写的许德宇借款时间为2014年9月18日，但实际两张借据为一笔借款，借款时间是2014年10月15日。借据上写的”丁国峰”是我曾用名。二被告共同偿还借款本金21,000.00元后，余款本金29,000.00元均拒绝偿还。
被告葛红月未答辩。
被告许德宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交借据原件两枚，证明二被告借款事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告丁国辉曾用名为丁国峰，与二被告为亲属关系，被告葛红月与许德宇为夫妻关系。2014年10月15日被告许德宇向原告丁国辉借款本金50,000.00元，出具借据一枚，未约定利息及还款期限，借据内容为”欠据，2014年10月15日，人民币伍万元整，今欠丁国辉伍万元整，注：此款为融资用款，50,000.00,许德宇（手印）。”后被告葛红月又给原告丁国辉补写一枚借据，并写明两枚借据为同一笔借款，约定于2015年3月1日还款，借据内容为”2014年9月18日在丁国峰处借现金伍万元整，定于2015年3月1日归还给丁国峰，此条与许德宇给丁国峰打的借条五万为同一笔借款，借款人葛红月。”二被告共同偿还原告借款本金21,000.00元后，拒绝继续偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告连带偿还借款本金29,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2014年10月15日起至还清借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算给付利息，因原、被告借款时约定了还款期限，未约定利息，故根据法律规定利息应从还款期满之日起，按年利率6%计算给付资金占用期间利息。
综上所述，二被告应连带偿还原告借款本金29,000.00元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告葛红月、许德宇连带偿还原告丁国辉借款本金29,000.00元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
上述款项于本判决生效之日起五日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告葛红月、许德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 苗会达
审 判 员 宋 建
代理审判员 高亚楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任丽会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第579号
罪犯肖登祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月14日作出(2013)甬余刑初字第322号刑事判决，以被告人肖登祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖登祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖登祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖登祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖登祥减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初358号
原告：马小文，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：吕羊军，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告马小文与被告吕羊军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小文到庭参加诉讼，被告吕羊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币66500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月22日，原告第一次借给被告现金16500元，被告出具借条，注明2016年9月1日还款；2016年8月24日，原告第二次借给被告现金100000元，被告出具借条，注明2016年9月24日还款，并以现代车一辆做抵押；2016年9月2日，原告第三次借给被告现金30000元，被告出具了借条，注明2016年9月10号还款。三张借条借期到期后，被告只还款80000元将现代车赎走，其余66500元至今未还，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吕羊军未答辩，但当庭通过电话与被告吕羊军联系，其认可尚欠原告借款余额66500元的事实，并承诺4月中旬回克拉玛依后偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告为支付工人工资，于8月22日向原告借现金16500元，并出具借条一份，约定2016年9月1日前还清；2016年8月24日，被告再次向原告借现金100000元，并出具借条一份，约定2016年9月24日前还清，并承诺到期未偿还借款无条件将新JF55**号”现代”车过户到原告名下；2016年9月2日，被告第三次向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定2016年9月10日前还清，并承诺以其所有的新JJ69**号车抵押。三笔借款到期后，经原告催要，被告于2016年12月向原告偿还借款80000元，余款66500元至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件三份、当庭电话联系被告其承认该笔债务的行为及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款、出具借条并部分偿还借款的事实，以及电话承认该笔债务并承诺4月还款的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。...”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款余额66500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告吕羊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕羊军向原告马小文偿还借款66500元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费731.25元、邮寄送达费32.40元，由被告吕羊军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雯婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2415号
上诉人（原审被告）：宋诚心，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）:王莘，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡勇（被上诉人之夫），男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人宋诚心因与被上诉人王莘房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋诚心上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未经被上诉人同意将涉诉房屋转租给案外人林某与事实不符。林某是上诉人经营餐厅雇佣的厨师，上诉人从未将涉诉房屋转租给林某。二、上诉人2016年1月1日至2016年8月31日未向被上诉人支付房租是因为被上诉人违约在先，在租赁期间将涉诉房屋出租给林某并签订租赁合同。被上诉人的行为违反了双方合同约定，导致上诉人无法继续经营，故上诉人未向其交纳租金。
王莘辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于2015年下半年从林某处了解到上诉人将涉诉房屋转租给林某，被上诉人于2015年12月6号书面通知上诉人因其未经被上诉人同意将房屋转租，与之解除租赁合同。被上诉人与林某于2015年12月31日签订房屋租赁合同，该合同已经南开区人民法院（2016）津0104民初6769号判决确认解除。林某租赁期间，上诉人多次阻挠林某正常经营。2016年3月，上诉人又将涉诉房屋转租给他人，后经被上诉人与承租人说明情况，承租人不再租赁。上诉人未经被上诉人同意将房屋转租，多次拖欠租金超过一个月，且至今未支付2016年1月1日至2016年8月31日的租金，根据合同约定，被上诉人有权解除合同。
王莘向一审法院起诉请求：1、判令宋诚心给付房屋占用使用费，自2016年1月1日至8月31日期间共计28800元；2、解除双方房屋租赁合同；3、判令宋诚心腾出位于南开区花××里××楼××108-110的房屋并交还王莘；4、判令宋诚心将涉案房屋恢复原状；5、诉讼费用由宋诚心承担。
一审法院认定事实：本案诉争房屋在天津市公有住房租赁合同中注明承租人为王莘。王莘与胡勇系夫妻关系，王莘委托胡勇处理诉争房屋租赁事宜。经胡勇确认将诉争房屋由宋诚心承租，租赁期限自2015年4月1日至2020年3月31日，月租金为每月3600元，租金支付方式为按季度支付，于每季度的上月20日支付下一季度的租金。合同还约定，未经出租人书面同意，承租人转租、转借承租房屋的，出租人有权解除合同，收回出租房屋。宋诚心在租赁期间，将诉争房屋转租给案外人林某，并于2016年1月1日终止了转租。宋诚心自2016年1月1日至8月31日，未支付诉争房屋的任何费用。2015年12月31日，胡勇与林某签订了涉案房屋的租赁合同，约定由林某承租诉争房屋，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同签订后林某交付胡勇3500元押金。该合同签订后，因宋诚心未将诉争房屋返还，房屋内经营所使用的物品均为宋诚心所有，合同未履行交付。经一审法院（2016）津0104民初6769号判决确认，该合同已经解除。
一审法院认为，王莘委托胡勇与宋诚心签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。宋诚心在合同履行期限内，未经王莘书面同意，转租承租房屋，违反了双方签订的租赁合同，且王莘于2015年12月6日书面通知宋诚心终止双方房屋租赁合同，但宋诚心置之不理，故王莘主张解除与宋诚心房屋租赁合同的诉请，法院予以支持。现王莘主张宋诚心腾出诉争房屋、恢复原状的诉请，符合法律规定，法院予以支持。关于王莘主张宋诚心支付自2016年1月1日至8月31日房屋占用使用费的问题，王莘于2015年12月6日书面通知了宋诚心终止双方房屋租赁合同，又与案外人林某签订了自2016年1月1日至2018年12月31日的房屋租赁合同，王莘与宋诚心之间的租赁合同已经解除，因宋诚心未将诉争房屋返还，房屋内经营所使用的物品均为宋诚心所有，宋诚心占用诉争房屋没有法律依据，故王莘要求宋诚心按合同约定的月租金3600元的标准主张房屋占用使用费的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决：一、解除王莘委托胡勇与宋诚心签订的房屋租赁合同；二、于判决书生效后十五日内，宋诚心自2016年1月1日至8月31日按月租金3600元的标准给付王莘房屋占用使用费，共计28800元；三、于判决书生效后十五日内，宋诚心腾出位于南开区花××里××楼××108-110的房屋，并将上述房屋恢复至承租时原状，交付给王莘；四、驳回王莘其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由宋诚心负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋诚心申请证人林某出庭作证，证明上诉人与林某之间不存在转租行为。被上诉人王莘的质证意见为：对该证人证言不予认可，被上诉人从林某家人处了解到转租行为，后被上诉人与林某协商，林某出具声明，并由被上诉人与林某签订租赁合同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林某的证言不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。上诉人在租赁期限内，未经上诉人同意进行转租，构成违约，被上诉人要求解除双方租赁合同符合法律规定，应予支持。2016年1月1日至2016年8月31日期间，上诉人实际占用诉争房屋，应支付相应费用。一审法院判决解除双方租赁合同，由上诉人向被上诉人支付房屋占用使用费并将诉争房屋腾交被上诉人并无不当，应予维持。
综上所述，宋诚心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人宋诚心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00235号原告文俊。委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人陈军，总经理。原告文俊与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员郑小红二〇一五年一月二十八日书记员蔡高兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1456号
原告：孙凯，男，1989年2月11日出生，汉族，住济南市。
被告：北京中天同创科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：任杰，经理。
原告孙凯与被告北京中天同创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孙凯于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凯撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由孙凯负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3352号
原告:丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:寇小兰，女，汉族，1980年6月2日生，，江苏省人，住江苏省。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告寇小兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2550.60元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2550.60元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资5000元，该款与被告应得的工资不符。原告故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告工资5000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01866号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：郭兴宽，男，汉族，1983年6月24日生。
被告：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司
法定代表人：胡树凯，总经理。
被告：河北高远汽车贸易有限公司
法定代表人：刘艳辉，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告郭兴宽、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司、河北高远汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告郭兴宽的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告郭兴宽的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李凯欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2805号
原告端尹路，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告乔存兴，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
原告端尹路与被告乔存兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告端尹路、被告乔存兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告端尹路诉称，2013年开始，原告向被告供应饲料，截止到2015年1月15日，被告欠原告饲料款26600元，被告出具了欠条一张。请求：判令被告给付原告饲料款26600元及利息。
被告乔存兴辩称，我于2013年开始用原告提供的饲料，原告提供的饲料不合格，导致100头猪生长缓慢，有僵猪、死猪，给被告造成经济损失10万余元，要求赔偿我损失。
经审理查明，原告自2013年开始为被告提供饲料，至2015年1月15日被告拖欠原告饲料款26600元，被告为原告出具了欠条。后被告给付了饲料款5000元。
上述事实，有证据欠条、申起生证明在卷佐证。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，本院予以确认。被告出具欠条后给付的饲料款5000元应从总欠款中予以扣除。被告辩称饲料不合格造成损失，被告未提供证据，且未提出反诉，被告可另行要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乔存兴在本判决生效后三日内给付原告端尹路饲料款21600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告负担33元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年二月十七日
书记员 李超佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18424号
原告讯升（四川）人力资源咨询有限公司北京科技分公司，地址北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼20层2201-2202室。
法定代表人陈玲生，经理。
委托代理人王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京家视天下科技有限公司，地址北京市东城区和平里东街11号航星科技园3号楼1层。
法定代表人林磊，董事长。
委托代理人田春姣，男，1981年3月12日出生，该公司法务。
原告讯升（四川）人力资源咨询有限公司北京科技分公司与被告北京家视天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王枫伟，被告之委托代理人田春姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按约定向被告成功推荐了赵××，且被告人事行政部李××通过电子邮件予以了确认，但被告并未按约定支付服务费。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告向原告支付服务费79200元；2、被告向原告支付违约金3960元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年4月，原、被告进行商谈，由原告为被告空缺职位提供人才服务，但双方并未订立正式的合同，被告认为双方之间的合同并未生效。另外，双方商定由原告为被告提供试推荐服务，为此，原告为被告推荐了赵××。赵××与被告签订了劳动合同，约定时间为2015年4月13日至2018年4月12日，前六个月为试用期。但赵××2015年9月10日即离职，未满试用期。按原、被告之间的洽谈，因原告推荐的人未满试用期，被告不应支付服务费。原告要求被告支付违约金，也没有依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，原、被告公司员工通过电子邮件的方式就原告向被告推荐入职员工事宜进行磋商，双方未签订书面纸质合同。在双方的电子邮件往来内容中，约定乙方（原告）受甲方（被告）委托为甲方空缺职位推荐人才，乙方推荐的人选被甲方雇佣，每个职位甲方按年薪的30%支付服务费，每个职位服务费用不少于人民币4万元；乙方推荐的人选被甲方录用试用期满合格后，甲方须在乙方提供正式发票起10日内支付100%应付服务费给乙方，若甲方延期付款，则应每天按总服务费的2‰向乙方支付滞纳金，滞纳金不超过逾期付款金额的5‰，本款所及入职指甲方与候选人之间建立劳动关系或签署劳动合同其他相关文件，两者以较早者为准；若甲方已按前款协议付款，由乙方推荐并被甲方雇佣的人选在入职三个月内离职，包括候选人主动离职和公司因候选人过错而解雇的，乙方免费提供替代人选，但甲方必须在该员工离职后5个工作日内将情况以邮件或其他方式通知乙方；若最后乙方未能成功推荐替代人选，且甲方通过其他外部渠道成功找到替代人选，乙方应在甲方通知后的3日内退还甲方所支付服务费的50%，但甲方应在成功找到替代人选之日起5个工作日内书面告知乙方终止该职位的推荐。2015年4月20日，原、被告双方通过电子邮件确认原告向被告推荐的赵××已经入职。2015年4月23日，双方通过电子邮件商谈发票事宜，被告向原告要求“抬头请开：北京家视天下科技有限公司，服务费先开39600RMB的发票，谢谢”，并提供了快递地址。此后，原告将39600元的服务费发票邮寄给被告，被告认可收到了该发票。诉讼中，被告表示，被告收到发票后又将发票寄回给原告，原告予以否认，被告未能就此举证。
诉讼中，被告提供与赵××于2015年4月13日所签的劳动合同，载明劳动期限为自2015年4月13日至2018年4月12日，其中前六个月为试用期；同时被告提供员工离职交接表，显示赵××离职时间为2015年9月10日，离职原因为由于个人原因。原告对被告提供的上述劳动合同及离职交接表的真实性均不予认可，并认为即使是真实的，被告也没有将相关情况及时通知原告，也没有要求原告继续提供替代人选，原告并无责任。另，被告提供了赵××在被告处的工资条，工资条显示其每月基本薪资为22000元。原告对被告提供的工资条认可，并认为根据工资条显示的月薪，年薪的30%的恰好为79200元，50%的服务费为39
600元，与被告要求提供的发票金额吻合。
上述事实，有当事人的陈述，公证书，电子邮件，发票，工资条等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告虽未签订纸质书面合同，但双方通过电子邮件的方式进行磋商，电子邮件内容中已经对服务方式、服务费标准及付款方式进行了明确，且原告推荐的人选被被告雇佣，被告亦要求原告先开具39600元的发票，且39600元的发票金额与被雇佣人员基本薪资年薪30%的50%的服务费标准吻合，故本院对原告的主张予以认定。被告辩称双方存在试推荐的约定，但并未对此举证，本院对其抗辩意见不予采信。被告虽称受雇人员未满六个月试用期即离职，但该六个月与电子邮件中的三个月保证期不符，且被告不能证明其及时将人员离职情况及时告知了原告或要求原告继续提供替代人选，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告所称其收到原告的发票后又退给了原告，而原告予以否认，被告不能就此举证，故本院对被告的该项意见亦不予采纳。现原告的诉讼请求，符合双方之约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京家视天下科技有限公司于本判决生效后七日内向原告讯升（四川）人力资源咨询有限公司北京科技分公司支付服务费七万九千二百元；
二、被告北京家视天下科技有限公司于本判决生效后七日内向原告讯升（四川）人力资源咨询有限公司北京科技分公司支付违约金三千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1307号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行
被执行人於彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00012号，依法向被执行人於彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币192428.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2322号
原告：臧国营，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
主要负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告臧国营与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧国营的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧国营向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向臧国营支付工资20000元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。臧国营于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在电焊班组从事电焊工作，日工资为300元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠臧国营工资20000元。臧国营经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害臧国营的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对臧国营主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织臧国营等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向臧国营等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：臧国营工种为电焊工，2017年7月作工7工天，2017年8月作工29工天，2017年9月作工29工天，2017年10月作工15工天，日工资300元，总计24000元，已支付4000元，剩余工资20000元等等。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织臧国营从事装修工程施工、与臧国营结算劳动报酬，臧国营系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向臧国营支付劳务报酬的责任。陈文斌主张臧国营系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现臧国营要求陈文斌支付20000元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给臧国营所造成的损失承担连带赔偿责任。现臧国营要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付臧国营劳务报酬20000元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月九日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2948号
原告：周金枝，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：丁德安，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告王庆灿，男，年籍不详，住住徐州市铜山区。
本院在审理原告周金枝诉被告丁德安、王庆灿民间借贷纠纷一案中，原告周金枝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金枝的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周金枝撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周金枝负担。
审判员 张翼
二〇一七年四月十四日
书记员 陈楚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5597号
原告：颜延海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：余超超，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告颜延海与被告余超超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求余超超归还借款本金40000元及利息（其中本金10000元的利息自2016年4月24日起、本金30000元的利息自2016年11月18日起均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由余超超承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日，余超超向颜延海借款40000元并出具借条一份，该借条载明余超超向颜延海借款30000元，另借10000元（10天内归还），共计40000元。当日，颜延海以现金方式向余超超交付借款40000元。余超超借款后至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余超超于本判决生效之日起十日内归还颜延海借款本金40000元及利息（其中本金10000元的利息自2016年4月24日起、本金30000元的利息自2016年11月18日起均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由余超超负担；公告费560元，由余超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 詹洪燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1217号
申请执行人王婷，女，汉族，生于1974年7月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初778号民事调解书，在执行申请执行人王婷与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人王婷返还购房款9万元，承担违约金1358.66元，案件受理费2974.00元，执行费1315.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十七日
书记员 咸晓东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1217号申请执行人王婷，女，汉族，生于1974年7月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初778号民事调解书，在执行申请执行人王婷与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人王婷返还购房款9万元，承担违约金1358.66元，案件受理费2974.00元，执行费1315.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十七日书记员  咸晓东《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催1号
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人李生权，董事长。
委托代理人王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006125958972，出票日期为2016年3月21日，汇票到期日为2016年9月21日，票面金额为人民币17,225,625.60元，付款人为宁夏中煤华泰化工有限公司，收款人为祝泰供应链管理（上海）有限公司，持票人为宁夏中煤华泰化工有限公司，付款行为交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁夏中煤华泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人宁夏中煤华泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执223号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝珠，女，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈宝珠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月29日作出厦思城物管罚〔2015〕0268号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月6日作出（2016）闽0203行审563号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0268号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1737号
上诉人（原审原告）：王民生，男，1965年11月12日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海明，男，1970年7月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：王建雄，男，1961年7月21日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：李德志，男，1972年2月24日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：李德胜，男，1978年7月20日出生，汉族，现住河北省涿州市。
上诉人王民生因与被上诉人刘海明、王建雄、李德志、李德胜农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王民生上诉请求：1.请求人民法院撤销(2017)冀0681民初1343号民事判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定李德志、李德胜已经将剩余工程款结清，并达成协议与事实不符。一审庭审过程中，李德志、李德胜向法庭提交了协议书，用以证明李德志、李德胜已经将工程款全部结清，但李德志、李德胜并没有提供相应的收条，仅仅依靠协议书并不能证明已经将工程款全部结清。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任，据此，王建雄、李德志、李德胜应当承担相应的责任。二、即使李德志、李德胜已经将工程款结清，也应承担责任。根据李德志、李德胜提供的协议书，刘海明在结算工程款时并没有按照合同约定结算全部工程款，而是放弃了部分工程款项。据此，李德志、李德胜也应就本案承担责任。
李德胜答辩称，我方和王民生没有直接的合同关系，我们把工程包给了刘海明，刘海明又转包给了王民生。刘海明和王民生之间的经济纠纷与我方无关。
李德志答辩称，刘海明欠上诉人的工程款和我们没有关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘海明、王建雄未答辩。
王民生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决四被告共同给付原告133546元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王民生起诉主张，2015年4月10日，王建雄、李德志、李德胜将位于涿州市刁窝镇小柳村两栋三层别墅承包给刘海明施工。2015年4月15日，被告刘海明将位于涿州市刁窝镇小柳村两栋三层民用住宅轻工承包给原告王民生，双方约定每平米290元。事后，王民生依约定进行了施工。2015年7月17日，刘海明同王民生进行结算，被告刘海明尚欠王民生133546元。第一、二、三被告作为该工程的发包人，也应对原告承担连带责任。对于原告的起诉，李德志辩称，我跟刘海明有手续，我们的钱已经给清了；李德胜辩称，我跟刘海明有手续，还有见证人，钱已经给清了。被告刘海明、王建雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.2016年4月10王建雄、李德志、李德胜签订的协议书，证明王建雄承包李德志、李德胜本案所涉及的工程。2.2015年4月15日刘海明同王民生签订的工程承包协议书，证明刘海明将其承接的工程转包给王民生。3.工程结算书一份，证明被告刘海明尚欠王民生工程款133546元。有被告刘海明的签字。4.被告提供2015年4月10日协议书，证明被告李德志、李德胜将该工程承包给王建雄，后王建雄将本案所涉的工程转包给刘海明。该协议最下方有本合同于2015年7月16日以后与业主无任何关系，有刘海明、李德志、李德胜签字。5.2015年7月16日协议，证明李德志、李德胜将剩余工程款付清被告刘海明，有双方签字，见证人签字。
一审法院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：四被告应否连带给付原告工程款133546元及利息。通过庭审，原、被告举证、质证，能够证明被告李德志、李德胜将本案所涉及的工程承包给被告王建雄，后王建雄将该工程承包给了被告刘海明，刘海明又以每平米290元价格承包给了原告王民生进行轻包工，2015年7月17日经被告刘海明与原告王民生结算，被告刘海明尚欠原告工程款133546元，故被告刘海明与原告王民生之间双方债权债务法律关系明确，被告刘海明应承担偿还责任。被告李德志、李德胜已经将剩余工程款结清并达成协议。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，宜从原告起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，对于原告要求三被告给付工程款133546元及利息的诉讼请求，本院认定，被告刘海明偿还原告工程款133546元及利息（自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。驳回原告向被告王建雄、李德志、李德胜主张偿还工程款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘海明于本判决生效后十五日内偿还原告王民生工程款133546元及利息（自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告向被告王建雄、李德志、李德胜主张连带偿还工程款的诉讼请求。案件受理费2971元，由被告刘海明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人刘海明之间签订有工程承包协议书，其与发包方李德志、李德胜之间并不存在合同关系，因此，上诉人应向合同相对方刘海明主张支付尚欠的工程款。庭审中，李德志、李德胜提交了相应证据证实其二人与被上诉人刘海明之间工程款已经结清；上诉人主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，由发包人在欠付工程款范围内承担责任，其应提供相应证据证实发包人仍欠付工程款事实的存在。本案中上诉人并未提供相应证据，本院对其该项上诉理由不予支持。本案中李德志、李德胜与刘海明就工程款给付问题达成了一致意见，该意见是否与原施工协议书约定的工程款一致，是否存在放弃部分款项的情形与上诉人并无关系，本院对上诉人提出的李德志、李德胜因未足额支付刘海明工程款而应承担对上诉人付款责任的主张，不予支持。
综上所述，王民生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2971元，由上诉人王民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9376号
原告：吴家孟，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：程胜辉，男，1983年5月16日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申傲，该公司工作人员。
原告吴家孟与被告程胜辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴家孟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家孟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家孟负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗恺霖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1196号
原告：李保云，男，1981年9月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：衡阳县西渡镇江口村里生居民小组，住所地：衡阳县西渡镇江口村里生居民组。
负责人罗征良，该小组组长。
原告李保云与被告衡阳县西渡镇江口村里生居民小组（简称里生组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保云及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告衡阳县西渡镇江口村里生居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《售房协议》；2、被告里生组返还原告已付购房款41800元并承担利息35000元；3、被告赔偿原告装修费损失80000元。事实和理由：2005年1月18日，原、被告签订了一份《购房协议》，同年4月1日，原告付清了购房款。随后，原告对所购房屋进行了装修，共花费8万多元。2015年，案外人周恩武对该处房屋提出了异议，并于2016年向衡阳县人民法院提起了民事诉讼，致使原告失去该房屋。原告是通过合法途径取得该房屋，被告应赔偿原告因此所受损失。
被告里生组未予答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋座落于衡阳县西渡镇新正东路09号。1997年6月10日，该宗房产被本院以（1997）蒸西民初字第18号民事裁定书裁定所有权归周恩武所有，2002年10月15日，周恩武为该房产办理了房屋产权证。取得房屋产权后，周恩武夫妇一直在外经商。2005年1月18日，被告里生组又将该房产卖给原告李保云，双方签订了《售房协议》，约定：“从汪德元门面东至西第壹号门面售价（肆万壹仟捌佰元）”。2005年4月1日，原告按约一次性交清房款，此后被告将涉案房屋交付原告，原告将房屋装修使用。2016年3月14日，案外人周恩武就涉案房屋向衡阳县人民法院提起所有权纠纷之诉，2016年8月2日，经法院判决涉案房屋归周恩武所有。原告于2016年7月27日就涉案房屋向本院提起房屋买卖合同纠纷，并于2016年8月10日对所涉房屋的装修费用申请鉴定。2017年1月8日，湖南兴泰工程造价咨询有限公司作出兴泰基鉴字[2016]第19号司法鉴定意见：“对衡阳县西渡镇新正东路09号房屋装修工程65944.37元。”
上述事实有当事人陈述、售房协议及购房款收据、民事判决书、调查笔录（3份）、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《售房协议》业已被衡阳县人民法院作出的（2016）湘0421民初563号民事判决确认系李保云与里生组恶意串通损害第三人利益而无效，现该563号判决已发生法律效力，原告在本案中亦未提供相反证据推翻563号判决所确认的事实，该协议已经法定程序确认为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律效力，无需解除，故对原告要求解除《售房协议》的诉讼请求依法予以驳回。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应当返还原告已付购房款41800元。因原、被告双方对导致合同无效的后果均有一定过错，故对原告受到的损失均应承担责任。原告的损失为：①已付购房款利息损失15328.4元（按中国人民银行同期五年期存款利率计算）；②经鉴定，原告对涉案房屋进行装修花费装修费65944.31元；③涉案房屋价值从原、被告签订合同至今有了较大幅度增长，原告虽在涉案房屋装修后将其出租并收取了三年租金合计30000元，但合同无效，原告已无法取得因房屋涨价而产生的收益，且所失收益远大于已取得的租金收益。综上，本院结合双方的过错责任酌情考虑，由被告赔偿原告购房款利息损失15328.4元、装修费损失65944.31元，由原告自行承担因房屋涨价而产生的收益损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳县西渡镇江口村里生居民小组于本判决生效之日起十日内返还原告李保云购房款41800元并支付购房款利息15328.4元，合计57128.4元；
二、被告衡阳县西渡镇江口村里生居民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保云房屋装修费损失65944.31元；
三、驳回原告李保云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告李保云负担369.5元，由被告衡阳县西渡镇江口村里生居民小组负担1348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0502号
原告徐州市合浩商贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路19-1诺万医疗科技大厦405室。
法定代表人纪红，总经理。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告王倩慧，居民。
原告徐州市合浩商贸有限公司（以下简称合浩公司）诉被告王倩慧不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市合浩商贸有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王倩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市合浩商贸有限公司诉称，被告王倩慧自2012年12月16日起在原告公司邳州市经营部工作，岗位是销售代表。2013年12月26日，被告与原告之间的解除劳动合同关系。工作交接后，被告处尚有7675.56元退货未退还公司，诉请要求被告交付原告价值7675.56元货物，如果不能退回，要求赔偿原告7675.56元。
被告王倩慧未答辩。
经审理查明，被告王倩慧于2010年12月16日起在被告合浩公司邳州经营部从事销售工作。双方履行合同至2013年12月26日，原告合浩公司以被告连续旷工超过10个工作日为由给被告下发了解除劳动合同通知书。后因被告尚有货款未向合浩公司交付，合浩公司诉至我院要求被告交付货款及利息33130元，案号为（2014）邳民初字第2209号。在该案的审理过程中，被告提出其有价值7675.56元的退货未交付合浩公司，合浩公司对该部分货品及价款予以认可，但不同意被告将该部分货物返还公司，坚持要求被告支付相应价款7675.56元。后我院作出（2014）邳民初字第2209号民事判决书，该判决对于原告要求被告支付7675.56货款未予支持。
另查明，（2014）邳民初字第2209号民事判决书已生效。
上述事实，有（2014）邳民初字第2209号民事判决书、（2014）邳民初字第2209号案件庭审笔录、劳动合同书一份、解除劳动合同通知书一份、邮件往来记录4份、交接证明一份、退货明细单及照片一张及本案的庭审笔录在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。被告王倩慧因曾任原告合浩公司的销售代表，暂时保管客户退货，该部分价值7675.56元的货物属合浩公司所有。被告与合浩公司的劳动合同解除后，应将其保管的属于合浩公司的货物返还公司，如货物已无法返还，则应向公司赔偿相应价款。对于原告合浩公司要求被告王倩慧交付价值7675.56元的货物，如果不能退回，则赔偿原告7675.56元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：
被告王倩慧于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市合浩商贸有限公司价值7675.56元的货物，如被告无法返还货物，则赔偿原告7675.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告王倩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 文
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00255号
原告礼县红明机砖厂。
法定代表人高红明，男。
被告陕西省宝鸡科远机械制造有限公司。
法定代表人张虎生，该公司经理。
本院受理礼县红明机砖厂诉宝鸡科远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送陕西省眉县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案原、被告签订的协议未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告认为合同履行地应为原告住所地，该砖机是由乙方（被告）送货上门的，原告未亲自提货（有证人达超证明）。为此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：
驳回被告陕西省宝鸡科远机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 魏章贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 龙
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00255号原告袁某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。袁某某与杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称:她与被告依法登记结婚，婚后生一男孩名杜某乙。由于被告经常在外酗酒，不进家庭责任，双方经常吵架，无法共同生活继续生活，请求依法判令她与被告离婚，子女由她抚养，被告承担抚养费每月500元。原告对其主张当庭出示和宣读了下列证据。1、结婚证一份，证明依法登记结婚。2、石鼓东村村委会证明材料一份，证明两年不再村中居住，无法联系。3、户籍证件一份，证明孩子情况。4、离婚协议一份，证明曾协议离婚。5、礼泉县人民法院民事裁定书一份，证明曾经提起离婚诉讼的事实。被告未到庭未亦出示任何证据。上述原告提供的证据经本院审查认为，证据4无法核实证实性，不予认可；其余证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认可。经审理查明，原、被告于2010年12月14日依法领取结婚证，2012年8月29日生一男孩名杜某乙。婚后因发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向本院提起诉讼，后又撤回起诉。本院认为，原、被告双方未能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，故对原告提出离婚之请求，本院依法予以准许。原告要求孩子由他抚养，被告承担抚养费的请求，依法予以支持，但抚养费应以每月200元为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下：一、袁某某与杜某甲离婚。二、男孩杜某乙由袁某某抚养，由杜某甲每月给付孩子抚养费200元，每年年底给付一次，直至孩子18周岁至。杜某甲对孩子有探望权，探望时袁某某应予以协助。本案案件受理费300元，由袁某某、杜某甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。?审 判 长 ：李若冰人民陪审员 ：吕鹏勇人民陪审员 ：张培霞二〇一五年七月十五日书 记 员 ： 张 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初388号
原告：于云霞，女，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于云霞诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文峰，被告李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告从原告处借款160000元。2012年10月16日，被告又从原告处借款7000元。后经原告多次催要，被告均以各种方式推拖。现请求判令被告向原告偿还借款167000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
被告辩称：被告已经偿还完毕原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年11月25日，原告一次性出借被告现金15.6万元用于偿还被告透支的10余张银行信用卡。被告为原告出具16万元的借条，原告要求被告将信用卡交给原告作为抵押。原告使用被告的信用卡透支11万余元，后被告又偿还原告4万余元，全部还清原告的借款。至于7000元的借条，其性质和16万元的欠条是一样的。原、被告在清算了所有的账目后，被告为原告出具了一张最终欠条，欠条上注明了以前的欠条一律作废，原、被告之间的债权债务以该条为准。
经审理查明：2011年11月25日，被告向原告借款160000元，并为其出具借据一张。2012年10月16日，被告再次向原告借款7000元，并为其出具欠据一张。上述借款合计167000元。被告偿还部分，2012年12月2日，被告为原告出具借据一张，确认其尚欠原告借款80000元，借据载明此前所有借据全部作废。此笔款项被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告认可被告未还借款数额以最后一次出具借条载明的金额为准，本院予以认可。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告偿还原告借款本金以最后一张借条为准，超出部分不予支持。关于被告抗辩其已全部偿还借款，因其所提供证据不足以证明其主张，且原告庭审中陈述被告所欠借款以最后一张借条为准，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决生效后3日内偿还原告于云霞借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自起诉之日即2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告于云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担946.4元，被告负担873.6元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年五月五日
书记员 孔笑阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6051号
原告：盛某，男，1960年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，女，1963年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告盛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35万元，并按月利率5‰支付自起诉之日即2017年6月30日至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年3月21日向原告借款35万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告赵某向原告盛某借款35万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告赵某于2015年3月21日向原告盛某借款35万元，并为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率5‰支付自2017年6月30日至借款还清之日止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最人民高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告盛某借款35万元，并按月利率5‰支付自2017年6月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，保全费3770元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年八月九日
书记员 王琳琳
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保78号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行、姜斌辉、姜东兵、张贇、姜伟、颜建雄、湖南晨颢经贸发展有限公司、娄底市兴华有色金属有限公司
本院执行的中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请姜斌辉等借款合同纠纷一案，经被执行人湖南晨颢经贸发展有限公司、姜东兵、姜伟、姜斌辉、颜建雄、娄底市兴华有色金属有限公司、张贇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1890号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张灿东，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王圣娥，女，1979年5月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛保西，男，1967年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马圣花，女，1967年2月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：许申，男，1989年3月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘娥，女，1987年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿东、王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张灿东、王圣娥偿还原告借款本金人民币89000元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告葛保西、马圣花、许申、刘娥对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张灿东、王圣娥追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063元，保全费1145元，由被告张灿东、王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币95208元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张灿东、王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，张灿东未书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人张灿东、王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人张灿东、王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人张灿东名下有银行存款20200元，本院依法予以冻结、扣划，未查到其有工商登记、车辆登记、证券等财产信息。被执行人王圣娥名下登记起亚牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封,未能实际扣押暂不能处置。查明，被执行人葛保西、马圣花、许申、刘娥其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人张灿东、王圣娥、葛保西、马圣花、许申、刘娥名下无房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人张灿东银行存款人民币20200元，其到庭交款人民币4000元，被执行人下欠借款本金人民币64800元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1890号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张灿东，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王圣娥，女，1979年5月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛保西，男，1967年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马圣花，女，1967年2月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：许申，男，1989年3月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘娥，女，1987年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2128号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执1890号 被拘留人：葛保西 本院在执行新泰市商业银行股份有限公司与葛保西金融借贷纠纷一案中，查明被执行人葛保西拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对葛保西拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月十七日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1075号
原告：王云红,男,1968年6月10日出生,汉族，农民，住芮城县XX乡XX村**组X巷。
委托诉讼代理人：刘亚菲，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX区*组。
被告：蔡彦飞，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住芮城县XX街经营彩钢瓦。
原告王云红与被告蔡彦飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云红及委托诉讼代理人刘亚菲到庭参加诉讼，被告蔡彦飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因人身损害造成的经济损失109242元。
事实和理由:2015年7月，被告雇佣我为其搭建彩钢瓦，每天工资110元。2015年8月21日下午5时许，被告安排我在XX市场搭建彩钢瓦，在地上焊大架翻大梁时，大梁压在我右胳膊上，造成我右桡骨近端粉碎性骨折、右前臂软组织损伤而住院治疗。该事故造成我如下损失：医疗费31348元（华康医院2300元，运城市中心医院29048元）、护理费28天*90天=2520元、住院伙食补助费28天*50元/天=1400元、营养费28天*50元/天=1400元、残疾赔偿金9454*20年*20%=37816元、误工费365天*110元/天=40150元、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元，总计127634元，扣除农村合作医疗报销医疗费10392元，及被告支付的8000元，被告还应赔偿我109242元。为此，现诉至法院，望判如所求。
被告蔡燕飞庭前调解时辩称，事故发生前原告给我干活属实，但事故发生当天我并没叫原告干活，是原告自行来到工地干活，在翻大梁的时候，不知道什么原因大梁就压到原告胳膊上了，原告要求我赔偿他各项损失109242元我不同意，我只坚持赔偿原告医疗费。
经审理查明，2015年8月21日17时许，原告在被告工地搭建彩钢瓦，在地上焊接大架翻大梁时，大梁滑落压在原告右胳膊上，致原告受伤。在运城华康医院治疗3天，花去医疗费1137.1元；在运城市中心医院住院25天，花去医疗费29048.54元，农村合作医疗住院补偿10392.15元，原告实际花去医疗费29048.54元－10392.15元=18656.39元，以上共计花去医疗费18656.39元+1137.1元=19793.49元。另被告已支付的费用为6137.1元
本案诉讼中，依原告申请，经运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王云红的右前臂损伤评定为九级伤残；王云红右前臂存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币；王云红的伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。山西省2015年农村居民可支配收入为9454元。原告的伤残赔偿金为9454元×20×20%=37816元。据此原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准，本院综合考量分别按照每天60元、30元、30元、15元进行计算，误工费为180天×60元/天=10800元、护理费为90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费为90天×15元/天=1350元，共计10800元+2700元+750元+1350元=15600元。
上述原告未赔偿的各项损失共计：医疗费19793.49元+伤残赔偿金37816元+内固定物取出费7000元+误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计15600元+鉴定费3500元－被告已支付的6137.1元=77572.39元。
上述事实，有庭前调解笔录、庭审笔录、鉴定书及原告递交的相关证据，在卷证实，本院予以确认。
对于原告请求的精神抚慰金，其不能提供给其造成的精神损害后果方面的任何证据和任何影响，本院不予确认。
本案争议的焦点为:被告、原告是否为雇主和雇员关系。经审理，被告承认原告受伤前雇佣其干活，每天工钱100元，事故当日早上原告还在其工地干活，只是称下午未叫原告，原告自己来到工地干活而造成伤害，但查明原告所做的工作是被告安排的，并非原告擅自行为，在原告受伤后，被告又付清了原告之前的全部工钱，据此，本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，并按雇用人的授权和指示进行工作，雇用人支付相应报酬形成的权力义务关系，本案中原、被告的劳务关系符合雇佣关系特征，故本院认定本案被告与原告的关系为雇主和雇员关系。
综上，本院认为，本案的诉讼系提供劳务者原告因给被告接受劳务者在劳务过程中而受到的伤害，而非原告因劳务活动造成他人损害，故本案立案案由定性为提供劳务者致害责任纠纷不妥，应为提供劳务者受害责任纠纷。本案原告受雇于被告，双方之间的劳务系雇佣关系，原告在此过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告未到庭参加审理，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告蔡燕飞于判决生效后十日内赔偿原告王云红人身损害各项损失计77572.39元。
案件受理费2534元，由原告王云红承担746元，被告蔡燕飞承担1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 夏 鑫
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1075号
原告：王云红,男,1968年6月10日出生,汉族，农民，住X县X乡X村*组X巷。
委托诉讼代理人：刘亚菲，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住X县X镇X区*组。
被告：蔡彦飞，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住芮X县X街经营XX。
原告王云红与被告蔡彦飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云红及委托诉讼代理人刘亚菲到庭参加诉讼，被告蔡彦飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因人身损害造成的经济损失109242元。
事实和理由:2015年7月，被告雇佣我为其搭建彩钢瓦，每天工资110元。2015年8月21日下午5时许，被告安排我在令花市场搭建彩钢瓦，在地上焊大架翻大梁时，大梁压在我右胳膊上，造成我右桡骨近端粉碎性骨折、右前臂软组织损伤而住院治疗。该事故造成我如下损失：医疗费31348元（华康医院2300元，运城市中心医院29048元）、护理费28天*90天=2520元、住院伙食补助费28天*50元/天=1400元、营养费28天*50元/天=1400元、残疾赔偿金9454*20年*20%=37816元、误工费365天*110元/天=40150元、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元，总计127634元，扣除农村合作医疗报销医疗费10392元，及被告支付的8000元，被告还应赔偿我109242元。为此，现诉至法院，望判如所求。
被告蔡燕飞庭前调解时辩称，事故发生前原告给我干活属实，但事故发生当天我并没叫原告干活，是原告自行来到工地干活，在翻大梁的时候，不知道什么原因大梁就压到原告胳膊上了，原告要求我赔偿他各项损失109242元我不同意，我只坚持赔偿原告医疗费。
经审理查明，2015年8月21日17时许，原告在被告工地搭建彩钢瓦，在地上焊接大架翻大梁时，大梁滑落压在原告右胳膊上，致原告受伤。在运城华康医院治疗3天，花去医疗费1137.1元；在运城市中心医院住院25天，花去医疗费29048.54元，农村合作医疗住院补偿10392.15元，原告实际花去医疗费29048.54元－10392.15元=18656.39元，以上共计花去医疗费18656.39元+1137.1元=19793.49元。另被告已支付的费用为6137.1元
本案诉讼中，依原告申请，经运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王云红的右前臂损伤评定为九级伤残；王云红右前臂存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币；王云红的伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。山西省2015年农村居民可支配收入为9454元。原告的伤残赔偿金为9454元×20×20%=37816元。据此原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准，本院综合考量分别按照每天60元、30元、30元、15元进行计算，误工费为180天×60元/天=10800元、护理费为90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费为90天×15元/天=1350元，共计10800元+2700元+750元+1350元=15600元。
上述原告未赔偿的各项损失共计：医疗费19793.49元+伤残赔偿金37816元+内固定物取出费7000元+误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计15600元+鉴定费3500元－被告已支付的6137.1元=77572.39元。
上述事实，有庭前调解笔录、庭审笔录、鉴定书及原告递交的相关证据，在卷证实，本院予以确认。
对于原告请求的精神抚慰金，其不能提供给其造成的精神损害后果方面的任何证据和任何影响，本院不予确认。
本案争议的焦点为:被告、原告是否为雇主和雇员关系。经审理，被告承认原告受伤前雇佣其干活，每天工钱100元，事故当日早上原告还在其工地干活，只是称下午未叫原告，原告自己来到工地干活而造成伤害，但查明原告所做的工作是被告安排的，并非原告擅自行为，在原告受伤后，被告又付清了原告之前的全部工钱，据此，本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，并按雇用人的授权和指示进行工作，雇用人支付相应报酬形成的权力义务关系，本案中原、被告的劳务关系符合雇佣关系特征，故本院认定本案被告与原告的关系为雇主和雇员关系。
综上，本院认为，本案的诉讼系提供劳务者原告因给被告接受劳务者在劳务过程中而受到的伤害，而非原告因劳务活动造成他人损害，故本案立案案由定性为提供劳务者致害责任纠纷不妥，应为提供劳务者受害责任纠纷。本案原告受雇于被告，双方之间的劳务系雇佣关系，原告在此过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告未到庭参加审理，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告蔡燕飞于判决生效后十日内赔偿原告王云红人身损害各项损失计77572.39元。
案件受理费2534元，由原告王云红承担746元，被告蔡燕飞承担1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 夏 鑫
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 张炳希
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1129号
申请执行人王艳秋，女，住长春市绿园区。
被执行人郑海，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市翰霖的士管理有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。
法定代表人刘艳坤，总经理。
本院在执行王艳秋与郑海、长春市翰霖的士管理有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初313号民事判决书申请执行。判决：1.被告安华农业保险有限公司双阳支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王艳秋因交通事故产生的各项经济损失共计22，313.92元。2.被告郑海与被告长春市翰霖的士管理有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告王艳秋因交通事故产生的各项经济损失共计6,774.42元（1,174.42元+2，600,00元+3，000.00元）。3.驳回原告王艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行全部还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）吉0104民初313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李佳萍