河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2543号
原告谢佳霖（伤者），男，1989年7月16日出生，汉族。
原告李树永（车主），男，1951年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭建辉（车主），男，1984年9月7日出生，汉族。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告谢佳霖、李树永与被告郭建辉、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢佳霖及原告谢佳霖、李树永的共同委托代理人俞伯江，被告郭建辉及其委托代理人方超，被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月23日11时30分许，在上兰线北晒甲营村北桥头，原告谢佳霖驾驶原告李树永所有的冀B×××××号小客车由西向东超车时，与被告郭建辉驾驶其所有的冀B×××××号低速货车由东向西行驶时相撞，致原告谢佳霖受伤，双方车损的交通事故。2011年4月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谢佳霖负次要责任，被告郭建辉负事故的主要责任。扣除被告郭建辉先行垫付款35000元外，再要求被告赔偿因此次交通事故给我方造成的经济153102.92元，并承担本案诉讼费用。
被告郭建辉辩称，同意按照法律规定对原告的损失进行赔偿。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的经济损失予以赔偿，医疗费要求按照医保标准进行赔偿，二次手术费原告没有实际产生，不同意赔偿，对原告提供的工资表的真实性存在异议，误工费、护理费未提交完税证明，原告的误工时间过长，住院伙食补助费、护理费应该按照原告谢佳霖的实际住院天数为77天计算，精神抚慰金过高。车辆损失原告提供的是鉴定报告，并未提供修车发票，施救费原告提供的票据仅仅为1300元，应以实际票据为准。
经审理查明，2011年11月23日11时30分许，在上兰线北晒甲营村北桥头，原告谢佳霖驾驶原告李树永所有的冀B×××××号小客车由西向东超车时，与被告郭建辉驾驶其所有的冀B×××××号低速货车由东向西行驶时相撞，致原告谢佳霖受伤，双方车损的交通事故。2011年4月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谢佳霖负次要责任，被告郭建辉负事故的主要责任。原告谢佳霖受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗90天，经诊断为，左股骨干粉碎性骨折；左胫骨中段开放粉碎性骨折伴骨块缺损；左腓骨近端粉碎性骨折；左腓总神经损伤；左足第5跖骨骨折；腹部闭合性损伤；双肾挫伤；左额部软组织挫裂伤。2012年2月29日，华北法医鉴定所鉴定结论为，原告谢佳霖评定为十级伤残；左下肢取骨折内固定费用15000元。因此次交通事故给原告谢佳霖造成的经济损失有：医疗费68276.17元、住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）、二次手术费15000元、残疾赔偿金19936元（7120元×20年×14%）、误工费43550元（130元／天×335天）、交通费500元、护理费12460元（89天×140元／天）、精神抚慰金7000元，合计168502.17元。因此次交通事故给原告李树永造成的经济损失有：车辆损失38314元、施救费1300元，合计39614元。
被告郭建辉所有的冀B×××××号低速货车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险的保险期间自2010年6月21日零时起至2011年6月20日二十四时止，第三者责任险的保险期间自2010年6月22日零时起至2011年6月21日二十四时止，第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。
另查，被告郭建辉是在交警队交纳事故押金50000元，原告谢佳霖在交警队支取事故押金35000元。
本案在审理过程中，原告谢佳霖、李树永与被告郭建辉达成如下协议：一、原告谢佳霖放弃在保险以外的损失部分对被告郭建辉的诉讼请求；二、原告李树永放弃在保险以外的损失部分对被告郭建辉的诉讼请求；三、本案诉讼费用由原告谢佳霖、李树永均担。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、工资表、诊断证明书、伤残鉴定书、施救费票据、鉴定费票据、迁安市价格认证中心物价鉴证报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告谢佳霖负次要责任，被告郭建辉负事故的主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。二原告在交强险以外的损失部分应被告郭建辉按承担过错责任70%予以赔偿。因此次交通事故给原告谢佳霖造成的经济损失168502.17元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿93446元（医疗费限额10000元＋伤残限额83446元），其余损失75056.17元，应由被告郭建辉按承担过错责任70%予以赔偿52539.32元（75056.17元×70%），由原告谢佳霖负担22516.85元（75056.17元×30%）。因被告郭建辉在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告谢佳霖52539.32元。因此次交通事故给原告李树永造成的经济损失39614元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，其余损失37614元，应由被告郭建辉按承担过错责任70%予以赔偿26329.8元（37614元×70%），由原告谢佳霖按承担过错责任30%予以赔偿11284.2元（37614元×30%）。因被告郭建辉在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李树永26633.6元。被告郭建辉先行垫付款35000元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿赔偿原告谢佳霖的损失中直接给付被告郭建辉。原告谢佳霖受伤后在迁安燕山医院住院治疗89天，向本院提交了相应证据予以证实，对该主张，本院予以认定。对原告谢佳霖主张的精神抚慰金20000元，考虑其在事故中的责任及造成的伤残等因素，本院支持7000元。原告谢佳霖、李树永与被告郭建辉达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢佳霖各项经济损失58446元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告谢佳霖各项经济损失52539.32元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李树永各项经济损失2000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李树永各项经济损失26329.8元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭建辉各项经济损失35000元。
上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1066元，由原告谢佳霖、李树永各负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年一月十五日
书记员 李英梅