江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0783号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人陈瑆，江苏同凯律师事务所律师。
被告牛红坡。
被告苗雪娟。
被告牛兆红。
被告牛红涛。
被告石家庄隆兴电气有限公司，住所地石家庄市北二环西路187号。
法定代表人张国宏，该公司总经理。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张国宏。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张琍。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告牛红坡、苗雪娟、牛兆红、牛红涛、石家庄隆兴电气有限公司（以下简称隆兴电气公司）、张国宏、张琍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2014年6月23日、12月19日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人方莉均到庭参加诉讼，被告隆兴电气公司、张国宏、张琍的共同委托代理人王华到庭参加了2014年6月23日的庭审，但未参加2014年12月19日的诉讼，被告牛红坡、苗雪娟、牛兆红、牛红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2012年10月31日，被告与原告签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201210-0825），以融资租赁方式承租原告QY20B.5起重机一台，双方约定，自2013年3月15日起，被告按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为13631元，同时该合同第五条第二款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付逾期利息。”第十六条第二款约定：“如乙方拖欠应付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”第十六条第六款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方（原告）住所地法院起诉”。同日，被告牛兆红、隆兴电气公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告牛红坡的合同义务提供连带责任担保。
合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后，截止至2014年3月14日，已经累计逾期9期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。
被告苗雪娟与被告牛红坡是夫妻关系，应当与牛红坡共同承担连带责任。被告牛红涛与被告牛兆红是夫妻关系，应当与被告牛兆红共同承担连带责任。被告张国宏、张琍签订了担保书，作为隆兴电气公司的股东、实际控制人，自愿对被告隆兴电气公司的债务承担不可撤销的连带责任。
为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付QY20B.5起重机的应付租金604588元、逾期租金产生的逾期利息6924.27元、律师费26560元（暂主张自2013年6月15日至2014年3月14日逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）并承担本案的诉讼费、差旅费。
被告牛红坡、苗雪娟、牛兆红、牛红涛均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
被告隆兴电气公司、张国宏、张琍共同答辩称：原告诉请的数额是错误的，没有依据；隆兴电气公司、张国宏、张琍不是自愿承担保证责任，且隆兴电气公司在整个融资租赁过程中没有任何获利，由隆兴电气公司、张国宏、张琍承担保证责任欠缺公平。
根据原、被告各自诉辩陈述，结合案情，归纳本案争议焦点如下：
一、原告要求被告支付租金604588元、逾期利息6524.27元、律师费26560元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
二、被告隆兴电气公司、张国宏、张琍是否是本案适格的被告主体，应否承担相应的连带保证责任。
经审理查明：牛红坡、苗雪娟于2004年11月18日登记结婚，牛兆红、牛红涛于2008年11月7日登记结婚。2012年10月31日，牛红坡、徐工租赁公司及隆兴电气公司三方共同签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201210-0825）一份，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：牛红坡，出卖人（丙方）：石家庄隆兴电气有限公司；甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，设备金额59万元。合同第一条”租赁设备及其购买”部分约定：租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任；第二条”起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年3月15日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金2.95万元（设备金额的5%）、首期租金2.95万元（设备金额的5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条”租金支付”约定：乙方每月15日前支付月租金1.3631万元，本合同确定的月租金总额为65.4288万元、租金总额为68.3788万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%；第七条”租赁设备所有权”约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十六条”违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除合同，收回租赁设备；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证上述《融资租赁合同》的履行，2012年10月31日，徐工租赁公司与隆兴电气公司签订了《保证担保合同》一份，牛红坡与徐工租赁公司、牛兆红三方签订了《保证担保合同》一份，隆兴电气公司、牛兆红自愿为牛红坡的上述合同义务提供连带担保责任，保证范围包括牛红坡应付租金、逾期利息、违约金以及徐工租赁公司为实现债权的费用。两份《保证担保合同》的担保期限均为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，牛红坡向徐工租赁公司支付了包括履约保证金29000元在内的各种款项共计69000元后，又陆续支付租金累计49700元，至今尚欠租金604588元未支付。牛红坡未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
2013年12月23日，张国宏、张琍共同出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》一份，该担保书载明：我们作为石家庄隆兴电气有限公司（以下简称公司）的股东或实际控制人，为公司与徐州重型机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、江苏公信资产经营管理有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称上述五公司为徐工）发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供最高额保证担保。该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其它包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。徐工将公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张。针对上述每一家徐工公司的最高额保证额度分别为叁亿元整，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间为公司与徐工发生业务即被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告牛红坡之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。
由于牛红坡未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此牛红坡、苗雪娟应共同向原告承担上述合同债务。
牛兆红、隆兴电气公司、张国宏、张琍分别在《保证担保合同》及出具的担保书上盖章、签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故牛兆红、隆兴电气公司、张国宏、张琍对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告隆兴电气公司、张国宏、张琍的答辩意见因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
牛兆红的担保行为虽然发生在其与牛红涛婚姻关系存续期间，但牛兆红的担保行为并非为家庭共同生活所负债务，亦未作出以家庭财产的全部作为担保财产的意思表示，且原告未能举证证明其配偶牛红涛自愿承担担保责任，故原告要求牛红涛对牛红坡所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
由于牛红坡未按期履行租金支付义务，故原告要求支付剩余租金604588元及相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。但是合同同时对履约保证金和按照日利率双倍计算逾期利息的约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。另，本案融资租赁合同约定首付款款项为履约保证金、首期租金共计59000元，而牛江涛首期付款共计69000元，故超过合同约定的部分金额应冲抵月租金。原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金29000元及首付款中超过合同约定的金额10000元。
原告要求被告支付律师费26560元及差旅费的诉讼请求，因原告未能举证证实上述费用已经实际支出，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牛红坡、苗雪娟支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金565588元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告牛兆红、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍对上述牛红坡的债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告牛红涛及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、保全费3710元，公告费900元，合计14790元，由原告负担1160元，被告牛红坡、苗雪娟、牛兆红、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍负担13630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 新