黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1106号
原告:刘XX，女，1939年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董波，女，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号，组织机构代码83023518-3。
法定代表人蒋建成，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封伟，男，1990年6月出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
被告：陈晟，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街中华路9号。
法定代表人杨绍鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：芦东风，男，1978年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告刘XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡支公司）、陈晟、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司（以下简称人保财险牡支公司）、芦东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托诉讼代理人陈跃华、董波、被告太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟、被告陈晟、被告人保财险牡支公司的委托诉讼代理人刘洪杰、被告芦东风到庭参加诉讼。2016年11月28日至2016年12月10日原告刘XX申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告刘XX向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿刘XX的医疗费9512.74元、护理费4014.64元、伙食补助费2800元、交通费84元，共计16411.38元；赔偿董XX医疗费49072.61元、护理费11010.26元、伙食补助费3300元、交通费99元、死亡赔偿金48406元、丧葬费24440.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计149158.73元。上述两人的赔偿共计165570.11元；2.要求保险公司在保险限额内先行承担责任，不足部分由个人承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日13时20分，原告刘XX与丈夫董XX乘坐被告芦东风驾驶的黑C**号出租车，沿牡丹江市爱民街由东向西行驶至东小三条路爱民街交口与沿东小三条路由南向北陈晟驾驶的黑C**号小型轿车相撞，造成黑C**号车内乘客董XX、刘XX受伤及两车损坏的交通事故，经牡丹江市公安局交通警察支队东安大队依法认定，陈晟、芦东风负本次交通事故同等责任，董XX、刘XX交通事故无责任。董XX受伤后，经诊断为：II型呼吸性衰竭，低蛋白血症、低钾血症、腰椎压缩性骨折，住院治疗33天。2015年5月1日董XX因肺炎、腰椎压缩性骨折经抢救无效死亡。原告刘XX经诊断为：头部软组织损伤、右眼视网膜震荡伤，住院治疗28天。故原告刘XX诉至法院。
被告太平洋财险牡支公司辩称.1.对刘XX及董XX交通事故发生的医疗费被告太平洋财险牡支公司按照相关标准扣除不合理用药后进行赔付，董XX因为治疗肺癌及低蛋白假血症与本次事故无关，相关花费应该由原告承担，原告要求被告赔偿该部分费用于法无据；2.原告要求的护理费并没有证据证明原告刘XX在住院治疗期间是谁陪护也没有医疗机构的陪护证明，在无任何证据的情况下主张护理费没有事实根据；3.原告及董XX住院治疗期间住院伙食补助费在治疗癌症和低蛋白血症产生的费用被告不予赔偿；4.通过原告提供的住院病案，董XX的死亡原因是肺癌死亡，与本次交通事故无关，原告要求赔偿丧葬费等没有事实根据；5.原告请求被告承担诉讼费没有事实根据和法律依据；6.对于鉴定意见和鉴定费票据，对票据的形式要件无异议，但对证明问题有异议，该费用根据保险条款不属于保险公司的赔偿范围。鉴定意见中的第一项无异议，对第二项所证明的问题有异议，因为已经给付原告护理费不应当同时给付陪护人床费。对于其它的无异议。对丧葬费、精神抚慰金不予承担。
被告陈晟没有异议。
被告中保财险牡支公司辩称，对刘XX和董XX因交通事故发生的事实没有异议，不同意赔偿原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金，对原告主张的其他各项费用与交通事故有关系的我方同意赔偿，与交通事故无关的不予赔偿。肇事车辆在我公司投保的保险，根据该保险条款规定，我方同意按比例对原告进行赔偿。根据保险合同约定精神抚慰金是免责条款，我方不予赔偿。在交强险限额外，被告同意按比例进行赔偿。
被告芦东风辩称保险公司应先行承担赔偿责任，赔偿后按法律规定予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘XX所举证据一道路交通事故认定书、证据三镜泊湖旅游集团有限公司黑C**车主刘金玲与中国人保财险牡丹江爱民支公司签订的保险单两份、黑C**车辆交强险保单一份、出租车承包协议两份，被告太平洋财险牡支公司、陈晟、人保财险牡支公司、芦东风无异议。对于被告人保财险牡支公司所举的道路客运承运人责任保险条款一份，原告刘XX、被告太平洋财险牡支公司、陈晟、芦东风无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据二，刘XX与董XX住院病历三份、住院患者用药清单三份、刘XX住院费票据一张、董XX住院费票据两张、董XX陪护证明两份、刘XX出院及诊断证明一份、董XX出院证明两份、董XX火化证明一份、董XX户籍注销证明一份、婚姻关系证明一份。意在证明：原告刘XX因交通事故住院28天，医疗费9512.74元。董XX住院治疗33天，支付医疗费46282.13元，因医治无效死亡。
被告太平洋财险牡支公司对刘XX住院病案治疗过程没有异议，对原告刘XX住院发生的费用应该按照规定审核后予以赔偿，对不合理用药不予赔偿。对董XX的住院病案形式要件没有异议，对证明问题有异议，其中记载董XX入院时情况仅是头部软组织肿胀，及背部软组织肿胀，并无其他异常，该病案首页中损伤外部原因为空白，并不是交通事故造成的损伤，对董XX在牡丹江市第二医院2015年1月11日到2月13日期间发生的医疗费用均是治疗肺癌及低蛋白血症、糖尿病等，与本次交通事故无关，对董XX发生的医疗费用应当由其自行承担。对2015年4月17日到4月27日的住院病案的形式要件没有异议，对证明问题有异议，与上一份病案意见一致。通过两次病历对比，第一次病历并没有腰椎压迫性骨折，第二次有腰椎压迫性骨折，并不是本次交通事故导致的，所以董XX在住院治疗发生的费用与交通事故无关，原告的诉请于法无据，不应支持。刘XX的医院车险撞伤补助证明中医务科仅加盖了公章，并没有签字，无法证实原告在住院治疗期间需要护理28天。对医药费票据和费用清单的形式要件没有异议，对刘XX在住院期间因交通事故产生的费用被告同意在合理范围内进行赔付，超出交强险部分应当由驾驶员按照交通事故责任赔付。对董XX在二院出具的住院费用票据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，与对住院病案的质证意见一致，原告也没有提供证据证明其治疗的与交通事故有关。对刘XX出院证没有异议，对牡丹江市二院的陪护证明的形式要件有异议，医务科经办员没有签字，该陪护证明诊断是肺癌，对产生的护理费用与本次交通事故无关，被告不予赔偿。对火化证明的形式要件没有异议，但该火化证明记载的是因疾病逝世，并不是因交通事故死亡，原告主张的死亡赔偿金于法无据。对户口注销证明和结婚证没有异议。对董XX住院费用清单的意见与病案的质证意见一致，董XX住院期间床费是高间费，并不是普通的床位费。
被告陈晟对该证据无异议。
被告人保财险牡支公司认为，因董XX住院期间是以头部外伤和软组织损伤入院，对其治疗该部分损伤的费用没有异议，对治疗其他疾病的费用我方不予赔偿。对刘XX住院期间的药费符合国家基本医疗保险所支出的费用没有异议。对其他证据没有异议，董XX的相关证据与保险公司没有关系。
被告芦东风对该证据无异议。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
2.原告提供的证据四，2016年1月12日司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份、护理人员杨专国、周连升身份证复印件一份。意在证明：受害人董XX的护理人数及期限及支付的800元鉴定费用。当时护理刘XX及董XX的人员身份。
被告太平洋财险牡支公司对票据的形式要件无异议，但对证明问题有异议，该费用根据保险条款不属于保险公司的赔偿范围。鉴定意见中的第一项无异议，对第二项所证明的问题有异议，因为已经给付原告护理费不应当同时给付陪护人床费。对于其它的无异议。按法律规定确定护理人员期限及人数和产生的费用。
被告陈晟对该证据无异议，认为按法律规定确定护理人员期限及人数和产生的费用。
被告人保财险牡支公司对该证据无异议，认为按法律规定确定护理人员期限及人数和产生的费用。
被告芦东风对该证据无异议，认为按法律规定确定护理人员期限及人数和产生的费用。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
3.原告提供的证据五，司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份、死亡证明一份。意在证明：董XX的死亡与本次交通事故有因果关系，要求各被告承担相应的责任，鉴定费2000元。
被告太平洋财险牡支公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为董XX死亡与交通事故无关，是因癌症导致死亡，被告不予赔偿董XX的丧葬费等其他各项费用，对鉴定费不予承担。鉴定意见书应根据尸检报告出具，第二医院出具的证明不能证明死者死亡与本次事故有关，此份证明没有直接依据。
被告陈晟认为董XX死亡与交通事故无关。
被告人保财险牡支公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议，该鉴定依据的是第二人民医院的死亡证明，没有相关依据，对鉴定结论有异议，董XX死亡与交通事故无关，是因癌症导致死亡。
被告芦东风的质证意见同被告人保财险牡支公司质证意见一致。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
4.被告太平洋财险牡支公司提供的中国太平洋保险股份有限公司人身医疗索赔指南两份。意在证明：董XX在住院期间是由其儿媳妇护理，其在XX烧烤店工作，每月工资2600元。刘XX住院期间由其女儿护理，也在饭店工作。
原告刘XX对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为当时事发情况紧急，刘XX和董XX年龄大，也聘请了护工进行护理。
被告陈晟对该份证据无异议。
被告人保财险牡支公司对该份证据无异议。
被告芦东风对该份证据无异议。
本院认为，此份证据为被告太平洋财险牡支公司单方制作，且原告对此份证据不予认可，故本院对此份证据不予采信。
被告陈晟未向法庭提供证据。
被告芦东风未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日13时20分，被告芦东风驾驶承包于刘金玲的黑C**号出租车，沿牡丹江市爱民街由东向西行驶至东小三条路爱民街交口与沿东小三条路由南向北陈晟驾驶的承包于姜洪的黑C**号出租车相撞，造成黑C**号车内乘客董XX、刘XX受伤及两车损坏的交通事故，董XX、刘XX被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗。董XX经门诊诊断为多处软组织损伤，出院诊断为：II型呼吸性衰竭、肺炎、肺占位、多处软组织损伤、糖尿病、低蛋白血症、肝损伤、皮炎、低钾血症，于2015年2月3日出院，治疗效果为“好转”，住院治疗23天，支付医疗费用46282.13元。2015年4月17日董XX因咳嗽、咳痰、喘息一个月到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为：肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折，此后经董XX及家属要求于2015年4月27日出院，医疗费用由医保统筹承担6221.96元，董XX个人支付2970.84元，2015年5月1日董XX死亡，牡丹江市第二人民医院出具证明董XX的死亡原因为猝死、肺炎、肺占位、糖尿病、高血压病、腰椎压缩性骨折。原告刘XX经诊断为：头部软组织损伤、右眼视网膜震荡伤，住院治疗28天，支付医疗费用9512.74元。被告芦东风支付原告刘XX及董XX医疗费用9000元。
2015年1月12日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队依法认定，陈晟、芦东风负本次交通事故同等责任，董XX、刘XX交通事故无责任。
2016年1月12日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对董XX的伤情作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.董XX腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤，根据伤情及年龄因素，伤后需贰人护理两周，继之一人护理柒周。2.根据伤情，审查医疗书证资料。建议：其腰1椎压缩性骨折医疗保护期内（医疗终结时间为伤后120日内）的住院床费、每日诊疗费、采暖费、玖周内的护理人员陪护床费应保护；两次住院入院初常规检查费用（血、尿便、肝功能、血糖、胸片、心电检查）应保护；腰椎X光及核磁拍片应保护；与外伤有关的用药如：5%葡萄糖加丹参川穹嗪注射液及静点费用、精制狗皮膏、虎力散胶囊、云南白药气雾剂、伤初入院贰周内抗生素用药（头孢硫眯注射液、氨曲南注射液），应保护。”经本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对董XX的伤情进行补充鉴定，2016年12月10日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，主要内容为：“（一）董XX于2015年5月1日死亡，牡丹江第二人民医院证明：修整死亡原因为猝死、肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折。其死亡与外伤参与度为外伤占40％、疾病占60％；（二）根据伤情，审查医疗书证资料。建议：其腰1椎压缩性骨折医疗保护期内（医疗终结时间为伤后120日内）的住院床费、每日诊疗费、采暖费、玖周内的护理人员陪护床费，应100％保护；两次住院入院初常规检查费用（血、尿便、肝功能、血糖、胸片、心电检查）应100％保护；腰椎X光及核磁拍片应保护；与外伤有关的用药如：5％葡萄糖加丹参川穹嗪注射液静点费用、精制狗皮膏、虎力散胶囊、去南白药气雾剂、伤初入院贰周内抗生素用药（头孢硫脒注射剂、氨曲南注射剂），以上用约应100％保护，共计12497.33元”。原告共支付鉴定费2800元。董XX、刘XX由其亲属及雇佣护工进行护理。
另查，黑C**号车在太平洋财险牡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的限额为200000元；黑C**号车辆在人保财险爱民支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额350000元，本次交通事故发生在保险期间内。
再查，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为137.74元/天，城镇居民人均可支配收入24203元/年。
本院认为：原告刘XX认为被告陈晟、芦东风驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》对刘XX及董XX身体造成损害，要求被告共同承担赔偿责任，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告太平洋财险牡支公司、人保财险爱民支公司是否应当对原告刘XX及董XX承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平洋财险牡支公司、人保财险爱民支公司分别为肇事车辆承保了交强险、商业险三者险及道路客运承运人责任保险，故被告太平洋财险牡支公司、人保财险爱民支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在交强险的责任限额内，不足部分在商业三者险、道路客运承运人责任保险的限额内按责任比例对刘XX及董XX的损害先行承担赔偿责任。
关于被告陈晟、芦东风是否应对刘XX及董XX承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈晟、芦东风驾驶车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，致使刘XX及董XX受伤，故被告陈晟、芦东风在此事故中具有过错，对刘XX及董XX的损害在保险限额不足的情况下应承担赔偿责任。
关于刘XX及董XX各项赔偿数额的确定，本院认为：
关于原告刘XX主张医疗费9512.74元，董XX医疗费
49072.61元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原、被告提供的医疗费票据，能够认定原告刘XX受伤后产生医疗费人民币9512.74元，故本院对此数额予以确认。结合牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，对董XX伤后住院产生与本次交通事故有关的医疗费用12497.33元予以确认，超出部分本院不予支持；
关于原告刘XX主张住院伙食补助费2800元，董XX住院伙食补助费3300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告刘XX因交通事故住院治疗28天，董XX住院治疗33天，参照黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助100元的标准计算原告刘XX的住院伙食补助费为2800元（28天×100元），董XX的伙食补助费为3300元（33天×100元），故本院对此数额予以确认；
关于原告刘XX主张护理费4014.64元，董XX护理费11040.36元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，刘XX及董XX伤后由其亲属及雇佣护工护理，结合司法鉴定意见及陪护证明，刘XX伤后需一人护理28天，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为137.74元/天计算，本院确定刘XX产生护理费3856.72元（137.74元/天×28天×1人），本院对此数额予以保护，超出部分本院不予支持。原告董XX伤后需贰人护理贰周、继之壹人护理柒周，确认董XX产生护理费人民币10605.98元（137.74元/天×14天×2人+137.74元/天×49天×1人），本院对此数额予以确认；
4.原告刘XX主张交通费84元，董XX主张交通费99元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，考虑到刘XX、董XX确有受伤住院的实际情况，酌情按每天3元的标准计算，故本院确认刘XX的交通费为84元（28天×3元）。董XX的交通费金额为99元（33天×3元）。
5.关于原告刘XX主张董XX死亡赔偿金48406元、丧葬费24440.50元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，董XX发生交通事故后到牡丹江市第二人民医院治疗，门诊诊断为多处软组织损伤；出院诊断为：II型呼吸性衰竭、肺炎、肺占位、多处软组织损伤、糖尿病、低蛋白血症、肝损伤、皮炎、低钾血症，2015年4月17日董XX因咳嗽、咳痰、喘息一个月到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为：肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折。后董XX于2015年5月1日死亡，参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，董XX于1937年出生，董XX的死亡赔偿金金额为121015元(24203元×5年）。参照黑龙江省2015职工平均工资24440.50元/半年计算，董XX的丧葬费为24440.50元。本院对此数额予以确认。
6.关于原告刘XX主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，原告及其丈夫董XX因此次交通事故受伤，董XX的死亡同本次交通事故有一定因果关系，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金10000元，故本院对此数额予以确认。
7.关于原告刘XX主张鉴定费2800元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”。本案中，原告为确定董XX死亡与交通事故是否有因果关系等进行鉴定支付鉴定费2800元，此费用为原告因交通事故导致的财产损失，故本院对此数额予以确认。
综上，此次事故中原告刘XX产生的各项损失数额为医疗费9512.74元、护理费3856.72元、住院伙食补助费2800元、交通费84元，精神损害赔偿金10000元，共计26253.46元。董XX产生的各项损失数额为医疗费12497.33元、护理费10605.98元、住院伙食补助费3300元、交通费99元、死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.50元、鉴定费2800元。
关于被告对董XX应承担的赔偿数额，本院认为，根据鉴定部门的鉴定结论，董XX的医疗费12497.33元与本次交通事故有关，应予以支持。董XX腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤，根据伤情及年龄因素，伤后需贰人护理两周，继之一人护理柒周，故产生的护理费10605.98元、住院伙食补助费3300元、交通费99元为本次交通事故的合理费用，应予以保护。根据鉴定部门的鉴定结论，董XX死亡原因为猝死、肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折，死亡与外伤参与度为外伤占40%、疾病占60%，故董XX损失中的死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.50元，共计145455.5元，本院按照40%的责任比例确定被告应当承担的赔偿数额为58182.20元。鉴定费2800元为原告为确定责任支出的合理费用，本院全额保护。
肇事车辆黑C**号轿车在被告太平洋财险牡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为20万元，黑C**号车辆在人保财险爱民支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额35万元。本案中医疗费损失二人共计22010.07元，其中被告芦东风已经支付9000元，余款13010.07元应由太平洋财险牡支公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费3010.07元及刘XX住院伙食补助费2800元、董XX住院伙食补助费3300元、鉴定费2800元，共计11910.07元，被告太平洋财险牡支公司及人保财险爱民支公司在商业险的范围内按责任比例各自承担5955.04元。刘XX护理费3856.72元、交通费84元，精神损害赔偿金10000元，共计13940.72元，董XX损失中护理费10605.98、交通费99元、共计10704.98元，死亡赔偿金、丧葬费共计58182.20元（按40%的责任比例划分），上述两人共计82827.90元，未超过太平洋财险牡支公司投保交强险的死亡、伤残赔偿限额，故应由太平洋财险牡支公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘XX医疗费10000元、护理费、交通费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费共计82827.90元，上述款项共计人民币92827.90元;在第三者责任商业保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币5955.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘XX医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币5955.04元；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4771元，因原告刘XX变更诉讼请求，退还原告刘XX1160元，余款3611元，由原告刘XX负担人民币1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司负担人民币1197.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担人民币1197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 莹
审判员 李艳萍
审判员 张晨明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 季 媛