浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3568号
原告:重庆学权物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号，统一社会信用代码915000006939169426。
法定代表人：杨学权，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉健，公司员工。
被告:王森钱，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙成县。
被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。
法定代表人：李亚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：方伟，公司经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告重庆学权物流有限公司（以下简称学权物流）与被告王森钱、被告蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流）、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告学权物流委托诉讼代理人冉健、被告保险公司委托代理人姚程瀚均到庭参加诉讼，被告王森钱、被告永顺物流经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学权物流诉称，2016年12月28日04时许，王森钱驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2242公里+100米附近，尾随碰撞前方由陈举立驾驶的渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车重型半挂车牵引车/重型厢式半挂车，造成渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车受损及该车上的三台商品车不同程度受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队于2017年2月13日出具浙公高湖直证字[2016]第20015号《道路交通事故证明》，该证明上面明确写明：“调查交通事故得到的事实：4.动态碰撞过程：皖Ｓ×××××重型仓栅式货车车头右侧尾随碰撞渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车车尾左侧；5.当事人王森钱驾车时有其他妨碍安全行车的行为（揉眼睛、关车窗）；7.当事人王森钱驾驶机件不符合技术标准的机动车。”。上述事实足以证明王森钱在本次交通事故存在重大过错。经查，王森钱驾驶的皖Ｓ×××××号车所有人系永顺物流，其就该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额：100万元）以及不计免赔。本次交通事故，致使事故车辆渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车上三台商品车（未销售、未上户、未行驶）不同程度的受损。经过我司与经销商的多次协商，最终针对其中两台严重受损的商品车由我司向经销商买断，另有一台由我司直接支付维修费给经销商予以处理。我司对其买断的两台受损商品车进行了维修并降价销售。同时委托了重庆合诚保险公估有限公司对受损商品车的维修费、降价损失进行公估。故诉请法院判令：上述被告共同赔偿车载物品损失等共计126886.58元。
王森钱、永顺物流未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称：1.对事故经过无异议，商业险为100万元不计免赔；2.证据中无王森钱资格证及车辆的道路运输证，应当不予赔偿；3.损坏的车辆贬值损失根据保险合同约定不在保险范围之内；4.根据事故发生本案被告方应承担50%的责任。
经审理查明，2016年12月28日4时20分许，王森钱驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2242公里+100米附近，尾随碰撞前方由陈举立驾驶的渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，造成皖Ｓ×××××号车上乘员陈凯强受伤及两车损坏、两车货物损失的道路交通事故。事故发生后，花费拖车费用4600元，施救费5150元。其中对三辆运输的受损车辆，一辆花费修理费1600元，其余两辆经重庆合诚保险公估有限公司损失公估，公估结论为：一.事故造成商品车车损金额57759.1元、降价金额61950元，小计119709.1元；二.造成商品车车损金额18813.2元、降价金额4472元，小计63585.2元；三、渝Ｂ×××××车包干修复金额6500元，综上所述，本次事故造成渝Ｂ×××××车及2台商品车损失共计：189749.3元。
2016年10月26日，浙江省高速交警总队湖州支队直属大队出具道路交通事故证明一份。认定以下事实：1.事故发生时为晴天，行车视线良好，能见度200米以上；2.动态碰撞过程：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车头右侧尾随碰撞渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型厢式半挂车车尾左侧（第一碰撞点在慢速车道内）；3.当事人王森钱驾车时有其他妨碍安全行车的行为（揉眼睛、关车窗）；4.当事人王森钱驾驶机件不符合技术标准的机动车（皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车左前照明不符合标准）；5.当事人陈举立驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、未按照规定安装后下部防护装置且未按照规定粘贴车身反光标识的挂车；6.皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车乘员陈凯强无与事故发生相关的过错。
另查明，王森钱驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在保险公司处投保有交强险和三者险100万元，同时投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1.渝Ｂ×××××号挂车维修费：6500元。
2.货物损失：维修费、更换材料费用、贬值损失合计184894.3元，公估费9000元。
3.拖车费：4600元。
4.施救费：5150元
合计：210144.3元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故证明；2.陈举立的驾驶证、身份证、道路运输从业资格证、渝Ｂ×××××车辆行驶证、渝Ｐ×××××号车的车辆行驶证、道路运输证；3.王森钱的驾驶证、皖Ｓ×××××号车的行驶证、保单；4.交接单、车辆移动单、商品车公路运输合同、保险公估报告、公估费发票、受损商品车买卖协议、银行转账凭证、维修发票、购车合同、购车人身份信息、合格证；5.维修费发票、维修明细清单、送货单、施救费发票、拖车合同、拖车费收据、拖车人驾驶证和行驶证；6.保险条款、投保人声明；7.民事判决书、当事人的陈述。
本院认为，本案中的争议焦点主要为以下几个方面：（一）.本次事故责任的划分：本院在（2017）浙0521民初731号民事判决书中确认：本次交通事故中，交警部门未对事故责任进行认定，只出具了道路交通事故证明，本院依据高速交警大队调查得到的事实，认为王森钱驾驶不符合技术标准的车辆，在事故发生前有妨碍安全行车的行为，且当天行车视线良好，发生尾随碰撞事故主要是由王森钱未注意安全行车引起，其应负本次事故的主要责任。陈举立驾驶改装的超限超长车辆，挂车未按照规定粘贴车身反光标识，不履行警示告知义务，应负本次事故的次要责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定王森钱承担60%的责任，陈举立承担40%的责任。现该判决已生效，故本院认为学权物流承当本案40%的责任，王森钱承担60%的责任。（二）.本案主要的争议焦点在于保险公司是否应赔偿学权物流货物贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”学权物流要求赔偿的货物贬值损失，系两台车的贬值损失，并非被损坏车辆自身的贬值损失，该两台车为承运货物，应界定为被损坏车辆所载物品的损失。两台车为全新车辆，虽经修复，但作为经历交通事故受损修理后的待售商品，其商品价值与全新商品车必然不能等值，且学权物流也提供了车辆买卖合同证明其实际损失，该损失系因本案交通事故造成，属于与车载物品相关联的合理损失，依法应予赔偿。其次，对于保险公司是否尽到免责条款说明义务的问题。保险公司提出永顺物流及其驾驶员王森钱无从业资格证和营运证的情形未被交警部门认定且无证据证明。保险公司虽提供了投保人声明，但保险合同中无投保人签字或盖章确认，从保险公司提供的证据中，无法确认保险公司已就车辆修理后的贬值损失属于保险免赔范围向投保人履行了提示及明确说明的义务，免责条款对投保人不生效，本院对保险公司提供的证据不予确认，故对保险公司有关免赔的辩解不予采纳。综上，保险公司的抗辩意见不能成立，应予驳回。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。保险公司应在交强险内支付理赔款2000元，在商业第三者责任险范围内支付理赔款124886.58元[（总损失210144.3元-交强险内2000元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险限额内向原告重庆学权物流有限公司支付理赔款人民币126886.58元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳510元，由被告王森钱承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚