天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初55号
原告：天津市北辰区莆灿建材销售中心，个体工商户，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
经营者：许嘉福，男，1987年8月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张国章，男，该销售中心经理。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号，实际经营地南开区密云路43号。
法定代表人：张长江，总经理。
委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
原告天津市北辰区莆灿建材销售中心与被告天津金磊建筑工程有限公司（以下简称“金磊公司”）、张长良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法进行了审理，并于2015年9月16日作出（2015）辰民初字第1741号民事判决书。被告金磊公司不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。该院审理后，于2016年12月26日作出（2016）津01民终4645号民事裁定书，裁定：“撤销（2015）辰民初字第1741号民事判决，案件发回天津市北辰区人民法院重审。”2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张长良的起诉，本院裁定依法准予。原告委托诉讼代理人张国章、王传奇，被告金磊公司的委托诉讼代理人王基坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区莆灿建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告金磊公司承担给付所欠原告货款557642.03元及资金占用补偿款29045.83元（按每吨每日5元计算了39天，自2013年6月3日计算至2013年8月12日，共计29045.835元）；2.被告支付原告违约金（按照每日每吨加价6元计算，自2013年8月13日计算至到欠款给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，双方于2013年5月15日签订钢材买卖合同，约定被告购买原告的钢材，合同约定了标的物、结算方式、验收标准及违约责任等。2013年5月14日至2013年6月3日，原告依约为被告送货至天津静海中旺镇福旺名苑项目工地，价款总计557642.03元，被告未支付任何货款。被告拖欠货款，造成原告资金占用费及违约金损失。欠款经催要未果，故呈诉。
天津金磊建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉请。原被告之间没有合同关系，请求依法驳回。被告没有承建涉案工程，也没有福旺名苑项目专用章。被告公司没有陈庆林、张长良，也不认识。不同意支付资金占用补偿及违约金，认为标准过高，应按照同期贷款利率标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。被告对原告提交的证据一买卖合同、证据二送货单4张、证据三购销合同真实性、关联性均不认可。对原告申请本院调取的载明案外人天津树华投资有限公司（以下简称“树华公司”）与被告的施工合同1份，自天津市静海县腾飞建筑工程实验室调取的混凝土抽样委托单及实验报告1份、钢材抽样委托单及检验报告18份真实性不予认可，被告没有送检过上述材料，申请对施工合同上加盖的“天津金磊建筑工程有限公司合同专用章”真实性进行鉴定。原告提交的被告与案外人签订的合同，因无原件，本院不予采信。天津市静海县腾飞建筑工程实验室是具备相应资质的鉴定机构，其出具的实验报告均有公信力，本院予以采信。其报告载明，送检单位为被告，委托人为陈庆林，工程为中旺新村还迁楼项目6、7号楼。自天津树华投资有限公司调取的建设工程施工合同，载明工程名称为福旺名苑小区6、7号楼，工程地点为天津市静海县中旺镇中旺村，张长良在委托代理人处签字。原告提交的买卖合同，载明的工程地点为天津市静海中旺镇，张长良在担保方处签字，指定收料员为陈庆林。原告提交的送货单，陈庆林在收货单位经手人处签字。上述证据相互印证，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。因原告已经完成举证责任，被告鉴定申请已无实际意义，本院依法驳回。
被告对其主张，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告与树华公司签订建设工程施工合同，承建树华公司发包的天津市静海县中旺镇中旺村福旺名苑小区6、7号楼主体工程施工。2013年5月15日，原、被告签订买卖合同，约定金磊公司购买原告钢材，用于前述工程施工。合同同时约定，付款方式为货到工地起40天内付清，此期间内自货物进场第二天开始至货款付清为止，每天每吨单价上调5元作为资金占用补偿；指定收货员为陈庆林，经指定收货员签字的送货单为结算依据；违约责任为逾期付款按照每日每吨加6元计算，直到货款付款为止。张长良在担保方处签字。
合同签订后，原告于2013年5月14日至2013年6月3日共供应钢材148.953吨，货值557642.03元。送货单均由合同指定收货人陈庆林签字。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同的主体及履行情况；二、原告主张的资金占用补偿及违约金能否支持、如何计算。
对此，本院分析如下：
一、涉案买卖合同的主体及履行情况。
对此，原告已经提交充分的证据证明，被告系本案买卖合同的主体，本院予以确认。原告提交的合同指定收货人陈庆林签字的送货单，可以证明原告履行了合同义务，以及供货的金额。被告虽否认与原告存在买卖合同关系及合同的履行，但并未提交任何相反的证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原被告之间系买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过原告提交证据可以证实，金磊公司尚欠原告货款557642.03元，对此本院予以确认。故对原告要求被告金磊公司给付货款557642.03元的诉请，本院依法支持。
二、原告主张的资金占用补偿及违约金能否支持、如何计算。
关于原告诉请的资金占用补偿款及违约金一节。原被告在合同中约定了资金占用补偿款和违约金的计算标准，究其内容，均系对违约责任的约定。被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的资金占用补偿款和违约金的计算标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年6月4日开始计算为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津金磊建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市北辰区莆灿建材销售中心货款557642.03元；
二、被告天津金磊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以557642.03元为本金，自2013年6月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13376元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。