wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初151号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人胡世刚，男，1972年6月8日出生于四川省江安县，汉族，农民，初中文化，住四川省江安县。因本案于2017年5月9日被取保侯审。江安县人民检察院以江检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人胡世刚犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人胡世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年5月2日21时许，被告人胡世刚、胡某（另案）父子在江安县长江水域采用禁止的高压电方式，在禁渔期内非法捕捞的水产品2.3千克。被告人胡世刚违反国家保护环境渔业资源管理法律法规，在禁渔期内采用禁止捕捞手段在长江内捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为被告人胡世刚到案后如实供述自己罪行，具有从轻处罚情节，认罪态度较好，建议判处被告人胡世刚二年以下有期徒刑。被告人胡世刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月2日，被告人胡世刚及其儿子胡某晚饭后，商量用高压电电鱼的方法到长江水域电鱼。当晚21时许，父子二人将以前就准备好的电瓶、捕鱼升压器，到江安县附近的长江水域，由被告人胡世刚驾船及控制电开关，胡某在船头用舀子舀被电晕的鱼，共非法捕捞到鲫鱼13尾、鲶鱼12尾，总重量2.3千克。23时许，被巡逻的长江航运公安局泸州分局民警当场抓获，同时扣押了用于捕鱼的电瓶一台、捕鱼升压器一台，2017年5月3日，被告人胡世刚对犯罪现场进行指认，5月4日，长江航运公安局泸州分局对该案立案侦查，被告人胡世刚到案后对其犯罪行为供认不讳，有悔罪表现。5月9日，长江航运公安局泸州分局对被告人胡世刚采取取保候审措施。7月28日，被告人胡世刚以“增殖放流”的方式，向长江水域投放了价值3000元的各类鱼苗，作为对破坏生态的恢复。另查明，长江水域江安县境内春季禁渔区范围为：江安境内所有天然水域；禁渔期时间为：2017年3月1日至6月30日。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡世刚基本情况表、常住人口基本信息，证明被告人胡世刚作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件的侦破过程。3.取保候审决定书，证明于2017年5月9日对被告人采取取保候审措施。4、称量记录、扣押笔录和清单、扣押决定书、被告人胡世刚及胡某的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录和照片及抓获视频、称重视频、现场指认视频、讯问视频，证明被告人非法捕捞水产品的事实。5、扣押决定书及笔录，证明对被告人的犯罪工具予以收缴的事实。6、关于长江流域江安境内春季禁渔的通告，证明被告人非法捕捞行为发生在在禁渔期及禁渔区内。7、江安县畜牧水产局证明，购买鱼苗发票。证明被告人胡世刚向长江水域投放育苗，恢复生态的事实。本院认为，被告人胡世刚违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内使用法律法规明确禁止的方法非法捕捞水产品的行为，破坏了渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡世刚犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人胡世刚在案件侦查阶段如实交代自己的罪行，对破坏的生态进行了一定的恢复，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人胡世刚犯罪所使用的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡世刚供犯罪所用的工具电瓶一台、捕鱼升压器一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 亮人民陪审员 王 强人民陪审员 王学伦二〇一七年八月四日书 记 员 黄代森
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1756号
原告：刘宝华，男，1981年4月30日出生，汉族，现住沧县，。
被告：赵月，男，1987年1月20日出生，汉族，现住沧县，。
原告刘宝华与被告赵月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝华到庭参加诉讼,被告赵月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给原告货款30000元及利息暂计1000元（以最后实际给付日为准进行结算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告之间建立业务关系，由原告向被告供应冲压件产品，到2016年3月30日双方结算时被告还尚欠原告货款30000元，事后原告多次催要均无果，为了原告和合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
赵月辩称，对欠原告刘宝华30000元的事实予以认可，但是已经分三次偿还了原告24000元，现在尚欠原告6000元。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
原告向法院提供了被告出具的欠条一张，用以证实被告赵月欠原告30000元的事实。被告对此证据无异议，但已分三次偿还了原告24000元，现在还欠6000元。
被告赵月庭审结束后提交了中国农业银行个人明细对账单一份，用以证明向原告转账10000元的事实；提供原告出具的证明条两张，用以证明偿还原告14000元的事实。原告刘宝华对两份证据不予认可，称这几笔款是其他业务的结算款，和这笔借款没有关系，并且上面的日期由被告进行了修改，所以不予认可。
本案在审理过程中，原告提出笔迹鉴定，要求对被告赵月提供的两张证明还款条进行鉴定，后又于2017年9月27日撤回鉴定申请。
本院经审查认定事实如下：原、被告有业务往来，原告从事冲压件生产，原告向被告供应冲压件产品，到2016年3月30日双方结算时被告还尚欠原告货款30000元，由被告出具的欠条为证。被告称已经分三次偿还原告24000元，现在尚欠原告6000元，原告对此不认可但未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还欠款30000元，并提交原告为被告出具的欠条予以证实，对原告所提交证据，本院予以采信，被告主张偿还过原告24000元事实，并提供了银行的对账单及原告出具的证明收条予以证明，原告不予以认可，但没有提出证据予以反驳，对被告提交的证据本院予以采信。故被告应偿还原告货款6000元及利息。因双方在欠条中未约定利息、亦未约定还款期限，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月17日起至被告付清之日止的利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之九十条规定，判决如下：
被告赵月自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝华欠款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月17日起至货款履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告赵月承担50元，原告负担238元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33422号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培华，女，该公司员工。
被告：佛山市斯隆电气有限公司，注册地广东省佛山市。
法定代表人：周炎强。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告佛山市斯隆电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。并依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人张培华到庭参加诉讼，被告佛山市斯隆电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付加工款人民币(币种下同)97,512.70元。事实与理由：原、被告自2014年起建立加工承揽关系，原告将加工后的产品交付被告，并向被告开具增值税发票。截止到2016年8月，被告拖欠97,512.70元加工款未付。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供了以下证据：
1、增值税发票、送货单及物流托运单1组，证明原告为被告定做网格板，并通过物流向被告发运货物，后向被告足额开具并寄送了发票；
2、付款凭证3份，证明被告向原告支付了59,000元，尚欠97,512.70元未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年起，原告根据被告要求定作网格板并通过物流公司向被告交付加工后的产品。原告亦向被告开具了增值税专用发票，被告支付了部分加工款，尚欠原告加工款97,512.70元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系定作合同关系，原告完成并交付定作物，被告应当付清全部加工款。故原告要求被告支付所欠加工款97,512.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司加工款97,512.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,118.91元，由被告佛山市斯隆电气有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年一月十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2083号
原告：郝涛涛，男，1991年3月2日，汉族，农民，住河间市。
被告：马胜，男，1982年7月16日出生，回族，河间市。
被告：韦明路，男，1987年3月14日，汉族，住河间市。
本院在审理郝涛涛诉马胜、韦明路民间借贷纠纷一案中，原告郝涛涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝涛涛撤诉。
案件受理费470元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年六月十二日
书记员 刘畅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更293号
罪犯陈大贵，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月10日作出（2014）翠屏刑初字第567号刑事判决，以被告人陈大贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈大贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月24日起至2017年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1005号
申请人姜学，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人刘民，男，1970年4月5日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人姜学与被执行人刘民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀0827民督23号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督23号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月七日
书记员 孟凡强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初34号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦家清，男，1956年5月17日出生于广西隆林各族自治县，彝族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月9日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，2017年2月9日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同月10日释放，同月28日由本院决定对其取保候审。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人韦家清犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人韦家清及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人韦家清驾驶车牌号为贵07-009**变形拖拉机装载沙子行驶至本县德峨镇街上黄光年家门口路段时，将车辆停放在一陡坡处后下车寻找货主，何正兵驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭载何某、舒某、黄琪胜行驶至拖拉机前方时，拖拉机前溜追尾碰撞摩托车，造成摩托车乘员黄琪胜当场死亡，何正兵因抢救无效死亡，何某、舒某受伤的交通事故。经认定，被告人韦家清负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.发还清单、户籍证明等书证；2.证人黄某1等人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人韦家清违反交通运输管理法规，致使机动车在道路上发生交通事故致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦家清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被告人在案发后能积极施救，配合公安机关的侦查，认罪态度好，有明显的悔罪表现；被害人严重超载，有过错；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；是初犯。要求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日18时许，被告人韦家清驾驶车牌号为贵07-009**振兴ZX150T-4型变形拖拉机装载沙子行驶至隆林各族自治县德峨镇街上黄光年家门口路段时，将车辆停放在一陡坡处后下车寻找货主。当何正兵驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭载何某、舒某、黄琪胜行驶至拖拉机前方时，拖拉机前溜追尾碰撞何正兵驾驶的摩托车，造成乘员黄琪胜当场死亡，何正兵因抢救无效死亡，何某、舒某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人韦家清负该事故的全部责任；何正兵、黄琪胜、何某、舒某不负事故的责任。另经查明，经本院主持调解，被告人韦家清与死者家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款项，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、疾病证明书、出院记录、（2016）桂1031民初1117、1106号民事调解书、收条、谅解书；证人黄某1、王某、黄某2的证言；被害人何某、舒某的陈述；被告人韦家清的供述；狮山车检[2016]车鉴字第1070号、1071号车辆技术检验报告书、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第678号、679号乙醇（酒精）定性定量检测报告书、隆公（刑）鉴（尸检）字[2016]29号法医学尸体检验意见书、尸检照片；隆公交认字[2016]第45103100026号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家清违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车上发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦家清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦家清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 覃海汇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪 舟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第770-2号
申请执行人吴掌珠，女，1968年6月17日出生，汉族。
被执行人余慧娟，女，1973年2月9日出生，汉族。
申请执行人吴掌珠与被执行人余慧娟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）海民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初106号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1856号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月9日作出（2014）连民初2960-1号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为14547元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封�执行人林丽新所有的座落于连江县潘渡乡店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1856号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月9日作出（2014）连民初2960-1号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为14547元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封�执行人林丽新所有的座落于连江县潘渡乡店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈凌力
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏09刑辖84号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人黄海容、郭德金、郭丽冬、田敏玉、郭丽华涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一六年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初55号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘远军，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，于2015年12月26日刑满释放；因盗窃，于2016年3月15日、11月9日两次被佛山市公安局禅城分局处以�政拘留5日。20l6年11月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人潘远军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人潘远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日16时许，被告人潘远军(自称潘鸿)去到佛山市禅城区永安路东方广场西门公交车站后面停车场，使用钳子开锁的方式盗得被害人周某的一辆黑色美利达牌白行车，后被警察当场抓获。自行车已发还给被害人周某。同日，被告人潘远军因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2016年3月15日至2016年3月20日。
2016年9月6日12时许，被告人潘远军去到佛山市禅城区百花广场附近，用自制工具套筒撬锁的方式盗得被害人蔡某的一辆黑色快鹿牌电动车，随即将该车卖给他人。同年10月10日12时许，在佛山市禅城区江湾立交桥底，因形迹可疑被民警抓获，并当场被搜出作案工具一批。次日，被告人潘远军因涉嫌盗窃被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月13日延长拘留期限，从2016年10月13日至2016年11月9日。2016年11月9日，被告人潘远军被释放。同日，因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日（未执行）。
2016年11月15日8时许，被告人潘远军去到佛山市禅城区花园街市场正门北铺第一档，用工具撬锁的方式盗得被害人陈某的一台蓝色快鹿之星电动车。经鉴定，此台被盗电动车价值为1366元人民币。同年11月18日16时许，民警在佛山市禅城区同华东四街�潘远军抓获，并缴获扳手一把、套筒一个、自制钥匙15把。
上述事实，被告人潘远军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，行政处罚的案件材料，扣押决定书，扣押笔录，检查笔录，被害人周某的陈述及确认笔录、被害人蔡某的陈述、被害人陈某的陈述、确认笔录及发票，被告人潘远军的供述、确认笔录及辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘远军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人潘远军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘远军一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘远军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又六日，即自2016年11月18日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年二月十四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定�“扒窃”。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督35号
申请人：叶爱英，女，1971年6月11日出生，汉族，现住涿鹿县合符北区。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人叶爱英于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人叶爱英称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年8月共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人叶爱英工资6887元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶爱英工资6887元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨秀娥
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩美霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执708号
申请执行人：王国举，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市
申请执行人王国举与被执行人徐恒秀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3646号民事调解已发生法律效应，申请执行人王国举于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘亚亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00006号
申请人黄陂区中医院，住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道**号。
法定代表人彭建明，该院院长。
委托代理人魏长银，该院医务科主任（一般授权）。
申请人徐绪贤。
委托代理人徐志明。代理权限：一般授权。
本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月25日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区中医院一次性补偿申请人徐绪贤在同济医院的治疗费、护理费、交通费、营养费等共计人民币30000（此款已付清）。徐绪贤今后的治疗费用自行承担，黄陂区中医院不再承担徐绪贤的任何费用。
二、申请人徐绪贤不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年一月六日
书记员 王国耀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，出生于湖南省常宁市，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月14日11时许，被告人张某至慈溪市桥头镇五姓村五姓路某弄某号旁，见该住宅二楼一窗户未关，即翻越围墙进入院内，又沿一楼东侧的防盗窗攀爬至二楼未关的窗户处翻窗入室行窃，被另一房间内的被害人陈某发觉，经陈楚钦警示和质问后，被告人张某在离开过程中被赶来的陈某家人抓获。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及现场照片、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02012号
罪犯金文礼，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年7月16日作出（1997）阜中刑初字第69号刑事判决，以被告人金文礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2003年12月24日、2011年10月25日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年7月20日起至2017年5月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以金犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年12月12日因私藏M**一部，受警告处分一次。后通过教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金文礼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯金文礼自2011年减刑以来，因违反监规受到警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金文礼减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15086号
原告孟剑萍，女，1974年8月25日出生。
委托代理人孟立萍，女，1972年4月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告孟剑萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟剑萍的委托代理人孟立萍到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟剑萍诉称：2003年原告购买京GQ14**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GQ14**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：牌号为京GQ14**的汽车（以下简称涉诉汽车）系孟剑萍经中汽顺达公司担保贷款购买，孟剑萍以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押并已办理抵押登记。现孟剑萍已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告孟剑萍提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及孟剑萍陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现孟剑萍已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟剑萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GQ14**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 燕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）陈干雄，男，1961年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）陈伟群，男，1991年12月16日生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）陈嘉杰，男，1989年6月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）孔少妹，女，1968年4月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人马国峰。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区德龙涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人孔少妹。
上诉人陈干雄及被上诉人陈嘉杰、孔少妹、佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司、佛山市顺德区德龙涂料有限公司与被上诉人陈伟群借款合同纠纷一案，上诉人陈干雄不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈干雄未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈干雄自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第266号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3093号
原告孙建伟，住黑龙江省龙江县。
委托代理人贾红书，男，系音河律师事务所律师。
被告洪德志，住址讷河市。
被告李春雷，住址讷河市。
本院在审理原告孙建伟诉被告洪德志、李春雷劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告洪德志送达地址无法向被告洪德志送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙建伟的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告陈强如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沙晓旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民特1号
申请人马福祥，男，2003年12月3日出生，回族，学生，住平罗县。
法定代理人吴喜莲，女，1980年1月24日出生，回族，农民，住平罗县。系申请人马福祥的母亲。
申请人叶蓉佳，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院于2016年1月4日受理了申请人马福祥、叶蓉佳关于于确认平罗县高庄乡人民调解委员会人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员马瑞玲审查此案，现已审查完毕。
申请人马福祥与申请人叶蓉佳因损害赔偿纠纷，申请人马福祥花费医疗费用等8694.99元，该款除保险公司理赔一部分，就下剩费用双方于2015年12月11日经平罗县高庄乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人叶蓉佳自愿一次性赔偿申请人马福祥医疗费用、营养费、交通费等共计2500元，于2016年1月4日当庭一次性付清；
二、本次赔偿为一次性赔偿，申请人叶蓉佳履行完毕该赔偿协议后，申请人马福祥不得再追要其他赔偿或者追究申请人叶蓉佳的其他责任；
三、本协议自双方当事人签字盖章后生效。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马福祥、叶蓉佳于2015年12月11日达成的人民调解协议有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2630号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人冯光武，男，1979年11月5日出生，住贵州省贵定县。
被执行人黎绍英，女，1983年3月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人冯光武、黎绍英融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯光武、黎绍英现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2630号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2630号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人冯光武，男，1979年11月5日出生，住贵州省贵定县。被执行人黎绍英，女，1983年3月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人冯光武、黎绍英融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯光武、黎绍英现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第473号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞某。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告赖永滔，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市桥头镇石水口四队**号，身份证号码XXX。
被告钟凤娥，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市桥头镇石水口四队**号，身份证号码XXX。
被告杨和笑，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市桥头镇石水口四队**号，身份证号码XXX。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告赖永滔、钟凤娥、杨和笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告赖永滔、钟凤娥、杨和笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖永滔于2007年5月16日，申请东莞市创业资金小额贷款，向原告借款人民币80000元，到期日为2009年5月8日，被告钟凤娥、杨和笑为被告赖永滔的上述借款提供连带责任保证，现已逾期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赖永滔立即偿还原告借款本金人民币54914.45元及相应利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同约定和人民银行规定逾期贷款利率计付，截至2013年12月22日，欠息为32333.38元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告钟凤娥、杨和笑对被告赖永滔的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赖永滔、钟凤娥、杨和笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2007年4月30日，原告作为贷款人，被告赖永滔作为借款人，被告钟凤娥、杨和笑作为保证人，签订了壹份《个人贷款合同》［合同编号为东银（09）2007年委贷字第800181号］。合同约定，原告向被告赖永滔发放创业资金贷款人民币80000元，借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告赖永滔采取到期一次性归还本金的方式偿还案涉贷款；被告钟凤娥、杨和笑为被告赖永滔的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限为案涉贷款到期之日起两年，保证担保的范围为案涉合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告赖永滔若未按期偿还贷款的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按日利率2.7375‱计收。
借款合同签订后，原告于2007年5月16日向被告赖永滔放了贷款人民币80000元，借款借据载明案涉贷款的到期日为2009年5月8日，原告主张案涉贷款履行期已届满，但被告赖永滔仍拖欠贷款，原告因此诉至法院。庭审中，原告表示其起诉后被告赖永滔未还过贷款，截至2013年12月22日，被告赖永滔尚欠原告剩余贷款本金54914.45元，罚息32333.38元。原告提交一份东莞市人力资源局就业促进科出具的证明，该证明内容为：“自2007年1月至今，因东莞市创业资金小额贷款贷后管理事宜，借款人及保证人某某的各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站），每半年对未到期的借款人及保证人某某跟踪服务工作，了解借款人的经营变动情况，并协助东莞银行股份有限公司莞城支行对逾期未还贷款本息的借款人及保证人某某通知及公示［包括上门催收、在各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）公告栏张贴公告等］等相关催收工作。”该证明所附的催收清单中有本案被告。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人贷款合同、借款借据、证明等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告赖永滔、钟凤娥、杨和笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告赖永滔、钟凤娥、杨和笑签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告赖永滔发放了贷款人民币80000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告赖永滔无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，原告有权要求被告赖永滔立即偿还贷款本金54914.45元及相应的罚息（暂计至2013年12月22日，罚息为32333.38元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按日利率2.7375‱计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
被告钟凤娥、杨和笑为被告赖永滔的贷款本息等提供连带责任保证担保，根据东莞市人力资源局的证明，原告在保证期间内已要求被告钟凤娥、杨和笑承担保证责任，故原告诉请被告钟凤娥、杨和笑对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告钟凤娥、杨和笑承担保证责任后，可依法向被告赖永滔追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖永滔应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还尚欠的贷款本金54914.45元及相应的罚息（暂计至2013年12月22日，罚息为32333.38元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按日利率2.7375‱计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告钟凤娥、杨和笑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取991元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一四年四月一日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01073号
原告陈卫红。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈卫红与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018907的商品房购销合同，约定原告以1171288元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以1171288元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018907）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为1171288元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款1171288元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以1171288元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈卫红逾期交房违约金（计算方式：以1171288元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3150号
申请执行人王跃辉，男。
被执行人云泰（北京）科技有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人赵子学。
申请执行人王跃辉申请执行云泰（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年8月13日作出的京西劳仲字（2012）第1181号裁决书已经发生法律效力，王跃辉申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：云泰（北京）科技有限公司应支付王跃辉八万八千元。我院在执行期间内未查找到云泰（北京）科技有限公司名下财产，王跃辉亦不能提供云泰（北京）科技有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第1181号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2600号
原告临清市农村信用合作联社。
�定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐金国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1829号
申请执行人：孙毅冬，男，1983年1月21日出生。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司国，总经理。
关于申请执行人孙毅冬与被执行人云南志远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年8月3日作出的（2015）五劳人仲字第199号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙毅冬于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的汽车三辆，因车辆下落不明暂不具备执行条件，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币16200元、未受偿人民币16200元，本院于2015年12月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1829号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人郎百双，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郎百双金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3822号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第436号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘玉先、郭友国民间借贷纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执374号
申请执行人郝孟云，女，1967年6月29日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李马驰，男，1990年6月1日出生，住所地邢台市平乡县。
郝孟云申请执行李马驰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2859号已经发生法律效力。郝孟云于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝孟云向申请本院，对被执行人李马驰暂停执行，并同意该执行案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执374号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执374号
申请执行人郝孟云，女，1967年6月29日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李马驰，男，1990年6月1日出生，住所地邢台市平乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2859号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人李马驰发出执行通知书，责令被执行人李马驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李马驰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李马驰名下冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期间不得审验车辆。
查封期限为2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：崔赫学
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1064号
原告：李楚国，男，1957年9月15日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：李闪，男，1978年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区，
李楚国诉李闪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楚国到庭参加诉讼，被告李闪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金32000元及支付利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2007年7月1日起计算至法院生效判决书指定履行之日止）。事实与理由：2007年5月11日，被告向原告借款5万元，约定在2007年6月30日前归还，还款到期后，被告只向原告归还18000元，余下的32000元经原告催促仍拒绝支付。2015年4月24日，原、被告协商达成协议：尚欠的32000元，被告于2015年4月30日归还12000元，2015年5月30日前归还2万元，逾期未还则由被告将承担一切法律后果和利息。但被告至今仍不履行协议，不归还借款。
被告李闪未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告李楚国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并认定事实如下：2008年5月10日，被告向原告借款5万元，2008年5月11日向原告出具《欠条》，《欠条》承认借款事实、借款金额并约定被告于2008年6月30日前还清上述借款，还款到期后，被告只向原告归还18000元，余下的32000元一直未还。后经双方协商，被告于2015年4月24日再次向原告出具《欠条》一张，再次承认尚欠原告32000元借款的事实，并承诺于2015年4月30日归还12000元、2015年5月30日前还清余款2万元，如逾期未还愿意承担法律责任及利息。但被告至今仍不履行该协议，原告多次向被告追索该笔款项无果，于2016年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行借款义务，但被告在约定的还款期限届满后，没有按约向原告偿还借款32000元及支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计，没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李闪在本判决生效之日起十日内支付原告李楚国借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2008年7月1日起计算至生效判决指定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费700元，两项合计1300元（原告李楚国已预交），由被告李闪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费600元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄富林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第969号报请机关河北省衡水监狱。罪犯邵奇，现在河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）衡桃刑初字第154号刑事判决，以被告人邵奇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯邵奇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵奇减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第867号
原告刘某某，女，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住肥城市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识并订婚，2005年11月24日登记结婚。婚后于2006年8月24日生一男孩取名王某甲，现跟随原告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告曾以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。自判决至今，原、被告仍未和好，夫妻感情现已完全破裂。为此，我再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2005年10月20日经人介绍相识，同年10月28日举行结婚仪式，2005年11月24日登记结婚，2006年8月24日生一男孩取名王某甲，现跟随原告刘某某生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年农历12月28日，被告王某某离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月7日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月10日，原告再次诉至本院。
案经开庭审理，因被告王某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证一份、民事判决书一份、生效证明书一份、证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并育有一子，但未能建立起深厚的夫妻感情。被告离家不归，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩王某甲抚养权问题，因王某甲一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，原、被告婚生男孩王某甲由原告刘某某抚养为宜。被告王某某依照上年度农村人均纯收入的30%支付抚养费。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务问题，因被告王某某未到庭，致使本院无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由原告刘某某抚养，被告王某某自2014年起于每年10月1日前支付原告孩子当年的抚养费3186元（参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算，即10620×30%=3186），直至婚生男孩王某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并提出副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刁诗贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第867号
原告刘某，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告王某，住肥城市。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告经人介绍认识并订婚，2005年11月24日登记结婚。婚后于2006年8月24日生一男孩取名王某甲，现跟随原告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告曾以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。自判决至今，原、被告仍未和好，夫妻感情现已完全破裂。为此，我再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2005年10月20日经人介绍相识，同年10月28日举行结婚仪式，2005年11月24日登记结婚，2006年8月24日生一男孩取名王某甲，现跟随原告刘某生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年农历12月28日，被告王某离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月7日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月10日，原告再次诉至本院。
案经开庭审理，因被告王某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证一份、民事判决书一份、生效证明书一份、证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并育有一子，但未能建立起深厚的夫妻感情。被告离家不归，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩王某甲抚养权问题，因王某甲一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，原、被告婚生男孩王某甲由原告刘某抚养为宜。被告王某依照上年度农村人均纯收入的30%支付抚养费。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务问题，因被告王某未到庭，致使本院无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由原告刘某抚养，被告王某自2014年起于每年10月1日前支付原告孩子当年的抚养费3186元（参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算，即10620×30%=3186），直至婚生男孩王某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并提出副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刁诗贞
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3477号
原告李某甲，1975年6月12日生。
被告李某乙，1975年5月1日生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某甲承担。
代理审判员 ： 尚 洋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ：范玉芝
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第54号
申请执行人陈邦凤，男，汉族，住福建省福清市城头镇。
被执行人庄裴子，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈邦凤与被执行人庄裴子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金13900元及利息、案件受理费87.50元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6802号
原告张诉被告于离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千七百二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王巧智
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00105号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住凌海市石山镇街里元宝胡同。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶立帅，男，1988年1月10日出生，汉族，司机，现住凌海市石山镇下洼子村***号。
委托代理人张某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市石山镇下洼村。（叶立帅之妻）
申请再审人王某某与被申请人叶立帅机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）凌海石民初字第01596号民事判决，王某某不服，上诉至本院。本院于2015年5月12日作出（2015）锦民终字第00014号民事判决，已发生法律效力。王某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，一、锦州市中级法院判决维持一审法院错误判决系错上加错，此次交通事故再审申请人王某某无任何责任。二、再审申请人王某某依法请求再审被申请人叶某某在机动车强制保险范围内优先赔偿再审申请人的损失符合法律规定，应当依法支持。三、再审申请人王某某系采石场工人，误工费应当按照采石工场工人标准计算。根据上述事实和理由，请求依法判决由再审被申请人在机动车强制保险范围内优先赔偿，由再审被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人叶某某辩称，他已经在一审法院申请执行了，我已经给他拿了3000元钱，剩下的钱在2个月之内还清，现在他申诉了，我认为没有道理。他横穿马路，我们躲他没躲开，他有责任。他不是采石场正式员工，就是打工的，哪有误工费。他在交警队报案报又撤案了，是他妻子撤案了，是他们找的中间人找我们说和，拿了我们28000元，他说不知道不属实。他住院当天我们给垫付了4000元钱，中间人可以证实。
本院认为，申请再审人王某某原审的诉讼请求为要求被申请人叶立帅赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失145346元，而并未提出在机动车强制保险范围内优先赔偿的请求，故原审人民法院围绕其诉讼进行审查并做出判决并无不当。现申请再审人王某某要求在机动车强制保险范围内优先受偿的请求超出其在原审的诉讼请求范围，本院不予支持。
关于申请再审人王某某主张其在此次交通事故中无任何责任的问题。经对原审卷宗的审查，双方当事人均认可事故发生后，双方均未及时报警，故原审法院结合双方当事人对事实的陈述及相关法律规定判决被申请人叶立帅对本次事故承担主要责任，申请再审人王某某承担次要责任并无不当，申请再审人的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请再审人主张其误工费应按采石场工人标准计算的问题。因其并未提供证据证明其与采石场之间存在固定劳动关系，故原审人民法院对申请再审人王某某的误工费计算标准正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人王某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李惠君
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1305号
原告王道斌，男，1975年4月，汉族。
原告梁发强，男，1971年4月，汉族。
委托代理人王道斌（本案原告），代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。
负责人卢建勇，该公司经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人，代理权限：特别授权。
原告王道斌、梁发强与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王道斌申请撤回对被告的起诉，被本院准许。原告梁发强的委托代理人王道斌及被告的委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，王道运驾驶苏B3W8**号车避让行人急刹车，致副驾驶乘坐人前冲，撞破前挡风玻璃，并将车载电脑撞坏。因该车在被告处投有车损险，原告梁发强为被保险人，故要求被告向其支付保险理赔款34921.72元。
被告永安财保信阳支公司辩称，其同意按保险合同的约定对苏B3W8**车的玻璃损失承担保险责任，但依据该公司“家庭自用汽车损失保险条款”第四条、第三十七条的约定，车载电脑损失不在保险合同的理赔范围内，对原告因维修车载电脑支出的费用其不应理赔。
经审理查明，2012年11月15日，苏B3W8**号车在被告处投保了车辆损失险和玻璃单独破碎险／进口玻璃，其中车辆损失险的赔偿限额为512600元，且不计免赔率，玻璃单独破碎险／进口玻璃的赔偿限额为512600元，保险期间均为自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止，被保险人为梁发强，该车行车证登记的所有人为梁发强。2013年8月27日，王道运驾驶该车为避让行人急刹车，致副驾驶乘坐人汤玉红前冲撞破前挡风玻璃，汤玉红受伤，并将车载电脑撞坏。罗山县公安交通警察大队认定王道运负此事故全部责任。该车后被送到郑州郑德宝汽车销售服务有限公司维修，其中换前挡风玻璃花费7473元，维修车载电脑花费24378元。
诉讼中，被告对原告为换苏B3W8**号车前挡风玻璃花费的7473元同意理赔，对原告为维修车载电脑而花费的24378元，被告拒绝理赔，该公司“家庭自用汽车损失保险条款”第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自燃灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”第三十七条约定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”。被告据此认为苏B3W8**号车车载电脑是被车内乘坐人员碰撞而损坏，与“碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”的约定不付，故其不予赔偿。诉讼中，原告另要求被告支付为修车而支出的交通费、住宿费共计3070.72元，被告称交通费、住宿费是间接损失，其不予理赔。对被告的抗辩理由，原告称被告未尽到提示义务，其不予认可。
本院确认的上述事实有交警部门出具的事故责任认定书、原告的修车发票、原告在被告处投保的机动车保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，原告梁发强与被告永安财保信阳支公司之间订立的家庭自用汽车损失保险合同合法有效，应受法律保护。对苏B3W8**号车因换前挡风玻璃花费的7473元，被告同意理赔，对此本院予以确认；对苏B3W8**号车因维修车载电脑花费的24378元，被告拒绝理赔的理由是车载电脑是被车内乘坐人员碰撞，与约定的碰撞情形不符，对此本院认为，被告“家庭自用汽车损失保险条款”第三十七条约定的“碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”是格式条款，该条款中“外界物体”至少有两种解释，第一种指独立于被保险机动车之外的物体，第二种指被保险机动车乘坐空间之外的物体，若按照第二种解释，本案保险事故发生时，车内乘坐人员汤玉红不是“外界物体”，汤玉红与车载电脑之间发生的碰撞与约定的碰撞情形不符，被告也不应赔偿，但当格式条款有两种以上的解释时，应做出不利于提供格式条款的一方的解释，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对苏B3W8**号车因维修车载电脑花费的24378元被告应予理赔；对原告要求被告支付为修车而支出的交通费、住宿费共计3070.72元，被告辩称该项损失属间接损失故其不予赔偿，但在保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担，本院酌定被告承担原告为修车而支出的交通费、住宿费2000元；综上，被告应向原告梁发强支付的保险理赔款共计33851元即（7473＋24378＋2000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁发强保险理赔款33851元；
二、驳回原告梁发强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告梁发强承担7元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 马晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2121号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沈德彪，男，1978年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：何瑞梅，女，1976年6月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告沈德彪、何瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告沈德彪、何瑞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告沈德彪于2011年6月30日从我行借款179900元，到期日为2012年6月29日，月利率为12.09416‰，被告何瑞梅为共同还款责任人。借款发放后，被告沈德彪未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金179900元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令沈德彪、何瑞梅连带偿还我行本金179900元及相应的利息、逾期利息。
被告沈德彪未答辩。
被告何瑞梅未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告沈德彪向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款180000元，被告何瑞梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告沈德彪的共同还款责任人，承诺当被告沈德彪不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月30日，原告菏泽农商行与被告沈德彪签订《个人借款合同》一份，约定：被告沈德彪向原告菏泽农商行借款179900元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告沈德彪签订《借款凭证》一份，向被告沈德彪发放借款179900元，该笔贷款的到期日为2012年6月29日。借款发放后，被告沈德彪未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金179900元及相应的利息、逾期利息未还。
被告沈德彪、何瑞梅在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告沈德彪签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告何瑞梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告沈德彪尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人何瑞梅应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告沈德彪、何瑞梅偿还借款本金179900元，支付利息（利息应自2011年6月30日起，按179900元月利率12.09416‰,计算至2012年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月30日起，按179900元月利率12.09416‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德彪、何瑞梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金179900元，支付利息（利息应自2011年6月30日起，按179900元月利率12.09416‰,计算至2012年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月30日起，按179900元月利率12.09416‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告沈德彪、何瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 立
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民申字第4号
再审申请人（一审被告）：林海标。
被申请人（一审原告）：林海福。
委托代理人：柯升福、黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
再审申请人林海标因与被申请人林海福合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）衢龙商初字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林海标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李浙西
审 判 员 洪俊杰
审 判 员 江 虹
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡飞龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第188号
原告何文，女，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人吴爱民，男，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人冒朝军，女，湖南邵长律师事务所律师。
被告张向阳，男，1963年12月20日出生，汉族。
委托代理人黄多生，男，新邵县法律援助中心律师。
被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司。
法定代表人张向阳，男，该公司经理。
原告何文与被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文及其委托代理人吴爱民、冒朝军，被告张向阳及其委托代理人黄多生，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司法定代表人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文诉称，被告张向阳以自己开办公司需要资金为由，自2013年开始陆续向原告借款，截止2015年5月24日止，被告共同原告借款150000元，原、被告双方口头约定月息4分，被告借款后一直没有归还借款本金，至2014年5月25日，尚欠利息40000元，经原告催收，被告承诺借款本金150000元在2015年6月24日前归还，承诺到期后，被告仍然没有归还借款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司共同归还原告借款本金150000元及支付利息利息40000元（利息计算至2015年5月25日止，顺延照计）。
原告何文为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及工商登记复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条5份，拟证明被告于2013年11月6日至2014年6月20日分别4次共向原告借款150000元及双方约定利息为4分的事实，至2015年5月24日被告向原告出具一张借款150000元的总借条，并限于2015年6月24日还清的事实。
被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所陈述的与客观事实不符，请求法院依法判决。
被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司未向本院提交任何证据证实。
经质证，被告方对原告提交的证据1、2不持异议，对证据3中借款150000元提出每次借款均分别扣除了一个月的利息的异议，对2015年5月24日出具借款150000元的总借条不持异议。
经审查，原告何文提交的证据1、2符合法律规定，可以作为本案证据使用；证据3系被告分4次向原告借款150000元出具的借条，且与被告于2015年5月24日出具的总借条相互印证，本院予以认定。
根据本院对原、被告双方提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告张向阳以开办邵阳市金鹰汽车服务有限公司需要资金为由，于2013年11月6日向原告借款40000元，2014年5月7日向原告借款50000元，2014年6月11日、2014年6月20日分别向原告借款30000元，共计借款150000元，并分别出具了借条，双方约定借款利息为4分，未约定借款期限，借款后，被告仅支付了2014年12月31日前的利息，后经原告多次催收，被告张向阳于2015年5月24日向原告出具总借款为150000元的借条，并加盖邵阳市金鹰汽车服务有限公司印章，承诺限于2015年6月24日归还，承诺到期后，被告张向阳支付10000元，其余借款本息未还，故酿成纠纷。
本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是被告张向阳向原告借款本金是多少，及利息如何计算。被告张向阳先后4次共向原告借款本金150000元，向原告出具借条，并于2015年5月24日向原告出具一张借款本金为150000元的总借款，因此，原、被告双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告张向阳主张每次借款，原告预先扣除1个月的利息，无证据证实，本院不予支持，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司在被告张向阳出具的借款本金为150000元借条上加盖公司印章，承认该借款，因此，原告请求被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不能超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定利息按月息4分计算，明显超出法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持，原告利息应计算为27000元（150000元×2%×9个月，从2015年1月1日起计算至2015年9月30日止，顺延照计），剔除被告张向阳已支付的10000元，尚欠利息17000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息17000元（从2015年1月1日起计算至2015年9月30日止，顺延照计）给原告何文；
二、驳回原告何文其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年九月十六日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第188号
原告：张某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某股权转让纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告已履行协议义务为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费7780元，本院已减半收取3890元，由原告张某某承担。
审判员 李建萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00618号
上诉人（原审第三人）重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均，该公司董事长。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海明。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原审被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
因李海明诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）驳回工伤认定申请上诉一案，上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺建筑劳务公司）不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：李海明生于1949年12月18日，未享受基本养老保险待遇。2013年9月，李海明经人介绍到耀顺建筑劳务公司承包的重庆龙头寺横滨建设工地工作，工种为木工班杂工，实行计时工资，每天120元。2013年10月8日19时左右，李海明在工地上班时，被车上滑落的夹层板砸伤，伤后送重庆长安医院诊治，其医疗费用已由肇事方经保险公司支付。2014年3月3日，李海明向璧山区人社局提出工伤认定申请。2014年4月21日，璧山区人社局作出工伤认定申请受理决定书。同年6月24日，璧山区人社局以李海明受到事故伤害时已年满63周岁为由驳回了李海明的工伤认定申请。李海明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销该具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，璧山区人社局具有认定工伤的行政职权。本案争议的焦点在于对超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤，是否适用《工伤保险条例》的规定处理。我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未做禁止性规定，只要劳动者事实上已成为企事业单位、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，就应认定形成劳动关系。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，职工达到法定退休年龄的，其劳动合同自然终止，但不能视为劳动关系也同时自然终止。李海明系农民工，未享受基本社会养老保险待遇，其达到法定退休年龄后，耀顺建筑劳务公司仍聘用其从事有偿劳动，且李海明又是在工作中受到的事故伤害，根据最高人民法院（2010）行他字第10号答复的精神，应当适用《工伤保险条例》的相关规定处理。李海明在规定的期限内向璧山区人社局申请工伤认定，符合申请工伤认定的主体资格，璧山区人社局受理李海明的工伤认定申请后，又作出驳回其工伤认定申请的具体行政行为不当。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）作出的璧人社伤险认驳字（2014）4号《驳回工伤认定申请通知书》的具体行政行为，由重庆市璧山区人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
上诉人耀顺建筑劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与李海明之间不具有劳动关系；二、假定李海明为上诉人提供劳动，但李海明不是适格的劳动者；三、上诉人有新证据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维持被诉《驳回工伤认定申请通知书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李海明、原审被告璧山区人社局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
原审被告璧山区人社局向一审法院举示了以下证据：1、李海明提交的工伤认定申请表；2、李海明的身份证复印件、耀顺建筑劳务公司的营业执照复印件；3、案件接报回执、公安机关对王强、熊波、朱健的询问笔录，委托律师对赵光彬、陈金友的询问笔录及身份证复印件，授权委托书及所函；4、诊断证明、病案资料；5、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《驳回工伤认定申请通知书》、送达回证和邮政特快专递详情单。
上诉人耀顺建筑劳务公司未向一审法院提交证据。
被上诉人李海明向一审法院举示了以下证据：1、《工伤认定申请受理决定书》；2、璧人社伤险认驳字（2014）4号《驳回工伤认定申请通知书》；3、最高人民法院（2010）行他字第10号答复。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见如下：原审被告璧山区人社局、被上诉人李海明举示的证据，均与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以采信。
根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，原审被告璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。根据一审诉辩意见及上诉状，各方当事人对李海明的身份系进城务工农民并无异议，本案二审的争议焦点仍然为：李海明是否适用《工伤保险条例》进行工伤认定，原审被告璧山区人社局作出的璧人社伤险认驳字（2014）4号《驳回工伤认定申请通知书》是否正确。
随着我国人口老龄化趋势愈发明显，以及城市化进程不断推进，超过法定退休年龄的进城务工农民越来越多，这个群体的合法权益应当得到保护。《中华人民共和国劳动法》中仅规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，对于达到法定退休年龄的劳动者继续为用人单位工作，法律没有禁止性规定。《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，亦未将超过法定退休年龄的劳动者排除在《工伤保险条例》调整的范围之外。本案中，璧山区人社局以李海明受到事故伤害时已年满63周岁，达到国家法定退休年龄为由，驳回李海明的工伤认定申请显属不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审262号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州恒纺丝织有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇双福桥村。
法定代表人潘小强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年6月19日作出湖土资监罚（南）字[2009]100号行政处罚决定，认定被执行人湖州恒纺丝织有限公司未经依法批准，于2008年12月擅自占用和孚镇双福桥村集体土地893平方米建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计17860元。湖州市国土资源局于2009年6月29日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月13日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年6月19日作出的湖土资监罚（南）字[2009]100号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵