江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初347号
原告：范志平，男，1961年4月6日出生，汉族，务工，住所地：江西省南昌市。
委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1991年8月26日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周小春(被告徐强之母)，女，1968年12月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇岗前村喻居组*号，身份证号：3622261968********。
被告：周杨俊，男，1987年9月27日出生，个体工商户，汉族，住所地：江西省上饶市横峰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：91361100736383390J。
负责人：张文新，职务,总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告范志平（以下简称范志平）与被告徐强（以下简称徐强）、周杨俊（以下简称周杨俊）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志平及其委托诉讼代理人饶伟珑、被告徐强及其委托诉讼代理人周小春、被告周杨俊、被告太平洋财保的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费11702.58元、鉴定费3200元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、营养费1800元、误工费20000元、残疾赔偿金159000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费2000元、交通费500元；2、请求法院判令被告太平洋财保在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日22时许，被告徐强驾驶赣ED51**轿车从奉新县城前往岗前家中，由于下雨，在会车时将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗2天，后转院至南昌大学第一附属医院继续住院治疗9天。事故经奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认（20150930A）号”道路交通事故认定书认定：被告徐强承担此次事故全部责任，原告范志平无责任。2016年4月5日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人范志平的伤残等级为八级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日；3、后续治疗费2000元。肇事车辆赣ED51**小型汽车在被告太平洋财保处投保了交强险和第三者商业责任险含不计免赔50万元，该交通事故发生在保险期内。
被告徐强承认原告范志平在本案中所主张的事故发生的经过、交通事故认定及责任划分、原告住院治疗等事实。但认为，原告的各项损失的计算标准过高。
被告周杨俊承认原告范志平在本案中所主张的事故发生的经过、交通事故认定及责任划分、原告住院治疗等事实。但认为，原告的各项损失的计算标准过高，我为其垫付了医疗费2734.36元。
被告太平洋财保承认原告范志平在本案中所主张的事故发生的经过、交通事故认定及责任划分、原告住院治疗等事实没有异议。但认为：1、对原告的医疗费没有异议，但是应当扣除非医保用药，同时对救护车费900元的合法性有异议，应当提交正式的医院票据；2、鉴定费发票中间缺失了一块，没有载明具体的收费项目，且鉴定费明显偏高，我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、住院伙食补助费50元/天偏高，应为30元/天，营养费应为20元/天；4、原告未提供护理人员的相关证据，护理费应按71.04元/天计算；5、原告主张误工费4000元/月已超过了纳税标准，并未提供缴税证明，误工费应按上一年度私营单位的标准71.04元/天计算；6、重新鉴定的结论不合法，原告有很多陈旧性伤情，并非此次事故造成，南昌大学第一附属医院出院记录第二项颈椎椎肩盘退变就是属于陈旧性伤情，原告做的鉴定只是椎体压缩性，南昌大学第一附属医院中出院证明中载明原告的伤情是腰椎骨折，对残疾赔偿金的赔偿系数0.3有异议，且原告事故发生前是农业家庭户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金15000元偏高，应为9000元为宜；8、后续治疗费应当以实际发生为准；9、原告没有提交相关的交通费票据，并只住院10天，应当按10元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日22时许，被告徐强驾驶赣ED51**轿车从奉新县城前往岗前家中，由于下雨，在会车时将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认（20150930A）号”道路交通事故认定书认定：被告徐强承担此次事故全部责任，原告范志平无责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2734.36元，由被告周杨俊垫付。2015年10月2日转院至南昌大学第一附属医院继续住院治疗9天，花费医疗费10802.58元。事故经奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认（20150930A）号”道路交通事故认定书认定：被告徐强承担此次事故全部责任，原告范志平无责任。肇事车辆赣ED51**小型汽车登记所有人为被告周杨俊，并在被告太平洋财保处投保了交强险和第三者商业责任险含不计免赔50万元，该交通事故发生在保险期内。驾驶员徐强持有效驾驶证。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于被告太平洋财保对江西正一司法鉴定中心赣正一司鉴[2016]医鉴字第（160）号鉴定意见书有异议，并申请对原告范志平的伤残等级及既往病史与本次交通事故之间的参与度进行重新鉴定，重新鉴定作出了与原鉴定意见相一致的结论，故此次重新鉴定花费2500元，由被告太平洋财保承担；原告范志平主张为居民家庭户口，事故发生时在江西省星球置业有限公司从事物业管理员工作，工资为4000元/月，被告太平洋财保辩称原告在事故发生前系农村户口，且未提交纳税证明，结合原告提交的户口薄、南昌市公安局青山湖分局青山路派出所和南昌市青山湖区青山路街道办事处民居委员会、南昌市青山湖区青山路街道办事处纺园社区居民委员会共同出具的证明书、江西省星球置业有限公司出具的误工证明、工资明细表，可以证实原告的主张。
本院认为，原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以确认，被告徐强承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，故被告太平洋财保应先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业第三者险合同的约定在被告徐强应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
经核算，原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费13536.94元，被告太平洋财保提出医疗费应当核减非医保用药，该医疗费是本起事故造成原告的直接损失，被告太平洋财保无证据证明其已尽到提示、告知被保险人关于保险人可核减非医保用药数额的义务，故对被告太平洋财保提出的该异议不予采信，故对原告的医疗费予以确认；；（二）鉴定费，被告太平洋财保提出该鉴定发票中间部分缺失一块，没有载明具体的收费项目，且鉴定费明显偏高，本院结合该鉴定发票原件及其复印件，可以认定鉴定费为3200元。同时，被告太平洋财保提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人的伤残等级属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。再根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式提出承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效。因此，鉴定费由被告太平洋财保承担；（三）住院伙食补助费550元（50元/天×11天），原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；（四）营养费，被告太平洋财保提出应按20元/天计算，本院予以支持，故营养费为1200元（20元/天×60天）；（五）护理费，原告主张护理费按120元/天计算，但未提交护理人员身份信息及收入证明，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算为6431.03元（27975元/年÷12个月÷21.75天×60天）；（六）误工费，原告主张误工费为20000元，本院予以支持；（七）残疾赔偿金，被告太平洋财保提出对原告伤情与本次交通事故关联度及残疾赔偿金的赔偿系数有异议，根据原告伤残的重新鉴定结果，本院不予采纳，故原告范志平的残疾赔偿金为159000元（26500元/年×20年×30%）；（八）精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，被告太平洋财保同意精神损害抚慰金为9000元，本院予以确认；（九）后续治疗费2000元，以鉴定结论为准；（十）交通费，原告范志平诉请交通费500元，虽未提供交通费发票，但原告范志平住院期间必然产生交通费，根据原告范志平所在治疗机构与其家庭住址距离的远近及当地车票价格的高低，酌定原告范志平的交通费为220元；（十一）救护车费900元，被告太平洋财保提出该救护车费为收据，未提供正式发票，结合原告转院的事实，本院对该收据予以认定。
综上，原告范志平的各项损失合计人民币216037.97元，由被告太平洋财保在交强险责任限额内理赔120000元（医疗费项10000元+残疾赔偿项110000元），超出部分96037.97元，由被告太平洋财保在商业三者险中代被告徐强理赔。因被告周杨俊垫付医疗费2734.36元，原告范志平在收到被告太平洋财保上述理赔款的同时返还被告周杨俊2734.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起二十日内理赔原告范志平人民币二十一万六千零三十七元九角七分（原告范志平在收到此赔偿款的同时返还被告周杨俊人民币二千七百三十四元三角六分）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百八十九元，减半收取为人民币二千一百九十四元五角，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 廖作镁
二〇一六年八月十五日
代书记员 彭成霞