云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1131号
原告赵艳琼，女，1974年12月12日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人周有学，安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告匡文聪，男，1974年2月19日生，彝族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王晶，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵艳琼诉被告匡文聪及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵艳琼及其委托代理人，被告匡文聪，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳琼诉称：2012年8月16日，被告匡文聪驾驶云＊号车由安宁往昆明方向沿泸瑞线行驶至泸瑞线2813公里20米处时，其所驾驶车辆右侧与原告所骑自行车刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安宁市人民医院治疗50天，住院费用已经由被告匡文聪支付。原告的伤经昆明医学院司法鉴定中心（2012）法鉴字第AN615号鉴定，原告达伤残，需要后期治疗费11000元。经昆医司法鉴定中心（2012）法鉴字第AN615号鉴定，休息期为150天，营养期为75天，护理期为90天。2012年8月23日，云南省交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定匡文聪承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特起诉：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失：伤残赔偿金21075元×20年×（10%）=42150元、后期治疗费11000元、营养费30元／天×75天=2250元、护理费70元／天×90天=6300元、误工费72元／天×150天=10800元、鉴定费1800元、伙食补助费50元／天×50天=2500元、交通费500元，合计77300元。二、由被告承担全部诉讼费。
被告匡文聪辩称：对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。原告主张的鉴定费过高，一般的鉴定费是680元。我购买着保险，三者险是含不计免赔的，相关的赔偿费用应该由保险公司进行赔偿。诉讼费不应该由我进行承担，因为并不是我不愿意处理此事，我们已经两次到保险公司协商，但是原告要求过高。原告住院的住院费用、生活费均是我垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险，含不计免赔。特别说明，肇事车辆是属于贷款购车，投保人与保险公司签订的商业三者险有个特别约定，特别约定中的第四款：本保单贷款车第一受益人一汽汽车金融有限公司。当一次事故的保险赔款高于人民币二千元（含二千元）时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。该车投保人在我公司购买商业三者险时与我公司签订有特别条款，本案应该根据双方签定的特别条款内容执行。该案交通事故事发时间至原告起诉时已经超过一年的诉讼时效，法庭应该驳回原告的诉讼请求。具体的对各项赔偿的意见在举证质证阶段再予以阐述。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无争议：
一、本次交通事故发生的经过及交警的责任认定情况。
二、本案肇事车辆云＊号车登记车主即所有人为匡文聪（该车在一汽汽车金融有限公司设定有抵押，办理过汽车贷款），该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业险，商业险的保额是200000元且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事时的驾驶员为匡文聪。
三、事发后被告匡文聪为原告支付了相关住院医疗费用，该费用未在原告方的诉讼请求内，双方当事人均同意由匡文聪直接向保险公司申请办理理赔，不在本案中解决；事发后被告匡文聪支付了原告两笔现金共1600元，双方同意将该款在本案中一并处理，进行扣减。
四、在庭审中，双方当事人对原告方在事故中产生的下列损失数额一致确认认可：后期治疗费11000元、营养费2250元、护理费6300元、鉴定费用1800元、住院伙食补助费2500元、交通费500元。
对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
一、本案原告损失伤残赔偿金、误工费数额如何确定的问题。
二、本案保险公司在保险责任范围内的款项如何进行赔偿的问题。
庭审中，原告方提交了以下证据证明自己的主张：
一、身份证、户口册。证明原告享有主体资格。
二、交通事故责任认定书。证明被告匡文聪承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。
三、安宁市人民医院治疗中的相关材料复印件（诊断证明书、出院小结、出院证）。证明原告受伤后在安宁市人民医院治疗情况。
四、昆明法医院司法鉴定中心（2013）第AN615号、AN616号、AN617号鉴定意见书。证明原告为伤残；后期治疗费11000元；休息期综合评定为150天；营养期为75日；护理期为90日。
五、法医院鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费1800元。
六、医院护理证明。证明原告在住院期间需要人员护理。
七、昆明聚才商贸有限公司证明两份，证明工资收入及原告身份。证明原告工资每月为2200元。
八、极乐村委会证明两份。证明原告系失地农民，并且农转非。
对上述原告所提交的证据，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为，对第一组证据真实性认可，户口册的户别是农业家庭户口，常住人口登记卡上原告是粮农，原告的户口应该是农村户口。对第二组、第三组证据三性均认可。对第四组证据，对伤残等级鉴定真实性及关联性认可，但是对合法性有异议。对三期鉴定三性均不认可，因为三期鉴定是上海市的标准。后期医疗费鉴定出的后期治疗费过高，一般伤残的后期治疗费应该为8000元左右。对鉴定费真实性合法性认可，但是对关联性不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围，并且三期鉴定的鉴定费不应该得到支持。对护理证明三性认可。对第七组证据三性均不认可，因为是孤证，原告方应该提交工资单、劳动合同等加以证明。对第八组证据，2012年6月1日才统一办理的农转城，距离事故发生时还没有满一年，结合第一组证据，本案相关的赔偿应该按农村标准计算。
对上述原告所提交的证据，经质证，被告匡文聪认为，对第一组证据，上面记载的原告是农民。对第二组、第三组证据无异议。对第四组证据，既然是法医鉴定出来的，应该没有问题。对第五组证据鉴定费发票无异议。对第六组证据护理证明无异议。对第七组证据，既然是公司出具的，无异议。对第八组证据，意见与保险公司质证意见一致。
庭审中，被告匡文聪提交了以下证据证明自己的主张：医疗费票据三张（金额为19893.20元），住院费用清单一份、诊断证明书一份、护理证明一份、休息证明一份、出院证一份、出院小结一份、收条两份（金额共1600元）。证明原告伤情、住院情况、垫付医疗费情况、护理情况、支付现金情况。
对上述被告匡文聪提交的证据经质证，原告方对该举证材料无异议，认可。
对上述被告匡文聪提交的证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为，对医疗费发票三张无异议，费用清单中有一项目是护理费，已经支付护理费了，原告再主张护理费没有依据，并且护理证明上是证明原告住院期间需人护理。对其他证据材料无异议。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交了以下证据证明自己的主张：交强险保单一份、商业险保单一份，证明肇事车辆在我公司投保交强险及200000元的商业险，含不计免赔。商业三者险有个特别约定，特别约定中的第四款：本保单贷款车第一受益人一汽汽车金融有限公司。当一次事故的保险赔款高于人民币二千元（含二千元）时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。
对上述被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据经质证，原告方无异议，认可。
对上述被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据经质证，被告匡文聪无异议，其承诺在三个工作日内向法庭提交由一汽汽车金融有限公司同意保险公司向原告直接支付保险赔款的书面材料。
针对当事人所提供的证据，本院认为：原告方所举证据中的“第一组”至“第三组”、“第五组”至“第七组”证据，因在庭审中对方当事人未提出实质性异议，同时因双方对欲证实的相关损失数额均一致认可，故本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立。对原告所举“第四组”证据中有关误工期限的鉴定上，因鉴定目的性适用的标准非全国通行标准且与相关医嘱不相吻合，故本院不予以认定，其余予以认定。对原告所举“第八组”证据，因该组证据具备证据应具备的形式要件及实质要件，具有客观真实性，虽然被告方提出异议，但未提交反证材料加以证实，故本院予以采信，可以证实原告的相应主张成立。对两被告所提交的相关证据，因原告方未提出异议并认可，故本院予以认定，作为处理本案的依据。
通过审理，本院确认以下法律事实：2012年8月16日13日30分，被告匡文聪驾驶云＊号车由安宁往昆明方向沿泸瑞线行驶至泸瑞线2813公里20米处时，其所驾驶车右侧与原告赵艳琼所骑自行车刮撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。事故经云南省交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定匡文聪承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安宁市人民医院治疗50天，住院费用已经由被告匡文聪支付。原告的伤经司法鉴定达十级伤残，需要后期治疗费11000元。
同时查明，本案肇事车辆云＊号车登记车主即所有人为匡文聪，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业险，商业险的保额是200000元且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事时的驾驶员为匡文聪。该车在一汽汽车金融有限公司设定有抵押，办理过汽车贷款，商业三者险有个特别约定，特别约定中的第四款：“本保单贷款车第一受益人一汽汽车金融有限公司。当一次事故的保险赔款高于人民币二千元（含二千元）时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。”。在审理中，一汽汽车金融有限公司已提供书面材料，同意可由保险公直接向受害人支付保险赔款。
另查明，事发后被告匡文聪为原告支付了相关住院医疗费用，该费用未在原告方的诉讼请求内，双方当事人均同意由匡文聪直接向保险公司申请办理理赔，不在本案中解决。对事发后被告匡文聪支付原告的两笔现金共1600元，双方同意将该款在本案中一并处理，进行扣减。
在庭审中，双方当事人对原告方在事故中产生的下列损失数额一致确认认可为：后期治疗费11000元、营养费2250元、护理费6300元、鉴定费用1800元、住院伙食补助费2500元、交通费500元。
通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院评判确认原告方可列入赔偿范围的有争议的伤残赔偿金、误工费用为：
1、原告主张的残疾赔偿金42150元（21075元／年×20年×10%）。
对原告方主张的该项费用，因原告方所提交的证据“司法鉴定意见书”可以证实其受伤已达伤残，有相关证据可以证实该项损失可按城镇标准进计算，该请求数额在相关赔偿计算标准内，故本院确定该项费用为42150元。
2、原告主张的误工费10800元（日平均工资72元／天×150天）。
对该项费用，结合本案原告的伤情、住院情况，本院确定其误工的天数应为从受伤之日起计算至定残前一日，共计104天，标准按原告所提供的月平均工资折合日平均工资72元计算。本院确认该项费用为7488元（104天×72元／天）。
综上所述，本院确认此次事故造成原告方的损失为：残疾赔偿金42150元、后期治疗费11000元、营养费2250元、护理费6300元、误工费7488元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计72188元（不含鉴定费1800元，此费用列入诉讼费中处理）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份按下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，两机动车均在保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，故本次交通事故，在本案中对于原告的总损失72188元，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后不足的部份，由保公司在商业第三者险承保范围内予以赔偿。
事发后被告匡文聪为原告支付了相关住院医疗费用，该费用未在原告方的诉讼请求内，双方当事人均同意由匡文聪直接向保险公司申请办理理赔，不在本案中解决。对事发后被告匡文聪支付原告的两笔现金共1600元，列入本案中一并处理，从最终被告匡文聪应赔偿原告的费用中进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、对原告赵艳琼的总损失人民币72188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告赵艳琼损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告赵艳琼损失人民币56438元（其中残疾赔偿金42150元、护理费6300元、误工费7488元、交通费500元），合计人民币66438元。
二、对原告赵艳琼其余损失人民币5750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在在商业第三者险投保额内赔偿原告赵艳琼人民币5750元。
三、因原告赵艳琼的损失在由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业第三者责任险投保额内赔偿后损失已得到完全弥补，故被告匡文聪无需再向原告赵艳琼支付赔偿费用。
本案案件受理费人民币1733元，减半收取人民币866.5元，鉴定费人民币1800元，合计人民币2666.5元，由原告赵艳琼自行承担人民币41.5元，由被告匡文聪承担人民币2625元。
上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘跃武
二〇一四年一月十四日
书记员 李丽红