浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第260号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：吕莉红。
被告：黄良妃。
被告：张燕罗。
被告：吴亮慧。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告吕莉红、黄良妃、张燕罗、吴亮慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵学夫的委托代理人裘炳锋、黄良妃到庭参加诉讼，被告吕莉红、张燕罗、吴亮慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行更名为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告农商银行承继。被告吕莉红、黄良妃在2013年10月25日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，被告吕莉红向浙江新昌农村合作银行借款，由被告黄良妃作保证人。合同约定借款额度为200000元，合同项下借款利率为月利率11‰，被告吕莉红使用上述额度的期限自2013年10月25日起至2014年10月20日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由黄良妃承诺自愿为借款人在合同项下的所有债权提供担保，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，同时借款人被告吕莉红确认其现住地址新昌县南明街道振兴北路1号为其送达地址，保证人被告黄良妃确认其现住地址新昌县城南路283号为其送达地址。同日，被告张燕罗提供共同参与还款承诺书一份，承诺自愿承担连带偿付责任，并确认其现住地址新昌县城南乡琅珂村129号为其送达地址。被告吴亮慧也于同日出具了保证函一份，承诺自愿为被告吕莉红与浙江新昌农村合作银行签订的在2013年10月25日至2014年10月20日期限内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；并确认其现住地址新昌县南明街道振兴北路1号为其送达地址。原告依约于2013年10月26日向被告吕莉红发放贷款200000元。其后借款人吕莉红仅归还了自借款日起至2014年4月20日的利息，贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。现诉请：1、要求判令被告吕莉红归还借款本金200000元及利息25000.95元（算至2015年1月21日），并支付自2015年1月22日起至还款日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息；2、要求判令被告黄良妃、张燕罗、吴亮慧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告吕莉红、黄良妃、张燕罗、吴亮慧的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。被告黄良妃经质证表示对其自己的身份情况无异议，其余表示不清楚。
2、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，证明原告的主体资格及2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接的事实。被告黄良妃表示不清楚。
3、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年10月25日，被告吕莉红向原告浙江新昌农村合作银行借款200000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%确定；还款方式为按约付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由保证人被告黄良妃承诺自愿为借款人在合同项下的所有债权提供担保，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年；由借款人被告吕莉红确认其现住地址新昌县南明街道振兴北路1号为其送达地址，保证人被告黄良妃确认其现住地址新昌县城南路283号为其送达地址等事实。被告黄良妃经质证，表示借款合同属实，担保的情况也属实，对该证据无异议。
4、共同参与还款承诺书复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年10月25日，被告张燕罗承诺自愿对吕莉红与浙江新昌农村合作银行签订的本案所涉借款合同承担连带偿付责任，期限自上述借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年；并确认其现住地址新昌县城南乡琅珂村129号为其送达地址等事实。被告黄良妃经质证表示不清楚。
5、保证函复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年10月25日，被告吴亮慧承诺自愿为被告吕莉红与浙江新昌农村合作银行签订的在2013年10月25日至2014年10月20日期限内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；并确认其现住地址新昌县南明街道振兴北路1号为其送达地址等事实。被告黄良妃经质证表示不清楚。
6、借款借据一份，证明2013年10月26日，原告向被告吕莉红发放200000元借款的事实。被告黄良妃表示贷款是有收到，但对借款借据的情况不清楚。
7、计息清单一份，证明自2014年4月21日至2015年1月21日期间内被告吕莉红共计结欠原告利息（含罚息、复息）25000.95元的事实。被告黄良妃经质证表示无异议。
被告黄良妃未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告吕莉红当时因为资金周转困难，要求其为被告吕莉红向原告借款作保证的情况属实，贷款的发放情况也属实。现在原告起诉要求归还贷款应该由被告吕莉红出面，应由被告吕莉红先偿还欠款。
被告吕莉红、张燕罗、吴亮慧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，被告黄良妃对原告提供的证据1-7均未提出异议，且其对原告提供的证据3即个人循环保证借款合同及对本案贷款发放等事实均予以确认，故本院认为原告提供的证据1-7其形式和来源合法，内容明确可信，已足以证明原告在本案中所主张的事实，且被告吕莉红、张燕罗、吴亮慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举证据1-7依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吕莉红、黄良妃签订的个人保证借款合同，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告吕莉红作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款本息的义务，黄良妃作为保证人应当对被告吕莉红拖欠的借款本息在其保证范围内承担相应的连带保证责任。被告张燕罗于2013年10月25日出具的还款承诺书，是其自愿对被告吕莉红所涉借款本息承担连带还款责任的真实意思表示，属于债务加入的意思表示，依法应对该借款本息承担连带共同还款的责任。被告吴亮慧于2013年10月25日向原告出具的保证函，是其自愿对被告吕莉红于2013年10月25日至2014年10月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证的真实意思表示，应当就本案所涉吕莉红在该期间内发生的债权余额承担连带保证责任。本案中，原告于2013年10月26日向被告吕莉红发放了200000元贷款，已完成其合同项下的约定义务。在被告吴亮慧出具的保证函约定的债权确定期间届满，被告吕莉红在原告处的债务余额为200000元。因被告吕莉红未按约归还借款本息，现原告诉请被告吕莉红、张燕罗返还借款本金200000元，并按约定支付相应的复息、罚息，同时要求被告黄良妃、吴亮慧承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告黄良妃、吴亮慧承担保证责任后，依法可以向被告吕莉红追偿。被告吕莉红、张燕罗、吴亮慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕莉红、张燕罗返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及算至2015年1月21日的利息25000.95元，并支付自2015年1月22日起至款项实际付清日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄良妃、吴亮慧对本判决第一项债务承担连带共同保证责任；
三、被告黄良妃、吴亮慧承担本判决连带保证责任后，有权向被告吕莉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元减半收取2340元，由被告吕莉红、黄良妃、张燕罗、吴亮慧负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王绍泓