wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王修明，2008年3月因犯盗窃罪被临桂县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月21日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月6日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人王修明犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）星刑初字第195号刑事判决，原审被告人王修明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年8月29日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务，原审被告人王修明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月21日，被告人王修明伙同其妻子蒋某某（已判刑）在桂林市七星区某小区地下停车场，采用由蒋某某放风，王修明撬锁搭线的方式盗窃被害人黎某某一辆枣红色“银洋”牌电动车（经鉴定价值人民币1647元）。后王修明以600元的价格将该车出售给他人，所得赃款已挥霍。
原判认定上述事实的证据有，被告人的户籍证明，抓获经过，被盗车辆购买凭证，广西壮族自治区临桂县人民法院（2008）临刑初字第26号、（2013）临刑初字第126号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第174号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被害人黎某某的报案及陈述，被告人王修明的供述，同案犯蒋某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-5号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人王修明及同案犯蒋某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具的照片等证据证实。
原判认为，被告人王修明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1647元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，原公诉机关指控被告人王修明犯盗窃罪罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王修明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王修明退赔给被害人黎某某经济损失人民币一千六百四十七元。
王修明上诉称由于本案与其前罪即贩卖毒品罪分案审理，致使其在前罪和本案中两次被认定为累犯，量刑有误，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定盗窃事实清楚，定罪准确，适用法律正确，程序合法；原判认定王修明此盗窃犯罪系累犯正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于本案在认定累犯情节上是否量刑有误的问题。经查，上诉人王修明于2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年7月刑满释放后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪及盗窃罪，依照法律规定，两罪均应认定为累犯，上诉人王修明因犯罪多次被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，所作的量刑并无不当。故其辩护不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王修明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1647元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王修明的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 唐明洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4104号
申请执行人：游明孙，男，1956年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被执行人:伍喜云，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人:屠廷彩，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省西华县，
关于游明孙申请执行伍喜云、屠廷彩机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0112民终14010号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，伍喜云应于本判决生效之日起十日内赔偿游明孙各项损失合计573744元，屠廷彩对此承担连带赔偿责任，广州市淏达运输服务有限责任公司对其中30％赔偿金额承担补充清偿责任。由于义务人伍喜云、屠廷彩未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人游民孙向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月30日以（2017）粤0112执4104号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月30日向被执行人伍喜云、屠廷彩发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向全国金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关、股票、证券、工商登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已于2017年11月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执4104号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4104号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二日
书记员 张壹贺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第183-1号
申请执行人单某。
被执行人董某甲。
被执行人董某乙。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人单某与被执行人董某甲、董某乙、宋某法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人单某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由单某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第26号
申请人白某某。
被执行人普某某，男，1962年9月7日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县弥城镇双海社区新村***号。
白某某申请执行普某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）弥民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。权利人白某某于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。
经本院执行，于2014年12月25日执行10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第26号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学忠
审判员 王美红
审判员 白志强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第589号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄晓文、陈顺辉，均是原告公司员工。
被告：黄木娟，女，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告黄木娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费170元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年一月五日
书记员 蒋风采
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2037号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告武玉录，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘宝桂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨西贵，男，汉族，农民，住沂水县。
被告付世美，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武玉录、刘宝桂、杨西贵、付世美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告武玉录、刘宝桂、杨西贵、付世美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武玉录，于2014年1月29日向我行借款190000元，现结欠190000元，2015年1月10日到期，借款凭证号为048435499，按约定到期归还本息，由被告刘宝桂、杨西贵、付世美自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告武玉录、刘宝桂、杨西贵、付世美未提供答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告武玉录向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款190000元，2015年1月10日到期，借款凭证号为048435499，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘宝桂、杨西贵、付世美自愿为被告武玉录提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武玉录签订的借款合同和与被告刘宝桂、杨西贵、付世美签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武玉录借原告现金190000元，并由被告刘宝桂、杨西贵、付世美提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘宝桂、杨西贵、付世美依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘宝桂、杨西贵、付世美承担连带责任后有权向被告武玉录追偿。被告武玉录、刘宝桂、杨西贵、付世美经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉录于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息。
二、被告刘宝桂、杨西贵、付世美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告武玉录、刘宝桂、杨西贵、付世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 单 敏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执127号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘显根，男，汉族，住所地：山东省菏泽市曹县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31772号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2963号
原告孙明训。
委托代理人郑菡萏。
被告奚鸿雁。
原告孙明训诉被告奚鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙明训及其代理人郑菡萏到庭参加诉讼。被告奚鸿雁下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明训诉称，原、被告于2013年4月1日签订房屋租赁合同、房屋承租权转让协议，承租位于上海市某路某号底层南面房屋一间用于经营。被告称其有权出租该房屋，合同约定房屋租赁押金人民币（以下同）7，700元，房屋承租权转让费30，000元，月租金8，470元，且一次收取三个月租金。合同签订后，原告支付被告63，110元。原告开始进行房屋装修后，房屋所有权人前来要求原告搬出，并称未与被告签订过房屋租赁合同，被告转租行为未获允许。原告与房屋所有人重新签订合同、另行支付租金后方可使用房屋。此后，原告为退款事宜与被告协商，被告仅退还16，940元。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并判令被告返还房屋租赁押金7，700元、一个月租金8，470元、房屋承租权转让费30，000元。
被告奚鸿雁未作答辩。
经审理查明，上海市某路某号底层南间（20.2平方米）、底层平搁楼（9.1平方米）房屋为公有居住房屋，租赁户名为案外人刘某某。
2013年4月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上海市徐汇区某路某号20.2平方米底层南间房屋出租给乙方经营使用；租赁期限2013年4月1日至9月30日；月租金8，470元，于4月2日前付清前三个月（4月1日至6月30日）的房租；租金每三个月支付一次；保证金7，700元，于2013年4月2日前支付，甲方于2013年9月30日合同到期返还给乙方；合同另有其他�定。同日，双方签订《转让协议》一份，甲方同意将上海市某路某号20.2平方米底层南间转让给乙方作为餐厅经营使用，转让费30，000元，乙方于2013年4月1日支付。
同年4月1日，原告向被告转账（卡号622202100111166XXXX）20，000元（原告称此系向被告支付转让费，另有10，000元系现金支付）。
同年4月2日，被告出具收条两张，写明收到房屋押金7，700元、4月1日至6月30日租金25，410元。
原告称其承租房屋后进行装修过程中，案外人余某某告知原告称被告并无权转租房屋。同年4月20日，原告（乙方）与案外人余某某（甲方）签订《承包经营协议书》，承包经营某路某号底楼20平方服装店及内部设施；承包期限2013年4月20日至2014年4月19日；每月承包金19，000元，每三个月为一期支付；乙方另缴纳风险保证金19，000元，如有违约行为保证金不予退还；合同另有其他约定。
庭审中�原告申请证人余某某到庭，证人余某某陈述，其为本市某路某号房屋的承租人，其与被告无合同关系、也不认识被告。房屋的权利人是刘某某，由弟弟刘某为代理人，刘某将房屋出租给余某某的妻子胡某某。2010年7月左右，胡某某将房屋转租给施某某，租期为3年，至2013年9月结束，租赁第三年期间，施某某未正常支付租金。2013年2月、3月左右，余某某到房屋现场查看，发现原告在装修房屋，遂告知原告无权转租。此后余某某与原告重新签订《承包经营协议书》。胡某某与刘某在2013年4月签订的《租赁合同》租赁期限为2013年7月1日至2018年6月30日。
庭审中，原告称承租房屋时，被告曾出示一份租赁期限到2013年9月的租赁合同，故原告才承租房屋，并且租赁期限约定至2013年9月，当时原告并未查看其它房屋资料或房屋出租人信息等。被告收取钱款后并未支付房屋有权出租�，且尚有46，170元一直未退还原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、租用公房凭证、《房屋租赁合同》、《转让协议》、收条、银行单据、《承包经营协议书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《转让协议》未能实际履行，原告基于此诉至法院，为适格主体。被告并非上海市某路某号底层南间房屋的权利人，亦无证据证明其为房屋的有权出租主体，其出租房屋的行为亦未得到有权出租主体的追认，故被告无权向原告出租房屋并收取费用。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同于法有据，本院予以支持。
原告称其支付了被告转让费总额为30，000元，其中另有10，000元系现金支付被告，但是除银行单据显示转账20，000元外，并无其他证据证明原告另支付了转让费10，000元，原告所称的《转让协议》中仅�明“乙方于2013年4月1日支付”，此是关于支付时间的约定，并不能证明原告已经实际支付了30，000元款项，故结合原告证据，本院认定被告收取了原告房屋租赁押金7，700元、2013年4月1日至6月30日租金25，410元、转让费20，000元。
2013年4月份开始原告已实际使用房屋，故原告应当支付该月的房屋租金，现原告自认被告已经退还2个月的房屋租金16，940元，故原告再要求被告退还1个月房屋租金的诉请，依据不充分，本院不予支持。双方租赁合同已经解除，则被告应当退还原告房屋租赁押金7，700元、转让费20，000元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙明训与被告奚鸿雁于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告奚鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告孙明训租赁房屋押金、转让费共计27，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016.75元，由原告孙明训负担407.75元，被告奚鸿雁负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；
（二）租赁房屋权属有争议的；
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第155号
原告鲁堂国，男，汉族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××8477。
委托代理人石雪峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告伦建强，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6076。
原告鲁堂国诉被告伦建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁堂国及其委托代理人石雪峰、被告伦建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁堂国诉称：2015年4月9日20时10分，被告伦建强驾驶无号牌二轮摩托车由高要市金利镇石林村往金利镇都播村方向行驶，至高要市金利镇军屯村市场路段时，与前方同向行人原告鲁堂国发生碰撞，造成原告鲁堂国受伤。肇事后伦建强驾驶肇事车辆离开现场，事故发生后，交警认定：被告伦建强承担事故的全部责任。原告鲁堂国不承担事故责任。原告受伤后即送往高要市金利中心卫生院治疗。住院一天后于2015年4月10日转入佛山市中医院住院治疗。经诊断为1、胸部损伤，左肋骨多发性骨折；2、左胸壁皮肤擦伤。于2015年4月17日出院。共住院8天。出院医嘱：1、门诊复查、随诊。2、休息一个月。原告受伤后，共计花去医疗费8438.53元，被告已支付3000元。据上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》原告起诉至法院要求1、判令被告赔偿原告的医疗费5438.53元，误工费2466.20元。住院伙食补助费800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告伦建强答辩称，我是××人，不知道应不应该赔偿，我也没有赔偿的能力。
经审理查明：2015年4月9日20时10分许，伦建强驾驶一辆无号牌两轮摩托车由金利镇石林村往金利镇军屯村方向行驶，至高要市金利镇军屯村市场路段时，与同方向的行人鲁堂国发生碰撞。造成伦建强、鲁堂国受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，伦建强驾驶车辆离开现场。高要市交警大队对事故进行了责任认定，认定伦建强承担事故的全部责任。事故发生后，鲁堂国在高要市金利中心卫生院抢救，2015年4月10日被送到佛山市中医院救治，至2015年4月17日出院。鲁建国用去医疗费为8438.53元。出院医嘱：1、门诊复查，随诊。2、休息一个月。伦建国所驾驶的无号牌肇事车辆持有人为伦建国，该车没有购买保险。伦建国在事故发生后已经向鲁堂国赔偿了3000元。
以上事实有原告的起诉状及其举证的身份证、道路交通事故认定书、医疗发票、出院记录、入院记录、费用清单、住院证明书等及本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，高要市公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书的程序合法、内容真实。本院采纳该事故认定书为本案证据。认定伦建强对事故发生负全部责任。鲁堂国的损失有医疗费8438.53元，有医疗费发票单据为证，本院予以认可。住院伙食补助费700元。鲁堂国发生交通事故时间为2015年4月9日20时10分。其在佛山中医院住院时间为4月10日至4月17日。应计算住院天数7天。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费每天为100元，则伙食补助费为700元。由于鲁堂国事故发生时未满60岁，其要求计算误工费应予以准许。由于鲁堂国为农业户口，其要求按照每年23390元没有违反法律规定，应予准许。则误工费为23390元／年÷365日／年×38天=2435.12元。以上合计鲁堂国的损失共为11573.65元。减去伦建强已经赔偿的3000元，则损失为8573.65元，以上损失应由伦建强承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告鲁堂国在本案交通事故中的损失有医疗费8438.53元、住院伙食补助费700元、误工费2435.12元，合共为11573.65元（扣减伦建强已赔偿的3000元，实际为8573.65元）。
二、被告伦建强在本判决发生法律效力之日起三十天内赔偿原告鲁堂国8573.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伦建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 甘伟健
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第794号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-2号楼220号房。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司职员。
被告潘忠强，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西南丹县。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告潘忠强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审判长 蒙永富
审判员 卢瑞玲
审判员 唐耀华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈春香
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执265号
申请执行人陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈雨飞与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）秀民初字第1809号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈雨飞于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1809号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第182号
原告：於建琴。
委托代理人：姚建生。
被告：方炳伟。
被告：张爱华。
原告於建琴为与被告方炳伟、张爱华、高飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加了诉讼；被告方炳伟、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2013年9月2日向本院申请对四被告价值人民币13万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并于次日查封了被告方炳伟所有的牌号为浙Eyb526小型汽车一辆，后原告申请撤回对担保人高飞、姜婷婷的起诉，本院裁定予以准许。
原告於建琴起诉称：2013年1月8日，被告方炳伟因资金需要周转，向原告借款15万元，月息为二分半，并口头约定借款期限为一个月。同日，被告方炳伟向原告出具借条一份，同时由高飞、姜婷婷为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告方炳伟只返还原告借款4.9万元，后经原告多次催讨，被告方炳伟未履行还款责任，高飞、姜婷婷也未履行担保义务。另悉，被告张爱华系被告方炳伟之妻，理应对上述借款承担共同清偿责任。原告变更后的诉请为：1、被告方炳伟、张爱华立即返还原告借款人民币101000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付前述借款利息至2013年9月8日止；2、本案诉讼费由被方炳伟、张爱华承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明被告方炳伟于2013年1月8日向原告借款15万元，并约定月利率为2.5%的事实。
2、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，用以证明被告方炳伟与被告张爱华于2000年1月24日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；证据2，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月8日，被告方炳伟向原告借款15万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，但对借款期限未作约定。嗣后，被告方炳伟仅返还原告借款4.9万元，余款经原告催讨未果。
另查明，被告方炳伟与被告张爱华于2000年1月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告方炳伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利率超出法定标准外，其余约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告方炳伟经原告催告后应在合理的期限内返还借款，被告方炳伟至今未完全履行返还借款的义务，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。故原告请求判令被告方炳伟返还借款101000元的主张，本院予以支持；原告诉请的利息，于法有据，本院亦予以支持。经本院核算，被告方炳伟应支付原告的利息为15062元{101000元×［5.6%／年（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）×4÷365天］×243天（自2013年1月8日起计算至2013年9月8日止）}。现原告未提供证据证明被告方炳伟以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告方炳伟的借款行为符合表见代理的构成要件或被告张爱华事后对该笔债务予以追认，且该债务属系列债务，故该债务属于被告方炳伟的个人债务，因此，原告请求判令被告张爱华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方炳伟于本判决生效之日起十日内返还原告於建琴借款101000元，并支付利息15062元，合计借款本息人民币116062元。
二、驳回原告於建琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2745元，减半收取人民币1373元，财产保全费人民币1170元，合计人民币2543元，由原告於建琴负担人民币128元，由被告方炳伟负担人民币2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡震四
二〇一三年九月二十六日
书记员 石海妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执165号
乌云宝音、黄永兰：
韩双燕与乌云宝音、黄永兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年一月二十八日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第668号
申请执行人高树祥。
被执行人沈金栋。
本院在执行高树祥诉沈金栋民间借贷纠纷一案中，尚有359288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第668号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4995号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县五墩西路35号。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：张亮。
被告：张友国。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告张亮、张友国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年9月27日以被告已还清逾期贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 王德宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 倩
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审389号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人饶小荣，男，1984年04月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人崔春华，女，1986年11月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月17日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4211号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4211号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人饶小荣、崔春华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审389号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人饶小荣，男，1984年04月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人崔春华，女，1986年11月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月17日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4211号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4211号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人饶小荣、崔春华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督22号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：张发启，男，1962年7月13日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人济宁荣泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督22号支付令，限令被申请人张发启在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以无法向被申请人送达为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督22号支付令自行失效。申请人济宁荣泰物业管理有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李颂颂
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01462号
申请执行人：田金年，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
田金年与赵兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
田金年与赵兵买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵兵与曹培英（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人赵兵所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵兵及其配偶曹培英银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨新光
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初212号
原告刘某甲，男，汉族。
被告颜某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告颜某甲经传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年11月1日在汉滨区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年8月2日生育一女，取名颜某某。由于原被告缺乏实质性了解，婚后不久，被告脾气暴躁的性格就日益显露，双方经常因性格不和发生争吵，夫妻感情渐渐淡漠。婚后原告和被告在浙江宁波打工生活，2013年夏，原告孕检查出胎儿畸形必须做流产手术，被告说没有时间，原告只好一个人去医院做手术。回家后被告也不关心照顾原告，原告无奈只好自己洗衣做饭。原告做完手术第九天，那天原告让被告做饭，吃饭时原告说菜咸了，为此双方发生争吵，被告将手中的碗扔向原告，饭菜溅了原告一身。此事令原告感到很委屈，严重伤害了原告的感情。双方冷战半月后，原告实在无法忍受，便离开浙江，独自外出务工。期间原告曾于2015年5月去探视孩子，原、被告之间并无任何交流。综上，原、被告性格不和经常争吵，久而久之导致夫妻感情不和，进而分居达两年半之久。现夫妻感情破裂，完全无和好之可能。请求法院判决原告与被告离婚，女儿颜某某由被告抚养。
原告刘某甲向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告家庭情况；
3、结婚登记审查表，证明原、被告婚姻关系。
被告颜某甲经传唤未到庭，未作答辩。
被告颜某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年9月9日生育一女，取名颜某某。双方于2012年11月1日办理结婚登记。婚后，因家庭琐事，产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。2016年1月14日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求法院判令原、被告离婚，婚生女颜某某由被告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，证明双方具有一定的感情基础，亦建立了良好的夫妻感情。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。且原告所提出的证据，亦不足以证明双方感情确已彻底破裂。故对原告刘某甲要求同被告颜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷成平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第947号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾均因犯抢劫罪，于1995年9月10日、1997年8月7日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十二年，于2006年1月22日刑满释放；现因本案，于2014年4月30日被抓获，同日被行政拘留十日，同年5月10日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人金某让“阿彪”（另案处理）去盗窃电缆线，表示愿意收购。2014年4月30日凌晨，被告人金某在永嘉县上塘殿支付现金1000元收购“阿彪”等人盗窃的电缆线四捆。被告人金某将四捆电缆线搬至自己驾驶的车牌号为浙c×××××七座面包车上，开车途径永嘉中学路段时被治安巡逻队员抓获。经查，在被告人金某车上查获的四捆电缆线系永嘉县41省道霞川隧道口失窃的路灯电缆线。经价格鉴定，涉案四捆电缆线价值人民币4169元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲、周某的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、41省道永嘉瓯北至沙头段改建工程建设指挥部出具的证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终1号
上诉人（原审被告）中国寰球工程公司辽宁分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路16号。
负责人金月昶。
被上诉人（原审原告）刘雄辉。
上诉人中国寰球工程公司辽宁分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第48号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送抚顺市人民法院审理。
本院在审理过程中，原审原告刘雄辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘雄辉在本案审理期间已与中国寰球工程公司辽宁分公司达成和解，其撤诉申请已征得对方当事人同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第48号民事裁定；
二、准许刘雄辉撤回对本案的起诉。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终1号上诉人（原审被告）中国寰球工程公司辽宁分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路16号。负责人金月昶。被上诉人（原审原告）刘雄辉。上诉人中国寰球工程公司辽宁分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第48号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送抚顺市人民法院审理。本院在审理过程中，原审原告刘雄辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告刘雄辉在本案审理期间已与中国寰球工程公司辽宁分公司达成和解，其撤诉申请已征得对方当事人同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第48号民事裁定；二、准许刘雄辉撤回对本案的起诉。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年三月二十四日书记员 高沁莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执129号
申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室，组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥振海经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，组织机构代码74309417-5。
法定代表人：黄善成，该公司董事长。
合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与合肥振海经济发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0333号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥振海经济发展有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0333号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2357号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：刘八妹，女，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘八妹金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2357号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：刘八妹，女，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘八妹金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00175号
原告：安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋文彬，该公司职员。
被告：陶云，女，1965年08月06日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张树敏，男，1965年04月12日出生，汉族，农民，住本县。
原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司与陶云、张树敏金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年02月06日受理后，依法由审判员李群适用简易程序，于2015年03月20日公开开庭进行了审理，原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋文彬到庭参加诉讼，被告陶云、张树敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶云于2012年10月26日从安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司展沟支行（原展沟信用社）贷款2万元，约定利息，由被告张树敏担保，于2013年10月26日到期，该借款到期后，经本单位信贷员多次催要，被告却以种种理由拖欠不还。故依法诉讼，请求法院依法判令二被告及时偿还借款本金2万元，并支付利息及诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份和诉讼主体资格。证据三、借款合同一份，证明被告陶云于2012年10月26日向原告借款人民币2万元并约定年利率为12.6%；证据四、保证合同一份，证明被告张树敏与原告签订保证合同，自愿为被告陶云提供连带责任担保的事实；证据五、借款借据一份，证明原告于2012年10月26日将借款打入陶云账户上的事实。
被告陶云、张树敏未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告陶云、张树敏未到庭视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：被告陶云于2012年10月26日从安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司展沟支行（原展沟信用社）贷款2万元，约定年利率为12.6%，由被告张树敏担保，保证方式为连带责任保证，该借款于2013年10月26日到期。至今，被告陶云仍欠原告贷款本金2万元及利息。由于被告陶云、张树敏未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶云于2012年10月26日从原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司展沟支行（原展沟信用社）贷款人民币2万元，贷款年利率为12.6%。本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的贷款合同合法有效。至今，被告陶云仍未清偿原告贷款本金和利息，被告陶云应承担偿还原告贷款本金2万元及利息的违约民事责任。故原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司展沟支行（原展沟信用社）诉请被告陶云偿还本金2万元及利息有理有据，依法应予以支持。本案中，被告张树敏于2012年10月26日与原告签订保证合同，为被告陶云进行担保，并约定保证方式为连带责任保证。该保证合同合法、有效，系双方的真实意思表示，故被告张树敏与被告陶云依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶云于判决书生效之日起十日内清偿原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司展沟支行（原展沟信用社）贷款本金人民币2万元及利息（从2013年12月27日起，按年利率为12.6%）；
二、被告张树敏对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告陶云、张树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2737号
原告：王作标。
被告：许丕业。
本院在审理原告王作标与被告许丕业民间借贷纠纷一案中，原告王作标于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，被告已经付清本案款项，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作标撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），由原告王作标负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4211号
原告：临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某物业公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费1367元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产一处。被告办理收房手续后与原告签订前期物业服务协议一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费。后被告自2016年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业服务费1367元，原告多次催收，被告至今未付。
闫某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告闫某身份证复印件，证明被告主体资格；3.收房手续确认书、收楼确认书、收楼文件资料签收表，证明被告已经收房；4、前期物业服务协议，证明原告与被告存在物业服务的事实；5.未交费用明细清单，证明被告违反物业服务协议约定，未履行支付物业服务费义务的违约事实；6.律师催告函邮寄回执一份，证明因被告拖欠物业费，已被原告委托律师催告。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告闫某作为某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产的业主办理入住手续，并在收房手续确认书及收楼文件资料签收表、收楼确认书上签字确认，同时，被告闫某与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为某尚城业主提供物业服务，同时在合同第三条第一项约定：“洋房物业服务费按1.5元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取，小高层、高层物业服务费按1.3元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取…”。合同第七条违约责任第四项约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。此外，根据物业费财务情况记载，被告闫某的住宅建筑面积为87.65平方米。被告闫某自2016年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业服务费1367元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同对原告与被告均具有约束力，原告应当依约向被告提供物业服务，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告住宅的建筑面积为87.65平方米，物业费按合同约定为1.3元/平方米/月。故被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1367元。对于原告主张的违约金，在物业服务合同中约定为每日按应缴费用千分之三计算，该约定过高，本院酌情按照年利率24%计算为宜。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起五日内向原告临沂某物业服务有限公司支付物业费1367元并支付相应违约金（违约金自2016年12月31日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙甲义
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0046号
原告郭文兵。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告杨小玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告郭文兵与被告杨小玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭文兵及委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告杨小玲、被告保险公司委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日17时15分许，杨小玲驾驶渝A11G**号客车行至新1**国道后白西村路口处，与郭文兵驾驶的拖拉机发生碰撞，致郭文兵受伤，两车损坏。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费9122元、住院伙食补助费144元、营养费900元、误工费12000元、护理费2400元、交通费500元、车损2500元，合计32066元并承担诉讼费用。
被告杨小玲未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。医疗费凭票据结算；住院伙食补助认可7天；营养费不予认可；误工费按住院时间及医嘱确定的休息时间按行业标准计算；护理费认可7天；交通费认可50元；车损以定损或鉴定金额为准。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月23日17时15分许，杨小玲驾驶渝A11G**号小型普通客车行至新1**国道后白西村路口处，与郭文兵驾驶的苏11629**手扶拖拉机发生碰撞，致郭文兵受伤，两车损坏。公安机关认定杨小玲承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为鼻骨骨折，头面部多发性软组织挫裂伤。共计产生医疗费9079.17元，医生建休60天。原告车损维修费用去2500元。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，渝A11G**号小型普通客车登记车主系周亮。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
还查明，苏11629**手扶拖拉机所有人系原告郭文兵，原告常年从事拖拉机运输。
以上事实，有原告提交的事故认定书、杨小玲机动车驾驶证复印件和周亮行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历和出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、修理费发票、证明二份、原告驾驶证复印件和行驶证复印件以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费9079.17元、住院伙食补助费126元（计算7天，18元／天）、营养费105元（计算7天，15元／天）、护理费315元（计算7天，45元／天）、误工费7772元（计算67天，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资道路运输业行业标准116元／天）、交通费酌定50元、车损2500元，以上合计19947.17元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告19447.17元，超出部分500元由被告杨小玲负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭文兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计人民币19447.17元。
二、被告杨小玲于本判决生效后十日内赔偿原告郭文兵500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担113元，被告杨小玲负担187元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0046号
原告郭文兵。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告杨小玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告郭文兵与被告杨小玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭文兵及委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告杨小玲、被告保险公司委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日17时15分许，杨小玲驾驶渝A×××××号客车行至新1**国道后白西村路口处，与郭文兵驾驶的拖拉机发生碰撞，致郭文兵受伤，两车损坏。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费9122元、住院伙食补助费144元、营养费900元、误工费12000元、护理费2400元、交通费500元、车损2500元，合计32066元并承担诉讼费用。
被告杨小玲未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。医疗费凭票据结算；住院伙食补助认可7天；营养费不予认可；误工费按住院时间及医嘱确定的休息时间按行业标准计算；护理费认可7天；交通费认可50元；车损以定损或鉴定金额为准。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月23日17时15分许，杨小玲驾驶渝A×××××号小型普通客车行至新1**国道后白西村路口处，与郭文兵驾驶的苏11629**手扶拖拉机发生碰撞，致郭文兵受伤，两车损坏。公安机关认定杨小玲承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为鼻骨骨折，头面部多发性软组织挫裂伤。共计产生医疗费9079.17元，医生建休60天。原告车损维修费用去2500元。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，渝A×××××号小型普通客车登记车主系周亮。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
还查明，苏11629**手扶拖拉机所有人系原告郭文兵，原告常年从事拖拉机运输。
以上事实，有原告提交的事故认定书、杨小玲机动车驾驶证复印件和周亮行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历和出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、修理费发票、证明二份、原告驾驶证复印件和行驶证复印件以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费9079.17元、住院伙食补助费126元（计算7天，18元／天）、营养费105元（计算7天，15元／天）、护理费315元（计算7天，45元／天）、误工费7772元（计算67天，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资道路运输业行业标准116元／天）、交通费酌定50元、车损2500元，以上合计19947.17元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告19447.17元，超出部分500元由被告杨小玲负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭文兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计人民币19447.17元。
二、被告杨小玲于本判决生效后十日内赔偿原告郭文兵500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担113元，被告杨小玲负担187元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭春霞
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00094号
申请执行人贺喜欢，男，汉族，生于1980年5月20日，陕西省甘泉县道镇柴窑村村民，现住该村。
被执行人丁学峰，男，汉族，生于1947年2月26日，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00041号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人丁学峰发出执行通知书，责令被执行人丁学峰支付申请执行人贺喜欢30200元，并承担本案执行费353元。被执行人丁学峰于2015年8月12日全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 杨会军
二〇一五年八月十二日
书记员 田建龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5604号
原告：崔金梅，住伊宁市。
被告：伍加国，住伊宁市。
被告：卢彬，住伊宁市。
被告：文剑，住伊宁市。
原告崔金梅诉被告伍加国、卢彬、文剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告崔金梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金梅以双方自行协商解决的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金梅撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔金梅负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 饶思倩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1002号
申请执行人李志民，男，1989年8月6日生，汉族，住滨州市无棣县水湾镇李王庄村21号。身
被执行人邵朋，女，1991年2月3日生，汉族，住沾化区冯家镇西一村。
本院在执行（2016）鲁1603民初1307号民事判决书李志民申请执行邵朋离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执563-2号
申请执行人赞皇县西龙门乡人民政府。
负责人杨献峰，任乡长。
被执行人赞皇县榆底村北石子加工厂，地址西龙门乡榆底村村东。
法定代表人，刘科丰。
本院在执行申请执行人西龙门乡人民政府与被执行人赞皇县榆底村北石子加工厂行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县西龙门乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执563号案件中对被执行人赞皇县榆底村北石子加工厂的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李子煜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1952号
原告邓某武，男，1959年10月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组**号，身份证号码。
被告邓某伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省横山县南塔办事处，身份证号码。
被告王某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住陕西省横山县南塔办事处，系被告邓某伟妻子，身份证号码。
被告邓某之，男，1993年7月29日出生，汉族，住陕西省横山县南塔办事处，系被告邓某伟儿子，身份证号码。
本院受理原告邓某武诉被告邓某伟、王某某、邓某之民间借贷纠纷一案，原告邓某武于2017年8月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓某武撤回对被告邓某伟、王某某、邓某之的起诉。
案件受理费18210元，免于收取。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00732号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。
法定代表人：刘玉杰，该公司经理。
委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：游焕云。
本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告游焕云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 黄诗珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第606号
原告吴文先，男，汉族。
原告张书兰，女，汉族。
委托代理人吴文先，男，汉族。
被告庞绍连，男，汉族。
原告吴文先、张书兰与被告庞绍连劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴文先、张书兰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴文先、张书兰的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文先、张书兰撤回对起诉。
诉讼费50元，减半收取25元（系缓交），由原告吴文先、张书兰承担。
审判员 张新节
二〇一五年五月二十一日
书记员 庞 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第342号
原告李福建。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告李福建与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告李福建的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福建诉称，我于2011年6月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区9-2-601室，价款632632元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金78130元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李福建与被告荣盛房地产于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区9-2-601室，价款632632元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李福建与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李福建的诉讼请求。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告李福建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更346号
罪犯张中波，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化。现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年4月8日作出（2010）萨刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10，000元。2010年5月12日入监服刑，2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，2014年11月5日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中波减去有期徒刑十个月十日。刑期自2009年6月12日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第97-1号
申请执行人杨蕾，女，汉族，1974年5月10日出生，住蒙城县城关镇。
被执行人母兆虎，男，汉族，1974年5月10日出生，住蒙城县坛城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02426号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人母兆虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务。在该案审理过程中，本院于2013年10月31日，以（2013）蒙民一初字第02426号保全裁定，对被执行人位于蒙城县盛世家园A区403室的房产一套进行了查封。现因被执行人母兆虎经申请执行人同意，已自行变卖上述被查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人母兆虎位于蒙城县盛世家园A区403室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 李廷峰
审判员 张 玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第58号
上诉人（原审原告）王伟，男，1964年10月11日生，汉族，阜新阜锦开关电气制造有限公司职员，现住阜新市太平区。
上诉人（原审原告）吴寿全，男，1978年9月27日生，汉族，阜新阜锦开关电气制造有限公司职员，现住阜新市太平区。
上诉人（原审原告）许志辉，女，1965年12月6日生，汉族，阜新阜锦开关电气制造有限公司职员，现住阜新市太平区。
上诉人（原审原告）王恩连，男，1951年5月22日生，汉族，阜新阜锦开关电气制造有限公司职员，现住阜新市太平区。
上诉人（原审原告）王国安，男，1955年10月31日生，汉族，阜新阜锦开关电气制造有限公司职员，现住阜新市太平区。
上诉人（原审原告）吴井英，女，1964年6月28日生，汉族，阜新阜锦开关电气制造有限公司职员，现住阜新市细河区。
六上诉人共同委托代理人陈枫，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州公安分局），地址阜新市海州区。
法定代表人宋广和，系该局局长。
委托代理人史洪光，系该局法制大队大队长。
委托代理人张海勇，系该局和平派出所副所长。
上诉人王伟、吴寿全、许志辉、王恩连、王国安、吴井英诉海州公安分局行政不作为一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王伟、吴寿全、许志辉、王恩连、王国安、吴井英及六上诉人共同委托代理人吴枫，被上诉人海州公安分局委托代理人史洪光、张海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六上诉人在原审诉称，2014年5月21日5时30分，一伙不明身份人员将六原告从阜锦开关电气制造有限公司（位于阜新市原第十一中学东侧）销售部和员工宿舍带走，非法拘禁在海州区招生办公室的两个房间内，时间达六个半小时。事后有三名原告受伤，一人臼齿被打松动，牙床断裂，两名女性受到惊吓，至今没有上班。单位发现住宿的六名员工不见后，立即向公安机关报案，公安机关答复“失踪不超过二十四个小时不予立案”。5月28日下午，六原告再次到和平派出所报案，要求公安机关查清打人、抓人凶手，查清财物被抢去向，惩戒违法犯罪人员，和平派出所没有答复，对案件侦破没有任何行动。原告认为平白无故被人抓走，非法拘禁六小时，个人财物被抢走、毁坏，这些人的行为已构成违法犯罪。公安机关对受害人的控告不予理睬，是一种不作为的行为。请求法院判令被告行政不作为违法。王伟等六人递交的证据有：照片4张，证明2014年5月21日六原告人身受到非法侵害。
海州公安分局在原审辩称，和平派出所于2014年5月26日接到原告报警称，2014年5月21日上午，原告让他人绑架到海州区教委限制人身自由六、七个小时，并且楼内的物资、生活用品全被抢走。和平派出所接到报警后，立即对报警人制作询问笔录，并对此事进行调查处理，民警于当天给其他当事人制作询问笔录。5月28日，原告单位送给和平派出所一份报案材料，请求公安机关就员工被绑架、非法拘禁及公司财物被毁立案侦查。和平派出所继续对此事进行调查。5月30日，阜新市第十一中学校长马铁良到和平派出所反映十一中协助强迁一事，民警对马铁良制作了询问笔录，并继续调取现场的其他证据。并在之后曾联系原告之一的王伟，但是该人未接听电话。现该案正在调查中，并无不作为行为。
海州公安分局递交的证据有：1、王伟、吴寿全报案笔录，证明已向公安机关报案；2、马铁良笔录，证明进行调查。
原审认定，2014年5月26日，王伟、吴寿全到海州公安分局和平派出所报警称，2014年5月21日上午，因房屋拆迁被他人拘禁到海州区教委，限制人身自由六个小时。2014年5月30日，海州公安分局和平派出所就该案对阜新市第十一中学校长马铁良进行询问，该案被告正在办理中。
原审认定上述事实的证据有：王伟、吴寿全、马铁良的询问笔录。
原审认为，公安机关具有社会治安行政管理职责。本案中派出所接到报案后，进行了调查询问。并且该案正在办理中，被告并无不作为行为。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告王伟、吴寿全、许志辉、王恩连、王国安、吴井英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟、吴寿全、许志辉、王恩连、王国安、吴井英共同承担。
宣判后，王伟等六人不服，向本院提起上诉。六上诉人上诉理由为，原审判决认定事实错误，上诉人从2014年5月21日起至起诉之日，先后20余次到各级公安机关报案申诉，均遭到推诿拒绝，6月26日，管区和平派出所明确答复，此事件不具备立案条件，不予立案。6月27日，海州公安分局也明确答复此事件不具备立案条件，不给书面手续。打伤及非法拘禁六上诉人六个半小时的行为，按照我国刑法的相关规定，已经构成非法拘禁罪。请求二审撤销原审判决，发回重审或者依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人海州公安分局未提交答辩状，庭审时辩称意见与原审答辩意见一致。
根据双方当事人原审诉辩意见及上诉人的上诉请求、理由，合议庭归纳本案的审查客体是：阜新市海州区人民法院（2014）海行初字第22号行政判决。本案争议的焦点是：六上诉人所诉是行政不作为还是刑事侦查上的不作为、被上诉人是否存在不作为行为。对此，双方当事人均无异议与补充。
针对本案焦点问题，六上诉人认为，其所诉的不作为，是公安机关应当按照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第七章关于立案的规定，进行受理立案，而公安机关没有进行受理立案。
被上诉人海州公安分局认为，2014年5月21日，六上诉人到海州公安分局和平派出所后找司所长，进行了询问，只是进行了登记，是5月26日受理并开始调查，没有最终立案，原因是案件事实暂时不清。
经庭审举证质证，本院认为原审认证正确，二审认定事实与原审认定事实相一致。
本院认为，公安机关具有社会治安行政管理的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”的规定，被上诉人海州公安分局接到上诉人的报案后，对报案人进行了询问，对案件进行了调查，现案件仍在办理中，被上诉人海州公安分局有权按照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条的规定办理。上诉人认为被上诉人行政不作为的请求及理由，无事实和法律根据，本院不予支持。上诉人认为应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，进行受理立案的上诉理由，不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王伟、吴寿全、许志辉、王恩连、王国安、吴井英等共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年四月十四日
书记员 王继余
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1204号
申请执行人王秋英，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王秋英与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1004号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第849号
原告张立军。
被告于晨。
原告张立军诉被告于晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告于晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告以急需资金为由向我借款42000元，双方未约定借款期限及利息，被告为我出具借条一份。该借款经我多次追要被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款42000元，诉讼费用由被告承担。
被告于晨未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告因急需资金向原告借款42000元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借张立军现金肆万贰仟元整（42000.00元）借款人：于晨2011年2月17号”。该借款经原告追要被告至今未偿还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款42000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告于晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晨于本判决生效之日起五日内归还原告张立军借款42000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，诉讼保全费620元，均由被告于晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第1287号
原告青岛润丰铝箔有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区海月路101号。组织机构代码：67906498-2。
法定代表人洪群力，系该公司总经理。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人陈大林。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道下陈渡村。
法定代表人罗国章。
原告青岛润丰铝箔有限公司与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛润丰铝箔有限公司委托代理人陈大林到庭参加了诉讼，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月12日与被告签订《铝箔产品购销合同》，约定货到付款，原告已经按照合同约定发货，被告已经接收，但未按合同约定支付相应价款。请求：1、判令被告支付原告货款、运费及利息等100万元；2、判令被告支付原告案件保全费及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告签订《铝箔产品购销合同》一份，约定被告向原告购买规格为0.009＊300的家用箔20.0065吨、规格为0.009＊450的家用箔20.233吨，单价均为22150元／吨，价款共计891304.925元。价格形成为发货时长江铝锭前7天均价15650＋加工费6500。发货日期为2012年7月12日，交付地点为送到指定场站（青岛市新东方场站）。验收标准及异议处理为需方在收到货物时就包装外观、是否淋雨异议即时与运输公司在回单上确认，并在确认后24小时内书面通知供方，否则视为已验收货物，需方在确认后当日内对货物的品质进行验收，需方的异议期限为30日。运输方式为汽车运输，运费由供方承担。结算方式为货到30天付清货款。
另查明，2013年5月8日，青岛陆海国际货运集团股份有限公司出具送货证明一份，载明：兹证明：受青岛润丰铝箔有限公司委托，我公司指派公司司机李家群（身份证号：××，手机号码：153××××0161）驾驶鲁Q×××××车于2012年7月12日22：30点到青岛润丰铝箔有限公司青岛城阳工厂装车，并于2012年7月13日13：50点将销售编号为RFST1207094的发往客户名余姚凯隆的共计56箱家用铝箔（共计40239千克）运送至新东方场站，并由场站杜师傅（电话：0532-829××××3）接收。
再查明，2012年7月13日，青岛新东方集装箱储运有限公司出具出口货物装箱理货单两份，载明收到车号为LQW30**的司机李家群交付的家用铝箔80件，共计44吨。
2012年8月7日，原告向被告开具金额为891304.93元的增值税专用发票，被告已签收。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物后，应及时支付货款。原告提交的证据能够形成完整证据链，证实被告欠款事实，原告要求被告支付所欠货款人民币891304.925元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定结算方式为货到30天付清货款，原告要求被告支付以891304.925元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月12日至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，系从双方约定的付款之日起主张，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛润丰铝箔有限公司货款人民币891304.925元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年8月12日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终726号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉�（原审被告人）唐某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年1月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人唐某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年1月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0604刑初602号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日20时许，潘某打电话向被告人唐某乙购买毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人唐某乙打电话让被告人唐某甲向潘某贩卖毒品，后唐某甲在佛山市禅城区榴苑路中国邮政后面，以人民币200元的价格向潘某贩卖了2包毒品氯胺酮。
2016年1月18日21时许，潘某因未能打通被告人唐某乙的手机，于是拨通被告人唐某甲的手机称要购买毒品氯胺酮，唐某甲将其手机交给唐某乙，唐某乙用该手机与潘某联系毒品交易事宜。后被告人唐某乙在禅城区果房第二新村的丰收水闸桥头处，以人民币500元的价格将5包共净重3.95克的毒品氯胺酮贩卖给潘某，交易完成后二人即被预伏的民警抓获。民警在唐某乙身上缴获毒资500元、2包共净重1.29克的毒品氯胺酮、作案手机二台，在潘某身上缴获上述5包毒品。随后，民警在禅城区环市果房第二新村174号抓获被告人唐某甲，并在上述地点从被告人唐某乙持有的一个黑色挂包内搜获16包共净重11.88克的毒品氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录清单，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人唐某乙、唐某甲的供述及辨认笔录、辨认照片。
原审法院认为，被告人唐某乙贩卖毒品氯胺酮两次，另缴获毒品氯胺酮17.12克；被告人唐某甲贩卖毒品氯胺酮两次，另缴获毒品氯胺酮3.95克，他们的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某乙、唐某甲能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
三、扣押在案的毒品氯胺酮（俗称K粉）17.12克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人唐某乙、唐某甲的作案工具手机及非法所得人民币500元予以没收，依法上缴国库。
上诉人唐某甲上诉提出：1.我只贩卖过一次毒品，是唐某乙叫我帮他送毒品的，我没有得到任何好处，唐某乙只是给了我一点K粉。2.案发当日是唐某乙的电话打不通，吸毒人员打我的电话找唐某乙的，这次贩卖毒品与我无关。3.我有正常的工作，不是靠贩卖毒品维生，系初犯，如实交待犯�事实，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人唐某甲上诉所提，经查，吸毒人员潘某的证言、上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙的供述均一致证实唐某甲、唐某乙共同贩卖毒品给潘某的事实，且与通话清单、抓获经过、扣押物品清单相印证，足以认定。原审法院根据本案的案情、上诉人所起的作用、认罪态度等情节对上诉人唐红妍量处刑罚并无不当，上诉人唐某甲上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙无视国家法律，共同贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人唐某甲的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回�审人民法院重新审判。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2520号
原告庞太娥，女，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告李清贤，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
本院在审理原告庞太娥与被告李清贤离婚纠纷一案中，原告庞太娥于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞太娥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞太娥撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玲燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第460号
原告：乔晓华。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈建发。
被告：缪德伟。
原告乔晓华诉被告沈建发、缪德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告乔晓华委托代理人殳征军到庭参加诉讼，被告沈建发、缪德伟经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告乔晓华起诉称，2013年10月21日，被告沈建发向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月21日至2013年11月20日，上述借款由被告缪德伟提供担保。借款到期后，两被告未归还，故诉请法院判令：1、被告沈建发归还原告借款本金50000元；2、被告沈建发支付原告借款利息4044元（以50000元为基数，自2013年11月21日起按年利率5.6%的4倍计算至2014年3月28日）；3、被告缪德伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈建发、缪德伟未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份，证明被告沈建发向原告借款50000元，约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日止，被告缪德伟对上述借款提供担保；
2、收条1份，证明原告已经将借款50000元交付给被告沈建发。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月21日，被告沈建发向原告乔晓华借款50000元，借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日止，被告缪德伟对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈建发结欠原告借款本金50000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告沈建发归还该借款本金并支付逾期利息4044元（以50000元为基数，自2013年11月21日起按年利率5.6%的4倍计算至2014年3月28日）的诉讼请求依法有据，但原告主张的逾期利息计算有误，本院依法调整为3951元；被告缪德伟自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告沈建发、缪德伟经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建发应于本判决生效之日起十日内归还原告乔晓华借款本金50000元并支付逾期利息3951元（以50000元为基数，自2013年11月21日起按年利率5.6%的4倍计算至2014年3月28日）；
二、被告缪德伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔晓华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告沈建发、缪德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 倪凯杰
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第140号
申请执行人吴志军。
申请执行人张振海。
被执行人刘凤霞。
本院于2012年1月18日立案执行吴志军、张振海申请刘凤霞其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初517号
原告：徐荣伟，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××5137。
被告：张鼎华，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××5116。
被告：吴宗坤，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××5181。
本院在审理原告徐荣伟诉被告张鼎华、吴宗坤民间借贷纠纷一案中，原告徐荣伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣伟撤回起诉。
案件受理费1437元，由原告负担。
审判员 卢华铭
（）
二〇一六年五月十二日
书记员 汤 齐