湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4785号
原告:寻英，女，1980年1月25日出生，汉族。
原告：易某某。
法定监护人:寻英，女，1980年1月25日出生，汉族，系易某某之母。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告：张雄，男，1989年10月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告寻英、易某某诉被告张雄、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻英的委托诉讼代理人唐园、贺丰、被告张雄、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻英请求判令：1、被告张雄赔偿原告易某某人民币91076元；2、被告张雄赔偿原告寻英人民币554476.16元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿保险公司答辩要点：1、关于易某某的部分：医药费原告并未主张，请求法院不予审理。后续治疗费不予认可、住院伙食补助费，住院1天，认可60元。伤残项目中护理费不予认可、误工费不予认可、我司对伤残等级有异议，应当按照农村标准计算、精神抚慰金即使认定十级，认可4000元、交通费无票据不认可、鉴定费认可但不应由保险公司承担。2、寻英部分：医药实际为鉴定机构检查相关费用，应为鉴定费，不应由保险公司承担。后续治疗费过高最高认可20000元且建议实际发生后主张。住院伙食补助费认可住院57天，认可60元每天、营养费过高认可800元。
被告张雄答辩要点：本人垫付费用108916元（包括保险公司垫付的20000元及修车费用、医药费）要求在本案中一并处理；同意医药费部分按百分之十五扣除非医保用药；其他意见与保险公司相同。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实：
1.2016年3月20日，被告张雄驾驶湘AL32**的小型汽车沿湘阴县岭北镇青泥村路段由南向北行驶，当行驶至青泥加油站路段时，因张雄操作不当，车辆驶入路旁与站在自家前坪的寻英、易某某相撞，造成寻英、易某某受伤的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队于2016年3月31日出具阴公交（认）【2016】第20160320号《道路交通事故认定书》认定:张雄负事故的全部责任；原告寻英、易某某不负事故责任。被告人寿保险公司承保了被告张雄驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。该车此次交通事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，原告寻英被送入湖南省第二人民医院住院治疗57天，花费81595.77元，其中人寿保险公司垫付20000元，被告张雄垫付了72695.77元医药费。原告伤情于2016年7月26日经湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心【2016】临鉴字第0662号鉴定意见书认定:被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成八级伤残、十级伤残；建议伤后休息365天；1人护理150天；营养期为180天；后续医药费83000元。本案审理期间，人寿保险公司提出重新鉴定寻英的伤残等级及后续医药费申请，本院予以允许。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，原告伤情于2016年8月17日经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1584号鉴定意见书认定:被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成八级伤残、十级伤残；被鉴定人本次损伤后，需行根管治疗及牙冠手术，费用约需2000元；缺失牙修复、桩核+固定义齿修复（烤瓷冠），费用约需8000元，目前固定修复体使用寿命平均为10年左右。另需适时取出（2处）内固定物，费用约需2.2万元或按实际需要确定。
原告易某某被送入湖南省儿童医院住院治疗1天，花费7060.42元，由被告张雄垫付。原告伤情于2016年7月26日经湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心【2016】临鉴字第0665号鉴定意见书认定:被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议伤后休息120天；1人护理60天；营养期为60天；后续医药费3000元。
3、湖南省第二人民医院对寻英的入院诊断：1、上颌骨骨折；2、颜面部挫裂伤；3、唇部挫裂伤；4、左肱骨近端骨折；5、左股骨颈骨折；6、左膝部挫裂伤；7、左胫骨平台后缘骨折；8、双上切牙缺如；9、左侧尖牙脱位。湖南省儿童医院对易某某的入院诊断：1、车祸外伤：左股骨远端骨折；2、头皮血肿；颅脑外伤。
4、原告寻英与丈夫共同抚养子女易宇娇（2004年9月10日出生）、易宇晨（2015年6月5日出生）、易某某（2015年6月5日出生）。原告寻英兄妹三人赡养父亲寻平均（1953年1月7日出生）、母亲余冬秀（1957年11月2日出生）。
二、双方有争议的事实：
原告寻英的残疾赔偿金计算标准、误工损失等问题：原告主张受伤前在长沙市雨花区万宾来食品商行从事销售工作，月工资为4000元，但未提供充分的证据予以证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其在城镇务工及收入来源于城镇的情况，本院将根据城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据不能充分证明原告收入减少情况，本院将酌情按照2015年居民服务业年收入标准32933元/年计算。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。湖南省湘阴县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》认定：被告张雄负事故的全部责任；原告寻英、易某某不负事故责任。认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认，被告张雄在本次事故中承担全部责任；原告寻英、易某某在本次事故中不承担责任。
被告人寿保险公司承保了被告张雄驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人寿保险公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张雄赔偿。
经本院核定，原告寻英在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗57天，按照60元/天的标准计算，金额为3420元（57天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为150天，原告要求按照120元/天计算，并未畸高，本院依法予以支持，金额为18000元【120元/天×150天】；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为900元；4、鉴定费：根据票据支持1600元；5、营养费：有医嘱，本院酌情认定为2000元；6、误工费：鉴定意见建议伤后休息365天，根据2015年居民服务业收入标准计算，金额为32933元；7、医药费：根据发票认可81595.77元；8、被扶养人生活费：寻平均被扶养人生活费18122元（9691X17X33%X1/3=18122），余冬秀被扶养人生活费21320元（9691X20X33%X1/3=21320），易宇娇被扶养人生活费19306元（19501X6X33%X1/2=19306），易某某被扶养人生活费54700元（19501X1****%X1/2=54700），易某某被扶养人生活费54700元（19501X1****%X1/2=54700），共计168148元;9、残疾赔偿金：190331元（28838元/年×20年×33%）；10、精神抚慰金：原告因伤致残，酌情认定本项为16000元；11、后续治疗费：由鉴定意见可知，牙齿修复需4次左右，每次费用约为10000元，取出内固定物费用约为22000元，本院酌情支持62000元。以上共计576627.77元
原告寻英在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费81595.77元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元，后续治疗费62000元。由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告128276.40元【（81595.77-10000）×（1-15%）+2000+3420+62000】。被告张雄赔偿原告12340元【（81595.77-10000）×15%+1600鉴定费】。
原告寻英在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为426312元（护理费18000元、残疾赔偿金190331元、误工费32933元、交通费900元、精神抚慰金16000元、被抚养人生活费168148元），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告171723.60元（300000-128276.40=171723.60）。被告张雄赔偿原告144588.40元（426312-110000-171723.60=144588.40）。
原告易某某在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗1天，按照60元/天的标准计算，金额为60元；2、护理费：鉴定意见认定护理期为60天，因原告易某某事发时系九个月大的婴儿，日常生活需要人照顾，故本院认定其受伤护理期为20天，原告要求按照120元/天计算，并未畸高，本院依法予以支持，金额为2400元【120元/天×20天】；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为50元；4、鉴定费：根据票据支持1600元；5、营养费：有医嘱，本院酌情认定为200元；6、误工费：因原告易某某系婴儿，本院对该项诉讼请求不予支持；7、医药费：根据发票认可7060.42元；8、精神抚慰金：原告因伤致残，酌情认定本项为5000元；9、后续治疗费：依据鉴定意见确定3000元；10、残疾赔偿金：57676元（28838元/年×20年×10%）；以上共计77046.42元。被告人寿保险公司承保的被告张雄驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险赔偿限额不足以赔偿此次事故损失，故原告易某某因本次交通事故造成的损失77046.42元由被告张雄承担。原告寻英的医疗费用中被告人寿保险公司为原告寻英垫付20000元，被告张雄为原告寻英、易某某垫付了79756.19元，应在赔偿中予以抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告寻英10000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告寻英110000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者赔偿限额内赔偿原告寻英280000元；
四、由被告张雄于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告寻英84232.63元；
五、由被告张雄于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告易某某69986元；
六、驳回原告寻英其他的诉讼请求；
七、驳回原告易某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告寻英的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一六年十二月八日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。