wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第618号原告：康文光，男，1957年5月8日出生，汉族，山西保德人。委托代理人：康之强，男，保德县法律援助中心律师。被告：保德县保兴钙业有限公司。被告：保德县顺泰镁业有限责任公司。被告：袁建军，男，1962年5月20日出生，汉族，山西保德人。原告康文光诉被告保德县保兴钙业有限公司（以下简称保兴钙业）、保德县顺泰镁业有限责任公司（以下简称顺泰镁业）、袁建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一次开庭审理后申请追加顺泰镁业与袁建军为被告。原告康文光及其委托代理人康之强、被告袁建军两次开庭均到庭参加了诉讼，被告保德县保兴钙业有限公司法定代表人王贵才第二次开庭到庭参加了诉讼，被告顺泰镁业第二次开庭审理经传票传唤无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，被告保兴钙业因该厂附近的天桥村民王志华其次阻挡生产，引起燃料供应不足，管道爆炸事故，经保德县公安局侦查立案，犯罪嫌疑人王志华因此事故入狱。事发后，经法律程序，此案移交保德县检察院公诉部门起诉。为了彻底解决纠纷，在检察长的安排之下，原告与公诉科人员出主意想办法，走访复查情况，经过短时间与被告公司实际负责人袁建军沟通，给村民王志华及其家属做工作，最后在双方共同认可的情况下，经在外的袁建军委托公司法定代表人王贵才、袁培林两人具体出面，双方终于达成和解协议：该公司愿以七十万元的补偿款解决此事，并将王志华位于保兴钙业附近的房屋及宅基地全部收归该企业所有。由于该公司无法一次性付款到位，只给付20万元。剩余50万元及时无法落实，被告便请求检察院机关帮助。作为领导的原告考虑到不及时解决会带来的后果，将影响工作大局稳定，便同意出面向个人投资公司，以2分利息贷款50万元，转借给被告公司。双方借款协议约定期限为20天，从2013年11月7日至11月27日，到期付清借款本息。不料，在借款期限届满后，被告公司一拖再拖，口头声称要还款，且经原告多次催要，均未果。期间原告还受到来自其他方面的极大压力。故原告诉至保德县法院，请求依法判令被告迅速归还原告欠款本金50万元及其利息22万元。原告向本院提交的证据：1、申请书1份；2、借条1支；3、袁培林证明1份；4、和解协议2份。在第一次开庭审理时被告袁建军作为被告保兴钙业的委托代理人辩称，对诉状中所说的事实我无异议。但是，我需要回去与其他股东商量怎么还款，因为我公司是股份制企业。我以个人名义替公司花了23万元，均交到检察院，当时是袁培林与王贵才给的。在第二次开庭审理时被告袁建军辩称，张九林刚开始处理此事，后来张九林让我去处理了两次，后来就派的袁培林去处理的。张九林从6月份开始经营的，那时候是我与张九林一起合伙。当时此房主对两个厂子都有影响，在买了房子后，对两个厂子都有好处，我建议应由两个厂子分担此借款。在第二次开庭时被告保兴钙业的委托代理人王贵才辩称，关于这件事情，我没有直接参与这件事情，所签的字也不是我签的字，所以保兴钙业也不承担此事。被告保兴钙业、袁建军未向本庭提供任何证据，被告顺泰镁业未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也没有提供任何证据。经审理查明，2013年11月7日被告保兴钙业公司、袁建军向原告康文光借款50万元，约定借款期限为20天（即从2013年11月7日至2013年11月27日），利息2分。借款时，二被告向原告康文光出具借条一支，借条内容为：“因解决王板奴同我公司纠纷，经县检察院康检等调解，我公司暂因款项欠缺，由康检在我县小额贷款公司以个人名义贷款伍拾万元，贷款利息2分，贷款期限为2013年11月7日—2013年11月27日，20天期限。借款人：保兴钙业公司、袁建军，经办人：袁培林，证明人：张九林、韩俊光，2013年11月7日。”2013年11月8日被告保兴钙业将上述借款用于履行其与王志华、岳彩荣签订的《和解协议》。2015年1月被告袁建军向原告康文光支付借款利息3万元。被告袁建军系保兴钙业的实际控股股东，同时被告袁建军亦向原告康文光支付了借款利息3万元。被告方给付原告利息的时间为2013年11月7日至2015年10月9日起诉之日截止，共23个月，利息为50万元23个月2分＝23万元。因被告袁建军已支付原告利息3万元，实欠利息20万元。庭审中，被告袁建军对委托袁培林进行借款的事宜表示无异议，同时被告袁建军对原告康文光陈述借款的事实经过及提供的借条表示认可。以上事实，经法庭质证，有原告提供的借条、证人证言、和解协议、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年11月7日被告保兴钙业、袁建军向原告康文光借款50万元，利息2分。原被告在借据中对利息约定为2分，本院认为该利息理解为月息2分较为合理。被告保兴钙业、袁建军向原告康文光出具了借款条据。在本院庭审中，被告对原告康文光主张的借条本金50万元及已支付利息3万元的事实表示认可，可认定原、被告之间的借款合同是真实有效的。现原告康文光诉请被告保兴钙业、袁建军返还借款本金50万元及借款利息22万元，因计算利息为23万元，已支付利息3万元，实欠利息为20万元。故借款人被告保兴钙业、袁建军应依法承担返还原告康文光借款本金50万元、利息20万元的民事责任。原告提供的证据不能证明，原告与顺泰镁业存在债权债务关系，故对原告要求被告顺泰镁业承担还款责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告保德县保兴钙业有限公司、被告袁建军在判决生效之日起十五日内向原告康文光返还本金人民币50万元。二、被告保德县保兴钙业有限公司、被告袁建军在判决生效之日起十五日内向原告康文光支付借款利息20万元。三、驳回原告康文光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告保德县保兴钙业有限公司、被告袁建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判长  陈宇平审判员  马俊青审判员  张崇瑜二〇一六年一月二十九日书记员  张 宇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初480号
原告安某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告安某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告安某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 刘 雨
二〇一六年五月二十四日
书记员 姬朝阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董京利，男，1972年02月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董京利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董京利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,996.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,996.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董京利，男，1972年02月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董京利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董京利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,996.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,996.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00323号
申请执行人：胡治国，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市大观区环境卫生管理处，住所地安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市大观区环境卫生管理处银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第18号
原告张洪河，××族，邹城市××××总公司退休职工。
委托代理人张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张洪波，××族，兖矿××××医院退休医生。
委托代理人牟峰（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
委托代理人张伟（特别授权）。
被告张洪清，××族，济宁××退休民警。
第三人李玉焕，××族。
委托代理人潘兴民（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
第三人ＸＸ。
第三人张永，中××××处职工。
本院在审理原告与被告及第三人确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪河撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张洪河承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李艳灵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1902号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4819号
罪犯凌雷，男，25岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）溧刑二初字第18号刑事判决，以被告人凌雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯凌雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凌雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1295号
申请执行人张秋华，男，1954年8月30日出生。
被执行人朱满来，男，1964年7月7日出生。
申请执行人张秋华与被执行人朱满来劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）延民初字第7730号民事调解书，调解书确定朱满来给付张秋华工资款一千一百元。因被执行人朱满来未履行调解书所确定的义务，张秋华于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱满来无财产可供执行。本院已依法将被执行人朱满来纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7730号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执813号
申请执行人：陈建峰，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人侯学平委托合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日以已执行部分款项暂无财产可供继续执行，撤回执行申请为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月七日
书记员 孙 珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00163号
申请执行人刘银莲，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人邢增民，男，汉族，铜川市耀州区人
被执行人王福叶，女，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人刘银莲与被执行人邢增民、王福叶赡养纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘银莲于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为96030元。
本院于2015年9月1日立案受理。2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向刘银莲支付96030元，承担执行费1340元，共计97370元。本案在执行过程中，执行回全部案件款并支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄晓军
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00163号
申请执行人刘银莲，女，汉族，住耀州区。
被执行人王福叶，女，汉族，住耀州区。
被执行人邢增民，男，汉族，住耀州区。
本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院（2015）耀法初字第00190号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人邢增民，王福叶发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内履行调解书确定的义务，但被执行人邢增民，王福叶仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人持有的刘根学名下的银行存款146030元。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 王兴平
审 判 员 王建文
代审判员 李科锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄晓军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢190号
申请执行人曲波。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7207元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8356号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区华创贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇崇田路2号。
法定代表人：劳永华。
被执行人：佛山市顺德区商都贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号。
法定代表人：曾理锋。
被执行人：佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇居委会东区振华路54号商铺2二层Y-3。
法定代表人：林志洪。
被执行人：劳永华，男，1969年2月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、劳永华、曾理锋、钟伟驹、林志洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区华创贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款17457033.61元及利息、罚息、复利；二、被告佛山市顺德区华创贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票款22273878.37元及利息；三、被告佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、劳永华、曾理锋、钟伟驹、林志洪对被告佛山市顺德区华创贸易有限公司的上述债务，应在最高本金余额40000000元的额度内承担连带清偿责任；四、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告林志洪提供抵押的位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖爱丁岛50号土地及佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖爱丁岛50号房屋按折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高本金余额10040000元的额度内享有优先受偿权；五、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告林志洪提供质押的其在佛山市鸿景达投资有限公司所持有的13.33%股权按折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高本金余额40000000元的额度内享有优先受偿权；本案受理费269958.62元，财产保全费5000元，合共274958.62元由被告佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、劳永华、曾理锋、钟伟驱、林志洪负担。另外，原告广发银行股份有限公司顺德分行于2015年12月29日将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、劳永华、曾理锋、钟伟驱、林志洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人劳永华在佛山市顺德区有五处房产，已由另案处理，待处理完毕本案将依法参与分配；另外有一处位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖爱丁岛50号土地及位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖爱丁岛50号房屋，本院已委托佛山市三水区人民法院执行。查明被执行人林志洪在佛山市顺德区有多处房产，均由广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2278-2279号案查封处理，待处理完毕本案将依法参与分配；查明被执行人曾理锋在佛山市顺德区有多处房产，已由本院（2014）佛顺法民二初字第682号案查封处理，待处理完毕本案将依法参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人曾理锋有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。另外，本案已将上述被执行人依法纳入失信名单。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务57672815.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年一月十五日
书记员 罗晓彤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1090号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满，系总经理。
委托代理人蔡乐军，系该公司员工。
被执行人周伟勇，男，1988年10月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应伟弟，男，1973年10月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王伟伟，男，1981年9月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3577号民事判决书,于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周伟勇、应伟弟、王伟伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，周伟勇、应伟弟、王伟伟在判决生效之日起十日内偿还台州市银鑫担保有限公司垫付款106482.46元及利息（其中34245元自2015年4月30日起，72237.46元自2016年6月29日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；台州市银鑫担保有限公司对周伟勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法分别查封被执行人周伟勇、王伟伟、应伟弟所有的牌照为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车，目前上述车辆下落不明。现经调查被执行人周伟勇、应伟弟、王伟伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州市银鑫担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人周伟勇、应伟弟、王伟伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人台州市银鑫担保有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6003号
罪犯梁兆满，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月23日作出（2009）佛禅法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁兆满犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）佛刑一终字第138号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁兆满在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁兆满在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆满予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1122号
李中民、王玉才：
你（单位）与李玉英民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初757号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李玉英于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李玉英支付300000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费2900元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1122号 申请执行人李玉英,女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李忠民，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李玉英与被执行人王玉才、李忠民民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2017）皖1221民初757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉才、李忠民返还申请人李玉英借款300000元。申请执行人李玉英于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人王玉才、李忠民无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初757号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第16号
原告张某。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告徐某，现羁押于任城监狱七监区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫国、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年2月份，原被告经人介绍后相识，经过简单了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发现双方性格根本不合，无共同语言，双方经常吵架，无感情基础。为此，原告于2012年回娘家居住，双方分居至今已经两年多的时间。双方婚后无子女。现得知，被告因犯罪而锒铛入狱。原告认为，双方的夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，尽早结束双方不幸的婚姻，特具状法院，请求人民法院判决原被告离婚，依法分割婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，被告在里面，没有心情，原告要求离婚，被告同意，但离婚就要分债。财产、债务这一块的处理要等到被告出去。原被告没有财产，但是有200万元的账。在被告进来之前，感情没有破裂，原告也早就知道被告被判刑了。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年7月15日，被告徐某因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年10月12日，被告徐某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告徐某现羁押于任城监狱七监区。原被告婚后无共同财产。
审理中，被告表示双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、刑事判决书及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。被告徐某虽因犯罪被处以有期徒刑的刑罚，但已服刑近三年，现原告张某以被告徐某因犯罪被处以有期徒刑的刑罚、双方分居满两年为由诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形。且原告张某起诉要求与被告徐某离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 林茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第126号
原告：高某，农民。
委托代理人：孙秀英。
被告：刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方未生育子女，且被告未怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告于2014年6月12日诉来本院，请求法院依法判决1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告在婚姻中并无过错，之所以回娘家居住是因为原告将其赶出家门，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，2014年5月16日被告回莒县娘家居住至今，期间双方分居。2014年6月12日原告诉来本院，请求离婚，一并处理财产分割事宜。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，已建立起一定夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 翟少华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第492-1号
申请人李某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人宋某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）殷民初字第408号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人宋某某送达执行通知，责令被执行人宋某某于2013年12月21日前自动履行上述生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十日
书记员 高 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某（自报），户籍地广东省汕尾市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）559号起诉书指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月，被告人林某某在网上以300元的价格购入了776部淫秽视频，并开始在佛山市顺德区某某镇某某摊档，利用电脑复制淫秽视频给他人，每复制一部淫秽视频收费一元，超过5部则每部收费0.5元，共计获利人民币500元。2014年11月12日21时40分许，被告人林某某为陆某某复制了30个淫秽视频，并收取陆某某人民币15元。双方交易完毕后被民警查获，现场缴获组装电脑一套、移动硬盘、读卡器、视频776个、现金人民币15元。
经鉴定，现场缴获的776个视频具有具体描绘性交、性器官等露骨宣扬淫秽色情形象的内容，属于淫秽色情视频。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人陆某某的证言、对被告人林某某辨认笔录、对用于复制淫秽视频的U盘、淫秽视频截图指认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押、处理物品清单，被告人林某某的供述、对案发现场、起获的赃款、电脑、显示器、读卡器及淫秽视频截图指认笔录，鉴定结论，现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以牟利为目的复制淫秽物品，被告人林某某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人林某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民�15元、组装电脑一套、硬盘一个、读卡器三个予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月四日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更113号
罪犯赫军，男，1996年11月8日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市朔城区东关小康村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年12月20日作出（2014）朔刑初字第250号刑事判决，认定被告人赫军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2014年7月15日起至2016年4月14日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2015年4月9日，山西省朔州市中级人民法院作出（2015）朔中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月28日，该犯被交付原平监狱服刑，2015年5月18日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赫军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年5月至2015年11月间获嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月15日执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢167号
申请执行人付美刚，男，1979年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王瑞禹，男，1957年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人付美刚与被执行人王瑞禹加工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4437号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4437号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王瑞禹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1768号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉大宇转椅有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区范潭工业园区。
法定代表人：陈杰，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉大宇转椅有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家旺。
委托诉讼代理人：刘凤云（刘家旺之妹）。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
再审申请人刘家旺因与被申请人第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家旺申请再审称，请求撤销（2016）京01民终6827号民事判决，依法改判第一物业公司支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的医疗费5245.96元、交通费5094元、护理费72800元、伙食补助费18200元、鉴定费200元、诉讼费15元、日用品费、营养费9131.2元、精神损失费50000元，总计160686.16元。理由为：（一）刘家旺于2015年4月1日至2016年3月31日期间发生的医疗费属于治疗工伤所发生的医疗费，理应由第一物业公司承担。一、二审判决未查明事实即以不符合《工伤保险条例》第三十条第三款、第五款驳回刘家旺该项请求，属于认定事实不清、适用法律错误。（二）刘家旺于2015年4月1日至2016年3月31日期间为治疗工伤所产生的交通费应由第一物业公司承担。（三）刘家旺于2015年4月1日至2016年3月31日期间发生的护理费应由第一物业公司承担，一、二审判决以刘家旺未提供劳动能�鉴定委员会的文件而驳回该项请求没有法律依据。（四）刘家旺骨头受伤，需要加强营养，因此第一物业公司应承担营养费。（五）刘家旺受伤后，第一物业公司故意刁难拖延，错过最佳治疗期，造成伤势加重，第一物业公司应支付精神损失费。（六）第一物业公司在一审提交的录音证据，未经刘家旺质证即作为裁判的依据，二审对此问题未作任何解释，严重违反诉讼程序。综上所述，二审判决认定事实不清，主要证据未经质证，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理；职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医�机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。第一物业公司已为刘家旺缴纳工伤保险，其住院期间的伙食补助费应由工伤保险基金支付。至于刘家旺要求第一物业公司为其报销工伤保险实时结算之外的不符合工伤规定的医疗费、医药费，以及统筹地区内治疗的交通费，无法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，刘家旺未就其需要生活护理提交劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，一、二审法院对其主张护理费的请求不予支持，符合法律规定。刘家旺关于精神损失费、日用品费的主张无法律依据。关于报销二次补充劳动能力鉴定费的请求，未经过仲裁前置程序。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘家旺的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘家旺的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家旺。委托诉讼代理人：刘凤云（刘家旺之妹）。委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。再审申请人刘家旺因与被申请人第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家旺申请再审称，请求撤销（2016）京01民终6827号民事判决，依法改判第一物业公司支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的医疗费5245.96元、交通费5094元、护理费72800元、伙食补助费18200元、鉴定费200元、诉讼费15元、日用品费、营养费9131.2元、精神损失费50000元，总计160686.16元。理由为：（一）刘家旺于2015年4月1日至2016年3月31日期间发生的医疗费属于治疗工伤所发生的医疗费，理应由第一物业公司承担。一、二审判决未查明事实即以不符合《工伤保险条例》第三十条第三款、第五款驳回刘家旺该项请求，属于认定事实不清、适用法律错误。（二）刘家旺于2015年4月1日至2016年3月31日期间为治疗工伤所产生的交通费应由第一物业公司承担。（三）刘家旺于2015年4月1日至2016年3月31日期间发生的护理费应由第一物业公司承担，一、二审判决以刘家旺未提供劳动能�鉴定委员会的文件而驳回该项请求没有法律依据。（四）刘家旺骨头受伤，需要加强营养，因此第一物业公司应承担营养费。（五）刘家旺受伤后，第一物业公司故意刁难拖延，错过最佳治疗期，造成伤势加重，第一物业公司应支付精神损失费。（六）第一物业公司在一审提交的录音证据，未经刘家旺质证即作为裁判的依据，二审对此问题未作任何解释，严重违反诉讼程序。综上所述，二审判决认定事实不清，主要证据未经质证，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理；职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医�机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。第一物业公司已为刘家旺缴纳工伤保险，其住院期间的伙食补助费应由工伤保险基金支付。至于刘家旺要求第一物业公司为其报销工伤保险实时结算之外的不符合工伤规定的医疗费、医药费，以及统筹地区内治疗的交通费，无法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，刘家旺未就其需要生活护理提交劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，一、二审法院对其主张护理费的请求不予支持，符合法律规定。刘家旺关于精神损失费、日用品费的主张无法律依据。关于报销二次补充劳动能力鉴定费的请求，未经过仲裁前置程序。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘家旺的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家旺的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员    宋琛二〇一七年三月二十三日书 记 员 张劲功
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1608-1号
原告：新乡市华瑞电源材料有限公司，住所：获嘉县安王路（丁村北）。
法定代表人：魏兴虎，董事长。
委托代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告：扬州市华翔有色金属有限公司，住所：高邮市卸甲镇金家村，统一社会信用代码：913210847802506404。
法定代表人：宋巍。
本院在审理原告新乡市华瑞电源材料有限公司诉被告扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款993680元或查封同等价值的财产，并已提供进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告扬州市华翔有色金属有限公司在金融机构的存款993680元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 王艳红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1912号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张亚娟，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢*******室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1912号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：张亚娟，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢*******室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年二月二十四日代书记员 杨芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初350号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1987年7月22日出生。因本案于2016年11月8日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年2月22日，被告人李某某通过网络平台向全某销售“Huons抗坏血酸注射剂ASCORBICACID”1盒；2.2016年3月4日，被告人李某某通过网络平台向全某销售玻尿酸10余支，得款人民币2870元；3.2016年3月23日，被告人李某某通过网络平台向全某销售“IRISMynstyle”（爱丽丝）玻尿酸20余支，得款人民币3000元。2016年8月9日，公安民警在全某经营的“SC眉眼唇高端私人定制会所”内查获“Huons抗坏血酸注射剂（ASCORBICACID）”1盒，“德玛莱丝交联玻尿酸（含利某）”2支，“德玛莱丝中分子”玻尿酸1支，“IRISMymstyle”玻尿酸2支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，上述四种药品均按假药论处。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元，并禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
二、扣押的违法所得人民币5870元予以追缴，上交国库；扣押在案的假药由公安机关依法没收。
（违法所得已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年五月十九日
书记员 周 琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温平刑执字第14号
罪犯李美雪。
2012年11月14日，本院作出了（2012）温平刑初字第1102号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李美雪有期徒刑两年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2014年9月19日书面建议本院撤销对罪犯李美雪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员李美雪在缓刑考验期间于2014年9月15日因赌博被平阳县公安局当场抓获并被处以行政拘留15日。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员李美雪撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李美雪在缓刑考验期间于2014年9月15日16时许在平阳县水头镇城中社区上街商品房一幢一单元502室内伙同季庆雕、卢小明等人以“摇骰子”的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌具瓷碗壹个，骰子五颗，无主赌资7000元；李美雪赌资12500元。据此平阳县公安局对其处以行政拘留15日并处罚款3000并收缴赌资12500元。以上事实有平阳县公安局平公行罚决字（2014）第2485号行政处罚决定书、平阳县公安局水头派出所询问笔录、平阳县司法局水头司法所情况说明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李美雪在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平刑初字第1102号刑事判决中对罪犯李美雪宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李美雪收监执行原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄天逸
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1053号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：朱春晖，女，汉族，1967年4月28日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱春晖物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2600号民事判决书立案执行，但被执行人朱春晖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春晖银行存款1660元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月三十一日
书记员 何武军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7684号
罪犯余著迎，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27日作出（2014）瑞少刑初字第6号刑事判决，认定余著迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余著迎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余著迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余著迎减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月23日起至2027年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初409号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月经济开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人叶少荣，总经理。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告刘钧，男，1961年5月2日生，汉族，现住长春净月开发区御翠园*长春小区翡翠径35号，身份证号：2201041961********。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告刘钧物业服务合同纠纷一案，因原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初409号原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月经济开发区净月镇小合台村金碧街253号。法定代表人叶少荣，总经理。委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。被告刘钧，男，1961年5月2日生，汉族，现住长春净月开发区御翠园·长春小区翡翠径35号，身份证号：2201041961********。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告刘钧物业服务合同纠纷一案，因原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。审判员  江春雨二〇一六年五月十七日书记员  刘 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第916-3号
申请执行人商淋，个体户。
被执行人闫继平，个体户。
被执行人任永飞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3867号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫继平所有的位于阿拉善盟阿左旗豪绅嘉园4-501-502的房屋（房权证号：139**），查封期限为三年。
二、查封被执行人闫继平、塔拉滕岱（夫妻）共有的位于阿拉善盟阿左旗纤成公司南侧房产一套（产权号：134**），查封期限为三年。
被执行人闫继平、塔拉滕岱（夫妻）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年三月三十日
书记员 杨永强
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保58号
申请人：任财，居男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：赵慧坤，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：魏洪山，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人任财于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵慧坤银行账户；冻结被申请人魏洪山工资及银行账户；申请人任财自愿用其所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵慧坤银行账户;
二、冻结被申请人魏洪山工资及银行账户；
三、查封申请人任财位于东宁市老黑山镇房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年五月二十二日
书记员 董金鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第135号
申请人张丽治，住晋江市。
被申请人蔡金川，住晋江市。
2014年8月18日0时许，被申请人驾驶登记在林荣斗名下的闽X**号小型轿车在晋江市泉安中路罗裳社区路段发生交通事故，造成申请人的女儿庄芯玫死亡的交通事故。申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽X**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽X**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张丽治负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈俊萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01289号
原告张某某。
被告张某乙�
本院在审理张某某张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郑琳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李扬
北京市高级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方神舟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：商崇文，董事长。
委托诉讼代理人：马金玲，男，该公司工会主席。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志平，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住四川省富顺县富世镇海棠村四组14号。
再审申请人北京东方神舟物业管理有限公司（以下简称东方神舟公司）因与被申请人许志平工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方神舟公司申请再审称，（一）二审诉讼中，我公司提交了一份许志平的残疾登记表，用以证明许志平入职时隐瞒其视力残疾的事实。因二审法院对该证据没有采纳，故我公司认为该证据仍是新证据。（二）一、二审法院判令我公司支付生活津贴，既是适用法律错误，又是超出了许志平的诉讼请求范围。综上，东方神舟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，东方神舟公司提交的残疾登记表，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。
根据查明的事实可知，本次一、二审诉讼前，许志平向西城区仲裁委申请仲裁，要求东方神舟公司支付2015年5月4日至2016年5月4日期间停工留薪期工资，后西城区仲裁委仲裁裁决确定许志平应享受的停工留薪期为6个月，并据此支持了许志平仲裁请求中2015年5月4日至2015年11月3日的停工留薪期工资。本次一、二审诉讼中，许志平就超过6个月停工留薪期的2015年11月4日至2016年4月25日期间主张了生活津贴。现因生活津贴与原仲裁请求中的停工留薪期工资均基于同一工伤事实及法律关系，且两项请求具有前后连贯性和法律上的不可分性，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定东方神舟公司依据病假工资标准支付许志平2015年11月4日至2016年4月25日的生活津贴，认定事实清楚，适用法律正确，且不超出诉讼请求范围，并无不当。综上，东方神舟公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东方神舟物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 王 芳
审 判 员 张雅政
二○一七年三月二十二日
书 记 员 李涵乔
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申339号			再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方神舟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。			法定代表人：商崇文，董事长。			委托诉讼代理人：马金玲，男，该公司工会主席。			被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志平，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住四川省富顺县富世镇海棠村四组14号。			再审申请人北京东方神舟物业管理有限公司（以下简称东方神舟公司）因与被申请人许志平工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			东方神舟公司申请再审称，（一）二审诉讼中，我公司提交了一份许志平的残疾登记表，用以证明许志平入职时隐瞒其视力残疾的事实。因二审法院对该证据没有采纳，故我公司认为该证据仍是新证据。（二）一、二审法院判令我公司支付生活津贴，既是适用法律错误，又是超出了许志平的诉讼请求范围。综上，东方神舟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。			本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，东方神舟公司提交的残疾登记表，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。			根据查明的事实可知，本次一、二审诉讼前，许志平向西城区仲裁委申请仲裁，要求东方神舟公司支付2015年5月4日至2016年5月4日期间停工留薪期工资，后西城区仲裁委仲裁裁决确定许志平应享受的停工留薪期为6个月，并据此支持了许志平仲裁请求中2015年5月4日至2015年11月3日的停工留薪期工资。本次一、二审诉讼中，许志平就超过6个月停工留薪期的2015年11月4日至2016年4月25日期间主张了生活津贴。现因生活津贴与原仲裁请求中的停工留薪期工资均基于同一工伤事实及法律关系，且两项请求具有前后连贯性和法律上的不可分性，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定东方神舟公司依据病假工资标准支付许志平2015年11月4日至2016年4月25日的生活津贴，认定事实清楚，适用法律正确，且不超出诉讼请求范围，并无不当。综上，东方神舟公司再审理由不能成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回北京东方神舟物业管理有限公司的再审申请。			审  判  长    于  洋		审  判  员    王  芳		审  判  员    张雅政			二○一七年三月二十二日			书  记  员    李涵乔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1061号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人金辉。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人金辉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲 长 江
二〇一七年七月四日
书记员 高 毅 竹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢185号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟任董事长。
被执行人：冯贵锁。
被执行人：崔新龙。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯贵锁、崔新龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢185号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭艳芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终554号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈军（曾用名陈千军），男，1976年7月25日出生，土家族，高中文化，经商，住巴东县。因本案，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，经商，住忠县。因本案，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈军、ＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0324刑初128号刑事判决。原审被告人陈军、ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份开始，被告人陈军、ＸＸ在永嘉县瓯北街道码道新街2号经营“季某红川菜馆”。同年9月份，被告人陈军、ＸＸ开始回收自己店内废弃的餐厨垃圾、油脂等炼制成“老油”，并用来制作烤鱼后出售。同年11月23日，民警查获该川菜馆，并于厨房内查获回收的废弃油脂及炼制好的“老油”。至被查获时止，被告人陈军、ＸＸ已炼制“老油”共7斤左右。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人陈军有期徒刑八个月，并处罚金12000元；被告人ＸＸ有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
原审被告人陈军上诉称，原审被告人ＸＸ是使用“老油”的提议人和决定人，且ＸＸ负责厨房，其负责外部事务，其系从犯，所炼“老油”未达7斤，其系坦白，原判量刑过重、罚金过高，请求从轻改判。
原审被告人ＸＸ上诉称，其罪行比原审被告人陈军轻，炼制的“老油”不多，系坦白，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判的事实，有被告人陈军、ＸＸ的供述，点菜单、进货单，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，情况说明，辨认笔录，检验检测报告，执法同步录像，抓获经过，户籍信息等证据证实，本院予以确认。其中，扣押清单显示公安机关从涉案菜馆查扣点菜单共10本、进货单1本，该清单经陈军签字确认，足以认定。
本院认为，上诉人陈军、ＸＸ违反食品管理法规，明知系有毒、有害的非食品原料而生产，并用于加工食品后销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。陈军、ＸＸ合伙经营菜馆，经合意后共同实施有毒、有害食品的生产、销售行为，二人对于收集“口水油”及炼制成有毒、有害的“老油”活动没有明确分工，均有实施，其二人在共同犯罪中的作用相当。陈军、ＸＸ根据分工不同实施的其他行为，不影响对其二人犯罪地位的认定，原判对其二人未区分主从地位，并无不当。原判鉴于陈军、ＸＸ有坦白情节，依法已从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈军、ＸＸ提出的上诉理由、请求均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林丽姿
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初3号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人逯彦伟，男，1987年6月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。2012年10月22日，因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月21日刑满释放。2015年5月25日因盗窃被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年5月31日被解除取保候审；因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被沂源县公安局逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人逯彦伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、马琳琳出庭支持公诉，被告人逯彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2005年5月12日至2016年8月21日，被告人逯彦伟单独或伙同他人到淄博市张店区、沂源县的孙某、周某、逯凤一经营的超市以及青山羊汤馆、独一味油饼店、南麻二村乐万家超市、瑞和超市、张某果园等地盗窃作案8起，窃得人民币、香烟、电脑、饮料、社保卡等一宗，涉案价值人民币20960元。公诉机关提供了书证户籍证明、立案决定书扣押决定书、发还清单、社保卡提款明细等，被害人孙某、周某、逯一凤等人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人逯彦伟的供述等证据证实。认为被告人逯彦伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，且系累犯，应当依法从重处罚。
被告人逯彦伟对指控的七起盗窃事实予以供认，辩称从轻处罚，对盗窃瑞和超市的事实予以否认。
经审理查明，自2005年5月12日至2016年8月21日，被告人逯彦伟单独或伙同他人到淄博市张店区、沂源县的孙某、魏建利、周某、逯一凤经营的超市以及青山羊汤馆、独一味油饼店、南麻二村乐万家超市、张某果园等地盗窃作案8起，窃得人民币、香烟、电脑、饮料、社保卡等一宗，涉案价值人民币20060元。
1、2015年5月12日21时许，被告人逯彦伟到淄博市张店区华泰南街，采取破窗方式进入孙某经营的小卖部，盗窃黄鹤楼、利群、泰山宏图、泰山东方等香烟一宗，鉴定价值为1640元。
2、2016年1月24日23时许，被告人逯彦伟到沂源县药玻路，采用破窗方式进入青山羊汤馆，盗窃现金100余元。
3、2016年1月28日23时许，被告人逯彦伟同江磊（在逃）到沂源县育才街南首东侧，采用破窗方式进入独一味油饼店，盗窃现金1800元。
4、2016年3月4日23时许，被告人逯彦伟到沂源县南麻二村，采用破窗方式进入万家乐超市，盗窃蓝泰山、泰山华贵、红云烟、泰山宏图、南京煊赫门、泰山雪茄、红南京、泰山清秀、泰山东方、玉溪等香烟一宗，鉴定价值为3357元。被告人逯彦伟用水果刀将万家乐超市的水果、花生油等物品破坏，价值690元。
5、2016年3月17日晚，被告人逯彦伟到沂源县天津路，采用破窗方式进入瑞和超市，盗得中华、芙蓉王、泰山新品、泰山华贵、泰山宏图等牌香烟一宗，神州牌笔记本电脑一台及红牛饮料等物品，鉴定价值为921元。
6、2016年7月份的一天，被告人逯彦伟到沂源县南麻镇傅家庄村张某苹果院内，盗窃张某和王学美社保卡、身份证及照片一宗。后逯彦伟到自动取款机以取款的方式从社保卡取出800元，以转账方式取得67元。
7、2016年7月底一天23时许，被告人逯彦伟到沂源县天津路，采用破窗方式进入周某经营的高庄门市部，盗窃玉溪、蓝泰山、泰山华贵、泰山宏图、利群香烟一宗，价值1975元。
8、2016年8月21日11时许，被告人逯彦伟同房某（另案处理）到沂源县南麻镇沟泉村，房某负责望风，逯彦伟采用撬门别锁的方式进入逯一凤超市，盗窃现金9100余元及社保卡、银行卡一宗。次日上午12时许，逯彦伟在鲁源大酒店附近的农村信用社自动取款机从两张社保卡中取出现金300元；被告人逯彦伟花费2374元购买海尔牌电视机一台。
另查明，案发后公安机关扣押了现金4600元、海尔电视机一台、逯一凤的社保卡一张并发还被害人逯一凤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、徐某、魏某、张某、逯一凤、周某、孙某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、社保卡提款明细、送货清单、销售清单、办案说明，证人逯奖一、刘某、房某的证言，视听资料监控视频截图照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见四份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯彦伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人逯彦伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人逯彦伟归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人逯彦伟未退赔赃物或造成的损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人逯彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月19日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人逯彦伟于判决生效后一个月内退赔被害人经济损失人民币13086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5384号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭逢寿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭逢寿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,258.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,914.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭逢寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,173.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭逢寿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭逢寿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,258.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,914.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭逢寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,173.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1304号
申请执行人张载军，男，1963年10月16日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都溜洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人李峰，公司董事长。
申请执行人张载军与被执行人成都溜洋狗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都溜洋狗食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张载军于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在成都红旗连锁批发有限公司有到期债权130万元，现已执行到位90085元，被执行人成都溜洋狗食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都溜洋狗食品有限公司给付申请人张载军货款人民币324000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币90085元。被执行人成都溜洋狗食品有限公司尚欠申请人张载军货款人民币233915元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初233号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘超，男，1989年8月12日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，农民，户籍地宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］220号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年6月4日22时许，被告人刘超无证驾驶鲁Ｊ××××3轻型仓栅式货车沿济微路由北向南行驶至宁阳县磁窑镇齐家庄路段时，与齐某驾驶的无牌自卸三轮汽车发生交通事故，致被害人齐某受伤。经法医鉴定，被害人齐某伤情为重伤。经交警部门认定，被告人刘超无证驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘超在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人齐某等人的证言；被告人刘超的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赔偿被害人各项经济损失共计81000元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘超违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人于次日投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘莎莎
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初233号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月12日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，农民，户籍地宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］220号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年6月4日22时许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｊ××××3轻型仓栅式货车沿济微路由北向南行驶至宁阳县磁窑镇某某路段时，与齐某驾驶的无牌自卸三轮汽车发生交通事故，致被害人齐某受伤。经法医鉴定，被害人齐某伤情为重伤。经交警部门认定，被告人刘某无证驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人齐某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赔偿被害人各项经济损失共计81000元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人于次日投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘莎莎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初265号
原告：李佰军，男,1976年7月3日出生，汉族，个体业主，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：刘哲，女,1991年7月29日出生，汉族，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
原告李佰军与被告刘哲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佰军及其委托诉讼代理人石成刚，被告刘哲的委托诉讼代理人刘益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰军向本院提出诉讼请求：1、确认位于长春市南关区南岭大街34号2号楼4单元102室（面积为53.6平方米、产权证号为：长房权字第2015060900**号、丘地号为3-42/121-51110）登记在刘哲名下的房屋归原告李佰军所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将自有的位于长春市南关区南岭大街34号2号楼4单元102室房屋卖给被告，双方约定总房款为35万元。合同签订后，被告向原告交付了10000元定金，并出具了一张34万元的欠据，承诺15日后结清此款项。2015年6月9日，原告将房屋过户给被告。2015年7月17日，原告收到被告交付的房款20万元。剩余14万元房款迟迟没有交付。原告无奈于2015年8月13日就被告违反买卖协议约定要求承相违约责任事宜诉至南关区人民法院。一审庭审中，被告声称双方之间不存在真实的房屋买卖关系，之所以签订合同只是为了套取银行贷款，并反诉该合同无效，原告依据无效的合同请求赔偿的诉讼请求应予以驳回。南关区人民法院经过庭审，认定原被告之间不存在真实的房屋买卖关系进而驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至长春市中级人民法院，长春中院维持了一审判决。判决生效以后，原、被告达成了和解，原告返还了被告交付的购房款、定金及期间产生的其他费用，但被告迟迟未将房屋过户到原告名下。原告认为，该房产虽然登记在被告名下，但南关区人民法院及长春中院均认定双方之间不存在真实的房屋买卖关系，无效协议自始无效，双方之间并未产生变动物权之法律后果。原告基于无效协议获得的财产已经返还被告。原告是该诉争房产的唯一合法权利人。为维护合法权益，现原告依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院。
刘哲辩称，对于涉案房屋属于原告房屋无异议，原告诉状内容属实，但被告认为原告在房屋买卖合同中应承担主要过错责任，因此诉讼费应由原告自行承担。
经本院审理查明:2015年6月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将自有的位于长春市南关区南岭大街34号2号楼4单元102室房屋（建筑面积53.6㎡、丘地号：3-42/121-51110）卖给被告，双方约定总房款为35万元。合同签订后，被告向原告交付了10000元定金。2015年6月9日，原告将房屋过户给被告。2015年7月17日，被告用上述房屋办理抵押贷款，银行直接向李佰军发放借款20万元。2015年8月13日，原告李佰军以被告刘哲违约为由，诉至本院，要求被告刘哲无条件将房屋过户回给李佰军，并承担违约责任。本院于2016年1月13日做出（2015）南民初字第2438号民事判决书，认定原、被告间不存在真实的房屋买卖关系，判决驳回原告李佰军的诉讼请求。原告不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2016年4月22日做出（2016）吉01民终1201号民事判决书，亦认定原、被告间并非真实的房屋买卖合同关系，判决驳回上诉，维持原判。判决生效以后，原、被告及第三方王伟中、丁影共同签订《和解协议》一份，约定原、被告双方就利用刘哲个人信誉与李佰军名下房产合作向银行贷款一事达成协议，约定李佰军负责偿还其在兴业银行股份有限公司长春分行取得20万元贷款的全部贷款本息并返还刘哲交付的购房押金10000万元、房产过户费用2077元、人情费3000元，以及刘哲代李佰军偿还的银行贷款利息6972.69元，刘哲个人信用损失补偿费用5000元，共计27049元，此款在签订协议时由李佰军直接交由第三方王伟中、丁影代为保管。协议另约定刘哲在李佰军全部给付完毕上述银行贷款本息及费用后，配合其办理更名过户手续，将刘哲名下房产即位于长春市南关区南岭大街34号2号楼4单元102室房产过户至李佰军名下。李佰军自行承担过户费用。
另查明，涉诉房屋银行贷款已全部结清，现该房屋仍一直由李佰军居住使用。因该房屋登记在刘哲名下，刘哲与长春市一邦小额贷款有限公司发生借款合同纠纷，2016年1月27日，该房屋被长春市宽城区人民法院做出（2016）吉0103执58号执行裁定书、协助执行通知书予以查封。另本案审理中，原告李佰军表示自愿承担案件受理费。
本院认为，原、被告虽于2015年6月1日签订形式上的《房屋买卖协议》，但经生效法律文书确认双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，原、被告基于虚假的房屋买卖关系将涉诉房屋登记在被告刘哲名下，但实际房屋权利人仍为原告李佰军。故原告主张涉诉房屋归其所有，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于长春市南关区南岭大街34号2号楼4单元102室登记在被告刘哲名下的房屋（建筑面积53.6平方米、产权证号：长房权字第2015060900**号、丘地号3-42/121-51110）归原告李佰军所有。
案件受理费3275元，由原告李佰军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执274号
申请执行人廖民珍，
被执行人廖国森，
被执行人覃桂容，
申请人廖民珍与被执行人廖国森、覃桂容民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国森、覃桂容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖民珍于2017年02月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖国森、覃桂容的财产进行了查证，除了被执行人廖国森所有的位于宾阳县宾州镇商贸城北区××号房屋已被本院查封外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。
本院认为，本案被执行�廖国森、覃桂容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖民珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执274号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第361号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪祥笼，男，2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人唐其�，男，2002年11月20日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月26日刑满释放；2012年7月18日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月17日刑满释放；2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人李某某，男，2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人唐其明、李某某犯盗窃罪，被告人缪祥笼犯抢劫罪一案，于2015年7月20日作出（2015）西法刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人缪祥笼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月22日3时许，被告人唐其明、李某某和缪祥笼途经昆明市西山区前卫西路中段时，三被告人经合谋将兰某某停放在海尔--
美的商铺门口的路边的一辆红色台铃牌电动自行车（经鉴定价值2710元）实施盗窃，三人将该电动自行车抬离不远，此过程中被昆明市公安局金牛派出所巡逻协警发现，在协警对三人实施抓捕的过程中，被告人缪祥笼使用工地扣件砸向协警靳某某，致其头部受伤［经诊断为：右枕部挫伤（脑震荡）］。被盗的红色台玲牌电动车已发还。
原审法院认为：被告人唐其明、李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人缪祥笼无视国法，秘密窃取公民财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成抓获人受伤，其行为转化为抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐其明、李某某犯盗窃罪，被告人缪祥笼犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人唐其明、李某某、缪祥笼经预谋，盗窃他人财物，作用相当，不宜区分主从犯，系盗窃一般共同犯罪。被告人唐其明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。据此，结合本案被告人唐其明、李某某、缪祥笼的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人唐其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000�。三、被告人缪祥笼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人缪祥笼不服，口头要求上诉。称其双手残疾，没有打过警察，不构成抢劫罪，原判量刑重了，且无犯罪前科，系初犯，综上所述，应以盗窃罪判处其刑罚。
昆明市人民检察院阅卷后认为，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形，建议对此案进行书面审理，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人病历等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案�在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人唐其明、李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人缪祥笼无视国法，秘密窃取公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成抓获人受伤，其行为转化为抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人唐其明、李某某、缪祥笼经预谋，盗窃他人财物，作用相当，不宜区分主从犯，系盗窃一般共同犯罪。原审被告人唐其明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人缪祥笼所提“其双手残疾，没有打过警察，不构成抢劫罪，原判量刑重了，应以盗窃罪判处其刑罚”的上诉理由，根据抓获经过、证人�言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场提取的扣件、被害人病历等证据，已证实上诉人缪祥笼在被抓捕时，其手部残疾并使用扣件砸向被害人靳某某致其头部受伤的事实，故此上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于“无犯罪前科，系初犯等”上诉理由，一审法院在对上诉人缪祥笼量刑时均已注意。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘旭云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第361号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪祥笼，男，2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原审被告人唐其�，男，2002年11月20日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月26日刑满释放；2012年7月18日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月17日刑满释放；2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原审被告人李某某，男，2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人唐其明、李某某犯盗窃罪，被告人缪祥笼犯抢劫罪一案，于2015年7月20日作出（2015）西法刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人缪祥笼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2015年1月22日3时许，被告人唐其明、李某某和缪祥笼途经昆明市西山区前卫西路中段时，三被告人经合谋将兰某某停放在海尔—美的商铺门口的路边的一辆红色台铃牌电动自行车（经鉴定价值2710元）实施盗窃，三人将该电动自行车抬离不远，此过程中被昆明市公安局金牛派出所巡逻协警发现，在协警对三人实施抓捕的过程中，被告人缪祥笼使用工地扣件砸向协警靳某某，致其头部受伤［经诊断为：右枕部挫伤（脑震荡）］。被盗的红色台玲牌电动车已发还。原审法院认为：被告人唐其明、李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人缪祥笼无视国法，秘密窃取公民财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成抓获人受伤，其行为转化为抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐其明、李某某犯盗窃罪，被告人缪祥笼犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人唐其明、李某某、缪祥笼经预谋，盗窃他人财物，作用相当，不宜区分主从犯，系盗窃一般共同犯罪。被告人唐其明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。据此，结合本案被告人唐其明、李某某、缪祥笼的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人唐其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000�。三、被告人缪祥笼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人缪祥笼不服，口头要求上诉。称其双手残疾，没有打过警察，不构成抢劫罪，原判量刑重了，且无犯罪前科，系初犯，综上所述，应以盗窃罪判处其刑罚。昆明市人民检察院阅卷后认为，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形，建议对此案进行书面审理，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人病历等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案�在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人唐其明、李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人缪祥笼无视国法，秘密窃取公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成抓获人受伤，其行为转化为抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人唐其明、李某某、缪祥笼经预谋，盗窃他人财物，作用相当，不宜区分主从犯，系盗窃一般共同犯罪。原审被告人唐其明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人缪祥笼所提“其双手残疾，没有打过警察，不构成抢劫罪，原判量刑重了，应以盗窃罪判处其刑罚”的上诉理由，根据抓获经过、证人�言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场提取的扣件、被害人病历等证据，已证实上诉人缪祥笼在被抓捕时，其手部残疾并使用扣件砸向被害人靳某某致其头部受伤的事实，故此上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于“无犯罪前科，系初犯等”上诉理由，一审法院在对上诉人缪祥笼量刑时均已注意。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  刘旭云二〇一五年十月十五日书 记 员  万冬玉
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执477号
本院在执行许尔志与廖茂珍离婚纠纷一案中，经查，被执行人廖茂珍拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖茂珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男