浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4999号
原告：朱珠宝，女，1933年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：朱银红，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：朱笑锋，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
三原告共同委托代理人：马洪培、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：班帅旗，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐祥兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：海盐意得交通服务有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村金范门**号。统一社会信用代码：91330424MA28AM9H9B。
法定代表人：金金慧，该公司总经理。
委托代理人：王革新，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
原告朱珠宝、朱银红、朱笑锋为与被告班帅旗、徐祥兵、海盐意得交通服务有限公司（以下简称“海盐意得公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保海宁公司”、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，三原告诉讼请求：1、五被告共同赔偿原告方因朱甫良交通事故死亡所造成的经济损失合计1161450.51元，其中被告人保海宁公司、人保海盐公司在各自的交强险和商业险范围内优先赔付上述损失（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人郁加慧、被告班帅旗、徐祥兵、被告海盐意得公司委托代理人王革新、被告人保海宁公司、人保海盐公司共同委托代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月3日上午，被告班帅旗驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车从海宁市出发驶往海盐县，7时53分，当其驾车由西向东行驶途经湖盐线80Km+900m海盐县百步镇农丰村路口时，为避让由东向南左转弯被告徐祥兵驾驶的浙Ｆ×××××重型普通货车后侧翻，与停于路口等交通信号灯的受害人朱甫良驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车、案外人高小英驾驶的电动自行车和李伟宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱甫良、高小英、李伟宁受伤，车辆损坏、路产损坏的交通事故，朱甫良于2017年7月12日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2017年8月8日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告班帅旗驾驶载物超过核定载质量的轻型普通货车行经人行横道未减速行驶且遇情况采取措施不当，其行为违反了我国有关法律的有关规定，是导致事故发生的过错之一，承担事故的同等责任；被告徐祥兵驾驶机件不符合技术标准的重型普通货车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了我国有关法律法规之规定，是导致事故发生的另一过错，承担事故的同等责任；朱甫良、高小英、李伟宁不承担事故责任。
三、车辆所有人以及投保等情况：被告班帅旗驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保海宁公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。被告徐祥兵驾驶的浙Ｆ×××××重型普通货车属被告海盐意得公司所有，该车在被告人保海盐公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：受害人朱甫良出生于1962年9月9日，户籍所在地为浙江省海宁市袁花镇梨园村南亭子40号，至2014年起至事发前其在建设公司工地工作。朱甫良的父亲已经早于其死亡，朱甫良的母亲即原告朱珠宝一生共生育了包括朱甫良在内的三个子女。朱甫良与原告朱银宝系夫妻关系，朱甫良一生共生育了一个孩子，即原告朱笑锋。朱甫良死亡时已经年满64周岁。
五、治疗情况：事发后朱甫良被送往海盐县人民医院住院治疗（住院时间为2017年7月3日起至同年7月12日，合计住院天数为9天）。
六、医疗费：原告提供门诊病历、海盐县人民医院死亡记录以及住院费用清单各一份，据此请求医疗费36283.01元。五被告虽对上述证据的真实性无异议，但是认为应当扣除其中非医保费用2870.93元。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院均予以认定，被告方关于应当扣除非医保费用2870.93元的抗辩意见无相关事实和法律依据，故本院不予采信。本院对于原告方请求的医疗费36283.01元予以确认。
七、丧葬费：原告方请求25731.50元。被告方对此均无异议，故本院直接予以确认。
八、交通费：原告方请求2000元。被告方对此均无异议，故本院直接予以确认。
九、误工费：原告方请求2583元（123元/天×3人×7天）。五被告对此均有异议，认为应当按照3人3天计算。本院认为，本项费用按照3人7天计算较为合理，应为2583元。
十、死亡赔偿金：原告方提供借记卡账户历史明细清单、浙江中海建设集团有限公司海盐分公司出具的证明各一份、浙江中海建设集团有限公司海盐分公司盖章确认的工资单六份以及申请本院向海盐县人力资源和社会保障局调取朱甫良自2014年起至其死亡期间的工伤参保记录一份，用以证明朱甫良生前系建筑公司工作人员，收入来源于非农，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金，据此主张死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）。被告人保海宁公司以及人保海盐公司对此无异议，被告班帅旗认为应当按照农村标准计算，其余被告的意见与保险公司意见一致。本院认为，原告方提供的上述证据以及本院所调取的参保证明均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，根据该组证据可以证实事发前朱甫良的收入来源于非农的事实，故本院对于原告方请求的死亡赔偿金944740元予以确认。
十一、被扶养人生活费：原告方请求50113元（30068元/年×5年÷3人）。五被告认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，根据相关规定，受害人为农村居民但按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，故五被告的抗辩无相应法律依据，原告方的计算标准和方式均正确，本院对于原告方请求的数额予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告方请求100000元。五被告对此均有异议，认为不应超过50000元。本院认为，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为50000元。
十三、护理费：原告方请求2214元（123元/天×2人×9天）。五被告对此均不予认可，认为朱甫良在住院期间系在ICU监护，故无需护理。本院认为，被告方的抗辩并无法律依据，故本院对被告方的抗辩意见不予采纳，原告方有权请求本项费用，但是计算方式有误，应按1人计算为宜，故本院确认本项费用为1107元（123元/天×1人×9天）。
十四、已赔偿情况：被告班帅旗已经赔偿原告60000元，其余被告均未赔偿过。另，被告海盐意得公司额外补偿原告135000元。
十五、其他情况：被告徐祥兵系被告海盐意得公司的职员，事故发生在被告徐祥兵履行职务过程中。被告班帅旗驾驶的涉案车辆系其向案外人王琴购买。另，涉案交通事故还有另外两位伤者高小英和李伟宁，其中高小英因受伤住院14天，支出医疗费7700余元，海盐县人民医院出具诊断证明书，建议其休息56天。李伟宁仅是擦伤脚部，仅是当天门诊拍片。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系受害人朱甫良驾驶的普通二轮摩托车与被告班帅旗驾驶的机动车、被告徐祥兵驾驶的机动车、案外人高小英、李伟宁驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，被告班帅旗、徐祥兵均负事故同等责任，朱甫良、高小英、李伟宁均无事故责任。事故发生时，被告徐祥兵驾驶被告海盐意得公司所有的涉案车辆系履行职务行为，应由被告海盐意得公司对此承担相应的赔偿责任，根据过错程度，本院确认由被告班帅旗、海盐意得公司各承担50%的责任。三原告作为死者朱甫良的第一顺序继承人，有权利就朱甫良死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告人保海宁公司、人保海盐公司作为二肇事机动车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险限额范围内向原告方承担赔偿责任，被告人保海盐公司同时作为承保涉案车辆浙Ｆ×××××重型普通货车商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告班帅旗、海盐意得公司承担相应的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六至十三项，共计1112557.51元，考虑本案交通事故另外一位伤者高小英目前的损失情况，本院在交强险范围内医疗费用赔偿项下为其预留4000元，死亡伤残赔偿项下预留2200元，共计6200元。故本案中由被告人保海宁公司、人保海盐公司在交强险责任限额内分别赔偿三原告116900元【其中医疗费用赔偿限额范围内分别为8000元、死亡伤残赔偿限额范围内分别为108900元（包含精神损害抚慰金各25000）】。原告方剩余损失878757.51元，应由被告人保海盐公司在商业三者险限额范围内赔偿原告方439378.76元（878757.51元×50%）。被告人保海盐公司共需赔偿原告方556278.76元。由于被告班帅旗所驾驶的车辆未投保商业险，故其余损失439378.75元由其承担全部赔偿责任，扣除该被告已经赔偿原告方的60000元，其尚需赔偿379378.75元。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告班帅旗于本判决生效之日起十日内赔偿三原告朱珠宝、朱银红、朱笑锋因交通事故造成的各项损失共计379378.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿三原告朱珠宝、朱银红、朱笑锋因交通事故造成的各项损失共计116900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔偿三原告朱珠宝、朱银红、朱笑锋因交通事故造成的各项损失共计556278.76元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告班帅旗、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3104元，由原告朱珠宝、朱银红、朱笑锋共同负担292元，由被告班帅旗负担1326元，由被告海盐意得交通服务有限公司负担312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈建良
二〇一七年十一月十八日
法官助理 何周丹
书 记 员 陆紫婷