江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初512号
原告：邹友娟，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473，（特别授权）。
被告：刘玉礼，男，1947年11月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：3140911109235，（一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，组织机构代码：861167865。
负责人：宋军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296，（特别授权）。
原告邹友娟（以下简称原告）与被告刘玉礼、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称被告中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童辉义、被告刘玉礼及其委托诉讼代理人帅道勇、被告中国人保的委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿我经济损失合计人民币91307.84元（原告于2016年6月29日变更该项诉请为102828.01元）；2、被告中国人保在保险责任范围内向我承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月2日下午，骆兆炳驾驶三轮摩托车（后载原告本人）从农民街运送碎玻璃前往奉新大道的原浮云酒厂，16时10分许，行至奉新大道原化肥厂路段，与前方由被告刘玉礼驾驶的赣Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗29天。经诊断：1、右侧锁骨肩峰端骨折；2、左侧尺骨下端骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、右侧头顶部头皮下血肿。经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160202A）号交通事故认定书，认定被告刘玉礼承担此次事故次要责任，我无责任。2016年5月24日，我经江西正一司法鉴定中心对我的伤残等级进行评定，鉴定意见为：一处伤残等级为九级，一处伤残等级为十级。肇事车辆赣Ａ×××××轻型货车于被告中国人保处投保了交强险，事故发生于保险期内。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告刘玉礼辩称：1、交警作出的交通事故认定书，不能作为证据使用，请法院根据双方的过错责任认定事故的赔偿责任。因为原告的丈夫骆兆炳无证驾驶无牌三轮摩托车上路，且骆兆炳的车子属于货运机动车，是禁止载客的，加之骆兆炳的货运机动车没有投保交强险，所以骆兆炳应该在交强险范围内先予赔偿，再在商业险部分按责任比例赔偿。我在本案中没有过错，过错全部在于骆兆炳，原告受伤是骆兆炳的过错直接造成的；2、原告诉请的部分损失计算标准过高，住院伙食补助费没有异议；精神抚慰金15000元过高，原告是九级伤残，酌定5000元为宜；营养费30元/天过高，以20元/天计算为宜；误工费应按60元/天，误工期按111天计算；护理费标准没有异议，护理期按实际住院天数7天计算；伤残赔偿金的伤残系数应该为0.21；原告没有提供交通费发票，交通费不予认可；赡养费应该计算至月份，原告父母的年限不是5年，应该为4.5年；3、后续治疗费仅依据医院出具的证明（约1万元）来认定，没有任何依据，应该在实际发生后再进行赔偿；4、我垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国人保答辩称：1、原告诉请赔偿的金额和项目没有充分的依据，需要重新予以认定。医疗费应出具医院的证明书及出院记录，用药清单、医疗费发票等所有医院诊疗的原件予以核实。在此前提下，我方同意在医疗费限额内按照无责理赔；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、住院伙食补助费按30元/天计算，在医疗费限额内按照无责理赔；护理费标准应该按照每天60元计算。护理期按实际住院天数7天计算；营养费同意被告刘玉礼的意见，在医疗费限额内按照无责理赔；误工期应计算至定残前一日即111天，标准按每天60元计算；伤残赔偿金同意被告刘玉礼的意见，赔偿系数应按0.21来计算；精神抚慰金同意被告刘玉礼的意见，最多不宜超过5000元；后续治疗费同意被告刘玉礼的意见；交通费最多按290元计算；原告母亲的被抚养人生活费没有异议，其父亲的被抚养人生活费计算年限有异议，应该计算为4.5年。4、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件交由法院核实；同意被告刘玉礼关于责任划分的问题，被告刘玉礼在本次交通事故中不承担责任，我公司按无责的原则来理赔；5、原告邹友娟是在车下受的伤，相对被告刘玉礼的货车及原告丈夫的三轮摩托车都是第三者，所以本案涉及两个交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日下午，骆兆炳驾驶无牌三轮摩托车（其妻即本案原告乘坐在该三轮摩托车的左边工具箱上）从农民街运送碎玻璃前往奉新大道的原浮云酒厂，16时10分许，行至奉新大道原化肥厂路段，遇前方由被告刘玉礼驾驶的赣Ａ×××××轻型货车突然减速，骆兆炳驾车避让时，导致原告与货车刮碰摔下三轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160202A）交通事故认定书，认定骆兆炳无证驾驶未经注册的三轮摩托车在道路上违法载人，且又未与前车保持安全车距离的违法行为，是造成本起事故的主要原因，其应负本起事故的主要责任；被告刘玉礼驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成本起事故的次要原因，其应负本起事故次要责任；原告不负责任。被告刘玉礼辩称事发当天系小年，路上车辆较多，其车速很慢，因前面行人横穿马路，导致其踩了一脚刹车，而骆兆炳驾车在后未保持安全距离，追尾撞上致使原告自骆兆炳驾驶的三轮摩托车摔下受伤，加之骆兆炳无证驾驶无牌车辆，且违法载人，骆兆炳应承担事故全部责任，我不负责任；因被告刘玉礼踩刹车使车辆未保持正当车速行驶，与本案事故的发生具有一定的原因力，奉新县公安局交通警察大队认定被告刘玉礼驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为并无不当，故本院对被告刘玉礼的辩称意见不予采纳。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗29天，支出医疗费28370.57元，其中被告刘玉礼垫付10000元。出院诊断为：1、右侧锁骨肩峰端骨折；2、左侧尺骨下段骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、右侧头顶部头皮下血肿。出院医嘱：1、院外住院休息；2、患肢三月内避免过度负重；3、术后第1、2、3月每月复查X线一次；4、一年后骨折愈合取出内固定（费用约1万元左右）；5、门诊随诊。2016年5月24日，原告经江西正一司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见：原告的伤残等级评定为一项九级伤残、一项十级伤残。原告支出鉴定费为1100元。原告系农业家庭户口，住院期间由其家属护理。赣Ａ×××××轻型货车系被告刘玉礼所有，于被告中国人保处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告系骆兆炳的妻子，其要求放弃对骆兆炳主张权利。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认，被告刘玉礼负本次事故的次要责任。被告刘玉礼当庭申请调取事故现场图及询问笔录，因其申请不符合法律规定，本院不予支持。原告要求放弃对骆兆炳主张权利，系其行使处分权的行为，本院予以确认。根据事故当事人骆兆炳与被告刘玉礼的过错大小及其原因力，本院认定被告刘玉礼承担本次事故损失的20%的次要责任。被告中国人保辩称其在无责限额内承担理赔责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告中国人保辩称原告非车上受伤，对于被告刘玉礼的货车及骆兆炳的三轮摩托车而言，均属于第三人，骆兆炳亦应在交强险内先予承担赔偿责任；车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员；事发当时，原告在骆兆炳驾驶的三轮摩托车上，应属于三轮摩托车的车上人员，被告中国人保辩称骆兆炳应在交强险内承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告辩称原告实际住院天数为7天，但未提供证据予以证明，根据原告的伤情及用药清单载明的用药期间，本院对两被告的该辩称意见不予采信。
肇事车辆赣Ａ×××××轻型货车于被告中国人保处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告中国人保应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失由被告刘玉礼承担20%。原告支出医疗费28370.57元，具有正规医疗发票予以证明，本院予以支持。原告主张鉴定费1100元，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）及伤残赔偿金49011.60元（11139元/年×20年×0.22）符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3480元（120元/天×29天），被告中国人保辩称护理费应按照每天60元计算，参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资27975元，本院认定原告的护理费为2254元（27975元/年÷12月÷30天×29天）；原告主张营养费870元（30元/天×29天），根据其实际营养需要，本院认定其营养费为580元（20元/天×29天）；原告主张误工费9916.66元（2500元/月÷30天×119天），被告中国人保辩称应按每天60元计算111天，误工期应计算至定残前一天即111天，原告系农业家庭户口，参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资24648元即每天94元，原告主张每天按83元（2500元/月÷30天）计算，系其行使处分权的表现，本院予以支持，故原告误工费为9213元（83元/天×111天）；原告主张精神抚慰金15000元，根据本地物价生活水平事故及当事人的过错大小，本院酌定精神抚慰金为5000元；原告主张后续治疗费10000元，两被告辩称应待实际产生后再主张，为减少当事人的诉累及节约司法资源，本院对原告主张后续治疗费10000元予以支持。原告主张交通费500元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌情认定为300元。原告主张被抚养人生活费7573.75元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计人民币114852.92元。被告中国人保应在交强险责任限额内承担理赔款83352.35元（医疗费项10000元+残疾赔偿项73352.35元），不足部分为31500.57元，由被告刘玉礼承担6300元（31500.57元×20%），因被告刘玉礼已垫付10000元，原告在收到被告中国人保的赔偿款的同时返还被告刘玉礼3700元(10000元6300元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告邹友娟支付理赔款人民币八万三千三百五十二元三角五分（原告邹友娟在收到此理赔款的同时返还被告刘玉礼人民币三千七百元）；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百五十七元，减半收取为人民币一千一百七十八元五角，由被告刘玉礼承担人民币九百五十五元，由原告邹友娟承担人民币二百二十三元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百五十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 沈娇萍