天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2590号
原告：周宝茹，男，1969年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周立立（原告周宝茹之儿媳），1988年5月20日出生，汉族
被告：丁合涛，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告周宝茹与被告丁合涛身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周宝茹之委托诉讼代理人周立立、被告丁合涛之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费3396.58元、营养费2000元、误工费6000元、交通费300元、护理费5000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天津市××里与××路交口处从事水果生意，2015年6月8日，被告的亲属因卖水果与原告发生纠纷，因此发生肢体冲突，被告用太阳伞把将原告头部打伤。事发后，原告的亲属拨打了110报警电话，天津市公安局红桥分局双环邨派出所接警处理该事件，原告被120急救车送往天津市辰中医医院进行治疗，产生医疗费3396.58元、营养费2000元、误工费3000元（按6000元/月主张1个月）、护理费5000元（原告聘请老乡护理1个多月）、交通费300元。原告认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告丁合涛辩称，事发时被告是看到自己的亲友被殴打之后才出手制止，被告的行为是正当防卫的情形，原告的伤情也未超出正当防卫的范畴，故被告认为原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。为查明案情，本院至公安机关调取了本案所涉行政案件案卷，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的120急救费票据，被告对真实性无异议，但票据载明是陈书芳和周宝茹两个人的名字，被告认为急救费的一半系原告周宝茹本人产生的费用。对此，原告解释如下：原告与陈书芳系夫妻关系，事发后，陈书芳亦有损伤，故二人同乘一辆急救车去医院，但陈书芳经检查无大碍。本院认为，急救费的数额是固定的，并不因人数多少而变化，且根据原告所述，陈书芳和周宝茹二人同乘一车反而减少了费用的发生，故对被告所提异议，本院不予采纳，对该票据予以认定。
经审理查明，事发时原、被告两家均系天津市某某里社区街门口（某某市场与某某路交口）水果摊位经营者。2015年6月6日18时许，原告周宝茹、原告之妻陈书芳、原告之子周连远、原告儿媳周立立与被告丁合涛、被告岳父朱云来、被告岳母凌永花、朱云来之子朱江涛因水果价格问题发生矛盾，后双方动手。经报警，天津市公安局红桥分局双环邨派出所出警处理。2015年12月16日，天津市公安局红桥分局经调查认定：丁合涛对周立立、周宝茹进行殴打，并将周宝茹眼部、周立立头部打伤，给予丁合涛行政拘留二日的行政处罚；周立立对丁合涛进行殴打，给予周立立罚款二百元的行政处罚；周宝茹与朱云来发生打架，给予周宝茹、朱云来各罚款二百元的行政处罚；陈书芳与凌永花发生打架，陈书芳用刀将凌永花左前臂砍伤，给予陈书芳行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，给予凌永花罚款二百元的行政处罚；周连远持铁棍将朱云来胸部打伤，并和朱江涛互相殴打，给予周连远行政拘留二日的行政处罚，给予朱江涛罚款二百元的行政处罚。上述行政处罚做出后，被处罚人均未提出复议或行政诉讼。
事发后，原告至天津市北辰区中医医院进行治疗，其伤情经诊断为头部软组织外伤、右眶部皮裂伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤等症，治疗期间，原告自行支付医疗费3396.58元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷所致各项经济损失。被告在法庭调查结束后对于原告主张的损失范围发表如下意见：对于医疗费，认为急救费应负担一半，其他无异议；对于营养费，认为没有医嘱，且原告伤情轻微，无需加强营养；对于误工费，认为原告主张的误工费标准与原告实际收入不符，且没有完税证明，原告也没有提供就诊医院出具的休假证明，不同意给付；对于护理费，未提交证据证实，不同意给付；对于交通费，原告就诊五次，交通费应为100多元，但原告未提供相应票据，故不同意给付；对于精神损害抚慰金，原告的伤情未达成给付精神损害抚慰金的情形，不同意支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告在面临原告与其家属发生争执时，未能冷静、妥善处理纠纷，而是参与到打架当中，造成原告身体受到伤害，其应承担侵权责任。原告作为本次纠纷的直接参与者，因殴打被告亲属而受到公安机关的行政处罚，对于损害结果的发生亦存在过错。综合考量双方家属互相殴打的情节及各自过错程度，本院确认原、被告负同等责任，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：原告主张的医疗费3396.58元均系其自行支付，被告所提扣除一半急救费之抗辩于法无据，本院不予采纳，本院对原告主张的医疗费数额予以支持。
2、营养费：结合原告身体多处受伤的情况，本院支持其营养费200元。
3、误工费：原告未提供医疗机构出具的休假证明，但根据原告伤情及年龄，本院认为其需要休息，本院支持其15日的误工期；对于误工费标准，原告提供的证据不能证实其收入状况及收入实际减少情况，本院参照2015年度天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年支持其误工费损失为1623.04元。（39494元/年÷365天×15天）
4、护理费：护理是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理而需他人帮助。本案中，原告并未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，根据其伤情，本院对其该项主张不予支持。
5、交通费：结合原告的就医次数，本院支持150元。
6、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，结合被告的行为及其后果，本院认为原告所受到的侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费3396.58元、营养费200元、误工费1623.04元、交通费150元，共计5369.62元，被告应按50%责任比例赔偿原告2684.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁合涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宝茹经济损失2684.81元；
二、驳回原告周宝茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁合涛负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 于静波
人民陪审员 张建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 李可欣
附一、本案证据目录：
原告周宝茹提交证据和证明目的如下：
指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、诊断报告书、医疗费票据、处方笺，证明原告的伤情及医疗费花费情况。
本院调取证据如下：陈书芳、周宝茹、周连远、周立立、朱云来、凌永花、朱江涛、丁合涛殴打他人行政案件案卷。
被告丁合涛未向法庭提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。