wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4175号
原告宋波，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告胡京伟（曾用名胡京威），男，1974年8月14日出生，汉族，住乳山市。
原告宋波与被告胡京伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭立倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告胡京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2008年1月21日，被告向乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社借款5万元，原告等人为被告提供连带责任担保。因被告未按期还款，乳山市农村信用合作联社将本案原、被告等人向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院2014年2月28日作出（2011）乳城商初字第35号民事调解书，调解书确定原、被告2014年5月4日前连带偿还乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息，承担律师费3000元。因被告未按约定还款，乳山市农村信用合作联社向乳山市人民法院申请执行，乳山市人民法院已立案执行，原告共计为被告垫付86470元。经原告多次索要，被告偿还了原告50000元，尚欠36470元，经原告多次索要未果。现起诉要求被告偿还原告36470元及利息。
被告胡京伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月21日，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与胡京威、宋波、ＸＸＸ签订了最高额保证借款合同，约定胡京威借款人民币5万元，2009年1月21日借款到期，借款月利率11.2050‰，宋波、ＸＸＸ是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。2014年2月28日，乳山市农村信用合作联社、胡京威、宋波、ＸＸＸ在乳山市人民法院达成如下调解协议：1、胡京威于2014年5月4日之前一次性偿还乳山农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定计算）、律师费3000元，宋波、ＸＸＸ对以上债务负连带责任；2、案件受理费减半收取后为563元，诉讼保全费520元，由胡京威、宋波、ＸＸＸ负担；3、其他再无纠葛。
2014年8月4日，原告向乳山市农村信用合作联社垫付贷款本息23970元，2015年1月28日，原告向乳山市农村信用合作联社垫付贷款本息25000元，2015年7月27日，原告向乳山市农村信用合作联社垫付贷款本息37500元，后被告向原告偿还50000元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的民事调解书、收款收据等在案为证。
本院认为：乳山市农村信用合作联社与胡京伟、宋波、宋波签订的最高额保证借款合同、保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因被告胡京伟在合同履行过程中未按合同约定履行还款义务，原告为其垫付贷款本息共计人民币86470元，被告已偿还50000元，尚欠36470元，故原告宋波要求被告胡京伟偿还垫款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。原告向乳山市农村信用社偿还贷款后，被告胡京伟理应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋波为其垫付款项人民币36470元及利息（自2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元（原告已预交356元），保全费520元（原告已预交520元），均由被告胡京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋文磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异43号
案外人：丛钢，男，1958年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：苗秀清，女，1958年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）吉0291执166号案件中，案外人丛钢提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丛钢称：2013年8月与2015年10月，吉林省鎏洋房地产开发有限公司法定代表人龙云鹏分二次向其借款15万元。因无钱还款，龙云鹏将位于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为XXX号房屋抵顶借款，该房屋已在房产部门签订了房屋买卖合同，且作了备案登记，已交纳了房屋物业维修基金，房屋已交付，未办理房屋产权手续是因开发商无钱缴税所致，故请求法院解除对上述房产的查封。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼包括户号为XXX号房屋在内的12套房产。
本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产系案外人丛钢顶帐所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛钢的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张译方
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初998号
原告赵艳萍，女，1972年4月6日出生，汉族，牧民内蒙古自治区人。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告内蒙古自治区东部区高等级公路管理处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人李海荣，处长。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告赵艳萍诉被告内蒙古自治区东部区高等级公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳萍撤回对被告内蒙古自治区东部区高等级公路管理处的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告赵艳萍负担。
审判员 徐景明
二〇一七年八月三日书记员张永慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1236号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告冉玉梅，女，1956年6月9日，汉族，农民，住泌阳县。
被告赵龙昌，男，1954年3月18日，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冉玉梅、赵龙昌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初564号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，行长。
委托诉讼代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，撤诉，上诉，代收法律文书。
被告：李春恒，男，住吉林省通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告李春恒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳再字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李想。
委托代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中深光电有限公司。
法定代表人：许俊洪，总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
申请再审人李想因与被申请人深圳市中深光电有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）深中法劳终字第4897号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）粤高法民申字第1670号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李想的委托代理人赵万生、深圳市中深光电有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。
本案再审过程中，李想以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李想在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。因双方当事人已达成和解协议，故无需恢复对本院（2013）深中法劳终字第4897号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许李想撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
代理审判员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初237号
原告：刘西英，女，1955年5月5日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：祝美英，河南新律律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码:9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被告：张显华，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告：王留山，男，1974年9月5日出生，汉族，住桐柏县。
原告刘西英与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、张显华、王留山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张显华的起诉。原告委托诉讼代理人祝美英与被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王留山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西英向本院提出如下诉讼请求：判令被告保险公司直接赔付原告各项损失165607.95元，诉讼费由被告王留山承担。事实与理由：2016年7月5日15时许，被告王留山驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车自西向东行驶至唐河县××河街东边网吧门前临时停车，后排乘坐人打开左侧车门时、与自西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警认定，被告王留山负事故全部责任。因赔偿事宜提出以上请求。
原告刘西英向本院提交了如下证据：原告的身份证、户口簿复印件，唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告王留山的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制险、商业三者险（第三人责任保险50万元）材料复印件；原告在南阳市骨科医院的诊断证、病历、出院证、住院病案类材料19页，住院收费票据一支金额17192.04元，油田医院住院收费专用票据一支金额801.79元；南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定书正本一份9页、房权证复印件一份，用于证明原告诉求及所依据的事实具有真实性。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，但原告61岁不能有误工费，因按农村居民收入计算残疾赔偿金。
被告王留山未提出答辩。
被告保险公司和王留山均未提供相应证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告刘西英受伤后先在双河油田医院进行检查（支付医疗费801.79元），后被送往南阳市骨科医院住院治疗，在该院住院治疗21天至2016年7月25日出院，住院期间行左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术。出院诊断为1.左股骨颈骨折；2.胸12椎体陈旧性压缩骨折；3.××。支出医疗费17383.37元，康复费183.6元。住院期间二人护理。被告王留山在原告住院期间给付原告现金1000元。原告出院后，于2016年10月份在南阳市骨科医院进行复查，支出费用144元。另分二次自购药品合计3000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告刘西英的损伤进行伤残等级程度鉴定和误工期、护理期、营养期做出评定。该所于2017年3月24日做出【2017】临鉴字第37号鉴定意见书：1.被鉴定人刘西英其左下肢损伤评定为Ⅹ级，胸12椎体不予评定。2.被鉴定人刘西英共需要约为12个月的误工期，共需要约为5个月的护理期，共需要约为5个月的营养期。为此支出检查费281元。
另查明，豫Ａ×××××的小型普通客车登记车主为张显华，已转让给被告王留山所有，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业险500000元，事故发生在保险期间。
再查明，诉前原告与被告保险公司达成“一次性赔偿处理协议书”，被告保险公司直接赔付原告各项损失共计117000元，后因被告王留山未签字，协议未达成，引发诉讼。
本院认为，原告驾驶的电动自行车与被告王留山驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤。被告王留山负事故的全部责任，根据道路交通安全法第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”故不足部分由被告王留山予以赔偿。因被告王留山为肇事车辆投保有不计免赔的第三者商业险，故不足部分可有被告保险公司在第三者商业险中予以赔偿。综上，对原告的合理损失，由被告保险公司予以赔偿。
本案原告合理的赔偿范围及标准可作如下认定：
（1）医疗费21793.76元；
（2）后续治疗费，原告请求8000元，符合实际，本院予以支持；
（3）营养费3000元（20元/天×150天）；
（4）住院伙食补助费1.630元（30元/天×21天）；2.原告请求的陪护人员的住宿费230元和餐费355元，因未提供住宿费票据，不予支持。该项共计985元；
（5）护理费24000元（80元/天×150天×2人）；
（6）误工费28800元（80元/天×360天）；
（7）残疾赔偿金51742.70元（原告经常居住地在城镇，应应按城镇居民人均纯收入计算：27233元/年×19年×10%）；
（8）精神损害抚慰金5000元；
（9）交通费酌定为500元；
以上合计143821.46元，由被告保险公司直接赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告刘西英143821.46元；
二、被告王留山不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，鉴定费1300元，合计5900元，原告刘西英负担436元，被告王留山负担4476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事判决书
（2016）甘0623民初1251号
原告:孔小彬，男，生于1970年5月10日，住古浪县。
委托代理人:银万帮,武威市古浪县法律援助中心援助律师,特别授权。
被告：龚保山，男，生于1968年10月28日，户籍地：天祝县，现下落不明。
原告孔小彬与被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔小彬及其委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告龚保山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款393000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年12月，被告以做生意为由向原告提出借现金使用，考虑到双方的关系还可以，并且被告在平时交往的过程中还是很守信，于是原告同意了被告的请求，2015年12月8日借现金210000元给被告龚保山，2016年4月11日分两次又支付了280000元，并且被告还愿意按4%承担本金利息。被告向原告出具了借条三份，并承诺及时还款。后原告多次向被告索要，被告偿还了97000元，剩余393000元被告一直推诿不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
被告龚保山缺席亦未提交书面答辩意见。
原告孔小彬为支持其诉讼请求向本庭提交了由被告龚保山于2015年12月8日、2016年4月11日分别向原告孔小彬出具的借条三份，共同用于证明被告拖欠原告借款393000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月8日，被告龚保山向原告孔小彬借款210000元，2016年4月11日原告分两次给被告借款280000元，被告向原告出具了借条三份。后经原告索要，被告偿还了97000元，剩余393000元推脱拒付。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告龚保山向原告孔小彬借款393000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。01lydyh01之规定，被告龚保山应当偿还该款，原告要求被告龚保山偿还借款393000元的主张，本院应予支持。本案在开庭审理时，被告龚保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚保山于本判决书生效后30日内偿还原告孔小彬借款393000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由被告龚保山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲忠
二〇一七年四月三日
书 记 员 李晓华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4070号
上诉人（原审原告）：许伟芬，女，1966年1月18日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人许伟芬因与被上诉人无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
许伟芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：悦家公司是独立的企业法人，其依据家乐福中国人力资源部制定的《员工手册》第五版解除与其劳动关系不符合法律规定。
悦家公司辩称：《员工手册》第五版在其公司范围内经民主程序讨论通过，只是由家乐福总部统一印发，具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
许伟芬一审诉讼请求：判令悦家公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金48000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
2012年12月20日，许伟芬与悦家公司签订《劳动合同》1份，合同期限为无固定期限。2014年11月17日，许伟芬擅自拿取玻璃碗赠品被保安部人员发现，许伟芬书写事情经过为：看见仓库门口放着牛奶部门的玻璃碗赠品，自己拿的，这种行为是不对的。同日出具的保安部报告暨收据中载明的处理流程为“按店规处理”，右下角切记书部分载明：理解家乐福保安条例并同意接受以上处理方式。立切记书人处由许伟芬本人签字。2014年11月18日作出的违章违纪单中载明的处罚结果为立即辞退。同日，悦家公司作出解除合同通知书、解除合同通知书（致工会）各1份，2份通知书中载明的解除原因均为过失解除部分的“严重违反公司规章制度，造成公司重大损失”一项，解除合同通知书（致工会）落款处有悦家公司工会委员会盖章。2014年11月21日，悦家公司出具通知1份，内容为：“许伟芬女士：因你于2014年11月17日下午私自拿取牛奶部门的赠品玻璃碗出卖场，当场被保安部便衣抓获，并送至保安部处理，且本人当场承认其行为错误。现公司根据《员工手册》第十四章第5.1.4.7条及第5.2条规定，与你解除劳动合同并不支付任何经济补偿。现公司方将违章违纪单、解除合同通知书送达你处，望你于3个工作日内来公司办理离职手续，谢谢合作！”。后悦家公司向许伟芬邮寄了违章违纪单、解除合同通知书及通知。
《员工手册》（第五版）第十四章第五条三级违纪行为（即严重违纪行为）包括第5.1.4.7条规定的行为，即偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少；该部分第5.2条规定：如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到最后书面警告一张；且公司可以根据法律规定予以辞退，并不予支付任何经济补偿。许伟芬与悦家公司签订的《劳动合同》附件三《员工手册》第五版确认书中载明：本人已经收到并仔细阅读了《员工手册》第五版，并了解该手册将成为本人《劳动合同》的附件，与《劳动合同》具有同等的法律效力。本人承诺遵守家乐福的各项规章制度，并同意依照《员工手册》第五版享有规定的权利，以及履行该手册所规定的所有义务。确认书下方员工签名处有许伟芬签名。
2015年11月14日，许伟芬向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦家公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金48000元。无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出终结许伟芬与悦家公司赔偿金争议纠纷仲裁活动的仲裁决定书。后许伟芬诉至法院。
审理中，悦家公司就《员工手册》（第五版）出版单位为家乐福中国人力资源部一事发表意见：家乐福超市系大型连锁超市，在中国设有多个门店，中国地区适用的员工手册均由上海总部统一管理和定制，故出版单位为家乐福中国人力资源部。双方一致确认劳动关系解除的时间为2014年11月25日，许伟芬在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1850元。
上述事实，有锡南劳人仲案字（2015）第180号仲裁决定书、《劳动合同》、保安部报告暨收据、事情经过、违章违纪单、解除合同通知书、解除合同通知书（致工会）、通知、EMS回执、备忘录、授权书、《员工手册》第五版草案民主流程大会登记表、《员工手册》（第五版，草案）意见收集表等书证及当事人陈述等附卷佐证。
一审法院认为：
劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，许伟芬在悦家公司工作时，擅自拿取玻璃碗赠品，在许伟芬书写的事情经过中也表示“这种行为是不对的”。许伟芬的该行为已构成悦家公司《员工手册》第五版中载明的“偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少”这一违纪行为，违反了悦家公司的管理制度。根据悦家公司《员工手册》第五版的相关规定，悦家公司与许伟芬解除劳动合同并不违反法律规定，许伟芬要求悦家公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求，于法无依，法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决:驳回许伟芬的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由许伟芬负担。许伟芬于判决发生法律效力之日起将所应负担的诉讼费直接向法院交纳。
二审中，双方对原审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。另查明：一审中，悦家公司向法院提供了备忘录、授权书、《员工手册》第五版草案民主流程大会登记表、《员工手册》（第五版，草案）意见收集表，用以证明《员工手册》第五版征求了职工意见，并经工会通过符合法定的民主程序。许伟芬质证对上述证据的真实性没有异议。
本院认为：
根据悦家公司一审提供的备忘录、授权书、《员工手册》第五版草案民主流程大会登记表、《员工手册》（第五版，草案）意见收集表，可以认定悦家公司已就《员工手册》第五版制定，履行了法律所规定的民主程序。悦家公司作为家乐福关联公司，其《员工手册》第五版由家乐福中国人力资源部出版，并无不当。许伟芬在签属《员工手册》第五版确认书时，已明确承诺遵守家乐福的各项规章制度，并遵照《员工手册》第五版行使权利、履行义务，现其相关行为违反该手册相关规定，悦家公司据此解除与许伟芬的劳动关系并不违反法律规定，原审判令驳回许伟芬关于主张悦家公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求，于法有据。
综上，上诉人许伟芬的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许伟芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周喆菁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异24号
申请执行人：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
被执行人：台州市黄岩东城纸箱厂，住所地：台州市黄岩东城埭西村。
法定代表人：林方根。
被申请人：林峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：张文萍，女，1980年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行（2016）浙1081执6745号申请执行人台州森林彩印包装有限公司与被执行人台州市黄岩东城纸箱厂定作合同纠纷一案中，申请执行人台州森林彩印包装有限公司向本院提出书面申请，要求追加林峰（公民身份号码：）、张文萍（公民身份号码：）为被执行人。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人台州森林彩印包装有限公司称：根据（2016）浙1081民初10349号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人进行强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款和解协议，由林峰、张文萍提供担保，协议中有约定“如台州市黄岩东城纸箱厂未按协议约定的期间付款，林峰、张文萍自愿接受温岭市人民法院对其人身及财产的强制执行”。现被执行人逾期未付款台州森林彩印包装有限公司请求法院依法追加林峰、张文萍为（2016）浙1081执6745号案件的被执行人。申请执行人向本院提供和解协议一份作为证据。
本院查明：申请执行人台州森林彩印包装有限公司与被执行人台州市黄岩东城纸箱厂定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1081民初10349号民事判决，责令台州市黄岩东城纸箱厂支付台州森林彩印包装有限公司定作款218214.31元及赔偿自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，负担案件受理费2286.50元，财产保全费1620元。因台州市黄岩东城纸箱厂，台州森林彩印包装有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款和解协议，约定由被执行人在2017年1月5日前支付申请执行人20000元，余款198214.31元自2017年2月起，每月5日前由被执行人支付给申请执行人20000元，直至付清。上述分期还款协议由被申请人林峰、张文萍提供担保，如被执行人未按期履行，则被申请人林峰、张文萍自愿接受法院的强制措施，包括追加为被执行人。被执行人在履行了4期8万元后，未按和解协议继续履行。申请执行人向本院申请恢复对原判决的执行。
上述事实，有本院（2016）浙1081执6745号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人林峰、张文萍向本院提供书面担保，承诺在被执行人台州市黄岩东城纸箱厂未按和解协议履行时代为履行。故本院对申请执行人台州森林彩印包装有限公司要求追加林峰、张文萍为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人林峰（公民身份号码：）、张文萍（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执6745号案件被执行人。林峰、张文萍应在本裁定生效之日起以台州市黄岩东城纸箱厂应当履行义务部分向申请执行人台州森林彩印包装有限公司清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛魏魏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第23号
申请人李秀兰。
被申请人孟美侠。
申请人因与�申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人孟美侠所有的肇事车辆苏C×××××号小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟美侠所有的肇事车辆苏C×××××号小型普通客车，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 强
二〇一五年七月十七日
书记员 戴晓倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1704号
申请执行人刘勇，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人童磊，女，1983年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘勇、童磊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2239号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人刘勇、童磊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25917元，负担受理费783元、执行费289元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26989元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初586号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告姜鹏。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘土菥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执24号
申请人：黄光华，男，汉族，自由职业，住临沧市云县。
被执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原中国航空港建设总公司），地址：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁富荣，系该公司董事长。
被执行人：陆志敏，男，汉族，自由职业，原中国航空港建设总公司临双二级公路土建第四合同段项目负责人，住昆明市官渡区。
本院执行的关于黄光华申请执行中铁北京工程局集团有限公司、陆志敏建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄光华依据本院作出的生效（2017）云0925民初285号民事判决书于2018年2月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行标的：717853.2元，原案诉讼费5832元，执行费8952元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行法律文书确定的义务，现因被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一八年五月二日
书记员 和 谐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第501号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局取保候审，同年12月30日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月7日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人程某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的越野车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区双龙路路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人程某的血液中乙醇浓度为94.51mg／100ml。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有车辆照片，呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，酒精呼气检测单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，扣押决定书、笔录及清单，车辆及驾驶人登记信息，常住人口基本信息，户籍证明，现场笔录，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第65号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘成彪，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：邢秀英，女，1967年4月9日生，汉族，吉林省安图县明月镇东北村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宏军，男，1971年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
刘成彪与马宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2014年10月25日作出（2014）安民初字第459号民事判决。刘成彪不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日作出（2015）延中民一终字第22号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘成彪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成彪申请再审称：一、二审判决适用法律错误，申请人已经于被申请人建立了劳务合同关系。在2013年12月份，经安图县明月镇个体木材加工厂老板闫永春介绍，申请人给被申请人在闫永春的木材加工厂院内，给被申请人加工锯末子，闫永春只是一个中间人的地位。由被申请人自己提供加工锯末子的原材料，并自己购买了用于装锯末子的塑料袋。借用的是个体老板闫永春的机器，雇佣申请人及其他两个工人一起，为其加工锯末子。每加工一袋被申请人支付6元加工费。就是说机器人和人员此时是分离的，因为闫永春与申请人之间也不是长期稳定的劳务关系。二、原审法院认定事实错误。即闫永春指示申请人的问题，经过证据证明，不存在指示的问题，因为闫永春不可能有权利指示申请人做什么事情，那么即便存在指示，又如何确定法律关系？申请人认为，闫永春就是一个中间人，将工人与老板建立起联系后，就退出了。此后再没有任何参与。锯末子是被申请人的，所以法律关系主体是清晰的，主要的是闫永春接受了钱款后，全部交给了申请人。所以中间不可能将闫永春在本案中混淆审判思路。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人支付残疾赔偿金、治疗费、误工费、后续治疗费等104264.14元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘成彪并没有提供证据予以证明与马宏军存在劳务关系，故其再审申请本院不予支持。
综上，刘成彪申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成彪的再审申请。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月八日
书记员 朴 民
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第755号
原告韩汝花。
原告郭婕嫔。
原告郭俊君。
被告周三清。
原告韩汝花、郭婕嫔、郭俊君与被告周三清所有权确认纠纷一案，原告韩汝花、郭婕嫔、郭俊君于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周三清的起诉。
本院认为，原告韩汝花、郭婕嫔、郭俊君申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩汝花、郭婕嫔、郭俊君撤回对被告周三清的起诉。
本案案件受理费3036元减半收取1518元，由原告韩汝花、郭婕嫔、郭俊君负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 陈细明
二〇一四年六月十日
书 记 员 许筱硕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第20号
原告：曹云富。
被告：方美弟。
委托代理人：蒋卫明，浙江金舟律师事务所律师。
本院在审理原告曹云富诉被告方美弟为民间借贷纠纷一案中，原告曹云富于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹云富申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹云富撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告曹云富负担。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 李海江
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终684号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李泽宏，经理。
委托代理人：李令淼、赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤茹，女，1954年6月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）：李中心，男，1981年9月6日出生，蒙古族，无业，住址同上，身份证号1523231981********。
二被上诉人共同委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝峰，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)因与被上诉人陈凤茹、李中心、郭宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初6782号民事判决，人寿财产保险公司不服向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销原判，并依法改判，对于一审法院超过诉讼请求部分判决应予以驳回；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院判决80％比例责任划分违反法律规定。后公交认字2016第294号责任认定书认定“死者李某（64岁）超过驾驶电动车年龄，未按照交通信号灯通行，负事故次要责任”李某应该在本案承担40％的责任，即使照顾死者，也应该承担30％的责任，然而一审法院判决李某承担20%责任，上诉人赔偿80％明显违反法律规定，一审法院支持的救护车费用，被上诉人在一审没有请求，判决超出诉请。
陈凤茹、李中心辩称，救护车费用在交通费中已请求，一审责任划分正确，应维持原判。
郭宝峰辩称，同意一审判决。
陈凤茹、李中心向一审法院起诉请求：：1、要求被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告医疗费213434.60元、护理费3289.76元（113.44元×29天）、伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费2900元（100元×29天）、交通费8208.5元、死亡赔偿金520098元（30594元×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元，合计829768.86元中的120000元，所剩余额709768.86元中的80%即567815.08元再由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年7月23日8时10分许，被告郭宝峰驾驶蒙GXXX**号小型越野客车，从X镇X小区西侧由东向西上路后逆向行驶时与由北向南逆向行驶的李某驾驶的两轮电动车相撞，致使李某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李某先后在X旗人民医院、X市医院、X大学附属第一医院抢救治疗，共住院29天，后因伤势过重抢救无效死亡。2016年8月25日，X旗交巡警大队作出公交认字[2016]第XXX号交通事故认定书，认定被告郭宝峰负本起事故的主要责任，伤者李某负本次事故的次要责任。被告郭宝峰先行垫付医药费50000元，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。死者李某于2016年7月23日开始住院至2016年8月20日出院，期间共计住院29天。死者李某于1952年9月8日出生。陈凤茹、李中心分别为死者李某的妻子和儿子。原告陈风茹、李中心的合理损失为：医疗费213434.6元、护理费3289.76元（113.44元/天×29天）、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、死亡赔偿金489504元（30594元/年×16年）、精神抚慰金50000元、救护车费用3125.3元、丧葬费28938元，合计791191.66元。原告出示的交通费票据以及金额为4500元的收据不符合法律规定，不符合对证据的要求，本院不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死者李某在本起事故中受伤后死亡，被告郭宝峰负此事故的主要责任，其驾驶车辆投保的人寿财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告郭宝峰不承担赔偿责任。被告郭宝峰为李某垫付的50000元医疗费应在赔偿款中扣除，郭宝峰可向被告人寿财产保险公司另行主张返还垫付款。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、救护车费、丧葬费符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金由于李某系1952年出生，死亡时为64周岁，死亡赔偿金应按16年计算，超出部分不予支持；原告主张的营养费、交通费票据及4500元的救护车费用没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人寿财产保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李中心、陈凤茹120000元；二、被告人寿财产保险公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李中心、陈凤茹486953.33元[（791191.66元-120000元）×80%-垫付款50000元]；三、驳回原告陈凤茹、李中心对郭宝峰的诉讼请求；四、驳回原告陈风茹、李中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1620元，由被告郭宝峰负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，死者李某驾驶电动车与被上诉人郭宝峰驾驶的小型越野客车发生交通事故，导致李某死亡，经公安交警部门认定被上诉人郭宝峰承担主要责任，被上诉人郭宝峰驾驶车辆在上诉人处投保了交强险和100万元的商业三者险，上诉人人寿财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿的损失，故被上诉人郭宝峰不承担赔偿责任。原审对事故责任的认定及损失数额的认定符合法律规定，应予确认。关于救护车费用，被上诉人在一审时已在交通费中进行了请求，上诉人主张原审超出诉请判决，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人人寿财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月十日
书记员 金 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1458号
原告：万本周，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社。
法定代表人：翟宏，职务：经理。
原告万本周与被告梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万本周到庭参加诉讼，被告梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万本周诉称：2015年11月30日梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社（以下简称：绿通合作社）租赁我的7.81亩土地建温室大棚等用。经双方协商并签订了流转土地合同，租期为13年，即从2015年11月30日开始至2027年11月30日止；土地每年每垧承包费为14000元，每年3月1日前一次性交付承包费，如不按期付款，我有权收回土地，一切损失由绿通合作社负责（详见合同）。2016年春，种地时绿通合作社拒不耕种土地，将土地荒废。我找其协商，要求其按合同履行，绿通合作社拒不按合同履行（有我给绿通合作社发送的信息为凭）。我在无奈的情况下于2016年5月25日才将荒废土地耕种。因为错过耕种时间，造成庄稼减产。综上，绿通合作社未按双方签订的合同履行义务，给我造成较大的经济损失。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令我与绿通合作社解除土地流转合同；绿通合作社将流转土地上的砂石路、树木予以拆除，将土地恢复原状，并赔偿违约金2300元；给付我土地恢复金1500元，在流转的土地上建的永久性井房及配套设备归我；赔偿土地减产损失2000元。
绿通合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，绿通合作社租赁万本周7.81亩土地建温室大棚等用，并签订流转合同，租期为13年，2015年11月30日开始至2027年11月30日止。承包费为每年每垧14000元，每年3月1日前一次性交付。如不按期付款，万本周有权收回土地，一切损失由绿通合作社负责；如有违约，违约方按每年承包费金额的30%赔偿对方，作为对方的补偿。2016年春绿通合作社未按合同约定耕种土地，万本周收回土地，因其中1亩土地上有砂石路、树木未予拆除，导致本起诉讼。
本院认为：万本周与绿通合作社本着平等自愿的原则签订的土地承包经营权流转合同有效，各方当事人应按合同约定进行履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，绿通合作社既不缴纳承包费用，又不耕种土地，万本周要求解除合同的诉请应予支持，万通合作社应按照合同约定承担违约责任，并赔偿万本周合理的经济损失，按照一亩地双方约定一年租金计算。绿通合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除万本周与梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社所签订的流转土地合同，流转土地归万本周经营管理；
二、梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社将涉案土地上的砂石路及树木予以拆除；
三、梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社赔偿万本周违约金2300元，经济损失1400元，合计3700元；
四、驳回万本周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 震
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2801号
申请执行人:李训付。
被执行人:刘霞。
本院在依据（2016）苏0830民初1948号民事判决书，执行李训付与刘霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2801号申请执行人:李训付。被执行人:刘霞。本院在依据（2016）苏0830民初1948号民事判决书，执行李训付与刘霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月三十一日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第312号
原告董雪珍。
委托代理人黄东升，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告王正德。
委托代理人黄建英，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董雪珍与被告王正德赠与合同纠纷一案中，原告董雪珍以与被告王正德庭外协商处理为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪珍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董雪珍撤回起诉。
本案案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告董雪珍负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 段小明
人民陪审员 唐红英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李俊衡
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第91号
申请执行人罗某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
委托代理人罗某甲，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗甸县沫阳镇罗沟村七组。
法定代表人王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
本院在执行罗某某申请执行罗甸县沫阳镇罗沟村七组集体经济组织成员权益纠纷案中，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第223号民事判决书明确由被执行向申请人罗某某支付其应分得的租金3720.93元，并承担案件受理费25.00元，总计3745.93元。在执行过程中，因罗甸县沫阳镇罗沟村七组不能履行法律文书确定的义务，本院已依法划拨追加的王世林等十户被执行人的存款2792.30元平均分配给（2015）罗执字第89、90、91号案的申请人及交案件执行费。现尚有2865.16元暂无财产可供执行。现申请人罗某某书面同意终结（2015）罗民初字第223号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第223号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 邓德洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 丘
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第91号
申请执行人：谢评。
被执行人：潘丽云。
申请执行人谢评与被执行人潘丽云民间借贷纠纷一案，权利人谢评依据已发生法律效力的（2010）罗民初字第12号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第91号。被执行人潘丽云应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金45000元，并支付利息（利息从2008年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件受理费925元；执行费560元；执行费575元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年5月6日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人潘丽云一次性支付申请执行人45000元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、执行费575元由被执行人承担。2015年5月6日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）罗民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 斌
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初2号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人范信坤，男，1966年10月23日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，现暂住广东省阳春市。因本案于2016年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人范信坤犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人范信坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人范信坤伙同许志国、任明彪（后二人另案处理）等人在阳春碧桂园在等待结算工资时，见该碧桂园工地自用变压器（110KV黄竹变电站10KV罗白坡线F03线路）接引出外的电缆，于是共同商议决定要盗取这些电缆去销售，遂于第二天晚上，由被告人范信坤及许志国、任明彪携带刀、电笔等工具来到阳春碧桂园工地的变压器处，由于未能将变压器的电缆割断而盗窃未能得逞后，至第三天晚上，被告人范信坤伙同许志国、任明彪再次来到上述地点，使用刀具把变压器接引出外的150925-002A、ZR-
YJV22型电缆剥脱胶皮取出铜芯线，将铜芯线盗离现场。盗后用于销赃，其中被告人范信坤分得赃款1100元。上述被盗的电缆，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值为人民币16147元。
上述事实，被告人范信坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场拍摄的照片，辨认笔录，阳公（司）鉴（DNA）字（2016）11089号法庭科学DNA鉴定意见书，产品进货单，产品检验报告，接受证据清单，阳春市价格认证中心春价鉴〔2016〕价格认定结论书、鉴定意见通知书，供用电合同、电线路走向示意图，抓获经过，人员基本信息表，证人夏某、张某证言，被告人范信坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范信坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范信坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人范信坤到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范信坤的辩护人提出被告人范信坤能坦白交待罪行，庭审自愿认罪，请求给予被告人范信坤从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护理由成立，予以采纳。被告人范信坤犯罪所得的赃物应退被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人范信坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决发法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。
二、被告人范信坤盗窃的电缆，应按评估价值人民币16147元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一七年一月十八日
书记员 刘舒婷
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00115号
申请执行人袁纯浩。
申请执行人杨习会。
被执行人朱祖兵。
本院（2014）鄂建始刑初字第00034号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱祖兵未自觉履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱祖兵在中国农业银行股份有限公司建始广润支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱祖兵在中国农业银行股份有限公司建始广润支行存款账户62×××74。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹蜀奇
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2392号原告李某，农民。被告王某，农民。本院在审理李某诉王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员王培祥二〇一五年八月五日书记员常兴旺
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1557号
罪犯周兵武，男，1980年5月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年12月26日作出(2008)蓬法刑初字第843号刑事判决书，认定被告人周兵武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月28日至2019年7月27日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2017年10月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周兵武，证人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周兵武在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周兵武予以减刑。
经审理查明，罪犯周兵武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周兵武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周兵武予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执指字第10一1号
申请执行人丁仁红。
申请执行人李丽。
被执行人汪毅（正在服刑）。
申请执行人丁仁红、李丽与汪毅人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人汪毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿部分被执行人汪毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决书（第二项）的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月四日
书记员 黄福军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2883号
原告：章德富。
委托代理人（特别授权代理）：王剑兵，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：沈华平。
被告：商幼正。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人：周甫林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张欣章、陈凤举，系公司员工。
本院在审理原告章德富与被告沈华平、商幼正、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章德富撤回起诉。
案件受理费2188元，依法减半收取1094元，由章德富负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君。
委托诉讼代理人：车永红。
委托诉讼代理人：刘纯军。
被告：王强。
被告：颜静。
上列二被告委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：何绍举。
被告：詹新龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王强、颜静、何绍举、詹新龙借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶根旺担任审判长，与人民陪审员胡大军、张先全组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人车永红、刘纯军，被告颜静及被告王强、颜静的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼，被告何绍举、詹新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王强、颜静偿还原告借款本金92000元，支付截至2016年11月14日的利息、罚息46141.67元，以及2016年11月15日至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告何绍举、詹新龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用、执行费、公证费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告王强、颜静签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告何绍举、詹新龙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，原告向被告王强提供贷款100000元用于建材店进货周转，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，被告何绍举、詹新龙作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用承担连带责任保证。同时约定，若被告不按期偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告有权收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向被告王强发放贷款100000元，但王强未按合同约定偿还贷款。
被告王强、颜静辩称王强向邮储银行所贷款项其并未使用，实际用款人为案外人谢泽华，应由谢泽华还款，王强、颜静没有能力偿还此笔贷款。被告何绍举、詹新龙既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证及审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，截至2016年11月14日，王强尚欠邮储银行本金92000元，利息及罚息46141.67元。
本院认为，邮储银行与王强、颜静签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与何绍举、詹新龙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向王强发放贷款100000元后，王强未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求王强偿还借款本息的诉请予以支持。王强的贷款发生在其与颜静夫妻关系存续期间，且颜静在贷款申请表上作为财产共有人签名，承诺以共同财产偿还债务，故颜静应当与王强共同履行还款义务。王强、颜静辩称其未实际使用该笔借款，但其在借款合同上签字，系借款合同的当事人，应承担偿还借款的责任，故本院对王强、颜静的抗辩不予采纳。邮储银行主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。何绍举、詹新龙自愿对王强的借款债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告何绍举、詹新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、颜静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金92000元并支付利息（截至2016年11月14日的利息、罚息为46141.67元；2016年11月15日至本判决生效之日止的利息以本金92000元按照年利率15.3%上浮30%计算）；
二、被告王强、颜静承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；
三、被告何绍举、詹新龙对被告王强、颜静的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告王强、颜静、何绍举、詹新龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：陈君。委托诉讼代理人：车永红。委托诉讼代理人：刘纯军。被告：王强。被告：颜静。上列二被告委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被告：何绍举。被告：詹新龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王强、颜静、何绍举、詹新龙借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶根旺担任审判长，与人民陪审员胡大军、张先全组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人车永红、刘纯军，被告颜静及被告王强、颜静的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼，被告何绍举、詹新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王强、颜静偿还原告借款本金92000元，支付截至2016年11月14日的利息、罚息46141.67元，以及2016年11月15日至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告何绍举、詹新龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用、执行费、公证费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告王强、颜静签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告何绍举、詹新龙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，原告向被告王强提供贷款100000元用于建材店进货周转，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，被告何绍举、詹新龙作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用承担连带责任保证。同时约定，若被告不按期偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告有权收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向被告王强发放贷款100000元，但王强未按合同约定偿还贷款。被告王强、颜静辩称王强向邮储银行所贷款项其并未使用，实际用款人为案外人谢泽华，应由谢泽华还款，王强、颜静没有能力偿还此笔贷款。被告何绍举、詹新龙既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证及审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，截至2016年11月14日，王强尚欠邮储银行本金92000元，利息及罚息46141.67元。本院认为，邮储银行与王强、颜静签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与何绍举、詹新龙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向王强发放贷款100000元后，王强未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求王强偿还借款本息的诉请予以支持。王强的贷款发生在其与颜静夫妻关系存续期间，且颜静在贷款申请表上作为财产共有人签名，承诺以共同财产偿还债务，故颜静应当与王强共同履行还款义务。王强、颜静辩称其未实际使用该笔借款，但其在借款合同上签字，系借款合同的当事人，应承担偿还借款的责任，故本院对王强、颜静的抗辩不予采纳。邮储银行主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。何绍举、詹新龙自愿对王强的借款债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告何绍举、詹新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强、颜静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金92000元并支付利息（截至2016年11月14日的利息、罚息为46141.67元；2016年11月15日至本判决生效之日止的利息以本金92000元按照年利率15.3%上浮30%计算）；二、被告王强、颜静承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；三、被告何绍举、詹新龙对被告王强、颜静的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告王强、颜静、何绍举、詹新龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  胡大军人民陪审员  张先全二〇一七年六月二十日书 记 员  王 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12684号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：任心程，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告任心程供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 桂东辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12684号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：任心程，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告任心程供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第752号
申请执行人张德琴，女，1944年5月20日生，汉族，退休教师。
被执行人姜德岩，女，1948年5月27日生，汉族，个体户。
本院在执行张德琴申请执行姜德岩借款合同纠纷一案中，申请执行人张德琴依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第287号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的257852.22元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2402.90元、执行费3768元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第167号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈晓军，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。2007年2月9日因盗窃被长治市公安局城区分局决定劳动教养一年三个月。2010年10月9日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月16日刑满释放。2012年2月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人陈晓军犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日7时许，被告人陈晓军在长治市府后东街小闲网吧，将李某某右口袋内价值1013元的灰色诺基亚手机盗走，后将该手机以30元价格卖掉，赃款被挥霍。案发后，赃物已追回，由失主领取。
认定上述事实的证据被告人陈晓军无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、被告人陈晓军的供述与辩解、视频资料、前科证明材料、鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓军2010年10月9日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有法定应当从重处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月二十九日起至二0一二年十一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一二年六月十二日
书记员 原 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10203号
原告：重庆市跨海金属材料有限公司，住所地重庆市万州区
，统一社会信用代码9150010168145244XP。
法定代表人：冯明，执行董事。
委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆银华建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区号，组织机构代码30482644-2。
法定代表人：李先银，。
被告：熊道云，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市跨海金属材料有限公司（以下简称跨海公司）与被告重庆银华建筑劳务有限公司（以下简称银华公司）、被告熊道云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、周筱莉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告跨海公司的委托代理人牟正山、牟永明，被告熊道云及其委托代理人向绍明到庭参加诉讼。被告银华公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
跨海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款105228元并从2014年12月25日起到实际给付时止以用息3%计算给付资金占用损失；2、判令被告熊道云承担连带给付责任；3、原告所支付的律师费6000元由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，被告银华公司在万州区恒合乡卫生院工地需要钢材，保证人熊道云找到原告要求购买钢材，原、被告订立《钢材买卖合同》，保证人熊道云保证被告履行合同。被告向原告购买了不同型号的钢材货款共计105228元，同时约定2014年12月25日前付清，逾期按总价款支付10%的违约金并按月息3%计算资金占用损失，律师费5000元和差旅费1000元由被告承担。原告向被告多次催收货款，被告只认不给。
被告银华公司无答辩意见。
被告熊道云辩称，银华公司向跨海公司购买钢材属实，保证人熊道云签字也属实，但原告要求熊道云承担连带责任不成立。理由是：事隔一年多即2015年腊月，原告跨海公司才第一次找到熊道云要钱，当时熊道云很惊讶，以为银华公司的债务早已结清。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人熊道云的保证责任免除。
经审理查明，2014年9月24日，跨海公司（甲方）、银华公司（乙方）、熊道云（丙方）共同签订《钢材买卖合同》，约定跨海公司作为供方，向银华公司万州区恒合乡卫生院工地提供钢材。合同约定了产品型号、规格、交货、结算、付款、违约责任等条款。第五条约定：资金占用费：自提货日起30天内付清货款，如乙方不能付清甲方货款甲方按月息3分收取乙方资金占用费……第六条验收与结算：乙方委托指定李先银身份证号512XXXXXXXXXXXXX收货并对其签字的收货手续、数量及其价格和其他相关手续负完全责任，结算时，甲方凭乙方委托人的欠款签字手续作为结算依据。第七条付款时间和方式：甲方给乙方垫资的钢材货款2014年12月25日，无条件付清全部货款。第八条违约责任：1、甲、乙双方应恪守合同，否则按合同总价10%承担违约责任。2、违约方除支付上列违约金外，还应支付催收债务所支付的费用（如诉讼费、律师费、车旅费等）。
合同订立后，原告于当日向被告银华公司供货，由银华公司法定代表人李先银在送货单上签字并收货，货款总计105228元，之后被告银华公司未按合同约定期限支付货款。
上述事实，有原告提交的《钢材买卖合同》及送货单予以佐证，可以认定。
本院认为，原告跨海公司与被告银华公司，被告熊道云订立的《钢材买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，合同当事人均受合同条款的约束。原告作为供货方，履行了交付货物的主要合同义务，被告银华公司作为收货方，应按合同约定期限履行其支付货款的合同义务，被告银华公司怠于支付，违反诚实信用原则，原告就此提出主张，本院予以支持。合同中就违约责任及逾期付款损失赔偿有明确约定，原告明确选择适用赔偿损失，即由被告银华公司支付资金占用损失及律师服务费。原告所请求的资金占用损失标准并无明显畸高情形，银华公司未到庭就此进行抗辩，视为放弃其权利，本院对原告的该项请求予以支持。
关于被告熊道云应否承担担保责任。被告熊道云作为保证人，自愿为银华公司应支付跨海公司的钢材款提供保证担保，原告跨海公司与被告熊道云之间的保证合同关系成立。同时，由于当事人对保证方式没有约定，应按连带保证责任处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。结合本案，由于合同未约定保证期间，但明确约定了主债务履行期间，即2014年12月25日前，故跨海公司作为债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求人保证人承担担保责任，否则担保人免责。庭审中原告并未提供其在主债务履行期限届满之日起六个月内有要求保证人熊道云承担担保责任的相关证据。原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定据以向被告熊道云主张权利，但本案并非双方约定不明的情形，而系未约定保证期间，故并不适用该司法解释的规定，原告提出由被告熊道云承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆银华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市跨海金属材料有限公司货款105228元并按月利率3%标准支付该款自2014年12月25日起至付清时止的资金占用损失；
二、被告重庆银华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市跨海金属材料有限公司律师服务费6000元；
三、驳回原告重庆市跨海金属材料有限公司要求被告熊道云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元由被告重庆银华建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴林桃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1900号
原告郭某某，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2013年7月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告付某某离家外出，下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告在威海打工期间相识，建立恋爱关系，2005年12月24日登记结婚。婚后因性格不合，二人经常生气吵架，已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子付某，被告承担抚养费。
被告付某某未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工时相识并建立恋爱关系，2005年12月24日在巨野县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年农历11月16日举行结婚仪式。2007年4月12日生育长子付某，现随原告生活；2009年5月23日生育次子付某甲，现由被告父母抚养。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人常年在外打工，只是过春节时回家住几天；2011年春节期间，原告从双方打工的地方回到家中，被告在外至今未回，且与家庭及原告均失去联系，二人自此开始分居生活。原、被告均无婚前财产，原告自述婚后没有共同财产及债权、债务。被告之父付加玉称：因被告外出打工三年不与家人及原告联系，致使原告起诉离婚；二人离婚后，愿意代被告抚养其次子付某甲。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，生育两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。2011年春节期间原告从双方打工的地方独自回到家中，被告一直在外，与原告及其家庭失去联系，造成二人分居生活达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，因此原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告离婚后均有抚养婚生子女的权利和义务，现其长子付某随原告生活，次子付某甲由被告父母抚养，为了不改变未成年人生活环境而有利于其健康成长，应由原、被告各自抚养一名为宜；被告外出去向不详，其父付加玉表示自愿代被告抚养付某甲，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告自述无婚后共同财产及债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生长子付某由原告郭某某抚养，婚生次子付某甲由被告付某某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘国华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00300号
上诉人（一审原告）吴智学，××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
吴智学因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，吴智学因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府作出《告知书》告知吴智学的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从吴智学的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，显然，吴智学于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对吴智学信访事宜的回复。吴智学对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对吴智学的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉应当并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吴智学的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执252号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人边建章，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人边建章侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人边建章尚欠申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1495元。经调查，被执行人边建章目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执252号案的本次执行程序。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人边建章有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执252号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人边建章，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人边建章侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人边建章尚欠申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1495元。经调查，被执行人边建章目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执252号案的本次执行程序。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人边建章有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第564号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第614号
罪犯刁元强，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）城刑初字第63号刑事判决，以被告人刁元强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2011年7月7日至2025年1月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刁元强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刁元强共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刁元强减刑十个月，刑期至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第856号
申请执行人陈莲，女，汉族，1973年6月27日出生，住福建省福清市。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被执行人陈群，男，汉族，1975年6月17出生，住福建省福清市。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1980年1月17出生，住址同上。
申请执行人陈莲与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：偿还借款本金人民币2030万元及相应利息等。本院于2015年7月22日依法立案执行。另，本案案件受理费90232元、执行费95700元。
经查，申请执行人与被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）榕民初字第711号民事调解书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十一月六日
书记员 林润城
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥丰民一初字第00058号
原告陈某甲。
委托代理人陈某。
被告陈某乙（曾用名陈X）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月3０日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告1987年10月经人介绍相识，1988年5月按照农村习俗举行了婚礼，但没有到民政部门补办结婚登记。婚后1988年9月26日生育一男孩，取名陈丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家务琐事发生争吵、打架。2008年6月双方再次发生矛盾后，原告外出务工，2014年陈某乙到我打工的地方，双方一起生活一段时间后再次分开，双方分居至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
A1、原、被告身份证复印件一份、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告的基本身份情况。
A2、钟祥市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻，原告于2008年6月外出务工至今。
A3、福建省晋江市XX体育用品有限公司出具的证明一份，证明原告陈某甲自2008年2月在该公司上班至今。
A4、证人郭XX、李XX出庭作证，证明2008年6月双方发生矛盾后，原告外出务工，被告在家务农，双方分居至今。
被告陈某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据A1、A2，A3、本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据A4，本院认为，证人的证词与原告的陈述不一致，故对两证人的证言，本院不予采信。
经审理查明，原告、被告于1987年10月经人介绍相识，1988年5月按照农村习俗举行了婚礼，形成事实婚姻关系。于1988年9月26日生育一男孩，取名陈丙。婚后双方常为家务琐事发生争执。2008年6月双方再次发生矛盾后，原告外出务工，2014年陈某乙到原告打工的地方，双方一起生活一段时间后再次分开，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间长，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，原告外出务工，是为了家庭生活富裕，因外出后缺乏相互沟通，才导致矛盾的发生。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因未举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年六月三日
书记员 彭宣明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执恢363号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路162号。
负责人：周瑞平。
被执行人：杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉根。
被执行人：杭州富兴化纤有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新桐乡程坟村。
法定代表人：汪玉根。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：杭州富兴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉根。
被执行人：杭州富兴地毯有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉根。
被执行人：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人杭州富兴集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州富兴化纤有限公司、杭州富兴纺织有限公司、杭州富兴地毯有限公司、谢燕、汪玉林金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11协外认1号
申请人：陈正平，男，1982年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县，
委托代理人：陈国平，男，1974年3月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县，
申请人陈正平于2016年4月7日向本院提出申请，请求承认芬兰赫尔辛基市法院第一厅于2013年12月4日作出的编号为13／62550判决书关于解除申请人陈正平与张慧慧婚姻关系的效力。
经审查，芬兰赫尔辛基市法院于2013年12月4日作出的编号为13／62550判决书载明，芬兰赫尔辛基市法院第一厅于2013年12月4日，依据婚姻法第二十五章第一节裁决夫妻被判离婚。芬兰赫尔辛基市法院于2016年1月26日出具法律有效性证明：兹证明案例编号HP13／22568中申请人张慧慧（050687／282L）和利益相关人陈正平（210482／263D）于2013年12月4日由赫尔辛基市法院判定离婚，离婚判决编号13／62550，该判定是最终的、具有法律效力和有效性。夫妻在2013年12月4日判定离婚。
本院认为，根据芬兰赫尔辛基市法院第一厅于2013年12月4日作出的编号为13／62550离婚判决和2016年1月26日出具法律有效性证明，可以认定该离婚判决已生效，该判决不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
对芬兰赫尔辛基市法院第一厅于2013年12月4日作出的编号为13／62550判决解除申请人陈正平与张慧慧婚姻关系的效力予以承认。
申请费500元，由申请人陈正平负担。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郑丽珍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00958号
原告上海杰浪国际贸易有限公司。住所地上海市浦东新区城西路200号10楼149室。
法定代表人李又又，该公司董事长。
委托代理人朱鸿钧、王渝伟，广东海派律师事务所上海分所律师（特别授权）。
被告苏州高邦电气有限公司。住所地江苏昆山市开发区六时泾路100号。
法定代表人章敬岭，该公司总经理。
被告章敬岭。
本院在审理原告上海杰浪国际贸易有限公司与被告苏州高邦电气有限公司、章敬岭合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杰浪国际贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰浪国际贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费8986元，保全费5000元，合计13986元，由原告上海杰浪国际贸易有限公司负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 李明喜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 屈笑羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5702号
罪犯李治文，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）嘉善刑初字第454号刑事判决，以罪犯李治文犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李治文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴皖涢