江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00301号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍荣。
被告邓树林。
被告林兆祥。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司、邓树林、林兆祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹叶锋、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司委托代理人王绍荣到庭参加诉讼。被告邓树林、林兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹叶锋、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司委托代理人王绍荣到庭参加诉讼。被告邓树林、林兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉称：2014年6月3日，许广星驾驶王文凯所有的苏E×××××轿车与邓树林驾驶的登记在被告林兆祥名下的沪C×××××轿车相撞，造成苏E×××××轿车受损。该起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邓树林负事故的全部责任。后王文凯花去苏E×××××轿车修理费用79000元，由于该车向原告投保了交强险和商业险，王文凯就理赔事宜于2014年11月24日将原告诉至法院，该案经法院调解，由原告赔偿王文凯车辆损失78000元，扣除被告邓树林向王文凯支付的3000元，原告实际支付保险赔偿款75000元。根据保险法规定，原告在赔偿金额范围内依法享有追偿权。因事故车辆沪C×××××向被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和商业险，故被告邓树林应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。原告诉至法院，要求法院判令被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿62800元，超过其保险理赔的部分由被告邓树林赔偿12200元，被告林兆祥对被告邓树林的赔偿义务承担连带责任。
国泰财产保险有限责任公司江苏分公司答辩称：1、对案件事实及车辆损失无异议，原告在前一个案件中赔偿了78000元，根据法律规定，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险部分承担理赔责任，超过交强险部分因林兆祥向保险公司投保了第三者责任险，未投保不计免赔，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应承担80%的责任。2、仲裁费及诉讼费依据保险合同规定不应由保险公司承担。
被告邓树林、林兆祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日8时40分许，邓树林驾驶沪C×××××小型轿车行驶至常熟市常沙线，与许广星驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月3日出具道路交通事故认定书，认定邓树林负事故的全部责任。
2014年6月4日邓树林与许广星在常熟市公安局交通巡逻警察大队的主持下达成协议如下：邓树林赔偿许广星车辆修理费（按定损为准）、施救费（按发票为准），邓树林车损（按定损为准）、施救费（按发票为准）自理。该协议自当事人签字后生效，今后无涉。
苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为王文凯。该车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险金额为419000元的车辆损失险，保险期限自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。苏E×××××小型轿车在事故中损坏，经国泰财产保险有限责任公司定损，苏E×××××小型轿车的损失为79000元。王文凯于2014年6月7日将苏E×××××小型轿车至苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费79000元。
王文凯就苏E×××××小型轿车的损失于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付保险理赔款79000元。本院于2014年12月4日组织调解，双方达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2015年1月10日前给付王文凯保险赔款人民币78000元，余款1000元王文凯自愿放弃。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取888元，由王文凯负担。调解协议达成后，邓树林支付许广星车损赔偿款3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2014年12月24日将保险理赔款75000元汇入法院账户，本院于2014年12月25日已将款项转账给王文凯。
另查明：沪C×××××小型轿车行驶证登记车主为林兆祥。该车向国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年4月2日零时起至2015年4月1日24时止。该车还向国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为20万元的第三者商业责任险，保险金额为10000元／座的车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元／座＊4座的车上人员责任险（乘客），商业险保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日24时止。该车未投保不计免赔险。
在机动车第三者责任保险第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、本院（2014）熟商初字第01554号民事调解书、进账单、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与王文凯之间的保险合同依法成立且合法有效。王文凯允许的驾驶员许广星驾驶苏E×××××小型轿车与邓树林驾驶的沪C×××××轿车相撞，致苏E×××××小型轿车受损，经定损为79000元。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定邓树林负事故的全部责任。王文凯根据其投保的车辆损失险向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司理赔，经本院调解中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿王文凯78000元，扣除了邓树林已经支付的3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2014年12月24日已实际赔偿王文凯车辆损失75000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定，本起事故中许广星在事故中不负责任，被告邓树林在事故中负全部责任，终局赔偿责任应为事故中的责任方即邓树林，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险法的规定承担了赔偿责任后可以向责任方进行追偿。沪C×××××轿车向被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿62800元，不足部分12200元应由被告邓树林承担赔偿责任。沪C×××××轿车的行驶证登记车主为被告林兆祥，被告林兆祥对被告邓树林的赔偿责任应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓树林、林兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对于被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司提出的应按照75000元扣除交强险的2000元后计算商业险的赔偿金额的意见，本院认为：苏E×××××小型轿车在事故中损坏，经定损为79000元。法院在调解时，王文凯放弃了1000元，苏E×××××轿车的损失为78000元。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应根据苏E×××××轿车的损失78000元在沪C×××××轿车投保的交强险及商业第三者责任险的范围内进行赔偿，不足部分应由被告邓树林、林兆祥承担。因此对于被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔款62800元（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户，或汇至常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告邓树林于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款12200元，被告林兆祥承担连带责任。（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户，或汇至常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告邓树林负担，被告林兆祥承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。