湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂06执复120号复议申请人（案外人）：岳军，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍登记住址湖北省钟祥市。现住宜城市。委托代理人马奔，湖北马奔律师事务所律师。委托代理人马修家，湖北马奔律师事务所律师。申请执行人李希，男，1989年10月23日出生，汉族，住宜城市。申请执行人汪云，男，1968年11月14日出生，汉族，住宜城市，被执行人李玉飞，男，1967年8月26日出生，汉族，住宜在市，被执行人王梅香（系李玉飞妻子），女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上，被执行人宜城市正方向农业发展有限公司（下称正方向公司），住所地宜城市流水镇讴乐街道。统一社会信用代码91420684093246914G。法定代表人杨忠志，正方向公司总经理。被执行人赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市，复议申请人岳军不服宜城市人民法院（2017）鄂0684执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宜城市人民法院查明，该院2016年6月6日作出（2015）鄂宜城民四初字00445号民事判决，判令李玉飞、王梅香、正方向公司偿还汪云借款本金370000元及利息，赵金平对370000元借款承担连带责任，由李玉飞、王梅香、正方向公司负担案件受理费6850元。2016年6月16日作出（2015）鄂宜城民四初字第00440号民事判决，判令李玉飞、正方向公司偿还李希1075000元本金及利息并负担案件受理费15310元。2016年5月10日作出（2016）鄂0684民初84号民事判决书，正方向公司提起上诉。襄阳市中级人民法院2016年8月3日作出（2016）鄂06民终1366号民事调解书，一、正方向公司在2017年8月2日前一次性偿还岳军工程款180000元，逾期履行，正方向公司向岳军支付10000元违约金；二、岳军对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权；三、一审案件受理费3900元，由岳军承担，二审案件受理费减半收取1950元，由正方向公司承担。2016年9月8日，李希依据（2015）鄂宜城民四初字第00440号民事判决向该院申请执行。2016年9月20日，汪云依据（2015）鄂宜城民四初字00445号民事判决向该院申请执行。执行过程中，申请执行人李希、汪云与被执行人正方向公司法定代表人杨忠志于2017年5月5日达成协议。三方约定：正方向公司、李玉飞欠李希本金1075000元、利息464400元；正方向公司、李玉飞、赵金平、王梅香欠汪云本金370000元、利息83000元，共计1992400元。正方向公司将其位于宜城市流水镇杨林村九组及七组的厂房和土地以130万元的价格抵偿给汪云，扣除所欠其本息453000元后，余款847000元，由汪云于2017年5月5日付给李希447000元（已付），于2017年5月8日付100000元，2017年8月5日前付300000元。二、汪云付给李希847000元后，余款692400元，李希自愿放弃对正方向公司的追偿。三、案件受理费15310元,执行费10000元,由汪云负担。2017年5月6日，该院作出（2016）鄂0684执1110号之一和（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定书，裁定确认上述协议的约定。2017年5月12日，正方向公司将位于宜城市流水镇杨林村九组及七组的厂房及土地交付给汪云。2017年5月17日，该院依据汪云及李希的申请，分别作出了（2016）鄂0684执1153号之三执行裁定和（2016）鄂0684执1110号之六执行裁定，裁定终结（2015）鄂宜城民四初字第00445号民事判决的执行和（2015）鄂宜城民四初字第00440号民事判决的执行。2017年6月5日，案外人岳军以其对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权为由提出异议，要求中止执行（2016）鄂0684执1110号之一和（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定，该院受理后依法审查并于2017年6月12日作出（2016）鄂0684执异16号执行裁定，以异议人岳军未在执行终结前提出异议为由，裁定驳回岳军要求中止执行（2016）鄂0684执1153号之一和（2016）鄂0684执1110号之一执行裁定的异议。岳军遂再次提出异议，要求确认终结执行行为违法并要求撤销。另查明，异议人岳军提交的录音光盘是两段录音。从录音整理资料的时间看，一段是以物抵债后的录音，另一段是该院驳回岳军执行异议后的录音。但录音中的讲话人员无法确定。宜城市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结之前提出。案外人岳军在该院裁定终结执行程序后以其对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权为由向该院提出要求中止执行的异议，该院裁定驳回异议后，案外人岳军又以该院明知其享有优先权，不经评估、拍卖程序，采取以物抵债的方式损害其优先权，裁定终结执行的行为违法，再次提出异议，请求确认终结执行程序行为违法并要求撤销。一、关于执行法院是否明知异议人享有优先权。经审查，宜城市人民法院在执行过程中，襄阳市中级人民法院2016年8月3日作出调解书，确认岳军对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权。但截止到2017年5月5日申请执行人与被执行人达成协议之日，岳军一直未向该院主张优先权，也未向执行人员提供其享有优先权的证据，执行中并不知晓。异议人岳军称该院明知其享有优先权，与事实不符，故不予支持。二、异议人称本院在执行过程中主持三方调解违法。经查，执行笔录记载该院通知申请执行人与被执行人三方到场，主要是想以协商的方式解决执行。人民法院在执行过程中主持当事人对履行法律义务的方式和履行期限进行协商，并不为法律所禁止。双方当事人就履行义务的方式和期限自愿达成以物抵债和解协议也不违反法律规定。异议人此理由不成立，故该院不予支持。三、异议人称该院未采取评估、拍卖程序违法。该院认为，人民法院采取评估和拍卖强制执行措施，是以被执行人拒绝履行法律义务为前提。本案被执行人在执行过程中愿意履行法律义务，又与申请执行人就履行的方式和期限达成协议并已履行，人民法院无需采取评估和拍卖等强制执行措施。异议人此理由不成立，也不予支持。四、关于终结执行程序，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第108条规定，执行结案的方式为：1.生效法律文书的内容已全部执行完毕；2.裁定终结执行；3.裁定不予执行；4.当事人之间达成和解协议并已履行完毕。该院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议并已履行交付，申请执行人李希、汪云分别申请终结执行。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定终结执行程序，符合上述法律规定。案外人岳军请求确认终结执行违法并要求撤销的理由不成立，亦不予支持。异议人岳军认为正方向公司同意以物抵债损害其合法权益，可以通过另案诉讼主张。综上所述，人民法院终结案件执行行为符合法律规定，案外人岳军请求确认终结执行行为违法并要求撤销的理由不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定驳回异议人岳军要求确认终结执行行为违法并撤销的异议。岳军向本院申请复议称，执行法院无视其工程款的优先权，在执行过程中组织其他当事人达成以物抵债的协议没有法律依据，且以履行调解协议的方式终结执行行为违法。请求撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684执异27号执行裁定。执行法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，正方向公司作为被执行人，在没有履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对登记在其名下的财产予以强制执行。同时，其也可以通过协商方式与申请执行人达成执行和解协议。岳军虽然对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权，但其未向执行法院提出主张，亦无证据证实执行法院明知其享有优先权而不作为，故其复议理由本院不予支持；执行法院在执行过程中主持当事人对履行法律义务的方式和履行期限进行协商，并不为法律所禁止。双方当事人就履行义务的方式和期限自愿达成以物抵债和解协议并已实际履行，执行法院未采取评估、拍卖等强制执行措施并无不当，故岳军认为执行法院执行程序违法的理由本院不予支持；虽然岳军向执行法院提出了听证的申请，执行法院可以根据执行异议案件的案情和复杂程度决定是否举行听证，其未进行听证并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回岳军的复议申请，维持宜城市人民法院（2017）鄂0684执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十二月四日书记员  宋雪琳