wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保50号
易波、郭凤丽、曾晖：
关于申请执行人易波、郭凤丽与被执行人曾晖财产保全一案，本院于2016年8月22日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第2094-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已封曾晖位于隆回县桃洪镇的房屋，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第2094-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年八月二十二日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2067号
申请执行人袁瑞金。
被执行人威海宏利客运有限公司。
法定代表人，王志刚，负责人。
申请执行人袁瑞金与被执行人威海宏利客运有限公司运输劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第207号仲裁调解书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6971.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第207号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙谋强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特23号
申请人：雷文祥，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人雷文祥、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷文祥、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人雷文祥劳务费1919元，在申请人汤大伟无力给付申请人雷文祥劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人雷文祥劳务费1500元；2016年5月5日给付419元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特23号申请人：雷文祥，现住吉林省农安县。申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。本院于2016年1月7日受理了申请人雷文祥、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人雷文祥、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人汤大伟共计欠申请人雷文祥劳务费1919元，在申请人汤大伟无力给付申请人雷文祥劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人雷文祥劳务费1500元；2016年5月5日给付419元即时全部给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月七日书记员  李珊珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异334号
案外人袁立祥。
案外人李桂兰。
申请执行人王××。
被执行人袁××。
在本院执行申请执行人王××与被执行人袁××离婚纠纷一案中，案外人袁立祥、李桂兰于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁立祥、李桂兰称，贵院执行的房屋评估事宜，违背事实，违背被执行人意愿。房屋产权虽登记在袁××名下，实际出资人是我们，请求法院停止对房屋进行评估。
本院查明，申请执行人王××与被执行人袁××离婚一案经本院作出（2013）东民初字第4417号判决书，申请人申请被执行人应给付房屋补贴、帮助款等189464.45元。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本院于2014年4月29日查封产权人袁××名下坐落天津市河东区大桥道东兴园6-4-301号房屋一套。
本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷经本院判决书确认，在被执行人不能如期履行生效法律文书所确定的义务情况下，本院强制查封被执行人名下房产并对该房屋进行评估符合法律规定。案外人异议理由不能对抗房屋管理机关对该房产权核准登记，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁立祥、李桂兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张景海
代理审判员 臧 伟
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异334号案外人袁立祥。案外人李桂兰。申请执行人王××。被执行人袁××。在本院执行申请执行人王××与被执行人袁××离婚纠纷一案中，案外人袁立祥、李桂兰于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁立祥、李桂兰称，贵院执行的房屋评估事宜，违背事实，违背被执行人意愿。房屋产权虽登记在袁××名下，实际出资人是我们，请求法院停止对房屋进行评估。本院查明，申请执行人王××与被执行人袁××离婚一案经本院作出（2013）东民初字第4417号判决书，申请人申请被执行人应给付房屋补贴、帮助款等189464.45元。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本院于2014年4月29日查封产权人袁××名下坐落天津市河东区大桥道东兴园6-4-301号房屋一套。本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷经本院判决书确认，在被执行人不能如期履行生效法律文书所确定的义务情况下，本院强制查封被执行人名下房产并对该房屋进行评估符合法律规定。案外人异议理由不能对抗房屋管理机关对该房产权核准登记，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人袁立祥、李桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张景海代理审判员  臧 伟代理审判员  史爱民二〇一六年八月十八日书 记 员  鲁 莽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5854号
原告：曹红花,女,1978年11月23日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。
原告曹红花与被告南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曹红花于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红花撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 琳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4045号
原告：肖成銮，男，1953年1月4日生，汉族，住福建省福安市。
被告：王冰如，女，1937年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告肖成銮诉被告王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案中，因原告肖成銮未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖成銮自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4045号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人叶绿君，福建顺济律师事务所实习律师。
被告王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王源峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲以其它方式与被告解决纠纷，并以此为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一五年七月二日
书记员 王佩如
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执167号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。
法定代表人王海晖，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元，罚息39163.97元及2017年7月18日此后产生的利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绳宗
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执167号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：155980701。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。
法定代表人王海晖，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元，罚息39163.97元及2017年7月18日此后产生的利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绳宗
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执167号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。法定代表人王海晖，总经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元，罚息39163.97元及2017年7月18日此后产生的利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绳宗审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执167号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：155980701。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。法定代表人王海晖，总经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元，罚息39163.97元及2017年7月18日此后产生的利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第946号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绳宗审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第769号
原告：和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住址：和龙市。
法定代表人：ＸＸ权，该村村主任。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：金永哲，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市南坪镇南坪村村民委员会诉被告金永哲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许和龙市南坪镇南坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市南坪镇南坪村村民委员会负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵惠京
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04298号
上诉人（原审被告）王立伟，男，1985年3月14日出生。
委托代理人霍鹏岩，女，1978年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘亚东，男，1988年1月16日出生。
上诉人王立伟因与被上诉人刘亚东合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王立伟及其委托代理人霍鹏岩、被上诉人刘亚东到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人王立伟向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立伟申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立伟撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1628号
罪犯蔡志宇，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年12月9日作出（2015）永刑初字第471号刑事判决，以被告人蔡志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志宇，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年5月经考核评定累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志宇减去有期徒刑二个月，刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11325号
申请执行人：刘某，现住遵化市。
申请执行人：高某1，现住遵化市。
被执行人：高某2，现住遵化市。
申请执行人刘某、高某1与被执行人高某2赡养纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）遵民初字第04091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.1032元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第04091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小力
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2300号
原告：云南敞阔经贸有限公司，组织机构代码：07762399-4。
住所：昆明市西山区西园路云南整体厨房用具批发市场*幢***号。
法定代表人：汤秀梅。
委托诉讼代理人：沈亚斌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊正前，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
原告云南敞阔经贸有限公司与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈亚斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南敞阔经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告禄劝县房权证禄劝字第××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号七本房屋所有权证。事实和理由：2014年11月26日我公司向被告的禄劝分公司购买了禄劝县城掌鸠河·世纪中心的七间商铺共计12000平方米并办理了七本房屋所有权证。具体如下：1、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢负X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）；2、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）；3、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）；4、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）；5、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）；6、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）；7、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（禄劝县房权证禄劝字第××号）。2015年2月4日被告向我公司借了上述七本房屋所有权证。被告一直没有归还，我公司多次催要无果。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证；2、被告的营业执照复印件；3、2015年2月4日借条；4、七本房屋所有权证复印件。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，原告所举证据2虽为复印件，但与本院依职权查询的内资企业登记基本情况表相符，原告所举证据4虽为复印件，但内容与原告的委托诉讼代理人持本院调查令查询的房屋所有权审查登记表及云南省富民县人民法院作出的（2016）云0124行初2号行政判决书相符，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局登记了禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢负X层商铺（建筑面积6176.97平方米）所有权人为原告的禄劝县房权证禄劝字第××号房屋所有权证。2014年11月26日禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局分别登记了禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（建筑面积158.37平方米）、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（建筑面积1026.23平方米）、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（建筑面积1142.93平方米）、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（建筑面积1059.92平方米）、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（建筑面积1160.77平方米）、禄劝县城掌鸠河·世纪中心X幢X层商铺（建筑面积1528.90平方米）所有权人为原告的禄劝县房权证禄劝字第××号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号房屋所有权证原件。2015年2月4日被告签章的借条载明收到原告上述七本房屋所有权证原件。2015年9月15日禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局作出禄建决2015第02号《注销登记决定书》，认为云南敞阔经贸有限公司申请办理的禄劝世纪中心小区X幢X层、X幢X层商铺房屋权属登记存在房屋权属有争议、申报不实的情况，决定注销禄字第Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号《房屋所有权证》。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故被告应返还原告房屋所有权证。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南敞阔经贸有限公司禄劝县房权证禄劝字第××号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号、Ｘ××Ｘ号房屋所有权证。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李炻佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7346号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告张芸。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1647号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：白亮，36岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告白亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳 欣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第803号
申请执行人郭燕（郭燕茹），女，1986年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区，身份证号：×××。
被执行人李娜，女，1986年11月29日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区包头市土默特右旗大北街土右数码图片社，身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第890号民事调解书，在执行申请人郭燕与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李娜在工行内蒙古包头土默特右旗支行账号为：×××的账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人执行人李娜在工行内蒙古包头土默特右旗支行账号为：×××账户中存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田效瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2823号
原告苗迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告苗迎春诉被告王翠香确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠香的起诉。
本院认为，原告苗迎春要求撤回对被告王翠香的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗迎春撤回对被告王翠香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗迎春承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 程素萍
人民陪审员 杨 犇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04922号
罪犯叶道勇，男，汉族，1975年8月9日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年11月7日作出（2008）蜀刑初字第164号刑事判决，以被告人叶道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶道勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶道勇系生活难以自理的病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯叶道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶道勇减去自本裁定送达之日起至2016年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终99号
上诉人（一审被告）：王铁龙。
委托代理人：黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：罗全。
委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
上诉人王铁龙因民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、张桂生共同组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人王铁龙及其委托代理黄昌瑞，被上诉人罗全的委托代理人陆碧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2013年9月18日，被告王铁龙因资金周转困难，向原告罗全提出借款8万元，并将其在中国建设银行开户的账号通过手机短信的形式即“王铁龙建行卡号62×××62”发送给原告。原告收到后，回复“收到”。同年9月19日，原告将借款8万元通过银行转账到被告的中国建设银行账号62×××62，被告给原告回复短信“收到了！谢谢。下个月还”，原告给被告回复短信“好的～没问题”。借款到期后，原告向被告追偿未果遂引发本案诉讼。
一审法院认为：被告向原告口头提出借款并通过短信将账号发送给原告，原告将8万元转账到被告的银行账户时，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告收到借款后，承诺下个月即2013年10月还款，被告亦表示同意，则被告应按时偿还原告的借款。还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金8万元并以8万元为基数从2013年11月1日起计至一审法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，上述请求有事实和法律依据，应予以支持；对超过该部分的利息不予支持。被告辩解，借款期限届满后，原告对被告称不用还了，“双年展”筹备工作已经开始，作为原告特邀从北京请来的协办单位负责人，被告在“双年展”的费用支出用与欠原告的债务相抵销。因被告的辩解原告不予认可，被告又没有相关证据佐证，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王铁龙在本判决生效之日起十日内，偿还原告罗全借款本金人民币8万元；二、被告王铁龙在本判决生效之日起十日内，从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告罗全支付借款利息；三、驳回原告罗全的其他诉讼请求。一审案件受理费1984元，由被告王铁龙负担。
宣判后，王铁龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一、二项，改判驳回罗全的诉讼请求。其主要理由有：一、借款8万元是事实，但过后双方口头约定，上诉人要全力以赴帮助被上诉人办好第一届“双年展”大型艺术展，上诉人为此往返北京、南宁、梧州等地的差旅费用以及上诉人参加展览作品的制作、运输、吊车安装、包装等费用开支均可用此款开支，等艺术展结束后双方再结算。“双年展”结束后，开支与借款基本平衡，上诉人找被上诉人结算时，被上诉人不置可否。现被上诉人出尔反尔，言而无信提起诉讼，是没有事实和法律依据的。
被上诉人罗全答辩称，上诉人的上诉理由实为逃避债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：双方是否在事后达成口头协议，讼争的8万元借款与操办“双年展”的费用相抵销。
本院认为：罗全主张王铁龙向其借款8万元，王铁龙对此并无异议，其抗辩主张是：借款到期后，双方已达成8万元借款与操办“双年展”的费用相抵销的口头协议。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案的王铁龙正是主张他与罗全民间借贷法律关系消灭的当事人，故应由其承担举证责任，证实双方的民间借贷法律关系已经双方达成口头协议，借款8万元与王铁龙操办“双年展”支出的费用相抵销。但王铁龙所举出的证据显然不充分，不能证实其诉讼主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持是完全正确的。如王铁龙坚持认为他为操办“双年展”支出的费用应由罗全承担，可另案起诉解决，本案仅审理双方存在的民间借贷法律关系。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。王铁龙的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王铁龙承担（王铁龙已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋园媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第521号
原告（被告）深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花，总经理。
委托代理人徐双兰，住址广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。
被告（原告）赖惠平，住址江西省赣州市会昌县。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月28日。原告主张被告系2011年10月入职，但被告2011年5月开始由深圳市盛联行投资发展有限公司缴交社保，原告与盛联行投资公司均为深圳市家家顺控股集团有限公司控股，存在关联关系，且原告提交的《异动申请单》显示被告从盛联行投资公司转入原告处工作是由于工作调动，故本院认定被告在盛联行投资公司处工作期间的工龄应计入原告处，原告有义务提交被告详细的入职证明，原告未尽到举证义务，本院采信被告的入职时间主张。
二、签订书面劳动合同时间：签订了一份期限自2011年10月25日至2014年10月24日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：入职时为房地产经纪人，2012年4月之后为营业经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资标准为底薪＋提成，房地产经纪人和营业经理的底薪分别为1600元和3000元。被告主张房地产经纪人和营业经理的底薪分别为3000元和10000元，但被告提交的《工资计算参照表》显示经纪人的基本工资为1600元，被告提交的仲裁请求计算依据说明，其中“薪酬说明”中有“营业经理底薪3000元＋提成30%”的记载，原告提交的被告2012年2月至10月期间的工资银行转账记录亦显示被告的月实发工资未超过3000元，故本院采信原告的关于底薪的主张。
五、欠发工资数额：1、关于2012年11月的底薪，原告提交的证据无法证明其已经发放了被告该月的工资，故原告应当发放被告2012年11月的底薪3000元，原告要求无须发放和被告超出部分请求均无事实依据，本院均不予支持。2、关于提成，被告应就其是否应享有提成进行举证。被告主张其成交三套房子，但被告提交的其中一套房子预约买卖合同，原告提交了相应解除买卖合同的协议，即该房产并未成交；被告主张的另两套房产没有提交成交的证据，故被告要求提成的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告主张其最后工作至2012年12月18日，被原告口头辞退，但没有提交证据证明；原告主张被告最后实际出勤至2012年12月9日，12月10日正常调休，被告自12月11日起无故未上班，原告于12月17日作出解除劳动合同通知书，以被告未办理离职手续擅自离岗为由解除劳动合同。被告否认收到解除劳动合同通知书，亦否认存在旷工的事实，原告提交的考勤记录没有被告签名确认。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：双方均提交充分有效的证据证明各自的主张，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金6000元（3000×2），原告要求无须支付和被告超出部分的请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。
八、申请仲裁时间：2014年2月13日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告工资57751元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元；3、原告支付被告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月的底薪3000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：关于律师费，被告未提交证据证明其实际发生了律师费用，故其律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、诉讼请求：原告请求判决：1、原告无须支付被告2012年11月的底薪3000元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。被告请求判决：1、原告支付工资57751元；2、原告支付律师费5000元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市家家顺房产交易有限公司支付被告（原告）赖惠平2012年11月的底薪3000元；（二）原告（被告）深圳市家家顺房产交易有限公司支付被告（原告）赖惠平解除劳动合同经济补偿金6000元；（三）驳回原告（被告）深圳市家家顺房产交易有限公司的诉讼请求；（四）驳回被告（原告）赖惠平的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑智钊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执915号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：李金柱。
被执行人：崔春一。
被执行人：张国柱。
被执行人：秦生伟。
被执行人：司全奎。
关于方城县农村信用合作联社申请执行李金柱、崔春一、张国柱、秦生伟、司全奎为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫1322民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方城县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执915号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1328号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
被告刘思波，农民。
被告刘思建，农民。
被告刘勇，农民。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告刘思波，刘思建，刘勇借款合同纠纷一案中，原告李清军于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨增晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初34号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2006年5月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月22日经湘潭市雨湖区人民检察院批准逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年11月5日15时许，张某某在湘潭市雨湖区某某路街道某某社区居委会政务大厅内，盗走柜子内的150元现金，“和天下”香烟2包，硬蓝芙蓉王香烟3包。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗“和天下”香烟的价格为200元，硬蓝芙蓉王香烟价格为96元。
2、2016年12月3日11时许，张某某在湘潭市雨湖区某某街某某快递店内的桌上，趁人不备盗走许某某一台乐视手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗走的乐视手机�格为984元。
2016年12月8日，湘潭市公安局雨湖分局治安管理大队干警在巡逻至湘潭市雨湖区某某路街道某某社区附近，发现在形迹可疑男子，带至治安管理大队讯问时，被告人张某某交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人许某某的陈述，证人刘某某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，常口信息，视频截图，现场指认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物2次，犯罪金额为1430元。被告人张某某犯罪金额虽然没有达到本省规定的盗窃犯罪数额较大二千元的定罪起点，但盗窃罪不是单纯以数额论罪，而是“数额”和“情节”论罪的模式。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准，可按规定标准的百分之五十确定。被告人张某某盗窃的金额超过了规定标准的百分之五十，应认定为盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因形迹可疑被公安机关传唤后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
二、�令被告人张某某退赔被害单位湘潭市雨湖区某某路街道某某社区居委会损失446元；退赔被害人许某某损失984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1514号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人宜兴市丁山游泳馆，住所地宜兴市丁蜀镇龙溪公园内。
投资人王锡明，该馆馆长。
被执行人王锡明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
交通银行股份有限公司无锡分行与宜兴市丁山游泳馆、王锡明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2015)宜商初字第2337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宜兴市丁山游泳馆对江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0086号民事判决书判决主文第一项确认的无锡市恒力建筑安装工程有限公司债务承担连带保证责任。如宜兴市丁山游泳馆企业财产不足以清偿上述债务及本案诉讼费，王锡明以其个人的其他财产予以清偿。本案案件受理费32815元，财产保全费5000元，共计37815元，由丁山游泳馆负担。因被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执
行，本院于2017年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，现查明被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明无银行存款、住房公积金，本院依法查封了宜兴市丁山游泳馆所有的坐落于丁蜀镇公园路77#的房屋（所有权证号B0012970）及土地证号宜国用（2009）第366004**号，另查明王锡明名下的坐落于官林镇官新街的房屋已被本院另案查封。其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆现下落不明。执行中双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，鉴此申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行以与被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)宜商初字第2337号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧晨凯
江苏省宜兴市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月12日
地点：宜兴法院执行局
承办人：王战平
合议人员：李何林、钟云明、周超
记录：欧晨凯
王战平：交通银行股份有限公司无锡分行与宜兴市丁山游泳馆、王锡明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2015)宜商初字第2337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宜兴市丁山游泳馆对江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0086号民事判决书判决主文第一项确认的无锡市恒力建筑安装工程有限公司债务承担连带保证责任。如宜兴市丁山游泳馆企业财产不足以清偿上述债务及本案诉讼费，王锡明以其个人的其他财产予以清偿。本案案件受理费32815元，财产保全费5000元，共计37815元，由丁山游泳馆负担。因被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，现查明被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明无银行存款、住房公积金，本院依法查封了宜兴市丁山游泳馆所有的坐落于丁蜀镇公园路77#的房屋（所有权证号B0012970）及土地证号宜国用（2009）第366004**号，另查明王锡明名下的坐落于官林镇官新街的房屋已被本院另案查封。其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆现下落不明。执行中双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，鉴此申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行申请。
我认为，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行以与被执行人宜兴市丁山游泳馆、王锡明达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
李何林：同意当事人撤回申请。
钟云明：同意当事人撤回申请。
周超：同意当事人撤回申请。
合议庭意见一致：同意当事人撤回申请，终结本院(2015)宜商初字第2337号民事判决书的执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03985号
原告：高某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区孙家镇快乐村。
委托代理人：余东，重庆市万州区分水法�服务所。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区孙家镇快乐村。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员朱晓丽任审判长，与代理审判员汪兰钦、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人余东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1994年4月经人介绍相识，1995年8月15日登记结婚，1996年12月举行婚礼同居生活。1997年8月8日生育长女高某甲，2006年4月6日生育次女高某乙。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，在没有建立牢固感情基础的情况下草率结合，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2007年两人去印度尼西亚务工，2008年9月被告独自回家带孩子�期间染上赌博的恶习，经常不管孩子沉迷于赌博，输掉了所有积蓄。更让原告无法忍受的是2011年7月被告将孩子抛给原告母亲后与其他男子离家出走。现在被告出走三年多了，一直都没回来过，也无法联系，双方已经没有感情了，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女高某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
原告高某某向法庭举示以下证据拟证明其主张：1、原、被告及子女身份信息；2、结婚证；3、（2013）万法民初字第06374号民事裁定书；4、村委会证明；5、书面证明（高某甲）；6、调查笔录（严世福）。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年4月经人介绍相识，1995年8月15日登记结婚，1996年8月8日生育长女高某甲，2006年3月27日生育次女高某乙。婚后，双方因家庭事务，时常发生争执。2013年8月26日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。嗣后，�告申请撤回起诉，本院以（2013）万法民初字第06374号民事裁定准予其撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女高某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告及婚生子女身份信息、结婚证、（2013）万法民初字第06374号民事裁定书、村委会证明、书面证明（高某甲）、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年8月起诉与被告离婚，经本院准予撤回起诉后，双方夫妻感情并未发生好转。应当认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告长女高某甲已成年，次女高某乙现8岁，鉴于次女高某乙长期随奶奶生活，为不改变小�生活习惯，有利于小孩的健康成长，本院确定高某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。关于诉讼费用问题，原告表示自愿承担，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女高某乙由原告高某某直接抚养，被告刘某某自2014年8月起每月支付高某乙抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院生效证明书证明，不得以此判决书作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓丽
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 雷有清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚志超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1257号
罪犯杨天宝，男，彝族，1994年2月18日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）华刑初字第60号刑事判决，认定杨天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年2月26日起至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨天宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天宝减去有期徒刑1年（刑期至2017年2月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第106号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人孙名学，临朐县城关街道田村集村85号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行孙名学土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月24日以被执行人孙名学未经批准，擅自开采页岩，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第192号行政处罚决定书。该决定书内容为：1、责令停止非法开采页岩；2、没收违法所得18000元，并处罚款5400元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月24日作出的临国土资行罚字（2014）第192号行政处罚决定书，于当日依法送达，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年9月25日向被执行人送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：没收违法所得18000元，并处罚款5400元及加处罚款5400元，共计28800元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第192号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙名学在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人孙名学应于收到本裁定书之日起十日内，缴纳违法所得18000元，罚款5400元及加处罚款5400元，共计28800元，并承担本案的执行费用；
三、被执行人孙名学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1442号
原告杨洁明，男，住重庆市南岸区。
委托代理人赵品学，重庆维俞律师事务所律师。
被告熊明贵，别名熊明桂，男，住四川省华蓥市。
原告杨洁明与被告熊明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁明及其委托其代理人赵品学出庭参加了诉讼，被告熊明贵因下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁明诉称：被告熊明贵于2005年1月22日向原告杨洁明出具借款137620元的借条一张，系原告杨洁明以前向被告熊明贵供应纸箱封箱胶带累积而来的货款，被告熊明贵至今分文未付。现原告杨洁明需要用钱，故要求被告熊明贵清偿欠款，故请求法院：一、依法判决被告熊明贵向原告杨洁明清偿欠款137620元以及利息；二、本案诉讼费由被告熊明贵承担。
原告杨洁明就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告杨洁明的身份证复印件1份，证明原告杨洁明的基本情况；
2、被告熊明贵户籍证明复印件1份，证明被告熊明贵的基本情况；
3、借条1份，证明2005年1月22日，被告熊明贵向原告杨洁明出具借款137620元的借条一张，被告熊明贵在借款人处签的名字为“熊明桂”；
4、付款协议1份，证明截止2000年8月6日，被告熊明贵拖欠原告杨洁明封箱胶粘带货款115620.67元，原、被告就该货款的偿还方式签订了书面协议；
5、2001年3月4日，借条复印件1份，证明被告熊明贵向原告杨洁明出具借款137620元借条一张，约定在2001年3月4日到2007年3月4日付清，每年归还23000元，如到期不付清，按总金额3%收取。被告熊明贵在借款人处签了字；
6、现金出纳簿复印件13页，证明1997年到1999年，被告熊明贵欠原告杨洁明的货款情况，该现金出纳簿记载被告熊明贵分别签名为“熊明贵”和“熊明桂”两个名字。
被告熊明贵未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：1997年到2001年3月，原告杨洁明为被告熊明贵提供封箱胶带，2000年8月6日，原、被告就被告熊明贵拖欠原告杨洁明封箱胶带的货款115620.67元签订了付款协议，约定该欠款由被告熊明贵每月底归还2500元，逾期未归还，原告杨洁明按照欠款总额1%按月加收滞纳金。2000年9月到2001年3月，原告杨洁明陆续向被告熊明贵提供封箱胶带，被告熊明贵欠原告杨洁明货款共计137620元；2001年3月4日，被告熊明贵向原告杨洁明出具了借条，约定在2001年3月4日到2007年3月4日付清，每年归还23000元，如到期不付清，按总金额3%收取。2005年1月22日，被告熊明贵重新向原告杨洁明出具了借条，被告熊明贵在该借条的借款人处签的名字为“熊明桂”。原告杨洁明多次催收未果，于2013年7月29日起诉来院，要求被告熊明贵清偿欠款137620元及利息。
本院认为：被告熊明贵向原告杨洁明购买封箱粘胶带，双方系买卖合同关系。原告杨洁明陆续向被告熊明贵提供封箱粘胶带后，被告熊明贵累积欠下原告杨洁明货款共计137620元，应当及时向原告杨洁明清偿；原告杨洁明提供的2005年1月22日的借条，借款人签名虽为“熊明桂”，但从被告熊明贵用于记录进货账单的现金出纳簿上看，被告熊明贵有“熊明贵”与“熊明桂”两种签名，且与该借条上的“熊明桂”的字迹比对应属于同一人的笔迹，2005年1月22日的借条可以确认是被告熊明贵所出具。原告杨洁明主张借款137620元实为被告熊明贵所欠原告杨洁明的货款137620元，有付款协议证实双方供货的事实以及被告熊明贵所欠部分货款的事实，因此，原告杨洁明要求被告熊明贵清偿欠款137620元，本院予以支持。原告杨洁明要求被告熊明贵按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明贵于本判决生效后十五日内向原告杨洁明清偿欠款137620元及利息（从2007年3月5日起至付清欠款时止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3050元，由被告熊明贵承担。原告杨洁明预交的诉讼费3050元垫付结案诉讼费，由被告熊明贵在履行判决时一并向原告杨洁明支付诉讼费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 李明莲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑 倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0194号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜某，公司员工。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人左某，公司员工。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人方某，公司员工。2014年6月25日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留四日；2014年12月20日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人姜某、左某、方某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人姜某、左某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某、左某、方某于2014年11月4日20时30分许，在苏州工业园区某（苏州）塑技有限公司门口殴打被害人李某乙，致其一处人体轻伤二级。被告人姜某、左某主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人方某归案后如实供述自己的罪行；被告人姜某与被害人李某乙达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人姜某、左某、方某的供述笔录，未到庭被害人李某乙的陈述笔录，未到庭证人王某、李某甲、高某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，收条、谅解书、刑事和解协议书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人姜某、左某、方某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姜某、左某系自首、被告人方某如实供述自己的罪行，被告人姜某与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人姜某、左某、方某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月4日20时30分许，被告人姜某因琐事与被害人李某乙发生纠纷，遂伙同被告人左某、方某在苏州工业园区某（苏州）塑技有限公司门口殴打被害人李某乙，致其受伤。期间，被告人姜某还用水果刀捅伤被害人李某乙左手臂，随即被被告人左某、方某等人制止。经法医学鉴定，被害人李某乙此次外伤致胸骨体骨折已构成人体轻伤二级；致左眼部挫伤、左上臂创伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人姜某、左某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。被告人姜某与被害人李某乙达成和解协议，赔偿其经济损失人民币5万元；被害人李某乙对被告人左某、方某表示谅解。
还查明，被告人方某因寻衅滋事于2014年6月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留四日；2014年12月20日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姜某、左某、方某的供述及未到庭被害人李某乙的陈述笔录、未到庭证人王某、李某甲、高某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年11月4日20时30分许，被告人姜某、左某、方某在苏州工业园区某（苏州）塑技有限公司门口打伤被害人李某乙的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人李某乙的伤情。
3、收条、谅解书、刑事和解协议书，证实被告人姜某、与被害人达成和解及被害人谅解被告人左某、方某的情况。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人方某的劣迹情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人姜某、左某、方某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人姜某、左某、方某的身份情况。
本院认为，被告人姜某、左某、方某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人姜某、左某、方某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人姜某、左某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人姜某从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某、左某、方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人姜某故意伤害行为另致被害人二处轻微伤、被告人左某、方某故意伤害行为另致被害人一处轻微伤，予以从重处罚。被告人左某、方某取得被害人谅解及被告人方某的劣迹，本院量刑时予以考虑。根据被告人姜某、左某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫可可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第117号
原告：谢方浈。
被告：石东海。
被告：于一君。
被告：宋晓骏。
原告谢方浈诉被告石东海、于一君、宋晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方浈到庭参加诉讼，被告石东海、于一君、宋晓骏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方浈诉称：2014年12月5日被告石东海从原告处借得人民币12万元，并当场写下借条一份，以上借款由担保人宋晓骏提供连带担保；借款到期后，被告一直以各种理由不肯归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告石东海偿还借款120000元，并支付从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息。2、由被告于一君、宋晓骏对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告石东海、于一君、宋晓骏承担出借人实现债权的全部费用。
为证明其诉称，原告谢方浈向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告石东海向原告借款并由被告宋晓骏担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告石东海、于一君系夫妻关系。
被告石东海、于一君、宋晓骏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告石东海、于一君系夫妻关系。2014年12月5日，被告石东海向原告谢方浈借款人民币120000元，承诺于2015年1月5日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息；为此被告石东海出具了借条一张，被告宋晓骏作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告石东海向原告谢方浈借款120000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告石东海、于一君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告石东海、于一君共同偿还。被告宋晓骏自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告石东海、于一君于本判决生效之日起十日内归还原告谢方浈借款人民币120000元，并支付利息（自2014年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告宋晓骏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00140号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方某，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被岳西县公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月22日20时许，被告人方某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇滨河西路由东往西行驶，当行驶至岳西县中医院附近路段时被岳西县公安局交警查获。经鉴定，方某静脉血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并�示了相关证据，认为被告人方某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人方某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人方某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇滨河西路由东往西行驶，当行驶至岳西县中医院附近路段时被岳西县公安局交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某静脉血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，达到醉酒标准。被告人方某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警情况登记表、立案决定书，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，查获经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，查获现场照片，证�刘某的证言，被告人方某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金两千五百元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0513-1号
申请执行人谢龙。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人宗育云。
申请执行人谢龙与被执行人宗育云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）大民初字第0836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宗育云下落不明，其名下在苏州的房产正在评估拍卖程序中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0836号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 唐登翾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第81号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同月30日被石阡县人民检察院取保候审，同年7月1日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日，被告人张某某以价格人民币1万余元在石阡县龙塘镇楠木窝村向冉某某和袁某某收购国家重点保护植物楠木树三株；同月28日，被告人张某某又雇请驾驶员到湖南郴州以每立方米7000元的价格非法收购国家重点保护植物楠木原木并运回印江县。被告人张某某将两次购来的楠木都堆放在印江县某某镇某某村某某组村民杨某某家中，同年4月22日，石阡县公安局林业派出所民警依法扣押了被告人张某某堆放在印江县某某镇某某村某某组杨某某家中的楠木原木96节，经石阡县林业局鉴定，被告人张某某收购的96节楠木属国家二级保护植物，共计9.1803立方米。同月23日，被告人张某某在其家中被抓获归案。
另查明，被告人张某某曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2007年12月7日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某等6人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2007）印刑初字第78号刑事判决书，石阡县公安局（2014）60号鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物楠木共计9.1803立方米，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某某能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，公诉机关在庭审中对被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪在有期徒刑一至三年内的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2014年10月11日起至2015年9月2日止；罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐世武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第982号
罪犯陈豪坚，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月25日作出（2013）衢龙刑初字第328号刑事判决，以被告人陈豪坚犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈豪坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈豪坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪坚准予减刑五个月十五日（刑期自2012年09月12日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第982号
罪犯陈豪坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月25日作出（2013）衢龙刑初字第328号刑事判决，以被告人陈豪坚犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈豪坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈豪坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪坚准予减刑五个月十五日（刑期自2012年09月12日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00147号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被刑事拘留，次月2日被决定监视居住。
重庆市江北区人民�察院以北检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日20时许，被告人李某某在其位于本市江北区的暂住房外因生活琐事与其继女被害人易某某发生纠纷打斗，李某某持美工刀片划伤易某某右手肘、颈部及胸部，并在易某某的男友被害人谭某上前劝阻时，将谭某腹部划伤，后自行离开现场至塔山某村治安岗亭投案。经医院检查，易某某胸部多处皮肤裂伤；谭某腹部刀刺穿透伤，小肠外伤性穿孔，急性腹膜炎，切口感染。经鉴定，谭某的损伤程度属重伤，易某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某某赔付被害人谭某和易某某的医药费共计18000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪；被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李某某到案后能如实供述上述事实。
审理中，经调解，李某某、谭某、易某某达成由李某某赔偿谭某、易某某共计30000元（含已给付的18000元）的协议，并当庭给付。谭某、易某某对李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谭某、易某某的陈述、证人罗某某、李某某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录�提取笔录、被害人伤情照片、病历材料、房屋出租合同、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、收条、谅解书、调解笔录、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因家庭琐事，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后能自首，且赔偿了被害人的相关经济损失并取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈�于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第09号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告梁红有，男，住淅川县上集镇塘坊村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告梁红有金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年七月八日
书记员 刘 江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1588号
罪犯方潮城，别名方潮成，男，1940年4月7日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，原系福建省公安厅交通警察总队副总队长，现在武夷山监狱医院服刑。
顺昌县人民法院于2008年7月25日作出（2008）顺刑初字第91号刑事判决，以被告人方潮城犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元；被告人方潮城已退出的赃款人民币168.1万元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月16日作出（2008）南刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯方潮城在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院指派代理检察员陈伯东，执行机关武夷山监狱指派民警周雄才出庭履行职务，罪犯方潮城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方潮城自减刑以来，于2011年3月7日保外就医，2014年3月29日收监监执行。在保外就医期间，能遵守法律法规，无违法犯罪行为；能服从监管，按时报到，表现良好。在监狱服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2010年6月至2015年3月累计获达标分9.8分。2010年度被评为监狱级表扬。本次减刑共履行财产刑19.7万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，罪犯保外就医审批表，保外就医罪犯考察表，刑事判决书，执行通知书，及有关单位的相关证明等证实。
本院认为，罪犯方潮城能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱级表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方潮城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 叶盛茂
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑姗姗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民初字第00043号
原告段旭卓，女，1998年9月18日出生，汉族，学生。
法定代理人段德彬（系段旭卓父亲），1977年12月29日出生，汉族，农民。
被告李文省，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，所在地址郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀，任该分公司经理。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
本院立案受理原告段旭卓与被告李文省、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭卓的法定代理人段德彬，被告李文省、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭卓诉称，2014年6月4日早上6时许，被告李文省驾驶豫QXD1**二轮摩托车沿文化路由西向东行驶至大桥路十字路口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。此事故经交警部门认定，被告李文省负事故全部责任。为此，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等1.5万元，诉讼费由被告负担。
被告李文省辩称，没啥意见。
被告达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告的合理损失，在交强险限额内分项赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月4日早上6时许，被告李文省驾驶豫QYD1**二轮摩托车沿泌阳县文化路由西向东行驶至大桥路十字路口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告段旭卓受伤，电动车损坏。此事故经交警部门认定，被告李文省负此事故全部责任。事故发生后原告段旭卓被送往泌阳县人民医院治疗，经诊断为颅脑开放性损伤，共住院治疗16天，支付各项医疗费7941.58元。
另查明，登记在被告李文省名下的豫QYD1**二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，起止日期为2014年3月19日至2015年3月18日，理赔限额为122000元。
2013年河南河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害公民的人身权，应当承担赔偿责任。被告李文省驾驶二轮摩托车与原告段旭卓驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故发生后，泌阳县公安交通警察大队对事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定李文省负此事故全部责任，该认定书客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于豫QYD1**二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的限额内予以赔偿，超出部分应由被告李文省承担赔偿责任。用于本案计赔损失为：原告段旭卓治疗期间支付各项医疗费7941.58元，护理费元1273.03元（29041元／365天×16天），住院期间伙食补助费320元（16天×20元），营养费240元（16天×15元），以上共计9774.61元。原告请求支付误工费、交通费，因原告系未成年人无固定收入，交通费无合法票据，故本院不予支持。被告达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告的合理损失，在交强险限额内分项赔偿，不承担诉讼费的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段旭卓医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计九千七百七十四元六角一分。
案件受理费175元，由被告李文省负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初223号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡海，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。2007年2月15日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元，于2007年2月25日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人胡海犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于同年5月21公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡海以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃作案3起，价值5598元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人胡海对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月4日，被告人胡海与胡某4（另案处理）至嘉兴市经济开发区富悦大酒店停车棚，窃得被害人李某1停放于此处的红色捷安特牌自行车一辆，价值4498元。
2.2018年1月12日晚，被告人胡海至嘉兴市秀洲区大润发超市大门东侧停车场，以钥匙开锁的手段窃得被害人沈某1停放于此处的橘黄色骑韵牌电动自行车一辆，价值800元。
3.2018年1月25日晚，被告人胡海至嘉兴市南湖区三江超市门口，以钥匙开锁的手段窃得被害人胡某1停放于此处的红色南海牌电动自行车一辆，价值300元。
案发后，上述赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡海在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某1、沈某1、胡某1的陈述，证人王某、胡某2的证言，被告人胡海在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃作案3起，窃得财物价值合计5598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物均被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈英子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第376号
原告：孙某，农民。
被告：于某，农民。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某及其委托代理人侯新锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后脾气性格不合，经常生气、吵架，有时被告动手殴打我。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称：我与原告的夫妻感情和睦，虽然偶尔吵架，但也是家庭琐事，所以我不同意离婚，请求法院给我们一个和好的机会。我没有打过原告，原告没有工作，我打工挣的钱都交给原告，由原告保管着。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般。原告孙某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告关于与被告的夫妻感情已破裂的主张，因其未举证，本院不予支持。原告孙某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年四月十九日
书记员 周志明
河南省许昌�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1489号
上诉人（原审被告）毛风玲。
委托代理人张建刚，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳霞。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
上诉人毛风玲因与被上诉人王艳霞民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第207号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
上诉人毛风玲预交的二审�件受理费予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 巩 倩
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第112号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林日光，男，1973年8月25日出生，住福建省清流县。
被执行人赖水清，女，1969年5月1日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08042号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币42600元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币23200元和执行费539元。2014年12月10日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08042号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十日
书记员 谢文森
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第145号
罪犯邵振伍，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑初字第171号刑事判决，以被告人邵振伍犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年（刑期：自2011年3月21日起至2015年3月20日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯邵振伍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵振伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵振伍准予减去余刑（刑期：自2011年3月21日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第327-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告陈洪军，男，生于1978年11月14日，汉族，住济南市长清区。
被告朱华成，女，生于1979年11月17日，汉族，住址同上。（系被告陈洪军之妻）
被告陈相严，男，生于1982年8月3日，汉族，住济南市长清区。
被告葛秀丽，女，生于1982年8月29日，汉族，住址同上。（系被告陈相严之妻）
被告袁甲富，男，生于1983年3月8日，汉族，住济南市长清区。
被告庄庆芝，女，生于1984年9月29日，汉族，住址同上。（系被告袁甲富之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告陈洪军、朱华成、陈相严、葛秀丽、袁甲富、庄庆芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告陈洪军、朱华成、陈相严、葛秀丽、袁甲富、庄庆芝的银行存款2.6万元或相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈洪军、朱华成、陈相严、葛秀丽、袁甲富、庄庆芝的银行存款2.6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年四月八日
书 记 员 张美玉