wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第141号
原告：陈某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告陈某为与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。后该院
将案件移送本院审理。本院于2010年1月11日立案受理，依法
由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2010年2月13日公
开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告黄某某、
张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：两被告是夫妻。2008年4月7日，被告黄某
某向原告借款5万元，原告以现金一次性交付。双方约定：200
8年6月6日前归还，月利率3%。但被告至今未还本付息。请求
判令：两被告归还借款5万元。
被告黄某某答辩称：向原告借款5万元是事实。原告以4
分高利出借。连同法院审理的另外三件案件（本院注：案号分
别为（2010）甬商初字第138、140、149号，原、被告相同，
连同本案标的共计35万元），被告实际收到款项为13万元左右
，且已付利息6万元。
被告张某某答辩称：其与黄某某不是夫妻，不应承担还款责任。
原告为证明其主张的借款事实，向本院提供了被告黄某
某出具的借条一份。
被告黄某某未向本院提供证据。
被告张某某向本院提供户口薄和离婚证各一份，拟证明
张某某与卢某某于2004年8月9日离婚，婚姻状况为离婚，与黄
某某没有夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭对借条进行质证，
原告对张某某提供的证据的真实性没有异议，认为张某某离婚
后又与黄某某登记结婚。本院审查后，对原告提供的借条予以
认定。被告张某某提供的户口薄和离婚证可以证明张某某的婚
姻状况是离婚，原告主张的两被告系夫妻关系的事实不能成立
。
综上，本院对以下事实予以认定：
2008年4月7日，被告黄某某向原告借款5万元，并出具借
条一份。借条载明“今向陈某借人民币伍万元整，定于2008年
6月6日17点前归还，若逾期，每天赔偿出借人违约金和损失费
叁佰元整”。后被告黄某某未还款。
本院认为：原告持有被告黄某某出具的借条原件，借款
金额较小，按照交易习惯，足以认定借贷事实的存在。被告黄
某某借款后，理应按期归还。原告要求被告黄某某还款的诉讼
请求，本院予以支持。被告黄某某关于原告倒扣利息、被告已
支付部分利息的辩称，因其未提供证据证明，本院不予采信。
况且，原告也未向本院提出要求被告支付利息的诉讼请求。被告张某某与黄某某没有夫妻关系，无需对黄某某的债务承担清
偿责任。原告要求被告张某某共同还款的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告陈某借款5万元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如被告黄某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某要求被告张某某还款的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元
，合计1045元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年四月一日
代书记员 单 虹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1236号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：许秀荣，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，系中山市石岐区五七油焖大虾小食店的经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月7日向本院申请强制执行中（岐）环罚字［2016］030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年8月24日作出中（岐）环罚字［2016］030号行政处罚决定，认定中山市石岐区五七油焖大虾小食店餐饮项目的性质、规模、生产工艺发生重大变动，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的环境保护设施未经环保竣工验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对中山市石岐区五七油焖大虾小食店处罚款4000元。2016年12月23日，中山市石岐区五七油焖大虾小食店已登记注销。市环境保护局于2017年2月23日向中山市石岐区五七油焖大虾小食店的经营者许秀荣送达了中（岐）环罚字［2016］030号行政处罚决定书。许秀荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，许秀荣逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令许秀荣缴纳罚款4000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字［2016］030号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字［2016］030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 禹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6107号
原告翟晓璐与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟晓璐撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元（已缴纳），由原告翟晓璐负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 雷德龙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1436号
原告:齐会粉，女，1966年6月15日生，汉族，农民，户籍地偃师市，现住偃师市。
委托诉讼代理人:侯影影，偃师市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:马优优，偃师市法律援助中心实习律师。
被告:李东东，男，1985年7月17日，汉族，农民，住偃师市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
法定代表人:刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告齐会粉诉被告李东东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，由审判员赵国钧独任审判，于2107年6月1日公开开庭进行了审理。原告齐会粉及其委托诉讼代理人侯影影、马优优，被告李东东、被告人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会粉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计30982.45元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告李东东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至偃师市××与新星路交叉口，与原告齐会粉驾驶的小飞哥牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定，被告李东东负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，被诊断为:1.左耻坐骨骨折，2.右第6、7肋骨骨折，3.肺挫伤，4.全身多处软组织伤，住院41天，花费医疗费8196.66元。被告李东东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保洛阳分公司投保有交强险。
被告李东东辩称：事故及后果属实，答辩人的车辆投保有交强险、商业险，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出保险范围内，依法判决。
被告人民财保洛阳分公司辩称：在保险限额内，保险公司承担合法合理的赔偿责任，非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。
经审理查明：2017年2月13日18时50分许，原告齐会粉驾驶小飞哥牌电动二轮车，沿新星路由南向北行驶至偃师市××与新星路交叉口，与沿商都路由东向西行驶被告李东东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成齐会粉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告齐会粉立即被送至偃师市人民医院住院救治，被诊断为：1.左耻坐骨骨折，2.右第6、7肋骨骨折，3.肺挫伤，4.全身多处软组织伤。原告于2017年2月13日入院，2017年3月26日出院，住院期间2人陪护。原告实际住院41天，花费住院费6739.71元、门诊费1456.95元，合计8196.66元。出院医嘱：1.继续药物治疗，促进损伤愈合，预防并发症，2.按医师指导的方法适当功能锻炼，3.出院每月来院复查一次，根据拍片显示骨折愈合情况决定下一步功能锻炼步骤，4.不适随诊。偃师市交警大队于2017年2月24日作出偃公交认字［2017］第047号道路交通事故认定书，认定齐会粉负该事故同等责任，李东东负该事故同等责任。2017年3月2日洛阳市价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告齐会粉的车损为760元，原告另花费评估费100元。庭审中，原告提供偃师市城关镇商都路骏程陶瓷经销店证明1份，旨在证明原告齐会粉、护理人原告丈夫胡保廷长期在该店从事粘铺地板砖工作。
另查明：被告李东东所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在被告人民财保洛阳分公司投保有交强险、商业三责险各1份，三责险限额为20万元（不计免赔），两份保险的保险期间均为2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。
以上事实有原告齐会粉提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、车损鉴定书、鉴定费票据，被告李东东提供的行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各1份以及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告李东东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告齐会粉所驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的事实，交警部门认定双方负该事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告李东东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保洛阳分公司投保有交强险、商业三责险，故应由被告人民财保洛阳分公司在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险限额部分，本院酌定被告人民财保洛阳分公司承担60%赔偿责任，其余40%由原告承担。原告的医疗费共计8196.66元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告住院期间营养费按10元／天计算，住院41天，营养费为410元；住院伙食补助费按30元／天计算，住院41天，住院伙食补助费为1230元。以上损失共计9836.66元，由被告人民财保洛阳分公司在交强险范围内承担。由于原告提供的偃师市城关镇商都路骏程陶瓷经销店证明等不能证明原告有固定收入或其最近三年平均收入状况，虽然原告在发生事故时已超过50周岁，但并未丧失劳动能力，故本院参照2016年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年计算误工费，每天为95.7元，酌定误工天数为90天，原告的误工费为8613元。参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算护理费，每天为92.8元，护理天数为41天，护理人数2人，护理费为7609.6元。原告未提供交通费票据，考虑到原告住院的实际情况，交通费本院酌定为300元。车损760元，本院予以确认。以上损失共计17282.6元，由被告人民财保洛阳分公司在交强险范围内予以承担。原告的车损评估费100元，由被告李东东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告齐会粉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计27119.26元。
二、被告李东东于本判决生效后10日内赔偿原告齐会粉车损评估费100元。
三、驳回原告齐会粉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告齐会粉承担61元，被告李东东承担439元（先由原告齐会粉垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年六月五日
代书记员 李梅梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9509号
原告绍兴市铭祥纺织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇东浦工业区耶溪路582号1号楼二楼8212室。
法定代表人柴其英。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告宁波双彩工贸有限公司，住所地浙江省宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人孙师辉。
原告绍兴市铭祥纺织有限公司（以下简称铭祥公司）与被告宁波双彩工贸有限公司（以下简称双彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告铭祥公司的法定代表人柴其英及其委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告双彩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原、被告之间发生摇粒绒买卖业务。截止2016年1月19日，经双方对账，被告共欠原告货款154185.20元。2016年2月4日，被告支付50000元，至今尚欠货款104185.20元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款104185.20元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年1月19日，原、被告进行对账并制作对账明细表1份，其中载明“总计金额274694元-90508.8元（已付金额）=184185.2（还需支付金额）-30000=154185.20元还剩欠款”。被告双彩公司的法定代表人孙师辉在该对账明细表上注明“以上金额对好。孙师辉2016.1.19”。原告自认2016年2月4日收到货款50000元。现原告诉至本院，要求被告支付余款及利息损失。
以上事实由原告提交的对账明细表1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的购销合同3份并非原件，本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的对账单明细表可以证明截止2016年1月19日，被告尚欠原告货款154185.20元的事实。因被告此后仅支付50000元，现原告要求被告支付货款104185.20元于法有据，本院予以支持。原告同时主张自2016年1月20日起的利息损失，本院调整自起诉日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波双彩工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市铭祥纺织有限公司货款104185.20元及该款自2016年9月28日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市铭祥纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告宁波双彩工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3211号
原告:蒋珊珊，女，1986年5月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：罗英，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告蒋珊珊与被告罗英继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蒋珊珊、被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋珊珊向本院提出诉讼请求：判决或调解将原告父亲蒋宪均位于XXXXX的房屋价值的一半作为遗产继承。事实及理由：原、被告系母子关系，原告父亲蒋宪均于2014年9月17日因病去世，留下住房一套（位于XXXXX的房屋，房产证号：XXX**号）。原告父亲蒋宪均只生育原告一个女儿，蒋宪均的父母已先于蒋宪均去世，被告罗英已于2014年3月25日与蒋宪均办理离婚登记手续，被告罗英以该房屋不属于遗产为由，拒不配合办理相关继承手续。
被告罗英答辩称，位于XXX的房屋原系被告与蒋宪均的夫妻共同财产，但在与蒋宪均协议离婚时，此房屋已协议全部归被告罗英所有，此房屋现为被告罗英的个人财产，不属于蒋宪均留下的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗英与蒋宪均原系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间生育一女即原告蒋珊珊。2014年3月25日，被告罗英与蒋宪均办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定：共同财产位于XXXXX的房屋（合同签约备案号：XXXXX）归罗英所有。离婚后，因该房屋未取得所有权证，而未能办理房屋产权过户手续。2014年9月17日，蒋宪均因病去世。2015年1月，该房屋取得房屋所有权证（房产证号为XXX**号），所有权证载明：所有人蒋宪均，按份共有人罗英50%份额。原告蒋珊珊以该房屋一半系父亲蒋宪均遗产应由其继承为由，与被告发生纠纷，并形成本案诉讼。
本院认为，被告罗英与蒋宪均在婚姻登记机关协议离婚所签订的关于对共同财产处分的条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《婚姻法司法解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，原、被告诉争之房屋即位于XXXXX房屋应归被告罗英个人所有，而不属蒋宪均所留遗产。
综上所述，对原告蒋珊珊要求将此房屋一半作为遗产继承的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《婚姻法司法解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋珊珊的诉讼请求。
案件受理费4825元减半收取计2412.5元，由原告蒋珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二０一七年九月二十一日
书记员 袁 敏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初230号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人丁诗杰，男，1968年4月12日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被成武县公安局查获，于同年10月14日被刑事拘留。2017年10月19日被成武县人民检察院决定取保候审。于同年11月7日被本院决定逮捕，于同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人丁诗杰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、李艳芳出庭支持公诉，被告人丁诗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日13时许，被告人丁诗杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至成武县孙寺至郜鼎公路郜鼎路口南1公里处，被执勤民警现场查获。经理化检验，丁诗杰血液中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人丁诗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁诗杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁诗杰归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁诗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的7日，即自2017年11月7日起至2017年11月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保243号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地，郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。统一社会信用代码：91410100596255433B。
法定代表人：陈永军，总经理。
被申请人：王磊，女，汉族，1978年10月15日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州鑫弘实业有限公司与被申请人王磊因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人王磊在银行的存款108497元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人王磊提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP20174101060500XXXX，担保金额108497元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊在银行的存款108497元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月十三日
书记员 方嘉琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3095号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号，组织机构代码：67907886-6。
法定代表人康守松，董事长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于容浙，男，1985年2月20日出生，汉族，系原告职工。
被告青岛舜纺服饰有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九村，机构代码：55082766-X。
法定代表人杨颂媛，经理。
被告青岛茂宏针织品有限公司，住所地即墨市城北四路1号，组织机构代码：26697056-5。
法定代表人朱念强，经理。
被告朱念强，男，1957年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被告谭淑云，女，1963年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被告杨颂媛，女，1970年7月24日出生，汉族，住即墨市。
被告张鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司（以下简称京都村镇银行）与被告青岛舜纺服饰有限公司（以下简称舜纺服饰公司）、青岛茂宏针织品有限公司（以下简称茂宏针织公司）、朱念强、谭淑云、杨颂媛、张鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京都村镇银行委托代理人孙公东、于容浙，被告朱念强并以茂宏针织公司法定代表人、张鹏到庭参加了诉讼，被告舜纺服饰公司、谭淑云、杨颂媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京都村镇银行诉称，2014年4月28日，被告舜纺服饰公司向原告借款2300000元，其他被告为连带保证责任，到期日2015年4月24日。后原告按照合同约定提供借款，但借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告舜纺服饰公司向原告偿还借款本金2279999.31元，并支付利息113518.52元（截止到2015年9月18日）并承担自2015年9月19日至判决生效之日按合同约定计算的利息；2、支付律师费83000元；3、被告茂宏针织公司、朱念强、谭淑云、杨颂媛、张鹏对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告茂宏针织公司、朱念强、张鹏辩称，借款担保属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告舜纺服饰公司签订编号为（2014）青即京都村银企借00021号借款合同，合同约定被告舜纺服饰公司向原告借款2300000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月24日；借款用途为购面纱，固定利率，借款利率在借款发放日所对应的基准利率上浮50%，发放时执行月利率7.5‰，逾期付款，在以上利率的基础上加收30%逾期罚息；按月结息，每月21日结息。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收复利；因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费）均由甲方负担。同日，被告茂宏针织公司、朱念强、杨颂媛、张鹏分别与原告签订了编号为（2014）青即京都村银企保00021-(1-5)号保证合同，约定被告茂宏针织公司、朱念强、杨颂媛、张鹏为上述债务提供连带保证；被保证的金额为2300000元，保证的范围包括主债权本金、承兑金额、或其他形式的债权及其利息、逾期利息、复息、罚息、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年4月29日，原告通过银行转账向被告舜纺服饰公司实际支付借款2300000元整。后被告按约支付借款本金20000.69元及利息，自2015年2月20日开始不按约支付本息，截止2015年9月18日，被告欠原告借款本金2279999.31元，利息113518.52元。庭审中，原告提交委托代理合同及律师代理费，但没有提交支付凭证。
另查明，被告茂宏针织公司、朱念强、张鹏在庭审中均称被告谭淑云没有签订保证合同等，并没有为该笔借款提供连带责任保证。庭后，本院找到被告谭淑云本人落实，被告谭淑云称对该借款不知情，也没有签订保证合同等，对涉案借款的保证合同签名捺印均不认可。本院向原告京都村镇银行释明需要证明被告谭淑云提供担保责任的证据，并限期申请鉴定涉案保证合同中“谭淑云”的签名及捺印是否为被告谭淑云所写及捺印，原告京都村镇银行没有向法庭提交申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同一份，保证合同五份，借款借据一份，委托代理合同一份，律师费发票一份等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定足额偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张要求被告舜纺服饰公司偿还借款本金2279999.31元，利息113518.52元（计算至2015年9月18日）及自2015年9月19日至判决生效之日按合同约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告茂宏针织公司、朱念强、杨颂媛、张鹏应为上述借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任；原告要求被告谭淑云承担保证责任，但没有提供确凿证据证明，本院不予支持。对于原告主张的律师费83000元，因原告没有提交相应的支付凭证，仅凭代理合同及增值税发票不能证明实际支出该费用，本院不予支持。被告舜纺服饰公司、杨颂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛舜纺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款本金2279999.31元，利息113518.52元（计算至2015年9月18日）及自2015年9月19日至判决生效之日按合同约定计算的利息；
二、被告青岛茂宏针织品有限公司、朱念强、杨颂媛、张鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回原告对被告谭淑云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26612元、财产保全费5000元，共计31612元，由被告青岛舜纺服饰有限公司、青岛茂宏针织品有限公司、朱念强、杨颂媛、张鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张朝阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初953号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：江宁区百家湖湖滨胜太西路超市店，经营场所江苏省南京市江宁开发区。
经营者：李继民。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江宁区百家湖湖滨胜太西路超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱思源
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3112号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县。
负责人：温立泰，任行长。
被执行人：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安溪支行与王奋政金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3773号民事判决书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安溪支行要求被执行人王奋政偿还借款人民币2683.85元及利息。执行中，依法向被执行人王奋政发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王奋政有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3832号
原告：袁爱华，女，1957年2月16日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告：刘夫凯，男，1961年2月15日生，住河北省沧州市献县。
原告袁爱华与被告刘夫凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱华的委托诉讼代理人李建山到庭参加了诉讼，被告刘夫凯经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款485000元，利息75000元，共计560000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告刘夫凯因资金周转困难，故此向原告借款50万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁决。
刘夫凯经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩。
为证实自己的主张原告袁爱华提交了如下证据：1、2013年11月15日签订的借款合同一份，证实被告向原告借款的事实。2、银行明细清单、刘夫凯的银行账号回执、孙静出具的证明各一份，证实原告借用儿媳孙静的账户向被告工商银行账户转账485000元的事实。3、户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告与孙静的关系。
本院认定事实如下：被告刘夫凯因资金周转困难，向原告借款，于2013年11月15日与原告签订了借款合同一份，合同约定被告刘夫凯向原告借款50万元，约定利率为月利率20‰，由借款人按月向出借人支付借款利息，并按月支付双方约定的每月为10‰的咨询服务费。当日原告借用儿媳孙静的账户向刘夫凯转账485000元，原告履行了借款的合同义务后，被告未按约定支付过利息及咨询服务费。后经原告多次催要被告未偿还本金及利息。现原告要求被告刘夫凯给付本金485000元及利息75000元。
本院认为，原告袁爱华与被告刘夫凯的借款合同合法有效，原告已经按照借款协议的约定履行了借款的合同义务，被告刘夫凯应当按照借款合同的约定归还本金和利息。
综上所述，原告袁爱华要求被告刘夫凯偿还借款485000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定月利率20‰，由借款人按月向出借人支付借款利息，并按月支付双方约定的每月为10‰的咨询服务费，超出法律规定范围，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中有关利息的计算标准，即不得超过年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第三项、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘夫凯于本判决生效后十日内偿还原告袁爱华借款485000元及利息，利息以485000元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由刘夫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
代理审判员 张 路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨胜勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申677号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖华美，女，汉族，1952年9月8日出生，住湖南省蓝山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋连，女，汉族，1940年12月19日出生，住广东省东源县，系东莞市东城穗宝百货商场的经营者程天发之妻。
原审被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东�市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
再审申请人廖华美因诉被申请人东莞市社会保障局（下称东莞市社保局）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖华美申请再审称：一、被申请人在原一、二审期间提交的《穗宝百货防损部夜保工作职责》（下称《夜保职责》）是其单方制作，其也没有证据证明在谭筛福发生事故前已经向其告知或公示。谭筛福在东莞市××百货商场（下称穗宝商场）从事夜保工作，上班时间为22时30分至次日7时30分，中间没有休息时间。在该商场没有为员工提供夜宵且上班时间较长的情况下，谭筛福为解决正常的生理需要，在工作时间外出到商场附近吃夜宵也是�理的，也有利于其更好地履行工作职责。而且谭筛福的事故发生地点在其吃完夜宵返回工作岗位的合理路线之中，其返岗上班的目的明确，在交通事故中亦负次要责任。故谭筛福的工伤符合《广东省工伤保险条例》第九条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”规定的情形，依法应认定为工伤。三、即使谭筛福之前存在违反穗宝商场规章制度的情形，但被申请人没有证据证明其对谭筛福进行过相应处罚，也不属于《广东省工伤保险条例》规定的不得认定为工伤或者视同为工伤的情形。综上，原审判决撤销涉案《认定工伤决定书》是错误的，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点是东莞市社保局作出涉�《认定工伤决定书》，认定谭筛福在涉案交通事故中导致的死亡为工伤是否正确。本案中，谭筛福生前是穗宝商场的员工，工作岗位为夜保，上班时间为22时30分到次日7时30分。根据穗宝商场在工伤认定阶段提交的《夜保职责》，结合东莞市社保局对穗宝商场两名员工的询问笔录，显示穗宝商场严禁夜保人员擅自离岗，谭筛福曾因违反《夜保职责》擅自离岗被穗宝商场的管理人员口头警告处分过。基于夜班保安岗位的特殊要求，穗宝商场为此制定并颁布《夜保职责》，严禁擅自离岗，符合穗宝商场安保的实际需要，亦在合理范畴之内。廖华美主张《夜保职责》是穗宝商场单方制作且未经公示，但没有提供证据予以证明，其仅以东莞市社保局所调查人员为穗宝商场的员工为由否定《夜保职责》以及询问笔录的真实性，理据不足。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”谭筛福在上班期间外出吃夜宵，在返回工作岗位途中发生涉案交通事故，属于工作时间内违反职责规定擅自离岗，仍属上班期间，不能认定为上下班途中的范畴。东莞市社保局适用前述条例的规定认定谭筛福因涉案交通事故导致的死亡认定为工伤，适用法律错误，认定结果不当。原审法院据此撤销《认定工伤决定书》并无不当，本院予以支持。廖华美认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，廖华美的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖华美的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十一月四日
书记员 温 瑜
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市江南彬芳大道中48号。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行员工。
被告：马飞，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证地址广东省平远县,现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令马飞归还信用卡逾期透支款本金28,289.55元、利息3,272.18元、滞纳金1,633.85元，合计人民币33,195.58元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马飞在2012年9月12日以财力进件方式向原告申请办理标准信用卡一张，信用卡授信金额15000元。经过审查，原告于2012年9月中旬发卡给被告马飞（卡号62×××97，授信额度：15，000元）。后借款人通过农行热线电话申请，申请调高授信额度至30，000元。因借款人马飞于2016年9月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠原告透支款本金22，119.91元，利息2，550.63元，滯纳金l，277.52元，合计人民币25，948.06元。2014年2月26日被告以关系客户进件方式向原告申请办理QQ信用卡一张，信用卡授信金额2万元。经过审查，原告于2014年3月下旬发卡给被告马飞（卡号62×××14，统一授信额度：30，000元）。因借款人马飞于2016年8月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日尚欠透支款本金6，169.64元，利息721.55元，滯纳金356.33元，合计人民币7，247.52元。借款人因上述欠款33，195.58元未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索。因上述借款人出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。
上述事实，有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按约归还借款，已经侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。
被告马飞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告马飞向原告申请办理了一张金穗标准信用卡，卡号62×××97，2014年2月26日再申请办理了QQ信用卡，卡号62×××14。被告领用信用卡后进行了消费使用，初期亦能按约还款，但后期出现未及时还清透支本金及利息的行为。至2017年3月1日，被告尚欠原告卡号62×××97透支本金22119.91元、利息2550.63元、滞纳金1277.52元；欠原告卡号62×××14透支本金6169.64元、利息721.55元、滞纳金356.33元。原告向被告催收无果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
以上事实，有原告提交的被告签名的贷记卡开户申请表、章程、授权书、欠息证明、催收资料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。原告在庭审中表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告提交了充足证据证明被告马飞尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实，而被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃对原告证据质证及抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期不还款不付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求符合双方信用卡合约约定，本院支持。被告未到庭，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡卡号62×××97本金22119.91元、利息2550.63元、滞纳金1277.52元，2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。
二、被告马飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡卡号62×××14透支本金6169.64元、利息721.55元、滞纳金356.33元，2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.89元（原告已预交），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
人民陪审员 钟来安
人民陪审员 王 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初470号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市江南彬芳大道中48号。委托诉讼代理人：刘学元，该支行员工。被告：马飞，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证地址广东省平远县,现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令马飞归还信用卡逾期透支款本金28,289.55元、利息3,272.18元、滞纳金1,633.85元，合计人民币33,195.58元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马飞在2012年9月12日以财力进件方式向原告申请办理标准信用卡一张，信用卡授信金额15000元。经过审查，原告于2012年9月中旬发卡给被告马飞（卡号62×××97，授信额度：15，000元）。后借款人通过农行热线电话申请，申请调高授信额度至30，000元。因借款人马飞于2016年9月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠原告透支款本金22，119.91元，利息2，550.63元，滯纳金l，277.52元，合计人民币25，948.06元。2014年2月26日被告以关系客户进件方式向原告申请办理QQ信用卡一张，信用卡授信金额2万元。经过审查，原告于2014年3月下旬发卡给被告马飞（卡号62×××14，统一授信额度：30，000元）。因借款人马飞于2016年8月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日尚欠透支款本金6，169.64元，利息721.55元，滯纳金356.33元，合计人民币7，247.52元。借款人因上述欠款33，195.58元未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索。因上述借款人出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。上述事实，有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按约归还借款，已经侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告马飞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告马飞向原告申请办理了一张金穗标准信用卡，卡号62×××97，2014年2月26日再申请办理了QQ信用卡，卡号62×××14。被告领用信用卡后进行了消费使用，初期亦能按约还款，但后期出现未及时还清透支本金及利息的行为。至2017年3月1日，被告尚欠原告卡号62×××97透支本金22119.91元、利息2550.63元、滞纳金1277.52元；欠原告卡号62×××14透支本金6169.64元、利息721.55元、滞纳金356.33元。原告向被告催收无果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的被告签名的贷记卡开户申请表、章程、授权书、欠息证明、催收资料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。原告在庭审中表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告提交了充足证据证明被告马飞尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实，而被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃对原告证据质证及抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期不还款不付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求符合双方信用卡合约约定，本院支持。被告未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡卡号62×××97本金22119.91元、利息2550.63元、滞纳金1277.52元，2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。二、被告马飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡卡号62×××14透支本金6169.64元、利息721.55元、滞纳金356.33元，2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.89元（原告已预交），由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红人民陪审员  钟来安人民陪审员  王 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执436号
申请执行人：刘立志
被执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人刘立志与被执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初15号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦绍方
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1837号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，地址长春市双阳区。
代表人：高广志，该支行行长。
委托代理人：王密，该支行新安分理处客户经理。
被告：雷东旭，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：任丹茹，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：裴文涛，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）与被告雷东旭、任丹茹、裴文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人王密、被告雷东旭、任丹茹到庭参加诉讼,被告裴文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷东旭立即偿还借款本金50,000.00元及利息（自2016年7月19日至2017年7月18日，按年利率6.09%计算，自2017年7月19日至实际还款之日止，按年利率9.135%计算）；2.被告任丹茹、裴文涛承担连带保证责任；3.被告雷东旭、任丹茹、裴文涛承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：雷东旭于2016年7月19日，向中国农业银行股份有限公司长春新安分理处借款伍万元（50,000.00元），由任丹茹、裴文涛担保，担保方式为连带责任保证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。借款到期后，经原告多次催要，拖欠至今，故诉至法院。
雷东旭辩称，属实，同意还款。
任丹茹辩称，属实，同意还款。
裴文涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，雷东旭由任丹茹、裴文涛担保，在原告处借款50,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同，约定采用可循环借款方式，可循环借款额度为50,000.00元，有效期自2015年7月29日至2018年7月28日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结算，到期还本，结算日为每年的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%，逾期还款计算罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%，任丹茹、裴文涛承担连带责任保证，保证期间二年。2016年7月19日，雷东旭在原告处贷款50,000.00元，借款期限至2017年7月18日止，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款到期后，三被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供农户贷款借款合同及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告雷东旭、任丹茹、裴文涛签订《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告雷东旭应按照约定履行还款义务，逾期应当承担相应的违约责任，原告在保证期间内向被告任丹茹、裴文涛主张还款责任，被告任丹茹、裴文涛应按合同约定对被告雷东旭向原告的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东旭于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年7月19日起算至2017年7月18日止，按年利率6.09%计算；自2017年7月19日起算至实际给付之日止，按逾期年利率9.135%计算）；
二、被告任丹茹、裴文涛对上述款项承担连带给付责任；被告任丹茹、裴文涛承担保证责任后有权向被告雷东旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 畅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4189号
原告：张洪信，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：田胜武，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理张洪信诉被告田胜武返还原物纠纷一案中，原告张洪信于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪信撤诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告张洪信负担。
代理审判员 李 和
二〇一七年九月一日
书 记 员 娄红阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8169号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人:杨龙，总经理。
委托诉讼代理人:许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告林国祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林国祥下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刁妍妍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初58号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柴有博，男，1981年5月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，内乡县。因破坏、污损坟墓于2017年5月30日被内乡县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被内乡县公安局取保候审，2018年1月15日被依法逮捕，2018年2月2日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人柴有博犯寻衅滋事罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人柴有博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人柴有博曾与邻居柴某3家人发生口角、厮打。2017年4月19日21时许，被告人柴有博酒后携带液化气罐欲窜至柴某3家实施恐吓、威胁�途中遭到邻居刘某阻拦，被告人柴有博遂向刘某身上喷洒液化气，遭到邻居柴兰秀阻拦，后又向刘某家门口桂花树上及楼门喷洒液化气并点燃。随后，被告人柴有博携带液化气罐窜至柴某3家门口打开欲点液化气时，遭到柴某3及其母亲宋某、柴兰军、柴申申阻拦无果，期间，柴某3报警，被告人柴有博逃离现场。被告人柴有博心怀怨恨，遂于次日凌晨1时许，窜至柴某3家后山坟地将墓碑推倒损毁。经内乡县价格认证中心认定，被损毁墓碑附件及修复费用共计2800元。在审理过程中，被告人柴有博亲属向刘某、柴某3两家赔礼道歉，并取得其谅解。
上述事实，被告人柴有博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某3、刘某陈述，且有证人柴某1、宋某、柴某2证言，现场损毁墓碑照片，修复墓碑花费清单，内乡县价格认证中心价格认定书，行政处罚决定书，到案经过，谅解书，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人柴有博为泄私愤，酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人柴有博到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人柴有博的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴有博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 房剑立
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 张丁双
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3315号
原告：于静，女，1972年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××
委托代理人：洪运栋（系原告丈夫），男，1970年3月27日出生，汉族，现住同上原告。
被告：瓦房店市许屯镇有线广播电视站，住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：孟繁华，系该站站长。
统一社会信用代码：×××.
原告于静与被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于静委托代理人洪运栋，被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站法定代表人孟繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，2015年4月14日，被告从原告处借款本金人民币150000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分。2016年4月14日被告向原告支付利息30000元，剩余利息6000元因被告无法支付，被告为原告出具借条一份。约定原告借被告人民币156000元（由2015年壹拾伍万元本金加陆仟元利息）月息2分，期至2016年10月14日。还款期限已过，原告多次与被告协商还款事宜，被告分别于2016年10月21日还款50000元、2016年11月8日还款30000元、2016年11月9日还款30000元、2016年11月11日还款13000元、2017年1月7日还款5000元，合计还款128000元（其中还本金98000元，含利息24000元，即原2016年4月14日前欠利息6000元，2016年4月14日至2016年10月14日半年利息（18000元）。截止到2017年1月7日尚有本金52000元及逾期利息（以本金52000元作为基数，按照月息2分计算，自2017年1月8日后至法院判决确定给付之日止。2016年10月15日至2017年1月7日前放弃）未还。故原告起诉至法院，维护其合法权益。请求判令被告立即偿还借款52000元及利息（月息2分计算，自2017年1月8日后至法院判决确定给付之日止。2016年10月15日之2017年1月7日前放弃）；被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站辩称，原告陈述属实，但是被告确实没有能力还款。
经审理查明，2015年4月14日，被告从原告处借款本金人民币150000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分。2016年4月14日被告向原告支付利息30000元，剩余利息6000元因被告无法支付，被告为原告出具专用收款收据一张，写明：由2015年壹拾伍万元本金加陆仟元利息，月息2分，期至2016年10月14日。还款期限后，被告分别于2016年10月21日还款50000元、2016年11月8日还款30000元、2016年11月9日还款30000元、2016年11月11日还款13000元、2017年1月7日还款5000元，合计还款128000元（其中还本金98000元，含利息24000元，即原2016年4月14日前欠利息6000元，2016年4月14日至2016年10月14日半年利息（18000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告于静与被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站之间借贷合同关系成立，原告于静已经将借款实际出借给被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站，双方均承认被告分别于2016年10月21日还款50000元、2016年11月8日还款30000元、2016年11月9日还款30000元、2016年11月11日还款13000元、2017年1月7日还款5000元，合计还款128000元（其中还本金98000元，含利息24000元，即原2016年4月14日前欠利息6000元，2016年4月14日至2016年10月14日半年利息（18000元）。截止到2017年1月7日尚有本金52000元及逾期利息。原告于静现基于其合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的利息问题，原告所提供的欠据中，有关于月利息2分的约定。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告应当按照年利率24%向原告于静偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站于本判决生效之日起十日内偿还原告于静借款本金52000元及利息（利息自2017年1月7日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告瓦房店市许屯镇有线广播电视站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第137-1号
申请执行人遵义诚鑫汽车租赁有限公司。住所地遵义市红花岗区官井路官井花园小区*号楼*幢*号。
法定代表人王旭，经理。
被执行人王邦琳，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1624号民事判决书，受理遵义诚鑫汽车租赁有限公司申请执行王邦琳租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王邦琳支付申请执行人8500元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结遵义诚鑫汽车租赁有限公司申请执行王邦琳租赁合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冉启军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1209号
原告：李孝彬，经商。
委托代理人：张洪武。
被告：蒋建勇，经商。
本院在审理原告李孝彬诉被告蒋建勇民间借贷纠纷一案过程中，原告李孝彬于2015年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李孝彬撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告李孝彬负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月十一日
代书记员 钟晶晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5052号
申请执行人徐光明，男，1974年5月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈荣卫，男，1982年7月12日出生，住浦江县。
被执行人黄菁菁，女，1985年11月23日出生，住浦江县。
本院在执行徐光明与陈荣卫、黄菁菁（2017）浙0726执5052号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初04502号判决书已于2017年08月20日发生法律效力。申请执行人徐光明于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人陈荣卫、黄菁菁支付执行款59000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5052号申请执行人徐光明，男，1974年5月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈荣卫，男，1982年7月12日出生，住浦江县。被执行人黄菁菁，女，1985年11月23日出生，住浦江县。本院在执行徐光明与陈荣卫、黄菁菁（2017）浙0726执5052号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初04502号判决书已于2017年08月20日发生法律效力。申请执行人徐光明于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人陈荣卫、黄菁菁支付执行款59000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2975号
原告陈富圆，男，1986年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告张以军，男，1975年1月2日生，汉族，居民。
被告吴桂花，女，1970年4月2日生，汉族，居民。
二被告委托代理人能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司员工（特别代理）。
原告陈富圆与被告张以军、吴桂花、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富圆委托代理人王玉彦、被告张以军、吴桂花的委托代理人能运峰、被告永安财产保险临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日10时5分许，张以军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿327国道由西向东行驶至191千米处左转掉头，与由东向西行驶陈富圆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈富圆受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张以军负事故主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元。庭审中变更请求为：医疗费2382.11元、误工费6930元、护理费380.59元、生活补助费210元、交通费500元、门诊挂号费100元、疤痕修复费8000元、鉴定费800元、车损费2455元、评估费300元、复印费31元、施救费200元，合计22288.7元（不含被告张以军支付医疗费1115.7元，可以加上）。
被告张以军、吴桂花辩称：发生事故属实，该车在第三被告处投保了交强险及商业险（第三者限额为10万元），应先由保险公司优先赔付。实际车主是张以军，但是行驶证登记所有人为吴桂花，张以军是吴桂花的妹夫。被告为原告垫付了2115.7元要求返还。
被告永安财产保险临沂中心支公司辩称：标的车在我公司投保属实，对事故责任无异议，我公司在保险条款范围内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。原告要求误工费过高，应按户口性质计算。对扣发工资证明真实性有异议；对疤痕修复费用有异议，应提供医院收费标准。原告车辆损失评估过高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年7月20日10时5分许，张以军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿327国道由西向东行驶至191千米处左转掉头，与由东向西行驶陈富圆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈富圆受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘查认定，张以军负事故主要责任，陈富圆应承担事故次要责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院实际住院治疗7天，花医疗费2382.11元，被告张以军支付医疗费1115.7元；以上医疗费合计3497.81元。原告陈富圆伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人陈富圆的误工期为45日，面部疤痕需进一步治疗，费用参照医院收费标准执行。”原告花鉴定费800元，复印费31元。原告住院期间被告张以军垫付医疗费1000元，被告张以军另支付原告医疗费1115.7元。原告疤痕经临沂市人民医院医师出具诊断建议，其疤痕修复费用预计8000元。原告支付门诊挂号费20元。原告陈富圆的车辆受损，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估认定，原告车辆损失价值为2455元，支付评估费300元。原告因本次事故支付施救费200元。后经协商赔偿未果。原告诉至本院，请求支持其诉求。
另查明，据原告陈富圆提供证据，证实在事故发生前在临沂益春木业有限公司工作，日平均工资为154元，单位扣发工资39天。原告住院期间，由其兄长陈富国护理，据其提供的户籍证明可以证实，护理人员为农村居民。被告质证认为，原告工资不真实，不同意按工资标准支付误工费，应按农村户口计算。
又查明，被告张以军的鲁Q×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。保险期间自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告的张以军驾驶证、吴桂花的行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告张以军驾驶的小型轿车与原告陈富圆驾驶电动自行车相撞，致受伤，两车部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定张以军应承担事故主要责任，陈富圆承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告张以军赔偿。但因被告张以军驾驶的车辆行驶证登记所有人为吴桂花，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告张以军按事故责任赔偿。原告要求的误工费6930元，证据不足，结合本案实际情况，可按城镇居民标准80.06元计算。原告要求的交通费500元过高，本院酌情认定。原告主张疤痕修复费用8000元，有医疗机构的建议，且属必需花费的费用，本院酌情予以支持。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈富圆因本次事故造成的经济损失：医疗费2382.11元＋被告支付1115.7元、误工费3602.7元（45天×80.06元）、护理费380.59元、生活补助费210元、交通费140元、门诊挂号费20元、疤痕修复费7000元、鉴定费800元、车损费2455元、评估费300元、复印费31元、施救费200元，合计18637.1元；由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、车损等共计16123.29元，剩余在商业险责任范围内赔偿1759.67元（2513.81元×70％）。
二、原告陈富圆返还被告张以军垫付款2115.7元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈富圆的其他诉讼请求。
案件受理费357元、保全费120元，合计477元，由原告负担90元、被告张以军负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋沂蒙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执154号
申请人宋淑香，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王荣，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王海涛，男，1976年8月12日出生，汉族，，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2004）宁东民初字第217号民事调解书确定被告王荣、王海涛给付原告宋淑香欠款10000元。逾期被告王荣、王海涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋淑香于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋淑香不能提供被执行人王荣、王海涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王荣、王海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2004）宁东民初字第217号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王荣、王海涛有可供执行财产，申请执行人宋淑香可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执154号申请执行人宋淑香，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王荣，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王海涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2004）宁东民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王荣、王海涛于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宋淑香欠款10000元。逾期被告王荣、王海涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋淑香于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宋淑香不能提供被执行人王荣、王海涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王荣、王海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2004）宁东民初字第217号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王荣、王海涛有可供执行财产，申请执行人宋淑香可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第164号
申请执行人：刘靖洋。
被执行人：杨国斌。
本院在执行刘靖洋与杨国斌买卖合同纠纷（2012）靖民二初字第60号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议书，被执行人杨国斌给付申请执行人刘靖洋车款29000元，现被执行人已给付申请人29000元，并交付申请执行费500元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）靖民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李晓光
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第616号
原告：黄振球。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：浙江省衢州市双港东路177号。
法定代表人：徐华俊，执行董事。
被告：浙江宝润建设有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市广瑞路555-1301、1302。
负责人：包永明。
本院受理原告黄振球与被告浙江宝润建设有限公司、浙江宝润建设有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉讼工程在江苏省连云港市海州区，故本案应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
审判员 童小平
二〇一六年二月四日
书记员 徐桑桑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第691号
原告叶兴福。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明。
被告管世明。
被告王景英。
原告叶兴福与被告苏州天池基础工程有限公司（以下简称天池公司）、管世明、王景英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴福的委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告天池公司、管世明、王景英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴福诉称，被告天池公司于2013年11月向其借款300万元，约定2014年9月15日归还，但截至2015年4月10日共归还150万元，欠150万元未还。2015年5月19日，双方达成协议，约定被告天池公司分三期归还结欠的借款本金150万元，自2015年4月10日起按年利率24%计算支付利息，并约定由被告管世明、王景英对上述款项提供连带责任担保。后经其多次催讨，被告分文未付，请求判令被告天池公司归还借款150万元；并支付该款自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息（暂计至2015年9月10日为15万元）；被告管世明、王景英承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天池公司、管世明、王景英均未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告叶兴福通过薛忠敏苏州银行账户向被告天池公司汇付人民币300万元。2015年5月19日，原告叶兴福（出借人）、被告天池公司（借款人）与被告管世明、王景英（担保人）签订付款协议书一份，确认原告叶兴福在2013年11月将人民币300万元借给被告天池公司，约定还款日期为2014年9月15日，双方达成如下协议：1、借款人2015年4月10日前归还本金150万元（此款已归还），剩余本金150万元，借款人在2015年9月底前归还50万元，2015年11月底前归还50万元，余款在2016年春节前还清。2、借款利息从2015年4月10日起，借款人按年息24%计算向出借人支付利息，利息每月结算，借款人在每月月底前应将每月利息支付给出借人（即在2015年5月底支付6万元，以后每月支付当月利息），利息按上述标准算至借款人实际归还借款为止。3、借款人如不能按上述约定如期归还借款本金或利息，逾期10天以上的，出借人可要求借款人立即归还余下全部本金及利息。4、担保人对借款人上述还款义务承担连带担保责任，担保期限为借款人实际还清全部借款及利息为止。该协议借款人落款处盖有被告天池公司公章，担保人落款处有被告管世明、王景英的签名。
庭审中，原告陈述，其通过其妻薛忠敏向被告天池公司汇付借款300万元，被告天池公司于2014年11月28日归还借款50万元，2014年12月19日归还借款100万元，该两笔还款均付至其妻薛忠敏苏州银行账户。借款协议书签订后，三被告分文未付。
审理中，本院向薛忠敏调查，其称：其与叶兴福系夫妻，与天池公司无业务往来，2013年11月15日其苏州银行账户汇付天池公司的300万元是叶兴福让其付给天池公司的借款。
以上事实，有原告提供的借款协议书、新苏卡对账单、苏州银行转账凭证，本院向薛忠敏制作的调查笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告天池公司向其借款300万元并有150万元未还，提供了借款协议书、新苏卡对账单、苏州银行转账凭证等证据予以证明，故本院对原告主张被告天池公司结欠其借款150万元未还的事实予以认定。对于该笔借款，双方约定自2015年4月10日起按年息24%计算利息，分三期分别于2015年9月底、11月底、2016春节前各归还本金50万元并按月支付利息，如不能按约归还借款本息，原告可要求立即归还余下全部本息，现被告天池公司未按约归还首期借款本金并支付利息，故对原告要求被告天池公司归还借款本金150万元及该款自2015年4月10日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管世明、王景英为本案所涉借款本息提供了连带责任保证，在被告天池公司未依约还本付息的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶兴福借款本金人民币150万元，并支付该款自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
二、被告管世明、王景英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币9825元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14825元，由被告苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十九日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第4-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒。
被执行人山东省莱阳市中心电器厂。
本院依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第176号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年3月28日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在2014年5月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省莱阳市中心电器厂银行存款3629000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月十二日
书记员 徐永功
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第853号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人郭添义、唐莹其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭添义、唐莹未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人郭添义、唐莹其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭添义、唐莹未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6144号
申请执行人温州市中强建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区将军桥西小区盛新路80号三楼南首。
法定代表人沈益伟。
被执行人浙江丰扬钢结构有限公司，住所地温岭市城南镇中心工业区，组织机构代码:743480746。
法定代表人狄玉增。
本院在执行申请执行人温州市中强建设工程有限公司与被执行人浙江丰扬钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终4133号
上诉人（原审被告）：杭州以法莲休闲农庄有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座3幢1405室。统一社会信用代码：91330101341900277P。
法定代表人：高美仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞长林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王小龙，男，汉族，1991年2月13日出生，住甘肃省泾川县。
上诉人杭州以法莲休闲农庄有限公司因与被上诉人王小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杭州以法莲休闲农庄有限公司于2018年5月25日以双方协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州以法莲休闲农庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州以法莲休闲农庄有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初614号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，予以免收。杭州以法莲休闲农庄有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 王晶晶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初993号
原告王某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。
委托代理人任立峰某，
北京市诚实律师事务所律师。
被告刘某1，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：邢台市巨鹿县阎疃镇于庄村，住。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在没有充分了解情况下草率结婚，婚后我发现被告与我脾气性格不和，被告经常对我实施冷暴力，常年对我不理不问，根本没有尽到一个作丈夫的责任。我们夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，儿子和被告生活，互不支付子女抚养费。提交结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某1辩称，原告所述的离婚理由与事实不符，日常生活中我们二人建立了夫妻感情，并生育一双儿女，夫妻感情并没有完全破裂，有和好希望，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告刘某1××××年××月份经人介绍认识结婚，同年农历12月27日举行婚礼，2010年9月21日补办结婚证书，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随原告一起生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3，现随被告母亲一起生活。原、被告在共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务。2016年2月原、被告不在一起共同生活，原告回到娘家居住至今。
上述事实原、被告无争议，本院应予认定。
本院认为，原告王某、被告刘某1结婚时间较长，并生育一双子女，虽在共同生活中偶有分歧，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，日常生活中互相理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女未来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由不充分，又未提交证据证明，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李培熙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00250号
原告黄某，农民。
被告柯某甲，农民。
原告黄某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由审判员王晟担任审判长，与审判员丁友才、人民陪审员吴剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女柯某乙、一子柯某。双方婚后感情一般，2011年因家庭琐事被告带两个小孩外出至今，双方便没有联系，夫妻感情已随之消失。现具文起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一：结婚证原件一本、结婚证复印件一份。拟证明黄某、柯某甲系合法夫妻关系。
证据二：竹溪县县河镇小田坝村民委员会证明一份。拟证明柯某甲因家庭纠纷于2011年2月携两子女外出至今未归的事实。
被告柯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉，视为放弃质证、举证的权利。
本院对柯某甲的姐姐柯某甲丙（住湖北省竹山县宝丰镇侯家湾村2组）进行了调查，查明2011年柯某甲因家庭纠纷携两子女到江苏打工至今的事实。黄某对本院的调查事实没有异议。
经质证，本院认为原告黄某提交的证据一、证据二与本院调查的事实相符，来源合法。故本院依法对证据一、证据二予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女柯某乙、××××年××月××日生育长子柯某丙。自2011年双方因琐事发生矛盾后柯某甲携两子女外出打工至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍相识后结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后两方共同生活多年，并生育一子一女，无较大的家庭矛盾。原、被告婚后虽然因生活琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某与柯某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 晟
审 判 员 丁友才
人民陪审员 吴剑钦
二〇一四年九月三日
书 记 员 毕 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第541号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人付三岗，男，该联社城郊信用社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，男，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李志涛，男，住扶沟县城关镇。
被告刘志英，女，住扶沟县城关镇。
被告李志远，男，住扶沟县城关镇（系被告刘志英丈夫）。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告李志涛、刘志英、李志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人付三岗、张英民，被告刘志英、李志远到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县信用联社诉称，李志涛于2010年3月18日在扶沟县信用联社借款60万元，借款到期日为2013年3月18日，合同期限内借款利率为月息8.4‰。刘志英、李志远以其房屋为该笔借款作还款抵押担保。该笔借款经催要，利息清至2012年2月29日，借款本金60万元及之后的利息至今未还。为此，特提起诉讼，请求法院判令李志涛及时偿还借款本金60万元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算），如不能偿还，对刘志英、李志远抵押的房屋地产依法处置进行优先受偿。
被告李志涛未作答辩。
被告刘志英辩称，借款应先由李志涛偿还，应先执行李志涛的财产，如不能偿还，请求依法裁判。
被告李志远辩称，李志涛借款及用李志远的房产证抵押，李志远均不知道，该抵押无效，如果李志涛未还款，李志远不同意用房产清偿该借款。
经审理查明，2010年3月18日，李志涛、刘志英与扶沟县信用联社下属的城郊信用社签订个人抵押借款合同一份，合同主要内容为：李志涛在扶沟县信用联社借款60万元，借款到期日为2013年3月18日，合同期限内借款利率为月息8.4‰；刘志英、李志远以其位于扶沟县城关镇桐邱北路东侧中心商业广场1号楼B区14号的房地产（上下二层，套内建筑面积为65.34平方米，房产证号为扶沟房权证城关镇字第00000243**号）为该笔借款作抵押担保。该个人抵押借款合同上虽然有李志远的签名，但扶沟县信用联社并未让李志远到场签名，而是让刘志英书写的，刘志英办理抵押担保手续也未告知李志远。2010年3月16日，扶沟县房地产管理所出具了房屋他项权手续。借款后，该笔借款的利息清偿至2012年2月29日，借款本金60万元及之后的利息，李志涛、刘志英至今均未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款借据及个人抵押借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，李志涛与扶沟县信用联社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，李志涛至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。刘志英与扶沟县信用联社签订的抵押担保合同是以共有财产设定的抵押，但未告知财产共有人李志远，也未经李志远的同意，故该抵押应无效；对于抵押担保合同无效，扶沟县信用联社具有过错，刘志英也具有一定的过错，故刘志英依法应承担相应的民事责任，承担民事责任的部分不应超过李志涛不能清偿部分的二分之一。结合本案实际情况，根据刘志英的过错程度，其应承担民事责任的部分以李志涛不能清偿部分的四分之一为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志涛于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（合同期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2012年3月1日起至款项还清之日止）；
二、被告刘志英对李志涛不能清偿部分的四分之一承担清偿责任，刘志英承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李志涛负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一三年十二月六日
书记员 郑翠玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执420-2号
申请执行人曹自峰，男，1968年7月26日生，汉族，
被执行人ＸＸ君，男，1968年3月1日生，汉族，
申请执行人曹自峰与被执行人ＸＸ君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）宁民初字第2164号调解，调解内容如下：被告ＸＸ君于2016年5月17日前一次性偿还原告曹自峰借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，已冻结被执行人的工资收入及被执行人的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）宁民初字第2164号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 野
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00343号
申请执行人高某。
被执行人何某、杨某，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00990号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款13000元及案件受理费150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行13000元案件款及案件受理费150元。执行费90元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年八月十五日
书记员 董建军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第456号
原告董国平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人粱前、刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告刘鹏程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人李长坤，经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
原告董�平与被告刘鹏程、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国平的委托代理人梁前、被告刘鹏程及委托代理人杨涛、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国平诉称，2013年2月27日7时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至招远市水泥厂路口与刘鹏程驾驶的鲁FULX**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告负事故的次要责任，刘鹏程负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告刘鹏程辩称，该车辆已投保交强险，同意依法赔偿原告的合理损失，肇事后其已支付原告医疗费160元。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年2月27日7时许，原告董国平驾驶二轮摩托车由西向东行驶至招远市水泥厂路口与被告刘鹏程由北向南驾驶的鲁FULX**号小型普通客车相撞，致原告董国平受伤、车辆受损。原告受伤后就诊于招远市中医医院，后又到山东省文登整骨医院住院治疗16天，共花医疗费23036.62元。诊断为：右腕舟骨骨折、多发软组织损伤。经交通警察大队事故认定，原告董国平负事故的次要责任，被告刘鹏程负事故的主要责任。2013年6月30日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第530号鉴定意见书，结论为：1、董国平右腕部损伤构成10级伤残。2、伤后休治时间4个月（包括后续治疗费取内固定物的休治时间）；3、伤后需1人护理1个月（包括后续治疗费取内固定物的护理时间）；4、董国平二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告缴纳鉴定费2500元。
另查明，刘鹏程驾驶的鲁FULX**号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告董国平系农村居民。肇事前一直在山东玲珑橡胶有限公司工作，并在城区购房居住；其三个月平均工资为3649.44元。2013年度山东省城镇居民人均纯收入为56528元，招远市护工月工资为1110元。
2013年4月16日，原告董国平以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求增加至87174.3元。因被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定，本院予以准许。2014年6月21日，经双方共同委托，烟台正贺司法鉴定所对董国平的伤残等级作出（2014）临鉴字第797号司法鉴定意见书，结论为：1、董国平因交通事故致残程度为10级；2、伤后误工时间为90日；3、住院期间1人护理，出院后1人护理7日。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司缴纳鉴定费2200元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、停发工资证明、原告结婚证及购房证据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告董国驾驶二轮摩托车与被告刘鹏程驾驶的小型客车相撞，致原告董国平受伤、摩托车受损，交警部门认定原告董国平承担事故的次要责任、刘鹏程承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘鹏程驾驶的小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台�心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告董国平在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，因双方均驾驶机动车，根据董国平与刘鹏程在本次事故中的作用力及过错程度，以由被告承担70%的赔偿责任为宜。本次交通事故给原告董国平造成的合理经济损失为：医疗费23036.62元、住院伙食补助费192元（12元／天×16天）、误工费7676.32元（3649.44元／年×3个月-
已发生活费3272元）、护理费851元（37元／天×23天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费酌情考虑500元、鉴定费1250元（共2500元，因经重新鉴定两项结论改变，故由原告自行负担1250元），以上合计90033.95元。该损失由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿75555.32元（医疗费10000元、误工费7676.32元、护理费851元、残疾赔偿金56528元、交通费500元）。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司缴纳的鉴定费2200元，因该鉴定结论改变两项，该鉴定费应由原告承担1100元，故被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告董国平损失74455.32元（75555.32元-1100元）。该公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳。超出交强险责任限额部分的损失14478.63元，由被告刘鹏程赔偿70%即10135.04元，扣除被告刘鹏程垫付的160元，被告刘鹏程应再赔偿原告董国平9975.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30内赔�原告董国平经济损失74455.32元。
被告刘鹏程于本判决生效后30内再赔偿原告董国平经济损失9975.04元。
驳回原告董国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告董国平负担63元，被告刘鹏程负担226元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司司波负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 李守文
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐志应
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执163号
申请执行人：全某。
被执行人：梁桂旭，男，汉族，农民，住广东省。身份证号码：×××2915。
被执行人：梁木长，男，住广东省。
被执行人：黎增海，男，汉族，农民，住广东省。身份证号码：×××2931。
申请执行人全某与被执行人梁桂旭、梁木长、黎增海权属、侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁桂旭、梁木长、黎增海在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人梁桂旭尚欠申请执行人赔偿款8238.60元、受理费108元，梁木长尚欠申请执行人5673.69元、受理费46元，黎增海尚欠申请执行人95929.95元、受理费1059元未履行。
本院认为，经执行，被执行人梁桂旭、梁木长、黎增海在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡秀强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3810号
原告：王敏荣。
被告：韦红。
本院在审理原告王敏荣与被告韦红民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月九日
代书记员 朱 炜