苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1496号
原告金建康，男，1964年3月26日生，汉族。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告张金芳，男，1968年3月19日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区月苑街110、112号。
法定代表人朱凤，总经理。
委托代理人汪辰芳，公司员工。
原告金建康与被告张金芳、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金建康的委托代理人许昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院又于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告金建康的委托代理人徐炯，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建康诉称，2013年9月13日，原告驾驶机动车与被告张金芳驾驶的在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保的苏E1Q9**机动车在东渚镇科灵路132路灯旁发生事故，原告严重受伤，后被送往苏大附二院救治，住院44天。期间，被告张金芳未垫付任何医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司垫付医药费1万元。该起事故经交警队事故责任认定被告张金芳全责。原告金建康经司法鉴定为一个八级、一个九级、一个十级伤残。据此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告张金芳赔偿原告鉴定费2520元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告353604.65元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张金芳辩称，确实未为原告垫付过费用，因其购买了保险，故应由保险公司承担一切费用。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，对于被告张金芳在其公司投保商业险和交强险无异议。其公司已在交强险医疗费限额内向原告金建康垫付了1万元，对于医药费其仅在医保范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，经审理查明，2013年9月13日18时30分许，被告张金芳驾驶苏E1Q9**小型普通客车沿苏州市科灵路由西向东行驶至科灵路132路灯旁靠边停车时，与同向行驶的原告金建康驾驶的苏E1T0**车辆发生相撞，造成原、被告两车受损，原告金建康倒地受伤。2013年9月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告张金芳靠边停车时妨碍正常行驶车辆通行负本次事故全部责任，原告无责任。原告金建康受伤后，即被送往苏州高新区东渚卫生院进行治疗，后被转送至苏州大学附属第二医院进行治疗，期间两次住院共计43天，出院后遵医嘱多次进行复诊，共花费医疗费107356.85元。原告治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险医疗费限额内向原告垫付1万元。2014年4月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年4月21日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金建康因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；左锁骨肩峰端、左肩胛骨骨折左上肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人金建康的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E1Q9**小型普通客车在本案事故发生时的所有人为被告张金芳，被告张金芳就上述肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险各一份，其中：交强险保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，保险金额为500000元。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为107356.85元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，因原告共计住院43天，故原告的住院伙食补助费为774元（计算方式为18元／天×43天）。3、残疾赔偿金，因原告系苏州市民，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，并自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，故残疾赔偿金应为214750.8元（计算方式为32538元／年×20年×0.33）。4、误工费，原告举证证明其误工损失的证据并不符合法定的证据形式，故其所提交的证据并不能证明其受伤前的收入及收入减损的客观情况，但原告作为有劳动能力的、在苏州居住和生活的人口，故在其受伤期间可按照当时苏州市最低工资标准1530元／月计算原告的误工损失，且原告金建康及被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对此均予以认可，因原告误工期限为伤后6个月，故原告的误工费为9180元（计算方式为1530元／月×6个月）。5、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理三个月的意见，故原告的护理费为4500元（计算方式为50元／天×90天）。6、营养费，本院结合原告伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为三个月即90天的鉴定意见，故营养费为1800元（计算方式为20元／天×90天）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金16500元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。8、交通费，根据原告的就医治疗情况，本院酌定500元。9、鉴定费，鉴定费系原告为确定本案交通事故所导致损失所必需，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费107356.85元，住院伙食补助费774元，残疾赔偿金214750.8元，误工费9180元，护理费4500元，营养费1800元，精神损害抚慰金16500元、交通费500元和鉴定费2520元，以上总计357881.65元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏E1Q9**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保了交强险一份，故首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元（其中精神损害抚慰金16500元）。因被告张金芳负该起事故的全部责任，故超出部分237881.65元由张金芳承担，又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保了金额为500000元的三者险及不计免赔险，故上述由张金芳承担的237881.65元应由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司合计应赔偿原告357881.65元，因其已为原告垫付10000元，故其实际应赔偿原告347881.65元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称的对原告所主张的医疗费中非医保范围内用药的费用不予赔偿的意见，因其未就非医保用药的范围及品种或者替代用药作相应的举证，故本院对其意见不予采信。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称的对原告所主张的鉴定费不予承担的意见，因其未提供其与被告张金芳约定不承担鉴定费的条款，且鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应当由保险公司承担，故本院对其意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告金建康各项损失共计347881.65元。
二、驳回原告金建康的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：金建康，开户行：中国某某银行某某支行，账号：622848040285558XXXX；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告张金芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 玮