wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0367号
上诉人（原审被告）杜文中，无职业。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜星来。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童闰元。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
上诉人杜文中、杜星来因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜文中、杜星来及委托代理人姜彪，被上诉人童闰元的委托代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B-805，建筑面积76.13平方米，产权人为童闰元，系童闰元于2010年1月12日从案外人陈金花处通过买卖方式取得产权证。杜星来、杜文中系父子关系。2010年6月3日童闰元起诉杜星来、邢淑英返还原物纠纷，经该案审理查明杜星来、邢淑英（与杜星来系夫妻关系）以杜文中将二人的钱款借给杜文中所在的公司未偿还、公司将诉争房屋交由杜文中看管为由，于2008年年底开始居住诉争房屋。原审人民法院于2011年5月23日作出（2010）和民二初字第1324号民事判决书，判决杜星来和邢淑英将诉争房屋腾空交童闰元收回。该案生效后，童闰元申请执行，因被执行人杜星来、邢淑英不具备执行条件，原审人民法院作出（2011）和执字第0749号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后杜星来与邢淑英继续居住在诉争房屋内。邢淑英于2013年6月5日去世。现杜星来仍居住在诉争房屋内，杜文中为照顾杜星来偶尔居住在此。诉争房屋内的家具、电器等物品均非童闰元提供。
另查，诉争房屋坐落于天津市和平区营口道，按照天津市国土资源和房屋管理局发布的《天津市2014年房屋租赁市场指导租金》通知，该房屋属于新兴板块地段，高层租金指导价格为40元/月·建筑平方米。该租金指导价格包含简单的家具、家电、一般装修，有管道天然气、暖气等。另经核查，该局未发布2012年及2013年的房屋租赁市场租金指导价格，已发布的2011年租金指导价格中新兴板块地段为41元/月·建筑平方米，高于2014年该地段的租金指导价格。
童闰元起诉至原审人民法院，请求：1、判令杜星来、杜文中支付童闰元房屋使用费至实际腾房日止（截止起诉日暂计16万元，自2010年1月12日至2014年6月30日，按3000元/月的市场租房行情价格计算）；2、本案诉讼费及公告费由杜文中、杜星来承担。
原审人民法院认为，已经生效的原审人民法院（2010）和民二初字第1324号民事判决书确定了杜星来负有将房屋腾空交还童闰元的法定责任，现杜星来并未履行腾房义务，故杜星来应承担居住使用诉争房屋产生的房屋使用费，杜文中、杜星来的抗辩意见，不予采信。童闰元主张自2010年1月12日即童闰元取得产权证之日起产生的房屋使用费，予以支持，但童闰元要求按照天津市2014年房屋租赁市场租金指导价格40元/月·建筑平方米计算至实际腾房之日期间的使用费，由于童闰元并未提供家具、家电等物品设施，酌定按照32元/月·建筑平方米计算。同时由于执行案件目前结果为终结本次执行程序，杜文中、杜星来实际腾房的具体日期目前尚不能确定，现童闰元主张自2010年1月12日至2014年6月30日期间共计16万元房屋使用费，考虑前述因素判决杜星来给付2010年1月12日至2014年6月30日期间的房屋使用费12.8万元，并自2014年7月1日至本案庭审辩论结束之日即2014年11月21日止按照月租金2436元给付房屋使用费共计11449.2元，对于之后产生的房屋使用费，童闰元可另案主张。因杜星来入住诉争房屋是由杜文中提供的，故杜文中应承担共同给付房屋使用费的责任。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告杜文中与被告杜星来共同给付原告自2010年1月12日至2014年6月30日房屋使用费128000元，并自2014年7月1日至2014年11月21日按照月租金2436元标准给付原告房屋使用费11449.2元，以上共计139449.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3500元，公告费300元，由二被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。”
原审人民法院判决后，上诉人杜文中、杜星来不服，以因案外人郝莹与上诉人杜文中之间存在债权债务关系，系案外人郝莹提出将诉争房屋抵给上诉人并由上诉人居住使用，诉争房屋已经抵押给上诉人，原审人民法院对房屋使用费标准的认定错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费、公告费由被上诉人负担。
被上诉人童闰元答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，被上诉人从案外人陈金花处购买的诉争房屋，系诉争房屋的所有权人。上诉人占用被上诉人房屋没有依据，应当腾房并支付房屋使用费。至于上诉人杜文中与案外人郝莹的债权债务关系应另行解决，与被上诉人无关，诉争房屋并未进行过抵押登记，因系上诉人杜文中让上诉人杜星来居住诉争房屋的，二人共同使用诉争房屋，系共同侵权人，二人应当共同承担责任，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实基本正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，人民法院作出的生效判决已经认定上诉人杜星来应承担腾房责任，因上诉人杜星来未能履行，故而应当承担支付使用诉争房屋的房屋使用费。因上诉人杜星来入住诉争房屋系上诉人杜文中提供，故上诉人杜文中应当承担共同给付责任。上诉人主张的案外人郝莹与上诉人杜文中之间存在债权债务关系与本案非属同一法律关系，可另行解决。虽然上诉人主张诉争房屋已抵押给上诉人，但是其未能提供相关抵押登记等证据，故此本院无法支持。原审人民法院根据房屋的实际使用情况，参照相应的房屋租赁市场租金指导价格，酌情确定本案的房屋使用费标准并无不妥。据此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3089元，由上诉人杜文中、杜星来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第639号
罪犯周子杨，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人周子杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年6月17日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周子杨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周子杨减刑。
经审理查明，罪犯周子杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周子杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周子杨减去有期徒刑九个月。刑期至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00295号
原告牛龙腾，男，汉族，1991年8月11日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告张强强，男，汉族，1993年3月23日生，陕西省永寿县人。
被告蒙永强，男，汉族，1986年6月20日生，陕西省永寿县人。
被告李来辉，男，汉族，1993年4月20日生，陕西省永寿县人。
被告李勇，男，汉族，1992年4月17日生，陕西省永寿县人。
本院在审理原告牛龙腾诉被告张强强、蒙永强、李来辉、李勇人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告牛龙腾于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛龙腾撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告牛龙腾承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1778号
原告角院俊，男，汉族,马�县人。
委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权）
被告吕增平，男，汉族，会泽县人。
原告角院俊诉被告吕增平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告角院俊及其委托代理人蒋礼斌到庭参加诉讼，被告吕增平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告吕增平向原告借款115700元，当时被告承诺于2015年12月4日一次性归还此款，如逾期不还，每天追加10%的罚金，被告亲自书写了欠条交原告持有。但到期后，被告以各种理由，拒不归还此款。请求人民法院依法判决被告归还欠原告的借款115700元，同时判决被告从2015年12月5日起到被告还清此借款之日止年利率24%支付原告违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条、收条原件各一份，用以证明被告向原告借款115700元。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年8月4日，被告吕增平向原告角院俊借款115700元，并出具借条载明：今有吕增平向角院俊借到现金人民币115700元，借期2015年8月4日至2015年12月4日为止，到期一次性还清，如逾期不还，每天追加10%罚金。借款人吕增�签字捺印。同时被告书写收条一份载明：今有吕增平收到角院俊现金人民币115700元。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及收条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款115700元及自2015年12月5日起到还清借款之日止的违约金（按年利率24%计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕增平于本判决生效后十五日内偿还原告角院俊借款人民币115700元及自2015年12月5日起到还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）
案件受理费2614元（原告已预交），由被告�增平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年十月�十五日
书 记 员 晏梅芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘10刑终160号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康博中，又名康百宇，男，1986年2月26日生，汉族，大学文化程度，农民。2016年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2016年8月19日被庆城县人民法院决定取保候审。2016年8月31日被庆城县人民法院决定逮捕。2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人康博中犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）甘1021刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人康博中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人康博中及其辩护人杨子督均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人康博中向中国工商银行西峰开发区支行申请办理一张透支额度为10万元的白金信用卡，卡号为5240470014106854。2014年11月11日，康博中通过POS机向庆阳嘉阳商贸有限公司支款5万元，2014年12月31日，康博中通过业务中心还款1.2万元。自2014年5月至2016年5月4日，康博中持该卡透支本金4.995427万元，孳生利息0.692944万元。2015年7月20日、2015年7月21日、2016年1月25日，经发卡银行多次催收，康博中拒不按期归还。案发后，其亲属代为归还透支本息等共计5.7万元，康博中向公安机关自首。
原审法院认为，被告人康博中以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人康博中主动向公安机关投案，如实交代其所犯罪行，是自首，可从轻处罚。其亲属代为归还全部透支款息，视为被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（六）项、第三款之规定，判决：被告人康博中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
原审被告人康博中上诉提出，原判量刑过重，其有自首及悔罪表现，应当对其适用缓刑。请求二审法院撤销原判，依法改判并对其适用缓刑。
辩护人杨子督辩护认为，上诉人有自首情节，家属也代其归还了全部欠款和利息，且上诉人系初犯、偶犯、无前科，应从轻或减轻处罚。加之上诉人还有大批债权和债务，对其判处实刑不利于债权的收回和债务的归还，请求二审法院对上诉人改判缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康博中提出适用缓刑的上诉理由，建议二审法院根据社区矫正评估结果予以决定。
经审理查明，2014年1月，上诉人康博中向中国工商银行西峰开发区支行申请办理一张透支额度为10万元的白金信用卡，卡号为5240470014106854。后因康博中透支后未及时还款，发卡银行将该信用卡信用额度降至5万元。自2014年5月至2016年5月4日，康博中持该卡透支本金4.995427万元，孳生利息0.692944万元。经发卡银行多次催收，康博中拒不按期归还。案发后，其亲属代为归还透支本息等共计5.7万元。案发后，康博中于2016年7月14日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、庆公（经）受案字（2016）352号受理案件登记表、庆公（经）立字（2016）341号立案决定书，中国工商银行股份有限公司庆阳分行的报案材料，证明案件的来源。
2、到案说明，证明康博中主动投案情况。
3、上诉人康博中的5240470014106854号信用卡交易明细，透支逾期还款通知书，还款凭证，证明康博中持该信用卡透支记录及银行多次催收其还款的事实。
4、户籍证明，证明上诉人康博中的基本情况。
5、证人蒋某某、段某某证言，证明康博中办理信用卡的过程。
6、证人宋某、陈某证言，证明银行多次催收康博中还款的事实。
7、证人康某某证言，证明其代康博中还款的事实。
8、上诉人康博中的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康博中以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人康博中在案发后，主动向公安机关投案，如实交代其所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。其亲属积极代为归还上诉人犯罪所得，应视为康博中有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于上诉人康博中及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在对上诉人康博中判处刑罚时，已充分考虑到其有自首和已归还全部透支款息等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，并对其在法定刑幅度内依法予以从轻处罚，二审再无从轻、减轻处罚的事实及理由。其此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。鉴于上诉人康博中犯罪情节较轻且有认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。其与辩护人所提应适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2016）甘1021刑初229号刑事判决对被告人康博中的定罪部分；
二、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021刑初229号刑事判决对被告人康博中的处刑部分；
三、上诉人康博中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯雪菲
中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1009号
原告：金某。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱某甲，于2012年9月出境前往意大利。
原告金某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员陈贤娜、陈灵丽组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，生育儿子两个月后被告就回娘家生活。婚后二、三年，原、被告常因家庭琐事发生争吵。自2006年以来双方一直分居各自生活，期间儿子一直跟随被告母亲生活。后原告得知被告因在2011年虚开增值税发票被新疆建设兵团农六师公安局经侦支队刑事拘留在逃。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，于2014年8月15日起诉要求离婚，2015年1月7日法院判决驳回原告的诉讼请求。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子朱某乙由原告抚养至成年。原告补充称：上一次判决�被告刑拘在逃，双方没有联系。孩子现在在哪并不清楚，出生后就没有和原告一起生活过，原告要求探望时也被被告父母拒绝。现被告刑拘在逃，无法抚养孩子，原告现从事财务工作，月收入5000元，有能力照顾孩子，抚养费由原告自行承担。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告和儿子户籍资料，证明被告及婚生子的主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。4.（2014）温龙民初字第654号判决书、生效证明，证明原告在2014年曾起诉离婚，法律文书已经生效。
被告朱某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2014年8月15日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月7日作出（2014）温龙民初字第654号民事判决，以感情破裂证据不足为由判决驳回原告金某的离婚诉讼请求，该判决已于2015年4月7日生效。原告于2015年10月14日再次向本院起诉离婚。朱某乙从出生两三个月起至被告出境前随被告及其父母生活，被告出境后随被告父母生活。
庭审过程中，原告自认基本没有付过朱某乙的抚养费。
另查明，被告朱某甲于2012年9月26日出境前往意大利，但具体居住地址不详，至今并无入境记录。其因涉嫌虚开增值税发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被新疆兵团农六师公安局立案侦查，2014年1月29日起刑拘在逃。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告虽于2012年6月出境，但具体居住地址不详，其户籍地在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但在第一次判决不准离婚后，双方并未和好，原告在第一次判决生效后仅六个月就再次向本院起诉离婚，足见其离婚态度坚决。被告在两次离婚诉讼过程中，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维系缺乏积极性，亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法�第三十条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中被告在境外未发表子女抚养意见，且其处于刑拘在逃状况，能否履行抚养义务处于不确定状态；虽朱某乙出生不久即与原告分开生活，原告也自认基本没有付过抚养费，但原告目前具备履行抚养义务的条件，为保障子女权利，本院确定朱某乙由原告抚养。关于抚养费，原告表示由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子朱某乙由原告金某抚养至独立生活，抚养费原告金某自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告金某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈贤娜
人民陪审员 陈灵丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘乐意
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁玉，男，汉族，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文毅，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
一审被告：黄嘉茵，女，汉族，住广东省中山市西区。
再审申请人刘仁玉因与被申请人潘文毅、一审被告黄嘉茵民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁玉申请再审称：（一）刘仁玉无完成举证的责任，证据明确充分，足以证明其与潘文毅、黄嘉茵存在合同借贷关系。（二）二审判决在没有任何证据支持的情况下，以法官个人的主观意志为转移，认定事实错误，导致错误改判，严重损害了刘仁玉的合法权益。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。刘仁玉起诉主张其与潘文毅之间存在借贷关系，提交了潘文毅签名确认的借据、借条作为证据。因潘文毅对刘仁玉的主张予以否认，抗辩其与刘仁玉之间不存在合法的借贷关系，并向二审法院申请调取中山市公安局西区分局存档的刘仁玉涉嫌开设赌场一案的档案材料。根据该档案记载，公安机关在刘仁玉家中查到存储有赌博网站的电脑，以及写有“阿根廷让一球”“巴西-
哥伦比亚”等内容的纸张。鉴于民间借贷的实践性，二审法院认为刘仁玉应当进一步举证证明其与潘文毅存在合法的借贷交易及其本人具有足够的经济能力向潘文毅出借本案款项，符合法律规定，并无不当。本案中，对于借贷的交易过程、方式，刘仁玉在诉讼过程中的陈述前后不一致，且没有作出合理解释。刘仁玉亦未能举证证明其具备相应的出借大额资金的经济能力。二审法院据此认定刘仁玉未能举证证明其与潘文毅之间存在真实合法的借贷关系，应当承担相应不利的法律后果，对刘仁玉主张潘文毅、黄嘉茵返还借款、支付利息及律师费用的诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，刘仁玉主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘仁玉的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓 欣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第656号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：叶应涛，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告叶应涛借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1841号
罪犯张某。
沭阳县人民法院于2013年9月27日作出(2013)沭少刑初字第0067号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果�给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 �杨道骏
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第379号
申请执行人：尹维吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省奥和机械制造有限公司。
法定代表人：王守发，经理。
申请执行人尹维吉与被执行人吉林省奥和机械制造有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中经查被执行人吉林省奥和机械制造有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第321号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢春阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更487号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年6月20日作出了（2007）莒刑初字第193号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1031号
申请执行人吴锋。
被执行人深圳市龙华新区观澜同得利农产品百货超市。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜同得利农产品百货超市于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月二十一日
书记员 李振中
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3054号
原告唐晓英，女，汉族，1984年1月18日生。
被告容吉生，男，汉族，1976年8月19日生。
原告唐晓英与被告容吉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐晓英到庭参加诉讼，被告容吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，在李建龙家,原告与李建龙签订了《抵押借款契约》一份，从该契约可以看出，甲方李建龙向乙方原告出借人民币10万元整。同日，在李建龙家中，被告提出向原告借款10万元人民币应急，在征得原告同意后，被告向原告出具了欠条一份。该欠条内容为今欠唐晓英人民币10万元整，欠款人容吉生，时间2014年8月25日。于是原告当天即将钱全部交给被告，时至今日，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由进行推诿，拒绝偿还。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令，被告向原告偿还到期借款人民币100000元，大写壹拾万元整。本案诉讼费由被告承担。
被告容吉生未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
3、原告与李建龙签订的抵押借款契约一份。
4、欠条一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告容吉生未应诉质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月25日，原告唐晓英在李建龙家与李建龙签订了《抵押借款契约》一份，原告唐晓英向李建龙向借款人民币10万元整。同日，在李建龙家中被告容吉生向原告唐晓英借款10万元人民币，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠唐晓英人民币10万元整。原告当即将10万元钱交给被告。被告借款后未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告唐晓英提交证据能证明原告唐晓英向被告容吉生提供了借款10万元，借款未约定还款期限及利息。原告唐晓英要求被告容吉生偿还借款10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告容吉生于判决生效之日起十五日内偿还原告唐晓英借款人民币10万元。
案件受理费4300元，由被告容吉生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年三月十六日
、书记员张志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7749号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜虎信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜虎系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29620.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7749号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜虎信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜虎系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29620.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第16号
申请人肖谦求。
申请人肖谦求要求宣告肖仲华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖谦求诉称，肖仲华与申请人肖谦求系父子关系。1992年肖仲华外出，至今下落不明。现申请人请求法院宣告肖仲华失踪。
经查，肖仲华，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市荷塘镇群益村村，系申请人肖谦求之子。1992年肖仲华外出，至今下落不明。申请人肖谦求于2014年11月14日向本院提出申请，要求判决宣告肖仲华为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月14日发出寻找肖仲华的公告。法定公告期间为三个月，现已公告期间届满，肖仲华仍下落不明。
本院认为，肖仲华下落不明已满二年，申请人肖谦求申请宣告失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
1、宣告肖仲华为失踪人；
2、指定申请人肖谦求为失踪人肖仲华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭冬芝
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1923号
原告：赵玉明，退休职工。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
被告：李智武，交通银行股份有限公司唐山分行员工。
被告：张绍云，中国农业银行股份有限公司唐山分行员工。
原告赵玉明与被告李智武、张绍云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托代理人聂晨、被告李智武到庭参加了诉讼，被告张绍云经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：向二被告追索借款210万元及自2013年12月至结清之日的利息，按月息3.6%计算。事实及理由：被告李智武在2013年6月14日起至2013年8月13日向原告借款210万元，并签有借款合同，被告张绍云系李智武妻子。双方约定借款利率为月2%，月相关费用1.6%，按月还利费，到期还本。借款合同签订后，原告将所借款项汇到被告指定的农行李智武账户。但借款到期后，被告并未能依约履行，至今未能归还借款本金210万元。截止到2013年11月被告停止付息，其所付利息未达到合同约定和法定标准。被告除应归还本金、利息外，其逾期不能归还借款的行为已构成违约，根据借款合同约定，被告还应支付违约金及相关费用，被告张绍云作为李智武妻子，依法应承担连带还款责任。
被告李智武辩称，张绍云不应列为被告，合同上没有张绍云的签字。我向唐山大昌投资有限公司借款210万元，我不认识原告，借款是在2011年9月。借款后已付至2013年底，借款用于投资，我的投资对象出了问题导致我资金链出现问题，没有还款。根据相关法则在我资金出现问题的情况下，应收回本金，不应该支付利息，利息应当适当冲抵本金。
被告张绍云未答辩。
本案争议的焦点为：1、借款的实际数额；2、被告张绍云应否承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：1、2013年6月14日，被告李智武出具了内容为：“今收到从赵玉明处借款人民币贰佰壹拾万元整（¥：2100000元）收款人：李智武2013年6月14日”的收条一份；2、2015年7月6日李智武出具内容为：“我于2013年6月14日从赵玉明处借款210万元，已经逾期，由于暂无还款能力，我正想办法，努力在近期内还清本息。借款人：李智武2015、7、6”的“还款安排”一份；3、被告李智武与张绍云系夫妻关系。4、被告李智武自2013年6月至2013年11月每月向原告支付利息75600元。
对有争议的事实和证据经过分析，本院认定如下：2013年6月13日，原告赵玉明与被告李智武签订借款合同一份，出借人为原告赵玉明，借款人为被告李智武，内容为：“第一条、……4、借款金额：2个月，自2013年6月14日起至2013年8月13日止5、……借款利率（月利率）2%，月相关费率1.6%，按月还利费，到期还本……第二条、……借款人提供的银行账户资料如下：开户银行：农行户名：李智武账户：62×××19……”。合同落款处有赵玉明及李智武的签名并均捺印。被告李智武认可该借款合同上李智武的签名的真实性，但主张签订合同时没有看到合同的第一页且合同中约定用于抵押的房产移交给了唐山大昌投资有限公司。被告的主张没有证据加以证实，且被告李智武认可合同上其本人的签名的真实性，故本院认可该合同有效；2、原告提交的付款凭证显示原告向被告李智武转账了2024400元，主张余下部分是现金支付。被告李智武主张2024400元就是借款本金，差额部分是利息被原告直接扣除。原告未提交证据证明向被告李智武交付的数额为210万元，本院认定交付借款的数额为2024400元。
本院认为，被告李智武向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。但借款数额应为2024400元。被告自2013年6月至2013年11月每月向被告支付利息75600元，共计453600元，明显超过法律规定，对超出部分89208元（453600元-2024400元×36%÷12个月×6个月）应冲抵本金，故本院认定被告应还款金额为1935192元（2024400元-89208元）。关于利息，原告要求按照月利率3.6%计算利息，超出了法律规定，被告应自2013年12月13日起以1935192元为基数按照年利率24%支付原告利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能向法庭提供证据证明该债务为被告李智武的个人债务，故本院认定被告张绍云应与被告李智武共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李智武、张绍云于本判决生效后五日内偿还原告赵玉明借款1935192元并支付利息（利息以1935192元为基数，按年息24%计算，自2013年12月13日起至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，均由被告李智武、张绍云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱芳琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第178号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾子元，男，香港特别行政区居民，住香港沙田马鞍山。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张璇，女，香港特别行政区居民。
再审申请人曾子元因与张璇异议登记不当损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾子元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第178号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾子元，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区沙田马鞍山。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张璇，女，香港特别行政区居民。再审申请人曾子元因与张璇异议登记不当损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾子元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  佘琼圣审 判 员  黄秋生代理审判员  王红英二〇一五年五月十二日书 记 员  彭 群
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第796号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月17日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某系石狮市新祥华染整发展有限公司的驾驶员。2014年4、5月份至2015年1月间，被告人赵某某趁无人注意之机，先后33次盗走该公司仓库内的210T涤塔夫坯布共计33支（价值人民币8966.98元）。
2015年1月20日，公安人员在石狮市新祥华染整发展有限公司内抓获被告人赵某某。案发后，赃物被追回。被告人赵某某取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈庆金、尤叶强证言，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还清单、劳动合同书、谅解书、户籍证明、电话查询记录，物证被盗赃物照片，现场笔录，价格鉴定结论意见书，被告人赵某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币8966.98元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某盗窃的赃物全部被追回并取得被害单位的谅解，可对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。被告人赵某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶双子，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：张传春，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险芜湖公司”）因与被上诉人陶双子、张传春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）芜民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月25日，张传春驾驶皖B×××××号小型轿车于芜湖县湾沚镇芜湖路与环城路交叉口左转弯时，其车辆左前部与停放在路口等待放行的陶双子驾驶的二轮电动车左前部发生碰撞，造成陶双子受伤及车辆损坏的交通事故。陶双子受伤后，于2015年5月5日至芜湖市第二人民医院住院治疗12天，用去医药费10491.2元，诊断为骶椎骨折。出院医嘱加强营养、积极功能锻炼；一个月后门诊复查，定期我院门诊复查；随诊。当日，该院出具病休证明书建休三个月。2015年6月26日，陶双子的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为轻伤二级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：张传春负全部责任。另查明：事故发生后，张传春支付了赔偿款8656元（其中医药费7856元、车辆修理费800元）；肇事车辆在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50万元、不计免赔）。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于陶双子的诉讼请求。其中医药费凭票核算为10491.2元；因陶双子住院天数为12天，为此住院伙食补助费为360元、护理费为1200元；结合陶双子的伤情本院认为营养费为660元；误工费结合医院出具的病休证明，该院认为原告要求误工天数为122天并无不当，误工费标准酌定为90元／天，误工费为10980元；鉴定费凭票为800元；修理费依太平洋保险芜湖公司评估为700元；交通费和精神抚慰金，结合陶双子的伤情和住院治疗情况以及当地的生活水平分别酌定为400元和3000元，综上陶双子的总损失为28591.2元。第二、关于本案的赔偿责任，因张传春负本起事故的全部责任，但同时因其所驾驶的肇事车辆在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任（最高限额为50万元、不计免赔），为此太平洋保险芜湖公司对陶双子的损失均应予以赔偿，至于张传春在事故发生后支付的赔偿款8556元，陶双子在领取理赔款后应予以返还。综上原审法院判决：一、太平洋保险芜湖公司赔偿陶双子各项损失28591.2元（陶双子领取理赔款后返还张传春8556元），款于判决生效后三十日内付清；二、驳回陶双子其他诉讼请求。诉讼费用407元，陶双子负担107元，太平洋保险芜湖公司负担300元。
太平洋保险芜湖公司上诉称：1、伤者于事故后10天住院，住院22天，一审判决误计12天，护理和误工天数明显与实际不符，建休3个月加住院期明显误工期偏长；2、陶双子没有任何伤残，精神抚慰金不应得到支持。3、根据保险合同的约定和交强险条款的规定，鉴定费和诉讼费上诉人都不应承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、陶双子受伤10天后住院治疗，根据陶双子的出院记录，其住院22天，出院医嘱建休三个月。一审判决认定护理费1200元，陶双子并无异议。关于误工期，一审法院结合其伤情、住院天数和医嘱建休时间认定为122天并无不当。2、陶双子伤情虽然没构成伤残，一审法院根据其伤情，酌情认定精神抚慰金3000元符合法律规定。3、根据保险法和诉讼费缴纳办法的规定，一审法院判决鉴定费和诉讼费由太平洋保险芜湖公司承担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保564号
申请人邰新蕊，女，1991年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡兴星，男，1988年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人邰新蕊与被申请人胡兴星民间借贷纠纷，于2016年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡兴星的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡兴星价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第414号
原告：东莞市永京鞋材制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐文雅。
委托代理人：曾建均，系该公司职员。
被告：中山市威利鞋类设计有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：靳红。
委托代理人：黄道茙，系该公司职员。
原告东莞市永京鞋材制品有限公司（以下简称永京公司）诉被告中山市威利鞋类设计有限公司（以下简称威利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建均、被告委托代理人黄道茙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永京公司诉称：2014年7月19日，原、被告签订协议，约定了中底鞋材的单价以及付款时间等。签订协议后，被告于2014年8月2日向原告订购EVA中底鞋材24400双。原告分两次送完全部货物，货物总价值为98820元。但被告仅付款30000元，至今尚欠68820元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款68820元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.税务事项通知书；2.送货单；3.快递回单；4.延迟付款函；5.报价单；6.发票。
被告威利公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市威利鞋类设计有限公司于判决生效之日起七日内向原告东莞市永京鞋材制品有限公司支付剩余货款68820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760元（原告已预交），由被告威利公司负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭小琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第144号
原告：ＸＸ杰。
委托代理人张国庆。
被告：马晓飞。
原告ＸＸ杰诉被告马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ杰、被告马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：被告于2014年6月12日向原告借款7720元，口头约定利息为1分，半年后偿还。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告马晓飞偿还借款本金7720元及利息900元，并承担本案的诉讼费用。
被告马晓飞辩称：借款当时没有约定利息，被告不同意偿还，借款时约定用货物抵债，被告现无力偿还。
原告ＸＸ杰为证明自己的主张，向本院提交借据如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告马晓飞欠原告借款7720元的事实。
被告马晓飞质证认为，借据是被告签的字，无异议。
证据二借据一份，欲证明2014年6月10日原告向ＸＸ娟借款10000元，约定利息2分，说明原告家庭并不富裕借钱都是有利息的。
被告马晓飞质证认为，与被告无关。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告ＸＸ杰提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，被告马晓飞也对该份证据予以认可。本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告原告ＸＸ杰提供的证据二，证据所体现的内容与本案原、被告诉争的借贷关系不具有关联性，本院对证据二的关联性不予确认。
经审理查明：被告马晓飞母亲向原告借款20000元，原告将20000元钱交付给被告马晓飞母亲，后偿还10000元，用货物充抵部分债务，剩余借款7720元未偿还。后经原、被告协商，该笔借款由被告偿还给原告，并出具借据一份，原、被告双方未约定借款利息及借款期限，欠款7720元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告马晓飞与原告ＸＸ杰自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告ＸＸ杰、被告马晓飞应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限也没有补充协议，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告ＸＸ杰要求被告马晓飞偿还借款本金7720元的请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定了利息，因被告不予认可，且原告无证据证实，故对原告ＸＸ杰要求被告马晓飞支付利息900元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ杰借款本金7720元；
驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸ杰承担3元，被告马晓飞负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第144号
原告李均敏。
被告刘昕刚。
原告李均敏与被告刘昕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李均敏到庭参加诉讼，被告刘昕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均敏诉称：被告刘昕刚于2013年1月11日在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，还款时间为2013年11月11日，如逾期还款按月利率30‰计算利息，现给付期限已过，故原告诉讼至法院，要求被告刘昕刚偿还借款人民币本金20000元，利息8600元，其中2013年1月11日至2013年11月11日利息按月利率15‰计算，逾期还款月利率按20‰计算，本息合计人民币28600元，并由被告刘昕刚负担诉讼费用。
被告刘昕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告刘昕刚于2013年1月11日在原告处借款人民币20000元，约定利息15‰，还款日期为2013年11月11日，超期还款按月利率30‰计算利息。
被告刘昕刚未到庭对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告刘昕刚于2013年1月11日在原告李均敏处借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，还款时间为2013年11月11日，如逾期还款按月利率30‰计算利息，现给付期限已过，被告未偿还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘昕刚在原告李均敏处借款并出具了借据，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘昕刚于判决生效即日给付原告李均敏借款人民币20000元，利息8600元（20000元×15‰×10个月＋20000元×20‰×14个月），本息合计人民币28600元。
案件受理费515元由被告李昕刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓新
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6009号
原告：上海隆达建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：范本利，总经理。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱慧，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海隆达建设工程有限公司与被告朱慧土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海隆达建设工程有限公司以需继续收集新证据为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告上海隆达建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海隆达建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年九月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6009号原告：上海隆达建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：范本利，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱慧，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海隆达建设工程有限公司与被告朱慧土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海隆达建设工程有限公司以需继续收集新证据为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告上海隆达建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海隆达建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年九月一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第000010号
起诉人贺延兴，男，1967年7月18日出生，汉族，大专文化。
2015年9月11日本院收到贺延兴诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贺延兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第130号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月28日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因本案于2014年1月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年1月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年6月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、孙彤玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2011年夏天，被告人刘某通过QQ聊天的方式与薛某某认识，其虚构姓名吕某某，自称在公安局交警大队上班，二人开始交往。在取得薛某某的信任后，刘某以需要从扎赉特旗公安局交警队调转至扎兰屯市公安局交警队为由，分别于2012年12月4日和2013年2月28日期间，两次从薛某某手中骗取人民币5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人薛某某的报案及陈述，证人邓某某、张某某等人的证言，户籍证明、到案经过，被告人刘某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称，犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年夏天，被告人刘某通过QQ聊天的方式与被害人薛某某认识，其虚构姓名吕某某，自称在公安局交警大队上班，二人开始交往。在取得薛某某的信任后，被告人刘某以需要从扎赉特旗公安局交通警察大队调转至扎兰屯市公安局交通警察大队为由，分别于2012年12月4日、2013年2月28日两次从被害人薛某某手中骗取人民币5万元。
另查明，2014年1月28日被告人刘某赔偿被害人薛某某本金及利息人民币59100元，并得到了被害人薛某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案及陈述，证人邓某某、张某某的证言，户籍证明、到案经过、汇款单、收到条、谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人薛某某经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1321号
原告：郭毓丽，退休职工。
被告：徐慧玲，经商。
被告：柳光南，经商。
被告：徐作松，经商。
原告郭毓丽诉被告徐慧玲、柳光南、徐作松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐慧玲、柳光南立即偿还原告借款本金14万元并支付利息（利息自2015年1月23日起至款项实际还清之日止按月利率1.3%计算）；二、被告徐作松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告徐慧玲、柳光南、徐作松承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭毓丽到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲、徐作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月份，被告徐慧玲因需资金周转向原告郭毓丽借款14万元，被告徐作松为该笔款项提供保证担保。款项出借后，被告徐慧玲支付利息至2014年1月23日。2015年1月23日，被告徐慧玲向原告重新出具借据一份，约定利息按月利率1.3%计算，每年付息一次。被告徐作松在借据担保人栏签字，未与原告约定保证方式和范围。2015年2月21日，被告徐慧玲向原告郭毓丽的丈夫单力平出具欠条确认结欠单力平利息52600元［包括本案所涉借款本金自2014年1月23日计算至2015年1月22日的利息以及被告徐慧玲结欠单力平的利息，该部分利息已另案处理，案号为（2015）丽青商初字第1322号］。上述凭证出具后，被告徐慧玲未支付相应款项，被告徐作松亦未代为清偿。
以上事实有身份证、户籍证明、借据、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告徐慧玲结欠原告郭毓丽借款本金14万元，事实清楚、证据充分，原告与被告徐慧玲之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率1.3%，未违反法律规定，本院予以支持。以上借款发生在被告徐慧玲、柳光南夫妻关系存续期间，被告柳光南未提交证据证明被告徐慧玲与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告柳光南应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐作松自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，被告徐作松依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内偿还给原告郭毓丽借款本金14万元并支付利息（利息自2015年1月23日起至款项实际还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告徐作松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，减半收取1732元，由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 钟晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第25号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2160号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告俞昌华，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告俞昌华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年4月至2015年3月的物业管理费人民币2，374.56元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，411.68元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生、被告俞昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.96平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告房屋相邻住户存在高空抛物情形，被告向原告反映，过程中与原告工作人员发生口角，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞昌华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年4月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积106.96平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告俞昌华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第484号
原告�某某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺某某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费，由原告李某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡开磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第119号
罪犯李志远（曾用名李治远），男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年4月19日作出（2012）夏刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯李志远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯李志远，证人陈某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，在礼盒加工车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分101.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未能积极履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2011年12月24日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4376号
原告毕树林，男，1958年6月16日出生。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人鲍生旭，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
原告毕树林与被告北京首钢机电有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，现已审理完毕。
原告毕树林诉称，原告原为北京重型机器厂职工，自1985年至2001年一直任该单位污水车司机。北京重型机器厂于1992年进入首钢集团，2001年破产，现为被告的分公司，名称为北京首钢机电有限公司重型机器分公司。根据首钢集团相关规定，原告因担任污水车司机而享受提前退休的优惠政策。原告在办理提前退休手续时，石景山区职业介绍服务中心要求提供1992年之后特殊工种原始资料。为此，原告多次前往被告重型机械分公司要求其提供特殊工种原始资料，被告重型机械分公司以破产为由，拒绝提供。致使原告至今无法办理提前退休手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认原告于1992年至2001年期间在北京重型机器厂任污水车司机；2、请求法院判令被告向石景山区职业介绍服务中心提供1992年之后原告任特殊工种原始资料。
本院认为，1983年，毕树林入职北京首钢重型机器厂前身北京重型机器厂。2001年毕树林与北京重型机器厂解除劳动合同关系。2000年12月，北京市高级人民法院宣布北京首钢重型机器厂破产，2002年6月20日，北京市高级人民法院出具（2001）高经破字第3号裁定书，裁定终结北京首钢重型机器厂破产程序。北京首钢重型器厂为独立法人，现其用人单位主体资格已不存在，毕树林以北京首钢机电有限公司为被告主体不对。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回毕树林之起诉。
案件受理费十元，由毕树林负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王海玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初187号
原告：海天响，男，1987年7月16日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：周光杰、母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：海涛，男，1976年11月1日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：海传道（海涛之父），农民。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马保龙，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告海天响与被告海涛、马保龙为物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告海天响的委托代理人母金锋，被告海涛的委托代理人海传道、王成义，被告马保龙及其委托代理人王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天响诉称：2014年10月6日，原告海天响驾驶的皖K自卸车在阜南县付方村附近被两被告扣留。当天原告父亲海锁强向阜南县公安局焦陂派出所报了案。经阜南县公安局焦陂派出所调查核实，原告的车辆确实是被两被告扣留，但因两被告声称双方涉及其他经济纠纷，公安机关未予以处理。阜阳市鑫业汽车运输有限公司是皖K自卸车登记所有人，原告海天响是实际所有人。两被告扣留原告的车辆没有任何事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，导致原告重大损失。为维护自身合法权益，原告海天响依法提起民事诉讼，请求人民法院判令两被告返还原告的皖K号自卸车一辆，赔偿原告车辆停运损失60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海涛、马保龙辩称：原告诉求无事实和法律依据，依法不应支持；原告及其父亲购买两被告内燃款至今未还，为此双方发生买卖合同纠纷；2014年10月6日，原告驾驶自己的皖K号车辆与两被告到谢桥派出所调解经济纠纷未果，原告将自己的车门锁上自行离开，车停放在谢桥派出所门前，谢桥派出所让两被告将车托自内燃厂内存放并找人看管，事后多次通知原告去提车辆，原告不理；原告欠两被告的内燃款已经颍上县人民法院判决，现对方正提起上诉，故两被告没有扣原告的车辆，原告的诉求依法不应支持。
经审理查明：2014年10月6日被告海涛、马保龙以原告及其父亲购欠其煤矸石款未还为由，到阜南县焦陂镇找海天响催要货款，在焦陂镇街上见到海天响驾驶皖K自卸车一辆，海涛便让其停车，向其崔要货款无果，被告马保龙驾驶海天响的皖K自卸车（载带海天响、海涛）向颍上县方向行驶，海天响父亲到阜南县焦陂派出所报案，称其儿子海天响驾驶皖K自卸车在阜南县付方村附近被几名颍上人扣留，阜南县焦陂派出所民警达到现场未发现当事人及车辆，联系海天响手机无法接通。后海天响又向阜南县焦陂派出所反应海天响及其驾驶车辆被颍上县海涛、马保龙等人扣留在颍上县谢桥镇，焦陂派出所安排民警前去调查，经向谢桥派出所核实，海涛、马保龙将皖K自卸货车停放在谢桥派出所大门口后，到派出所报案，反应海天响欠其货款，要求给予处理，民警了解后认定是经济纠纷，告知双方到人民法院进行处理，经谢桥派出所民警证实，因海涛、马保龙阻止，海天响未能将其皖K货车开回，后海涛、马保龙将车辆拖到海涛、马保龙的内燃厂至今。为此原告向本院提起诉讼，诉讼中原告申请对车辆停运损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。另查明，阜阳市鑫业汽车运输有限公司是皖K自卸车（福田牌）登记所有人，原告海天响是实际所有人。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、车辆行驶证复印件、挂靠协议、阜阳市鑫业汽车运输有限公司的证明，证明原告是车辆皖K实际所有人，挂靠在该公司从事营运；
3、阜南县公安局焦陂派出所证明、阜南县公安局焦坡派出所对海涛的询问笔录及报案记录，颍上县公安局谢桥派出所接处警情况登记表，证明海涛、马保龙阻止海天响将其皖K货车开走，后海涛、马保龙将车辆拖到海涛、马保龙的内燃厂至今未归还原告。
4、（2015）颍民一初字第03045号民事判决书，证明原告与两被告因买卖合同发生纠纷，一审法院已作出判决。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告海涛、马保龙非法扣押原告海天响的营运车辆，造成原告车辆停运，原告请求被告返还车辆理由正当，本院应予支持。关于原告请求赔偿车辆停运损失，因未经评估，无法确定其损失数额，故原告的该项请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告海涛、马保龙于本判决生效之日起十日内返还原告海天响皖K自卸车一辆；
二、驳回原告海天响其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告海天响负担1200元，被告海涛、马保龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初533号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
法定代表人秦汉永，系该行行长。
被告ＸＸ甲。
被告ＸＸ举。
被告陈玉琦。
被告陈贵山。
被告王延宝。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告ＸＸ甲、ＸＸ举、陈玉琦、陈贵山、王延宝金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行于2016年3月4日以被告已向原告偿还了贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回起诉。
案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 张金凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第407号
原告朱来娣。
委托代理人王睿，上海尚睿律师事务所律师。
委托代理人王立中，上海尚睿律师事务所律师。
被告尤辰。
原告朱来娣与被告尤辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来娣的委托代理人王睿律师到庭参加诉讼。被告尤辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，原、被告间有民间借贷关系，截至2013年5月11日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）17万元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年10月31日前返还借款。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金17万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间有民间借贷关系，截至2013年5月11日，被告共欠原告借款本金17万元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年10月31日前返还借款。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金17万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年10月31日前返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤辰返还原告朱来娣借款本金人民币17万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1525号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款425元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第317号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生。
被告周金雪，男，1959年12月18日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告周金雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京煤集团之委托代理人李奇、凤超颖，被告周金雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京煤集团诉称：周金雪从2006年开始承租原告所有的北京市门头沟区军庄镇杨坨物业XX家属院不规则平房居住。2006年双方签订了承租协议，周金雪向原告交纳房租。自2007年开始，被告以各种理由拒绝签订租赁合同，并拒绝交纳房租。2012年2月26日周金雪交纳房费2856.76元。截至2015年5月31日，周金雪共欠原告房租9166.28元。诉讼请求：周金雪向原告支付房租共计9166.28元。
被告周金雪辩称：我与京煤集团之间不存在租赁关系，不规则平房是我1998年自行建造，我花了一万块钱，建了两间房，不规则平房是由我前妻张XX居住使用。2012年2月26日我交了4800元，但是我是被京煤集团的人强迫的。
经审理查明：2006年12月31日，周金雪作为乙方与甲方京煤集团杨坨物业管理分公司签订房屋场所租赁合同，合同约定，甲方将位于北京市门头沟区军庄镇杨坨物业XX家属院不规则平房一间，建筑面积26.45平方米，使用面积19.84平方米租赁给乙方。租期为12个月，从2006年12月31日至2007年12月31日。租金每月119.04元。周金雪辩称该不规则平房系其自己1998年所建，京煤集团提交的租赁合同上的签名不是其本人书写，并申请对该签名进行笔迹鉴定，在本院限定合理举证期后，其未提交比对样本，并申请撤回笔迹鉴定申请。周金雪为证明涉案房屋系其自建，向本院申请证人宋×、王×和高×出庭作证。宋×称，其与周金雪系朋友关系，大概1998年，周金雪在军庄零四家属院盖新房，其去帮了一天工。王×称，其与周金雪系同事，1998年夏天，周金雪新建房屋其帮了一两天忙，当时周金雪在零四家属院没有其他平房。高×称，不规则平房是周金雪1998年自建，其帮忙拉沙子，帮了四五天工，没有报酬，当时一共建了两间房屋。另，周金雪向本院提交北京市门头沟区军庄镇杨坨社区居民委员会和北京市门头沟区军庄镇政府盖章的房产证明一份，证明XX院门口用于经营小卖部的房屋两间归张XX所有，不属于违章建筑，落款日期为1998年8月28日。对此京煤集团不予认可，并提交北京市门头沟区军庄镇人民政府出具的证明，称杨坨社区居民委员会成立于2005年8月1日。本案审理过程中，周金雪认可2006年京煤集团对不规则平房进行过部分翻建。再，租赁合同期满后，双方未续签合同。2012年2月26日周金雪缴纳房租2856.76元、水电费358.91元、供暖费784.33元。抵扣应交房租后，周金雪尚欠京煤集团房租9166.28元。
上述事实，有原告京煤集团之委托代理人、被告周金雪的陈述，房屋场所租赁合同，欠费明细单，国有土地使用证，房产证明，证明信等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据已经查明的事实，周金雪与京煤集团之间的租赁关系属于不定期租赁。周金雪与京煤集团已经约定了不规则平房的租金标准为每月119.04元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，周金雪应按照双方约定的租金标准履行交纳房屋租金的义务，京煤集团要求周金雪给付不规则平房房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。周金雪称涉案平房系其自行建造的抗辩意见，不影响双方之间租赁关系的成立，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
周金雪于本判决生效之日起十五日内给付北京京煤集团有限责任公司房租九千一百六十六元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周金雪负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 羽
代理审判员 耿迎涛
代理审判员 周伟男
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张天泽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00760号
申请人刘善惠，女，回族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘善惠诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘善惠于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00435号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初210号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，男，1977年2月13日出生，汉族，该支行职员，住方正县方正镇前进街二委*组。
委托代理人徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县方正镇。
被告左常林（居民身份证号：XXX），住方正县。
被告陈玉全（居民身份证号：XXX），住方正县。
被告周占双（居民身份证号：XXX），住方正县。
被告刘振斌（居民身份证号：XXX），住方正县。
被告刘振立（居民身份证号：XXX），住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人于刚、徐智超，被告陈玉全、周占双、刘振斌到庭参加诉讼，被告左常林、刘振立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月7日，该行向被告左常林、陈玉全、刘振斌分别发放贷款3万元，向被告周占双发放贷款2万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年1月7日至2014年1月12日，年利率10.605%，左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立相互提供连带责任保证。贷款逾期后，左常林未能按期还款，现尚欠借款本金3万元，利息9，722元（利息计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令左常林偿还借款本金3万元及相应利息，陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立承担连带清偿责任。
被告陈玉全未提交答辩状，庭审中辩称：陈玉全现在没有代左常林偿还贷款的能力。
被告周占双、刘振斌的答辩意见与陈玉全一致。
被告左常林、刘振立未答辩
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据3、农户借款凭证，拟证明：2013年1月7日，哈尔滨银行向左常林发放贷款3万元，左常林至今尚未偿还。
证据4、身份证及户口复印件5份，拟证明：左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立身份信息。
陈玉全、周占双、刘振斌对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1至证据4无异议。
左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立未举示证据。
本院确认：左常林、刘振立未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的4份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月7日，哈尔滨银行与左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立签订《农户联保贷款合同》，合同编号：20128601230124003013030，借款期限自2013年1月7日至2014年1月12日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向左常林发放贷款人民币3万元。借款逾期后，左常林未能按期偿还借款本金，现尚欠借款3万元及相关利息，陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，左常林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立应对左常林偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左常林自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元；
二、被告左常林自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年1月7日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告左常林、陈玉全、周占双、刘振斌、刘振立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月三日
书记员 花卉林
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第129-1号
申请执行人王开兴，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省普定县人。
被执行人张凯，男，1976年3月13日出生，汉族，贵州省普定县人。
本院受理执行申请执行人王开兴与被执行人张凯民间借货纠纷一案，即向被执行人张凯发出执行通知书，责令其限期偿还借款120000元，并承担案件受理费1350元，申请执行费1700元，合计123050元。
由于被执行人张凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。”的规定，裁定如下：干问题的规定（试行）》第36条、
一、扣划（或冻结）被执行人张凯的银行存款壹拾贰万叁仟零伍拾元整（123050.00元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 坤 元
审判员 齐 维 江
审判员 曹 正 刚
二〇一四年八月八日
书记员 董伟才（代）