江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2907号
原告：沈建芳，女，1974年5月25日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告：王益富，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地东台市。住东台市。
被告：徐正红，女，1980年1月13日生，汉族，户籍地东台市。住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，总经理。
委托代理人：张善斌（特别授权），江苏通南律师事务所律师。
本院受理原告沈建芳与被告王益富、徐正红、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈建芳将被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，本院口头裁定予以准许。原告沈建芳的特别授权委托代理人马亚林与被告王益富、徐正红、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的特别授权委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11801.15元（其他损失待鉴定后计算），承担本案所有的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令上述被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的医疗费等损失33563.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告王益富驾驶被告徐正红所有的苏Ｊ×××××号小型轿车从如皋市吴窑镇丹凤纺织厂内出大门由北向南行使进入如皋市吴窑镇兴业路时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经如皋市公安局交警大队认定王益富负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险。
被告王益富辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，车辆投保的情况与保险公司陈述一致。事故发生后我与原告已经达成协议，原告要返还我4700元，医药费我垫付了3700元，还有一次性补偿3000元，现原告按照协议需返还我4700，另外2000元作为额外赔偿。
被告徐正红辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险、商业险（20万，含不计免赔），事故发生在保期内，保期是2015年2月6日-2016年2月5日。我司同意依法赔偿原告的合理损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的发生和责任的认定。2.被告王益富的驾驶证、徐正红的行驶证复印件，证明被告具备相应的驾驶资格，以及车辆符合驾驶条件。3、保险公司的交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投保的情况。4、如皋市吴窑福康医院门诊病历、出院记录、用药清单各一份，如皋市场北医院、如皋市人民医院、南通市第三人民医院、南通大学附属医院、上海第六人民医院的门诊病历各一份，吴窑福康医院的门诊收费票据4张、住院票据1张，如皋市人民医院的门诊票据4张，南通大学附属医院的门诊票据4张，南通市第三人民医院的门诊票据4张，场北医院的住院票据1张以及用药清单一份，上海市第六人民医院的票据1张。上述证据证明事故发生后原告治疗的情况以及医疗费。5、南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证明原告在事故中未构成伤残等级，误工期限为150天，护理期限为1人护理60天，营养期限为60天，鉴定费发票1张，证明鉴定所花费的费用。6、交通发票1组，证明原告治疗所花费的交通费用。被告对证据1-5均无异议，对证据6上海-
南通四张票，不止原告一人坐车。发票连号。我方只认可1人。
被告王益富提交协议一份。其余当事人对该证据不持异议。
对原被告所举证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-5，双方均无异议，本院认定其真实性、合法性、关联性。对交通费发票，因原告不能详细说明交通发票的用途、明细，对该证据，本院不予采信。对被告王益富所举协议，本院认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2015年4月1日，被告王益富驾驶被告徐正红所有的苏Ｊ×××××号小型轿车从如皋市吴窑镇丹凤纺织厂内出大门由北向南行使进入如皋市吴窑镇兴业路时，与沿如皋市吴窑镇兴业路由东向西行使的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告当即被送往如皋市吴窑福康医院住院治疗，于2015年5月1日出院。后又先后至如皋市场北医院、如皋市人民医院、南通市第三人民医院、南通大学附属医院、上海第六人民医院等医院治疗，其中2015年8月5日至2015年8月6日在如皋市场北医院住院治疗，其余均系门诊治疗，原告为此共花去医疗费11913.15元。
2015年4月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0066462号交通事故认定书，认定被告王益富承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告王益富垫付原告6700元，原告与王益富达成协议，约定如原告不能评定伤残，则原告需返还被告王益富4700元。原告对此予以认可。
2016年6月23日，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人沈建芳因交通事故致T11椎体轻微压缩性骨折、S4骨折的诊断整理，未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养以60日为宜。
另查，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。
对于原告沈建芳的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因被告王益富负事故的全部责任及被告王益富所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保商业三者险、不计免赔险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业三者险限额范围内承担。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张11913.15元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。
2、营养费，原告主张600元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张540元，被告对此无异议，本院予以支持。
以上1-3项，合计13053.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分3053.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
4、护理费，原告主张一人护理60天，护理标准为90元/天，计算为5400元。本院经审查认为，原告该主张符合法律规定，且与其伤情相符，本院予以支持。
5、误工费，原告主张按85元/天的标准计算150天为12750元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，原告主张800元，提供部分交通费发票予以佐证，但多张票据票号相连，且原告未能解释具体用途。考虑原告为处理交通事故、治疗、鉴定，均需花费一定的交通费用，本院酌情认定为500元。
以上4-6项合计18650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围内承担。
7、鉴定费1560元，提供鉴定费予以佐证，本院予以认定，但该费用应当纳入诉讼费承担中予以考虑。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司需在交强险限额范围内赔偿原告沈建芳28650元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告3053.15元，合计需赔偿原告31703.15元。原告与被告王益富在事故发生后已达成协议，原告尚需返还被告王益富4700元，该协议无规避法律的情形，应予认定。为减少诉累，该款项在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的赔偿款中直接扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈建芳因本起交通事故造成的损失合计28650元，在商业三者险限额范围内赔偿原告沈建芳3053.15元，合计需赔偿原告沈建芳31703.15元。
二、原告沈建芳返还被告王益富4700元，此款在上述第一项中被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的赔偿款中直接扣减。
综上第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司需给付原告沈建芳27003.15元，需给付被告王益富4700元，均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告沈建芳对被告徐正红的诉讼请求。
四、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 丁宇婷