wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初286号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐学广，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人唐学广犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人唐学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月26日，被告人唐学广驾驶川AM×××8号超标电动自行车搭乘被害人廖某某沿草金路往星空路方向在道路左侧逆向行驶进入草金路与星空路交叉路口。18时27分许，唐学广驾车违反交通信号通行，沿星空路北侧人行横道往草金路成都武侯区方向直行通过时，与徐某驾驶的川A×××5W号小型轿车发生碰撞，致两车受损，廖某某受伤。经医院抢救无效，廖某某于当日死亡。交通事故责任认定：唐学广承担此事故主要责任，徐某承担此事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年11月29日，被告人唐学广经民警电话通知，主动到成都市公安局双流区分局交警大队事故预防处理中队接受调查处理。2017年11月26日，被害人廖某家属向被告人唐学广出具了书面谅解书。被害人廖某某与被告人唐学广系夫妻关系。
以上事实，被告人唐学广在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐学广的供述，证人徐某、张某证言，被害人廖某某身份信息、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3359号、3378号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人唐学广违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果、川A×××8号车行驶证，亲属关系证明、谅解书，天网监控视频，本院（2017）川0116民初9965号民事调解书，被告人唐学广常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学广违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐学广具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人唐学广予以从轻处罚。据此，根据被告人唐学广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐学广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 赵厅燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初609号
自诉人孙二伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告人宋杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人孙二伟以被告人宋杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙二伟于2017年8月20日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙二伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙二伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十日
书记员 耿 茹
平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第691号
申请执行人刘敏，女，汉族，生于1964年4月24日，住平武县龙安镇。
被执行人贺宏，男，汉族，生于1976年4月5日，住平武县龙安镇。
被执行人嘎基茶，女，藏族，生于1984年1月10日，住平武县龙安镇。
本院（2014）平民保字第635-1号民事裁定书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人刘敏的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎冬梅
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审15号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人邵裕芳，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人岑福稀，女，1984年6月21日出生，瑶族，农民，住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年8月22日作出遂卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年8月22日作出遂卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审15号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人邵裕芳，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。被申请执行人岑福稀，女，1984年6月21日出生，瑶族，农民，住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年8月22日作出遂卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年8月22日作出遂卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十一日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03410号
原告徐某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理徐某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年八月十三日
书记员 高宇阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1465号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社盖振波。
被执行人：张正民张家富贺永磊崔超黄立波。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1465号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第814号
原告苏某1，男，1963年10月10日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
委托代理人苏于昌（系原告父亲），男，汉族，东马峪村农民。
被告苏某2，女，1988年1月6日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县。身份证号。
委托代理人冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住清徐县。
原告苏某1诉被告苏某2赡养纠纷一案，现原、被告已在庭外和解，原告苏某1于2013年8月23日提出要求撤回对被告苏某2的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤回对被告苏某2的起诉。
案件受理费50元予以免交。
审判员 杜丽芬
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵延红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1054-3号
申请执行人刘海武，男，现住巴林右旗。
被执行人白斯胡拉，男，现住巴林右旗。
被执行人毕力格，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第373号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人白斯胡拉在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600766607帐户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年六月七日
书记员 吴文超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3609号
原告刘宁聚，男，汉族，1955年9月28日出生。
委托代理人张琳、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告林德气体（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道3号。
法定代表人TheodoreMartin，董事长。
委托代理人杨晨，男，汉族，1982年10月19日出生，公司职员。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘宁聚诉被告林德气体（南京）有限公司（以下简称林德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月3日、同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘宁聚及其委托代理人吕金艳、被告林德公司的委托代理人杨晨、吕震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁聚诉称，我于1997年4月就职被告公司。我入职后先后担任过现场操作工、运行工程师、机械工程师，长期工作在噪声环境中，导致听力逐渐下降。2003年的南京市有害作业职工职业体检报告表及2006年、2007年、2011年、2012年南京市职业性健康检查表均显示我双耳听力下降，但被告一直未为我申请职业病鉴定。我自己于2015年8月31日申请职业病诊断，被告也不配合提供相关证据材料，直至2015年9月28日我退休也没有享受职业病待遇。另外，我在南京市人力资源和社会保障局网站查询个人退休相关信息时发现，2001年度养老保险缴费基数为零，我及时向被告林德公司反映，但被告林德公司始终不予解决，导致我的退休待遇降低。现诉至法院，要求享受职业病待遇，要求被告赔偿原告因延迟缴纳社保保险导致退休待遇的差额每月22.87元，每年递增10%，直到南京市人均平均寿命82.15，共计21829.79元，要求确认原告的工作岗位是操作工，确认原告的工作环境是处于有毒有害之中。
被告林德公司辩称，原告刘宁聚的第一项诉请没有经过仲裁前置程序，法院应当不予受理。对于第二项诉请原告没有被鉴定为职业病也没有工伤，且原告也已经退休，即便有也应当由社保基金支付。对于社保缴纳问题，江苏省的规定在2004年2月1日才开始强制实施，对于2001年的社保问题法院应当不予处理。
经审理查明，原告刘宁聚于1997年5月22日与伯克气体（上海）有限公司签订劳动合同，劳动合同约定原告刘宁聚试用期为3个月，从1997年4月1日起计算，原告刘宁聚的工作岗位是在南京从事空分操作工工作。1998年6月16日，伯克气体（上海）有限公司致函原告刘宁聚，从1997年7月1日起将正式被任命为高级操作工，负责南京气体站的正常运行。2007年9月20日，因公司内部业务关系的调整和转移，原隶属伯克气体（上海）有限公司的华飞现场职员的人事及劳动关系转移到比欧西（南京）精密气体有限公司，原告刘宁聚属于此列人员。原告刘宁聚的工作地点没有发生变化。2007年9月20日，原告刘宁聚与比欧西（南京）精密气体有限公司签订自2007年10月1日起的无固定期劳动合同。原告刘宁聚在OPS岗位从事生产工程师工作。2015年9月，原告刘宁聚退休。2015年10月16日，刘宁聚向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求林德公司在规定的期限内如实向南京市职业病防治院提供完整的职业病诊断材料，要求林德公司支付职业病诊断仲裁申请过程产生的零星费用60元，要求林德公司对其工种、职业史、既往史的隐瞒、篡改行为向其书面赔礼道歉。仲裁委裁决刘宁聚已超过法定退休年龄，不在劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对刘宁聚的仲裁请求不予受理。刘宁聚对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告刘宁聚陈述其1997年至2007年是操作工，2007年10月份是运行工程师，2009年1月份是机械工程师然后一直到最后。原告刘宁聚提交其2007年6月11日的《南京市企业职工职业性健康检查表》，显示其右耳高频听力下降，左耳语频伴高频听力下降。原告刘宁聚提交其2011年11月8日的《南京市职业性健康检查表》，检查结论及建议为：检查发现有职业禁忌证，（电测听）所检项目发现异常，职业禁忌证：较好耳语频平均听阈≥26dB，复检项目：电测听。原告刘宁聚申请证人顾某到庭作证，证人顾某陈述其1997年6月入职伯克气体（上海）有限公司从事操作工，工作环境有膨胀机、空压机、水泵、冷风机，长期在这种环境工作有噪音影响。原告刘宁聚还提交南京平安科技服务有限责任公司于2007年7月20日作出的《比欧西（南京）精密气体有限公司华飞气体站安全评估报告》，噪声职业危害程度评价空压机为Ⅰ级（轻度危害）。被告林德公司对原告刘宁聚陈述其工种1997年至2007年是操作工不持异议，认为原告刘宁聚提交的证据不能证实其工作环境处于噪声环境。
还查明，2009年8月18日，比欧西（南京）精密气体有限公司名称变更为林德气体（南京）有限公司。
审理中，本院向原告刘宁聚释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、劳动合同、《南京市企业职工职业性健康检查表》、《南京市职业性健康检查表》、《比欧西（南京）精密气体有限公司华飞气体站安全评估报告》、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘宁聚诉请确认其1997年至2007年10月前工种为操作工，被告林德公司不持异议，本院对此予以确认。从原告刘宁聚提交的健康检查报告，结合证人证言、《比欧西（南京）精密气体有限公司华飞气体站安全评估报告》，根据《职业病分类和目录》四、职业性耳鼻喉口腔疾病：1.噪声聋，本院认定原告刘宁聚在从事操作工工种时其工作岗位为接触职业病危害（噪声）的工作岗位。至于原告刘宁聚的要求享受职业病待遇的诉请应经过职业病认定并按照国务院《工伤保险条例》处理。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告刘宁聚1997年4月至2007年9月工种为操作工，在此期间其工作岗位为接触职业病危害（噪声）的工作岗位；
二、驳回原告刘宁聚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3662号
原告：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道15号。
法定代表人：巴军。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新华宇生态农业科技有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县军垦农场一大队。
法定代表人：华思友，董事长。
被告：华思友，男。
被告：刘斌，男。
被告：刘静，女。
被告：刘学，男。
被告：陈新重，男。
被告：刘兴华，女，系陈新重之妻。
被告：胡志勇，男，。
被告：闸汉新，男。
被告：王宝元，女，系闸汉新之妻。
被告：王长江，男。
原告阳新汉银村镇银行股份有限公司与被告阳新华宇生态农业科技有限公司、华思友、刘斌、刘静、刘学、陈新重、刘兴华、胡志勇、闸汉新、王宝元、王长江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告阳新汉银村镇银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳新汉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理20,133元，减半收取10,067元，由原告阳新汉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪远红
二〇一七年十月十九日
书记员 邢文娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1578号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱为芬，女，1972年9月22日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住三门县。2013年4月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶长青，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人朱为芬犯介绍卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人朱为芬及其辩护人叶长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月22日至5月23日期间，被告人朱为芬介绍雷某卖淫13次，获利1850元；介绍余某,4卖淫14次，获利1850元。其中，2017年5月23日下午，被告人朱为芬介绍余某,4在温岭市明都国际大酒店8728号房间卖淫一次，介绍雷某在温岭市易伯酒店239号房间卖淫一次。
2017年5月23日，温岭市公安局城西派出所民警在宁波市江东区东杏阳巷37号405室抓获被告人朱为芬。被告人朱为芬到案后如实供述了其介绍雷某、余某,4二人卖淫的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱为芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、余某,4、徐某,4、王某,4的证言，被告人朱为芬的供述，行政处罚决定书，前科刑事判决书，扣押决定书，通话详单，微信红包交易记录，明都酒店入住记录，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱为芬介绍二人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱为芬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱为芬到案后如实供述其介绍雷某、余某,4二人卖淫的主要犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱为芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱为芬的犯罪所得人民币3700元，上缴国库；
随案移送的作案工具手机四部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年九月十五日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18134号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村，农村集体经济组织证明书证号粤农集字第************号。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：何德贰，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告何德贰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取213.68元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01236号
原告：朱忠才，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告朱忠才与被告汪海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠才撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告朱忠才承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年四月二日
书记员 徐 喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2573号
原告：兰某。
被告：郑某甲。
原告兰某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区院桥镇人民政府办理登记结婚手续。育有一子取名郑某乙，现年15岁。由于原、被告婚前了解不深，婚后在共同生活期间，因被告身体原因导致双方感情破裂。2014年6月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、儿子随原告生活，由被告负担儿子的抚养费。
被告郑某甲答辩称：被告生病需花费，无钱抚养儿子。被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告兰某和被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名郑某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，有时为生活琐事发生争吵。2014年6月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告兰某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月三日
代书记员 高玲丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第891号
原告卢平生，男，生于1977年5月20日，汉族，务农。
原告蒋春艳，女，生于1972年8月7日，汉族，务农。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告陈四军，男，生于1971年6月19日，汉族，务农。
本院于2014年3月10日立案受理原告卢平生、蒋春艳诉被告陈四军提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年5月6日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢平生、蒋春艳的特别委托代理人何云福到庭参加了诉讼，被告陈四军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢平生、蒋春艳诉称，原告卢平生、蒋春艳系夫妻关系。二原告经营货运车辆，被告陈四军系原告雇佣的司机，驾驶川J120**货车。2012年5月15日，被告陈四军驾驶车辆去遂宁雪花啤酒厂送货，与该厂安排下货的工作人员何强发生打架事件，被告陈四军将何强打伤，由于被告陈四军的冲动和严重过错，最终造成何强下颌骨骨折的九级伤残，人体轻伤。何强出院后，起诉原、被告双方要求其承担赔偿责任，经一审法院的判决及二审法院的调解，最终在扣除之前已支付的15000元医药费的基础上，原告再向何强支付各项费用共计45000元。原告认为，原、被告双方系个人间的劳务关系，被告陈四军应该谨慎合理地履行自己的义务，当发生矛盾时，被告陈四军应第一时间通知原告，并妥善处理矛盾，但被告陈四军不但没有通知原告，反而对何强挥拳相向，正是由于被告陈四军的严重过错，导致原告产生了巨大的经济损失，被告陈四军应该承担相应的连带责任，故原告卢平生、蒋春艳诉请判决：1、被告陈四军赔偿原告各项损失共计人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈四军未予答辩。
原告卢平生、蒋春艳为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、富源路派出所的接（报）警登记表及相关人员的询问笔录，证明被告陈四军在遇到矛盾时没有通知原告，而将何强打伤，被告陈四军有重大过失。
3、司法鉴定意见书，证明何强属九级伤残。
4、遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1603号民事判决书，证明被告陈四军伤害何强的案件事实及原告承担的责任损失。
5、四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第283号民事调解书，证明原告共支付了6万元解决何强受伤一案。
6、收条两张，证明何强收到了原告的赔偿款45000元，原告有权向被告行使追偿权。
上述证据，因被告陈四军未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。
综上，本院归纳出本案的基本事实：
二原告卢平生、蒋春艳系夫妻关系。二原告经营货运车辆，被告陈四军系二原告雇佣的司机，驾驶川J120**货车。2012年5月15日11时40分，被告陈四军驾驶川J120**车辆去遂宁雪花啤酒厂送货，当时，该车上有一桶货重达200公斤的货物需叉车才能下货。被告陈四军要求雪花啤酒厂负责下货的工作人员何强在中午前下完货，何强未同意，双方为此发生抓扯，被告陈四军一拳击中何强面部，造成何强下颌骨骨折，经鉴定为九级伤残。何强受伤住院后，二原告赔偿了医疗费5000元，被告陈四军赔偿了医疗费10000元。何强出院后，以提供劳务者致害责任纠纷起诉原、被告双方要求其承担赔偿责任，经遂宁市船山区人民法院审理，于2013年7月16日判决二原告赔偿92965.77元（扣除已赔偿的15000元后）。二原告上诉后经遂宁市中级人民法院调解，最终在扣除之前已赔偿的15000元医疗费后，二原告再向何强赔偿各项费用共计45000元。现二原告已按调解协议共向何强支付了赔偿款50000元。
本院认为，原、被告间系雇佣关系，二原告为雇主，被告陈四军为雇员。2012年5月15日，被告陈四军送货到遂宁雪花啤酒厂，在下货过程中被告陈四军与何强因下货发生纠纷并致伤何强，被告陈四军的行为属于履职不当，具有故意致害他人的重大过错。在二原告作为雇主承担雇员对外的侵权赔偿责任后，有权向被告陈四军追偿。故二原告向被告行使追偿48000元损失的诉讼请求，符合法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
陈四军向卢平生、蒋春艳支付赔偿款人民币48000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由陈四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年六月六日
书记员 彭薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初828号
原告：高志宝，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：韩孝银，居民。
原告高志宝与被告韩孝银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高志宝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志宝撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由高志宝负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 王雨萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第845号
申请执行人陈太平，男，1951年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第845号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄凌艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第609号
原告黄雪松。
被告张显忠。
被告张明花（又叫张明华）。
被告卢正军。
被告青岛颖梁荷禾机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人张显忠，经理。
原告黄雪松与被告张显忠、张明花、卢正军、青岛颖梁荷禾机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月27日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄雪松、被告张明花到庭参加了诉讼，被告张显忠、卢正军、青岛颖梁荷禾机械有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪松诉称，被告张显忠、张明花自2012年2月12日起分五次向原告借款380000元，其中2013年3月31日向原告借款150000元，被告卢正军为该笔借款提供担保。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款150000元及支付自起诉之日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张明花辩称，借款并非借原告的，而是借案外人于某的借款，后来已经偿还74000元，是原告去拿的钱。
被告张显忠、卢正军、青岛颖梁荷禾机械有限公司无答辩。
经审理查明，被告张显忠、张明花自2012年2月12日起分五次向原告借款380000元，其中2012年2月12日借款70000元，2013年3月2日借款60000元，2013年3月31日借款150000元，2013年6月11日借款40000元，2013年6月21日借款60000元。后为偿还380000元借款，被告张显忠与原告就还款事宜达成还款计划书。本案系其中2013年3月31日的借款，被告卢正军为该笔借款提供担保。
庭审中，原告黄雪松向本院提交借条五份（150000元借款系原件，其余四笔借款系复印件）及还款计划书一份（复印件），证明被告向原告借款380000元的事实。经被告质证后对证据无异议，认可借款事实，但认为债权人不是原告应是案外人于某。为证明被告的借款事实，原告申请证人于某出庭作证。证人于某称，被告张显忠找他借款，他给原告借了好几笔，本案涉及的150000元，是他从原告黄雪松那里拿的。
被告张明花向本院提交收条五份，证明已经偿还72000元借款，还有2000元还款原告没有向被告出具收条。经原告质证后对证据真实性无异议，但是因为被告借原告共380000元，这些还款不是本案涉及的150000元，且没打条的2000元记不清楚。后被告张明花认可2014年10月8日收条所载的20000元是被告还案外人于某的茶叶款，与本案无关。另外，被告张明花向本院提交山东农信客户回单及青岛银行网上银行转账汇款电子回单各一份，证明借款是借的案外人于某的，曾分两次向他偿还过借款2500元、10000元。原告对此证据不予质证。
上述事实，经本院审查并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告张显忠、张明花向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。本案中，虽然被告张明花已经偿还了原告部分借款，但是由于被告向原告借款共380000元，应该认为其还款是对时间在前的借款的偿还。对于被告辩称债权人并非原告的答辩意见，结合当事人陈述及提交的证据，本院认为，借条作为证明借贷关系存在的书面凭证，其持有人应当认为系借贷关系中的债权人，本案中，原告持借条向被告索要借款，被告又无充分证据证明借款系借案外人于某，因此，原告是本案适格的权利主体，被告的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。因双方并无约定借款利息，对于利息的诉讼请求，应以150000为基数自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。因原告与被告卢正军没有约定保证方式，依据相关法律规定，被告卢正军应当按照连带责任方式承担保证责任。原告对青岛颖梁荷禾机械有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张显忠、卢正军、青岛颖梁荷禾机械有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显忠、张明花于本判决生效后十日内偿还原告黄雪松借款150000元，并支付原告自以150000为基数自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。
二、被告卢正军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告卢正军承担担保责任后，有权向被告张显忠、张明花追偿。
三、驳回原告对青岛颖梁荷禾机械有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，由被告张显忠、张明花、卢正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债权，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充的顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10833号
原告：王小林，女，1962年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王小林与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10833号原告：王小林，女，1962年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告王小林与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1402号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：冯旭，男，1985年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津泽鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津泽鑫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人冯旭财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险天津分公司赔偿冯旭车辆损失17950元，施救费800元；一、二审诉讼费用由冯旭承担。事实和理由：一审法院判决赔偿的数额过高，变速箱外观看未损坏，无需更换；平安财险天津分公司不应承担评估费。
冯旭辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
冯旭向一审法院起诉请求：1、判令平安财险天津分公司在商业险范围内赔偿冯旭冀Ａ×××××车辆损失47200元、施救费800元、鉴定评估服务费2350元，以上合计50350元；2、诉讼费用由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，冯旭在平安财险天津分公司处为其所有的冀Ａ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括车辆损失险、车上人员责任险等在内的商业险，保险期间自2017年1月22日起至2018年1月21日止。2017年9月22日，冯旭驾驶上述车辆，沿东丽区大无缝二号路由北向南行驶至津塘公路交口附近时，车辆底部与事故地点铁柱发生接触，造成冯旭车辆损坏、无人员受伤的交通事故，冯旭支付施救费800元，经交管部门认定，冯旭负事故全部责任。事故发生后，由于平安财险天津分公司对冯旭车辆定损价格过低，冯旭遂委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行评估，经鉴定冯旭车辆损失为47200元。冯旭支付鉴定费2350元、修车费用47200元。
一审法院认为，冯旭、平安财险天津分公司之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。冯旭按照约定交付保险费用后，平安财险天津分公司应按照双方约定承担保险责任。现冯旭投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，平安财险天津分公司应对冯旭的各项合理经济损失进行赔偿。冯旭车辆的损失，冯旭提供了鉴定评估报告,且�实际支付维修费47200元，同时提供了修车票据及鉴定费票据予以证实，平安财险天津分公司应当赔付。对于平安财险天津分公司提出涉诉车辆变速箱无需更换、要求重新鉴定等抗辩主张，对此，平安财险天津分公司未提供相反证据予以证明，且天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有专业评估资质，所出具的评估报告客观真实，该车辆已实际修复，维修费已实际发生，故对平安财险天津分公司提出的上述抗辩主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起十日内赔付冯旭车辆损失费47200元、施救费800元、评估费2350元，合计50350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。平安财险天津分公司上诉主张据其勘验涉案车辆变速箱无需更换，但仅为主观判断，未提供证据予以证明，且鉴定报告为有资质的第三方鉴定评估机构作出，该车辆也已修复，车辆实际发生的维修费用亦有冯旭提交的维修发票予以证明，故对平安财险天津分公司的该项上诉主张，不予支持。关于评估费的问题，该费用系为查明和确�保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故冯旭对于评估费的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督133号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：毛盛平，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人毛盛平申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督133号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：毛盛平，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人毛盛平申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十五日书记员  陈玖铄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6446号
原告：叶鹏峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：朱光振，男，1990年7月2日出生，汉族，住浦江县。
原告叶鹏峰诉被告朱光振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏峰委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼，被告朱光振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元并支付利息（按约定月利率2%从2016年12月3日计算至实际归还日止）；2、由被告承担代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告朱光振因资金周转需要向原告借款人民币2万元，约定利息为月息2分，借期一个月，后经原告催讨无果。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、律师费发票一张和法律服务委托合同一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告朱光振未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年12月3日，被告朱光振向原告叶鹏峰借款人民币20000元，由被告朱光振出具借条一张，借条载明：“借条本人因经商需要向叶鹏峰借款人民币大写元（小写）约定利息2分，约定于2017年2月3日还。如不按时归还由借款人承担诉讼费、律师费等费用本人已收到借款现金20000.0元整。朱光振3307261990070253152016.12月3日”。该借款经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。原告叶鹏峰为本案诉讼花去律师代理费人民币2500元。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱光振向原告叶鹏峰借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告朱光振理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告对于律师代理费承担的约定系双方自愿约定，未违反法律强制性规定，属合法有效，对原告为本案花去的合理律师费用2500元，根据约定应由被告方承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱光振于本判决生效之日起十日内归还原告叶鹏峰借款本金人民币20000元，并支付利息（自2016年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告朱光振于本判决生效之日起十日内支付原告叶鹏峰律师代理费人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1313号
原告：常州黑珍珠建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。
法定代表人：王生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：王金狮，男，1965年10月4日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：江苏天钥建设工程有限公司，住所地常州市武进区长虹西路东宝路2号。
法定代表人闻震波，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
原告常州黑珍珠建材有限公司（以下至判决主文前简称“黑珍珠公司”）与被告王金狮、江苏天钥建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“天钥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黑珍珠公司委托诉讼代理人陈霁寒及被告王金狮委托代理人陈铁全、被告天钥公司委托诉讼代理人吴伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑珍珠公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款共计250000元，并承担该款中100000元自2014年10月15日至付清之日及150000元自2015年2月19日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年10月，被告王金狮向原告购买墙体材料，用于牛塘镇天逸花苑的建设工地。2014年7月25日，双方进行结算，由被告王金狮向原告出具还款计划一份，确认结欠原告货款300000元，并承诺在2014年10月15日前付150000元，余款在2015年春节前结清，还款计划中载明“天逸花园项目部”。天逸花苑系被告天钥公司承建江苏天时利房地产开发有限公司的建设项目。上述货款原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告王金狮辩称，事实确实存在，由于王金狮没有拿到天钥公司的钱，所以存在欠款。王金狮是天钥公司的员工，应由天钥公司承担还款责任，自己也拿不出钱支付欠款，也愿意解决本次纠纷。
被告天钥公司辩称，我公司与原告之间没有任何买卖关系，请求法院依法驳回原告对天钥公司的起诉。
经本院审理查明，2014年7月25日，被告王金狮向原告出具还款计划一份，确认结欠原告货款300000元，还款计划载明：“今有常州黑珍珠建材有限公司在天逸花园1#、2#、10#房供墙体材料余款计：叁拾万元整，计划在2014年10月15日前付壹拾伍万元正，在2015年春节前全部结清。”还款计划落款处载明：天逸花园项目部王金狮。后王金狮支付原告50000元，余款250000元未予归还，原告认为天钥公司将天逸花苑部分工程分包给王金狮，原告所供材料也用于建设的墙体材料，天钥公司作为总承包单位，是实际受益人，因此，原告在催要该款无果后，起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，案涉供货系与王金狮洽谈，之前货款也是由王金狮支付。
上述事实，由原告提供的还款计划及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告王金狮供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告王金狮结欠原告款项250000元的事实，有原告提交的还款计划及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告王金狮给付款项250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方还款计划中约定还款期限，且利率不违反法律法规禁止性规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告天钥公司承担还款责任的主张，本院认为，原告在庭审中明确案涉供货系与王金狮洽谈，之前货款也是由王金狮支付，且从原告提交的还款计划内容来看，落款处只有王金狮个人签字，虽落款载有“天逸花园项目部”之字样，但并无相应公司盖章，故应当认定本案买卖合同成立于原告与王金狮之间，诉争款项应当由王金狮清偿，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告王金狮辩称其系天钥公司员工，但未能提供相应证据证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金狮于本判决生效之日起十五日内支付原告常州黑珍珠建材有限公司人民币250000元，并承担以100000元为基数自2014年10月15日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及以150000元为基数自2015年2月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州黑珍珠建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王金狮负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈晔栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02094号
申请执行人湖南楚惟机械工程有限公司。
法定代表人：王超。
被执行人许朝清。
申请执行人湖南楚惟机械工程有限公司与被执行人许朝清承揽合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许朝清至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许朝清的银行存款440000元；或扣留、提取其经济收入440000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十九日
书记员 王榕琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1957号
申请人：孙正华。
申请人：宋中礼。
本院于2016年11月3日受理了申请人孙正华与申请人宋中礼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人孙正华与申请人宋中礼因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孙正华赔偿申请人宋中礼医疗费7882.86元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费13200元、交通费200元，合计22602.86元；申请人孙正华的车辆损失费1300元、施救费300元，合计1600元，由申请人宋中礼承担70%的赔偿责任计1120元；两相折抵后，申请人孙正华尚需赔偿申请人宋中礼21482.86元，于2016年10月8日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐 异
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第633号
原告：松阳和兴汽车制动系统有限公司。
法定代表人：叶新璐。
委托代理人：厉健。
委托代理人：�启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体。
原告松阳和兴汽车制动系统有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉健、朱启元和被告委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月21日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款329380.78元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货�329380.78元，并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额329380.78元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：对账函一份，证明原、被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款329380.78元的事实。
被告答辩称：关于原告诉讼请求第一项中的货款金额无异议，对支付时间有异议，该货款金额未扣除三包配件费及服务费。对利息有异议，既然货款的付款时间有异议，就不存在利息，利息的计算无事实和法律依据。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：供货协议一份，证明原、被告之间约定的付款条件及相应费用计算依据的事实。
对双方当事人提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被�对证据的三性均无异议，对付款时间或期限有异议，认为未扣除三包配件费和三包服务费；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为被告已多次逾期付款构成严重违约，且在被告突然停业遣散员工，面临供应商起诉的情况下，被告出具了对账函，不应该再受协议约定的限制；经审查，原告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年12月27日，为巩固双方已建立的战略合作伙伴关系，原、被告签订“供货协议”，约定：原告根据被告的采购计划向其提供合格的产品；原告应按时开具发票，…，经被告相关部门审核后交财务入帐，次月30日前安排付款，否则，被告有权拒付或推迟支付货款；如双方终止合同后，18个月内把三包配件及三包服务费用清理，然后结清货款。此后，原、被告之间保持业务往来。原、被告于2015年7月21日形成对账函一份，确认截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款329380.78元。庭审中，原告陈述其最后一次供货为2014年12月，被告最后一次付款时间2015年5月31日，相应发票已全额开具。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告现已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，且被告亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故该抗辩意见本院不�采信。现原告要求被告支付货款329380.78元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告迟延付款的具体金额，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告松阳和兴汽车制动系统有限公司货款329380.78元；
二、驳回原告松阳和兴汽车制动系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于�判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6242元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年九月七日
书记员 王 钦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1075号
申请执行人：王文耀。
被执行人：吴永成。
申请执行人王文耀申请执行被执行吴永成亮民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年5月23日作出（2012）临民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3750元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人吴永成银行存款3750元，已过付申请执行人吴永成3750元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第580号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月五日
代理书记员 马清清
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1580号
原告西安东凌制冷压缩机有限公司。
被告珠海凌达压缩机有限公司。
本院于2003年10月23日作出（2003）新民初字第1580号财产保全的裁定，现因被告珠海凌达压缩机有限公司已按判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告珠海凌达压缩机有限公司库房产品的查封。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 高俊岗
代理审判员 左 立
二〇〇四年七月二日
书 记 员 周曙光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌商初字第0001号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
委托代理人周军，该行职员。
被告李加恒。
被告徐杰。
被告李部印。
被告徐其辉。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行（以下简称“邱集支行”）与被告李加恒、徐杰、李部印、徐其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱集支行的委托代理人周军、被告徐杰到庭参加了诉讼，被告李加恒、李部印、徐其辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱集支行诉称：被告李加恒于2012年4月10日向原告借款人民币8万元，约定年利率为14.43240%，借款到期日为2013年4月10日。该笔借款由张理想及被告徐杰、李部印、徐其辉共同担保的。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金人民币8万元并按照约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐杰辩称：借款及担保是事实，借款后被告也没有还过钱，我认为自己作为保证人应该偿还，但我现在经济条件不行，无法偿还。
被告李加恒、李部印、徐其辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱集支行与张理想及被告李加恒、徐杰、李部印、徐其辉、于2012年4月10日签订了个人担保借款合同，合同约定被告李加恒向原告借款人民币8万元，借款年利率为14.43240%，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月5日止；该笔借款由被告徐杰、李部印、张理想、徐其辉四人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告依约于2012年4月10日向被告李加恒发放贷款人民币8万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。后原告诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告邱集支行和被告李加恒之间订立的借款合同及其与被告徐杰、李部印、张理想、徐其辉之间订立的担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告邱集支行已依约向被告李加恒发放了贷款，而被告李加恒未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告徐杰、李部印、徐其辉作为连带责任保证人，在被告李加恒未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李加恒追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求被告偿还借款本金人民币8万元及按照年利率14.43240%支付利息至判决确定之日的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李加恒、李部印、徐其辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加恒于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村合作银行邱集支行借款本金人民币8万元，并支付利息（合同内利息以人民币8万元为本金，从2012年4月10日起按照约定年利率14.43240%计算至2013年4月5日止，罚息以人民币8万元为本金，从2013年4月6日起按照约定利率的1.5倍计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告徐杰、李部印、徐其辉对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告李加恒追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1120元，由四被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，四被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00692号
原告郭远林，居民。
委托代理人马继学，湖北盛图律师事务所律师。特别授权代理。
被告王占元。
被告张显碧，农民。
被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司（以下简称为顺通达公司），住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道0公里海源停车场。组织机构代码：68002708-9。
法定代表人张建军，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称为人保包钢支公司），住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号。组织机构代码：93899454-4。
负责人李军，系该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告郭远林诉被告王占元、张显碧、顺通达公司、人保包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭远林于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭远林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭远林撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告郭远林负担。
审判员 余富国
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3206号
原告：张中华，男，汉族，1992年1月1日生，住漯河市源汇区。
原告：李亚楠，女，汉族，1994年10月15日生，住漯河市召陵区。
二原告委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：张新克，男，汉族，1988年9月5日生，住漯河市郾城区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分工司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北路和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振卿，该公司员工。
本院在审理原告张中华、李亚楠诉被告张新克、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中华、李亚楠于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华、李亚楠的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中华、李亚楠撤回起诉。
本案诉讼费220元，由原告张中华、李亚楠承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁林杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第168号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，个体经营。1993年8月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院免予起诉。2014年11月19日被取保候审，2015年10月8日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯偷越国（边）境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人王某冒用赵某某的身份，在江西省宜春市骗领得证件号码为G37347601的普通护照1本，并于2009年10月至2010年12月间，以使用该虚假护照等方式，从无锡硕放机场、广东拱北口岸等处非法出入境36次。案发后被告人王某向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证护照申请查询结果、中国公民因私出国申请审批表、临时居民身份证、户口簿、内地居民因私出境证件签发信息、常住人口基本信息、出入境记录查询、违法违规人员信息查询结果、证人舒某、赵某、吴某的证言、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过、江西省靖安县森林公安局宝峰派出所的证明、到案情况说明、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人王某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第四项的规定，判决如下：
被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2046号
申请人林启存，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。
被申请人兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市延平区。
被申请人刘美姝，女，1979年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人林启存为与被申请人兰东京、刘美姝借款合同纠纷，于2017年10月12日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对被申请人兰东京、刘美姝的财产予以保全。本院于2017年10月18日作出（2017）渝0106民初15194号民事裁定书，准予对被申请人价值60万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰东京位于重庆市沙坪坝区房屋一套。
二、查封被申请人刘美姝所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初119号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2017年4月28日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、书记员张薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年1月5日20时许，被告人李某某酒后与睡在火塘边床上的母亲汪某甲发上争吵。后李某某从客厅处提来装有汽油的铁皮桶，并将桶内汽油倒在火塘边引发大火，造成汪某甲在逃离火场的过程中被烧伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定：汪某甲的伤情评定为重伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月5日20时许，家住麻栗坡县六河乡听慢村委会田房村的被告人李某某喝酒后回到家中，与睡在火塘边床上的母亲汪某甲发上争吵。后被告人李某某从客厅处提来装有汽油的铁皮桶，将桶内汽油倒在火塘边引发大火，造成汪某甲在逃离火场的过程中被烧伤。经鉴定，伤者汪某甲的伤情评定为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（铁皮桶一个），证实系被告人李某某作案时使用装汽油的工具。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系汪某乙报案，公安机关于2017年4月14日立案侦查的事实。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、户口证明，证实经汪某甲申请，麻栗坡县公安局于2017年4月28日对李某某取保候审，由李某担任保证人。
（3）户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人李某某生于1986年4月10日，符合犯罪主体，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获经过、抓获经过，证实被告人李某某在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3.证人证言
（1）刘某的证言，证实2017年1月5日19时，其丈夫李某某与母亲汪某甲因琐事发生争吵，当时汪某甲躺在床上，后听见李某某说是要放火把房子烧了，各自逃命，过了一会发现火已经烧到汪某甲睡的床旁边，汪某甲从火里跑出来，身体被烧伤，后在亲友的帮助下将汪某甲送医院救治的事实。
（2）汪某乙的证言，证实2017年1月5晚上，其接到姐姐汪某丁打来的电话，得知李某某家出了事情，赶到李某某家后看到伤势严重的汪某甲，当即就找车将汪某甲送到了麻栗坡县医院，后将汪某甲转院的事实。
（3）吴某的证言，证实2017年1月5日晚上21时许，其在同村李孝辉家玩，在院坝内听见汪某甲凄惨的叫声，其陪同汪某丁去李某某家，看到受伤的汪某甲及房屋内被火烧过的物品，并有一股浓重汽油味的事实。
（4）汪某丙的证言，证实2017年1月5日晚上，其在接到汪某丁的电话后赶到李某某家，看到受伤严重的汪某甲，后叫同村开微型车的李孝辉将汪某甲送到医院的事实。
（5）张某的证言，证实2017年1月5日晚，其与李某某等人在一起吃饭喝酒，当晚各自散去后，没多久就接到电话说李某某家里出事了，去到李某某家看到受伤严重的汪某甲，刘某等人将汪某甲送往医院的事实。
（6）汪某丁的证言，证实其家离李某某家比较近，案发当晚在家就听到了汪某甲的叫喊声，到李某某家时看到被火烧伤的汪某甲在院坝里蹲着一直哭喊叫骂，家里到处是火烟的事实。
（7）李某的证言，证实在日常生活中李某某是一个安分守己、遵纪守法的人，事后好好照顾汪某甲的事实。
4.被害人汪某甲陈述，证实2017年1月5日晚上，其躺在床上与儿子李某某因家庭琐事纠纷发生争吵，后在家中被大火烧伤，后送往医院治疗的事实。
5.被告人李某某的供述与辩解，证实2017年1月5日20时，其回到家中与躺在床上的母亲汪某甲因家庭琐事发生争吵，其在明知汪某甲房间只有从火塘旁边出来的一条通道的情况下，将家中一桶汽油倒在火塘边，让汽油淌在火塘里燃烧起来，随之烧着房子及汪某甲睡的房间，后汪某甲被烧伤的事实。
6.鉴定意见、鉴定意见通知书
（1）（文）公（司）鉴（化）字[2017]018号物证检验鉴定报告，证实1、检材WSZGS-
JC-402017-0018-03号检材检见汽油成分；2、检材WSZGS-JC-402017-0018-01、WSZGS-
JC-402017-0018-02号检材未检见汽油成分。
（2）（麻）公（司）鉴（伤）字[2017]第05号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者汪某甲的损伤评定为重伤二级。
以上鉴定意见均已书面告知被告人和被害人，均无异议。
7.检查、勘验、辨认等笔录
（1）辨认笔录及照片，证实经被告人李某某辨认，麻栗坡县六河乡听慢村委会田房村48号就是其实施故意伤害行为的地点，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
（2）勘验笔录及照片，证实民警在见证人盘某的见证下，对麻栗坡县六河乡听慢村委会田房村48号屋内进行了现场勘查，并对现场进行了拍照。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与被害人汪某甲因家庭矛盾发生纠纷，用汽油烧伤汪某甲，致使汪某甲重伤二级，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应依法惩罚。本案被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，系家庭矛盾纠纷引发，事后积极救治被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑的意见恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
二、随案移送的铁皮桶一个，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 熊德明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 项艳秋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执159号
申请执行人罗志龙，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人范定刚，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人罗静，女，生于1978年6月18日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第1946号民事判决书，依法受理了罗志龙申请执行范定刚、罗静民间借贷纠纷一案。
现查明被执行人范定刚因关闭“古蔺县头道河页岩机砖厂”后在古蔺县古蔺镇人民政府应得企业补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人范定刚因关闭“古蔺县头道河页岩机砖厂”后在古蔺县古蔺镇人民政府应得的企业补助金289500元至古蔺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5283号
原告：陈天宝，男，汉族，1958年1月1日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：陈新长，男，汉族，1955年9月5日出生，住址同上。
被告：张黑妮，男，汉族，1956年9月4日出生，住址同上。
被告：陈高桃，男，汉族，1975年7月11日出生，住址同上。
本院在审理原告陈天宝与被告陈新长、张黑妮、陈高桃确认合同无效纠纷一案中，原告陈天宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈天宝承担。
审判员 杨献伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李高霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第108号
申请执行人曹馀洁。
被执行人郭玉华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第528号民事判决书，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人曹馀洁申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第528号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年三月九日
书记员 胡 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3591号
原告：岳永全，男，1966年10月30日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：宋华清，女，1980年3月7日出生，汉族，住南部县。
原告岳永全与被告宋华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永全及其委托诉讼代理人许立河、被告宋华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳永全向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金30万元并自2016年3月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告系亲属关系。后被告以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率3%，后被告一直未能归还借款。
宋华清承认原告在本案中所主张的事实，并承认岳永全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋华清于本判决生效后十日内向原告岳永全返还借款本金300000元，并自2016年3月2日起年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋华清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年十月十九日
书记员 鲜永清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1650号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙增强，男，1995年5月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁嘉茵，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人孙增强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、潘柔静出庭支持公诉，被告人孙增强及其辩护人梁嘉茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的犯罪事实
唐某（已判刑）原系东莞市厚街镇金座酒店服务员。2015年5月13日23时许，唐某因朋友张某的小费问题与金座酒店另外一名服务员被害人饶某发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，唐某脱下高跟鞋砸向饶某，却砸中了在旁边劝架的金座酒店员工袁某2的眼角，致使袁某1血受伤。后唐某、饶某被在现场劝架的金座酒店管理人员分开。被分开后，唐某又先后电话联系张某以及冯某（系唐某的丈夫，已判刑），告知张某以及冯某其与饶某在金座酒店发生矛盾的情况，张某、冯某又将唐某在金座酒店与他人发生矛盾的事情告知了在一起喝酒的王某6（已判刑），王某6则带领着被告人孙增强以及王某3、谢某、王某4、王某5、刘某、韩某、张某、韩某（后八人均已判刑）等人驾车来到金座酒店。待王某6等人到了金座酒店后，唐某、张某又一起在金座酒店318房间再次殴打了饶某，而谢某、王某4则跟金座酒店的员工被害人任某发生推搡并将任打伤，孙增强以及刘某、韩某、张某、冯某等人则因与金座酒店的员工被害人肖某发生矛盾并追打肖某，刘某在追打过程中持匕首将肖某捅伤。作案后，王某6、刘某、孙增强等十几人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某身体所受损伤为轻伤二级；被害人任某、饶某身体所受损伤均为轻微伤。
二、故意伤害的犯罪事实
2015年6月28日４时许，被告人孙增强伙同王某6、王某5、王某3在东莞市厚街镇涌口村红花林公园对面的一家砂锅粥吃夜宵时，因敬酒问题与被害人王某1发生口角，在王某6的指使下，王某5、孙增强、王某3等人追打王某1。后王某6、王某5各持一把刀追砍王某1，致使王某1左脚、背部受伤。后王某3驾车搭载王某6、王某5、孙增强逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1身体所受损伤已达轻伤二级。
2017年4月28日，被告人孙增强主动到安徽省阜南县公安局田集派出所投案。案发后，同案人王某6等人的家属已对被害人肖某做出赔偿，肖某对各被告人均表示谅解。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人王某1、肖某、任某、饶某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、杨某2、王某2、袁某2、李某的证言及辨认笔录，病历资料，任职申请书，到案经过，常住人口基本信息表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙增强及同案人王某6、王某3、王某5、王某4、冯某、唐某、张某、谢某、刘某、韩某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人孙增强当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人已经取得被害人肖某的谅解；4.被告人没有持刀追砍被害人王某1，且案发时被告人是追赶拿着刀具的王某5，防止其造成严重后果。被告人并未动手伤害王某1，在该宗犯罪中起次要作用，系从犯。
本院认为，被告人孙增强故意伤害他人身体，致一人轻伤，还随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙增强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人孙增强在第二宗犯罪中有持刀追砍被害人王某1的证据不足，本院不予确认。
关于被告人孙增强在第二宗犯罪中的参与程度问题。经查，证人杨某1、杨某2、王某2（均是被害人王某1朋友）及被害人王某1均未指证被告人孙增强案发时有拿刀具。同案人王某3供述称案发时王某5拿了一把刀追着被害人砍，孙增强也跟着追了过去。同案人王某5供述称案发时其拿刀和孙增强追赶一名被害人，追上后其砍了被害人两刀，孙增强也踢了被害人两脚。现有证据不足以证实孙增强在案发时拿了刀具，公诉机关指控孙增强在第二宗犯罪中持刀追砍王某1的证据不足，本院不予确认。辩护人关于孙增强没有持刀追砍王某1的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但是，孙增强虽然没有持刀砍伤被害人，但其在案发时也积极参与犯罪，对被害人进行追打，而非阻止同案人犯罪，在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。辩护人关于孙增强在第二宗犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已经取得被害人肖某的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 政
陈意祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初303号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。
法定代表人：赵双连，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：南昌万家好油脂有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园一区永富路69号，组织机构代码：68850470－8。
法定代表人：万怡辉，公司总经理。
被告：南昌一分利粮油有限公司，住所地：南昌市青云谱区镇前万村，统一社会信用代码：91360104314739836R。
法定代表人：李小芳，公司总经理。
两被告共同委托代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告南昌万家好油脂有限公司、被告南昌一分利粮油有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，中粮集团有限公司于2017年9月24日以与南昌万家好油脂有限公司、南昌一分利粮油有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 周晓金
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李少燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1052号
罪犯朱金柱。
天津市西青区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第132号刑事判决，以被告人朱金柱犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯朱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8003号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告伍晓红，身份信息不详，住重庆市南川区。
被告黄山，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄山、伍晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初112号
原告尹某某。
原告王某某。
原告尹某。
法定代理人王某某，系尹某之母。
三原告共同委托诉讼代理人钱某某。
三原告共同委托诉讼代理人赵某某。
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人：尹某，该组组长。
原告尹某某、王某某、尹某诉被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人钱某某、赵某某，被告某村二组组长尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日，某村委会公布了7月15日前有独生子女证的村民，享受独生子女优惠政策待遇每户5000元，这个分配方案引起了集体村民的强烈不满，2016年10月25日又做出一个资金分配补充方案，独生子女每户分配23188元。某村委会2016年9月15日公布的2016年7月15日前有独生子女证的村民享受优惠政策待遇是违法内容，剥夺了原告在合理时间内办理独生子女证的合法权益，而在2016年10月25日因村民集体不满又公布的资金分配补充方案的内容否决了前期2016年9月15日公布的分配方案内容，某村委会应返还原告每户独生子女优惠政策待遇23188元。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令同村村民享受同等独生子女政策待遇；2、返还原告每户独生子女优惠政策分配额23188元；3、诉讼费由被告承担。
被告某村二组辨称：征地款是2016年7月15日到账，到账后召开村民代表会，按2016年7月15日截止提供相关证件，2016年7月15日之前的独生子女证都认，他的时间在那之外所以没有给分。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、某村二组公告、事实与情况说明，证明规定的2016年7月15日不合理，没有给办证时间，部分村民对2016年7月15日的截止时间有异议。
2、户口本、结婚证、独生子女证，证明原告是独生子女户，应该分钱。
被告某村二组质证均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
某村二组2016年征地款分配最终方案，证明他们定的时间是经过村民代表同意的。
原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，因为独生子女是客观事实。
经综合评议，原、被告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告尹某某、王某某、尹某户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，原告一家于2016年11月10日取得独生子女证。2016年10月25日被告某村二组公布分配方案，其中针对独生子女户，每户应分23188元，将取得独生子女证的时间限定于2016年7月15日，因此未按独生子女户给原告分配。另，庭审中原告确认诉状中所述某村委会公布方案不属实，应为某村二组公布方案、分配征地款。
本院认为，原告尹某某、王某某、尹某系被告集体经济组织成员，原告一家系农村独生子女户，领取有独生子女证，按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，将办证时间限定于2016年7月15日，与客观事实不符，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款四项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某、王某某、尹某征地补偿款23188元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异206号
案外人：林霞，女，汉族，1977年12月8日出生。
申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：康鹏，该行行长。
被执行人：河南哈迪进出口有限公司。
法定代表人：刘义。
被执行人：平舆瑞昇家私有限公司。
法定代表人刘义。
被执行人：陈长芹，女，汉族，1946年11月19日出生。
被执行人：艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生。
被执行人：邹荣，女，汉族，1972年12月12日出生。
被执行人：艾友睿，女，汉族，1972年12月25日出生。
在本院执行兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行河南哈迪进出口有限公司、平舆瑞昇家私有限公司、陈长芹等人一案中，案外人林霞于2017年4月29日对执行邹荣、艾友泽名下位于厦门市湖里区湖滨北路195号宝华花园1501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林霞称，2009年6月开始，先后借款给艾友泽、邹荣夫妻数百万元，其二人将名下位于厦门市湖里区湖滨北路195号宝华花园1501室房产抵债转让给案外人。案外人于2010年入住该房产至今。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民四初字第307号民事判决书。进入执行程序后，本院于2016年11月23日作出（2016）豫01执1209号之二执行裁定书评估拍卖邹荣名下夏国土房证第00533565号房产。案外人对该裁定不服提出异议。2014年7月3日，被执行人陈长芹、艾友泽、邹荣、艾友睿抵押给申请执行人的18套房屋办理了抵押登记，包含本案涉案房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人是涉案房产的抵押权人，根据上述法律规定应对案外人提出的排除执行异议不予支持，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回林霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洋