安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初284号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张友祥，男，1997年5月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张友祥因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被五河县公安局刑事拘留，同年5月11日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人李家兴，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人李家兴因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被五河县公安局刑事拘留，同年5月11日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人马小宝，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人马小宝曾因犯故意伤害罪，于2015年12月15日被五河县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑两年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被五河县公安局刑事拘留，同年5月11日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人尚文成，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人尚文成因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月21日被五河县公安局取保候审，2017年8月16日由本院决定逮捕并交付五河县公安局执行逮捕，同年8月21日五河县看守所因被告人尚文成三级高血压不予收押，同日本院转为取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、李颖出庭支持公诉，被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月22日21时30分许，在五河县城关镇玖加玖KTV内，凌威（另案处理）与吴某因琐事产生口角，后被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成与莫某（另案处理）、张某1（另案处理）、赵某（另案处理）、方某（另案处理）、张某2（另案处理）、陈某1（另案处理）等人持刀或用拳脚对被害人吴某、王某1、王某2等人进行殴打，致吴某、王某1、王某2不同程度受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：吴某的双手损伤为轻伤一级，颅骨骨折损伤、肋骨骨折损伤、体表损伤均为轻伤二级，王某1和王某2的损伤均已构成轻微伤。被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成分别于2017年4月7日、6月21日主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为，上述四被告人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究上述四被告人刑事责任。被告人张友祥、李家兴在共同犯罪中是主犯；被告人马小宝、尚文成在共同犯罪中是从犯；被告人马小宝在缓刑考验期间内犯新罪，应对其实行数罪并罚；公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年12月22日21时30分许，在五河县城关镇玖加玖KTV内，凌威（另案处理）与吴某因琐事产生口角，后被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成与莫某（另案处理）、张某1（另案处理）、赵某（另案处理）、方某（另案处理）、张某2（另案处理）、陈某1（另案处理）等人持刀或用拳脚对被害人吴某、王某1、王某2等人进行殴打，致吴某、王某1、王某2不同程度受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：吴某的双手损伤为轻伤一级，颅骨骨折损伤、肋骨骨折损伤、体表损伤均为轻伤二级，王某1和王某2的损伤均已构成轻微伤。
被告人张友祥、李家兴、马小宝于2017年4月7日；被告人尚文成于2017年6月21日主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。
另查明：2017年3月29日，被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成及同案人与被害人吴某达成和解协议，本案四被告人等一次性赔偿被害人吴某医疗费等经济损失50万元，被害人吴某对本案四被告人表示谅解。
被告人李家兴与被害人王某2达成和解协议，被告人李家兴主动赔偿被害人王某2的医疗费等损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成的供述，被害人吴某、王某1、王某2的陈述，证人莫某、张某1、陈某1、赵某、方某、张某2、张某3、王某3、王某4、丁某、李某1、许某、陈某2、刘某、的证言，辨认笔录，上述四被告人参与本案的视听资料，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，被害人的病历、伤情照片，上述四被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明及相关刑事判决书，被害人吴某、王某1、王某2的病历，通话清单，上述四被告人与被害人吴某、被告人李家兴与被害人王某2的和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究上述四被告人的刑事责任。被告人张友祥、李家兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马小宝、尚文成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对该二被告人从轻处罚；鉴于本案四被告人与被害人吴某自愿达成和解协议，可对四被告人从轻处罚；被告人李家兴与被害人王某2达成和解协议，可对该被告人从轻处罚。被告人马小宝在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张友祥、李家兴、马小宝、尚文成主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对该四被告人从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张友祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2019年1月6日止）
二、被告人李家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年11月6日止）
三、撤销五河县人民法院（2015）五妆字第00327号刑事判决的缓刑部分，即被告人马小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
四、被告人马小宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）
四、被告人尚文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。