江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第29号
原告刘某某，女。
被告邹某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
企业负责人：程航。
委托代理人郑木良，男，江西衡业律师事务所律师。一般代理。
委托代理人靖自成，男，江西衡业律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭峰适用简易程独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郑木良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日下午被告邹某某驾驶赣FQ85**小客车经过乐安公溪镇罗家圩三岔路口时撞上原告驾驶的赣DL69**轿车后面右保险杠和右后视镜，导致原告受伤，轿车以及车内财物受损。邹某某在平安财产保险公司投有机动车交通事故交强险及商业险。该交通事故还造成陈某某房屋受损，2014年4月4日经法院调解对于陈某某的房屋达成调解协议，达成协议时保险公司告知办案法官我的车子可定损12000元，现在保险公司给我的车子定损6022元，修理该车我已支付7787元，且还未修好，原告对定损不服。请求法院判令：一、被告邹某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、汽车施救费、车内财物损失费、材料复印费、停车费、罚款共12034元，车辆损失费12000元，共计24034元。二、被告平安保险公司江西分公司在保险限额范围内承担连带责任。三、本案诉讼费由被告邹某某承担。
被告邹某某辩称，被告只是轻伤，只住了三天院就自行离开了医院。她的车辆定损只有6000多元，不需要花费过多维修费用，原告称她的车子现在还未修好，但是今天开庭我看到她车子开过来了。
被告平安保险江西分公司辩称，1、不同意原告主张的12000元车损，根据定损报告应为6022元；2、医疗费需要住院正规发票和用药清单证明；3、住院伙食补助费需要按照实际住院天数和住院小结，以每天30元计算；4、交通费原告主张957元需要有正规发票，且只能是事故发生地到医院的合理费用；5、原告没有伤残不应支持精神损失费；6、车内财物损失、罚款、汽车施救费、复印材料费不属于理赔范围；7、营养费、误工费、护理费原告没有列明，但都需医院证明需要加强营养或护理才能支持；8、不承担诉讼费。
原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息。俩被告对该组证据均无异议。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、乐安县第二人民医院诊断证明书两份、乐安县第二人民医院入出院卡片一张、乐安县第二人民医院病人清单一张、乐安县第二人民医院出院记录一份、X线检查会诊单一份、永丰中医院处方一份、住院费发票一张、胸部CT发票一张、永丰医药公司恩江永春药店发票四张，证明原告所主张医疗费用及受伤情况。俩被告质证意见均为，医药费只承认具有正式发票的874.91元，其余非正式发票费用不予赔偿。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，乐安县第二人民医院诊断证明书两份、乐安县第二人民医院入出院卡片一张、乐安县第二人民医院病人清单一张、乐安县第二人民医院出院记录一份、X线检查会诊单一份、永丰中医院处方一份、住院发票一张、胸部CT发票一张符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。永丰医药公司恩江永春药店发票四张不是国家统一正规发票，且不能证明其关联性，不予采信。
3、汽车票及出租车票22张、火车票5张、收款收据（0756562）一张，证明原告所主张交通费。俩被告质证意见均为交通费用应按照治疗期间医院到原告住所合理费用为准。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，交通费应在住院治疗期间计算合理费用，对于超出合理范围的证据不予采信。
4、车辆修理及材料费发票一张、汽车施救费发票一张、轿车修理费及材料费收款收据一张（NO.0575331）、乐安县交警大队罚款缴费发票一张、乐安永顺车辆检测公司收款收据一张、餐费收据一张、复印费收据一张、实惠通讯销售单收据一张，维修电子琴收款收据一张（NO.4005969），证明原告主张车辆修理费、车内财物损失费、停车费、罚款、餐费。俩被告质证意见均为，汽车修理费以车辆定损6022元为标准，但应当按照事故责任划分赔偿比例，交强险应当赔付的2000元财产损失险已经在本起交通事故造成的陈某某房屋受损一案调解中使用，原告车辆损失应在商业险范围内承担，其余的发票与本案不具有关联性，不予认可。被告邹某某另称，保险公司承认的损失由保险公司赔付，我不承担。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，车辆修理及施救费发票两张，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。乐安县交警大队罚款缴费发票一张系对原告自身违法行为的行政处罚不属于被告造成的损失范围，不予采信。乐安永顺车辆检测公司收款收据一张、餐费收据一张、复印费收据一张、实惠通讯销售单收据一张、维修电子琴收款收据一张，均不是国家统一正规发票不能证明其关联性，不予采信。
5、抚州司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定报告两份，车辆受损相片八张。证明邹某某追尾事实，我主张的医药费及其他所有损失保险公司如不承担应当由他承担。俩被告质证意见均为，该证据和案件没有关系，应当以交通事故认定书为准。本院认为，经审查，该组证据符合真实性、合法性但与原告证明目的不具有关联性，不予采信。
6、（2014）乐公民初字第6号民事调解书一份，证明陈某某诉邹某某一案调解结果。乐公交字认字（2013）第D0031号道路交通事故认定书一份复印件，证明事故责任认定。俩被告质证意见均为对调解书、交通事故认定书没有异议，调解书也证明了交强险财产损失2000元赔偿限额已经在陈某某案调解时用完。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
7、车辆销售合同一份、保险单一份，证明车辆没买多久是新车。俩被告质证意见均为，对真实性没有异议，对关联性提出异议。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告邹某某提供的证据，证据的证明内容、原告及被告平安保险江西分公司质证意见及本院认证意见：
提供交通事故责任认定书一份、交强险保险单一份、商业保险单一份、驾驶证行驶证各一份，证明被告有驾驶资格，交通事故发生经过且被告已经购买了交强险和商业险。原告及被告平安保险江西分公司对该组证据均无异议。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告平安保险江西分公司提供的证据，证据的证明内容、原告及被告邹某某质证意见及本院认证意见：
1、机动车辆保险定损报告一份，证明赣DL69**车辆损失为6022元。原告刘某某质证意见为，不同意此定损报告，很多损失并没有计算。被告邹某某该证据无异议。本院认为，经审查，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、交强险保单一份、电话营销专用机动车辆保险条款一份，证明交强险约定诉讼费不属于理赔范围；商业险约定精神损害费、停车费、保管费、扣车费、施救费及各种罚款不属于理赔范围，交强险赔付的应当在交强险范围内赔付。原告质证意见为，保险公司不承担的费用应由被告邹某某承担。被告邹某某对该组证据无异议。本院认为，经审查，对于保险合同中约定的免责条款予以采信，对于保险合同中未约定的免责条款不予采信。
结合原告陈述、证据采信及庭审查明，2013年12月15日14时23分，被告邹某某驾驶赣FQ85**小型普通客车从乐安县公溪镇前往抚州市，车辆行驶至乐安县公溪镇罗家圩三岔路口路段时，与原告刘某某驾驶的赣DL69**微型轿车相刮，相刮后赣DL69**微型轿车撞倒了路边陈某某的房屋，事故造成原告刘某某身体多处挫伤、陈某某房屋受损、原告刘某某与被告邹某某两车受损。被告邹某某对该起交通事故承担主要责任，原告刘某某对该起交通事故承担次要责任。原告刘某某于2013年12月15日至2013年12月16日在乐安县第二人民医院住院治疗。被告邹某某在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔条款。2014年4月4日本院对于该起交通事故造成的陈某某房屋受损一案进行了调解，原告刘某某、被告邹某某、平安保险江西分公司与陈某某达成调解协议，协议中约定平安保险江西分公司赔偿陈某某28000元，其中交强险赔偿2000元，商业险赔偿26000元。平安保险江西分公司对赣DL69**车辆定损6022元。
本院认为，原告刘某某驾驶赣DL69**与被告邹某某驾驶的赣FQ85**发生交通事故，事故造成原告身体受伤及车辆受损，对于原告诉请的医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、汽车施救费依法应予以支持，但对原告要求赔偿的相关费用应依法核定。对原告诉请的停车费、车内财物受损费、复印材料费，原告并未提供正规发票，故本院不予支持；对于原告提出的赔偿罚款费用的诉请，本院认为罚款是对原告自身违法行为的行政处罚，故不予支持；对于原告提出的精神损害费诉请，本院认为事故并未造成原告肢体残疾，依法不予以支持。对于支持诉请项目核算为：1、医药费：原告主张医药费总金额为4435元，提供住院费发票874.91元、胸部CT门诊收费发票280元、恩江永春药店中药费收据3230元。原告提供的恩江永春药店药费收据，虽名称为“发票”，但并不是国家统一的正规发票，且无法证明该用药的关联性与必要性，故对于原告医药费按照为1155元确认。2、护理费：原告护理费用应当按照行业就业人员年平均工资计算即31141元／年计算，未见需后续护理医嘱，护理天数按照原告住院天数2天计算，故原告护理费为31141÷365×2=170.6元。3、营养费：未见需加强营养医嘱，本院认为原告营养费按照住院天数2天计算，营养费30元／天，故原告营养费为30×2=60元。4、误工费：原告未提供职业收入证明且原告系城镇户口，误工费应当按照在岗职工年平均工资计算即39651元／年，误工期按照住院天数2天计算，故原告误工费为39651÷365×2=217.3元。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照公务员出差标准计算，即乐安为每人30元／天，故住院伙食补助费为30×2=60元。6、交通费：本院认为，交通费应按照住院期间原告及护理人员从医院至住所地两次交通费用为准，根据原告提供的汽车票乐安至永丰交通费为20元，故交通费用为20×2×2=80元，考虑到原告受伤情况，本院认为交通费确定为100元为宜。7、汽车施救费：原告提供正规汽车施救费发票证明财产损失，被告提出异议称合同规定汽车施救费不属于理赔范围，本院认为合同中并未约定汽车施救费免赔条款，故对于被告的异议不予采信。原告汽车施救费为800元。8、车辆损失费：原告主张车辆损失费12000元，并无合法鉴定依据且只提供了6022元正规汽车修理及材料费发票，本院认为车辆损失应当按照机动车辆保险定损报告为准，车辆损失费为6022元。综上，原告刘某某各项损失为：医药费1155元、护理费170.6元、营养费60元、误工费217.3元、住院伙食补助费60元、交通费100元、汽车施救费800元、车辆损失费6022元，合计8584.9元。
被告平安保险江西分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘某某医药费1155元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计1275元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某护理费170.6元、误工费217.3元、交通费100元，合计487.9元。平安保险江西分公司交强险范围内财产损失赔偿限额2000元已在陈某某房屋受损一案中赔付，原告刘某某汽车施救费800元、车辆损失费6022元应在平安保险江西分公司商业第三者责任保险赔偿限额内依照责任划分赔付。依据乐安县公安局交警大队出具的交通事故认定书，被告邹某某对事故负主要责任，故本院认为平安保险江西分公司应在商业险范围内承担70%赔偿责任赔付原告刘某某车辆施救费及车辆损失费（6022＋800）×70%=4775.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘某某人民币1762.9元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告刘某某人民币4775.4元，总计人民币6538.3元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭峰
二〇一四年八月五日
书记员 赵森