wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1638号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林祥光，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2001年11月4日被原中山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年5月25日经减刑后刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月15日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人林祥光犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，林祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月12日，被告人林祥光以号码134××××7171的手机为贩毒联络工具，在中山市石岐区孙文西路13号巷子口门前路段，向购毒人员廖某发贩卖毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.11克）。同年4月16日，林祥光又在上述地点向购毒人员廖某发贩卖毒品海洛因1包。同年4月20日下午4时许，林祥光又在上述地点以人民币250元的价格向购毒人员廖某发贩卖毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.46克），后被预伏的公安人员当场人赃并获。公安人员从林祥光处缴获上述毒资人民币250元、毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.18克）及上述作案用手机1台，从购毒人员廖某发处缴获上述毒品1包。随后，公安人员在林祥光位于石岐区仁厚里45号的住处缴获毒品3包（经检验，均检出海洛因成分，净重0.64克）。归案后，林祥光如实供认了自己的罪行。
上述事实，被告人林祥光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押清单，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥光无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。林祥光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林祥光因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪�是毒品再犯，依法应当从重处罚。林祥光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林祥光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林祥光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.39克及作案工具手机1部（号码为134XXXX****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第49号
原告赵某甲，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵某乙，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵某丙，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵某丁，女，1967年3月8日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市甘井子区。
原告赵某戊，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
五原告共同委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
五原告共同委托代理人李歌。
被告许某，女，1941年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊与被告许某继承纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某戊及五原告的共同委托代理人，被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉称，被告系五原告继母，一直保管原告父亲赵某己的离休金。2014年4月原告父亲患病后，被告不出钱治疗也不照顾。2014年12月31日赵某己去世出殡后，被告不再进行任何祭祀。现被告持有赵某己遗产而拒不分割，侵害了原告的感情和权益，为此五原告诉至法院，要求依法分割赵某己遗产，并继承相应份额。
被告许某辩称，赵某己死后没有留下任何遗产在我处，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告之父赵某己与五原告之母婚后先后婚生长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁及长子赵某戊。五原告之母去世后，赵某己于××××年××月××日与被告许某登记结婚，当时五原告均已成年。赵某己与被告许某婚后未购置房屋，婚后双方给蓬莱市北沟镇栾家口村村民委员会看门，在村委会提供的房屋居住。2014年12月3日赵某己因病去世。原告主张，在蓬莱市北沟镇农村信用合作联社北沟分理处有四笔开户名称为赵某己的银行存款，金额分别为5000元、4000元、4000元、15000元，共计28000元，因此诉至法院，要求依法分割赵某己留有的遗产。原告为证明自己的主张，提交蓬莱市北沟镇栾家口村村民委员会出具的证明、火化证、死亡证明为证。
庭审中，被告许某对原告提交的上述证据无异议，认可五原告主张的身份关系，认可赵某己确系2014年12月3日因病去世，认可赵某己生前确实在农村信用社存有原告主张的四笔存款，但辩称该四笔存款都是属于被告许某个人所有，解释称上述存款系因自己年满65周岁村里发放的补助以及自己平时捡破烂攒的钱，而村里发放给赵某己的补助，赵某己都用于购买保健品花费，上述28000元存款都是被告自己的钱，被告针对自己的上述主张未提交证据证明。庭审中，原、被告一致认可赵某己无其他遗产。
另查，上述四笔存款2015年到期后，被告将上述存款取出，并以被告名义开户另立定期存单两张，期限均为1年，开户金额分别为15000元、13000元，合计28000元，利息被告当时全部取出，具体金额被告辩称记不清了。庭审中，原告主张放弃利息部分，仅要求分割28000元。因原、被告各持己见，本案调解未果。
上述事实，有村委会证明、死亡证明、当事人双方陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，如无约定或约定不明确，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金，生产、经营收益等财产，归夫妻共同所有。本案被告许某辩称五原告争执的28000元存款系其与五原告父亲赵某己生前在夫妻关系存续期间个人取得的财产，应系自己个人所有，但其未提交证据证明，亦未能举证证明其与赵某己存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，因此上述28000元款项应属赵某己和许某的夫妻共同财产，赵某己享有同许某处分上述财产的平等的权利，二人各应享有14000元的财产份额。
遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案五原告之父、被告之夫赵某己死亡后未进行遗产分配，五原告作为赵某己的法定继承人有权要求分配赵某己的遗产。五原告庭审中放弃诉争的28000元产生的利息，仅要求分配28000元，系其真实意思表示，本院予以照准。庭审中，原、被告一致认可赵某己除诉争财产外无其他财产，因此本院确认14000元为赵某己的遗产。五原告和被告作为赵某己的法定继承人，依法平等享有继承赵某己遗产的权利，且各应享有六分之一的份额，因此五原告共应取得赵某己遗产继承款11667元。现因赵某己14000元遗产全部在被告处，因此被告应返还五原告赵某己遗产继承款11667元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告许某返还原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊依法继承的赵某己遗产分割款11667元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字11053号
原告赵刚，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，组织机构代码不详。
法定代表人赖成军，职务不详。
被告李家林，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏新，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
本院在审理原告赵刚与被告重庆中环建设有限公司、李家林、魏新劳动争议纠纷一案中，原告赵刚于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何燕
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1180号
徐兆阳：
你于2017年8月4日向本院申请执行偃师市中祥房地产开发有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院（2016）偃民初字第1268号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月17日执行完毕，执行标的：328370元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月十七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1699号
申请执行人林青泉，男，1962年5月出生，汉族，农村居民，住费县。
被执行人赵金成，男，汉族，住费县探沂镇管疃村。
身份证：371325197907184718。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初5171号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵金成及在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十月十日
书记员 张晨雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第574号
原告：潘某。
被告：郑某。
本院在审理原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武冈市公共汽车公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处乐洋西路汽车西站。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：易祚华，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许佑光，男，1943年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：周建华，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区南站站前开发区25-1号第1栋。
法定代表人：杨智勇，该公司经理。
再审申请人武冈市公共汽车公司因与被申请人许佑光及原审被告周建华、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1902号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武冈市公共汽车公司申请再审称：1、许佑光在事故发生时应认定为车下第三者而不是乘客身份。2、许佑光在车辆行驶过程中擅自下车，未向司机示意，且下车后未立即松手，其自身存在过错。3、原审判决对于赔偿项目计算错误。4、本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》，但原审判决却适用《中华人民共和国合同法》，按道路旅客运输合同纠纷认定赔偿责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审，请求：撤销原一、二审判决，裁定再审。
本院认为，武冈市公共汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢昊皓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第306号
罪犯于晓雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南刑初字第277号刑事判决，以被告人于晓雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳一万元）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于晓雷假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于晓雷的悔改表现，有罪犯于晓雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晓雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓雷准予假释（假释考验期限至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初43号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘旭锋，男，1978年12月31日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审，同年12月5日被郏县人民检察院取保候审。
被告人王松照，男，1971年1月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，中共党员，原任郏县冢头镇小李庄村主任，郏县冢头镇人大代表，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被郏县公安局刑事拘留，同年8月16日被郏县公安局取保候审，同年12月5日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘旭锋、王松照犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人刘旭锋、王松照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月，被告人刘旭锋、王松照预谋骗取郏县新农合医疗补助。后王松照将其女儿王婧涵的医保卡、身份证、户口本等证件提供给刘旭锋，刘旭锋在北京天桥下通过他人伪造王婧涵在中国人民解放军第309医院住院治疗的假病历手续，并将该手续邮寄给郏县民政局慈善协会的王燕舞。王松照与王燕舞一起将该手续送到郏县行政审批服务中心新农合窗口，共骗取郏县新农合医疗补助基金45122元和大病保险补助8932.73元。事后刘旭锋分获赃款37000元（已上缴35000元），王松照分获赃款17054.73元（已上缴17055元）。
公诉机关依据相关证据认为，被告人刘旭锋、王松照以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，刘旭锋、王松照均起主要作用，均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人刘旭锋对公诉机关指控的事实不持异议。被告人王松照对公诉机关指控的事实不持异议，但其认为是刘旭锋提起的犯意，其行为应认定为从犯。
经审理查明：
2015年6月，被告人刘旭锋、王松照预谋骗取郏县新农合医疗补助。后王松照将其女儿王婧涵的医保卡、身份证、户口本等证件提供给刘旭锋，刘旭锋在北京天桥下通过他人伪造王婧涵在中国人民解放军第309医院住院治疗的假病历手续，并将该手续邮寄给郏县民政局慈善协会的王燕舞。王松照与王燕舞一起将该手续送到郏县行政审批服务中心新农合窗口，共骗取郏县新农合医疗补助基金45122元和大病保险补助8932.73元。事后刘旭锋分获赃款37000元（已上缴35000元），王松照分获赃款17054.73元（已上缴17055元）。
另查明，被告人刘旭锋于2017年9月24日自动到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在审理期间，刘旭锋主动退还赃款2000元。
上述事实，被告人刘旭锋、王松照在开庭审理过程中均无异议，并有证人王红娜、王燕舞、杨利娟、ＸＸ芳、郭怡远等人的证言，户籍证明及无前科证明，到案经过、抓获经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局出具的情况说明及扣押物品清单，中国人民解放军第309医院出具的证明，刘旭锋、王松照、王红娜银行明细，王婧涵新农合医疗补助手续及大病保险住院补偿手续等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭锋、王松照以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取国家新农合医疗补助基金45122元、大病保险补助8932.73元，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究刘旭锋、王松照刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，刘旭锋、王松照均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。
关于被告人王松照提出的是刘旭锋提起犯意，其行为应认定为从犯的辩解意见。经查，刘旭锋与王松照协商后，王松照将其女儿的身份证、医保卡等证件交给刘旭锋，随后两次到郏县行政审批服务中心办理相关补助手续，分别骗取新农合医疗补助基金45122元和大病保险补助8932.73元。在整个犯罪过程中，王松照是犯罪行为直接实行者，其对犯罪结果的原因力较大，其行为起主要作用，系主犯。故对王松照的上述辩解意见，不予采纳。
案发后，刘旭锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并积极退还全部赃款，可以对其从轻处罚；被告人王松照如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，可对其从轻处罚。结合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、分赃情况、到案情况、社会危害性以及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
被告人王松照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一八年三月二十日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5171号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：张某，男，1958年12月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5171号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：张某，男，1958年12月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十二月十九日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）温文刑执字第20号
罪犯曾聪。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
罪犯曾聪因犯受贿罪，本院于2012年10月26日作出（2012）温文刑初字第150号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年12月5日止）。判决已发生法律效力，并交付执行。经文成县公安局看守所委托，2012年11月19日，文成县人民医院作出医鉴字（2012）17号医学司法鉴定书，认为曾聪存在先天性心脏病，动脉导管未闭，频发室性早博，高血压病；目前左室、左房均已增大，应及早进行手术治疗。结论为先天性心脏病，动脉导管未闭；频发室性早博；高血压病。其病情符合“罪犯保外就医疾病伤残范围”第三十条及第二条第二款和第二十八条之规定。2012年11月26日，文成县公安局作出暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯曾聪的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：先天性心脏病，动脉导管未闭；频发室性早博；高血压病。按照《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定，确属严重疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下：
对罪犯曾聪暂予监外执行一年（监外执行期限从2012年11月26日起至2013年11月25日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一二年十一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第521号
原告曹某。
被告梁某。
被告蒋某。
本院在审理原告曹某与被告梁某、蒋某同居关系析产纠纷一案中，曹某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告曹某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月三日
书记员 蒋林吉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执8号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世权，该局局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人欧阳拼，男，1976年1月23日出生，苗族，住剑河县人。
被执行人邰昌兰，女，1980年8月3日出生，苗族，住剑河县人。
本院在执行申请人剑河县卫生和计划生育局与被执行人欧阳拼、邰昌兰征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人未自动履行剑卫计征决字（2015）054号决定书确定的支付申请人40568元的义务，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人欧阳拼有存款12384元在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县苗疆东大道营业所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳拼在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县苗疆东大道营业所的存款12384元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨秀海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第43号
原告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：许耀元，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：呼春。
原告新疆天发西山矿业有限责任公司（以下简称天发矿业公司）与被告呼春劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员管江新独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告天发矿业公司的委托代理人李俊杰、许耀元，被告呼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发矿业公司诉称，2011年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，被告在原告处从事掘进工作，执行计件工资制。2014年5月1日被告自愿离职主动与原告解除劳动关系。因被告2014年5月1日起未提供劳动，没有工资和社保。被告系自行主动离开我单位，无需向被告再行支付待岗生活费及经济补偿金。故提起诉讼，要求：1、原告无需向被告出具解除劳动关系证明书；2、原告无需向被告支付2011年8月5日至6月16日解除劳动合同经济补偿15848.25元；3、原告无需向被告支付2014年4月1日至2014年6月16日待岗生活费1629.10元；4、原告无需向被告支付2014年1月20日至2月20日工资5282.75元；5、原告无需给被告进行职业病检查。
被告呼春辩称：劳动仲裁委的仲裁是正确的，坚持劳动仲裁的裁决。
经审理查明，被告呼春于2011年8月5日到原告天发矿业公司工作，从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年8月5日至2014年8月4日止。2014年3月25日，新疆煤矿安全监察局、自治区煤炭工业管理局、东疆监察分局对被告的煤矿进行突击检查，要求被告停产整顿。2014年4月23日，被告煤矿井下瓦斯爆炸，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对被告作出封闭矿井的处理决定。之后，被告等待原告安排工作。2014年4月原告向被告发放工资160元，2014年5月1日，被告不再向原告提供劳动，2014年6月16日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2014年4月至6月拖欠工资18000元；2、原告支付被告2014年1月20日至2月20日拖欠工资6000元；3、原告与被告解除劳动关系；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24000元；5、原告支付被告2011年11月至2013年12月休息日加班工资20965.51元；6、原告支付被告2010年10月至2014年6月法定节假日加班工资15448.16元；7、原告支付被告2010年10月至2014年6月带薪年休假工资12413.70元；8、原告履行法定义务给被告体检。2014年8月28日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第824号仲裁裁决书，内容为：一、2014年6月16日原告与被告解除劳动合同；二、原告支付被告2011年8月5日至2014年6月16日解除劳动合同经济补偿15848.25元；三、原告支付被告2014年4月1日至6月16日的待岗生活费1629.10元；四、原告支付被告2014年1月20日至2月10日工资5282.75元；五、原告给被告进行职业病检查；六、驳回被告的其他申请请求。
另查明，被告与原告解除劳动合同前月平均工资为5282.75元，2013年乌鲁木齐市最低工资标准为1020元（不含三险一金）。
以上事实有劳动合同书、工资表、现场处理决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为：首先，原、被告是否应当解除劳动关系。在本案中，2014年5月1日被告不再向原告提供劳动，并向仲裁机关提起仲裁，仲裁部门裁决双方于2014年6月16日解除劳动关系，原告应当向被告出具解除劳动关系证明书，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
其次，原告应否支付被告解除劳动合同的经济补偿金15848.25元。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告双方认可双方签订劳动合同之日即2011年8月5日双方建立劳动关系。本院按其提供劳动关系的时间即2011年8月5日至2014年8月4日和解除劳动合同前的月平均工资标准5282.75元／月计算，即15848.25元（5282.75元／月×3个月）。对原告要求无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15848.25元的诉讼请求，本院不予支持。
再次，原告应否支付被告主张2014年4月1日至6月16日的待岗生活费。在本案中，因原告自身原因造成被告无法进行正常的工作，使被告在此期间处于待岗状态，应当向被告支付待岗期间的生活费，同时，因双方仍在劳动合同期限内，且原告未能就除名或辞退被告的行为进行举证证明。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告应当支付被告2014年4月1日至6月16日待岗期间生活费1629.10元【（1020元×70%-160元）＋1020元×70%＋（1020元×70%÷21.75天×11天）】；
第四，原告是否应支付2014年1月20日至2月20日工资5282.75元。在庭审中原告提供被告2014年1月20日至2月20日发放工资明细表，经被告质证确认，被告认可该工资明细表，故对原告该项请求，本院予以支持。
第五、原告是否应为被告进行体检。因原告单位为煤矿开采企业，结合被告为原告提供劳动的时间来看，有患职业病的风险，原告应为被告进行职业病检查，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
一、原告新疆天发西山矿业有限责任公司向被告呼春出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告呼春2011年8月5日至6月16日解除劳动合同经济补偿金15848.25元（5282.75元／月×3个月）；
三、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告呼春2014年4月1日至6月16日待岗期间生活费1629.10元【（1020元×70%-160元）＋1020元×70%＋（1020元×70%÷21.75天×11天）】；
四、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告呼春2014年1月20日至2月20日工资5282.75元；
五、原告新疆天发西山矿业有限责任公司为被告呼春进行职业病检查。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述款项，原告天发矿业公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 管江新
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第472-1号
申请执行人：苏国生，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：吴桂连，地址：广东省鹤山市。
被执行人：谭福全，地址：广东省鹤山市。
被执行人：曾惠清，地址：广东省鹤山市。
申请执行人苏国生、吴桂连与被执行人谭福全、曾惠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款175208.3元给申请人苏国生、吴桂连，但被执行人谭福全、曾惠清没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第472号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭志锋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第56号
上诉人尚秀娟诉洛阳市老城区人民政府、洛阳市公安局拆迁行政强制一案，起诉人尚秀娟向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由偃师市人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00370号
原告方玉萍，女，生于1967年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
委托代理人白斌，该公司职工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告方玉萍与被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告方玉萍于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉萍申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方玉萍撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告方玉萍承担。
代理审判员 周胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余琴
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1776号
申请执行人张淑云。
被执行人魏素清。
申请执行人张淑云与被执行人魏素清民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）辽1421民初2645号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人魏素清现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1776号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 子 刚
人民陪审员 王 亚 军
人民陪审员 陶 志 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 �郭璐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1223号
申请执行人张支宏，男，彝族，1969年10月27日生，现住云南省临沧市云县。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人张支宏与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张支宏向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】238-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张支宏办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10月起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1223号申请执行人张支宏，男，彝族，1969年10月27日生，现住云南省临沧市云县。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人张支宏与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张支宏向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】238-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张支宏办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10月起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7600号
原告：肖海香，女，1961年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。
委托代理人：鲁毅、周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被告：武汉柯氏万顺房地产咨询有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道烽胜路波光霞影A区31号。
法定代表人：柯华伟，董事长。
委托代理人：明普根，该公司总经理。
被告：柯华伟，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
原告肖海香诉被告武汉柯氏万顺房地产咨询有限公司、柯华伟居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告肖海香于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海香撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告肖海香负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年十一月三日
书记员 华 帆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第37号
原告甘某某，女，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1981年10月11日出生，汉族。
本院于2015年1月9日立案受理了原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人刘娜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在浙江省打工时相识恋爱，于2004年7月2日在安化县民政局登记结婚，2004年10月13日生育男孩王某甲。婚后，因双方发生矛盾，而分居一年。原、被告曾在湖南省邵阳市从事蔬菜种植工作，在此期间，双方几乎天天吵架。从2012年元旦开始，双方分居生活已满三年。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称的相识、结婚、生育子女的情况属实。但双方分居生活的原因并不是因为夫妻感情不和。被告不同意离婚。
原告甘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告甘某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.被告王某某及王某甲身份信息一份，拟证明被告主体资格及原、被告于2004年10月13日生育男孩王某甲；
3.结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于2004年7月2日在安化县民政局登记结婚；
4.王某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和已经分居三年；
5.王某丙的调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和已经分居三年；
6.原告甘某某的彩超报告单，拟证明被告对原告不够关心。
被告王某某对原告提交的第1-3号证据材料均无异议；对第4-5号证据材料的证明目的与证明内容均有异议；对第6号证据材料，被告表示对该份彩超报告单不知情。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，本院应予采信，作为认定案件事实的依据；第4-5号证据材料，系证人证言，证人应当出庭作证，因证人未出庭，故本院对该两份证据材料不予采信；第6号证据材料的真实性予以采信，但该证据材料不能达到原告的证明目的。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2001年在浙江省务工时相识、恋爱，于2004年7月2日在安化县民政局登记结婚，于2004年10月13日生育男孩王某甲。婚后，原、被告曾在湖南省邵阳市从事蔬菜种植工作，在此期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。2015年1月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄伟
二〇一五年三月三日
代理书记员 戴果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4388号
原告杭某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告杭某某。
被告吴某某。
原告杭某某与被告杭某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杭某某、吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月5日、8月27日、9月19日，两被告分别向原告借款2万元、1.8万元、2万元，合计5.8万元，上述借款皆约定利息1分。被告借款后一直未履行还款义务。故起诉要求判令两被告共同偿还原告人民币5.8万元，并要求判令被告按约定利率向原告支付利息。
被告杭某某、吴某某未答辩。
经审理查�，2009年4月5日，被告杭某某、吴某某向原告出具借条，其内容为“暂借到杭吉之现金贰万元正，利息按1分计算、杭某某、吴金芳”。2009年8月27日，被告吴某某向原告出具借条，其内容为“暂借到杭吉之现金计壹万捌千元正，利息按1分计算，吴金芳”。2009年9月19日，被告杭某某、吴某某向原告出具借条，其内容为“暂借到杭吉之现金计贰万元正，利息按1分计算，时间暂定壹年”。庭审中，原告陈述称，原告皆是在被告出具借条当日按借条载明金额向被告交付的现金，被告借款后未偿还原告借款本息。
庭审结束后，原告申请撤回对被告杭某某的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、戴南镇罗顾村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明两被告共同向原告借款4万元，并证明被告吴某某另单独向原告借款1.8万元。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告撤回对被告杭某某的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。借条中“利息1分”，按当地民间借贷约定束成的说法，意为月利率1%。因此，被告吴某某依法应偿付原告借款本金5.8万元，并按月利率1%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即向原告杭吉之支付人民币5.8万元及相关利息（以本金2万元自2009年4月5日至实际归还之日按月利率1%计算，以本金1.8万元自2009年8月27日至实际归还之日按月利率1%计算，以本金2万元自2009年9月19日至实际归还之日按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永彬。
再审申请人刘玉红因与被申请人杨永彬委托合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民二终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉红认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项之规定，请求撤销朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01153号民事判决第二项，依法按10万元标的额改判。一审案件保全费未实际发生，不应由申诉人承担。理由如下：1、二审法院并未对案件基本事实和争议焦点进行应有的审查，认定申诉人收到20万没有证据，使申诉人蒙受巨额损失。2、用刑事证据作为民事证据使用本身就是适用法律错误。3、此案是刑事案件不成立转而由公安局个别人操纵形成的“怪胎案”，缺失公安局作为本案第三人参加诉讼，程序存在违法。4、二审法院并未去银行核对杨永彬陈述实际给付我20万元是否属实。因此，特向贵院依法提出再审申请，请求依法判决。
本院经审查认为：再审申请人刘玉红认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。申诉人认为一审法院未采取保全措施，保全费不应由申诉人承担，但有关于诉讼费用的承担问题不属于人民法院应当裁定再审的审查范围。因此，申请人刘玉红的再审请求，无法予以支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人刘玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉红的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘轶玲
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执187号
本院在执行杨志与安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 �孙刘中
审判员 李 学 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执187号申请执行人杨志，男，1964年出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人恒享和玻璃幕墙有限公司，住所地：安徽省利辛县。法定代表人：韩永琴，董事长。本院在执行杨志与恒享和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年三月三十一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：劳务合同纠纷评议时间：2016年3月31日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人杨志，男，1964年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇五一路126户。被执行人恒享和玻璃幕墙有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇世纪大道北侧。法定代表人：韩永琴，董事长。本院在执行杨志与恒享和玻璃幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初73号
原告冯迈，男，汉族，1956年2月20日出生，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
原告冯迈诉被告商丘市人力资源和社会保障局缴纳养老保险金一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告冯迈于2016年8月15日以双方自行和解为由自愿申请撤诉。
本院认为：原告冯迈自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯迈撤回对被告商丘市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯迈负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李运锋
2
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保807号
申请人重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3号，统一社会信用代码9150010807233910X8。
法定代表人何平桂。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被申请人严炜炜，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆卓凡汽车销售有限公司与被申请人严炜炜民间借贷纠纷一案，申请人重庆卓凡汽车销售有限公司于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人严炜炜价值193299元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆卓凡汽车销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第04669号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京三所光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路乙7号科研楼719。
法定代表人杨定江，董事长。
被申请人北京临近空间科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层808。
法定代表人闫文学。
申请人北京三所光电科技有限公司与北京临近空间科技开发有限公司之间因（2015）京仲案字第0412号仲裁案，于2015年3月10日提出对被申请人北京临近空间科技开发有限公司持有的北京临近空间进出口贸易有限公司的股权于人民币七十六万五千元范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。中国电子科技集团公司第三研究所（原电子工业部第三研究所）以其名下位于XXX的房产为申请人的保全申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北京三所光电科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封中国电子科技集团公司第三研究所（原电子工业部第三研究所）名下位于XXX的房屋。
二、查封被申请人北京临近空间科技开发有限公司持有的北京临近空间进出口贸易有限公司的股权（以人民币七十六万五千元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马军（经名百科力），男，1998年1月11日出生，案发前暂住新疆第六师一〇二团。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，因被告人马军自愿认罪，建议本院适用简易程序，鉴于被告人马军具有坦白、被动退赃情节，建议对被告人马军在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院同日受理后，征得被告人马军同意，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：1.2017年11月14日8时许，被告人马军在新疆生产建设兵团第六师一〇二团“美达网吧”上网期间，趁被害人闫某在网吧内睡觉之际，伙同冶某（14周岁）将被害人闫某的OPPO牌A57型手机盗走。后二人在一〇二团团部八一路邮局旁的“万达通讯”手机店销赃，得赃款330元予以挥霍。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗OPPO牌A57型手机价值938元。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人闫某。
2.2017年11月17日11时许，被告人马军在第六师102团“美达网吧”上网期间，趁被害人贾某在网吧内睡觉之际，将被害人贾某放置在电脑桌上的VIVO牌X9PLUS型手机盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗VIVO牌X9PLUS型手机价值2813元。次日，公安机关在一〇二团“海滨网吧”将被告人马军抓获，并扣押了其随身携带的剩余赃款497元。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、被告人基本情况及常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、抓获经过、结算票据，证人冶某、何某、屈某的证言，被害人闫某、贾某的陈述，鉴定聘请书、五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]078号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及讯问视频，被告人马军的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3751元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马军到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于涉案部分赃款、赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马军在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人马军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、随案移送案款497元依法发还被害人贾某；被告人马军违法犯罪所得人民币2646元依法予以追缴，其中人民币330元予以没收，剩余2316元发还被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年一月二十九日
书记员崔璐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终5号
上诉人（一审起诉人）：周小兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人周小兰因起诉湖南省国土资源厅、湖南省监察厅其他行政行为一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘01行初551号行政裁定，周小兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，起诉人所诉被告为湖南省国土资源厅、湖南省监察厅，诉讼请求为确认行政行为违法及判令依法履行法定职责，从起诉人所诉被告和诉讼请求来看，该院对本案没有管辖权。该院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒绝接受，坚持要求在该院提起诉讼，故对于起诉人的起诉，该院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周小兰的起诉不予立案。
周小兰上诉称：本案一审法院作出裁定之前犯了错误，一审法院应当向上诉人作出不属于该院管辖的立案告知书，或者依法将本案移送到有管辖权的人民法院。上诉人请求撤销一审裁定，并依法立案受理。
本院经审查认为，周小兰以湖南省国土资源厅、湖南省监察厅为被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，一审裁定不予立案，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，一审法院并未对本案立案受理，故周小兰上诉提出应由其将本案移送至有管辖权的人民法院，理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月十五日
代理书记员 崔 灿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第76号
上诉人（原审原告）张理想。
委托代理人（特别授权代理）杨帆。
委托代理人（一般授权代理）吴宗贤。
被上诉人（原审被告）毛华兵。
被上诉人（原审被告）陈福华。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）江君华。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司三门县支公司。
负责人朱才利。
委托代理人（特别授权代理）李宏伟。
本院在审理上诉人张理想因与被上诉人毛华兵、陈福华、中国人寿保险股份有限公司三门县支公司海上人身伤亡损害赔偿纠纷不服宁波海事法院（2007）甬海法台事初字第33号民事判决上诉一案中，上诉人张理想于2008年5月15日以“已达成和解协议，并履行完毕”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张理想申请撤回上诉的行为不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张理想撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张理想负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 王胜东
二〇〇八年五月十六日
书 记 员 章 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00104号
原告熊友琴，汉族，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告雷宝英，汉族。
被告王安立，汉族。
原告熊友琴诉被告雷宝英、王安立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊友琴及其代理人彭旺明到庭参加诉讼，被告雷宝英、王安立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊友琴诉称：两被告于2013年11月8日向原告借款50，000元，现无法联系两被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还50，000元；2、被告向原告支付自2013年12月4日起至实际付清之日止银行同期贷款四倍的利息，至起诉时先付2，000元；3、被告承担诉讼费用。
原告熊友琴为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：借条1张，证明2013年11月8日被告向原告借款50，000元。
被告雷宝英、王安立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的借条客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，被告雷宝英、王安立向原告出具借条，载明：“今借到熊友琴人民币伍万元整（50，000元），本年十二月四日归还，借款人雷宝英、王安立”。还款期限届满后，两被告未向原告返还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称本次借款以现金形式支付，约定月息3%。
本院认为，两被告出具的借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，两被告未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金50，000元，予以支持；借条均未约定利息，仅约定2013年12月4日归还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算”，故该50，000元应自2013年12月5日起按银行同期贷款利率计算利息，原告要求支付至2015年1月13日（起诉时止）的利息2，000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宝英、王安立于本判决生效之日起10日内向原告熊友琴返还借款50，000元；
二、被告雷宝英、王安立于本判决生效之日起10日内向原告熊友琴支付自2013年12月5日至2015年1月13日止的利息2，000元及2015年1月14日至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1，100元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告雷宝英、王安立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施义
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 舒奕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢48号
申请执行人陈建胜。
被执行人丰兴泉。
本院于2016年1月27日作出（2010）威经技区执字第33－2号执行裁定书，查封了被执行人丰兴泉名下的位于威海经区百度城5号604室房屋所有权。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丰兴泉名下的位于威海经区百度城5号604室房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月二十一日
书记员 于耀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第218号
申请执行人广西现代星工程机械有限公司。
被执行人ＸＸ。
申请执行人广西现代星工程机械有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第350号民事调解书，于2013年8月7日申请执行被执行人ＸＸ无因管理纠纷一案，本院于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第350号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 莹
山西省新绛县人民法院
民事判�书
（2015）新三民初字第128号
原告：张某某。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：卫某甲。
原告张某某与被告卫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人南俊平、被告卫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年农历11月3日未办理结婚登记，开始共同生活。2002年农历11月4日生育一南孩叫卫某乙。2007年农历3月13日生育一女孩叫卫某丙。由于原被告了解不够就同居生活，双方性格不合，被告又不务正业，不尽父亲、丈夫的义务，双方经常发生争执。2015年4月22日原告回娘家与被告分居至今。现请求判决解除双方同居关系，女孩由原告�养，男孩由被告抚养，并依法分割共同财产。
原告在举证期限内未提供证据。
被告辩称：我与原告系经婚姻登记的合法夫妻关系，双方感情还好，不同意离婚。
被告在举证期限内提交了结婚证一份，以证明其与原告系经婚姻登记的合法夫妻关系。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，双方于2001年农历11月3日按照民间习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。后双方于2001年12月16日补办了结婚登记。二人于2002年农历11月4日生育一男孩，取名卫某乙；2007年农历3月13日生育一女孩，取名某丙，两个孩子现随被告生活。2015年4月22日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告遂回娘家与被告分居至今。现原告以二人无法共同生活为由诉至本院，请求判决解除同居关系。
本院认为：原、被告经人介绍相识、互相了解后办理了结婚�记，组成家庭共同生活，双方系合法婚姻，并且生育了一子一女，已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜；原告诉称与被告无法共同生活，被告予以否认。原告亦不能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。因家庭生活难免产生矛盾，今后双方应加强互谅互让，妥善解决，而不应简单地以离婚方式处理，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年九月七日
书记员 常英华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第656号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人史春平，女，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月12日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0038号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执916号
申请执行人李伦。
被执行人汪昆远。
被执行人万桥善。
被执行人王统坦。
被执行人万延杰。
被执行人万延相，（盛源）育苗场。
申请执行人李伦与被执行人汪昆远、万桥善、王统坦、万延杰、万延相买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）赣商初字第00673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告汪昆远、万桥善、王统坦、万延杰、万延相于2015年8月15日前偿还原告李伦货款120479.5元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年3月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月十五日
书记员 李朝阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第664号
申请执行人王宝林，男。
被执行人祁洪福，男。
关于申请执行人王宝林与被执行人祁洪福追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年十二月二十日
书记员 娄云云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3286号
上诉人（原审原告）：王金生，男，1953年5月25日出生，汉族，新绛县阳王镇辛安村村民，住本村。
上诉人（原审原告）：王志民（又名王小民），男，1963年9月27日生，汉族，新绛县阳王镇辛安村村民，住本村。
二上诉人委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县阳王镇辛安村村民委员会第四居民组。
负责人：张宁虎，组长。
被上�人（原审被告）：王青蛙，男，1951年10月31日出生，汉族，新绛县阳王镇辛安村村民，住本村。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人王金生、王志民因与被上诉人新绛县阳王镇辛安村村民委员会第四居民组、王青蛙确认合同无效纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825初字933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案双方争议的焦点是2007年12月25日王青蛙与辛安村第四居民组签订承包合同是否有效。从本案审理情况来看，辛安村第四居民组多名村民一审出庭作证，双方还提交了多人书写的证明材料，但有的证明本案所涉合同签订前召开了小组居民大会，�的证明未召开或未参加过该小组居民大会，该承包合同签订前是否召开过小组居民大会，原审未查清。同时，证明召开过大会的证人及证言均表示2007年７月份召开的会议，但本案合同签订时间为2007年12月25日，对此二被上诉人当庭未能作出合理解释。另外，上诉人王金生、王志民当庭主张本案所涉合同签订时间并非2007年12月25日，请求对合同书写时间进行鉴定，二被上诉人坚持双方合同签订时间为2007年12月25日，重审时，根据当事人的申请，可依法对合同签订时间进行鉴定，以确定该份合同签订于2007年12月25日的真实性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2017）晋0825初字933号民事判决；
二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。
上诉人王金生、王志民预交的二审案件受理费200元，予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 成 杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终547号
上诉人（一审原告）曹卫东。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人陈亚帅，辉县市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王小平，市长。
委托代理人杨单单、王现琴，新乡市人民政府工作人员。
上诉人曹卫东因诉被上诉人辉县市人民政府（简称辉县市政府）、新乡市人民政府（简称新乡市政府）确认违法一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹卫东，被上诉人辉县市政府的委托代理人陈亚帅，被上诉人新乡市政府的委托代理人杨单单、王现琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明：1988年辉县人民政府填发NO.0127810号宅基地证，载明：户主曹某，人口叁，住址占城乡（镇）陶村叁村民小组。
曹延（彦）明是曹某的一个儿子，其与曹发千产生债务纠纷，经过法院诉讼、法院执行，1999年12月11日曹延明与曹发千达成和解协议，约定曹彦明用位于辉县市占城乡陶村东北处五间平房顶押给曹发千，该五间平房坐落于曹某NO.0127810号宅基地证的证载土地上。2002年4月27日，辉县市法院向占城乡土地所出具协助执行通知书，说明因执行法院生效判决以及双方和解协议，要求将位于占城乡陶村东北处曹彦明五间平房土地使用给予过户给曹发千。经曹发千申请、地籍调查、土地丈量、权属审核、审批登记等程序，2002年11月辉县市人民政府为曹发千填发的辉集用（2002）字第1100006号集体土地使用证。随后，曹发千将该土地使用权转给了曹发彪，并办理了辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证。2004年3月25日辉县市国土资源局地政地籍科出具说明，证明将曹某的宅基地证于2002年**月变更为曹发千的土地使用证。
曹卫东也是曹某的一个儿子。曹卫东称自己是曹某NO.0127810号宅基地证的土地使用权的唯一继承人，其不服辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证，于2013年1月4日向新乡市政府申请行政复议，请求撤销辉集用（2002）字第1100006号集体土地使用证和辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证。2014年6月10日，新乡市政府作出新政复决（2014）25号行政复议决定书，维持了辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证。曹卫东于对行政复议决定书不服，于2015年7月13日提起本案行政诉讼，请求确认辉县市政府将曹某NO.0127810号宅基地使用证及五间平房变更给曹发千的行政行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：关于曹卫东请求法院依法确认辉县市政府将曹某NO.0127810号宅基地使用证及五间平房变更给曹发千的行政行为违法的诉讼请求。经本院查明，截止本案庭审，没有证据能够证明被告辉县市政府作出了将曹卫东所诉的五间平房变更给曹发千的行政行为，对于该项诉讼请求，因没有诉讼标的，不予支持。对于确认辉县市政府将曹某NO.0127810号宅基地使用证变更给曹发千的行政行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复﹥》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》相关规定，2002年11月辉县市政府为曹发千填发的辉集用（2002）字第1100006号集体土地使用证所涉及的土地，是辉县市政府根据生效的法院协助执行通知书等法律文书办理的土地权属登记行为，当事人对此行政行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，曹卫东的起诉，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，一审法院作出（2015）新中行初字第78号行政裁定，驳回曹卫东的起诉。
曹卫东不服一审裁定，向本院上诉称：辉县市政府将曹某合法享有的宅基地使用权，变更登记给曹发千，登记内容与法院的协助执行通知书明显不同。应属于人民法院行政诉讼的受案范围。其作为曹某四子一女中排行第五，其三个哥哥和一个姐姐均成家分居，曹某于2010年2月5日去世，其作为与曹某共同生活的唯一继承人，对辉县市政府实施的对曹某的行政侵权行为有权提起行政诉讼。一审法院裁定违反法律规定，请求依法撤销一审行政裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市政府答辩称：辉县市政府没有实施将曹卫东所诉的五间平房变更给曹发千的过户行为，其办证行为是协助法院执行的行为，办证行为事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人新乡市政府答辩称：1、其复议程序合法、适用法律正确，曹卫东对新乡市政府复议决定的起诉已远超法定期限。2、按照当时的《行政诉讼法》的规定，曹卫东的起诉期限早已届满，且复议决定维持原具体行政行为的，应以原行为机关为被告。一审法院裁定正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2002年11月辉县市政府为曹发千填发的辉集用（2002）字第1100006号集体土地使用证所涉及的土地，是按照人民法院协助执行通知书等法律文书的要求办理的土地权属登记行为，当事人对此行政行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。况且作为NO.0127810号宅基地证的使用人曹某并未对2002年**月辉县市政府协助法院执行办理的土地权属登记行为提起过行政诉讼，对曹卫东诉称其父曹某2010年2月去世后，其作为唯一继承人有权提起行政诉讼的请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第78号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭建花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00740号
原告冯某某。
被告某有限公司。
委托代理人齐某某。
原告冯某某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告某有限公司委托代理人齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2011年5月1日，被告某项目部在原告处购买木材、模板价
款计人民币827702.5元。期间，被告公司项目部陆续向原告共支付了人民币634969.6元，下欠人民币192732.9元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉请：一、依法判令被告某有限公司给付原告冯某某木材、模板款人民币192732.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向法庭提供了器材验收单、送货单各一支，证明购买木材、模板总金额是人民币827702.5元，被告支付了634969.6元，尚欠192732.9元的事实。
被告某有限公司辩称：对原告陈述的事实和主张的金额均无异议，因为项目部不具备法人资格，我公司认可项目部的行为。现因我公司资金比较困难，目前无法偿还该欠款。
被告某有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，经审查，来源合法，且证据之间相互印证，可以证明被告尚欠原告木材、模板款192732.9元的事实，均与本案待证事实具有关联性，均依法均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月1日份，被告某项目部在原告处购买木材、模板共计人民币827702.5元，期间被告公司项目部陆续向原告支付了人民币634969.6元，下欠人民币192732.9元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告于2013
年7月3日向本院申请财产保全，请求将被告在西北建设第三工程公司榆林有色项目部的未付工程款190000元予以保全。本院于2013年7月4日作出（2013）榆民二初字第740号民事裁定书，裁定将被告在西北建设第三工程公司榆林有色项目部的未付工程款190000元予以冻结。2013年7月17日西北建设第三工程公司提出复议申请，本院于2013年7月30日通知驳回其复议申请。
本院认为：原告冯某某与被告某有限公司下设的电建分公司陕西榆林有色项目部之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告向被告公司项目部履行了木材、模板给付义务，被告理应向原告履行付款义务，由于被告公司项目部不具备法人资格，被告公司对项目部的行为予以认可，该民事责任应由被告公司承担。原告请求依法判令被告偿还192732.9元的主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某有限公司支付原告冯某某木材、模板款计人民币192732.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、保全费1570元，均由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年九月三日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4314号
罪犯关祥东，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）哈刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人关祥东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人关贵双（关祥东之父）等人赔偿附带民事诉讼原告人76879.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4638号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月9日以（2011）哈刑执字第5006号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年10月24日以�20113）哈刑执字第4592号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯关祥东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关祥东予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关祥东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、所级罪犯改造积极分子审批表、罪犯附加财产刑执行情况一览表、证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯关祥东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关祥东的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关祥东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2005年9月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更238号
罪犯贺君君，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年12月20日作出（2013）陇刑初字第225号刑事判决，认定被告人贺君君犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91.6分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分211.3分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2013年12月20日、2016年2月22日，分别执行财产刑罚金2000元、1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺君君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第404号
原告：李堂娜。
委托代理人：喇莉娟。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂。
代表人：顾连惠。
原告李堂娜诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计6100元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬6100元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资6100元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告李堂娜系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计6100元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资6100元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告李堂娜6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费81元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第714号
罪犯程伟加，男，1984年3月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人程伟加犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程伟加在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程伟加符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟加减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初318号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告王成军，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王成军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4444号
上诉人(原审原告)：徐凤云，女，1956年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市王兆新村百货商店，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**号。
法定代表人：刘晓明，该公司经理。
委托代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
上诉人徐凤云因与被上诉人哈尔滨市王兆新村百货商店（以下简称王兆新村百货商店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
徐凤云上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初301号民事判决，改判或将本案发回重审；2.诉讼费由王兆新村百货商店承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，徐凤云并非自动离职，而是王兆新村百货商店为了出租柜台收取高额利润让徐凤云回家待岗，徐凤云并不违反用人单位的规章制度，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》判决本案，属于适用法律错误。
王兆新村百货商店辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。徐凤云并无证据证明其并非自动离职。徐凤云19**年自动离职后，未付出劳动，其请求支付最低工资没有事实及法律依据。
徐凤云向一审法院起诉请求：1、判令王兆新村百货商店给付徐凤云19**年至2006年在职期间的最低工资；2、诉讼费由王兆新村百货商店承担。
一审法院认定事实：徐凤云于1983年起在王兆新村百货商店处工作，1995年王兆新村百货商店实施承包经营责任制，徐凤云承包柜台销售鞋具，后因经营效益不佳，徐凤云于1996年离职，离职时未取得王兆新村百货商店批准。徐凤云离职后于2006年8月17日办理了退休手续。王兆新村百货商店自2009年起筹备改制，在向哈尔滨市香坊区经济合作商务局报批后，于2012年开始逐步实施。在筹备改制过程中，因存在职工上访情况，故王兆新村百货商店于2009年为了维稳向83名职工都发放了3000元维稳费用，该费用徐凤云尚未领取。2012年10月31日，哈尔滨市香坊区经济合作商务局关于成淑珍等人上访诉求问题的处理意见中，经会计师事务所审计，王兆新村百货商店没有拖欠职工生活费等款项。2016年王兆新村百货商店改制，根据哈劳社发［2009］37号文件，王兆新村百货商店已经完成了产权制度改革实施方案，给徐凤云保留了包烧费、大病统筹、独生子女费，3000元的维稳费以及1996年徐凤云自己交付的保险费共计是48,106.65元。徐凤云于2016年12月7日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该委于2016年12月8日作出哈香劳人仲不字［2016］第214号不予受理通知书。一审法院认为，徐凤云于1996年未经王兆新村百货商店同意自动离职，系违反用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，王兆新村百货商店可以单方解除与徐凤云的劳动合同。按照哈劳社发［2009］37号，拖欠工资是指职工在本企业付出劳动后应得而未得的劳动报酬，徐凤云在1996年离职后对王兆新村百货商店未付出劳动。徐凤云要求王兆新村百货商店按每个月360元给付1996年至2006年在职期间的最低工资没有法律根据，故对徐凤云的诉讼请求不予支持。王兆新村百货商店抗辩中称徐凤云的诉讼请求超过诉讼时效，因徐凤云多年来一直通过信访渠道进行维权，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”王兆新村百货商店主张徐凤云请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。关于王兆新村百货商店抗辩称因徐凤云自动离职，故对为徐凤云保留的各项改制费用不予预留的请求，该改制方案及对徐凤云改制费用的预留金额的确定均系经过上级领导部门审批同意确定的，王兆新村百货商店现单位主张不予预留，有违改制初衷。另本案系劳动争议案件，需经过劳动仲裁作为前置程序，王兆新村百货商店的此项抗辩请求，在劳动仲裁过程中并未提出，系未经过劳动仲裁前置程序，故对此项抗辩意见，不予支持。判决：一、驳回徐凤云的诉讼请求；二、驳回哈尔滨市王兆新村百货商店的诉讼请求。
本院二审期间，徐凤云未举示证据。王兆新村百货商店围绕上诉请求依法提交了2015年5月12日，黑龙江省社会保险费票据八张，拟证明其为全体在职职工缴纳了医疗保险，其中包含为徐凤云交纳的2667.60元，应当从改制费用中扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐凤云质证意见为：对该证据不认可，不是事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兆新村百货商店举示医疗保险缴费票据，仅能证明缴费总额，而不能确定其主张的包括为徐凤云缴费2667.60元的事实，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐凤云是在1995年实施承包经营责任制后，因承包的销售鞋具柜台经营效益不佳而于1996年离职的。无论徐凤云的离职行为是否取得王兆新村百货商店的批准，都不能改变其离职前王兆新村百货商店不需为其发放工资的事实，且徐凤云自1996年离职至2006年期间并未付出劳动，其请求判令王兆新村百货商店为其补发1996年至2006年最低工资，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。一审法院对“王兆新村百货商店抗辩称因徐凤云自动离职，故对为徐凤云保留的各项改制费用不予预留”的抗辩意见不予支持虽无不当，但因王兆新村百货商店作为“被告”，针对“原告”诉讼请求提出的抗辩理由，不属于其提出的诉讼请求，故一审判决驳回王兆新村百货商店的诉讼请求欠妥。
综上所述，徐凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，部分判项适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初301号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初301号民事判决第二项。
二审案件受理费10元，由徐凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年八月三日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1483号
原告易存，现住长春市宽城区。
被告鞠德君，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告易存与被告鞠德君房屋买卖纠纷一案中，因原、被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易存撤回起诉。
案件受理费1，600.00元（原告已预缴），减半收取800.00元，由原告易存自行负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6602号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告付桂友。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告付桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1556元。
审理中，原告未能提供被告付桂友准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身�信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更528号
罪犯蔡连乔，男，1959年4月28日出生，汉族，高中文化，江苏省南通市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年6月4日作出（2012）芦法刑初字第70号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯蔡连乔有期徒刑九年，并处没收财产10万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡连乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡连乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连乔减刑五个月（刑期自2011年11月8日至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：黎霁萱，女，1979年10月15日出生，壮族，住东兴市。
被告：葛伏祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李香玉，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：沈振川，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告黎霁萱、葛伏祥、李香玉、沈振川借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫永玲