wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00854号
申请执行人：周金花，1978年8月10日生，汉族。
被执行人：魏胜松，1978年3月7日生，汉族。
周金花与魏胜松离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初78号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年11月12日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月23日0时40分许，被告人夏某某因琐事到黑山县西外环交通岗路边找到被害人马某，夏某某看见马某后，手拿事先准备好的砖头打在马某头部，将马某当场打倒，后打电话叫来马某岳父张某某，二人将马某送往医院治疗。经鉴定，马某符合：5.1.2.h颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己将马某打伤的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人夏某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年10月23日0时40分许，被告人夏某某因琐事到黑山县西外环交通岗路边找到被害人马某，夏某某看见马某后，手拿事先准备好的砖头打在马某头部，将马某当场打倒，后打电话叫来马某岳父张某某，二人将马某送往医院治疗。经鉴定，马某符合：5.1.2.h颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己将马某打伤的犯罪事实。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人夏某某一次性赔偿给马某各项经济损失人民80000元，马某不再追究夏某某的任何责任，对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、关于犯罪嫌疑人夏某某投案自首的情况说明证实，本案系张某某报案。2017年2月16日9时30分许，夏某某主动到公安机关投案自首。
2、情况说明二份证实，本案作案工具砖头未找到，另外协议书复印件与原件一致。
3、讯问录像光盘证实，对被告人夏某某讯问的过程。
4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经鉴定，马某符合：5.1.2.h颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。
5、证人张某某证言证实，2016年10月23日凌晨12点多钟，他从新立屯回黑山镇路上接到夏某某的电话，称他在黑山镇外环交通岗南侧把他女婿马某打了，让他过来一下，等他到西外交通岗来，看到他女婿马某躺在地上，旁边站着一个男的，那个男的说是他打的，之后他打的120，又打的报警电话。
6、证人张某证言证实，2016年10月23日零时许，她和她对象夏某某在家睡觉，马某给她打电话，问她在哪呢，并说想她了，随后还给她发短线。她对象夏某某看到之后很生气就给马某打电话问在哪呢，之后夏某某出去找马某，后来发生什么不清楚，大概过了一个多小时，夏某某打电话称把马某打了。
7、证人朱某某证言证实，他是马某的主治大夫，马某住院的时候头部受伤，出血，出于昏迷状态，不能说话。
8、被害人马某的陈述证实，时间记不清了，在黑山县黑山镇阳光丽景小区南侧十字路口附近被人打了，具体谁打的记不清了，后来听说是夏某某打的。当天他喝了不少酒而且后来脑袋受伤了。
9、被告人夏某某的供述与辩解证实，2016年10月23日凌晨12点多，他和他对象张某已经睡觉了，马某给他对象张某打电话，还给张某发短线，当时他挺生气的，就给马某打电话问他在哪呢，马某称在西外环交通岗，之后他出去找马某，随手从地上捡了两块砖头，接着开车到西外环交通岗，到了之后他奔马某过去，第一块砖头没打到，第二款砖头打马某头上了，把马某打倒在地，然后他拿马某的电话给马某的岳父打电话，过一会马某岳父来了，他岳父打的120，后来将马某送到中医院治疗。
10、谅解书复印件、赔偿协议书复印件证实，被告人夏某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
11、户籍证明证实，被告人夏某某的身份情况，以及证实被告人赵强具有完全的刑事责任能力。
12、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人夏某某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为投案自首，可以从轻处罚。并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人夏某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨飞龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00024号
原告：胡某，女，1972年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱某，男，1974年10月18日生，汉族，农民。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年一月九日
书记员 粱亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00024号
原告：腾某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告腾某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年1月12日下午14：30在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年1月12日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告腾某负担。
审判员 易明安
二〇一五年一月十二日
书记员 李玉磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初885号
原告：湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。
法定代表人：金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，湖北普济律师事务所律师。
被告：金良高，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告湖北龙都投资有限公司与被告金良高民间借贷纠纷一案中，现原告湖北龙都投资有限公司因被告下落不明，无法落实相关案件事实，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙都投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙都投资有限公司撤诉。
本案诉讼费14132元，全额免交。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 伍倩昀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01248号
罪犯骆亚玲，男，汉族，生于1988年12月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）万刑初字第871号刑事判决，以被告人骆亚玲犯强迫卖淫、强奸、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。该犯于2013年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆亚玲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆亚玲在服刑中，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功奖励三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆亚玲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆亚玲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆亚玲减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月22日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1359号
申请执行人姜连文，男，住长春市九台区。
被执行人冯利，男，住长春市九台区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
本院在执行申请执行人姜连文与被执行人冯利、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。该案执行标的为53698.46元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请人已向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第426号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人叶斌，男，1991年5月19日出生于贵州省仁怀市。2015年8月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人叶斌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶斌系吸毒人员。2015年8月11日上午10时许，叶斌在仁怀市中枢街道办事处“浪潮网吧”的厕所内以300元的价格贩卖毒品海洛因0.22克给王某后，被公安机关当场抓获。公安民警从叶斌处查获毒品海洛因1.35克、毒资800元、作案工具手机一部、背包一个、铁盒一个。
另查明，被告人叶斌曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人叶斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶斌违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为1.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶斌曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯本罪，即属累犯，又属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。叶斌归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
二、毒资八百元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部、背包一个、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初598号
原告：陈建荣，男，1966年7月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告：徐卫兵，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈建荣与被告徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈建荣及其委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告徐卫兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐卫兵偿还所欠货款205000元并支付利息；2．诉讼费由被告负担。审理中，陈建荣变更第一项诉讼请求为：请求判令被告徐卫兵偿还所欠货款185000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2015年7月29日计算至被告实际还款之日）。事实和理由：被告曾向原告购买床上用品，至2015年7月29日，被告共结欠原告货款总计205000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告向原告还款20000元，尚欠185000元至今未付，为此，原告诉至法院，请求处理。
徐卫兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有床上用品买卖业务往来。2015年7月29日，原、被告进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款贰拾万伍仟元正”。后被告向原告还款20000元，尚欠185000元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告结欠原告货款205000元的事实，原告自认被告已付款20000元，故本院对被告尚欠原告货款185000元的事实予以认定，被告理应及时偿还。原告要求被告自欠条出具之日即2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐卫兵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建荣货款185000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月29日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告徐卫兵负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 朱 平
人民陪审员 徐 东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾胜男
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02168号
原告大荔县某某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人万某某，男，汉族，住所大荔县城关镇。系该局干部。
被告陈某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告李某某，男，汉族，职工，住所大荔县苏村乡。
本院在审理原告大荔县某某局与被告陈某、李某某追偿权纠纷一案中，原告大荔县某某局于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某局的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某局撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执969号
申请执行人李书辉、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李书辉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李书辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3205.89元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.13元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3380.59元，本院现已将执行款项3330.59元（违约金3205.89元、迟延履行期间的利息69.57元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.13元）全部支付给申请执行人李书辉，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李书辉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执969号申请执行人李书辉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4886号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王超，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李晓光，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王伟，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王超、李晓光、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王超、李晓光、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月20日被告王超向原告借款149900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月19日，被告李晓光、王伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149900元及利息。
被告王超、李晓光、王伟未作答辩。
经审理查明，借款人王超2013年5月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为149900元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李晓光、王伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月20日至2015年5月19日之间的借款本金149900元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月20日向被告王超发放借款149900元，还款日期为2015年5月19日。到期后被告王超未按约定履行还款义务，被告李晓光、王伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王超签订的个人借款合同，以及与被告李晓光、王伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149900元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李晓光、王伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00113号
原告石某，农民。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所实习律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 任逸民
二〇一五年七月一日
书记员 张 伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第524号
公诉机关河源市源城区人民检察院
被告人江某某，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化。2012年5月10日因贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月15日因非法持有毒品罪被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日因非法持有毒品被河源市源公安局源城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日中午13时度，被告人江某某为吸食毒品，到深圳市罗湖区东门跟一名叫“阿强”的男子购买了毒品海洛因。2015年8月15日0时度，公安人员在河源市源城区卫星路佳业超市附近抓获被告人江某某，并在其驾驶的一辆黑色起亚牌（车牌号粤BP＊＊**）小车上缴获疑似毒品物品十四包。经鉴定，该物品含有毒品海洛因成分，净重16.35克。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、情况说明、行政处罚决定书、前科资料、刑事判决书、户籍资料；被告人江某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因16.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某在刑满释放五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人江某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日起至2016年10月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第490号
原告雅安市航通实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑康明，职务董事长。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告付文涛，男，汉族，生于1967年6月23日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市航通实业有限责任公司与被告付文涛劳动争议一案，本院于2014年1月15日立案受理。该案依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。付文涛、雅安市航通实业有限责任公司的委托代理人邓隆玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无视单位的管理，无故缺席、旷工，严重违反了原告公司的纪律，经原告公司董事会研究，于2013年7月27日对被告作出除名决定。因此，诉请判决：1、对被告提出解除双方的劳动关系不予支持；2、对被告提出的支付拖欠工资4667元，解除劳动合同经济补偿金8233.5元和双倍工资16476元的请求不予支持。
被告辩称，被告从2005年7月1日起在原告公司工作，2012年10月至2013年3月期间，原告拖欠被告工资，长期未给被告缴纳社保保险费，被告按照法律规定依法与原告解除劳动合同，要求原告支付拖欠工资4667元、解除合同的经济补偿金8233.5元和双倍工资16476元。
经审理查明，原、被告分别于2005年7月1日、2008年7月1日两次签订为期三年的劳动合同。从2007年起原告就未足额为被告缴纳社会保险费用；从2012年11月开始至2013年3月，原告每月拖欠被告部分工资，共计4667元。2013年3月26日，原告在《雅安日报》发出公告载明：被告看到此通知后速到原告公司上班或者办理辞职等相关手续，否则将按照劳动法等相关法律程序处理。被告在原告发出公告后，既未到原告公司上班，也未到原告公司办理相关辞职手续。2013年7月27日，原告公司以被告违反公司纪律作出董事会决议，决定对被告予以除名。被告因与原告产生劳动争议向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后作出雅劳人仲案（2013）36号仲裁裁决书，裁决：裁决：1、双方于2013年3月31日解除劳动关系；2、原告支付被告拖欠工资4667元；3、原告支付被告经济补偿金8233.5元；4、原告支付被告双倍工资16467元；5、原告为被告补缴2007年1月至2013年3月31日的养老保险和医疗保险，缴费基数以及具体金额以雅安市社保局缴费窗口打印清单为准。
另查明，被告解除劳动合同前五个月平均月工资为1499元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案（2013）36号《仲裁裁决书》、劳动合同书、董事会决议、工资明细表、考勤表、判决书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”原告应当每月足额支付被告的劳动报酬，然而从2012年10月至2013年3月期间，原告每月都未足额支付被告应得的劳动报酬，被告以此为由可以单方解除与原告的劳动合同。被告在原告发出公告后，未尽到通知原告解除劳动合同的义务，其行为虽具有一定的过错，但不能以此作为原告董事会作出除名决定的理由。因此，可将原告在媒体上发出公告之日即2013年3月26日视为双方解除劳动合同日，被告要求原告补足2011年11月至2013年3月期间拖欠的工资部分4667元，该诉请合法有据，予以支持。
依照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；·····”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······”的规定，被告要求原告支付1499元／月×5.5月=8244.5元经济补偿金的请求不违反法律规定，应予支持。
被告和原告之间签订的第二次劳动合同于2011年6月30日到期后，被告仍在原告单位工作至2013年3月，依照《劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，原、被告之间视为已经签订无固定期限劳动合同。依照《劳动合同法》第八十二条之规定，双倍工资的支付适用于用工之日起超过一个月不满一年或者未与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，而被告要求原告支付双倍工资不属于该条规定的情形之一，不予支持。
综上，原告应支付给被告的款项合计为12911.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市航通实业有限责任公司和被告付文涛之间的劳动关系；
二、原告雅安市航通实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告付文涛12911.5元；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 游
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初523号
原告：李某某，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁某甲，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁某乙，男，1999年1月3日出生，汉族，彭阳县职业中学学生，公民身份号码×××5，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某与被告祁某甲、祁某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：被告祁某甲、祁某乙赔偿原告各项损失共计10743.53元（其中医疗费3060元、护理费965.43元、误工费3218.10元、住院伙食补助费900元、交通费300元、食宿费300元、后续医药费2000元）。事实与理由：被告祁某甲、祁某乙系叔侄关系。2017年1月17日被告借口原告将其客源抢走，被告祁某甲从背后将原告抱住，被告祁某乙用膝盖顶原告的腹部并用拳头殴打原告的头部，致使原告受伤昏倒。原告受伤后经诊断为头部外伤、全身多处软组织损失、双侧多发陈旧性肋骨骨折、枕大池囊肿、右侧上颌窦下壁积液等，先后住院治疗9天，现原告脑部及胸部剧痛难忍，但因家庭贫苦无钱治疗。二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担原告相应的经济损失。故提出上述诉请。
祁某甲辩称：原告经常抢班车客源。当天其让被告祁某乙将原告的车堵住等待运管所处理，其到现场后，原告及其妻子与被告祁某乙撕扯在一起，其就将三人拉开。其并没有殴打原告故不同意赔偿原告损失。
祁某乙辩称：当天其骑摩托车将原告的车堵住，原告对其进行辱骂，其也骂了原告之后，原告及其妻子对被告进行了殴打，其便抓住原告的衣服进行撕扯过程中原告自己跌倒倒在路边的石头上受伤，其并没有殴打原告故不同赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告驾驶面包载客前往彭阳县孟塬乡途经城阳乡涝池村三岔路口时，被告祁某甲、祁某乙骑以原告抢了被告祁某乙父亲经营的班车客源为由，被告祁某乙骑摩托车将原告车辆堵住，双方发生争吵，被告祁某乙与原告发生撕扯，撕扯过程中原告摔倒受伤。当天原告入住彭阳县人民医院急诊科治疗7天，经诊断伤情为头部外伤、全身多处软组织伤、小脑蚓部及枕部低密度灶、双侧多发陈旧性肋骨骨折，2017年1月19日经固原市中医医院核磁共振诊断报告，原告枕大池囊肿、右侧上颌窦下壁积液，共花去医疗费1961.43元、验伤费20元。
上述事实，有原告提交的法医门诊病历、CT报告单4份、X线报告单1份、彩超报告单1份、医疗费票据20张以及原、被告双方的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告祁某乙不能正确处理纠纷未能寻求正当途径，以原告非法营运为由将原告车辆堵住双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，亦对被告祁某乙进行了撕扯，故可以减轻被告祁某乙的赔偿责任。对于原告主张要求被告祁某甲承担赔偿责任的请求，被告祁某甲对原告主张的事实不予认可，原告又未提供证据证实被告祁某甲对其存在侵权行为，故对原告要求被告祁某甲承担责任的诉讼请求不予支持。
根据本案事实和法律规定，原告受伤后的经济损失应为医疗费1961.43元、验伤费20元、护理费750.89元，误工费750.89元，住院伙食补助费700元，交通费因无证据证实，不予支持、食宿费于法无据不予支持，原告主张后续治疗费2000元，该费用未实际发生不予支持。综上，原告损失确定为4183.21元，应由被告祁某乙承担3500元较为合适。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某乙于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某经济损失3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李自贵的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘儒帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终593号
上诉人（原审被告）：久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区洵练公路3998号。
法定代表人：张恩玖，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐青松，男，1971年2月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵慧玲，女，1971年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人久盛地板有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初433-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久盛地板有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《久盛地板经销协议（2011年）》有约定管辖，约定由上诉人所在地人民法院管辖，该约定管辖合法有效，应当据此确定案件管辖。请求二审法院将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《久盛地板河南省经销总协议》发生纠纷提起的诉讼案件，该协议履行地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁博涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更453号
罪犯孙沁林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂咸安刑初字第00339号刑事判决，认定被告人孙沁林犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙沁林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王峰、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙沁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙沁林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯孙沁林自入监以来已服刑两年以上，符合法律规定减刑的时间条件，该犯系三类罪犯且犯有数罪，罚金10万元没有缴纳。据查，其此次减刑幅度内消费3000元，确实存在家庭困难，执行机关提请的减刑幅度并无不当，但孙沁林还应积极履行财产刑，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙沁林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙沁林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系三类罪犯且犯有数罪，应从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙沁林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月19日起至2029年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第425号
原告林锦行，男，1984年2月21日出生。
被告焦爱厚，女，1967年8月4日出生。
原告林锦行与被告焦爱厚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年11月26日13时45分公开开庭进行了审理。原告林锦行到庭参加诉讼，被告焦爱厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林锦行诉称：原告系南一洋海鲜行业主，被告系大庆市让胡路区湘香天下酒楼业主。被告多次在原告处购买海鲜，拖欠原告货款未予给付。2014年5月15日，被告为原告出具欠原告货款71745元的欠据一张，2014年9月2日，被告又为原告出具欠原告货款48000元的欠据一张。现原告因经营资金紧张，要求被告被告给付欠款，但被告一直未予给付，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，要求被告给付欠款119745元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告焦爱厚未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告林锦行向本院提交证据如下：
1、欠据两份，证明被告欠原告货款共计119745元。被告未出庭，未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
2、营业执照查询信息一份，证明被告是大庆市让胡路区湘香天下酒楼的业主。被告未出庭，未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
被告焦爱厚未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告林锦行系南一洋海鲜行业主，被告焦爱厚系大庆市让胡路区湘香天下酒楼业主。被告从2012年11月开始陆续从原告处购买海鲜产品，但货款一直拖欠未予给付。2014年5月15日，被告方为原告出具欠据一份，内容为：“柒万壹仟柒佰肆拾伍元整71745元，欠南洋海鲜货款13年10月－14年4月”。2014年9月2日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“肆万拐仟元整48000元，欠南洋海鲜货款”。上述两份欠据加盖有大庆市让胡路区湘香天下酒楼财务专用章。被告共欠原告海鲜货款共计119745元未予给付。
本院认为：被告从原告处购买海鲜产品，双方买卖合同关系依法成立并生效，原告为被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。被告虽以其经营的湘香天下酒楼的名义为原告经营的南一洋海鲜行出具欠据两份并加盖公章。被告在出具的欠据中对其拖欠原告货款119745元的事实予以确认，欠据对欠款事实与数额亦记载明确，被告应按欠据所载金额给付原告欠款，故原告要求被告给付所欠货款119745元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张欠款利息的请求，本院将按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至判决书确认的履行期限届满之日时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦爱厚给付原告林锦行货款119745元，此款于本判决生效后三日内一次性付清，被告焦爱厚自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告林锦行支付逾期付款利息，利息计算至民事判决书确认的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1348元由被告负担。
案件受理费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢秋晨
本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市狮子山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-10号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在广发银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初846号
公诉机关河南省荥阳市�民检察院。
被告人陈坤鹏，男，1987年7月6日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月20被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈坤鹏犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人陈坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年7月19日13时41分许，被告人陈坤鹏驾驶豫Ａ×××××轻型封闭货车沿荥阳市广武路自北向南行驶�广武路郑上路口时，与骑电动车沿郑上路自西向东行驶的范某相撞，造成范某受伤后，经抢救无效死亡。事故发生后被告人陈坤鹏明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年7月25日作出的郑公交认字[2017]第08298号道路交通事故认定书认定陈坤鹏负事故的全部责任。被告人陈坤鹏已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈坤鹏的供述、道路现场勘验照片、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的户籍证明、到案经过、等书证。据此认为被告人陈坤鹏的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被�人陈坤鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈坤鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈坤鹏违反了交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈坤鹏犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈坤鹏明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈坤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 筱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1683号
原告：唐永清。
委托代理人：胡章晓。
委托代理人：曾益南。
被告：温州市瓯海仙岩顺达锁具厂。
代表人：周文龙。
委托代理人：吴俏娇。
原告唐永清为与被告温州市瓯海仙岩顺达锁具厂（以下简称顺达锁具厂）确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告唐永清及其委托代理人胡晓章、曾益南，被告顺达锁具厂的委托代理人吴俏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永清起诉称：2014年2月份开始，原告经老乡李永建介绍进入被告的工厂上班，从事仪表台钻操作，口头协议月保底工资为3500元。工作至今被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告办理社会保险。2014年12月25日上午，原告在上班期间受伤。经鉴定，原告唐永清因工致残等级为拾级。原、被告已经存在事实劳动关系，按法律规定，被告应给予原告赔偿。原告也多次找被告要求协商解决此事，被告认为原告不是其员工，于是拒绝赔偿。故原告起诉至人民法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告顺达锁具厂答辩称：被告顺达锁具厂是小厂，因没有工业厂房，所以经营场所和工商登记均在代表人周文龙的居住地点。因村里统一建设标准厂房，故被告顺达锁具厂就搬迁至仙南工业区，新厂房所在地没有路名门牌的。被告顺达锁具厂厂里只有四个员工，负责组装，配件是外加工的。被告顺达锁具厂大事务由代表人周文龙负责，小事务由代理人吴俏娇负责。厂里的工资一般是现金发放，如工人要求也可以转账。原告是帮李永建做事的，被告顺达锁具厂是拿材料给李永建加工。
原告唐永清为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书、送达回执，以证明本案纠纷经过劳动仲裁前置程序的事实；
2.工伤认定调查笔录二份，以证明原、被告存在事实劳动关系以及因工受伤的事实；
3.光盘及录音摘录（手机电话录音，文件名为新录音3，时间为2015年12月23日，时长为1分58秒），以证明原告在被告厂里工作地点、工作时间及送原告前往医院的人员的事实。
被告顺达锁具厂质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告顺达锁具厂与李永建是加工关系的；对证据3，在录音中听的出李永建根本没听清对方说什么就回答“是”，因为李永建平时的普通话就不标准。
被告顺达锁具厂没有向本院提交证据。
原告唐永清在举证期限内申请证人唐某、黄某出庭作证。本院经审查，予以准许。证人唐某在庭审中陈述：证人唐某系原告唐永清的儿子，2004年来温，已工作十几年了，也是从事锁具工作，工作单位是私人性质，没有名字；原告是在周文龙开办的被告顺达锁厂工作，厂址在仙岩街道仙南村机耕路上，证人常某，所以与周文龙认识的；原告一般是11时多回来吃饭，因吃饭时间到了未见到原告，就问包工头李永建，李永建称原告被机器压伤了，证人唐某去医院时，周文龙夫妻、李永建父子都在，原告的工作服和手套都在身上；受伤时医疗费由周文龙支付的，证人唐某从周文龙处拿的，住院的医疗费是周文龙先给李永建的，后续的治疗费由原告从周文龙处拿了1000元；双方调解时，周文龙称原告自己把手指放到机器里压断，扯平了；仙南村之前没有独立的厂房出租，今年开始有规划了一下；周文龙家是楼上居住、楼下生产，楼下有多台机器，有3、4个工人，平时由李永建管理。证人黄某在庭审中陈述：证人黄某系原告的朋友，在沈岙从事摩托车配件工作，离原告的居住地较近；证人黄某去原告家吃饭时，原告说过其在周文龙家干活，是李永建叫过去上班的，工资由李永建发放的；证人黄某是在原告受伤的次日知道原告在厂里受伤。原告质证认为两位证人的陈述事实客观，应予以确认；被告顺达锁具厂质证认为两位证人陈述原告在被告顺达锁具厂上班，是指被告顺达锁厂出租给李永建的厂房上班。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，其来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；证据2，其中周文龙的陈述应视为其答辩意见，内容中否认了与原告存在劳动关系，李永建的陈述承认原告为其工作的事实，故该两份笔录均不能证明原告主张的原、被告存在劳动关系的事实，故本院不予认定；证据3，录音者与被录音者的身份关系不明确，录音者在交谈中使用诱导式提问，被录音者非本案当事人，其不知通话内容被录音，故该录音存在取证不合法，故本院不予认定；证人唐某陈述原告工作场所的管理人员为李永建的内容以及证人黄某陈述原告工资由李永建发放的内容，均不利于原告，因两位证人系原告申请作证，故本院予以采信，两位证人的其他陈述内容与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告唐永清在温州市瓯海区仙岩街道沿河路3弄8号工作，接受案外人李永建管理并从李永建处收取劳动报酬。原告唐永清向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告唐永清与被告顺达锁具厂存在事实劳动关系；温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出温瓯劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书，裁决驳回原告唐永清的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐永清主张其与被告顺达锁具厂建立劳动关系，应负有相应的举证责任。现原告唐永清提供的证据不能证明其为被告顺达锁具厂工作并收取相应的劳动报酬的事实，应承担举证不力的后果。故原告唐永清的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐永清的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐永清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1050号
原告：童取宝。
原告：周琴。
上述二原告委托代理人：徐飞雄。
被告：朱力。
被告：张丹凤。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：汤钧。
本院在审理原告童取宝、周琴与被告朱力、张丹凤、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童取宝、周琴撤回起诉。
案件受理费3211元，由原告童取宝、周琴负担。
代理审判员 白燕
二〇一二年八月一日
书 记 员 金娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被告：岳永国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人岳永国（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初175号
原告罗代会，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告张建容，女，1962年11月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告罗代会与被告张建容健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗代会及其委托代理人陈代远、被告张建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代会诉称，2015年2月10日下午，我姐孙子在楼下院子逗猫玩耍，被告说猫是她姐家的，差点被我姐孙子弄死了，就不停的在院子里骂我姐，我姐与之理论时，被告突然将茶叶扔到我姐脸上，双方发生抓扯。我去劝架时，被告把我头发抓住，将我摔倒在地，致我昏迷不醒。后经报警，120救护车将我送到宏仁医院。经诊断，我有脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤。出院后，我多次找被告协商赔偿，但一直未果，现特向法院起诉，请求：1、由被告赔偿原告医疗费4374.68元、护理费500元（100元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费200元、误工费3000元（100元／天×30天），共计8324.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建容辩称，原告说的不属实。事实是原告的姐先举铁棒要打我，我举手阻挡时，手中的茶叶撒在地上，然后原告转身抓住我的头发，往后退，退时自己倒在地上，同时也把我推倒在地。原告先动手抓我头发，她的伤是自己摔的，与我无关，请法院查明事实，公正处理。
经审理查明，原告姐姐罗代珍与被告及被告姐姐张建碧住同一家属院。2015年2月10日下午约4时许，罗代珍孙子在楼下院子逗张建碧家的猫玩耍，原告发现后就叫罗代珍孙子不要把猫弄死了，罗代珍听闻过问时，双方发生口角抓扯。当天，原告正在姐姐家，见状便上前，与被告抓扯在一起，在此过程中，原告摔倒受伤。纠纷平息后，原告到重庆宏仁医院住院治疗5天至2015年2月15日出院，共用去医疗费4374.68元
另查明，原告系城镇居民，据其自己陈述，现每月有退休工资约1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及公安机关询问笔录、重庆南川宏仁医院住院病历、医药费发票、费用清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告与被告发生纠纷属实，双方在纠纷中也有身体上的接触，虽然被告不承认原告的损伤是由其造成，但被告没有提供相反证据证明原告损伤是由他人造成，与己无关，故本院认定原告损伤与被告行为具有因果关系，侵权事实成立，被告依法应对原告损失承担赔偿责任。而原告在其姐与被告发生纠纷时介入纠纷，存在过错，依法应相应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告损失的认定。1、医疗费。医疗费4374.68元，有医院的发票为凭，且与本案有关联性，本院予以支持；2、护理费。原告住院5天，护理费按本地护工劳务报酬标准计算为500元（100元／天×5天）；3、住院伙食补助费标准。原告住院5天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为250元（50元／天×5天）；4、交通费。原告没有提供交通费发票，其主张交通费于法无据，本院不予支持；5、误工费。原告有退休工资，其又未能举证证明正在从事有报酬的劳动，存在误工，故对误工费3000元，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费4374.68元、护理费500元、住院伙食补助费250元，共计5124.68元，由被告赔偿3074.81元（5124.68元×60%），其余2049.87元（5124.68元×40%）由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张建容于本判决生效后15日内赔偿原告罗代会3074.81元。
二、驳回原告罗代会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审26号
申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局。
法定代表人马力，该局局长。
被执行人辽源市鑫达食品店。
经营者马艳伟，身份证号×××。
申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行辽龙市监罚字[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本院对该案进行审查的过程中，辽源市龙山区市场监督管理局向本院提出撤回执行申请，理由是申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，被执行人对申请执行的事项已履行完毕。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 尚滋惠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽124民初字240号
原告：钱某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住址闽清县。
被告：许某某，男，1977年11月13日出生，汉族，住址闽清。
委托代理人：张育秀、吴维锐，福建中天成律师事务所律师。
原告钱某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告的委托代理人张育秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2004年6月，原告经姑妈介绍与被告相识，2005年1月11日登记结婚。2005年5月15日，生育婚生女许某甲。由于原、被告相识时间仅半年多，就草率结婚，缺乏感情基础。因此，被告家庭责任感不强，经常不寄生活费，原告只好时常向娘家拿生活费用。2014年11月至今，原告只好去上班挣钱，贴补家用。被告性格暴躁，2016年2月11日，被告殴打原告，而且经常谩骂原告，甚至发给原告的短信中，使用非常恶毒下流的语言谩骂。被告疑心严重，不让原告与同学朋友接触，也不让原告出去务工，老是疑神疑鬼。2016年2月4日、2月14日，被告竟然不让原告进入卧室。原、被告一年当中只有二十多天相聚的日子，但被告不加珍惜，总是指责原告这个错、那个也是错，没有丝毫对原告尊重、温存的表现。由于被告的上述表现，因此被告对原告漠不关心，缺乏对原告最起码的尊重，经常对原告使用家庭暴力。原告在家庭生活中，没有感受到一丝温暖，生活十分压抑，精神上十分痛苦，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂，已经丧失共同生活的基础。2015年8月4日，被告在发给原告的微信中，有提出离婚协议的手稿，有同意离婚的手续。原告在同意婚生女许某甲由被告抚养，后被告又以生意忙没有回来办理离婚手续。后原告于2010年9月份起诉离婚，被法院判决不准予离婚，后原告又于2015年3月4日再次起诉离婚，后又撤诉。为此，原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女许某甲由被告抚养，原告每月给抚养费500元；3.原告每月探视女儿许某甲三次；4.被告承担本案诉讼费。
被告许某某辩称：1.被告于2016年3月1日有向法庭做了一份询问笔录，内容有：同意与原告离婚、婚生女许某甲由被告抚养；2.原告在诉状中部分陈述不属实，被告有向家庭寄生活费，去年回来被告还帮原告还信用卡债务，被告与原告生活中确实有不愉快经历，但是没有上升为家庭暴力的程度，综上，被告同意原、被告夫妻感情确已破裂的说法，同意与原告离婚；3.被告许某某同意抚养婚生女许某甲，同意原告钱某某承担每月500元的抚养费，同时被告认为原告钱某某应当支付婚生女许某甲的抚养费至婚生女满18周岁，也同意原告每月探视婚生女许某甲三次的诉讼请求；4.基于原告在诉状中提到原告经常向原告娘家拿生活费用的陈述，被告在本案中请求在本案中对夫妻共同财产及夫妻债权债务一并处理，关于夫妻共同财产及共同债权债务，按经与原告协商，同意一次性了结，具体按照下列方式处理，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产对双方各自名下的全部财产包括但不限于不动产、动产等所有权归各自所有，夫妻婚姻关系存续期间对外的债权债务均各自享有和承担；5.本案的诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2004年6月，原告钱某某与被告许某某经他人介绍认识，2005年1月11日，原、被告办理结婚登记手续。2005年5月15日，原、被告生育一女，名许某甲，现随被告一起生活。婚后，原、被告感情一般。原告分别于2010年9月和2015年3月起诉与被告离婚，被判决不予准许及被裁定准予撤诉，现原告再次起诉与被告离婚。另，被告因无法按时出庭参加诉讼并于开庭前2016年3月1日自愿到庭陈述离婚意见并接受询问。原、被告双方认同夫妻关系存续期间的各自名下共同财产归各自所有，夫妻关系存续期间对外的债权债务均各自享有和承担。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、民事裁定书以及本院依职权调取的被告许某某、婚生女许某甲的询问笔录等证据所证实。
本院认为：原告钱某某再次提出与被告许某某离婚，现被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告双方就婚生女抚养、抚养给付及数额和行使探望权利的方式达成一致意见，经本院审查，符合法律规定，予以准许。被告综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某甲由被告许某某抚养至十八周岁为止，原告钱某某每月支付给被告许某某抚养费人民币500元；
三、原告钱某某每月探望婚生女许某甲三次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年四月五日
书记员 杨宝琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1747号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某及辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日20时许，被告人陈某至余姚市陆埠镇郭姆村祠堂根某号，采用翻墙、爬窗等手段进入被害人李某家中，窃得其家中二楼卧室衣柜内的保险箱1只，内有合计价值人民币41471元的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金戒指2枚、黄金耳环1副、黄金手镯1只及旧版人民币25.2元、150美元、1000台币等物品。后被告人陈某在湖南省永顺县河西北路某号某某寄卖行将窃得的黄金项链1条以人民币9970余元的价格销赃给彭某，在湖南省永顺县溪州路某号的金银加工店将窃得的黄金手链1条和黄金戒指1枚分别以人民币9200元、人民币2550元的价格销赃给熊某及其老公。案发后，民警在被告人陈某位于湖南省永顺县万坪镇农民街的住处搜查到其窃得的黄金手镯1只、铂金戒指2枚及旧版人民币14.2元、100美元、1000台币，在被告人陈某在余姚市陆埠镇郭姆村的租房内提取到榔头一把，在余姚市陆埠镇祠堂根村南首500米处后房浦河道内打捞的保险箱中提取到其窃得的旧版人民币11元及50美元，后上述物品均被扣押。
同月24日，被告人陈某在湖南省永顺县万坪镇杉木村一石材厂内被公安民警抓获归案。
案发后，上述被扣押的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1枚、铂金戒指2枚（合计价值人民币28591元）及旧版人民币25.2元、150美元、1000台币等已被追回并发还给了被害人李某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、清点记录、提取记录、扣押清单、扣押决定书、暂扣物品票据、发还清单、“抓获经过”、身份信息，证人彭某、熊某证言，被害人李某陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具榔头一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十二月十日
代书 记员 诸张琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明、孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王思宇，女，1991年4月29日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区中华北路28—100。
原审原告王思宇与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月20日作出（2014）铁东民一初字第244号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人王思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思宇一审诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金10，000元、季度租金7392元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金10，000元、租金7392元以及相应的利息损失，并承担诉讼费用。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的E053号（面积为8.8㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金7392元，被告向原告出具二份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告王思宇与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王思宇抵押金10，000元、季度租金7392元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
王思宇二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薄李娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2241号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育辉，该公司员工。
被告蔡宏铭，男，1978年11月19日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蔡宏铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1301号
原告：区利有，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘文芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告区利有诉被告刘文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告区利有到庭参加诉讼，被告刘文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区利有诉称：2015年6月12日13时30分，原告区利有驾驶电动车（电机号：130804232）沿中山市古镇镇新兴路由江门往小榄方向行驶，行驶至中山市××××八骏灯饰对开路段时，遇无名氏驾驶悬挂“粤Ｔ／×××××号”的小型普通客车（经核查该车注册登记号牌为粤Ｔ／×××××号）同向驶至，双方避让不及发生碰撞。肇事后，无名氏驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车离开现场。事故造成区利有受伤、车辆损坏。为维护原告区利有的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费3013.7元、误工费15000元、护理费5400元、日后治疗费、营养费3000元、精神损失费5000元、电瓶车3000元，合共34413.7元。
被告刘文芳无答辩。
经审理查明：2015年6月12日13时30分，区利有驾驶电动车（电机号：130804232）沿中山市古镇镇新兴路由江门往小榄方向行驶，行驶至中山市××××八骏灯饰对开路段时，遇无名氏驾驶悬挂“粤Ｔ／×××××号”的小型普通客车（经核查该车注册登记号牌为粤Ｔ／×××××号）同向驶至，双方避让不及发生碰撞。肇事后，无名氏驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车离开现场。事故造成区利有受伤、车辆损坏。2015年7月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00238号《道路交通事故认定书》，认定无名氏（待查）发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，无名氏（待查）承担此事故的全部责任，区利有不承担此事故的责任。区利有遂于2015年7月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：区利有在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院门诊治疗。本次事故导致区利有的损失如下：医疗费3013.7元（按发票）、电动车维修费酌情计500元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车登记车主为刘文芳，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，区利有不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，刘文芳作为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，超出部分，因无名氏在本次事故中负全部责任，而刘文芳作为粤Ｔ／×××××号小型普通客车登记车主，未尽到管理义务，导致无名氏驾驶该车发生道路交通事故，故刘文芳应按责承担全部的民事赔偿责任。
根据区利有的举证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成区利有的损失为医疗费3013.7元、电动车维修费500元，属于交强险赔偿限额范围，未超出各项赔偿限额，由刘文芳全部承担。
综上，刘文芳应赔偿区利有的损失为3513.7元。区利有要求刘文芳赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的诉求，区利有未提交医疗机构的意见证实本次事故导致其误工，且事故发生时区利有已满58周岁，达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证明因本次交通事故造成误工损失，故本院对该项诉求不予支持。关于护理费的诉求，本次事故并未导致区利有受伤住院，且亦无医疗机构的材料显示其因本次事故受伤需要陪护，故本院对该项诉求不予支持。关于日后治疗费、营养费的诉求，因无医疗机构的意见，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉求，由于区利有未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。关于电动车维修费的诉求，区利有确有财产损失，但未提供证据证实损失金额，其主张按购置价赔偿损失亦缺乏事实和法律依据，本院酌情以500元为宜。刘文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文芳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3513.7元给原告区利有；
二、驳回原告区利有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告区利有负担593元，由被告刘文芳负担67元（原告已预交660元，本院不再另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗恺霖
第1页共6页
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2012号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，男，汉族，1962年11月22日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，男，汉族，1986年10月10日生，该公司员工。
被告：黄学锋，男，汉族，1988年12月7日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告黄学锋物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁霄
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00206号
申请人王钧。
申请人王国银。
申请人潘如玲。
申请人王茂玲。
申请人王茂馨。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人周防振。
被申请人徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山县茅村镇104国道东。
法定代表人陈正超。
申请人王钧、王国银、潘如玲、王茂玲、王茂馨与被申请人周防振、徐州众旺物流服务中心申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人周防振驾驶的被申请人徐州众旺物流服务中心所有的苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车，保全金额为20万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人张安明、倪小兰所有的位于高邮市步康花苑二期13-404室的房产，查封金额为20万元。
二、查封、扣押被申请人周防振驾驶的被申请人徐州众旺物流服务中心所有的苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车，保全金额为20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 厉爱琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初981号
原告郑志涛，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告贾秀英，农民。
原告郑志涛与被告贾秀英侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑志涛到庭参加诉讼，被告贾秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志涛诉称，被告是我母亲。因为我姨姥姥刘梦兰、姨姥爷郑声荣无子女，在我三岁左右将我过继给他们，我和他们共同生活并将我抚养长大。在我们共同生活期间，二位老人将原有的正房三间及院落赠与我并在马坨店乡土地所办理了产权变更登记手续。1998年12月和2012年2月，两位老人相继去世。我�姥姥于2006年3月16日立书面遗嘱一份，将所有财产由我继承，但我母亲无视事实及法律，无故将正门锁住，大门封死，然后堆放玉米秸，不让我进入，经村委会和司法所多次调解未果。被告的行为，严重侵犯了我合法的房屋所有权，故要求被告排除妨碍、拆除大门中的砖墙、挪走堵在院墙上的玉米秸、打开门锁，以维护我的房屋所有权。
被告贾秀英既未出庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、昌黎县马坨店乡村镇建设办公室出具的“昌黎县农村宅基地台帐（郑林子村）”一份，登记情况：户主郑志涛，继承外祖父郑升荣房3间，东邻甘永富，西邻吴连成。东西宽22.7米，南北长11.9米。该台帐中附有2008年5月16日郑林子村委会证明，证实郑声荣有房屋三间，房照丢失。
2、2006年3月16日署名刘梦兰的遗嘱一份，内容为：我去逝（世）以后所留的所有财产归郑志涛继承。上有刘兴国、吴振昌、蒋桂君签字摁印及村委会公章。
3、2006年1月10日郑林子村委会证明一份，内容为：我村郑声荣之妻刘孟兰自1979年4月30日自建正房三间，东西宽11.53米，南至道，北至道，东至肖连财，西至吴连城，经村宅基地有偿使用丈量登记表为证，正房三间归郑声荣刘孟兰名下所有。上有刘兴国、吴振昌、蒋桂君签字摁印及村委会公章。
4、2016年4月20日郑林子村委会证明一份，主要内容为：我村郑声荣之妻刘孟兰1978年4月30日自建正房三间，原来证明误写成1979年4月30日，东西宽实际11.9米，误写成11.53米。路身长6米，院内16.7米，计22.7米。
5、2005年11月21日郑林子村委会证明一份，主要内容为：我村刘孟兰现住房子三间，原房契郑声荣户主，因房契丢失�所属房产刘孟兰所有。
6、2006年3月16日署名蒋桂君、刘兴国、吴振昌证明三份，内容为：刘梦兰去逝（世）以后所留的所有财产归郑志涛继承是真实的。
7、2015年7月29日郑林子村委会证明一份，主要内容为：我村村民郑升荣与刘孟兰系夫妻关系，婚后无子女，与外甥郑志涛一起生活。郑升荣1998年12月去世。刘孟兰2006年3月16日立遗嘱，逝世后所留的所有财产归郑志涛继承，包括房产、田地、所有家具及生活用品。刘孟兰找村干部签字有证人。刘孟兰于2012年2月11日去世。
8、2015年7月29日郑林子村委会证明一份，主要内容为：我村刘孟兰与刘梦兰是同一个人。
9、2015年9月6日郑林子村委会证明一份，主要内容为：我村郑升荣与郑声荣是同一个人。
本院审核认为：原告提交的证据1，登记户主郑志涛三间正房为继承所得，根据原告当庭陈述，原告从未向登记机关申请过变更登记，根据该台帐中所附2008年5月16日郑林子村委会证明，证实郑声荣有房屋三间，房照丢失的文字表述可以推断，变更登记发生在2008年，其时刘孟兰尚在世，故不可能存在继承房产的事实，该登记名为继承，实际应为接受赠与。虽然台帐登记事项存在瑕疵，但并不影响房产已登记在原告名下的事实，故本院予以采纳；证据3、4、5、8、9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2、6、7与本案不具有关联性，不予采纳。
综合以上原告的陈述以及诉讼证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：
被告贾秀英系原告郑志涛生母。原告幼年期即随其姨姥姥刘孟兰、姨姥爷郑升荣共同生活。刘孟兰、郑升荣生前无子女，1978年自建正房三间。郑升荣、刘孟兰先后于1998年12月、2012年2月�世。2008年，刘孟兰、郑升荣生前自建正房三间登记在昌黎县农村宅基地台帐（郑林子村）原告郑志涛名下。郑升荣、刘孟兰去世后，被告贾秀英将登记在原告名下的房屋上锁，正门用砖墙堵上并放置玉米秸。现原告诉至本院，要求被告排除妨碍。
本院认为，公民个人的合法财产受到法律保护，任何单位和个人非经法定事由和法定程序不得限制和剥夺。被告贾秀英将登记在原告名下的房产堵门上锁的行为，侵犯了原告对其房产占有、使用、收益、处分的权利，属侵权行为，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀英于本判决生效后10日内将坐落于昌黎县马坨店�郑林子村东邻甘永富，西邻吴连成的正房三间的门锁、正门砖墙拆除，移除其它相关障碍物，不得妨碍原告对该三间房屋相关权利的行使。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年五月十七日
书记员 田敬华
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00296号
申请执行人雷晓霆，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市咸通北路号。组织机构代码：92172123-2。
负责人侯志强，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。住所地：彬县公刘街**号。组织机构代码：22201003-6。
负责人高鹏辉，该公司经理。
申请执行人雷晓霆与被执行人太平洋财险咸阳支公司、人保财险彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00265号民事判决书和执行申请书，于2014年5月12日立案受理。申请执行人雷晓霆要求被执行人太平洋财险咸阳支公司给付案款25085.80元、被执行人人保财险彬县支公司给付案款17630.20元。本案经本院依法执行，被执行人太平洋财险咸阳支公司、人保财险彬县支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人雷晓霆已领取案件执行款42716元，执行费540元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对（2014）彬执字第00265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月三十日
书记员 孙军军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永维，女，1966年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处建设西路**号。
法定代表人：曹乐柏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州荔波县尧龙矿业有限公司。住所地：贵州省荔波县方村乡。
法定代表人：谭建，该公司执行董事。
再审申请人蔡永维因与被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州荔波县尧龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡永维申请再审称，一审时申请人提交的股权转让协议书、两份补充协议和黔南州中级法院的民事判决书及收据，充分证明了借款事实成立。二审时申请人补充了两份新证据，收款人唐成是贵州荔波县尧龙矿业有限公司的负责人，两张收据金额20万元，公司收到唐成交去的20万元，收据该公司盖有公章，此证据充分说明了借款事实成立，根据股权转让协议及两份补充协议明确了申请人的融资借款的债务贴补由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，蔡永维诉请贵州荔波甲盛龙集团矿业投资有限公司偿还融资借款15万元及利息的主张，依法应负有举证证明的义务。蔡永维提交的《股权转让协议》、《补充协议》均约定贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司支付融资借款本金及利息等问题，没有借款本息的具体情况。蔡永维提交的《收条》未加盖有荔波县方村乡尧农煤矿或贵州荔波县尧龙矿业有限公司的印章，不足以证明贵州荔波县尧龙矿业有限公司在被贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司收购前存在债权债务关系的事实。谭建经办的两份《收款收据》时间分别是2010年7月31日和2010年8月1日，而唐成向公司缴纳融资款的时间是在2010年7月9日，故蔡永维主张唐成在收到款项后转交给公司的理由，不能成立。
综上，蔡永维的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡永维的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永维，女，1966年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处建设西路**号。法定代表人：曹乐柏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州荔波县尧龙矿业有限公司。住所地：贵州省荔波县方村乡。法定代表人：谭建，该公司执行董事。再审申请人蔡永维因与被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州荔波县尧龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡永维申请再审称，一审时申请人提交的股权转让协议书、两份补充协议和黔南州中级法院的民事判决书及收据，充分证明了借款事实成立。二审时申请人补充了两份新证据，收款人唐成是贵州荔波县尧龙矿业有限公司的负责人，两张收据金额20万元，公司收到唐成交去的20万元，收据该公司盖有公章，此证据充分说明了借款事实成立，根据股权转让协议及两份补充协议明确了申请人的融资借款的债务贴补由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，蔡永维诉请贵州荔波甲盛龙集团矿业投资有限公司偿还融资借款15万元及利息的主张，依法应负有举证证明的义务。蔡永维提交的《股权转让协议》、《补充协议》均约定贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司支付融资借款本金及利息等问题，没有借款本息的具体情况。蔡永维提交的《收条》未加盖有荔波县方村乡尧农煤矿或贵州荔波县尧龙矿业有限公司的印章，不足以证明贵州荔波县尧龙矿业有限公司在被贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司收购前存在债权债务关系的事实。谭建经办的两份《收款收据》时间分别是2010年7月31日和2010年8月1日，而唐成向公司缴纳融资款的时间是在2010年7月9日，故蔡永维主张唐成在收到款项后转交给公司的理由，不能成立。综上，蔡永维的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡永维的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月十九日书记员 秦 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢27号
申请执行人宋亚东，现住绥化市。
被执行人李保萍，现住绥化市
本院在执行申请执行人宋亚东与被执行人李宝萍民间借贷纠纷一案中，申请人书面提出申请，撤回了此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙翠兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第07号
申请人刘灿辉，个体工商户。
被申请人徐松柏，自由职业。
申请人刘灿辉因民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐松伯所有的牌号为湘F363**号的运营客车进行查封。申请人刘灿辉已向本院提供车牌号为湘F9CH**的小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘灿辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封湘F363**号的运营客车，交由湘F363**号的原车辆所有人保管，不得转让、变卖、毁损该财产。
申请人刘灿辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 方 佩
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第68号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人柳永旭，男，1969年3月13日出生，住本区。
被执行人谭绍纯，女，1972年7月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人柳永旭、谭绍纯计划生育一案中，查明被执行人柳永旭、谭绍纯暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第68号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00518号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年5月13日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年4月19日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月15日被假释，2013年8月9日刑罚执行完毕；因冒用居民身份证，于2015年11月23日被仪征市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人吴某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人黄某、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日9时许，被告人黄某、吴某甲在本市新城镇冷红村小楼组国民桥北侧路边，采用铁锤砸车窗玻璃的手段，窃得被害人吴某丙的苏K×××××号汽车内黑色拎包1只，内有现金人民币1000元。
被告人黄某、吴某甲被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某、吴某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某丙的陈述、证人吴某乙、王某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄某、吴某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、吴某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。鉴于被告人黄某、吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某、吴某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 影
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审224号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村。
法定代表人罗国云。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]514号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1620平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月26日作出甬鄞[2008]514号行政处罚决定，并于2008年12月26日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]514号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保33号
申请人赵湘君，女，1966年5月18日生，苗族，住贵州省都匀市。
委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所专职律师。
被申请人贵州万坤房地产开发有限公司，住址：独山县百泉镇。
法定代表人李筑梅，系该公司执行董事。
被申请人李筑梅，女，45岁，汉族，住独山县百泉镇。
申请人赵湘君因与被申请人贵州万坤房地产开发有限公司、李筑梅借款纠纷一事，为确保申请人的权益得以实现，于2016年9月6日向本院申请，要求对被申请人贵州万坤房地产开发有限公司开发建设的位于独山县百泉镇公园路富尊华庭1层3号、5号、2层2号房屋（价值约480万元）进行诉前保全。申请人赵湘君自愿向本院提供其所有的位于贵州省都匀市民族路51号银河之都2栋1层13号房产（产权证号为匀房权证都匀字第890**号，面积132.03平方米，价值约800多万元）作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵湘君财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州万坤房地产开发有限公司开发建设的位于独山县百泉镇公园路富尊华庭1层3号、5号、2层2号房屋进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年九月六日
书记员 周 翚
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第92号
申请执行人：ＸＸ，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨君机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鞍岫民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨君暂时没有给付能力，双方约定被执行人杨君每月给付1000元，直至还清为止。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年七月一日
书记员 赵志天
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01721号
原告田源。
被告叶小根。
被告顾进勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，地址苏州市张家港市华昌路28号新鸿基大厦。
本院在审理原告田源诉被告叶小根、顾进勤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田源于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田源负担。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱萍香