wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00106号
原告：方礼旭，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告方礼旭与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告方礼旭向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全。
经本院审查，原告方礼旭的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第336号
原告夏某某。
被告周某某。
原告夏某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，经本院调解，和好夫妻关系，现因被告再次对家庭不负责，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告周某某离婚，婚生大女儿周某由原告抚养，婚生二女儿周艾某由被告抚养，各自财产债务各自负责。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月份确定恋爱关系，2008年4月份结婚，之后离婚，于2012年11月14日办理复婚登记，2008年9月1日婚生大女儿周某，2013年8月31日婚生二女儿周艾某。2014年4月后，被告与他人发生不正当的男女关系，原、被告为此经常吵闹，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍信息、结婚证、调解协议、原、被告的通话录音记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告曾于2014年8月25日向法院起诉要求离婚，经法院调解和好夫妻关系后，又因被告不忠实夫妻感情，对家庭不负责，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告夏某某提出婚生大女儿周某由原告夏某某抚养，婚生二女儿周艾某由被告周某某抚养，双方互不支付抚养费，考虑婚生二女儿周艾某年纪尚小，由原告抚养更有利于周艾某的健康成长，宜由原告夏某某抚育周艾某成年，大女儿周某宜由被告周某某抚育成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告周某某离婚。
二、婚生大女儿周某，由被告周某某抚育成年；婚生二女儿周艾某，由原告夏某某抚育成年；原告夏某某与被告周某某互不负担对方抚育小孩的生活费、教育费等费用；原告夏某某与被告周某某对婚生女儿周某、周艾某均有探望权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年四月七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第241号
罪犯梁艳超，男，1985年9月16日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年6月13日作出（2010）献刑初字第90号刑事判决，以被告人梁艳超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。刑期自2009年6月10日起至2014年12月9日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯梁艳超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功4次，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯梁艳超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳超减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6081号
原告:周庆祝，女，汉族，1967年9月21日出生，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200920649253。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201211573100。
被告：唐兵峰，男，汉族，1971年1月10日出生，四川省攀枝花市西区人。
被告：吕麟，女，汉族，1966年4月8日出生，四川省宜宾市人。
被告：杨忠，男，汉族，1962年6月16日出生，四川省宜宾市人。
被告:四川大鼎投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区金沙大道鑫领寓**幢*单元*层*号。组织机构代码：08339230-1。
法定代表人：唐兵峰。
原告周庆祝与被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司（以下简称大鼎投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆祝及其委托诉讼代理人高婷、被告杨忠、被告吕麟到庭参加了诉讼。被告唐兵峰、大鼎投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告共同向原告偿还借款本金10万元，并支付自2015年5月22日至借款还清之日所产生的利息（以10万元为本金，按月利率2%计算。暂计算至2016年10月21日为34000元）；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告杨忠与被告吕麟系夫妻关系。被告唐兵峰、杨忠、大鼎投资公司于2015年1月22日共同向原告借款10万元，约定月利率为3%，利息按月支付，借款期限为一年。后被告分别于2015年2月16日、2015年3月24日、2015年5月13日、2015年5月27日向原告支付了四次利息共计12000元，至此再未向原告支付利息。现约定的还款期限已过，被告经原告催收至今未能还清借款本息。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至法院，请求判如所请。
被告唐兵峰未作答辩。
被告大鼎投资公司未作答辩。
被告杨忠辩称，借款不是和我本人发生的，是和大鼎投资公司发生的借款，公司也盖了章。我和原告不认识。本案借款发生之后，我没有收到原告借款，没有得到任何好处，我不应该作为被告。我确实在借条上面签了字，但是一个失误。公司现在是遇到了困难，没有能力偿还欠款。
被告吕麟辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱，本案与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、企业登记信息、人口信息证明、结婚证复印件、《借条》、转账凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐兵峰、杨忠因经营大鼎投资公司需要资金，经赵小兰介绍，向原告周庆祝借款，并于2015年1月22日向周庆祝出具《借条》一份，载明“今借到周庆祝同志现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年。利率按月息3%，按月付息，到期还款。特立此据借款人：唐兵峰、杨忠单位：四川大鼎投资有限责任公司2015年元月22日卡号：工行：622202×××××××××备注：公司地址：鑫领寓”。当天，原告周庆祝通过银行转账支付借款本金10万元。庭审中，原告陈述被告借款后共计支付利息12000元，未再支付利息，到期后亦未偿还借款本金，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，1、被告杨忠与被告吕麟系夫妻关系，二人于2011年8月11日登记结婚；2、原告起诉来院后，申请财产保全，用去保全费1220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周庆祝提供的《借条》、银行汇款处理清单等证据，可证明被告唐兵峰、杨忠、大鼎投资公司向原告借款且原告已支付借款的事实，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。现借款期限已届满，原告向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告按年利率24%为标准主张利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。本院依法支持原告利息诉讼为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2015年5月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案借款发生在杨忠、吕麟夫妻关系存续期间，且诉讼中被告吕麟未举证证明借款属于法律规定的个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，被告吕麟应承担还本付息义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆祝借款本金10万元；
二、被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆祝利息，计算方式为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2015年5月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1220元，共计4200，由被告唐兵峰、杨忠、吕麟、四川大鼎投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱 帅
人民陪审员 任 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦海艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执389号
申请执行人：李敬昌，男，满族，1963年12月15日，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人：张艳明，男，汉族，1983年10月18日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李敬昌与被执行人张艳明买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人张艳明名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执389号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 铁丽颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙元。
委托代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金湖马叫。
法定代表人：徐文平，该公司董事长。
委托代理人：方斌，该公司总经理助理。
再审申请人陈龙元因与被申请人大冶市新冶特钢有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈龙元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱景永
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初40号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人温銮清，男，1989年12月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人温銮清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日1时50分许，被告人温銮清饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市海沧大桥西引桥收费广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人温銮清血液中酒精含量为128.32mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温銮清如实供述了上述犯罪事实。认为被告人温銮清具有坦白的情节。建议判处被告人温銮清拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人温銮清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温銮清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人温銮清适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温銮清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00636号
原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人陈立军，职务：董事长。
委托代理人马金玉，阿荣旗科宇牧业饲料有限公司职工。
被告王怀沈，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲振涛，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司与被告王怀沈、曲振涛买卖合同纠纷一案，现原告因二被告下落不明，无法送达为由，于2015年5月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费162.82元，减半收取81.41元，由原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00636号
原告李××，男，1946年出生。
被告魏××，女，1957年出生。
本院在审理原告李××诉被告魏××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告李××负担。
审判员 刘迎春
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢80号
施国荣：
申请执行人颜荣与被执行人施国荣民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00752号法律文书已发生法律效力，申请执行人颜荣向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢80号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3010号
原告：杨岳利。
委托代理人：徐欣多。
被告：孟林辉。
原告杨岳利为与被告孟林辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨岳利的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告孟林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨岳利起诉称：2014年1月12日，被告孟林辉向原告借款人民币100000元，并亲笔立下借条，约定月利率2%。此后，被告欠息不付。经原告催讨，被告于2014年6月12日立下还款承诺书，答应于2014年9月底前归还全部本息。但届时被告仍不守信，至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并从2014年1月12日开始按月息2%偿付利息至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟林辉未作答辩。
原告杨岳利在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨岳利、被告孟林辉的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告孟林辉于2014年1月12日向原告杨岳利借款人民币100000元的事实。
证据3、还款承诺书一份，证明被告孟林辉于2014年6月12日出具还款承诺书，承诺向原告所借款项于2014年9月底前全部还清，并按月利率2%计算利息的事实。
被告孟林辉未提供证据。
本院向被告孟林辉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告孟林辉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月12日，被告孟林辉向原告杨岳利借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今向杨岳利借人民币现金壹拾万元整”。被告借款后未归还，于2014年6月12日向原告出具还款承诺书。载明：“本承诺人孟林辉原向杨岳利所借人民币壹拾万元整，现承诺于2014年9月底前全部还清。本人承诺准时归还。（注：月息按贰分计算）”。被告出具承诺书后未按约还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为：被告孟林辉向原告杨岳利借款人民币100000元，有借条和还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币100000元，并按约定的借款月利率2%自2014年1月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨岳利借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年1月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，依法减半收取1330元，由被告孟林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王 蹦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第571号
申请执行人赵亚军，男，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-80号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵亚军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第571号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-80号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵亚军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2104号
原告：漳平市施淑芬建材店，经营场所漳平市桂林街道桂林路***号，注册号：350881600024582。
经营者：施淑芬，女，1958年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄宝贞，男，1963年3月16日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市施淑芬建材店与被告黄宝贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市施淑芬建材店经营者施淑芬到庭参加诉讼，被告黄宝贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市施淑芬建材店向本院提出诉讼请求：被告黄宝贞立即支付拖欠的装潢材料款13628元。事实和理由：2011年至2012年，黄宝贞向漳平市施淑芬建材店购买装修材料共计19128元。黄宝贞于2012年3月支付500元，于2013年7月支付5000元，于2013年12月29日在材料单上立下欠条确认欠漳平市施淑芬建材店13628元，该款黄宝贞至今分文未付。
黄宝贞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳平市施淑芬建材店为个体工商户，经营者施淑芬。2011年6月30日至2012年3月29日，黄宝贞以“宝祯”为客户名称陆续向漳平市施淑芬建材店购买螺钉、铁钉、水晶板、中纤板等装潢材料共计19128元，并在每笔的材料清单上签上“宝祯”予以确认。黄宝贞分别于2012年3月29日向漳平市施淑芬建材店支付材料款500元，于2012年7月8日支付材料款2000元，于2012年7月30日支付材料款3000元。经催讨，黄宝贞于2013年12月29日在落款时间为2011年6月30日的材料清单上确认：“本人结账欠施淑芬材料款壹万叁仟陆佰贰拾捌元整〈13628.00〉。欠款人签字：宝祯，身份证：352626196303160673，2013年12月29日”。上述拖欠的材料款至今未付，漳平市施淑芬建材店据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，居民身份证是国家法定的证明公民个人身份的有效证件，公民身份号码是特征组合码，具有唯一性和不变性。黄宝贞在出具给漳平市施淑芬建材店的结算单据中虽然未署全名，但从其确认的身份证号码可以认定“宝祯”即是本案的黄宝贞。漳平市施淑芬建材店与黄宝贞之间的买卖关系有黄宝贞签名“宝祯”予以确认的材料清单为证，黄宝贞出具给漳平市施淑芬建材店的结算单据即是对所欠材料款13628元的确认，因此，漳平市施淑芬建材店要求黄宝贞支付拖欠的材料款13628元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对漳平市施淑芬建材店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄宝贞应于本判决生效之日起十日内向漳平市施淑芬建材店支付拖欠的材料款13628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费560元，二项合计701元，由黄宝贞负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第277号
原告李金堂，男，汉族，退休干部。
被告郭喜华，男，汉族。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告郭忠义，男，成年人，汉族，退休干部。
原告李金堂诉被告郭喜华、郭忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金堂、被告郭喜华的委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，被告郭忠义经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭忠义与被告郭喜华系父子关系。被告郭忠义因做生意缺少资金，先后两次向原告借款。第一次于2012年4月6日借款5000元，约定利息为1000元，2013年2月6日到期。第二次于2012年7月10日借款，因原告无存款，便从别人处为郭忠义借款10000元，利息2500元，约定2013年5月10日还清。第二笔借款由被告郭忠义为原告出具借款合同书，注明：“借款人郭喜华，工作单位农经局，保人黑鱼泡镇政府郭忠义。”两次借款被告均未能按期给付。经多次索要，被告郭忠义于2012年5月将第一笔借款本金5000元给付原告，被告免去其1000元的利息。第二笔借款直至2014年7月郭忠义才将本金10000元给付，利息2500元至今未付。原告现诉至法院，请求二被告立即给付欠款利息2500元，双方互负连带责任；并承担诉讼费。
被告郭喜华辩称：被告未向原告借款，也未给原告出具过借款合同，故不应承担给付义务。
被告郭忠义未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
原告针对本案需要解决的问题提供了如下证据：
借款合同书原件一份。证明2012年7月10日，被告郭忠义为原告出具一份借款合同书，标注的借款金额为12500元。借款日期自2012年7月10日起至2013年5月10日止，每月利息250元，合同书上标注的借款人是郭喜华，保人是郭忠义，但是郭喜华没签字，都是郭忠义写的。2014年7月份，郭忠义偿还了10000元本金，尚欠利息2500元未给付。
被告郭喜华质证称：原告提供的证据上“郭喜华”不是被告本人书写，被告未向原告借过钱，故此款不应由被告偿还。
对上述证据，因被告郭忠义未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信，同时对被告郭喜华的质证意见予以采纳。
被告郭喜华未向法庭提供证据。
被告郭忠义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年7月10日，被告郭忠义因生意周转资金需要，向原告借款10000元，并为原告出具了一份借款合同书。双方约定借款期限自2012年7月10日起至2013年5月10日止，利息每月250元。被告郭忠义在借款合同书上注明借款人为“郭喜华，工作单位农经局，保人黑鱼泡镇政府郭忠义”，被告郭喜华并未在合同书上签字。后经原告索要，被告郭忠义于2014年7月将借款本金10000元予以偿还，利息2500元至今未付。原告现诉请二被告立即给付欠款利息2500元，双方互负连带责任；并承担诉讼费。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告郭忠义于本判决生效后立即给付原告李金堂欠款利息2500元。
本院认为，原告李金堂向被告郭忠义提供借款后，双方之间就形成了合法的借贷关系。作为债务人，被告应按约定的时间积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第122条规定：“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”因原告与被告郭忠义已就欠款的利息进行了明确约定，且被告郭忠义是为做生意周转资金才向原告借款，双方关于利息的约定未超出法律规定。故依据上述法律规定，原告要求被告郭忠义立即给付2500元利息的诉求应予支持。
二、被告郭喜华不承担对原告的还款责任。
根据本院查清的事实，本案的实际借款人为被告郭忠义，在其为原告出具的借款合同书上并没有其子即被告郭喜华的签字确认，原告亦未能举证证实其与被告郭喜华之间存在借贷关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告郭喜华给付欠款利息的诉求本院不予支持，被告郭喜华不承担对原告的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第122条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠义于本判决生效后立即给付原告李金堂欠款利息2500元；
二、驳回原告李金堂要求被告郭喜华偿还欠款利息2500元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月十五日
书记员 李爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02573号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告艾亢，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告艾亢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第169号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州新泰源服装织造有限公司。
法定代表人吴进加，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年10月23日向本院申请执行税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州新泰源服装织造有限公司通过为他人虚开增值税专用发票、取得虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发{1997}134号）第一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第四十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发{2008}88号）第二条第（三）项第3点、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发{2008}40号）第三条之规定为由，根据上述相关规定，对被申请人作出漳国税稽罚（2014）24号税务行政处罚决定书，其主要内容为：一、追缴被申请人漳州新泰源服装织造有限公司少缴的增值税税款566245.56元；二、追缴被申请人漳州新泰源服装织造有限公司少缴的企业所得税税款35900.31元；以上税款合计602145.87元，限被申请人漳州新泰源服装织造有限公司自收到本决定书之日起15日内到漳州市国家税务局纳税服务科将上述税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法送达漳国税稽罚（2014）24号税务行政处罚决定书给被申请人漳州新泰源服装织造有限公司，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国家税务局稽查局作出的漳国税稽罚（2014）24号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽罚（2014）24号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州新泰源服装织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳税款602145.87元及滞纳金（从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州新泰源服装织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许华望
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02128号
原告：曹洪喜。
委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市荣达饭店（有限公司），住所地沈阳市沈河区南关路116号。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，该公司法律顾问。
原告曹洪喜与被告沈阳市荣达饭店（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员孙丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹洪喜委托代理人贾明惠，被告沈阳市荣达饭店（有限公司）委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪喜诉称，2010年至2013年，原告向被告供应面巾纸及纸抽，由被告工作人员接收货物，并签署收货单，其中2010年的50件面巾纸，价款人民币6880元，被告尚未给付；2011年129件面巾纸，价款人民币17750.4元，被告尚未给付；2012年的80件纸抽，价款人民币10160元，被告尚未给付；2013年的36件面巾纸，价款人民币2368元，被告尚未给付。以上被告共拖欠原告货款人民币37158.4元，原告数次向被告索要，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院。请求依法判决被告支付原告货款人民币37158.4元及利息人民币11500元并承担诉讼费。
被告沈阳市荣达饭店（有限公司）辩称，原告的第一项诉请金额属实，但是第二项诉请没有法律依据，利息明显偏高。企业现在经营困难，暂时无力支付拖欠的货款。
经审理查明，原告于2010年至2013年期间，为被告供应面巾纸及纸抽，被告共计拖欠原告货款37158.4元。原告向被告索要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，仓库入库单，收条等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告供货，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告收取货物后，应及时履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息问题，因双方未约定利息及给付货款期限，故被告应自原告起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达饭店（有限公司）于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告曹洪喜人民币37158.4元；
二、被告沈阳市荣达饭店（有限公司）于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告曹洪喜人民币37158.4元的利息（自2015年7月1日起至本判决第一项履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曹洪喜的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市荣达饭店（有限公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015元，减半收取人民币507.5元，由被告沈阳市荣达饭店（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙丽艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第148号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人陈xx，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年2月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县公安局刑事拘留，同年3月13日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人陈xx掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）102号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年2月10日18时30分许，被告人陈xx受人（另案处理）雇佣驾驶一辆黑M909**蓝色集装箱货车，在肇州县朝阳乡振兴村附近装运原油6.8吨，价值人民币31，835.27元。当车行至振兴村北乡村路时，被肇州县公安局工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈xx明知犯罪所得的原油而予以拉运，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人陈xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月10日18时30分左右，被告人陈xx受他人（不知姓名，另案处理）雇佣驾驶一辆黑M909**蓝色集装箱货车，在肇州县朝阳乡振兴村附近装运原油6.8吨，价值人民币31，835.27元。当驾驶车辆行至振兴村北乡村路时，被肇州县公安局工作人员当场抓获，原油依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证，解放牌蓝色中型厢式货车一台，车牌号码黑M909**，证实被告人陈xx作案所使用的工具已被依法扣押；
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人陈xx系被抓获归案，成年人；
3、车辆信息、涉案原油价值计算说明，证实依法扣押车辆的所有信息状况，涉案原油检斤后纯油量为6.8吨，经计算价值人民币31，835.27元；
4、证人赵xx的证言，证实涉案车辆系2006年购置的一台二手车，买到后过户到于业华名下，2007年卖给肇东的于xx；
5、证人于xx的证言，证实涉案车辆系2007年从赵xx处购置，2013年10月11日卖给郭xx，没有办理过户手续，签了一份卖车协议书，上有妻子王x和郭xx的签名；
6、被告人陈xx的供述和辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
7、大庆油田有限责任公司第十采油厂计划规划部证明及第一油矿收油凭证，证实2014年2月份油田股份公司原油价格为4，659.00元／吨（不含税），涉案原油含水为0.97%。
本院认为，被告人陈xx无视法律，为图私利，明知是犯罪所得原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈xx案发后涉案原油被依法回收，未给国家造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币63，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01281号
原告胡祥圣，男，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人肖世祥，湖北××律师事务所律师，执业证号14211200610471071。代理权限：一般代理。
被告湖北鑫利达钢构有限公司。
地址：鄂州市杨叶镇古塘村。
法定代表人曹祥利，。。
组织机构代码：79590985-8。
委托代理人阮拥军，湖北××都律师事务所律师，执业证号：14207199110607604。代理权限：一般代理。
委托代理人李慧，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告胡祥圣诉被告湖北鑫利达钢构有限公司（以下简称鑫利达公司）承揽合同纠纷两案（案号分别为2015-1281和2015-1282），本案受理后，先适用简易程序分别进行了审理，在审理过程中发现本案有合并审理的必要，即适用普通程序合并审理了两案，案号合并为（2015）鄂浠水民初字第01281号，原告胡祥圣和其代理人肖世祥、被告湖北鑫利达钢构有限公司的诉讼代理人阮拥军、李慧在简易程序审理中到庭应诉，在合并审理过程中经本院传票传唤并已告知合并审理两案后无正当理由拒不到庭。原告胡祥圣在审理过程中向本院提出财产保全申请，请求扣押被告鑫利达钢构公司在
湖北恒祥科技有限公司的工程款53474元和43176元，并已提供担保，本院已裁定扣押工程款96650元。本案现已审理终结。
原告胡祥圣诉称：1、2014年，被告鑫利达公司承接了湖北佳萌粮油有限公司（以下简称佳萌粮油公司）的厂房钢构工程。被告鑫利达公司将屋面瓦、落水管等工程分包给原告承揽。此工程完工后，经双方结算，总价款69405.7元（含3590元质保金），被告仅付2万余元，下欠41905元不予支付。2、2014年，被告鑫利达公司承接了湖北恒祥科技有限公司厂房钢构工程，被告鑫利达公司将屋面瓦、落水管等工程分包给原告承揽，工程完工后，经双方结算，总价款107100元（含5500元质保金），被告仅付4万余元，下欠51900元不予支付。请求法院判令被告鑫利达公司支付此两笔工程款及利息2845元，并承担诉讼费用、保全费用。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告公司的公司信息、组织机构代码证复印件，拟证明原被告的主体资格。
2、原告与被告为佳萌粮油公司的施工协议书、结算表，拟证实该项目已进行结算，下欠款项未付。
3、原告与被告为湖北恒祥科技公司的施工协议书、结算表，拟证实该项目已进行结算，下欠款项未付。
4、请求数额计算方法（附原、被告关于义乌售楼部安装的结算表）
被告鑫利达公司对证据1-4的真实性无异议，但认为证据2、3约定验收后方付款，原告的房屋至今未验收，结算表只能证明工程量，不能作为付款证据。
被告辩称：我公司与原告胡祥圣签订了施工协议书，后因故原告未能全部完成工程，我公司与其进行安装结算，并
给付了部分工程款，其中安装湖北恒祥工贸的厂房工程款只差5千元，佳萌粮油厂房因质量、工期等问题未付工程款，胡祥圣安装的厂房质量不达标未验收，无法结算，请求驳回原告诉求。
被告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据：
5、付款证明6张，证明给付款项。
6、湖北恒祥科技公司的证明，证明该工程工期推迟，工程未验收。
湖北佳萌粮油有限公司的证明，证明该工程工期推迟，质量差，工程未验收。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据5无异议，证据6、7不是事实，因种种原因，工程并未完工，但结算时因漏水已扣减了3000元，且有5﹪质保金一年后付款。
经审理查明：2014年，被告鑫利达公司承接了湖北佳萌粮油有限公司的厂房钢构工程、湖北恒祥科技有限公司厂房钢构工程和黄石市迎宾大道义乌小商品市场售楼部钢构工程。被告鑫利达公司将此三项工程交由原告胡祥圣施工，后因种种原因原告胡祥圣仅完工部分钢构工程。2014年6月10日，原告胡祥圣与被告鑫利达公司就黄石市迎宾大道义乌小商品市场售楼部钢构工程进行了结算，在扣除了返工的费用和质保金后，被告鑫利达公司应付原告胡祥圣工程款21250元。2015年2月5日，原告胡祥圣与被告鑫利达公司就湖北恒祥科技有限公司厂房钢构工程进行了结算，在扣除了返工的费用和质保金后，被告鑫利达公司应付原告胡祥圣工程款101600元。同日，原告胡祥圣与被告鑫利达公司就湖北佳萌粮油有限公司厂房钢构工程进行了结算，在扣除了返工的费用和质保金后，被告鑫利达公司应付原告胡祥圣工程款65815.70元。以上三项，被告鑫利达公司共计应支付原告胡祥圣工程款188665.7元。被告鑫利达公司亦多次向原告支付工程款，分别是于2014年4月30日支付恒祥科技公司工程款1万5千元，2014年6月1日，支付恒祥科技公司工程款3万元，2014年6月14日支付恒祥科技公司吊车费4千，于2014年7月4日支付恒祥科技公司工程款1万元，2014年8月5日支付米厂工程款5千元，于2015年2月18日工程款支付4万元，共计支付工程款十万四千元。
本院认为：原告胡祥圣与被告鑫利达公司三次就义乌小商品市场售楼部、恒祥科技公司、佳萌粮油公司厂房钢构施工达成了协议，原、被告虽未完全按施工协议书履行，但双方已分别就已施工的部分进行了结算，且双方对漏雨的部分给付了返工费用和进行了质保金留存，故被告鑫利达公司应将结算后的工程款给付原告胡祥圣，因鑫利达公司在给付的工程款中不是每笔都详细注明了具体的给付工程，故本院对三次工程款进行总结算，被告鑫利达公司三项工程经结算共计应支付原告胡祥圣工程款188665.7元，自2014年4月30日至2015年2月18日6次共计付款104000元，尚欠84665.7元工程款应予支付。被告鑫利达公司以质量差未验收、工期未按期完工等问题不付工程款的辩称理由，因双方对合同已经进行了结算，且对质量和返工费用进行了处理，又留置了质保金，此理由本院不予支持。原告胡祥圣要求被告鑫利达公司支付逾期付款的利息，因施工协议书中对此无约定，故在起诉前的本院不予支持，起诉后的按同期同类银行贷款利率结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫利达钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡祥圣工程款八万四千六百六十五元七角，并自2015年9月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告胡祥圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元、诉讼保全费1020元，共计3035元，由原告胡祥圣承担303元，由被告鑫利达公司承担2732元，被告承担的部分亦限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费2015元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院，收款人：黄冈市非税收入管理局，开户行：中国银行黄冈东坡支行，账号：576857548656。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金和
审 判 员 宋好切
人民陪审员 周 琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1760号
原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：魏秀杰，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨玉华，女，汉族，住长春市宽城区。
原告夏靖与被告魏秀杰、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1760号原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：魏秀杰，男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨玉华，女，汉族，住长春市宽城区。原告夏靖与被告魏秀杰、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2962号
原告ＸＸＸ。
被告张和庆。
原告ＸＸＸ与被告张和庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1018号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第49号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑羽彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27982号
原告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西，统一社会信用代码911201121038693585。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津筑成新材料科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼202室，统一社会信用代码911201165961298590。
法定代表人：翟锦祥。
原告天津小站建筑安装工程有限责任公司与被告天津筑成新材料科技有限公司建设工程合同一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津小站建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼，被告天津筑成新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津小站建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原、被告签订《建设工程承包合同》，被告将年产18万吨干混砂浆生产线的钢结构、彩板、C型钢、制作与安装工程交由原告施工。双方约定合同造价1127237元，按照实际工程结算。合同签订后，原告依约履行完毕，被告至今仍有60000元工程款未付，经催要未果，故原告依法起诉，望判如所请。
被告天津筑成新材料科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程施工承包合同》、《付款协议》、被告出具的《证明》等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人天津滨海天筑永利建材有限公司（甲方，以下简称“天筑永利公司”）签订《建设工程施工承包合同》，合同约定：甲方将年产18万吨干混砂浆生产线交予乙方施工，工程内容为钢结构、彩板、C型钢、制作与安装。工程期限自2012年4月20日至2016年6月16日。合同价款为1127237元，按实际工程结算。双方签订合同后，甲方予付40%的工程款；主体钢结构运到施工现场安装完毕，甲方拨进度款30%的工程款；工程安装完毕后，甲方付给乙方27%的工程款；留3%的一年保修费，待保修期满后，付清尾款。合同签订后，原告依约进行施工。2013年11月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告及案外人天筑永利公司签订《付款协议》，三方约定：同意按1110000元进行结算。此协议签订前甲方向乙方已支付预付工程账款500000元。本次由被告公司向乙方支付工程尾款350000元。剩余260000元由被告公司于2015年1月30日前支付。协议签订后，被告陆续支付部分工程款。2017年3月13日，被告出具《证明》，载明：被告欠原告工程款尾款60000元，定于2017年4月30日前付清。之后，被告未再付款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告建设工程施工合同关系成立，原告按约承建被告工程，被告应按约支付工程款。对原告要求被告支付剩余60000元工程款的请求，被告亦出具证明予以确认，原告该主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津筑成新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津小站建筑安装工程有限责任公司工程款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李姗
河北省邢台市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第68号
罪犯徐晓敏，男，1988年10月27日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第51号刑事判决，以徐晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年。于2010年11月4日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯徐晓敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明�罪犯徐晓敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功5个、专项表扬1次；2011、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐晓敏能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓敏减去有期徒刑1年10个月；原判并处罚金20000�，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更909号
罪犯张宏帅，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年10月30日作出了（2013）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人张宏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，前犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年3月31日起至2020年1月4日止）。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月23日至2016年7月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标3个、二级达标8个、三级达标9个、四级达标5个、五级达标5个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张宏帅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年7月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，2015年获得监狱表扬。原审期间，该犯家属已代为支付赔偿款人民币10000元给被害人家属。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张宏帅在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张宏帅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7874号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭，该分行行长。
委托代理人苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李虹君，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被告林霜霜，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李虹君、林霜霜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1679.5元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 贇
杭州�萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7950号
申请执行人杨振祥与被执行人张鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）浙0109民初14071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨振祥于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州�萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7950号申请执行人杨振祥与被执行人张鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）浙0109民初14071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨振祥于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2597号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津瓦斯特阀门科技有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A810室。
法定代表人：陈松香。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告天津瓦斯特阀门科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。该案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1063号
原告陆青松，男，汉族，1969年6月28日生，住郑州市金水区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市岱岳区长城西路*号国贸大厦*层。
统一社会信用代码913709000796554474。
负责人姜波，公司总经理。
委托代理人肖翔，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。公司员工，特别授权代理。
原告陆青松诉被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日来院起诉。本院立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费143132.21元、误工费17160元、护理费11250元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费900元、伤残赔偿金65359.01元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费6029元、车辆损失费28700元、评估费1450元、鉴定费1400元，以上共计288630.22元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2017年6月12日前一次性赔偿原告陆青松医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及车辆损失费等各项损失共计260000元；
二、本案诉讼费用减半收取后为2815元，由原告陆青松承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第30号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴明。2008年1月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年11月25日刑满释放。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张兴明犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）湖安刑初字第46号刑事判决，原审被告人张兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月9日下午，被告人张兴明窜至安吉县递铺镇黄墅红绿灯处的鑫源车行，采用试骑电瓶车的手段窃取被害人徐某乙的一辆二轮电瓶车，后以人民币650元的价格销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。
2、2013年8月10日下午，被告人张兴明窜至安吉县递铺镇黄墅下郎村96号，采用推车盗车的手段窃取被害人胡某的一辆绿源牌二轮电瓶车，后以人民币400元的价格卖给沈某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1960元。
3、2013年8月份的一天早上，被告人张兴明窜至安吉县递铺镇城南社区一户人家，采用推车盗车的手段窃取被害人谢某的一辆莫拉克牌二轮电瓶车，后将该车藏匿于附近一草丛。作案后，被告人张兴明去取车时，遇到在附近找车的被害人，后弃车逃跑。经鉴定，该电瓶车价值人民币2080元。
4、2013年8月29日上午，被告人张兴明窜至安吉县递铺镇黄墅鸟窝村老会议室附近，采用钥匙开车的手段盗走被害人张某乙的一辆蓝猫牌二轮电瓶车，后以人民币650元的价格卖给沈某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1820元。
原判认定以上事实所采信的证据有被害人徐某乙、胡某、谢某、张某乙的陈述，证人沈某、徐某甲等的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人张兴明的供述与辩解等。原审认为被告人张兴明的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张兴明系累犯，对其从重处罚，同时鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人张兴明有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张兴明以原判认定的第三起盗窃属于未遂，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张兴明盗窃作案四起，所窃财物价值人民币7360元的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人张兴明提出的上诉意见，审理认为，原判认定的第三起盗窃有被害人谢某的陈述、上诉人张兴明的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，上诉人张兴明盗窃电瓶车并将电瓶车藏匿的行为，属于盗窃既遂，其作案后取车时遇到被害人并弃车逃跑的行为，属于盗窃既遂后的后续行为，不影响既遂的认定，原判根据上诉人张兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人张兴明提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁晓岚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第200号
上诉人（原审被告）：王洪波。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽阳县禧鹤饲料有限公司。住所地：辽阳县首山镇铁西委。
法定代表人：陈克复，该公司经理。
委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温喜贵。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人王洪波、辽阳县禧鹤饲料有限公司（以下简称禧鹤公司）为与上诉人温喜贵担保合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民红初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王洪波及其委托代理人姜明聪，上诉人禧鹤公司的法定代表人陈克复及其委托代理人郝峰，被上诉人温喜贵及其委托代理人唐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王洪波系禧鹤公司的岫岩代理人。2013年9月15日，温喜贵以乙方养殖户名义与禧鹤公司（甲方）签订保价合同书，约定甲方向乙方提供鸡雏、饲料等，乙方饲养肉食鸡，甲方收回成鸡。王洪波在合同担保人一栏签名。同日王洪波又与关丽敏签订一份内容一致的保价合同书。关丽敏证实其是给温喜贵打工养鸡，代温喜贵签的合同，但合同因没有禧鹤公司公章，由温喜贵与禧鹤公司重新签订合同。合同签订后，关丽敏和其丈夫李建波以二人名义进鸡雏、饲料、药品等，并饲养肉食鸡。成鸡出栏时，禧鹤公司委托沈阳吴明屠宰场回收成鸡并给温喜贵出具毛鸡检斤过磅单。岫岩动监局给温喜贵出具动物检疫合格证明。该批次毛鸡款总价值197841元，但养殖户欠禧鹤公司药费16740元，借款10000元。王洪波第一次开庭时认可收到禧鹤公司的该批次鸡款，第三次开庭认为其与禧鹤公司帐目未结算，不认可收到该批次鸡款。温喜贵和关丽敏夫妻现均未收到毛鸡款。
原审法院审理认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定或交易习惯履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。禧鹤公司委托屠宰场给温喜贵出具的检斤过磅单从温喜贵手中收取出栏成鸡，应按约定和交易习惯在事后及时给温喜贵结清鸡款，但温喜贵一直未收到鸡款，故禧鹤公司负给付温喜贵鸡款的责任。因王洪波现不认可收到禧鹤公司给付的该批次鸡款，且王洪波是禧鹤公司的代理人，不是义务主体，所以无法认定王洪波有给付鸡款的义务。关于鸡款数额已经禧鹤公司的代理人王洪波确认，应予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、禧鹤公司于本判决生效后十日内给付温喜贵鸡款171101元；二、驳回温喜贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由禧鹤公司承担。
上诉人王洪波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我与温喜贵之间不存在买卖关系，一审认定温喜贵是养殖户错误，真正的养殖户是案外人李建波与关丽敏，我作为禧鹤公司在岫岩的代理人，与案外人李建波、关丽敏签订养殖合同，无禧鹤公司公章，为防止鸡出栏时二人的债权人阻拦，我与温喜贵又签订了一份假的养殖合同，该份合同上有禧鹤公司公章，实际得到履行的是我代表禧鹤公司与案外人李建波、关丽敏签订的养殖合同，在养殖过程中所有的欠据和与禧鹤公司往来帐目均为案外人李建波、关丽敏，与温喜贵无关。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人禧鹤公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，王洪波作为我公司在岫岩地区的代理人，我方已将回收鸡款给付了王洪波，由王洪波给付养殖户这是多年来形成的交易习惯，王洪波在第一次庭审中已经承认，虽然第三次庭审时王洪波撤回承认收到该批次鸡款，但其撤回承认的行为不符合民事诉讼证据若干规定第八条规定，王洪波在第一次庭审时承认收到鸡款应为本案事实，我方已将上述鸡款给付王洪波，而不能以王洪波与我公司未进行结算否认由王洪波给付鸡款的事实。综上，请求二审法院依法改判，驳回温喜贵的上诉请求。
被上诉人温喜贵书面答辩称：王洪波上诉没有事实及法律依据，不具备上诉主体资格。一审判决由禧鹤公司给付鸡款，王洪波不承担给付鸡款的义务，不是判决的义务主体，不享有上诉权。我与禧鹤公司签订保价合同，案外人关丽敏与李建波只是受我的受托，为我经营管理，我是真正的养殖户，禧鹤公司应给我鸡款。王洪波系禧鹤公司的代理人，应由禧鹤公司给付鸡款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，禧鹤公司提供的新证据有：公司与王洪波之间的汇款凭证及支付各养鸡户的单方记帐明细一组，证明其中含有给李建波养鸡款。放养担保协议书一份，证明其与王洪波约定王洪波负责在岫岩地区的肉鸡放养业务，包括给养户付款。王洪波对禧鹤公司付款含有李建波部分不予认可，对放养担保协议不予认可。温喜贵提供的证据有：其与李建波、关丽敏之间签订的委托管理协议、工资表、岫岩劳动监察部门出具的限期整改指令书，证明温喜贵委托关丽敏、李建波对鸡场进行具体管理，实际养殖户是温喜贵，工资发放表是温喜贵支付给雇佣人员的，整改指令书针对的是温喜贵的养鸡场。
本院认为，本案的争议焦点是：由禧鹤公司给付温喜贵鸡款是否正确。首先，从本案涉及的三份保价合同书来看，落款时间均为2013年9月5日，合同内容相同，根据当事人陈述和温喜贵出示的委托管理协议可知，王洪波与关丽敏签订的合同，关丽敏是代温喜贵签订，温喜贵之后又找王洪波签订一份保价合同，实际履行的应是温喜贵与王洪波签订的合同，该合同上盖有禧鹤公司公章。
其次，关丽敏一审和二审均证实其是受温喜贵委托管理鸡场，所有的由李建波、关丽敏与禧鹤公司之间发生的欠据等都是受温喜贵委托代表温喜贵借钱，温喜贵对此亦予以认可，并且关丽敏表示本案所涉及的养鸡款是温喜贵的事与自己无关。另外，动物检疫合格证明，禧鹤公司收鸡的检斤过磅单上，标的货主、卖鸡户均是温喜贵，因此，可以证明实际养殖户应为温喜贵。对王洪波上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
最后，应由谁支付鸡款的问题。因保价合同上盖有禧鹤公司公章，温喜贵对由禧鹤公司支付鸡款并无异议，至于禧鹤公司是否已经将温喜贵起诉的鸡款给付王洪波，并不影响本案事实认定及责任承担，禧鹤公司与王洪波之间的债权债务可另行诉讼。禧鹤公司以将鸡款给付王洪波不承担责任的理由不能成立。对禧鹤公司上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王洪波二审案件受理费3722元，由王洪波承担；上诉人辽阳县禧鹤饲料有限公司二审案件受理费3722元，由辽阳县禧鹤饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年九月一日
书记员 高佳辛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3362号
上诉人（原审原告）：李芬。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张欣瑞。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰绍强。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人李芬因与被上诉人张欣瑞、兰绍强行纪合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人李芬提供了新证据，对本案事实认定有重大影响，为保障各方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审核的基础上,查明法律关系再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初631号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
上诉人李芬预交的二审案件受理费9599.9元予以退回。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00221号
原告：程李兵，男，1967年10月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程诚，女，1988年10月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告程李兵诉被告程诚追偿权纠纷一案中，原告程李兵于2014年11月18日以双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程李兵撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告程李兵负担。
审判员 程明芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初83号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张明，男，1979年9月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，个体，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯重婚罪于2016年10月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2017年1月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人王志元，山东圣德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张明犯重婚罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人王志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2015年8月，被告人张明在与杨某婚姻关系存续期间，与王某3在淄博市张店区凯瑞安园、泉山小区等处租房，以夫妻名义共同生活，并育有一女。
上述事实，被告人张明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人王某3的陈述、证人杨某、刘某1、王某1、李某、王某2、刘某2、赵某、刘某3的证言、辨认笔录、民事调解书、照片、协议书、收到条、谅解书、被告人张明的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻关系同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成�。被告人张明有自首情节，与被害人王某3达成赔偿协议且取得了其谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭健
人民陪审员 郭林
人民陪审员 孙爽
�〇一七年三月三日
书 记 员 李雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14012号
原告：吴志山，男，1985年7月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：许金榜，男，1985年4月2日出生，汉族，住晋江市，
原告吴志山与被告许金榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴志山负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14012号原告：吴志山，男，1985年7月20日出生，汉族，住晋江市，被告：许金榜，男，1985年4月2日出生，汉族，住晋江市，原告吴志山与被告许金榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴志山负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴燕真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00746号
原告：黄自然，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：范明海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两原告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师
被告：宋孝国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告黄自然、范明海与被告宋孝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加被告，本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告黄自然、范明海以本案主体错误为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自然、范明海撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告黄自然、范明海负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04238号
原告西安伟雅酒店用品有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2幢11106室。组织机构代码：07340901-8。
法定代表人康念慧，该公司总经理。
委托代理人李军亮，男，1984年8月30日出生，汉族。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号309室。
法定代表人郭剑。
本院在原告西安伟雅酒店用品有限公司与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安伟雅酒店用品有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安伟雅酒店用品有限公司撤回对被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司的起诉。
案件受理费877元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担438.5元。审判长孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初16号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人关某某，男，1982年5月2日生，蒙古族，初中文化,农民，因本案于2016年4月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1971年8月8日生，蒙古族，初中文化,农民，人。因本案于2016年4月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王某乙，男，1982年6月25日生，蒙古族，无文化,农民，人。因本案于2016年4月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人何某某，男，1966年9月1日生，蒙古族，无文化,农民，人。因本案于2016年4月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人色某某，男，1986年9月11日生，蒙古族，小学文化,农民，人。因本案于2016年4月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王某丙，男，1988年10月28日生，蒙古族，初中文化,农民，人。因本案于2016年4月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人关某某、王某甲、王某乙、何某某、色某某、王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人王长青、被告人王某甲、王某乙、何某某、色某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年3月16日至4月19日期间，被告人关某某、王某甲组织王某丙、何某某、色某某、王某丙等人，以索要草牧场赔偿款为由，多次到国网蒙东电力西哲理木220KV变电站66KV配套送出工程，乌兰哈达施工现场阻止施工，造成施工方停工。经评估损失为21.74万元。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、鉴定报告等证据。公诉机关认为，六被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五的规定，同时关某某、王某甲在本案中起主要作用，是主犯，其余被告人是从犯，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为我不是组织者，请求法庭从轻处罚。
辩护人王长青对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为评估损失较高，本案被告人法律意识淡薄，维权方式不妥，触犯了法律，现在也知道错了，请求对被告人从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、何某某、色某某、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日至4月19日期间，被告人关某某、王某甲、王某乙、何某某、色某某、王某丙等人以索要草牧场赔偿款为由，多次到国网蒙东电力西哲理木220KV变电站66KV配套送出工程乌兰哈达施工现场阻止施工，造成施工方停工，关某某、王某甲在本案中积极参与指挥，属首要分子。经评估损失为21.74万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、被告人供述、评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、王某甲、王某乙、何某某、色某某、王某丙等人聚众扰乱社会秩序，致使电力施工不能正常进行，并造成严重损失，情节严重，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关某甲、王某甲在本案中起主要作用，系主犯；王某乙、何某某、色某某、王某丙在本案中其次要作用，系从犯。鉴于各被告人均自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人及被告人的辩解本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定,判决如下：
一、被告人关某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人何某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、被告人色某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
六、被告人王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王子炎
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第75号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人马学金。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）01004号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人马学金未经批准，非法占用大兴镇永康村（河北自然村）集体土地78平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）01004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000元的1.1倍罚款，计1584.00元（已自觉履行）。2014年1月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的“恢复原种植条件”义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马学金收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01004号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01004号行政处罚决定第一项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审388号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月7日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]506号《责令限期缴存通知书》（以下简称506号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月23日作出的506号缴存通知认定，职工王国林在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5276元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王国林补缴少缴的住房公积金5276元。2015年10月10日，公积金中心将506号缴存通知直接送达给维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年6月6日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行506号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的506号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行506号缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]506号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
代理审判员
曾玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨建军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2526号
原告：赵汉才，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王立华，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵汉才诉被告王立华民间借贷纠纷一案,原告赵汉才于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵汉才提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵汉才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执199号
申请执行人广州市白云区珠江丝印材料公司，住所地广州市白云区广花路岗贝商业北街6、7号铺。
法定代表人汪文杰。
被执行人伍发兴，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省英德市，。
广州市白云区珠江丝印材料公司与伍发兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)穗云法民二初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力，但伍发兴一直未按生效判决自觉履行。2017年1月3日，广州市白云区珠江丝印材料公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为31372.3元，执行费371元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人伍发兴纳入失信被执行人名单，并委托被执行人户籍地法院调查其财产线索，至今未有回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市白云区珠江丝印材料公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执199号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月××日
书记员 冯健懿
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执959号
申请执行人粟庆德，男，1956年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人左湘，女，1978年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
粟庆德与杨智文、左湘民间借贷纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年二月二十八日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）