山西省泽州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0525刑初67号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年9月11日生，汉族，住泽州县。系被害人魏某某的妻子。附带民事诉讼原告人魏某1，女，1991年10月24日生，汉族，住泽州县。系被害人魏某某的女儿。附带民事诉讼原告人魏某2，女，1995年2月7日生，汉族，户籍地：泽州县，现在某某学院上学。系被害人魏某某的女儿。附带民事诉讼原告人魏某3，男，1996年12月9日生，汉族，户籍地：泽州县，现在云南省昆明市服役。系被害人魏某某的儿子。委托代理人崔利军，山西泽州律师事务所律师。附带民事诉讼原告人泽州县广播电视网络有限责任公司（以下简称泽州广电）。地址：晋城市城区。法定代表人：毛尧尧，任公司董事长。委托代理人刘爱军，男，汉族，1973年12月12日生，住晋城市城区。系该公司办公室主任。附带民事诉讼原告人中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司（以下简称晋城移动）。地址：晋城市城区。法定代表人：马志鹏，任该公司总经理。委托代理人李亚芬、陈雅楠，山西本和律师事务所律师。附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司泽州县分公司（以下简称泽州联通）。地址：山西省晋城市城区。负责人：李靖，任该公司总经理。委托代理人司锦森，男，1968年9月11日生，汉族，住晋城市城区。系该公司职工。被告人张卫中，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省平遥县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，1981年2月28日生，山西省平遥县人，现住本村，系晋KS**02号（晋KW**9挂）货车的实际车主。附带民事诉讼被告人渠某某，男，汉族，1975年7月30日生，山西省祁县人，现住本村，系KS**02号（晋KW**9挂）货车的登记车主。附带民事诉讼被告人祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸）。地址：山西省晋中市祁县。法定代表人：李策，任该公司经理。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司）。地址：晋中市榆次区。负责人：王蕊，任该公司总经理。委托代理人秦红星，男，汉族，1978年10月27日生，住高平市。系阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张卫中犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月25日、11月3日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人崔利军、附带民事诉讼原告人泽州广电的委托代理人刘爱军、附带民事诉讼原告人晋城移动的委托代理人李亚芬、陈雅楠，附带民事诉讼原告人泽州网通的委托代理人司锦森、被告人张卫中、附带民事诉讼被告人王某某、梁绪增、附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司的委托代理人秦红星均到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年12月10日22时10分许，被告人张卫中驾驶晋KS**02号（晋KW**9挂）解放牌重型半挂货车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县北义城镇门楼口路段时，因超速行驶，与前方同向左转弯行驶的被害人魏某某无证驾驶的无牌五羊125型二轮摩托车（乘坐被害人王某某）相撞后，张卫中驾驶的车辆失控驶入路边沟内，并将路边架设的通信线路电杆挂倒，造成魏某某受伤后经医治无效死亡、王某某受伤、电线杆及通信线路受损（该电线杆、线路分属于泽州广电、晋城移动、泽州联通所有）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某系因巨大钝性外力作用致急性特重型开放性颅脑损伤经治疗无效而死亡；王某某全身多部位复合伤，导致蛛网膜下腔出血和广泛性脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，并引起中度失血性休克，损伤程度均构成重伤二级。经泽州县公安局交警大队认定：张卫中负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人张卫中的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人王某某对指控的事实无异议，要求依法追究被告人张卫中交通肇事罪的刑事责任。在民事方面诉求各附带民事诉讼被告人共同赔偿因魏某某死亡、王某某受伤所造成的经济损失共计896846.52元。其中，因魏某某死亡所造成的经济损失包括：1、医疗费240906.5元；2、住院伙食补助费4000元；3、营养费4000元；4、护理费8094.90元；5、误工费4573.04元；6、交通费5000元；7、摩托车损2000元；8、手机损失1500元；9、死亡赔偿金357080元；10、殡仪服务费5800元；11、丧葬费26480元；12、办理丧葬事宜亲属误工费9146.08元；13、精神损害抚慰金50000元。合计718580.52元。因王某某受伤所造成的经济损失包括1、医疗费66261.57元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费4600元；4、护理费12142.35元；5、交通费3000元；6、误工费34526.46元；7、残疾赔偿金35708元；8、被扶养人生活费927.62元；9、伤残鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金15000元。合计178266元。附带民事诉讼原告人泽州广电对指控的事实无异议，诉求各附带民事诉讼被告人共同赔偿因线路受损所造成的经济损失。包括材料费用2707.5元、人工费用4252.5元、间接费用辅助材料、机械辅助费3464.51元、计划利润2551.5元，税金462.08元，共计13438.09元。附带民事诉讼原告人晋城移动对指控的事实无异议，诉求各附带民事诉讼被告人共同赔偿因线路受损所造成的经济损失24331.05元。附带民事诉讼原告人泽州联通对指控的事实无异议，诉求各附带民事诉讼被告人共同赔偿因线路受损所造成的经济损失25433元。被告人张卫中供认指控事实，未提出辩解意见。对各附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉求愿意进行赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王潞潞的辩护意见及附带民事代理意见为：1、被告人具有自首情节且自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人在案发后积极垫付赔偿款10万元对被害人魏某某及王某某进行治疗，可酌情从轻处罚；3、被告人取得了各附带民事诉讼原告人谅解，可酌情从轻处罚。4、在民事方面对各附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼提出因肇事车辆在阳光财险晋中公司投有交强险及商业三者险，保额共计1172000元，且考虑到被告人张卫中与被害人魏某某在本次事故中分别承担主次责任，保额足够各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应当由阳光财险晋中公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人渠某某、王某某对提出应当由保险公司对各附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。附带民事诉讼被告人宏泰公司在向本院邮寄的民事答辩状中称：1、肇事车辆晋KS**02号（晋KW**9挂）车辆登记在渠某某名下，实际车主为王某某，只是在投保时为得到保费优惠才以该公司名义投保。该车发生交通事故后应当由渠某某、王某某全权负责处理，公司不承担任何责任。2、肇事车辆在阳光财险晋中公司投有交强险及商业三者险，各附带民事诉讼原告人的经济损失应在事故划分责任后保险公司在限额内进行赔偿，不足部分由渠某某、王某某承担。附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司提出各附带民事诉讼原告人所提赔偿要求过高，要求依法判决。经审理查明，2015年12月10日22时10分许，被告人张卫中驾驶晋KS**02号（晋KW**9挂）解放牌重型半挂货车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县北义城镇门楼口路段时，因超速行驶，与前方同向左转弯行驶的被害人魏某某无证驾驶的无牌五羊125型二轮摩托车（乘坐被害人王某某）相撞，张卫中驾驶的车辆失控驶入路边沟内，并将路边架设的通信线路电杆挂倒，造成魏某某受伤后经医治无效死亡、王某某受伤、电线杆及通信线路受损（该电线杆、线路分属于泽州广电、晋城移动、泽州联通所有）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某系因巨大钝性外力作用致急性特重型开放性颅脑损伤经治疗无效而死亡；王某某全身多部位复合伤，导致蛛网膜下腔出血和广泛性脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，并引起中度失血性休克，损伤程度均构成重伤二级。经泽州县公安局交警大队认定：张卫中负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任，王某某无责任。另查明，案发当日，被害人魏某某、附带民事诉讼原告人王某某均在晋煤集团总医院进行治疗，期间被害人魏某某于2016年1月19日因医治无效死亡。附带民事诉讼原告人王某某于2015年12月10日至2016年1月25日住院进行治疗。被害人魏某某、附带民事诉讼原告人王某某住院期间共花费的医疗费用为306967.94元。住院期间，附带民事诉讼被告人王某某先行垫付了100000元医疗费用，附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司预付了50000元医疗费用。泽州广电、晋城移动、泽州联通在事故发生后，为了不影响相关人民群众的通信，及时对受损线路、电杆进行了抢修。在审理过程中，被告人张卫中的亲属在保险责任范围外补偿了被害人王某某及家属魏某1、魏某2、魏某375000元，并取得了被害人王某某及家属的谅解。认定以上事实的证据有：1、被告人张卫中的供述。2、被害人王某某的陈述。3、证人岳某某、郭某某、姚某某的证言。3、泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明。5、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人张卫中的到案经过材料。6、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。8、被害人魏某某的血样提取登记表。9、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书。10、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。11、山西金诚司法鉴定中心对晋KS**02号（晋KW**9挂）车辆相关性能的司法鉴定意见书、对被害人魏某某驾驶的摩托车相关性能的司法鉴定意见书。12、被告人张卫中的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单。13、晋KS**02号（晋KW**9挂）车辆的行驶证复印件及机动车信息查询结果单。14、被害人魏某某的驾驶人信息查询结果单。15、泽州广电出具的线路抢修工程预算表、晋城移动出具的设施受损说明、泽州联通出具的通信事故证明书。16、被告人张卫中的户籍证明材料。17、晋城大医院对被害人王某某伤残情况的鉴定意见书。以上证据1-16由公诉机关提供，经质证，各附带民事诉讼原告人、被告人、各附带民事诉讼被告人对公诉机关所举证据均无异议。证据17由本院当庭出示，经质证，公诉人、各附带民事诉讼原告人、被告人、各附带民事诉讼被告人均无异议，依法予以确认。附带民事诉讼原告人王某某针对被害人魏某某死亡所产生的经济损失当庭向法院提交的证据有：1、晋城煤业集团总医院的医疗费单据1支（住院时间2015年12月10日至2016年1月19日），计240906.50元；2、殡仪服务费单据1支，计5800元；3、被害人魏某某的病历材料；4、因办理丧葬事宜的亲属（共8人）的身份证明材料。针对被害人王某某受伤所产生的经济损失当庭向法院提交的证据有：1、晋城煤业集团总医院的医疗费单据1支（住院时间2015年12月10日至2016年1月25日），计66061.44元；泽州县北义城镇卫生院的医疗费单据3支，计200.13元；2、泽州县某1村村民委员会的证明材料，证明被害人王某某一直从事农业劳动作为主要收入来源；3、泽州县某2村村民委员会的证明材料及张某1的户籍证明材料，证明被扶养人张某1（系被害人王某某的母亲）共有子女4人，因年事已高，丧失劳动能力，无其它生活来源，依靠王某某等子女扶养；4、鉴定费单据1支，计1500元。经质证，被告人张卫中的委托代理人对被害人魏某某的殡仪服务费提出该费用属于丧葬费的一部分，不应重复计算；对被害人魏某某的护理费提出因无证据证明需要二人护理，应当计算一人护理；对被害人魏某某的误工费及死亡赔偿金提出应按照农村人均可支配收入依法计算；对摩托车损失及手机损失因未提供相关票据，应不予支持；对办理丧葬事宜的亲属误工费提出计算人数过多标准过高，对交通费提出过多，认为应酌情认定；对精神抚慰金提出应依法不予支持。对泽州县某2村委出具的证明材料提出应核实，对泽州县某1村委出具的证明材料提出与本案无关。附带民事诉讼被告人渠某某、王某某提出应在保险责任范围内由阳光财险晋中公司进行理赔。附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司的委托代理人提出医疗费没有附用药明细，营养费应以每天20元的标准计算，交通费没有提供相应单据不应认可，残疾赔偿金应按农村人均可支配收入计算，其他费用的质证意见同被告人张卫中的委托代理人一致。本院认为，医疗费系被害人魏某某及王某某在住院期间的实际支出，应予计算；殡仪服务费系被害人魏某某非正常死亡下的实际支出，应予计算；根据被害人魏某某的伤情情况，住院期间应以二人护理为宜；摩托车损失及手机损失均未提供相应证据，不予支持；交通费、办理丧葬事宜的亲属误工费均应酌情进行认定；精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人泽州广电当庭提供了线路抢修工程预算表。经质证，被告人的委托代理人提出该预算是泽州广电单方出具的，未经过鉴定，且没有扣除被损线路杆的残值，不应采信。附带民事诉讼被告人渠某某、王某某提出应在保险责任范围内由阳光财险晋中公司进行理赔。阳光财险晋中公司的委托代理人对该证据的质证意见同被告人的委托代理人一致。本院认为，被告人的委托代理人及阳光财险晋中公司的委托代理人所提异议未提供相关证据予以证明，对该异议不予采信。附带民事诉讼被告人晋城移动的委托代理人当庭提供了晋城移动与山西通信通达微波技术有限公司（以下简称通信通达公司）的工程施工合同、通信通达公司的证明材料、该线路杆的修复费用表。并提出该实际支出与案发当时的预算不同，应以实际支出计算赔偿。经质证，被告人的委托代理人提出该组证据所证明的修复费用与定损价格不符，且价格过高。附带民事诉讼被告人渠某某、王某某提出应在保险责任范围内由阳光财险晋中公司进行理赔。阳光财险晋中公司的委托代理人对该证据的质证意见同被告人的委托代理人一致。本院认为，定损价格只是参考，修复线路杆的价格应以实际过程中花费的价格进行计算。被告人及阳光财险晋中公司的委托代理人的异议不能成立。附带民事诉讼被告人泽州联通的委托代理人泽州县价格认证中心的鉴定结论书。经质证，被告人的委托代理人提出在鉴定委托前标的物已修复，该鉴定结论书仅是对通讯光缆等材料的详细名称、规格、型号进行确认，结论书中未附交警队处警时的现场照片来印证，且鉴定数额过高，应不予采信。附带民事诉讼被告人渠某某、王某某提出应在保险责任范围内由阳光财险晋中公司进行理赔。阳光财险晋中公司的委托代理人对该证据的质证意见同被告人的委托代理人一致。本院认为，被告人的委托代理人及阳光财险晋中公司的委托代理人未提供相应证据对其异议进行证明，且本次事故中的线路杆影响着周边群众的通信，抢修并无不当，鉴定结论书客观真实，应予采信。附带民事诉讼被告人王某某当庭出示了：1、晋KS**02号（晋KW**9挂）车辆的交通事故责任强制保险单（复印件）及商业保险单；其中交强险保险限额为122000元。商业三者险限额为1050000元，共计1172000元。2、王某某在案发后向医院交纳的垫付的医疗费收据三支，计80000元；3、被害人魏某某亲属姚某某打的20000元收据一支；4、被害人王某某出具的谅解书及收款收据。经质证，公诉人、各附带民事诉讼原告人及被告人、各附带民事诉讼被告人均无异议，依法予以采信。附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司当庭陈述在案发后先行垫付了50000元医疗费。经质证，附带民事诉讼原告人王某某无异议，依法予以确认。本院认为，被告人张卫中违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张卫中在被公安机关传唤后到案，其行为不构成自首。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张卫中当庭自愿认罪且取得了附带民事诉讼原告人王某某、魏某1、魏某2、魏某3的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。因被告人张卫中交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某某、魏某1、魏某2、魏某3、泽州广电、晋城移动、泽州联通造成的人身、财产损失应由肇事司机张卫中、实际车主王某某共同承担连带赔偿责任，登记车主渠某某不承担赔偿责任。因肇事车辆并非挂靠在宏泰公司，故宏泰公司不承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险晋中公司投有交强险和商业三者险，最高赔偿限额共计1172000元，且各附带民事诉讼原告人的人身、财产损失均在保险合同约定的赔偿限额范围内，该部分损失由被告人张卫中与被害人魏某某依据本次事故中的相关责任分别承担，涉及被告人张卫中的赔偿责任应由阳光财险晋中公司在保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人王某某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、魏某1、魏某2、魏某3因该起事故致魏某某死亡而应产生的经济损失有：1、医疗费240906.50元；2、住院伙食补助费以每天100元计算40天为4000元；3、营养费酌情认定为1200元；4、护理费依据山西省2015年居民服务业年平均工资计算2人为36933÷365×40×2=8094.90元；5、误工费依据山西省2015年农、林、牧、渔业年平均工资计算为41729÷365×40=4573.04元；6、交通费酌情认定为1000元；7、死亡赔偿金依据山西省2015年居民人均可支配收入计算为17854×20=357080元；8、殡仪服务费5800元；9、丧葬费依据山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元计算为26480元。10、办理丧葬事宜亲属误工费酌情认定为2000元。以上各项共计651134.44元。附带民事诉讼原告人王某某因受伤而产生的经济损失有：1、医疗费66261.57元；2、住院伙食补助费以每天100元计算46天为4600元；3、营养费酌情认定为1380元；4、护理费依据山西省2015年居民服务业年平均工资为36933÷365×46=4654.57元；5、误工费依据山西省2015年农、林、牧、渔业年平均工资，酌情认定休养180天，计算为41729÷365×180=20578.68元；6、交通费酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金依据山西省2015年居民人均可支配收入计算为17854×20×10%=35708元；8、被扶养人生活费依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元，结合本案中的实际扶养人4人计算为7421×5×10%÷4=927.62元；9、伤残鉴定费1500元。以上各项共计136610.44元。合计787744.88元。附带民事诉讼原告人王某某、魏某1、魏某2、魏某3所提摩托车及手机损失因未提供相关单据证明，不予支持。所提精神损害抚慰金于法无据，不予支持。该赔偿总额应先由机动车交通事故责任强制保险负担其中的医疗费10000元及死亡、残疾赔偿金中的110000元，剩余667744.88元按照被告人张卫中与被害人魏某某分别承担事故的主次责任，可确定由阳光财险晋中公司承担80%的赔偿责任，即667744.88×80%=534195.90元（包括附带民事诉讼被告人王某某先行垫付的100000元、阳光财险晋中公司预付的50000元）。附带民事诉讼原告人泽州广电、晋城移动、泽州联通的财产损失分别为13438.09元、24331.05元、25433元，共计63202.14元，该赔偿总额应先由机动车交通事故责任强制保险负担其中的财产损失2000元，因该赔偿额不足以支付附带民事诉讼原告人泽州广电、晋城移动、泽州联通的财产损失，按照泽州广电、晋城移动、泽州联通各自的财产损失占本案中财产损失总额的比例进行分配。即泽州广电在交强险责任范围内获赔金额为13438.09÷63202.14×2000=425.24元，泽州广电剩余13012.85元由阳光财险晋中公司承担80%的赔偿责任，即13012.85×80%=10410.28元。晋城移动在交强险责任范围内获赔金额为24331.05÷63202.14×2000=769.94元，晋城移动剩余23561.11元由阳光财险晋中公司承担80%的赔偿责任，即23561.11×80%=18848.89元。泽州联通在交强险责任范围内获赔金额为25433÷63202.14×2000=804.82元，剩余24628.18元由阳光财险晋中公司承担80%的赔偿责任，即24628.18×80%=19702.54元。综上，附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司共计赔偿附带民事诉讼原告人王某某、魏某1、魏某2、魏某3总计654195.90元（包括交强险120000元，商业三者险534195.90元）；阳光财险晋中公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿泽州广电10835.52元、赔偿晋城移动19618.83元、赔偿泽州联通20507.36元。（包括交强险2000元，商业三者险48961.71元）。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人张卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。）二、附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、魏某1、魏某2、魏某3经济损失共计654195.90元（包括附带民事诉讼被告人王某某先行垫付的100000元、阳光财险晋中公司预付的50000元）。附带民事诉讼被告人阳光财险晋中公司赔偿附带民事诉讼原告人泽州广电10835.52元、赔偿晋城移动19618.83元、赔偿泽州联通20507.36元。（以上赔偿内容限本判决生效后十日内履行。）三、附带民事诉讼被告人渠某某、宏泰公司不承担赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人王某某不再承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙代理审判员  麻炜炜人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十一月七日书 记 员  梁聂露