河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1454号
原告：李小华，女，1979年7月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王金磊、刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
被告：马魏，男，1983年2月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被告：倪洪岩，男，1983年7月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：91411300587060191K。
负责人：李震，任公司经理。
委托诉讼代理人：张亚荣，该公司员工。
原告李小华诉被告马魏、倪洪岩、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人刘志峰，被告马魏及其委托诉讼代理人姚建林，被告倪洪岩的委托诉讼代理人孙付强，被告信达财险的委托诉讼代理人张亚荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2016年2月28日18时55分许，被告马魏驾驶被告倪洪岩所有的豫Ｒ×××××号中型货车沿独古路由北向南行驶到古庄店姜庵村时，与由南向北李小华驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，李小华受伤的交通事故。2016年3月23日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字[2016]第00111号事故认定书，认定被告马魏负该起事故的同等责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告信达财险投保有保险，事故发生在保险期间。原告特起诉，请求依法判令：一、被告马魏、倪洪岩赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计223543.14元；二、被告信达财险在交强险限额内承担赔付责任。
原告李小华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、方城县公安局交通警察大队方公交认字[2016]第00111号事故认定书一份；
2、方城县人民医院门诊收费票据、住院收费票据共3张；
3、南阳市中心医院门诊收费票据、住院收费票据共2张；
4、郑州大学第一附属医院住院收费票据1张；
5、南阳万兴东大药房内部台账凭证2张；
6、陈俊歧出具的发票3张；
7、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院病历等共计26页；
8、南阳市中心医院诊断证明、入院证、住院病历等共计26页；
9、方城县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历等共计15页；
10、方城县古庄店乡榆林村民委员会证明一份；
11、李小华身份证复印件一份；
12、户口本复印件6页；
13、马魏驾驶证、豫Ｒ×××××号车辆行驶证各一份；
14、豫Ｒ×××××号车辆交强险保单一份；
15、交通费票据16张；
16、证明、收据各一份。
被告马魏辩称，对事故本身无异议，车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时车辆在承保期内，应当先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例承担责任。
被告马魏为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了马魏驾驶证、豫Ｒ×××××号车辆行驶证。
被告倪洪岩辩称，其不是适格被告，该车辆经连环买卖转卖给马魏，虽未办理过户手续，但实际使用人为马魏，进行营运获得利益，依据相关司法解释，请法庭依法驳回原告诉请。
被告倪洪岩未向法庭提交证据材料。
被告信达财险辩称，在被保险车辆驾驶人无醉酒、无证驾驶等法定免责事由的前提下，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告信达财险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年2月28日18时55分许，马魏驾驶登记所有人为倪洪岩的豫Ｒ×××××号中型货车沿独古路由北向南行驶到古庄店姜庵村时，与由南向北李小华驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，李小华受伤的交通事故。2016年3月23日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字[2016]第00111号事故认定书，认定马魏、李小华均应负该起事故的同等责任。事故发生后，原告李小华于2016年2月28日被送往方城县人民医院接受治疗，产生门诊费用558.07元。原告李小华于2016年2月28日至2016年3月10日在南阳市中心医院住院治疗，住院11天，产生门诊费用、住院费用共计30544.54元（526.25元+30018.29元=30544.54元）。原告李小华于2016年3月10日至2016年3月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院10天，产生住院费用117327.22元。原告李小华于2016年3月20日至2016年3月30日在方城县人民医院住院治疗，住院10天，产生住院费用2505.32元。原告李小华起诉至本院，请求依法判令：一、被告马魏、倪洪岩赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计223543.14元；二、被告信达财险在交强险限额内承担赔付责任。
另查明，（1）2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年；2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，95.73元/天；2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，92.76元/天；
（2）豫Ｒ×××××号车辆在被告信达财险投保有交强险，事故发生在保险期间；
（3）原告李小华的被抚养人有四人分别为其父王玉青（1955年3月12日生），事故发生时已年满60周岁；其母李桂青（1955年10月26日生），事故发生时已年满60周岁；其长子刘森林（2004年5月12日生），事故发生时已年满11周岁；其次子刘佳轩（2010年7月19日生），事故发生时已年满5周岁。原告李小华兄弟姐妹共三人；
（4）事故处理过程中，被告马魏垫付费用10000元，原告李小华对此事实均予以认可；
（5）2017年2月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2017]临鉴字第089号司法鉴定意见书，认定李小华因本次交通事故致右髋臼粉碎性骨折并右侧髋关节后脱位钢板内固定术后属于九级伤残。2017年3月28日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴[2017]精鉴字第89号鉴定意见书，认定李小华颅脑损伤致十级伤残。2017年4月14日，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所[2017]临咨字第211-1、211-2号临床咨询意见书，认定李小华的二期手术费用约需人民币14000元，李小华的护理期为90日，营养期为90日。鉴定产生费用共计3520元（700元+1200元+1620元=3520元）。
综上法律事实，本院认为：被告马魏驾驶机动车与原告李小华驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李小华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，马魏、李小华均应负该起事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告李小华医疗费150935.15元（558.07元+30544.54元+117327.22元+2505.32元=150935.15元），提供门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以支持。原告李小华主张后续治疗费14000元，本院参照鉴定结论予以支持。原告李小华主张其他医疗费用，未提供充分证据证实其实际发生及其与交通事故的关联性，本院不予支持。原告李小华的住院伙食补助费，按照住院天数应计算为930元（30元/天×31天=930元）。原告李小华的营养费参照鉴定结论应计算为2700元（30元/天×90天=2700元）。
原告李小华的误工天数计算至定残前一日已超出180天，故其误工费应按180天计算。原告李小华的误工费参照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资应计算为17231.4元（95.73元/天×180天=17231.4元）。原告李小华主张护理费按95.7元/天计算，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告李小华的护理费参照鉴定结论及2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，按一人护理应计算为8348.4元（92.76元/天/人×90天×1人=8348.4元）。原告李小华的残疾赔偿金按照农村标准应计算为51465.66元（11696.74元/年×20年×22%=51465.66元）。原告李小华之父王玉青事故发生时已年满60周岁，被抚养人生活费计算20年；其母李桂青事故发生时已年满60周岁，被抚养人生活费计算20年；其长子刘森林事故发生时已年满11周岁，被抚养人生活费计算7年；其次子刘佳轩事故发生时已年满5周岁，被抚养人生活费计算13年。原告李小华的被抚养人生活费按照农村标准应计算为44077.83元（8586.59元/年×20年×22%÷3+8586.59元/年×20年×22%÷3+8586.59元/年×7年×22%÷2+8586.59元/年×13年×22%÷2=44077.83元）。原告李小华主张精神损害抚慰金5000元，本院结合事故的发生及责任比例的划分认为该数额在合理范围，予以支持。原告李小华主张交通费3000元过高，本院结合事故的发生及原告的住院区间酌定为2000元。原告李小华主张食宿费无法律依据，本院不予支持。
原告李小华的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗限额共计168565.15元（150935.15元+14000元+930元+2700元=168565.15元），已超出交强险医疗费限额，应当由被告信达财险在交强险医疗费限额内优先赔付原告10000元。原告李小华的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计入伤残限额共计128123.29元（17231.4元+8348.4元+51465.66元+44077.83元+5000元+2000元=128123.29元），已超出交强险伤残限额，应当由被告信达财险在交强险伤残限额内优先赔付原告110000元。原告李小华超出交强险限额部分损失176688.44元（168565.15元-10000元+128123.29元-110000元=176688.44元），按照事故责任的划分，应当由被告马魏赔付原告88344.22元（176688.44元×50%=88344.22元）。事故处理过程中，被告马魏垫付费用10000元，该部分费用应予以扣除。被告信达财险应赔付原告李小华各项损失统计120000元（10000元+110000元=120000元），被告马魏应赔偿原告李小华各项损失共计78344.22元（88344.22元-10000元=78344.19元）。原告主张被告倪洪岩赔偿原告损失，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李小华各项损失等共计120000元。
二、被告马魏于本判决生效后十五日内赔偿原告李小华各项损失等共计78344.22元。
三、驳回原告李小华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，鉴定费3520元，共计8173元，由原告李小华负担921元，被告马魏负担7252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘泽威