wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4277号
罪犯任伟思，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月9日作出（2011）茂南法少刑初字第35号刑事判决，以被告人任伟思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任伟思在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯任伟思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任伟思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟思予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第436号
原告：徐辉，住吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张力君，住吉林市。
被告：李文花，住吉林市。
原告徐辉诉被告张力君、李文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托代理人聂威到庭参加诉讼。被告张力君、李文花经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张力君系朋友关系，两名被告系夫妻关系，2012年8月23日被告在辽宁阜新承包了该地的自来水改造工程，被告招原告去安装水表等活，在该工地时，被告要求原告交纳材料押金5万元并承诺干完活返还。此后，原告于2012年10月末完工，被告陆续返还原告3万元，并承诺剩余2万元于2015年2月份前全部结清，另加0.1万元利息损失。此后到期被告仍未能履行还款义务，原告继续找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令被告张力君立即给付原告欠款2.1万元；判令被告张力君立即给付2015年2月份至本判决生效时止的利息0.1万元；判令被告李文花承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
被告张力君、李文花未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张力君与李文花是夫妻关系。2012年原告徐辉为承包辽宁省阜新市老旧小区供水设施改造工程向被告张力君交纳材料保证金5万元，被告张力君出具收条一份，载明：2012年9月3日被告张力君收到王学柱、徐辉、刘文彬、衣修利交付的辽宁省阜新市老旧小区供水设施改造工程材料保证金伍万元整，工程结束后返还保证金伍万元整。工程结束后，徐辉等人将剩余材料全部返还被告张力君，双方签订退料材料一份，载明：阜新市自来水改造工程在甲方（徐辉）处的所有材料全部退还乙方（张力君），甲方处没有任何材料。2013年10月13日被告张力君出具承诺书一份，载明：因阜新工程徐辉垫付3万元，张力君承诺2013年春节前付款壹万元，2014年春节前付款全部尾款贰万元整，另加壹仟元。被告张力君出具承诺书后至今未向原告徐辉偿还欠款。审理中王学柱、刘文彬、衣修利出庭作证，阐明保证金5万元是由徐辉交付，均同意被告张力君向原告徐辉偿还欠款。
以上事实有原告提供的收条、退料材料、承诺书及证人证言予以证明。
本院认为，被告张力君为原告徐辉出具的承诺是是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告张力君没有按照约定的时间向原告偿还欠款，被告张力君存在违约行为，应当承担向原告徐辉偿还欠款3万元的责任。同时承诺书中约定，被告张力君另行支付0.1万元，该约定符合法律法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告请求被告支付0.1万元，应予支持。
关于原告主张被告张力君支付利息损失0.1万元，本院认为，被告张力君没有按照约定的时间偿还欠款，应自约定的还款期限届满之日起赔偿原告利息损失，原告主张0.1万元，符合法律规定，应予支持。
被告张力君与被告李文花为夫妻关系，被告张力君在夫妻关系存续期间所欠的债务应当认定为夫妻共同债务，原告请求被告李文花承担连带责任应予支持。
综上所述，已经《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张力君于本判决生效之日起三日内偿还原告徐辉3万元，并支付利息损失0.2万元；
二、被告李文花对上述款项承担连带责任。
案件受理费350元，由被告张力君、李文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
审 判 员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄碧耀
提出执行申请的期限为二年
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初950号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
被告：吉启元，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省南康市，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吉启元商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1737号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所，律师。
被告：庞洪斌。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告庞洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二日
书记员 唐浏冰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初377号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：唐尚伟，男，生于1975年04月，住四川省青川县。
被告：屈明珍，女，生于1951年03月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐尚伟、屈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初377号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮，董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：唐尚伟，男，生于1975年04月，住四川省青川县。被告：屈明珍，女，生于1951年03月，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐尚伟、屈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二日书记员  何艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第297号
原告王某某，女，1982年5月2日生。
被告杨甲，男，1980年9月3日出生。
原告王某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月
21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因被告杨甲有外遇及家暴行为，原告请求与被告离婚；并要求抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某丙，被告应一次性支付两个孩子自2016年1月1日起至2020年1月1日止的抚养费100000元；被告为开门市曾向原告的父亲借款30000元，应予偿还；被告因故将原告打伤应赔偿医药费和精神损失费20000元。
被告杨甲缺席且未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨甲于2002年11月2日在滑县民政局登记结婚。2003年9月11日，原、被告婚生一女杨某乙。2006年1月24日，原、被告婚生一子杨某丙。2015年9月30日，原、被告因故分居。分居后，两个孩子随被告家人生活。
上述事实，有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交了照片四张，但未提交其他证据相佐证，不能证明其受伤原由，本院不予采信。
本院认为：原告王某某与被告杨甲结婚至今已十三年有余，且已生育两个孩子，双方具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。鉴于双方分居时间较短，孩子年纪尚幼，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第297号原告王某某，女，1982年5月2日生，汉族。被告杨某甲，男，1980年9月3日出生，汉族。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：因被告杨某甲有外遇及家暴行为，原告请求与被告离婚；并要求抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某丙，被告应一次性支付两个孩子自2016年1月1日起至2020年1月1日止的抚养费100000元；被告为开门市曾向原告的父亲借款30000元，应予偿还；被告因故将原告打伤应赔偿医药费和精神损失费20000元。被告杨某甲缺席且未答辩。经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。2003年9月11日，原、被告婚生一女杨某乙。2006年1月24日，原、被告婚生一子杨某丙。2015年9月30日，原、被告因故分居。分居后，两个孩子随被告家人生活。上述事实，有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交了照片四张，但未提交其他证据相佐证，不能证明其受伤原由，本院不予采信。本院认为：原告王某某与被告杨某甲结婚至今已十三年有余，且已生育两个孩子，双方具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。鉴于双方分居时间较短，孩子年纪尚幼，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  徐保良二〇一六年二月二十九日书 记 员  李振辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终88号
上诉人（原审原告）：张从平，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：于健，乌鲁木齐市米东区农牧局局长。
委托代理人：董军，男，1964年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农牧局草原监理所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。
上诉人张从平因与被上诉人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张从平委托代理人芦中东、其曼古丽·如则、被上诉人米东区农牧局委托代理人董军、马文娟到庭参加诉讼。
上诉人张从平上诉称，2010年9月13日，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府以“荒山地”将涉案土地发包给乌鲁木齐市鑫隆源新型建材有限责任公司承包经营五十年，该公司后又出租给我及其余承包户，合同已履行八年之久。在此期间，当地政府职能部门给我们办理相关行政登记手续。一审判决未尊重上述事实，片面认定上诉人使用草原草地未履行审批手续，故应无偿拆除，完全背离了行政处罚法的基本原则。我方投资建厂，是基于对政府的信赖，该信赖应当受到法律保护。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人米东区农牧局答辩称，我局作为米东区草原行政主管部门有权管理本辖区内的草原，有权对草原违法行为依法做出相应处罚。上诉人未依法经草原行政主管部门审核同意，擅自占用草原建设厂房等违法建筑，其违法事实清楚。我局所作被诉行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确。上诉人与他人的合同不能作为其能够合法使用草原的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
经审理查明，2017年5月28日，米东区农牧局草原监理执法人员在检查过程中发现位于乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子片区有已建成厂房。当日决定立案调查。米东区农牧局通过询问当事人、现场勘验勘查等方式调查后认为，张从平未经依法批准占用草原草地建成厂房违反草原法等法律、法规。2017年6月22日，米东区农牧局作出行政处罚事先告知书告知张从平陈述、申辩和申请听证权利。2017年7月31日，经集体讨论后，米东区农牧局作出乌米农牧罚[2017]26号行政处罚决定。张从平对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初209号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人张从平已预交），由本院退还上诉人张从平。
审判长 王海亮
审判员 徐 峰
审判员 王 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1036号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人苍南县金达油墨有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：倪维本。
被执行人苍南县龙港福申软包装厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：董良排。
被执行人倪维本。
被执行人黄言赠。
被执行人董良排。
被执行人郑丽莹。
被执行人倪维浦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县金达油墨有限公司缴纳执行款836057.50元及利息损失；二、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6080.5元，执行费10761元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦的财产情况，发现被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申软包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3568号
原告中国邮政集团公司南京市溧水区分公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街77号。
法定代表人尚进，该公司总经理。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张孝福，男，1953年2月11日生，汉族。
被告陈娟娣，女，1960年5月7日生，汉族。
被告张秋娣，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政集团公司南京市溧水区分公司诉被告张孝福、程娟娣、张秋娣不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团公司南京市溧水区分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝福、程娟娣、张秋娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司南京市溧水区分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政集团公司南京市溧水区分公司负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 朱 虹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初609号
原告庆云常青商砼有限公司。
法定代表人王亮经理
住所地庆云县。
被告江苏国丰建设集团有限公司第一分公司。
负责人易志宏经理。
住所地南京市江宁区。
委托诉讼代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师，特别授权。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告常青商砼有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告以已欲与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云常青商砼有限公司撤诉。
审判员 杨福行
二〇一八年四月二十七日
书记员 李龙龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初986号
原告：李兆勇，男，1986年2月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王令，男，1996年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。
原告李兆勇与被告王令、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兆勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一七年十月十一日
书记员 邬铭旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3533号
罪犯胡里邓。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月11日作出（2011）寿刑初字第520号刑事判决，以被告人胡里邓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日至2015年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡里邓在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡里邓准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月12日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托代理人：徐宏图、陈雨墨，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林觐楠。
被告：刘惠惠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告林觐楠、刘惠惠金融借款合同�纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林觐楠、刘惠惠立即偿还原告借款本金40万元并支付利息5573.54元、罚息37.07元（包括逾期利息、利息的复利），合计405610.61元（暂计算至2015年10月13日，逾期利息以本金405573.54元为基数，按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.若被告林觐楠、刘惠惠未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告林觐楠提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心金组团1幢208室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月26日，原告邮政储蓄�行与被告林觐楠、刘惠惠签订了编号33016877215024001883号《个人额度借款合同》，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信限额为62万元；合同项下授信限额适用于原告与被告发生的贷款业务及其他授信业务；授信额度有效期为2015年2月26日至2020年2月26日；合同项下的单笔贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定的为准，贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算；罚息利率为贷款利率的基础上加收50%确定。
同日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同补充协议》，约定：将双方签订的上述借款合同中约定的授信额度由62万元变更为40万元。
同日，原告与被告林觐楠签订了《个人最高额抵押合同》（编号为：33016877315023112532号），约定：被告林觐楠以其所有的坐落于温州市鹿城区水心金组团1幢208室房产作为抵押物，为原、被告签订的�述借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押担保债权最高额为62万元，抵押期限自2015年2月26日至2020年2月26日；担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用和其他应向原告支付的其他款项等。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年2月28日，被告林觐楠、刘惠惠依据上述协议向原告支用借款40万元。借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日止，借款利率为年利率6.72%，执行固定利率，每月28日为结息日，本金到期一次性还清。在借款合同履行过程中，二被告足额支付期内利息至2015年7月28日，并于2015年8月28日、9月21日偿还原告期内利息175.8元、逾期利息0.19元，之后再无其他还款记录。截止2016年4月19日，被告林觐楠、刘惠惠尚欠原告借款本金40万元�期内利息15877.53元、逾期利息5711.81元、期内利息的复利631.84元，合计欠息22221.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林觐楠、刘惠惠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月19日，利息、逾期利息、复利合计为22221.18元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止；复利以15877.53元为基数计付）。
二、如被告林觐楠、刘惠惠未按期履行上述第一项义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖被告林觐楠提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心北汇昌金1幢208室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：61.94平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为33016877315023112532号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过62万元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元、公告费420元，合计7804元，由被告林觐楠、刘惠惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡震宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初571号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江洋，男，1986年1月16日出生，户籍所在地重庆市璧山县。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年4月24日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年5月22日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人赖力（指定），四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人江洋犯运输毒品罪，于2017年8月28日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人江洋及其辩护人赖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日下午，被告人江洋携带毒品与其女友温某某搭乘徐某某所驾驶的渝X号汽车从重庆出发沿渝蓉高速向成都方向行驶。当日21时许，当该车经过成渝高速公路成都收费站卡点时被民警拦下盘查，民警自江洋身上查获一袋疑似毒品的红色药丸（经称量净重12.66克）；一袋疑似毒品的白色晶体（经称量净重46.54克）；一盒疑似毒品的白色粉末（经称量净重1.64克）。经鉴定，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人江洋运输毒品甲基苯丙胺59.2克、海洛因1.64克，其行为已构成运输毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，同时到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人江洋有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人江洋及其辩护人均对指控事实无异议，均认为其行为构成非法持有毒品罪，请求从轻判处。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实，2017年2月25日21时许，成渝高速成都收费站挡获一辆车牌号为渝X的帕萨特汽车，在车内一男子携带的黑色挎包内搜出疑似毒品。2017年3月17日，公安机关以江洋非法持有毒品罪立案侦查。
2、江洋的常住人口基本信息，重庆市璧山县人民法院（2011）璧法刑初字第00260号刑事判决书，证实，江洋于1986年1月16日出生，2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年（自2011年4月26日起至2012年4月24日止），罚金1000元。
3、检查证，搜查笔录，称量笔录及照片，保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实，2017年2月25日晚，民警对江洋及渝X轿车进行搜查，在江洋右上衣口袋搜出疑似毒品“麻古”（经称量净重12.66克），在渝X号汽车后排脚垫处搜出一塑料袋，内有一袋疑似毒品“冰毒”（经称量净重46.54克）和一盒疑似毒品的白色粉末（经称量净重1.64克），后将其扣押。
4、抽样笔录及照片，成都市公安局成公鉴（理化）字[2017]14733号检验报告，证实，查获的疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品的白色粉末中检出海洛因成分。
5、证人温某某的证言，载明，江洋是我男朋友，他有病，每天都要吸食毒品。今天（2017年2月25日）出门前江洋用“壶壶”吸过，出门后在车上没多久我就睡着了。
6、证人徐某某的证言，载明，江洋给我打电话说，要我跑一趟成都，后来我到璧山县城X小区接到他，当时他和一个女的上了车。后来经过成渝高速成都收费站出口时，被警察拦下检查，警察后在江洋的提包搜出针管、黑色塑料小包内红色的“小元子”和另外一些东西。当警察问“小元子”是什么东西时，江洋说是“麻古”。我开的是一辆白色大众帕萨特轿车，车牌号为渝X。
7、被告人江洋的供述和辩解，载明，我在重庆从彝族人手里购买了50克冰毒、200颗麻古、5克海洛因，吸食了部分。因我到郫县红光附近我姐江某家里准备住一段时间，2017年2月25日22时许，我携带剩余的毒品乘坐渝X汽车从重庆璧山县到成都，经过成渝高速公路成都收费站出口时被警察拦下检查，后在我身上搜出一袋冰毒（净重46.54克）、一袋麻古（净重12.66克）、一袋海洛因（净重1.64克）。
8、渝X车辆的入口通行记录。
9、江洋的人口查询，现场检测报告书，证实，2017年5月8日对江洋检查，尿检呈现阴性。
上述证据材料，经庭审质证，被告人江洋及其辩护人均无异议，同时江洋称，被查获后，因其吸食毒品被决定行政拘留15日和强制隔离戒毒两年，
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，对指控的事实足以认定，因此，本院查明的事实与指控事实一致。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，被告人江洋系吸毒人员，携带甲基苯丙胺、海洛因乘车从重庆市璧山县到成都，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江洋的事实及罪名成立。被告人江洋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江洋因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。涉案毒品被查获，没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。行为人运输毒品必然会持有毒品，运输行为吸收持有行为，故被告人江洋及其辩护人关于非法持有毒品罪的辩解与事实、法律规定不符，不予采信。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人江洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2032年5月7日止。）
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李翰夫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4609号
原告：于之军，男，1965年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住址。
原告于之军与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于之军的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告于之军。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈吕奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第629号
原告：洪亚春。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告洪亚春为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪亚春，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚春起诉称：原告与被告于2009年10月9日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心E-2068号商铺，原告于2009年10月9日支付首付款586620元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年9月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年3月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币115269元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币19903元，共计135172元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款收款收据复印件1份，证明原告已支付首付款的事实；4.房屋预告登记复印件1份，证明房屋已预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告洪亚春的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按洪亚春已付房款586620元从2010年9月29日起按日万分之一点五向洪亚春计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按洪亚春已付房款586620元从2011年3月29日起按日万分之一向洪亚春计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回洪亚春的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许广平
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执93号
申请执行人济南和利时自动化工程有限公司。
法定代表人杨宝兴，总经理。
被执行人河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第395号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人河南四铃实业集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人河南四铃实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南四铃实业集团有限公司在其生产车间内的“啤酒糖化发酵自控系统”设备予以查封，限额67万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年三月十六日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行申字第9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北海祥东物业开发有限责任公司，住所地合浦县廉州镇迎宾大道南侧金泰花园1号楼1层。
法定代表人：曾华其，执行董事。
委托代理人：曾华仁，该公司副总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人：熊赤锋，县长。
原审第三人：符卫东。
原审第三人：罗小琴。
北海祥东物业开发有限责任公司因与被申请人合浦县人民政府及原审第三人符卫东、罗小琴土地登记行政管理纠纷一案，不服本院于2014年12月20日作出（2014）北行终字第6号行政裁定，向本院提出再审申请，本院已依法受理。本案在审查过程中，北海祥东物业开发有限责任公司于2015年8月26日以已与被申请人合浦县人民政府、原审第三人符卫东、罗小琴达成协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，北海祥东物业开发有限责任公司撤回再审申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北海祥东物业开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1285号
原告邬某甲，女，汉族，2011年2月8日出生，隆昌县人，居民。
法定代理人彭某甲（系原告之母），女，汉族，1988年8月20日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人彭某乙（系原告外祖母），女，汉族，1967年9月21日出生，隆昌县人，村民，特别授权。
被告邬某乙，男，汉族，1986年9月15日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告邬某甲诉被告邬某乙抚养费纠纷一案中，原告邬某甲于2015年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邬某甲的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邬某甲负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 熹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖238号
原告:王胜利，男，生于1988年12月7日，汉族，户籍登记地：河北省沧州市献县，现住恩施市。
被告：李洪，男，生于1989年8月20日，住恩施市。
原告王胜利与被告李洪买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第2357号
原告薛尚贵，男。
被告刘勇，男。
被告李桂华，女。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告刘德平，男。
原告薛尚贵诉被告刘勇、李桂华、刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告薛尚贵、被告刘勇、李桂华的委托代理人陈栋到庭参加诉讼、被告刘德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛尚贵诉称，被告刘勇、李桂华夫妇因在经营生意时急需资金，分别于2013年1月24日在原告处借款100000元，约定月息2%，按季支付利息，并由被告刘德平提供担保；2013年8月13日在原告处借款100000元，约定月息2.5%，按6个月一次支付利息；2014年6月15日在原告借得现金30000元，约定月息3%，借款期限2个月。借款到期后除被告在2014年11月25日还款60000元和2015年2月15日还款60000元后，被告拒绝支付利息及本金，现要求被告立即偿还借款230000元及利息6200元。
被告刘勇、李桂华辩称：借款属实，但偿还的120000元是借款本金，然后应该再按2%月息计算利息。
被告刘德平未到庭应诉作答辩。
经审理查明，被告刘勇、李桂华夫妇因在经营生意时急需资金，分别于2013年1月24日在原告处借款100000元，并书立借据一张，载明：“借条今借到薛尚贵现金100000.00元﹤大写：壹拾万元正﹥按月息2%计息，并按季结息。借款人：刘勇担保人：刘德平2013.1.24”；2013年8月13日在原告处借款100000元，并书立借款协议一份，载明：“借款协议甲方：薛尚贵（出资方）乙方：刘勇李桂华（借款方）经甲乙双方协议达成如下条件：2013年8月10日乙方在甲方借现金100000.00元（大写壹拾万元整），并按月息2.5%计息，半年满后结息一次。乙方以张公欣牌商住楼二楼担保，不管租或者卖必须把甲方的欠款还清后方可实施买卖或租。借款人：刘勇李桂华2013.8.13”；2014年6月15日在原告薛尚贵处借得现金30000元，并书立借据一张，载明：“借条今借到薛尚贵现金30000.00元﹤大写：叁万元正﹥期限两个月，按月息3%计息借款人：刘勇2014.6.15”。后被告刘勇、李桂华夫妇在2014年11月25日向原告薛尚贵还款60000元和2015年2月15日向原告还款60000元，共计还款120000元。
以上事实有：原、被告身份证明，借据三份，原告及被告代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借230000元人民币属实，本院予以认定。因2014年11月25日被告刘勇、李桂华夫妇在向原告薛尚贵支付现金60000元时并没有书面约定该还款系支付借款本金或利息，因被告刘勇、李桂华夫妇在原告薛尚贵处三笔借款均约定了利息，且按原、被告约定利息计算的金额计算至2014年11月25日，被告刘勇、李桂华夫妇应偿还的利息高于其还款金额60000元，故被告刘勇、李桂华夫妇辩称不成立，第一笔60000元应计偿还利息更符合原、被告借款时约定。截止到2015年2月15日被告刘勇、李桂华夫妇向原告薛尚贵支付第二笔现金60000元时，被告刘勇、李桂华夫妇应向原告支付第一笔借款利息金额为48000元（按24个月计算）；支付第二笔借款利息金额为45000元（按18个月计算）；支付第三笔借款利息金额为2700元，以上合计应支付利息金额为95700元，下余24300元应视为偿还借款本金。因在三笔借款中，2014年6月15日的借款30000元约定了借款期限2个月，故应优先偿还，经抵减后下差借款5700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘勇、李桂华主张调整其未付借款的利率，均按月息2%计算于法有据，本院予以支持。被告刘德平经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃，其作为担保人在第一笔借款中签字，因双方对被告刘德平担保方式约定不明，故被告刘德平应承担该笔借款的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇、李桂华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛尚贵第一笔借款100000元及利息（利息从2015年1月25日起按年利率24%计算至还清之日止），被告刘德平对本判决款项承担连带清偿责任，被告刘德平承担责任后，有权向被告刘勇、李桂华追偿。
二、限被告刘勇、李桂华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛尚贵第二笔借款100000元及利息（利息从2015年2月14日起按年利率24%计算至还清之日止）。
三、限被告刘勇、李桂华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛尚贵第三笔借款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘勇、李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白均
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭兵
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1609号
原告：贾淑博，女，1977年生，汉族。
委托诉讼代理人：石峰，辽宁正业律师事务所兼职律师。
被告：杨丽娟，女，1963年生，回族。
原告贾淑博与被告杨丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告贾淑博于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑博以双方自行和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告贾淑博撤诉。
案件受理费1436.00元，减半收取718元，由原告贾淑博负担。
审判员 ：赵凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：刘泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3567号
原告宝某某，男，1982年03月07日出生，蒙古族，农民。
被告崔某某，女，1981年04月11日出生，蒙古族，农民。
原告宝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，我与被告崔某某于2014年03月25日登记结婚，婚后被告离家出走至今未回，现仍无法与被告取得联系，无奈起诉至法院要求与离婚，望准予。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，2014年03月25日原被告登记结婚，婚后不久被告便离家出走，无法取得联系，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告无婚生子女，无债权债务。
以上事实的认定有原告提交的结婚证及科左后旗吉尔嘎朗镇协日勒阿吉嘎嘎查委员会介绍信一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原被告婚后未注重夫妻感情的培养，被告离家出走的行为导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂，故准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宝某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 国 权
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秀 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1389号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告徐甲、
徐乙租赁合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年7
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×
×商务汽车租赁有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。
被告徐甲、徐乙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年11
月25日，被告徐甲向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一
辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定日租金
为450元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合
同争议向出租方所在地人民法院起诉。2009年3月1日，被告徐
乙将车辆归还原告，陈租赁车辆是其和被告徐甲共同使用的。经结算，两被告共欠租金18100元，由被告徐乙当场立下的欠
条为证。原告多次催讨无果，故请求法院判令两被告支付租金
18100元，违约金3620元，共计21720元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单、欠条
各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告徐甲、徐乙未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年11月25日，原告与被告徐甲签订了《汽车租赁合同
》一份，主要约定：被告徐甲向原告承租牌号为浙c××××
×的轿车一辆；日租金为450元；租期自2008年11月25日起，
暂定10天；被告徐甲需支付押金10000元；任何一方违反合同
约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行
部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被告徐甲向原告交
付了押金10000元，原告将约定的车辆交付给被告徐甲使用。
事后，被告徐乙于2009年3月1日归还车辆，实际租赁时间为96
天，应付租金43200元。被告徐乙于还车当日向原告出具了欠
条一份，言明实原告欠租金18100元。
本院认为，原告与被告徐甲间签订的轿车租赁合同，内
容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按
照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的
义务，但被告徐甲承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐甲除了支付车辆租金外，
还应支付违约金。被告徐乙向原告出具了欠条，言明欠原告租
金的意思表示真实，作为共同承租人，其应与被告徐甲共同承
担支付租金和违约金的责任。两被告现欠原告租金18100元的
事实清楚、证据充分。被告应支付的违约金按所欠租金的20%
计算，即3620元。故原告要求两被告支付租金和违约金的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤均无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙于本判决生效之日起十日内共同支付原
告温州市××商务汽车租赁有限公司租金18100元、违约金362
0元，合计人民币21720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，减半收取171.50元，由被告徐
甲、徐乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年八月三日
书记员 潘盈盈
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第594号
罪犯王怀银，男，1973年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○五年四月二十七日做出（2005）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人王怀银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年7月13日交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。二0一一年十二月七日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2027年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王怀银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王怀银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王怀银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王怀银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其系病犯，可以适当从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀银减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年3月15日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2221号
原告青岛永明物资有限公司，住所地：即墨市鹤山路西首路北。
法定代表人黄祖舜，执行董事。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告青岛黄海汽车配件有限公司，住所地：青岛市李沧区大枣园村北。
法定代表人王孔砥，董事长。
被告郭桂玲，约40岁。
本院在审理原告青岛永明物资有限公司与被告青岛黄海汽车配件有限公司、郭桂玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永明物资有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费320元，共计585元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙博聪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更831号
罪犯刘长路，男，1968年4月4日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年3月12日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第31号刑事判决，认定刘长路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月22日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯刘长路在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年5月22日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘长路确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘长路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长路死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保180号
刘建华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告伍志红、胡幼连名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月12日，本院依法查封了被告伍志红所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
二、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
三、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
四、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
五、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
六、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
七、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
八、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
九、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
十、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
十一、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
十二、2016年9月12日，本院依法轮候查封了被告伍志红、胡幼连共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；
十三、2016年9月8日，本院依法查封、冻结了被告伍志红名下车辆及被告胡幼连名下车辆，期限二年，自2016年9月8日起至2018年9月7日止；
十四、2016年9月8日，本院依法查封了原告刘建华提供的担保财产：原告刘建华所有的位于株洲市荷塘区房屋及案外人倪志华所有的位于株洲市天元区房屋，期限三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第132号
申请人交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
被申请人济宁市丰泰煤业有限公司，住所地山东省济宁市万达广场A座905室。
法定代表人赵子龙，经理。
被申请人济宁龙辉经贸有限公司，住所地济宁市任城区接庄办事处大屯村。
法定代表人郑新莉，经理。
被申请人赵子龙。
被申请人马汀。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁市丰泰煤业有限公司、济宁龙辉经贸有限公司、赵子龙、马汀金融借款合同纠纷一案中，逾期未还。于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人被申请人济宁市丰泰煤业有限公司、济宁龙辉经贸有限公司、赵子龙、马汀银行存款280万元或相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司济宁分行以本行资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行提供的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁市丰泰煤业有限公司、济宁龙辉经贸有限公司、赵子龙、马汀名下银行存款280万元或其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2276号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行。
负责人：金盈盈。
委托代理人：李广、殷浩彬。
被告：温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司。
法定代表人：林建海。
被告：林建海。
被告：邓建静。
被告：张小珍。
被告：黄汉云。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称台州银行）为与被告温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司（以下简称超腾公司）、林建海、邓建静、张小珍、黄汉云金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告超腾公司立即偿付于2014年5月4日签订的台银（承）字（2008140542）号银行承兑汇票合同到期垫付本金100万元及逾期利息（从2014年11月5日起至被告实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；2.判令被告林建海、邓建静、张小珍、黄汉云对上述第一项条款中的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中垫款本金为999886元。
本院经审理认定：2014年5月4日，被告超腾公司向原告台州银行申请办理票面金额为400万元的银行承兑汇票，双方于当日签订了编号为台银（承）字2008140542号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：汇票金额为400万元；出票日期为2014年5月4日，到期日为2014年11月4日；由被告林建海提供200万元保证金作为质押担保；申请人于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存保证银行，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，保证银行有权从申请人的银行账户中直接划付；借款人应当按本合同约定到期足额交付票款，申请人若到期未足额交付票款，承兑银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人收逾期利息。同时，原告与被告邓建静、林建海、张小珍签订了编号为台银（保）字2008140542号《保证合同》，上述三被告自愿为原告与被告超腾公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》提供连带责任保证。2014年6月16日，原告与被告黄汉云签订了编号为台银（保）字2008140542号《保证合同》，被告黄汉云自愿为原告与被告超腾公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》提供连带责任保证。
上述《保证合同》均约定：保证人担保的主债权种类包括借款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人的担保金额为主合同下的主债权金额；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费、差旅费等债权人实现债权额度一切费用提供担保。
尔后，原告按约签发给被告金额为400万元、收款人为浙江鼎力皮革有限公司的承兑汇票一份。被告超腾公司于2014年10月30日提供100万元保证金作为质押担保。2014年11月4日该汇票到期，原告台州银行于当日扣收被告超腾公司提供的质押存单中100万元及其利息122.22元，并扣收被告林建海提供的质押存单200万元后，实际垫款999877.78元。截止2015年9月16日，被告超腾公司尚欠原告垫款本金999877.78元，罚息157480.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行垫款本金999877.78元及罚息（截止2015年9月16日为157480.75元，之后的罚息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林建海、邓建静、张小珍、黄汉云对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，合计14220元，由被告温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司、林建海、邓建静、张小珍、黄汉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4282号
原告：冯亦集。
委托代理人：林良富、吴艳红（实习）。
被告：周丽萍。
被告：郑国慧。
被告：金建军。
被告：叶桂英。
原告冯亦集为与被告周丽萍、郑国慧、金建军、叶桂英民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款人民币共计160万元整，并支付利息（自2013年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、第二、三、四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、四被告共同支付原告律师费10000元整。本院根据原告的申请，依法�封被告周丽萍个人经营的义乌市青藤服饰商行位于中国小商城篁园服装市场Y1-0795B号商位的经营使用权；查封登记在被告周丽萍名下的号牌为浙G×××××小型客车一辆；查封被告周丽萍所有的位于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28F室的房产（权证号码：10××00）。本院以简易程序立案受理后，因四被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯亦集的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告周丽萍、郑国慧、金建军、叶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与第一被告系朋友关系。2013年7月18日，第一被告因资金周转向原告借款人民币160万元整，并由第一被告出具借条一份，借条载明：“本人因资金周转向冯亦集借到人民币（大写）壹佰万元整（￥160万元）。�款期限定为壹个月，自2013年7月19日起至2013年8月18日止，利息按月利率计息，自借款日起计息。自愿同意对借款人以上本息、综合费用及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。因借款人到期未按时还本付息引起的法律诉讼，由合同签订地人民法院管辖。债权人为实现债权所产生的所有费用（诉讼费、律师费等等）由借款人和担保人承担。”翌日，原告通过工商银行义乌福田支行分二笔将借款转账给第一被告，第一被告在收到原告借款160万元后，还签订了确认书，确认书载明：“本人今日确认收到冯亦集借给本人的人民币（大写）壹佰陆拾万元整（￥1600000元整）。”第二、三、四被告在借条与确认书上担保人一栏中签名并盖了指印。上述借款原、被告未书面约定利息，借条中月利率“2”%计息，庭审中原告自认系原告事后添加上去。嗣后，�原告多次催讨，第一被告至今分文未还，第二、三、四被告也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周丽萍尚欠原告借款160万元未还属实，应当及时予以返还。被告郑国慧、金建军、叶桂英为第一被告借款提供担保，故应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利率，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款日起计付。被告周丽萍、郑国慧、金建军、叶桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽萍于本判决生效后十日内返还原告冯亦集借款人民币160万元，并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、被告周丽萍于本判决生效后十日内支付原告冯亦集为实现本案债权花费的律师代理费人民币1万元。
三、被告郑国慧、金建军、叶桂英对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯亦集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24358元，公告费600元，诉讼保全费4520元，由被告周丽萍、郑国慧、金建军、叶桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24358元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋珏炫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第632号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
被执行人济南绿洲科技有限公司。
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司诉被执行人济南绿洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民二终字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项，《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民二终字第165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一二年六月十二日
书记员 刘晨曦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初820号
申请人:闫立新，男，1974年1月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：吴旭升，男，1973年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：杨锦秀，女，1974年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理申请人闫立新诉被申请人吴旭升、杨锦秀民间借贷纠纷一案，申请人闫立新于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴旭升、杨锦秀银行存款126000万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人闫立新以自有丰田牌（车牌号冀Ｇ×××××）小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闫立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴旭升、杨锦秀银行存款126000元，或查封、扣押相应价值财产。限期三年。
案件申请费1150元，由申请人闫立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 郑小娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3975号
原告：朱晓光，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：蒋明超，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告朱晓光诉被告蒋明超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，朱晓光、保险公司的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，蒋明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓光诉称：2015年8月13日6时30分许，在302国道676公里哈拉海镇农业银行门前处，被告蒋明超驾驶其所有的车牌号为吉A644**号小型普通客车与原告驾驶的车牌号为吉AMT0**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经农安县交警部门认定，蒋明超负事故主要责任，朱晓光负事故次要责任。蒋明超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告受伤后到农安县人民医院住院治疗16天，花去医疗费21608.05元，产生误工费4513.52元、护理费13152.48元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，现经鉴定已构成十级伤残，产生伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费需10000元、鉴定费2700元、精神抚慰金8000元。对于原告的各项损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿。
保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。误工费满月按月计算。精神抚慰金我公司同意给付5000元，交通费请法院酌情保护。鉴定费、诉讼费、邮寄费我公司不同意承担。
蒋明超未答辩。
经本院审理查明：2015年8月13日6时30分许，在302国道676公里哈拉海镇农业银行门前处，被告蒋明超驾驶其所有的车牌号为吉A644**号小型普通客车与原告驾驶的车牌号为吉AMT0**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。
此次事故经农安县交警部门认定，蒋明超负事故主要责任，朱晓光负事故次要责任。
朱晓光受伤后，到农安县人民医院住院治疗16天，诊断为：右小腿外伤、右胫腓骨粉碎性骨折。先后花医疗费22194.05元。出院诊断中医嘱：继续休息治疗1个月、定期复等。2015年9月20日吉林黄龙司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人朱晓光右胫腓骨骨折，已构成十级伤残。2、被鉴定人朱晓光出院后和二次手术取出内固定物共需一人护理三个月。3、被鉴定人朱晓光右胫腓骨骨折再次手术治疗费用为10000元。花鉴定费2781元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和交警部门对事故责任的认定情况；
2、原告在农安县人民医院就医的门诊医疗费票据7张、住院票据1张、诊断书1份、病历1份，证明原告住院的时间、诊断的病情和花费的医疗费情况；
3、黄龙司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明原告经司法鉴定，已构成十级伤残、后续治疗费用及出院后护理情况；
4、蒋明超驾驶车辆的交强险保险单（复印件），证明蒋明超驾驶的吉A644**号车辆投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于朱晓光和蒋明超在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故，造成朱晓光受伤。公安交警部门依法认定蒋明超负事故主要责任，朱晓光负事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。因此蒋明超应承担相应的侵权责任，对朱晓光的损失应承担相应的民事赔偿责任。考虑本案实际情况，可由蒋明超承担事故责任的70%，朱晓光承担事故责任的30%为宜。又由于蒋明超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对朱晓光的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由蒋明超按照事故责任比例赔偿。
现朱晓光的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为22194.05元，原告请求21608.05元，予以准许；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，每天98.12元，保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即一个月零6天的误工费即2722.84元；
3、护理费：原告住院16天，鉴定意见为出院后和二次手术取出内固定物共需一人护理三个月，按照居民服务行业工资标准每天124.08元，保护106天护理费为13152.48元；
4、住院期间伙食补助费：住院16天，每天100元，合计1600元；
5、就医交通费：考虑原告因交通事故受伤就医的实际情况，可适当保护交通费400元；
6、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定为十级伤残，按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，保护20年，十级伤残赔偿比例10%，其残疾赔偿金为21560.24元；
7、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为10000元；
8、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体十级伤残，一定给原告带来久远的身心痛苦，应当给予一定的精神抚慰，考虑本案实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，同时参照保险公司意见，给付精神抚慰金5000元；
9、鉴定费：根据原告提供的票据，鉴定费2700元。
以上合计78743.61元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2722.84元、护理费13152.48元、交通费400元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，合计52835.56元；剩余损失25908.05元由被告蒋明超承担70%即18135.64元，另30%由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告朱晓光医疗费10000元、误工费2722.84元、护理费13152.48元、交通费400元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，合计52835.56元；
二、被告蒋明超于本判决生效后赔偿原告朱晓光医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计18135.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元（原告预交1785元）及邮寄送达费162元由被告蒋明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月六日
书记员 朱鹤群
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第143-2号
申请执行人龙丽，女，1968年5月3日生，布依族，无业，住济南市。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人管义胜，男，1954年3月30日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
龙丽与官淑静、管义胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）市民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1654号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03850号
原告康磊。
原告刘卉。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告康磊、刘卉与被告陕西中房投资交易有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告康磊、刘卉的委托代理人韩朝泽、陈琳，被告中房公司法定代表人张会会及其委托代理人董俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，其与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，若未按合同规定的期限及条件交房，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定的时间及条件交房。现起诉要求被告支付迟延交房的违约金28113.25元，并按合同支付自2012年8月6日至实际交房之日的违约金。
被告辩称：其已按照合同约定如期履行了自己的义务，无违约行为；原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由；2012年5月1日其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢1单元18层11801号房，价款为641855元，首付241855元，余款400000元按揭支付，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款，并办理了按揭。2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2012年8月7日原告起诉要求被告支付迟延交房期间的违约金。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼竣工验收资料，被告张贴的延期交房通知、交房通知，原、被告陈述在案证实，足以定案。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。但在原告起诉时，明知其权益受到侵害，仍不接收房屋，因此，被告只应按合同约定向原告支付从2012年5月1日起至起诉之日迟延交房的违约金。对原告要求被告支付起诉后至实际交房之日的违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西中房投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告康磊、刘卉支付自2012年5月1日至2012年8月7日迟延交房期间的违约金12580.40元（以购房款641855元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告已预交，由原告负担270元，被告负担232元，被告负担部分执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月九日
书记员 韩 婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1009号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住所地高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某。
被执行人黄某，男，1974年7月16日出生，住所地高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第36号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第36号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4559-2号
原告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告张述军，男，1990年4月4日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市庆城县。
委托代理庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司与被告张述军财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马云
二〇一六年二月一日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00579号
原告：于某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告于某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告于某已于2015年5月26日死亡，其法定继承人王某、王某某申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中死亡，其法定继承人申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某的法定继承人王某、王某某撤回起诉。
案件受理费365元，原告未交纳。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 王立梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李成军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初12218号
原告：马爱英，女，1978年10月9日生，汉族，现住河南省兰考县许河乡董中村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭博，男，1991年4月26日生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区南八西路7号222室。
本院立案受理原告马爱英与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订协议书，约定原告及其班组为被告提供工程施工，项目名称：建平县红山区建平行政中心A1--
A5项目，从事压力焊、植筋施工。原告依据协议完成了工程施工，应得人工费684119.85元，被告至今未向原告支付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年10月25日前给付原告马爱英684119元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 月
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00288号
原告李红申，男，1960年11月11日出生，汉族。
原告李全申，男，1967年8月25日出生，汉族。
原告李素霞，女，1952年5月12日出生，汉族.
原告李玉娥，女，1955年11月20日出生，汉族。
原告李凤娥，女，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司.
诉讼代表人朱均，总经理.
委托代理人张斌，男，公司员工.
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师.
原告李红申、李全申、李素霞、李玉娥、李凤娥与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（下称新华人寿公司）因人身保险合同纠纷一案，原告李红申、李全申、李素霞、李玉娥、李凤娥于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告新华人寿公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李红申、李全申及其五个原告的委托代理人郭应涛及被告新华人寿公司的委托代理人张斌、张振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红申、李全申、李素霞、李玉娥、李凤娥诉称，五原告是死者李中申的近亲属，李中申的法定继承人。2015年9月21日，李中申通过保险代理人介绍，在被告公司投保了美满人生B款（升级版）人身伤害保险，保单号为10321000136456。保险自2015年9月12日生效，期限一年。根据保险条款约定，意外伤害身故保险金额为100000元。被保险人自意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害身故的，保险公司按照本合同意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金。2015年9月16日，李中申不慎摔倒导致颅脑损伤，后因抢救无效于当日死亡。
李中申死亡后，因李中申未指定身故保险金受益人，其本人亦没有第一顺序继承人，五原告遂以法定继承人的身份向被告公司申请索赔保险金100000元，并提交了相关证据材料。2015年10月26日，被告公司做出了“不予给付本合同项下对应保险金”的理赔决定，理由是“不符合条款规定的意外伤害标准”。
原告认为，被告的拒赔理由依法不能成立，被保险人李中申正是因为意外摔倒致重度颅脑损伤才导致的死亡，完全符合意外伤害死亡的标准。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告新华人寿公司向原告支付保险金100000元。
原告李红申、李全申、李素霞、李玉娥、李凤娥为支持自己的主张，向法庭提交的证据有保险条款、理赔决定通知书、死者李中申户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、证明三份。以上证据证明死者李中申与被告间系保险合同关系，李中申死亡后，五原告作为其法定继承人，依法有权取得保险金的事实。
被告新华人寿保险辩称，被保险人李中申并非意外死亡，不符合合同约定的意外伤害标准，原告所主张支付保险金100000元没有事实及法律依据。
被告新华人寿公司向法庭提交的证据有1、被告出具的理赔访谈记录一份，证明通过对原告李红申的访谈可知，死者李中申原来有精神疾病且多次住院，其死亡原因不排除因其精神疾病导致。李中申死亡后温县人民医院急救车才赶到，查勘后才宣告李中申已死亡，且当时并未说明死亡原因，温县人民医院在未将李中申拉走救治解剖查勘的情况下，仅凭外伤就出具了死亡原因的重度颅脑损伤的医学死亡推断证明。2、事故检验通知书一份。证明原告向被告报案后被告及时向各原告出具了事故检验通知书，要求对死者李中申进行实体解剖以明确李中申死亡原因，且费用由被告自行承担。由于各原告均不同意，导致未能进行解剖检验。各原告应承担死亡原因不能明确的不利后果。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告新华人寿公司认为，保险条款与本案无关，对通知书无异议，死亡注销证明与本案无关，对居民死亡医学证明（推断）书真实性有异议，推断书出具单位温县人民医院并未对死者李中申进行救治，本案事实情况为人民医院接到X电话后到达现场时李中申已经死亡，医务人员简单看了一下就离开，未将李中申拉走治疗。在其未进行治疗、未出具诊断证明、住院病历等住院资料的情况下，出具该居民死亡医学（推断书），没有任何事实依据，我方对该证明不予认可。对居民死亡殡葬证真实性有异议，质证意见同居民死亡医学证明（推断）书。对温县祥云镇南贾村村委会出具的证明，证明死亡原因为摔倒死亡有异议，其作为村机构无权也无资质出具居民死亡原因的证明。对南贾村村委会及祥云镇派出所出具的证明真实性有异议，派出所并未对死者李中申进行尸检，只是简单的听取了本案原告对李中申死亡过程的叙述，出具了该不负责任、未依法定程序认定的证明。对于被告的质证意见，原告辩解为李中申的死亡原因由温县人民医院在居民死亡医学证明（推断）书说明的很清楚，死亡原因是外伤致重度颅脑损伤所致，符合保险条款关于理赔范围的规定。被告如果认为李中申的死亡不属于意外所导致，其应当提供相应的证据。根据保险条款第六条责任免除的规定，李中申的死亡不在责任免除的范围内，不属于故意伤害或自杀、猝死等行为。对于被告所举的证据，原告对访谈记录真实性无异议，但不能证明李中申的死亡原因不属于意外伤害导致。该访谈记录证明死者李中申是在行走过程中被门槛绊倒后导致头脑受伤致死，完全符合因意外导致死亡的特征。尽管李红申在记录中认可李中申在十几岁时得过精神病，但具体是何种疾病李红申并不清楚，被告保险公司亦未对李中申的身体状况进行体检，因此其认为不排除精神病导致死亡没有事实依据。对事故鉴定通知书签名无异议，但该通知书只是建议司法机关对李中申尸体进行解剖，该建议仅仅是确定李中申死亡的原因之一，被告并未明确告知各原告如果不做尸体解剖不予赔偿。被告实际告知原告的话是李中申的死亡原因以医院的诊断证明书为准，如果被告明确告知了原告不做尸体解剖就不予赔偿，原告就不可能拒绝做尸体解剖。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2015年9月18日，李中申在被告新华人寿公司投保了美满人生B款（升级版）保险，保险期间一年，自2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止，其中意外伤害事故保险金额为100000元，意外伤害残疾10000元，意外伤害医疗5000元。
2015年9月26日凌晨，李中申在家中倒地身亡，其亲属及时拨打了报警电话予以求助，待温县人民医院救护车赶到后，经现场诊断李中申已死亡，推断死亡原因为外伤致重度颅脑损伤。后五原告要求被告新华人寿予以理赔，2015年10月26日，被告新华人寿公司出具了理赔决定通知书。认为李中申不符合条款规定的意外伤害标准，不予赔付该合同项下对应的保险金。
本院认为，死亡者李中申与被告形成了合法的人身保险合同关系，双方均应按照诚实信用的原则来全面履行各自权利和义务，被告新华人寿公司并未在保险事故发生后明确告知其继承人必须对李中申进行尸检且符合条款规定时才能理赔，同时也未提供相反证据证明李中申死于自杀或被他人伤害，故原告要求被告新华人寿公司赔偿其100000元意外伤害身故保险金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李红申、李全申、李素霞、李玉娥、李凤娥保险赔偿金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田朋飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执697号
申请执行人：原告邹淑芳，公民身份号码23262219601214104X，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人牛喜伦，公民身份号码232622195303171017，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人邹淑芳与被执行人牛喜伦农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2344号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢32号
申请执行人李静，女，1951年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人徐亚珍，女，1949年8月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行李静与徐亚珍借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人徐亚珍已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 红
审 判 员 苏 向 彬
代理审判员 �姜云鹤
二〇一七年二月六日
代理书记员 王 婧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更744号
罪犯曾治雄，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年9月10日作出（2008）安龙法刑初字第83号刑事判决：被告人曾治雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年12月2日起至2020年12月1日止，后同案被告人提出上诉，经河南省安阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）安刑终字第318号刑事裁定维持原判。宣判后，于2008年12月18日入狱服刑。2011年9月27日减去刑期一年，2014年5月27日减去刑期一年四个月，减刑后刑期自2007年12月2日起至2018年8月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曾治雄减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曾治雄于2007年11月28日伙同他人将被害人骗至安阳市火柴厂家属院劝其参加传销组织，受害人逃跑时从6楼坠下，经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯曾治雄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯曾治雄减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾治雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾治雄准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年12月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁莉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,851.25元。原告诉称,被告丁莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,851.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢112号
王德生、张丽艳：
王德生与张丽艳民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403执3233号民事判决书，本案在执行过程中张丽艳自动履行61800元义务，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第876号
李国利：
李玉安申请执行李国利劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1.工资款1380元
2.诉讼费25元
3.执行费50元
此令
二〇一五年十月二十一日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第567号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昊某某，男，1963年1月30日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区德工街。曾于2007年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月27日被刑事拘留，2012年9月27日被监视居住，2014年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人昊某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2013）沈铁西刑初字第1262号刑事判决。宣判后，原审被告人昊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月26日11时许，被告人昊某某在沈阳市皇姑区秀水街77号231室修某某家中，以每克400元人民币的价格从修某某（另案处理）处购买冰毒约200克（实际给付修某某购毒款人民币4万元）。被告人昊某某购买毒品后，行至沈阳市铁西区卫工街北二路附近时，被沈阳市公安局铁西分局侦查人员抓获，并查获其从修某某处购买的毒品。经鉴定，被告人昊某某持有的毒品重191.67克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审开庭举证、质证的证人修某某、刘某某证言；被告人身份证明材料、劳动教养决定书、被告人昊某某所持有的毒品照片及购毒款照片、毒品外包装箱照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单及被告人昊某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人昊某某非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人昊某某能够如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人昊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人昊某某的上诉理由为其有协助公安机关抓捕修某某的立功表现；原审法院没有开庭审理本案。
经审理查明，上诉人昊某某非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人昊某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人昊某某非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人昊某某提出的其有协助公安机关抓捕修某某的立功表现的上诉理由，经查，修某某是沈阳市公安局铁西分局凌空派出所根据巡警大队堵截队提供的线索抓获的，故对此上诉理由本院不予采信。对于上诉人提出的原审法院没有开庭审理本案的上诉理由，经查，原审法院的法庭审理笔录证实原审法院依法公开开庭进行了审理，且上诉人在笔录上予以签字确认，故对此上诉理由本院亦不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年八月十九日
书记员 王 冰