上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13220号
原告：游金华，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈龙筱，原告母亲，住上海市浦东新区大道站路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：顾屹森，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张伟峰，执行董事。
以上两名被告的共同委托诉讼代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。
原告游金华与被告顾屹森、上海宝诚中环汽车销售服务有限公司(以下简称“宝诚中环汽销公司”)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈龙筱、郑晋喜，两被告共同的委托诉讼代理人汪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金华向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告钱款人民币277,090.91元(原告名下宝马BMW720ES车辆修理费268,260.91元、施救费7,600元、吊施费1,000元、道路清理费230元)；2、被告赔偿原告6,818元，其中案外人于连福车辆修理费1,100元、评估费76元、道路清理费390元，案外人李丰亮车辆修理费4,500元、评估费342元、道路清理费510元。事实和理由：原告在被告宝诚中环汽销公司处购买了宝马BMW720ES小轿车一辆，被告顾屹森系被告宝诚中环汽销公司的销售人员，购买车辆后，原告委托被告顾屹森为其办理临时牌照，被告顾屹森先后为其代办了沪临时牌照2张，外地临时牌照5张，其中包括事发的吉C4XX**临。2015年2月9日7时30分，原告驾驶牌号为吉C4XX**临的轿车由南向北行驶东红路237KM%2B760M处。因操作不慎，撞上路边绿化带以及停在路边的牌号为鲁G6XX**小轿车(车主于连福)和鲁VQXX**三轮汽车(车主李丰亮)，导致原告受伤、三车以及绿化带受损。事后经交警认定原告承担本次事故全部责任，于连福和李丰亮均为无责。原告为其自用的宝马BMW720ES小轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和商业险，事发后保险公司称原告车辆所挂吉C4XX**临系伪造的，故根据合同约定拒绝理赔相关损失，经黄浦区人民法院审理后，确认吉C4XX**临确为伪造，故对原告因交通事故所造成的损失，除根据交强险理赔财产损失2,000元外，其余均不予支持。原告认为因被告顾屹森为其代办的临时牌照系伪造，导致原告损失无法通过商业保险予以理赔，被告顾屹森系被告宝诚中环汽销公司员工，故应当由两被告予以赔偿，因双方沟通无果，故涉诉。
被告顾屹森、上海宝诚中环汽车销售服务有限公司共同辩称，不同意原告全部的诉请。被告顾屹森确系被告宝诚中环汽销公司的员工，从事车辆销售等相关事务，原告在被告宝诚中环汽销公司处购买车辆，但两被告并未受原告委托办理临时牌照，被告顾屹森仅仅是介绍原告通过第三人办理临时牌照。其次，根据《机动车登记规定》，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记，故原告应向上海车辆管理部门办理相关牌照，原告事发时车辆所挂临时牌照系外地牌照，违反了相关规定，故导致保险拒赔，应由原告自行承担事故损失。第三，原告诉称损失是根据保险公司定损金额，但该金额明显高于车辆购买价，故对该定损金额不予认可。
经审理查明，2014年4月17日，原告在被告宝诚中环汽销公司处购买了宝马BMW720ES小轿车(以下简称为“宝马车”)一辆，购车价税(增值税)合计为245,100元。2015年2月9日7时30分，在山东省临朐县，原告驾驶牌号为吉C4XX**临的宝马车由南向北行驶东红路237KM%2B760M处。因操作不慎，撞上路边绿化带以及停在路边的牌号为鲁G6XX**小轿车(车主于连福)和鲁VQXX**三轮汽车(车主李丰亮)，导致原告受伤、三车以及绿化带受损。经交警认定原告承担本次事故全部责任，于连福和李丰亮均为无责。事发后，原告支付宝马车施救费7,600元，吊拖费1,000元、道路清理费230元。赔偿无责方道路清理费900元，车辆损失费5,600元(定损价格为5,470元)以及车辆损失评估费418元。
原告为其宝马车在中国人民财产保险股份有限公司(以下简称“保险公司”)购买交强险和商业险，其中商业险含车损险、三者险、车身划痕损失险以及不计免赔率覆盖险，车损险保险金额为284,610元，三者险为100万元，保险期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。事发后，保险公司确认扣除残值零元后，定损金额为268,260.91元。2015年12月3日，经本市黄浦区人民法院审理后，以原告宝马车所使用的吉C4XX**临时号牌系伪造，保险公司拒赔于法有据为由，判决保险公司除在交强险内赔偿原告财产损失2,000元外，其他损失均不予支持。
另根据原告和保险公司签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定：“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。”
审理中，原告提供短信以及银行转账记录，以证明其和被告之间构成委托关系，其中短信内容为：1、2014年8月27日，顾：外地的第四章(张)临牌已经去办了！请将600元转账给我！我已经先把钱付给办临牌的人了噢；2、2014年8月28日，游：外地临牌办下要几天啊？顾：下周初给你快递。另原告分别于2014年9月24日、10月25日、11月25日、12月25日以及2015年1月20日将每次办理临时牌照费用600元转至被告顾屹森名下银行帐户内。被告认可上述短信确由被告顾屹森发送给原告，被告顾屹森也确实收到过原告转给他的钱款，被告顾屹森在短信中明确告知是由其他人办理，被告顾屹森在收到原告转给他的办理费用后，再由被告顾屹森转交给具体经办人，故认为短信以及银行转账均不能证明原告和两被告之间构成委托关系。另针对本院询问，原告陈述购车后，第一个月的临时牌照委托被告顾屹森代办，第二、三个月由原告自行至车管所办理，后因为没有拍到上海牌照，也无法再继续办理上海临时牌照，故委托被告顾屹森代办临时牌照并将所有的材料交给被告顾屹森，被告顾屹森也确实为原告办理了第四个月的上海临时牌照，此后被告顾屹森又连续五次为原告办理了外省市的临时牌照。事故发生后，原告才被保险公司告知所使用的吉C4XX**临时号牌系伪造。被告方认可原告所述办理临时车牌情况，以及收到原告交付的购车发票等办理临时牌照所需材料，对于法院询问是否能提供其所称代办外省市临牌人员的身份信息、联系方式等，被告方表示无法提供。
以上事实，有购车发票、事故认定书、保单、保险条款、(2015)黄浦民五(商)初字第6289号民事判决书、发票、价格评估结论书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。两被告辩称被告顾屹森只是介绍他人给原告办理临时牌照，但未能提供相应证据予以证明。另从原告和被告顾屹森间的短信内容来看，收取办理临时牌照所需材料和费用、交付临时牌照等均由被告顾屹森所为，这符合我们日常受托办理事务的行为表现，故本院对被告辩称不予采信。另被告顾屹森作为被告宝诚中环汽销公司的员工，且代办牌照也通常作为汽车销售店的衍生服务项目，故原告有足够理由认为被告顾屹森的行为基于职务行为，故本院确认原告和被告宝诚中环汽销公司间构成委托合同关系。另根据机动车登记相关规定，办理临时牌照不得超过三次，本案中，原、被告双方在明知违反规定的情况下，被告方仍接受原告委托为其办理临时牌照，破坏了我国对机动车的管理制度，也给第三方带来了不确定风险，故本院认定双方间委托合同无效。根据《合同法》第五十六条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告方因牌照系伪造致其无法就事故所产生的损失向保险公司理赔，原告和被告宝诚中环汽销公司对此均负有过错，应各自承担相应的责任，根据本案情况，本院酌情确定由被告宝诚中环汽销公司承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。对原告要求被告顾屹森承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失：1、宝马车修理费，根据保险公司定损情况以及保险合同的相关条款约定，本院确认原告可通过保险公司理赔获得车辆损失费应为267,533.40元；2、施救费7,600元、吊拖费1,000元、道路清理费230元系本次事故所产生的合理必要费用，且属于保险理赔范围内，本院予以确认；3、无责方的相关损失，根据评估价格、发票等并扣除保险公司已经理赔的2,000元，本院确认为4,788元。上述费用总计281,151.40元的60%即168,690.80元应由被告宝诚中环汽销公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱款人民币168,690.80元；
二、对原告要求被告顾屹森承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币5,558元，由原告游金华负担1,885元，被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司负担3,673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。