wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初759号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦6楼。
法定代表人：胡国平，经理。
委托诉讼代理人：朱玉龙，男，系该公司工作人员。
被告：陈华玉，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告惠之美物业公司）与被告陈华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告陈华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈华玉向原告惠之美物业公司支付拖欠物业服务费5220元（截止到2016年12月31日）；2、被告陈华玉向原告惠之美物业公司支付违约金1393.74元（计算至2016年12月31日）；3、案件受理费由被告陈华玉承担。事实和理由：原告惠之美物业公司系武汉市江汉区常青一路6号“福星惠誉·福星城”小区物业管理服务公司，被告陈华玉系该小区四期7栋32层2室的业主，于2014年入住该小区。截止到2016年12月31日，被告陈华玉共欠物业管理费5220元及违约金1393.74元未付。为维护原告惠之美物业公司的合法权益，诉诸法院。
被告陈华玉未到庭参加诉讼并提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告惠之美物业公司原名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年7月17日办理企业变更登记手续，变更后的企业名称为武汉惠之美物业服务有限公司。被告陈华玉系武汉市江汉区常青一路6号“福星惠誉·福星城”小区四期7栋32层2号房的业主，房屋建筑面积共计79.09平方米。2012年7月4日，惠之美物业公司与被告陈华玉签订《前期物业服务协议》，约定惠之美物业公司为“福星惠誉·福星城”的物业服务企业；物业服务费按实测建筑面积计算，高层住宅每月每平方米2.20元，交费时间为每半年一缴，于每半年的首月5日前交纳；如未按期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告陈华玉从2014年7月1日开始未缴纳物业管理费。截止到2016年12月31日止，被告陈华玉共欠物业服务费人民币5220元未缴纳。
原告惠之美物业公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《前期物业服务协议》、《企业变更通知书》、《武汉市商品房买卖合同》、《业户欠费及违约金明细表》、《投递邮件清单》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告惠之美物业公司与被告陈华玉签订的《前期物业服务协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该合同对该小区的物业服务管理人、业主及物业使用人均具有法律约束力。原告惠之美物业公司及被告陈华玉均应按合同履行各自的义务。原告惠之美物业公司依约向被告陈华玉提供了物业服务，被告陈华玉应当按合同约定向原告惠之美物业公司交纳物业服务费。因被告陈华玉未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对于原告惠之美物业公司提出：“被告陈华玉支付拖欠物业服务费5220元及违约金1393.74”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华玉于本判决生效后十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费人民币5220元；
二、被告陈华玉于本判决生效后十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金人民币1393.74元；
被告陈华玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告陈华玉负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告陈华玉于本判决生效后十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 邱 磊
二○二○一七年九月十四日
书 记 员 王 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3842号
上诉人（原审原告）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫兵兵，男，1980年3月13日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司（以下简称卜蜂莲花公司）因与被上诉人宫兵兵劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人卜蜂莲花公司之委托诉讼代理人汪进京、被上诉人宫兵兵之委托诉讼代理人黄凯城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.依法改判卜蜂莲花公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金176670元；3.依法改判卜蜂莲花公司无需支付带薪年休假1353.79元。以上合计无需支付178023.79元。事实和理由：一、宫兵兵严重违反劳动法律法规及公司制度，给公司造成重大经济损失，卜蜂莲花公司解除与宫兵兵的劳动合同，依法无需支付其经济赔偿金。宫兵兵作为奶制品的负责人，在公司盘点货物时发现其负责的奶制品损失重大，宫兵兵对损失负有不可推卸的责任。根据劳动合同的约定，卜蜂莲花公司有权根据宫兵兵的表现、行为及业绩，对宫兵兵进行奖惩。二、宫兵兵年休假已休，卜蜂莲花公司不应支付年休假工资。
宫兵兵辩称：不同意卜蜂莲花公司的上诉请求和理由。
卜蜂莲花公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金176670元；2.不支付未休年假工资1353.79元。
一审法院认定事实：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向宫兵兵送达了合同解除通知书，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为生鲜部经理、期限为2014年7月6日到9999年12月31日的劳动合同。现因2015年5月至2016年3月期间六里桥店所经营的奶制品损失9.9万元，给公司造成重大经济损失，您未尽到领导责任，严重失职。根据公司纪律管理政策第2.2.2.24之规定给公司造成3000元以上金额经济损失的严重违纪行为原因。甲方特通知乙方：甲方将于2016年4月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年4月11日前到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满11.86年…”。宫兵兵认可收到上述合同解除通知书，对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了纪律管理政策。宫兵兵对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，宫兵兵主张其工资标准为每月6795元，另外包括13薪。卜蜂莲花公司主张宫兵兵的工资标准为每月6795元，不认可有13薪。宫兵兵据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与宫兵兵主张一致，法院对宫兵兵关于工资标准的主张予以采信。
3.就年休假问题，宫兵兵主张其2016年2天年休假未休。卜蜂莲花公司主张宫兵兵2016年休了年休假，卜蜂莲花公司据此未提交相应的证据，法院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以宫兵兵工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证明，法院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与宫兵兵的劳动合同依据不足，应该支付宫兵兵违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。关于年休假，卜蜂莲花公司主张宫兵兵2016年年休假已休，就此未提交相应的证据证明，法院不予采信。卜蜂莲花公司应支付宫兵兵2016年未休带薪工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司判决生效后七日内支付宫兵兵违法解除劳动合同赔偿金176670元；二、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司判决生效后七日内支付宫兵兵二〇一六年带薪年休假工资1353.79元；三、驳回北京卜蜂莲花连锁超市有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，卜蜂莲花公司解除与宫兵兵的劳动合同关系，其理由为宫兵兵严重违反卜蜂莲花公司制度给公司造成重大损失，但卜蜂莲花公司并未就此提交相应的证据予以证明，故其主张并非违法解除劳动合同的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于年休假的问题，卜蜂莲花公司虽上诉提出宫兵兵2016年年休假已休，但就此主张亦未提交相应证据予以证明，故就卜蜂莲花公司该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，卜蜂莲花公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清波
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1379号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈守亲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈守亲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈守亲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,428.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1724号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执646号
申请执行人章金水，男，汉族，1979年11月15日出生，住浦城县，
被执行人林松桂，男，1966年04月29日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人章金水与被执行人林松桂民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初544号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人章金水申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的款为100000及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓斐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6046号
申请执行人虞云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人上海御派投资中心(有限合伙)，住所地本市崇明区。
执行事务合伙人廖翌芳。
被执行人上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人廖翌芳。
被执行人廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告虞云辉与被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第12139号民事判决确认：1、被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司应向原告虞云辉归还本金人民币1,987,500元，廖翌芳对被告上海御派投资中心(有限合伙)所负清偿本金义务承担连带清偿责任；2、被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司应向原告虞云辉支付收益款人民币577,421元，并以本金1,987,500元为基数，按年利率18%为标准，支付自2016年7月16日起至实际清偿日止的收益款；3、案件受理费29,364元，公告费820元，由被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳共同负担。民事判决生效后，被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳未自觉履行，权利人虞云辉向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司未在住所地和申请执行人提供的地址实际经营，被执行人廖翌芳未在户籍地和申请执行人提供的地址居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6046号申请执行人虞云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人上海御派投资中心(有限合伙)，住所地本市崇明区。执行事务合伙人廖翌芳。被执行人上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖翌芳。被执行人廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告虞云辉与被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第12139号民事判决确认：1、被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司应向原告虞云辉归还本金人民币1,987,500元，廖翌芳对被告上海御派投资中心(有限合伙)所负清偿本金义务承担连带清偿责任；2、被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司应向原告虞云辉支付收益款人民币577,421元，并以本金1,987,500元为基数，按年利率18%为标准，支付自2016年7月16日起至实际清偿日止的收益款；3、案件受理费29,364元，公告费820元，由被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳共同负担。民事判决生效后，被告上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳未自觉履行，权利人虞云辉向本院申请执行。执行中，本院向被执行人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司未在住所地和申请执行人提供的地址实际经营，被执行人廖翌芳未在户籍地和申请执行人提供的地址居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月二十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：杜丽，职务行长。
委托诉讼代理人：李圣勖，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行副行长。
委托诉讼代理人：杨明霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行信贷员。
被告：丛佩剑，男，汉族，1979年5月31日出生，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：向昌君，女，汉族，1978年5月4日出生，内蒙古自治区牙克石市。（经本庭传票传唤未到庭也未提交答辩状）
被告：孙传涛，男，汉族，1969年11月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，汉族，1978年4月20日出生，内蒙古自治区牙克石市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称牙克石市邮储支行）与被告丛佩剑、向昌君、孙传涛、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序由审判员乔永军担任审判长、人民陪审员邵剑涛、边秀红组成合议庭于2017年8月14日第一次公开开庭审理本案，原告牙克石市邮储支行的委托诉讼代理人李圣勖、杨明霞、被告丛佩剑、孙传涛及其委托诉讼代理人刘丽、杨鹏到庭参加诉讼，被告向昌君经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状；2017年9月18日本院第二次公开开庭审理本案，原告牙克石市邮储支行的委托诉讼代理人李圣勖、杨明霞、被告杨鹏到庭参加诉讼，被告丛佩剑、向昌君、孙传涛及其委托诉讼代理人刘丽经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告牙克石市邮储支行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告丛佩剑、向昌君向原告支付借款本金300000元、拖欠利息17538.35元，拖欠本息合计317538.35元（暂计算至2017年5月2日）；2.判令被告孙传涛、杨鹏对上述借款本息及起诉费用承担连带责任；3.由被告丛佩剑、向昌君、孙传涛、杨鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告丛佩剑、向昌君于2016年4月28日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定向被告丛佩剑放款30万元，期限为12个月，贷款年利率10%，还款方式为按季结息到期还本，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告丛佩剑、向昌君未能按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。同日，原告与被告孙传涛、杨鹏分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告孙传涛、杨鹏作为保证人为被告丛佩剑的上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他损失提供连带责任保证，，合同签订后，原告按约向被告丛佩剑发放了贷款。被告丛佩剑。向昌君在借款后的前两个季度能如约还息，2017年1月10日逾期至今未还，截止2017年5月2日，被告丛佩剑、向昌君共偿还借款利息17538.35元，尚欠借款本息317538.35元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞。原告在诉讼过程中，增加利息诉讼请求，将利息计算至2017年8月13日，拖欠利息29321.98元，本息合计329321.98元，并要求按合同约定利息及罚息计算至全部本息还清之日止。
被告丛佩剑辩称，无异议，但认为自己没有使用该借款。
被告孙传涛辩称，对事实无异议，认为还款期限是两年。
被告杨鹏辩称，对事实无异议，但贷款方是家庭农场大户，应有土地合同。不认识第一被告，是给蒋滨强担保的。
被告向昌君经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1.家庭农场专业大户贷款额度借款合同一份；2.家庭农场专业大户贷款最高额保证合同二份；3.中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5.中国邮政储蓄银行放款通知单；6.中国邮政储蓄银行家庭农场专业大户贷款额度借款支用单。到庭参加诉讼的各被告对原告的证据真实性均无异议。被告孙传涛认为原告证据不能证明其目的，没有证据证明原告向借款人发放了贷款，且认为贷款期限是两年。本院认为，被告孙传涛的意见不符合原告提交的证据所证明的事实，并且没有提交证据支持自己的主张，故对其意见不予采信。其他被告也未提交证据以反驳原告的主张或支持自己的辩解，故对其辩解意见不予采信。原告提交的证据真实合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告所述事实属实，本院予以认定。
本院认为，被告丛佩剑、向昌君与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》借款300000元，其与原告形成了金融借款合同法律关系，被告孙传涛、杨鹏与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》为借款人担保，其与原告形成了保证合同关系，这两个合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当严格履行合同约定的义务，以实现合同目的。借款人借款逾期未还，原告要求借款人和担保人承担还款和担保责任，事实清楚，证据充分，于法有据。原告要求被告丛佩剑、向昌君清偿贷款本息合计329321.98元（利息计算至2017年8月13日）、并按合同约定利息及罚息计息至还清之日止、被告孙传涛、杨鹏承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，判决如下：
一、被告丛佩剑、向昌君向原告牙克石市邮储支行清偿借款本金300000元，利息（计息至2017年8月13日）29321.98元，本息合计329321.98元；并从2017年8月14起按合同约定的利息和罚息计息至借款本息付清之日止；
上述款项本判决生效后三十日内给付完毕。
二、被告孙传涛、杨鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告丛佩剑、向昌君、孙传涛、杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乔永军
人民陪审员 邵剑涛
人民陪审员 边秀红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢67号
申请执行人路海英，女，住邢台桥西区，
被执行人付恒涛，男，住邢台冶金西生活区，
被执行人付存生，男，住邢台桥东区，
被执行人孙秀春，女，住邢台桥东区，
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第1858号名师判决书，向被执行人付恒涛、付存生、孙秀春发出执行通知，责令被执行人付恒涛、付存生、孙秀春履行生效的判决确定的义务。但被执行人付恒涛、付存生、孙秀春今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在付存生有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
二〇一七年八月二日
书记员 崔赫学
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初359号
原告李宝林，男，1964年出生，汉族，住泊头市。
被告张建立，男，1974年出生，汉族，住泊头市。
被告高艳艳，女，1974年出生，汉族，住泊头市。
李宝林与张建立、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年10月18日向原告借款100000元，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款100000元，并按月息5分给付利息。自借款之日起至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张建立、高艳艳未提交答辩。
经审理查明：2012年10月18日，二被告在原告处借款100000元，上述事实由原告出示的二被告书写的借条为证。原告主张二被告所借款已逾期，要求偿还。原告与二被告口头约定月利息为5分，现要求二被告按月息5分给付利息，自借款之日起计算至实际付清之日止。二被告未出庭陈述意见。
本院认为，二被告在原告处借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张双方口头约定月利息为5分，原告未提交证据，应视为双方未约定利息。原告在借条中未约定还款期限，原告主张的利息，可自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。二被告未出庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立、高艳艳偿还原告借款100000元，并给付利息，自起诉之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 常 青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3187号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙业忠，男，1968年12月25日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
被告：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，经理。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，经理。
被告：袁帅，男，1980年11月9日，住淄川区。
被告：张菲菲，女，1982年8月16日，住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博川星纸业有限公司（以下简称川星公司）、淄博永新化工有限公司（以下简称永新公司）、淄博蓝海瓷业有限公司（以下简称蓝海公司）、袁帅、张菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川商行的委托诉讼代理人李胜利、孙业忠到庭参加诉讼，被告川星公司、永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告川星公司偿还借款本金4700000元；2.依法判令被告川星公司支付利息、复利、逾期罚息297081.49元及自2017年7月22日起至按借款合同约定的逾期罚息标准计算至借款本息付清之日止的逾期罚息；3.被告永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告川星公司签订借款合同一份，合同金额为4700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月30日至2017年6月7日，固定年利率为5.655%。该笔贷款由被告永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放借款；借款到期后，被告川星公司未能按照合同约定支付借款本息，担保人未履行保证责任。
被告川星公司、永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2016年6月30日，原告淄川商行与被告川星公司签订借款合同一份，合同约定，被告川星公司从原告淄川商行贷款4700000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2016年6月30日至2017年6月7日；借款年利率为5.655%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利，所欠利息、复利、逾期罚息直至付清全部应付本息为止。同日，原告淄川商行与被告永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲签订保证合同一份，合同约定，被告永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告淄川商行按约发放贷款4700000元；借款到期后，被告川星公司本息未付，保证人也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、贷款欠息明细查询单、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证明以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告川星公司、永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告川星公司、永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；原告淄川商行提供借款合同、保证合同及借款借据等证据足以证实其主张的借款保证事实，被告欠款不还，已经构成违约，应当履行还本付息义务并按约承担违约责任。因此，原告淄川商行主张被告川星公司偿还借款本金4700000元，支付借款利息、复利、逾期罚息297081.49元及自2017年7月22日起按借款合同约定的罚息利率标准计算至借款本金付清之日止的逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告永新公司、蓝海公司、袁帅、张菲菲对被告川星公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向借款人被告川星公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博川星纸业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金4700000元；
二、被告淄博川星纸业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行利息、复利、逾期罚息297081.49元及自2017年7月22日起按合同约定的逾期罚息标准计算至借款本息付清之日止的逾期罚息；
三、被告淄博永新化工有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、袁帅、张菲菲对上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向借款人被告淄博川星纸业有限公司追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23389元，由被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、袁帅、张菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第76号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。
委托代理人：王静静，该公司法务主管
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务主管。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1286号
原告：高文军，男，1968年7月17日出生，汉族，中专文化程度，中国人民银行淇县支行职工，住。
被告：张利勇（曾用名张杰），男，1982年3月23日出生，汉族，浚县白寺乡白寺村农民，住该村。
被告：张彦云，女，1981年3月8日出生，汉族，浚县白寺乡白寺村农民，住该村。
被告：杨好磊，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化程度，鹤翔门业职工，住淇县。
原告高文军与被告张利勇、张彦云、杨好磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文军、被告杨好磊到庭参加诉讼，被告张利勇、张彦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款10000元及自2015年4月9日至2016年7月10日止按月息1分的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告张利勇、张彦云以开饭店为由，由被告杨好磊担保向我借款10000元，双方约定月息1分。被告杨好磊作为担保人在借条上签了字，其应承担还款责任。
被告杨好磊辩称，××不能干活，被告张利勇过来找我想在淇县开饭店，我帮他找人借钱就让我妻子去他饭店干活。通过协商，原告同意借给被告张利勇10000元钱，钱是在淇县人民银行三楼给的被告，原告让我当担保人在条上签了字。当时并没有说如果被告张利勇不还就让我还，被告张彦云作为借款人也签了字，被告张彦云与被告张利勇是夫妻，原告向被告张利勇去要账我都积极配合，所以我不应该承担责任。
被告张利勇、张彦云未向本院提交书面答辩意见。
原告高文军围绕诉讼请求向本院提交了2015年4月9日借款人张利勇、张彦云，担保人杨好磊出具的借据一张。被告杨好磊对该证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定的事实如下：2015年4月9日，被告张利勇、张彦云向原告高文军借款10000元，被告杨好磊作为担保人在借条上签名。
本院认为，被告张利勇、张彦云借原告现金10000元，被告杨好磊作为担保人，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张利勇、张彦云偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨好磊以担保人的身份在该借据上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告杨好磊为连带保证责任。被告杨好磊承担保证责任后，有权向被告张利勇、张彦云追偿。被告出具的借条上未注明借款利率，视为未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2016年7月11日起按年利率6％给付逾期利息。
综上所述，原告要求被告张利勇、张彦云偿还借款及利息，被告杨好磊承担连带偿还责任的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利勇、张彦云于本判决生效之日起十日内偿还原告高文军借款10000元及自2016年7月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6％的利息；
二、被告杨好磊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张利勇、张彦云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张利勇、张彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 绍荣旗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯力月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第400号
原告：河北昊明橡塑科技有限公司。
委托代理人：张卫星。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
原告河北昊明橡塑科技有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营机电设备，与被告存在货物买卖关系，原告多次向被告供应机电商品。经原、被告核对账目，截止2015年7月27日确认被告欠原告货款71256元。经原告多次催要未果，故要求被告给付货款71256元并偿付逾期付款利息。
被告河北阿克思福化工有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款71256元并偿付逾期付款利息有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2015年7月27日原、被告签署的对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了欠款金额，有原、被告双方的印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：原告经营机电设备，其与被告存在货物买卖关系，原告多次向被告供应机电商品。经核对账目，原、被告于2015年7月27日签署一对账单，确认被告欠原告货款71256元。经原告多次催要，上述货款被告至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告购买原告的机电商品，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告出售机电产品，被告未能及时付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告货款71256元及逾期付款利息，原告主张利息自2015年7月28日起，按同期银行贷款基准利率计算，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北昊明橡塑科技有限公司货款71256元及逾期付款利息（该利息自2015年7月28日起，以71256元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取791元，由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月十七日
书记员 杜晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1076-1号
申请执行人张水生，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省永安市。
被执行人杨丽娟，女，汉族，1983年10月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人武高升，男，汉族，1977年5月27日出生，住厦门市思明区。
申请执行人张水生与被执行人杨丽娟、武高升民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第3995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为104000元及利息。被执行人名下址于厦门市思明区小学路140号之三302室房产已被思明法院首封且被执行人的财产均由思明法院控制，本院已向思明法院申请参与分配，鉴于执行时间较长，申请人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1999号
原告：杨贵重。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告：王成法。
本院在审理原告杨贵重与被告王成法追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵重撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨贵重承担。
审判员 吴 震
二〇一六年七月二十日
书记员 李云飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1002号
原告徐树臣，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告肇志辉，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告徐树臣诉被告肇志辉保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，潘守春在他处借款40，000元，约定2013年10月9日前还款，未约定利息。借款当日潘守春为他出具欠据一张，由被告提供担保。现潘守春外出打工联系不上，被告理应承担担保责任。故他诉讼来院，要求被告偿还他欠款40，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明潘守春拖欠他欠款，由被告提供担保的事实。
被告辩称：承认原告所述事实，但表示找到潘守春后再研究如何偿还欠款。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月23日，潘守春在原告处借款40，000元，约定2013年10月9日前还款，未约定利息。借款当日潘守春为原告出具欠据一张，由被告提供担保。欠款到期后原告多次索要，潘守春�能偿还。现潘守春外出打工联系不上，被告理应承担担保责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告欠款40，000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。潘守春在原告处借款并为原告出具欠据一张，由被告提供担保，双方间已形成明确的保证合同关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告肇志辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐树臣欠款40，000元；
二、被告肇志辉承担担保责任后，可依法向潘守春追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肇志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李佳星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2517号
罪犯曲金钢，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）鲁刑二终字第4号刑事判决，以罪犯曲金钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑八个月；2015年9月16日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯曲金钢有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲金钢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曲金钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲金钢准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2022年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1216号
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，大学文化。
被执行人王某某受贿罪一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2012年6月11日作出的（2012）金中刑终字第24号刑事裁定书，裁定维持本院（2011）金刑初字第144号刑事判决书，该裁定书已于当日发生法律效力。2016年11月2日,本院刑事审判庭将本案移送执行。
本案在执行过程中查明，甘肃省金昌市人民检察院已将被执行人王某某涉案赃款198640.00元全额追缴国库。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金刑初字第144号刑事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何建辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4258号
起诉人：蔡晓君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9001。
委托代理人：李凯，系广东卓而立律师事务所律师。
委托代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师
本院收到起诉人蔡晓君起诉黄兴炜的起诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人于2015年1月4日签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款139384元用于资金周转，借款分四期偿还。被起诉人收到借款后即日出具了《收据》给起诉人。合同约定，被起诉人应于同年4月14日、7月14日、10月14日及2016年1月14日前各偿还总借款金额的25%。如今，借款期限已满，被起诉人仅偿还了34846元，经起诉人多次催讨，被起诉人仍欠104538元。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被起诉人逾期还款的，自逾期之日起起诉人有权按应还款的千分�三按日收取逾期付款违约金。综上所述，为了维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人偿还借款104538元及逾期付款违约金（自2015年7月14日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定，“本合同适用中华人民共和国法律，受中华人民共和国法律约束。在合同履行中发生争议、纠纷，双方应协商解决；协商不能解决，由中山市第二人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人住所地为广东省××香××区，被起诉人住所地为广东省云××市××县，均不属于本院辖区；同时，本案没有其他证据证明合同履行地、标的物所在地、合同签订地在本院辖区，故本案当事人关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00089号
原告张家港市旭骏机械部件有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路188号。
法定代表人蒋伟，系张家港市旭骏机械部件有限公司董事长。
被告江阴市银泰金属材料有限公司，住所地张家港顾山镇锡张路268号A幢301室-10号。
法定代表人陈金虎，系江阴市银泰金属材料有限公司执行董事。
本院在审理原告张家港市旭骏机械部件有限公司诉被告江阴市银泰金属材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市旭骏机械部件有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市旭骏机械部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市旭骏机械部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告张家港市旭骏机械部件有限公司已预交），由原告张家港市旭骏机械部件有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一五年三月六日
书记员 张晓龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1315号
原告赵金琢，男，1953年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄街道东徐家林驻地。
负责人李涛，主任。
原告赵金琢与被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会（以下简称“付庄街道东徐家林村”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员季会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金琢到庭参加诉讼，被告付庄街道东徐家林村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金琢诉称，2014年8月，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告在其村西头凿深井。合同约定了凿井时间、地点、深度、每米价格及涌水量等，合同总价款54184元。施工完成后，被告支付原告30000元，余款24184元为原告出具挂账欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告为此诉至法院，要求被告支付工程款24184元及利息、违约金等，并承担诉讼费用。
被告付庄街道东徐家林村应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订凿井工程施工合同一份，约定由赵金琢个人经营的临沂市罗庄区汇泉打井队为被告在其村西开凿水井。合同约定井孔深200米左右，电测定井费每眼1500元，开凿费每米246元。“工程施工完毕，经验收合格后，10日内付清所有工程款。”施工期限自2014年8月20日约至2014年8月22日。合同签订后，原告按照合同开凿了水井，被告向原告支付工程款30000元。余款24184元，被告于2014年12月31日向原告出具挂账欠条一张，该欠条的主要内容有：“2014年12月31日收款人赵金琢付款方式挂账人民币贰万肆仟壹佰捌拾肆元￥24184。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告赵金琢与被告付庄街道东徐家林村签订的凿井工程施工合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告依约为被告开凿了水井且该工程已完工，被告付庄街道东徐家林村应当按照合同约定向原告支付全部工程款，原告自认被告已付款30000元，现要求被告付庄街道东徐家林村支付剩余工程款24184元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付欠款利息，本院认为，利息应自起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告付庄街道东徐家林村法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会向原告支付工程款人民币24184元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年7月31日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告赵金琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季会会
二〇一五年十月十三日
书记员 李艳君
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00568号
罪犯钟德金，男，1965年6月18日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）宝刑一初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人钟德金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；钟德金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25293.33元。宣判后，被告人钟德金及附带民事诉讼原告人均提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月12日作出（2012）陕刑一终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年9月10日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯钟德金在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯钟德金经本院依法裁定核准后，于2012年11月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯钟德金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯钟德金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1245号
原告：黎金利，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所执业律师（受闽侯县法律援助中心指派）。
被告：福州闽侯县邦洁洗涤有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村（福州宏凯新型墙材有限公司厂房第一层）。
法定代表人：杨兴旺，总经理。
被告：福建东半球家纺贸易有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区一期关口村石井路5号。
法定代表人：陈定顺。
本院在审理原告黎金利诉被告福州闽侯县邦洁洗涤有限公司、福建东半球家纺贸易有限公司闽侯分公司劳动争议纠纷一案中，原告黎金利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因黎金利与两被告已自行达成和解协议，且两被告已按和解协议履行了给付义务，故黎金利向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎金利撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取，实收5元，由黎金利负担。
审判员 叶遵义
二〇一八年四月二十日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16233号
原告：徐然，男，1988年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：黄海港，男，1988年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐然与被告黄海港民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2018年1月22日，原告徐然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐然撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐然负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 姜东法
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第99号
原告：方圣奎。
被告：占桔美。
本院在审理原告方圣奎诉被告占桔美民间借贷纠纷一案中，原告方圣奎于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方圣奎自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方圣奎撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告方圣奎负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年七月二十二日
代书记员 宋晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6599号
原告：徐文强,男,1993年4月5日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：广州形影不离皮具有限公司，住所地：广州市花都区秀全街马溪村森宝商业广场A栋301-303。
法定代表人：陈继东。
原告徐文强诉被告广州形影不离皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告徐文强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐文强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐文强负担。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年五月二日
书记员 张俊明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第176号
原告王志山。
被告青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼办事处西建德村。
法定代表人张岩，经理。
被告张玉庆。
被告王美红。
本院在审理原告王志山诉被告青州市方圆机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告王志山提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州市方圆机械有限公司等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第783号
申请执行人邹远云，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号，组织机构代码：73360860-3。
法定代表人陈清松。
本院在执行申请执行人邹远云与被执行人福建省厨师食品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙劳仲案字200号终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1357号
被执行人陈海林，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初63号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1143号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：应光辉，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告黄建平物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年四月七日
代书记员 黄 芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1337号
申请人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人：高明，理事长。
被执行人田保军。
被执行人田保祥。
被执行人田敬强。
被执行人高曰祥。
被执行人张庆信。
申请人昌乐县农村信用合作联社与五被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一二年十二月十日
书记员 刘炳奇
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第633号
申请执行人田景刚。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人田景刚申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1764号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告田景刚工资款6450元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人田景刚于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人田景刚亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人田景刚同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第633号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人田景刚可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00055号
原告：周成龙。
委托代理人：张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：李小超。
委托代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
本院于2014年6月5日受理原告周成龙诉被告李小超民间借贷纠纷一案，被告李小超在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告周成龙诉称，李小超因工程经营需要流动性资金为由多次向其借款，并于2013年3月1日双方签订还款协议，明确李小超共结欠1470万元，约定李小超最迟于2013年6月30日前偿还，协议还约定管辖法院为无锡市滨湖区法院。现要李小超立即归还欠款1470万元及给付利息，本案诉讼费和保全费由李小超负担。
被告李小超对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其住所地在江阴市周庄镇长乐村圩家巷12号，故本案应由江阴市人民法院管辖，请求依法将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院审查查明：2013年3月1日，周成龙与李小超签订还款协议一份，确认至协议签订时止，周成龙累计借款1470万元给李小超等。协议第五条约定：协议履行过程中发生争议的，应当友好协商，协商不成向协议签订地无锡市滨湖区人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中周成龙与李小超约定发生争议向协议签订地无锡市滨湖区人民法院起诉，该约定未违反法律规定，应为有效。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李小超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月五日
书记员 曾 文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2828号
原告周鑫，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市武侯区。
委托代理人许春宝，四川华敏律师事务所律师。
被告杨晓龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周鑫与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托代理人许春宝到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周鑫诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由，向原告提出借款250000元，称过两天就归还。2013年10月25日，被告向原告出具了借条。但被告一直无意归还借款。原告多次当面或者电话、短信的方式向被告催收，被告至今仍未归还。请求判令：1、被告归还原告借款本金250000元及自起诉之日起到全部本金归还完毕之日止的资金利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告周鑫为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告身份证、常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明原告已将25万元借于被告。
3、短信打印件，拟证明原告在起诉之前向被告进行了多次催收，被告至今未归还上述借款，已构成违约。
被告杨晓龙未作答辩。
经庭审审查，原告周鑫提交的第3项证据，真实性不能确认，不予采信。原告周鑫提交的其他证据，形式合法，与本案具有关联性。被告杨晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故原告周鑫提交的第1、2项证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
被告曾向原告借款250000元，并于2013年10月25日向原告出具借条。借条载明“今借到周鑫人民币250000元”，但未载明还款时间。
本院认为，被告从原告处借款250000元，双方之间成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。故该借款属于不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告以起诉的方式催告被告返还借款，有权要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨晓龙应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告周鑫借款250000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年6月10日起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，合计7420元，由被告杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
�建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第734号
原告余初银，男，住福建省罗源县。
委托代理人王耀坤，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
被告郭功钦，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告余初银诉被告郭功钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告余初银于2015年4月11日以需继续补足证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余初银申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余初银撤回起诉。
案件受理费人民币10506元，减半收取人民币5253元，由原告余初银负担。
审 判 长 陈 烽
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐光智
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00583-1号
申请人：王玉刚，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县韩村镇建元村村民委员会。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00689号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行开设的户名为濉溪县韩村镇农村集体三资委托代理服务中心的存款47000元，账号为××××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00766号
申请执行人:李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理李某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于李某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了李某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第658号
原告范某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告范某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月18日到紫金县人民政府办理结婚登记手续，婚生四孩：一孩钟某甲，女，2001年10月3日出生；二孩钟某乙，男，2005年10月9日出生；三孩四孩是双胞胎男孩，分别是钟某丙、钟某丁，2009年1月5日出生。因双方性格严重不合，被告在2003年曾经殴打过原告，之后双方经常吵架，早已无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，为解除婚姻痛苦，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告负责抚养。
被告辩称，原、被告有夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月间经人介绍认识，同年9月6日到紫金县苏区镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生四个孩子（钟某甲，女，2001年10月3日出生；钟某乙，男，2005年10月9日出生；钟某丙、钟某丁是双胞胎男孩，2009年1月5日出生）。2015年5月21日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的居民身份证、原告提交的结婚证、户成员信息、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告陈述其与被告无共同语言、无法继续共同生活、夫妻感情确已完全破裂，请求判决离婚，但其陈述与主张均无相应的证据证实，故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 权
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初121号
原告张仙贞，女。
委托代理人李德源。
被告王成，男。
原告张仙贞与被告王成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仙贞及其委托代理人李德源到庭参加了诉讼。被告王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年4月13日在湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后1994年7月23日，育有一女，取名王茜茜。婚后感情尚可。被告2000年买断工龄离开企业，开始自谋职业。但在2001年底，被告开始长期沉迷于打黑彩、赌博。对原告以及家庭不闻不问，虽经原告及家人多次劝说，被告依旧我行我素。被告对孩子的抚养教育，直至女儿工作，从未过问，不曾尽到作为一个父亲的责任。要求解除原、被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：张仙贞和王成于1991年经人介绍相识，1992年4月13日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚，并于1994年7月23日生育一女，取名王茜茜。2013年底，双方因发生争吵发生纠纷，原告起诉来院，要求解除原、被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚共同生活已20年之久，并育有一女，具有较好的感情基础，现因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时沟通并化解矛盾，致使夫妻矛盾进一步扩大。孩子是夫妻之间的纽带，只要夫妻双方在今后的共同生活中互谅互让及时沟通，营造一个和谐的家庭环境，夫妻之间的感情还有和好如初的可能。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由不足，本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应当互相体谅及时沟通，营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告张仙贞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02088-1号
原告林梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3728号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告朱朝袖，男，1971年9月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱朝袖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第30号
原告：安吉博文印刷厂。
投资人：虞冬冬。
被告：浙江安吉县嘉德家具有限公司。
法定代表人：章慧峰。
原告安吉博文印刷厂（以下简称博文印刷厂）与被告浙江安吉县嘉德家具有限公司（以下简称嘉德公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告嘉德公司支付加工款60365.42元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告嘉德公司将印刷品委托原告博文印刷厂印刷。截止2015年6月30日，被告尚欠原告加工款60365.42元。后被告未支付尚欠的加工款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉县嘉德家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉博文印刷厂加工款60365.42元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（已减半），财产保全费670元，合计1325元，由被告浙江安吉县嘉德家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈一鸣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第9号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱长远，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年3月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人朱长远犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人朱长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日晚约7时许，李某某、张某某夫妻因其女儿被黄某某的姑姑盯了一眼一事到黄某某铺前找黄某某论理，双方发生争吵，张某某动手打了黄某某的脸部一下后离开，黄某某之夫朱长远得知后和其弟朱某某等人到李某某铺前找张某某论理，张某某不承认打朱长远妻子，朱长远等回铺后再次去找张某某论理，双方发生争吵、打架，在纠纷打斗中被告人朱长远用脚踢了受害人李某某背部，致李某某受伤。
经法医鉴定：李某某的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人朱长远已赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某书面请求不追究被告人朱长远的法律责任。
上述事实，被告人朱长远在开庭过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、黄某某、余某甲、朱某某、王某某、余某乙、黄某、杜某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，治安调解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱长远无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人朱长远有自首情节，能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人的法律责任，且对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈丹桂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02101号
原告：秦晓娜，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：刘芹，女，1990年4月14日出生，汉族，住五河县。
原告秦晓娜诉被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓娜到庭参加诉讼，被告刘芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓娜诉称，2015年4月份在被告刘芹与其弟秦金华处朋友期间，由被告向原告借款150000元，2015年4月22日，原告通过中国工商银行按被告刘芹指定收款人ＸＸ，将150000元转给ＸＸ。2015年6月22日被告出具合约一份，写明到期由其如数偿还。现约定还款期限已到，经多方催要，被告却以各种理由拖着不还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘芹偿还借款本金150000元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至偿清时止；诉讼费用由被告承担。
原告秦晓娜针对其主张，向本院提交证据如下：
证据1、署名为刘芹并按有指印于2015年6月22日出具的合约一份。该合约载明：被告刘芹向原告秦晓娜借款150000元，该款于2015年4月份通过工商银行转给了刘芹家人。
证据2、工商银行义务商苑支行转账凭证。证明按刘芹指定收款人，已于2015年4月16日将150000元借款转给ＸＸ。
被告刘芹经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告秦晓娜所举证二证据其形式、内容合法，能够相互印证，形成证据链，且与本案具有关联性；被告刘芹经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对原告秦晓娜所举证据的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告秦晓娜主张被告刘芹欠其借款150000元，证据充分，应予认定；被告刘芹经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担未到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，被告刘芹应当偿还原告借款150000元；因被告刘芹已逾还款期限，故对原告秦晓娜主张从起诉之日起按年息6%计算利息的请求，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定，判决如下：
被告刘芹应偿还原告秦晓娜借款本金150000元及利息（从2015年10月22日起按年息6%计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00649号
原告陈雷，男，汉族。
委托代理人黄毅平，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告邵富，男，汉族，住淮滨县水上住城关舟航5村*号。
原告陈雷诉被告邵富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈雷委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2014年11月27日，被告与原告签订房屋买卖协议书，原告以60万元价款把被告的三层楼房买下，房款当即付清。并进行了公证。被告也将房屋的有效证件全部交给原告，但没有履行协议交付房屋。现要求：1、判令被告履行协议，将房屋交给原告使用，并协助办理房屋登记手续。2、判令被告承担违约金（按房价10%计算）60000元。3、被告赔偿原告经济损失18000元。
被告邵富未答辩，未到庭。
原告陈雷提交如下证据：
原被告房屋买卖协议书
公证书
三份房产证即城关镇字第××号、第××号、第××号（复印件）。国有土地使用证一份即淮国用（2010）第324号（复印件）。
邵富的收条一份（复印件）。
证人古某、沈某的证言。
被告邵富父亲交钥匙的经过。
经审理查明，2014年11月27日，原告陈雷与被告邵富签订一房屋买卖协议，被告邵富将其座落在淮滨县栏杆镇郭营村生产路北侧的三套面积共计308.52平方米的房屋以价格60万元卖给原告陈雷，并进行了公证。买卖房屋的协议签订后，原告将购房款六十万元交付给被告邵富，被告邵富将三个房产证及土地使用证交给原告陈雷，但未将钥匙交付给原告，致原告不能入住。2015年7月31日原告陈雷找到被告邵富的父母，其父亲邵立友用自己的钥匙让原告陈雷配一把，但原钥匙被告邵富至今未交付。
本院认为，原被告的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方应全面履行。原告陈雷已履行了支付房款的义务，而被告邵富未履行交付房屋的义务，现原告陈雷要求被告邵富交付房屋，并协助办理房产过户登记，理由正当，予以支持。原告诉求被告承担违约金60000元，因双方在合同中未约定违约金的支付方式，对此本院无法支持。原告陈雷诉求被告邵富赔偿经济损失18000元。因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵富于本判决生效之日起十日内，将房屋交给原告陈雷使用，并协助原告陈雷办理房屋过户登记手续。
驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李明勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0709号
原告杨金春，男，36岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘长春，男，29岁。
原告杨金春与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在本院审理过程中，原告杨金春于2014年9月24日向本院提交了撤回对被告刘长春起诉的申请。
原告杨金春申请撤回对被告刘长春的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金春撤回对被告刘长春的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告杨金春负担。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于爱民
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审164号
申请执行人：磁县文物旅游体育局。
地址：磁县朝阳北大街203号15楼。
法定代表人：曹娜，任该局局长。
委托代理人：李江，任该局副局长。
被执行人：马俊芳（马金芳）。
申请执行人磁县文物旅游体育局向本院申请强制执行其于2015年3月24日作出的文物罚字（2015）第001号行政处罚决定书，本院受理之后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付给当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达给当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。申请执行人磁县文物旅游体育局送达行政处罚决定书和催告书均由田文永代收，其既非行政处罚的当事人又非被执行人马俊芳同住成年家属，也不是被执行人马俊芳指定的代收人，因此申请执行人磁县文物旅游体育局未依法向被执行人马俊芳送达行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县文物旅游体育局所作文物罚字（2015）第001号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年四月二十日
书记员 王志远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第386号
原告周根朝。
被告郑循东。
原告周根朝诉被告郑循东买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付原告水泥砖款5800元。原告于2013年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈祖华独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告周根朝到庭参加诉讼，被告郑循东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月原告给被告供应水泥砖，截至2011年11月15日，被告共欠原告水泥砖款25800元。2012年1月18日，被告通过银行支付原告20000元，至今尚欠原告5800元未支付。原告起诉的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑循东应于本判决生效之日起十日内支付原告周根朝货款5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑循东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈祖华
二〇一三年五月二十日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第582号
原告孙海斌，男，1978年12月29日出生。
被告王亚平，男，1979年3月25日出生。
被告代秋锋，女，1982年8月1日出生。系被告王亚平之妻。
原告孙海斌与被告王亚平、代秋锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，因被告王亚平、代秋锋下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告孙海斌到庭参加诉讼，被告王亚平、代秋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海斌诉称：2012年3月17日，被告王亚平以做生意周转为由从左某乙处借款50000元，由我作为担保人，被告王亚平向左某乙出具借条1张。借款到期后被告王亚平以种种理由推脱未能偿还借款。左某乙因找不到被告王亚平，就要求我履行保证责任。我于2014年3月5日向左某乙偿还借款本金及利息共计70000元。我履行债务后，有权向被告王亚平追偿，因被告代秋锋与王亚平系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期基本贷款利率四倍计算至款付清之日止，并扣除被告王亚平已付的利息22000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王亚平、代秋锋未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告孙海斌向本院提交的证据材料有：1、借条、收条各1份，及证人左某甲的出庭证言，以此证明被告王亚平向左某乙借款50000元，约定月息3.5分，原告作为担保人，后因王亚平下落不明，原告向左某乙偿还借款本金50000元及利息20000元；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王亚平与代秋锋系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；3、证明1份，以此证明左某甲曾用名为“左某乙”。
被告王亚平、代秋锋未向本院提交任何证据材料。
庭审中，因被告王亚平、代秋锋缺席未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月17日，被告王亚平向左某甲（曾用名“左某乙”）借款50000元，并出具借条1张，原告孙海斌作为担保人在借条上签名。被告王亚平分多次偿还左某甲借款利息共计22000元，借款本金及剩余利息未能偿还。后因被告王亚平下落不明，左某甲要求原告履行保证责任，原告遂于2014年3月5日向左某甲偿还借款本金50000元及剩余利息20000元，左某甲为原告出具了收条。另查明，二被告于2004年12月31日登记结婚。原告现要求二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。案件审理中，因二被告缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因被告王亚平不履行债务，原告孙海斌作为保证人向债权人左某甲履行债务后，有权向被告王亚平追偿。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告孙海斌要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期基本贷款利率四倍计算至款付清之日止，被告王亚平已付利息22000元应从计算的数额中予以扣除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亚平、代秋锋偿还原告孙海斌借款本金50000元及利息（利息从2012年3月17日起按照中国人民银行同期基本贷款利率四倍计算至本院指定的款付清之日止，被告王亚平已付的利息22000元应从计算后的数额中予以扣除），二被告互负连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费520元，由被告王亚平、代秋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍磊磊