山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第348号
原告：李志同，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。
被告：伊法成，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：山东省济宁市金乡县文峰路57号。
诉讼代表人：石涛，经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告李志同诉被告伊法成、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志同的委托代理人许新、被告伊法成、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈瑞景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志同诉称：2014年6月19日2时许，原告驾驶鲁J×××××号牌车辆行驶至日兰高速公路62KM＋700M处时，与刘安仓驾驶的金乡县金河冷链运输有限公司所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂号牌车辆相撞，致原告李志同受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，李志同承担事故的主要责任，刘安仓承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失168308元，涉案费用均由被告负担。
被告伊法成辩称：发生事故属实，鲁H×××××/鲁H×××××挂号牌车辆的实际所有人是被告伊法成，刘安仓是被告伊法成雇佣的驾驶员，鲁H×××××/鲁H×××××挂号牌车辆在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单不存在免赔的情况下，同意在保险条款约定的范围内对于原告的损失进行赔付，对于诉讼费、鉴定费、复印费认为属于间接损失故被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月19日2时许，原告李志同驾驶鲁J×××××号牌轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路62KM＋700M处时，与前方被告刘安仓驾驶的鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车尾随相撞，致鲁J×××××号牌轿车驾驶人原告李志同、乘车人公夫东受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，李志同未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任；刘安仓低速行驶，承担事故的次要责任。
另查明：鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车的实际所有人系被告伊法成，伊法成将该车挂靠登记在金乡县金河冷链运输有限公司名下，刘安仓系被告伊法成雇佣的驾驶员，鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车在被告保险公司投保了交强险一份和主挂车共一百零五万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后原告共住院治疗32天，主要诊断为闭合性腹部外伤、急性腹膜炎、腰4椎体爆裂骨折、双侧多发肋骨骨折、胸11-腰3左侧横突骨折、腰2、3椎棘突骨折、多发腰椎附件骨折、胸椎横突骨折、肺挫伤、肠系膜裂伤术后等。2014年11月8日，原告之伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，分别构成三处九级伤残、一处十级伤残，误工损失日为120日。
还查明：原告在起诉时及审理过程中曾列金乡县金河冷链运输有限公司和刘安仓为被告，本案在审理过程中，原告申请撤回了对金乡县金河冷链运输有限公司和刘安仓的起诉，本院予以准许。关于交强险的分配，本次事故所致的另一伤者公夫东放弃其所享有的使用交强险的权利，同意将鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车的交强险由原告李志同使用。
对此次事故，原告李志同向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费103214元；2.误工费17768元【3507元/月÷30天×（18天+14天+120天）】；3.护理费2560元（80元/天×32天）；4.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5.××赔偿金151954元（29222元/年×20年×26%）；6.交通费2000元；7.鉴定费2300元；8.复印费50元。以上合计280806元，原告主张超出交强险的部分损失由被告按照30%承担赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、原告所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、组织机构代码、营业执照、劳动合同、房屋租赁合同、小区居住证明、张登峰身份证明、房权证、李志同社保证明、社保收费票据、社保手册、交强险分配证明等在案为证。
本院认为，原告李志同驾驶鲁J×××××号牌轿车与被告刘安仓驾驶的鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车相撞，致原告李志同、鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车的乘车人公夫东受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，原告李志同承担事故的主要责任，刘安仓承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由李志同与刘安仓按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告伊法成作为鲁H×××××/H8L16挂号牌半挂车的所有人，按30%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费103214元，有住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细为证，予以确认；2.误工费17767元【（3400元＋3600元＋3520元）÷3个月÷30天×152天】，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为152天；被告对于误工费计算标准有异议，认为原告提供的证据不能证明其主张的误工费计算标准。原告虽现在劳务公司工作，但其社会保险系其以个人名义交纳，在所在单位一项未更改成其现在的工作单位名称，并不足以证实其未在现单位工作。被告对于该项损失有异议，但其未向法庭提出相反证据予以证明，原告提供的证据能够证实其在企业上班及事故前三个月的工资情况，据此确认以上金额；3.护理费2560元（80元/天×32天），对于该项损失可以按日照市护工工资80元/天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费640元（20元/天×32天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；5.××赔偿金151954元（29222元/年×20年×26%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认。原告系城镇居民，对其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，据此确认以上金额；6.交通费700元，考虑原告住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定700元；7.鉴定费1600元，该项损失一共鉴定了两项，其中伤病、伤残程度鉴定费用为1600元，误工损失日鉴定费为700元，因误工损失日鉴定结论本院未予以采信，故对于该700元不予以确认，仅确认伤病、伤残程度鉴定费用为1600元；8.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认。
以上共计278435元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金110000元，共计120000元。对超出交强险限额的原告李志同的其他损失医疗费93214元、误工费17767元、护理费2560元、住院伙食补助费640元、××赔偿金41954元、交通费700元、鉴定费1600元，共计158435元，由被告伊法成按30%赔偿原告47530.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内赔偿原告李志同医疗费10000元、××赔偿金110000元，共计120000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告伊法成赔偿原告李志同医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费47530.5元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李志同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由原告李志同负担17元，由被告伊法成负担3649元；邮寄费200元，由被告伊法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁安娜