wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初31号
原告：郑善恒，男，1985年8月5日出生，汉族，住平阴县
被告：丁传武，男，1971年6月20日出生，汉族，住平阴县
原告郑善恒与被告丁传武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑善恒到庭参加诉讼，被告丁传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费8854元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告跟随被告从事水电安装的工作，2016年9月，被告应当支付原告工资8854元，但是被告并未支付，而是向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告未支付，原告起诉来院。
被告丁传武未有答辩。
原告郑善恒围绕其诉讼请求，向本院提交2016年9月17日被告丁传武出具的欠条一份，被告丁传武拒不到庭参加质证。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月始，原告郑善恒跟随被告丁传武从事水电安装劳务工作。2016年9月17日，经结算，被告向原告出具内容为“今欠郑善恒工资款捌仟捌佰伍拾肆元（小写：8854元）丁传武2016年9月17号”的欠条一份。被告丁传武未有支付劳务款8854元，原告郑善恒于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，原告郑善恒与被告丁传武存在劳务合同关系，现被告丁传武拖欠原告郑善恒劳务费8854元，事实清楚，证据充分，对原告郑善恒要求被告丁传武支付劳务费8854元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁传武于本判决生效后十日内支付原告郑善恒劳务费8854元。
如果被告丁传武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十二日
书记员 姜春燕
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初133号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人刘某甲被竹山县上庸镇大泉山村委会确定为危房改造对象户，为建房自用，刘某甲与竹山县官渡镇新街村3组村民丰某（原系竹山县上庸镇大泉山村人）达成口头协议，以每棵树50元的价格伐购丰某在竹山县上庸镇大泉山村小地名“大火钳”（又名“小公路里”）扒山上的树木，约定林木采伐许可证等手续由刘某甲负责办理。后丰某将林权证及其身份证复印件交给刘某甲，刘某甲连同办理林木采伐许可证的申请一并交给大泉山村委会统一向林业主管部门申请办理。为按期完成危房改造任务，在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，被告人刘某甲雇人在丰某的扒山砍伐40棵柳杉。经竹山县林业调查规划设计院鉴定，被告人刘某甲采伐林木的蓄积为14.1617立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：伐木锯照片；2、书证户籍证明、接处警工作登记表、林权证、检尺码单、归案情况说明、上庸镇人民政府上政函（2016）1号文件、上庸镇大泉山村委会关于农户建房砍树的报告、会议记录等；3、证人丰某、刘某乙、钱某、严某、尹某、陈某、郑某等人的证言：4、现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；5、竹山县林业调查规划设计院鉴定意见；6、被告人刘某甲的供述。
本院认为：被告人刘某甲违反了森林法的相关规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系危房改造对象，伐木目的系自用建房，且向有关单位提交了办理林木采伐许可证所需材料及申请，砍伐数量刚过立案追诉起点，因此，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第100号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人刘军，男，1990年3月14日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市珠山区。2010年11月1日因犯寻衅滋事罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2012年6月5日被景德镇市公安局陶瓷科技园分局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人占某某，男，1989年5月21日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，家住景德镇市。因本案于2012年5月7日被景德镇市公安局陶瓷科技园分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审，2013年6月5日由浮梁县人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘军、占某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人刘军、占某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月18日，景德镇立元陶瓷科技有限公司（下简称立元公司）与景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司（下简称鸿鑫阁公司）签订一份工业厂房租赁合同，立元公司将一期厂房出租给鸿鑫阁公司使用。2012年4月11日，立元公司在鸿鑫阁公司后面建设二、三号车间厂房时遭遇鸿鑫阁公司的阻拦。为此，2012年5月7日，立元公司承建商故意指使沙石供应方将沙石倒在鸿鑫阁公司大门口，而当日鸿鑫阁公司方早已纠集人员做好准备，绰号“明矮子”（现在逃）电话纠集王某某（在逃），王某某又纠集在一起收花纸的被告人刘军、占某某赶到鸿鑫阁公司，与在那等候的其他人共计十余人为鸿鑫阁公司“撑场子”，在看到有人将沙石倒在鸿鑫阁公司门口时，上述十余人即将沙石供应商彭某甲及一名司机拖进鸿鑫公司阁内实施殴打，此时路过的彭某甲邻居施某某看见彭某甲的车停在鸿鑫公司阁门口，便进入鸿鑫公司阁内，也遭到“明矮子”等人的殴打，在此过程中，彭某甲趁机电话叫其哥哥彭某乙来帮忙，彭某乙开车赶到后，从大门口拿起铁铲打向对方，被王某某、刘军、占某某等人抢下铁铲，王某某从车上取来铁管伙同他人对彭某乙等人进行殴打，彭某乙见状逃跑，王某某等人继续对彭某甲、施某某进行殴打。经鉴定，彭某甲、施某某的伤情均为轻微伤乙级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押现场遗留物品清单、提取监控视频笔录、租赁合同、建筑工程施工承包合同、抓获经过、（2010）珠刑初字第107号刑事附带民事判决书、常住人口信息，证人王某某、彭某乙、彭某丙、张某某、胡某某、杨某、彭某丁、许某某、魏某某、黄某、白某某的证言，被害人彭某甲、施某某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院人认为，被告人刘军、占某某伙同他人积极参加聚众斗殴，侵犯了公共秩序，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘军、占某某起次要作用，均应认定为从犯，依法应当从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月19日止）。
二、被告人占某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一四年八月十一日
代书记员 许 颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2797号
原告：曲文权，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，友谊化肥农业商店员工，住木兰县
被告：窦志忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告曲文权与被告窦志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曲文权于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲文权负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初247号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王国忠，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，系吉兴达洗化用品公司司机，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被松原市公安局刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年5月19日继续取保候审；经本院决定，于2017年6月6日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人王国忠犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日18时许，被告人王国忠驾驶金杯轻型厢式货车超速沿青年大街由北向南行驶至“现代脚手架租赁”前路段时，因遇行人未按规定避让，将由东向西横过道路的行人王某1撞伤，致被害人王某1当场死亡。经交警部门认定：被告人王国忠承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人王某1因交通事故致颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤而死亡。经检测：被告人王国忠血液内未检出乙醇成分。案发后被告人王国忠主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币43.7万元。
公诉机关认为，被告人王国忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人王国忠在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王国忠对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、被告人王国忠户籍和现实表现证明）以及视听资料光盘及证人卢某、王某2、王某3的证言、被告人王国忠的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王国忠案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时酌情从轻处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王国忠适用缓刑。根据被告人王国忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王庆德
二〇一七年六月十五日
书记员 马文博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8029号
上诉人（原审被告）：北京市京广云货运代理有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：陈日锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：方军，男，1974年3月4日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人北京市京广云货运代理有限公司因与被上诉人方军公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市京广云货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京市京广云货运代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由北京市京广云货运代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更588号
罪犯牛永伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）城刑初字第225号刑事判决，以被告人牛永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛永伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛永伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛永伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永伟减去有期徒八个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1001号
原告:崔绍元，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省黑山县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：韩百礼，男，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市国税局税政科科长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告崔绍元诉被告韩百礼保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告崔绍元到庭参加诉讼，被告韩百礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月19日，矫升印向崔绍元借款人民币14万元，韩百礼、宋凡智为其担保。借款期限为6个月，约定月利息2.5%。被告如未按期或提前支付利息，则按每天应收利息额的千分之五支付利息逾期违约金，如被告未按约定时间偿还贷款，则应按逾期贷款额的每天千分之十支付贷款违约金。到期后矫升印无力偿还，宋凡智代为偿还5.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告韩百礼违背合同约定，不履行合同义务。从2014年9月9日至今未偿还借款及利息。请依法判决。
被告韩百礼未答辩。
原告围绕诉讼请求提交:借款合同、收据、保证人承诺书、债权债务承担及处理协议书各一份。被告韩百礼经本院传唤未到庭质证，应视为其认可，故对原告提交的证据本院予以采信。被告未提交证据。
本院查明以下事实：2014年3月19日，矫升印向原告崔绍元借款14万元，被告韩百礼为该借款提供担保并承诺承担连带保证责任，还清贷款本息义务直至本息还清止。借款合同约定：借款期限为2014年3月19日至2014年9月18日。月利率为2.5%，每月18日前结清。利息逾期日违约金为逾期月利息额的5%。如借款人未按约定时间偿还借款本息或双方没有约定可以展期的，借款人承担逾期借款额每天千分之十的违约金。2014年3月19日原告将借款支付矫正印。2015年6月29日，担保人孟凡智同原告签订债权债务承担及处理协议书，双方约定由孟凡智承担此借款50%的清偿责任，如孟凡智一次性给付，则按5.5万元履行，双方债权债务随即结清。后孟凡智偿还原告5.5万元。借款人矫升印已死亡。
本院认为，原告同被告保证合同关系成立，双方应当依照合同约定履行义务。被告韩百礼承诺还清贷款本息义务直至本息还清止，系对保证期间约定不明，依照《担保法解释》的规定，保证期间约定不明的，保证期间应为借款期限届满之日（2014年9月18日）起两年，本案保证期间应为2014年9月19日起至2016年9月18日止。原告于2016年4月2日向本院提起诉讼，请求被告承担保证责任，应予支持。另，因借款合同约定的利息及违约金等已超过年利率24%，故被告应当依照年利率24%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告韩百礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔绍元本金7万元，并自2014年3月19日起至本院确认的履行之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告韩百礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年五月二日
书记员 杨捷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1036号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：陈吉德,男,汉族,1955年8月15日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭铁锁借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平、被告陈吉德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1,判令被告陈吉德偿还原告借款90000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息160000元,以及至偿还之日止的利息。2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月21日。被告陈吉德在原告处借款90000元,当时约定,还款日期为2009年8月17日,月利率为13.455‰,逾期利率上浮50%,但是被告陈吉德借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金90000元，利息160000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告陈吉德辩称：原告所述属实，我欠原告贷款是事实，只是目前经济困难，确实无力偿还，我会想办法尽快偿还。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2:借款合同,证明被告陈吉德在原告处借款90000元。证据3：借款借据，证明借款及利率情况。证据4：贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证、认证，对原告的提供的证据被告无异议，予以确认，只是称其目前无力偿还。对被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈吉德为养猪向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款90000元,但被告陈吉德没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告陈吉德显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陈吉德偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金90000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告陈吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1658号
申请执行人勿里五沙子，男，1980年1月5日出生，彝族，务工，住所地四川省越西县。
被执行人李双双，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省思南县。
申请执行人勿里五沙子与被执行人李双双刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305刑初208刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月18日移送执行，要求被执行人李双双赔偿各项损失人民币六万六千零三十六元四角六分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初208刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1658号申请执行人勿里五沙子，男，1980年1月5日出生，彝族，务工，住所地四川省越西县。被执行人李双双，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省思南县。申请执行人勿里五沙子与被执行人李双双刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305刑初208刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月18日移送执行，要求被执行人李双双赔偿各项损失人民币六万六千零三十六元四角六分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初208刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5725号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：张玉彬，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5725号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：张玉彬，男，32岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初584号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，个体经营者。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2006年3月9日被余姚市公安局处以罚款250元；因饮酒后驾驶机动车于2013年7月3日被余姚市公安局交通警察大队处罚款四千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时5分许，被告人许某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山南路由南往北行驶至余姚市第三人民医院附近路段处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人许某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人许某的血液中含有乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年4月28日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十八日
代书记员 罗洋增
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1088-1号
申请执行人安存录。
被执行人赵军。
申请执行人安存录与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2013年11月6日作出的（2013）新民初字第4956号民事调解书，已于2013年11月6日发生法律效力，申请执行人2014年5月7日申请立案执行。
本案执行标的本金35000元及利息、案件受理费325元、迟延履行金、执行费425元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1088号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵恩新
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢1号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人高丽等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高丽等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢60号
申请执行人：吴绪金。
被执行人：任玉祥。
被执行人：徐小峰。
本院在执行申请执行人吴绪金与被执行人任玉祥、徐小峰为建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人任玉祥、徐小峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十二日书记员王任华
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执954号
关于申请执行人王立忠与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执954号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执10号
申请人：毛国良，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住绍兴市上虞区。
申请人毛国良向本院申请司法救助称，其与应彩娣、应增海提供劳务者受害责任纠纷一案，法院已作出（2015）甬余民初1492号民事判决书并已发生法律效力。申请人已申请法院强制执行，因被执行人未能履行，而申请人毛国良因身体残疾、无劳动能力，生活十分贫困，故请求本院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人毛国良向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2015）甬余民初1492号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人15000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十一日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终482号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人：肖焕新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：戴开连，男，汉族，1968年8月24日出生，，户籍所在地湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：付秀兰，女，汉族，1974年11月27日出生�户籍所在地湖南省武冈市。
共同委托诉讼代理人：秦雪娥，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因与被上诉人戴开连、付秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初717号民事判决书，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司于2017年4月13日，以便于达成调解为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁�如下：
准许上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭佳妮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2145号
原告：曲平，男，1965年8月5日出生，汉族，烟台海伦水工机械有限公司员工，现住栖霞市。
被告：侯华真，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告曲平与被告侯华真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲平到庭参加诉讼，被告侯华真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
曲平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害损失共计60800.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告驾驶摩托车与被告驾驶电动车在802线臧家庄镇路旺路口处行驶时发生相撞事故，致原告头部受伤，肋骨骨折，住院治疗并休养四个月，其中花费近6000.00元医疗费，同时造成原告误工及伤残相应的损失。该起交通事故经公安交警部门认定，原告承担次责，被告承担主责。综上，原告认为发生该道路交通事故人身损害后，被告理应按交警部门认定承担相应的损失，但被告至今推诿拖延，致原告诉至法院。
侯华真未到庭，亦未提交书面答辩意见。
曲平为证明其主张提交证据如下：证据一、烟台海伦水工机械有限公司出具的证明，证明曲平系该单位员工，年收入49440.00元；证据二、栖霞市公安局交通警察大队四中队出具道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分；证据三、烟台市劳动能力鉴定委员会出具的烟劳鉴字[2016]第07-0027号劳动能力鉴定结论书，证明曲平劳动功能障碍程度为拾级；证据四、栖霞市人民医院住院病历，证明原告伤情及诊疗情况；证据五、医疗费收据(部分为复印件)，证明原告医疗费用;证据六、烟台海伦水工机械有限公司出具的停发工资证明、2015年6月、7月、8月份工资表、烟台海伦水工机械有限公司与曲平签订的劳动合同，证明原告误工费用。
对曲平提交的证据五医疗费单据有原件的部分本院予以确认，对未能提供原件的部分本院不予确认；对曲平提交的其他证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，侯华真无证驾驶无号牌电动三轮车沿路由南向北行驶至802线臧家庄镇路旺村路口处，与曲平驾驶由东向西行驶的无号牌(挪用鲁Ｙ×××××号牌)二摩托车相撞，致两车受损，俩人受伤。曲平受伤后，于当日入栖霞市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：“主要诊断：外伤性头痛；其它诊断：头皮裂伤、肋骨骨折。”该起交通事故经栖霞市公安局交通警察大队四中队作出事故认定书，认定侯华真负事故的主要责任，曲平负事故的次要责任。烟台市劳动能力鉴定委员会于2016年7月20日作出烟劳鉴字[2016]07-0027号劳动能力鉴定结论书，确认曲平劳动功能障碍程度为10级，无生活自理障碍。曲平与妻子刘志辉均系农业家庭户。烟台海伦水工机械有限公司与曲平签订固定期限劳动合同，期限为：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。曲平住院期间由烟台海伦水工机械有限公司员工李增艳护理，在家休养期间由其妻子刘志辉护理，曲平住院期间的护理人员李增艳单位未扣发护理曲平期间的工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告侯华真无证驾驶无号牌电动三轮车与曲平驾驶的无号牌(挪用鲁Ｙ×××××号牌)二摩托车相撞，致两车受损，俩人受伤。栖霞市公安局交通警察大队四中队作出事故认定书，认定侯华真负事故的主要责任，曲平负事故的次要责任,事故认定合理，本院予以采信。被告侯华真无证驾驶无号牌电动三轮车未投保机动车交通事故第三者强制保险，原告的合理损失应由被告侯华真在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分因被告侯华真负事故的主要责任，应承担70%的赔偿份额，原告曲平自行负担30%。
原告的合理损失有：误工费22395.31元（2015年6至8月份平均月工资为125.69元/每天×119天＋2016年农村居民人均纯收入35.42元×210天）、住院期间伙食补助费150.00元（30.00元/每天×5天）、伤残赔偿金68024.00元（2016年城镇居民人均年可支配收入34012.00元×20年×10%）、施救费410.00元、交通费300.00元，以上合计91279.31元。原告要求由被告承担70%赔偿份额，并明确要求由被告侯华真赔偿60800.00元，超出部分原告自愿放弃，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告给付医疗费5276.81元的主张，因原告仅提交1张2016年6月16日栖霞市中医院出具的医疗费单据280.00元，无证据证明与本次交通事故有关，故本院不予确认。关于原告主张被告给付车辆和衣物损失200.00元及要求被告给付精神损害抚慰金6000.00元的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告侯华真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯华真于本判决生效后十日内赔偿原告曲平各项经济损失共计60800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由被侯华真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2145号原告：曲平，男，1965年8月5日出生，汉族，烟台海伦水工机械有限公司员工，现住栖霞市。被告：侯华真，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告曲平与被告侯华真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲平到庭参加诉讼，被告侯华真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。曲平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害损失共计60800.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告驾驶摩托车与被告驾驶电动车在802线臧家庄镇路旺路口处行驶时发生相撞事故，致原告头部受伤，肋骨骨折，住院治疗并休养四个月，其中花费近6000.00元医疗费，同时造成原告误工及伤残相应的损失。该起交通事故经公安交警部门认定，原告承担次责，被告承担主责。综上，原告认为发生该道路交通事故人身损害后，被告理应按交警部门认定承担相应的损失，但被告至今推诿拖延，致原告诉至法院。侯华真未到庭，亦未提交书面答辩意见。曲平为证明其主张提交证据如下：证据一、烟台海伦水工机械有限公司出具的证明，证明曲平系该单位员工，年收入49440.00元；证据二、栖霞市公安局交通警察大队四中队出具道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分；证据三、烟台市劳动能力鉴定委员会出具的烟劳鉴字[2016]第07-0027号劳动能力鉴定结论书，证明曲平劳动功能障碍程度为拾级；证据四、栖霞市人民医院住院病历，证明原告伤情及诊疗情况；证据五、医疗费收据(部分为复印件)，证明原告医疗费用;证据六、烟台海伦水工机械有限公司出具的停发工资证明、2015年6月、7月、8月份工资表、烟台海伦水工机械有限公司与曲平签订的劳动合同，证明原告误工费用。对曲平提交的证据五医疗费单据有原件的部分本院予以确认，对未能提供原件的部分本院不予确认；对曲平提交的其他证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，侯华真无证驾驶无号牌电动三轮车沿路由南向北行驶至802线臧家庄镇路旺村路口处，与曲平驾驶由东向西行驶的无号牌(挪用鲁Ｙ×××××号牌)二摩托车相撞，致两车受损，俩人受伤。曲平受伤后，于当日入栖霞市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：“主要诊断：外伤性头痛；其它诊断：头皮裂伤、肋骨骨折。”该起交通事故经栖霞市公安局交通警察大队四中队作出事故认定书，认定侯华真负事故的主要责任，曲平负事故的次要责任。烟台市劳动能力鉴定委员会于2016年7月20日作出烟劳鉴字[2016]07-0027号劳动能力鉴定结论书，确认曲平劳动功能障碍程度为10级，无生活自理障碍。曲平与妻子刘志辉均系农业家庭户。烟台海伦水工机械有限公司与曲平签订固定期限劳动合同，期限为：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。曲平住院期间由烟台海伦水工机械有限公司员工李增艳护理，在家休养期间由其妻子刘志辉护理，曲平住院期间的护理人员李增艳单位未扣发护理曲平期间的工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告侯华真无证驾驶无号牌电动三轮车与曲平驾驶的无号牌(挪用鲁Ｙ×××××号牌)二摩托车相撞，致两车受损，俩人受伤。栖霞市公安局交通警察大队四中队作出事故认定书，认定侯华真负事故的主要责任，曲平负事故的次要责任,事故认定合理，本院予以采信。被告侯华真无证驾驶无号牌电动三轮车未投保机动车交通事故第三者强制保险，原告的合理损失应由被告侯华真在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分因被告侯华真负事故的主要责任，应承担70%的赔偿份额，原告曲平自行负担30%。原告的合理损失有：误工费22395.31元（2015年6至8月份平均月工资为125.69元/每天×119天＋2016年农村居民人均纯收入35.42元×210天）、住院期间伙食补助费150.00元（30.00元/每天×5天）、伤残赔偿金68024.00元（2016年城镇居民人均年可支配收入34012.00元×20年×10%）、施救费410.00元、交通费300.00元，以上合计91279.31元。原告要求由被告承担70%赔偿份额，并明确要求由被告侯华真赔偿60800.00元，超出部分原告自愿放弃，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告给付医疗费5276.81元的主张，因原告仅提交1张2016年6月16日栖霞市中医院出具的医疗费单据280.00元，无证据证明与本次交通事故有关，故本院不予确认。关于原告主张被告给付车辆和衣物损失200.00元及要求被告给付精神损害抚慰金6000.00元的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告侯华真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯华真于本判决生效后十日内赔偿原告曲平各项经济损失共计60800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，由被侯华真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5683号
原告：沧州渤海新区互益化工有限公司,住所地：河北省沧州临港化工园区。
法定代表人：董志杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵书立，男，该公司工作人员。
被告：南昌群通贸易实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：樊国庆，执行董事。
被告：樊国庆，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：樊慧群，女，汉族，住江西省南昌市。
原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告南昌群通贸易实业有限公司、樊国庆、樊慧群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沧州渤海新区互益化工有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区互益化工有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区互益化工有限公司撤诉。
案件受理费5077元，由原告沧州渤海新区互益化工有限公司负担。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘安宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2172号
申请执行人启东家和食品有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路。
法定代表人刘群，该公司董事长。
被执行人潘友娥，女，1969年12月26日生，汉族，住启东市。
被执行人陈鸣皓，男，1991年2月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东家和食品有限公司与被执行人潘友娥、陈鸣皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0681民初2825号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人潘友娥、陈鸣皓在继承陈卫彬遗产范围内于2016年12月30日前给付原告启东家和食品有限公司货款120000元，如逾期未付，则原告有权向两被告要求给付自2016年4月20日起，以120000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算的逾期利息，并承担本案受理费、保全费合计2980元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为122980元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人要求撤回本次执行申请。
上述事实，有工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人启东家和食品有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2172号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦晶晶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初59号
原告：张某，农民。
被告：丁某甲，农民。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理2016年1月5日后，依法组成合议庭，于2016年1月29日和2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到范县民政局办理结婚登记，2014年5月6日举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育婚生儿子丁某乙。婚后不久原、被告便外出打工，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方生气吵架。打工期间因生气，原告便回娘家居住，此后双方沟通较少，被告对原告关心较少。孩子出生时和2015年春节，被告也没有从外地回来。2015年3月原告起诉被告离婚，但原告为了给被告一次机会，原告申请撤回起诉，但撤诉后，双方仍未和好。被告对家庭的不负责任，已严重伤害了原告，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，具状起诉要求离婚，抚养婚生儿子丁某乙，由被告支付抚养费4万元，赔偿原告精神损失10万元。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记，2014年5月4日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，双方感情牢固，孩子的出生更是给家庭带来了无限的快乐和希望。被告希望今后双方相互谅解，双方的婚姻仍有挽回的余地。被告因给付彩礼造成家庭生活困难，如果法院判决离婚，原告应当返还被告给付的彩礼。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2.结婚证一份，证明双方的婚姻关系；
证据3.丁某乙的户籍证明一份，证明丁某乙的基本情况；
证据4.照片两张，证明被告将原告打伤；
证据5.范县人民医院出院证、一日清单，证明孩子出生时是原告支付住院费用。
经庭审质证，原告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为照片不属实。对证据5有异议，住院费用是被告支付的，原告仅仅是持有单据。
被告向本院提交如下证据；
证据1.医疗费票据18张，证明孩子出生时，被告尽到了抚养义务；
证据2.银行转账单据6张，证明被告尽到了抚养义务；
证据3.村委会证明一份，证明被告家庭生活困难；
证据4.证人段某证言，证明原告无事生非。证人陈述，证人担任被告所在村的妇女主任，曾两次随被告到原告家中调解原被告之间的夫妻矛盾。
证据5.照片一张，证明被告给孩子购买的物品，被告关心孩子。
经庭审质证，原告对证据1中的青岛市黄岛区中医院的医疗费单据和检验报告单真实性无异议，对证明目的有异议，医疗单据显示的费用是原告支付的；范县人民医院的医疗费用是原告的嫂子支付的，对证据1中的其他单据达不到被告的证明目的。对证据2中2014年10月15日和2014年11月25日的汇款单无异议，对其他银行单据，因单据上没有原告的名字、汇入账户不是原告的或单据显示不清，达不到被告的证明目的。对证据3有异议，认为该证据无效。对证据4有异议，原告在原告家中仅见过证人去过一次。证据5是2015年9月13日被告去原告家中，被告带的东西，但原告没有接受。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3经被告质证无异议，确认为有效证据。证据4照片两张，无法显示拍摄时间、地点和被拍摄的对象，且没有其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的。原告所举证据5和被告所举证据1，系夫妻存续期间为生育孩子，在医院检查和住院所产生的单据，无法证明是谁支付的相关费用，达不到其证明目的。被告所举证据2中2014年10月15日和2014年11月25日的汇款单，能够证明在原告怀孕期间，被告给付原告相关费用，对两张汇款单予以确认，对其他证据不予确认。证据3系村委会和所在民政所出具的证明，与本案没有关联性。证据4能够证明证人积极参与调解双方矛盾，但达不到被告的证明目的。证据5经原告质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年年底原告张某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续，2014年5月6日举办婚礼并开始同居生活，但在2014年5月19日原告便回娘家居住，双方开始分居生活，分居后被告通过银行汇款给付原告相关费用，××××年××月××日生育婚生儿子丁某乙。2015年原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举办婚礼后便开始同居生活，婚后并生育一子，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当妥善处理，被告愿意通过沟通来化解矛盾，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李忠义
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初59号
原告：张某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，1989年12月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理2016年1月5日后，依法组成合议庭，于2016年1月29日和2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到范县民政局办理结婚登记，2014年5月6日举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育婚生儿子丁某乙。婚后不久原、被告便外出打工，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方生气吵架。打工期间因生气，原告便回娘家居住，此后双方沟通较少，被告对原告关心较少。孩子出生时和2015年春节，被告也没有从外地回来。2015年3月原告起诉被告离婚，但原告为了给被告一次机会，原告申请撤回起诉，但撤诉后，双方仍未和好。被告对家庭的不负责任，已严重伤害了原告，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，具状起诉要求离婚，抚养婚生儿子丁某乙，由被告支付抚养费4万元，赔偿原告精神损失10万元。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记，2014年5月4日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，双方感情牢固，孩子的出生更是给家庭带来了无限的快乐和希望。被告希望今后双方相互谅解，双方的婚姻仍有挽回的余地。被告因给付彩礼造成家庭生活困难，如果法院判决离婚，原告应当返还被告给付的彩礼。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2.结婚证一份，证明双方的婚姻关系；
证据3.丁某乙的户籍证明一份，证明丁某乙的基本情况；
证据4.照片两张，证明被告将原告打伤；
证据5.范县人民医院出院证、一日清单，证明孩子出生时是原告支付住院费用。
经庭审质证，原告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为照片不属实。对证据5有异议，住院费用是被告支付的，原告仅仅是持有单据。
被告向本院提交如下证据；
证据1.医疗费票据18张，证明孩子出生时，被告尽到了抚养义务；
证据2.银行转账单据6张，证明被告尽到了抚养义务；
证据3.村委会证明一份，证明被告家庭生活困难；
证据4.证人段某证言，证明原告无事生非。证人陈述，证人担任被告所在村的妇女主任，曾两次随被告到原告家中调解原被告之间的夫妻矛盾。
证据5.照片一张，证明被告给孩子购买的物品，被告关心孩子。
经庭审质证，原告对证据1中的青岛市黄岛区中医院的医疗费单据和检验报告单真实性无异议，对证明目的有异议，医疗单据显示的费用是原告支付的；范县人民医院的医疗费用是原告的嫂子支付的，对证据1中的其他单据达不到被告的证明目的。对证据2中2014年10月15日和2014年11月25日的汇款单无异议，对其他银行单据，因单据上没有原告的名字、汇入账户不是原告的或单据显示不清，达不到被告的证明目的。对证据3有异议，认为该证据无效。对证据4有异议，原告在原告家中仅见过证人去过一次。证据5是2015年9月13日被告去原告家中，被告带的东西，但原告没有接受。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3经被告质证无异议，确认为有效证据。证据4照片两张，无法显示拍摄时间、地点和被拍摄的对象，且没有其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的。原告所举证据5和被告所举证据1，系夫妻存续期间为生育孩子，在医院检查和住院所产生的单据，无法证明是谁支付的相关费用，达不到其证明目的。被告所举证据2中2014年10月15日和2014年11月25日的汇款单，能够证明在原告怀孕期间，被告给付原告相关费用，对两张汇款单予以确认，对其他证据不予确认。证据3系村委会和所在民政所出具的证明，与本案没有关联性。证据4能够证明证人积极参与调解双方矛盾，但达不到被告的证明目的。证据5经原告质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年年底原告张某某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续，2014年5月6日举办婚礼并开始同居生活，但在2014年5月19日原告便回娘家居住，双方开始分居生活，分居后被告通过银行汇款给付原告相关费用，××××年××月××日生育婚生儿子丁某乙。2015年原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举办婚礼后便开始同居生活，婚后并生育一子，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当妥善处理，被告愿意通过沟通来化解矛盾，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李忠义
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2927号
原告：王某某，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县,现住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：孔某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王某某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人柳美栋、被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月1日相识，于2010年1月18日在父母的逼迫下结婚，2010年8月20日生育一子孔某2。因双方婚前互不了解，没有共同语言和感情基础，婚后被告对原告置之不理，没有建立起良好的感情。原告于2015年12月24日向平阴县人民法院提起诉讼，法院作出（2015）平少民初字第235号民事判决不准双方离婚。原告于2015年5月1日左右离开平阴，自2016年1月29日判决不准离婚后，原、被告未有往来。现原告再次提起诉讼，诉求同前。
被告孔某1辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费用1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月1日相识，于2010年1月28日登记结婚。婚后于2010年8月21日生育一子取名孔某2，现跟随被告孔某1生活，在平阴县孝直中心小学上一年级。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告曾于2015年12月24日起诉来院，要求与被告孔某1离婚，本院以（2015）平少民初字第235号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好；原告王某某于2016年11月10日再次起诉来院，要求与被告孔某1离婚。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告孔某1离婚，被告孔某1同意离婚，依法应视为双方夫妻感情确已破裂，且不违反法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生儿子孔某2一直跟随被告孔某1生活，且原告王某某同意孔某2由被告孔某1抚养,为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境；原告王某某应支付其子抚养费用，对于具体数额，根据当地的生活水平、子女的实际需要以及原告王某某的支付能力，本院酌定为每月400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孔某1离婚。
二、原告王某某与被告孔某1婚生子孔某2跟随被告孔某1生活，原告王某某自2017年1月1日起于每月月底前支付孔某2抚养费400元,至孔某2独立生活止。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张卡利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1526号
申请执行人：黄锦松，男，1962年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄锦松与被执行人何锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1526号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1526号	申请执行人：黄锦松，男，1962年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人黄锦松与被执行人何锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月二日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1526号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2862号
原告：贵州中竹新宇竹业有限公司，住所地贵州省赤水市,统一社会信用代码915203816975278130。
法定代表人：胡科勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗大伟，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：长宁县恒达竹木制品有限公司,住所地四川省长宁县,统一社会信用代码915115247958008361。
法定代表人：李宗强，男，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：李跃兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊智，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告贵州中竹新宇竹业有限公司（以下简称新宇竹业公司）与被告长宁县恒达竹木制品有限公司（以下简称恒达竹木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宇竹业公司的法定代表人胡科勇及委托诉讼代理人罗大伟，被告恒达竹木公司的委托诉讼代理人李跃兵、熊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇竹业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款89426.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年1月，被告公司负责人李跃兵到原告公司购买了相关竹制品等产品，共计货款172116.6元。此后，被告支付了货款82690元，2015年12月15日，经双方结算，被告尚欠89426.6元未支付，经原告催收未果。
被告恒达竹木公司辩称，对原告主张的89426.6元货款未付的事实无异议，但原告出售的是处理品和半成品，不是正规商品，原、被告之间的购销行为属于代销行为，现因原告所出售的货物存在质量问题，尚有部分货物未能出售，故被告愿意将尚未出售的货物原价退回折抵货款，不足部分另行补偿。
经审理查明：被告于2014年9月至2015年1月多次向原告购买竹制品，原告按要求向被告发货，被告工作人员李跃兵在原告所制作的发货单上签字确认。在所签字确认的发货单中，均载明“处理库存货，一经售出概不负责任何原因退换货”。2015年11月4日，经双方对账，总货款172116.6元，被告已支付82690元，尚欠89426.6元。被告工作人员李跃兵在对账表上签字确认，并注明2015年12月15日结账。尔后，经原告催收，被告未支付该欠款。
上述事实，有双方当事人的陈述，对账表，发货单，催款函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对尚欠原告货款89426.6元不持异议。被告在付款期限到后未支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院予以支持。对于被告提出其系代为原告销售，部分货物未销售，应原价退回折抵货款的辩称主张，因被告签字的发货单中已明确载明“处理库存货，一经售出概不负责任何原因退换货”，被告应当知晓其购买的货物系处理品并不能退货，且被告未提供证据证明其系代销行为，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告长宁县恒达竹木制品有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告贵州中竹新宇竹业有限公司支付所欠货款89426.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1018元，由被告长宁县恒达竹木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雨航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7385号
上诉人（原审被告）：胡晓星，女，1986年8月19日出生，汉族，舞蹈老师，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经开区C3区。
负责人：赵金山，系该公司经理。
委托代理人：靳峰辉，男，1984年10月27日出生，汉族，员工，住。
委托代理人：靳强，男，1979年10月5日出生，汉族，员工，住。
上诉人胡晓星因与被上诉人西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称中北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
胡晓星上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由中北公司承担。事实与理由：1、原审法院对于《交通事故认定书》以及责任划分审查不当。本次交通事故中，交警判定胡晓星负全责是依据地上的标线，但是地标线已经模糊不清，且红绿灯明确显示箭头向上可以直行但是交警称其红绿灯设置错误不归其管理，因此同一路段交通信号冲突导致发生违反交通标志或标线的行为，不应该予以行政处罚，且发生交通事故不能据此认定驾驶人具有过错而承担相应的责任。2、关于交通事故认定书上损害赔偿调解结果中所述事项，胡晓星都已履行，事故调解书中并未提到赔付出租车运营损失这一项，所以我方已经履行了事故认定书上的所有损害赔偿，因此我方才没有对该交通事故认定书提出异议。
中北公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡晓星的上诉请求，维持原判。1、原审时，胡晓星在左拐道直行是不对的。2、中北公司的修车费是胡晓星投保的保险公司赔付的，当时车辆停运五天是预估错误，因为当时以为车辆受损较小，故向交警说明运营损失为两天。并且运营损失计算标准原审认定是正确的，西安市均以此标准计算，且车辆即使不跑车也有营运的基本费用。
中北公司向一审法院起诉请求：依法判令胡晓星立即赔偿中北公司所辖员工因交通事故造成15天营运损失6615元（依据出租车行业标准：月营业额12230/30/15=6615元）及诉讼费。
一审法院经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队第6101139201700037号《道路交通事故认定书》记载：2017年1月2日11时30分许，胡晓星驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿南三环由东向西行驶至长安路十字直行通过十字时，因违反标志标线，与中北公司靳锋辉驾驶由西向东行驶至此左转的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，陕Ａ×××××车内乘客张璐受伤，造成交通事故。胡晓星负事故全部责任，靳锋辉无事故责任。2017年1月6日，中北公司的驾驶员即本案委托代理人、车辆承包人与胡晓星就此事故在交警队的主持下达成调解，调解内容为：1、双方维修费及施救费由胡晓星承担，凭据支付；2、张璐医疗费由胡晓星全部承担，凭据支付；3、张璐后期赔偿部分由双方另行协商。之后，胡晓星按照调解的内容向中北公司及另一伤者履行完毕。事故发生后，中北公司的车辆因处理事故和维修，从2017年1月2日即事发之日至2017年1月17日维修完毕停止营运。胡晓星并未支付中北公司该期间的营运损失。陕Ａ×××××的小型客车为比亚迪牌出租车，登记所有人为中北公司，每月按照销售收入为12230元缴纳营业税。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的应当进行赔偿。本案的争议焦点是道路交通事故责任认定书做出的责任划分是否能作为本案认定事实的依据。本案中，在交通事故认定书作出后，胡晓星并未对该认定书提出异议，申请上一级交警部门复议，还与中北公司的驾驶员、实际承包人在责任划分的基础上就部分损失达成调解并已经实际履行。此外，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。而胡晓星的确未遵守事发现场地面的右行交通标线，该事实与交通事故认定书认定的事实一致。因此，该交通事故认定书及责任划分可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因胡晓星在本事故中负全部责任，故其作为直接侵权人，依法应赔偿中北公司的营运损失。中北公司提交证据足以证明其承包的出租车月营业收入为12230元，故据此计算，受损车辆维修15天停运损失应为6115元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、胡晓星于本判决生效之日起十日内支付中北公司停运损失费6115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中北公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由胡晓星承担。因中北公司已预交，故胡晓星于支付上述款项时一并支付中北公司。
二审中双方均未提交新证据，经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，胡晓星驾车与中北公司靳锋辉驾车发生碰撞，致两车受损及人员受伤。交警部门对该交通事故作出了道路交通事故认定书认定：胡晓星负事故全部责任，靳锋辉无事故责任。该道路交通事故认定书认定事实属实，责任划分正确，且胡晓星并未提出可以推翻该事故认定书的证据，故一审判决采信该道路交通事故认定书并无不妥。胡晓星应对中北公司的相关损失承担全部赔偿责任。因胡晓星与中北公司车辆驾驶员在交警队达成的调解中，双方并未对营运损失做出约定，也未约定双方交通事故纠纷全部了结，故中北公司仍可以向胡晓星主张车辆营运损失。中北公司所属车辆属于营利性出租营运车辆，涉案车辆因维修而导致的相应营运损失确属中北公司的实际损失，中北公司所主张的6115元数额有税务机关核定的月销售收入及相应的维修天数为依据，一审判决采信该损失金额有相应依据。综上，胡晓星的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，胡晓星已预交，由胡晓星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 瑜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字1011-1号
申请执行人：丁书成。
被执行人：刘本军。
第三人：赵霞。
本院在执行丁书成申请执行刘本军雇员受害赔偿纠纷一案，依据已经发生效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第882号民事判决书，于2012年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人刘本军与第三人赵霞系夫妻关系，被执行人雇用申请执行人为其工作，是为了家庭共同利益，所形成的损害赔偿之债应认定为夫妻共同债务，夫妻双方理应共同偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
追加第三人赵霞为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一三年九月三十日
审判员 刘晓楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初23号原告廖容，住所地广州市海珠区。委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被告广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人陈益廷。第三人黄文，住所地广东省汕头市潮阳区。委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。原告廖容诉被告广州嘉鹏房地产有限公司、第三人黄文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟，第三人黄文的委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区A、车位，被告须在车位交付使用后90日内为原告办理产权登记手续等。之后，原告已依约付清了车位款，但被告至今仍然未为原告办理产权登记，甚至还将车位抵押给第三人。被告已侵害了原告的权益。据此，现起诉要求判令：1、确认广州市海珠区A、车位所有权属于原告；2、判令被告、第三人立即解除设置在广州市海珠区A、车位上的抵押登记；3、判令被告立即为原告办理位于广州市海珠区A、车位的房地产权属证书，并按照法律规定分担办证所需费用；4、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。第三人述称，之前，我出借款项给广州益鹏房地产开发有限公司，因被告与广州益鹏房地产开发有限公司是同一个老板，故被告愿意以其车位为广州益鹏房地产开发有限公司的借款提供抵押担保，并设定了抵押权。由于相关的《借款合同》、《他项权利证书》等已丢失，现已无法提交给法庭，故现同意协助原告涂销涉案车位抵押手续。经审理查明，2014年11月25日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订两份《广州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路益鹏翠苑B栋-1层车位45，总价款13万元，号车位，总价款13万元，于签约后1天内付清；被告应在2014年11月30日前将验收合格的车位交付给原告使用；被告应当在车位交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在车位交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了车位款26万元，原告于2014年11月30日办理了接收车位的手续，并一直使用至今。但被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。另查明，原告于2010年8月24日取得广州市海珠区南洲路益通一街8号1206房的房地产权证。2015年3月20日，被告与第三人黄文签订《抵押合同》，约定：被告愿意以自有的、有处分权的财产作为广州益鹏房地产开发有限公司与抵押权人黄文进行借款的抵押物；担保范围为基于编号2015-3-20号借款合同发生的全部债务；抵押物为车位，详见列表（包括广州市海珠区A、车位等共33个），抵押物价值为940万元等。2015年2月26日，广州市房管部门对广州市海珠区A、车位登记被告为产权人；2015年4月3日，该车位登记第三人黄文为抵押权人。之后，案外人姚某为与陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司的民间借贷纠纷仲裁案，向深圳仲裁委员会申请财产保全，该仲裁委致函本院，本院为此作出（2015）穗海法立保字第55、56号民事裁定书，并实际于2015年5月20日查封了涉案车位。查封后，本案原告对上述查封裁定提出执行异议，本院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）穗海法执异字第162、176号民事裁定书，裁定本案原告提出的异议理由成立；中止对涉案车位的查封。裁决后，姚某、广州嘉鹏房地产有限公司均未对裁决提出起诉。裁决现已生效。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在车位交付给原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案车位已登记第三人为抵押权人，但诉讼中，第三人已明确表示同意协助办理涂销抵押手续。据此，现原告要求被告、第三人协助办理涉案车位的涂销抵押，及产权登记手续，有理，本院予以支持。因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，因此，办证中所需费用，除按规定由原告支付外，均由被告负担。因原告与被告间是房屋买卖关系，在该诉争标的未过户到原告名下之前，原告并不享有该房屋的所有权，故原告要求确认其是涉案车位的所有权人，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告、第三人在本判决生效之日起10日内，协同原告办理广州市海珠区A、车位的涂销抵押手续。二、被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区A、车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下；办证所需费用除按规定由原告支付的以外，其余均由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  陈丽娥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱时迁邝炜荧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1782号
本院在执行申请执行人董金涛与被执行人杨二帅为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1782号本院在执行申请执行人董金涛与被执行人杨二帅为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年三月十日书 记 员  秦向阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8622号
罪犯赵自立，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民人民法院于2001年3月23日作出了（2001）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人赵自立犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵自立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵自立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵自立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵自立减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01983号
原告十堰中加美建设机械设备有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道68号。
法定代表人易光永，该公司董事长。
委托代理人刘传香、程义军，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路52号。
法定代表人沈汉丹，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰中加美建设机械设备有限公司诉被告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理时，准许原告十堰中加美建设机械设备有限公司缓交申请，将交纳诉讼费时间缓交至结案前。本案即将审结时，本院通知原告十堰中加美建设机械设备有限公司补交案件受理费，但原告十堰中加美建设机械设备有限公司未按要求补交。
本院认为，原告十堰中加美建设机械设备有限公司进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，经人民法院通知仍然不交纳诉讼费用的，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按原告十堰中加美建设机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5283号
原告：陈进和，男，1974年10月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：邱淑英，女，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县，
原告陈进和与被告邱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年7月28日向原告借款60000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2015年12月27日，其余利息及借款本金未能偿还。
被告邱淑英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月28日向原告借款60000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月28日向原告借款60000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后已支付利息至2015年12月27日，其余利息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱淑英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进和借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年12月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告邱淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月一日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00712号
原告刘某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案审理。原告以被告不同意离婚为由，自愿于2015年9月6日向本院撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张长俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2615号
原告李红丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇码头路地方道集资楼一楼。
法定代表人高雪峰，男，职务经理。
原告李红丽与被告哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因双方已自行和解，原告李红丽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为李红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红丽撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由李红丽负担。
审判员 许树军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 进
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初369号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张磊，男，1982年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人张磊及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年4月19日18时许，被告人张磊在武汉市青山区冶金街105街坊燕子餐厅内，将30颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员王某，王某当场付给被告人张磊毒资人民币600元，双方谈定剩余的人民币500元日后再付。交易完成后，王某、被告人张磊被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。公安民警从被告人张磊身上另查获75颗“麻果”。经称量、鉴定，被告人张磊贩卖的“麻果”和冰毒净重共计3.55克，从其身上另查获的“麻果”净重共计7.03克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、办案说明、身份材料、扣押决定书、扣押清单等书证，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片、毒品称量照片、手机通讯记录截屏，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊归案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人张磊辩护人提出“被告人张磊系初犯、坦白、当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2024年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 马素姣
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执503号
申请执行人蓝兴修，男，1962年8月4日出生，汉族，广西钟山县人，住平乐县。
被执行人莫新寿，男，1967年6月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人蓝齐标、蓝勤修、蓝齐标、蓝德欢与被执行人莫新寿劳务合同纠纷四案中，申请执行人蓝齐标、蓝勤修、蓝兴修、兰德欢于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人莫新寿给付申请执行人蓝齐标、蓝勤修、蓝兴修、兰德欢劳动报酬人民币4000元，四案案件受理费共计100元。由于被执行人莫新寿未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人莫能树有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫新寿银行存款人民币1850元。
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第119-2号
申请执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。
法定代表人：裘永清，该公司董事长。
委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被执行人：王永胜。被执行人：李金莲，系王永胜妻子。
被执行人：祁县华祁食品有限公司，地址，晋中市祁县城北食品工业园区。
法定代表人：苗变桃，该公司董事长。
被执行人：山西火龙鸟商贸有限公司，地址，晋中市祁县固邑村新通路25号。
法定代表人：郭锦，该公司董事长。
被执行人：祁县昌泰耐火材料科技有限公司，地址，祁县城赵镇修善村。
法定代表人：赵四方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2014)晋中中法民初字第59号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，在执行过程中，于2015年7月30日以（2015）晋中中法执裁字第119号民事裁定书和（2015）晋中法执字第119号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人山西火龙鸟商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司祁县支行的银行存款，现各方当事人已达成和解协议，根据申请执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西火龙鸟商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司祁县支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 矫
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初107号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人薛飞，男，1979年3月19日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，初中文化，务工，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被原永年县公安局批准刑事拘留，2015年12月18日到原永年县公安局投案自首，2015年12月18日被原永年县公安局取保候审，2017年2月15日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人薛江坤，男，1990年10月15日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，务工，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被原永年县公安局批准刑事拘留，2015年12月15日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获，2015年12月18日被原永年县公安局取保候审，2017年2月15日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人薛飞、薛江坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人薛飞、薛江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘固一分村村民李某3家门口，被告人薛江坤见被害人李某1开车从被告人薛飞（系薛江坤堂兄）停放在路边的众泰牌汽车旁边经过，便以李某1将薛飞车辆剐蹭为由，阻止李某1离开。期间薛江坤打电话叫来薛飞，二人与李某1发生争吵，又对李某1实施殴打，造成李某1双侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据以支持其指控，认为被告人薛飞、薛江坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明：被告人薛飞2015年12月18日到原永年县公安局刘汉派出所投案自首。案发后被告人薛飞、薛江坤赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院委托邯郸市永年区司法局对被告人薛飞、薛江坤进行了调查评估，评估意见为对薛飞、薛江坤可适用社区矫正。
上述事实，被告人薛飞、薛江坤在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有辨认笔录、证人李某2、李树霞、李某3、王某证言、被害人李某1陈述、被告人薛飞、薛江坤供述、抓获证明、到案证明、伤情鉴定意见书、调解议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人薛飞、薛江坤随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛江坤自愿认罪，可以从轻处罚。被告人薛飞、薛江坤赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人薛江坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月十五日
（代印）
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执442号
申请执行人：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人蔡亚辉与被执行人肖运勇民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁江涛
河北省高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0684执442号 在本院执行蔡亚辉申请肖运勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖运勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖运勇（身份证号：1324041973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十日
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第167号
�诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人项纯玉，曾用名“项秋玲”，女，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人姜焕超，系辽逸剑律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人项纯玉犯受贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人项纯玉及辩护人姜焕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人项纯玉于2010年至2014年，在担任某甲公司检测站站长期间，利用职务之便，采取人为提高铁矿原矿石品位的方式，为某乙公司以及某丙公司谋取不正当的利益，并索取某乙公司好处费人民币85400元，索取某丙公司好处费人民币41000元，共计人民币126400元。
公诉机关认为，被告人项纯玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，并具有索贿情节，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，应当从重处罚。
被告人项纯玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称1、其没有收受某乙公司工作人员刘某甲、崔某某的钱财；2、其没有索取贿赂的行为，是李某甲自己主动给予的钱财；3、讯问过程中侦查人员用威逼、恐吓的语言相威胁，依法应当予以排除。
辩护人的辩护意见是：1、被告人项纯玉没有索贿行为，起诉书指控的证据不足；2、起诉书指控的某乙公司崔某某等人每月给被告送2200元好处费的事实不存在，理由是首先是证据来源不合法，其次只有证人李传林的证言，无行贿人崔某某、刘某甲的证言，故不应认定被告人收受某乙公司85400元的贿赂；3、公诉机关提供的讯问视频不足以证明侦查机关讯问的全过程，被告人项纯玉自认的交代材料无相关视频证明，应当予以排除；4、被告人在岗位时，工作积极认真，此次偶然犯罪，请求法庭量刑时予以从轻处罚；5、被告人如实供述犯罪事实，且没有前科劣迹，能够承认自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。
经审理查明，被告人项纯玉于2010年至2014年，在担任某甲公司检测站站长期间，利用职务之便，采取人为提高铁矿原矿石品位的方式，为某乙公司以及某丙公司谋取�正当的利益，并索取某乙公司好处费人民币85400元，索取某丙公司好处费人民币41000元，共计人民币126400元。
上述事实，有被告人项纯玉的供述，证人刘某乙、李某甲、李某乙、李某丙、韩某某、陶某某、张某某、段某某、王某甲、王某乙、于某某、那某某、温某某、丛某某、宋某某、申某某的证言，某甲公司综合管理部证明、某甲公司计划财务部证明、某甲公司情况说明、工作流程图、某甲公司营业执照文件等、技术资格考试表、讯问视频、户籍证明、案件来源等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项纯玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人项纯玉有索贿情节，依法从重处罚。鉴于被告人项纯玉系初犯，无前科劣迹，且能如实供述其部分犯罪事实，依法可酌情对其从轻处罚。
关于被告人项纯玉及辩护人提出的，被告人项纯玉没有索贿行为的辩解及辩护意见，经查，虽被告人项纯玉在侦查机关及庭审中没有予以承认索贿的事实，但根据证人李某甲的证言，可以证实项纯玉利用职务便利，为己私利，索取钱财的事实，结合证人陶某某、韩某某、李某丙的证言，可以相互印证该事实，故对被告人项纯玉及辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳，依法对其从重处罚。
关于被告人项纯玉及辩护人提出的，被告人项纯玉没有收受某乙公司刘某甲、崔某某85400元，其关于收受钱财的供述系由于讯问过程中侦查人员用威逼、恐吓的语言相威胁形成的，且讯问视频录像非全部的视频资料，依法应当予以排除的辩解及辩护意见，经查，根据被告人项纯玉�侦查机关的供述，结合讯问视频、交代材料，可以证实被告人项纯玉于2014年10月15日8时许正式接受侦查机关的询问，在2014年10月15日10时许开始进行讯问，在讯问过程中，侦查机关无威逼、利用的行为，故本院认为，被告人项纯玉在侦查机关的供述系其真实意志的表达，其书写的交代材料系在本案讯问之前自愿书写，故其在侦查机关的讯问笔录及交代材料符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，依法应当予以采纳，故被告人项纯玉收受齐矿工作人员刘洪臻、崔喜权85400元的事实系其如实供述，结合证人某丙的证言可以予以佐证该事实，故对被告人及辩护人的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项纯玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2024年10月15日止。）
二、赃款人民币126400元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈序泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈胜艺，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈胜艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68683.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68683.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……