wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第87号
原告刘某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘忠新（系原告刘某某之父），男，1949年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告洪某某，男，2003年4月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人刘某某（系原告洪某某之母），身份同前。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘忠宝，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告刘某某、原告洪某某与被告济南市天桥区桑梓店镇丁庄村民委员会（以下简称丁庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告刘某某系原告洪某某之母，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇丁庄村村民。因土地被征用，2015年4月3日被告丁庄村委会向本村村民每人发放土地补偿费23203元。被告丁庄村委会仅向原告刘某某足额发放土地补偿费23203元，向原告洪某某发放土地补偿费11601.5元。现两原告诉至本院，要求判令被告丁庄村委会支付土地补偿费11601.5元。
本院认为，被告丁庄村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁庄村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁庄村委会对原告洪某某是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、原告洪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁甜甜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第100号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
�告：张甲。
被告：吴甲。
被告：张乙。
被告：吴乙。
原告浙江××村合××行为与被告张甲、吴甲、张乙、
吴乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院。本
院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年5
月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告张甲、吴甲、张乙、吴乙经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年7月16日，被告
张甲以装潢缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社）申请借款人民币50000元，并约定月利率为9.0
885‰，借款期限为1年。被告吴甲、张乙、吴乙为上述借款承
担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨
未果。截至2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币50000元整，利息19707.94元。请求判令：1、被告张甲归还原告
借款本金某民币50000元整并支付利息19707.94元（利息已计
算至2010年4月12日止，此后利息按合同约定计算至实际还款
日止）；2、被告吴甲、张乙、吴乙对上述款项承担连带保证
责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、四被告身份证复印件各一份�证明四被告的诉讼主体
资格；被告张甲与吴甲、被告张乙与吴乙的结婚证复印件各一
份，证明被告张甲与吴甲、被告张乙与吴乙系夫妻关系的事实
。
3、《贷款申请》及《保证借款合同》复印件各一份（以
上复印件均与原件核对无异），用以证明被告张甲向原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷款50000元及被告吴甲
、张乙、吴乙为借款提供保证的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告张甲发放贷款
50000元的事实。
5、本息查询清单一份，用以证明截至2010年4月12日止
被告张甲尚欠原告借款本息69707.94元的事实。
被告张甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告吴甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告张乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告吴乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年7月16日，被告张甲以装潢缺少资金为由向原告（
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社）申请借款人民币50
000元，同日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被
告签订《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信
用合作联社罗埠信用社（贷款人�向张甲（借款人）发放贷款
人民币50000元整；借款用途为装潢；借款期限为2007年7月16
日至2008年7月10日止；借款利率为月利率9.0885‰；还款方
式为本金按期归还，利息按季某某；吴甲、张乙、吴乙（保证
人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，
不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年7月16日
，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告张甲发放借
款人民币50000元整。借款后，被�张甲未按约还本付息。截至2010年4月12日，被告张甲尚欠原告借款本金50000元，利息
19707.94元。被告吴甲、张乙、吴乙未按约承担连带保证责任
。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，本案事实清楚。原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社与被告签订的《保证借款合同》，合法有效。原
金华市区农村信用合作联社罗埠信用社已按约履行了发放贷款
义务，被告张甲应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责
任。被告吴甲、张乙、吴乙作为连带保证人，应按约承担连带
保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社
变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权
利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒
不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十
四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币50000元整，支付利息19707.94元
（该利息已计算到2010年4月12日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决�定还款日止）。二、被告吴甲、张乙、吴乙对本判决第一项内容所确定
给付义务承担连带清偿责任。被告吴甲、张乙、吴乙在履行保
证义务后，有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元（已减半收取），由被告张甲、吴甲、
张乙、吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月二十四日
书记员 迟庆娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初319号
原告：砀山县为民车辆销售服务有限公司。
住所地：安徽省砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。
组织机构代码341321000010992（1-1）
法定代表人：黄申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县瑞民农机服务专业合作社。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇杨庄寨行政村殷楼村。
组织机构代码57304908-X。
法定代表人：殷瑞民，该合作社经理。
被告：砀山县人杰粮食作物种植专业合作社。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇杨庄寨行政村殷楼村。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告砀山县为民车辆销售服务有限公司诉被告砀山县瑞民农机服务专业合作社、砀山县人杰粮食作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告砀山县为民车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告砀山县为民车辆销售服务有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一七年四月十日
书记员 王健辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2059号
申请执行人姚伟达，身份证住址福建省永春县。
被执行人KIMCHILSIK，韩国国籍。
申请执行人姚伟达与被执行人KIMCHILSIK买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法前民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人KIMCHILSIK未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟达向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币150万元及利息（利息从2014年1月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）、迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案诉讼过程中，本院轮候查封被执行人KIMCHILSIK名下位于南山区工业八路与后海滨路交汇处某号房产，由于本案为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院依法对被执行人KIMCHILSIK的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人KIMCHILSIK有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7004号
原告翟颖戈。
被告王超海。
被告薛银山。
二被告共同委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王丽，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告翟颖戈诉被告王超海、薛银山合同纠纷一案中，定于2015年4月14日上午9时00分在本院民二庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年4月14日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费七千三百一十五元，减半收取三千六百五十七元五角，由原告翟颖戈承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴润晓
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第324号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：蓝亚金。
被执行人：张少娟。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人蓝亚金、张少娟金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年3月18日作出（2015）茂高法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝亚金、张少娟应共同偿还借款本金11000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人蓝亚金、张少娟有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：许家萌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2538号
原告陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族。
委托代理人郭建波，男，1961年9月13日出生，汉族。
被告洪燕闻，男，1992年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈百献与被告洪燕闻民间借贷纠纷一案中，蔡清议于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈百献申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈百献撤回起诉。
本案案件受理费人民币262.50元，由原告陈百献负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈江林
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12632号
原告：成都市恒大新西城置业有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号36楼。
法定代表人：杨珩，职务董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，女，汉族，1982年2月13日出生，住成都市温江区。系公司员工，特别授权。
被告：任向东，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告成都市恒大新西城置业有限公司与被告任向东商品房预售合同纠纷一案，原告自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市恒大新西城置业有限公司撤回对被告任向东的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 洛布伍加
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初270号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩超，男，生于1984年3月19日，汉族，初中肄业，农民，住河南省长葛市。因犯盗窃罪，2008年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌交通肇事，2016年11月4日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月17日经禹州市人民检察院批准，2016年11月18日被禹州市公安局逮捕。
辩护人张晓东，河南德典律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人韩超犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉。被告人韩超及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年11月3日13时许，被告人韩超无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇，因未按操作规范安全驾驶，与前方行驶的张某某驾驶的摩托车相撞，致张某某、张某1当场死亡。经事故责任认定：韩超负此事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人韩超的刑事责任，被告人韩超有自首情节。提请依法判处。
被告人韩超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的意见：被告人具有自首情节，本次事故已由保险公司赔偿被害人家属，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月3日13时许，被告人韩超无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇泘沱河东，因未按操作规范安全驾驶，与前方行驶的张某某驾驶的摩托车相撞，致张某某、张某1当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：韩超负此事故的主要责任。
上述事实，被告人韩超在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互印证。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人韩超违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩超犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。保险公司赔偿受害人家属并非对被告人从轻处罚的理由，且被告人韩超未取得被害人近亲属的谅解，故对辩护人关于本次事故已由保险公司赔偿被害人家属、建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人韩超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷 鸣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2246号
上诉人（原审原告）：林满群，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审原告）：冯某，女，2004年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述两上诉人的委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。统一社会信用代码：914411006661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
上诉人林满群、冯某因与被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
林满群、冯某提起上诉后，一审法院核定本案二审受理费并于2017年8月3日送达《预交上诉费通知书》给其委托代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。林满群、冯某至今未交纳二审受理费。2017年10月18日，林满群、冯某向本院申请撤回上诉。
本院认为，林满群、冯某应于2017年8月10日前交纳二审受理费，其至今仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。此后林满群、冯某向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林满群、冯某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1379号
原告：西宁金和暖通有限责任公司。
住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城*********号。
法定代表人：周丽安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被告：闫家尤，男，汉族，1965年11月16日出生。无固定职业。住本市。
原告西宁金和暖通有限责任公司（以下简称：金和公司）诉被告闫家尤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。原告法定代表人周丽安、委托诉讼代理人李凯鸿，被告闫家尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、依法判令被告支付货款20000元，逾期付款的利息3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2014年1月16日在原告处购买管材，因付款困难，向原告出具20000元欠条，原告多次索要，被告以各种理由推诿至今。原告为支持其主张当庭出示1、2014年1月16日书写欠条一份，拟证实被告欠款数额。2、手机短信记录，拟证实原告多次索要的事实。
被告对原告出示的证据1、不持异议，对证据2、辩称不知情。被告认可欠原告20000元货款，愿意承担本案诉讼费。对原告所要求利息3600元不予承担。
经审理查明，自2010年起，被告多次在原告处购买管材。被告闫家尤于2014年1月16日向原告出具欠条，载明欠管材款20000元，原告多次�要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告闫家尤2014年1月16日向原告出具的20000元欠条，原告履行了供货义务，被告对此事实予以认可，原告多次索要，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫家尤在本判决书生效后十日内支付原告西宁金和暖通有限责任公司货款20000元，利息3600元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，已减半收取195元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十五日
书记员 龙有莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5724号
原告:曹伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告曹伟与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹伟委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币44312.9元（已交付房价款×万分之一×456）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积94.11平方米，每平方米10325.94元，房款共计971774元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款971774元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金51989.91元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计36392.94元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹伟逾期交房违约金36392.94元。
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告负担164元，被告负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初958号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年至2017年9月期间，被告人马某某驾驶羚羊轿车至临朐县、昌乐县、青州市等地盗窃刘某某、李某、赵某某、刘凤春等人笨狗、金毛狗共计十五次，价值共计2600余元。其中丁瑞波被盗金毛狗，经物价部门鉴定，价值600元。
在案件审理过程中，被告人马某某向本院缴纳退赔款2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某、赵某某、刘某甲、丁某某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、到案经过、被告人人口信息、青州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人马某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审87号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台亿晟太阳能科技有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人：于崇，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月21日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2017]第002号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台亿晟太阳能科技有限公司欠缴社会保险费390579.82元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2017]第002号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台亿晟太阳能科技有限公司欠缴2015年1月至2017年2月社会保险费390579.82元，于2017年2月16日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2017年2月26日申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2017】002号行政处理事先告知书，被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年3月2日对被执行人作出烟人社稽理字[2017]第002号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费叁拾玖万零伍佰柒拾玖元捌角贰分（￥390579.82元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年8月3日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2017]第002号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年9月21日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台日生太阳能科技有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2017]第002号社保稽查行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王福娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈一宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执517号
申请执行人：陈美英，女，1977年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈志浩，男，1986年6月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈美英与陈志浩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初509号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款11000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炜杰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初219号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄学勇，男，1973年7月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化,居民,住横县。因涉嫌犯绑架罪于2017年2月10日被横县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人黄学勇犯非法拘禁罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年1月31日至2月3日间，被告人黄学勇和覃成、覃朝晖（两人已判决）、李应肖（另案处理）等人，与被害人覃某1在横县新福镇彭岭村委高坪村覃某3的车库内利用扑克牌以赌“三公”的方式进行赌博，覃某1在赌博过程中“出千”。3日晚，黄学勇、覃成、覃朝晖、李应肖等人与覃某1在赌博过程中怀疑覃某1“出千”赢钱，次日凌晨4时许散场时，李应肖便将覃某1挟持上李泉（已判决）开来的一辆面包车，后与黄学勇、覃成、覃朝晖等人一起将覃某1带离高坪村。在车上，黄学勇等人从覃某1身上搜出“出千”工具和0.22万元现金。之后黄学勇和覃成、覃朝晖等人以覃某1在赌博过程中“出千”赢他们6万多元为由，采取殴打、威迫等暴力手段，逼覃某1退出6万元钱。李某1将车开到南宁市邕宁区中和乡新安村停车时，也殴打和威胁覃某1退钱。覃某1答应退钱后，黄学勇、覃成、覃朝晖、李应肖、李某1等人又将覃某1挟持到横县新福镇新凤村。到新凤村后，覃某1通过手机联系其朋友施某帮忙筹款5万元,并将其身上一张邮政银行卡交给覃朝晖转交施某领钱。10时30分许，施某将6万元钱交给覃朝晖。覃朝晖拿到钱后将覃某1释放。
上述事实，黄学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某1的陈述，证人覃朝晖、覃成、李某1、施某,李某2、覃某3、覃某4等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，情况说明，调取证据清单，中国邮政银行账户交易明细，辨认材料等书证，勘查检查材料及照片，以及黄学勇在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学勇为索取非法债务，与他人结伙非法拘禁覃某1，并殴打覃某1，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄学勇犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄学勇积极参与拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。黄学勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据黄学勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
Appoint
二〇一七年七月三日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第217-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社。
负责人孙波涛，系社主任.
委托代理人范逸楠。
被执行人高和珠。
被执行人高和亚。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人高和珠、高和亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第405号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人高和珠、高和亚确无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏 健
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终83号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅X贤，男，汉族，农民，住宏伟区，系被害人傅X友父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋X，女，汉族，农民，住址同上，系被害人傅X友母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X，女，汉族，无业，住辽阳县首山镇富田小区，系被害人傅X友女儿。
上诉人（原审被告人）曹X奎，男，汉族，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。因吸毒，于2015年9月9日被处以罚款500元的行政处罚；因吸毒，于2016年2月3日被处以行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳XX公司支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人杨X，系该公司经理。
诉讼代理人郭X，系该公司员工。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人曹X奎犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人傅X贤、宋X、李X提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）辽1004刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹X奎、原审附带民事诉讼原告人傅X贤、宋X、李X不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月2日19时许，被告人曹X奎驾驶辽K747**号大众牌轿车在由西向东行驶至宏伟区崔家桥洞东侧顺盛汽修门前时，与骑行自行车由南向北横过马路的被害人傅X友发生碰撞，造成傅X友受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹X奎及时保护现场并由同车人赵X拨打122报警电话，在民警赶到现场后，曹X奎主动配合民警到事故处理大队接受调查。2016年9月14日，被害人傅X友经辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，傅X友系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经辽阳市交通事故部门认定，曹X奎负该起事故的主要责任，傅X友负该起事故的次要责任。案发后，被告人曹X奎经公安机关多次传唤拒不到案，被公安机关立为网上逃犯，2016年11月9日，被告人曹X奎被抓获归案。
另查，被害人傅X友，男，住辽阳市宏伟区，农业户口，临时务工人员。傅X贤，系傅X友的父亲，宋X，系傅X友母亲，二人均系农业户口，住辽阳市宏伟区，共育有子女四人，长子傅X成已死亡，傅X友系次子。被害人傅X友因本起交通事故受伤，于2016年9月2日在辽阳市中心医院住院抢救，2016年9月14日因抢救无效死亡，共住院12天，住院期间一级护理。附带民事诉讼原告人傅X贤、宋X、李X共发生各项经济损失人民币385800.08元，其中医疗费83472.49元，误工费1220.64元，护理费2441.28元，住院伙食补助费600元，交通费120元，死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，财产损失500元，被扶养人生活费29576.67元。肇事车辆辽K747**号大众牌轿车于2016年5月4日在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十四条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人曹X奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳XX公司支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人傅X贤、宋X、李X人民币120500元；被告人曹X奎赔偿附带民事诉讼原告人傅X贤、宋X、李X人民币185710.06元；驳回附带民事诉讼原告人傅X贤、宋X、李X的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）曹X奎的上诉理由是，量刑过重。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅X贤、宋X、李X的上诉理由是，请求二审法院判令曹X奎在一审判决的基础上，再承担上诉人处理丧事期间交通费、住宿费、误工费等7000元。
经本院审理查明的事实与一审一致，原审被告人曹X奎在本院审理期间撤回上诉。原审判决认定上述犯罪事实，有证人证言、被告人供述、案件来源、归案说明、鉴定文书、交通事故认定书、死亡证明等证据证实，足以认定。
上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人曹X奎违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。其在上诉期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予支持。关于上诉人傅X贤、宋X、李X提出，请求判令原审被告人曹X奎再承担上诉人处理丧事期间交通费、住宿费、误工费等7000元的诉讼请求，经查，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曹X奎撤回上诉；
二、驳回上诉人傅X贤、宋X、李X的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨德慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初848号
原告：孙书元，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：崔玉平，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告孙书元与被告崔玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书元的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告崔玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费73032元、检测费及施救费800元、拖车费500元、停车费200元、评估费3000元，共计77532元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日10时10分许，崔玉平驾驶冀Ｄ×××××、冀D6U**挂号重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村口西时，由于操作不当导致车辆侧滑，与由西向东行驶的卢多江驾驶的豫Ｃ×××××、豫CF6**挂号重型罐式半挂车、孙元元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（车主为孙书元）相撞，造成李小素受伤、三车损坏的交通事故，经孟州市交警队处理，认定崔玉平承担事故全部责任，孙元元、李小素、卢多江无责任。冀Ｄ×××××、冀D6U**挂号重型半挂车实际车主为崔玉平，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告崔玉平辩称，对事故划分及责任划分无异议，该是冀Ｄ×××××、冀D6U**挂车的实际车主，挂靠在成安县众鑫汽车运输队。
依据双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月3日10时10分许，崔玉平驾驶冀Ｄ×××××、冀D6U**挂号重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行行驶至孟州市西虢镇义井村口西时，由于操作不当导致车�侧滑，与由西向东行驶的卢多江驾驶洛阳永利达运输有限公司所有的豫Ｃ×××××、豫CF6**挂号重型罐式半挂车、孙元元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（车主为孙书元）相撞，造成李小素受伤、三车损坏的交通事故，经孟州市交警队处理，认定崔玉平承担事故全部责任，孙元元、李小素、卢多江无责任。冀Ｄ×××××、冀D6U**挂号重型半挂车实际车主为崔玉平，挂靠在成安县众鑫汽车运输队，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和限额为100万元商业三责险。经评估，豫Ａ×××××号车的车辆损失为73032元，并支出检测费及施救费800元、拖车费500元、停车费200元、评估费3000元。
原告孙书元将被告崔玉平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉至本院，审理过程中，原告孙书元与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告孙书元车损及施救费61000元，原告孙书元放弃对停车费及拖车费的请求，评估费、诉讼费要求被告崔玉平承担。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。孙元元驾驶原告孙书元所有的豫Ａ×××××号车与崔玉平驾驶的冀Ｄ×××××、冀D6U**挂号车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门处理，认定崔玉平承担事故的全部责任，因冀Ｄ×××××、冀D6U**挂号在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告的车辆损失及施救费应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担，审理过程中，原告与中国人民财产保�股份有限公司邯郸市分公司已就车辆损失及施救费达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告61000元。原告孙书元要求评估费3000元由被告崔玉平承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告崔玉平于判决生效后十日内赔偿原告孙书元评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取为869元，由原告承担185元，被告崔玉平承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人�法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8246号
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路１８号。
负责人王蓓。
委托代理人季国一，男。
委托代理人屈雅媛，女。
被告李梦杨，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告李家俊，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告李梦杨、李家俊金融借款合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中以被告李梦杨已结清我行的全部贷款本息及诉讼费用为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行撤回起诉。
本案诉讼费人民币10,951元，减半收取计5,475.50元，保全费5,000元，两项合计10,475.50元由原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1787号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被害人潘某，男，1978年7月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
被告人岳某某（曾用名岳某），男，1981年9月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山东省兰陵县，现住临沂市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张守迎、管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被害人潘某，被告人岳某某及其辩护人管钦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月22日23时许，被告人岳某某与郑某1、郑某2（二人均在逃）等人在临沂市兰山区金雀山路与开源路交汇处附近金阁莱赫KTV一楼大厅内，因被告人岳某某之前被潘某打过，遂采用拳打、用烟灰缸砸等方式，将潘某打伤，致潘某多处软组织挫伤；左侧颞骨骨折。经鉴定，潘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人岳某某于2017年5月13日到公安机关投案自首。被害人潘某虽申请参加本案庭审，但不在本案中提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某纠集同案故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人岳某某无犯罪前科，犯罪后主动投案自首，有明显认罪、悔罪态度，综合考量其犯罪起因、动机、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐守丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110破申2号
申请人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
申请人上海大亚科技有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明，申请人于2001年8月17日成立，住所地上海市杨浦区控江路XXX号A座22层，注册资本人民币165,000,000元。申请人于2016年召开股东会形成决议，决定向人民法院申请破产清算。经上海汇强会计师事务所(普通合伙)审计，截止2016年6月25日申请人资产总额人民币103,842,231.71元，负债总额为人民币175,017,227.23元，已严重资不抵债。
本院认为，申请人上海大亚科技有限公司不能清偿到期债务，且资产也不足以清偿全部债务，已经符合申请破产清算的条件。申请人系经上海市工商行政管理局杨浦分局核准登记，注册地在本院辖区，故申请人破产清算案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人上海大亚科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第323号
罪犯罗正均，男，42岁，汉族，重庆市江津市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）黔六中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月、2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正均准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执245号
申请执行人吴少斌，男，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人李恒亮，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人陶覃文，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人吴少斌、李恒梁申请执行陶覃文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初3337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶覃文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶覃文名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询。发现被执行人陶覃文名下有一套房产位于广西来宾市，本院已依法查封，但目前暂不具备处置条件，其他未发现有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初3337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初3337号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 赵 延
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初444号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人武卫红，男，1976年2月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年12月20日被荥阳市公安取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人武卫红犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人武卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月15日16时许，被告人武卫红驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱牌小型汽车沿荥阳市310国道自西向东行驶，行驶至荥阳市310国道与桃贾路交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场抓获。2016年12月15日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人武卫红的血醇含量进行检验，该血醇含量为：173.20mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人武卫红的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人武卫红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月15日16时许，被告人武卫红驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱牌小型汽车沿荥阳市310国道自西向东行驶，行驶至荥阳市310国道与桃贾路交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场抓获。2016年12月15日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人武卫红的血醇含量进行检验，该血醇含量为：173.20mg/100ml。
上述事实，被告人武卫红在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武卫红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人武卫红的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人武卫红到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武卫红犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月十三日
书记员 孟芳丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执456号
申请执行人：寇文运，男，居住地大同市浑源县。
被执行人：赵振栋，男，居住地大同市南郊区。
申请执行人寇文运与被执行人赵振栋给付金钱一案，本院作出的（2015）南民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人赵振栋给付工资款6000元，执行费50元，上述款项共计6050元。但被执行人赵振栋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵振栋目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 封鸿飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1066号
原告：王基兴，男，1962年7月22日出生，汉族，大专文化，住枣庄市薛城区。
被告：山东润嘉置业有限公司，住所地：薛城区长白山路世纪凤凰城东门北1号，组织机构代码：66350583-5。
法定代表人：陈金礼。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
原告王基兴诉被告山东润嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基兴、被告山东润嘉置业有限公司的委托代理人许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告原法人代表陈建军聘请原告到山东润嘉置业有限公司工作。2014年11月16日被告总经理陈建军通知公司所有人员在世纪凤凰城办公室开会，总经理陈建军介绍被告公司已经变更了法人，通知原告及所有人员当天后就不用再到被告公司上班。原告于2014年11月27日向薛城区仲裁庭提起仲裁申请，维护自己的合法权利。薛城区仲裁庭在开庭审理中审理了原告自2014年4月至2014年11月16日在被告公司工作，被告方仅仅在2014年4、5、6、7月份付给原告部分工资，其他应付工资一直拖欠，薛城区仲裁庭经过依法开庭并于2015年3月3日作出仲裁裁决，裁定被告向原告支付加班费、未签订劳动合同及违法解除劳动合同赔偿金，但被告拖欠应付给原告的工资及应报销的办公费用没在仲裁审理内容。原告多次向被告索要工资，但被告推诿拒绝。2016年3月15日原告又到薛城劳动仲裁委申请，但由于时间已过仲裁的期限，薛城劳动仲裁委按照工作程序告知原告可以到法院诉讼被告，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资10500元；二、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金2625元；三、承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求应该被驳回，诉讼时效已经超过法定时间。原告曾向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日出具了两份仲裁裁决书（183-1、183-2号），如果原告认为自己权利被侵害，第一次仲裁的时候，就应该进行主张，但是原告并没有进行主张。
经审理查明，原告于2014年4月21日被招聘至被告处工作，且2014年5、6、7月份的工资为3000元/月。现原告主张被告支付拖欠其自2014年8月至11月16日的工资共计10500元及工资经济补偿金2625元，被告对此不予认可。
原告曾为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：被申请人支付申请人未签书面合同双倍的工资105000元；被申请人支付申请人自2013年12月入职以来的加班费13195.4元；被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14000元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字【2014】第183-1、183-2号仲裁裁决书。该仲裁裁决书中认定被申请人山东润嘉置业有限公司于2014年11月16日与申请人王基兴解除劳动关系。上述仲裁裁决书现已经生效。
另查明，2016年3月15日原告作为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人支付拖欠申请人的工资10500元；二、被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金2625元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出薛劳人仲案字（2016）第21号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，薛劳人仲案字【2014】第183-1、183-2号仲裁裁决书已生效，具有法律效力，该仲裁裁决书中认定原、被告于2014年11月16日解除劳动关系，本院予以确认。现原告于2016年3月15日提出仲裁申请要求被告支付拖欠自2014年8月至2014年11月16日的工资10500元及拖欠工资25%的经济补偿金2625元，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王基兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王基兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执882号
申请执行人林秀菜
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人林秀菜与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1339号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给林秀菜工资3053元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0342号
申请执行人周虹羽。
委托代理人郭英。
被执行人刘湘华。
被执行人湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司经理。
申请执行人周虹羽与被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1400号民事判决书确认，被执行人刘湘华及湖南雅德利彩印有限公司应偿还申请执行人周虹羽借款本金50万元，并从2013年12月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付至判决履行完毕之日止的借款利息，同时负担案件受理费8800元。在执行过程中，经调查被执行人刘湘华涉嫌非法集资，现已下落不明。虽然被执行人湖南雅德利彩印有限公司在本市经济开发区创业路5号有土地使用权及相应的不动产所有权，但该宗土地使用权和不动产被其他执法机关或其他案件采取了查封措施（轮候），现没有发现被执行人刘湘华和湖南雅德利彩印有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人周虹羽也没能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第1400号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月十日
书记员 喻 啸
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-10-10
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5674号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币81171元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币81171元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费831元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执447号
申请执行人涿州市福荣商贸有限公司。
被执行人郝志永，住河北省涿州市。
涿州市福荣商贸有限公司与郝志永买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执281号
申请执行人:闫金平，女，1987年7月24日出生。
被执行人:李志鹏，男，1990年7月11日出生。
申请执行人闫金平与被执行人李志鹏身体权纠纷一案，本院（2016）京0119民初5914号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年01月10日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初5914号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.经执行人员多次催要，被执行人分两次共缴纳600元，此后再无履行，不知去向。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5914号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
湖北省应城市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）鄂0981法赔1号
赔偿请求人程志广，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省应城市。
委托代理人吴新平，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更赔偿请求，进行和解，代为领取赔偿款物。
委托代理人孙黎，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更赔偿请求，进行和解，代为领取赔偿款物。
赔偿请求人程志广于2017年2月13日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人程志广申请事项：1.请求应城市人民法院赔偿执行款169万元；2.请求应城市人民法院赔偿执行款利息10.14万元。其理由如下：赔偿请求人程志广与武汉德威工程技术有限公司（以下简称“德威公司”）之间不当得利纠纷一案，孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感民一终字第00486号民事调解书。由于德威公司未按时足额履行民事调解书确定的义务，赔偿请求人于2016年1月18日向应城市人民法院申请强制执行，责令德威公司向赔偿请求人支付169万元。2016年1月18日应城市人民法院作出（2016）鄂0981执40-1号执行裁定，将德威公司的169万元银行存款，扣划至法院非税收入管理账户。但此后，应城市人民法院一直没有将扣划的执行款项依法支付给赔偿请求人，也没有将相关执行事项通知赔偿请求人。2017年1月，赔偿请求人委托律师通过查阅执行卷宗发现，2016年1月19日应城市人民法院已经将该笔款项交由案外人周志伟领取。应城市人民法院的执行程序严重错误，将本应由赔偿请求人领取的169万元执行款项交由他人领取，致赔偿请求人合法权益遭受重大损害。为此，赔偿请求人申请国家赔偿。
经审查查明：程志广诉武汉德威工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，于2015年10月15日作出（2015）鄂应城民初字第00741号民事判决，判决德威公司欠程志广借款人民币186.0333万元及利息于判决生效后五日内一次性付清。宣判后，德威公司不服，向孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院在审理过程中经该院主持调解，德威公司与程志广自愿达成协议：“程志广向湖北省应城市人民法院申请解除对武汉德威工程技术有限公司银行账户的查封，武汉德威工程技术有限公司于本调解书生效之日退回程志广汇给该公司的款项169万元。”孝感市中级人民法院于2016年1月13日制作（2015）鄂孝感民一终字第00486号民事调解书对该协议内容予以确认。孝感市中级人民法院的调解书已经双方当事人签收，并发生法律效力。2016年1月18日程志广向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，案号为（2016）鄂0981号执40号，并将德威公司在兴业银行股份有限公司武汉分行的账户存款169万元扣划至应城市人民法院银行账户（案款专户）。2015年5月15日，程志广与周志伟签定了一份指定收款人协议书，内容“鉴于程志广于2014年6月至10月间借给武汉德威工程技术有限公司用于华能应城热电有限责任公司供热施工的一百八十六万元，全部是由程志广向周志伟所借，故武汉德威工程技术有限公司和华能应城热电有限责任公司所还之款全部打入周志伟的银行账户，以偿还该借款。甲方程志广（签名）乙方周志伟（签名）2015-05-15”。本院在执行过程中，依据程志广与周志伟在2015年5月15日签的指定收款人协议书于2016年1月19日，将执行标的款169万元交由周志伟领取。程志广现以错误执行为由向本院提出国家赔偿申请，请求应城市人民法院赔偿程志广执行款169万元及执行款利息10.14万元。
本院认为，本院在执行程志广申请强制执行一案过程中，依据程志广同周志伟签订的指定收款人协议书，将执行标的款169万元给付周志伟，不违反法律规定，执行程序合法，没有侵害程志广的合法权益。程志广以错误执行为由申请国家赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人程志广关于申请赔偿执行款169万元，执行款利息10.14万元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十八日
审判员 田晓波
书记员 钟 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3307号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
委托代理人陈敏，湖南君荣律师事务所律师。
被告刘武江，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省桃江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘武江融资租赁合同纠纷一案中，因被告刘武江下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初134号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人易某某，男，1977年7月21日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被咸丰县公安局取保候审，同年10月20日，本院继续对其取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年1月20日凌晨，被告人易某某酒后驾驶渝Ｈ×××××号越野车从县城十字街沿解放路向大坝方向行驶，凌晨0时8分，当车行驶至大坝路幺妹子路口时，追尾撞上杨某1驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车，致两车受损的交通事故。处警民警在处理该事故时，发现被告人易某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至咸丰县公安局交警大队对其用酒精检测仪吹气检测，其静脉血样中乙醇含量为217mg/100ml。后又将其带至咸丰县人民医院抽取了其静脉血样，经恩施州公安局司法鉴定中心对其静脉血样进行鉴定，其静脉血样中乙醇含量为191.2mg/100ml。
另查明，被告人易某某已赔偿被害人杨某1的车辆损失及营运损失，被害人杨某1对易某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某1的陈述，被告人易某某的供述，证人杨某2的证言，酒精含量测试报告、血样提取登记表、恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，易某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；同时，易某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。易某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖起红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第51号
原告夏根兄，嘉善味精厂退休工人。
委托代理人（特别授权）朱维中，嘉善县盐业公司职工。
委托代理人（特别授权）张鸿珍，嘉善县三航公司退休工人。
原告张金喜，嘉善味精厂下岗工人。
原告张金梅，嘉善县玻璃钢总厂下岗工人。
原告张金夫，嘉善绸厂下岗工人。
委托代理人（特别授权）朱维中，嘉善县盐业公司职工。
委托代理人（特别授权）张鸿余，嘉善县交通运输公司退休工人。
被告嘉善县建设局，住所地嘉善县魏塘镇解放西路68号。
法定代表人曹文俊，局长。
委托代理人（特别授权）马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈武，浙江国傲律师事务所律师。
原告夏根兄、张金喜、张金梅、张金夫为与被告嘉善县建设局河栏损坏损害赔偿纠纷一案，于2004年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏根兄的委托代理人朱维中、张鸿珍、原告张金喜、张金梅、原告张金夫的委托代理人朱维中、张鸿余、被告嘉善县建设局的委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根兄、张金喜、张金梅、张金夫诉称，2004年6月1日凌晨，原告夏根兄之夫、其余三原告之父张鸿顺，在魏塘镇市河旁绿地锻炼时，因为市河石栏缺损，又没有警示标志，张鸿顺失足跌落市河，溺水身亡。张鸿顺跌落处，为嘉善县××中山路滨河绿化带一期工程，被告作为工程的维护管理者，因管理瑕疵造成张鸿顺溺水死亡，应负赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金131800元、丧葬费10426.50元、市内交通费175元、打捞运尸费400元、无形财产损失费5198.50元，以上共计148000元；判令被告依法赔偿精神损失费，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明张鸿顺于2004年6月1日溺水死亡。
2、身份证复印件4份，证明四原告的诉讼主体资格，以及原告分别为张鸿顺的妻子和儿女的事实。
3、照片6张，证明张鸿顺落水处沿河栏杆缺失，且工程建筑质量低劣，以及张鸿顺生前具有敲鼓的专业技能。
4、2004年9月6日嘉善县建设局给嘉善县信访局的复函，证明原告方为赔偿问题，去信访部门反映，本案被告在接到信访函后，承认沿河护拦缺损严重，提出了改造措施。同时，该函也证明了被告是工程的管理者。
5、2004年6月3日《都市快报》1份，证明张鸿顺落水的地点，及沿河护拦缺失的事实。
被告嘉善县建设局辩称，原告起诉的对象有误，被告既不是滨河绿化带的所有人，又非维护管理人，仅是行政管理部门，因此不是本案的适格被告；此外，护拦缺失和张鸿顺的死亡没有因果关系，原告提出的赔偿额也没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
对于原告所举证据，被告质证认为，证据1）、2），对其真实性无异议；证据3），真实性无异议，但拍摄的时间和地点等无法确认，也不能证明死者张鸿顺的落水地点；此外，其中两张摄有张鸿顺打鼓的照片，不能证明张具有特殊的技能而享有无形资产；证据4），真实性无异议，但反过来证明被告已尽了管理职责；证据5），已经超过了举证期限，不予质证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，均具有客观真实性，且与本案事实相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：2004年6月1日凌晨，退休工人张鸿顺（1933年6月10日生）在嘉善县××中山路滨河绿化区晨练时，不慎掉入市河，溺水死亡。在张鸿顺落水处，沿河护拦已遭毁损，石柱、铁链不见踪影。本案原告夏根兄系张鸿顺的妻子，张金喜、张金梅、张金夫系张鸿顺的子女。事故发生后，原告多次去被告处交涉，并向嘉善县信访部门反映，要求被告作出赔偿。被告除告知原告通过司法途径解决外，未能同意原告的赔偿要求，双方协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，张鸿顺在嘉善县××中山路滨河绿化带晨练时失足落水而溺水身亡是客观事实，且张鸿顺的落水处沿河护拦缺失也有据可证。沿河护拦主要起到景观示意性作用，但同样应具有安全防护的功能。被告作为建设主管部门，对于沿河护拦缺失，理应督促或者组织有关部门和人员及时予以修复，或增加合理设施，以提醒行人注意，从而消除安全隐患。显然，被告对本次事故的发生，存有一定的过错，应承担相应的民事责任。张鸿顺作为一名完全民事行为能力人，在晨练时未能尽合理的注意，导致自身失足落水而亡，对此后果，其应自负主要责任。因此，本案被告应按其过错程度，对张鸿顺的死亡向原告方作出适当的事故赔偿和精神抚慰。综上，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。在赔偿额的确定上，依法被告应承担死亡赔偿金131800元和丧葬费10426.50元两项（共计142226.50元）的30%，计42667.95元；另应给付原告方精神抚慰金5000元。原告的其余请求，事实和法律依据不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县建设局赔偿原告夏根兄、张金喜、张金梅、张金夫损失42667.95元、精神抚慰金5000元，合计47667.95元，在本判决生效后的十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4470元，由原告负担2470元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4470元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年二月二十三日
书记员 陈红艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5776号
原告：张赛赛，女，1994年1月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：甄爱霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢碧卫，女，1985年7月29日出生，汉族，现住汝州市。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地：汝州市府后街21号，社会信用统一代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，系该公司经理。
原告张赛赛与被告甄爱霞、邢碧卫、宋红旭、汝州市红旭商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛赛自愿撤回对被告甄爱霞、邢碧卫、宋红旭、汝州市红旭商贸有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赛赛撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张赛赛负担。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王翠萍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初552号
原告：张军海。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张军海诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军海向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3298.88元（小麦3172斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦3172斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张军海在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3172斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张军海提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张军海将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张军海兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张军海请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张军海小麦折价款3298.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3577号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：肖桂绪，男，1971年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告肖桂绪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告肖桂绪经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金20721.67元、滞纳金为5364.95元及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计至2017年9月1日的利息为5871.61元）；2.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：2009年9月1日被告与原告签署了一份《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××56。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年4月5日，被告尚拖欠原告透支本息合计30013.95元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2009年9月1日，被告向原告申办了中银长城广东盛宴美食金卡（卡号：62×××56）。开卡申请表背面载有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：申请人持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2017年4月5日，被告拖欠原告本金20721.67元，截至2016年9月6日的滞纳金5364.95元及相应的透支利息。原告催收未果，故成诉。
案件审理过程中，截至2017年9月1日，被告仍欠原告本金20721.67元，截至2016年9月6日的滞纳金5364.95元及相应的透支利息。原告明确2016年9月6日之后的滞纳金不再主张。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2017年9月1日的借款本金20721.67元，并按合同约定向原告支付透支利息及滞纳金。其中，原告明确在本案中只主张截至2016年9月6日的滞纳金5364.95元，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖桂绪于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金20721.67元；
二、被告肖桂绪于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金5364.95元；
三、被告肖桂绪于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（透支利息按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告肖桂绪负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
吴蕊蕊
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3577号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：肖桂绪，男，1971年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告肖桂绪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告肖桂绪经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金20721.67元、滞纳金为5364.95元及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计至2017年9月1日的利息为5871.61元）；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日被告与原告签署了一份《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××56。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年4月5日，被告尚拖欠原告透支本息合计30013.95元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2009年9月1日，被告向原告申办了中银长城广东盛宴美食金卡（卡号：62×××56）。开卡申请表背面载有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：申请人持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2017年4月5日，被告拖欠原告本金20721.67元，截至2016年9月6日的滞纳金5364.95元及相应的透支利息。原告催收未果，故成诉。案件审理过程中，截至2017年9月1日，被告仍欠原告本金20721.67元，截至2016年9月6日的滞纳金5364.95元及相应的透支利息。原告明确2016年9月6日之后的滞纳金不再主张。庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2017年9月1日的借款本金20721.67元，并按合同约定向原告支付透支利息及滞纳金。其中，原告明确在本案中只主张截至2016年9月6日的滞纳金5364.95元，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖桂绪于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金20721.67元；二、被告肖桂绪于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金5364.95元；三、被告肖桂绪于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（透支利息按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告肖桂绪负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：吴蕊蕊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2305号
原告：朱敏，男，1960年6月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。
负责人：王官德，总经理。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告朱敏与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金23168元；4.判令被告支付原告节假日加班工资12670元。事实和理由：2010年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用联社）等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订了书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
案件受理费10元全额退还原告朱敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2305号原告：朱敏，男，1960年6月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。负责人：王官德，总经理。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。原告朱敏与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金23168元；4.判令被告支付原告节假日加班工资12670元。事实和理由：2010年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用联社）等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订了书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。案件受理费10元全额退还原告朱敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年九月二十六日书记员  何 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：杜尚华，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王美菊，女，生于1986年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向宏，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：侯运菊，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向辉，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：崔开群，女，生于1970年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告杜尚华、王美菊、向宏、侯运菊、向辉、崔开群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年九月二十一日
书记员 李星妍