山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1864号
原告：李正奎。
委托代理人：邓存昌，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：李占涛。
被告：柳洪坤。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告：河北省邯郸市华强汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯郸区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，经理。
委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
原告李正奎与被告柳洪坤、河北省邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓存昌、李占涛，被告柳洪坤委托代理人宋岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董占峰到庭参加诉讼，被告河北省邯郸市华强汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正奎诉称：2013年8月14日14时30分许，被告柳洪坤驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿莱芜汇源大街由西向东行驶至海关东加油站事故地点，与同向顺行至事故地点准备左转弯的牛明驾驶的无牌号轿车相撞后，轿车冲入北侧车道与沿汇源大街由东向西行驶的原告丈夫李正奎驾驶鲁S×××××轿车相撞，造成原告及配偶赵玲玉受伤，三车受损。事故经交警部门认定，被告柳洪坤负事故全部责任，牛明无责任，原告无责任。被告河北省邯郸市华强汽车运输有限公司，系肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车登记所有人，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保全险。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失、鉴定费等各项损失203125.94元；诉讼法、保全费等由被告承担。
被告柳洪坤辩称：依法赔偿原告的合理损失，被告为原告垫付医疗费3000元，保险�司要求的驾证等已在先前的案件中提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：冀D×××××（冀DH**挂）在我公司投保了两份交强险和两份商业险（主车、挂车保额分别为50万元、5万元）。本次事故共造成李正奎等两人受伤，牛明驾驶的无牌照车和鲁S×××××损坏，其中牛明驾驶的无牌照车辆和赵玲玉已经起诉，贵院已经做出判决，在本事故中，我司已付两万元的医疗费，交强险限额中医疗费已经用完，在交强险财产责任限额已经赔付2000元，死亡伤残限额已经赔偿6756元。超过交强险限额损失由我司在商业险中按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。司机和车主必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、道路车辆资格证，并经年审合格，否则不予赔偿。
经审理查明：2013年8月14日14时30分许，�洪坤驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿汇源大街由西向东行至海关东加油站路段时，与同向顺行至事故地点准备左转弯的牛明驾驶的无牌号轿车相撞后，轿车冲入北侧车道与沿汇源大街由东向西行使的李正奎驾驶的鲁S×××××轿车相撞，造成李正奎、赵玲玉受伤，三车受损，经交警部门认定，被告柳洪坤承担事故的全部责任，牛明、李正奎、赵玲玉无事故责任。事故发生后，原告两次在新汶矿业集团莱芜中心医治疗，第一次住院64天，第二次住院17天，共计81天，共计支付医疗费34960元。2013年12月23日经本院委托鉴定机构进行鉴定，原告构成十级伤残，第一次、第二次住院需两人护理，第一次出院后需一人护理二个月，第二次出院后需一人护理一个月。原告因此支付鉴定费2200元。
另查明，肇事车辆冀D×××××重型半挂牵引车与冀D×××××挂车的登记所有人均为被告河北省邯郸市华强汽车运输有限公司，两车均在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司被投保交强险与商业险，且均在保险期间内，交强险限额总额为医药费20000元、伤残赔偿金220000元、车辆损失4000元，商业险限额总额为550000元，且投保有不计免赔险。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付原告医疗费13000元，被告柳洪坤垫付原告医疗费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司另案在交强险责任限额内赔偿另一受害人赵玲玉医疗费7000元，误工费、护理费、交通费计款6756元，赔偿新泰恒佳汽车销售服务有限公司车辆损失2000元；另案在商业三者险限额内赔偿另一受害人赵玲玉医疗费2465.3元、住院伙食补助费840元，赔偿新泰恒佳汽车销售服务有限公司车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费共计49882元。
再查明，庭审中原告述称鲁S×××××轿车实际车主为原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此无异议。该车辆经本院委托莱芜市价格认证中心鉴定，车辆损失为48019元，原告支付鉴定费1060元、拆检费3200元。
上述事实，由道路交通事故认定书、（2013）莱城民初字第1865、1929号判决书、病历、住院费发票、鉴定意见书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分，各被告应当依法赔偿原告相关损失。事故发生后经交警部门认定，被告柳洪坤承担事故的全部责任，牛明、李正奎、赵玲玉无事故责任，本院予以采信。原告的相关损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内承担；超出商业三者险限额部分由被告河北省邯郸市华强汽车运输有限公司承担。关于原告的相关损失，根据其提交的证据及双方质证意见认定如下：
1、医疗费。根据病例、住院费发票、门诊票据，本院核算为34960元。
2、误工费。原告主张按照固定收入计算，并提交了劳动合同、误工证明、工资明细、单位营业执照等，证据充分，本院予以采信。误工天数从事故发生之日计算至评残前一天共计130天，误工费数额为130天×112元／天=14560元。
3、护理费。原告主张按照固定收入计算，并提交了劳动合同、误工证明、工资明细、单位营业执照等，证据充分，本院予以采信。护理时间根据鉴定意见、误工证明及住院病例，本院确定第一次住院由原告亲属李占涛、李正帅两人护理，第二次住院由原告亲属李正帅、配偶赵玲玉护理，第一次出院后按当地护工标准计算二个月，第二次出院后由赵玲玉护理一个月。第一次住院期间护理费为（98元／天＋107元／天）×64天=13120元；第二次住院期间护理费为（98元／天＋108元／天）×17天=3502元；第一次出院后护理费为50元／天×60天=3000元；第二次出院后护理费为108元／天×30天=3240元。护理费数额共计22952元。
4、伤残赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，并提交了租房合同、物业公司及公安机关证明、水电费交纳单据等，证据充分，本院予以采信。根据鉴定意见，伤残赔偿金数额为28264元×20年×10%=56528元。
5、住院伙食补助费。30元／天×81天=2430元。
6、交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌定为1000元。
7、车辆损失。根据鉴定意见，本院确定为48019元。
8、鉴定费。根据票据，本院确定为伤残、车损鉴定费为3260元。
9、拆检费。根据单据，数额为3200元。
10、营养费、衣物损失、看车费、施救费、精神抚慰金、小孩看护费。该请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告损失共计186909元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担原告医疗费13000元、车辆损失2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费计款97470元，共计112470元；超出交强险限额部分即医疗费21960元、车辆损失46019元、鉴定费、拆检费，共计74439元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内承担。原告要求被告柳洪坤、河北省邯郸市华强汽车运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告柳洪坤垫付款3000元，原告应予返还。被告河北省邯郸市华强汽车运输有限公司承担责任经本院合法传唤未�庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李正奎医疗费、车辆损失、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费，共计112470元，已支付医疗费13000元，余款99470元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李正奎医疗费、车辆损失、鉴定费、拆检费，共计74439元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告李正奎返还被告柳洪坤垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李正奎其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由原告负担309元，由被告柳洪坤、河北省邯郸市华强汽车运输有限公司负担4038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。