wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，该行行长。
被执行人何宇东，农民。
被执行人李明，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与何宇东、李明借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）丰民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月4日立案执行。本案标的为1.305878万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第559号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第559号申请执行人李秀香。被执行人周志生。被执行人杨岳玲。被执行人周艺洁。被执行人周怡彤。被执行人张贵君。李秀香申请执行周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤、张贵君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）丰民初字2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀香于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2169号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月五日书记员  王 鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第126号
申请执行人焦扬，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人韩树坤，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2011）榆刑初字第4051号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张 湛
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈久铭
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00209号
原告：王亮，男。
被告：刘洋，男。
本院在审理原告王亮与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亮承担。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张茜（代）
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恩法执字第231号
申请执行人：恩平市人民法院
被执行人：李海潮
被执行人李海潮掩饰、隐瞒犯罪所得一案，恩平市人民法院作出（2012）恩法刑初字219号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳1000元罚金。判决生效后，李海潮未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）恩法执字第231号的本次执行程序。
本案具备执行条件时�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年五月十六日
书记员 郑巧平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第550号
原告李书香，女，出生于1963年12月12日。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告慎连功，男，出生于1954年10月9日。
原告李书香诉被告慎连功民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书香的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告慎连功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款15万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年4月27日被告慎连功出具借条一份，用于证明被告慎连功向原告李书香借款15万元的事实。
被告慎连功在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年4月27日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告至今未付。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款150000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至付清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认�，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息至付清欠款之日止的主张，因被告向原告借款时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎连功于本判决生效后十日内归还借原告李书香款150000元及利息，利息从2015年2月3日起以本金150000元按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告慎连功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑跃辉
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第569号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日下午，被告人赵某某骑驶电动自行车至被害人袁某某位于本县向化镇向化村万龙XXX号XXX室的家中，钻窗入室，翻找后未窃得财物。尔后，其又至被害人赵某某位于同村万龙XXX号XXX室的家中，溜门入室，翻找后未窃得财物。次日，被告人赵某某因形迹可疑被公安人员盘查期间，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某系盗窃未遂，具有自首情节，并曾因盗窃被处以多次刑事或行政处罚，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第693号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告蓝思锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告肖金良与被告蓝思锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖金良到庭参加诉讼，被告蓝思锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，被告蓝思锋向原告肖金良借款200000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告蓝思锋偿还借款本金200000元及利息人民币20000元（计算至2015年2月23日），之后利息按月利率1%计算至借款本金归还为止。
被告蓝思锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告蓝思锋向原告肖金良借款200000元及约定月利率1%的事实。
2、《网银转账凭证》一份，以此证明原告通过中国建设银行转账200000元到被告蓝思锋账户的事实。
3、《催款通知》一份，以此证明被告欠原告借款本息的事实。
本院认为，被告蓝思锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告蓝思锋于2014年2月24日向原告肖金良借款200000元，原告肖金良通过中国建设银行转账200000元到被告蓝思锋账户上，被告蓝思锋收款后，于当日出具借条一份交原告收执，借条约定借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日止，月利率1%计算。被告利息支付至2014年4月23日止。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝思锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝思锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金200000元及其利息（从2014年4月24日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果被告蓝思锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告蓝思锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第868号
原告刘树林，农民。
委托代理人刘孟玲。
被告唐山市丰南区政钢机器配件厂。
原告刘树林与被告唐山市丰南区政钢机器配件厂买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树林的委托代理人刘孟玲，到庭参加了诉讼，原告刘树林、被告法定代表人刘士刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，原、被告有业务往来，向被告处送废钢。至2011年8月4日被告共计欠原告货款75000元，并给原告写下欠条，经多次催要被告未付款，故提起诉讼，要求被告偿还欠款75000元及利息。
被告唐山市丰南区政钢机器配件厂未答辩。
经审理查明，被告唐山市丰南区政钢机器配件厂欠原告刘树林货款人民币75000元，2011年8月4日被告为原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款本院支持，原告要求被告支付货款利息的主张，因双方对付款时间及逾期付款违约金无约定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告与本判决生效后十日内给付原告货款人民币75000元。
二、驳回原告要求被告支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 苗 强
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 毕双玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00590号
原告刘咨（兹）中，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告仝子建，个体户。
被告仝ＸＸ，个体户。
原告刘咨中与被告仝子建、仝ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘咨中的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告仝子建、仝ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咨中诉称：被告仝子建于2012年11月29日以做生意周转资金之需向原告借款40万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5%，该笔借款由被告仝ＸＸ提供担保。后经原告向二被告催要，二被告均以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款40万元及利息。
被告仝子建、仝ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，被告仝子建向原告刘咨中借款人民币40万元，并出具借条一份，借款时双方未明确约定还款期限及利息。该笔借款由被告仝ＸＸ提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和担保期限。因二被告至今未偿还涉案借款，原告刘咨中遂起诉来院，要求被告仝子建、仝ＸＸ偿还借款人民币40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝子建向原告刘咨中借款，并立有借据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告刘咨中要求被告仝子建偿还借款人民币40万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；庭审中，原告按月利率1.5%主张利息，但从其提供的借条来看，双方未对利息进行书面约定，原告也未向法庭提供相应的证据来佐证双方之间确有关于对利息的明确约定，故应承担举证不能的不利后果，该笔借款应视为无息借款，对于原告要求的利息，可以从原告向被告主张权利的次日起参照银行同类贷款的利率计算逾期利息损失。被告仝ＸＸ为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告仝子建、仝ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝子建于本判决生效后十日内偿还原告刘咨（兹）中借款人民币40万元及逾期利息损失（以40万元为基数，从2014年8月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告仝ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告仝子建追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告仝子建、仝ＸＸ负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4077号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，该公司员工。
被告：李东荣，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李东荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,因申请撤诉减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年七月十日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1158号
原告玉林市某某物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
被告覃某某，男，成年，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市某某物业管理有限公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市某某物业管理有限公司称被告覃某某已交清相关款项为由，于2016年8月13日向本院提出对被告覃某某的撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某物业管理有限公司撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 勉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00184号
原告马超，男，1987年6月6日出生。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被告杜春磊，男，1962年8月2日出生。
被告王籍（杜春磊之妻），1978年7月20日出生。
二被告委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。
二被告委托代理人苏灿，男，1984年3月16日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师。
第三人北京东来置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲135号2层209室。
法定代表人永健豪，经理。
委托代理人黄敏，男，1977年8月20日出生。
第三人杨皓伊（曾用名杨毅），男，1981年8月23日出生。
原告马超与被告杜春磊、王籍、第三人北京东来置地房地产经纪有限公司及第三人杨皓伊房屋买卖合同纠纷一案后，原告马超于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告杜春磊名下的位于丰台区1305号的房屋，并以案外人傅绪三名下的位于丰台区405号房屋和王琨茜名下的位于丰台区1305号房屋提供担保。
本院认为，原告马超的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封傅绪三名下的位于丰台区四〇五号房屋。
二、查封王琨茜名下的位于丰台区一三〇五号房屋。
三、查封杜春磊名下的位于丰台区一三〇五号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童学勇
审 判 员 李 岩
代理审判员 谭静琦
二〇一五年七月九日
书 记 员 王旻忞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9582号
原告：田庆飞，男，汉族，1988年7月19日出生，现住西安市碑林区。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司。工商登记注册地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室，现住所地：西安市凤城一路利君v时代*座**楼。
法定代表人：许柯，职务不详。
原告田庆飞诉被告陕西新道恒教育科技有限公司（以下简称“新道恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆飞到庭参加了诉讼，被告新道恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告田庆飞诉称，2016年4月起，原告在被告公司举办的西安一中分校区担任初高中化学辅导老师，后经五月、六月、七月、八月，先后在铁一中校区及其交大附中路校区担任兼职化学老师，在此期间共计产生劳务报酬15190元。其中被告支付原告五月劳务报酬4000元，之后一直拖欠剩余报酬，拒绝支付，故原告现为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬11190元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新道恒公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告新道恒公司约定在被告公司举办的补习学校西安交通大学校区及西安铁一中校区担任高中化学补习老师，课时费为两个小时160元。原告自2016年4月开始代课直至2016年8月止。对此原告提交其担任老师期间的所有课时确认单佐证，并申请证人王某出庭作证，经核实，证人王某称其曾于2016年4月至6月期间即高考之前在被告公司举办的新道恒补习学校补习高中化学，代课老师为原告田庆飞，每节课两小时。每次上课结束之后学校的学管会要求其签字确认一式三联的课时确认单，分别留存给代课老师、学校财务以及学管各一份。法庭向证人王某出示原告提交的带有证人签字的课时确认单，证人称均系其本人所签，真实性无异议。
原告称被告自2016年5月之后就开始拖欠课时费，并向本院提交了被告于2016年9月23日出具的《情况说明》一份内容如下：交大校区兼职教师田庆飞在新道恒教育未处理课时费如下：2016年5月交大课时费600元，铁一中课时费4750元……2016年8月交大课时费760元，共计11190元。现与该老师约定于2016年10月30日前支付3730元，2016年11月30日前支付3730元，2016年12月30日前支付3730元，特此说明。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有课时确认单、情况说明、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的课时确认单、证人所陈述的代课情况以及被告向原告出具的《情况说明》足以确认原告实际上为被告提供了劳务，且《情况说明》中约定的付款期限现已届满，被告理应向原告支付拖欠的劳务费11190元及对应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田庆飞支付劳务报酬11190元及对应的利息。（1、以3730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年10月30日起计算至实际给付之日止；2、以3730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年11月30日起计算至实际给付之日止；3、以3730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年12月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时应将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 曹广师
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹雪荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第992号
原告李某某，女，汉族，1982年10月19日出生。
被告王某某，男，汉族，1967年10月2日出生。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告李某某、被告王某某及其代理人戴兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2001年相识，2006年8月8日登记结婚，双方生育儿子取名王某某。婚后，被告染上不良习惯，双方经常吵架，感情逐渐破裂。2013年下半年，原被告双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口资料复印件，拟证明被告主体资格及原、被告婚生子王某某基本情况；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告相处时间五年，感情牢固，婚生子已满十一岁，需要父母在抚养，且原、被告均无原则性错误。
被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、住院收据、病历复印件，拟�明被告生活不能自理的事实；
2、借据复印件，拟证明被告贷款的事实；
3、谈话笔录、合同复印件，拟证明原告将商店转卖的事实；
4、银行清单复印件、证明复印件、礼单复印件，拟证明被告将现金交付给原告的事实；
5、银行建立单复印件，拟证明原告在银行开立户头的事实；
6、支取凭证复印件，拟证明原告在银行支取现金的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3经被告质证无异议，故本院予以采信。
对被告提交的证据1、2、3、4、5、6经原告质证无异议，故本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2002年，原、被告相识后自由恋爱，于2006年8月8日登记结婚。2003年11月13日，共同生育一子名王某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，�、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2560号
申请执行人迟明阳。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的迟明阳申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00005号
申请人李家庆，退休教师。
被执行人陶雪莲，
南漳县规划局职员，住南漳县城关镇万山路81号。
本院（2015）鄂南漳城民调确字第00001号司法确认裁定书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将陶菊典病逝后按政策应发放的一次性抚恤金21109.40元、丧葬费5000元，共计26109.40元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭进锋
二〇一五年二月五日
书记员 冯小平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初18号
原告贵州普众律师事务所，住所地：贵阳市贵乌北路**号常立E景大厦****楼。
负责人张劲松，该律所主任。
委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。特别授权代理。
被告修文县龙场镇新水村村民委员会，住所地：修文县龙场镇新水村。组织机构代码不详。
法定代表人赵海，系该村民委员会主任。
原告贵州普众律师事务所与被告修文县龙场镇新水村村民委员会（以下简称新水村村民委员会）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州普众律师事务所的委托代理人袁劲松到庭参加了诉讼，被告新水村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贵州普众律师事务所诉称：2012年7月26日，被告经与原告协商，聘请原告作为被告的法律顾问，双方签订了《法律顾问合同》，合同约定聘请期为三年，从2012年7月26日起至2015年7月25日止，律师顾问费为每年80000元，支付方式为每半年支付一次，每次为40000元。被告支付了第一次律师顾问费40000元，之后五期顾问费一直以村集体账上没钱、经济困难、待村集体有钱后再支付为由拖欠。2015年7月25日，双方的合同到期，被告也一直未支付拖欠的律师顾问费。原告认为被告聘请原告担任法律顾问，应当依照约定及时向原告支付相应的法顾问费，现被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求判令：被告支付原告律师顾问费200000元。
被告新水村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告新水村村民委员会（甲方）与原告贵州普众律师事务所（乙方）签订《聘请法律顾问合同》，该合同第一条约定，乙方指定袁劲松律师担任甲方的法律顾问。第二条、第三条、第四条约定，乙方根据“甲方要求”为甲方提供以下服务：1.为甲方在生产经营活动中出现的法律问题提供法律咨询；2.代理甲方参加各类民事、经济、行政诉讼活动；3.对甲方工作人员的工作进行相关法律知识辅助；4.草拟、修改、审查甲方在生产、经营及管理活动中的种类合同和协议；5.代理甲方进行有关纠纷的非诉讼调解；6.代理甲方参加各种行政复议及仲裁。其中第2项、第6项服务甲方需另向乙方办理委托手续，收费标准由乙方按照有关规定给予优惠。第七条约定，甲方以常年法律顾问方式聘请乙方作为法律顾问，聘期为三年，从2012年7月26日起至2015年7月25日止。第八条约定，顾问费为每年8万元，合同生效时付清。第十六条约定，甲方每半年向乙方支付顾问费，每次4万元整。第十七条约定，合同自双方签字之日起生效。合同还对保密义务、差旅费用负担问题等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了半年的顾问费40000元，此后未再支付顾问费，也未向原告通知解除顾问合同。
以上事实有原告方的陈述，原告提交的《聘请法律顾问合同》、执业许可证正本、副本、组织机构代码证在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告新水村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。对原告提交的安置方案宣传册、集体收益补助分配协议、村民户头认定办法、拆除补助申请、居间合同，由于原告提交的上述证据均为打印件，原告方又无其他证据佐证上述文件是其应新水村村委会要求制作，故对上述证据不予采信。
本院认为：原、被告签订的《聘请法律顾问合同》系双方的真实意思表示，对双方有法律约束力，双方应当依照其约定享有合同权利、履行合同义务。根据双方签订《聘请法律顾问合同》，普众律师事务所是根据新水村村民委员会的“要求”为其提供服务，即该所提供法律服务属于被动的义务，需以新水村村民委员会提出相关请求为前提，原告不负有主动参与该村委会生产、经营及管理法律风险的义务。由于被告并未到庭举证证实在2012年7月26日至2015年7月25日期间向原告提出请求要求其提供具体的法律服务，故普众律师事务所在该阶段即使未提供法律服务也无不当。被告在合同期间内，如已无任何法律事务需要原告处理，应及时向原告发出解除合同通知书，但在双方约定的合同期间内，被告并未要求解除合同，故双方的合同在2012年7月26日至2015年7月25日期间持续有效。被告应当按照约定每半年向原告支付4万元的法律顾问费，被告在合同期间仅向原告支付了半年的顾问费40000元，尚有2年半的顾问费共计200000元没有支付，违反了合同约定，故本院认为原告要求被告支付200000元的法律顾问费有事实及法律依据，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修文县龙场镇新水村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告贵州普众律师事务所支付法律顾问费200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告修文县龙场镇新水村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终919号
上诉人（一审原告）苏强华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人苏强华因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。苏强华的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢4单元6层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。苏强华认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，苏强华的房屋不在规划征收红线范围内，苏强华不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，苏强华没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故苏强华不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回苏强华的起诉。本案不收取案件受理费。
苏强华不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初247号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人苏强华的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终919号上诉人（一审原告）苏强华，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人苏强华因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。苏强华的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢4单元6层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。苏强华认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，苏强华的房屋不在规划征收红线范围内，苏强华不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，苏强华没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故苏强华不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回苏强华的起诉。本案不收取案件受理费。苏强华不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初247号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人苏强华的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初911号
原告毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白毛依很，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理毕力格图与白毛依很民间借贷纠纷一案中，原告毕力格图于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕力格图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕力格图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告毕力格图负担。
审判员 张国彬
二〇一六年五月十二日
书记员 斯琴图
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢134号
申请执行人李成福，女，1940年12月29日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人高春花，女，1974年4月14日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被执行人高顺淑，女，1955年3月3日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人李成福与被执行人高春花、高顺淑借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5222号民事判决书，责令被执行人高春花、高顺淑向申请执行人李成福履行法定义务。至2016年4月28日，被执行人高顺淑已全部履行完毕，并已支付给申请执行人李成福。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年五月五日
书记员 郑灿穆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2039号
罪犯张正飞，男，1994年7月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人张正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第549号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更901号
罪犯薛飞飞，男，1984年9月3日出生，汉族，新疆阿克苏市卡拉玉尔衮人，现在沙雅监狱服刑。
2008年5月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑一终字第10号刑事判决，认定罪犯薛飞飞犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年11月2日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第00617号刑事裁定书依法裁定，将罪犯薛飞飞的刑罚由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月29日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第465号刑事裁定书依法裁定，将罪犯薛飞飞的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为8年；2014年12月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1274号刑事裁定书依法裁定，减刑11个月，剥夺政治权利8年，并处没收个人全部财产,余刑至二〇三〇年九月二十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯薛飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯薛飞飞在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛飞飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年10月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯薛飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞飞准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，民事赔偿192509.5元继续履行。余刑至二〇三〇年一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
助理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初301号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人汪某某。2008年2月29日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被抓获，2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人汪某某在潜江市浩口镇大有商务酒店40XX房间，将文某某（另案处理）提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，先后出售给柳某某、王某某、化某某、颜某某吸食。次日零时许，公安民警将被告人汪某某及柳某某、王某某、化某某、颜某某等人抓获，并从王某某衣服口袋内搜得甲基苯丙胺片剂1片净重0.09克，在40XX房间内自动麻将桌上搜得尚未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂1片净重0.04克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉人黄文灿在法庭上发表“被告人汪某某系从犯，依法可以减轻处罚”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定对被告人汪某某予以判处。
被告人汪某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人汪某某帮助他人将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片先后卖给在潜江市浩口镇大有商务酒店40XX房间打牌的柳某某（丹某）、化某某（乖某）和在该房间上网的颜某某吸食，获款人民币220元。次日零时许，公安民警对大有商务酒店进行检查时，将汪某某和柳某某、化某某、颜某某、王某某等人抓获，并从王某某（纠某）衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂1片净重0.09克，在40XX房间内自动麻将桌上查获尚未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂半片净重0.04克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某某、王某某、化某某、颜某某、李某、张某某的证言，潜江市公安局浩口水陆派出所依法制作的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、辨认笔录、称重笔录、毒品照片及依法调取的大有商务酒店进店统计表、视频资料、汪某某的常住人口详细信息，杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第0226号刑事判决书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）JDW142号毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在贩卖毒品犯罪中，被告人汪某某帮助他人贩卖毒品，系从犯，其在法庭上能自愿认罪。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，应作为量刑情节考虑。被告人汪某某贩卖毒品所得人民币220元，依法应予以追缴，上缴国库。公安机关从王某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1片净重0.09克和在大有商务酒店40XX房间自动麻将桌上查获的尚未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂半片（净重0.04克）系违禁品，依法应予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人汪某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人汪某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
追缴被告人汪某某贩卖毒品所得人民币220元，上缴国库；
没收公安机关从王某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1片净重0.09克和在40XX房间自动麻将桌上查获尚未吸食完全的甲基苯丙胺片剂半片净重0.04克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 力
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执487号
孙逢昌：
本院于2016年4月19日立案执行的欧占胜诉孙逢昌承揽合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月九日
书记员 湛孟珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3568号原告：张建国，个体。委托代理人：刘金凤，农民。被告：杨致钢，农民。原告张建国与被告杨致钢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人刘金凤、被告杨致钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：原告2014年11月份至2015年2月份为被告运输集装箱，被告一直未付运费，共拖欠原告运费34，000元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。后经沧州市渤海新区公安局综合港边防派出所协调，原被告达成协议，被告答应半个月内将运费34，000元给付原告，并为原告出具欠条。协议到期后，被告拒绝按照协议支付给原告运费。请求法院依法判令被告支付运费款34，000元，并承担本案诉讼费。被告杨致钢辩称：原告给被告运输集装箱是事实，双方存在公路货物运输合同，但拖欠的运费不是34，000元，具体数额需双方对账确认后再给付。经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，原告张建国为被告杨致钢运输集装箱，被告一直未付运费。2015年5月24日，被告为原告出具了欠条，内容为“欠运费34，000元（叁万肆），半月还清”。欠条约定的还款期限届满后，被告未向原告支付运费。证明以上事实的证据有：1、原被告双方在庭审中的陈述证实了原被告之间存在公路货物运输合同关系。2、被告为原告出具的欠条证实被告拖欠原告运费的事实、具体数额及清偿期限。本院认为：原告张建国与被告杨致钢订立了公路货物运输合同，原告张建国作为承运人依照托运人被告杨致钢的指示运输货物，被告为原告出具了运费欠条，但未按约定向原告支付运费，已构成违约，应承担支付运费的责任。因此原告要求被告支付运费34，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称运输费具体数额需双方对账后才能确定，因其为原告出具的欠条已经明确了欠运费数额，应视为被告对其应支付原告运费的认可，故被告的辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告杨致钢应于本判决生效之日起五日内向原告张建国支付运费34，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费325元，由被告杨致钢承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员滕奉朝二〇一五年九月四日书记员白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3568号原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。法定代表人韩吉国，职务总经理。委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告龙晃洪，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告龙晃洪物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告龙晃洪达成和解，被告龙晃洪已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹方超二〇一五年五月五日书 记 员  曹 彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢142-2号
申请执行人吕传贤。
被执行人薛伟梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第1542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛伟梁的银行存款6742.18元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1593号
原告邬蔚良。
被告邬展云。
本院在审理原告邬蔚良诉被告邬展云民间借贷纠纷一案中，原告邬蔚良于2014年10月8日向本院提出撤回对被告邬展云的起诉。本院经审查认为，原告邬蔚良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬蔚良撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邬蔚良承担。
审判员 胡元军
二O一四十月八日
书记员 宋颗晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天满国际贸易（天津）有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：山口满理子，董事长。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭武（又名郭子川），男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律�。
再审申请人天满国际贸易(天津)有限公司（以下简称天满公司）因与被申请人郭武损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天满公司申请再审称，（一）郭武作为天满公司高级管理人员，对公司事务具有全权处置权限，售房款汇入公司账户后存在资金流动事实。（二）天满公司印鉴均在公司内保管，不在日方管理人处，郭武具有使用公司印鉴的决定权。（三）2006年后天满公司不再实际经营，2007年1月至2月天满公司中信银行账户内收到资金全部来源于售房款，天满公司提交的中信银行对账单、转账支票、交易明细及收款企业基本信息等证据，足以证明郭武违反公司高管忠实和勤勉义务将部分房款转入关联公司，导致天满公司利益受损。（四）与公司实际管理者相比，公司投资人对公司的控制能力和信息获取能力较弱，故应由郭武举证证明其行为合法，但其提交的证据存在瑕疵不能说明售房款去向。综上，天满公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭武提交意见称，天满公司在房屋出售过程中利益并未受到侵害。售房款由天满公司建行账户汇入中信银行账户后存在资金流动的事实，但该事实不属于本案审理范围。天满公司没有证据证明资金流动导致公司利益受损，故应驳回天满公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为郭武是否违反公司高级管理人员忠实义务，侵占天满公司部分售房款。对此应依据当事人提交的证据，结合案涉售房款取得、流转的事实予以认定。天满公司、郭武均认可房屋买卖合同效力，售房款全额汇入天满公司名下建设银行账户后，连同利息一并转入天满公司中信银行账户，天满公司已实际取得全部售房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现天满公司提交的证据不能证明郭武违反忠实义务侵占售房款，对天满公司造成损失。关于天满公司主张转账到天津市川上酒吧和其他两公司账户内的款项，可另行解决。综上，天满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天满国际贸易（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代�审判员秦爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月××日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第851号
原告：桐乡市长润石油制品有限公司。
法定代表人：黄健红。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：玉环县华源润滑油有限公司。
法定代表人：林逢春。
被告：吴美秀。
本院在审理原告桐乡市长润石油制品有限公司诉被告玉环县华源润滑油有限公司、吴美秀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市长润石油制品有限公司撤回起诉。
本案受理费269元，减半收取134.50元，由原告桐乡市长润石油制品有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执161号
申请执行人倪传根。
被执行人王世春。
申请执行人倪传根与被执行人王世春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金260000元并给付利息（利息以本金260000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月七日
书记员 朱子晔
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初511号
原告：邢宪立，男，1968年12月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1964年3月30日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
原告邢宪立与被告刘忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宪立及委托诉讼代理人宋培、尚荣敏、被告刘忠及委托诉讼代理人孙海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宪立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付二人合伙工程项目中原告垫付的各项工程款1430983元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告二人共同与扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司签订《建筑工程施工合同》，合伙承包建筑石家庄井陉矿区北寨新村住宅小区。合同约定了工程性质为村民住宅楼，建筑面积约15800平方米，共3栋，地上六层，地下一层；承包方式为乙方（即原被告方）包工包料，材料自购；结算办法为单方造价人民币860元/平方米，据实结算等内容。合同签订后，原被告共同完成了北寨新村住宅小区1号楼的施工建设。因原告与被告及扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司施工期间存在分歧，原告于2015年7月6日与扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司达成和解协议，约定原告解除终止与扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司签订的《建筑工程施工合同》。至此，原告不再参与北寨新村住宅小区另外两栋楼的施工建设。1号楼竣工后原被告收到甲方施工款的结算情况为：扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司以向原告直接转账、原告签字直接代付款项给第三方等方式，分次向原吿支付了252.7693万元，除此之外剩余工程款未经手原告；被告授权王志虎为代收款人，经被告在另案井陉矿区法院询问屮称，除去原告收入的252.7693万元，王志虎代收本案项目工程款188.8307万元，即为被告对1号楼的收入。原被告共同建筑1号楼过程中，原吿负责对第三方的结算，包括购原材料、支付人工费、水电费、日常消费等事项共支出395.8676万元，还仍有20万元应付款。原告除去从甲方收入的252.7693万元用于以上合伙支出，剩余合伙支出的143.0983万元为原告垫付；原被告之间为合伙关系，个人应共享利润，共担风险，被告首先应将合伙收入款用于合伙开支及对外债务，如有盈余原被告再进行分配，但原告多次找被告进行结算，被告均不予配合，拒不承担其应付款责任，致使原告对此项工程不仅没有收入，还垫付大量资金，使原告受到巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘忠辩称，1、原告主张的143.0983万元，由被告承担是错误的；本案是合伙纠纷，应由合伙人的总收入减去合伙债务支出，而原告只是用其自己在合伙事务中的收入减去原告自己在合伙事务中的支出，这种计算合伙盈亏的方式，没有考虑到被告在合伙中的支出部分。2、原告在本案中的合伙收入为331.91756万元；3、被告在本案中的合伙收入为71.9万元；4、经核对计算，原告在本案中的合伙支出应为2303451.26元；5、被告在本案中的合伙事务支出为1334908.52元，其中，被告已支出689000元，尚待结算645908.52元，综上，请法院在核对原被告双方各自合伙收入及合伙支出后，对本案的合伙盈亏分担依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，原告邢宪立、被告刘忠二人共同与扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司签订了《建筑工程施工合同》，合伙承包建筑石家庄井陉矿区北寨新村住宅小区。合同约定：工程性质为村民住宅楼，建筑面积约15800平方米，共3栋，地上六层，地下一层；承包方式为乙方（即原、被告方）包工包料，材料自购，手续齐全；结算办法为单方造价人民币860元/平方米，据实结算（不含税金）；工程竣工后，如果甲方没有按约定支付工程款，甲方承诺用乙方所建的楼房抵顶乙方的工程款，价格双方协商，最高单价每平米1100元；等内容。合同签订后，原、被告共同组织建设施工，于2014年1月完成了北寨新村住宅小区1号楼的施工建设。2015年7月6日，邢宪立与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司在原诉讼中达成和解协议：原告邢宪立及刘忠与被告施工合同纠纷一案，现在矿区法院审理过程中，经邢宪立与两被告协商，邢宪立同意案件办理撤诉手续，两被告同意支付邢宪立人民币25万元；后邢宪立撤诉收到25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭质证。原告称，1号楼竣工后，扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司以向原告直接转账、原告签字直接代付款项给第三方等方式，分次向原吿支付了2527693元；但被告提交的2015年6月23日矿区法院另案开庭笔录中第7页，原告称共收到工程款3307693元，且被告对扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司在原诉讼中与邢宪立达成和解协议，支付给原告的25万元，应作为工程款计算等等。原告称，依据矿区法院2015年5月27日的询问笔录中刘忠的陈述，扣除邢宪立收到的2527693元，刘忠应收到1888307元；但刘忠开庭时只承认收到王志虎代收的工程款1610000元及本人收取的30000元，且王志虎收取的1610000元已经转给原告921000元，剩余的也支付了材料费和人工费等。原告称其购原材料、支付人工费、水电费、日常消费等事项共支出3958676元，刘忠称原告购买原材料应由双方的签字，对原告提交的购买票据、支付费用等大部分不予认可。原、被告提交本院的证据均为复印件，大部分无国家正式发票，且项目繁杂、白条入账，无规范的账目等等。
本院认为，原、被告与扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司签订《建筑工程施工合同》，合伙承包建筑井陉矿区北寨新村住宅小区后，双方就应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，按照国家的有关规定，严格管理建筑施工及原材料的采购与支出。但原、被告双方在建筑施工经营活动中，既无订立书面协议，又没有对个人在建筑施工活动中的经营行为，共同决定相互监督；以至于，双方各自经营，在工程收入、项目采购、支出等各个项目上，账目混乱不清。原告提交的证据材料，被告大部分不予认可，原告也无足够的证据证实自己的主张，本院不能认定其证据的真实性、有效性与本案的关联性。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢宪立的诉讼请求。
案件受理费17679元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 宋英廷
审判员 崔利平
陪审员 杜国红
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1719号
上诉人（原审原告）:王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颖胜律师事务所律师。
上诉人王咏梅因与被上诉人何志勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,王咏梅向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，王咏梅撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王咏梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二日
书 记 员 马 骉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初818号
原告：范某甲，男，2014年2月23日生，汉族，儿童，住北镇市。
法定代表人：李某某，女，1989年6月7日生，汉族，农民，住北镇市。
委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：范某乙，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告范某甲诉被告范某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代表人李某某及委托诉讼代理人崔雪峰到庭参加诉讼，被告范某乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更子女抚养关系，判决原告由其母亲抚养监护，被告给付抚养费每月1000元。事实与理由：原、被告系父子关系，2016年7月18日经凌海市人民法院调解原告母亲李某某与被告离婚，原告范某甲归被告抚养监护，后因原告年龄尚小，被告根本无法哺育两周岁多的幼童，又因被告没有工作，缺少生活来源，没有能力抚养孩子，就于2016年10月份被告无奈就把原告交由其母亲李某某抚养至今。因此，诉至人民法院，请依法变更子女抚养关系。
被告范某乙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、民事调解书，证明原告母亲李某某与被告离婚时约定婚生子归被告范某乙抚养；2、出生医学证明，证明原告出生日期；3、录音光盘，证明原告一直在其母亲李某某处生活，被告暂时无能力抚养的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月18日，原告母亲李某某与被告范某乙经凌海市人民法院调解离婚，双方约定范某甲归被告范某乙抚养，原告母亲李某某不支付子女抚养费。离婚后，原告与被告共同生活了四个月，2016年11月，因被告没有能力继续抚养，将原告交给其母亲，并生活至今。期间，被告未支付子女抚养费。现原告诉至法院，要求变更抚养权为其母所有，被告每月支付子女抚养费1000元。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原告父母离婚时，约定原告由其父范某乙抚养，被告本应履行抚养范某甲的义务。因被告范某乙不履行抚养范某甲的义务，导致范某甲一直随其母李某某生活，被告范某乙的行为已严重损害了原告范某甲的合法权益。故原告要求变更其抚养关系，由其母抚养监护的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费问题，根据婚生子的生活需求及当地生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费700元。被告范某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第十六条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某甲由其母李某某抚养监护，被告范某乙每月给付子女抚养费700元，2017年7月始于每年的1月15日、7月15日各给付子女抚养费4200元；2017年6月子女抚养费700元于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告范某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二０一七年五月二十七日
书 记 员 苏漫力
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4393号
原告沈永耀，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告李清平李清平，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被告郑少琴，女，1988年11月10日出生，汉族，住福安市。
原告沈永耀与被告李清平、郑少琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永耀的委托代理人陈栋杰、被告李清平均到庭参加诉讼。被告郑少琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永耀诉称，被告李清平与郑少琴于2013年9月22日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100万元，又于2013年10月28日再次向原告借款50万元。前述两笔借款被告有按月利率4%标准付息至2013年11月28日止。后经原告催讨，被告李清平于2013年12月30日出具一份“借款抵押暨还款承诺书”给原告，承诺于2014年3月30日前还清上述150万元借款及利息（按月利率3%计算），并承诺以其位于福安市城区城北棠兴路408号瑞景名仕城x幢x层x号房产进行抵押担保。然此后俩被告仍未履行其还款义务。为此，请求法院判令：1、被告李清平、郑少琴连带偿还原告沈永耀借款150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中100万元从2013年9月22起计算，50万元从2013年10月28日起计算，均算至实际还款之日止）；2、原告沈永耀对被告李清平、郑少琴所有的位于福安城区城北棠兴路408号瑞景名仕城x幢x层x号房的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告李清平辩称，对原告沈永耀陈述的借款事实及经过均无异议，两笔借款确实均按月息4%付息至2013年11月28日止，此后的利息未支付，同意原告沈永耀的诉讼请求。
被告郑少琴未作答辩。
经审理查明，被告李清平与被告郑少琴于2011年4月18日登记结婚。2013年9月22日，俩被告共同向原告沈永耀借款100万元，并出具一张借条给原告收执。2013年10月28日，俩被告又共同向原告沈永耀借款50万元，并出具一张借条给原告收执。前述借款均按月利率4%付息至2013年11月28日。2013年12月30日，俩被告出具一份借款抵押暨还款承诺书给原告，确认向原告借到上述150万元借款，同时承诺于2014年3月30日前还清全部借款本息（按月利率3%计息），并承诺以位于福安市X号房产进行抵押担保。此后，原告经催讨还款无果，遂于2014年8月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、借款抵押暨还款承诺书、中国银行个人客户境内汇款申请书，被告提供的俩被告结婚证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告沈永耀与被告李清平、郑少琴就150万元借款形成的民间借贷关系，除约定的利率标准过高外，合法有效，受法律保护。俩被告借款应履行相应的还款义务。本案俩被告承诺的还款期限已届满，现原告要求俩被告连带偿还借款150万元的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款及还款承诺书约定的利息标准均已超出法定民间借贷最高利率限度，现原告虽主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但按本院根据本地区实际情况所掌握的利率标准应予调整为按月利率2%计算。借款后，被告有支付利息至2013年11月28日，现原告主张利息从借款之日起计算，依据不足，不予支持，该利息应从2013年11月29日起算至借款还清之日止。另，本案俩被告虽承诺将位于福安市X号房产作为抵押物对借款进行担保，但未办理抵押登记，抵押权未依法设立。现原告主张对前述房产享有优先受偿权，依据不足，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告郑少琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李清平、郑少琴于本判决生效之日起五日内连带偿还原告沈永耀借款本金150万元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月29日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告沈永耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由被告李清平、郑少琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4393号
原告冀东普天线缆有限公司。
委托代理人赵洪银。委托权限为特别授权。
委托代理人李国符。委托权限为特别授权。
被告魏某某。
本院在审理冀东普天线缆有限公司诉魏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀东普天线缆有限公司的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东普天线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12282元，减半收取6141元，由原告冀东普天线缆有限公司负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 左 婧
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执35号之一
申请人：邹国泉，男。
被执行人：罗筱，女。本院在执行申请人邹国泉与被执行人罗筱合同纠纷一案中，经执行，被执行人罗筱的房产正在处置当中，暂无其他可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0803民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月三日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执35号
申请人：邹国泉，男。
被执行人：罗筱，女。
申请人邹国泉与被执行人罗筱租赁合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗筱有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗筱的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执35号申请人：邹国泉，男。被执行人：罗筱，女。申请人邹国泉与被执行人罗筱租赁合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗筱有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗筱的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘良杉二〇一八年一月二十九日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1490号
原告：佛山市三水区白坭镇明嘉达门业制品厂，住所地佛山市三水区白坭镇聚金路**号。
经营者：刘明远。
委托诉讼代理人：刘明坤，该厂员工。
被告：何金清，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省云安县，
原告佛山市三水区白坭镇明嘉达门业制品厂与被告何金清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明坤到庭参加诉讼，被告何金清经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币41670元及利息5127.75元（以41670元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月30日起暂计至2017年4月5日，2017年4月6日至被告实际清偿之日的违约金按同等标准计算），合共46797.75元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在铁门买卖关系，由原告陆续向被告供货，但被告至今尚欠原告货款41670元。原告多次与被告联系催收货款，但被告置若罔闻。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告何金清未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告佛山市三水区白坭镇明嘉达门业制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告何金清在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何金清向原告佛山市三水区白坭镇明嘉达门业制品厂购买货物后，没有即时支付货款，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何金清应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇明嘉达门业制品厂支付货款41670元及利息（以41670元为本金，自2014年10月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即485元，由被告何金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一七年五月三日
书记员 李慧慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2760号
原告鲜中鸿，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告谭绍贤，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路39号。
法定代表人刘昌进，总经理。
委托代理人章健，男，公司员工，住北京市海淀区。
原告鲜中鸿与被告谭绍贤、南通兴盛建筑劳务承包有限公司（以下简称兴盛劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜中鸿委托代理人赵俐与被告谭绍贤、被告兴盛劳务公司委托代理人章健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲜中鸿向本院提出诉讼请求：1、判令谭绍贤、兴盛劳务公司向我方支付工程款94400元；2、本案诉讼费由谭绍贤、兴盛劳务公司承担。事实与理由：中国建筑第八工程局有限公司（简称中建八局）为北京市海淀区北京大学肖家河工地的承包方，中建八局将上述工程分包给兴盛劳务公司，兴盛劳务公司将上述工程分包给谭绍贤，谭绍贤将上述工程中外墙贴砖分包给我，我于2015年8月份进场施工，2016年7月份施工完毕，总工程款为30万元人民币，谭绍贤己付20万元人民币，至今仍有10万元工程款未支付，我多次索要工程款未果，向劳动监察部门投诉也未解决，在劳动监察部门建议下依法起诉。
谭绍贤辩称，认可鲜中鸿的诉请，确实欠他工程款94400元。肖家河工地x号楼内墙兴盛劳务公司跟我签订了一份合同，双方之间系承包关系，因兴盛劳务公司实际合同技术交底与实际不符，施工不符合标准，工期延长半年多，实际交工日期与合同日期不符，故给我方造成了损失，损失之后无法兑现给我方的工资。另还有其他原因，诸如清理东西，增加的劳务不在合同范围以内。
兴盛劳务公司辩称，我方只认陈俊超本人，因为陈俊超与我方有劳动合同，不认可鲜中鸿系施工工人，不认可欠其工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，庭审中，鲜中鸿提交《北大肖家河中建八局兴盛劳务x#楼外墙砖班组》，实已付人民币189900元，共未付94400元，内墙砖陈俊超签字，外墙砖鲜中鸿签字，2017年12月20日，谭绍贤签字，鲜中鸿据此主张位于北京大学肖家河工地，谭绍贤将工程中5号楼内外墙砖的工程分包给陈俊超，后由其实际带班进行了施工，谭绍贤进行结算欠其94400元未付；谭绍贤系自兴盛劳务公司处承包了5号楼的工程，因谭绍贤无施工资质，故要求兴盛劳务公司与谭绍贤对欠付工程款承担连带给付责任。谭绍贤认可鲜中鸿提交证据的真实性，不清楚鲜中鸿与陈俊超之间结算的情况，认可就贴砖欠陈俊超、鲜中鸿共计94400元，认可自兴盛劳务公司处承包了x号楼二次结构、屋面及初装工程，后其将内外墙转包；但主张因兴盛劳务公司合同技术交底与实际情况不符，且兴盛劳务公司施工不符合标准，致使工期拖延，给其造成了损失，另产生了劳务的增加。兴盛劳务公司提交了与谭绍贤签订的《北京大学肖家河教工住宅项目一标段J地块回迁住宅二次结构、屋面及初装工程班组协议书》，主张其公司自总承包人城建八局处分包了5号楼的劳务，后其将该楼二次机构、屋面及初装工程分包给了谭绍贤；兴盛劳务公司另提交《x号楼二次结构工程量清单计价表及说明》，工程款总计2176212.79元，表下方有谭绍贤现场负责人谭宗扬签字“工程量已确认”，有谭绍贤签字“同意结算”，现仅剩余114925元未支付；兴盛劳务公司另提交工资款领取单等证据，仅认可陈俊超系其公司工人，主张陈俊超等人工资自其公司处领取，在其公司与谭绍贤进行结算时将该款项予以扣除，不认识鲜中鸿。
庭审中，经本院传唤，陈俊超到庭陈述，其称自谭绍贤处承包了涉诉工程内外墙施工，后其将外墙部分转包给了鲜中鸿，对鲜中鸿提交的《北大肖家河中建八局兴盛劳务x#楼外墙砖班组》材料的真实性认可，认可确认的欠付99400元为欠付鲜中鸿的外墙施工工程款。
另查本院受理的原告吕传进诉被告谭绍贤、兴盛公司建设工程合同纠纷中，吕传进要求二被告支付工程款92295元；原告吴世金诉被告谭绍贤、兴盛公司建设工程合同纠纷中，吴世金要求二被告支付工程款175960元；原告廖建勤诉被告谭绍贤、兴盛公司建设工程合同纠纷中，廖建勤要求二被告支付工程款26000元。以上三案中原告自谭绍贤处就涉诉工程分别承包了内墙抹灰、油工、瓦工施工。
本院认为，就鲜中鸿及谭绍贤、兴盛劳务公司之间的关系，综合双方提交的证据、当事人陈述来看，应为兴盛劳务公司分包了劳务之后，将部分劳务转包给了谭绍贤，谭绍贤再将其承包的部分劳务再次分包给陈俊超、鲜中鸿。谭绍贤无建筑施工资质，兴盛劳务公司与谭绍贤之间的劳务分包应为无效，进而谭绍贤与鲜中鸿之间的劳务分包亦为无效。虽谭绍贤与鲜中鸿之间的合同无效，并不妨碍鲜中鸿根据二者之间的结算情况要求谭绍贤支付拖欠的工程款，谭绍贤对所欠工程款数额无异议，本院对此予以确认。就鲜中鸿要求兴盛劳务公司承担连带责任一节，鲜中鸿主张兴盛劳务公司为受益方，谭绍贤无转包资质，谭绍贤则主张兴盛劳务公司尚拖欠其工程款，故要求该公司承担连带责任，对此本院认为兴盛劳务公司与谭绍贤之间属于违法分包，故应在欠付谭绍贤工程价款范围内对鲜中鸿承担责任，就超过其欠付工程价款范围的数额，其无需对鲜中鸿承担责任。另根据本院已受理的吴世金等三人诉本案二被告案件，就兴盛劳务公司欠付谭绍贤的工程款，本院综合按照四案原告主张数额的比例，在四原告之间进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、谭绍贤于本判决生效后七日内支付鲜中鸿工程款九万九千四百元，南通兴盛建筑劳务承包有限公司在欠付谭绍贤工程款二万七千九百一十四元范围内，对鲜中鸿承担连带责任；
二、驳回鲜中鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由谭绍贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年七月四日
书记员 周宇蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第400-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第81号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初86号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年9月7日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年9月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在淅川县毛堂乡进行房地产开发过程中，将楼房交给余某承建，欠余某工钱65000元。2014年2月27日，张某某以借款人名义向余某出具借条予以确认。后余某多次向张某某索要该欠款，张某某一直未给。余某将张某某诉至淅川县人民法院。2014年7月28日，淅川县人民法院以（2014）淅民初字第88号民事判决书，判决张某某归还余某欠款并支付相关利息。判决生效后，张某某在有能力执行该判决的情况下拒不执行该判决。
另查明，在执行过程中，被告人家属已还申请人余某现金人民币3万元，下欠执行款项由李某某、杨某某为张某某担保在2017年4月30日前还清，余某表示同意。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某证言，判决收、报告财产令、罚款决定书、淅川县人民法院执行局情况说明、担保书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有能力执行法院判决所确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓菲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初94号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓郭，女，1994年3月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。2015年12月11日因吸毒被行政拘留十二日；2016年6月18日因吸毒被责令接受社区戒毒；2016年11月8日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人汪兴晨，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地含山县。2014年3月26日因吸毒被行政拘留五日；2014年4月10日因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2014年9月16日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周玉、庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人邓郭、汪兴晨贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邓郭、汪兴晨及委托的辩护人周玉、庆先超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时许，周某电话联系被告人汪兴晨，以人民币1500元（以下均指人民币）的价格向汪兴晨购买冰毒3克，汪兴晨遂电话联系被告人邓郭，以900元的价格向邓郭购进3克冰毒，以贩卖给周某。后周某通过微信转账方式向被告人汪兴晨支付毒资1500元，汪兴晨通过微信转账方式向被告人邓郭支付毒资900元，邓郭收到毒资款后将3小包冰毒藏匿在杭州市江干区某某国际大厦16楼消防通道一床垫下面，并将该情况告知汪兴晨。
当日19时22分许，被告人汪兴晨至杭州市江干区某某国际大厦16楼，将被告人邓郭事先藏匿的3小包冰毒取出，然后在附近贩卖给周某等人。
同年10月21日，被告人汪兴晨、邓郭先后被公安机关抓获，并扣押用于联系的白色苹果5手机（串号358689055550774）、黑色三星手机（串号354744/07/802141/2）各1部。
上述事实，被告人邓郭、汪兴晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人周某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押清单及手机照片、监控录像、微信聊天记录照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓郭、汪兴晨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓郭、汪兴晨均因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪兴晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的犯罪工具黑色三星手机、白色苹果5手机各1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年三月八日
书记员 甘霖（代）