天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1048号
原告：高建柱，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津那是静海区。
被告：李峰，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：江西金誉众和物流有限公司，地址江西省南昌市。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，地址江西省鹰潭市信江新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：章家骏，公司总经理。
委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
原告高建柱与被告李峰、江西金誉众和物流有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建柱的委托代理人高炳来，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人孙卫国，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人李广海到庭参加了诉讼。被告李峰，被告江西金誉众和物流有限公司，被告鹰潭大顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建柱诉称，2016年10月17日5时35分许，高建柱驾驶的津Ｍ×××××号货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004千米70米处，撞李峰驾驶的赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××号货车尾部，致高建柱受伤，两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书认定：高建柱负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任。因赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了强制保险，在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费88418.11元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费9738元、误工费52724.38元、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元、被抚养人生活费4053.22元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担30%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司根据法庭认定的事实及保险条款约定在限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费真实性没有异议，同意在交强险限额内赔偿10000元。残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，误工费有异议，认为误工期限计算超过最高院相关规定，应从事故日计算至定残前一天，标准过高，原告证据证明原告有正式单位，原告应提供工资流水或企业财务年审凭证，证明真实的工资收入和误工损失，不能仅凭行业平均工资计算误工费，请法院依法核实。护理期限应按照住院天数和医院医嘱核定期限，标准按照天津市标准计算。营养期意见同护理期限意见。因交通费证据不能证明与本案的关联性，由法院依法酌定。因原告承担主要责任，精神损害抚慰金我方不同意赔偿。被抚养人生活费的抚养人应出具派出所出具的亲属证明，计算方法没有异议，标准没有异议。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意超出交强险的部分承担30%的赔偿责任。请法院核实挂车赣Ｌ×××××的投保情况，根据保险条款规定超出交强险各分项限额部分根据事故责任比例和主挂车保险责任限额比例予以赔偿。医疗费超出交强险部分根据商业险条款规定，扣除非医保用药费用15%。营养费根据原告伤情等情况，期限参照住院天数，按照当地法院判例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担，鉴定费的真实性没有异议。其他意见同意交强险保险公司意见。
被告李峰未提供答辩。
被告江西金誉众和物流有限公司未提供答辩。
被告鹰潭大顺物流有限公司未提供答辩。
经审理查明，2016年10月17日5时35分许，高建柱驾驶的津Ｍ×××××号货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004千米70米处，撞李峰驾驶的赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××号货车尾部，致高建柱受伤，两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书认定：高建柱负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任。原告高建柱受伤后住院治疗22天，经医院诊断为左侧6-9、右侧8-9肋骨骨折、右侧股骨干骨折等伤。2017年3月6日原告高建柱经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：两个10级伤残，误工期限210天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告高建柱花去医疗费88418.11元、鉴定费2500元。
另查，原告高建柱父亲高连兴（1939年12月8日出生）、母亲张凤珍（1941年7月18日出生）生有4个子女，原告高建柱误工费提供了道路运输从业资格证、道路运输证。赣Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了强制保险，在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因恒邦财产保险股份有限公司江西分公司未提供证据证明赣Ｌ×××××号半挂车在其他保险公司投保了商业第三者责任保险，故恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于误工期限及标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故误工期限应认定至定残日前一天，标准应按照天津市交通运输业91640元/年赔偿。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定500元，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定2000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告高建柱的总损失为医疗费88418.11元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、误工费35149.59元(91640元/年÷365天×140天)、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费500元、被抚养人生活费4053.22元[高连兴2026.61元(14739元/年×5年×11%÷4人)、张凤珍2026.61元(14739元/年×5年×11%÷4人)]。
因高建柱负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任，且赣Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司公司投了强制保险，在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了商业第三者责任保险，故原告高建柱的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿30%，原告高建柱自己承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额内赔偿原告高建柱医疗费10000元、护理费9738元、误工费35149.59元、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、被抚养人生活费4053.22元。以上共计102101.21元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿高建柱医疗费78418.11元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、鉴定费2500元，以上共计86718.11元的30%即26015.43元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
（以上赔偿款项其中，直接汇入原告高建柱在中国农业银行的账户，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告高建柱承担329元、被告李峰承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一七年××月××日
书记员 王振莲