江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1196号
上诉人（原审被告）莫某1，男，汉族，1962年10月27日生，户籍所在地：常州市武进区。
被上诉人（原审原告）莫某2，男，汉族，1938年10月18日生，户籍所在地：常州市武进区。
被上诉人（原审原告）高某，女，汉族，1944年11月27日生，户籍所在地：常州市武进区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟泉培、王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫某3，女，汉族，1964年6月11日生，户籍所在地：常州市武进区。
被上诉人（原审被告）莫某4，女，汉族，1968年1月4日生，户籍所在地：常州市。
上诉人莫某1因与被上诉人莫某2、高某、莫某3、莫某4赡养纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫某2、高某一审诉称，请求法院判令被告莫某1履行赡养义务，每月给付1000元生活费，承担两原告的医疗费，经常关心原告的生活起居；判令被告莫某1承担原告高某的医疗费4897元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原、被告系父母子女关系，现两原告因年事已高，受××痛折磨，均需长期吃药，然而被告莫某1却不关心。原告居住的状况还是按照实际的居住状况来操作，目前还是住在被告莫某3的家里。原告的生活起居可以不要被告莫某1负责，由被告莫某3、莫某4承担。请法院依法判如所请。
莫某1一审辩称，既然到法院了，一年十二个月，四个月一轮，各归各，轮到谁，由谁养。关于医疗费用，在2016年2月7日前的账已经算清了，不能再重复计算。2016年2月7日前结算的发票中认可4823.84元，其他金额不认可。被告莫某1曾经多支付的部分要求原告返还。2016年2月7日之后的发票金额7569.10元予以认可。另外被告莫某1替两原告垫付水电费，要求一并结算：其中水费177元，我只算77元；水泵费用80元，材料费330元。电费没有发票，电费是259.80元，因为其中有一路线是我们用的，故结算其中的一半129.90元。
莫某3、莫某4一审辩称，轮流赡养实际操作不现实，老人也不同意这种做法。我们同意两原告和被告莫某3生活在一起，其他子女承担相应的赡养费用。2016年2月7日前结算的发票中的自购药品（通心络胶囊、乐友、巴氯芬等），均是用于原告高某的疾病所需，可参照相关的病历记载核实。
原审法院经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告共生育有一子二女，即长子莫某1、长女莫某3、次女莫某4。现两原告年老多病，目前由被告莫某3、莫某4照顾生活起居，随莫某3处居住。两原告及被告莫某3、莫某4庭审中一致同意两原告随被告莫某3居住生活。
2015年7月13日，莫某1、莫某3、莫某4三方在常州市武进区南夏墅街道庙桥村人民调解委员会的主持下，达成调解协议如下：莫某2、高某夫妇自2015年8月1日起居住到湖塘夕阳红敬老院，每人每月承担费用1500元。莫某2、高某夫妇今后看病的费用由三人平均承担等。但事后上述协议并未实际履行。
另查明，原告高某所提供的医疗费发票金额18591.01元，其中2016年2月7日前所产生的金额为11021.91元，2016年2月7日之后（票据最近日期2016年7月12日）所产生的金额为7569.10元（不含医保已报部分）。庭审中，被告莫某1称发生于2016年2月7日前的医疗费用已全部结清，其共承担数额为3450元，其中支付现金1300元，另外为两原告支付油烟机1300元，微波炉480元，水、电费370元用以抵算。被告莫某3、莫某4认可被告莫某1曾承担数额3450元，但要求对其中的非现金支付项目要求扣除，并要求对2016年2月7日前所产生的费用与该日后产生的费用重新结算，但被告莫某1不予认可，称该日前的账目已清。另被告莫某1申请的证人徐某到庭作证称：“医药费发票大概是10000多元，大年夜2月7日结账之后，我就到店里去找被告莫某1，大概是3000多元/人，被告莫某1买了油烟机和微波炉和电费，接下来付1300元。就给了我发票和1300元现金。我又把发票和现金转交给原告。2016年2月7日之前的费用已经结清了”。
又查明，对于2016年2月7日之前原告高某自购药品的事宜，原告提供了相关的病历记载以及所购药品的名称等，用以证明该药品均系原告高某治疗所需。
还查明，2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费性支出标准为24966元/年。被告莫某1在庭审后称：原告有生活补助收入670元/月/人，有重残补助620元/月，两原告共计有收入1920元/月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告所提供的户口底册、医疗费票据、医院门诊病历复印件，被告申请的证人证言、水电费票据等证据予以证实。
原审法院认为，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行相关义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，基于当事人的身份关系，可以确定三被告均负有赡养两原告的法定义务。故两原告依法有权要求三被告履行赡养义务，三被告不得拒绝履行。就赡养义务中涉及的两原告居住事项，庭审中，两原告及被告莫某3、莫某4一致同意两原告随被告莫某3生活，由其他被告承担赡养费用，考虑到两原告的意愿及两原告年事已高、确实需要亲属贴身照应护理等实际情况，且被告莫某3、莫某4也不持异议，故本院尊重两原告随被告莫某3生活起居的意愿；对于被告莫某1要求轮流赡养两原告的辩称意见，因不符合多数当事人的意愿，且不利于老年人生活稳定以安享晚年，故本院不予采纳。对于应承担的赡养费用，被告莫某1虽辩称两原告有部分收入，但因该收入加上原告诉请数额的总和接近于当地城镇常住居民人均生活消费性支出标准，再结合三被告曾达成的协议（各承担赡养费每月1500元）的情形综合考量后，本院对两原告诉请被告莫某1承担赡养费用的主张予以支持每月940元；并对两原告诉请由被告莫某1承担两原告医疗费用中的三分之一的主张亦予以支持。
对于原告高某诉请被告莫某1承担的医疗费用4897元的主张。本院认为：对于2016年2月7日之前的11021.91元，虽被告莫某1对该日前结算的发票仅认可4823.84元，但其他金额应系为治疗高某所对应的疾病所需，且被告莫某1也未能证明该药物系××所用，故对被告莫某1要求返还其中自购药物款项的辩称意见不予采纳。再结合年底（大年夜）通过证人徐某交接结算的事实及其证言，本院对产生于该日前的医疗费用，因双方已结算并有相应的支付过程而予以确认已结清，对两原告要求重新结算的意见不予采纳。对于产生于2016年2月7日之后（票据最近日期2016年7月12日）的7569.10元，应由被告莫某1分担其中的三分之一计2523元。对于被告莫某1提出的要求抵算其为两原告垫付的水电费、水泵费、材料费等，因属另一法律关系，在本案中不作处理。本案经调解未果，本院基于原告的具体诉讼请求作出相应的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告莫某1自2016年8月16日起每月负担原告莫某2、高某的生活费各470元至该两原告百年时止，由被告莫某1于每年12月30日、6月30日前各支付一次；原告莫某2、高某自2016年8月16日起的医疗费用（须附病历和医疗费发票）由被告莫某1负担其中的三分之一，分别于每年的12月30日、6月30日前结算后由被告莫某1向原告莫某2、高某各支付一次。二、被告莫某1于本判决生效之日起十日内向原告高某支付医疗费计2523元。三、驳回原告莫某2、高某的其余诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告莫某1负担。
莫某1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院查明的莫某2、高某收入情况不实，两人有相当数量的存款；上诉人生活困难；莫某2、高某生活在农村，其生活标准应以农村居民人均生活消费支出为准；原审法院仅判决上诉人承担赡养责任，有失公允。请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5984号民事判决书，驳回莫某2、高某的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫某2、高某辩称：我们要求莫某1赡养我们老俩口。
被上诉人莫某3、莫某4辩称：现在两个老人都不能自理，父亲膀胱肿瘤，母亲运动神经萎缩，为了他们两个老人，我们女儿已经身心疲惫了。莫某1不能因为身体不好推卸赡养老人的责任。我们是希望莫某1在照顾两个老人上面也能出点力，关心一下父母亲，后期两个老人的医疗费、护理费还会更大，现在老人主要是要子女的手脚。我们要求按照一审判决书支付老人的生活费。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人莫某1应当履行赡养义务。原审法院根据被上诉人莫某2、高某的意愿及其年事已高、确实需要亲属贴身照应护理等实际情况，并结合莫某2、高某有部分收入情形，参照本地城镇常住居民人均生活消费性支出标准和目前生活起居现状等综合因素考量后，确定上诉人莫某1所应承担的赡养费用份额的判决并无不当。上诉人所称原审法院查明的莫某2、高某收入情况不实，两人有相当数量的存款，无事实依据。上诉人所称生活困难，不能成为其拒绝履行赡养义务的正当理由，且经本院审理期间查明上诉人莫某1有能力履行赡养义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，经莫某1申请，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审判长 耿华东
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 怡