宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3926号
原告梁伟，男，1966年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁懿琳，女，1990年10月12日出生，汉族，律师，系梁伟之女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏国帅，男，1977年8月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告李学红，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人魏文娟，女，1987年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁伟诉被告魏国帅、李学红、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司（以下简称平安保险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁伟及委托代理人梁懿琳，被告魏国帅，被告平安保险德胜支公司的委托代理人魏文娟到庭参加诉讼，被告李学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日15时09分许，被告魏国帅驾驶号小型客车，沿通达南街由北向南行驶至长城中路路口南侧100米处，与原告驾驶的三菱小型客车发生追尾碰撞事故，致使原告所驾驶车辆后部严重变形受损，又使原告所驾驶的小型客车与前方号车辆相撞，致使原告所驾驶车辆前部变形受损。该事故经银川市公安交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告魏国帅负事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费15025元，因被告拒绝赔付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告魏国帅及李学红共同承担赔偿原告汽车修理费15025元；被告平安保险德胜支公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明原告在本次事故中不负责任，被告魏国帅负事故全部责任。
经质证，被告魏国帅及平安保险德胜支公司对该证据的三性及证明目的均认可。
证据二、4S店定损清单一份，据以证明原告因交通事故车辆受损，维修花费15025元。
经质证，被告魏国帅对该证据不予认可。发生交通事故时，原告驾驶车辆前部并未受损，原告主张该损失不合理，且原告维修费用过高。并且，发生交通事故是2015年10月9日，原告于2015年10月12日才进行维修。被告平安保险德胜支公司仅认可交强险限额2000元内的赔偿。
证据三、发票两张，据以证明原告在4S店修车花费15025元。
经质证，被告魏国帅及平安保险德胜支公司对该证据的三性及证明目的予以认可。
被告魏国帅辩称，原告所述交通事故属实，但发生交通事故时，被告只撞到了原告驾驶的车辆的后部，并未撞到前部，被告愿意对该车后部的损失进行赔偿，前部损失不予赔偿。
被告魏国帅为证明其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、照片4张，据以证明事故发生时，原告的车前部并未受损，车前部的维修费用，被告不应承担。
经质证，原告对该证据的三性均不认可，被告的照片并没有照到车的全部，车的损伤部位在原告没有照到的拐角处。被告平安保险德胜支公司对该证据的三性及证明目的无异议。
被告平安保险德胜支公司辩称，被告魏国帅的车辆仅投保了交强险，在涉案车辆驾驶员不存在无证、逃逸的情况下，平安保险德胜支公司同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔付，同时因本案系多方事故，是否需向第三者预留保险限额，由法院酌情确定。
被告平安保险德胜支公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、保险代抄单一份，据以证明被告魏国帅驾驶的车辆投有交强险。
经质证，原告及被告魏国帅对该证据的三性及证明目的予以认可。
经审理查明，被告平安保险德胜支公司系小型客车交强险承保人。2015年10月9日15时09分，被告魏国帅驾驶宁小型客车沿通达南街由北向南行驶至长城中路路口南侧时，与原告梁伟驾驶的小型客车追尾碰撞，后车又与前方车相碰，致车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出认定：被告魏国帅负全部责任。事故发生后，原告将车辆送往汽车修理厂维修，维修费用为15025元。因原被告就车辆维修费用的赔付产生争议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，车辆所有权人为被告李学红，该车一直由被告魏国帅使用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、定损清单、维修发票，被告平安保险公司提交的保险代超单及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告魏国帅驾驶车辆行驶过程中未安全行驶，与原告所有的车辆发生交通事故致车辆受损并负事故全部责任，被告魏国帅应对原告梁伟的财产损失承担相应赔偿责任。因被告魏国帅驾驶的车辆在被告平安保险德胜支公司投保交强险，该事故损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告魏国帅承担。原告并无证据证明车辆所有人李学红对此次损害发生存在过错，被告李学红对上述损失不承担赔偿责任。关于被告魏国帅提出原告驾驶的车辆在本次交通事故中车前部并未受损，故车前部的维修费用被告不应承担的辩解意见，因被告魏国帅提交的证据不足以证明车辆的受损情况，且道路交通事故认定书中认定车辆又与前方车辆发生相碰的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告梁伟2000元；
二、被告魏国帅于本判决生效之日起十日内赔付原告梁伟13025元；
三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。