wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1092号
申请执行人周成林，男，1969年12月26日出生，住海安市。
被执行人南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安市雅周镇迥垛村11组。
法定代表人杨进。
关于周成林与南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0621民初4138号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告华柱公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以未归还本金为基数，自2015年12月21日起计算至2016年7月12日，按照年利率8.16%计算；以未归还本金为基数，自2016年7月13日起至实际实际归还相应借款本金之日止，按照年利率8.16%上浮50%计算）。二、被告南通源杰被服绣品有限公司、海安苏海精细化工有限公司、邵祥来、周成林、杨进、章继红对被告华柱公司的上述还款义务承担连带责任。被告南通源杰被服绣品有限公司、海安苏海精细化工有限公司、邵祥来、周成林、杨进、章继红承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告华柱公司追偿。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告华柱公司等连带负担（此款已由原告代垫，七被告在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，且周成林代华柱公司归还借款100万元，申请人周成林向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案执行标的为100万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。因华柱公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年6月20日裁定受理对华柱公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人华柱公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异87号
异议人（被执行人）：位丹，女，1987年3月29日出生，汉族，住所地河南省洛阳市新安县。
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
在本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与位丹国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人位丹向本院申请不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00271891号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，异议人位丹向本院书面申请撤回不予执行申请。
本院认为，异议人位丹向本院申请撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人位丹撤回不予执行申请。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思思
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第421号
原告张柏勤，男，1955年12月19日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告王江，男，1994年10月8日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告张柏勤诉被告王江健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏勤到庭参加诉讼，被告王江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张柏勤诉称：2013年7月26日晚8点多，被告父亲王伟东带孙子在霍家店广场水池边违规玩耍，原告作为保安上前阻止。后王伟东之子王阳、王江赶上，王江将原告打伤。原告到梨树县第一人民医院住院9天，花费医药费1300余元。故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失。
被告王江经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩。
在开庭审理时，原告向法庭提交了下列证据：（一）、梨树县城东派出所公安卷宗中王江、王阳、王伟东及薄长有询问笔录各一份。其中王江承认打了原告一拳，其父王伟东及其兄王阳对此已予以承认；证人薄长有又证实该事实存在。（二）、梨树县公安局行政处罚决定书一份。证明被告王江被罚款500元。（三）、梨树县第一人民医院住院病历一组。证明原告因额部软组织挫伤于2013年7月26日在梨树县第一人民医院住院9天，花医疗费1364.20元，Ⅱ护理。上述证据因被告未出庭应诉，法庭无法组织质证。
本院认为，被告因其父与人发生纠纷而将对方打伤，有其在公安卷宗自认笔录、行政处罚决定书及他人证实，原告伤情亦有医院住院病历佐证，应予认定原告伤情系被告所致。因为公民的健康权受法律保护，所以被告对原告诉请中合理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费应负赔偿责任。被告经传票传唤未到庭应诉，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后赔偿原告张柏勤医药费1364.20元、误工费728.46元（80.94元×9天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天），合计3629.32元。
案件受理费350元，由被告负担175元，退回原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 张梦瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3011号
原告：石文志，男，1970年12月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：张辉，男，1975年3月7日生，汉族，住新乐市。
被告：陈号，男，1990年8月1日生，汉族，住新乐市。
本院在审理原告石文志与被告张辉、陈号买卖合同纠纷一案中，原告石文志于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文志的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文志撤诉。
案件受理费288元，由原告石文志负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1042号
原告建锠（中国）精密不锈钢科技有限公司，组织机构代码证代码08313260-6，住所地江苏省无锡市新吴区硕放孙安路以东、精嘉金属、佳丰寝室公司以北。
法定代表人李庆柏，该公司董事长。
委托代理人方宁，该公司员工。
被告滁州永强汽车制造有限公司，组织机构代码证代码56344140-8，住所地安徽省滁州市铜陵东路270号。
法定代表人陈灶金。
本院在审理原告建锠（中国）精密不锈钢科技有限公司（以下简称建锠公司）与被告滁州永强汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建锠公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：建锠公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建锠公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1939元（此款已由建锠公司预交），由建锠公司负担。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十八日
书记员 周毓波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。
被告：盛殿祯，男，汉族，农民。
被告：阚文清，男，汉族，农民。
被告：阚圣强，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告盛殿祯、阚文清、阚圣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告阚圣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告盛殿祯、阚文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛殿祯向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月8日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告阚文清、阚圣强对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告盛殿祯在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年11月7日至2015年11月6日，由被告阚文清、阚圣强提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告盛殿祯于2012年11月8日借款30000元，该笔借款应于2013年11月7日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
盛殿祯、阚文清、阚圣强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表、债务逾期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书二份在卷佐证。被告盛殿祯、阚文清、阚圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告盛殿祯向原告申请农户小额贷款。2012年11月7日，原告（贷款人）与被告盛殿祯（借款人）、被告阚文清和阚圣强（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告盛殿祯于2012年11月8日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年11月7日。借款到期后，原告于2015年8月10日要求盛殿祯履行还款义务，并于当日要求阚文清、阚圣强履行保证责任，盛殿祯、阚文清、阚圣强均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年11月8日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告盛殿祯、阚文清、阚圣强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，盛殿祯也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告盛殿祯偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月8日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，阚文清、阚圣强自愿对盛殿祯的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告曾于保证期间内（2015年8月10日）要求阚文清、阚圣强履行保证责任，原告要求阚文清、阚圣强对盛殿祯的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是阚文清、阚圣强依合同约定对盛殿祯上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。阚文清、阚圣强在承担保证责任后，有权向盛殿祯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛殿祯于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告阚文清、阚圣强对被告盛殿祯的上述债务承担连带清偿责任（对被告盛殿祯上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告阚文清、阚圣强在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告盛殿祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛殿祯、阚文清、阚圣强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 王合凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中银投资有限公司。
法定代表人：田晓韧，该公司董事长。
委托代理人：张金锁，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：郭俊彦，山西金贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西三联技术产业集团有限公司。
法定代表人：魏方志，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原迎宪焦化集团有限公司。
法定代表人：梁腊锁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏方志，男，汉族，1955年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁淑亮，女，汉族，1955年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永方，男，汉族，1963年9月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩改枝，女，汉族，1965年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1965年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李枫，女，汉族，1967年5月22日出生。
再审申请人中银投资有限公司因与被申请人山西三联技术产业集团有限公司、太原迎宪焦化集团有限公司、魏方志、袁淑亮、魏永方、韩改枝、李晓峰、李枫借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中银投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁曙明
审判员 肖宝英
审判员 张 纯
二〇一三年八月五日
书记员 徐 阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第383号
原告余某。
委托代理人朱××。
被告黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月7日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告黄某甲
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1990年2
月1日在云峰镇人民政府登记结婚，婚初关系尚可。1991年9月
11日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄
乙。然而随着时间推移，被告陋习显现，根本无责任心，不顾
家，经常赌博、酗酒，酗酒时或输钱时还动手打人。双方分居
近十年，原告一直住在娘家，女儿、儿子均由原告一人抚养成
长，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决准予原、被告离
婚；婚生儿子随原告某，由被告每月支付抚养费；日常
生活用品各取所需。
被告黄某甲未做答辩。
案经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱，1990年2月
1日在遂昌县道办事处（××云峰镇人民政府）登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现已成年；2002
年11月11日生育一子，取名黄某丙。现双方因家庭琐事发生争吵
，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告庭审陈述笔录在
卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活
多年且生育一女一子，有较好的婚姻基础，现双方虽因家庭琐
事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只
要双方在今后的生活中，互相体谅，互相尊重，互相理解，加
强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴淑雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第561号
原告李松光，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1232。
被告李松德，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7310。
关于原告李松光诉被告李松德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李松光、被告李松德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松光诉称，1995年，本村村民李剑青在原告门前违建一间鸡舍，由于多年前李剑青移居美国，鸡舍失修，随时会发生倒塌的危险。今年5月，原告向所属的居委会反映。经居委会证实，此鸡舍会危及公共安全，同意先行拆除，日后再协商补偿事宜。拆除后，被告认为该鸡舍是李剑青委托他管理使用，向村长及居委会要求在此地重建，在未经任何部门批准的情况下，被告违建一间长2.5米、宽2米、高2.2米的单砖墙建筑物。由于此建筑物距离原告住宅门口1.2米，造成原告出入困难，以及生活的极其不便。请求判令被告拆除在原告住宅门前建造成的违章建筑物和一切杂物，本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告向本院提供以下的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原告的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明其房屋的情况；
3、照片3张，证明双方房屋的情况。
被告李松德辩称，原鸡舍是李剑青于1993年10月建造的，当时原告的房屋尚未建造。李剑青后来将该鸡舍委托我管理，但原告在没有告知我的情况下，直接拆除了该鸡舍。后来我找居委会解决，经居委会允许，我代李剑青重建的，该鸡舍属李剑青，应由李剑青是否同意拆除。原告应起诉李剑青，不应起诉我。且原告的房屋有二个门口，不是无法出入。
经审理查明，原告与李剑青的房屋相邻。1993年，李剑青在村的空地上建一间鸡舍。1994年，原告在该鸡舍的西面建一间15平方米的房屋，该房屋的东、西方向各有一个门口，西面门口是村大巷（约1.7米宽）；房屋的东面是村边空地，距离李剑青的鸡舍约1米开有门口。后李剑青移居美国，该鸡舍由被告管理，原告也将此屋出租给他人居住，主要从村大巷的门口出入。2015年5月，原告以李剑青的鸡舍危及公共安全为由，将其拆除。随后被告认为原告擅自拆除李剑青的鸡舍，以其是代管人的身份的理由在原地离开0.2米（距原告门口约1.2米）后重建一间约5平方米的单砖墙小屋。为此，原告以该小屋妨碍其通行为由，请求将其拆除。
本院认为，本案属相邻通行纠纷。涉案的小屋虽然被告认为是李剑青的，但没有使用权证书，而是由被告李松德建造成的，因此，被告李松德是本案适格被告。对于相邻通行问题，不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋东、西方向各有一个门口，西面门口是村巷，是村民习惯的通行道；而房屋的西面本属村空地，对该地的用途规划，应由村合理开发利用。虽然原告在此开设门口，但已不属相邻通行所需处理的范畴，只是双方以此而利用使用该集体土地，应当依照相关土地审批程序办理。因此，原告房屋的东面的集体土地不属原告房屋的必经通行道路，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李松光的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 佩 琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第248号
罪犯李发展，男，1970年5月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)许中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李发展犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人李发展不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月3日作出（2003）豫法刑二终字第76号刑事判决，认定被告人李发展犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年4月至2001年1月期间，李发展伙同他人在禹州市、新郑市、登封市等地，采取持刀威胁、殴打等暴力手段参与抢劫作案三次，抢劫现金及物品总价值十一万六千余元。在共同犯罪中系主犯，累犯。
罪犯李发展在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李发展自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李发展减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第40号
原告虞剑晖。
委托代理人盛林豪，浙江近真律师事务所律师。
被告何建伟。
被告何际兴。
原告虞剑晖诉被告何建伟、何际兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告虞剑晖的委托代理人盛林豪到庭参加了诉讼，被告何建伟、何际兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞剑晖诉称，2014年6月8日，被告何建伟向原告虞剑晖借款10万元人民币整，实际原告交付给被告的金额为7万元，以上事实，由被告何建伟签字的借款合同为证。被告何际兴作为保证人承担连带清偿责任，由被告何际兴在保证书上的签名为证。此后，经原告多次催讨，被告何建伟归还了1万元，然还有6万元借款未归还。故请求法院判令：1、被告何建伟归还原告6万元借款及利息（利息自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。2、被告何际兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告何建伟、何际兴均未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告何建伟向原告借款10万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告何际兴为该笔借款提供连带责任保证。原告实际交付给被告何建伟借款7万元。此后，被告何建伟归还了1万元，余款至今未获清偿。
上述事实，有原告方提供的借款合同一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告何建伟尚欠原告何际兴借款6元，应当及时还本付息。被告何际兴自愿为上述债务提供保证，应当按照约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何建伟、何际兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建伟于本判决生效后五日内归还原告虞剑晖借款6万元并支付利息（从2014年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何际兴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1484元，由被告何建伟、何际兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1484.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍平跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保243号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十二元六角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十二元六角四分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1005号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
被告：詹建会。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告詹建会为信用卡纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告詹建会下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告詹建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告詹建会于2012年11月2日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，�告詹建会愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××26。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款�未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年11月11日至2015年4月4日，共欠透支本金9995.65元，利息及滞纳金2600.79元，取现手续费4元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告詹建会偿还原告牡丹贷记卡透支本�9995.65元，利息及滞纳金2600.79元，取现手续费4元（已计算至2015年4月4日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告詹建会未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告詹建会身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告詹建会向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告詹建会发放牡丹贷记卡，被告詹建会使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告詹建会偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告詹建会违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建会在判决生效后十日内返还原告中国工商�行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9995.65元，并支付利息及滞纳金（截止2015年4月4日的利息及滞纳金计2600.79元，取现手续费4元），2015年4月5日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告詹建会在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告詹建会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶裔红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：郭伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，银川四海缘商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，被告郭涛妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李波，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黎元英，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，被告李波妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人郭伟、郭涛、王超、李波、黎元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人郭伟名下有银行存款3900元，本院已将该笔存款扣划至本院执行款专户并在扣除本案执行费后发放给申请执行人。本案现已穷尽财产查询手段，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵向宇，该支行行长。被执行人：郭伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，银川四海缘商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王超，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，被告郭涛妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李波，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黎元英，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，被告李波妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人郭伟、郭涛、王超、李波、黎元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人郭伟名下有银行存款3900元，本院已将该笔存款扣划至本院执行款专户并在扣除本案执行费后发放给申请执行人。本案现已穷尽财产查询手段，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第577号
原告：李菊弟。
被告：诸葛宁。
被告：程姬。
原告李菊弟为与被告诸葛宁、程姬民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊弟到庭参加诉讼，被告诸葛宁、程姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊弟诉称：两被告原系夫妻关系。2011年1月8日，被告程姬向原告李菊弟借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。2011年7月3日，被告程姬又向原告李菊弟借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告程姬已付清2013年4月9日前的利息，后又于2013年10月31日归还原告借款人民币40000元，对其余本金及利息未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币181600元并支付利息（利息从2013年10月31日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸葛宁、程姬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表、借条、手机短信及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程姬出具借条向原告李菊弟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告程姬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告诸葛宁与被告程姬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛宁、程姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告诸葛宁、程姬于本判决生效后十五日内归还原告李菊弟借款本金人民币181600元并支付利息（利息从2013年10月31日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蓝祖仙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02486号
原告尧湘桂。
委托代理人熊达军，男，1950年2月10日，汉族。
被告周玲。
原告尧湘桂（以下简称原告）诉被告周玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊达军，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告通过其朋友介绍与原告认识，声称要去监狱看自己的老公需要打点关系，向原告借款1万元，并承诺一个星期归还，当场向原告写上借条：“今借尧湘桂壹万元整，借款人：周玲，2012年7月18日。到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次上门催收，被告躲避不见，打电话也不接。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款壹万元，自起诉之日后按银行同期贷款的三倍承担到期利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金人民币尧湘桂壹万元整。”原告给付被告借款后，被告尚未归还该笔借款。
以上事实有借条、当事人及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，关于借款的偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款关系，有借条及当事人陈述印证，双方借款合同关系成立，且该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。根据公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故到期利息则按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起即2014年5月28日计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效后7日内偿还原告尧湘桂借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第400号
原告绍兴广厦房地产开发有限公司。住所地绍兴县平水镇人民路口。
法定代表人杨燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈梦浩，系该公司工作人员。
被告余文祥，绍兴华威化工有限公司职工。
委托代理人余子誉。
原告绍兴广厦房地产开发有限公司为与被告余文祥土地使用权侵权纠纷一案，于2001年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2002年3月1日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴广厦房地产开发有限公司的委托代理人薛国民、陈梦浩，被告余文祥及其委托代理人余子誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴广厦房地产开发有限公司诉称，2000年6月，原告经绍兴县计经委批准同意在绍兴县平水镇平王公路侧建造住商楼工程。原告与绍兴县平水镇山春村民委员会协商，签订了土地征用协议。此后原告依法取得了该土地使用权，并经合法审批，开工建设。在建设过程中，被告无理阻挠原告正常施工，并提出了无理赔偿要求，侵犯了原告合法的土地使用权利，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉要求被告停止侵犯，赔偿经济损失20,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2000）330号文件、绍计经（2000）473号文件、（2000）浙规证0620249号建设用地规划许可证、（2001）浙规证0620083号建设工程规划许可证、绍兴县国用（2001）字第21-8号国有土地使用证，证明原告对该土地享有合法使用权，并经依法审批建造工程。
2、原告与绍兴县平水镇山春村村民委员会所签订的土地征用协议一份及山春花园征用费、面花费清单（复印件）一份，证明原告与原土地所有权人绍兴县平水镇山春村村民委员会就建设用地已签订协议的事实。
3、被告余文祥出具给绍兴县平水镇山春村村民委员会的领条一份，证明被告向村委领取了面花赔偿款635元。
被告余文祥辩称，原告未经我同意在我家的自留地上进行施工，所以我进行了阻止，土地使用权的事是原告与村委定的，未与我进行协商，我是不同意的，该自留地我是打算用于建房的，不同意征用。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
4、现场所摄照片三份，证明该土地的现场情况。
本院在庭审中主持双方对上述证据进行举证、质证，被告对证据1中所列批文、证件的真实性未提出质证意见，但认为该组批文、证件应由市级主管部门审批；被告对证据2中原告与绍兴县平水镇山春村村民委员会所签订的土地征用协议的真实性表示无异议，但认为与其无关，对山春花园征用费、面花费清单的真实性未提出质证意见，但对其中所载的“余文祥”一栏的土地征用面积、征用费计算、面花费金额表示无异议，其陈述已收取了面花费635元，但不同意征用土地，虽村委通知其领取征用费，其拒绝领款；对证据3无异议；原告对被告所提供的证据4表示无异议。在审理过程中，经本院组织实地勘查，并制作了现场勘验笔录，本案争议土地所在位置为原告提供的国有土地使用证附图西面地块的东南角，在规划红线以内，现周边围有石块，原、被告对此均无异议。
本院认证如下，原告所提供的绍兴县计划与经济委员会绍计经（2000）330号文件、绍计经（2000）473号文件中所载明的建设地址均为平水镇东桃村地块，与本案争议土地位置不符，与本案无直接关联性，对该证据的证明力不予确认；（2000）浙规证0620249号建设用地规划许可证、（2001）浙规证0620083号建设工程规划许可证、绍兴县国用（2001）字第21-8号国有土地使用证的内容均反映了原告对本案争议土地办理了使用、规划、建设手续，与本院勘验内容相一致，对该组证据的证明力应予确认，被告质证表述上述手续应由市级主管部门审批，于法无据，对此质证意见，本院不予支持；原告与绍兴县平水镇山春村村民委员会所签订的土地征用协议，反映了土地征用所签订协议的事实，与本案有直接关联性，对本案事实具有证明力；原告虽未提供山春花园征用费、面花费清单的原件，但被告对与本案所涉的“余文祥”一栏所载内容无异议，故清单对该内容有证明力；被告余文祥出具给绍兴县平水镇山春村村民委员会的领条，经质证一致，对其证明力予以确认；被告所提供的现场照片经与现场勘验一致，可予确认。
经审理本院认定，2000年8月22日，原告与绍兴县平水镇山春村村民委员会签订土地征用协议一份，载明原告因集镇建设和经济发展需要征用山春花园土地6.32638亩，每亩按10000元支付土地补偿费及安置费，另按每亩3520.69元支付面花赔偿费，村委应及时做好承包农户工作，已征土地上的各种纠纷由村委负责处理。绍兴县平水镇山春村村民委员会按征用土地农户造列了费用补偿清单，其中被告的征用面积为0.3342亩，补偿安置费为3,342元，面花赔偿费为635元。同年10月21日，被告在村委领取了面花赔偿费635元，因被告不同意征用土地，拒绝领取补偿安置费。
另认定，绍兴县建设局于2000年9月13日向原告颁发了（2000）浙规证0620249号建设用地规划许可证，建设项目为平水镇人民路以南住商楼，准予办理征用划拨土地手续。2001年3月，绍兴县人民政府向原告颁发了绍兴县国用（2001）字第21-8号国有土地使用证，土地座落平水镇山春××××村花园，地号21-25-0-8，用途为住商，使用权类型为出让，使用权面积9182平方米，土地四至为东至水田，南至东干渠，西至路，北至人民东路，并附图。2001年3月8日，绍兴县建设局向原告颁发了（2001）浙规证0620083号建设工程规划许可证，准予建设。原告在被告的原自留地上进行施工时，被告认为土地仍属于其使用，在该土地周边堆放了石块，阻止原告进行施工。
本院认为，农村自留地属集体所有。原告与土地所有权人绍兴县平水镇山春村村民委员会签订了土地征用协议，领取了国有土地使用证，已享有本案争议所涉土地的使用权，并经审批，在该土地上进行正常的建设施工活动，理应受法律保护。被告认为其不同意征用，故该土地使用权仍属其享有，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告现以堆放石块的方式阻碍原告行使正当权利，显属不当，被告理应停止侵害，排除妨碍。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第一十三条之规定，判决如下：
一、被告余文祥应清除其所堆放在绍兴县平水镇山春村，地号21-25-0-8中被告原自留地周围的石块，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴广厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费810元，由原告绍兴广厦房地产开发有限公司负担760元，被告金培根负担50元。被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费810元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 沈强
二〇〇二年三月二十二日
书记员 李晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3194号
原告谢文怀，住河北省兴隆县。
原告王艳侠，住河北省兴隆县。
委托代理人谢永平，住河北省兴隆县。
被告白克全，住河北省兴隆县。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
第三人范维才，住河北省兴隆县。
第三人翟士军，住河北省兴隆县，。
委托代理人叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢文怀、王艳侠与被告白克全、第三人范维才、翟士军土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告谢文怀、王艳侠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文怀、王艳侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：青巴特。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张赐。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人青巴特因租赁合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第31民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青巴特及其委托代理人拜金良，被上诉人张赐、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞公司）的委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第31民事判决；
二、发回白碱滩区人民法院重审。
二审诉讼费664.50元，退回上诉人青巴特。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玥含
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某。
原审被告：麻某。
原审被告：张某。
再审申请人孙某因与被申请人耿某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三终字第00230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某申请再审称：二审法院认定涉案借据于2013年9月底形成的事实是错误的，应当是在2011年12月12日就形成了。故再审申请人不应承担保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是申请人孙某是否承担保证责任。经审理查明，本案所涉借款是各方就2011年的原始借款结算而来，所以借款是一直存在的，且各方一致认�原始借款的利息结算至2011年12月12日，故应以借条载明日期为借款日期。本案借条的实际出具日期为2013年9月份，再审申请人孙某于借条出具时在借据上签字担保，所以由共同借款人转变为保证人。因实际出具借条时约定的借款期限12个月已经届满，故本案保证期间应从借条实际出具时即2013年9月份起算六个月。再审申请人孙某认为被申请人耿某未在保证期间内向其主张权利，其不应当承担保证责任的申请理由，无证据支持。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白雨昕
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第39号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，1979年8月出生于山东省德州市，初中文化，打工，住德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审，现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年8月19日16时，被告人叶某甲驾驶鲁N×××××号小型普通客车，在德州市陵城区中兴路与颜城街十字路口东30米处，与孙某驾驶的鲁N×××××号轿车发生追尾，两车损坏。经对叶某甲抽血检测，其血液酒精含量为110.4245mg／100ml，为醉酒驾驶。经认定，叶某甲承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人叶某甲依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年8月19日16时，被告人叶某甲驾驶鲁N×××××号小型普通客车，在德州�陵城区中兴路与颜城街十字路口东30米处，与孙某驾驶的鲁N×××××号轿车发生追尾，两车损坏。经对叶某甲抽血检测，其血液酒精含量为110.4245mg／100ml，为醉酒驾驶。经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队陵交认字（2014）第LX140402号道路交通事故认定书认定，叶某甲承担事故的全部责任。
被告人叶某甲归案后如实供述了事故发生的过程，并赔偿了被害人孙某的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
孙某陈述，2014年8月19日16时许，其驾驶自己的鲁N×××××号轿车沿中兴路由东向西行驶，行至颜城街十字路口等待左转弯时，被一辆由东向西行驶的面包车追尾了，面包车左前部与其轿车的右后部相撞，两车是在公路中央北侧第二条机动车道内相撞的。
2、证人证言
（1）张某证实，其是叶某甲的朋友，2014�8月19日16时许，叶某甲驾驶鲁N×××××号面包车沿德州市陵城区中兴街由东向西行驶，其当时坐在副驾驶座上，行驶到事故地点，在距前方轿车2米远时，其告知叶某甲注意前方车辆，但车头还是撞到了前方轿车的后尾。当天中午，其与叶某甲、张书才三人喝了一斤白酒，叶某甲和张书才两人又喝了一瓶啤酒。叶某甲有B2D型驾驶证。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实德州市陵城区交警大队办案人员于2014年8月19日17时00分至17时40分在事故地点德州市陵城区中兴街与颜城街十字路口东30米处进行勘查，肇事车辆为鲁N×××××号轿车及鲁N×××××号面包车，办案人员现场提取了车辆接触位置痕迹。
4、鉴定意见
�1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的陵交认字（2014）第LX140402号道路交通事故认定书认定，叶某甲承担事故的全部责任。
（2）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告一份，证实被告人叶某甲的静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.4245mg／100ml。
5、物证
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的肇事车辆照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实事故发生的地点及鲁N×××××号面包车与鲁N×××××号轿车接触位置等情况。
6、书证
（1）当事人血样提取登记表一份，证实2014年8月19日17时10分，在德州市陵城区中医院提取被告人叶某甲的血液用于酒精检测。
（2）协议书一份，证实被告人叶某甲已赔偿被害人孙某的经济损失。
（3）身份证复印件一份，证实被告人叶某甲的年龄、身份等基本情况。
（4）被告人叶某甲的机动车驾驶证及机动车行驶证各一份，证实鲁N×××××号小型普通客车所有人为叶某甲及其准驾车型为B2D型。
（5）常住人口基本信息一份，证实受害人孙某的年龄、身份等基本情况。
（6）被害人孙某的机动车驾驶证及机动车行驶证各一份，证实鲁N×××××小型轿车所有人为孙某及其准驾车型为C1E型。
7、被告人的供述和辩解
叶某甲供述，2014年8月19日16时许，其酒后驾驶自己的鲁N×××××号面包车沿德州市陵城区中兴街由东向西行驶，张某坐在副驾驶座上，行至事故地点路段时，在其前方4米远处有一辆同向行驶的轿车，此辆轿车突然刹车，因其右侧有车，于是向左打了把方向，其车的左前角撞到了前方轿车的右后角。其有B2型驾驶证，其车投保有交强险。
8.综合证据
（1）德州�公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的受案登记表二份，证实2014年12月2日14时51分，接群众报警称，在德州市陵城区中兴街与颜城街十字路口东30米处，一辆面包车与一辆轿车相撞，两车损坏。该案经批准立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的犯罪嫌疑人的归案情况说明一份，证实2014年8月19日16时许，接群众报警后，办案民警对现场进行勘查，后经对叶某甲进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量达110.4245mg／100ml，叶某甲涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人叶某甲对上述证据均未提出异议，且被告人叶某甲的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，醉酒后不得驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。被告人叶某甲违反上述规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人叶某甲依法应予惩处。
鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人叶某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王秋花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1134号
上诉人（原审被告）马金芝，男，1963年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人程春艳（系上诉人之妻），女，1970年3月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人孙志忱，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑杰，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人李振忠（系被上诉人之夫），男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉人马金芝因与被上诉人张淑杰民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马金芝及其委托代理人程春燕、孙志忱，被上诉人张淑杰及其委托代理人李振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月2日（因笔误，此借据时间双方均认可为2011年7月2日）、2010年10月11日，马金芝、高玉凤（二人曾为夫妻关系，2011年12月1日离婚）向张淑杰出具借据两枚，其中2010年7月2日借款80000元，2010年10月11日借款80000元，约定月利率2%。另查明，马金芝在张淑杰处抽回九枚，其为张淑杰出具的欠条，金额合计为91000元，重新出具了2010年7月2日80000元的欠据，九枚欠据出具的时间为2010年2月1日至2010年9月25日。再查明，马金芝收到张淑杰、李振忠（二人为夫妻关系）出具的收到条十三枚，金额合计为90200元，十三枚收到条出具的时间为2011年3月12日至2013年6月10日。
原审法院认为，张淑杰与马金芝之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；马金芝辩驳，双方只有一笔借贷纠纷，本息已经偿还完毕。因马金芝提供的欠条及收条，仅能证明2010年7月2日的借款80000元，已经偿还完毕，对2010年10月11日的80000元，没有证据证明该款偿还完毕，且马金芝提供证据证明2010年10月11日80000元的借据，是双方对账后重新出具的证据，故对马金芝的辩驳理由，该院不予采信；张淑杰请求马金芝给付借款80000元的诉讼请求，符合民间借贷法律规定，该院予以维护；张淑杰要求马金芝按照月利率2%（年利率24%）给付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：”被告马金芝于本判决生效后十日内给付原告张淑杰借款80000.00元，并自2010年10月11日起，按照年利率24%给付借款80000.00元的利息，至本息还清时止。案件受理费2038.00元（已减半收取），由被告马金芝负担”。
宣判后，马金芝不服，向本院提起上诉。
上诉人马金芝上诉称，原审法院认定事实不清。原审法院认定，马金芝提供的欠条及收条仅能证明2010年7月2日的借款80000元，已经偿还完毕,另一笔2010年10月11日的80000元欠款，没有证据证明偿还完毕，是错误的。事实上，2010年7月2日80000元的欠据是张淑杰篡改的，马金芝并未给张淑杰出具过此欠据，但原审法院却对篡改的证据给予认定。2010年10月11日借款80000元也与事实不符，实际上，马金芝的前妻高玉凤与张淑杰在2011年7月2日对过帐，双方同意对于马金芝2010年全年给张淑杰出具过的所有借据全部结清，以2011年7月2日重新出具的最后一张总借据为准，此事实双方均予以认可，但原审法院在审理过程中并未对此重要事实给予认定，导致张淑杰用一张已经结清的借据来起诉马金芝，损害了马金芝的权益。请求二审查明事实，依法驳回张淑杰的诉讼请求。
被上诉人张淑杰答辩称，不同意马金芝的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张淑杰在2004年就与马金芝有借贷关系，经常借给马金芝钱，张淑杰是经商的，自己房屋被占后手里也有钱，张淑杰的母亲与马金芝之间关系很好，所以张淑杰经常帮助马金芝。本案这两张条是双方算帐之后的总条，当时马金芝还和高玉凤是夫妻，2010年10月11日的条是高玉凤和马金芝一起签字的。还有一张是拿房产抵押借了50000元，马金芝用公主陵房子做的抵押，形成的2010年7月2日的这张条。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在本院审理过程中，马金芝申请对2010年10月11日借条中”马金芝、高玉凤”的签名是否为马金芝、高玉凤其本人签名进行鉴定，经本院司法鉴定技术中心委托黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字【2016】第145号鉴定意见书，鉴定意见为：”马金芝”签名字迹与马金芝样本签名字迹为同一人书写；”高玉凤”签名字迹与高玉凤样本字迹不是同一人书写。经质证，马金芝对鉴定结论认可，承认”马金芝”是其本人书写。张淑杰对”高玉凤”的鉴定结论不认可，称”高玉凤”的签名是其本人在张淑杰面前签的，且高玉凤在一审时也承认是其本人签的字。
本院认为，张淑杰主张其与马金芝之间存在债权债务关系，并提供两枚有马金芝签名的借据予以证明。马金芝上诉称双方只存在2010年7月2日（实际日期为2011年7月2日）的一笔80000元借款，并已偿还完毕，另一枚2010年10月11日的欠据系张淑杰篡改形成，马金芝并未向张淑杰出具过该借据。本案二审庭审中，马金芝又辩称2010年10月11日借据是在2011年7月2日的借据形成后第三天马金芝在张淑杰欺骗的情形下出具的，与2011年7月2日的借据实为同一笔借款。但马金芝的上述两项抗辩理由均未提供充足的证据证明，且与其在一审庭审时自认2010年10月11日的借据是在对帐时重新向张淑杰出具的事实矛盾，故本院对马金芝的上诉理由不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人马金芝的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4076元，鉴定费2000元，由上诉人马金芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 刘立岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月二十日
书记员 宋晓慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3062号
原告：许某。
被告：陈某甲。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许某到庭参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令许某、陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由许某抚养，婚生子陈某丙由陈某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由陈某甲承担。事实与理由：许某、陈某甲于2005年相识并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，双方婚后感情尚可，但自2013年以来，双方产生矛盾，常争吵生气，目前已经分居数月，现夫妻感情彻底破裂。
陈某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：许某、陈某甲于2005年相识并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某提交的证据不能证明许某与陈某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。对许某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告许某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张露
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初520号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨中学，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人刘水，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地，江西省上饶市鄱阳县。曾因诈骗于2012年5月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人汤林海，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人徐洪星，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星共同预谋分工后，于2017年4月13日上午在杭州市下城区中山北路571号附近人行道，由被告人杨中学摆设象棋残局，吸引路人前来围观，并故意先后输给做托的被告人刘水、汤林海，给围观路人造成残局易破的假象，而后被告人刘水再以路过的被害人郭某帮助其看棋为名，将所赢的人民币800元故意分给郭某200元，随后被告人杨中学即以拿钱就要破残局为借口，诱使被害人郭某与其进行象棋残局破解，最终，被害人郭某先后五次下注破解全部告负，共被骗人民币8500元。在此过程中，被告人徐洪星通过支付宝和微信转账方式，先后为被害人郭某套现人民币6200元。四名被告人将诈骗所得人民币8500元均分（其中被告人杨中学、刘水，徐洪星各分得人民币2100元，被告人汤林海分得人民币2200元）。
同年4月24日，被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星被抓获归案。
案发后，四名被告人家属代为赔偿被害人郭某人民币8500元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨中学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人刘水有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人汤林海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人徐洪星拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨中学、刘水、汤林海、徐洪星在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚;上述四名被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人杨中学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘水犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汤林海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐洪星犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨晓丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终723号
上诉人（原审被告）：程显中，男，1979年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，该公司经理。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人程显中因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程显中及其委托代理人王雅娟，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人吴军、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显中上诉请求：请求二审法院依法驳回灯塔市鑫亿物业服务有限公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中所谓的业主委员会的成立并非由业主代表选举或授权成立，该业主委员会在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，其选聘程序违法。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定，该合同上没有业主代表本人签字，签字代表车洪城不是东鑫馨园的业主，从小区业主委员会委员档案材料看业主代表无本人签字，合同无效，原审认定该合同有效，认定事实错误；上诉人系网点门市的承租者，不是实际业主，被上诉人起诉上诉人主体错误；被上诉人未尽物业应尽的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，业主委员会成立的情况我们不清楚，但业主委员会确已成立，我们签订的物业合同合法有效，承租人也有缴纳物业费的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：我单位是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，程显中租赁小区的商业网点，应该根据合同规定向我单位缴纳2015年和2016年物业费共计2,880元，但程显中至今无故拖欠，迟迟未予交付，我公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令程显中一次性给付拖欠的2015年和2016年的物业费共计2,880元；2、诉讼费由程显中承担。
一审法院认定事实：灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。程显中的商业网点位于灯塔市东鑫馨园西门南数第22门市，经营双源装饰材料，面积为120平方米，物业费为每年1,440元，程显中未向灯塔市鑫亿物业服务有限公司缴纳2015年和2016年的物业费。
一审法院认为，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。灯塔市鑫亿物业服务有限公司与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以灯塔市鑫亿物业服务有限公司有向程显中收取物业费的权利。程显中的商业网点面积为120平方米，2015年和2016年的物业费共计2,880元。综上，灯塔市鑫亿物业服务有限公司要求程显中支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。程显中辩称灯塔市鑫亿物业服务有限公司未提供相应的物业管理服务，因其未有证据证明此观点，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程显中于本判决发生法律效力后五日内给付灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年的物业费共计2,880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由程显中承担。
本院二审期间，上诉人程显中提交了备案的小区业主委员会委员名单复印件、东鑫馨园70%的业主签字、垃圾收费收据及证实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人程显中主张东鑫馨园业主委员会成立程序违法，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张物业费一节，因业主委员会的成立系业主自治行为，不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，故该业主委员会有权签订物业服务合同，该合同对全体业主有约束力，上诉人程显中作为物业使用者应当缴纳物业费。上诉人程显中关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人程显中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程显中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡子健
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执恢618号
申请执行人魏某。
被执行人廖某某。
被执行人华某。
本院受理的申请执行人魏某与廖某某、华某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年9月2日持（2015）信民一初字第1333号民事裁定书查封被执行人廖某某、华某所有位于信丰县嘉定镇西河北路旭和恒福花都A幢1302室房屋（房屋产权证号：赣房权证信丰字第××号）一套。现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某某、华某所有的位于信丰县嘉定镇西河北路旭和恒福花都A幢1302室房屋（房屋产权证号：赣房权证信丰字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代理审判员 付 晓
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15053号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨运国，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨运国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××83的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金12456.92元、利息1204.31元、滞纳金735.87元、其他费用（分期手续费）231.4元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金12456.92元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年11月19日尚欠利息1204.31元、滞纳金735.87元、其他费用（分期手续费）231.4元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨运国没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年9月11日。
二、卡号：40×××83。
三、信用额度：8000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金12456.92元、利息1204.31元、滞纳金735.87元、其他费用231.4元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金12456.92元、利息1204.31元、滞纳金735.87元、其他费用231.4元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨运国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12456.92元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年11月19日尚欠利息1204.31元、滞纳金735.87元、其他费用（分期手续费）231.4元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.71元（原告已预交），由被告杨运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初158号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐恩才，男，1974年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月6日经上饶县人民检察院不批准逮捕，同日由上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】135号起诉书指控被告人徐恩才犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人徐恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐恩才系江西省上饶县湖村乡湖村村村民，平时以卖菜为生。2017年2月20日早上6时10分许，被告人徐恩才持D证驾驶赣Ｅ×××××正三轮摩托车从上饶县湖村乡石嘴村驶往湖村村方向，途经湖村乡湖村村李家滩路段，与行人潘某1发生碰撞，造成被害人潘某1因颅脑损伤抢救死亡的一起交通事故。同日，被告人徐恩才在家里被传唤到公安机关接受调查，并如实供述事实。2017年3月1日经上饶县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐恩才负本次事故的全部责任。
2017年2月28日被告人徐恩才赔偿了死者家属经济损失16.28万元，并得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人徐恩才在庭审中亦异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、驾驶证（复印件）等书证，证人周某、严某、潘某2、潘某3等的证言，司法鉴定文书（三份），事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人徐恩才的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩才驾驶机动车（正三轮摩托车）违反交通运输管理法规以致发生一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人徐恩才归案后如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；综上，故对被告人徐恩才从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐恩才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年六月十五日
书记员 王梦鸽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2701号
申请执行人杨家锐，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省商城县。
被执行人李华杰，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人杨家锐申请执行被执行人李华杰合同纠纷一案中，申请执行人杨家锐于2017年11月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审47号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人郭伟东，男，汉族，户籍地河南省郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月4日作出编号为410105-1106390895公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月4日22时40分，在郑州市中州大道与建业路之间的金水路上，实施了驾驶机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款100元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月4日作出的编号为410105-1106390895公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：
（二）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的；
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终286号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹民华，男，1959年3月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因犯合同诈骗罪于2015年8月11日被青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币3万元。因本案于2015年12月10日被取保候审，于2016年12月9日再次被取保候审。
辩护人陆智敏，北京华一律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人詹民华犯合同诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙1121刑初126号刑事判决。原审被告人詹民华不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。本院审理过程中，上诉人詹民华于2017年6月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初763号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人赵某某，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)685号起诉书指控被告人余某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日11时许，被告人余某某听说余强等人与被害人冷有国、冷有风为琐事发生纠纷后，伙同被告人赵某某、“小灰”(另案处理)等人，至本区友谊支路XXX号青鲜菜场A-11麻辣烫店内，与冷有国、冷有风进行争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人余某某、“小灰”持椅凳、被告人赵某某持铁棍殴打被害人，致被害人冷有国左手软组织挫伤、冷有风头皮裂创，经鉴定均构成轻微伤。
同年6月1日，被告人余某某向公安机关投案自首。被告人赵某某于2016年6月29日在本区顾北东路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。案发后，二名被告人已赔偿二名被害人的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷有国、冷有风所作的陈述及辨认笔录，证人王立彦、孙艳华、余强、柴婷婷所作的证言，谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、赵某某结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某具有自首情节，被告人赵某某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
余某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年五月八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初310号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘卫峰，男，生于1983年1月5日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被开封县公安局取保候审，于2016年7月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年12月2日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人刘卫峰犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序独任制于2016年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人刘卫峰在开封市祥符区陈留镇王庄村家中与前来要账的被害人王某发生口角，后二人引起厮打，在厮打过程中刘卫峰将王某鼻部打伤。经法医鉴定：王某的伤属轻伤二级。案发后，双方已达成民事和解协议，被告人刘卫峰取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘卫峰在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、被告人到案证明、无前科证明、调解协议、收到条、谅解书、被害人出具的声明、收到条、民警李玉战、袁新杰出具的情况说明、开封县公安局出具的王某、李某、赵某、高某户籍证明、被害人出具的刑事附带民事诉状、协议书、民事诉讼赔偿清单、被害人伤情医院病历及费用材料、受案登记表、撤回刑事附带民事诉讼申请、和解协议、补充和解协议、收到条、谅解书、询问王某笔录；2、证人证言：证人李某、赵某、高某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述：被告人刘卫峰的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、视听资料：讯问视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘卫峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人刘卫峰在案发后能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘卫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初310号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘卫峰，男，生于1983年1月5日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被开封县公安局取保候审，于2016年7月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年12月2日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人刘卫峰犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序独任制于2016年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人刘卫峰在开封市祥符区陈留镇王庄村家中与前来要账的被害人王某发生口角，后二人引起厮打，在厮打过程中刘卫峰将王某鼻部打伤。经法医鉴定：王某的伤属轻伤二级。案发后，双方已达成民事和解协议，被告人刘卫峰取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人刘卫峰在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、被告人到案证明、无前科证明、调解协议、收到条、谅解书、被害人出具的声明、收到条、民警李玉战、袁新杰出具的情况说明、开封县公安局出具的王某、李某、赵某、高某户籍证明、被害人出具的刑事附带民事诉状、协议书、民事诉讼赔偿清单、被害人伤情医院病历及费用材料、受案登记表、撤回刑事附带民事诉讼申请、和解协议、补充和解协议、收到条、谅解书、询问王某笔录；2、证人证言：证人李某、赵某、高某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述：被告人刘卫峰的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、视听资料：讯问视频光盘一张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘卫峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人刘卫峰在案发后能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月十九日书记员 任冠宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执362号
申请执行人：刘颖涛，男，1986年6月3日出生，汉族，无业。
被执行人：西安博瑞克斯佰腾商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段1号网点楼4楼。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘颖涛与被执行人西安博瑞克斯佰腾商业运营管理有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 亦 忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民抗4号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王一高，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：阿勒泰市苇滩镇人民政府，住所地：阿勒泰市苇滩镇向阳路。
法定代表人：赛力克别克·乌拉孜别克，该镇镇长。
申诉人王一高因与被申诉人阿勒泰市苇滩镇人民政府经营权纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第44号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以伊州检民（行）复查[2016]65400000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令阿勒泰地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月十五日
书记员 赖 琪 琪