浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第294号
原告：浙江天虹××有限公司，
8-7，住所地：松阳县××街道××路××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：蔡××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
，住所地：松阳县××××号。
代表人：项××。
委托代理人：邱×。
委托代理人：叶甲。
原告浙江天虹××有限公司与被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，后
因案件复杂，转为普通程序，并于2013年10月11日公开开庭进
行了审理，原告浙江天虹××有限公司的委托代理人蔡××、
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人
邱×、叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天虹××有限公司起诉称：2012年5月30日，原
告的浙k×××××／浙k×××××号重型半挂牵引车在被告处投保
了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任
保险、车上责任保险（驾驶员）及不计免赔率等险种，保险期限至2013年5月29日24时止。2013年4月14日3时5分许，原告的
驾驶员王某某驾驶浙k×××××／浙k×××××号重型半挂牵引车
在途径s33龙某某速公路往杭某某向90km＋200m处时，与叶乙
驾驶的浙h×××××／浙h×××××挂货车发生追尾碰撞，造成二
车受损、王某某受伤等的交通事故，经高速交警丽水支队四大
队事故认定，结论为王某某负事故全部责任。因本起事故，共
造成损失111858.21元。现请求判令被告支付车辆损失保险金9
5250元和交强险、第三者责任险、车上责任保险（驾驶员）15
708.21元，合计支付111858.21元；由被告承担本案的诉讼费
。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对本起交通事故、交警队事故认定、保险投保情况我方均没有
异议。一、车损险赔付要求不合理，对于修理费，该车辆在出
险时已经使用70个月，已经没有修复的价值，如果要修复，需
要被告提供修理费用的正式发票，如果不修复了，我方也就支
付折旧费，这些原告在向我公司进行车损险投保时，就已经与
我公司签订了明确的保险合同的，应按照相关的车损险理赔流
程来执行。二、原告方在车损险中主张的现场施救费5250元，
该费用是否包括对车上货物施救我们不清楚，如果包含了就应
当将车损险中的施救费用和货损险中的施救费用分开核定。三
、对于某告主张的车上人员即驾驶员责任险，应先扣除对方责
任车辆的交强险赔款后再按照合同的约定进行赔偿。对于医疗
费当中非医保及不合理费用，我公司是不负责赔付的。对保险
人已经支付的赔偿金额，保险人是有权重新核定的，对于误工费和护理费，不应按98元／天计算，而应该按50元／天计算。
另外，对于不属于赔偿责任限额范围内的赔偿项目和赔偿数额
，我公司是不承担赔偿的。四、原告方提出的路产损失，被保
险人应当与保险人协商确定修理项目、修理方式和修理费用，
否则保险人有权予以重新核定，无法重新核定的，有权拒绝赔
付。而现在，该路产损失已修复完成，我公司无法进行重新核
定，故保险公司是不予以理赔的，即使是赔付，也要先扣除对
方责任车辆的交强险赔款后再按责由我公司进行赔付。要求驳
回原告的诉讼请求。
原告浙江天虹××有限公司为证明其诉讼主张，向本院
提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，待证原告方车辆负全部责
任的事实。
2、行驶证、驾驶证、驾驶员信息，待证车辆基本情况和
驾驶员王某某的基本信息情况。
3、安某评估公司评估单三份，待证经评估公司评估定损
的损失费用。
4、遂昌保险公司损失确认书二份，待证经保险公司评估
定损的损失费用
5、事故车购置发票一份，待证事故车系天虹公司于购买
的事实。
6、保险单四份，待证原告的事故车辆是向被告投保的事
实。
7、事故车辆照片，待证车辆的损坏程度。8、现场照片，待证事故现场的情况。
9、病历、用药清单、发票、诊断证明书、出院记录，待
证驾驶员的受伤情况及所化费的医疗费用。
10、遂昌凯运机动车维修有限公司的车辆维修、材料清
单，待证该事故车辆实际维修更换的材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提供了
人员伤亡费用审核单，待证原告提交的驾驶员医疗费用中有11
15.97元属于不合某某用。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司对原告浙江天虹××有限公司提供的以上证据材料的真实性
无异议，但对安某评估公司评估、遂昌凯运机动车维修公司的
清单与案件的关联性有异议，本院认为该评估系原告自行委托
鉴定评估的，被告亦未予认可，故不作为本案的证据使用；对
遂昌凯运机动车维修公司的清单，因车辆没有修理，故本院对
该份证据材料不予认定；对病历、用药清单、发票、诊断证明
书、出院记录的真实性无异议，但对用药清单中自费药品有异
议，认为其中有不合理用药，误工费、护理费的计算也不应该
按98元计算，本院认为原告在举证期限内未提出药费审核鉴定
，误工费、护理费计算标准符合有关规定，故应作证据使用。
原告浙江天虹××有限公司对被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司提供的费用审核单有异议，认为被告未提供有
效证据反驳，本院认为，该审核单是被告内部的单方审核行为
，不应作本案证据使用。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月30日，原告浙江天虹××有限
公司的浙k×××××／浙k×××××号重型半挂牵引车（行驶证注
册日期2007年5月18日）在被告处投保了交强险122000元和商
业险，其中商业险包括牵引车车辆损失险按2007年新车购置价
171000元进行投保，保险金额171000元、挂车车辆损失险8793
0元、第三者责任保险1000000元、车上责任保险（驾驶员）30
0000元及不计免赔率等险种，保险期限至2013年5月29日24时
止，保险条款约定了“…保险人按下列方式赔偿：（一）按投
保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全
部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发
生时，被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机
动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时，被保险机动车的
实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的
价格确定。保险事故发生时的新车购置价，根据保险事故发生
时的保险合同签定地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置
税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险
人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保
险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核
定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动
车的实际价值…”等内容。2013年4月14日3时5分许，原告的
驾驶员王某某驾驶浙k×××××／浙k×××××号重型半挂牵引车
在途径s33龙某某速公路往杭某某向90km＋200m处时，与叶乙
驾驶的浙h×××××／浙h×××××挂货车发生追尾碰撞，造成二
车受损、王某某受伤等的交通事故，经高速交警丽水支队四大队事故认定，结论为王某某负事故全部责任。本起事故发生后
，原告及时向被告出险报案，同时原告支付了施救费5250元，
赔偿了路产损失900元，赔偿驾驶员王某某医疗费、误工费等1
5708.21元（其中医疗费5080.21元、误工费某某医院建议休息
三个月合计98天9604元、护理费8天784元、住院伙食费8天240
元）。2013年5月11日，原告自行委托安某保险公估有限公司
作出了对浙k×××××／浙k×××××号重型半挂牵引车的车损进
行了价格评估，认定修理车辆的配件费81000元、工时费9000
元，但车辆评估后，原告至今未对该车辆修理。
庭审中，原、被告双方均认可浙k×××××／浙k×××××
号重型半挂牵引车因事故已造成车辆损坏，应为全损，汽车残
值7000元，报废的汽车归由原告处理。
本院认为：本案是保险合同纠纷，原、被告双方本应按
保险合同依约履行。因浙k×××××／浙k×××××号重型半挂牵
引车投保了第三者强制责任险和商业险，根据保险合同，被告
依法应在保险额度内予以理赔。关于车辆修理和车辆损失险问
题，本起事故发生时，车辆已使用运行70个月，其修理费用已
超出该车当时的实际价值，同时原告至今亦未予以修理，已经
没有修理可能，应推定为全损。根据双方签订的保险合同，保
险合同明确记载保险金额可以按投保时与保险车辆的新车购置
价计，也可以按投保时车辆的折旧价计等三种方式，本案中，
双方选择了新车购置价计，并不违反法律规定，同时双方亦应
按照保险条款约定的折旧方法计价理赔，计折旧金额39330元
（171000元－〈新车购置价171000元×被保险机动车已使用月数70月×月折旧率0.011〉），对于汽车残值，双方均同意在
理赔款中扣除残值7000元，残值汽车由原告享有处理。关于施
救费问题，发生事故后，及时将事故车辆及车上运载的货物拖
离事故现场，系实际发生的费用，根据保险合同，应予赔偿。
关于医疗费、误工费、护理费问题，在本院审理过程中，被告
未提出申请鉴定，亦未提出反驳证据，误工费、护理费的计算
亦符合有关计算标准，故原告申请赔偿，符合有关规定。综上
，原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国保险法》第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起十日内支付原告浙江天虹××有限公司保险金计
人民币54188.21元（残值汽车归由原告享有）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由原告浙江天虹××有限公司负担8
37元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担17
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 周土根
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并
在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为
赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标
的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿
计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部
分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人
按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内
代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取
得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人
从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，
不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。