wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00596号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人路某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告人路某某在华中师范大学桂香园食堂二楼大厅内，趁被害人苏某某不备之机，盗得苏某某放在背后的黑色双肩背包一个，背包内有折合价值人民币50元的“三星”SCH-i569型手机一部及眼镜、U盘等物品。
被告人路某某于2014年3月21日被公安机关抓获归案，所盗“三星”手机已追回并发还给被害人，背包及包内其他物品已被丢弃，无法追回。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人苏某某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人路某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。路某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，路某某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘丽莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第837号
原告：周桂菊，女，汉族，农民。
委托代理人：杨保仓，男，汉族，法律工作者。
被告：张凤萍，女，汉族，务工人员。
原告周桂菊诉被告张凤萍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理，原告周桂菊的委托代理人杨保仓、被告张凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂菊诉称：2015年4月15日新疆沙湾县安集海镇古树村梧桐树组村民郑世江为种植土地，向原告借款10万元，用于农业支出；并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月15日偿还；并由被告做了担保。但还款届满后，借款人并未如约还款，且目前下落不明，被告也未就所担保的债务承担还款责任，侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10万元；2、被告承担从借款逾期之日至立案之日的资金占用期间的利息466.67元（从立案之后至裁判之日利息由人民法院另行裁决）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：被告承担从借款逾期之日至立案之日的资金占用期间的利息466.67元，利息计算至本金付清为止。
被告张凤萍辩称：1、原、被告并不认识。2、被告虽然在借条上签名，但并不是被告自愿签字；而是借款人郑世江和原告委托代理人杨保仓在被告打工的地方，强迫被告所签。3、被告并没有见到出借人给借款人付款。4、原告应当起诉借款人，而不应该起诉被告，被告主体资格不适格。借款人找不到不能免除其还款义务，被告不应当承担担保责任。5、原告放的是高利贷，在借款10万元中已经扣除了利息，原告不能再次主张利息。6、借款人家属说欠款归还了一部分。
经本院审理查明，2015年4月15日，案外人郑世江向原告借款10万元；同日，向原告出具借条一份，记载：今借到周桂菊现金10万元（零壹拾万元整），2015年10月15日还清。落款处由案外人郑世江在借款人处签名，并书写其身份证号码，由被告张凤萍在担保人处签名，并书写其身份证号码。因借款人、担保人至今均未向原告还款，原告诉至法院，请求判令被告张凤萍承担担保责任，归还欠款及逾期还款的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，案外人郑世江作为借款人向原告周桂菊借款10万元，由被告张凤萍作为担保人。因原告举证的借条中，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张凤萍在本案中，应当对案外人郑世江所欠债务承担连带担保责任。
被告辩称其在借条中签名是受案外人郑世江、原告委托代理人杨保仓强迫所签，并不是其真实意思表示。被告的辩解仅为单方陈述，并没有提供相应证据予以佐证，无法证明其是在违背真实意思表示的情形下在借条中签名。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
被告辩称其主体资格不适格，原告应当起诉案外人郑世江，被告不应当承担保证责任。根据《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因保证人张凤萍在保证合同中并未约定保证方式，其承担的是连带责任保证，原告作为债权人，可以要求借款人履行债务，也可以要求被告张凤萍承担担保责任。故原告主张由被告承担连带保证责任，有事实和法律依据。对被告的该项辩解，本院不予采纳。
被告辩称其没有见到原告给案外人郑世江支付借款；但被告在庭审中又辩称案外人郑世江家属表示归还了一部分欠款；由于被告的两项辩解意见存在前后矛盾，且被告没有相应证据对案外人郑世江还款予以佐证，故对被告的两项辩解意见，本院均不予采纳。
被告辩称原告在出借借款时，已经扣除了利息，原告不得重新主张。被告的陈述并未提供证据予以佐证，且原告主张的是逾期还款产生的利息，而不是借期内的利息，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
因案外人郑世江、被告张凤萍至今均未向原告归还欠款，故原告主张由被告张凤萍偿还欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因当事人约定了还款日期，现原告主张被告支付逾期还款的利息，有事实依据。原告主张按照6%的年利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院依法确认为450元【10万元×6%÷360日×27日（原告主张自还款期限届满之日起计算）】。
被告张凤萍在承担保证责任后，有权向案外人郑世江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤萍于本判决生效后十五日内偿还原告周桂菊欠款10万元。
二、被告张凤萍于本判决生效后十五日内支付原告周桂菊逾期还款产生的利息450元，利息计至本金付清之日。
三、被告张凤萍承担保证责任后，有权向债务人郑世江追偿。
本案争议标的100466.67元，案件受理费2309元，因适用简易程序减半收取1155元，由被告张凤萍负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马雪红
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第227号
申请执行人李锦发，男，1957年8月8日生，汉族，云南省景谷县人。
被执行人谢琼，女，1957年9月28日生，汉族，云南省镇源县人。
关于李锦发与谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月20日作出（2005）腊民一初字第378号民事判决，确定一、谢琼偿还李锦发借款73000元。二、谢琼支付李锦发自2001年9月14日起至2002年9月14日的利息2190元（73000元×3%×1年）。诉讼费4050元；执行费3566元由谢琼负担。该判决于2006年5月18日发生法律效力。权利人李锦发于2006年5月30日向本院申请强制执行，本院于2006年5月31日立案执行。该案经本院采取执行措施查明，被执行人谢琼下落不明且无财产可供执行于2006年11月12日以（2006）腊裁执字第146-2号民事裁定书终结该的本次执行程序，2014年8月12日终结情形消失本院依职恢复本案的执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款79240（含判决利息2190元，诉讼费4050元）；执行费3566元。
经本院采取执行措施，被执行人谢琼已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵璨璨
二〇一四年十一月十二日
书记员 容求胜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2917号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长
被申请人：王爱果，男，1979年3月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：袁素娟（被申请人王爱果之妻），女，1976年11月5日生人，汉族，住址同上。
被申请人：王秀山，男，1971年2月18日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王秀宽，男，1974年8月10日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王秀师，男，1965年10月19日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王秀才，男，1953年3月17日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱果、袁素娟、王秀山、王秀宽、王秀师、王秀才金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王秀山、袁素娟、王爱果、王秀宽、王秀师、王秀才银行存款30000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王秀师在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行915080110016101088709账户上的存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年七月十七日
书记员 王少森
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初322号
原告：韦某,女,1984年6月19日生,汉族,务农，云南省澜沧县人，原住云南省普洱市澜沧县。现住：澜沧县。
委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，中学高级教师，代理权限：一般代理。
被告：罗某，男，1982年2月25日生，拉祜族，务农，云南省澜沧县人，住址云南省普洱市澜沧县。
原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员赵永清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某、被告罗某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出请求：1、请求澜沧县人民法院判令原告与被告离婚；2、夫妻共同生育的孩子长女（罗从珍）随被告一同生活；二女（罗远红）随原告一同生活。各自承担孩子的抚养费。3、夫妻共同财产归被告所有，各自的衣物归各自所有。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月相识后，紧接着就在××××年××月××日在当地民政部门领取了结婚证。婚后生育二女：长女罗从珍，今年13岁，在南岭××××六年级；二女罗远红，今年6岁，一直随我居住。由于原告与被告系“闪婚”，对对方被告了解不够，婚后才发现被告对原告忧心忡忡，遇事不顺将原告家庭暴力，而且是多次。为躲避被告对原告实施的家庭暴力，原告多次以外出打工。但为了孩子又回来，还是逃不了被告的拳脚相加。为维护原告的合法权益和人身安全。请求澜沧县人民法院判令与被告离婚；夫妻共同生育的孩子长女（罗从珍）随被告一同生活；二女（罗远红）随原告一同生活。各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产归被告所有，各自的衣物归各自所有；诉讼费由被告承担的判决。
被告罗某口头辩称：原告外出打工期间跟其他人相好，被告去叫她回来，她不同意回来，被告就打原告，如果原告赔偿给被告精神损失费就同意离婚。
经审理查明：原告韦某与被告罗某于2003年6月自相认识、恋爱。××××年××月××日原被告在澜××××乡人民政府登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，共同生育两个女孩（长女罗从珍，于2005年11月9日生，现就读南岭乡完小六年级，现随被告生活；次女罗远红，于2011年10月9日生，现就读南岭乡完小一年级），现随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，难以达成共识，自2017年10月始，被告对原告婚外恋、玩微信的行为不满，经常为家庭生活琐事发生吵闹，无法在一起共同生活，致使夫妻感情破裂。原告遂向本院起诉，请求与被告离婚。双方经本院调解和好未果，被告亦表示同意离婚。另查明，原被告共同财产有：结婚后跟老人一起生活，坐落于澜××××乡芒付村委会团山寨砖木结构石棉瓦房一间（60平方米，价值20000元），猪圈两间（价值2000元），猪5头（价值1700元）、摩托车一辆骏龙牌（价值1000元）、洗衣机一台（价值700元）、沙发一套（价值1200元），电视机（价值200元），太阳能一套（价值2200元）。无共同债权债务。
原告韦某在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚证（原件），欲证明：于××××年××月××日在澜××××乡人民政府民政办理登记结婚，韦某与罗某属合法夫妻关系的事实。
本院对原告韦某提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告罗某在举证期限内没有向法庭提交任何证据，视为放弃举证权利。
本院认为，原、被告自相认识、自由恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，在婚后生活中，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境的改变和生活习惯不同，原告韦某与异性接触、玩微信，被告罗某参与赌博，经常为家庭琐事发生矛盾，在矛盾发生后，双方未能查找各自存在的问题加以改正，任由矛盾继续深化，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。现原告韦某要求与被告罗某离婚，经本院对双方进行调解和好无效，被告罗某亦表示同意离婚，本院予以准许。共同生育的孩子抚养问题，因孩子罗远红随原告生活时间较长，罗从珍随被告生活时间较长，若改变生活环境，对孩子健康成长明显不利，所以，罗远红由原告韦某抚养，罗从珍由被告罗某抚养为宜，原被告互有探望子女的权利。原告韦某放弃对共同财产的分割，是对财产的处分权利，不违反法律，予以准许；被告罗某提出原告赔偿给被告精神损失费就同意离婚的主张，因未举证证明原告有他人重婚的证据，而且被告自己是有过错一方，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告罗某离婚；
二、共同生育的孩子罗远红随原告韦某生活，罗从珍随被告罗某生活，抚养费原被告各自自理，原被告互有探望子女的权利，待孩子长大后随父随母由其自行选择；
三、共同财产：坐落于澜沧县南岭乡芒付村委会团山寨砖木结构石棉瓦房一间（60平方米，价值20000元）、猪圈两间（价值2000元）、猪5头（价值1700元）、摩托车一辆骏龙牌（价值1000元）、洗衣机一台（价值700元）、沙发一套（价值1200元），电视机（价值200元），太阳能一套（价值2200元）全部归被告罗某所有（原告韦某自愿放弃对财产的处分）。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 赵永清
二〇一八年五月十四日
书记员 陶开梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第81号
原告：肖××。
委托代理人（特别授权）：程×。
被告：杨××。
委托代理人：马××。
原告肖××为与被告杨××普通合伙纠纷一案，于2009
年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢
庆前适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开开庭进行了
审理。原告肖××及委托代理人程×、被告杨××及其委托代
理人马××到庭参加诉讼。2009年5月27日，原告肖××申请
对登记为被告杨××所有的坐落于乐清市大荆镇小花坦村的房
屋进行查封，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：2008年8月份至2009年1月份，原、被
告在湖南省桂东县沙田镇合伙承包经营山林，原告占40%，被
告杨××占40%，钟某某占20%。2009年2月17日，双方经过结
算，被告杨××尚欠原告88900元，由被告亲笔出具欠条一份
，并写明月利息2分。2009年3月12日，被告杨××偿付了1200
0元，尚欠原告76900元。后经原告催讨，被告未偿付欠款本金
及利息。造林押金21290元尚没有领取，也没有经过结算，可
待领取后按合伙人的股份比例进行分配。现起诉请求：一、判
令被告杨××偿付欠款76900元及利息（以本金12000元从2009年2月17日起按月利率2%计算至2009年3月12日、以本金76900
元从2009年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日
止）；二、判令被告杨××赔偿原告肖××因向被告索要欠款
而造成的车某、食宿费等损失3840.50元。
被告杨××辩称：双方合伙承包经营山林，被告占40%股
份是事实，后经过结算，被告欠原告肖××88900元，但月利
息2分并非被告的真实意思表示，是受到原告的威胁才同意的
。后被告已支付了12000元。承包经营过程中，被告因追讨黄
某某的货款25720元支出了费用11000元，原告肖××按股份比
例应承担6600元；造林押金21290元的发票在原告处，该押金
应由原告领取，被告按股份比例应分得8516元；农历2008年12
月20日原告肖××擅自出售五车树获利24000元，应分给被告9
600元，上述三笔款项合计24716元，应在被告尚欠原告肖××
的欠款76900元中予以扣除，余款要求分期支付。原告要求被
告赔偿车某、食宿费3840.50元，与法无据，请求法院予以驳
回该诉讼请求。
经审理本院认定：2008年8月份至2009年1月份，原、被
告在湖南省桂东县沙田镇合伙承包经营山林，被告杨××占40
%股份。2009年2月17日，双方经过结算后被告杨××尚欠原告
肖××88900元，由被告亲笔出具欠条一份，并写明月利息2分
。2009年3月12日，被告杨××偿付了12000元，尚欠原告肖×
×76900元。原、被告等合伙人尚有造林押金21290元尚没有领
取，也未对该款项进行结算。后经原告催讨，被告杨××未偿
付欠款本金及利息。原告肖××为立案、参加开庭等而支出了交通费、住宿费、餐费等费用3840.50元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件
、欠条原件、交通费、住宿费、餐费票据、原、被告庭审陈述
等证据为凭。
本院认为：原、被告之间因合伙结算后而产生的债权债
务关系依法成立而有效，应予保护。被告杨××欠原告肖××
88900元，约定月利率为2%，有被告杨××亲笔出具的欠条为
凭，后被告杨××支付了12000元，尚欠原告肖××76900元，
事实清楚，证据确凿。被告杨××应及时偿付欠款，故原告肖
××要求被告杨××清偿欠款76900元及利息，理由充分，本
院予以支持。原告肖××要求被告杨××赔偿原告肖××因向
被告索要欠款而造成的车某、食宿费等损失3840.50元，因双
方对合伙已经结算，且该费用系诉讼过程中所支出，故该请求
没有法律依据，本院不予支持。被告杨××辩称在借条写明“
月利息2分”并非其真实意思表示，系被胁迫后所写的，但未
能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告杨××辩称
追讨黄某某的货款而支出的费用中原告就负担的部分以及原告
擅自出售树木获利中被告应分得的部分均在欠款中予以扣除，
但原告肖××予以否认，被告也未能提供证据予以证明，故该
辩解本院不予采纳。造林押金21290元并没有被原告肖××领
取，双方也未对该款项进行结算，故被告杨××要求其应得的
份额在欠款中予以扣除，理由不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之
规定，判决如下：一、被告杨××于本判决生效后十五日内偿付原告肖×
×欠款本金76900元及利息（以76900元为本金从2009年2月17
日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息以及已支
付的12000元的利息184元）。款交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告肖××的其他诉讼请求。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取971元，诉讼保全费880元
，由原告肖××负担85元，由被告杨××负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇〇九年七月十五日
书记员 张绍国
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02631号
原告龚天容，女，生于1969年11月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告叶强，男，生于1986年12月20日，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告王富忠，男，生于1970年9月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告袁美陶，男，生于1986年11月10日，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告重庆市参天水泥货运有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村6社。
法定代表人秦彬，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人隗晓牧，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码：G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人张军，公司员工。
本院在审理原告龚天容与被告叶强、王富忠、袁美陶、重庆市参天水泥货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚天容撤回起诉。
案件受理费400元，全部退还给原告龚天容。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第552号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009-2）。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告卢大华。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告卢大华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告卢大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是卢大华；贷款200万元于2013年7月15日发放，期限1年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，确定为6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。卢大华应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费51000元。
2、物的担保情况：卢大华以无锡市XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额分别为1538200元、1504100元、1127000元。
请求法院判决：
1、卢大华立即偿还所欠贷款本金200万元及相应的利息58998.45元（计算至2014年3月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、卢大华支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费51000元；
3、诉讼费用由卢大华承担；
4、工行城南支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告卢大华未到庭答辩。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款凭证、个人贷款明细清单、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告卢大华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢大华于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金200万元及相应利息（计算至2014年3月21日为58998.45元，自2014年3月22日起按年利率10.35%计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
二、卢大华于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费51000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以卢大华抵押的无锡市XXXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在1538200元、1504100元、1127000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23680元，财产保全费5000元，公告费566元，合计29246元（已由工行城南支行预交），由卢大华负担（工行城南支行预交案件受理费由卢大华向其直接支付，本院不再退还，由卢大华在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0236号
原告季有洲，农民。
被告郭义军，市民。
本院在审理原告季有洲诉被告郭义军返还原物纠纷一案中，原告季有洲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有洲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告季有洲负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年五月五日
书记员 张正亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1163号
原告：刘俊梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被告：王贵萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘俊梅与王贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，本院在审理过程中，原告刘俊梅于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘俊梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国�、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊梅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘俊梅负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 江 波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈芙蓉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1392号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该分行员工。
委托代理人付文博，男，系该分行员工。
被告张超。
被告李风雪。
被告刘恒德。
被告柳光辉。
被告杜文烨。
被告刘汉席。
被告姜晓青。
被告辽宁天赢生物科技股份有限公司（原名称为辽宁天赢蔬菜有限公司）。
法定代表人刘汉席，系该公司董事长。
八被告的共同委托代理人付佳丽，女，系辽宁天赢生物科技股份有限公司法律顾问。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张超、被告李风雪、被告刘恒德、被告柳光辉、被告杜文烨、被告刘汉席、被告姜晓青、被告辽宁天赢生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院据此做出（2015）中民初字第1392号民事裁定书，查封了被告辽宁天赢生物科技股份有限公司所有的位于辽宁省朝阳市龙城区文化路五段X号的房屋（产籍号：XXX）及其土地（土地证号：朝阳国用[2014]字第X号）。现原告已与各被告达成和解，并同时向本院提出解封申请，请求解除对上述财产的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁天赢生物科技股份有限公司所有的位于辽宁省朝阳市龙城区文化路五段X号的房屋（产籍号：XXX）及其土地（土地证号：朝阳国用[2014]字第X号）的查封。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 蕊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初789号
原告余某，女，1976年5月13日出生，汉族，福建省漳平市人，住福建省漳平市。
委托代理人卢衍水，福建省漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈吕旺，福建省漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，男，1971年1月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告余某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告余某以与被告许某某自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年四月二十日
书记员 尤珮灿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22985号
原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。
法定代表人：于连永，董事长。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东，经理。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，经理。
被告：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，身份证住址北京市房山区窦店镇田家园小区4区*号楼*单元***号。
被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。
法定代表人：王海新，经理。
被告：刘卫国，男，满族，1969年8月1日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村**组***号。
被告：范玉清，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门***号。
原告北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）与被告朔天通淼融资担保有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、范玉清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丰花公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰花小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 舒 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 徐舒扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22985号原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，经理。被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。法定代表人：孙玺珉，经理。被告：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，身份证住址北京市房山区窦店镇田家园小区4区*号楼*单元***号。被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。法定代表人：王海新，经理。被告：刘卫国，男，满族，1969年8月1日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村**组***号。被告：范玉清，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门***号。原告北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）与被告朔天通淼融资担保有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、范玉清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丰花公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰花小额贷款有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一六年十一月十日书记员 徐舒扬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3626号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：俞兆松，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李立场，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省平潭县。
俞兆松因与李立场海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民终714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
俞兆松申请再审称：（一）原审判决对部分事实认定错误，对俞兆松提供的5份证据及对证人出庭作证的证言不予采纳既不符合事实，也显失公平。上述证据可以证明俞兆松月工资为8000元。即使不按照约定的月工资标准计算误工费，也应当对俞兆松的经常居住地为城镇的事实予以认定。（二）关于护理费的认定标准，应当按照福建省的社平工资计算护理费。原审判决认定俞兆松未举证证明护理人员林云河的收入而适用农、林、牧、渔业的平均工资计算护理费系适用法律错误。
俞兆松向本院提交了以下证据材料：1.海南福港远洋渔业有限公司(以下简称福港公司)于2016年11月15日出具的证明以及该公司的营业执照(副本)复印件，以证明俞兆松在任职渔船船员期间，常年固定工资为每月至少8000元；2.平潭综合实验区社会事业局及平潭县潭城镇城南村民委员会、林某的证明，以证明俞兆松及其家人常年居住生活在平潭县城镇；3.平潭县环境卫生管理所的证明以及林云河的养老保险手册，以证明俞兆松的妻子林云河在国营企业工作，俞兆松一家生活居住在城镇。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。根据俞兆松的再审申请，本案审查重点是：二审法院对误工费和护理费的计算是否有误。
关于误工费的计算。俞兆松在一审期间提供了福港公司于2015年9月9日出具的证明，以证明其任职船员期间常年固定工资为每月8000元；在二审期间提供了证人林某的证言，以证明俞兆松的月工资与林某一样，都是8500元。一审法院因福港公司的证明体现的俞兆松在该公司工作时间与本案查明事实不符而不予采信，二审法院因林某自述俞兆松上船后还未发工资即出了事故,其是凭主观判断俞兆松的工资数额，故对其证言未予采信。一、二审法院对上述证据的认定并无不当。俞兆松申请再审时提供的福港公司于2016年11月15日出具的证明上载有：“俞兆松于2013年3月至2014年5月期间受聘于我公司。”但该公司在一审期间于2015年9月9日出具的证明上却载明：“俞兆松自2013年至今在我公司……任轮机长职务”。福港公司两次出具的证明内容不一致，故对福港公司于2016年11月15日出具的证明，本院亦不予采信。俞兆松主张其月工资8000元缺乏充分的证据,不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。福建省公安厅交警总队发布的《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资数据的通知》上载明：根据福建省统计局相关数据，上一年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元/年。因俞兆松无法举证证明其固定收入以及其近三年的平均收入，其误工费标准应当参照其所在行业的平均工资计算，即按照福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元/年计算。但因李立场认可的工资标准高于该平均工资，一、二审法院以李立场认可的工资标准计算误工费，并无不当。俞兆松要求按照城镇居民平均工资水平而不是所在行业的平均工资水平计算误工费的主张,不应予以支持。俞兆松在申请再审期间提交的平潭综合实验区社会事业局及平潭县潭城镇城南村民委员会等证明无论是否属实，均不影响上述认定，故不再审查。
关于护理费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因俞兆松在一、二审期间未举证证明护理人员林云河的收入状况，一、二审法院根据林云河户籍的信息，适用农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当。更何况根据俞兆松提交的林云河的养老保险手册（复印件），2014年林云河养老保险的缴费基数为28848元，低于同年农、林、牧、渔业的平均工资。俞兆松主张应当按照福建省的社平工资计算护理费的再审申请理由缺乏充分的事实依据,不予支持。
综上，俞兆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞兆松的再审申请。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 余晓汉
审 判 员 黄西武
二〇一七年九月三十日
法官助理 马 玲
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3626号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：俞兆松，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省平潭县。委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李立场，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省平潭县。俞兆松因与李立场海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民终714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。俞兆松申请再审称：（一）原审判决对部分事实认定错误，对俞兆松提供的5份证据及对证人出庭作证的证言不予采纳既不符合事实，也显失公平。上述证据可以证明俞兆松月工资为8000元。即使不按照约定的月工资标准计算误工费，也应当对俞兆松的经常居住地为城镇的事实予以认定。（二）关于护理费的认定标准，应当按照福建省的社平工资计算护理费。原审判决认定俞兆松未举证证明护理人员林云河的收入而适用农、林、牧、渔业的平均工资计算护理费系适用法律错误。俞兆松向本院提交了以下证据材料：1.海南福港远洋渔业有限公司(以下简称福港公司)于2016年11月15日出具的证明以及该公司的营业执照(副本)复印件，以证明俞兆松在任职渔船船员期间，常年固定工资为每月至少8000元；2.平潭综合实验区社会事业局及平潭县潭城镇城南村民委员会、林某的证明，以证明俞兆松及其家人常年居住生活在平潭县城镇；3.平潭县环境卫生管理所的证明以及林云河的养老保险手册，以证明俞兆松的妻子林云河在国营企业工作，俞兆松一家生活居住在城镇。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。根据俞兆松的再审申请，本案审查重点是：二审法院对误工费和护理费的计算是否有误。关于误工费的计算。俞兆松在一审期间提供了福港公司于2015年9月9日出具的证明，以证明其任职船员期间常年固定工资为每月8000元；在二审期间提供了证人林某的证言，以证明俞兆松的月工资与林某一样，都是8500元。一审法院因福港公司的证明体现的俞兆松在该公司工作时间与本案查明事实不符而不予采信，二审法院因林某自述俞兆松上船后还未发工资即出了事故,其是凭主观判断俞兆松的工资数额，故对其证言未予采信。一、二审法院对上述证据的认定并无不当。俞兆松申请再审时提供的福港公司于2016年11月15日出具的证明上载有：“俞兆松于2013年3月至2014年5月期间受聘于我公司。”但该公司在一审期间于2015年9月9日出具的证明上却载明：“俞兆松自2013年至今在我公司……任轮机长职务”。福港公司两次出具的证明内容不一致，故对福港公司于2016年11月15日出具的证明，本院亦不予采信。俞兆松主张其月工资8000元缺乏充分的证据,不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。福建省公安厅交警总队发布的《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资数据的通知》上载明：根据福建省统计局相关数据，上一年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元/年。因俞兆松无法举证证明其固定收入以及其近三年的平均收入，其误工费标准应当参照其所在行业的平均工资计算，即按照福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元/年计算。但因李立场认可的工资标准高于该平均工资，一、二审法院以李立场认可的工资标准计算误工费，并无不当。俞兆松要求按照城镇居民平均工资水平而不是所在行业的平均工资水平计算误工费的主张,不应予以支持。俞兆松在申请再审期间提交的平潭综合实验区社会事业局及平潭县潭城镇城南村民委员会等证明无论是否属实，均不影响上述认定，故不再审查。关于护理费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因俞兆松在一、二审期间未举证证明护理人员林云河的收入状况，一、二审法院根据林云河户籍的信息，适用农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当。更何况根据俞兆松提交的林云河的养老保险手册（复印件），2014年林云河养老保险的缴费基数为28848元，低于同年农、林、牧、渔业的平均工资。俞兆松主张应当按照福建省的社平工资计算护理费的再审申请理由缺乏充分的事实依据,不予支持。综上，俞兆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞兆松的再审申请。审 判 长 王淑梅审 判 员 余晓汉审 判 员 黄西武二〇一七年九月三十日法官助理 马 玲书 记 员 陈 晖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01025号
申请执行人齐某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
齐某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人齐某某劳动报酬合计5076.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5076.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 何广有
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初33号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王伟雄，男，汉族，1998年8月12日生，安徽省绩溪县人，初中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人王伟雄因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被绩溪县公安局取保候审，同年3月6日经绩溪县人民检察院决定取保候审，同年3月23日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王伟雄犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人王伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年2月11日14时许，被告人王伟雄至“华莱士”餐厅就餐时，在餐桌上发现了一串电动车钥匙，遂将该串钥匙放至随身携带的黑色棉袄口袋里。当日15时许，被告人王伟雄用电瓶车钥匙遥控找到停放在“华莱士”餐厅对面的一辆小刀牌电动车，随即将车骑往步行街，后至悠尚网咖上网。经鉴定，该电瓶车价值为2705元。
被告人王伟雄于2017年2月11日16时许，在悠尚网咖被公安机关抓获。
案发后，被盗电动车已被绩溪县公安局扣押并返还被害人。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王伟雄以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2705元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一至二个月。
被告人王伟雄对指控的事实及罪名均无异议。
本院庭审查明的事实与指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、发还清单等书证；证人汪某的证言；被害人曹某的陈述；被告人王伟雄的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟雄到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；所盗车辆已追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟雄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年四月一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00385号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1972年2月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）高某甲，男，1972年4月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某、高某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人高某甲及委托代理人宋志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年9月21日登记结婚，2001年8月30日婚生一女高某乙，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年原告离家与被告分居生活至今。原告曾于2013年1月诉至本院要求与被告离婚，2013年3月15日本院做出（2013）凌河民一初字第00151号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善。原告婚前财产有：飞利浦老式电视机一台。被告婚前财产有：坐落于锦州市凌河区＊＊＊-＊＊号房屋。婚后共同财产有：缝纫机一台、电脑一台、码边机一台，原、被告双方均认可归原告所有。婚后共同债务有：向夏子元借款1万元。另查明，2010年1月29日锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被告高某甲签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书一份，为被告调换安置锦州市凌河区＊＊—＊＊号房屋，此房高某甲于2010年2月1日缴纳房款35200元，因剩余房款17998元至今未交付，故没有办理入住，至今未取得房屋所有权证�，原、被告均认可此房价值为20万元。再查明，原、被告婚生女高某乙出具证实，表示父母离婚后愿意随原告生活，被告同意给付子女抚养费650元，原告表示认可。
原审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后的共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，原、被告的婚姻已名存实亡，双方感情确已破裂，现原告杨某某提出离婚，被告高某甲表示同意，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，考虑原、被告的意见和子女的个人意愿，婚生女高某乙归原告抚养为宜，由被告支付子女抚育费。关于财产分割问题，原、被告婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应尊重庭审中原、被告双方的意见。关于原告主张共同债务一节，因被告亦表示认可，故应视为原、被告共同债务由双方共同承担。关于被告主张坐落于锦州市凌河区＊＊—＊＊号房屋系其父母赠其个�属于个人财产一节，虽被告提交辽宁戎达律师事务所出具的律师见证书，但此见证书系原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不予离婚后所形成，原告对此并不知晓，且被告无证据证明此房系其父母所有，故应视为夫妻共同财产，对被告的辩解理由不予支持。考虑婚生女高某乙与原告共同生活，此房归原告所有为宜，该房尚欠的剩余房款17998元由原告负责支付，由原告给付被告相应的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告高某甲离婚；二、婚生女高某乙由原告杨某某抚养教育，被告高某甲自2014年2月份起每月给付其子女抚养费650元；三、财产分割：原告杨某某婚前财产：飞利浦老式彩电一台归原告所有；被告高某甲婚前财产：坐落于锦州市凌河区＊＊�-＊＊号房屋归被告所有；婚后共同财产：缝纫机一台、电脑一台、码边机一台归原告所有（以上财产均在被告处，被告于本判决生效后十日内给付原告）；四、坐落于锦州市凌河区铁新北里＊＊—＊＊号房屋归原告杨某某所有，该房尚欠剩余房款17998元由原告负责缴纳，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋折价款91001元{即（200000元－17998元）÷2}；五、共同债务10000元，由原告杨某某、被告高某甲共同偿还。案件受理费1100元，由原告杨某某、被告高某甲各负担550元。
判决宣判后杨某某、高某甲均不服，分别向本院提出上诉。
杨某某诉称并辩称，一、法院判决双方离婚，我服从判决。二、婚生女高某乙由我抚养，高某甲自2014年2月份起每月给付子女抚养费650元，要求高某甲一次性付清子女抚养费。三、法院判决第三项财产分割我认可。四、原�第四项判决坐落于锦州市凌河区＊＊—＊＊号房屋归我所有没有异议，但房屋价格要求进行评估。五、共同债务10000元由双方共同偿还，服从判决。案件受理费1100元，由双方各负担550元，我服从判决。同时对于高某甲的上诉请求，我不同意。
高某甲诉称并辩称，一、法院判决双方离婚，我服从判决。二、婚生女高某乙由杨某某抚养，但抚养费过高，我不同意。三、法院判决第三项财产分割我认可。四、原审第四项判决把坐落于锦州市凌河区＊＊—＊＊号房屋归杨某某所有，我不服本项判决。因该房屋系我父母赠与我的个人财产，并没有取得产权证书，法院判决将房屋归被上诉人所有，没有法律依据。辽宁戎达律师事务所出具的律师见证书并不是一审法院判决后形成的，而是在房子动迁时我父母见杨某某提出离婚，所以不想把自己盖的小房给她，只给自己�儿子，这是非常正常的，并且街坊邻居都知道。由于没有办产权证，市公证处不给公证，只好找律师见证，我们只补办一下手续，并没有什么大错。另外，夫妻共同债务是2万元，不是1万元，有借条为证。请求二审法院依法改判。同时对于杨某某的上诉请求，我认为＊＊—＊＊号的房屋不应该判给杨某某。孩子的抚养费也不应该一次性付清。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，杨某某在二审庭审结束后于2014年6月16日向本院提交书面申请，请求对＊＊—＊＊号房屋的价值进行评估。高某甲对于杨某某的评估申请表示不同意。上述事实有杨某某提交的书面申请及高某甲的询问笔录佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点有三个方面的问题。第一、关于高某甲给付婚生女高某乙子女抚养费标准及给付方式的�题。高某甲主张原审判决其给付子女抚养费过高。经查，原审判决所认定的抚养费标准系高某甲在原审庭审时的当庭自认，应属高某甲真实意思表示，其在二审要求调整子女抚养费标准没有法律依据。而杨某某要求高某甲一次性支付子女抚养费亦缺乏法律依据，对二上诉人在该项问题上的各自主张本院均不予支持。第二、关于锦州市凌河区＊＊—＊＊号房屋的归属及房屋价格问题。高某甲主张该户房屋系其父母赠与其个人的，但高某甲并未提交充分的证据予以证明。其提交的辽宁戎达律师事务所出具的见证书并不具有否定该户房屋系夫妻共同财产的法律效力。关于杨某某主张对该户房屋价格进行评估的请求。本院认为，该项请求违反法律规定的举证期限。杨某某在一审审理期间对该户房屋的价格已经确定，应属当事人自认。同时高某甲对该评估申请亦不认可，故二上诉人在该项问题中的主张均缺乏事实根据及法律依据，本院均不予采纳。第三、关于高某甲主张夫妻共同债务应为2万元的问题。经查，杨某某与高某甲夫妻关系存续期间，为购买房屋向夏子元借款1万元，向高静借款1万元。在一审开庭审理时，高某甲已经明确表示欠高静的钱已经还清，故原审判决根据高某甲的自认认定夫妻共同债务为1万元并无不当。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨某某负担300元、由高某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年七月二十八�
书 记 员 李 响
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5202号
原告：彭奎，男，1983年6月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡中午，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告彭奎与被告胡方曼、胡中午民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告胡方曼偿还原告彭奎借款60000元并支付利息（利息自2017年1月6日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡中午对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭奎到庭参加诉讼，被告胡方曼、胡中午未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告胡方曼因资金周转需要，经被告胡中午担保，向原告彭奎借款60000元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：“本人因资金周转需要，于2017年1月6日向___借款60000元（大写陆万元整），利息按3%计算，由担保人胡中午提供连带担保责任至借款本息还款之日止。”被告胡方曼在《借据》借款人处签字并捺印。被告胡中午在《借据》担保人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账向被告胡方曼交付了借款60000元。借款后，被告胡方曼没有偿还借款本金60000元及利息，被告胡中午亦未履行担保责任。
诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息计算标准即月利率3%变更为月利率2%。
本院认为，《借据》虽未载明出借人，但原告持有《借据》原件，且借款通过原告银行账户交付，故本院认定出借人为原告。《借据》载明“利息按3%计算”，根据常理推断，应当认定为按月利率3%计算。现原告自愿将利息降低至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡方曼于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奎借款60000元并支付利息（利息自2017年1月6日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告胡中午对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡方曼、胡中午共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 金秋英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5202号原告：彭奎，男，1983年6月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡中午，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告彭奎与被告胡方曼、胡中午民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告胡方曼偿还原告彭奎借款60000元并支付利息（利息自2017年1月6日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡中午对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭奎到庭参加诉讼，被告胡方曼、胡中午未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月6日，被告胡方曼因资金周转需要，经被告胡中午担保，向原告彭奎借款60000元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：“本人因资金周转需要，于2017年1月6日向___借款60000元（大写陆万元整），利息按3%计算，由担保人胡中午提供连带担保责任至借款本息还款之日止。”被告胡方曼在《借据》借款人处签字并捺印。被告胡中午在《借据》担保人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账向被告胡方曼交付了借款60000元。借款后，被告胡方曼没有偿还借款本金60000元及利息，被告胡中午亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息计算标准即月利率3%变更为月利率2%。本院认为，《借据》虽未载明出借人，但原告持有《借据》原件，且借款通过原告银行账户交付，故本院认定出借人为原告。《借据》载明“利息按3%计算”，根据常理推断，应当认定为按月利率3%计算。现原告自愿将利息降低至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡方曼于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奎借款60000元并支付利息（利息自2017年1月6日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡中午对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告胡方曼、胡中午共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  戴雪微人民陪审员  金秋英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第696号
原告林永清。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告林永清与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告林永清、被告深井泵制造厂、沈阳滑动轴承厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永清诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂辩称，原告不是我单位职工，原告请求与我单位无关，不同意原告诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告林永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4277号
原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：施银龙。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告施银龙商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉丽置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王文艳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 史帅帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00072号
原告张祖文，医生。
委托代理人沈治强、梁光付，湖北XX律师事务所律师。
被告陈军，个体工商户。
原告张祖文诉被告陈军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张祖文的委托代理人沈治强、梁光付，被告陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张祖文诉称，其与被告因经济纠纷被被告打伤，要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等损失计3806.30元。
被告陈军辩称，因原告欠钱不还与被告发生厮打，自己也受伤并花有医疗费用，故不同意对原告承担赔偿责任。
经审理查明，张祖文的妻子郭XX原来与陈军合伙经营皮鞋生意，后散伙，经结算，郭XX应当支付陈军30余万元，由张祖文就此款向陈军出具欠条，并约定了还款日期，逾期后张祖文未付款。2013年1月3日上午9时许，陈军抱着孙子到张祖文的工作单位枣阳市XX人民医院找张祖文索要欠款，张祖文称账未算清，不同意还款。双方为此发生争执和谩骂，陈军因情绪激动，拿起其孙子的奶瓶将张祖文的头部砸伤，张祖文进行还击，双方发生厮打，后被在场的人们拉开。张祖文受伤后在本医院枣阳治疗6天，花医疗费830.30元，出院医嘱休息10天，其伤情经枣阳市XXX司法鉴定中心鉴定为轻微伤，张祖文为此支付鉴定费300元，照相费60元，打印费25元，计385元。陈军受伤后到枣阳市XX人民医院进行CT检查，花检查费375元。经公安机关调解，双方未能就赔偿问题协商一致，张祖文于2014年2月26日诉至本院，要求被告陈军赔偿其损失3806.30元。
另查明，张祖文在枣阳X医院工作期间月工资4120元，在住院和休息期间枣阳X医院未向其发放任何工资待遇。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈军对张祖文所欠款项本应通过正当途径向张祖文索要，但是其未采取正确的途径和方式导致双方发生争执，并先动手将张祖文打伤，故陈军应当承担主要责任，张祖文对纠纷的产生也应当承担一定的责任。经核定，张祖文所受的损失为：①医疗费830.30元；②鉴定费385元，③住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；④护理费338元（23624元／365天×6天），⑤误工费2133元（实际损失为4120元／30天×16天=2197.33元，以原告的请求为准）。上述①-
⑤项损失共计3806.30元，应由陈军赔偿其中的70%即2664.41元。陈军虽然也在双方殴打中受伤，但是其未提出书面反诉，本院不予处理，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效后五日内赔偿张祖文2664.41元；
二、驳回张祖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈军负担210元，张祖文负担90元，均于本判决生效后五日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 俭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1444号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日16时20分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经义乌市四海大道祥贝村地段时逆向行驶，与相对方向直行的被害人庞某乙驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载有被害人庞某丙）发生碰撞，造成被害人庞某丙经医院抢救无效死亡，被害人庞某乙受伤的交通事故。发生事故后，被告人吴某明知路过的叶某向110报警，仍在医院等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验报告检验认定：被害人庞某丙系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人庞某乙2013年11月13日交通事故致头颅的损伤构成重伤二级；经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某承担事故主要责任，被害人庞某乙承担事故的次要责任，被害人庞某丙无责任。
2013年11月13日，被告人吴某家属向义乌市复元医院支付�害人庞某乙、庞某丙的医疗费用共计人民币2万元。2013年11月14日，被告人吴某家属向义乌市公安局交通警察大队缴款人民币20万元，被害人家属支取现金人民币33926.5元，转账医院支付被害人庞某乙、庞某丙医疗费人民币64682.84元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲、叶某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，接警单，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，车辆销售统一收据复印件，收款收据复印件，事故赔付记录查询结果单，证明，残疾人证复印件，户口簿复印件，门诊病历，死亡小结，出院记录，交通事故死者及家庭情况，尸体处理意见书，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定�，查获经过，被告人吴某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某明知他人报警，而在医院等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴菁
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第214号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯美容，女，1970年5月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯美容未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）77号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯美容：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的209.07平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯美容。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）77号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）77号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）77号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯美容在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的209.07平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执712号
申请执行人：王正朝，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王正朝与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初445号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03360号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：初大江，男。
被告：辛弘格，男。
被告：姜国庆，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告初大江、辛弘格、姜国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告初大江、辛弘格、姜国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告初大江于2012年12月29日在原告处借款100000元，借款期限至2013年12月28日止，利息为年利率为9.612%，逾期罚息加收30%，并由被告辛弘格、姜国庆作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告初大江偿还人民币本金100000元，并承担自2012年12月29日起至2013年12月28日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2013年12月29日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告辛弘格、姜国庆承担连带保证责任。
被告初大江、辛弘格、姜国庆未答辩。
经审理查明：被告初大江于2012年12月29日向原告借款100000元，用于建棚。2012年12月29日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告辛弘格、姜国庆为被告初大江担保。借款期间被告初大江支付利息1.04元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告初大江立即偿还借款本金100000元，并承担从2012年12月29日起至2013年12月28日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2013年12月29日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告辛弘格、姜国庆承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告初大江向原告借款100000元，被告辛弘格、姜国庆为其担保，有短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初大江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担从2012年12月29日起至2013年12月28日止按年利率9.612%计算的利息（已付利息1.04元），同时承担自2013年12月29日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告辛弘格、姜国庆承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4121号
原告：秦桂玲，女，汉族，无职业。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘欢，男，汉族，无职业。
被告：盛锡存，女，汉族，无职业。
被告：刘仕军，男，汉族，无职业。
委托代理人：许明星，男，朝鲜族，无职业。
原告秦桂玲与被告刘欢、盛锡存、刘仕军之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲的委托代理人许林，被告刘欢、盛锡存，被告刘仕军的委托代理人许明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂玲诉称：2010年12月30日，原告秦桂玲与被告刘欢、盛锡存签订借款协议，约定刘欢、盛锡存在原告秦桂玲处借款350000元，借款使用期限为2010年12月30日起至2011年3月29日止，月利率为3%；首付3个月利息31500元，以后每月付息一次；被告刘欢、盛锡存向原告交付风险金4500元，并由被告刘仕军提供担保。借款后，被告刘欢、盛锡存偿还部分本息后，剩余本息至今未偿还。被告刘仕军与被告盛锡存系夫妻关系，故诉请法院判令被告刘欢、盛锡存、刘仕军立即偿还剩余借款本金160000元及利息。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘欢、盛锡存、刘仕军偿还剩余借款本金128250元及利息（月利率按2%计算，自2013年1月16日起计算至清偿之日止）。
刘欢辩称：借款属实，同意偿还。
盛锡存辩称:同意偿还，但没有计算本息，要求依法判决。
刘仕军辩称：同意偿还，依法判决。
经审理查明：2010年12月30日，原告秦桂玲与被告刘欢、盛锡存签订借款协议，约定刘欢、盛锡存在原告秦桂玲处借款350000元，借款使用期限为2010年12月30日起至2011年3月29日止，月利率为3%；首付3个月利息31500元，以后每月付息一次；被告刘欢、盛锡存向原告交付风险金4500元，并由被告刘仕军提供担保。借款当日，原告秦桂玲从借款本金350000元中直接扣除三个月利息31500元，风险金4500元后，将剩余借款314000元支付给被告刘欢；被告刘欢、盛锡存、刘仕军向原告秦桂玲出具收条。借款后，被告刘欢、盛锡存、刘仕军每月支付了利息10500元，支付了截止到2012年4月为止的16个月利息168000元。2013年1月16日被告刘仕军支付给原告秦桂林290000元。2014年1月20日、2015年2月17日，被告刘仕军分别支付给原告秦桂玲利息9900元、5100元。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条及原、被告的陈述。
本院认为，原告与三被告签订借款担保协议并出具收条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效，故原告与被告刘欢、盛锡存的借贷款系成立。原告主张被告刘仕军虽然在借款协议的担保栏内签字，但是被告刘仕军与被告盛锡存系夫妻关系，且被告盛锡存与被告刘仕军婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故要求被告刘仕军、刘欢、盛锡存共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘欢、盛锡存、刘仕军虽然在收条上书写的借款金额为350000元，但原告直接从借款本金中扣除利息31500元、风险金4500元，实际支付的借款金额为314000元，因此借款本金应视为314000元。被告刘仕军自愿支付了自2010年12月30日至2012年4月30日止按借款本金350000元计算的16个月利息168000元，双方对此无异议。被告刘仕军于2013年1月16日又支付了290000元，因此自2012年5月1日起按借款本金314000元，按月利率3%计算利息。截止到2013年1月16日止剩余借款本金为104384元【本金314000元-(290000元-314000元×3%×8个月+314000元×3%×16天/30天)】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘欢、盛锡存、刘仕军于本判决生效后立即返还原告秦桂玲借款本金104384元并支付利息（月利率按2%计算，自2013年1月17日起计算至清偿之日止，扣除被告刘仕军已支付的利息15000元）。
如果被告刘欢、盛锡存、刘仕军未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交3500元），由被告刘欢、盛锡存、刘仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑亚珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1224号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杜某。曾因赌博，于2013年6月8日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二日。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月1日刑满释放；因盗窃，于2010年6月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某。曾因殴打他人，于2013年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人杜某、胡某、周某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人杜某、胡某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月4日晚，被告人杜某来到温州市瓯海区娄桥街道娄南街“顶尚宝龙网吧”门口，窃取被害人肖某的电动车一辆。
2、2013年11月11日下午，被告人杜某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前头西路10号旁，窃取被害人谢某“莫拉克”牌电瓶车一辆（价值1400元）。
3、2014年6月25日下午，被告人杜某、胡某、周某来到温州市瓯海区仙岩街道自力村塘东路4号门口，窃取被害人张某乙“富士达”牌电瓶车一辆（价值2600元）；随后又来到附近一座寺庙内，窃取被害人潘某乙“卡希路”牌电瓶车一辆（价值1300元）。
4、2014年6月29日中午，被告人杜某、胡某来到娄桥街道上汇工业区豪新路19号“飞宏眼镜厂”内，窃取被害人陈某“绿佳”牌电瓶车一辆（价值2600元）。
5、2014年7月2日中午，被告人杜某、胡某来到温州市龙湾区永中街道万达广场1号至2号门间的路边，窃取被害人张某甲“奔宝”牌电瓶车一辆（价值2400元）。
被告人胡某归案后揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人杜某、胡某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、张某甲、谢某、潘某乙、张某乙、肖某的陈述，证人潘某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，情况说明，起诉书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、胡某、周某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杜某、胡某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人杜某、周某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人杜某、胡某、周某归案后如实供述自己的罪行，被告人胡某有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人杜某、胡某、周某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保25号
申请人刘振军，男，汉族，1970年9月3日出生，现住达拉特。
被申请人白琛皓，男，汉族，1985年12月28日出生。
申请人刘振军因与被申请人白琛皓民间借贷纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的25万元，要求对被申请人白琛皓在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额25万元）。申请人已向本院提供刘振军位于达电22号楼3单元西39-40号的房产及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白琛皓在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额25万元）；
二、对申请人提供担保的刘振军位于达电22号楼3单元西39-40号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月十三日
书记员 燕晋宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初748号
原告李某富。
委托代理人黄某。
委托代理人齐某。
被告肖某国。
委托代理人刘某。
原告李某富诉被告肖某国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼期间原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 姚建军
代理审判员 丛龙双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 越
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初102号
原告高玉祯，男，1963年1月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所实习律师。
被告孟祥江，男，1973年6月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告高玉祯与被告孟祥江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉祯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉祯撤诉。
案件受理费减半收取138元，由原告高玉祯负担。
（本页无正文）
审判员 宗寿强
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽萍
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，组织机构代码67240978-1。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人余振坤，该支行员工。
被告蔡学锋，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告陈小桥，女，1982年3月7日出生，汉族，湖北省人，住黄梅县。系被告蔡学锋配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告蔡学锋、陈小桥金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费人民币8780元，减半收取4390元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 徐新民
二〇一七年七月五日
书记员 赵滨滨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第193号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：李蕊，女，汉族，1979年1月10日生，白城市吉剧团职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李蕊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年六月九日
书记员 辛丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3050号
原告：韩忠，男，汉族，1965年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾文才，男，回族，现年36岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩忠与被告贾文才买卖合同纠纷一案，原告韩忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告韩忠撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告韩忠负担。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
人民陪审员 夏永祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏雪林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初771号
原告：吉宝林，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：汪士根，男，汉族，居民，住南京市六合区。
原告吉宝林与被告汪士根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吉宝林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吉宝林撤回起诉。
本案受理费收取172元，减半收取87元，由原告吉宝林负担。
审 判 长 甘晶
审 判 员 阚莹
代理审判员 张杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6502号
原告龚伟，男，苗族，1983年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告温月娇，女，汉族，1982年12月5日出生，户籍地址广东省云安县。
本院在审理原告龚伟诉被告温月娇民间借贷纠纷一案中，原告龚伟于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告温月娇所有的价值４３００００元的财产，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告龚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告温月娇所有的价值人民币４３００００元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈孜融
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初6502号 原告龚伟，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 被告温月娇，户籍地址广东省云安县。 原告龚伟诉被告温月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟的委托代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告温月娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。 二、原告出借款项资金来源：自有资金。 三、被告借款的用途：资金周转。 四、被告借款的数额：430000元。 五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 根据原告提交的银行流水显示2014年9月2日原告通过其招商银行账号转账430000元至被告银行账号62×××57。 六、双方是否签订借款合同：有。 原告作为出借人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》。 七、被告是否向原告出具借条及收条：有。 被告向原告出具收据，内容为“今收到龚伟转账（用途：收款人温月娇的借款）人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元）。收款人：温月娇。”落款处有被告的签名和指模。 八、双方是否约定还款期限：借款合同约定借款期限自2014年09月02日起至2014年10月01日止。 九、双方对利息如何约定：借款合同约定借款期间的利息为月利息2%。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、被告借款后偿还本金数额：无。 十二、被告借款后偿还利息数额：无。 十三、违约责任如何约定：《个人借款合同》约定如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。 十四、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：原告起诉前已无法联系被告。 十五、原告诉请：1、被告偿还原告借款本金430000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息（利息以人民币430000元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月2日起算至被告还清本息止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 十六、其他需要说明的事项：本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值430000元的财产。本院于2016年5月5日作出（2016）粤0307民初6502号民事裁定书，并于2016年5月9日查封被告名下车牌号粤B×××××丰田牌小型客车；车牌号粤B×××××梅赛德斯奔驰小型轿车，查封期限为二年，自2016年5月9日至2018年5月8日。 判决结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款430000元的事实，有《个人借款合同》、收据及银行转账记录予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告并未按约定归还借款，故原告现要求被告归还全部借款430000元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息计算，原告主张从2014年9月2日开始按月利率2%计算至被告还清本息止，符合法律规定，亦未超出合同的约定，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温月娇于本判决生效之日起五日内向原告龚伟偿还借款本金430000元及利息（以本金430000元为计算基数，从2014年9月2日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7750元、保全费2670元、公告费400元（原告均已预交），由被告温月娇负担。本案可能产生的后续送达公告费，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  谭春梅 人民陪审员  曾思伦 二〇一六年九月七日 书 记 员  尤玉婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第622号
罪犯孙晓龙，曾用名孙龙龙，男，汉族，1987年1月18日出生于河北省平乡县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年6月14日作出（2012）平刑初字第25号刑事判决书，以被告孙晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙晓龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯孙晓龙入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙准予减去有期徒刑六个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初146号
原告：张考贵，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告张考贵与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张考贵到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张考贵向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费3000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天200元，原告共挣下6800元，刘永平已给付3800元，现剩余3000元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天200元，经双方核实，原告共挣下6800元，刘永平已给付3800元，现剩余3000元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告劳务费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告张考贵劳务费3000元；
二、驳回原告张考贵要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑