内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第775号
原告朱国新，男，1969年12月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭云涛，男，1975年3月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告薛敬贤，男，1968年10月16日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市大石桥市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人傅连明，职务经理。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告朱国新、郭云涛诉被告薛敬贤、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱国新、郭云涛，被告薛敬贤、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人郭长柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新、郭云涛诉称，2014年6月8日11时许，在扎兰屯市呼伦贝尔阜丰生物科技有限公司胚芽库门前，被告薛敬贤驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车由西向东行驶，车辆与仓库装卸作业输送带刮擦，致在输送带后部作业的朱国新、郭云涛受伤，输送带损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，被告薛敬贤负事故的全部责任。二原告受伤后入扎兰屯市中蒙医院住院治疗。原告朱国新住院50天，支付医疗费7777.99元，于2014年7月28日出院，出院诊断为左腓骨中上段骨折，出院后休息2个月。原告郭云涛住院10天，支付医疗费1470.31元，于2014年6月19日出院，出院诊断为左大腿软组织损伤。被告薛敬贤驾驶的辽HXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业保险。现请求二被告赔偿原告朱国新医疗费7777.99元，护理费11110元，伙食补助费2000元，营养费2000元，误工费20529.41元（186.63元／天×110天），异地人员补助金4400元（40元／天×110天）；赔偿原告郭云涛医疗费1470.31元，护理费1010元，伙食补助费400元，营养费400元，误工费1776.70元（177.67元／天×10天）。诉讼费由被告承担。
原告朱国新向本院提交以下证据予以证明：
一、扎公交认字（2014）第00000153号交通事故认定书1份，证明交通事故发生时间、地点及责任认定。
二、朱国新的诊断书1张，医院结算收据1张，费用清单2张，病历18张，证明原告朱国新因本次交通事故受伤住院治疗过程、伤情、支付费用明细、数额及诊断书要求出院后需休息2个月。
三、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司2014年7月23日在职证明1张，证明原告朱国新系呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司在职职工。
四、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司2014年8月28日证明1张，证明朱国新享有异地补助金1200元／月。
五、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司经营部装卸队朱国新收入明细1张，证明原告朱国新20**年1月至5月工资明细及平均工资5598.93元／月。
六、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司出具的受伤人误工工资证明1张，证明原告朱国新受伤期间工资停发20529.41元。
七、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司2015年6月2日证明1张，证明原告朱国新20**年6月至9月休假110天，休假期间不享受40元／天的异地补助待遇。
原告郭云涛向本院提交以下证据予以证明：
一、原告郭云涛诊断书1张，医院结算收据1张，费用清单1张，病历9张，证明原告郭云涛伤情、治疗经过、支付费用明细及数额。
二、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司在职证明1张，证明原告郭云涛系呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司在职职工。
三、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司经营部装卸队郭云涛收入明细1张，证明原告郭云涛2014年1月至5月工资明细及平均工资5330.54元／月。
被告薛敬贤辩称，二原告要求的护理费、伙食补助费、误工费均过高，营养费没有法律依据，原告朱国新要求的异地人员补助金1200／月没有法律依据。因被告薛敬贤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司进行赔偿。被告薛敬贤替二原告垫付费用18590元应予返还。
被告薛敬贤向本院提交以下证据予以证明：
保险卡复印件1张，证明被告薛敬贤驾驶的辽HXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业保险，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告诉讼请求的合理费用本公司同意在保险责任限额内予以赔偿。其中医疗费、误工费、护理费应根据侵权法的规定确定合理费用。原告朱国新住院天数应是31天，其余19天属挂床扩大损失，朱国新要求的异地补助费没有相关规定，营养费没有医嘱均不应支持。原告郭云涛护理费按病历记载只能支付1天的，工资证明不能证明其误工减少的收入，应按相近行业标准赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告朱国新提交的扎公交认字（2014）第00000153号交通事故认定书1份，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司2014年7月23日在职证明1张；原告郭云涛提交的诊断书1张，医院结算收据1张，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司在职证明1张；被告薛敬贤提交的保险卡复印件1张均无异议，故本院予以采信。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告朱国新提交的诊断书1张、医院结算收据1张、费用清单2张、病历18张，被告薛敬贤无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司质证意见为：对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，诊断书出院后休息2个月只是医生建议，不能证明必须休息2个月；费用清单中原告朱国新用药骨肽注射液62支，每天2支，这样计算实际住院应是31天，另外19天是挂床扩大损失；病历记载住院当天是二级护理，没有截止日期，不能确定护理天数；病历中没有记载增强营养，营养费不应支持。本院认为，医院是根据原告朱国新的病情按照医疗操作规程进行的治疗，病历中未反映原告朱国新有主观故意扩大治疗的情形，病历中二级护理是在长期医嘱中记载的，是整个住院期间的医嘱，诊断书有医院的诊断专用章，是医院根据原告朱国新的实际恢复情况，出院后医嘱休息2个月，病历中无加强营养的记载，不能证明需加强营养，因此本院对以上证据的真实性及证明的问题，除证明需增强营养不予采信外其余均予采信。
二、原告朱国新提交的，1、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司2014年8月28日证明1张；2、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司经营部装卸队朱国新收入明细1张。3、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司出具的受伤人员误工工资证明1张；4、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司2015年6月2日证明1张；被告薛敬贤对以上1、2、3号证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司质证意见为：对1号证据真实性无异议，但异地补贴不能因本次事故而停发；2号证据出证单位是经营部，应该是公司财务部盖章，证据形式要件不合法，应该是前3个月的工资表或是工资卡进账单；对3号证据真实性无异议，对合理性有异议，原告朱国新误工损失应该是31天，超出部分是扩大损失。4号证据已超过举证期限，外地人员补助待遇不应再计入误工损失费当中，也不应当作为一项独立的诉讼请求。本院认为，以上证据能够相互印证原告朱国新因本次交通事故，其所在职公司扣发其110天的工资20529.41元及异地补助1200元／月的事实，故本院对以上证据予以采信。
三、原告郭云涛住院病历9张，费用清单1张，被告薛敬贤无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司质证意见为：对证据真实性无异议，但病历记载二级护理只有一天，没有增强营养，不应支持营养费。本院认为，病历中二级护理是在长期医嘱中记载的，是整个住院期间的医嘱；病历中无加强营养的记载，不能证明需加强营养。因此，本院对以上证据的真实性及证明的问题，除证明需加强营养不予采信外其余均予采信。
经审理查明，2014年6月8日11时许，在扎兰屯市呼伦贝尔阜丰生物科技有限公司胚芽库门前，被告薛敬贤驾驶辽H400**号重型半挂牵引车由西向东行驶，车辆与仓库装卸作业输送带刮擦，致在输送带后部作业的朱国新、郭云涛受伤，输送带损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队，扎公交认字（2014）第00000153号交通事故认定书认定，被告薛敬贤应承担此次事故的全部责任，原告朱国新、郭云涛无责任。二原告受伤后入扎兰屯市中蒙医院住院治疗。原告朱国新住院50天，支付医疗费7777.99元，出院诊断书中临床诊断左腓骨中上段骨折，治疗意见1、2014年6月8日—2014年7月28日住院治疗。2、2、4周至骨科门诊复诊。3、石膏托固定2周。4、若有不适我科随诊。5、休息2月。住院病历长期医嘱中有二级护理的记载；原告郭云涛住院10天，支付医疗费1470.31元，于2014年6月19日出院，出院诊断书中临床诊断：左大腿软组织损伤，治疗意见：住院治疗（2014年6月9日—2014年6月19日）对症治疗，好转后出院。住院病历长期医嘱中有二级护理的记载。被告薛敬贤已付给原告朱国新105**元，付给原告郭云涛2500元。
另查明，原告朱国新、郭云涛是呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司在职职工，原告朱国新20**年1-5月平均工资5598.93元，同时享受异地补助金1200元／月；原告郭云涛2014年1-5月平均工资5330.54元。原告朱国新因本次交通事故其公司停发其工资和异地补助金110天。
又查明，被告薛敬贤驾驶的辽HXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日。
认定上述事实，有原、被告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告薛敬贤未按操作规范安全驾驶机动车，造成二原告受伤，结合交通事故责任认定，被告薛敬贤过错严重，应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险及第三者责任险理赔金限额内对二原告的合理损失予以赔偿。对于原告的各项诉讼请求本院认定如下：原告朱国新的医疗费7777.99元有医疗费收据证明予以维护；护理费11110元，应按住院50天，每天101.24元（2014年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业）计算，即50天×101.24元=5062元予以维护；伙食补助费2000元，符合法律规定予以维护；营养费2000元，因无医疗机构证明，不予维护；误工费20529.41元（186.63元／天×110天）及异地人员补助金4400元（40元／天×110天），有医院诊断书及其所在职公司工资证明、扣发工资及异地补助金证明，属于其因本次交通事故误工减少的直接收入，故予以维护。原告郭云涛的医疗费1470.31元，有医疗费收据证明，予以维护；护理费1010元，不超过法律规定予以维护；伙食补助费400元，符合法律规定予以维护；营养费400元，因无医疗机构证明，不予维护；误工费1776.70元（177.67元／天×10天），有医院诊断书及其所在职公司工资证明，故予以维护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应首先在交强险及第三者责任险各分项限额内对二原告损失按比例予以赔偿，不足部分再由侵权人被告薛敬贤予以赔偿。被告薛敬贤为二原告垫付的医疗费在保险公司赔付后，二原告应返给被告薛敬贤。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告朱国新医疗费
7777.99元，伙食补助费2000元，合计9777.99元中的8394.35元；赔偿原告郭云涛医疗费1470.31元，伙食补助费400元，合计1870.31元中的1605.65元；在第三者责任保险金额内赔偿原告朱国新医疗费、伙食补助费中的1383.64元，赔偿原告郭云涛医疗费、伙食补助费中的264.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱国新误工费24929.40元（20529.41元＋4400元），护理费5062元，合计29991.41元，赔偿原告郭云涛误工费1776.70元，护理费1010元，合计2786.70元。总合计赔偿原告朱国新397**.40，赔偿原告郭云涛4657.01元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1122元，由原告朱国新负担162元，原告郭云涛负担17元，由被告薛敬贤负担943元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。