wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈继军，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。1980年因犯盗窃罪、脱逃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑五年；1988年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十四年；1995年12月15日因犯故意伤害罪被甘肃省平凉市人民法院判处有期徒刑三年，与残刑六年一个月零十三天合并，决定执行有期徒刑九年；2007年1月31日因犯盗窃罪被内蒙古包头市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放；2012年10月31日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月18日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈继军犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月3日1时许，被告人陈继军在银川市兴庆区利群西街25号巷内，盗得被害人朱某某停放在此处的立马牌电动自行车一辆，价值1600元，逃离时被民警抓获。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人陈继军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、视听资料、价格认定结论、被害人朱某某的陈述、被告人陈继军的供述与辩解等证据，并随案移交了作案工具扳手一把。
被告人陈继军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日1时许，被告人陈继军在银川市兴庆区利群西街25号巷内，用随身携带的扳手将被害人朱某某停放在此处的立马牌电动自行车（价值1600元）后轮锁撬坏盗走，逃离时被民警抓获。案发后，公安机关从被告人陈继军处扣押扳手一把。破案后，赃物追回，发还。
上述事实，被告人陈继军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认现场笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人朱某某的陈述、被告人陈继军的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈继军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈继军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈继军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈继军自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关随案移交的扳手一把系作案工具，依法予以没收。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止）。
二、随案移交的作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产；应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额
无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第313号
原告：沈某甲。
被告：蒋某。
原告沈某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方相识后于2003年上半年按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，名叫沈某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解；婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年5月，双方发生争吵，被告离家出走。2012年5月3日，原告到长兴县人民法院起诉与被告离婚，长兴县人民法院据此作出（2012）湖长矿民初字第132号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决生效后，被告一直未归。原告于2013年9月5日再次到法院起诉与被告离婚，因原告住院无法参加庭审，此案按撤诉处理。现原告认为，被告离家4年多，一直未承担妻子的责任，双方感情已经破裂，故到法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，证明原告、被告于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。
2、（2012）湖长矿民初字第132号民事判决书复印件一份及其生效证明一份、（2014）湖长矿民初字第13号民事裁定书一份，证明原告两次到长兴县人民法院起诉与被告离婚的事实。
3、出生证一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，名叫沈某乙。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。双方相识后于2003年上半年按农村风俗举办婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育一子，名叫沈某乙，现就读于长兴县夹浦镇环沉小学。××××年××月××日，双方到长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年5月，双方发生争吵，被告离家出走。2012年5月3日，原告到本院判起诉与被告离婚，本院据此作出（2012）湖长矿民初字第132号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2013年9月6日，原告再次到本院判起诉与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）湖长矿民初字第13号民事裁定书，裁定按撤诉处理。被告自2011年离家后一直未归，期间，儿子沈某乙随原告共同生活。
本院认为，原、被告自相识相恋并按农村风俗举行婚礼，到办理结婚登记手续，婚姻基础一般。2011年5月，被告离家出走，至今未归。在分居4年多时间里，被告一直未承担妻子和母亲的责任。期间，原告两次到本院起诉与被告离婚，但被告仍未回家。现原告第三次到本院起诉与被告离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因儿子沈某乙尚未成年，需要父母一方履行抚养教育义务；又因自被告离家外出至今，儿子沈某乙一直随原告共同生活，故依据有利于未成年子女成长的原则，本院确认沈某乙随原告共同生活。另因被告现下落不明，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生子沈某乙随原告沈某甲共同生活，抚养费由原告承担。
本案案件受理费300元，由被告蒋某承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保25号
申请人：淮北市鸿鑫物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵立，该公司总经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：淮北市金林木业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
本院受理申请人淮北市鸿鑫物资有限公司与被申请人淮北市金林木业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请查封被申请人淮北市金林木业有限公司�有的位于其公司的加工密度板设备一套（保全价值880000元），并提供邵立、赵金凤所有的位于淮北市相山区人民路南、相阳路西#淮房地权证相山区字第、号房屋两套作为担保。
本院认为：申请人淮北市鸿鑫物资有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市金林木业有限公司所有的位于其公司的加工密度板设备一套（保全价值880000元）；
二、查封担保人邵立、赵金凤所有的位于淮北市相山区人民路南、相阳路西#淮房地权证相山区字第、号房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第126号
原告刘福珍，女，1951年10月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告曲进发，男，1951年2月3日生，汉族，个体业户，住浑江区。
原告刘福珍诉被告曲进发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福珍及其委托代理人王丽春到庭参加诉讼，被告曲进发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2001年3月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款8万元，双方约定1年后还款，利息按2分计算。被告借款后，并未按约还款，而是不知去向。2011年11月13日，原告的妹妹发现了被告，将被告带到公安局，准备报案，被告当场表示同意在2011年12月前将本金和利息还清，并于当日出具《借据》一份。但从此之后被告不知去向。2012年9月18日，原告通过向法院申请保全，查封被告退休金的方式查找被告，但仍然无法查到被告去向，现今从原告发现被告又有两年多的时间，原告到被告户籍所在的社区查找，社区和公安机关一直无所查询。诉讼请求：被告偿还欠款8万元及利息，利息按月息两分计算，从2002年1月1日起计算至欠款还清之日止。
被告曲进发未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2001年被告向原告借款8万元。2011年11月13日，被告给原告出具《借据》一份，内容：“本人向刘福珍借款人民币捌万元整，利息为贰分钱（此款系2001年间借款）本人保证2011年12月前全部还清本金和利息。身份证号—220602195102030315。借款人曲进发，2011年11月13日立此据。担保人：曲丹。”。被告至今未偿还原告借款及利息。
以上案件事实有《借据》、白山市公安局新建分局与前进社区出具的《查无此人证明》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告应按约定期限还款，原告诉讼请求被告偿还借款8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院依法予以支持。
原告诉讼请求被告给付8万元的利息，利息按月息贰分计算（即2%），从2002年1月1日起计算至欠款还清之日止。原、被告约定利息为贰分钱，且被告在借据中写明“此款系2001年间借款”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告将借款交给被告时系2001年，按中国人民银行公布的贷款基准利率，2001年时适用1999年6月10日公布的六个月（含一年）贷款基准利率5.58%，被告应按该同期贷款利率的四倍承担利息（5.58%×4倍=22.32%），即月利率为1.86%（年利率22.32%除以12=1.86%），原、被告约定的贰分利息，超过了同期贷款利率的四倍，计算后8万元的月利息应为1488.00元／月，原告超过同期贷款利率四倍部分的利息主张本院不予支持。被告应从2002年1月1日起按月利率1.86%给付原告利息给付至欠款还清之日止。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲进发于本判决生效之日后十日内偿还原告刘福珍借款80000.00元，并自2002年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.86%承担利息。
二、驳回原告刘福珍其他诉讼请求。
三、公告费600.00元由被告曲进发承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元，由被告曲进发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠韬
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王姝懿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1458号
原告张某某，女，1982年10月13日生，汉族，贵阳市人。
被告何某某，男，1974年12月22日生，汉族，贵阳市人。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告何某某于2007年5月经人介绍认识恋爱，并于2007年11月20日在贵阳市白云区民政局登记结婚。2008年10月23日，我与被告生育女儿名何某甲。由于我与被告婚前认识、相处时间较短，彼此间了解不够深入。婚后因双方性格、爱好差异较大，夫妻间并无共同语言，且因被告对家庭缺乏责任感，对女儿缺乏关怀，以致于夫妻间常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。经家中长辈多次调解也无济于事，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元、保险费900元，医疗费、学习等费用，由原、被告凭有效票据各承担一半；三、原告结婚时的嫁妆（含家电及床上用品）归原告所有；四、诉讼费由原告承担。
被告何某某辩称：一、结婚以来，我对家庭是负责任的。由于收入不高，我既要在铝厂上班，又要在外兼职打工，为的就是能够给家人创造更好的生活条件。因此，原告所诉我对家庭不尽责任不是事实；二、作为父亲，我十分喜爱自己的孩子，也希望她能够在良好的环境中成长。我确实因为工作原因与孩子相处的时间有限，但不能说明我对孩子不负责任；三、我与原告婚后夫妻感情一直不错，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。今年8月，我发现原告与其同事有不正当的男女关系，彻底激化了我与原告的矛盾，也对我造成极大的精神伤害。由于原告是过错方，如果要离婚，孩子应由我抚养，我不需要原告支付抚养费，也不需要原告赔偿我的精神损失。否则，我不同意离婚。
经审理查明：2007年5月，原告张某某与被告何某某经人介绍认识恋爱，并于2007年11月20日在贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，并于2008年10月23日生育一女名何某甲。由于双方性格不合、收入水平有一定差距，导致原、被告婚后为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年8月初，原、被告为家庭琐事及被告认为原告与他人有不正当往来而发生吵闹，加深了夫妻矛盾。随后，原告以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决与被告离婚。审理中同时查明，原告张某某的婚前财产有东芝牌42英寸彩电一台、松下冰箱一台、棉被6床及毛毯2床。被告何军的婚前财产有位于贵阳市白云区建设路金鸡地产39栋1单元5楼9号房屋一套。原、被告夫妻共同财产有雪佛兰轿车一辆。双方无共同债权债务。另查明，原、被告婚生女何某甲一直与原告及父母一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄、贵阳市南明区油榨街社区服务中心证明、收入证明、贵阳钢厂幼儿园证明、离婚协议书和被告提供的结婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告恋爱时间虽短，但恋爱期间感情尚好。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过吵闹，但双方共同生育了孩子，共同购买了车辆等财产，说明双方有一定的感情基础，并建立了一定的婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。在共同生活期间，双方为家庭琐事及被告认为原告与他人有不正当男女关系等原因发生矛盾，影响了夫妻感情。但原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。信任是婚姻长久的基石，沟通是夫妻关系健康、和谐的保障。双方在今后的共同生活中，应加强沟通交流，相互体谅，相互包容，相互信任，相互支持，共同用心经营来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。同时为了孩子能有一个完整的家庭，幸福成长的良好环境，双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一四年九月二十五日
书记员 周灿荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6878号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
被告魏长江，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告魏长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告魏长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行诉称，2015年4月27日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告中国建设银行股份有限公司万州分行按约向被告魏长江发放贷款20万元用于购置万州区xxxxxx室房屋并对该房办理抵押登记。合同履行中，被告魏长江未按约定归还借款本息，截止2017年4月20日，被告魏长江尚欠借款本金190048.33元、利息7068.06元、罚息106.06元。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告魏长江至今未归还。请求依法判令被告魏长江归还借款本金190048.33元，截止2017年4月20日的利息7068.06元、罚息106.06元，按合同约定支付从2017年4月21日起至付清之日止的罚息和复利；原告建行万州分行对抵押房屋享有优先受偿权；本案律师费7982元及诉讼费由被告魏长江承担。
被告魏长江未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告魏长江向原告建行万州分行借款20万元用于购置位于万州区xxxxxx室房屋并以该房屋作为借款抵押，借款期限为240个月，即从2015年5月5日至2035年5月5日；借款利率为浮动利率，即基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，每年1月1日为利息调整日。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1421.35元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，本笔借款相关抵押物的评估费用、抵押登记费用由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2015年5月22日，原、被告双方对被告魏长江购置的位于重庆市万州区xxxxxx室房屋办理抵押登记。2015年5月29日，原告建行万州分行按约向被告魏长江指定账户发放借款20万元。被告魏长江借款后未按约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，被告魏长江尚欠借款本金190048.33元、利息7068.06元、罚息106.06元未归还。该款经原告建行万州分行催收，被告魏长江至今未归还。诉讼中，原告建行万州分行为实现债权支付重庆荣东律师事务所律师代理费7982元。
上列事实有原告的当庭陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房产证复印件、不动产抵押登记证明、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易查询、关于宣布贷款立即到期的律师函、中国邮政速递单及回执查询、律师代理工作任务书、律师费清单、增值税专用发票、被告身份证复印件及户籍信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告建行万州分行按约发放贷款后，被告魏长江未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息的违约责任。被告魏长江以购置的房屋对本案贷款进行担保，并依法办理抵押登记，故原告建行万州分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。原告建行万州分行向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费7982元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，原告建行万州分行主张应由被告魏长江负担，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏长江于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金190048.33元、利息7068.06元、罚息106.06元。
二、被告魏长江于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2017年4月21日起至付清之日止以本金190048.33元为基数按合同约定计付的罚息、复利。
三、被告魏长江在本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师代理费7982元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告魏长江所有的位于重庆市万州区xxxxxx室房屋所拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告魏长江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第230号
申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路***号。
负责人单书欣，主任。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0008024号、登记股权数为100股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04394号
原告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族。
被告李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族。
原告张小红诉被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼。被告李玉奎因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，原、被告系普通朋友关系，由于被告经营制衣厂项目，急需资金周转，遂于2015年6月10日向原告借资金3.6万元。现由于被告超期未偿还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，现起诉请求：判令被告立即偿还借款3.6万元及从2015年6月11日起月利率3%计算利息至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张小红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了借条，拟证明李玉奎于2015年6月10日向其借款3.6万元。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
张小红提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
本院依据张小红的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年6月10日，李玉奎向张小红借款3.6万元，双方未约定还款期限及利息。借款发生后，李玉奎未偿还借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张小红向李玉奎借款3.6万元，有张小红的陈述以及借条为凭，本院予以认可。因李玉奎下落不明，经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信张小红关于李玉奎向其借款3.6万元未予偿还的陈述。故，对张小红要求李玉奎偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于张小红要求以3.6万元为本金自2015年6月11日至付清为止，按照月利率3%计算的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，张小红与李玉奎之间未约定借款期限及借款利率，因张小红未举示证据证明其在起诉前曾向李玉奎主张过权利，因此，逾期利息应当从张小红向李玉奎主张权利之日开始计算，故，本院支持李玉奎支付张小红自2015年8月21日起以3.6万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉奎于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款3.6万元及以该款为本金从2015年8月21日起至还清为止，按年利率6%计算的利息。
如果被告李玉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，由被告李玉奎负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈雪娇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初43号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1968年出生于安徽省芜湖市，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因盗窃于1982年11月8日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1986年6月17日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1993年3月25日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；曾因故意伤害他人于2008年11月24日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2016年1月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月22日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人蒋某以及辩护人彭本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日6时许，被告人蒋某驾驶车牌号为皖B重型半挂牵引车牵引的车牌号为皖B挂重型普通半挂车，沿芜湖县芜屯快速通道由北往南行驶，途经该路段23KM＋800M处时，因感疲倦，在未作任何警示措施的情况下，将车辆顺向停在该路段西侧慢车道内。
当日6时25分许，被害人沈某（女，殁年33岁）驾驶“新大洲”牌二轮电动车沿芜屯快速通道慢车道由北往南行驶，途经上述路段处时，其车辆前部与被告人蒋某所停半挂车尾部发生碰撞，造成沈某当场死亡及二轮电动车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某为逃避法律追究驾车逃离现场。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，蒋某负事故的主要责任。
法医鉴定意见：沈某系重度颅脑损伤而死亡。
被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人蒋某的雇主汪某赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、归案经过、刑事判决书、接警记录单、赔偿说明、收条等；证人潘某、樊某甲、樊某乙、侯某、汪某等人的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人蒋某对起诉书指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。被告人蒋某的辩护人彭本奇提出以下辩护意见：1、被告人蒋某到案后坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性较小；3、被告人蒋某因家庭生活困难没有经济能力对被害人进行赔偿，但肇事车主和投保的保险公司将会赔偿被害人的各项经济损失。
结合被告人蒋某的辩护人提出以上辩护观点，本院综合评判：经查，被告人蒋某发生交通肇事后，没有尽一个驾驶员的职责下车查看现场，抢救伤员，保护肇事现场，而是为了逃避法律责任逃离肇事现场，虽到案后如实交代，但截至目前尚未对被害人进行赔偿，又因其肇事逃逸，使得保险公司赔偿存在不确定性，显示其主观上具有一定的恶性，所以辩护人提出的第二、三点辩护观点，本院不予以采纳，对于家庭困难的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某的刑事责任。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 钟华强
人民陪审员 曹方平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初43号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1968年出生于安徽省芜湖市，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因盗窃于1982年11月8日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1986年6月17日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1993年3月25日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；曾因故意伤害他人于2008年11月24日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2016年1月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月22日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人蒋某以及辩护人彭本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日6时许，被告人蒋某驾驶车牌号为皖B×××××重型半挂牵引车牵引的车牌号为皖B×××××挂重型普通半挂车，沿芜湖县芜屯快速通道由北往南行驶，途经该路段23KM＋800M处时，因感疲倦，在未作任何警示措施的情况下，将车辆顺向停在该路段西侧慢车道内。
当日6时25分许，被害人沈某（女，殁年33岁）驾驶“新大洲”牌二轮电动车沿芜屯快速通道慢车道由北往南行驶，途经上述路段处时，其车辆前部与被告人蒋某所停半挂车尾部发生碰撞，造成沈某当场死亡及二轮电动车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某为逃避法律追究驾车逃离现场。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，蒋某负事故的主要责任。
法医鉴定意见：沈某系重度颅脑损伤而死亡。
被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人蒋某的雇主汪某赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、归案经过、刑事判决书、接警记录单、赔偿说明、收条等；证人潘某、樊某甲、樊某乙、侯某、汪某等人的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人蒋某对起诉书指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。被告人蒋某的辩护人彭本奇提出以下辩护意见：1、被告人蒋某到案后坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性较小；3、被告人蒋某因家庭生活困难没有经济能力对被害人进行赔偿，但肇事车主和投保的保险公司将会赔偿被害人的各项经济损失。
结合被告人蒋某的辩护人提出以上辩护观点，本院综合评判：经查，被告人蒋某发生交通肇事后，没有尽一个驾驶员的职责下车查看现场，抢救伤员，保护肇事现场，而是为了逃避法律责任逃离肇事现场，虽到案后如实交代，但截至目前尚未对被害人进行赔偿，又因其肇事逃逸，使得保险公司赔偿存在不确定性，显示其主观上具有一定的恶性，所以辩护人提出的第二、三点辩护观点，本院不予以采纳，对于家庭困难的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某的刑事责任。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 钟华强
人民陪审员 曹方平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初20号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年11月28日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，12月10日被依法逮捕，12月29日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人崔某甲持证驾驶陕AFK9**号桥车沿东三路由南向北行驶至清河桥南侧时，与由路西向路东横穿机动车道的行人王某甲发生相撞事故，致王某甲受伤，后经三原县医院抢救无效死亡。经三原县公安交警大队事故责任认定，崔某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任。
事故发生后，被告人委托其儿子拨打120急救电话及110报警电话，并随120急救车到三原县医院抢救被害人。将其妻子李某甲留在事故现场，在公安机关到达现场后，并按照公安机关的通知于事故的第二天到公安机关如实交代自己的犯罪事�。
侦查期间在公安机关的主持下，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失370000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押车辆清单、肇事车辆及被告人驾驶证查询信息、证人李某甲、艾某甲、崔某乙、王某乙证言、尸检报告、关于肇事车辆车速的检验报告、交通肇事责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲驾驶机动车辆在行驶过程中超速行驶，在没有交通信号灯的路段行驶没有尽到注意义务，从而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人主动委托其儿子拨打110报警，并留其妻子在现场，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人拨打120并协助120急救被害人，可酌情从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。经社区评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，�处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1793号
罪犯钟振华，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）穗中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人钟振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已执行民事赔偿100000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3817号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系改行职员
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，系该行职员。
被告陈秀芳，女，汉族，1977年9月16日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120719000390号。合同约定：原告贷款给被告80000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2012年7月19日至2015年7月19日止。2012年7月19日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月19日起被告就出现不按期还款的违约情况。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金53359.87元、利息（含罚息）6661.99元、复利494.86元、合计60516.72元（利息、罚息、复利暂计至2013年4月21日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利、账户管理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金53359.87元、利息（含罚息）6661.99元、复利494.86元（利息、罚息、复利暂计至2013年4月21日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元（原告已预交），因适用简易程序减半收取656.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年七月一日
书记员 詹晓凡（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3851号
原告：王境南，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告王境南与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告王境南于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王境南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由王境南负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3851号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村。
负责人霍晓雨，职务行长。
委托代理人王印明，该单位职工。
被告么振臣，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司王兰庄支行与被告么振臣金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年11月20日提出申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司王兰庄支行撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司王兰庄支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝国庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初226号
原告靳亚玲。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
法定代表人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员，特别代理。
本院于2016年1月14日立案受理了原告靳亚玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请被告给付保险金89487元。经查，2015年11月25日原告冀C×××××号车发生保险事故，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，原告司机负此事故的主要责任。该车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年3月1日前给付原告靳亚玲保险理赔金38500元。
二、原告靳亚玲自愿放弃其他的诉讼请求。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何友山
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1176号
罪犯黄黑旦，男，1954年2月4日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）洛刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人黄黑旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44713.6元。原审附带民事诉讼原告人与黄黑旦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）豫法刑一终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1993年12月21日晨7时许，洛宁县城关镇东关村八组组长郝某某到黄黑旦家收修路集资款时与黄黑旦发生口角，黄遂用一根方木向郝某某头部猛击一下，致其死亡。
罪犯黄黑旦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄黑旦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄黑旦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1364号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，女，1972年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被羁押，2013年5月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年3月19日18时许，被告人谢×在本市丰台区马家堡地铁站A口路边与被害人齐×因摩的碰撞发生口角并互殴，其间谢×将齐×推倒，致齐×尾骨骨折。经鉴定被害人齐×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人谢×身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐×陈述及辨认笔录，证人张×、陈×证言及辨认笔录，证人王×证言，北京博爱医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 檬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第242号
罪犯郭X飞，男，1989年出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月29日作出（2012）迎刑初字第809号刑事判决，以被告人郭X飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月5日至2015年7月4日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第520号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭X飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭X飞共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭X飞，减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4297号
原告：中国银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某1，系该行业务发展部主任。
被告：张某2，女，1990年2月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。
被告：郑某，女，1942年7月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行诉被告张某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行撤诉。
案件受理费298.87元（已减半收取），由原告负担。
审判长于红玲
审判员张玉成
人民陪审员秀英
二0一七年十二月二十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4297号原告：中国银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路中段。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某1，系该行业务发展部主任。被告：张某2，女，1990年2月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。被告：郑某，女，1942年7月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行诉被告张某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行撤诉。案件受理费298.87元（已减半收取），由原告负担。审判长于红玲审判员张玉成人民陪审员秀英二0一七年十二月二十二日书记员刘新波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01440号
申请人重庆正典汽车销售有限公司。
法定代表人申德敏，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人董静然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵昌晶，董事长。
委托代理人王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
申请人重庆正典汽车销售有限公司（以下简称正典公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1678号仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对本案的审理。在本案审理过程中，申请人正典公司于2016年1月26日向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1678号仲裁裁决的申请。
本院审查认为，申请人正典公司提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1678号仲裁裁决的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆正典汽车销售有限公司撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1678号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆正典汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦天智
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第509号
原告山西榆次官窑煤业有限公司,地址：晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人张冬平，该公司董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告李水相，男，1966年3月20日生，汉族，山西省绛县大交镇范必村村民。
委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。
原告山西榆次官窑煤业有限公司（以下简称官窑公司）与被告李水相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官窑公司之委托代理人李彦军、被告李水相及其委托代理人张爱黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告处职工，2014年8月26日，被告在井下工作时受伤，被送至榆次区中医院住院治疗86天。2015年1月27日，被告损伤经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年8月12日，被晋中市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。2015年11月，被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告按工伤保险待遇赔偿，经审理，该委员会作出榆劳仲裁字(2015)200号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间工资。后原告不服，向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇。
被告辩称，原告应按工伤保险待遇支付，认可仲裁委认定的计算标准基数3867元/月。
经审理查明，2014年7月20日，被告到原告处工作，双方并签订1份1年期劳动合同。同年8月26日，被告在井下工作时受伤，被送至榆次区中医院住院治疗86天。2015年1月27日，被告经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月12日，经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。后被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系，并由原告支付工资及按工伤待遇赔偿被告，该委员会经审理作出榆劳仲裁字（2015）200号仲裁裁决书。另原告未给被告缴纳工伤保险。
庭审中，原、被告对双方解除劳动关系无异议。双方在原告是否应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间工资、拖欠工资及交通费上存在分歧为本案事实。
上述事实有榆劳仲裁字（2015）200号仲裁裁决书、劳动能力鉴定申请书、劳动合同、被告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，后被认定为工伤，伤残等级为10级，原告理应依照《工伤保险条例》的规定赔偿被告，对于赔偿基数，因原、被告各执一词，且均未能提供充分有效证据佐证，故赔偿基数应按2013年山西省在岗职工月平均工资3867元计算。因原、被告对双方解除劳动关系及无异议，故本院对此予以确认。因被告被鉴定为10级伤残，且双方解除劳动关系，故原告应支付被告一次性伤残补助金27048元（3867元/月×7个月）、一次性医疗补助金58005元（3867/月×15个月）、一次性伤残就业补助金23202元（3867元/月×6个月）、住院期间工资10992元（127元/天，计算86天）。对于被告主张的拖欠工资1080元、交通费2000元一节，因被告未能提供证据佐证，且原告亦不认可，故本院对其主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第六条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告山西榆次官窑煤业有限公司与被告李水相之间的劳动关系。
原告于本判决生效后10日内支付被告住院期间工资10922元、一次性伤残补助金27048元、一次性医疗补助金58005元、一次性伤残就业补助金23202元，以上共计119177元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第509号原告山西榆次官窑煤业有限公司,地址：晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人张冬平，该公司董事长。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。被告李水相，男，1966年3月20日生，汉族，山西省绛县大交镇范必村村民。委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。原告山西榆次官窑煤业有限公司（以下简称官窑公司）与被告李水相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官窑公司之委托代理人李彦军、被告李水相及其委托代理人张爱黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告处职工，2014年8月26日，被告在井下工作时受伤，被送至榆次区中医院住院治疗86天。2015年1月27日，被告损伤经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年8月12日，被晋中市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。2015年11月，被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告按工伤保险待遇赔偿，经审理，该委员会作出榆劳仲裁字(2015)200号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间工资。后原告不服，向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇。被告辩称，原告应按工伤保险待遇支付，认可仲裁委认定的计算标准基数3867元/月。经审理查明，2014年7月20日，被告到原告处工作，双方并签订1份1年期劳动合同。同年8月26日，被告在井下工作时受伤，被送至榆次区中医院住院治疗86天。2015年1月27日，被告经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月12日，经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。后被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系，并由原告支付工资及按工伤待遇赔偿被告，该委员会经审理作出榆劳仲裁字（2015）200号仲裁裁决书。另原告未给被告缴纳工伤保险。庭审中，原、被告对双方解除劳动关系无异议。双方在原告是否应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间工资、拖欠工资及交通费上存在分歧为本案事实。上述事实有榆劳仲裁字（2015）200号仲裁裁决书、劳动能力鉴定申请书、劳动合同、被告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作期间受伤，后被认定为工伤，伤残等级为10级，原告理应依照《工伤保险条例》的规定赔偿被告，对于赔偿基数，因原、被告各执一词，且均未能提供充分有效证据佐证，故赔偿基数应按2013年山西省在岗职工月平均工资3867元计算。因原、被告对双方解除劳动关系及无异议，故本院对此予以确认。因被告被鉴定为10级伤残，且双方解除劳动关系，故原告应支付被告一次性伤残补助金27048元（3867元/月×7个月）、一次性医疗补助金58005元（3867/月×15个月）、一次性伤残就业补助金23202元（3867元/月×6个月）、住院期间工资10992元（127元/天，计算86天）。对于被告主张的拖欠工资1080元、交通费2000元一节，因被告未能提供证据佐证，且原告亦不认可，故本院对其主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施试行办法》第六条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告山西榆次官窑煤业有限公司与被告李水相之间的劳动关系。原告于本判决生效后10日内支付被告住院期间工资10922元、一次性伤残补助金27048元、一次性医疗补助金58005元、一次性伤残就业补助金23202元，以上共计119177元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  籍润萍二〇一六年三月二十七日书 记 员  赵海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第294号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：许某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称“中信银
行宁波分行”）为与被告许某某信用卡纠纷一案，于2010年12
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的
委托代理人金某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行起诉称：被告许某某于2007年9月
29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为××，授权
的信用额度为人民币3000元。被告开卡消费后，对信用卡欠款
一直未予清偿，截至2010年3月14日，被告已拖欠原告信用卡
欠款本息共计11288.98元。原告多次催讨，被告仍未清偿。故
原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2739.2
9元、利息1681.07元、滞纳金4840.51元、超限费1908.11元、
手续费120元（利息等暂算至2010年3月14日，以后另行计付至
本金还清日止），合计11288.98元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。
原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提供
以下证据材料：
证1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，以证明被
告许某某向原告申领中信银行信用卡的事实；
证2.中信银行信用卡交易明细一份，以证明截止2010年3
月14日，被告累计欠付原告透支款本金、利息等，合计11288.
98元的事实。
被告许某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
因被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为：当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告许某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告许某某未能
按约偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告许某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2739.29
元、利息1681.07元、滞纳金4840.51元、超限费1908.11元、
手续费120元（暂算至2010年3月14日，以后利息等按原、被告
双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计11288.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00322-2号
原告：高廷胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面），代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司董事长。
本院在审理原告高廷胜诉被告蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日中止诉讼；现中止诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，本案恢复诉讼。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第438号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2015年10月16日经本院决定逮捕，2015年10月20日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴彦亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8月17日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的东风标致小轿车，在石家庄市长安区沿石纺路由东向西行驶至石纺路地道桥下坡时，与前方同向行驶的被害人封某驾驶的大众桑塔纳出租汽车发生追尾事故，王某驾车逃逸，离开现场后再次饮酒。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中酒精含量为252.85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后发生交通事故后逃离现场，在交警执法时阻碍警察执行公务，有从重处罚情节。被告人王总事后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴彦亮对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人王某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人王某酒精检测是离开现场后再次饮酒后的检测值，只能认定为醉驾。2、被告人王某交通事故造成的损失已与被害人封某达成和解，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。3、被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度好。4、被告人王某发生交通事故后的行车路线有别于一般逃逸的表现。综上，建议法院对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年8月17日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的东风标致小轿车，在石家庄市长安区沿石纺路由东向西行驶至石纺路地道桥下坡时，与前方同向行驶的被害人封某驾驶的大众桑塔纳出租汽车发生追尾事故，之后被告人王某驾车逃逸，离开现场后其再次饮酒。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中酒精含量为252.85mg／100ml。经原石家庄市公安交通管理局桥东交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故全部责任，被害人封某无责任。
二、量刑事实：1、被告人王某自愿认罪。2、被告人王某酒后驾车发生交通事故，后与被害人封某达成协议，赔偿了被害人封某的经济损失共计人民币8000元。3、公安民警拖车执法时，被告人王某阻碍执法。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某陈述，证人张某、赵某、卢某的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，简要案情，道路交通事故案件移送通知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故公开证据记录，河北信德保险公估有限公司公估报告，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被害人封某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某发生交通事故逃逸后，在抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，应认定为醉酒。
被告人王某醉酒后驾车发生交通事故后逃逸，经认定对该起交通事故负全部责任且其有阻碍公安机关执法的行为，应从重处罚。
被告人王某自愿认罪且与交通事故的被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八天，即自二0一五年十月二十日起至二0一六年二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽丽
第1页
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第438号公诉机关长乐市人民检察院。被告人肖某某，男，1994年2月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因吸毒于2014年12月17日被长乐市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。因本案于2015年1月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局取保候审，同年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2013年11月份左右的一天，被告人肖某某在长乐市航城街道某小区其家客厅内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、之后一、两天，被告人肖某某又在长乐市航城街道某小区其家客厅内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月17日，被告人肖某某在长乐市鹤上镇某酒店209号房间容留郑某某、吴某某、刘某某等人吸食毒品氯胺酮（K粉）。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人肖某某的供述，证人陈某某、郑某某、吴某某、刘某某、王某某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录单，行政处罚决定书，证据保存清单，扣押清单，毒品实物缴交收据，尿液检测报告书，毒品鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人肖某某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人肖某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑，并处罚金。被告人肖某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2013年11月份的一天，被告人肖某某在长乐市航城街道某小区其家客厅内，容留陈某某（1996年5月9日出生，未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2013年11月份的一天（上述时间后一、两天），被告人肖某某又在长乐市航城街道某小区16座706室其家客厅内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月17日，被告人肖某某在长乐市鹤上镇某酒店209号房间容留郑某某、吴某某（2000年7月28日出生，未成年人）、刘某某（2000年11月18日出生，未成年人）等人吸食毒品氯胺酮（K粉）。上述事实，有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某某、郑某某、吴某某、刘某某、王某某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录单，行政处罚决定书，证据保存清单，扣押清单，毒品实物缴交收据，尿液检测报告书，毒品鉴定检验报告书等证据证实。被告人肖某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动预缴罚金，以示悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某因本案被实际羁押的时间15日予以折抵刑期，即自2015年3月21日起至2015年10月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁棋文人民陪审员陈瑜飞人民陪审员陈发明二〇一五年八月十日书记员张钊主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第438号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某(曾用名杨四妹)，女，1984年11月5日出生，侗族，户籍地贵州省，暂住上海市普陀区。辩护人郑何顺、陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告人王某某，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市长宁区。辩护人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人杨某、王某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人杨某、王某某及辩护人郑何顺、陈丰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某与杨某(已判决)等人经商议共同出资、经营管理赌场，并约定以出资比例分配盈利。2014年8月，上述人员租借本市长宁区剑河路XXX号房屋摆放赌博机开设赌场，又雇佣王某某等人为参赌人员上分、兑换现金等，并支付王某某每日人民币280元的高额报酬。同年9月29日晚，民警在该赌场内查获“日式三七机”56台，当场抓获杨某及参赌人员刘某某、尹某某等人(均另行处理)。经鉴定，上述56台“日式三七机”具有赌博功能，禁止在营业性游戏场所内使用。2014年12月13日，被告人杨某被公安民警抓获。2015年1月6日，被告人王某某被公安民警抓获。被告人杨某到案后，协助公安机关抓获同案人玉田直久。上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有证人证言及辨认笔录，证人李某某的证言，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人王某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某到案后协助公安机关抓获同案人玉田直久，构成立功，依法从轻处罚。被告人杨某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。但对被告人杨某辩护人提出对杨某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊代理审判员  刘华锋人民陪审员  倪初莹二〇一五年六月十九日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初85号
原告胡伯清，男，汉族，1949年2月19日出生，湖北省浠水县人，退休教师，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇宪司坳街5号。
法定代表人付宇，该县县长。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县南城经济开发区闻一多大道81号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
第三人杨文章，男，汉族，1953年1月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告胡伯清诉被告浠水县人民政府、浠水县国土资源局及第三人杨文章不服土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡伯清诉称，本案第三人杨文章于2003年供销社改制时买下了清泉供销社鱼塘角合作社，并办理了编号为040288号的土地使用权证。第三人杨文章利用该证存在的瑕疵，多次对原告胡伯清的宅基地进行侵占，两次改建房屋时私自拆了界墙，在其临界两个屋角的地段，侵占原告胡伯清宅基地宽度50公分至80公分，面积约为5平方米；又于2015年4月在胡家改建后院围墙时，打算再次侵占土地约40多平方米。被告浠水县人民政府颁发的登记编号为040288号土地使用权证，宗地图标注不准确，界址模糊不清，被告浠水县国土资源局在为第三人杨文章宗地进行登记的过程中行为不当，被告浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料认定的情况与事实不符，对原告胡伯清造成精神伤害和实体权利的侵害，依法应予撤销。原告胡伯清认为被告浠水县人民政府及浠水县国土资源局严重侵犯了其合法权益，遂具状诉至法院，请求人民法院依法撤销编号为040288号土地使用权证，并确定原告胡伯清和第三人杨文章宅基地上的一个界址；依法撤销被告浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》，立即制止被告的违法行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据原告胡伯清提供的起诉材料及被告浠水县国土资源局提供的答辩材料证实，被告浠水县国土资源局对第三人杨文章的登记申请进行了审查，并进行了调查和界址的指认，原告胡伯清在界址的四至上签字并进行了确认，原告对本案诉争的登记行为早在2003年8月15日就已经知晓，其于2017年8月起诉超过了法定起诉期限，且无任何正当理由；原告胡伯清诉请撤销的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料系浠水县国土资源局出具的情况说明及信访回复，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡伯清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初85号原告胡伯清，男，汉族，1949年2月19日出生，湖北省浠水县人，退休教师，住湖北省浠水县，被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇宪司坳街5号。法定代表人付宇，该县县长。被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县南城经济开发区闻一多大道81号。法定代表人潘呈全，该局局长。第三人杨文章，男，汉族，1953年1月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告胡伯清诉被告浠水县人民政府、浠水县国土资源局及第三人杨文章不服土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡伯清诉称，本案第三人杨文章于2003年供销社改制时买下了清泉供销社鱼塘角合作社，并办理了编号为040288号的土地使用权证。第三人杨文章利用该证存在的瑕疵，多次对原告胡伯清的宅基地进行侵占，两次改建房屋时私自拆了界墙，在其临界两个屋角的地段，侵占原告胡伯清宅基地宽度50公分至80公分，面积约为5平方米；又于2015年4月在胡家改建后院围墙时，打算再次侵占土地约40多平方米。被告浠水县人民政府颁发的登记编号为040288号土地使用权证，宗地图标注不准确，界址模糊不清，被告浠水县国土资源局在为第三人杨文章宗地进行登记的过程中行为不当，被告浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料认定的情况与事实不符，对原告胡伯清造成精神伤害和实体权利的侵害，依法应予撤销。原告胡伯清认为被告浠水县人民政府及浠水县国土资源局严重侵犯了其合法权益，遂具状诉至法院，请求人民法院依法撤销编号为040288号土地使用权证，并确定原告胡伯清和第三人杨文章宅基地上的一个界址；依法撤销被告浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》，立即制止被告的违法行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据原告胡伯清提供的起诉材料及被告浠水县国土资源局提供的答辩材料证实，被告浠水县国土资源局对第三人杨文章的登记申请进行了审查，并进行了调查和界址的指认，原告胡伯清在界址的四至上签字并进行了确认，原告对本案诉争的登记行为早在2003年8月15日就已经知晓，其于2017年8月起诉超过了法定起诉期限，且无任何正当理由；原告胡伯清诉请撤销的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料系浠水县国土资源局出具的情况说明及信访回复，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡伯清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年十一月十七日书记员 徐 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0375号
原告周可峰，男，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人冯玉平、何娜，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏盛达和顺建设有限公司。
法定代表人檀结华，该公司董事长。
本院在审理原告周可峰诉被告江苏盛达和顺建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周可峰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周可峰的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周可峰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计人民币5元，由原告周可峰负担。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈庭婷
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00556号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月19日被公安机关抓获，5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月25日被新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日10时20分许，在辽宁省新民市梁山镇王三户村5组524号王某乙家中，被告人王某甲与王某乙因其他纠纷发生争吵，被告人王某甲用刀将王某乙的胸部、腹部、颈部及手部等多处扎伤，致王某乙一处重伤二级、三处轻伤二级。被告人王某甲于案发当日去投案途中被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人王某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年5月19日10时20分许，在辽宁省新民市梁山镇王三户村5组524号王某乙家中，被告人王某甲与王某乙因其他纠纷发生争吵，被告人王某甲用刀将王某乙的胸部、腹部、颈部及手部等多处扎伤，致王某乙一处重伤二级、三处轻伤二级。被告人王某甲于案发当日去投案途中被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告方与被害人王某乙已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，尖刀，情况说明，病程记录，证人王某丙、王某丁、兰某某、王某戊、王某已、王某庚的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查材料及照片，扣押清单，辨认笔录及照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，造成一人一处重伤、三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00111号
原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司（以下简称南嘉建筑公司）。
法定代表人李茂发，系该公司总经理。
委托代理人尹春山，系该公司项目经理。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会（以下简称方家庄村委会）。
法定代表人张军安，系该村委会主任。
委托代理人刘汉臣，系该村委会副主任。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司与被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春山、杜江林，被告委托代理人刘汉臣、张性林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南嘉建筑公司诉称，2007年7月24日，原告与被告方家庄村委会签订了一份“办公综合楼工程施工合同”合同约定办公综合楼工程由双方共同出资，原告负责施工，工程竣工验收合格后，由原告交给被告门面房9个（每个门面房分上下两层各50平方米）和办公楼面积300平方米，超出部分按市场价格补偿。合同还约定了其他权利义务及违约责任等。此后，原告开始施工。2010年1月，工程竣工验收后，原告向被告交付办公用房面积为359.75平方米、门面房4个。原告还应交付被告门面房5个的建筑面积达578.9平方米，按合同约定实际超出面积78.9平方米，被告应当按市场价格给予补偿，为此，原告主张按市场价每平方米3000元计算，要求被告补偿23.67万元，并由被告负担案件诉讼费用。
被告方家庄村委会辩称，原告承建的办公及住宿楼工程竣工验收后，已交付办公用房及4个门面房属实，但原告至今仍有5个门面房屋尚未交付被告使用，原告应当立即交付，并支付相应损失。再者，原告要求补偿门面房超面积部分的计算单价3000元过高，因双方系合作建房关系，不应当按市场价格计算，原告应当给予优惠，被告主张超面积部分每平方米价格不能高于2000元，请人民法院公正裁判。
经审理查明，2007年间，原告南嘉建筑公司与被告方家庄村委会签订了“办公综合楼工程施工合同”一份，由被告引进原告的资金，双方合作从事工程建设。合同中约定，在开工前由被告提供建设用地及相关土地使用证、土地出让金等手续，所有费用不低于150万元；开工后的工程建设所需费用均由原告承担。工程竣工验收合格后，由原告交付被告办公用房（二层）300平方米，门面房9个（每个门面房面积为100平方米、内分上下两层各50平方米），超出部分的面积以县房管局测量面积为准，由被告按市场价格进行补偿；其它房屋及门面房属原告所有。合同还约定了工程范围、质量、验收、其他权利义务及违约责任等内容。2007年9月，原告开始组织施工。2010年1月，双方合作所建综合楼工程已竣工验收，此后，原告向被告交付办公用房359.75平方米及门面房4个，另5个门面房的面积为578.9平方米，原告尚未交付被告。原告在后期工程建设中补缴土地出让金60余万元、契税4.7万余元，且门面房超面积78.9平方米，因原告要求被告给予补偿，经双方协商处理未果，故原告诉至本院。本案在庭审中，原告对要求被告补偿土地出让金等60余万元的请求已表示放弃，只要求被告对门面房超面积部分进行补偿。同时，原告考虑与被告单位的合作关系等因素，同意门面房超面积部分按优惠价2200元计算，但被告主张超面积单价不高于2000元。本案经本院多次调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告签订的施工合同、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、工程施工许可证、竣工验收备案证、原告补缴土地出让金及契税发票、房屋面积测算图、被告支付建设用地等缴费收据、双方当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“办公综合楼工程施工合同”，实为联合工程建设合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，对双方具有约束力。该建设工程竣工后，原告所建门面房应当按合同约定向被告交付9个门面房，除已交付4个门面房外，另5个门面房屋面积达578.9平方米，比约定面积超出78.9平方米，依双方合同约定，对超出部分应由被告按当年市场价给予补偿。本案中，原告考虑双方系合作关系，同意作出让步，要求按优惠价2200元计算，而被告认为应当按优惠价不高于2000元计算。本院认为，原、被告系合作建房，原告作为施工企业，在该工程中有一定的利润空间，根据公平原则和本案实际，对门面房超面积部分按优惠价每平方米2000元计算比较适当，对被告辩称的意见予以采纳，故被告应向原告支付超面积价款15.78万元。同时，原告应当将5个门面房交付给被告使用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会于本判决生效后五日内，向原告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司支付门面房超面积价款15.78万元。同日，由原告向被告交付门面房5个，面积为578.9平方米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告负担1130元，被告负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 欢
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第186号
申请执行人：郭星田，男。
被执行人：鄢玉西，男。
被执行人：胡海玲，女。
被执行人：胡庚紫，男。
被执行人：王显瑞，女。
被执行人：刘恩献，男。
被执行人：胡海朝，男。
被执行人：赵彦，女。
申请执行人郭星田与被执行人鄢玉西、胡海玲、胡庚紫、王显瑞、刘恩献、胡海朝、赵彦为保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。因七被执行人拒不履行已经生效的（2014）镇民初字第01696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡海玲在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号623059186300170715、被执行人胡庚紫在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号623059186300170723、被执行人王显瑞在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号623059186300179658、被执行人刘恩献在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号623059186300170749和健康路分社的帐号86301052000000060、被执行人赵彦在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号623059186300190465予以冻结。上列帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年八月二十日
书记员 王 尧