wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00054号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：季刚，该公司信贷员。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：朱灿稳，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陆玉城，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市磨子潭路。
法定代表人：叶照华，该公司经理。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告朱灿稳、陆玉城、六安六顺汽车运输服务有限公司（以下简称六顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告朱灿稳、陆玉城、六顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽公司诉称，2012年12月被告朱灿稳从我公司贷款320000元用于购买汽车，月利率7.3‰，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，并由被告陆玉城为其贷款提供连带责任保证，并以其挂靠在六顺公司的所购车辆作抵押。合同签订后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金307412.84元及利息22740.89元至今未还，为此，请求依法判令三被告偿还借款本息合计330153.73元，支付违约金32000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱灿稳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陆玉城未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告六顺公司未到庭参加诉讼，其书面答辩状称，实际购买人朱灿稳用在我公司名下的车辆系被答辩人的贷款担保，因超期未还贷款，车辆已由被答辩人扣回，答辩在人法律范围内也给予了积极配合。根据最高人民法院相关司法解释，请求人民法院以实际情况判决答辩人无责任。
经审理查明，2012年5月原告一汽公司与被告朱灿稳、六顺公司签订汽车抵押贷款合同，约定，朱灿稳和六顺公司从一汽公司贷款320000元用于购车，期限24个月，月利率7.3‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按约定偿还本金及利息，一汽公司有权要求宣布贷款立即到期，并要求被告偿还所有到期及未到期债务的本息以及按照贷款金额的10%收取违约金，并以其所购的皖N998**／皖ND4**号车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由被告陆玉城为其贷款提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。合同签订后，一汽公司如约向朱灿稳提供了借款320000元，但被告朱灿稳未能按时足额偿还借款本息，截止起诉之日朱灿稳尚欠原告借款本金307412.84元及利息22740.89元，经一汽公司多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、汽车抵押贷款合同、借款凭证、担保书、对账单在卷佐证。
本院认为，原告一汽公司与被告朱灿稳、六顺公司之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在一汽公司如约提供贷款后，朱灿稳未能按时足额偿还贷款本息系违约行为，应承担民事责任，六顺公司作为共同借款人应当和朱灿稳共同偿还该笔贷款本息，陆玉城为其贷款提供担保，应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任，故原告一汽公司的诉讼请求，本院予以支持；被告六顺公司的抗辩理由缺乏事实和法律据，本院不予采信。被告朱灿稳、陆玉城、六顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灿稳、六安市六顺汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金307412.84元及利息22740.89元，并支付违约金32000元（320000×10%）。
二、如逾期未还，被告陆玉城在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，由被告朱灿稳、六安六顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1467号
申请执行人倪新华。
被执行人叶翕堂。
本院在执行倪新华与叶翕堂为民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人5万元，另本院依法查询被执行人叶翕堂的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00774-1号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住安徽省滁州市丰乐北路436号，组织机构代码15268204-7。
负责人：葛礼付，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，住安徽省滁州市天长西路35号，组织机构代码75299280-7。
法定代表人：高有保，该公司经理。
本院在受理滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00259号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司存款614180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第396号
原告胡正海，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告胡正海诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡正海于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡正海撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡正海负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 邹瑛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第84号
上诉人（原审被告）王营昌。
被上诉人（原审原告）刘合新。
上诉人王营昌因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7057号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地虽显示是在郑州市金水区，但并未在郑州市金水区居住，上诉人的经常居住地在太康县。请求二审法院将该案移送至河南省太康县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人系本案被告，其住所地在郑州市金水区金水路305号院10号楼1单元803号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异207号
案外人丁永丽，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人丁永丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁永丽称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人丁永丽向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人丁永丽异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人丁永丽名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执380号
宿迁市胜宏机电设备安装有限公司：
你申请江苏翔胜粘胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市金汉商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元开发区恒大装饰建材城1栋A区*********号。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：黄磊（特别授权），四川环峰律师事务所律师。委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都博昊天泽建材有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人：戚海勇，该公司总经理。
委托代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
再审申请人德阳市金汉商贸有限公司（以下简称金汉公司）因与被申请人成都博昊天泽建材有限公司（以下简称博昊公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金汉公司申请再审称：二审法院在无相应证据支持的情况下对本案基本事实认定不清，适用法律不当。在博昊公司未履行合同义务的前提下，错误判决其单方享有权利，严重损害金汉公司权益。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《经销合作协议书》是《专卖店装修合同书》的前提和基础，决定了本案的性质是“特许经营纠纷”或者“联营合同纠纷”，二审法院却不顾合同的明确约定，武断认定为装饰装修合同予以错误判决。（二）二审判决适用法律错误。合同中约定，博昊公司收回装修款的前提是“自装修结束验收合格之日起，按24个月对装修费用进行平均分摊”，而博昊公司在装修还没结束时就单方面终止了《经销合作协议书》，并在本区域内将专卖权授权其他商家，已构成违约，给金汉公司造成巨大损失。二审法院忽略了装饰装修合同关系只存在于并规范业主与承包人之间的权利业务的基本定性，本案金汉公司虽为业主，但博昊公司并不具有承包人的身份关系，也无相应的装修资质，即便其提供了装修服务，也不能依据装修关系获得合同对价。金汉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
博昊公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚。两份合同分别是针对买卖合作和垫资装修的具体问题进行的详细约定，均具独立性，具有同等法律效力。截止一审起诉时金汉公司已经超过24个平均分摊月的时间且已经将专卖店转让他人，金汉公司应当支付装修款。至于博昊公司是否违约给金汉公司造成了损失，已经另案诉讼，法院正在审理之中。（二）二审判决适用法律正确。《经销合作协议书》第一条约定的内容表明金汉公司并非独占经销商。第二条约定的内容表明，双方系代理买卖关系，而非特许经营或联营关系。《专卖店装修合同书》约定了博昊公司垫资装修专卖店，金汉公司分期返还装修款，双方形成的是装饰装修关系，本案争议的是装修款给付关系，并不存在适用法律错误的问题。
本院认为：本案争议的焦点是金汉公司是否应当支付博昊公司垫资的装修费问题。根据双方签订的《专卖店装修合同书》约定，博昊公司按实际装修费用计算，自装修结束验收合格之日起，金汉公司按24个月对装修费用进行平均分摊返还给博昊公司。在实际履行中，涉案专卖店于2011年3月15日举行了开业庆典，金汉公司又于2013年10月将装修的店面使用权连同装修、瓷砖样品等转让给了案外人陈天江，说明涉案的专卖店已装修完毕且金汉公司已实际使用，博昊公司完成了垫资装修义务，金汉公司应按双方约定支付装修费用。由于金汉公司没有在约定期限内逐月支付款项，法院在查明事实后依据当事人诉请，裁决一次性支付并无不当。
双方虽在《经销合作协议书》中约定由博昊公司对店面全额垫资装修，但对店面垫资装修款如何返还问题未作约定，针对店面装修的具体问题双方于同日另行签订了《专卖店装修合同书》，两份协议约定的内容涉及不同的法律关系，具有相对独立性。博昊公司是基于《专卖店装修合同书》的约定起诉的，双方是因装修店面后产生的装修费用如何支付的问题产生争议，应属装饰装修合同纠纷，而非金汉公司主张的联营合同纠纷或特许经营合同纠纷。经查，金汉公司主张博昊公司违反《经销合作协议书》的约定给金汉公司造成损失，已经另案诉讼。
综上，德阳市金汉商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德阳市金汉商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 何华
代理审判员 杨军
代理审判员 杨春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执862号
被执行人：
邹某某（绰号“眼镜”），男，1959年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初375号刑事判决书中关于邹某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一七年六月二十八日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）封执字第00651号
刘显峰：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘显峰金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘显峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘显峰采取强制执行措施。
二〇一四年十二月一日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00220号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人黄某，无职业。因本案于2015年4月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。辩护人刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘章龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日，随州市曾都区洛阳镇小岭冲村三组村民郭某和被告人黄某（郭某的女婿）在自家山上砍伐栗树时，同村村民姜某责怪郭某拖柴时骑摩托车将其在山脚下种的菜压坏，二人为此发生争执继而对骂，后黄某持一根栗树棒子将姜某的右臀部打了一下，致姜某受伤倒地。姜某的儿媳陶某随即报警。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：姜某主要损伤为右侧股骨大转子撕脱性骨折（内固定术后，骨片约2＊3平方厘米），损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月10日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人姜某与被告人黄某达成了赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人姜某各项经济损失35000元，被害人姜某书面表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人姜某的陈述；2、证人郭某、陶某、张某的证言；3、公安机关出具的被告人黄某到案情况的说明，随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；4、现场位置照片；5、被告人黄某原在公安机关的供述。本院认为，被告人黄某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能主动投案自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备依法可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长代光念人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月四日书记员杨殷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第952号
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，系该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告朱殿彬。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州支公司）诉被告朱殿彬责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财险扬州支公司委托代理人周俊、陈宏俊到庭参加诉讼，被告朱殿彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险扬州支公司诉称，2013年8月24日，被告朱殿彬所有的苏F×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止。2013年10月31日，被告朱殿彬未取得驾驶资格，驾驶苏F×××××正三轮摩托车行驶至句容市××省××附近××道时，先后与停驶在慢速车道内的苏F×××××号重型罐式货车及在车旁整理水管的第三人徐白生发生碰撞，致徐白生受伤。后公安部门认定，朱殿彬承担此事故的全部责任。事故发生后，第三人徐白生向句容法院起诉。经审理，句容法院作出（2015）句民初字第731号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿徐白生各项损失共计12万元，后原告向徐白生支付赔偿款12万元。由于朱殿彬未取得驾驶资质，属无证驾驶，现依据有关法律规定行使追偿权，要求被告朱殿彬给付垫付的赔偿款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱殿彬未作辩称，亦未提交证据材料。
经审理查明：苏F×××××正三轮摩托车所有人为被告朱殿彬，该车在原告人寿财险扬州支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止。2013年10月31日21时45分许，朱殿彬驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿122省道北侧快速机动车道逆向由西向东行驶，行至122省道22公里加500米附近驶入慢速车道时，先后与停驶在慢速车道内的苏F×××××号重型罐式货车及在车旁边整理水管的徐白生发生碰撞，致徐白生受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告朱殿彬驾车逃离现场，后到公安机关投案。句容市公安局交通（巡逻）警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为：被告朱殿彬未依法取得机动车驾驶证、夜间驾驶机动车逆向行驶，行至事发地点驶入慢速车道时，对前方疏于观察，未能确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因，且事发后，未能保护现场，立即抢救受伤人员，并报警，据此于2013年12月10日认定，朱殿彬承担此道路交通事故的全部责任，徐白生不承担此道路交通事故的责任。
事发后，徐白生以朱殿彬、人寿财险扬州支公司为被告，向本院提起道路交通事故损害赔偿诉讼。2015年6月10日，本院作出（2015）句民初字第731号民事判决书，判决人寿财险扬州支公司在交强险限额内赔偿徐白生各项损失计12万元。该判决书生效后，人寿财险扬州支公司于2015年7月20日履行了上述义务。
上述事实，有原告提交的本院（2015）句民初字第731号民事判决书复印件一份、银行电子转账凭证一份、道路交通事故认定书复印件一份、交强险保单复印件一份及到庭委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，我国的交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时获得赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中，被告朱殿彬未取得机动车驾驶资质驾驶正三轮摩托车发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形，原告人寿财险扬州支公司有权对朱殿彬进行追偿，其要求朱殿彬支付交强险垫付款12万元的诉请成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱殿彬于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元。
如果被告朱殿彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱殿彬负担（此款原告已预交本院，被告朱殿彬于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月四日
书记员 印 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特115号
申请人：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢第三层。
法定代表人：高仕俊，执行董事。
委托诉讼代理人：徐寅文，公司员工。
委托诉讼代理人：王伟伟，公司员工。
被申请人：崔亮，男，1985年4月4日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
第三人：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人：文灿辉，执行董事。
委托诉讼代理人：郑亮，公司员工。
申请人上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇公司）与被申请人崔亮、第三人上海星客特汽车销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人星客奇公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第6919号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人2016年4月起经常违反公司员工考勤规定，没有相关出勤记录，申请人多次要求被申请人适应生产要求，满勤到岗，因多次沟通无果才解除劳动合同。被申请人隐瞒了上述事实，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定予以撤销。
被申请人崔亮称，不同意撤销仲裁裁决。
第三人上海星客特汽车销售有限公司称，同意申请人意见。
经审查查明：2016年12月30日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6919号仲裁裁决：一、星客奇公司于裁决生效之日支付崔亮2016年4月1日至2016年7月31日期间的工资人民币（以下币种相同）8,760元；二、星客奇公司于裁决生效之日支付崔亮2015年11月15日至2016年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14,247.59元；三、崔亮的其余仲裁请求，不予支持。
申请人补充提供了被申请人2016年6月的考勤表，被申请人对证据的真实性提出异议。本院认为，上述补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形。仲裁机构已经采信的证据并非伪造，亦不存在被申请人故意隐瞒证据的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海星客奇汽车租赁有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第6919号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海星客奇汽车租赁有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01590号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：栗伟华，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告栗伟华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初251号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月21日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日凌晨3时许，被告人李某伙同他人窜至汕尾市区城内路“康富理疗按摩中心”门口，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色“嘉颖”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2100元）窃走。次日22时许，被告人李某伙同他人窜至汕尾市区文明南路“好鲜味”门口，见该处停放着一辆白色“DIO”二轮摩托车（系张某所有；经鉴定，价值人民币3600元），被告人李某等人遂用“T”字型撬批撬该车电门锁，因无法撬开未能得逞。同月21日22时许，被告人李某在汕尾市区通航路“豪夜宾馆”门口被民警抓获。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月1日起至2016年3月31日止。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、陈某陈述，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《监控视频截图》、《作案现场、赃物照片》、《户籍资料》、《情况说明》、《鉴定意见通知书》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）086号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2015）汕城法刑初字第292]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币5700元的财物（其中既遂数额2100元，未遂数额3600元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某于2016年7月15日该宗盗窃犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以对该宗盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1205号
原告：杨某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘某，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 邢成
二〇一七年五月十一日
书记员 高颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01288号
上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡宏根。
委托代理人黄鲁飞。
委托代理人倪国良。
被上诉人（原审被告）范超。
上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人蔡宏根、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超，被上诉人蔡宏根的委托代理人黄鲁飞、倪国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，蔡宏根受范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，范超出具给蔡宏根“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工蔡宏根工资余款人民币40000元（大写肆万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后蔡宏根要款无着，遂诉至法院。
审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。
另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。
原审法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请蔡宏根等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故蔡宏根要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于蔡宏根与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付蔡宏根工资款人民币40000元。案件受理费人民币400元（已减半收取），由范超、顺安隆公司负担。
宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称，1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与蔡宏根系雇佣合同关系，蔡宏根向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向蔡宏根出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范超答辩称，1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人蔡宏根答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对蔡宏根主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张蔡宏根与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人顺安隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4102号
原告录某。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石某。
委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谢政武，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告录某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告录某及其委托代理人花彦平、被告石某及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录某诉称，原、被告于2011年8月下旬经媒人介绍认识被告石某，于××××年××月××日领取了结婚证。2012年3月底双方开始因无法共同生活分居。原告于2012年5月、2013年5月分别人民法院起诉要求离婚，时至今日，双方无任何和好可能。现双方分居已超过两年，依据相关法律规定，原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，并由被告承担诉讼费。
被告石某辩称，1、原、被告并不存在分居两年的事实，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚；2、原、被告之间有夫妻共同财产可供分配，婚姻存续期间，二人位于祭城镇的房屋征收拆迁，与有关单位签有补偿协议，补偿安置房的面积是按户口内人头分配的，被告在原告家庭户口内，因此补偿安置房屋和现金补偿有属于被告的部分，因此法庭若判决离婚，请求将二人财产一并分割。
原告录某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系；证据二、（2013）开民初字第3258号民事判决书、（2013）郑民一终字第1474号民事判决书各一份，证明原告已两次提起诉讼要求离婚，原告在2012年2月底就与被告分居至今；证据三、生效证明一份，证明（2013）郑民一终字第1474号民事判决书已生效；证据四、证明一份，证明被告一直未参加村内活动，与原告分居满两年；证据五、龙湖办事处南录庄村拆迁安置补偿协议书一份、郑州市郑东新区龙湖办事处南录庄村村民委员会证明一份，证明拆迁安置补偿协议中，原告一家所得的拆迁安置房不含有被告石某的份额，也无任何拆迁补偿福利。
被告石某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二证明内容有异议，仅能证明原告提起过一次诉讼，判决表明二人夫妻感情并未破裂；对证据三无异议；证据四不具有证明效力，不符合民事诉讼中的证据要求，村委会是单位，无法感知原、被告双方感情如何，更无从知悉双方何时分居；对证据五拆迁安置补偿协议未涂改前被告享有补偿和安置房屋的权利，但经村委会和原告家人的涂改后，被告名字和相应的补偿、安置房屋被抹去，剥夺了被告的安置房、补偿权利，该协议不应当认定为真实有效，同时被告认为原告有转移、隐匿财产的嫌疑。
被告石某为支持辩称，提交了如下证据：证据一、被告身份证一份，户口本复印件两份，证明被告与原告家庭在公安机关登记的地址都为祭城办事处西录庄33号；证据二、拆迁安置补偿协议，证明祭城郑拆迁安置补偿的房屋和现金是以户口内人头数量进行补偿安置。
原告录某对被告石某的证据发表以下质证意见：证据一，对身份证无异议，仅能证明被告的户口与原告在一起，户口本系复印件不予质证；证据二系复印件，与本案无关。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：原告录某的证据一、二、三和被告石某的证据一均真实合法，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院予以采信；原告录某的证据四、五不能证明其证明目的，本院不予采信；被告石某的证据二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告录某与被告石某在郑州市郑东新区婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书，结婚证字号J410004-2011-001152。原告曾于2012年向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求离婚，并于2012年10月26日撤诉。原告于2013年5月29日向郑州高新技术产业开发区人民法院再次提起诉讼，要求离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年8月9日作出（2013）开民初字第3258号民事判决书，不准双方离婚。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告多次起诉并坚决要求离婚，现没有证据证明双方的夫妻感情得到过改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张双方存在夫妻共同财产，但未提交证据证明存在明确的夫妻共同财产，故被告的主张证据不足，本院不予支持，被告可在取得有效证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告录某与被告石某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年八月二十六日
书记员 付若楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1814-1号
申请执行人潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人万国玉，该公司经理。
被执行人潍坊优派食品有限公司，住所地：诸城市密州街办大松元村东首南侧。
法定代表人张培森，该公司经理。
申请执行人潍坊昊龙包装有限公司与被执行人潍坊优派食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为78091.1元，尚未执行标的额为78091.1元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初774号
原告王建成，男，汉族，1970年1月18日出生，住孟津县。
被告陈朝子，男，汉族，1970年5月9日出生，住孟津县。
原告王建成诉被告陈朝子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成到庭参加了诉讼，被告陈朝子经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告陈朝子向我借款10万元，并给我出具借条一张。2014年6月24日，被告陈朝子又向我借款2万元，并出具借条一张。但时至今日，我多次向被告催讨，被告分文未还，为此起诉要求被告归还借款12万元及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年3月18日，被告陈朝子向原告王建成借款100000元，并给原告王建成出具借条一张，约定借款期限3个月。2014年6月24日，被告陈朝子再次向原告借款20000元，也向原告王建成出具借据一张。后原告向被告讨要借款，被告未付，原告无奈诉于我院，要求被告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告向原告出具的借据为证，被告陈朝子应归还原告王建成借款120000元。原、被告并未明确约定借款利息，现原告主张利息，可自起诉之日依据同期中国人民银行发布贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝子于本判决生效后十日内归还原告王建成借款120000元及利息（利息按本金120000元从2016年3月7日起依据同期中国人民银行发布贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费2700元，由被告陈朝子承担，原告王建成已垫付，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一六年六月十六日
书记员 杨思晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3261号
罪犯韩进城。
天津市大港区人民法院于2007年12月13日作出（2007）港刑初字第388号刑事判决，以被告人韩进城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2007年9月7日起至2018年9月6日止。本院作出（2012）一中刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，作出（2014）一中刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年9月7日起至2016年2月6日。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩进城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩进城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩进城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进城减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2015年9月6日），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1768号
原告：额敏县华盛门窗加工店。
经营者：高晓琴，女，回族，1992年3月11日出生，身份证号：。
地址：额敏县友好路八地段。
委托代理人：谢立新，额敏县正信律师事务所法律工作者。
被告：崔记，男，汉族。
原告额敏县华盛门窗加工店与被告崔记买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11号立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理，原告额敏县华盛门窗加工店、委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告额敏县华盛门窗加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔记给付门窗款12000元。2.被告崔记承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年10月25日，被告崔记在原告处赊购价值27000元的门窗，并书写欠条一张，当天给付定金13000元，约定剩余14000元于2016年12月15日付清，到期后被告崔记给付2000元，剩余12000元一直未给付。
被告崔记经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告崔记在原告处赊购价值27000元的门窗，并书写欠条一张，当天给付了定金13000元，约定剩余14000元于2016年12月15日付清，到期后被告崔记给付2000元，剩余12000元一直未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告当庭称述。
本院认为，被告崔记不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告崔记欠原告额敏县华盛门窗加工店门窗款12000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被崔记欠原告额敏县华盛门窗加工店门窗款12000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在借条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔记于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县华盛门窗加工店门窗款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额12000元，案件受理费100元,减半收取50元，投递费100元,合计150元（原告额敏县华盛门窗加工店已预交），由被告崔记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月八日
书记员 张玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执656号
被执行人刘强，男，汉族，1973年11月18日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初258号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘强银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初147号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日20时05分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁K6XX**的小型轿车沿本市奉贤区金汇镇汇中路由东向西行驶至金钱公路东约30米处发生碰擦事故。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇浓度为1.58mg/ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第859号
罪犯朱宏宾，男，现年20岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月8日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯朱宏宾犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱宏宾在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱宏宾入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宏宾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏宾准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保62号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告徐建军、管群环的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月19日查封徐建军名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，期限自2017年1月19日至2019年1月18日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3469号
申请执行人丽水市宝利丰皮饰有限公司，住所地莲都区北苑路198号财富大厦11楼B座，组织机构代码:67959319-8。
法定代表人叶居易。
被执行人陈法明，男，1978年11月16日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人丽水市宝利丰皮饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7110号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈法明
一、被执行人陈法明在（2017）浙1102执3469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈法明银行存款人民币111780.75元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0086号
原告姚建美
被告施明岳
原告姚建美与被告施明岳离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚建美及其委托代理人到庭参加诉讼，被告施明岳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建美诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年10月10日领取结婚证，同年6月20日生一女施某某（现已工作）。原、被告婚前关系一般，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不注意与异性的交往方式，致使夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令与被告离婚，共同财产依法分割。
被告施明岳未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月10日登记结婚，同年6月20日生一女施某某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年1月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书等证据经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚建美要求与被告施明岳离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十九日
书记员 顾梅红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1753号
罪犯李学思，男，1947年5月11日生于吉林省磐石市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）吉刑核字第218号刑事判决，认定李学思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将李学思的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年4月将李学思的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将李学思的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学思能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李学思在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学思减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1433号
罪犯刘永辉，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年11月7日作出(2012)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更41号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月19日起至2025年1月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第96号
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯刘某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役六个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年5月10日起，至2015年5月9日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第96号刑事判决书。
审判员 郭容兴
二〇一四年五月十日
书记员 严 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0013号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区永康路202号。
负责人陈刚，该分行行长。
委托代理人王贻。
被申请人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路。
法定代表人莫卫华。
被申请人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临湖大道南侧。
法定代表人朱永珠。
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行因与被申请人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司价值人民币7300万元的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司价值7300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一五年八月二十四日
书记员 邢燕萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17133号
原告狄君辉，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被告陈海颍，男，1992年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人范文雷，1993年8月14日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告狄君辉诉被告陈海颍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告狄君辉的委托代理人胡罡锋，被告陈海颍及其委托代理人范文雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄君辉诉称，原告于2012年、2013年从被告处租得宝山区大场镇南大路XXX弄XXX号厂房，租赁期间适逢政府拆迁。双方于2015年4月15日达成书面《补偿协议书》，约定被告免除原告半年租金并支付补偿款10万元。协议签订后，被告支付5万元，原告按约完成了搬迁工作，但被告迟迟不履行剩余5万元的支付义务。原告诉讼请求：判令被告支付补偿款5万元并支付逾期利息(以5万元为本金，自2015年6月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。
被告陈海颍辩称，原告称2015年6月1日进行搬迁，但实际上原告在2015年12月份还没有搬走。原告租了被告厂房，原告作为二房东，将系争厂房转租给他人，直到2015年12月其他人还没有搬走，是被告陪同原告去与他人协商进行搬迁，都是被告出面协商搬迁事宜。根据被告与相关单位签订的协议，约定被告在6月底未搬迁的，逾期需每日付2万元违约金。
经审理查明，原告承租了宝山区大场镇南大路XXX弄XXX号厂房。2015年4月15日，原被告签订《补偿协议书》，双方就拆迁补偿一事达成如下协议：乙方承租房屋坐落于南大路XXX弄XXX号；乙方应得被拆迁房屋货币补偿款10万元，免半年房租；2015年5月1日前支付乙方五万元，其余五万元在搬迁完成当天打入乙方账户；乙方在5月30日前搬完；如乙方未在约定的搬迁期限内完成搬迁，甲方可以依法向人民法院起诉，诉讼期间，甲方可以申请先予执行，因执行拆迁所发生的租住临时安置房、搬迁、执行等费用，由甲方从乙方的货币补偿款和安置费中扣除。协议签订后，被告支付原告补偿款5万元。
审理中，原告表示承租房屋以后主要是自己用，一共是1,800平方，自己用1,000多平方，边上有小院子转租给李雪平、董存向、段建军、刘言学。他们在原被告签订补偿协议前就搬走了。原告于2015年5月底搬走，但未与被告办理交接手续。
被告表示，原告将系争房屋全部转租给刘言学、董存向、郭云保、李雪平、段建军，还有一家做家具的，还有一家开小卖部的，名字都不清楚，一共是7家。被告于2015年8月2日给刘言学2万元现金，其余5万元现金在8月底搬完后支付。2015年12月份，原告带着被告去找三个承租户，分别是郭云保、董存向、李雪平，他们当时没搬走。后被告给郭云保8,000元，在12月28日搬走了；给董存向2.7万元，当天拿钱当天搬走；给李雪平10,500元。
为证明被告的上述主张，被告向法院提供了李雪平、郭云保、董存向出具的收条、与刘言学签订的协议，及被告付款的转账记录。经质证，原告称对上述证据是否属实无法确认，原告并不知情。
以上事实，有补偿协议书、转账凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方就系争房屋签订的《补偿协议书》，合法有效，双方均应恪守履行。按照协议约定，原告应当于2015年5月30日前全部搬离承租的房屋。原告将房屋转租给案外人，理应承担让次承租人搬离的责任。但根据被告提供的证据，原告未能在2015年5月30日前将所有房屋清空并搬离，在被告另行支付给次承租人补偿款的情况下，才将房屋收回，故原告并未在约定的5月30日前搬完，应承担相应的违约责任。根据原被告签订的补偿协议书，如原告未按期搬离的，被告可向法院起诉，并申请先予执行，因执行拆迁所发生的费用从原告的补偿款和安置费中扣除，说明双方约定应通过司法途径解决。但在实际中被告并未按此约定履行，而是通过直接向次承租人支付钱款的方式解决。据此，本院综合上述实际情况，酌定由被告支付原告补偿款25,000元。关于原告主张的利息，因原告并未按补偿协议书约定按期搬离，故对利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈海颍于判决生效之日起十日内支付原告狄君辉补偿款25,000元；
二、原告狄君辉其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为525元，由原告狄君辉负担312元，被告陈海颍负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年一月十二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初188号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢华，男，1982年6月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县；2006年5月因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人谢华犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日13时20分许，被告人谢华至本市闵行区莘建路莘东路路口非机动车停车处，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币2,430元的“爱玛”牌TDR3732-1型电动自行车一辆。
2016年11月4日，被告人谢华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，案发现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1125号
申请执行人：姜文会，女，43岁，汉族，农民。
被执行人：张殿申，男，64岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人姜文会与被执行人张殿申执行一案中，因被执行人张殿申自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初11号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月2日生，汉族，高中文化，农民，住兰考县。因涉嫌过失致人死亡于2015年6月11日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年6月26日被兰考县公安局取保候审。2016年7月11日被兰考县人民检察院取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人闫雪松，河南裕禄律师事务所实习律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宣东、闫雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年6月10日7时许，被告人王某某驾驶收割机到三义寨乡陈寨村东北头在王某1家地里收麦时，王某4等人在王某1家附近地里拾麦头，被王某某制止不要靠近收割机后，王某4未离开地里继续拾麦头，后被告人驾驶收割机收麦时未尽到注意义务及未安排人员负责收割机附近的人员安全，将拾麦的王某4碾压致死。后经法医鉴定，王某4系内脏器官破裂致急性大出血死亡。
公诉机关认为，被告人王某某过失至一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
辩护人王宣东的辩护意见为，对罪名没有异议，被告人有酌情从轻情节，被告人对犯罪事实供认不讳，且认罪态度较好，被告人事发后分三次向被告人赔偿，被告人对事件有悔罪表现，得到被害人家属的谅解，且是过失犯罪，请求对被告人王某某判处非监禁刑。
经审理查明，2015年6月10日7时许，被告人王某某驾驶收割机到三义寨乡陈寨村东北头王某1家地里收麦，王某4等人在王某1家地附近拾麦头。被告人王某某提醒跟随拾麦头的人员不要靠近行驶中的收割机，以免发生事故后，王某4等人未离开地里继续拾麦。后被告人驾驶收割机收麦时未尽到注意义务，也未安排人员负责收割机附近的人员安全，致拾麦的王某4被收割机碾压死亡。后经法医鉴定，王某4系内脏器官破裂致急性大出血死亡。
另查明，事故发生后，被告人王某某及其家属分三次共赔偿被害人王某4家属各项经济损失共计17万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息、无前科证明、案件来源及侦破经过、接受刑事案件的登记表、接处警登记表、对王某4尸体致伤原因的情况说明、对嫌疑车辆检查检验情况说明、被告人王某某收割机驾驶证、行车证、作业证、现场勘验记录、现场照片、被害人解某照片、提取物品登记表、现场方位示意图、协议书、收到条、谅解书、询问笔录、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]003号法医学尸体检验鉴定书、证人邓某、时某、余某、王某1、王某2、贺某、王某3、张某、谢某、吉某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶收割机收割小麦时，明知车辆附近有人跟随拾麦，其应当预见到可能造成伤害他人的事故，而疏忽大意，未予防范，以致发生造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑范围内量刑。当庭自愿认罪，且事发前多次制止、提醒他人注意安全，不要靠近车辆，履行了提醒义务，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。综合以上情节并结合社会调查情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 黄中明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨峰卫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1954号
申请执行人武汉XX投资管理有限公司。
被执行人湖北XX科技有限公司。
被执行人孙某。
被执行人袁某。
被执行人孙某1。
本院在执行申请执行人武汉XX投资管理有限公司与被执行人湖北XX科技有限公司、孙某、袁某、孙某1企业借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX科技有限公司、孙某、袁某、孙某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申181号
徐彦廷：
你因窦玉强故意杀人、尚敬荃、尚敬武、陈俊良、黄鑫聚众斗殴一案，对吉林省白山市中级人民法院（2015）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决和本院（2016）吉刑终44号刑事附带民事裁定不服，以”原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻；对民事赔偿部分不服，要求各被告人赔偿民事部分损失120万元”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审认定被告人窦玉强持械聚众斗殴，致人死亡；被告人尚敬荃、陈俊良、黄鑫、尚敬武聚众斗殴事实的证据有：相关物证、通话记录等书证、刑事科学技术检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料、辛某等证人证言，与各被告人在侦查阶段的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。被害人徐某在案件起因上存在过错，五名被告人均有自首情节且积极赔偿，考虑到以上量刑情节，原审判决对各被告人的量刑在法律规定幅度内，并无不当。
你和被害人徐某的母亲展某与被告人家属达成民事调解协议，经济损失已经得到赔偿，你再提出民事赔偿请求无相关法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03621号
原告：张永梅，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：张廷侠，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈大春，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告张永梅诉被告张廷侠、陈大春健康权纠纷一案中，由于被告陈大春外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周立伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03621号
原告：张永梅，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：张廷侠，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈大春，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张永梅与被告张廷侠、陈大春健康权纠纷一案中，原告张永梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元，公告费100元，由原告负担。
审判员 吕世明
二〇一六年一月十四日
书记员 李威振
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第585-1号
申请执行人徐XX，女。
被执行人李XX，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人徐XX于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢24号
申请执行人：邱丽华，个体工商户。
被执行人：彭晓庆，个体工商户。
申请执行人邱丽华与被执行人彭晓庆买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的为52671元。经执行调查，被执行人彭晓庆在我院有执行款可供领取，现申请执行人邱丽华领取了20000元，未执行到位的标的为32671元。除此以外被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院依法告知申请执行人邱丽华，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人邱丽华收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年九月一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第285号
原告张元森，男，1944年2月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告温如意，男，1949年11月11日出生，汉族，住巩义市。
原告张元森诉被告温如意民间借贷纠纷一案，原告张元森于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元森自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张元森撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张元森负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月四日
书记员 董凤梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第570号
上诉人（原审被告）耿建设。
上诉人（原审被告）王林林。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
上诉人耿建设、王林林因健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年9月30日14时许，刘伟单位职工赵志刚驾驶鲁M×××××车与耿建设的大姐、王林林的大姨在滨城区滨南三区工业园与220国道交叉口处发生交通事故。刘伟与耿建设、王林林先后到达事故现场，因刘伟与耿建设、王林林话不投机，耿建设、王林林对刘伟进行殴打，致刘伟受伤。刘伟受伤后，被送至滨州市滨城区市立医院治疗，后因伤势严重，同日18时32分转至滨州市人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为：脑震荡、胸部损伤、多处浅表损伤。刘伟在该院住院治疗16天后，于2014年10月16日11时办理出院手续，其伤情出院诊断为：脑震荡、胸部损伤、肝功损害、多处浅表损伤。出院医嘱为：嘱其注意休息，继续控制血糖、血脂、改善肝功治疗，及时复诊，不适就诊。刘伟在滨城区市立医院及滨州市人民医院共支出医疗费13060.59元，刘伟住院期间由其亲属刘静与韩刚护理。2014年10月19日，山东省滨海公安局滨西分局依法作出鲁滨公西（滨华）行罚字（2014）00025号《行政处罚决定书》，依法作出对耿建设行政拘留5日的行政处罚。同日，山东省滨海公安局滨西分局依法作出鲁滨公西（滨华）行罚字（2014）00026号《�政处罚决定书》，依法作出对王林林罚款500元的行政处罚。刘伟主张的误工费，在庭审中提交了一份胜利油田华滨实业有限公司人力资源部出具的《扣发工资证明》，该证明载明“刘伟2014年9月30日下午14时因被人打伤住滨州市人民医院，2014年10月共请假22天，按事假扣发工资4014元，2014年11月共请假6天，按事假扣发工资848元，共计扣发工资4861元”。刘伟主张的交通费，在庭审中提交了52张面值10元的客运出租专用定额发票，但其中多为连号且刘伟亦未说明上述费用系原告因伤住院治疗行为而支出。
原审法院认为，刘伟与耿建设、王林林因他人发生交通事故到达事故现场后，双方话不投机，耿建设、王林林对刘伟进行殴打，致刘伟受伤。耿建设、王林林的行为侵犯了刘伟的生命健康权，对刘伟因被打伤所造成的损失应承担赔偿责任。刘伟所主张的医疗费、误工费证据充分，本院予以支持。刘伟主张护理费，因刘伟未提交住院期间需二人护理的证明，依据刘伟伤情，本院确认护理人员一名，按刘伟实际住院天数16天参照城镇居民人均可支配收入标准计取。刘伟主张的交通费，在庭审中提交了52张面值10元的客运出租专用定额发票，但其中多为连号，其证据存在瑕疵且数额过高，依据本案实际情况合理确认100元。刘伟所主张的住院伙食补助费，应按其实际住院天数16天计取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、耿建设、王林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费13060.59元、误工费4861元、护理费1239.04元（77.44元×1人×16天）、交通费100元、住院伙食补助费480元（30元×16天）等各项损失共计19740.63元。二、驳回刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费368元，由刘伟负担168元，耿建设、王林林负担200元。
宣判后，耿建设、王林林不服上诉称，一审法院认定事实不清。一、一审法院在认定两上诉人和被上诉人之间发生争执时，没有查清事实，区分责任。2014年9月30日14时许，案外人赵志刚与两上诉人亲属耿坤（耿建设的姐姐，王林林的大姨）发生交通事故，被上诉人刘伟到现场后，不是积极处理事故，查看事故当事人是否需要就医治疗，而是在两上诉人在场的情况下出言不逊：“这个女人瞎吗？大白天往汽车上撞！”我们就其恶毒语言与其理论，被上诉人与两上诉人发生了口角。两上诉人只是在撕扯中碰触到被上诉人，并没有像案件中的“殴打”。被上诉人事后去滨州市市立医院治疗，�去滨州市人民医院治疗，就其本人“伤情”根本没有转院必要。被上诉人作为“事故”案外人，不是到场化解矛盾，而是肆意滋事，其自身责任极大。另外，被上诉人自己倒地完全是因其自身“三高”且情绪激动引起，一审法院在处理该案时应该分清责任，被上诉人应承担主要甚至全部责任。二、被上诉人自身“三高”，在就医过程中，因治疗自身疾病，支出了大部分医疗费用，一审法院应在处理该案时，对其治疗自身疾病的药费部分不予处理。三、被上诉人刘伟是否因住院误工，不得而知，单凭一个误工扣发工资证明不足以证实其损失，其工资系银行代发，应提供银行卡交易明细以证实其是否因误工减少损失。为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉理由与客观事实不符。事实已经在一审中查清。一、二审诉讼费由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。刘伟身体受到伤害依法享有向侵权人耿建设、王林林请求赔偿的权利。关于一审法院确定的赔偿责任比例问题，上诉人主张，原审法院在认定两上诉人和被上诉人之间发生争执时，没有查清事实，区分责任。本院认为，在被上诉人的同事与上诉人的亲属发生交通事故发生后，上诉人耿建设酒后赶到现场首先动手打了被上诉人刘伟，刘伟倒地后，上诉人耿建设、王林林二人又用脚踹了刘伟，在整个过程中，两上诉人耿建设、王林林均认可被上诉人刘伟并未动手。原审法院根据上述事实及本案实际参照公安机关对两上诉人的处罚程度，判令两上诉人耿建设、王林林向被上诉人刘伟承担全部赔偿责任并无不当。关于被上诉人刘伟治疗用药问题，两上诉人上诉主张刘伟住院期间存在“三高”，治疗“三高”的用药不应承担。一审诉讼中，虽然两上诉人就用药问题提出异议，但并未向法院提出用药鉴定申请，在没有新证据的情况下对两上诉人耿建设、王林林二审期间提出的用药鉴定申请，本院不予支持。关于误工费问题，原审法院根据被上诉人刘伟所在单位出具的扣发工资证明所确定的误工费用并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人耿建设、王林林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 智
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01092号
上诉人（原审原告）：明光市桥头镇岗王村郑庄村民组,住所地安徽省明光市桥头镇岗王村郑庄组。
负责人：王凤国，该村民组组长。
委托代理人：王学刚，农民。
委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑家超，农民。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人明光市桥头镇岗王村郑庄村民组（以下简称岗王村郑庄组）因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）明民一初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审庭审中，岗王村郑庄组提供明光市桥头镇岗王村村民委员会证明；庭审后，又提供了有75人签字的证明（复印件），拟证明王凤国作为组长是经村委会任命、村民认可的。郑家超在庭审中也提供了一份有21人签名的证明，拟证明岗王村郑庄组从2008年以来未召开过村民小组会议、王凤国也未经村民会议选举、不是该村民组组长。岗王村郑庄组也认可王凤国作为组长和提起此次诉讼未经村民小组会议推选和讨论决定。审理中，明光市桥头镇岗王村组织郑庄组召开村民小组会议推选组长和讨论诉讼事宜，但因未达法定人数及户数而未能进行。
原审法院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组长应由村民小组会议推选，而召开村民小组会议，应当由该村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意；对于属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，也应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。王凤国作为岗王村郑庄组组长的产生及向法院提起诉讼未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，故对该村民组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定：驳回明光市桥头镇岗王村郑庄村民组的起诉。
岗王村郑庄组上诉称：1、王凤国作为村民组组长是合法的，自2008年至今，王凤国即以村民组长的身份为村民服务，期间未受到任何质疑。提起本案诉讼时，王凤国村民组长身份得到了本村民组三分之二村民的认可，其作为村民组长提起诉讼并无不可。2、本案的产生是因极个别人为一已私利，侵占了集体土地，损害了集体经济组织的合法权利，郑家超等人应当将非法占用的土地退还给村民组。该村民组提起诉讼是在维护集体经济组织的合法权利，是得到绝大多数村民的拥护、认可和支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令明光市人民法院审理。
郑家超答辩称：1、本案诉讼主体错误，王凤国没有得到村民组村民的授权参与诉讼或代表村民组成员参与诉讼。2、起诉的事实不符，涉案的耕地是经过合法流转至郑家超名下，应当受到法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》的相关规定，可以主张收回已发包耕地的权利主体应为该块耕地的发包方。本案中，根据岗王村郑庄组提交的农村土地承包经营权证副本，可以证实案涉耕地的发包方为该村村民委员会，故本案的权利主体应为该村村民委员会。现岗王村郑庄组提起诉讼要求收回被他人占用的案涉耕地，原告主体不适格。此外，王凤国以岗王村郑庄组的名义提起本案诉讼，亦未履行相关民主议定程序，无证据证明提起本案诉讼系该村民组的真实意思表示，故原审法院驳回岗王村郑庄组的起诉，符合法律规定。
综上，岗王村郑庄组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第01092号上诉人（原审原告）：明光市桥头镇岗王村郑庄村民组,住所地安徽省明光市桥头镇岗王村郑庄组。负责人：王凤国，该村民组组长。委托代理人：王学刚，农民。委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑家超，农民。委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。上诉人明光市桥头镇岗王村郑庄村民组（以下简称岗王村郑庄组）因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）明民一初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原审庭审中，岗王村郑庄组提供明光市桥头镇岗王村村民委员会证明；庭审后，又提供了有75人签字的证明（复印件），拟证明王凤国作为组长是经村委会任命、村民认可的。郑家超在庭审中也提供了一份有21人签名的证明，拟证明岗王村郑庄组从2008年以来未召开过村民小组会议、王凤国也未经村民会议选举、不是该村民组组长。岗王村郑庄组也认可王凤国作为组长和提起此次诉讼未经村民小组会议推选和讨论决定。审理中，明光市桥头镇岗王村组织郑庄组召开村民小组会议推选组长和讨论诉讼事宜，但因未达法定人数及户数而未能进行。原审法院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组长应由村民小组会议推选，而召开村民小组会议，应当由该村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意；对于属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，也应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。王凤国作为岗王村郑庄组组长的产生及向法院提起诉讼未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，故对该村民组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定：驳回明光市桥头镇岗王村郑庄村民组的起诉。岗王村郑庄组上诉称：1、王凤国作为村民组组长是合法的，自2008年至今，王凤国即以村民组长的身份为村民服务，期间未受到任何质疑。提起本案诉讼时，王凤国村民组长身份得到了本村民组三分之二村民的认可，其作为村民组长提起诉讼并无不可。2、本案的产生是因极个别人为一已私利，侵占了集体土地，损害了集体经济组织的合法权利，郑家超等人应当将非法占用的土地退还给村民组。该村民组提起诉讼是在维护集体经济组织的合法权利，是得到绝大多数村民的拥护、认可和支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令明光市人民法院审理。郑家超答辩称：1、本案诉讼主体错误，王凤国没有得到村民组村民的授权参与诉讼或代表村民组成员参与诉讼。2、起诉的事实不符，涉案的耕地是经过合法流转至郑家超名下，应当受到法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院适用法律问题的解释》的相关规定，可以主张收回已发包耕地的权利主体应为该块耕地的发包方。本案中，根据岗王村郑庄组提交的农村土地承包经营权证副本，可以证实案涉耕地的发包方为该村村民委员会，故本案的权利主体应为该村村民委员会。现岗王村郑庄组提起诉讼要求收回被他人占用的案涉耕地，原告主体不适格。此外，王凤国以岗王村郑庄组的名义提起本案诉讼，亦未履行相关民主议定程序，无证据证明提起本案诉讼系该村民组的真实意思表示，故原审法院驳回岗王村郑庄组的起诉，符合法律规定。综上，岗王村郑庄组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一五年八月二十日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。