广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1347号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
委托代理人杨仲斌，系公司员工。
委托代理人何耀明，系公司员工。
被告陈晓红。
被告林静深。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈晓红、林静深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲斌、何耀明到庭参加本案的诉讼，被告陈晓红、林静深经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓红作为借款人，于2013年9月27日与原告签订了编号为PJ105061201300209的《借款合同》，向原告借款400000元，用于装修住房，供款总期数为36期；原告依约于2013年9月30日发放贷款400000元。在供款期间，被告陈晓红未能按照合同约定偿还贷款本息，现已出现欠供情况。截至2014年9月16日，其欠原告贷款本金余额277777.79元，利息（含基本利息、罚息和复利）1365.75元（利息暂计至2014年9月16日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。请求法院判令：1.被告陈晓红、林静深共同偿还贷款本金余额277777.79元，利息（含基本利息、罚息和复利）1365.75元（利息暂计至2014年9月16日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈晓红、林静深没有答辩。
原告向本院提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明主体资格；
2.借款合同、借款借据，证明原告与被告陈晓红存在借贷关系，原告于2013年9月30日向被告陈晓红发放了贷款400000元；
3.贷款利息清单、查询贷款扣款情况、查询贷款欠供情况，证明被告陈晓红欠款情况及违约事实。
被告陈晓红、林静深没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件�可以证明原告与被告陈晓红之间的借贷关系、相关约定以及欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月27日，被告陈晓红与原告签订编号为PJ105061201300209的借款合同一份，约定总贷款期限为2013年9月27日起至2016年9月26日止，被告陈晓红在总贷款期限内及折合人民币400000元的最高限额内，根据被告陈晓红的需要和原告的可能，向被告陈晓红发放贷款；每笔贷款的贷款到期日可以晚于总贷款期限的到期日，但除非经贷款人同意，每笔贷款的贷款到期日均不超过2017年3月26日；贷款用于装修；每笔贷款的利率应由原告按照贷款发放时中国人民银行公布的总贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，总贷款期限对应档次的贷款基准利率为合同执行的国家贷款基准利率；对逾期或�用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；采用递减供款的分期还款方式偿还贷款本息，每月10日为固定扣款日。合同还约定被告陈晓红未按合同约定偿还或支付到期（包括宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，原告有权解除合同，停止发放本合同项下的贷款；无需提前发出任何通知，宣布合同或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告陈晓红立即归还全部贷款本息及相关费用；对未按时偿还的贷款本金按合同约定计收罚息；对不能按期支付的正常利息、逾期�息及挪用罚息按合同约定计收复利。借款合同签订后，原告于2013年9月30日，应被告陈晓红的要求，向其发放了400000元的贷款，并在借款借据中约定到期日期为2016年9月26日，借款年利率为9.84%。原告发放贷款后，被告陈晓红从2014年8月10日起未依约向原告偿还借款本息，截至2014年9月16日，尚欠原告借款本金277777.79元、利息（含基本利息、罚息、复利）1365.75元。原告遂于2014年10月16日向本案提起本案诉讼，本院于2014年10月29日依法向两被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关应诉材料。
另查明，被告陈晓红、林静深于2007年4月28日登记结婚、上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈晓红签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利�务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告陈晓红发放贷款，被告陈晓红从2014年8月10日起未依约向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审过程中请求解除与被告陈晓红签订的借款合同，该请求符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持，原告未提供证据证实在其起诉之前向被告陈晓红主张权利，因此其提交诉状的日期视为解除通知作出之日，本院送达之日视为解除通知到达之日，因此双方签订的编号为PJ105061201300209的借款合同于2014年10月29日解除。合同解除后，原告请求被告陈晓红偿还借款本金277777.79元有理，本院予以支持。截至2014年9月16日，被告陈晓红尚欠原告利息、罚息共计1365.75元，原告主张被告陈晓红予以支付，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张从2014年9月17日起按罚息标准年利率14.76%（9.84%�1.5）计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，利息以逾期未还的本金为基数从2014年9月17日起按年利率14.76%计算利息至实际清偿之日止。上述债务发生在被告陈晓红、林静深夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告陈晓红、林静深经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈晓红签订编号为PJ105061201300209的借款合�于2014年10月29日解除；
二、被告陈晓红、林静深于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金277777.79元及利息（利息暂计至2014年9月16日为1365.75元，此后利息以逾期未还的本金为基数按年利率14.76%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2743.58元（原告已预交），由被告陈晓红、林静深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨德超