wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执342号
申请执行人陈明辉，男，1973年5月8日出生，汉族，经商，住所地：湖南省临湘市。
被申请执行人余云华，男，1974年11月15日出生，汉族，经商，住所地：湖南省临湘市。
被申请执行人方维英，女，1976年7月29日出生，汉族，经商，住所地：湖北省赤壁市。
申请执行人陈明辉与被执行人余云华、方维英民间借贷纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现被执行人余云华、方维英有可供执行财产。被被执行人余云华、方维英因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执342号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十日
书记员 张 澹
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初133号
原告李玉成，农民。
被告郭美林，农民。
被告梁海龙，农民。
本院在审理原告李玉成诉被告郭美林、梁海龙民间借贷纠纷一案中，原告李玉成于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取后95元由原告李占宽负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年一月十一日
书记员 杨亚飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2522号
原告曹红建，男，1970年11月8日生，汉族，住内黄县。
原告委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告支永斌，男，成年，汉族，住内黄县。
原告曹红建与被告支永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹红建的委托代理人李严到庭参加了诉讼，被告支永斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹红建诉称，2015年7月7日，被告借原告现金50000元，借款到期后，经过多次讨要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金50000元和利息26000元；2、被告承担诉讼费。
被告支永斌未答辩。
经审理查明，被告支永斌因做生意于2015年7月7日向原告借现金50000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明：借款期限3个月，利息四分，抵押玉器九件。借款到期后，被告借故不还，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告曹红建提交被告支永斌书签名的借据一份以及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告借款50000元有被告支永斌签名的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告偿还50000元借款的诉请本院予以支持。但约定利息过高，超出本金年利率的24％，对于超过年利率24％的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告支永斌于本判决生效后十日内支付原告曹红建借款人民币50000元及利息（利息从2015年7月7日起至借款全部清偿之日止按照本金50000元的年利率24％计算）；
二、驳回原告曹红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告支永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 扬
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1281号
原告：朱乃海，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市，
被告：胡鸣，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，
原告朱乃海与被告胡鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃海到庭参加诉讼，被告胡鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乃海向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡鸣偿还借款本金10000元及利息（自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令由胡鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：朱乃海与胡鸣系经朋友介绍认识。2016年1月15日，胡鸣以资金周转为由向朱乃海借款10000元，双方口头约定的利息为月利率2%。借款后，胡鸣并没有按时归还本金，也没有支付相应的利息。经朱乃海多次催讨，胡鸣总以各种理由推脱，后无法取得联系。
胡鸣未作答辩。
朱乃海围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.朱乃海、胡鸣的身份证复印件，以此证实朱乃海、胡鸣的诉讼主体资格；2.借款合同一份，以此证实胡鸣于2016年1月15日向朱乃海借款10000元，并约定借款期限为2016年1月15日至2016年1月25日。
本院认为，胡鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱乃海提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，胡鸣向朱乃海借款10000元，并向朱乃海出具借款合同一份，约定借款期限为2016年1月15日至2016年1月25日。借款到期后，经朱乃海催讨，胡鸣未按时清偿。故朱乃海于2017年5月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱乃海主张胡鸣向其借款10000元，有其提供的借款合同等证据证实，其主张借款以现金方式交付，符合民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。合同约定的借款期限到期后，胡鸣未依约还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。故朱乃海请求胡鸣偿还借款本金10000元，本院予以支持。朱乃海主张借款利息从2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算，但借款合同对利息并无约定，其也未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。但胡鸣逾期还款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息自起诉之日即2017年5月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算。胡鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡鸣应于本判决生效之日起十日内偿还朱乃海借款本金10000元，并支付自2017年5月17日起至本金付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回朱乃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 苏为国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1281号原告：朱乃海，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市，被告：胡鸣，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，原告朱乃海与被告胡鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃海到庭参加诉讼，被告胡鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乃海向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡鸣偿还借款本金10000元及利息（自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令由胡鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：朱乃海与胡鸣系经朋友介绍认识。2016年1月15日，胡鸣以资金周转为由向朱乃海借款10000元，双方口头约定的利息为月利率2%。借款后，胡鸣并没有按时归还本金，也没有支付相应的利息。经朱乃海多次催讨，胡鸣总以各种理由推脱，后无法取得联系。胡鸣未作答辩。朱乃海围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.朱乃海、胡鸣的身份证复印件，以此证实朱乃海、胡鸣的诉讼主体资格；2.借款合同一份，以此证实胡鸣于2016年1月15日向朱乃海借款10000元，并约定借款期限为2016年1月15日至2016年1月25日。本院认为，胡鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱乃海提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，胡鸣向朱乃海借款10000元，并向朱乃海出具借款合同一份，约定借款期限为2016年1月15日至2016年1月25日。借款到期后，经朱乃海催讨，胡鸣未按时清偿。故朱乃海于2017年5月17日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱乃海主张胡鸣向其借款10000元，有其提供的借款合同等证据证实，其主张借款以现金方式交付，符合民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。合同约定的借款期限到期后，胡鸣未依约还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。故朱乃海请求胡鸣偿还借款本金10000元，本院予以支持。朱乃海主张借款利息从2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算，但借款合同对利息并无约定，其也未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。但胡鸣逾期还款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息自起诉之日即2017年5月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算。胡鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡鸣应于本判决生效之日起十日内偿还朱乃海借款本金10000元，并支付自2017年5月17日起至本金付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回朱乃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 威人民陪审员  潘兴景人民陪审员  苏为国二〇一七年十月三十日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1272号
申请执行人孙占军，男，1963年2月26日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人杨军，男，1962年10月3日生，汉族，畜牧局职工，住长岭县。
申请执行人孙占军与被执行人杨军农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉0722民初1659号民事调解书，调解如下：
被告于2017年6月30日前一次性给付原告尾欠承包费15000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告承担87.50元，剩余87.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过被执行人银行账户扣划，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1659号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执345号
秦小军：
本院于2017年6月6日收到申请执行人郗建玲的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院费等共计22057.12元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费953元，申请执行费231元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更17号
罪犯史广法，男，1975年4月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一四年四月十八日，北京市丰台区人民法院作出(2014)丰刑初字第341号刑事判决，以被告人史广法犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑十个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯史广法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史广法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史广法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯史广法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史广法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4596号
罪犯杨文辉，男，1987年5月25日出生于云南省大理白族自治州祥云县，白族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月19日作出（2013）东三法刑初字第1568号刑事判决，以被告人杨文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨文辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执778号
申请执行人：高风江
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司
本院在执行高风江与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终4947号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司银行账户存款981元至沧州市运河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 张 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初220号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人代有忠，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月29日刑满释放；2017年1月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人代有忠犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月17日15时许，被告人代有忠经电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路东风小学门口路边以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给张某时被公安民警当场抓获，现场扣押毒品疑似物一小包、毒资100元、作案工具酷派手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.07克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人代有忠系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人代有忠判处刑罚。
经审理查明，被告人代有忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代有忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代有忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人代有忠到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人代有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1起至2017年10月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色酷派牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年三月二十日
书记员 欧国娅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第108号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘德强，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴玉霞，女，汉族，1979年12月13日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-153号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵燕平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第20号
申请执行人王波。
被申请执行人罗文荐。
本院在执行申请执行人王波与被申请执行人罗文荐为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第144号民事判决书，已向被申请执行人罗文荐发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王波与被申请执行人罗文荐双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十月十六日
书记员 王成志
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初748号
原告阿卜杜热伊木奥布力，男，汉族，1991年3月4日，新疆疏附县人，农民。
被告张春华，男，汉族，出生年月日不详，新疆尉犁县人，农民。
本院在审理原告阿卜杜热伊木奥布力诉被告张春华劳务合同纠纷一案，原告阿卜杜热伊木奥布力于2016年4月12日向本院提出撤回对被告张春华起诉的申请。
本院认为：被告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿卜杜热伊木奥布力撤回对被告张春华起诉的申请。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王燕尊
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第34号
原告：王道立，男，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告王道立诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告王道立于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王道立撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告王道立承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初264号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月4日20时05分许，被告人王某某酒后驾驶豫R85**（学）小型汽车在邓州市城区交通路与人民路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为197.43mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年四月十四日
书记员 吴卫锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终968号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人）张华利，男，汉族，1968年1月14日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年12月20日刑满释放。2015年12月3日因盗窃被行政拘留十五日。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张华利犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0107刑初1146号刑事判决。张华利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人张华利的上诉状、讯问张华利，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年7月25日7时许，被告人张华利乘坐404路公交车至九龙坡区陈家坪长途汽车站时，乘失主胥某不备之机，用手将胥某背包的拉链拉开，扒走包内现金503元及银行卡等物品。张华利逃离途中被民警捉获。被盗现金及银行卡等物已追回并发还给了失主。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，失主胥某的陈述；证人蒋某、尹某的证言；提取笔录；确认笔录；辨认笔录；扣押清单及发还清单；指认照片；视频截图；到案经过；被告人张华利的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张华利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张华利到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。张华利有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张华利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张华利上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张华利未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张华利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张华利到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于张华利提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据张华利的犯罪情节和悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅亚男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第492号
原告：庞某某，住隆化县。
被告：郭某某，住隆化县。
本院对原告庞某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300无，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李艳侠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 闫鹤敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执396号
被执行人：李敏，女，汉族，生于1991年4月28日，住四川省旺苍县，现羁押于珠海市第一看守所。
本院受广东省珠海市香洲区人民法院的委托已对被执行人李敏的财产情况进行了调查，并将调查情况回复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冷 兴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04387号
原告唐某某，女，汉族，生于1982年8月23日，初中文化，户籍地重庆市开县，经常居住地重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告喻某甲（曾用名喻某乙），男，汉族，生于1978年9月25日，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，经常居住地重庆市开县。
原告唐某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其特别授权委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告喻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年农历正月在广东务工认识并确立恋爱关系，于2001年农历正月开始同居生活，于2005年6月办理结婚登记，同年生育一子一女。原、被告婚后夫妻感情一般。由于被告喻某甲于2012年外出务工后有对婚姻不忠的行为和对家庭不管不问，致使原、被告双方经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。原、被告的夫妻共同财产：位于开县XX镇XX村4组房屋一套。现原告唐某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告唐某某抚养，被告喻某甲给付小孩抚养费；婚前财产各归各所有，夫妻共同财产及债务依法分割；诉讼费由被告喻某甲承担。
被告喻某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告唐某某与被告喻某甲于2005年5月8日办理结婚登记，于同年8月29日生育一子喻某丙和一女喻某丁。原告唐某某于2015年8月27日向本院起诉要求与被告喻某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告唐某某起诉要求与被告喻某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告唐某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周潜龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执635号
申请执行人：陈湘斌，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人：陈英友，男，1964年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人：陈英源，男，1957年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人：陈英华，男，1951年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人：陈英国，男，1949年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：周玉民，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人：夏立珍，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，系周玉民之妻。
被执行人：李新初，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
申请执行人陈湘斌与被执行人陈英才、陈英源、陈英华、陈英国、周玉民、夏立珍、李新初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初563号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，被执行人陈英源、夏立珍自动履行了10516元，但其它被执行人未履行生效判决书确定的义务。目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01965号
原告：常圆洋子，女，汉族。
委托代理人：李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西新城市房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南三路36号。
法定代表人：崔建温，系该公司总经理。
委托代理人：李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：陕西钻石物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区雁南三路。
法定代表人：王萍，系该公司总经理。
委托代理人：李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
本院在审理原告常圆洋子诉被告陕西新城市房地产开发有限公司、陕西钻石物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告常圆洋子撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半后由原告承担310元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第38号
罪犯刘廖琨，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年8月18日作出（2010）开刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘廖琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2010年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廖琨准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第986号
原告张永友，男，高中文化，农民，苗族。
委托代理人田智富，男，土家族，高中文化，龙山县农村信用合作联社退休职工。
被告方和平，男，土家族。
原告张永友诉被告方和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张永友的委托代理人田智富到庭参加诉讼，被告方和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永友诉称，被告方和平于2011年2月11日向原告张永友借款40000元，截止2014年1月31日被告方和平应付利息44266元，本息共计84266元。经本人多次催收未果，起诉至法院，要求依法判决被告方和平偿还原告张永友借款40000元。
为证明上述事实，原告张永友向法庭提交以下证据：
1、原告张永友身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告方和平身份证复印件一份，用于证明被告方和平的身份情况。
3、2011年2月11日被告方和平出具的借条一份，用于证明2011年2月11日被告方和平借原告张永友现金40000元，2011年7月11日、2011年10月11日分别结息8000元、4800元的事实。
被告方和平未答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告张永友提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，作为本案有效证据。
经审理查明，2011年2月11日被告方和平借原告张永友现金40000元，并由被告方和平出具借条一份。2011年7月11日、2011年10月11日被告方和平分别给原告结息8000元、4800元。现被告方和平仍欠原告张永友借款40000元。原告张永友在庭审中自愿放弃支付利息的请求。原告张永友多次催收未果，诉至法院，要求依法判决被告方和平偿还原告张永友借款40000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告张永友与被告方和平之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告方和平应当返还借款。原告张永友要求被告方和平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永友借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告张永友承担1000元，由被告方和平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑾玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1109号
罪犯付利强，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年2月10日作出（2010）昌刑初字第224号刑事判决，认定被告人付利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月3日起至2019年9月12日止。判决生效后，于2010年2月24日交付执行。2012年11月21日和2014年10月17日，经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年1月12日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯付利强在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯付利强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付利强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付利强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付利强减去有期徒刑十四日，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第194号
原告：陈江伟。
委托代理人：王越。
被告：侯文军。
原告陈江伟为与被告侯文军买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越到庭参加诉讼；被告侯文军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江伟起诉称：2012年6月19日至2012年8月24日间，被告侯文军向原告赊购加弹丙纶丝，共计货款99358元。经原告多次催讨，被告起初认欠不付，后杳无音信。原告自行催讨无果。现原告起诉请求判令：被告立即支付丙纶丝款99358元并承担本案诉讼费用。
被告侯文军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了销售清单一组，用以证实被告侯文军向原告购买加弹丙纶丝、尚欠原告货款99358元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告侯文军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈江伟与被告侯文军间的加弹丙纶丝买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯文军尚欠原告陈江伟货款99358元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告侯文军理应承担清偿之责。现原告诉请被告支付尚欠货款99358元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军应支付原告陈江伟货款计人民币99358元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2284元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱国发
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨森，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠明，男。
一审第三人、二审上诉人：杨青，女。
一审第三人、二审上诉人：杨静，女。
再审申请人杨林、宋小兰因与被申请人杨森、李丽、杨忠明及一审第三人、二审上诉人杨青、杨静析产、继承纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林、宋小兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决结果错误。（一）1996年9月1日“卖方文约”系被申请人伪造，再审申请人从未在文约上按手印。（二）二审法院在开庭后给再审申请人一份2009年11月26日房屋过户时的保证书，该保证书中伪造了在再审申请人的签名和指印，申请人向二审法院申请鉴定，二审法院未予理会。（三）退一步讲，再审申请人把争议房屋于1996年9月1日卖给被申请人，理应及时搬出房屋，但再审申请人于1997年才搬出房屋，与日常生活常理不符。
本院认为：本案的焦点问题是“卖房文约”的真实性问题。首先，在一审庭审过程中，杨森、杨林的姑父、该文约的执笔人梅良兴出庭证实“卖房文约”的真实性。其次，在杨安举、刘花亭诉杨森、李丽房产纠纷一案中，杨安举、刘花亭也称杨林、宋小兰的房子已卖给杨森。杨安举、刘花亭系杨森、杨林的父母，其陈述事实的真实性和可信度较高，且该内容已被生效法律文书确认。一审法院依据梅良兴的证言、杨安举、刘花亭的起诉状以及该案的调解书，并结合杨森、李丽、杨忠明长期在争议房屋居住的事实，认定杨林、宋小兰已将其所有的房屋卖与杨森、李丽并无不当。杨林、宋小兰称该“卖房文约”系伪造的，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，杨林、宋小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨林、宋小兰的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 娟
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第50号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1993年7月4日出生，汉族，高中文化，群众，个体。山西省昔阳县人。2015年2月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昔阳县公安局取保候审。
山西省昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人宋某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某甲对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认。其未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2015年1月17日18时48分，被告人宋某甲驾驶登记所有人为宋某乙的小型轿车由东向西行至昔阳县城新西街与上城街交叉路段时，将步行途径该路段的被害人周某某、高某某夫妇碰撞，致被害人周某某送医院抢救无效死亡，被害人高某某受伤。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人宋某甲应负此次事故的主要责任。经昔阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤。案发后，在昔阳县公安局交通警察大队的主持下，被告人宋某甲与被害人高某某就周某某、高某某二人的各项经济损失达成调解协议，被告人宋某甲赔偿被害人高某某各项经济损失45万元，当天即履行完毕，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、监控录像截图、120出诊记录卡及照片、诊断证明、出院证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、宋某甲身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询单、机动车行驶证复印件、机动车查询单、保险单复印件、高某某、周某某身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、常住人口详细信息、户籍证明、证人李某甲、李某乙的证言、被害人高某某的陈述、被告人宋某甲的供述、法医学尸体检验鉴定报告及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片等证据证实。
上述证据经法庭质证，被告人宋某甲均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，能够形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关当庭提出被告人宋某甲构成自首的公诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，被告人宋某甲在交通肇事后，拨打“120”急救电话，但并未报警，其虽在现场等候交警到场处理，但不符合自动投案的情形，不能认定为自动投案，故不符合自首的法定要件，对该公诉意见，本院依法不予采纳。综合考虑被告人宋某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟晓燕
二〇一五年七月十四日
书记员 申文月
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条（交通肇事罪）：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款（适用缓刑的条件）：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款（缓刑的考验期限）：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02083号
原告：霍某，农民。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304200810749315。
被告：郭某，农民。
原告霍某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人马青山、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2013年9月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月8日典礼同居，2015年7月17日我生女儿郭佳锘，现随我生活。2015年8月14日，我与被告因琐事争吵分居至今。婚前我与被告认识时间短，相互不了解，没有感情基础，婚后发现与被告性格不和，被告经常殴打我，致使我与被告的夫妻感情确已破裂，现我诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，要求婚生女孩归我抚养，被告承担抚养费5万元，要求被告返还结婚时的陪嫁财产。
被告郭某辩称，原告诉状中陈述的订婚时间、典礼时间和孩子的基本情况正确。我与原告感情很好，但由于我母亲生病了，原告的家人看到我母亲有病需要赡养，让原告起诉与我离婚，离婚不是原告本人的意思，所以我不同意离婚。
经审理查明，2014年9月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月8日典礼同居，2015年7月17日原告生女儿郭佳锘，现随原告生活。2015年8月14日，原、被告因家庭琐事争吵分居至今。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、永年县辛庄堡乡辛六街村民委员会证明一份、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚告共同生活期间生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告未向本院提举感情破裂的相关证据，且原被告分居时间较短，不符合离婚的其他条件。故原告要求离婚，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1951号
原告史道森，男，生于1960年12月4日，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南同和矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李庆元，董事长。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告史道森与被告山东同和矿业有限公司（以下简称同和矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告史道森及其委托代理人刘晓敏、被告同和矿业公司委托代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史道森诉称，自2013年3月28日，原被告就被告向原告供应无皮焦宝石事宜签订供货协议。协议约定：乙方（原告）在供货前，必须向甲方（被告）交付预付款，甲方收到货款后，必须确保乙方的货源供应，执行价格每吨为按约定价格执行，货快供应完后，乙方再向甲方预付下一批的预付款，货源为无皮焦宝石原料。供货协议签订后，原告依约向被告支付相应款项，但被告自2013年5月26日因各种原因无法再向原告供应无皮焦宝石，事后，经双方结算，截止2013年8月31日，被告尚欠451452.61元无皮焦宝石未向原告供应，并为原告书具欠据一份，经多次催要，被告至今未偿付原告上述款项。特依法诉讼，要求判令被告偿付原告材料（无皮焦宝石）款451452.61元，诉讼费由被告承担。
被告同和矿业公司辩称，欠款及数额均属实，因2013年政府强制关井，导致供料合同无法继续履行。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月28日，原被告签订供货协议一份，约定：乙方（原告）在供货前，必须向甲方（被告）交预付款，甲方收到货款后，必须确保乙方的货源供应（焦宝石），执行价格每吨为按约定价格执行，货快供应完后，乙方再向甲方预付下一批的预付款。
2、2013年3月27日至2013年5月8日，原告陆续向被告支付材料款共计117万元。被告自2013年5月26日无法再向原告供应无皮焦宝石，后经双方结算，被告工作人员张哲为原告出具欠条一份，载明：截止2013年8月31日，欠史道森料款451452.61元。
上述事实，由原告提供的供货协议、收据、欠条以及原被告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
庭审中，原告要求被告自2013年9月1日起以451452.61元为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失。
本院认为，原被告签订的供货协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定履行相应义务，现原告依约向被告支付了预付款，而被告无法向原告供应无皮焦宝石，双方经结算，被告就欠款为原告出具了欠条，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告偿付货款，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的利息损失，因双方在欠条中未约定还款期限，本院认为自原告主张之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
一、被告济南同和矿业有限公司偿付原告史道森材料款451452.61元。
二、被告济南同和矿业有限公司赔偿原告史道森利息损失（利息损失自2015年6月15日起至本判决生效之日止以451452.61元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8072元，财产保全费3120元，由被告济南同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王美敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第22-1号
申请人青海恒隆商贸有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人季卫峰，系该公司董事长。
被申请人中国银河证券股份有限公司西宁西大街证券营业部，住所地西宁市城中区。
负责人王鑫，系该营业部副总经理。
本院于2014年10月13日作出（2014）中民保字第22号财产保全的裁定，对被申请人中国银河证券股份有限公司西宁西大街证券营业部的在中国工商银行账号上的存款釆取查封、扣押、冻结之保全措施；现因申请人青海恒隆商贸有限公司申请解除对上述财产的保全。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中国银河证券股份有限公司西宁西
大街证券营业部的在中国工商银账号上的存款的
冻结；
二、解除对青海恒隆商贸有限公司在西宁市城中区房产手续的冻结。
代理审判员 罗辉东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁晨喧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第502号
原告胡楠，个体工商户。
委托代理人殷琦，天津金三维律师事务所律师。
被告李锋，无职业。
原告胡楠与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楠的委托代理人殷琦，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠诉称，2014年10月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，约定5日后偿还，并于当日向原告出具了借条一份。后被告向原告偿还了4700元，现在尚欠5300元，后经原告催要被告未能偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款5300元并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月7日至实际给付之日止的逾期利息。
被告李锋辩称，2014年10月1日被告向原告借款8000元，向原告出具了10000元的借据一份，同年10月10日偿还原告8000元，10月15日，偿还原告2000元，10月25日，又偿还原告1000元。借款时原告要求被告10日内还款，超过10日后每日利息为200元。现被告尚欠原告利息5000元，且被告无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借据一份，定于2014年10月6日还清。借款到期后，原告催要未果，成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还4700元，本院予以确认。关于被告提出只向原告借款8000元并已偿还11000元的主张，因未提供证据证明且原告并不认可，故原告要求被告偿还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后三日内偿还原告胡楠借款5300元人民币并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月7日至判决确定的给付之日止的利息。；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费25元人民币，由被告李锋承担，连同借款一并给付原告胡楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第5285号
原告上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人丁晓静，董事长。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
被告北京中汇国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人王孝松，职务不详。
原告上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称上海分众公司）与被告北京中汇国际旅行社有限公司（以下简称北京中汇公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向立力独任审判。本案于11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘定到庭参加了诉讼，被告北京中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订《广告发布协议书》，约定被告委托原告在北京的楼宇液晶电视屏发布“中汇国际旅行社”广告，发布期自2014年5月9日至8月10日，被告向原告预付广告费人民币200，000元（以下币种相同）。剩余广告发布款于每周期广告播出后7日内支付，分别为：6月22日前支付797，200元，7月20日前支付797，200元，8月17日前支付597，200元。逾期付款每日按所欠款万分之五承担逾期付款违约金。合同生效后，被告支付了预付款200，000元，原告按约履行了广告发布义务，但被告拒不支付余款，至今尚欠原告2，191，600元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的广告发布费人民币2，191，600元及违约金（以2，191，600元为基数，自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、原、被告签订的《广告发布协议书》及附件，证明双方原、被告双方的广告合同关系，以及各自的权利义务、
2、原告自行制作的广告发布监测报告，证明原告已经按约履行了广告发布义务；
3、银行电子回单，证明被告支付过预付款200，000元。
4、央视市场研究股份有限公司提供的广告监测报告，与证据2共同证明被告已经按约履行了广告发布义务。
被告北京中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但庭后被告于2014年11月21日向本院邮寄书面说明一份。被告表示对原告起诉的内容并无异议，仅因其经营遇到困难暂时无力支付全部欠款，被告表示已与原告展开了协商，并将积极偿还债务。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉且对原告诉称事实没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告诉称事实无误。
本院认为，原、被告签订的《广告发布协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。现原告已经履行了合同约定的广告发布义务，被告即应当按照合同约定向原告支付余款。现被告未按约履行付款义务，由此引发纠纷，责任在被告。原告要求被告支付剩余款项及违约金的诉请应当予以支持，被告关于其经营困难的抗辩，可以在执行阶段与原告进行协商，但不能作为拒绝付款的理由。
据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中汇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海分众德峰广告传播有限公司广告发布费人民币2，191，600元。
二、被告北京中汇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海分众德峰广告传播有限公司违约金（以人民币2，191，600元为基数，自2014年8月18日起至本判决生效之日至，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，990.30元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币12，495.15元，财产保全费人民币5，000元（原告已预缴），均由被告北京中汇国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 向立力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异161号
案外人：钟德顺，男，汉族，1957年6月3日生，住吉林省农安县农安镇。
案外人：魏立军，女，汉族，1959年11月13日生，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人钟德顺、魏立军对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟德顺、魏立军称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月13日与农安县住房和城乡建设局签订了《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》、与东立公司签订了《商品房购房协议》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋3单元401号房屋以及14栋46号车库（以下简称涉案房屋及车库）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋及车库交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋及车库的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋及车库）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月12日，二案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋及车库，建筑面积分别为93.05平方米和23.73平方米，房屋单价分别为3450元/㎡和6600元/㎡，总价款共计477641元，规划用途均为住宅。同日，二案外人与农安县住房和城乡建设局又签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定二案外人选择的异地置换房屋为涉案房屋及车库。二案外人已办理了涉案房屋及车库的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据二案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及二案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及二案外人已经实际占有使用涉案房屋及车库的事实，应认定涉案房屋及车库是二案外人的回迁安置房屋，二案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋及车库享有实体性权利，故二案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋3单元401号住宅以及14栋46号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月七日
书 记 员 马可欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3535号
申请执行人臧燕娥，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人臧燕娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为24713元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31154.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31154.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3619号
原告：梁彦军，男，1978年2月19日生，汉族，住址：河南省辉县。
被告：刘爽，女，汉族，1989年1月3日生，住河南省辉县。现住址不明。
原告梁彦军与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。因被告刘爽下落不明，原告梁彦军于9月25日向本院申请撤回对被告刘爽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彦军承担。
审判员 王世远
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏应海
宁波市海曙区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0203行赔初5号
原告周根荣，男，1945年6月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市海曙区永丰路199弄18号2楼。
法定代表人崔宏，主任。
委托代理人赵丽娜，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
第三人宁波市海城投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区宝奎巷5号。
法定代表人汪宁，董事长。
委托代理人杨林红（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
原告周根荣因与被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）拆迁行政赔偿一案，与拆迁其他行政行为一案一并向本院提起行政诉讼，本院于同年7月27日立案后，于2017年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁定。原告周根荣，被告的委托代理人赵丽娜、李筱敏，第三人的委托代理人杨林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根荣起诉称：原告有17平方米自搭房屋建于上世纪七十年代，因故未办理产权证。2010年月湖西区房屋征收时，遭遇盗窃、打砸、封门等，致使本人遭受巨大损失。现诉至法院，要求第三人海城公司赔偿损失20000元。
原告向本院提交信息依申请公开告知书、公告等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告请求赔偿的基础行政行为因诉讼请求不明，被我院（2017）浙0203行初70号行政裁定书裁定驳回起诉，故其提起赔偿诉讼缺乏请求基础，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周根荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 曹亚琴
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1920号
罪犯林世萍，女，1963年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）盘中刑一初字第20号刑事判决，以被告人林世萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林世萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林世萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯林世萍获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林世萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世萍减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月15日起至2030年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓 书
审 判 员 仉 志 兰
代理审判员 �项前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2111号
罪犯符湘科。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）桃刑初字第388号刑事判决，以被告人符湘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。服刑期至二○一五年三月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯符湘科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2014年5月底，共获考核分86.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯符湘科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符湘科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符湘科减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初608号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄海波，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文化程度高中，农民，住湖北省随州市曾都区。2008年1月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2008年2月29日刑满释放；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人林世红，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。2006年4月因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2006年11月因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年4月20日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人黄海波、林世红犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人黄海波、林世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月8日上午，被告人黄海波、林世红结伙至象山县高塘岛乡客运中心站停车场处，采用搭线发动电动三轮车的方法，窃得蔡某1停放在该处的价值人民币2800元的众鑫牌电动三轮车1辆及安装在该电动三轮车内的共计价值人民币1914元的海壹牌电瓶6个。案发后，该众鑫牌电动三轮车1辆已被蔡某1自行追回，且象山县公安局从被告人黄海波、林世红处共扣押人民币600元并退还给蔡某1。
被告人黄海波、林世红到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄海波、林世红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、证人朱某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波、林世红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄海波、林世红到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄海波、林世红积极退赔违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人黄海波、林世红尚未退赔的部分共同违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林世红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄海波、林世红的共同违法所得人民币1314元，予以继续追缴并责令退赔给被害人蔡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐芹芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01098号
原告郑世平。
被告郑俊林。
被告郑艳鹏。
本院在审理原告郑世平与被告郑俊林、郑艳鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑世平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世平撤回起诉。
案件受理费1450元，原告郑世平自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一四年五月八日
书记员 鱼晓卉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第681号
申请人张晓林
被执行人吉仕猛
被执行人张华芳
申请人张晓林与被执行人吉仕猛、张华芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因而被执行人离婚纠纷一案需要分割财产份额，案件正在诉讼之中，申请人自愿向本院提出申请待二被执行人财产分割完毕后再恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第511号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯铁林
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第139-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人缪某国
庆城县人民检察院以（2013）庆检刑诉字第100号起诉书指控被告人缪某国犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人缪某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月8日9时许，庆城吸毒人员康某霖电话联系被告人缪某国购买毒品，缪某国同意并约定双方在三十里铺镇阜城村附近一废庄院内交易。11时许，缪某国前往该废庄院，以280元向康某霖贩卖毒品海洛因一小包。二人在共同吸食部分返回马岭镇钻二街道时，被公安民警抓获。当场从康某霖右袜内查获毒品海洛因一小包0.81克。建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至两年。
上述事实，被告人缪某国在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有接受刑事案件立案决定书，毒品扣押、称量记录及拍照，庆阳市公安司法鉴定中心的鉴定文书，通话详单，抓获被告人经过说明，证人康某霖的证言，被告人缪某国的供述及户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人缪某国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人缪某国的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人缪某国犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年八月七日
书记员 俄克存
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终887号
上诉人（一审原告）刘淑芬，女，1933年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人刘淑芬因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑芬及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初592号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01031号
上诉人（原审原告）河北省存瑞中学。
法定代表人郭常森。
委托代理人张颖华。
被上诉人（原审被告）未国新。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人河北省存瑞中学与被上诉人未国新因劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人河北省存瑞中学的委托代理人张颖华，被上诉人未国新及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告未国新于2008年8月到原告处工作，月工资2326元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，拖欠被告工资22238元未付。被告2013年9月12日辞职。并于2013年9月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月16日作出隆劳人仲案字（2013）122号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付拖欠申请人（被告）工资22238元；二、被申请人支付申请人经济补偿金12793元（2326元×5.5个月）；三、被申请人为申请人缴纳自2008年8月至2013年9月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。原告不服该裁决，于2013年12月30日向本院起诉。在诉讼期间，原告向被告支付工资21075元，尚欠1163元未支付。
原审法院认为：被告系原告单位员工。劳动关系存续期间用人单位具有为劳动者缴纳社会保险、足额支付劳动者工资的法定义务，被告在与原告解除劳动关系时，原告拖欠被告工资且未为被告缴纳养老保险，故被告要求原告支付被拖欠的工资，为其补缴养老保险，给付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。对原告关于被告系考上公务员主动辞职，不是因为未缴纳养老保险及拖欠工资而辞职，不应给付经济补偿金及补缴养老保险的诉讼主张，不符合法律规定，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告支付拖欠被告的工资1163元；二、原告支付被告经济补偿金12793元；三、原告为被告缴纳自2008年8月至2013年9月期间的职工养老保险；其中单位应承担部分由原告缴纳，个人应承担部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。原告应履行的义务限于本判决生效后十内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人河北省存瑞中学不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人自己要求辞职，上诉人不应支付经济补偿金，被上诉人主张补缴养老保险已超过法定的仲裁时效，且没有中止、中断的情形，对该主张一审法院不应支持，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人未国新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人河北省存瑞中学在与被上诉人未国新劳动关系存续期间，未按照法律规定为其缴纳养老保险，被上诉人在申请与上诉人解除劳动关系时，请求上诉人为其补缴养老保险并给付其解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北省存瑞中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段映雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第201号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲与被上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人窦永俊，被上诉人赵某的委托代理人徐振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）赵某在一审中诉称，我与被告于2011年夏天经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩王某乙。双方已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由原被告平均承担。
上诉人（原审被告）王某甲在一审中辩称，我不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。
原审法院审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。被告王某甲分别于2014年10月10日、2015年1月13日因吸食毒品被平度市公安局行政处罚。庭审中，原告主张婚前个人财产有海尔洗衣机一台、海信电视机一台、联想电脑七台，夫妻共同债务有欠原告父母的250000元；被告王某甲主张夫妻共同财产有苗圃两个（其中在309国道旁边的苗圃里栽有速生白蜡、速生法桐、青垂柳，在平度市云山镇村后的苗圃里约有法桐400棵、银杏100棵、白蜡2万棵）以及在云山给原告装修的房子，夫妻共同债务有借戈景山6万元、王大伟10万元。
庭审中，被告王某甲就其主张的夫妻共同财产要求于庭后提交证据，本院限其于庭后7日内提交，被告王某甲于2015年3月17日向本院提交书面申请一份，要求延期一个月提交证据，但之后其并未向本院提交证据。
原审法院认定的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、行政处罚决定书两份及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告起诉后，法院多次做原告工作，希望双方调解和好，但原告坚持要求离婚，且被告曾两次因吸毒被行政处罚，原告要求离婚，法院予以准许。关于孩子抚养问题，因婚生子王某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜；自2015年6月起，被告应承担相应的抚养费，至孩子王某乙年满18周岁止，抚养费数额法院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月408元，于每月的30日前付清；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，每周探望一次为宜，原告应提供必要的便利。关于原告主张的婚前个人财产及夫妻共同债务，被告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务，因双方均未提交直接证据予以证明且均不认可对方的主张，法院不宜作出处理，婚前个人财产及夫妻共同财产部分，原、被告可在证据充分后另行主张权利，夫妻共同债务部分，债权人可持据另案起诉；原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告赵某抚养，自2015年6月始，被告王某甲每月承担抚养费408元，于每月的30日前付清，至孩子王某乙年满18周岁止；三、被告王某甲可以每周探望孩子王某乙一次，原告赵某应提供必要的便利；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告赵某及被告王某甲各负担55元，因原告赵某已预交，被告王某甲负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告赵某。宣判后，被告王某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某甲上诉称：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，原审不应判决双方离婚。二、如果判决离婚双方的夫妻共同财产应依法予以分割。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。对夫妻双方的共同财产另案处理。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，上诉人与被上诉人结婚时间不长，上诉人曾两次因吸毒被行政处罚，导致双方感情恶化。本次起诉，被上诉人离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。故原审判决准予被上诉人赵某与上诉人王某甲离婚，合法有据，本院应予维持。上诉人该上诉主张因于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张双方的夫妻共同财产应依法予以分割的问题。本院认为，因上诉人在一审中未提交夫妻共同财产的直接证据予以证明，且对方不认可其主张，依据相关法律规定，原审不予一并处理并无不当。该财产分割上诉人可另案主张。故上诉人该上诉主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李延鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2149号
原告朱卯初，女，1950年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告朱卯初诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱卯初的代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卯初请求本院判令：1、判令被告支付原告借款85522元；2、判令被告按协议约定的每日1‰支付原告违约金（至还款日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告诉请金额属实，但诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司曾在原告朱卯初处借款9万元。2014年7月27日，原、被告在湖南华章律师事务所律师的见证下签订了《债务清偿协议》，对借款本金、债权的偿付及违约责任等进行了约定；2017年7月30日，被告根据《债务清偿协议》向原告朱卯初重新出具了《借据》：“今借到朱卯初85522元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”。被告在借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告朱卯初处借款，双方在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款；原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，另根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卯初借款本金85522元及违约金（以本金85522元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告朱卯初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，按照法律规定减半收取969元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7451号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告张声辉。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张声辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保51号
申请人：南通国力投资有限公司，所在地江苏省海门市经济开发区广州路999号。
法定代表人毛专华，董事长。
被申请人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街。
法定代表人杜彦军，董事长。
申请人南通国力投资有限公司与被申请人石家庄文昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款人民币1160万元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。江苏新华诉讼保全担保有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人石家庄文昌房地产开发有限公司的银行存款人民币1160万元或查封、扣押价值相当的财产。
财产保全费人民币5000元,由申请人南通国力投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘砚宇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第78号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人叶永长。
2013年8月26日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行叶永长不履行其于2013年3月26日作出的善工商处（2013）37号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收从事违法经营活动的电脑设备：电脑16台（含主机、显示器）；2.罚款人民币壹万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年3月26日作出的善工商处（2013）37号行政处罚决定认定：被执行人叶永长在未取得网络文化经营许可证和营业执照核准经营范围无互联网上网服务项目的情况下，于2012年3月初起，擅自在嘉善县西塘镇塔湾街129号开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，2012年8月27日被依法查获。
申请执行人认为被执行人叶永长的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第（五）项、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2013年3月26日作出善工商处（2013）37号行政处罚决定：1.没收从事违法经营活动的专用设备：电脑16台（含主机、显示器）；2.罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，申请人执行人于2013年7月4日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月26日作出的善工商处（2013）37号行政处罚决定书［对被执行人叶永长处罚款10000元］，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 韬