wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03034号
罪犯孙婷。现在河北省女子监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）冀刑初字第39号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙婷有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功3次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯孙婷在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙婷减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第388号
上诉人（原审被告）山东海天软件工程专修学院，住所地济南市高新区。
法定代表人张妮，董事长。
被上诉人（原审原告）山东传媒职业学院，住所地章丘市。
法定代表人孙茜芸，院长。
上诉人山东海天软件工程专修学院（以下简称山东海天学院）与被上诉人山东传媒职业学院（以下简称山东传媒学院）因联合办学协议纠纷一案，山东海天学院不服山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第492-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东海天学院提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市高新区辖区，本案应由被告住所地的济南市高新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2011年，原告山东传媒学院（甲方）与被告山东海天学院（乙方）签订《联合办学协议》，约定在山东传媒学院校区内，由乙方招生并使用甲方校舍学习、生活，甲方提供宿舍楼、教室、机房、餐厅等各种设施供甲方使用，根据实际入住学生数量确定乙方支付甲方的费用……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案联合办学的合同履行地位于章丘市辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告山东海天学院所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东海天学院对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东海天学院不服原审裁定，提出上诉称：本案的合同履行地不明确，上诉人的住所地位于济南市高新区辖区，本案应移送济南市高新区人民法院管辖。
被上诉人山东传媒学院在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人依据双方签订的联合办学协议，向上诉人主张其拖欠的办学费用所引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的联合办学协议载明在山东传媒学院的校区进行学习、生活，联合办学的履行地点位于山东省章丘市辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，对案件享有管辖权。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第0049号
原告张财进。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告屠尊屹。
被告陈冬芹，（二被告系夫妻关系）。
委托代理人马林。
原告张财进诉被告屠尊屹、陈冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告张财进于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财进的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张财进撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年二月十八日
书记员 于胜虎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初214号
原告：师雪龙，男，汉族。
被告：关亚泽，男。
原告师雪龙与被告关亚泽买卖合同纠纷一案，原告西宁师雪龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师雪龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师雪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师雪龙负担。
审判员 杨 武
二〇一七年三月八日
书记员 刘维翔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第736号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）惠刑初字第319号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日2时15分许，被告人陈某甲无摩托车驾驶资格驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车（后载庄某）沿惠安县螺城镇滨溪路由九七私房菜馆往工商银行方向行驶，行至滨溪路市政局宿舍楼路段时，与对向行驶由被害人林某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤经医院抢救无效于2014年8月2日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，陈某甲驾车逃离现场，后于2014年7月9日被公安机关查获。经交警部门责任认定，被告人陈某甲应承担本事故全部责任，林某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人林某因交通事故致颅脑损伤后引起多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人林某的近亲属达成赔偿调解协议并已支付全部赔偿款人民币36万元，取得被害人近亲属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：证人庄某、熊某、张某、陈某乙的证言，受案登记表，监控视频截图、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测意见书、事故车辆技术检验鉴定报告，辨认笔录，民事调解书、调解协议、收款条、谅解书、工作记录，车辆转让协议、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、工作说明，到案工作报告及被告人陈某甲的供述。
原判认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲交通肇事后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。被告人陈某甲无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶导致发生本案事故，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，予以从轻处罚�本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人林某的近亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某甲诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；其行为系过失犯罪，其家庭经济状况困难，请求二审依法改判并适用缓刑。其辩护人补充提出，上诉人陈某甲因害怕承担法律责任才逃离现场，其行为不构成交通肇事逃逸；被害人对事故的发生存在过错；建议对上诉人陈某甲依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
�院认为，上诉人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某甲交通肇事后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。上诉人陈某甲的辩护人以上诉人陈某甲曾返回现场再离开为由，提出上诉人陈某甲的行为不构成交通肇事逃逸的意见不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，故上诉人陈某甲的辩护人提出被害人对事故的发生存在过错的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶导致发生本案事故，酌情从重处罚。原判已根据上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，及本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人林某的近亲属对上诉人陈某甲的行为表示谅解，对上诉人陈某甲予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人请求再从轻处罚及适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有�误，或者量刑不当的，应当改判。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1022号
原告：刘炳义，男，1947年6月18日生，汉族，农民
委托代理人：刘增富，男，1973年6月6日生，汉族，农民
委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所律师。
被告：陈玉海，男，1965年3月13日生，汉族，农民
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：付希英，女，1964年4月21日生，汉族，农民
被告：陈建，男，1975年9月8日生，汉族，农民
被告：张燕萍，女，1976年4月16日生，汉族，农民
被告：陈勇，男，1988年2月26日生，汉族，农民
被告：林善香，女，1967年2月18日，汉族，农民
原告刘炳义诉被告陈玉海、付希英、陈建、陈勇、林善香、
张燕萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳义的委托代理人孙基敏、刘增富、被告陈玉海及其委托代理人李艳春、被告张燕萍、林善香到庭参加诉讼，被告付希英、陈建、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳义诉称：2013年5月21日，原告耕种承包田时被六被告打伤。原告受伤后在磐石市医院住院1天，后转到吉林市中心医院住院28天。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费10,514.91元、交通费949.00元，误工费5，128.2元、鉴定费3,472.00元、伙食补助费2，900.00元、护理费3，308.84元，合计人民币29，868.55元并承担诉讼费用。
被告陈玉海、林善香、张燕萍辩称：1、被告没有打伤原告，原告诉请没有法律依据；2、双方的纠纷争执是原告引起的，原告应当承担主要责任；3双方的争议发生在2013年5月，原告的所请超过了法律规定的时效，应当予以驳回。
被告付希英、陈建、陈勇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告陈玉海因土地问题发生争执，在争执过程中被告付希英、陈建、陈勇、张燕萍与原告进行厮打，导致原告受伤。后原告到磐石市医院及吉林市中心医院住院治疗。原告伤情经吉林市博信司法鉴定中心鉴定为：医疗终结时间为45日，门牙镶嵌费用3，600.00元，住院治疗期间用药脑蛋白水解物、小牛去蛋白提取物注射液、复方聚乙二醇电解质散、依达拉奉注射液、双歧杆菌四联活菌片为不合理用药。原告伤情经公安部门鉴定为轻伤，原告受伤后因一直向公安部门主张追究被告刑事责任，故未提起民事诉讼。
原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费合计10,514.91元（不合理用药已扣除）、交通费400.00元（酌情支持）、伙食补助费2，900.00元（100.00×29天）、护理费3，308.84（124.08×29天）、司法鉴定费3,472.00元、门牙镶嵌费用3，600.00元，合计人民币24,195.75元。
以上事实有原告提供的病历及用药清单、医疗费、交通费、鉴定费票据、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安询问笔录、办案说明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。本案中，六被告与原告发生争执造成原告受伤，应当赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告因土地纠纷与被告争执，进而进行厮打，其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担相应的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币24,195.75元，故被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计人民币元（24,195.75元×70%=16，937.00元）。关于原告的误工损失，因原告受伤时年龄为67岁，且未对其因误工导致的实际损失提供合法有效的证据予以证实，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告陈玉海、付希英、陈建、陈勇、张燕萍于本判决发生法律效力之日给付原告刘炳义医药费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失合计人民币16，937.00元；
二、驳回原告刘炳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告陈玉海、付希英、陈建、陈勇、张燕萍承担400.00元，原告刘炳义承担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 孙 营
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5474号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告高亮。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告高亮的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告高亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十六日
书记员 丁叶红
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00288号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月31日被灯塔市公安局取保候审，2015年9月6日被灯塔市人民检察院取保候审。2015年12月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张××犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日，被告人张××通过招投标，承包了灯塔市佟二堡镇后烟台村内河黑线东侧一块鱼塘，鱼塘面积16.3亩。因该鱼塘无三项电，张××不能在鱼塘内养鱼，自2013年7月9日起，张××通过范××介绍与修××相识，之后张××通过修××购买来矿渣，私自向鱼塘内填充矿渣，准备在养鱼塘上修建猪舍养猪，直至2014年3月29日方被灯塔市国土资源局发现制止，现该鱼塘已不能再用来养鱼。据灯塔市国土资源局现场勘验，其非法占用土地面积达8774.55平方米（13.16亩）。
案发后，被告人张××主动到公安机关投案。
公诉机关为其指控提供了相关的证据，认为对被告人张××应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人张××辩称，我不知道我的行为是犯罪，从村里承包鱼塘后，我发现没有三项电，我就将鱼塘垫矿渣想养马、养猪，我垫了二年，村里没有制止，我不懂法，知道错了，我认罪，愿意承担责任。
经审理查明，2013年5月1日，被告人张××通过招投标，承包了灯塔市佟二堡镇后烟台村内河黑线东侧一块鱼塘，鱼塘面积16.3亩。因该鱼塘无三项电，张××不能在鱼塘内养鱼，自2013年7月9日起，张××通过范××介绍与修××相识，之后张××通过修××购买来矿渣，私自向鱼塘内填充矿渣，准备在养鱼塘上修建猪舍养猪，直至2014年3月29日被灯塔市国土资源局发现制止，现该鱼塘已不能再用来养鱼。据灯塔市国土资源局现场勘验，其非法占用土地面积达8774.55平方米（13.16亩）。
2014年10月31日，被告人张××主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供以下经庭审质证、认证的：书证：涉嫌犯罪案件移送书及案件来源、归案证明、户籍证明、灯塔市国土资源局行政处罚卷宗，情况说明，证人范××、修××、黄××、张××的证言，被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反土地管理法规，非法向承包的鱼塘倾倒矿渣，改变鱼塘的用途欲建养殖场，造成土地无法进行养鱼或农作物耕种，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××主动投案自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护土地管理制度，保护土地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4540号
申请执行人：朱如均，男，1967年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏力众达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区1-6-501室。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人：王利，男，1969年2月21日出生，汉族，系宁夏力众达建筑工程有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱如均与被执行人宁夏力众达建筑工程有限公司、王利建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6602号民事判决书，确定由被执行人宁夏力众达建筑工程有限公司、王利偿还申请执行人朱如均保证金300000元，负担案件受理费2964.5元，向本院缴纳执行费4594元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产信息，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启桃，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪圆，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列二申请人的共同委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周佳樑，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林圣保，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人黄启桃、林雪圆因与被申请人周佳樑、林圣保房屋买卖合同合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄启桃、林雪圆申请再审称，（一）本案一、二审判决认定黄启桃、林雪圆不存在重大误解的情形错误。黄启桃、林雪圆系听力言语障碍的××人，文化程度低，并非完全民事行为能力人。本案实际上黄启桃、林雪圆系基于借款需要应林圣保要求以讼争房屋进行抵押借款，其在公证委托书上签字捺手印，属于重大误解。（二）一、二审判决认定黄启桃、林雪圆应就借款事宜的争议另行起诉，显属不当。黄启桃、林雪圆虽向林圣保出具60万元的借条，但实际收到的借款金额仅为126000元。该事实与本案讼争房屋的买卖是否真实有效，存在直接的关联，是本案不可回避的事实，应当予以审查认定。（三）一、二审判决认定周佳樑、林圣保双方无恶意错误。1.林圣保所提供的借条显示林圣保与周佳樑于2014年6月12日签订讼争房屋买卖合同时，除第一笔借款到期外，其余借款均未到期，林圣保出售讼争房屋，严重违背双方约定，主观恶意明显。2.林圣保在仅收取周佳樑85000元的购房款的情况下，就于2014年6月20日急忙将讼争房屋过户给周佳樑，最后一期的购房款到2015年2月2日才支付，明显违背房屋买卖合同的约定，亦违背常理。周佳樑主观上不存在善意。（四）一、二审判决认定《房地产买卖契约》签订过程不存在显失公平，显属错误。讼争房屋存在五种不同的成交价格。合同约定成交价为670000元，实际付款为661990元，房产交易登记中心登记备案的成交价为220000元，《销售不动产统一发票》载明价款为378090元，黄启桃、林雪圆委托评估机构所得出的估价为781900元。一、二审判决仅凭银行流水就认定实际交易价格为661990元，显然事实不清。综上，本案一、二审判决认定的基本事实错误，请求依法进行再审，改判撤销周佳樑与林圣保签订的《房地产买卖契约》。
周佳樑提交意见称，黄启桃、林雪圆的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，讼争的公证《委托书》明确载明了黄启桃、林雪圆委托林圣保代为出售讼争房屋，收取购房款并办理过户手续等，并没有体现讼争房屋系属于借款担保性质。黄启桃、林雪圆虽为听力言语障碍的××人，但并不能证明其完全不具有相应的民事行为能力，理应知晓在公证《委托书》上签字捺手印的法律后果。黄启桃、林雪圆主张其系误以为公证《委托书》仅为借款担保性质，在公证《委托书》上签字捺印属于重大误解，缺乏充分证据证实，本院不予采信。讼争《房地产买卖契约》约定的成交价格为670000元，周佳樑的银行转账记录显示其在签订讼争《房地产买卖契约》后陆续向林圣保账户汇入661990元，并主张其余尾款通过现金方式支付。讼争房屋已办理了产权过户登记手续，因此，周佳樑对讼争房屋属善意取得。虽然讼争房屋在《房地产买卖契约》上载明的成交价格与房产交易登记中心登记的价格、《销售不动产统一发票》载明的价格等存在不一致，但周佳樑的实际付款数额与讼争《房地产买卖契约》载明的成交价格一致，故一、二审判决认定讼争房屋的实际交易价格为670000元，并无不当。该交易价格虽然低于黄启桃、林雪圆单方委托评估机构作出的评估价格，但并不能证明存在显失公平。林圣保虽然在黄启桃、林雪圆的部分借款的还款期限届满之前与周佳樑签订房屋买卖合同，周佳樑的大部分购房款系在房屋产权过户登记后才陆续支付，但并不能证明周佳樑主观上存在恶意。黄启桃、林雪圆主张实际收到的借款金额与出具的借条载明的金额不一致，系属于其与林圣保之间的借贷关系，一、二审判决告知其另行处理，亦无不当。
综上所述，黄启桃、林雪圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄启桃、林雪圆的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何必林
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审161号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人孔小明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月13日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币5067元。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.38亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书中第二项内容，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审161号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人孔小明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月13日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币5067元。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.38亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书中第二项内容，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－130号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年九月二十六日书记员  杨晓瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第494号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人虢声明。因本案于2013年1月14日自动投案，2013年1月15日被取保候审。现在家。
辩护人王向阳。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人虢声明犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人虢声明及其辩护人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月10日，被告人虢声明与长沙佳兴房地产集团有限公司签订房屋租赁合同，租得位于长沙市岳麓区金星中路199号的格林星城A、B栋1005号房屋开设长沙市岳麓区乐天堂动漫电玩城（以下简称乐天堂电玩城），并于2012年11月底开始营业。被告人虢声明在乐天堂电玩城内设置具有赌博功能的打鱼机四组，每组可供8人独立进行赌博，飞禽走兽机一组，每组可供6人独立进行赌博，宝马奔驰机一组，每组可供6人独立进行赌博。参赌人员可支付钱款购买游戏币或充值卡，之后投币或插卡在上述具有赌博功能的电子游戏设施设备上充抵游戏分值按规则计算输赢，最终可凭游戏分值退兑相应钱款。李某、虢锦杨、周某等人受雇担任乐天堂电玩城店长、服务人员、技术人员等职务，负责日常经营、人员管理、机器维修及向参赌人员退兑钱款等事务。2013年1月7日至1月10日，乐天堂电玩城经营收入共计人民币946524元，退兑钱款共计人民币864700元，上述钱款收入主要来源于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2013年1月10日，公安机关在查处该电玩城时从虢锦杨处扣押钱款人民币14800元，从李某处扣押钱款人民币132590元。2013年1月14日，被告人虢声明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人虢声明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局治安管理支队侦查大队出具的投案经过、被告人的户籍证明及现实表现材料、检查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、长沙市公安局治安支队收缴涉案物品收据、长沙市公安局治安管理支队出具的长公（治）行认字第（2013）第1号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、乐天堂电玩城日销售表、退券表、公安行政处罚决定书、中国光大银行现金存款凭证等书证，证人李某、周某、虢锦杨、罗某、饶某、苏某、刘某、段某、虢小江、喻彭某、赵某、吴某、杨某、虢广的证言，被告人虢声明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢声明以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人虢声明犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人虢声明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人虢声明系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，不属于累犯和犯罪集团的首要分子，请求宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人虢声明减轻处罚的辩护意见，因与被告人犯罪的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人虢声明在有期徒刑三年以下、并处罚金的幅度内量刑并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。对扣押在案的赌资及违法所得，依法应予以没收。被告人虢声明所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据被告人虢声明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虢声明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资及违法所得共计人民币十四万七千三百九十元予以没收，上缴国库。（由扣押机关长沙市公安局处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 王益明
人民陪审员 何 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2869号
原告牛安乐，汉族，1954年8月6日生，住，住焦作市。
被告焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：焦作市黄河路东段361号。
法定代表人李秀青。
委托诉讼代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南铧盛投资担保有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心401号。
法定代表人石春霞。
原告牛安乐与被告焦作市普锟机械制造有限公司、河南铧盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告牛安乐于2016年11月21日向本院提出撤回对被告河南铧盛投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告牛安乐申请撤回对被告河南铧盛投资担保有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛安乐撤回对被告河南铧盛投资担保有限公司的起诉。
审判员 孙东东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王时杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第981号
原告周英。
被告庞惠。
被告徐顺亮。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告周英与被告庞惠、徐顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周英，被告庞惠，被告徐顺亮委托代理人郝秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告庞惠向原告借款4万元，并出具借条，约定：还款日期为2013年9月12日，对借款利息也进行了约定。同时，被告徐顺亮作为担保人对该笔款进行了担保。原告当日将款4万元给付被告庞惠。借款到期后原告多次向二被告催要均未果。故起诉，请求：一、判令二被告返还原告借款4万元及利息。二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年8月13日二被告向原告出具的借条1份及被告庞惠向原告出具的收条1份，拟证明被告庞惠向原告借款4万元，被告徐顺亮系该笔借款担保人。
被告庞惠辩称，认可借款事实，现因诈骗入狱，无力偿还。
被告庞惠未向本院提交证据。
被告徐顺亮辩称，该笔款并非被告徐顺利所借，故不同意偿还。
被告徐顺亮未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见如下：
被告庞惠对原告证据真实性予以认可，但该笔款实际由二被告及一名案外人共同所用。
被告徐顺亮认为原告证据中借条上的签字并非本人所签，对此不予认可。
本院对原告证据认定如下：
对原告证据，原告及被告庞惠对真实性均无异议，可以证实被告庞惠向原告借款4万元的事实，被告徐顺亮作为担保人虽然对其在借据上的签名真实性不予认可，但未能提供证据予以证明，对该证据本院予以采信。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年8月13日，被告庞惠因经营需要向原告借款4万元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2013年9月12日前，如到期未还款，逾期一天按照银行最高利率的四倍支付罚息。同时被告徐顺亮作为该借款担保人在借据上签写“担保人徐顺亮”，并在其签字下方书写“如借款人庞惠到期未能还款本人徐顺亮愿承担本欠款”字样。当日原告将款4万元现金给付被告庞惠，被告向原告出具收条1份。
合同到期后，原告向二被告多次催要，均未能偿还原告借款。
另查，被告徐顺亮虽当庭表示对借据中其个人签名存有异议，但经本院释明，在本院指定的期间内，未对该签名真实性进行鉴定。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付借款利息的主张。
本院认为，原告与被告庞惠系民间借贷关系。原告按约提供了借款，被告庞惠应当按照约定返还借款。现原告要求被告庞惠偿还借款4万元，本院予以支持。
被告徐顺亮作为担保人虽然对借据上签写“担保人徐顺亮”的签名真实性不予认可，但未能提供证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。被告徐顺亮作为上述借款保证人，应当承担保证责任。被告徐顺亮在其签字下方虽书写有“如借款人庞惠到期未能还款本人徐顺亮愿承担本欠款”字样，但未对保证责任方式作出明确约定，应当认定为连带保证。至原告起诉，未超过保证期间，因此被告徐顺亮应对借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庞惠返还原告周英借款4万元。
二、被告徐顺亮对上述借款承担连带偿还责任。
履行方式：本判决生效后10日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞惠负担，被告徐顺亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民破1号
申请人：太原银建房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南路鼎原时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，该公司董事长。
被申请人：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋峰，该公司董事长。
2017年3月3日，太原银建房地产开发有限公司以不能偿还到期债务为由，向本院申请对山西超世纪商贸广场有限公司进行破产清算。本院于2017年4月7日通知了山西超世纪商贸广场有限公司，山西超世纪商贸广场有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2007年11月29日，申请人太原银建房地产开发有限公司与被申请人山西超世纪商贸广场有限公司签订《房地产转让协议》，约定将申请人名下的超世纪商贸广场转让于被申请人，同时约定被申请人欠付申请人800万元应予支付。虽经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。山西超世纪商贸广场有限公司于2000年5月9日在山西省太原市工商行政管理局注册成立，注册资本金1000万元。
本院认为，申请人太原银建房地产开发有限公司在被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的800万元债权不能清偿，申请人太原银建房地产开发有限公司可以申请对被申请人破产清算。被申请人山西超世纪商贸广场有限公司在山西省太原市工商行政管理局注册成立，本院对该公司的破产清算具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人太原银建房地产开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛磊磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2001号
原告：胡农士，男，1952年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道双林村*组胡家埭**号。公民身份号码3301251952********。
被告：周建美。
原告胡农士（以下简称原告）为与被告周建美（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告胡农士于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告甲鱼货款347683元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡农士到庭参加诉讼，被告周建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告有买卖甲鱼的业务往来，被告于2014年5月20日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款347683元。嗣后，被告未及时支付。原告经催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建美支付原告胡农士货款347683元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元，减半收取3258元，被告周建美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐迪佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终81号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙，男，1978年10月9日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，农民，住江陵县普济镇金马村*组。2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月31日刑满释放；2015年6月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被传唤，次日被象山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人金某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被传唤，次日被象山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人金某、王玉龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2016）浙0225刑初32号刑事判决。原审被告人王玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人王玉龙到庭参加诉讼。对原审被告人金某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月30日晚，王某电话联系被告人王玉龙要求向被告人王玉龙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。随后，王某至象山县丹东街道白象路的被告人王玉龙的暂住房楼下进行交易，被告人王玉龙在该处贩卖给王某重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币150元。
2015年7月2日，被告人王玉龙在象山县丹东街道塔山路的小燕子鞋行附近被象山县公安局抓获，公安民警从被告人王玉龙身上缴获白色可疑晶体1包、TCL牌和Vivo牌手机各1部。经鉴定，从被告人王玉龙处缴获的白色可疑晶体1包净重0.8395克，检出甲基苯丙胺成份。
2015年7月2日晚，李某电话联系被告人金某要求向被告人金某购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。随后，被告人金某携带毒品甲基苯丙胺至象山县西周镇华翔山庄桑拿中心的停车场内与李某进行交易时被象山县公安局当场抓获，公安民警从被告人金某处缴获白色可疑晶体1包和Hisense牌手机1部。经鉴定，从被告人金某处缴获的白色可疑晶体1包净重0.5791克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人金某、王玉龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人王玉龙的违法所得人民币150元，予以继续追缴；违禁品毒品甲基苯丙胺1.4186克及供犯罪所用的工具TCL牌、Vivo牌、Hisense牌手机各1部予以没收，上缴国库（其中违禁品毒品甲基苯丙胺1.4186克及供犯罪所用的工具TCL牌、Vivo牌、Hisense牌手机各1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
上诉人王玉龙上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王玉龙的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王玉龙、原审被告人金某犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某、李某的证言、辨认笔录、通某、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上诉人王玉龙、原审被告人金某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。上诉人王玉龙的相关上诉理由依据不足，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉龙、原审被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王玉龙系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王玉龙、原审被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的工具依法应予以没收，上诉人王玉龙的违法所得依法应予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉龙的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年三月三日
代书 记员 曹灵婵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1788号
原告：王诗茂，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄强，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
王诗茂与黄强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。由审判长王丁、审判员冯永文、人民陪审员胡容依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告黄强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告王诗茂诉称，被告黄强于2016年承包成都金堂县希望未来城二期工程的劳务，临时雇请原告到该工地从事外墙抹灰工作，2016年8月15日经核算被告尚欠原告工资等22080元。被告向原告出具书面欠条一张，承诺于2016年9月2日前支付。后经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬22080元，并承担从2016年9月3日起以22080元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕的资金占用损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄强临时雇请原告王诗茂等人到成都金堂县希望未来城二期工程的工地从事外墙抹灰工作，2016年8月15日经双方结算后，被告黄强向原告王诗茂出具欠条一张，上载明：“今欠王诗茂在成都金堂县希望未来城二期工程外墙抹灰工资21980元整，另加车费100元整，合计22080元整（大写贰万贰仟零捌拾元整），于2016年9月2日前支付。欠款人黄强，2016年8月15日。”
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告黄强身份信息、原告身份证复印件、法院于2017年4月11日对赵剑波和朱华六的询问笔录、希望未来城二期项目介绍现场公示及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄强临时雇请原告王诗茂等人从事外墙抹灰工作，工程完工后，双方对工资进行了结算。黄强向王诗茂出具欠条一张，但黄强未按约定如期支付工资，其行为损害了原告王诗茂的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任。故对原告王诗茂的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后三日内向原告王诗茂支付工资款22080元及资金占用损失（资金占用损失以22080元为基数，从2016年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告黄强承担（此款原告王诗茂已垫付，由被告黄强随案款一并支付给原告王诗茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 王 丁
审 判 员 冯永文
人民陪审员 胡 容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈玉文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更764号
罪犯张义，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年11月12日以（2010）铜法刑初字第341号刑事判决，以被告人张义犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04523号刑事裁定，减去有期徒刑一年,刑期至2019年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1618号
罪犯谭晚祥，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一〇年八月二十七日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人谭晚祥犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、运输枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周年来不服，提出上诉。本院于二○一〇年十月二十九日作出（2010）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑执字第3271号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭晚祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月15日起至2035年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第288-1号
申请执行人高德龙。
被执行人山东天绿源食品有限公司，住址聊城市嘉明经济开发区嘉龙路东。
法定代表人刘庆国，经理。
被执行人山东燎原发光科技有限公司，住址聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1920号民事调解书，于2015年1月13日立案执行。
本院查明，被执行人山东燎原发光科技有限公司有国2012第174号土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封山东燎原发光科技有限公司所有的国2012第174号土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋安旗
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第23号
原告薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，山东省郓城县水堡乡水堡行政村水堡村465号居民。
委托代理人张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，山东省郓城县盘沟路西段30号。
被告王国强，男，35岁，汉族，现住运城市开发区禹都大市场。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛良省撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告薛良省负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保60号
申请人：王淇，住所地吉林省辽源市。
被申请人：臧宇，保全车辆：×××号重型仓栅式货车。
申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人臧宇驾驶的×××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2186号
原告:某某公司。
法定代表人：包某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴某某，该公司员工。
被告:郝某某。
本院在审理原告某某公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告郝某某支付4300元物业费，双方达成和解，现原告某某公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2423号
原告：肖某，女，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：钱某某，男，1975年1月24日出生，汉族，现在贵州省安顺市轿子山监狱服刑。
共同委托代理人：唐歆、刘念，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某土地开发有限公司,原地址在贵阳市南明区沙冲南路138号5幢2单元3层2号，现下落不明。
法定代理人：杨某。
原告肖某、钱某某与被告贵州某某土地开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人唐歆、刘念到庭参加了诉讼。被告贵州某某土地开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某、钱某某诉称，2015年9月3日，原告之子钱磊在被告修建的蓄水池玩耍时不慎溺水死亡。原告认为被告作为蓄水池的施工单位及管理人，未对蓄水池采取必要的安全防范措施，也未设立任何安全警示标志，对造成原告之子死亡的损害后果负有过错，应依法承担损害赔偿责任。故诉请：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21408元、精神抚慰金50000元、处理事故损失8000元，共计212832.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告贵州某某土地开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与钱某某系夫妻关系，婚后双方生育一子钱磊（2005年10月8日出生）及一女钱婧。2010年11月16日，被告贵州某某土地开发有限公司与贵州省开阳县永温乡人民政府签订《协议书》，约定由被告为该乡政府完成永温乡坤建村土地整理项目，施工期限为180天。2012年工程竣工后，被告至今未与发包方办理验收及移交手续。2015年9月3日，原告之子钱磊在离家不远的被告修建的蓄水池玩耍时，不慎溺水死亡。该蓄水池虽然修有围墙及铁门，但未上锁，也未设立任何警示标示，平时也无专人管理。原告认为其子的死亡与被告对蓄水池的疏于管理有法律上的利害关系，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的户口薄、《协议书》、村委会出具的证明、现场照片、被告的工商档案等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的《协议书》、村委会出具的证明、现场照片等证据，可以确认被告作为蓄水池的施工人及管理人，对蓄水池疏于管理，未采取必要的安全措施，导致他人可以随意进入蓄水池，对造成原告之子死亡的损害后果具有过错，应承担相应的民事责任。同时，原告之子系未成年人，其死亡后果的发生，也与监护人未履行监护责任有关。故本案民事责任，应由被告承担80%，原告承担20%为宜。原告的经济损失，经本院核实为：死亡赔偿金133424.4元（参照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元×20年计算）、丧葬费21408元（参照2015年度贵州省职工年平均工资3568元×6个月）、精神损害抚慰金20000元，共计174832.4元，应由被告承担80%即139865.92元。原告另主张的其他损失8000元，因未提供相应证据，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州某某土地开发有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某、钱某某经济损失139865.92元；
二、驳回原告肖某、钱某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费4792元（含公告费300元），由被告贵州某某土地开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 张丹丹
审判员 王 博
二〇一六年九月二日
书记员 李成虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5781号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：何红娟。
被告：深圳市美福源日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋一至四层，统一社会信用代码914403006853706608。
法定代表人：蒋玉菊。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、深圳市美福源日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李彩和于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣佳亚
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第6号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年1月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因本案的行为于2014年3月3日被屏南县公安局处以行政拘留10日，后因该行为涉嫌犯放火罪于2014年3月14日被取保候审
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控，2014年3月3日晚，被告人黄某甲将装有汽油的啤酒瓶扔向张某甲租住房大门并欲用火柴点燃，被到场的群众及民警制止。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在居民住宅区采取放火的手段危害公共安全，尚未造成严重后果，应以放火罪追究其刑事责任。被告人黄某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月3日晚，被告人黄某甲认为屏南县双溪镇双溪村村民张某甲克扣其之前帮张某甲开荒的工钱而心生不满，遂骑二轮摩托车并携带汽油及火柴至该村环城东路16号张某甲租住房，在寻找张某甲未果后将装有汽油的啤酒瓶扔向张某甲租住房大门并欲用火柴点燃，被到场的群众及民警制止。随后被告人黄某甲被民警带至双溪派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、黄某乙、周某、张某乙、张某丙、薛某、郑某、徐某、张某丁、叶某、陆某等人的证言，物证油桶、火柴（照片），屏南县公安局的现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人黄某甲的供述及指认笔录，证据保全清单，因本案行为受到行政处罚的屏公（双溪）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告、情况说明、出警记录，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意在居民住宅区放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲已着手实施犯罪，后因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾而引发，且被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
审 判 员 黄晓丹
人民陪审员 陆盛彪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第6号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人王xx，男，1969年3月8日生。2014年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局刑事拘留，同月31日被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人王xx与唐xx在自家的“屏边山泉水厂”吃晚饭并饮用白酒。饭后，王xx驾驶云GBG8**号小型轿车与唐xx到沿河路县政协职工住宿区龙x家。随后，由王xx驾车，三人共同前往福临小区。当晚20时15分许，车辆沿大围山路玉屏小学方向行驶至望云路交叉路口时，冲向望云路特色美食城门口旁边徐x的烧烤摊，将烧烤摊及徐x撞倒，后又与望云路特色美食城大门发生碰撞，造成被害人徐x受伤，云GBG8**号小型轿车、烧烤摊及望云路特色美食城大门不同程度受损。经检测，被告人王xx的血液酒精含量为182.94mg／100ml。交警部门认定，王xx系酒后驾驶，负此次道路交通事故全部责任。经鉴定，被害人徐x的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户口证明及前科查询、身份证复印件、常住人口基本信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证复印件、屏公交认字（2014）第0019号道路交通事故认定书、扣押清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、证人龙x、唐xx的证言、被害人徐x的陈述、被告人王xx的供述和辩解、云通司鉴中心（2014）G05血检字第214号血液乙醇含量检验报告书、屏公交鉴伤检字（2014）第25号人体损失程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人接侦查机关电话通知后，主动到案接受调查并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内判处并处罚金的量刑建议，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一五年一月五日
书记员 熊 能
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21852号
原告张歌。
委托代理人张晓涛、朱海威（实习），河南铭高律师事务所律师。
被告代建杰。
委托代理人张鼎、吉家康（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张歌诉被告代建杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张歌及委托代理人张晓涛，被告代建杰，被告保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日14时被告代建杰驾驶豫Ａ×××××号丰田雅阁轿车沿国基路由东向西行驶国基路金杯路交叉口时从双车道的靠右车道向左打方向变更车道欲向东掉头行驶时，与左侧车道内由东向西直行的周冰冰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车辆上原告受伤，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队调查，被告代建杰变更车道负事故全部责任。经查：被告代建杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车为代建州所有，该车在被告保险公司投有交强险和三责险。事故发生后，原告被送往金水总医院救治，诊断为左肱骨中下肢螺旋形骨折，住院14天，并由此产生医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告代建杰赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100373.42元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告代建杰辩称：我是肇事司机，原告住院期间我垫付2000元，肇事车辆投保了交强险、30万元商业险及不计免赔。
被告保险公司辩称：一、在法庭查证确属我公司保险责任的前提下，可以在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；二、我同意按原告主张的误工费90天，护理费30天予以赔偿；因为原告方已经放弃了后期治疗费，我公司同意按照原告自行委托的鉴定意见书作本案定案依据；三、诉讼费、鉴定费等我公司不予承担；我公司承保的有交强险、商业险30万元、不计免赔。
原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份；二、交强险、商业险保险单各一份；三、诊断证明书一份、住院病历一套、入院证一份、出院证一份、医院费发票五张；四、郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第453号鉴定意见书及鉴定费发票各一份；五、劳动合同书、收入证明、误工证明、工资发放表、银行流水、完税证明各一份；六、居住证、房屋租赁协议各一份；七、赔偿项目清单一份。
二被告未提交相应证据。
经审理查明：2016年4月15日14时05分，被告代建杰驾驶豫Ａ×××××号丰田雅阁轿车沿国基路由东向西行驶至国基路金杯路交叉口时从双车道的靠右车道向左打方向变更车道欲向东调头行驶时，与左侧车道内由东向西直行的周冰冰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车辆上原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：代建杰负事故的全部责任。
原告张歌受伤后送往郑州市××区总医院救治，于2016年4月29日出院，出院诊断为：左侧肱骨中下段螺旋形骨折。出院医嘱：出院2天后拆线，左上肢工具固定制动1月来院复查拍片，如有患肢疼痛及时就诊。原告实际住院14天，住院期间共花费医疗费24901元，其中被告代建杰垫付医疗费2000元。
原告在本案审理过程中委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行评估。该鉴定机构于2016年9月14日出具的郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第453号鉴定意见书载明：张歌左上肢损伤程度已构成十级伤残。该鉴定所并出具一份关于误工期限、护理期限及后续治疗费的评估意见书，载明：所需医疗费用评估为9000元，误工期限评估为210日，护理期限评估为90日。原告支付鉴定费2000元。
被告代建杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、三责险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告提交劳动合同书、收入证明、误工证明、工资发放表、银行流水、完税证明，主张其平均工资为4550元。
本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认24901元。二、误工费，原告请求误工费13650元（4550元/月×3个月），并不超出相关标准，本院予以支持。三、护理费，原告请求护理费2550元，参照司法鉴定意见书载明的护理期限，本院予以支持。四、住院伙食补助费，原告实际住院的天数共计14天，原告请求住院伙食补助费420元，本院予以支持。五、营养费，结合原告伤情，原告营养费应为420元（30元/天×14天）。六、残疾赔偿金应为51152元（25576元/年×20年×10%）。七、原告请求精神抚慰金5000元，结合原告伤情及住院时间本院予以支持。八、原告请求鉴定费2000元，结合鉴定费发票，本院予以支持。以上损失共计100093元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险30万元，原告上述损失并不超出保险限额，并且在原告住院期间被告代建杰已经赔付2000元，故剩余98093元由被告保险公司直接向原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张歌损失98093元。
二、驳回原告张歌的其他诉讼请求。
案件受理费1065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06519号
原告张丕贤，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告武永虎，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告王子荣，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告刘金虎，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告张丕贤与被告武永虎、王子荣、刘金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丕贤及其委托代理人高松与被告武永虎、王子荣均到庭，被告刘金虎经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丕贤诉称，2012年7月24日，被告王子荣、刘金虎共同向原告借款30万元并出具存款存单一支，口头约定月利率为3%。借款当日，原告将借款交付被告武永虎。后三被告向原告支付利息2万元，即利息清结至2012年9月30日，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由被告武永虎、王子荣、刘金虎偿还原告借款30万元本息（利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法院提交以下证据：1、2012年7月24日有被告武永虎签名并加盖被告王子荣、刘金虎印章的存款存单一支，证明被告武永虎、王子荣、刘金虎向原告借款30万元，未约定还款期限的事实。2、借据复印件一支、原告王顺田诉被告张丕贤的民事起诉状及神木县法院送达给张丕贤的传票复印件各一份，证明原告向三被告出借的借款来源为原告向案外人王顺田转借。
被告武永虎辩称，本被告系被告王子荣、刘金虎共同经营公司所雇佣的出纳，该借款由公司会计杨军出面联系，由本被告及公司会计杨军共同向原告出具了借贷手续。所借原告30万元借款于当日即于2012年7月24日已交回公司，在公司的现金帐薄中有存入记载可以证明，故该借款由被告王子荣、刘金虎共同使用。借款后被告王子荣向原告偿还借款本金2万元，其余借款本息未予偿还。本被告出具存单是职务行为，故不应承担偿还责任。
被告王子荣辩称，本被告与被告刘金虎系合伙关系，各占50%的股份。被告武永虎系本被告雇佣的出纳，本被告及刘金虎的印章在公司存放，被告武永虎和公司的会计杨军均可以使用。本被告对向原告借款的借贷事实不清楚，借款时被告武永虎也没有通知过本被告。借款后，被告武永虎要求本被告向原告偿还2万元时，本被告才知道向原告借款的事实。该借款由谁实际使用本被告不清楚。
被告武永虎、王子荣均未向法院提交相应证据。
被告刘金虎未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告武永虎对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由为该借款不是其个人借款，故其不应承担偿还责任；对原告提交的证据2的真实性及证明目的均有异议，理由为该证据与本案无关。被告王子荣对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均有异议，认为并没有收到原告出借的借款，与原告也不存在借贷关系；对证据2称不知情不予质证。
经本院审查，对原告提交的证据1的真实性被告武永虎无异议，被告王子荣持有异议，对证据1的证明目的二被告均有异议，但被告武永虎对原告向被告王子荣、刘金虎出借30万元借款的事实予以确认，被告王子荣亦在庭审中承认被告武永虎系雇佣会计，印章交武永虎保管使用，存款存单中加盖的系其印章，同时原、被告均对借款后由被告王子荣向原告偿还2万元的事实无争议，故本院仅对被告王子荣、刘金虎向原告张丕贤借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限这一事实予以采信。对原告提交的证据2被告武永虎、王子荣均有异议，经审查该证据与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
被告王子荣、刘金虎系合伙关系。被告武永虎系被告王子荣所雇佣出纳。2012年7月24日，被告武永虎以被告王子荣、刘金虎的名义向原告张丕贤借款30万元并出具存款存单一支，内容为，存款存单存款人张丕贤存款金额叁拾万元整负责人：加盖王子荣、刘金虎的印章出纳：武永虎。原、被告口头约定月利率为3%，未约定还款期限。当日，原告将借款交付于被告武永虎。后被告王子荣于2012年农历12月份（即2013年1月12日）给付原告2万元，其余借款本息经原告催要未果，故以武永虎、王子荣、刘金虎为共同被告诉至本院。
另查，2012年7月24日被告王子荣、刘金虎借款时，中国人民银行同期同类（1-3年内）贷款月利率为5.33‰，四倍为月利率21.3‰。
本院认为，原告张丕贤与被告武永虎对借款事实及借款交付情况均无争议，原、被告双方的争议焦点为（一）被告武永虎是否为本案所涉及借贷的借款人。对此本院审查认为，原告持有存款存单中明确载明被告武永虎为公司的出纳，且被告武永虎、王子荣均对此陈述一致，故被告武永虎代被告王子荣、刘金虎向原告出具存款存单的行为应为职务行为，被告武永虎与原告张丕贤无借贷关系，不承担相应的民事责任，对原告请求由被告武永虎偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。
（二）被告王子荣、刘金虎是否为本案所涉及借贷的借款人。经审查，被告王子荣虽辩称其对曾向原告借款的事实不知情不应承担偿还责任，但对被告武永虎系其雇佣、印章交武永虎保管使用无异议以及借款后曾向原告偿还过2万元的事实予以认可，因此可认定被告王子荣为该笔借款的借款人。被告刘金虎与被告王子荣系合伙关系，有被告王子荣、武永虎的陈述予以佐证，以及被告刘金虎在存单中加盖印章等均可证明被告刘金虎亦为该笔借款的共同借款人，对原告请求由被告王子荣、刘金虎承担共同偿还责任的诉请本院予以支持。
（三）被告王子荣向原告偿还的2万元是借款本金还是利息。本案中原、被告均对被告王子荣于2012年农历12月份给付原告2万元的事实无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告王子荣给付原告的2万元明显不足以清偿从借款之日即2012年7月24日至2013年1月12日，月利率按21.3‰计算之利息，故对被告武永虎、王子荣辩称所偿还2万元为借款本金的理由本院不予支持，对原告要求被告王子荣、刘金虎偿还本金30万元及从2012年7月24日起至借款本金偿还完毕之日止按照21.3‰计算利息之诉讼请求，本院予以支持，已付利息2万元应予以扣除。
原、被告未在借据中明确约定还款期限，故原告向被告王子荣、刘金虎可以随时主张还款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子荣、刘金虎于本判决生效后二十日内偿还原告张丕贤借款本金30万元及利息（利息从2012年7月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按21.3‰计算，已付2万元在给付利息时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王子荣、刘金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年九月二十日
书记员 白凤平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初239号
原告：张家会，女，1961年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，住荆门市东宝区宏源市场。
委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：左军涛，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，荆门市君林置业有限公司副总经理，住荆门市君林置业有限公司。
被告：肖凤琴，女，1976年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市东宝区桃花岛都市花园**栋*单元***室。
原告张家会与被告左军涛、肖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告张家会的委托诉讼代理人王义、被告左军涛到庭参加诉讼。被告余肖凤琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家会向本院提出诉讼请求：1．左军涛、肖凤琴偿还张家会借款本金400000元，并按年利率24%支付借款从逾期之日（2013年8月15日）至还清期间的利息（截止诉讼时的利息为304000元）；2．本案诉讼费由左军涛、肖凤琴承担。事实和理由：2013年5月15日，张家会与左军涛、肖凤琴签订《民间借贷合同》，左军涛、肖凤琴向张家会借600000元。借款到期后，左军涛、肖凤琴偿还了借款本金200000元及利息。剩余的借款本金400000元，经张家会多次催要，左军涛、肖凤琴至今未还。
左军涛辩称：1．对向张家会借款无异议，但实际出借金额为558000元，2．张家会陈述的偿还利息情况不属实，左军涛一直在按月息3分5付息，至少支付了8个月。
肖凤琴未作答辩。
张家会围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．借贷合同一份，证明左军涛、肖凤琴向张家会借款600000元的事实；
2．借款借据及银行转款凭证各一份，证明张家会已经实际出借600000元的事实；
3．婚姻档案信息一份，证明借款发生在左军涛、肖凤琴夫妻关系存续期间。
左军涛、肖凤琴未提供证据。
对张家会提供的证据，左军涛质证认为，对证据1、2、3，真实性均无异议；但左军涛向张家会借款600000元，张家会实际的出借金额是558000元，张家会事先扣除了两个月的利息42000元。经本院审核后认为，左军涛对证据3无异议，予以采信。证据1左军涛对真实性无异议，仅仅对实际出借的金额存在异议，本院予以采信。证据2中的银行转款凭证上的金额为558000元，张家会陈述尚有42000元系因账户内余额不足，而采用的现金方式出借，左军涛对此并不认可，张家会对其陈述也未提供证据证明，因此本院对证据2的证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
左军涛、肖凤琴系夫妻。2011年5月15日，左军涛、肖凤琴共同向张家会借款并签订了借贷合同。合同约定，左军涛、肖凤琴向张家会借款600000元，借款期限三个月，借期内利率为年利率18%，逾期不还的，按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，左军涛、肖凤琴还向张家会出具了借款借据，约定借款直接付至案外人李振华的农业银行账户。张家会按双方的约定将558000打入了指定的案外人的账户。后左军涛、肖凤琴向张家会偿还了借期内的利息27000元及本金200000元。
本院认为，左军涛、肖凤琴共同向张家会借款600000元，双方签订了借贷合同，左军涛、肖凤琴亦出具了借款借据，双方的民间借贷合同成立。后张家会通过银行将558000元转入了双方指定的案外人账户内，另42000元张家会陈述系因银行账户内余额不足，而采用现金出借方式，张家会的陈述缺乏证据支持，左军涛对此也提出了抗辩，认为张家会仅出借了558000元，42000元是事先扣除的两个月利息。张家会对是否履行了足额的出借义务负有举证责任，现未能提供充分证据，则对张家会关于42000元系现金出借的陈述不予采信。应以张家会实际转款的金额作为借款本金，即558000元。左军涛偿还了200000元，则左军涛、肖凤琴实欠本金358000元。
张家会主张按年利率24%计算逾期利息，因双方的借贷合同明确约定逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算，2013年8月16日至2014年11月21日，银行一年期同类贷款利率的四倍与张家会主张的年利率24%一致，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，按上述标准核算，从2013年8月16日至2014年11月21日的逾期利息为108989元。2014年11月22日后，银行一年期同类贷款利率的四倍低于张家会主张的年利率24%，则应按双方约定的逾期利率标准计算。
另，左军涛陈述按月利率3.5%支付了8个月的利息，因未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左军涛、肖凤琴于判决生效后十日内偿还原告张家会借款本金358000元及利息108989元（此数额算至2014年11月21日，2014年11月22日后的利息按一年期同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张家会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告张家会负担1825元，被告左军涛、肖凤琴负担9575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费11400元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周崇洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00226号
原告邱斌。
委托代理人周荣，湖南科云律师事务所律师。
被告盛小鸥。
被告罗文珍。
原告邱斌（以下简称原告）诉被告盛小鸥、罗文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣出庭参加诉讼。被告盛小鸥、罗文珍经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛小鸥因需资金周转，于2013年5月9日和2013年5月15日累计向原告借款580000元，并向原告出具借条，且承诺两笔借款在四个月后无息归还。现借款已到期，被告盛小鸥一直未按约定归还借款，原告多次催要未果。另，被告罗文珍与被告盛小鸥系夫妻关系，上述债务系双方夫妻关系存续期间形成的，被告罗文珍应当承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告借款580000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛小鸥、罗文珍未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告盛小鸥向原告出具一张《借条》，并载明：今借原告人民币三十万整，归还日期四个月，逾期无息归还。上述《借条》出具后，原告于2013年5月10日通过银行转账向被告盛小鸥支付借款80000元。2013年5月15日，被告盛小鸥向原告出具一张《借条》，并载明：今借原告人民币二十八万整，归还日期四个月，逾期无息归还。上述《借条》出具后，原告于2013年5月16日通过银行转账向被告盛小鸥支付借款160000元。
在本案审理过程中，原告陈述，被告盛小鸥在借款时要求原告提供部分现金，原告遂只累计转账220000元。其余借款均为现金支付。为证明借款的真实性，原告提供了两张银行卡的2013年5月3日至2013年5月16日的流水清单，卡号分别为6222021901000460282、1901003101202121474。上述两张银行卡的流水总额已超过被告盛小鸥所借款项。另，原告陈述，被告盛小鸥自称为长沙市雨花区某机关单位的工作人员，因原告想从被告盛小鸥处承接工程，遂才同意无息借款给被告盛小鸥。
另查明，被告盛小鸥与被告罗文珍系夫妻关系。
以上事实有被告盛小鸥、罗文珍公民信息资料、两张《借条》、银行转账凭证及流水清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告盛小鸥之间的债权债务关系明确，且原告也提供了银行转账凭证及流水清单证实借款的真实性及具体金额，故原告要求被告盛小鸥归还借款本金580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告盛小鸥、罗文珍夫妻关系存续期间，且不存在其他免责情形，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告罗文珍应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小鸥、罗文珍于本判决生效后7日内归还原告邱斌借款本金580000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费560元，合计10160元，由被告盛小鸥、罗文珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 章海如
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1480号
原告：李浩，男，1988年11月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：谢永兴，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李浩与被告谢永兴民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告谢永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：要求被告谢永兴返还借款30000元。事实及理由：原告李浩与被告谢永兴系同村居民。2015年6月1日，谢永兴因资金周转困难从李浩手借款30000元，同日，李浩将借款分两笔给付谢永兴，每笔给付15000元，谢永兴为李浩出具借据和欠条各一份。此款经催要，谢永兴至今未付。
被告谢永兴既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告李浩围绕诉讼请求提交的署名”谢永兴”的借据和欠条，被告谢永兴在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告谢永兴尚欠原告李浩借款，事实清楚，故原告李浩要求被告谢永兴返还借款30000元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢永兴自本判决生效后十日内返还原告李浩借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一八年七月六日
书记员 范小乐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终115号
上诉人（原审原告）董锦艳。
委托代理人章翰予。
委托代理人贾璐。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人董锦艳诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局确认违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审程序中�法院起诉提起了1、判令履行法定职责，2、确认具体行政行为违法两项诉讼请求，后上诉人自愿撤回了判令履行法定职责的诉讼请求。因上诉人的第二项诉讼请求，即确认颁发商品房预售许可证行为违法，该诉争行为系重庆市国土资源和房屋管理局作出，而非重庆市北碚区国土资源管理分局作出。上诉人撤回第一项诉讼请求后，经一审法院释明，坚持将重庆市北碚区国土资源管理分局列为本案一审被告且不予变更，属于错列被告的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项规定，裁定驳回董锦艳的起诉正确。故上诉人董锦艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄浩淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第5-1号
申请执行人陈文达、洪瑞宝。
被执行人河北省正定县公共汽车公司、王鹏。
深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第1350号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河北省正定县公共汽车公司、王鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第5-1号申请执行人陈文达、洪瑞宝。被执行人河北省正定县公共汽车公司、王鹏。深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第1350号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人河北省正定县公共汽车公司、王鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一四年十二月二十五日书记员  朱培
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1770号
罪犯李全，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年六月十五日作出（1996）郴中刑初字第83号刑事判决，认定被告人李全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第406号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李全减去至2016年4月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去至2016年4月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜