wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道93号；统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：胡平，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：姚苏美，女，1977年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系胡平妻子。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初481号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49926.31元，迄今未执行到位49926.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月九日书记员  匡 鸿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04273号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被执行人：于忠纲，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于忠纲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第3262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：30000元，执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1812号
罪犯张文才，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月26日作出（2009）红刑初字第200号刑事判决，认定被告人张文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。（刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日）。罪犯张文才于2009年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。张文才在执行期间，2012年9月12日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文才减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月22日，被告人张文才伙同他人经预谋后窜至新乡市胜利路家用电器家属院抢得现金2600元，手机2部、手表2块等。2009年3月30日，被告人张文才伙同他人经预谋后，窜至山西省长治市中药药材公司家属院入户抢劫作案1起，抢得现金2900元、金项链2条，戒指2枚、手机2部等。系主犯。
经审理查明，罪犯张文才自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2015年3月26日、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2015年2月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文才准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年3月31日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7152号
原告：宋海明，男，汉族，1977年10月11日出生，住西安市未央区。
被告：西安亚同集成电路技术有限公司，住西安市高新二路12号协同大厦4B座。
法定代表人：金武。
本院在审理原告宋海明与被告西安亚同集成电路技术有限公司纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年七月三日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1293号
申请执行人陈学卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈锦荷，女，1964年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈学卫与被执行人陈锦荷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1004民初5079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈学卫于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人陈锦荷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1293号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第72号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王岩，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市殷都区西郊乡南士旺村农民，住该村。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2011年4月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2011年6月17日被本院取保侯审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人王岩犯过失致人重伤罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月29日22时许，被告人王岩驾�豫E492**货车在安钢综利公司一号线装料口违规倒车时，因疏忽大意将被害人冯新福碾压致伤。经鉴定，冯新福伤情构成重伤。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人冯新福陈述；证人侯强飞、索建财等人证言；安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩倒车时疏忽大意致人重伤，构成过失致人重伤罪。其亲属已与被害人达成民事协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王岩犯过失致人重伤罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王岩犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：苏富军
二〇一一年六月二十二日
书记员 ：华素贤
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初99号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶雪青，女，1972年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪,于2016年1月21日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人叶雪青犯偷越国境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人叶雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2003年7月28日至2009年4月8日，被告人叶雪青冒用林某的身份信息先后申领了号码为G07949319、G20361032、G34418571的3本普通护照。2003年10月24日至2016年1月18日间，被告人叶雪青持该3本护照往返马来西亚达22次。
2016年1月21日，被告人叶雪青主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人叶雪青进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人叶雪青具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶雪青在庭审中并无异议，且有被告人叶雪青户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料、扣押决定书等书证，证人林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雪青违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后22次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶雪青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶雪青具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶雪青犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初99号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶某，女，1972年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年1月21日被古田县公安局取保候审。�在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人叶某犯偷越国境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2003年7月28日至2009年4月8日，被告人叶某冒用林某的身份信息先后申领了号码为G07949319、G20361032、G34418571的3本普通护照。2003年10月24日至2016年1月18日间，被告人叶某持该3本护照往返马来西亚达22次。
2016年1月21日，被告人叶某主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人叶某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人叶某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在庭审中并无异议，且有�告人叶某户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料、扣押决定书等书证，证人林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后22次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初99号公诉机关古田县人民检察院。被告人叶雪青，女，1972年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪,于2016年1月21日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人叶雪青犯偷越国境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人叶雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2003年7月28日至2009年4月8日，被告人叶雪青冒用林某的身份信息先后申领了号码为G07949319、G20361032、G34418571的3本普通护照。2003年10月24日至2016年1月18日间，被告人叶雪青持该3本护照往返马来西亚达22次。2016年1月21日，被告人叶雪青主动到古田县公安局投案。受本院委托，古田县司法局对被告人叶雪青进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人叶雪青具备社区矫正条件。上述事实，被告人叶雪青在庭审中并无异议，且有被告人叶雪青户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料、扣押决定书等书证，证人林某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雪青违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后22次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶雪青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶雪青具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶雪青犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国贤二〇一六年四月十四日书记员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68022号
原告：罗菊囡，女，1947年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**弄**幢***号***室。被告：吴引萍，女，1959年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区连云港路东书房***号。被告：梅龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。本院在受理原告罗菊囡诉被告吴引萍、梅龙法定继承纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05119号
原告岳建荣。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会，住所地丹阳市经济开发区。
法定代表人黄俊杰，该委员会主任。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院于2015年11月4日依法立案受理了原告岳建荣与被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会撤销权纠纷一案，原告岳建荣于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 赵美群
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执47号
申请执行人李荞，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人丁德山，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
李荞与丁德山买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初782号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民（以上均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月9日上午，被告人刘某至余姚市兰江街道四明广场南雷路****号，窃得被害人骆某停放在该处的爱玛牌电动自行车内超威牌电瓶一组，价值人民币364元。
2.同月18日上午,被告人刘某至本市阳明街道舜北3小区****幢楼梯口,在盗窃被害人符某停放在该处的电动自行车内的电瓶时，被人发现，遂逃离现场。
3.同月22日晚上，被告人刘某至本市阳明街道逊埭路***号***室门口，窃得被害人王某停放在该处的爱玛牌电动自行车踏板上超威牌电瓶一组，价值人民币680元。
2017年5月29日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘某已分别向被害人骆某、王某退赔人民币360元、680元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收款收据、销售凭证、收据、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人骆某、符某、王某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月六日，即自2017年8月9日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月九日
代书记员 罗洋增
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00012号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告段顺佳，男，生于1960年10月20日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告段顺佳服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2386号
原告：蒯学武，男，汉族，1965年7月18日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
被告:宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑南区A2-16号。
法定代表人：徐桂琴，该公司总经理。
原告蒯学武与被告宁夏温馨苑物业服务有限公司（以下简称温馨苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯学武的委托诉讼代理人包玉炜到庭参加诉讼，被告温馨苑物业公司的法定代表人徐桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修押金1000.00元、楼道灯电费100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告温馨苑物业公司与永宁县胜利乡人民政府签订《前期物业服务合同》，约定由被告为胜利小镇小区提供物业服务，合同期限为2年，自2013年12月1日至2015年12月1日。原告于2014年4月21日入住该小区30-1-402室，被告收取原告装修押金1000.00元及楼道灯电费100.00元。2015年12月1日，被告服务合同到期，被告于2016年2月退出小区物业，经原告多次催要，被告未向原告退还装修押金及楼道灯电费。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告温馨苑物业公司辩称，装修押金已抵顶物业费，电费只是为业主代缴。
原告蒯学武围绕诉讼请求提交了装修押金收据、楼道灯电费收据，经质证，被告温馨苑物业公司予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。
被告温馨苑物业公司未提交证据。
经审理查明的事实与原告的诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告温馨苑物业公司收取原告蒯学武居住的胜利小镇30-1-402室装修押金1000.00元，该收费不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告温馨苑物业公司应当向原告蒯学武退还该装修押金1000.00元。被告辩称装修押金已抵顶物业费，但未征得原告蒯学武的同意，故该抗辩理由不能成立。原告主张被告退还楼道灯电费100.00元，因该电费系住户公摊，被告收取的电费在原告居住期间已产生实际损耗，且原告也未能举证证明未使用的楼道灯电费的具体金额，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告主张被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告退还楼道灯电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告宁夏温馨苑物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告蒯学武退还装修押金1000.00元；
二、驳回原告蒯学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 虞 东
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 唐亚东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3931号
原告：科左中旗富红农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路步行街*栋**号。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路步行街西栋南2号，身份证号：×××。
被告：张友，男，1974年6月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗富红农资经销处与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗富红农资经销处经营者冯克举到庭参加诉讼，被告张友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗富红农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款6815元；2、要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告张友在我处赊购种子，价款为6115元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。2015年5月21日，被告张友在我处赊购农药，价款为700元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该两笔欠款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还农资款。
被告张友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告张友在原告科左中旗富红农资经销处赊购种子，价款为6115元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。2015年5月21日，被告张友在原告科左中旗富红农资经销处赊购农药，价款为700元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该两笔欠款到期后经原告科左中旗富红农资经销处多次索要，被告张友至今未能偿还。
原告科左中旗富红农资经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据两枚，证明：被告张友在原告处赊购农资及约定还款时间、利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告张友外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗富红农资经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张友未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张友在原告科左中旗富红农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗富红农资经销处出具两枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张友应依法履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告科左中旗富红农资经销处要求被告张友，自起诉之日起支付利息，但双方之间买卖合同形成时未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张友经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗富红农资经销处要求被告张友偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友于本判决生效后偿还原告科左中旗富红农资经销处农资款6815元（6115元+700元）；
二、原告科左中旗富红农资经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10225号
原告孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被告冯云云，女，1986年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告孙纪宪与被告冯云云不当得利纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵益菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15101号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告邱娟，女，1976年9月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邱娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告邱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××82的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金2494.7元，利息301.16元、滞纳金142.5元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金2494.7元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息301.16元、滞纳金142.5元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担
被告邱娟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年7月17日。
二、卡号：62×××82。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金2494.7元，利息301.16元、滞纳金142.5元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金2494.7元，利息301.16元、滞纳金142.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金2494.7元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息301.16元、滞纳金142.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邱娟负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初106号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎华文，男，1991年5月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月4日到案，同月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黎华文犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人黎华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年4月，被告人黎华文邀约陈某某、林某(二人均已判刑)，共谋在网络发布虚假订票热线的方式骗取他人钱财。其中黎华文发布虚假订票热线并将其与诈骗所用的手机号码进行绑定，陈某某负责冒充客服人员与被害人通话并以缴纳购票费、激活退票程序等理由骗取对方财产，林某将钱取出交由黎华文按约定的比例分配。
2012年6月29日5时许，陈某某接到被害人韩某拨打的订票电话，冒充客服人员与韩某进行订票交易，并以购票需先行支付费用为由骗得被害人韩某向其指定的账户汇款3528元。后林某将钱取出来交由被告人黎华文进行分配。
2012年7月13日14时许，陈某某接到被害人邱某某拨打的退票电话后，与蔡某某(已判处)一起先后冒充客服人员，虚构在自动取款机上输入“激活代码”激活退票程序，骗取被害人邱某某往其指定账户转入10010元。后林某将钱取出交由被告人黎华文进行分配。
2016年10月4日，被告人黎华文主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎华文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被害人韩某、邱某某的陈述；证人黎某某的证言；辨认笔录、提取笔录；汇款凭证、银行交易明细；刑事判决书；被告人黎华文、同案犯陈某某、林某、蔡某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黎华文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎华文主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；通过利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。对被告人黎华文诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎华文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黎华文向被害人韩某退赔3528元（同案犯陈某某、林某、蔡某某已退赔）；与同案犯陈某某、林某、蔡某某共同向被害人邱某某退赔10010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年二月七日
书记员 柘雅馨
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00180号
原告：周志华，男，1961年10月1日出生，汉族。
被告：湖北海鲲水产品有限公司。
法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。
委托代理人：魏亚军，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北海鲲水产品有限公司职工。特别授权。
本院在审理原告周志华诉被告湖北海鲲水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周志华以与被告湖北海鲲水产品有限公司庭外和解为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志华的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告周志华负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月十一日
书记员 杨干文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫16刑终55号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月19日被余姚市公安局小曹娥派出所抓获，同年4月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
辩护人郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1988年6月28日出生，汉族，大专文化，农民，住鹿邑县。系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人杨凯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1628刑初251号刑事附带民事判决。被告人杨凯不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日下午15时许，被告人杨凯与其弟杨某4驾车行至鹿邑县宋河镇孙庄小学东西水泥路上时，与本村驾驶电动三轮车的杨某2会车时发生口角，继而引起厮打，被告人杨凯将杨某2的女儿杨某1踢打至路边沟内，致其腰2右侧横突骨折。经鹿邑县公安局法医鉴定，杨某1伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某1住院7天，医疗花费5168.94元。
上述事实有被告人的供述和辩解，被害人杨某1陈述，证人杨某2、李某、杨某3、杨某4、王某、杨某5、杨某6、杨某7证人证言，现场看眼笔录及照片，鉴定意见，书证等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省鹿邑县人民法院认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币6148.94元。
上诉人杨凯上诉称：一审判决量刑重，愿意二审期间赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。其辩护人辩称：上诉人杨凯二审期间与被害人杨某1民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人杨凯的家属与被害人杨某1就民事赔偿达成协议，上诉人杨凯家属赔偿被害人杨某1人民币15000元，被害人杨某1对杨凯予以谅解，请求对其从轻处罚。上述调解协议及谅解书经质证，查证属实并予以确认。
本院认为，被告人杨凯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨凯的上诉理由，经查，二审中双方就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故杨凯上诉称请求从轻处罚的理由及辩护人请求对杨凯从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。上诉人杨凯犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑法》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙二﹚项之规定，判决如下：
一、维持河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初251号刑事附带民事判决中对被告人杨凯的定罪部分及民事赔偿部分；
二、撤销河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初251号刑事附带民事判决中对被告人杨凯的量刑部分；
三、上诉人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭东景
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第293号
被执行人：陈某某，男，1990年11月30日出生。
被执行人：赵某某，男，1986年6月15日出生。
被执行人：唐某某，男，1989年9月24日出生。
陈某某、赵某某、唐某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第35号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某、赵某某、唐某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1741号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告张格，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告张格物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告张格，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年七月十四日
书记员 刘曦卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02041号
申请执行人武汉华英纸张油墨有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代理人田传征，总经理。
委托代理人万波、黄志湘，湖北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北亿同新纸业有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江。
法定代表人周志彬，总经理。
委托代理人周高攀，系该员工。代理权限为特别授权。
申请执行人武汉华英纸张油墨有限公司依据湖北省武汉市江汉区人民法院的（2015）鄂江汉民二初字第01442号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人湖北亿同新纸业有限公司于本调解书送达之日起三日内一次性支付原告武汉华英纸张油墨有限公司贷款1727805.45元。
执行中，本院依法向被执行人武汉华英纸张油墨有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费19679元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人郑松林的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北亿同新纸业有限公司的银行存款或收入计人民币1727805.45元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 游向明
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初45号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：陈顺强，男，汉族，住恩平市，
被告：刘秀珍，女，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告陈顺强、刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十八日
书记员 莫博文
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初44号
原告肖某，男，1957年7月26日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：张光敏，该局局长。
负责人：许锦华，该局政委。
委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。
原告肖某�被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告肖某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告居住在武汉市洪山区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间电源被割断、屋顶被敲打、无烟灶台顶被捅穿、电瓶车锁被破坏，挖土机损毁房屋楼梯等。2017年1月9日至1月10日，原告所在的19栋和其它8栋楼被强行拆除，报警后，被告拒不处警阻止违法行为，导致2017年1月10日社区另一栋楼相继被非法强拆毁损。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的�为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月9日，原告报警称其位于长江社区房屋被拆。接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接受其报案材料，对其制作《询问笔录》，向出具《受案回执》【洪公（关）受案字（2017）010910号】。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程�办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某的房屋坐落于洪山区。2017年1月9日，原告肖某报案称长江社区房屋被强拆，被告洪山公安分局向原告进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。
庭审中，原告肖某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初44号原告肖某，男，1957年7月26日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：张光敏，该局局长。负责人：许锦华，该局政委。委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。原告肖某�被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告肖某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告居住在武汉市洪山区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间电源被割断、屋顶被敲打、无烟灶台顶被捅穿、电瓶车锁被破坏，挖土机损毁房屋楼梯等。2017年1月9日至1月10日，原告所在的19栋和其它8栋楼被强行拆除，报警后，被告拒不处警阻止违法行为，导致2017年1月10日社区另一栋楼相继被非法强拆毁损。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的�为违法。2、诉讼费用由被告承担。被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月9日，原告报警称其位于长江社区房屋被拆。接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接受其报案材料，对其制作《询问笔录》，向出具《受案回执》【洪公（关）受案字（2017）010910号】。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程�办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖某的房屋坐落于洪山区。2017年1月9日，原告肖某报案称长江社区房屋被强拆，被告洪山公安分局向原告进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告肖某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  常晓云二〇一七年六月七日书 记 员  徐 娜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00348号
原告舒某，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人。
被告胡某，女，1967年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告舒某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告舒某负担。
审判员 徐斌
二〇一四年三月十一日
书记员 翁坦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3301号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人张细花，系该行职员。被告林华江，男，1979年6月10日出生，汉族，住福安市。被告曾晓静，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告郑雅艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林华江、曾晓静、郑雅艳金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月二十一日书记员兰成清
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终772号
上诉人（原审原告）：庾金霞，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。
上诉人（原审原告）：黄清清，女，1991年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫文斌，男，1961年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：余金兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师（实习）。
上诉人庾金霞、黄清清因与被上诉人卫文斌、余金兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，庾金霞、黄清清于2018年6月6日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。对此，卫文斌、余金兰亦提出书面意见表示同意。
本院经审查认为：庾金霞、黄清清申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许庾金霞、黄清清撤回上诉；
二、准许庾金霞、黄清清撤回起诉；
三、撤销徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初471号民事判决。
一审案件受理费减半收取2150元，二审案件受理费减半收取2150元，均由庾金霞、黄清清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王先平
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初33号
原告韦吉贝，女
被告韦家军，男，
本院在审理韦吉贝诉韦家军同居关系纠纷一案中，原告韦吉贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告韦吉贝负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月六日
书记员 贝永婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第572号
原告：杨增会，男，54岁。
被告：温XX，男，50岁，现下落不明。
被告：李XX，女，48岁，现下落不明。
原告杨增会与被告温XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，于2015年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨增会到庭参加诉讼；被告温XX、李XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增会诉称：温XX与李XX原系夫妻关系，于2013年12月20日办理离婚手续。2008年4月1日，经他人介绍，温XX向杨增会借款5万元，约定利息为月利1分。杨增会将款项交付温XX点验无异后，温XX为其出具借条一份。温XX、李XX不但未能偿还本息，现在已经下落不明。该笔借款系温XX、李XX夫妻关系存续期间所借，现提起诉讼，请求人民法院依法判令温XX、李XX共同偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率1%，自2008年4月1日起计算至实际给付时止）。
被告温XX、李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：温XX与李XX原系夫妻关系，于2013年12月20日办理离婚手续。2008年4月1日，经他人介绍，温XX向杨增会借款5万元，约定利息为月利1分，并为杨增会出具借条一份。温XX、李XX下落不明，未履行清偿义务。
认定上述事实的证据有：借条一份、公民下落不明证明一份。
本院认为：一、杨增会与温XX系民间借贷关系。温XX在杨增会处借款5万元，且为杨增会出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨增会与温XX的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，温XX应当偿还杨增会借款本金5万元及利息（利息以50000.00元为本金，按照月利率1%，自2008年4月1日起计算至实际给付时止）。
二、李XX应当承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，温XX、李XX应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告温XX、李XX于本判决生效之日共同偿还原告杨增会借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，按照月利率1%，自2008年4月1日起计算至实际给付时止）。
案件受理费1050.00元，公告费240.00元，合计1290.00元，由被告温XX、李XX共同负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2720号
原告：杨巧华。
被告：胡志强。
被告：吕雷鹏。
本院在审理原告杨巧华与被告胡志强、吕雷鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年8月1日，永康市公安局决定对胡志强非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告杨巧华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 楼仙娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2884号
原告邓峻岭，男，1973年9月18日出生，汉族，住确山县。
被告河南太名包装印刷有限公司
法定代表人：丁林。
住址：西平县。
原告邓峻岭与被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓峻岭于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵独任审理本案，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓峻岭到庭参加诉讼、被告河南太名包装印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峻岭诉称，被告于2015年6月20日向原告借款本金200000元，并于2015年7月4日与原告签订《借款协议》，协议约定月息为2%，至2016年6月20日还款。经多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告河南太名印刷包装有限公司偿还原告的借款266667.00元（其中本金200000.00元，截止起诉之日利息66667.00元）2、诉讼费用由被告负担。
被告河南太名包装印刷有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告河南太名包装印刷有限公司于2015年6月20日向原告借款200000元，并于2015年7月4日与原告签订《借款协议》，协议约定月息为2%，期限为1年。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款协议、收款收据等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告河南太名包装印刷有限公司借原告现金200000元，并签订《借款协议》一份，双方之间形成民间借贷关系。被告河南太名包装印刷有限公司作为债务人，应履行向原告邓峻岭及时还款的义务。被告河南太名包装印刷有限公司拖欠原告邓峻岭借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告邓峻岭要求被告河南太名包装印刷有限公司偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告邓峻岭要求被告河南太名包装印刷有限公司依照月息2%计算利息直至被告偿还借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告邓峻岭借款200000元及相应利息（利息自2015年6月20日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，因适用简易程序，减半收取2650元，由被告河南太名包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙莉芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初855号
原告：朱玉浩，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告：贾昌苓，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：陈珍，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告朱玉浩与被告贾昌苓、陈珍买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉浩撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1175元，由原告朱玉浩负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5556号
罪犯余云才，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月11日作出（2012）温瓯刑初字第626号刑事判决，认定余云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余云才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余云才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执627号
何桑桑：
陆建洪：
关于申请执行人何桑桑与被执行人陆建洪抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3278号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3548号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月29日21时30分许，被告人李某某和群众郭某在深圳市龙岗区某某街道某某酒店门口附近进行毒品交易，被告人李某某收取群众郭某毒资人民币1000元后将装毒品的烟盒递给郭某，交易完成后被告人李某某被伏击民警抓获，在被告人李某某身上缴获毒资人民币1000元和手机一部，在郭某身上缴获疑似冰毒一包。经鉴定，缴获的毒品重9.61克，检出甲基苯丙胺。
另查，被告人李某某被抓获归案后，主动向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，并协助民警于2015年6月30日抓获涉嫌贩卖毒品人员陆某某。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其是从犯，并有公诉机关提供的物证，书证，证人郭某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，被告人李某某归案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人称其是从犯的辩解不属实，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。
缴获的毒品甲基苯丙胺9.61克，由公安机关依法予以销毁；随案移交的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖杏瑜
第3页共3页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00037号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初863号
原告：邓祖云，男，汉族，生于1985年10月17日，陕西省石泉县人。
被告：方远涛，男，汉族，生于1991年2月26日，陕西省石泉县人。
原告邓祖云诉被告方远涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告邓祖云于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祖云申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓祖云撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邓祖云承担。
审判员 李小明
二〇一七年九月十八日
书记员 纪传芬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初473号
原告陈三妹，女。
委托诉讼代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。
被告龙柏春，男。
被告龙秀飞，男。
被告龙子枝，女。
被�龙金鸡，女。
原告陈三妹与被告龙柏春、龙秀飞、龙子枝、龙金鸡子女赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈三妹、被告龙柏春、龙秀飞、龙子枝、到庭参加诉讼,被告龙金鸡经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈三妹向本院提出诉讼请求：请求判令四被告履行赡养、照顾原告的义务，并每人每月向原告支付生活费100元。事实及理由：现原告年事已高生活不能自理，2017年12月7日原告丈夫龙中铭去世后，原告的生活全由次子龙秀飞及女儿照料，被告龙柏春对此不闻不问，经村委、司法所调解也无结果。迫于无奈，为解决原告的养老问题为此，特向法院提起诉讼，请依法判处。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙柏春、龙秀飞、龙子枝、龙金鸡均系原告陈三妹系子女，现均已成家立业。现原告陈三妹已82岁高龄，肢体残疾，至今享受国家低保、残疾补助、及高龄补贴每月315元，无劳能动力、无其他生活来源，日常生活需护理，照料。
本院认为，尊敬老人、善待老人系做为一个公民的基本道德观念，子女对父母进行赡养及生活、物质、精神方面的照料是中华民族传统美德，也是中华民族传统精神，且做为子女孝顺父母是应尽的法定义务。本案中，四被告均有赡养能力，作为原告的子女根据法律及道德规范的要求，在自己母亲不能劳动、不能照料自己的生活起居的情况下，对母亲有赡养以及照料的义务。四被告作为兄弟姐妹亦要知道�是父母及自己修来的福份，且四被告已作为他人父母更应该珍惜美满，和谐家庭的来自不易，相互间对兄弟姐妹之间曾经的恩怨应该互相谅解，不得成为赡养父母的绊脚石。现原告诉请要求四被告每月承担赡养费100元，以及进行照料，于法有据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告龙柏春、龙秀飞、龙子枝、龙金鸡每月支付原告陈三妹赡养费100元。
二、由被告龙柏春、龙秀飞、龙子枝、龙金鸡轮流对原告陈三妹的日常生活及各方面进行照料，每年，6月1日至8月31日由被告龙柏春照料，9月1日至11月31日由龙秀飞照料，12月1日至2月31日由龙子枝照料，3月1日至5月31日由龙金鸡照料，以此类推。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙柏春、龙秀飞、龙子枝、龙金鸡各负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张金来
二〇一八年五月三十日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执874号
申请执行人李海英，女，1972年7月6日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197207064043。
被执行人林金凤，女，1980年12月25日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526198012253324。
被执行人陈王钦，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198510043914。
李海英与林金凤、陈王钦民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）北民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金凤、陈王钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海英于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林金凤、陈王钦的财产进行了查证：及对其存款、车辆、土地、房产、公司登记信息进行查询，均发现被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林金凤、陈王钦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林金凤、陈王钦新的财产线索，申请执行人李海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃 劲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12176号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19栋楼。
法定代表人周育。
被执行人宁晓刚，男，1988年09月27日出生，汉族，住河南省焦作市泌阳市。
汇通信诚租赁有限公司诉宁晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁晓刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘世博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第586号
上诉人（原审被告）张志荣。
被上诉人（原审原告）邝淑娟。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人张志荣因与被上诉人邝淑娟欠款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，张志荣在《预交上诉费通知》规定的期限内没有向法院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，张志荣上诉后未依法交纳二审案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年三月七日
书 记 员 门旭宁
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第103号
原告南县某某烟花爆竹经营有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告南县安全生产监督管理局。
法定代表人高华清，男，该局局长。
原告南县某某烟花爆竹经营有限公司不服南县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日受理后，在诉讼过程中，原告南县某某烟花爆竹经营有限公司以与被告南县安全生产监督管理局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告南县某某烟花爆竹经营有限公司与被告南县安全生产监督管理局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某烟花爆竹经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南县某某烟花爆竹经营有限公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 石春红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡佳伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4249号
原告李振伟，男，1972年2月10日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李玉东，男，1994年10月4日生，汉族，住同上。
被告马悦，女，1983年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人李建民，职员。
原告李振伟诉被告马悦、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托代理人李玉东、被告马悦、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日13时，被告马悦驾驶津X号小轿车沿月牙河南路由南向西左转时，遇到案外人李玉东驾驶原告李振伟所有的津X1号小轿车沿月牙河南路由南向北直行，李玉东车辆右前部撞击马悦车左侧，马悦车辆失控后撞在路边树上。造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告马悦负事故主要责任，案外人李玉东负事故次要责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿：1、判令二被告连带赔偿原告车辆拆解费4800元，评估费1740元，交通费209元，停车费2000元，安全技术鉴定费400元，共计9149元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、拆解费发票一张；
3、车损鉴定费发票一张；
4、存车费发票一份；
5、安全技术鉴定费发票一张；
6、天津市客运出租行业专用发票一份。
被告马悦辩称，本人在保险公司投保，原告各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告马悦提供如下证据：
1、保险单复印件两份；
2、行驶证复印件一份；
3、驾驶证复印件一份。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，对于原告各项损失都不属于直接损失，属于间接损失，本公司不同意赔偿。
被告天安保险未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日13时，被告马悦驾驶津X号思域牌小轿车沿月牙河南路由南向西左转时，遇案外人李玉东驾驶原告李振伟所有的津X1号长城牌小轿车沿月牙河南路由南向北直行，李玉东车右前部撞击马悦车左侧，马悦车失控后撞在路边树上。造成双方车损，李玉东及乘车人严晓彤、马铁力受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：马悦负事故主要责任，案外人李玉东负事故次要责任。
另查，津X小轿车在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为200000元。保险期间均为2013年6月20日至2014年6月19日。本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，原告主张车辆拆解费4800元、车损评估费1740元、安全技术鉴定费400元、存车费2000元均提供了发票予以证实，系实际损失本院予以确认。对于原告主张交通费209元，虽然其提供天津市客运出租行业专用发票一份，但该费用不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告马悦驾驶机动车轧越中心黄实线左拐，案外人李玉东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶机动车，二人均有过错，经交通管理部门认定马悦负事故主要责任，李玉东负事故次要责任，故被告马悦应当对车辆所有人李振伟的各项损失承担70%的赔偿责任。被告天安保险系肇事车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，应当在交强险及第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李振伟车辆拆解费4800元，车损鉴定费1740元，停车费2000元，安全技术鉴定费400元，共计8940元的70%计6258元；
二、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马悦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年九月十五日
书记员 杨婧怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04109号
原告冯金生，男，1955年9月18日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告马宝军，男，1966年10月26日出生。
本院在审理原告冯金生诉被告马宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金生撤回对被告马宝军的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张佳丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执336号
申请执行人：张福望，男，1966年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特82号张福望与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资4865元。执行过程中，已执行到位885.43元，剩余3979.57元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执336号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金复执字第0108号
宋明英：
你（单位）申请执行王坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35377元。经本院立案受理，现已执行到位34966元，其中，本金34966元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的411元，申请执�人申请放弃），执行费431元。本院已于2014年12月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十五日
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初9号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月28日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2009年春季，在大石头林业局西北林场101林班内，使用自家的拖拉机、旋耕机，私自开垦林地3块改为农用地，第一块位于101林班6小班与22小班交界处，开垦面积为0.2689公顷（4.0335亩），22小班地类为：其他灌木林，6小班地类为：沼泽地；第二块位于101林班22小班内，开垦面积为0.1851公顷（2.7765亩），22小班地类为：其他灌木林；第三块位于101林班51小班内，开垦面积为0.832公顷（12.048亩），51小班的地类为：混交林。王某某在非法占用林地期间，补种还林红松、云杉树苗。经鉴定，三块林地合计面积为1.2572公顷，换算为18.858亩，林地的权属为国有。
另查明，被告人王某某在非法开垦上述林地时，使用手锯在大石头林业局西北林场101林班51小班内非法砍伐榆树2棵、白桦树3棵、枫桦1棵、杨树2棵、色树6棵、杂树1棵，共计砍伐树木16棵，经鉴定，立木蓄积3.8442立方米，材积为2.5435立方米，价值人民币2090.82元。
案发后，被告人王某某于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述了全部作案经过。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有被告人供述材料，检察机关的讯问笔录，到案经过，指认笔录及照片、现场勘查笔录、林相图，扣押决定书及清单、查封决定书及清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，非法毁林开垦林地为农用地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某非法占用的18.858亩林地，于判决生效后立即返还给被害单位。
三、作案工具手锯一把、镐头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 高志岩
审判员 龚凤平
二〇一六年三月二十二日
书记员 闻 晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执60号
申请执行人王地，男，1985年6月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，住红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：耿马城郊孟定路三公里地球村。
法定代表人罗权万，职务：公司董事长。
关于王地申请执行耿马泰兴发展有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）耿民初字第767号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人耿马泰兴发展有限责任公司未按期履行，申请人王地于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案，本案应执行标的53476.90元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，约定以物抵债，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一六年六月二十八日
书记员 李陶江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11280号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3996号
申请人黄永宽。
被执行人邱晓志。
申请人黄永宽与被执行人邱晓志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开初字第0742号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为59000元，案件受理费615元，执行费794元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人邱晓志拒不履行，法院依法对被执行人邱晓志司法拘留，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月十日
书记员 刘国军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1597号
原告毛立英，山丹县居民。
被告白银雅居装饰工程有限公司。
被告陈建卫，甘肃省白银市居民。
本院于2015年11月9日受理原告毛立英诉被告白银雅居装饰工程有限公司、陈建卫装饰装修合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈建卫的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛立英的起诉。
案件受理费1250元，退还原告毛立英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8390号
原告：朱道明，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张本华（系朱道明妻子），住安徽省寿县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱道明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张本华到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告（信旺华府骏苑B负1962号商铺）2015年第一季度一半至2016年10月5日应付的第四季度租金合计97500元；2.要求华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第9.1条之规定按照逾期时间支付违约金，即2015年第一季度一半至2016年10月5日应付的第四季度租金违约金共7000元；3.要求大唐公司按照《委托经营管理合同》第10.1条之规定承担担保连带责任；4.本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月购买大唐公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区商场负1962号商铺，华府大唐公司自2015年第一季度一半至2016年10月5日应付的租金合计97500元未付。期间，大唐公司法人蒋玉祥虽于2015年4月20日在省、市信访办当着省、市、蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍，未支付租金，大唐公司也未履行连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的企业登记信息表、《委托经营管理合同》、大唐国际购物广场租金确认单、身份证、《商品房买卖合同》，均符合证据的三性，应予以确认。由此，应认定：2012年5月2日，买受人原告与出卖人大唐公司签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层1962号（-）号，该商品房为预售商品房，用途为商业。此前，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司于2011年4月14日签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.1甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层1962（-）号铺位委托乙方代经营，……；2.3经营用途由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；4.2乙方承诺经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应�责任，与甲方无关；9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2013年12月14日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司签订一份《大唐国际购物中心租金确认单》，其中约定：从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年，共支付16期，每季度前5日支付，每期支付金额13107元。
合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。
本院认为，案涉《委托经营管理合同》、《大唐国际购物中心租金确认单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司拖欠其2015年第一季度一半至2016年10月5日应付的第四季度租金合计97500元，其数额计算相符合同约定，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。此外，依据《委托经营管理合同》第9.1条的规定，华府大唐公司应按日万分之二的标准向原告支付相应的违约金，原告诉请主张违约金7000元，其计算符合合同约定，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，应认定大唐公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请大唐公司承担担保的连带责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第�九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商�管理有限公司于本判决生效之日起十日内向朱道明支付2015年第一季度一半至2016年10月5日应付的第四季度租金合计97500元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向朱道明支付违约金7000元；
三、合肥大唐置业有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一七年一月十三日
书记员 袁媛