河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2980号
原告：张麦的。
委托代理人：高梅芳。
被告：黄红芬。
被告：万合集团股份有限公司第十四分公司。
负责人：冯兴超，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
机构住址：肥乡县汽车站西侧路北。
组织机构代码：70084393-0。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：张学峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
组织机构代码：80556404-9。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：韩志斌。
原告张麦的诉被告黄红芬、万合集团股份有限公司第十四分公司（以下简称万合集团十四分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张麦的委托代理人高梅芳、被告黄红芬、万合集团十四分公司负责人冯兴超、被告人保财险肥乡支公司委托代理人张学峰、被告平安保险邯郸中心支公司委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦的诉称，2013年11月17日10时30分许，被告黄红芬驾驶被告万合集团十四分公司的冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县309国道南线田寨路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定，黄红芬承担事故的主要责任，张麦的承担次要责任。事故发生后原告在邯郸市第一医院住院治疗，共支付医疗费46706.2元。冀D×××××号小型普通客车分别在被告人保财险肥乡支公司和被告平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动自行车损失、施救费、交通费等共计137897元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认定黄红芬承担事故的主要责任，张麦的承担事故的次要责任。
2、原告身份证，用以证明原告的身份。
3、冀D×××××号小型普通客车行驶证和黄红芬驾驶证，用以证明冀D×××××号车辆和黄红芬具有合法的行驶和驾驶资格。
4、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××号车辆分别在被告人保财险肥乡支公司和平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
5、邯郸市第一医院、邯郸市第三医院和河北省中医院诊断书各1份，医院诊断原告的主要伤情为：右侧颞叶脑挫裂伤、左颞骨及额骨左侧骨折、上额骨额突骨折、双眼复视并左眼下直肌麻痹等。
6、住院费用清单和医疗费票据39张，计款46706.2元。
7、邯郸市第一医院住院病历和邯郸市第三医院、河北省中医院、肥乡县医院门诊病历，用以证明原告的治疗情况。
8、邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：张麦的伤残程度为六级；误工期限90日；营养期限60日；护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费计款2700元。
9、护理人员张永志（张麦的之子）和贺俊花身份证、结婚证、个体工商户营业执照，用以证明护理人员从事批发零售业工作。
10、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：电动自行车损失为920元。鉴定费计款100元。
11、施救费票据2张，计款200元。
12、交通费票据52张，计款1100元（其中救护车费用500元）。
被告黄红芬、万合集团十四分公司辩称，事故车辆冀D×××××号车辆分别在被告人保财险肥乡支公司和平安保险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险200000元，原告的诉讼请求不超过保险限额，原告的损失应当由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担。被告黄红芬为原告垫付医疗费26869.2元，原告得到赔偿后应当予以退还。
被告人保财险肥乡支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应当扣除非医保用药的相关费用，原告要求的精神抚慰金数额过高，且应当与原告车辆投保了第三者责任保险的保险公司分担；鉴定费和诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，原告的损失应当首先由被告人保财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿。因本次事故被保险车辆驾驶人承担事故的主要责任，不足部分同意按照责任比例在第三者责任保险限额内赔偿，按照保险合同规定，保险公司在第三者责任保险中不承担精神抚慰金；另外被保险车辆的第三者责任保险未投保不计免赔，按照保险合同应当免除保险公司15%的赔偿责任。同时，鉴定费和诉讼费等经间接损失不应由保险公司承担。
四被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告黄红芬和被告万合集团十四分公司对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险肥乡支公司对原告提交的证据真实性均无异议，但对司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定，7日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期则视为放弃重新鉴定申请；另外，原告要求的交通费数额过高，请求法院酌情认定。
被告平安保险邯郸中心支公司对原告提交的证据的质证意见同被告人保财险肥乡支公司（但对司法鉴定意见无异议）。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年11月17日10时30分许，被告黄红芬驾驶被告万合集团十四分公司的冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县309国道南线田寨路口与原告驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告黄红芬承担事故的主要责任，原告张麦的承担次要责任。事故发生后，原告先在肥乡县医院急诊，并于当日转至邯郸市第一医院住院治疗25天，医院诊断原告的主要伤情为：右侧颞叶脑挫裂伤、左颞骨及额骨左侧骨折、上额骨额突骨折、双眼复视并左眼下直肌麻痹等。原告共计支付医疗费46706.2元（含原告因双眼复视未能治愈，出院后分别到河北省中医院和邯郸市第三医院门诊治疗的费用）。经原告申请，本院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年6月12日作出司法鉴定意见书，意见为：张麦的伤残等级为六级；误工期限90日；护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期限60日。原告支付鉴定费2700元。原告住院期间由其子张永志和张永志的妻子贺俊花护理，出院后由张永志护理，张永志和贺俊花在田寨村经营副食品、日杂零售门市。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：小鸟牌电动自行车损失为920元。原告支付电动自行车损失评估费100元和施救费200元。
被告人保财险肥乡支公司要求对原告重新进行司法鉴定，但在指定期间内未提交鉴定申请。被告黄红芬主张为原告垫付医疗费26869.2元，要求原告得到赔偿后退还，原告当庭予以确认。冀D×××××号小型普通客车分别在被告人保财险肥乡支公司和被告平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险200000元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间。经本院调解，被告平安保险邯郸中心支公司同意在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费23327元；被告黄红芬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4082元；调解部分的案件受理费380元，由原告和被告黄红芬各承担190元。以上调解协议本院已作出调解书并已送达双方当事人。
本院认为，本次事故致原告受伤，被告黄红芬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冀D×××××号小型客车在被告人保财险肥乡支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的各项损失：1、医疗费46706.2元；2、误工费参照司法鉴定意见确定为3330元（37元×90天）；3、护理费参照司法鉴定意见和河北省上一年度批发零售行业标准计算，确定为7579元（32544元÷365天×（25天＋60天）］；4、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；5、营养费1200元（20元×60天）；6、残疾赔偿金68265元（9102元×15年×50%）；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、鉴定费2700元；9、交通费结合本案实际情况，酌情认定800元；10、电动自行车损失920元；11、评估费100元；12、施救费200元，以上损失共计143050.2元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，由被告人保财险肥乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费92674元；在财产限额内赔偿电动自行车损失、评估费、施救费1220元。被告人保财险肥乡支公司共计应当赔偿原告103894元。原告剩余损失已调解处理。被告黄红芬为原告垫付医疗费26869.2元，原告得到赔偿后应当予以退还。被告人保财险肥乡支公司主张鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张麦的103894元（其中被告黄红芬领取26869.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，扣除已调解部分380元，剩余1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年六月十八日
书记员 史小领