wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1330号
原告祝笋。
委托代理人祝荣华，系祝笋之父。
被告成宏伟。
第三人万某某。
原告祝笋与被告成宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陈彦独任审判。诉讼中，本院根据原告申请追加万某某为本案第三人。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝荣华、第三人万某某到庭参加诉讼，被告成宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝笋诉称，2013年1月20日，原告与被告成宏伟订立租赁协议一份。约定由成宏伟承租原告位于望月路凯莱花园136幢106号、107号房屋，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，年租金132000元，半年一付，先付后租。现成宏伟只交付十个月的租金110000元。此外，成宏伟私自将房屋转租给万某某使用，违反了不得转租的约定。故起诉要求：1、解除原告与成宏伟之间签订的租赁协议中东、中部两间房屋的租赁关系；2、被告成宏伟、第三人万某某立即腾让东、中部两间房屋；3、被告成宏伟给付2013年11月始至法院判决确定腾让房屋之日的租金；4、被告成宏伟给付利息损失（以截止到2014年3月底的租金55000元为基数，自2013年4月1日至本判决确认给付届满之日，按银行同期贷款利率计算）；5、被告成宏伟给付违约金50000元。
原告提供的证据有：
1、邗江工商局企业登记资料查询表一份，证明被告成宏伟系扬州市邗江邗上帝森整体橱柜店个体业主；
2、房屋所有权证一份，证明被告承租的房屋系原告所有；
3、租赁协议一份，证明原告与成宏伟订立租赁合同，并对相关条款进行约定的事实；
4、银行对账单一份，证明原告收到成宏伟110000元的事实；
5、门面铺面承包合同一份，证明成宏伟与万某某之间订立转租合同，目前由万某某实际占有房屋的事实。
被告成宏伟未答辩，也未提供证据。
第三人万某某辩称，从被告成宏伟手中承租房屋两间属实，且已向成宏伟支付了截止到2014年底的租金200000元，并投入资金对房屋进行了装修，自己损失较大，不同意向原告交付房屋。
经审理查明：
2013年1月20日，原告祝笋（甲方）与扬州市邗江邗上帝森整体橱柜店（乙方）订立租赁协议一份，约定甲方自愿将凯莱花园136幢106号、107号房屋房产整体出租给乙方使用，租期两年，自2013年1月1日至2014年12月31日止。租金收取方式为半年一付，先付后租，即每年的6月、12月前付清下半年房租，租金为132000元／年（折算成每月租金为11000元）。双方约定违约金为50000元。乙方应按时交纳房租，发生房租逾期不付的，甲方保留向乙方追缴和银行同期贷款利率相同的滞纳金的权利。乙方有下列情形之一的，甲方有权随时终止合同，保留采取断水、断电、关门及收回房屋等措施，并收取乙方违约金：1、擅自将房屋转让、转借的；……；3、拖欠房租达半个月或拖欠水电费不交的；……。甲方出租的房屋为东、中、西三个门面，乙方可转租最西部一间，且租期不得超过本协议的租期。其余部分乙方必须保证自用，不得转租牟利。
扬州市邗江邗上帝森整体橱柜店系个体工商户，经营者系成宏伟。
协议订立后，原告向成宏伟交付房屋。被告经银行汇款已给付原告110000元。
2012年12月10日，被告成宏伟与万某某订立门面铺面承包合同一份，约定成宏伟将位于凯莱花园136号6号、7号门面房（面积为200平方米）承包给万某某，租期为2013年1月1日至2015年12月31日止。年租金为100000元整。万某某目前使用的是原告出租房屋东、中、西三个门面中的东、中部两间。原告于2014年1月29日知晓成宏伟与万某某之间的租赁关系。
房屋西部一间门面由成宏伟转租案外人使用，原告对此无异议。
本院认为，原告祝笋与被告成宏伟签订的房屋租赁协议依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。成宏伟私自将东、中部两间门面转租给万某某使用，且拖欠2013年11月1日以来的租金，明显构成违约，原告有权按照协议中如成宏伟有将东、中部门面进行转租，或者拖欠租金达半个月等行为之一可以终止协议履行的约定，解除与成宏伟之间的东、中部两间门面的租赁关系，并要求其给付拖欠的2013年11月1日以来的租金、和万某某共同返还承租的东、中部两间房屋，故对原告的上述诉求予以支持。原告要求被告成宏伟支付利息损失和违约金，理由均是被告成宏伟存在私自转租房屋和拖欠房租的行为，而违约金实际已包含原告遭受到的损失，故对其主张的利息损失不予支持。至于违约金的计付，本院根据被告应付款的时间和应付的金额给原告造成的利息损失为基础，兼顾合同履行等情况、根据公平原则进行衡平，最终确定为10000元。被告成宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝笋与被告成宏伟于2013年1月20日订立的租赁协议中东、中部两间房屋的租赁关系；
二、被告成宏伟、第三人万某某于本判决生效后十日内将东、中部两间房屋腾空并返还原告祝笋；
三、被告成宏伟于本判决生效后十日内，给付原告祝笋租金（自2013年11月1日起至本判决确定的腾让之日止，以每月11000元为标准计算）及违约金10000元；
四、驳回原告祝笋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，由被告成宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第244号
申请执行人天津市山水人家建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人尹克范，该公司经理
被执行人河北凤凰湖民族文化产业发展有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县将军墓镇。
法定代表人任福禄，该公司董事长
本院在执行天津市山水人家建筑装饰工程有限公司与河北凤凰湖民族文化产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第60号
原告李某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李承坡，男。
委托代理人邓平熙，男。
被告苏某某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李承坡、邓平熙到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月18日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又因性情各异，没能建立起夫妻感情，被告2013年10月份回娘家居住，与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，被告退还彩礼款41600元，诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称，与原告夫妻感情已破裂，同意离婚；但与原告已办理结婚登记，并同居一年多，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，原告要求返还彩礼款的请求应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告经邱某某介绍于2012年9月18日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年10月份回娘家，与原告分居至今。
诉讼中，被告表示夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。
另查，婚前原告给付被告彩礼款34800元。
原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人邱某某、陈某某证言及大城县某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。因原、被告已办理结婚登记，且同居生活，原告要求返还彩礼款的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告李某某要求被告苏某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年二月十日
书记员 司惠敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第60号
原告张朋飞，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告尹华湘，男，1968年10月30日出生，汉族。
本院于2014年1月10日立案受理了原告张朋飞与被告尹华湘机动车交通事故责任纠纷一案。原告张朋飞于同年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张朋飞在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张朋飞负担。
（此页无正文）
审判员 周 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 马喜艳
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00053号
原告岳峰，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
第三人赵见，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。
原告岳峰诉被告濉溪县人民政府、第三人赵见集体土地建设用地使用权证行政登记一案，原告以其起诉的涉案集体土地建设用地使用权证与实际不相符，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岳峰撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳峰撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告岳峰负担。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年九月二日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11329号
原告陈美妃，女，1970年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告郑士未，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈美妃与被告郑士未买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈美妃到庭参加诉讼。被告郑士未经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾有货物买卖关系。2013年11月20日，经对账确认被告欠原告货款108000元，被告并出具欠条1份，约定于2014年1月18日前付清。后被告于2013年12月11日、2014年1月28日、2015年2月18日各支付5万元、2万元、2万元，但余款18000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款18000元及该款自2014年1月19日起实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有欠条1张，载明“今欠陈美妃人民币壹拾万零捌仟元正（108000元），到2014年1月18号付清。欠款人郑士未2013.11.20身份证号”。原告自认此后收到原告款项9万元。现原告诉至本院，要求被告支付余款18000元及利息损失。
以上事实由原告提交的欠条1份、银行交易明细1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条可以证明至2013年11月20日止，被告尚欠原告108000元的事实。被告虽承诺到2014年1月18日付清，但其至今仅支付9万元，现原告要求被告支付余款18000元及自2014年1月19日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士未应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈美妃18000元及该款自2014年1月19日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告郑士未负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告郑士未负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告陈美妃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 孙建牛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6780号
罪犯李振，男，1989年12月25日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鼓刑初字第587号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），退缴在案的非法所得人民币3165元予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月22日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 舟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2131号
原告：李某某，女。
被告：梁某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 明 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34846号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告郭华东。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告郭华东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，690元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费1，690元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭华东于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费1，690元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00493号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告洪泽县高良涧镇星星文化用品商店，住所地江苏省洪泽县高良涧镇北京路***号。
经营者黄智明，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告洪泽县高良涧镇星星文化用品商店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙志丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第789号
罪犯吴守万，男，汉族，1973年9月3日出生于四川省资阳市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）临中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴守万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月16日起至2021年8月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第394、408号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2019年10月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第653号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守万系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴守万减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0317号
原告刘尧刚，农民。
被告刘丰雷，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告刘尧刚诉被告刘丰雷民间借贷纠纷一案中，原告刘尧刚于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘尧刚撤回起诉。
减半收取的案件受理费48元，由原告刘尧刚负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00978号
原告蒋兴安，男，生于1965年7月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭忠月（系蒋兴安妻子），女，生于1967年12月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨正秀，女，生于1956年12月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向学诗（系杨正秀丈夫），男，生于1954年12月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨正秀（系向学诗妻子），女，生于1956年12月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年2月4日立案受理原告蒋兴安诉被告杨正秀、向学诗房屋买卖合同纠纷一案后，委托黄水镇人民调解委员会依法对本案进行调解，在审理的过程中，原告蒋兴安于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴安申请撤回对被告杨正秀、向学诗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十五日
书记员 余露
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审77号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人江明吉（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人官XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行奉市监处（2015）244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年7月22日作出奉市监处（2015）244号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事食品生产的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。属未经许可从事食品生产经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人官XX作罚款10000元的处罚。申请执行人作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场笔录、接受调查人居民身份证复印件及调查笔录、照片证据4张、标签和包装袋提取件二份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年8月8日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年12月18日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）244号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00915号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐春。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告徐春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告徐春的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告徐春的起诉。
本案案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00210号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年3月24日出生。2011年6月30日因犯盗窃罪被河南省汤�县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留；2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月15日13时许，被告人李某某伙同唐某某（另案处理）窜至焦作市山阳区龙华浴池男更衣室，由唐某某望风，李某某用自制的钥匙将被害人周某某的59号衣柜打开，将衣柜内的一部三星T211手机和1300余元现金盗走。经鉴定，该三星手机价值1274元。被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月15日13时许，被告人李某某伙同唐某某（另案处理）窜至焦作市山阳区龙华浴池男更衣室，由唐某某望风，被告人李某某用自制的钥匙将被害人周某某的59号衣柜打开，将衣柜内的一部三星T211手机和1300余元现金盗走。经鉴定，该三星手机价值1274元。案发后被告人李某某退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、证明，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）025号价格鉴定结论书，河南省汤阴县人民法院（2011）汤少刑初字第71号刑事判决书，河南省汤阴县人民法院（2011）汤少刑执字�33号执行通知书（回执），被告人李某某的户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某退赔了被害人的全部损失，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 郑亚慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00632号
原告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码：69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，该单位总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朱琰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：董飙，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司诉被告朱琰、被告董飙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封其等值财产，并以原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00632号
原告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。
法定代表人：国政海，该单位总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朱琰。
被告：董飙。
本院在审理原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司诉被告朱琰、被告董飙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封其等值财产，并以原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄诗珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1033号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏道渔，男，1981年1月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人夏道渔犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0782刑初1791号刑事判决：被告人夏道渔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏道渔不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人夏道渔申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）夏道渔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏道渔撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 范夏青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1635号
原告：道某某，曾用名道某甲。
被告：巢某甲。
被告：巢某乙。
原告道某某与被告巢某甲、巢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告道某某、被告巢某甲、巢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告巢某甲系同村村民。2015年10月3日，巢某甲以需资金周转为由向其借款5万元，约定月利率3%，借款期限6个月，巢某甲当场出具了借条，巢某乙作为担保人签字。2016年6月22日，巢某甲归还借款3万元，下欠借款本息35500元巢某甲重新出具了借条，约定于2016年9月22日前归还，巢某乙依然作为担保人签字。但到期后，巢某甲未按约定归还借款，同时巢某乙作为担保人，应承担连带还款责任。故原告诉至本院。
巢某甲承认道某某提出的全部诉讼请求。
巢某乙承认道某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告巢某甲于判决生效后十日内返还原告道某某借款35500元，被告巢某乙对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由巢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑攀峰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1937号
原告王小霞，女，1981年11月25日出生，汉族，医生，住厦门市。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告钟铭昌，男，1975年2月25日出生，畲族，住上杭。
原告王小霞与被告张仲、钟铭昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小霞的委托代理人张机慧到庭参加诉讼，被告张仲、钟铭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小霞诉称，被告张仲与原告丈夫系朋友关系，2012年7月1日，被告张仲需资金周转向原告借款人民币15万元，约定借款期限一年，月利率为2.5%，被告钟铭昌为该借款承担连带保证责任。原告于当日经龙岩农商银行西陂支行将15万元转入被告账户。借款后，张仲按每月2.5%支付从2012年7月1日至2013年4月30日十个月的利息后未再付息，借款到期后，也未归还借款本金。现要求：1、被告张仲归还借款人民币15万元及自2013年5月1日起至款清之日止，以15万元为本金，按月利率2%计算的利息；2、要求被告张仲支付原告为本案所支出的律师费用5000元；3、要求被告钟铭昌对上述1、2项诉讼请求中被告张仲应偿还的全部款项承担连带清偿责任。
被告张仲、钟铭昌在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王小霞为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告张仲、钟铭昌身份证复印件各一份，证明俩被告的身份情况。
2、借条一张、存款明细账一张，证明被告张仲向原告借款15万元，原告已将所借款项支付给被告张仲的事实。
3、委托代理合同、委托代理费用单据各一份，证明原告为本案支出的律师费用5000元。
本院认为，原告王小霞提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2012年7月1日，被告张仲因资金周转向原告借款人民币15万元，原告于当日经龙岩农商银行西陂支行将15万元转入被告账户，由被告出具借条一张给原告，双方约定借款期限一年，月利率为2.5%，原告实现债权所支付的律师等费用由被告负担，被告钟铭昌承担连带保证责任。借款后，被告张仲按每月2.5%支付从2012年7月1日至2013年4月30日10个月的利息37500元。其余借款本金及利息，被告未归还。原告诉至本院。
本院认为，原告王小霞与被告张仲之间的借贷关系明确，被告张仲向原告借款人民币15万元，事实清楚，被告张仲未按期归还借款本金及支付利息属违约行为，应限期清偿所欠借款。原、被告所约定利率虽超过法律规定，但原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。原、被告自愿约定实现债权所支付的律师等费用由被告负担，依法应以准许；被告钟铭昌自愿为上述款项提供担保，该担保行为合法有效，依法应承担连带责任保证。被告张仲、钟铭昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲应在本判决生效后十五日内归还原告王小霞借款本金人民币15万元，并支付该款从2012年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除已支付的利息37500元）；
二、被告张仲应在本判决生效后十五日内支付原告王小霞律师费用5000元；
三、被告钟铭昌对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告张仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，适用简易程序减半收取2206元，由被告张仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年九月二日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，该行职员。
被执行人李桂珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈炳森，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人刘振江，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人梁啟玉，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈宇鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人李桂珍、陈炳森、刘振江、梁啟玉、陈宇鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第617号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执132号
申请人龚传禄，男，汉族。
被执行人赵岩，男，汉族。
本院在执行申请人龚传禄与被执行人赵岩不当得利纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1464号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行案件款12万元及利息，并承担了本案的执行费用。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初170号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某1，男，1963年4月28日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日到元氏县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2016年7月18日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张俊校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年6月9日15时许，在元氏县马村乡使庄村村北麦田里，因地邻纠纷李某与宋某发生打架，被告人王某1闻讯赶到现场，用铁锹将宋某打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，宋某之损伤属轻伤二级。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的事实无异议。称双方因地界有纠纷。当时现场宋某一家人打我妻子，我不在场，我是后来赶到的，我去了以后看见我妻子浑身是血,我就拿铁锹打了被害人，我认罪，该赔偿的我赔偿，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对被告人伤害被害人的事实及罪名无异议。该案是因地邻纠纷引起的，根据规定可以从轻减轻处罚；被害人在事件中存在一定过错，根据规定可以从轻减轻处罚；被告人主动投案，如实供述自己的行为，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人无前科，本次属初犯、偶犯，可以从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日15时许，在元氏县马村乡使庄村村北麦田里，因地邻纠纷李某与宋某发生打架，被告人王某1闻讯赶到现场，用铁锹将宋某打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，宋某之损伤属轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某1的户籍证明及供述与辩解；2、被告人王某1的到案经过及现实表现；3、证人王某2、李某、王某3的证言；4、被害人宋某的陈述；5、宋某、李某的法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查工作笔录；7、元氏县马村镇使庄村民委员会证明；8、使庄民调委员会证明；9、元氏县公安局对宋某、王某3的行政处罚决定书；10、谅解书及收条。
以上证据相互印证，足以证实被告人王某1故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人王某1家属就被害人宋某的民事赔偿已达成调解，并赔偿了被害人宋某的损失，被害人宋某对王某1的犯罪行为表示谅解，不再追究王某1的刑事和民事责任。被告人王某1于2016年7月8日到元氏县公安局投案自首。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系因地邻纠纷引发，且被害人宋某有一定过错，对被告人王某1可酌予从轻处罚；案发后被告人王某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予从轻处罚；被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失双方已调解，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪判处拘役四个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李青青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3185号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：谢军业。
被告：林玲。
被告：林启淋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行）为与被告谢军业、林玲、林启淋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢军业偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息为36666元、复利2592.18元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告林玲、林启淋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告谢军业、林启淋与原告签订了编号为8511120130038436号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2013年12月27日起至2014年11月15日止；借款利率为月利率7.8‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林启淋为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年12月27日，被告林玲向原告出具《保证函》，同意为原告向被告谢军业在2013年12月27日至2014年11月15日期间内提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年12月27日，原告向被告谢军业发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告谢军业仅于2014年1月20日、9月20日各偿还原告期内利息1元、500元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月15日，被告谢军业尚欠原告借款本金30万元，期内利息24771元、逾期利息60489元、复利6434.36元，合计欠息91694.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军业于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月15日的利息、逾期利息、复利合计为91694.36元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以24771元为基数计付）。
二、被告林启淋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告林玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元、公告费420元，合计6809元，由被告谢军业、林玲、林启淋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡震宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4985号
罪犯柳成学，男，1996年1月25日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第255号刑事判决，以被告人柳成学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃款人民币26710元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年�评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柳成学本次缴纳退赔款人民币500元。
本院认为，罪犯柳成学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳成学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳成学减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳成学减去有期徒刑十个月。�次缴纳的退赔款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第472号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时许，被告人周某某、余某某（均另案处理）伙同同案人余某甲、余某乙四人来到湛江市霞山区海滨公园。23时许，周某某、余某某提议抢劫，同案人余某甲、余某乙表示同意。四人来到月亮湖附近，发现被害人钟某某、李某某在亭子内聊天，于是被告人周某某持刀威胁被害人钟某某并抢走了其一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币2070元），余某某持刀伙同余某乙、余某甲抢走被害人李某某的一部白色杂牌手机。破案后，公安机关在余某甲身上缴获白色苹果5手机并发还被害人，在余某乙身上缴获作案工具弹簧刀一把。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、李某某的陈述，同案人余某甲、余某乙的供述，证人余某丙、余某丁、钟某甲、洪某某的证言，照片辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2014）167号价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人周某某的供述及辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周某某三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，伙同他人使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人周某某提出犯意并持刀实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第198号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区共青团路富丽商城3楼。
被执行人王猛。
被执行人孙娟。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉王猛、孙娟借款担保合同纠纷一案中，尚有34840.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初28号
原告罗某，男，1983年1月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1971年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市。（缺席）
被告罗某，女，1970年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南衡长沙市。（缺席）
原告罗某诉被告谭某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员谭琴意与人民陪审员向寿哲、李之组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告谭某某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系亲戚关系。2008年开始，被告谭某某陆续在茶陵县承包水利工程，原告为其管理相关事务。被告谭某某因资金周转困难，多次向原告借款，后经结算，被告谭某某尚有300000元未还，被告谭某某于2015年7月16日向原告补写了借条，约定月息三分，并承诺短期内偿还借款。此后，原告多次向被告催讨借款，被告谭某某先是推诿，后电话拒接，甚至躲避，至今本息分文未还。被告罗某与被告谭某某曾是夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告方共同偿还原告借款本金300000元及利息414000元（按月利率2%计算，从2010年3月1日计算至2015年12月30日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
原告罗某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，载明“今借到罗某人民币叁拾万元整，月息叁分（是补2010年3月份的欠条，分三次借）”，证明被告谭某某于2015年7月16日向原告出具借条一张，借款300000元，约定月利率为3%。
2.中国建设银行转账凭证四份，证明原告于2010年1月10日、2010年2月5日、2010年3月11日、2010年3月27日分别向被告谭某某转账100000元、20000元、100000元、95000元，双方借贷关系是客观真实的。
3.婚姻登记表一份，证明被告谭某某与被告罗某于2015年9月21日登记离婚。
被告谭某某、罗某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实有效，可以证实被告谭某某向原告借款的事实，本院对此予以认定。被告方未出庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实：
原告与二被告系亲戚关系，二被告曾是夫妻关系，双方于2015年9月21日协议离婚。2008年开始，被告谭某某陆续在茶陵县承包水利工程，期间因资金周转问题，被告谭某某多次向原告借款，其中包括2010年1月10日借款100000元、2010年2月5日借款20000元、2010年3月11日借款100000元、2010年3月27日借款95000元。因双方关系亲密，出于信任，借款时未出具借条。后被告谭某某未依约向原告偿还借款，原告多次催讨未果，其遂要求被告谭某某补写借条并作结算，被告谭某某于2015年7月16日向原告出具了一张300000元的借条，约定月利率3%，并在借条上注明“是补2010年3月份的欠条”。之后，被告谭某某一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息414000元（按月利率2%计算，从2010年3月1日计算至2015年12月30日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以证实原告曾借款给被告谭某某，被告谭某某于2015年7月16日向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。原告与被告谭某某并未约定借款期限，现原告要求被告谭某某偿还借款，本院对此予以支持。原告与被告谭某某约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗某未向本院提交相关证据证实该借款非夫妻共同债务，本院对此应认定为夫妻共同债务，被告罗某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、罗某在本判决生效后三十日内向原告罗某偿还借款本金300000元及利息414000共714000元（利息计算至2015年12月30日止）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告谭某某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭 珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第90号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳民，原系安吉县广播电视网络有限公司常务副总经理。因本案于2010年3月29日被刑拘，同年4月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人王德兰，京衡律师集团事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人柳民犯受贿罪一案，于2010年7月8日作出（2010）湖安刑初字第229号刑事判决书。原审被告人柳民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案，湖州市人民检察院代理检察员周芸、李磊出庭履行职务，原审被告人柳民及其辩护人王德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004至2007年期间，被告人柳民利用在担任安吉县广播电视网络有限公司副总经理以及设备材料招标小组成员期间，多次利用职务之便，收受杭州西子光电网络有限公司张进云贿赂，共计人民币79000元。案发后，被告人柳民自动投案，如实供述自己的犯罪事实并已退出全部赃款。原审以受贿罪判处被告人柳民有期徒刑四年四个月，并处没收财产人民币10000元；被告人柳民犯罪所得赃款共计人民币79000元予以没收，上缴国库。
上诉人柳民对原判认定的事实无异议，但认为量刑畸重，并以自首，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，具有帮教条件为由请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见，同时提出上诉人柳民具有立功情节。
出庭履行职务的检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。辩护人提出上诉人柳民有立功表现的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2004至2007年期间，被告人柳民利用在担任安吉县广播电视网络有限公司副总经理以及设备材料招标小组成员期间，多次利用职务之便，收受杭州西子光电网络有限公司张进云贿赂，共计人民币79000元的事实有原判所采信的证人证言，信汇凭证、记帐凭证，侦破经过，退赃票据等证据的证实，上诉人柳民对此也供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院审理期间收到安吉县看守所交来的上诉人柳民的检举材料，相关的谈话笔录，安吉县公安局递铺派出所出具的狱侦线索反馈单、情况说明，相关犯罪嫌疑人的审讯笔录等材料。上述材料已经法庭质证。辩护人据此提出上诉人有立功表现的意见，经查上诉人柳民在看守所关押期间能协助公安机关做其他犯罪嫌疑人的工作，并检举他人犯罪线索，但其检举的内容已为公安机关所掌握，因此其检举行为不构成立功表现。检察员提出上诉人柳民的检举行为不构成立功的意见应予采纳，辩护人认为上诉人柳民有立功的意见不予采纳。
本院认为，上诉人柳民在担任安吉县广播电视网络有限公司副总经理期间，利用职务之便，收取他人贿赂共计人民币79000元，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于其自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，案发后能积极退赃，认罪悔罪态度较好，已对其减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢武康
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 丁晓岚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01829号
原告：汪某某，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡俊国，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2007年3月20日相识并依法登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。婚后，原、被告因性格不合、经常争吵，2008年之后，原、被告一直分居至今。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，无和好的可能。原告为此起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某在庭审中辩称：不同意与原告离婚。共同生活中原、被告确有争吵，但争吵并不能说明双方就应离婚。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年1月确立恋爱关系，同年3月20日登记结婚，婚后一直未生育子女，常为生活琐事争吵。2008年5月双方为琐事发生矛盾，此后双方一直分居至今。分居期间双方几无联系。为此原告诉讼至本院。
庭审中被告提供了合肥市包河区烟墩镇三十庙村民委员会出具的证明，旨在证明原告享有安置房屋权利，待安置房屋是双方的共同财产。诉讼中双方均未提供证据证明是否有共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实，有原、被告共同提供的结婚证，被告提供的证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。原、被告自2008年5月发生矛盾后，双方分居至今，已达六年时间，双方感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张的待安置房屋权利，因该房屋尚未安置，原告对房屋的财产权利不确定，因此本案对待安置房屋不予处理，双方可待房屋安置后再主张相应的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年六月十三日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1916号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。
负责人：李欣，行长。
被执行人：蔡珍华，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地莆田市城厢区，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡珍华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6081号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡珍华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年7月28日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）鼓民初字第6081号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1916号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。负责人：李欣，行长。被执行人：蔡珍华，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地莆田市城厢区，住福建省莆田市城厢区，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡珍华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6081号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡珍华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年7月28日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）鼓民初字第6081号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年八月二十六日书记员  王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保55号
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街道唐家墩路32号7楼。
法定代表人李军。
被申请人武汉市硚口区裕合食品厂（个人独资企业），住所地武汉市硚口区南泥湾大道。
投资人吴保庆，总经理。
被申请人吴保庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人罗琼，女，1968年2月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人吴奇璇，男，1991年9月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司因与被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇发生贷款合同纠纷，于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇价值人民币123万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉东创投资担保有限公司为武汉市江岸区华创小额贷款有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇名下共计价值人民币123万元的财产，具体明细为：
1、查封被申请人吴保庆、吴奇璇名下座落于武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城11栋10层4号房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期间届满之日止；
2、冻结被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、罗琼、吴奇璇名下的银行存款（金额为查封房屋价值后不足部分），保全期限为保全实施之日起至12个月期间届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第13号
上诉人（一审被告）：金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：连军强，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区金牛山管理区。
一审被告：金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。住所地：河南省信阳市浉河区新马路。
法定代表人：张澎，该分公司总经理。
上诉人金德铝塑复合管有限公司因与被上诉人连军强、以及一审被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第798-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人金德铝塑复合管有限公司住所地的人民法院管辖，一审法院无视该法律规定，驳回了上诉人的管辖权异议申请。请求撤销一审裁定，将此案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。
经查，连军强诉称，2012年8月经被告业务员联系，在原告经营的门店销售被告的产品，原告依约交纳了1万元保证金及1万元购货款，由于被告的产品在原告的店内销售不佳，自2013年8月起不再销售被告的产品。原告向被告索要保证金无果，遂提起诉讼。2012年8月23日，连军强与金德铝塑复合管有限公司信阳分公司签订《产品经销合同》。
本院认为：本案是因连军强购买并销售金德铝塑复合管有限公司的产品而引起的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于连军强以金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司为共同被告提起诉讼，且金德铝塑复合管有限公司信阳分公司的住所地在信阳市浉河区辖区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年三月十二日
书记员 石 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01525号
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。
住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼2号。
法定代表人王文志，职务：经理。
机构代码：69353155-9。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，该单位工作人员，户籍住址商丘市梁园区。
被告朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与被告朱招运确认合同有效纠纷一案中，原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱招运的起诉。
本院认为，原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司撤回对被告朱招运的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年五月八日
书 记 员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01525号原告徐作伟，男，1966年7月4日出生，汉族。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。法定代表人江宏，职务董事长。本院受理原告徐作伟与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一四年五月十六日书记员  张贝贝
河南省镇平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第546号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年4月1日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人王某某与被害人宋某某在镇平县西关小店村地毯五分厂附近一出租屋内相邻居住，期间二人曾因琐事发生矛盾。2013年3月19日晚，被告人王某某伙同王某甲、李某（二人另案处理）以搬家为由窜至原出租屋与宋某某再次发生纠纷，后引起厮打，在厮打中，致宋某某面部、腰部等处受伤。经法医鉴定：宋某某的伤情构成轻伤二级。
2014年11月17日，被告人王某某到镇平县公安局投案。案发后，双方经协商已达成协议，被告人王某某等人赔偿被害人宋某某医疗费等共计5.5万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人宋某某在镇平县西关小店村地毯五分厂附近一出租屋内相邻居住，期间二人曾因琐事发生矛盾。2013年3月19日晚，被告人王某某伙同王某甲、李某（二人另案处理）以搬家为由窜至原出租屋与宋某某再次发生纠纷，后引起厮打，在厮打中，致宋某某面部、腰部等处受伤。经法医鉴定：宋某某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方经协商已达成协议，被告人王某某等人赔偿被害人宋某某医疗费等损失共计55000元，取得了谅解。
2014年11月17日，被告人王某某到镇平县公安局投案。
上述事实，有被告人王某某供述的伙同他人殴打被害人的时间、地点、手段和结果，与被害人宋某某陈述的被他人殴打致伤的事实相一致，且有证人李某某、王某某、王某某、时某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，抓获经过，协议书，常住人口基本�息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖 乐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第456-1号
申请执行人：郭立兰，女，汉族，山东省济南市。
被执行人：王吉峰，男，汉族，山东省禹城市。
被执行人：王红霞，女，汉族，山东省禹城市。
申请执行人郭立兰与被执行人王吉峰、王红霞房屋买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2014）德中民终字第714号民事判决书和（2013）禹民初字第733号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人王吉峰、王红霞在禹城市某路东侧某家园X单元XXX室有住房一套，房产证号（200XXXX），为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王吉峰、王红霞所有的在禹城市某路东侧某家园X单元XXX室楼房一套，房产证号（200XXXX）
查封期限三年，自2015年5月27日至2018年5月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王东良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0512号
原告葛良荣。
被告邵立玉。
被告周广峰。
原告葛良荣与被告邵立玉、周广峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛良荣到庭参加诉讼，被告邵立玉、周广峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛良荣诉称：2011年12月15日，原告和两被告签订了抵押借款合同书，合同约定两被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，年利率15%，利息总计60000元，按季支付，本金逾期月利率按银行同期同档贷款利息的四倍计息，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金。两被告将位于江苏省苏州市虎丘区新升新苑7幢504室的房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约履行了付款义务。后因两被告无法偿还本金，双方签订补充协议，将借款期限延长4个月，至2013年4月14日。补充协议到期后，两被告仍然没有归还借款本金，该借款合同已于2013年4月14日至期终止，合同终止后被告未按约归还借款本息。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金40万元、逾期利息108000元及本金逾期违约金129600元（逾期利息和违约金自2013年8月15日起先暂计算至2015年2月14日，最终应计算至判决生效给付之日）；2、判决对两被告所抵押的位于苏州市虎丘区新升新苑7幢504室房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先清偿两被告上述债务；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告葛良荣将第一项诉讼请求中的逾期利息及逾期违约金明确为：判令两被告支付逾期利息（以本金40万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2013年8月15日起至法院判决确定的给付之日止）。
被告邵立玉未作答辩。
被告周广峰未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，葛良荣与邵立玉、周广峰签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：邵立玉和周广峰向葛良荣借款400000元，借期12个月（自2011年12月15日起至2012年12月14日止），月息为12.5‰（即年息15%），按季结息，第一次还息日为2012年3月20日，依次为2012年6月20日、2012年9月20日、2012年12月14日（最后一期还息时随本清），逾期还款则按银行同类贷款利率4倍计算利息，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等；为确保上述借款合同的全面履行，邵立玉、周广峰以位于“苏州市虎丘区新升新苑7幢504室”房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同签订后，双方于2011年12月15日就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为400000元。同月16日，葛良荣委托案外人卢某通过银行转账至邵立玉银行账户400000元。2012年12月17日，葛良荣与邵立玉、周广峰签订《补充协议》一份，主要约定：由于借款人的原因不能按时归还本金400000元，双方同意将借款期限延长4个月，即借款期限为2012年12月15日至2013年4月14日，年息调整为18%，第一次还息日为2013年2月20日，第二次还息日为2013年4月14日，逾期还款则按银行同类贷款利率4倍计算利息。庭审中，葛良荣认可邵立玉、周广峰支付了截止到2013年8月14日的利息，本金至今拖欠未付。
又查明：2011年7月7日，中国人民银行调整六个月至一年（含）期的贷款基准年利率为6.56%。2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）期的贷款基准年利率调整为5.60%。葛良荣曾就本案所涉纠纷起诉邵立玉、周广峰，后于2013年8月12日撤回起诉。
以上事实，有原告葛良荣提供的抵押借款合同、借款借据、补充协议、房屋他项权证、转账凭证、收条、证人证言、（2014）吴江盛某
本院认为：原告葛良荣主张被告邵立玉、周广峰结欠其借款本金400000元，向本院提交了抵押借款合同、借款借据、补充协议、转账凭证和房屋他项权证予以证明，并申请证人卢某出庭作证，被告邵立玉、周广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院认定，原告出借给两被告的借款本金为400000元。被告邵立玉、周广峰借款后理应及时返还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告葛良荣要求被告邵立玉、周广峰支付逾期利息（以本金40万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2013年8月15日起至法院判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张符合合同约定且未超过法律规定范围，本院依法应予支持。另外，原、被告约定被告以位于苏州市虎丘区新升新苑7幢504室房屋作为借款的担保，已办理了抵押登记手续，故本院对原告要求就抵押房屋在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权的主张予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立玉、周广峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛良荣借款本金400000元，并支付逾期利息（以本金400000元，自2013年8月15日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算）。
二、原告葛良荣有权在被告邵立玉、周广峰不履行上述到期债务时就位于苏州市虎丘区新升新苑7幢504室房屋折价或拍卖、变卖价款在借款本金及逾期利息范围之内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5088元由被告邵立玉、周广峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告以位于苏州市虎丘区新升新苑7幢504室房屋折价或拍卖、变卖价款优先支付案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘辉云
二〇一五年四月十五日
书记员 王 媚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初512号
原告：王慧。
原告：王晓玉。
二原告委托代理人：孔祥阳、张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周传寅，曲阜市三和家电法定代表人。
委托代理人：姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告王慧、王晓玉与被告周传寅民间借贷纠纷一案，二原告于2014年5月19日向曲阜市人民法院起诉，后因二原告系曲阜市人民法院干警的近亲属，济宁市中级人民法院于2015年10月9日指定本院对该案进行审理。本院于2016年1月27日受理此案。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧、王晓玉及委托代理人孔祥阳、张普选、被告周传寅的委托代理人姚永荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧、王晓玉诉称，被告多年前经营曲阜三和家电，从1999年开始向原告借款，2013年1月26日，被告再次以个人名义向原告王慧借款30万，因原告王慧仅有20万元，由原告王晓玉提供了10万元，被告收款后出具欠条一张。2013年2月、8月、11月份，被告分三次偿还7万元，后经二原告多次向被告催要，至今仍下欠借款本金23万元未还，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金23万元及利息。
被告周传寅辩称，二原告起诉被告欠款23万元借款与事实不符，被告周传寅在担任三和家电法定代表人期间，以公司名义向社会收纳风险金，原告王慧于2010年12月12日在三和家电存入风险金141900元，原告王晓玉于2010年8月20日存入两笔风险金，一笔是10万元，一笔是75000元，合计175000元。后偿还原告王慧风险金103000元，尚欠38900元，偿还原告王晓玉风险金10万元，尚欠75000元，至今仍欠二原告风险金113900元。被告向原告出具的欠条，系受原告逼迫下而出具的，并非其真实意思表示。综上，该款真正的欠款人系曲阜三和家电公司，而非被告周传寅，故原告将三和家电法定代表人周传寅作为被告起诉主体不适格。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系，原告王慧与被告周传寅系多年朋友关系。被告周传寅曾担任曲阜市三和家电有限公司法定代表人，并于2010年前后以公司的名义向社会收纳风险金，原告王慧曾于2010年12月12日存入三和家电公司风险金141900元，原告王晓玉于2010年8月20日分两次存入三和家电公司风险金175000元，二原告交纳风险金后三和家电公司一直未全额兑现，故二原告多次找被告周传寅索要风险金，并在2013年1月25日到被告居住处（曲阜市富贵名苑小区7号楼2单元）因经济纠纷与其发生争吵，并通过曲阜市东关派出所进行处理。次日，被告周传寅为二原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠王慧王晓玉现金叁拾万元周传寅2013.元.26”。2014年5月19日，二原告向曲阜市人民法院起诉，要求被告周传寅偿还该欠款，鉴于二原告系曲阜市人民法院干警近亲属，曲阜市人民法院不便审理，故济宁市中级人民法院指定本院对该案进行审理。庭审中，被告认为该款系三和家电风险金，并提交了三和家电的集资收款凭证及退款凭证，用以证明三和家电公司自2006年起向社会收纳风险金，现三和家电公司仍下欠二原告风险金，不认可系个人欠款，并且原告也未提供2013年元月26日给付被告借款的证据。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的欠条、三张曲阜市三和家电有限公司出具的收款凭证三份、被告提交的三和家电公司的集资收款、退款凭证等证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，二原告提交的一张“欠条”是被告于2013年1月26日为其出具的，用于双方之间存在个人借贷关系以及借款的事实。原告提交的证据在无其他证据加以佐证的情况下，证明不了给付款的事实，无法认定其真实性。且原、被告双方在2013年1月25日20时因经济纠纷发生吵架，并经曲阜公安局东关派出所出警。故原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧、王晓玉要求被告周传寅偿还欠款23万元的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人陈炳发，男，1982年8月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈炳发信用卡纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈炳发应于判决生效后10日内直接给付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金43672.89元，利息和滞纳金49543.3元，并支付案件受理费2130元，公告费560元。陈炳发未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的95906.19元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陈炳发的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位95906.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2299号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人陈炳发，男，1982年8月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈炳发信用卡纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈炳发应于判决生效后10日内直接给付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金43672.89元，利息和滞纳金49543.3元，并支付案件受理费2130元，公告费560元。陈炳发未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的95906.19元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陈炳发的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位95906.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十四日书记员  周啸军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保94号
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人：张晓芸，系公司董事长。
被申请人晋中钧通物流有限公司，地址晋中市榆次区修文镇陈胡村。
法定代表人王磊，系公司执行董事。
被申请人王磊，男，1982年1月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王莎莎，女，1987年1月24日生，汉族，住山西省左权县。
被申请人谢卫东，男，1971年9月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人边根莲，女，1972年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郭宏强，男，1968年7月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人任玉萍，女，1971年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵振霞，女，1958年6月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人麻晋汾，男，1959年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人杜丽娟，女，1973年11月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人麻晋川，男，1972年3月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人杜丽元，女，1979年5月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人牛忠，男，1979年2月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋建萍，女，1968年5月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人黄海友，男，1968年8月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中市德泰隆贸易有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢6层601室。
法定代表人杜丽元，系公司执行董事。
被申请人晋中炬威厨房设备制造有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人赵振霞，系公司执行董事。
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司因追偿权纠纷于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2017万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2017万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 宇文艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4018号
原告殷某某，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，居住地巴南区。
委托代理人王跃华，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，居住地巴南区。
原告殷某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其代理人王跃华、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，她与被告文某甲恋爱时间短，婚后被告不关心她，经常将她打得遍体鳞伤，还与其他女人经常发生暧昧关系，对感情不忠诚。双方多次协议离婚，都因考虑到子女年幼而放弃离婚念头。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，长女由她抚养，次女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告殷某某提交了结婚证、户口本、照片五张、声明两份、房地产买卖合同两份、文某甲的个体工商户营业执照、房屋按揭贷款还款明细表。被告质证提出照片上看不出是谁，不予认可。声明两份虽然是孩子的笔迹，但两个孩子都不希望父母离婚，自己征求孩子意见时两个女儿对愿意由谁抚养没有发表意见。对其他证据的真实性无异议。因原告方不能证明照片上受伤的是谁，也不能证明伤形成的原因等，故该照片不能证明被告致伤了原告，本院不予采信。对原告提交的其他证据本院予以确认。
被告文某甲辩称，原告诉称不实，实际上发生打架都是原告先动手，多数时候自己没还手，有时实在忍不住了才还手，每次都是被原告将自己打伤。原告不做事就经常玩手机导致脖子和腰疼，但他还是很关心原告，给原告买补药吃，但原告不坚持吃药，而他一人在外辛苦工作，原告一点不关心。原告经常无端怀疑和指责他与原告的姐姐有暧昧关系，曾上过电视台调解，都认为原告所说不属实，调解和好了。他和原告还有感情，对原告提出的三项请求都不同意。
被告文某甲未提交证据。
经审理查明，原告殷某某与被告文某甲于2002年10月经人介绍相识相恋，2003年7月10日登记结婚。婚后于2004年6月15日生育长女文某乙，2005年3月20日生育次女文某丙。2004年12月29日以文某甲的名义购买了重庆市南岸区某处房屋一套，2014年10月16日以殷某某的名义按揭贷款购买了重庆市巴南区某处住房一套。共同生活期间，原、被告常因生活琐事以及原告怀疑被告不忠实夫妻感情等引发矛盾。原告殷某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、户口本、房屋买卖合同等证据佐证，足以认定。
本院认为，稳固、幸福的婚姻除了婚姻双方应忠实夫妻感情以外，还需要双方彼此谦让、相互信任等等。原、被告相识、相恋近一年登记结婚，婚后共同生活十余年且先后生育两个子女，彼此间建立起了一定的夫妻感情。现相互间虽有矛盾，但原告殷某某所举证据并不能证明被告有婚外情、殴打她和不尽丈夫和家庭义务等足以导致夫妻感情破裂的情形，故其主张离婚等请求，本院不予支持。结婚要慎重，离婚更应谨慎为之，不能将离婚作为回避、解决矛盾的方法。双方应当忠实夫妻感情，少些猜忌多些信任，共同承担家庭义务，改善和增进夫妻感情，共同抚养好子女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告殷某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玮玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执301号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男，1991年7月23日出生，该行员工。
被执行人：郭春光，男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1212号
申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人冯某某，男，住陕西省西安市未央区。
北京某某信业信息技术有限公司与冯某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01399680号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人偿还本金569.2元及利息；承担仲裁费1.7元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某信业信息技术有限公司与冯某某通过新疆某某信息技术有限公司居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E01399680号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某信业信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡晴晴