wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审102号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人靳学山，男，汉族，1958年7月23日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]650号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]650号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的406平方米基本农田进行治理，即拆除在所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下8932元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]650号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]650号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第375-4号
申请执行人毛贵义，男。
被执行人李凤华，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第331号民事调解书，立案执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凤华所有的位于辽宁省营口市x区x家园x#门市。房照号为鲅房权证字节x**号面积为200.77平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秀敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3135号
本院在执行刘恩明申请执行全省先、全明磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人全省先（公民身份号码××、全明磊（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全省先、全明磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2658号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑物业总部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
被告：于庆丰，男，1965年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告于庆丰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月18日以被告于庆丰已交纳了2015年6月份至2016年2月份物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 庄碧瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：刘超，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：韩婷婷，女，1983年12月7日出生，系被告刘超之妻，住址同上。
被告：杨志法，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：左秀英，女，1956年2月8日出生，系被告杨志法之妻，住址同上。
被告：刘德平，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沈文静，女，1966年1月8日出生，系被告刘德平之妻，住址同上。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、被告刘超、被告刘德平、被告韩婷婷的委托代理人刘超、被告杨志法和被告左秀英的委托代理人杨春光、被告沈文静的委托代理人刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年12月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年12月15日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年12月18日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘超签订小额联保借款合同，被告刘超向原告沂南县邮政储蓄银行借款10万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前4个月还息，后8个月还本付息。被告刘超借款后于2013年6月18日不能正常还款，欠款本金88067元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金88067元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告刘超辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还借款，请求暂缓一点时间偿还。
被告韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静辩称：联保属实。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
经质证，被告刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静对原告提交的证据的无异议。
被告刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年12月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘超、韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年12月15日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年12月18日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘超签订小额联保借款合同，被告刘超向原告沂南县邮政储蓄银行借款10万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前4个月还息，后8个月还本付息。被告刘超借款后于2013年6月18日不能正常还款，欠款本金88067元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘超违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘超对借款无异议，应当承担偿还责任。被告韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静对联保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金88067元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静对上述款项负连带清偿责任。
三、被告韩婷婷、杨志法、左秀英、刘德平、沈文静承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人刘超追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1220元，共计3220元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于世廷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7333号
原告卢仲祥，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告卢仲祥与被告兰洪开买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仲祥的委托代理人陈健超到庭参加诉讼，被告兰洪开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢仲祥诉称，原告在龙岩市新罗区宝泰南路大洋农贸市场对面经营龙岩市新罗区恒辉装饰材料店。被告在龙岩万达广场工地承包搭模板工程。2013年初，双方开始有业务往来，2013年9月12日原告向被告出售一批胶合板共计2400张，约定每张60元，货到工地后付款。2013年9月13日，原告要求被告支付货款，被告以工程款尚未结算为由，要求延期至2013年10月支付货款，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款144000元，同时还与原告签订了欠款协议一份，约定于2013年10月20日付清货款，如逾期付款，则自次月起以欠条金额为本金按月利率2%计算利息至款清之日止等。欠款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判决被告兰洪开支付原告卢仲祥货款144000元，并支付该款自2013年11月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告兰洪开经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告在龙岩市新罗区宝泰南路大洋农贸市场对面经营龙岩市新罗区恒辉装饰材料店。被告在龙岩万达广场工地承包搭模板工程。2013年9月12日原告向被告出售一批胶合板共计2400张，约定每张60元，货到工地后付款。2013年9月13日，原告要求被告支付货款，被告以工程款尚未结算为由，要求延期至2013年10月支付货款，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款144000元，同时还与原告签订了欠款协议一份，约定于2013年10月20日付清货款，如逾期付款，则自次月起以欠条金额为本金按月利率2%计算利息至款清之日止等。欠款到期后，经多次催要未果，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告卢仲祥提供的营业执照、送货单、欠条、欠款协议各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告卢仲祥与被告兰洪开之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款144000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付货款144000元并支付相应利息的诉请，有原告提供的欠条和欠款协议为据，本院予以支持。被告兰洪开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰洪开应于本判决生效之日起十日内支付原告卢仲祥货款144000元，并支付该款自2013年11月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4426元，减半收取为2213元，由被告兰洪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更718号
罪犯梁斌，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年6月9日作出(2015)杭刑初字第208号刑事判决，以被告人梁斌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁斌尚未履行财产性判项数额较大，其在本次减刑考核期内月均消费近500元，且其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，建议对罪犯梁斌裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年获得监狱积极分子，自2015年7月起至2017年5月共累计考核分2458.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯梁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履�情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审306号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人严忠林，男，1964年4月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人严忠林所作出的红土资执罚[2017]691号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，严忠林未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人严忠林作出红土资执罚[2017]691号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人严忠林退还非法占用的土地；2、限被执行人严忠林15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]691号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]691号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]691号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人严忠林未经批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]691号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]691号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1658号
申请执行人：楚遵道
被执行人：高九灵
被执行人：张凤香
本院在执行楚遵道与高九灵、张凤香凭样品买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 令
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02318号
原告马燕，女，汉族，1971年11月23日出生。
被告西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人陈炎光，该公司董事长。
本院在审理原告马燕诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告马燕于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马燕自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），本院依法减半收取91元，由原告承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈小平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人杨志强，系该分行行长。
委托代理人陈虎，系该分行职工。
被告陈松，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告祝春梅，女，1978年1月1日出生，汉族，天津人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告游家祥，男，1967年11月20日出生，汉族，淮南市夹沟中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告陈松、祝春梅、游家祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行支行撤回对被告陈松、祝春梅、游家祥的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 陈 英
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第108号
原告：付兴博，农民。
被告：温学孟。
本院在审理原告付兴博与被告温学孟买卖合同纠纷一案中，原告付兴博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兴博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付兴博负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1235号
原告陈某。
委托代理人陈炳泉，打工。
被告何某，男，1982年10月27日出生，汉族，住所义乌市稠城街道北门街***号***室。
原告陈某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈炳泉到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年12月在美政桥相亲认识，××××年××月××日登记结婚，结婚四个月左右一直不能过正常的夫妻生活，被告隐瞒自己的身体状况。2014年8月20日原告起诉要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求，此后原、被告夫妻关系没有改善。请求判决原告陈某与被告何某离婚，财产分割2000元礼金，丝棉被一条，毛毯一条，床罩一个，水鸟被一条，垫被一个，床上用品二套，多功能靠垫一对，告垫一对，双人枕头一个，原告的衣物等归原告所有。
被告何某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2014）金义民初字第2235号民事判决书复印件一份、生效证明复印件一份，用以证明原、被告没有夫妻感情。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据1的证明力予以认定，但证据2的内容并不能反映原告所要证明的对象，故对证据2的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因感情不和双方于2014年8月开始分居至今。2014年8月20日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2014年10月10日作出（2014）金义民初字第2235号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的夫妻感情，判决驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，现原告再次以双方无夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告诉请要求分割夫妻共财产，因原告并未向法庭举证证明主张分割的夫妻共同财产的存在，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 骆光雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3385号
罪犯李求民。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）隆刑初字第29号刑事判决，以被告人李求民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）邵中刑二终字第39号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一七年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李求民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分100.6分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李求民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李求民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李求民减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年一月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3644号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：卢巍。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告卢巍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1698号
罪犯翁思樊，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬仑刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人翁思樊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁思樊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁思樊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁思樊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁思樊减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1064号
原告：高振广，男，1961年12月6日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被告：河北春天纺织有限公司，住所地威县县城。
法定代表人：潘建儿，该公司经理。
委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
原告高振广诉被告河北春天纺织有限公司（以下简称春天纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振奎，被告河北春天纺织有限公司的委托诉讼代理人付佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振广提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河北春天纺织有限公司偿还借款本金及利息541.392万元（暂计算至2017年5月5日）；2、依法判令被告自2017年5月6日起按照约定月利率6%继续支付罚息至本金偿还完毕之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月9日原告与河北春天纺织有限公司（简称春天公司）签订了《借款合同》，约定被告春天公司借款300万元，月利率为3%，借款期限为四个月，如逾期按月利率6%计算罚息，春天公司以全部生产设备做抵押。合同签订后原告履行了合同义务，但是被告并未严格履行合同义务，时至今日尚欠本息541.392万元。原告认为双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，应受法律保护，被告春天公司未按合同约定履行偿还义务，显然构成违约行为，应承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一、2015年2月9日，由原、被告双方以及保证人侯世芳及见证人孟某签订的借款合同一份。证据二、邢台银行电汇凭证2份、取款回单2份。证据三、打款人的银行交易明细一份。证据四、还款明细一份。证据五、原告高振广的情况说明一份。
被告春天纺织公司当庭答辩，请求法院驳回原告诉讼请求，请求法院解除对被告的财产保全，诉讼费用由原告承担。理由：1、双方之间合同并未成立；2、双方之间签署的合同并未生效；3、原告主张与事实不符，向被告起诉缺乏法律依据。
证据一、河北春天纺织有限公司出具的情况说明一份。证据二、2015年2月6日签署的《借款合同》一份。证据三、周琴玲情况说明一份。
法庭组织双方对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。
经审理查明：2015年2月9日原告高振广与被告河北春天纺织有限公司签订了《借款合同》，约定被告春天纺织公司向原告高振广借款300万元，月利率为3%，借款期限四个月（自2015年2月9日至2015年6月12日）。还款方式为到期本息一次结清。如逾期按月利率6%计算利息。合同显示借款方为河北春天纺织有限公司，法定代表人潘建强；出借方为高振广。签订合同时，春天纺织公司委托潘建权签署了合同，潘建权也在合同落款借款方处签字。保证人侯世芳对借款合同的形成经过作了陈述并形成了调查笔录。侯世芳向法庭提交了春天纺织公司法定代表人潘建强发给其的短信，短信内容：“委托潘建权、华国民，对借款300万元一切借款事宜！河北春天纺织有限公司潘建强！”。2015年2月9日、2月12日原告以儿子高风垒的账户分两次向被告春天纺织公司的委托代理人潘建权账户汇入300万元借款。后被告春天纺织公司通过合同签订时的委托代理人潘建权、公司股东周琴玲等账户向原告高振广儿子高风垒还款186万元，原告高振广予以追认并认可。双方对偿还的186万元没有说明是本金还是利息。
本院认为，本案争议的焦点问题在于是个人借款还是公司借款，通过证据材料及庭审陈述，本院认为本案是河北春天纺织有限公司与高振广之间的借款纠纷，首先，从交易习惯和生活经验看，潘建权个人向高振广借款，签订合同时一般由潘建权个人签名，不再加盖河北春天纺织有限公司印章；其次，潘建权在合同借款方处签名是受河北春天纺织有限公司法定代表人潘建强的委托，代表公司从事的职务行为，这一点河北春天纺织有限公司委托代理人庭审时是这样陈述的：“当时在合同借款方处签字，是因为法人潘建强不在，授意其弟弟潘建权可以代为签字”。这与保证人侯世芳的陈述是一致的，也与潘建强发给侯世芳的短信内容相吻合的，基于以上情况，原告高振广把300万借款汇入潘建权账户，已完成了向河北春天纺织有限公司的借款支付义务。被告河北春天纺织有限公司通过合同签订时的委托代理人潘建权、公司股东周琴玲等账户向原告高振广还款186万元，原告高振广予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中，双方约定的超过年利率36%的部分无效，应按年利率36%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对186万的还款没有说明是偿还本金还是利息，根据上述法律规定，应认定为偿还的利息，按照法律规定的36%计算，被告河北春天纺织有限公司实际履行利息至2016年9月14日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北春天纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告高振广借款本金300万元；
二、被告河北春天纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高振广借款利息，以300万元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年9月15日起至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,700元，减半收取计24,850元，保全费5,000元，共计29,850元，由被告河北春天纺织有限公司负担（上述款项于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1064号原告：高振广，男，1961年12月6日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。被告：河北春天纺织有限公司，住所地威县县城。法定代表人：潘建儿，该公司经理。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。原告高振广诉被告河北春天纺织有限公司（以下简称春天纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振奎，被告河北春天纺织有限公司的委托诉讼代理人付佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振广提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河北春天纺织有限公司偿还借款本金及利息541.392万元（暂计算至2017年5月5日）；2、依法判令被告自2017年5月6日起按照约定月利率6%继续支付罚息至本金偿还完毕之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日原告与河北春天纺织有限公司（简称春天公司）签订了《借款合同》，约定被告春天公司借款300万元，月利率为3%，借款期限为四个月，如逾期按月利率6%计算罚息，春天公司以全部生产设备做抵押。合同签订后原告履行了合同义务，但是被告并未严格履行合同义务，时至今日尚欠本息541.392万元。原告认为双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，应受法律保护，被告春天公司未按合同约定履行偿还义务，显然构成违约行为，应承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据一、2015年2月9日，由原、被告双方以及保证人侯世芳及见证人孟某签订的借款合同一份。证据二、邢台银行电汇凭证2份、取款回单2份。证据三、打款人的银行交易明细一份。证据四、还款明细一份。证据五、原告高振广的情况说明一份。被告春天纺织公司当庭答辩，请求法院驳回原告诉讼请求，请求法院解除对被告的财产保全，诉讼费用由原告承担。理由：1、双方之间合同并未成立；2、双方之间签署的合同并未生效；3、原告主张与事实不符，向被告起诉缺乏法律依据。证据一、河北春天纺织有限公司出具的情况说明一份。证据二、2015年2月6日签署的《借款合同》一份。证据三、周琴玲情况说明一份。法庭组织双方对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。经审理查明：2015年2月9日原告高振广与被告河北春天纺织有限公司签订了《借款合同》，约定被告春天纺织公司向原告高振广借款300万元，月利率为3%，借款期限四个月（自2015年2月9日至2015年6月12日）。还款方式为到期本息一次结清。如逾期按月利率6%计算利息。合同显示借款方为河北春天纺织有限公司，法定代表人潘建强；出借方为高振广。签订合同时，春天纺织公司委托潘建权签署了合同，潘建权也在合同落款借款方处签字。保证人侯世芳对借款合同的形成经过作了陈述并形成了调查笔录。侯世芳向法庭提交了春天纺织公司法定代表人潘建强发给其的短信，短信内容：“委托潘建权、华国民，对借款300万元一切借款事宜！河北春天纺织有限公司潘建强！”。2015年2月9日、2月12日原告以儿子高风垒的账户分两次向被告春天纺织公司的委托代理人潘建权账户汇入300万元借款。后被告春天纺织公司通过合同签订时的委托代理人潘建权、公司股东周琴玲等账户向原告高振广儿子高风垒还款186万元，原告高振广予以追认并认可。双方对偿还的186万元没有说明是本金还是利息。本院认为，本案争议的焦点问题在于是个人借款还是公司借款，通过证据材料及庭审陈述，本院认为本案是河北春天纺织有限公司与高振广之间的借款纠纷，首先，从交易习惯和生活经验看，潘建权个人向高振广借款，签订合同时一般由潘建权个人签名，不再加盖河北春天纺织有限公司印章；其次，潘建权在合同借款方处签名是受河北春天纺织有限公司法定代表人潘建强的委托，代表公司从事的职务行为，这一点河北春天纺织有限公司委托代理人庭审时是这样陈述的：“当时在合同借款方处签字，是因为法人潘建强不在，授意其弟弟潘建权可以代为签字”。这与保证人侯世芳的陈述是一致的，也与潘建强发给侯世芳的短信内容相吻合的，基于以上情况，原告高振广把300万借款汇入潘建权账户，已完成了向河北春天纺织有限公司的借款支付义务。被告河北春天纺织有限公司通过合同签订时的委托代理人潘建权、公司股东周琴玲等账户向原告高振广还款186万元，原告高振广予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中，双方约定的超过年利率36%的部分无效，应按年利率36%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对186万的还款没有说明是偿还本金还是利息，根据上述法律规定，应认定为偿还的利息，按照法律规定的36%计算，被告河北春天纺织有限公司实际履行利息至2016年9月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北春天纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告高振广借款本金300万元；二、被告河北春天纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高振广借款利息，以300万元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年9月15日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,700元，减半收取计24,850元，保全费5,000元，共计29,850元，由被告河北春天纺织有限公司负担（上述款项于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年七月十九日书记员  刘 越
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第8号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张安福，又名张永福，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住淮滨县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙彬彬，女，1983年9月25日生，汉族，教师，住淮滨县。
再审申请人张安福因与被申请人孙彬彬借款合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安福申请再审称，1、一审法院受理并认定事实错误；2、一审法院认定事实的证据不足并适用法律错误；3、本案系典型的民间借贷纠纷，一审法院定性借款合同错误。请求撤销淮滨县人民法院（2011）淮民初字第87号民事判决、驳回被申请人孙彬彬的诉讼请求、确认欠条无效，申请人不承担偿还被申请人4万元的责任、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案一审判决后，张安福在法定期限提出上诉。二审审理过程中，张安福于2011年10月12日向本院申请撤回上诉，本院于2011年10月12日作出（2011）信中法民终字第1059号民事裁定书，裁定准许上诉人张安福撤回上诉。综上，张安福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张安福的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年四月二十七日
书记员 张瑞雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执459号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，组织机构代码:91331124563336077D。
法定代表人徐瑛。
被执行人徐定旺，男，1955年8月3日出生，住松阳县。
被执行人廖军华，男，1984年6月20日出生，住松阳县。
被执行人徐柳霞，女，1984年2月25日出生，住松阳县。
被执行人吴晓燕，女，1961年3月9日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2000号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐定旺、廖军华、徐柳霞、吴晓燕在94000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执459号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人廖军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2000号，依法向被执行人廖军华发出执行通知书，责令被执行人廖军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖军华至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖军华(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币90962.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执459号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人吴晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2000号，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕(证件号码:)在省农信社的10×××16的存款人民币90962.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执459号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人徐定旺、廖军华、徐柳霞、吴晓燕
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人徐定旺等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04504号
上诉人（原审原告）：重庆港鑫建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：周勃，董事长。
委托代理人：刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李进，男，汉族，1961年10月28日出生。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
上诉人重庆港鑫建筑装饰设计有限公司（以下简称港鑫公司）与被上诉人李进劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝北法民初字第6919号民事判决，港鑫公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人港鑫公司的代理人刘文、被上诉人李进、委托代理人吴彦庆到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：港鑫公司系北部新区礼嘉镇黄毛坪的九龙电力大厦（以下简称九龙电力大厦）装修工程的承包人，陈廷海为该装修工程除渣业务工程的现场负责人，对除渣工地的工作人员进行管理以及工作安排。李进系陈廷海介绍进入该工地从事除渣工作。2012年6月20日下午，李进在工地工作中受伤，后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，经诊断为胸椎骨骨折，后经治疗于2012年8月2日好转出院。2013年1月30日，李进以港鑫公司为被申请人，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李进与港鑫公司于2012年6月20日起至今存在劳动关系，2013年3月6日，该委作出裁决，确认李进与港鑫公司之间“在2012年6月20日期间存在劳动关系”，港鑫公司不服该裁决，遂诉讼至一审法院。
港鑫公司一审诉称：北部新区礼嘉镇黄毛坪的九龙电力大厦的装修工程由港鑫公司承包，后港鑫公司将该工程的除渣业务以加工承揽的方式分包给了陈廷海，为此，港鑫公司已支付陈廷海加工承揽费2万元。首先，李进未在陈廷海分包的工程工作，即陈廷海从未雇佣李进务工；其次，即使李进在陈廷海分包的工程工作，但港鑫公司从未对李进进行管理以及安排工作，也未向李进支付过劳动报酬，因此，李进也应是和陈廷海建立雇佣关系，与港鑫公司无关。陈廷海作为与本案的利害关系人，陈廷海的证言的真实性值得商榷，因此，北部新区劳动争议仲裁委员会认定事实有误，故请求判令港鑫公司与李进在2012年6月20日期间不存在劳动关系。
李进一审辩称：九龙电力大厦工程系港鑫公司承建，但陈廷海没有承包该工程的除渣业务，陈廷海只是该工地的工头。2012年6月，陈廷海叫李进到九龙电力大厦工地去从事除渣工作，工作几天后李进休息了几天，2012年6月20日李进再次到工地工作时就受伤了。李进在该工地的工作由陈廷海进行安排、管理，工资由陈廷海统一从港鑫公司领取后再支付李进。因陈廷海无工程承包资质，故即使港鑫公司诉称将工程分包给陈廷海的事实成立，该承包也无效，李进仍是与港鑫公司建立劳动关系，故要求判令港鑫公司与李进从2012年6月20日至今存在事实劳动关系。
一审法院认为，港鑫公司诉称将九龙电力大厦装修工程的除渣工程以加工承揽的方式分包给陈廷海，因港鑫公司对此未举示证据予以证明，故港鑫公司诉称将涉案工程的除渣工程分包给陈廷海缺乏事实依据，一审法院不予确认，因此，陈廷海在除渣工程现场对工作安排以及相关工作人员的管理，均是代表港鑫公司的行为；其次，即使港鑫公司诉称的将工程分包给陈廷海的事实成立，因陈廷海不具有承包工程的资质，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，港鑫公司也仍应对陈廷海招用的李进承担用工主体责任；再次，除渣工作属于港鑫公司的建筑装饰业务组成部分。综上，李进在涉案工地进行除渣工作是为港鑫公司提供劳动，其要求确认与港鑫公司建立劳动关系于法有据，一审法院予以支持。因港鑫公司与李进双方均未举示劳动关系已解除或终止的相关证据，故港鑫公司与李进双方的劳动关系至今一直持续。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、重庆港鑫建筑装饰设计有限公司与李进之间从2012年6月20日起至今存在事实劳动关系；二、驳回港鑫建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由港鑫建筑装饰设计有限公司承担。”
港鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判港鑫公司与李进之间2012年6月20日至今不存在劳动关系。事实与理由：1、港鑫公司将案涉除渣业务以加工承揽方式交陈廷海处理，李进并未在案涉项目上从事工作，也并非在案涉项目中从事除渣工作而受伤。2、李进从未接受过港鑫公司的有劳动报酬的工作安排，也从未接受过港鑫公司的管理。
李进答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李进在案涉项目上工作中受伤的事实有证人证言等证据证实，涉案工程是港鑫公司承包施工，港鑫公司与李进之间应当存在劳动关系。
本院查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，认定李进在案涉项目中从事工作，并在工作中受伤的事实，有在一审庭审中陈廷海的证言、经质证的港鑫公司的安全主管裴明星出具的情况说明等证据证实，该认定事实清楚。港鑫公司是九龙电力大厦装修工程的施工承包人，陈廷海为该装修工程除渣业务工程的现场负责人，对除渣工地的工作人员进行管理，李进在该工地从事除渣工作中，除渣工程属于港鑫公司的建筑装饰业务组成部分，李进的劳动成果归港鑫公司所有，李进虽未接受港鑫公司的管理，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，港鑫公司仍与李进之间存在劳动关系。港鑫公司与李进双方均未举示劳动关系已解除或终止的相关证据，故港鑫公司与李进双方的劳动关系至今一直持续。据此，港鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和使用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆港鑫建筑装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王银银
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00097号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市休宁县。被告人江某某因涉嫌犯滥伐林木罪，经休宁县森林公安局决定，于2014年8月7日被休宁县森林公安局监视居住。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年12月被告人江某某雇请程某某等人在休宁县海阳镇汪金桥土名“杨树坑”山场超计划砍伐树木折立木蓄积达35.671立方米。公诉机关认为，江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人江某某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：在休宁县海阳镇汪金桥村土名为“杨树坑”的山坞内，有两片土名为“佛子岭”和“观天岭”相邻山场。2013年2月被告人江某某通过流转取得“观天岭”山场林木所有权，“佛子岭”山场林木所有权人郑某某委托胡某甲对该山场进行管理，胡某甲又授权江某某对“佛子岭”山场代为管理。平常江某某委托其舅舅程某某帮其护林。
2013年11月，被告人江某某在林业部门为“观天岭”的山场申领了70立方米（出材量46立方米）杉木的林木采伐许可证，次月，被告人江某某雇请程某某等人进行砍伐。程某某等人在砍伐过程中，不仅砍伐了土名“观天岭”山场林木，还误砍伐平常由江某某代为管理的“佛子岭”山场林木，共砍伐杉木原条67.6294立方米，折立木蓄积105.671立方米，超出林木采伐许可证规定的立木蓄积达35.671立方米。
案发后，被告人江某某主动到休宁县森林公安局投案，并如实交代自己所犯的罪行。江某某主动赔偿郑某某被砍伐树木损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：休宁县公安局出具的江某某户籍信息，休宁县林业局出具的“佛子岭”及“观天岭”山场林权登记表，休宁县森林公安局出具的扣押物品清单，休宁县海阳镇林业站出具的采伐说明及木材检尺凭证，江某某提供的林木采伐许可证，胡某甲授权江某某管理山场的授权委托书，郑某某提供的请求司法机关对江某某从轻处理的建议书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等；
2.证人郑某某、胡某已、程某某、王某某、程某某、严某某、的证言；
3.“观天岭”、“杨树坑”已采伐山场现场勘验笔录、山场示意图及照片；
4.被告人江某某的供述与辩解。
本院认为，被告人江某某违反森林法的规定，超计划砍伐山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某某具有自首情节，赔偿了相应的经济损失，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年十月十四日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1269号
原告吴某某，女，1981年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省福清市。
被告陈某，男，1980年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍后，双方于2004年9月29日在福清市办理结婚登记手续，于2005年11月22日生育女孩陈某甲。女儿出生后，被告不履行照顾妻儿的责任，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原告于2006年初带着孩子回娘家居住，后因孩子到上学年龄于2013年回到福清居住。被告长期外出，多年未归，仅在2011年初回来一次，后再无音讯，现双方感情已彻底破裂，无债权、债务纠纷。请求离婚，婚生女陈某甲判由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供书面证据。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证一张，证明原告身份情况；2、户主为被告陈某的父亲陈某乙的户口簿复印件五张，证明原、被告的家庭基本情况；3、村民委员会出具的证明二份，证明原、被告夫妻生育女孩陈某甲，被告现去向不明的事实；4、持证人为原、被告的结婚证两本，证实原、被告于2004年9月29日在福清市登记结婚的事实；5、出生医学证明一份，证实婚生女陈某甲的基本情况。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
上述证据，经审查核实，符合有效证据的特性，本院予以采信。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告于2004年9月29日在福清市办理结婚登记手续，于2005年11月22日生育女孩陈某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某离婚；
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 邱诚华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2525号
原告林书磊，男，1965年6月11日生，住平度市。
委托代理人刘玉萍，女，平度向前法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司.
法定代表人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚，郝希新，山东聚青律师事务所律师。
原告林书磊与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书磊的委托代理人刘玉萍，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人郝希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书磊诉称，我所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险，该车于2013年8月5日发生事故，造成车损,请求判令被告支付17563元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，按照保险公司定损赔偿，对原告单方委托不予认可，鉴定费不属于保险合同赔偿范围、诉讼费不予承担。
经审理查明，鲁Ｂ×××××号车系原告所有，在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年4月2日零时至2014年4月1日24时，其中车损险限额104800元，不计免赔。2013年8月5日16时30分，林琳驾驶投保车辆沿天津路由东向西行驶，与对行的李涛涛驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致投保车损害。经平度市公安局交通警察大队作出责任认定书，李涛涛负事故的全部责任。2013年8月26日，经平度市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心作出财产损失价值鉴定结论书，原告车损为16710元，被告对此有异议，但未提交证据推翻该结论书。原告支付评估费500元、检车费90元、施救费263元。
上述事实，由原告提交的保险单、平度市公安局交通警察大队责任认定书、青岛市价格认证中心作出的财产损失价值鉴定结论书、原告花费评估费、检车费、施救费单据、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告交纳保费，被告出具保险单，原被告保险合同已依法成立。对于第三者责任造成的损失，原告既有权向加害方请求，亦可按保险合同约定向保险公司请求，原告有权进行选择。被告在赔偿后可以向第三者追偿。被告对青岛市价格认证中心作出的财产损失价值鉴定结论书有异议，但未提交证据推翻，本院对青岛市价格认证中心作出的财产损失价值鉴定结论书予以认定。评估费、检车费、施救费系合理费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告林书磊17563元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，邮寄费60元，合计299元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 代 照 和
人民陪审员 孙 宝 学
二〇一三年十月十四日
书 记 员 苗 振 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1701号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：张宝玉。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月七日
书记员 朱黄雅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00278号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月23日出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年4月12日被沈刑事拘留；同年4月14日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时许，在沈阳经济技术开发区六号街十四号路附近一饭店内，被告人杨某某与被害人罗某因琐事发生矛盾并厮打，后被他人拉开。当日20时许，杨某某将罗某约至沈阳经济技术开发区高明小区附近千味抻面店，再次与罗某发生厮打，厮打过程中杨某某用拳头将罗某左眼部打伤。经鉴定，被害人罗某左眼眶内侧壁、眶下壁骨折损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、亲笔陈述、病历记录等书证，证人刘某、李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初542号
原告雷兴烈。
被告朱应忠。
本院于2016年3月30日立案受理了原告雷兴烈诉被告朱应忠机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷兴烈于2016年4月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷兴烈撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷兴烈撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷兴烈负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 根
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01510号
原告冷某。
被告邹某。
本院在审理原告冷某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告邹某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年八月十日
书记员 石琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第53号
原告：高来华，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙彦福，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高志永，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告高来华诉被告高志永民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙彦福，被告委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来华诉称：2010年12月31日，被告高志永向我借款17万元，约定被告于2011年1月15日前还清借款本金及利息，利息按每日万分之二十计算，并出具借条一张。后经多次催要，被告高志永至今未履行偿还借款本金及利息义务。为此要求被告偿还剩余借款17万元及利息，利息按照有关法律规定执行利率23.24%；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：2010年12月31日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张，约定被告于2011年1月15日前还清借款本金及利息，利息按照每日万分之二十计算。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还借款本金及利息义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息，利息按照有关法律规定执行利率23.24%；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高志永拖欠原告借款17万元，有被告给原告出具的借条为佐证，且被告对该借款予以认可，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高志永于本判决生效之日起15日内偿还原告高来华借款17万元及利息（利息按照中国人民银行四倍同期同类贷款利率自2010年12月31日计算至被告履行还款义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
助理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 皮忠辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3640号
原告张结义，男，1980年1月19日生，汉族，现住宾阳县，
被告谢旭涛，男，1981年8月12日出生，汉族，原住宾阳县，现住宾阳县，
原告张结义与被告谢旭涛退伙欠款纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张结义到庭参加诉讼，被告谢旭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张结义诉称：2016年5月24日，原告张结义将宾阳县龙腾广告装饰有限公司的股份转让给被告谢旭涛，转让金被告谢旭涛尚欠30000元未付，被告于是写了一张“欠条”交原告收执，并约定期限付清。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年5月24日起按人民银行同期贷款利率计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告谢旭涛于2016年5月24日写的“欠条”一张，用以证明被告谢旭涛至2016年5月24日止尚欠原告张结义转让金30000元的事实。
被告谢旭涛未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付30000元欠款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢旭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张结义与被告谢旭涛等人合伙开办宾阳县龙腾广告装饰有限公司。2016年5月24日，原告张结义以转让金30000元的价格将己有的股份转让给被告谢旭涛，被告谢旭涛因没有现款给付，于是出具一张“欠原告30000元的欠条”给原告，约定分期付款定于2016年12月30日付清。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张利息以30000元为基数，自逾期之次日即2017年1月1日起按年利率6%计至还清。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谢旭涛尚欠原告张结义转让金30000元未付，有被告谢旭涛出具的“欠条”为凭，被告谢旭涛应全面履行合同的义务，故原告请求被告支付欠款30000元理由正当，本院予以支持；关于欠款利息，因“欠条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢旭涛应付给原告张结义欠款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢旭涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月九日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第144号
原告：王某。
委托代理人：罗飞雄。
被告：施某甲。
原告王某与被告施某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日生女儿施某乙，今年28周岁，已出嫁独立生活。××××年××月××日生儿子施�丙，今年22周岁，在外开店也已独立生活。原、被告于××××年××月××日在原双楼乡人民政府补办结婚登记手续。由于婚前草率同居，缺乏应有的了解，婚后原、被告没有建立夫妻感情，无法共同生活。双方经常为鸡毛蒜皮的小事争吵，而被告凭自己力大，常常殴打原告，最后发展到碰头就打，并常常将原告往死里打。1998年上半年被告将原告打昏过去半小时，靠邻居用姜汤将原告救醒。2002年被告只顾在外娱乐，耽误做生意，原告叫被告回家，结果耳朵被被告打得二个月听不见声音，腿、肚被踢黑。原告自十年前就开始同被告分居生活，并且一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告于2013年5月2日向法院起诉要求判决与被告离婚，法院审理后，于2013年9月2日作出（2013）台临民初字第1015号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告之间�直继续分居生活，互不履行夫妻义务，彼此无半点音讯，双方无半点和好的可能。为此，原告依法再次起诉要求判决原告与被告离婚。
被告施某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，被告常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证二份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、女儿施某乙、儿子施某丙的常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿施某乙，于××××年××月××日生育儿子施某丙。
证据四、（2013）台临民初字第1015号民事判决书复印件一份。拟证明2013年5月23日原告向本院起诉离婚，2013年9月2日本院作出判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿施某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子施某丙。2013年5月23日原告向本院起诉离婚，2013年9月2日本院作出（2013）台临民初字第1015号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且在两次诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由开庭均未到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一五年三月十�日
书 记 员 林倩丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1456号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月27日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察�许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月28日5时许，被告人陈某某在石狮市宝盖镇塘头菜市场，因琐事纠纷与被害人朱某某发生互殴。期间，被告人陈某某用拳头殴打朱来发，致其腰部、眼部等处受伤。经法医鉴定，朱某某左腰部外伤致左侧第十、十一肋骨骨折及第一腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级；左眼部外伤致左侧眼眶内侧壁骨骨折及左腰部30cm2挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，公安人员于2016年7月28日抓获被告人陈某某，同月29日，石狮市公安局对其处以行政拘留十四日（期限自2016年7月29日至2016年8月12日），并处罚款五百元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，证人杨某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检�照片，公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某伤害老年人，致其二处轻伤二级、一处轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人陈某某因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2627号
申请执行人：胡旭军（公民身份证号码：3302061976********），住所地：宁波市大榭开发区。
被执行人：叶春（公民身份号码：3302061971********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人胡旭军与被执行人叶春民间借贷纠纷一案，被执行人叶春暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2627号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十月十三日
代书 记员 宛敏强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1704号
原告：李克军。
委托代理人：王君君。
被告：王清泉。
被告：临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处后黄土堰村。
法定代表人：沈怀亮，经理。
委托代理人：李公星。
原告李克军与被告王清泉、临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李克军的委托代理人王君君、被告王清泉及被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂的委托代理人李公星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军诉称，原被告双方于2013年5月24日7时许在罗庄区342省道与腾飞路路口发生交通事故致原告受伤，伤后原告住院治疗，所花费医疗费全部由原告自己承担。此事故经罗庄交警部门认定被告负该事故的次要责任，但原告方至今未得到任何赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等共计2万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王清泉辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂辩称，被告王清泉是我公司雇佣的司机，原告的损失由被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂赔偿。
经审理查明，2013年5月24日7时许，原告李克军驾驶无牌二轮摩托车沿342省道由西向东行驶至与腾飞路路口时，与前方顺行的被告王清泉驾驶的鲁13／×××××“东方红牌”拖拉机相撞，造成原告李克军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告王清泉驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出事故责任认定：原告李克军无证驾驶无牌摩托车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定，负此次事故的主要责任；被告王清泉驾驶机动车机械不全、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第七十条第一款之规定，负此次事故的次要责任。原告李克军伤后在临沂高新区人民医院住院治疗5天，支出住院费5044.08元，应得住院伙食补助费40元。原告主张住院期间由其儿子李荣金护理，未提供护理人员固定收入证明，主张护理费352.8元。2013年6月7日，临沂新光法医司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定：1、被鉴定人李克军存在面部挫裂伤并头外伤反应及全身多处软组织伤，符合车祸伤作用所致。经治疗及康复，目前伤情稳定，右上肢及右腹季肋区存在感觉麻木异常，右上肢肌力Ⅳ级，其损伤存在一定脊髓损伤。该损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款的规定，不构成伤残。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第9.4.1条之规定，结合损伤及目前恢复情况，综合评定建议其误工损失日为60日。原告支出鉴定费300元，主张误工费4233.6元。2013年6月5日，原告驾驶的无牌二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为890元，原告支出评估费80元。原告另主张交通费300元、营养费150元。
另查明，被告王清泉系被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂的职工，事故发生时正在从事职务活动。被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂未提供证据证实为其所有的鲁13／×××××“东方红牌”拖拉机投保交强险。2013年6月6日，被告向本院交纳保证金20000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂对其职工被告王清泉在职务活动中肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告王清泉在此次事故中无重大过失，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的误工费4233.6元，结合原告的伤情及恢复情况，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院支持其合理部分100元。关于原告主张的营养费150元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。依据相关规定原告的损失医疗费5044.08元、住院伙食补助费40元、护理费352.8元、误工费为4233.6元、交通费100元、车损890元、评估费80元、鉴定费300元，以上共计11040.48元，被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂未提供证据证实为其所有的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失10660.48元，其他损失380元因被告王清泉负此次事故的次要责任由被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂赔偿30%为114元，以上共计10774.48元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂赔偿原告李克军道路交通事故损失人民币10774.48元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告李克军负担323元，由被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂负担197元。原告李克军垫付的邮寄费80元由被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2542号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张军，男，1997年3月21日生，汉族，居民，住遵义市凤冈县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的张军罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第986号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第986号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第986号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1019号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学理，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被上诉人刘学理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天中中小学上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院多判其承担10000元。
刘学理一审诉讼请求：天中中小学返还借款本金70000元及利息（自2015年5月28日起计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。
一审法院认定事实，2014年8月28日，刘学理（甲方）与天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾柒万元（￥：70000）入股乙方，入股期限自2014年8月28日至2014年11月28日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息壹仟零伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月28日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，天中中小学向刘学理出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人刘学理（身份证号：）股金人民币（大写）：柒万元（小写：￥70000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。天中中小学自2014年8月29日至2015年3月31日每月向刘学理支付利息1050元，共计支付了8笔。借款到期后，刘学理多次向天中中小学催要未果，诉至原审法院。
另查明，天中中小学于2015年7月24日向刘学理偿还本金10000元，刘学理对此无异议。
诉讼中，天中中小学辩称其于2014年8月29日向刘学理打款1050元，刘学理向天中中小学实际支付的借款本金中应扣除该1050元，借款本金为68950元。
一审法院认为，刘学理与天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系双方民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。天中中小学向刘学理借款70000元的事实有入股协议、收款凭证为据，予以采信；债务应当清偿。现刘学理请求天中中小学偿还借款及利息，于法有据，予以支持。天中中小学于2015年7月24日向刘学理偿还的本金10000元，应当自下欠借款中予以扣除。双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，刘学理要求支付利息的请求，予以支持。诉讼中，刘学理认可天中中小学已按合同约定支付了自2014年8月29日至2015年3月31日每月向刘学理支付利息1050元，共计支付了8笔。经计算，即天中中小学支付了自2014年8月29日至2015年4月28日的利息，天中中小学应自2015年4月29日起继续支付利息。关于天中中小学辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。关于天中中小学提出本金70000元应扣除2014年8月29日支付的1050元的辩解，因刘学理于2014年8月28日向天中中小学支付了现金70000元，依据双方约定的利息标准，天中中小学于次日向刘学理支付的1050元为第一个月的利息，并非是自本金中扣除的利息，该项辩解无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告刘学理借款60000元及利息（利息的计算：1、自2015年4月29日起至2015年7月24日止，以本金70000元为基数；2、自2015年7月25日起至款清之日止，以本金60000元为基数，均按月息1.5%计算）。二、驳回原告刘学理的其他诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明:2014年8月28日，刘学理与天中中小学签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》约定的借款金额为7万元，一审判决认定17万元错误。本院对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，天中中小学向刘学理借款7万元的事实，有刘学理一审中提供的入股协议、收款凭证、银行交易明细、当事人陈述在卷为证，原判决认定双方存在民间借贷关系正确、合法。天中中小学于2015年7月24日偿还的本金1万元，原判决已认定从下欠款项中扣除。天中中小学上诉称原审法院多判决其承担10000元债务，无事实和法律依据，该上诉请求不予支持。刘学理要求天中中小学还本付息，于法有据。原判决认定部分事实有误，予以纠正，但处理结果正确，予以维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2638号
上诉人（原审原告）：吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：李树立，经理。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处，住所地吉林市昌邑区。
负责人：仇艳，主任。
委托诉讼代理人：董立军，该办事处法律顾问。
上诉人吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司因与被上诉人吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司（以下简称赛纳尔公司）上诉请求：撤销一审判决，改判吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处（以下简称哈达湾街道办事处）给付营业税、城建税、教育附加税、地方教育附加费等各项费用194882.81元；一、二审诉讼费由哈达湾街道办事处承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，赛纳尔公司与吉林市圣鑫拍卖有限公司签订了竞买协议，该协议虽然约定“竞买人已了解标的状况和涉及的各种瑕疵，对拍卖标的无异议”，但这属于案外人的格式条款。赛纳尔公司不是税务机关，不是相应职能部门，无法查询案涉房屋委托拍卖前缴纳营业税、城建税、教育附加税、地方教育附加费等相关情况，不知道案涉房屋存在以上瑕疵。一审法院认定赛纳尔公司在签订合同时知道案涉房屋存在以上瑕疵，属于认定事实错误。
哈达湾街道办事处辩称，房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。房屋买卖是通过正规的拍卖程序办理的，赛纳尔公司在拍卖协议以及瑕疵说明上签字盖章，说明赛纳尔公司在购买房屋时已明确了解房屋当时情况。哈达湾街道办事处已对赛纳尔公司尽了瑕疵告知义务，没有违反法律义务，请求驳回赛纳尔公司的上诉请求。
赛纳尔公司向一审法院起诉请求：判令哈达湾街道办事处给付赛纳尔公司营业税、城建税、教育附加税、地方教育附加费、印花税、土地增值税以及滞纳金共计194882.81元。
一审法院认定事实：2011年11月8日哈达湾街道办事处与吉林市圣鑫拍卖有限公司签订委托拍卖合同，委托其拍卖吉林市昌邑区哈达湾街铁和西路B号网点楼第三层房产（面积789.39平方米）。2011年11月30日吉林市圣鑫拍卖有限公司发布拍卖公告，2011年12月14日赛纳尔公司和吉林市圣鑫拍卖有限公司签订竞买协议。协议中约定“竞买人已了解标的状况和涉及的各种瑕疵，对拍卖标的无异议”。同日哈达湾街道办事处、赛纳尔公司和吉林市圣鑫拍卖有限公司三方签订《关于拍卖昌邑区哈达湾街铁合西路B号楼房产瑕疵说明》。瑕疵说明中第1点明确“拍卖人与委托人在发布公告后的拍卖标的展示阶段已经向竞买人声明和告知所拍卖标的瑕疵，并且竞买人亲自到该处房屋所在地进行了现场查看和了解，对该房屋质量现状进行确认。尤其是对所涉及已往各种欠费（水、电、供热、土地及其他欠费等隐性瑕疵）由竞买人自行查询并在拍卖成交后支付清偿。”瑕疵说明中第4点明确“买受人自行办理公证、房屋过户更名、土地使用权更名、改变土地使用性质等所发生的各种税费及相关事宜由买受人自行承担解决，如该房屋在使用中，买受人自行解决腾迁事宜”。后赛纳尔公司交纳拍卖款、支付佣金，2011年12月15日赛纳尔公司签订成交确认书。2012年7月23日，赛纳尔公司申请对双方签订的成交确认书中的签名及印鉴进行了公证。2016年11月4日赛纳尔公司以哈达湾街道办事处的名义缴纳了印花税、土地增值税、营业税、城市维护建设税、教育附加收入及上述欠缴税费的滞纳金及罚款共计194882.81元。税收缴款书上显示税款所属时期为2014年6月1日至2014年6月30日。
一审法院认为，赛纳尔公司通过拍卖途径购买房屋，哈达湾街道办事处作为委托人，其和拍卖公司之间是委托合同关系，拍卖公司和赛纳尔公司之间是拍卖合同关系，赛纳尔公司和哈达湾街道办事处之间是买卖合同关系，故本案按照买卖合同案由予以审理。赛纳尔公司和哈达湾街道办事处之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，为有效合同。哈达湾街道办事处委托吉林市圣鑫拍卖有限公司将该房屋拍买，在竞买协议中第三条明确约定“竞买人经实地勘察拍卖标的和认真阅读拍卖人提供的拍卖标的的相关材料，已了解标的状况和涉及的各种瑕疵，对拍卖标的无异议。本协议签字后即视为对拍卖标的的现状完全认可。并对自己的竞买行为负责”。拍卖时吉林市圣鑫拍卖有限公司向赛纳尔公司说明了拍卖标的的来源和瑕疵，其中瑕疵就包含水、电、供热、土地及其他欠费等隐性瑕疵，且办理所有房屋、土地改变性质及更名产生的税费都由赛纳尔公司自行解决。赛纳尔公司作为受买人应该在拍卖前对该房屋状况进行核实。赛纳尔公司的法定代表人当时为哈达湾街道办事处的副主任，其应当能够对该房屋的状态作出正常、合理并符合常人的判断。且在签订此竞买协议的同时，签订了瑕疵说明，应视为其已知晓并认可拍卖房产的上述瑕疵。哈达湾街道办事处作为出卖人已经尽了瑕疵告知义务，没有违反法定义务。且赛纳尔公司所交的各种税费及滞纳金所属时期为2014年6月1日至2014年6月30日，此期间拍卖房屋早已交付，故赛纳尔公司请求哈达湾街道办事处给付其交付的各种税费及滞纳金无事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国拍卖法》第二十七条、第三十五条、第四十七条、第五十二条的规定作出判决。
一审判决：驳回吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2099元，由吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赛纳尔公司和哈达湾街道办事处之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。《竞买协议》第四条已明确载明竞买人已了解标的状况和涉及的各种瑕疵，《关于拍卖昌邑区哈达湾街铁合西路B号楼房产瑕疵说明》第1条、第4条已明确载明买受人自行承担各种欠费及税费，赛纳尔公司在前述协议及说明中已签章，后又签订了成交确认书并办理了公证。通过赛纳尔公司上述行为，本院可以确认哈达湾街道办事处、吉林市圣鑫拍卖有限公司已经尽到瑕疵告知义务，赛纳尔公司清楚了解案涉房屋存在的瑕疵并自愿承担相关税费，现赛纳尔公司要求哈达湾街道办事处承担相关欠费及税费并无法律依据及事实依据，故一审法院判决驳回赛纳尔公司的诉请，并无不妥。
综上所述，赛纳尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4198元，由吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 常芳郁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第499号
原告詹某。
被告史某甲。
原告詹某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某与被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一女史某乙（现年19周岁），并已独立生活，××××年××月××日婚生一子史某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事争吵。被告经常赌博、也不工作，长期对家庭不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。双方已分居，已无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，请求贵院判令：一、原告詹某与被告史某甲离婚。二、婚生子史某丙（现年7周岁）归被告抚养，原告不支付子女抚养费。三、依法分割夫妻共同财产位于荣成市港湾街道办事处玄镇村2区188号（价值约7万元）、共同债权2万元。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，我同意孩子随我生活，不用原告支付抚养费。2008年我包了一年的海区，有时一天挣一千多，挣的钱都给原告了，我不知道钱都哪去了。2014年原告还汇了三万元给其哥哥詹凤祥。荣成市港湾街道办事处玄镇村2区188号房屋是我们婚后购买的，2000年左右花了5500元购买的。没有共同债权二万元。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女史某乙，××××年××月××日婚生一子史某丙。婚后原、被告从老家来荣成，并于2000年左右在港湾街道办事处玄镇村2区188号买房居住至今，女儿史某乙已工作，儿子在老家由被告母亲照看。现原告以被告经常赌博，也不工作，长期对家庭不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，请求判决原、被告离婚。被告答辩称不同意离婚。原告未提供被告经常赌博、不尽家庭义务等导致夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚多年，从安徽省来荣成并于2000年左右买房居住至今，育有一女一子，有较好感情基础，现原、被告之女史某乙刚满19岁，并已参加工作，儿子史某丙7周岁，正是成长发育的重要阶段，子女都需要一个安定和睦的家庭环境，双方应慎重处理婚姻问题，给孩子一个良好的家庭成长环境。庭审中被告坚持不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告史某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 穆海清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2493号
罪犯许江，男，1974年2月19日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，文盲,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年12月4日作出（2009）普刑初字第1号刑事判决，以罪犯许江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2018年2月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯许江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年5月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨夜》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪