wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾凤，女，某年某月某日生，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,451.06元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,451.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7265号
原告：陆瑶，女，1964年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：纪春传，男，1957年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告陆瑶诉被告纪春传、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告纪春传，且原告亦未提供被告纪春传的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆瑶的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 震
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00634号
原告杜世杰，男，汉族。
被告王生权，男，汉族，45岁许。
原告杜世杰诉被告王生权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世杰到庭参加诉讼，被告王生权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世杰诉称，2009年6月15日，被告王生权因做生意周转困难向原告贷款10000元，约定利息2分，并约定2009年12月底还款，同时书写了借款条据1张。后原告多次要求被告还款未果，故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及2009年6月15日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜世杰向法庭提交以下证据：
借款条据1张，内容为：“今借到杜世杰人民币壹万元整，（10000元），利息0.02元，代款人王生权，证人史仲鑫，2009年6月15日”，该证据用以证实王生权于2009年6月15日向原告借款10000元，约定月利率2分的事实。
被告王生权未到庭参加诉讼。
被告王生权未向法庭提交证据。
本案经庭审举证，对于原告杜世杰提交的证据，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，与原告陈述可相互印证，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2009年6月15日，被告王生权因做生意周转困难向原告借款10000元，约定月利率2分，并约定2009年12月底还款，借款同时被告向原告书写了借款条据1张，内容为：“今借到杜世杰人民币壹万元整，（10000元），利息0.02元，代款人王生权，证人史仲鑫，2009年6月15日”，后原告杜世杰多次要求被告王生权还款未果，故诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王生权于2009年6月15日向原告杜世杰借款10000元并约定月利率2%的事实，有原告杜世杰的陈述及借款条据相印证，可证实原、被告间形成了借款合同关系，原告杜世杰诉求合理，于法有据，应予支持，被告王生权理当偿还原告杜世杰借款10000元，并应自2009年6月15日起按约定利率计算利息至实际还款之日，被告王生权经依法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生权应于本判决生效后3日内给付原告杜世杰借款本金10000元及利息，利息自2009年6月15日起按约定月利率2%计算至实际还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告王生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 万多玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶小锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第168号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）罗杰。
被上诉人（一审原告）罗小玲。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人罗杰、罗小玲、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1920-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00025号
申请执行人宁x，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院于2012年11月8日受理申请执行人宁x依据（2011）城民初字第00703号民事判决书申请执行李xx民间借贷纠纷一案，执行标的21000元，本案在在执行中，因被执行人外出无法联系，经查被执行人李xx单位有工资收入，本院于2013年5月17日依法扣划李xx工资收入8750元支付申请人宁x，余款12250元因被执行人工资余额不足需继续冻结，本案在法定期限内无法执结，本院于2013年4月30日裁定终结本案本次执行程序。2014年3月4日申请人宁x以被执行人工资余额足以偿付借款为由申请该案恢复执行。
本案在执行过程中经给申请执行人宁x做工作�申请执行人宁x表示除本案已给付8750元外，再应给付剩余款12250元，而迟延付款利息本人自愿放弃。现已将被执行人工资收入12250元扣划并已支付申请人，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00703号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ；韩幼文
审判员 ；向明君
二〇一四年十二月九日
书记员 ；陈奕名
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8286号
原告：郝海霞，公民身份证号码：×××，女，汉族，1978年11月28日出生，人，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：杨永平，公民身份证号码：×××，男，汉族，1975年10月9日出生，人，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王蕊，公民身份证号码：×××，女，汉族，1982年7月28日出生，人，东胜区疾病预防控制中心职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝海霞与被告杨永平、王蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海霞委托代理人张铁军、被告王蕊到庭参加了诉讼，被告杨永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月7日被告杨永平向原告借款40万元，被告杨永平向原告出具借款单一支。被告杨永平与被告王蕊为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。现因原告急需用钱，经原告多次催讨，但二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金40万元并承担从起诉之日至实际给付的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率，但最高补偿过年利率2%计算）2、诉讼费有二被告承担。
被告杨杨永平未到庭，亦未答辩。
被告王蕊辩称：被告王蕊知道被告杨永平和原告之间的借款事实，但是具体借款金额、是否还款王蕊不清楚。王蕊和杨永平于2017年4月19日离婚。王蕊同意偿还借款，需等杨永平和原告将账目对清楚，且王蕊有履行能力后会给原告偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：一、2011年10月7日，杨永平与郝海霞就前期借款结算后，杨永平给郝海霞出具借款单一支（编号0008752），明确借款金额400000元。二、杨永平与王蕊于2004年2月26日登记结婚，杨永平与郝海霞的借款系发生于杨永平与王蕊夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款单证明与被告杨永平间借款事实，因被告杨永平未到庭亦未答辩，故对原告主张予以采信。原告履行出借义务后，在双方未约定还款期限情况下，原告可以催告被告杨永平在合理期限内返还。被告王蕊在庭审中同意偿还借款，且该债务发生于王蕊与杨永平夫妻关系存续期间，故对原告请求王蕊承担还款责任予以支持。关于借款本金，借款单显示借款金额为40万元，在庭审中，原告自认被告杨永平现实际下欠本金为30万元，原告的自认行为符合法律规定，故对原告请求被告偿还本金数额中的30万元予以支持。关于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%从起诉之日起至实际给付之日止计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨永平、王蕊偿还郝海霞借款本金30万元及从2016年7月14日起至本金实际给付之日止的利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回郝海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3650元，由郝海霞负担750元，由杨永平、郝海霞负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 欣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第15号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）肉孜·司拉木，男，维吾尔族，1955年1月1日出生，退休职工，住拜城县。
委托代理人吐尔迪·斯拉木，男维吾尔族，1958年4月16日生，现住阿克苏市，系申请人弟弟。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）拜城县铁热克煤业有限责任公司，住所地拜城县。
法定代表人杜亮，该公司副总经理。
委托代理人李龙，该公司职员。
申请再审人肉孜·斯拉木因与被申请人拜城县铁热克煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，其中申请再审人（原审原告）肉孜·斯拉木不服拜城县人民法院（2012）拜民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）阿中民一终字第121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请再审人肉孜·斯拉木不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人肉孜·司拉木申请再审称：原一二审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误。请求再审，撤销二审判决，发回重审。
被申请人答辩称，一二审判决适用法律正确，请求驳回申请人申请，维持原审判决。
经审理查明：申请再审人肉孜·司拉木于1974年至1986年，在铁热克煤业公司从事井下采煤工作。1996年经煤矿领导同意，安排肉孜·司拉木在井上从事其它工作。2001年10月，肉孜·司拉木被诊断为壹期煤工尘肺。2011年11月，铁热克煤业公司通知肉孜·司拉木在家待岗。2012年12月，肉孜·司拉木办理了退休手续。2011年11月至2012年11月期间，铁热克煤业公司每月给肉孜·司拉木发放320元的生活费。2011年5月14日，肉孜·司拉木向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求铁热克煤业公司支付扣发的工资，支付加班费，补发十年少发工资。拜城县劳动争议仲裁委员会于2011年6月11日作出拜劳人仲不字（2011）第5号不予受理通知书，以肉孜·司拉木申请的事项超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。肉孜·司拉木不服该决定，诉至一审法院，后肉孜·司拉木以证据不足为由，提出撤诉申请，一审法院裁定准许肉孜·司拉木撤回起诉。2012年8月13日，肉孜·司拉木再次诉至一审法院。另查明铁热克煤业公司在2004年以前属于国有企业，全称为新疆拜城县铁热克煤业（集团）有限责任公司。2004年进行改制，由国际实业贝尔集团投资公司和拜城县国资委控股，此后又由国际实业、新兴铸管、峰峰集团控股。公司经多次改制，人员变动较大，有关人员的一些档案材料已无法查找。
本院认为，本案申请再审人肉孜·司拉木与被申请人铁热克煤业公司之间存在劳动关系之事实，应属追索劳动报酬纠纷，《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申请人肉孜·司拉木于2012年12月办理退休手续，2011年7月11日，肉孜·司拉木向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，据此，肉孜·司拉木主张少发、未发工资之诉讼请求并未超过诉讼时效，二审判决就一审本案诉讼时效的认定适用法律有误，予以纠正符合法律规定。本案中，申请人肉孜·司拉木要求铁热克煤业公司给付1996年至2001年扣发9个月工资及2001年11月至2012年少发的工资，但未提供因何原因扣发、少发的证据事实，应当承担举证不能的法律后果。原审依据拜城县城镇居民实际生活水平，判令铁热克煤业公司酌情补偿肉孜·司拉木工资差额10000元并无不当。原一二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请再审人肉孜·司拉木申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回申请人肉孜·司拉木的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 买买提·司马义
代理审判员 李 国 澍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩 丹 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初93号
原告齐世友，住黑龙江省安达市。
被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，住所地黑龙江省安达市北横街七道街。
法定代表人王飞，职务经理。
原告齐世友与被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司（以下简称联众六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐世友、被告安达市联众六公司法定代表人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐世友诉称，2014年8月31日，其承包被告承建的安达市万宝山工业园区污水处理厂办公楼抹灰工程，人工费共计46，375.00元。工程完工后，其与被告在2015年8月2日签订协议书一份，双方约定，用×××福特车做抵押担保。约定2015年9月15日前给付人工费，如到期不能给付，将此车过户给原告。2014年10月，被告给付其原告20，000.00元人工费，尚欠26，375.00元未付，经多次索要，被告均以无偿还能力为由拒不给付。故诉至法院，要求被告给付人工费26，375.00元，支付利息474.75元，并承担诉讼费用。
被告联众六公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为，被告联众六公司承认原告齐世友在本案主张的事实，对原告齐世友主张的事实本院予以确认。原告齐世友按合同约定完成了被告承建的安达市万宝山工业园区污水处理厂办公楼抹灰工程，被告在工程量确认单签字确认，被告应按合同约定支付人工费，原告请求合理，应予支持。庭审时，原告齐世友主动放弃利息请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司给付原告齐世友工程款26，375.00元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3311号
原告赵志伟，男，1993年10月6日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告赵志伟诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵志伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志伟撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵志伟承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第23号
原告董联军。
委托代理人（特别授权）陆敏。
被告董增辉。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告董增宁。
原告董联军诉被告董增辉、董增宁所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告董联军及委托代理人陆敏、被告董增辉及委托代理人汪昌法、被告董增宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董联军诉称，原告父亲董诚浩、母亲汪信芝于1974年在舟山市普陀区勾山镇新塘村（现勾山街道新塘路183号）批地建房。经审批后建造了4间平房，当时的家庭成员为原告父母、两被告、及原、被告之妹董增芬。1983年初，原告父亲董诚浩病故，病故前对房产及母亲的生活问题立下口头遗嘱，父亲将四间房屋分给四个兄弟姐妹一人一间，当时遗嘱由原告叔叔董诚勇记录。1990年1月，两被告申请对父亲遗留下的房屋进行原拆原建，他们向原告提出，将父亲遗嘱中分给原告西边第二间房子换到东边第一间。原告为兄弟建房的整体性，同意了两被告的要求。2000年3月，两被告申请土地使用权登记时，在未经原告和原告母亲汪信芝同意的情况下，私立分屋协议，将原属于原告的老平房一间分给被告董增辉。2002年11月，舟山市国土资源局普陀分局向被告董增辉颁证。2012年3月初，原告与母亲及两被告提出是否用文字形式签署分家析产协议，各方同意后，当年3月13日签订了分家析产协议，约定：“原告与母亲分得东首老平房一间，今后归原告所有”。2013年初，原告得知东首老平房一间的产权已登记在被告董增辉名下。原告认为，原告有权继承父母之遗产，父亲遗嘱已明确房产分配，且在2012年3月13日签订的分家析产协议也明确了房产分割。故位于普陀区勾山街道新塘路183号东首老平房一间应归原告所有。由于原告与两被告多次协商无果，故诉至法院请求：确认位于舟山市普陀区勾山街道新塘路183号东首老平房一间产权归原告所有。
原告董联军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、口头遗嘱记录原件、情况说明及调查笔录，拟证明原告可继承老平房一间的事实；
2、分屋协议，拟证明两被告私立分屋协议的事实；
3、私人建房呈报表、地籍档案、集体土地使用权登记审批表及土地权证，拟证明属于原告所有的东首老平房一间产权已登记在被告董增辉名下的事实；
4、分家析产协议书，拟证明东首老平房一间归原告所有的事实。
被告董增辉、董增宁辩称，首先，关于继承问题，原、被告父亲董诚浩确实在1983年去世前留下口头遗嘱，将父母亲共同建造的四间平房分给原、被告及妹妹董增芬四人一人一间，但同时也在遗嘱中明确了母亲的赡养义务，规定无论谁开始工作，都要上交给母亲5元钱的生活费。事实上父亲去世后，原告顶替父亲职务参加工作，但并未向家中缴纳过一分一厘的生活费。当时两被告及妹妹董增芬均未成年，毫无劳动能力，靠着母亲一己之力将三兄妹抚养长大，母亲因此也并未再婚。况且，这四间平房是父母婚后共同建造，系夫妻共同财产，父亲一人也无权将全部房屋处分。同时，我国继承法规定，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼，原告父亲去世至今已有三十余年，现在原告不得再主张继承。其次，关于分家析产协议，分家析产协议确实是两被告及母亲与原告签订，但是两被告认为该协议属于无效合同。当时原告为了获取国家的拆迁利益，鼓动两被告及母亲签订意思表示不真实的协议，该协议侵害了第三人利益，当属无效。退一步说，即使法院认定该协议有效，亦应注意到协议上约定东首老平房一间是分给母亲及原告共同所有，今后才归原告所有。如今母亲身体康健，该间房屋目前也不能确认为原告个人所有。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告董增辉、董增宁为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、董联军与董增辉有关勾山镇新塘村的老宅协议书，拟证明原告与被告签订的分家析产协议的目的是为了获得国家拆迁利益的事实。
2、集体土地使用权证，拟证明诉争房屋系被告董增辉所有的事实；
3、调查笔录，拟证明原告董联军自工作之后从未赡养母亲，抚养弟妹的事实；
审理中，本院查看了诉争房屋现状，调取了原、被告母亲汪信芝、舅舅汪章灵、姨夫缪开宏的询问笔录。同时，向勾山街道新塘村王友庆书记了解了本案相关情况。
经审理查明，原告与两被告系同父异母兄弟，原告幼年时母亲去世。1974年，原告父亲董诚浩与继母汪信芝在舟山市普陀区勾山镇新塘村（现勾山街道新塘路183号）共同审批建造了四间平房。1983年年初，董诚浩病逝，立下一份口头遗嘱，将四间平房分给原告、两被告及妹妹董增芬一人一间，原告分得西边第二间。父亲去世后，原告顶替父亲职务进城工作，将户口迁离勾山镇新塘村。1990年，以被告董增辉为户主申请对原平房原拆原造，建成三幢楼房，当时的家庭成员为母亲汪信芝、两被告及妹妹董增芬。2002年6月，两被告签订分屋协议，将三幢楼房、辅房（饭间和鸡棚）予以分割，并向相关部门申请集体土地使用权证。2003年1月，舟山市国土资源局普陀分局向被告董增辉颁证，将一幢半楼房及东边饭间的土地使用权登记在被告董增辉名下。2012年初，原告、两被告及母亲汪信芝签订了《分家析产协议》及《董联军与董增辉有关勾山镇新塘村的老宅协议书》。后原告与两被告为该两份协议的效力产生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，我国继承法规定，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。原告父亲病逝至今已有30余年，对于原告在30余年后提起诉讼要求继承的主张，本院不予支持。关于原告依据分家析产协议要求取得东首老平房一间所有权的的主张，根据原告与两被告和母亲汪信芝之间签订的《分家析产协议》及《董联军与董增辉有关勾山镇新塘村的老宅协议书》内容，可以认定该分家析产协议系双方串通签订，目的是为了在诉争房屋内多分户来取得更大的拆迁利益，该合同内容明显损害了第三人利益，当属无效。据此，依据《中国人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告董联军的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初243号
原告王志健，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门庄园古玩文化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路87号302室。
法定代表人王明选。
被告王明选，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈梅烟，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王志健与被告厦门庄园古玩文化有限公司、王明选、陈梅烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00347号
原告：常某，男，汉族，1973年6月26日出生，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1972年10月13日出生，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人金等来、被告吴某及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：1994年，双方经人介绍相识，1995年农历正月，按农村习俗举行婚礼，被告婚嫁至我家中居住生活。1995年6月30日，双方在原漳湖镇民政办办理了结婚登记，领取了结婚证。双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后双方经常吵嘴、打架。1996年4月19日，双方生育一女，取名常红丽，现已外出务工。2001年1月8日，双方又生育一子，取名常江涛，现在漳湖中学初一年级读书。2000年，共建农村住宅楼房一栋。2008年，双方之间的夫妻关系不仅没有改善，反而夫妻矛盾起来越深。期间，双方也多次提出离婚，但仍未能达成一致意见。因夫妻感情不和，于2009年农历正月初九就开始彻底分居至今，分居后互不往来、互不联系。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；子女抚养依法判决；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、户籍信息复印件三份。证明家庭成员身份情况。
3、结婚登记档案一份。证明双方系合法夫妻关系。
4、债务清单一份。证明夫妻共同债务情况。
被告吴某辩称：驳回诉求，判决不准离婚；双方系隔壁屋场，从小就熟悉，自由恋爱，婚前有感情基础，婚后很恩爱，很少吵嘴打架，原告起诉离婚的真实原因是外面有第三者。如判决离婚，过错方在原告，在财产分割方面应照顾无过错方，且应给予经济帮助。婚生子及婚生女一直随我生活，应由我抚养，原告给付抚养费。另外，夫妻共同债务欠被告父亲17000元。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告身份证及户口簿复印件四份。证明家庭成员身份情况。
2、被告代理人对胡腊枝、常生犬调查笔录二份。证明原、被告双方夫妻感情很好，原告在外有第三者，婚生子与婚生女一直随被告生活。
被告对原告提交证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4中的债务17000元属实，其它债务不属实，被告根本不清楚这些债务。
原告对被告提交证据质证认为：证据1无异议；证据2有异议，证人未出庭作证，证人不能接受质询，证言不能成为定案依据。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识，1995年农历正月，双方按农村习俗举行婚礼，被告婚嫁至原告家中居住生活。1995年6月30日，双方在原漳湖镇民政办办理了结婚登记，领取了结婚证。1996年4月19日，双方生育一女，取名常红丽。2001年1月8日，双方又生育一子，取名常江涛，
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育两孩，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初661号
原告：尹某，无业。
被告：丁某甲，驾驶员。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告尹某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。于2016年3月17日，依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告丁某甲及其委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原被告于2012年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生子丁某乙于××××年××月××日出生，现虚岁4岁。由于原被告婚前了解不深，婚后夫妻感情就不好，被告喜欢喝酒，酒后性情大变，经常殴打原告，原告在哺乳期内，被告就曾殴打原告，2016年1月27日，被告酒后又殴打原告，原告被迫搬到妹妹家躲避，2016年2月27日晚，被告找原告吵闹，将原告手机夺走（手机内存由原告被殴打后的照片），之后又找原告父母吵闹，后经报警，被告才离开。由于被告多次殴打原告，无理和原告及原告父母吵闹，造成原告一家生活受到严重干扰，原告现在害怕和被告见面，夫妻感情荡然无存，彻底破裂，现原告具状法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
尹某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、结婚登记证明复印件一份，拟证明原、被告之间合法婚姻关系；
3、户口簿复印件，拟证明原、被告之间生育一子取名丁某乙。
丁某甲辩称：原告陈述不实，不同意离婚。
丁某甲没有提交其他书面证据。
经审理查明：原告尹某与被告丁某甲，于2012年冬经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告尹某与被告丁某甲相识后，双方自愿结婚，且共同生活多年，双方有一定的婚姻感情基础。对于日常生活中的具体矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后被告殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，但未举证加以证明，故对此事实不予认定。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告丁某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2210号
原告侯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告侯某某承担。
审判员 杨冉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第86号
原告罗春红。
委托代理人汪磊、孙虎，均为湖北金鹤律师事务所律师。
被告刘青甫。
被告乔自洋。
以上两被告共同委托代理人檀华金。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告罗春红诉被告刘青甫、乔自洋及被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青甫、乔自洋及被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告罗春红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春红撤回对被告刘青甫、乔自洋及英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗春红负担（已交纳）。
审判员 张向辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李凌愚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第434号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人詹海鹏，外号“小齐”，男，1986年10月13日出生于福建省建阳市，汉族，文化程度初中，户籍地福建省建阳市。因本案于2015年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人詹海鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人詹海鹏及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月28日14时许，被告人詹海鹏在长乐市某某医院门口附近，以人民币（以下币种同）750元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮14克。
2、2015年3月28日22时许，被告人詹海鹏在长乐市某某街道某某村某某啤酒屋门口，以1500元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮17.9克。
3、2015年3月28日22时30分许，被告人詹海鹏在长乐市某某街道某某村某某啤酒屋卫生间内，向陈某赊卖净重共12.15克的5小包毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。后陈某被公安机关抓获，毒品被缴获。
4、陈某被抓获后，经公安民警同意，电话联系被告人詹海鹏，双方约定了毒品交易地点。2015年3月29日13时许，被告人詹海鹏在长乐市某某街某某店门口欲向陈某贩卖氯胺酮时，被公安民警当场抓获，并当场从同行的李某身上查获准备用于交易的氯胺酮15.64克。
案发后，公安机关扣押了被告人詹海鹏退出的犯罪所得2250元。缴获或查获的毒品，公安机关已上缴。
上述事实，被告人詹海鹏在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、李某的证言、尿液检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1113号检验报告、指认现场笔录、人像辨认笔录、电话清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人詹海鹏在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人詹海鹏在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。被告人詹海鹏的辩护人辩护意见是：1、被告人詹海鹏归案后如实交代所犯事实；2、本案第4起贩毒系因特情引诱引起，毒品已全部当场被公安机关缴获，没有造成实际危害；3、被告人詹海鹏愿意缴纳罚金，以示悔罪。综上，请求对被告人詹海鹏予以从轻处罚。
本院认为，被告人詹海鹏违反国家禁毒法规，四次贩卖毒品氯胺酮47.54克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）12.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人詹海鹏的刑事责任。被告人詹海鹏归案后如实交代所犯事实，退出犯罪所得并主动缴纳罚金以示悔罪，依法予以从轻处罚。本案第4起贩毒系因特情引诱引起，毒品已全部当场被公安机关缴获，没有造成实际危害，可酌情对被告人詹海鹏从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。综合考量被告人詹海鹏的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年7月29止）。
二、被告人詹海鹏退出的犯罪所得人民币2250元，予以没收，由扣押机关长乐市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 陈 枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第434号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地吉林省延吉市。
辩护人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人严绿臆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月8日21时30分许，被告人吴某某驾驶一辆牌号为浙XXXX**的小轿车行驶至本市XX区XX路、XX路口时，与另外两辆轿车发生碰撞。被告人吴某某即打电话报警，并在现场等候公安机关到场处理。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.98mg／ml。
案发后，被告人吴某某已经赔偿了两辆轿车车主的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人艾某的证言，行驶证、驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书、事故车辆勘估表、物损评估意见书、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，110接警登记表、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第434号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某，无业。2006年7月19日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月1日1时许，被告人李某、张某在石家庄市某商城门前，将霍某价值人民币2880元的爱玛牌酷丽型电动自行车盗走。现赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2015年6月1日1时许，被告人李某、张某在石家庄市某商城门前，将被害人霍某的爱玛牌酷丽型电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2880元。
二、量刑事实：1、被告人李某、张某自愿认罪。2、被告人张某2006年7月19日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。3、涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人韩某的证言，指认笔录，辨认笔录，检查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，涉案赃物照片，被告人张某前科材料，情况说明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一五年十二月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一六年一月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3670-1号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。、
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生，汉族，系职员。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，系职员。
被执行人李永武，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李云星，男，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张乃丁，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李帮洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李永武、李云星、张乃丁、李帮洪金融借款合同纠纷纠纷一案，双方已达成和解协议，现申请执行人于2017年6月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3670号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月二十日
代书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3670-1号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。、委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生，汉族，系职员。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，系职员。被执行人李永武，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李云星，男，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张乃丁，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李帮洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李永武、李云星、张乃丁、李帮洪金融借款合同纠纷纠纷一案，双方已达成和解协议，现申请执行人于2017年6月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 涂圣通审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年六月二十日代书记员 韩依如
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第285号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曾某某，绰号三毛，男，1987年11月22日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，景洪市公安局民警在景洪市东风农场五分场被告人曾某某家中将其抓获，并当场从其外衣右包内查获毒品可疑物32粒。经称量，毒品可疑物净重3.02克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）37号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人曾某某还曾向吸毒人员杰某、岩某、李某某贩卖毒品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；检查笔录、毒品辨认照片、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、扣押笔录、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）37号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；证人杰某、李某某、岩某、段某的证言；辨认笔录以及辨认照片；户口证明及违法犯罪前科查证证明、景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙派出所的情况说明；被告人曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，为谋取非法利益多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.02克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅志军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第204号
原告屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人张玉华，女，屏南县农村信用合作联社营业部经理。
被告吴小好，男。
被告陈孝仕，男。
被告陈林生，男。
被告张秀青，女。
原告屏南县农村信用合作联社与被告吴小好、陈孝仕、陈林生、张秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社委托代理人张玉华、被告陈孝仕、陈林生到庭参加诉讼，被告吴小好、张秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告吴小好以种植香菇为由，与原告鉴定借款合同，向原告借款人民币100000元，合同约定月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月16日至2012年11月15日。约定逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息，被告陈孝仕、陈林生、张秀青作为保证人在借款合同上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年11月16日，被告吴小好向原告领取借款本金100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告吴小好等人至今尚未偿还所欠贷款本息。请求：1、被告吴小好偿还借款本金人民币100000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至还款之日止）。2、被告陈孝仕、陈林生、张秀青对上述款项负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝仕辩称，担保属实，对原告所述事实无异议。
被告陈林生辩称，担保属实，对原告所述事实无异议。
被告吴小好、张秀青未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：1、《农村信用社借款借据》，证明被告吴小好于2011年11月17日向原告借款100000元的事实；2、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；3、《保证借款合同》，证明被告吴小好于2011年11月17日向原告借款100000元，被告陈孝仕、陈林生、张秀青作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
被告陈孝仕、陈林生对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告吴小好、张秀青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，被告陈孝仕、陈林生对原告提供的证据无异议。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年11月16日，被告吴小好以种植香菇为由，与原告鉴定借款合同，向原告借款人民币100000元，合同约定月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月16日至2012年11月15日。约定逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息，被告陈孝仕、陈林生、张秀青作为保证人在借款合同上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年11月16日，被告吴小好向原告领取借款本金100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告吴小好等人至今尚未偿还所欠贷款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴小好于2011年11月17日以种植香菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款100000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告吴小好偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陈孝仕、陈林生、张秀青为该借款的保证人，借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告陈孝仕、陈林生、张秀青对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告吴小好、张秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小好应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及该款自2011年11月17日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陈孝仕、陈林生、张秀青对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告吴小好、陈孝仕、陈林生、张秀青共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年三月十九日
书记员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第204号
原告ＸＸ滨。
被告周维凤。
被告张扬弦。
本院在审理原审原告ＸＸ滨与被告周维凤、张扬弦民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ滨撤回起诉。
案件受理费187元，由原告ＸＸ滨负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年二月十三日
书记员 张菱梅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第204号
原告ＸＸ滨。
被告周维凤。
被告张扬弦。
本院在审理原审原告ＸＸ滨与被告周维凤、张扬弦民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ滨撤回起诉。
案件受理费187元，由原告ＸＸ滨负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年二月十三日
书记员 张菱梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3773号
原告：南昌县象湖安泰食品批发部。统一社会信用代码：360121600366505。
住所地：江西省南昌县象湖昌南新城东莲路***号。
经营者：查国锋，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江西省南昌县。
被告：曾利萍，女，1976年6月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告南昌县象湖安泰食品批发部（简称安泰批发部）诉被告曾利萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰批发部经营者查国锋到庭参加诉讼，被告曾利萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安泰批发部诉称，原告主要批发调料和零食，多年来一直供货给被告的莲塘斗柏路欣格超市，双方约定的货款结算方式为每月一结。今年四月，被告曾利萍店面转让，双方进行货款结算，被告尚欠货款7560元，被告于2017年4月18日出具了一张欠条，约定一个月之后结清。现已过去半年多，原告多次催讨，被告一直推拖，至今仍未还清欠款。原告无奈起诉，请求依法判令被告曾利萍立即偿还原告欠款人民币7560元及利息957.6元（自2017年4月18日起按月息贰分暂计算至起诉之日，最终计算至所有款项全部还清之日止），共计8517.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾利萍未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告安泰批发部主要从事批发调料和零食业务，与被告曾利萍经营的莲塘斗柏路欣格超市一直发生商品买卖关系，双方约定的货款结算方式为每月一结。2017年4月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款7560元，被告出具了欠条一张。经原告多次催讨，被告一直未归还货款。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审中原告陈述等证实，足以为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾利萍欠原告安泰批发部商品买卖款7560元，有被告出具的欠条及庭审中原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿。被告曾利萍未按期履行，属违约，应负清偿责任。原告主张逾期付款利息的主张，虽双方未约定，但根据有关规定，可从主张之日起即2017年11月13日按中国人民银行同类贷款罚息利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利萍在本判决生效后十日内一次性向原告南昌县象湖安泰食品批发部支付商品买卖款7560元及利息（从2017年11月13日起，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻性妹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3125号
原告朱某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告朱某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告朱某负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 林利洪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第55号
原告刘丽。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告台州黄岩吉源运输有限公司。
被告台州市路桥区运兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，因交强险数额涉及另案尚在二审中，数额无法确定，自愿撤回起诉，待另案二审结案后，再行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘丽承担。
审判长 朱士坚
审判员 冯美玲
审判员 李 冉
二〇一五年十二月一日
书记员 张文文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初868号
原告：吕艳学，男，汉族，住萝北县。
被告：汝景富，男，汉族，住萝北县。
被告：耿宇鑫，男，汉族，住萝北县。
原告吕艳学与被告汝景富、耿宇鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳学、被告耿宇鑫、汝景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10，000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月6日向原告借款10，000.00元。此后原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不履行偿还借款的义务，故诉至法院。
被告辨称，借条是我写的，但是钱不是我向原告借的，该借款是因为别人欠原告35,000.00元，原告同意我去帮追回欠款如果追回给原告10,000.00元就可以了，现我已追回欠款并给付了原告9，000.00元尚欠原告1,000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告郑宪军于2013年4月6日向原告借款10，000.00元该笔借款并未约定月利率及借款期限，借款后原告向被告索要未果，原告诉至本院。原告向本院提交的被告郑宪军为其出具的借条有被告的签字且被告承认该借条是被告所写，能够证明原告的主张，对该份证据本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑宪军为原告出具的借条系双方真实意思表示，合同合法有效。被告郑宪军未按合同约定履行自己的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告辩称已经偿还原告借款9,000.00元，但被告并未向法庭提交证据予以证实，应认定借款并未偿还,被告郑宪军的主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款10,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑宪军判决生效后十日内偿还原告借款10,000.00元。
如果被告郑宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告郑宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年八月七日
书记员 张俪莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1579号
原告：杨磊，男，1976年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告：赵利裘，男，1975年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵利裘，系本案第一被告。
第三人：河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地邯郸市永年区南沿村镇路庄村东。
法定代表人：丁春景，该公司总经理。
原告杨磊与被告赵利裘、袁文修、第三人河北鑫泰遮阳网有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人史鹤、刘辉、被告赵利裘及被告袁文修的委托诉讼代理人赵利裘到庭参加诉讼。第三人河北鑫泰遮阳网有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认以被告赵利裘名义出借于第三人的借款本金400万元债权为原被告共同债权及确认原告的债权比例为60%；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法确认以被告赵利裘名义出借于第三人的借款产生的债权为原被告共同债权及确认原告的债权比例为60%。事实和理由：2013年8月23日，原、被告共同出资600万元借给第三人，并以被告赵利裘的名义与第三人签订借款合同，原被告履行出借义务后，原告催要，第三人以借款合同不是与原告所签为由拒不还款。二被告也不配合原告共同催要借款，为维护其利益，故诉至法院。
赵利裘、袁文修辩称：1、对和原告共同出资借款给第三人的事实予以认可；2、钱是通过赵利裘的名义出借的；3、没有约定债权比例，口头约定按出资比例进行收益。
河北鑫泰遮阳网有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告口头约定，三人共同筹集钱款出借与他人，原、被告共出资962万元，本院对此不持异议。2013年8月23日，被告赵利裘与第三人河北鑫泰遮阳网有限公司签订《借款合同》，合同约定甲方（第三人河北鑫泰遮阳网有限公司）向乙方（被告赵利裘）借款600万元，借款期限一个月，从2013年8月23日至2013年9月22日；借款综合息费率为（月息）45‰，其中利率为（月息）20‰，其他费用为（月息）25‰。合同签订后，被告赵利裘于当日通过银行转账向第三人支付借款600万元，第三人于当日向被告赵利裘出具收据。第三人河北鑫泰遮阳网有限公司支付部分本金及利息后不再还本付息，原告催要欠款，第三人以借款合同不是与原告所签为由拒不还款，二被告拒不配合原告共同向第三人催要借款，双方争议成讼。
另查明，2016年6月8日，原告与二被告共同出具证明，证明原告杨磊出资577万元，被告袁文修出资235万元，赵利裘出资150万元，所有自筹资金均出借给河北鑫泰遮阳网有限公司等三家公司。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，原、被告之间的关系不符合个人合伙的要件。原、被告与第三人之间属借贷关系，故对原告要求确认以被告赵利裘名义出借于第三人的借款产生的债权为原被告共同债权及确认原告的债权比例为60%的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨磊的诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告杨磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年七月十四日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟燕。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人钟燕因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟燕申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，钟燕仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，钟燕并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，钟燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明钟燕在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，钟燕对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照钟燕工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。钟燕以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。钟燕还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于钟燕延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：钟燕1991年11月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作，2003年无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。2006年10月30日双方签订最后一份劳动合同，期限自2006年11月1日起至2016年10月31日止，工资实行计件制，加班工资的计发基数为750元。
2007年3月震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。钟燕已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，钟燕休息日加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
钟燕的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动保障权益服务中心反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司予以补足这部分人员最低工资标准的差额部分。2012年7月震球公司支付钟燕工资差额23.40元。
2012年7月24日钟燕提起劳动仲裁，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的加班工资19190元、赔偿金19190元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对钟燕的仲裁请求不予支持。钟燕不服裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回钟燕的诉讼请求，钟燕不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。钟燕仍不服，向本院申请再审。
本院认为：钟燕的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，钟燕已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，钟燕每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。钟燕对此未能提供证据予以反驳。而钟燕所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，钟燕认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，钟燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟燕的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 锴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00775号
原告唐某某，男，1974年9月29日生。
被告李某某，女，1972年2月1日生。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某某负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月四日
书记员 唐艺铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执270号
申请执行人黄瑞美,女，1968年10月15日出生，汉族农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑丽钦，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国顺，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人黄细妹，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄瑞美与被执行人郑丽钦、郑国顺、黄细妹刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）莆刑初字第58号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞美于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑丽钦、郑国顺、黄细妹支付赔偿款人民币四万一千二百九十七元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆刑初字第58号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执270号申请执行人黄瑞美,女，1968年10月15日出生，汉族农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑丽钦，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑国顺，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人黄细妹，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人黄瑞美与被执行人郑丽钦、郑国顺、黄细妹刑事附带民事纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）莆刑初字第58号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞美于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑丽钦、郑国顺、黄细妹支付赔偿款人民币四万一千二百九十七元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆刑初字第58号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1720号
原告：鲁玉启，男，1966年2月24日生，汉族，住。
被告：李洪雷，男，1978年1月24日生，汉族，住。
被告：李爱花，女，1980年3月14日生，汉族，住。
原告鲁玉启与被告李洪雷、李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，鲁玉启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁玉启撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告鲁玉启负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡仲凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民初57号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：禹州市夏华购物广场。住所地禹州市夏都路中段。
负责人：朱景华。
原告上海家化联合股份有限公司与被告禹州市夏华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人谷伟、被告禹州市夏华购物广场的负责人朱景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的驱蚊花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的产品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识产品的行为，损害了原告的合法权益，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。现起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市夏华购物广场辩称，1、答辩人对销售的被答辩人所诉侵害被答辩人商标权的产品并不知情，答辩人对此不应承担赔偿责任。2、公证书中显示的被答辩人单方作出的《产品鉴定书》不能作为认定产品是否相符的依据。3、被答辩人所诉赔偿数额的计算没有事实依据应予驳回。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否对原告构成了商标侵权；2、如果构成侵权，原告的损失应如何计算。
原告上海家化联合股份有限公司向本院出示的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明：原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明：“六神”商标为中国驰名商标；3、取证公证书一份，证明：被告出售侵权产品的事实；4、物证，证明：被告出售侵权产品的事实。5、公证费发票，证明：原告部分合理支出。
被告对以上证据质证意见：对所有公证文书的合法性有异议，公证机关对公证事项无管辖权，当事人所在地是上海和河南，公证机构在浙江。原告自己鉴定商品是否假冒，不具有合理性。我方要求现场查看物证，公证书记载对鉴定物品有拆封。
本院对以上证据经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认。被告无证据出示。
依据上述证据，并结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别并出具了沪家产鉴字（2015）第YHX09056号产品鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权。属假冒产品。”
另查明，禹州市夏华购物广场于2010年5月24日成立，类型为个体工商户，经营者为朱景华，经营范围为批发零售预售包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿乳粉）、烟、日杂等。
本院认为，本案原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，原告上海家化联合股份有限公司系列注册商标的专用权应受到法律保护。被告禹州市夏华购物广场所销售的标有“六神”标示的花露水经鉴定属假冒产品，故本院认定被告禹州市夏华购物广场侵害原告注册商标专用权成立。
关于赔偿数额的确定，因原告上海家化联合股份有限公司未提供证据证明所受到的实际损失，亦未证明被告因不当行为所获利润确切数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间、经营规模、经营所属的市场区域及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定禹州市夏华购物广场赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市夏华购物广场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；
二、被告禹州市夏华购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告禹州市夏华购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1997号
原告：王某，男，1975年9月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市广达欣城小区**#*****室，住锡林浩特市。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：董某，男，1972年12月13日出生，汉族，住锡林浩特市老气象局家属楼**#*****室，住锡林浩特市。
原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海宏到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付29000元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款29000元，借款期限为一年，月息2分。双方还约定被告在2016年12月30日前还清全部本息，并立下字据。原告多次找到被告要求其履行，被告迟迟不予履行还款义务，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求，利息从借款日期起至实际给付之日止，按每月2分主张。
被告董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。2016年3月1日，被告董永胜向原告王某借款29000元，并出具借条一张，双方约定的借款期限为2016年12月30日，双方未约定利息。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告王某出示的证据能够证明被告董某欠付原告某借款29000元的事实，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告董某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对于原告主张的月利息2分钱的主张，因未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告董永胜未在约定还款日期内偿还，视为逾期，双方约定的还款日期为2016年12月30日，故被告董某自2016年12月31日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董某于本判决生效之日起五日内给付原告王某29000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 道日娜
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 支文霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5494号
罪犯魏景安，男，汉族，高中文化，1960年8月6日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年2月21日作出（2010）句刑初字第226号刑事判决，以被告人魏景安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第712号刑事裁定，对罪犯魏景安减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏景安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏景安在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏景安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏景安减去有期徒刑三个月三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1266号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王跃鹏，男，1984年5月2日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，初中文化，住黑龙江省双城市；因涉嫌强迫交易罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，于2017年11月1日被取保候审。
辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人王跃鹏犯强迫交易罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月16日，被告人王跃鹏与佟某、邵某、沙某（均另案处理）事先通谋，在北京市顺义区后×市场，相互配合以威胁方式强迫安某（男，59岁，顺义区人）以人民币2349元的价格购买150克玛卡。被告人王跃鹏后被查获，赃款已挥霍。被告人王跃鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王跃鹏具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王跃鹏拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王跃鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王跃鹏系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王跃鹏犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王跃鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王跃鹏犯强迫交易罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具天平秤二个、玛卡四千克、压力钳四把、价签一个、剪子一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5652号
原告：银川沪港商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区149号楼-6号营业房。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
被告：杨义，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川沪港商贸有限公司与被告杨义租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告银川沪港商贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川沪港商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川沪港商贸有限公司撤诉。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由银川沪港商贸有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第958号
原告温裕富，男，1973年10月2日生，汉族，个体户。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告郑启铭，男，成年，汉族，农民。
本案在审理原告温裕富与被告郑启铭买卖合同纠纷一案中，原告温裕富于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑启铭所有的闽FCL3**号小货车进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请理由正当合法，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑启铭所有的闽FCL3**号小货车一辆。
该案财产保全费420元，由申请人温裕富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建华
二〇一四年五月八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第958号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告张入昌，农民。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告张入昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
审判员 王晓光
二〇一四年五月十四日
书记员 李虎军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4171号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告贾士春，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告贾士春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告贾士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计2530元及利息900元，诉讼费用由贾士春承担。
被告贾士春未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据1份，拟证明2014年3月11日贾士春在原告处购买种子欠款2530元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告贾士春未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，被告贾士春于2014年3月11日从原告处赊欠玉米种子：“改东1号”30袋，单价80元，后退回9袋，欠款1680元；“本玉18”10袋，单价85元，欠款850。共计赊欠玉米种子31袋，合计欠款2530元，并约定到期后不能偿还货款，每袋加收10元。到期后，被告至今未偿还此款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，贾士春应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即“改东1号”21袋，单价90元；“本玉18”10袋，单价95元，合计欠款2840元。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾士春于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款合计2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾士春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年十月九日
书记员 李 娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1825号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，营业场所：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被告：袁彩丽，女，1981年3月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告袁彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交诉讼费25元，本院不作收退）。
审判员
李子平
二〇一七年八月二十三日
书记员
吕艳颖