wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初87号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人宋小青，男，生于1982年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，个体运输，住罗江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人宋小青犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人宋小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年4月19日晚，被告人宋小青与朋友在罗江县综合市场一店铺中饮酒吃饭，饭后被告人宋小青驾驶小型轿车回家。当行驶至罗江县万安镇麓峰南路中医院路段时，与行人杨某相撞，致杨某受伤。案发后民警在处置现场过程中发现被告人宋小青有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将宋小青带至罗江县人民医院抽血并送检。经罗江县公安局交警大队认定，被告人宋小青负此次事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人宋小青血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宋小青案发后积极赔偿被害人杨某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋小青在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人宋小青的供述、被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人无违法犯罪记录查询、被害人杨某出院证明等证据予以证实，足以认定。
被告人宋小青当庭提交了谅解书一份，证明其已取得本案被害人杨某的谅解，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋小青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋小青醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人宋小青积极赔偿受害人杨某并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人宋小青认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人宋小青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年七月四日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、�安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或�刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初87号公诉机关罗江县人民检察院。被告人宋小青，男，生于1982年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，个体运输，住罗江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人宋小青犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人宋小青到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年4月19日晚，被告人宋小青与朋友在罗江县综合市场一店铺中饮酒吃饭，饭后被告人宋小青驾驶小型轿车回家。当行驶至罗江县万安镇麓峰南路中医院路段时，与行人杨某相撞，致杨某受伤。案发后民警在处置现场过程中发现被告人宋小青有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将宋小青带至罗江县人民医院抽血并送检。经罗江县公安局交警大队认定，被告人宋小青负此次事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人宋小青血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人宋小青案发后积极赔偿被害人杨某损失，并取得谅解。上述事实，被告人宋小青在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人宋小青的供述、被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人无违法犯罪记录查询、被害人杨某出院证明等证据予以证实，足以认定。被告人宋小青当庭提交了谅解书一份，证明其已取得本案被害人杨某的谅解，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人宋小青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋小青醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人宋小青积极赔偿受害人杨某并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人宋小青认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人宋小青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向�院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年七月四日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、�安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或�刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初101号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王先国，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，家住岳西县。被告人王先国曾因犯盗窃罪、非法制造爆炸物罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2004年6月23日被岳西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金两千元；曾因故意损毁他人财物，于2016年12月14日被岳西县公安局行政拘留五日。被告人王先国因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年4月1日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王先国犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，因被告人王先国系限制责任行为能力人，遂依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。岳西县人民检察院指派检察员储德平出庭支持公诉，被告人王先国及其辩护人汪良宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人王先国自2016年10月份至2017年1月份，多次购买烟花爆竹进行拆解，利用拆解的烟火药填充药瓶和竹筒，制作爆炸装置22个。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，符合爆炸物装置特征。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王先国的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。同时认定被告人王先国系累犯。
被告人王先国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人王先国的辩护人辩称：1、王先国系限制责任能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；2、王先国犯罪情节不严重，且未造成危害后果；3、王先国系坦白。请求对王先国从轻处罚并适用强制医疗。
经审理查明：自2016年10月份以来，被告人王先国多次将从五河镇烟花店内购买的烟花爆竹进行拆解，将拆解后的火药填装在药瓶和竹筒内，截至2017年1月7日，被告人王先国共使用药瓶制作爆炸装置18个，使用竹筒制作爆炸装置4个。经国家民用爆破器材质量监督检测中心鉴定，王先国制造的上述爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人王先国为偏执状态，评定为限制责任能力。
2017年1月6日，被告人王先国被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、岳西县公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年1月6日，王某1到中关派出所反映王先国有使用火药制造危险物品嫌疑，中关派出所通报岳西县公安局，岳西县公安局民警在王先国家中查获疑似爆炸物；2017年1月7日，岳西县公安局对王先国非法制造爆炸物一案侦查。
2、户籍资料证实：王先国身份信息。
3、安徽省岳西县人民法院刑事判决书、释放证明书证实：王先国曾因犯盗窃罪、非法制造爆炸物罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2004年6月23日被岳西县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，于2012年2月7日刑满释放。
4、行政处罚决定书证实：王先国因故意毁坏他人财物，于2016年11月30日被岳西县公安局行政拘留五日。
5、抓获经过证实：2017年1月6日，岳西县公安局民警将王先国抓获归案。
6、移交物品情况说明证实：本案的涉案爆炸物移交岳西县治安大队以备销毁。
7、岳西县五河镇百步村村民委员会出具的证明证实：王先国性格孤僻，不与人交往，不负担孩子学费。
二、证人证言
1、证人王某1证实：2017年1月4日上午，其出去干活经过王先国家，发现王先国家门外的一池子旁边有许多爆竹筒子，且全是新的，王先国近期未燃放过爆竹，怀疑王先国利用黑火药制造危险物品，认为王先国脑子有点不正常。
2、崔某证实：王先国曾在其经营的商店购买烟花。
3、王某2证实：王先国未在其经营的店内购买爆竹。
4、葛某证实：王先国家门口有许多剥开的爆竹筒，王先国精神有问题。
5、王某3证实：王先国做事出乎常人理解，不太正常。
6、王某4、储某1、王某5证实：王先国很少与人交往，但总体表现还算正常。
三、被告人供述与辩解
被告人王先国的供述：其自2016年10月份以来，开始在五河街上的几个商店购买烟花爆竹回家拆解，然后填装在其吃药剩的药瓶子里，用引线连接，做成土炸弹，另外还把一部分火药装填在竹筒里面，前段用木头塞紧，用引线连接火药，制作成土枪。其总过做了十八个土炸弹和四个土枪。制作这些东西的因为总感觉有人想害他，用于还击。
四、鉴定意见
1、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书证实：王先国经诊断为偏执状态，评定为限制责任能力。
2、国家民用爆破器材质量监督检测中心检验报告证实：岳西县公安局送检的王先国制造的1号爆炸嫌疑物为烟火药；2号爆炸嫌疑物位烟火药；3号爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征；4号爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征。
五、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发地点、王先国制造的爆炸装置位置、外观。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人王先国利用拆解的烟火火药非法制作爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人对被告人强制医疗的辩护意见，根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，实行强制医疗的对象为经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，本案被告人王先国经鉴定属于限制责任能力，不符合强制医疗的条件，此节辩护意见本院不予采纳，但可对其从轻处罚；被告人王先国在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王先国到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；综合上述情节，对被告人王先国的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年1月5日止。）
二、扣押在公安机关的爆炸装置予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴锦慧
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6673号
原告：汤道海，男，1974年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：陈冠享，男，1989年10月3日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告汤道海与被告陈冠享租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道海到庭参加诉讼，被告陈冠享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤道海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车款19500元（2016年8月11日至10月25日计75天），并返还车辆或全款赔偿车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将要求被告返还车辆或全款赔偿车辆的诉求撤回。事实和理由：被告于2016年8月11日从原告处租赁蒙Ｃ×××××奥迪轿车一辆，双方并于当日签订一份借车协议，协议上约定车辆租赁时间从2016年8月11日至2016年9月30日止，日磨损费260元/天，超期时，租车方给付双倍日磨损费，由姚则瑞做担保人。原告依照协议约定履行，而被告却违约将上述车辆交给无驾驶证人员姚则瑞驾驶。租赁到期后原告多次向被告催要租金并返还车辆未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈冠享未到庭应诉，在开庭后到本院陈述，租赁车辆属实，同意返还车辆支付租金，但原告所诉的租赁费标准较高无依据，双方当时约定的日磨损费为200元/天。
本院经审理查明事实如下：2016年8月11日，被告陈冠享从原告汤道海经营的租赁门市租赁车辆，双方于同日签订借车协议条款一份，并由案外人姚则瑞签字担保。双方约定日磨损费(租赁费)为260元，借车期限从2016年8月11日至2016年9月30日止。后因被告未及时交纳租车费及返还车辆，引发诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借车协议条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈冠享从原告汤道海处租用车辆，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告汤道海已履行交付车辆的义务，被告陈冠享未按约及时交付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈冠享虽陈述双方约定的日磨损费为200元/天，但未提供证据予以支持，本院对被告该陈述不予支持。原告汤道海要求被告支付2016年8月11日至2016年10月25日期间75天的租车款19500元（75天×260元/天），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠享于本判决生效后十日内支付原告汤道海租车款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告陈冠享负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1313号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。
被执行人林章安，男，1961年10月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人林章安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为349.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林章安至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1313号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1313号申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。被执行人林章安，男，1961年10月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人林章安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为349.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林章安至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初598号
原告：张娜。
原告：张敏。
原告：张梅枝。
三原告的共同委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告：张海波。
被告：张华。
原告张娜、张敏、张梅枝与被告张海波、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经原告张娜、张敏、张梅枝申请，本院于2017年2月17日作出（2017）鄂9004民初598号民事裁定，查封登记在被告张海波名下的位于武汉市江岸区江汉路206号1栋14层A室（所有权证号为武房权证岸字第20100070**号）。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张娜、张敏及三原告的共同委托诉讼代理人王建斌、被告张华到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜、张敏、张梅枝向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告房款1,127,297.50元及利息，利息从2016年1月2日起按年15%计算至给付之日；2、二被告承担本案的保全费5000元及保全保险费3381.89元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年4月10日，原、被告共同出资购买了位于武汉市江汉路206号世纪大厦14A房屋一套，其中二被告的出资占65%，原告张敏、张梅枝的出资各占10%，原告张娜出资占15%，所购房屋登记在被告张海波名下。2007年3月23日，原、被告就达成的《共同投资购房协议书》向湖北谦顺律师事务所申请办理了律师见证。2015年11月2日，原、被告再次达成了一份《欠款协议书》，约定由二被告按每平方米18,500元的价格对共同投资的房屋进行收购，并向三原告支付1,127,297.50元，其中张娜分得483,127.50元，张敏分得322,085元，张梅枝分得322,085元。协议同时约定二被告应在2个月内支付，逾期按年15%计算利息。协议签订后，二被告至今未付款。
被告张海波未作答辩。
被告张华辩称，对原告的陈述没有异议，但请求让被告张海波先偿还，如果他无法偿还的部分，再由其来偿还，不能都由其来偿还。
本院经审理认定事实如下：2003年4月10日，原、被告五人共同出资，以被告张海波的名义，采取按揭贷款的方式购买了位于武汉市武汉市江汉路206号世纪大厦14A的房屋，房屋总价款546,326元，其中首付款116,326元，贷款43万元。房屋购买后，由被告将该房屋出租，并以房屋租金来支付按揭贷款。2007年3月23日，原、被告签订一份共同投资购房协议书，约定购买上述房屋的首付款116,326元中，二被告出资75,611.90元占比65%，原告张敏出资11,632.60元占比10%，原告张梅枝出资11,632.60元占比10%，原告张娜出资17,448.90元占比15%，并将该协议书在湖北谦顺律师事务所由胡涛律师办理了律师见证，该律师事务所于同日出具了见证书。2015年11月2日，原、被告签订一份欠款协议书，约定被告以1,127,297.50元的价格收购原告在上述房屋中的份额，同时约定被告在二个月内向原告支付此款，逾期按年利率15%计息。逾期，被告至今未向原告支付此款。
另查明，被告张华与原告系姐妹关系，被告张华为老大，原告张娜是老二，原告张敏是老三，原告张梅枝是老四。二被告于1992年1月在仙桃市民政局登记结婚，于2017年2月6日在武汉市江岸区民政局登记离婚。原告为向本院申请诉讼财产保全，于2017年2月17日向长安责任保险股份有限公司仙桃支公司购买诉讼财产保全保证保险，花费保险费3381.89元。
以上事实，有原、被告于2007年3月23日签订的共同投资购房协议书、湖北谦顺律师事务所于2007年3月23日出具的（2007）鄂谦律见字第16-3-1号见证书、原、被告于2015年11月2日签订的欠款协议书、原告购买诉讼财产保全保证保险保费发票、二被告的结婚证、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同出资购买房产，双方通过结算后达成债权债务协议，该协议是双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系。被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告按约定的年利率15%支付逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全保证保险的保险费，因双方对此并无明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海波、张华于本判决生效之日起十日内返还原告张娜、张敏、张梅枝借款本金1,127,297.50元，并支付逾期利息（按年利率15%，自2016年1月2日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告张娜、张敏、张梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,946元，减半收取计7473元，财产保全申请费5000元，合计12,473元，由被告张海波、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,473元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄超
二〇一七年三月十日
书记员 胡静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初452号
原告：李某，男，1959年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨某，男，1971年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费6956.79元、住院伙食补助费12天×100元/每天=1200元，护理费113.4元×12天/每天=1360.8元，鉴定费600元，交通费200元，合计10317.59元。事实与理由：2016年10月23日，原告告知被告不能将药材秸秆放在原告的土地上，为此被告将原告殴打致伤。受伤后，原告至赤峰松山医院住院12天，支付医疗费6956.79元。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费600元。
杨某辩称，被告并未殴打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、疾病诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、公安机关询问笔录、鉴定费收据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的行政处罚决定书、疾病诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、公安机关询问笔录、鉴定费收据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2016年10月24日18时许，原告李某与被告杨某在赤峰市××区杨某家因琐事发生口角，原、被告发生厮打，致原告李某受伤。原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗12日，诊断为：”1、急性闭合性颅脑损伤；2、头外伤后神经反应；3、头皮挫伤（颞、右）；4、左眶周软组织挫伤；5、右眼球顿挫伤；6、右眼房角后移；7、右侧上颌骨额突骨折？8、右肩部软组织损伤；9、右臀部软组织损伤”，支付医疗费6956.79元。原告的损伤经鉴定，构成轻微伤，支付鉴定费600元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，争执中被告将原告致伤，该事实有赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历，及被告在公安机关询问笔录相作证，能够认定原告的损伤与被告行为之间具有因果关系。被告的行为系人身侵权行为，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费6956.79元、护理费1360.8元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元、交通费100元，合计10217.59元
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 夏莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第148-1号
申请执行人：莱州市金山界钢材工贸有限公司。
被执行人：邱旭朋，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱正刚，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司与被执行人邱旭朋、邱正刚买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司以（2014）莱州民初字第554号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人邱旭朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱旭朋的银行存款62365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00219号
原告：郑祚建。
被告：许德明。
本院在审理原告郑祚建与被告许德明民间借贷纠纷一案中，原告郑祚建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祚建撤回起诉。
本案案件受理费3300元、减半收取1650元。由原告郑祚建负担。
审判员 阳 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 周西西
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第127号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月11日被该分局决定取保候审。
辩护人苏中文、衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本案在审理过程中，被害人杜某提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人苏中文、衡大勇，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日9时许，被告人孙某在本市雨花台区石华街＊＊号＊栋＊单元＊＊＊室，因琐事与被害人杜某发生纠纷。在互殴过程中，被告人孙某持水果刀将被害人杜某左颈部划伤。被害人杜某经治疗后，左侧颈前部遗留瘢痕长度超过10cm。经鉴定，损伤程度达轻伤一级。
被告人孙某于2015年6月4日被电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失168263.50元。本院在审理过程中，经调解，双方达成一致意见，被告人孙某赔偿被害人杜某各项经济损失人民币105000元（不包含被告人已支付的医疗费）。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍资料及照片、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人杜某的出院记录及伤口照片，现场方位图及刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录、现场勘验笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人唐某、崔某的证言；被害人杜某的陈述，刑事附带民事调解书，被害人杜某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系邻里矛盾引发的纠纷，被告人孙某认罪态度很诚恳，愿意赔偿被害人的经济损失；被告人孙某无犯罪前科，系初犯；家庭比较困难，请求法庭对其适用缓刑。经查辩护人的辩护人意见属实，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后经本院调解，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 吴美云
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张玲莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10118号
原告：姜小锋，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：祁惠莉，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告姜小锋与被告祁惠莉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告祁惠莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜小锋向本院提出诉讼请求：被告立即停止销售，并向原告支付法定经济赔偿金20000元。事实和理由：原告为美术作品《甜蜜绚景》的著作权人，于2015年2月10日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告祁惠莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《甜蜜绚景》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2015-F-1822。2015年12月30日，原告及申请人陈员兰的共同委托代理人李三娜与公证人员一起来到位于浙江省绍兴柯桥中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区二楼2371号，店招标识为“圣光”的门市部。李三娜购买了店中陈列样品布料一件并刷卡支付198元，随后取得了名为“恩霖家纺”的编号为0001046号的购物凭证、商户名称为祁惠莉的刷卡凭证及圣光家纺的名片各一张。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证，原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封存的布匹花型比原告持有的登记证上的《甜蜜绚景》基本一致。
以上事实认定由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证费发票、公证布包及其陈述等证据所证实。
本院认为：原告以著作权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，首先应明确侵权主体，根据公证书记载，涉事店铺名叫“圣光”，销售凭证抬头记载为“恩霖家纺”，收款商户为被告，无法确认谁是实际的侵权人，故对其的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜小锋的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1248号
原告：宁波市××区绿林××有限公司（组织机构代码
为67766089-5）。住所地：宁波市海曙区××〈××〉。
法定代表人：卓××。
委托代理人：林××。
被告：王××。
原告宁波市××区绿林××有限公司与被告王××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员
陈钧适用简易程序审理，后因被告王××下落不明，于2009年
5月31日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本
院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2009
年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市×
×区绿林××有限公司的委托代理人林××到庭参加诉讼，被
告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市海曙绿林投资咨询有限公司起诉称：被告因
需于2008年8月19日向原告借款10万元，约定于同年9月18日归
还，并立借款协议一份。该款经原告多次催讨，被告未归还。
现请求判令被告立即归还借款10万元。
被告王××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议一
份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2008年8月19日向原告借款10万元，约定于同年9
月18日归还，双方签订了借款协议一份。届期，被告未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告
之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告王××返还原告宁波市海曙绿林投资咨询有限公司
借款10万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，
合计诉讼费3970元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 钱丁盛
二〇〇九年九月七日
代书 记员 阮雪蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1113号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：陶泽芬，女，汉族，1993年9月24日出生，农民，住四川省盐亭县。
本院在执行移送执行的被执行人陶泽芬追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第123号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人陶泽芬发出执行通知书，责令被执行人陶泽芬履行缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得7400元的义务。但被执行人陶泽芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶泽芬因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑15年，刑期从2015年3月23日起至2030年3月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陶泽芬在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陶泽芬现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1113号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：陶泽芬，女，汉族，1993年9月24日出生，农民，住四川省盐亭县。本院在执行移送执行的被执行人陶泽芬追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第123号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人陶泽芬发出执行通知书，责令被执行人陶泽芬履行缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得7400元的义务。但被执行人陶泽芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶泽芬因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑15年，刑期从2015年3月23日起至2030年3月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陶泽芬在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陶泽芬现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  张忠龙
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执256号
申请执行人李学善，男，汉族，1964年11月出生，个体工商户，住哈密市。
被执行人肖国锋，男，汉族，1983年8月出生，无业。
申请执行人李学善与被执行人肖国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴大民初字第9号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖国锋应给付申请执行人李学善5410元，根据申请执行人李学善的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人肖国锋暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人李学善亦无法提供被执行人肖国锋的财产线索及下落，申请执行人李学善表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴大民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 刘 虎
代理审判员 吕晨亮
二〇一六年十月八
书 记 员 龙 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第515号
罪犯罗卫宁，无业，非累犯，现在�西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出（2011）东二法刑初字第691号刑事判决，以被告人罗卫宁犯盗窃罪，判处十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止。2011年7月5日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）贵刑执字第761号裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年6月12日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗卫宁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗卫宁自2013年5月减刑�来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子。截至2014年11月止，累计奖励分113.4分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫宁在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫宁减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02923号
原告：丁某甲，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：夏某，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告丁某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人夏李华到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2002年，其与夏某经人相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某乙。婚后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现丁某甲诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养。
被告夏某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告丁某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、门诊记录一组，拟证明被告患有××，无法沟通，导致夫妻感情破裂。
本院审查认为：丁某甲所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2015年9月9日，原告丁某甲诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告夏某患有复发性躁狂症。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。本案中，原、被告系自由恋爱并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，且现被告夏某患有复发性躁狂症，原告丁某甲作为配偶，应给予被告夏某更多的关心、帮助，而不应置之不理，甚至提出离婚；原、被告均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故本院对原告丁某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告夏某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00785号
申请执行人潘建军，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人魏长安借款纠纷一案中，申请执行人潘建军依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00118号民事调解，于2013年3月29日向本院申请执行，执行标的为5000元。执行中，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月18日被执行人魏长安已履行完毕付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月十八日
＋
书记员 王 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1471号
原告：郑恩亮，男，汉族。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：郑学法，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
诉讼代表人：郭兴锋，经理。
委托代理人：蔡振兴，公司职工。
原告郑恩亮与被告郑学法、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“大地财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永政、被告郑学法、被告大地财保沂南公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日9时5分许，被告郑学法驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县界湖街道小白石窝村“村村通”由北向南行驶至事故地点，向西转弯时，与沿沂南县北外环由西向东行驶的原告郑恩亮驾驶的自行车相刮撞，造成原告郑恩亮受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郑学法负事故全部责任，原告郑恩亮无事故责任。要求被告赔偿医疗费5481.26元、护理费6084.56元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金52599.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、司法鉴定费900元、营养费1000元，共计68855.42元。
被告郑学法辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号小型轿车归我所有，我为该车在被告大地财保沂南公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费2618元。
被告大地财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保属实，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但不承担程序性费用。
审理查明：2016年2月1日9时5分许，被告郑学法驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县界湖街道小白石窝村“村村通”由北向南行驶至事故地点，向西转弯时，与沿沂南县北外环由西向东行驶的原告郑恩亮驾驶的自行车相刮撞，造成原告郑恩亮受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郑学法实施了驾驶机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告郑学法负事故全部责任，原告郑恩亮无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告郑恩亮入沂南攀峰骨科医院住院治疗16天，共支出医疗费5491.86元（含被告郑学法单据一张618.60元），其中，被告郑学法为其垫付医疗费2000元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致:1)腰背部软组织损伤；2）L1椎体爆裂性骨折。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.9.3(b)款之规定，被鉴定人L1椎体爆裂骨折，评定为九级伤残。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GB/T1193-2014(人体损害误工期、护理期、营养期)》第9.1.1条之规定，被鉴定人腰椎骨折非手术治疗，护理期60日，营养期60日。鉴定意见：1、被鉴定人郑恩亮损伤程度为Ⅸ级伤残。2、护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告支出司法鉴定费900元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车车主系被告郑学法，被告郑学法为该车在被告大地财保沂南公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郑学法负事故全部责任，原告郑恩亮无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告大地财保沂南公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分由被告郑恩法赔偿，由于保险公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告郑学法的赔偿责任。庭审中，被告大地财保沂南公司对原告之伤情与本次事故的关联性、伤残等级提出了异议，但未提供相关证据予以证实，亦未在规定的期限申请重新鉴定，对其辩解理由，本院不予采信。
原告郑恩亮主张的住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；原告要求的医疗费5491.86元，其中有被告郑学法的单据618.60元，应予以扣除，原告实际支出医疗费4873.26元（含病历复印费30元），原告要求住院期间的护理费应为2561.92元（80.06元/天16天2人）；原告要求的伤残赔偿金应为46755.20元（233776元20%）；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。综上，原告所有经济损失为57870.38元，由被告大地财保沂南公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郑恩亮所有经济损失57870.38元，由被告大地财保沂南公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、原告郑恩亮在收到上述赔偿款的同时返还被告郑学法垫付款2000元；
三、驳回原告郑恩亮的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑学法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月十七日
书记员 郭晓宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第744号
申请执行人王冬隆。
被执行人桐乡市梧桐振东徐佳装卸服务部，住所地桐乡市。
法定代表人：徐晓英。
被执行人徐晓英。
申请执行人王冬隆与被执行人桐乡市梧桐振东徐佳装卸服务部、徐晓英劳动争议仲裁执行一案，本院做出的桐劳仲案字（2014）第303号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付158115.39元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第744号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱泽培
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1050号
原告苗计桂。
被告邯郸县滏东大街胡大饭店。住所邯郸市滏东大街明珠花园C区*座*****号。经营者韩伟，男，1981年11月2日出生。
本院受理原告苗计桂与被告邯郸县滏东大街胡大饭店为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗计桂撤回对被告邯郸县滏东大街胡大饭店的起诉。
案件受理费1263元，免予收取。
审判员 李瑞敏
二〇一五年八月十七日
书记员 石银华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1437号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：79986154-8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云芳，女，汉族，1976年11月30日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑欢�男，汉族，1976年3月12日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
二被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人刘云芳、郑欢合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月14日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为129.47平方米。双方于2011年6月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料……。”原告向被告缴纳购房款383537元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2、按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期为2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止；3、公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证（或者复印）交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕�向业主支付违约金……”。被告至2016年6月13日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告刘云芳、郑欢于2016年3月31日向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告:25894.00元（违约期200天）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议，该补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×129.47㎡×200天＝25894元。原审据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告刘云芳、郑欢支付违约金25894元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费447元，减半收取223.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融�构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十月十三日
书记员 周庆琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3886号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告高鹏，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告高鹏信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初459号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱红，男，汉族，1984年10月11日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，因吸食毒品成瘾，于同日被取保候审并于次日被送至云南省，同年11月27日达生理脱毒后于同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人朱红犯运输毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2018年5月28日在本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱红到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱红未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日17时许，被告人朱红为获取好处，在缅甸吞食毒品，以体内藏毒的方式，途经云南南伞、永德、昆明，欲将毒品运往武汉。民警在昆明市西山区西部客运站将其查获，经两次排毒，第一次从被告人朱红体内排出38颗毒品可疑物，经称量净重178.03克；第二次从其体内排出毒品可疑物1颗，经称量净重5.34克。经依法送检，从被告人朱红体内两次排出的毒品可疑物均为海洛因，涉案毒品已依法入库。
公诉机关认为，被告人朱红明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人朱红无异议，并供述其自己吸食毒品，因尿检呈阳性而被公安机关抓获，被抓之后，其主动向公安机关供述了其体内藏有毒品这一事实。让其运输毒品的人承诺给其1-2万元的好处费，其共吞了39颗用塑料纸和透明胶包裹的毒品。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人朱红出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、客运发票；5、强制隔离戒毒建议书，证明；6、提取、封装、扣押笔录；7、刑事科学技术鉴定书；8、扣押决定书，扣押清单；9、电话记录提取笔录；10、尿液检测报告；11、视听资料；12、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人朱红无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年11月，被告人朱红为获取好处，吞食毒品后坐车途经云南省永德县至云南省昆明市。2017年11月13日17时许，昆明市公安局西山分局马街派出所民警在昆明市西部客运站进行警务核查工作时发现被告人朱红有吸毒前科，便对被告人朱红进行尿液检测，结果为吗啡呈阳性，民警遂将被告人朱红抓获。后被告人朱红主动向民警供述其体内藏有毒品。经两次排毒，被告人朱红体内共排出39颗毒品可疑物，净重共计183.37克。经检验，以上毒品可疑物为海洛因。
本院认为，被告人朱红明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2030年11月26日止），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的183.37克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起九十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 叶绍会
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审21号
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处，住所地荣成市南山北路186号。
法定代表人孙志强，主任。
被申请执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
法定代表人宋丽娜。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2017年2月16日向我院申请执行社保行�处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2016年5月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被申请执行人荣成市纺织品商城作出荣社保征字[2016]第31号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人截止2016年4月30日，欠缴社会保险费335481.74元。限其于2016年5月17日前补缴社会保险335481.74元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行通知书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人作出的荣社保征字[2016]第31号社会保险费限期补缴通知书�认定被申请执行人欠缴社会保险费335481.74元事实清楚，申请执行人责令其限期补缴符合法律规定，关于滞纳金，因申请执行人未提供证据证明其在送达社会保险费限期补缴通知书前按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定履行了催缴的职责，故申请执行人要求被申请执行人缴纳滞纳金事实依据不足，可能损害被申请执行人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第31号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成市纺织品商城补缴社会保险335481.74元的处理决定准予强制执行。被申请执行人荣成市纺织品商城应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执�。
二、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第31号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成市纺织品商城补缴滞纳金的处理决定不准予强制执行。
申请执行费4932元，由被申请执行人荣成市纺织品商城负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十日
书 记 员 曲 惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5961号
原告东莞市上山化工有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅村乌沙村工业园。
法定代表人付永民，任总经理。
委托代理人徐燕，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人唐明华，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告东莞市威亮实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇厦芦管理区。
法定代表人陈家富，任董事长。
被告陈家富，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上述两被告的共同委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
原告东莞市上山化工有限公司（以下简称东莞上山公司）诉被告东莞市威亮实业有限公司（以下简称东莞威亮公司）、陈家富买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告东莞上山公司的委托代理人徐燕、唐明华、被告东莞威亮公司、陈家富的共同委托代理人王学持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上山公司诉称，2015年1月1日起，被告东莞威亮公司向原告购买了液碱等化工原料，但被告东莞威亮公司不按双方约定时间支付原告货款，至今仍欠原告货款合计1477150.6元，经原告多次催讨未果，以上事实有订购单、收货签收单、对账单、申请函、还款承诺书等予以佐证。被告东莞威亮公司拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告货款1477150.6元；2、两被告向原告支付违约金13848元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告称因其提起本案诉讼后，被告东莞威亮公司向其支付货款20000元，故其申请将第一项诉讼请求中诉请的货款金额变更为1457150.6元。庭后，原告向本院撤回第二项关于违约金的诉请。
被告东莞威亮公司辩称，1、原告提供的送货单中部分是深圳市上山化工有限公司的签章，部分是广州市雄泽贸易有限公司的签章，原告提供的部分月结单没有原件，无法确认其真实性；2、原告只提供一份订购单，约定货款的结算方式为“月结60天的支票”，但没有约定是期票还是现金支票，故应当作出对原告不利的解释，即货款结算方式应按月结60天后的半年计算；3、双方没有约定违约金，原告不能主张违约金。
经审理查明：被告东莞威亮公司多次向原告购买液碱等化工原料。2016年2月2日，被告东莞威亮公司向原告出具申请函，称因年前资金紧张，没办法及时兑付7张支票，总金额为961899元，承诺在2016年2月29日前付给原告，望原告予以理解与支持。2016年3月3日，被告陈家富向原告出具承诺书，确认被告东莞威亮公司尚欠原告货款1477150.6元，承诺其本人愿意担保偿还欠款。2016年4月30日，被告东莞威亮公司通过银行转账向原告支付货款20000元。
以上事实，有原告东莞上山公司提交的采购单、申请函、承诺书、送货单、月结单、被告东莞威亮公司提交的银行转账记录、授权委托书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告东莞威亮公司尚欠其货款1457150.6元，其已提供被告陈家富向其出具的承诺书予以佐证，被告东莞威亮公司、陈家富对该承诺书亦均无异议，故原告的该项主张事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告东莞威亮公司应如数向原告支付上述货款。被告陈家富已向原告出具承诺书承诺其本人愿意担保偿还案涉欠款，但因双方没有具体约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈家富应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈家富应对原告的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市威亮实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上山化工有限公司支付货款1457150.6元；
二、被告陈家富应对被告东莞市威亮实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9109.49元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告东莞市威亮实业有限公司、陈家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年六月七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民特字第3号
申请人傅广爱。
委托代理人郇长杰。
申请人傅广爱要求宣告高延忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅广爱称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2008年2月17日离家出走，至今下落不明已满四年。请求法院宣告其死亡。
经查，高延忠，男，1974年4月9日生，汉族，原住潍坊市潍城区仓南街XXX号X号楼X单元XXX号。于2008年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在人民法院报上发出寻找高延忠的公告，法定公告期间一年，现已届满，高延忠仍然下落不明。
本院认为，高延忠自2008年离家后失踪，至今下落不明达八年之久。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告高延忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3277号
原告：谢艺敏，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：郑婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢艺敏与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺敏到庭参加诉讼。被告郑婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺敏向本院提出诉讼请求：请求判令郑婷婷偿还借款84000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月至2017年1月7日，郑婷婷以家里急需用钱为由向谢艺敏借款共计84000元，有郑婷婷出具的借条为凭。谢艺敏急需用钱，于2017年2月份开始，向郑婷婷催讨该款，郑婷婷均以各种理由推诿，至今尚欠82800元。诉讼中，谢艺敏变更诉讼请求为：请求判令郑婷婷偿还借款82800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
郑婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑婷婷于2017年1月7日出具由其签名捺指印的欠条一张交谢艺敏收执，确认其在2016年10月份至2017年1月7日期间共向谢艺敏借款84000元，承诺于2017年1月16日偿还所有欠款，双方未书面约定借款利息。出具欠条后，郑婷婷偿还1200元，尚欠82800元未偿还。谢艺敏于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，谢艺敏与郑婷婷之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。郑婷婷未依约还款，经谢艺敏起诉催告，仍不履行还款义务，谢艺敏有权要求郑婷婷偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未约定借款利息，谢艺敏主张其逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，对谢艺敏的诉求，予以支持。郑婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
郑婷婷应于本判决生效后十日内给付谢艺敏借款82800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由郑婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1029号
上诉人（原审原告）：贾春红，女，1967年3月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人贾春红因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾春红上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤�有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且贾春红等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表�印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
贾春红向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月27日-2010年3月27日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济�鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会�障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，贾春红称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的贾春红等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，贾春红�人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；贾春红等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到贾春红等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，贾春红等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，贾春红要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的贾春红等人工作年限明细证明其主张。因贾春红仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而贾春红等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以贾春红的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条规定，判决：驳回贾春红的诉讼请求。案件受理费10元，由贾春红负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：贾春红向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为贾春红缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，贾春红向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故贾春红要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另贾春�申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回贾春红的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2215号民事判决；
二、驳回贾春红的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由贾春红预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵小字第00001号
原告张毛孩，男，1973年4月25日出生，汉族，农民.
被告李光祖，又名李虎彪，男，1969年9月19日出生.
本院在审理原告张毛孩诉被告李光祖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毛孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毛孩负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年七月九日
书记员 郭文兴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初59号
原告霍一建，男。
被告运城市房地产管理局。
委托代理人严沁峰，该局法规科工作人员。
第三人张德印，男。
原告霍一建诉被告运城市房地产管理局撤销房屋行政登记一案，在审理过程中，原告霍一建于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍一建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍一建负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 谦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2230号
原告张凤岩，女，1978年8月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩毅，山东环周律师事务所律师。
被告吴振疆，男，1975年5月20日生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张凤岩与被告吴振疆离婚后财产纠纷一案中，原告张凤岩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤岩在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤岩撤回起诉。
案件受理费405元，由原告张凤岩负担。
审 判 员 范晓静
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周华炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3022号
原告：吴正建。
委托代理人：黄晓。
被告：浙江大宇交通工程有限公司。
法定代表人：范家海。
委托代理人：何正桥。
被告：绍兴县柯岩建设投资有限公司。
法定代表人：刘思佳。
本院在审理原告吴正建诉被告浙江大宇交通工程有限公司、绍兴县柯岩建设投资有限公司侵权责任纠纷一案中，依法由代理审判员任莹独任审判。原告吴正建在审理期间向本院申请撤回对被告绍兴县柯岩建设投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴正建申请撤回对被告绍兴县柯岩建设投资有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正建撤回对被告绍兴县柯岩建设投资有限公司的起诉。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第786号
罪犯张金芳，男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年7月16日作出了（2010）内刑初字第101号刑事判决书，认定被告人张金芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2010年8月12日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年三月二十四日至二〇一六年六月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金芳自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月的一天，被告在明知张某中度精神发育迟滞、丧失性自卫能力的情况下，在本村坡地同张某发生性关系，后在其家多次与张某发生性关系。
罪犯张金芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，于2013年4月，2013年10月，2014年3月，2014年9月，2015年2月获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金芳自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金芳减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年三月二十四日至二〇一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）威执一字第277-9号
申请执行人威海市新威果业有限责任公司。
被执行人威海市土产杂品棉麻总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2003）威民二初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求对被执行人相关财产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海市土产杂品棉麻总公司名下位于位于环翠区庙耩路9号楼东侧二层小楼（无证，面积约80平方米）、庙耩路6号楼北侧平房（无证，面积约70平方米）。查封期间，未经本院同意，不得进行交易或作其他处分。续查封期间为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹圣宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1239号
原告：丽水市弘益资产投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路72号金贸大厦911室。统一社会信用代码：913311003370093185。
法定代表人：刘建荣，总经理。
委托代理人（特别授权）：周磊，男，1983年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：叶勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住青田县。
被告：舒恩芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告叶勇、舒恩芳追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币374元，减半收取187元，公告费150元，合计人民币337元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年六月五日
代书 记员 陈 军
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执异字第1号
案外人崔香艳，女，1970年9月18日出生，汉族。
申请执行人张凤国，男，1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人徐华君，男，1956年2月10日出生，汉族。
被执行人张延胜，男，1970年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凤国与被执行人张延胜买卖合同纠纷一案中，案外人崔香艳于2013年12月26日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔香艳称，张延胜位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）应归崔香艳所有，要求对张延胜名下的位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）解除查封。理由是异议申请人崔香艳与张延胜原系夫妻关系，双方已于2010年4月23日经安达市婚姻登记机关登记离婚，并将位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）分割给崔香艳，但未办理产权过户手续，该房屋产权已归崔香艳所有，与张延胜无关。安达市人民法院于2013年12月11日以（2008）安法执字第177-6号执行裁定书查封了张延胜名下的位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240），侵犯了异议申请人的合法权益。因此应撤销安达市人民法院（2008）安法执字第177-6号执行裁定书，解除对该楼房的查封。
本案主要对案外人崔香艳提出的对我院查封的楼房主张所有权的执行异议进行听证，听证焦点即本院查封的被执行人张延胜名下的位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）产权归属问题。
本院查明，被执行人张延胜名下的位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室的楼房（幢号2-466、房证号00028240）是张延胜和崔香艳原夫妻关系存续期间共同财产，双方已于2010年4月23日经安达市婚姻登记机关登记离婚，并将位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）分割给崔香艳，但未办理产权过户手续。2010年9月14日安达法院以（2008）安法执字第177-4号执行裁定书裁定查封了张延胜名下的位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240），但查封期限已超两年该裁定已自动失效。2013年12月11日本院以（2008）安法执字第177-6号执行裁定书查封了张延胜位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）。同时查明张延胜所负张凤国的债务，一笔是（2007）安民一初字第510号民事调解书确定的被告王学成借张凤国的50，000.00元由原告张延胜偿还，证实这笔欠款是张延胜与王学成合伙做生意时债务转移形成的，而不是张延胜直接向张凤国借款；另一笔是（2008）安民一初字第252号民事判决书判决被告张延胜给付原告张凤国欠款141，082.00元，证实该笔欠款是张凤国为张延胜与王学成的大庆市轩圣纸业制造有限公司加工塑窗和公司借款形成的，也不是张延胜直接向张凤国借款，是张延胜与王学成约定王学成退出大庆市轩圣纸业制造有限公司后，公司由张延胜经营，公司的债务由张延胜承担所形成的。
以上事实，有崔香艳与张延胜离婚协议书、安达市人民法院（2007）安民一初字第510号民事调解书、安达市人民法院（2008）安民一初字第252号民事判决书判决在卷证实。
本院认为，我院查封的房屋登记在被执行人张延胜名下，案外人崔香艳与被执行人张延胜离婚后未依法办理该房屋的产权变更手续，故双方的离婚协议不具有物权变更的效力，崔香艳请求解除对张延胜名下的位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）的查封证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔香艳请求对张延胜名下位于安达市兴安街4委安康小区3号楼10单元201室楼房（幢号2-466、房证号00028240）解除查封的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定
书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁 全
代理审判员 赵长利
代理审判员 刘 巍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫月明
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1376-1号
原告广西某农机有限公司。
法定代表人陈某。
被告黄某。
本院在审理原告广西某农机有限公司与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某名下的银行存款24万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某名下的银行存款24万元；
二、冻结原告广西某农机有限公司名下用于担保的银行存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月十二日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1376-1号
原告广西某农机有限公司。
法定代表人陈某。
被告黄某。
本院在审理原告广西某农机有限公司与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某名下的银行存款24万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某名下的银行存款24万元；
二、冻结原告广西某农机有限公司名下用于担保的银行存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月十二日
书记员 吴昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1423号
原告：武汉市草地人物业管理有限公司。住所地：住武汉市洪山区徐东新村7号兆丰苑小区*****号。
法定代表人：柯娟玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢庆标、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郎军，男，1968年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉市草地人物业管理有限公司与被告郎军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市草地人物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市草地人物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市草地人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市草地人物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年四月二十六日
书记员 高娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。住所地广西×××××号。
负责人陈展军，该支行行长。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
被告李格，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西×××××号，公民身份号码×××0013。
被告蒋川涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西××县××路××号，公民身份号码×××0035。
被告苏建军，男，1973年6月28日出生，汉族，住广西×××××号，公民身份号码×××0033。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告李格、蒋川涛、苏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员陈海锋适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人黄建军及被告李格到庭参加了诉讼，原告的负责人陈展军及被告蒋川涛、苏建军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行诉称，2011年6月17日，被告李格向原告借款人民币100000元，借款年利率13.5﹪，借款期限12个月。被告李格按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。被告李格对逾期本金从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；对利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告蒋川涛、苏建军对被告李格向原告的借款作连带责任保证。但是，被告李格没有按约定偿还借款本金及利息。截至2013年8月13日止，被告李格尚欠借款本金14761.20元、利息（含罚息、复息）5638.13元共人民币20399.33元。综上所述，原告要求被告李格偿还借款本金14761.20元、利息（含罚息、复息）5638.13元共人民币20399.33元，余下利息（含罚息、复息）从2013年8月14日起计至还清借款本、息之日止；要求被告蒋川涛、苏建军承担连带清偿责任。
被告李格辩称，被告李格对尚欠借款本金人民币14761.20元没有异议。但是，被告李格因在监狱股刑而不能按时还款。因此，被告李格要求减免借款的罚息及复息。
被告蒋川涛、苏建军没有提出答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告李格向原告借款人民币100000元作采购各类烟、酒使用，借款期限至2012年6月17日止。被告蒋川涛、苏建军对被告李格向原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用作连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。截至2013年8月13日止，被告李格尚欠借款本金14761.20元、利息（含罚息、复息）5638.13元共人民币20399.33元。
本院认为，被告李格向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地按照约定的期限偿还借款本金与利息。但是，被告李格至今未全部履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告李格截至2013年8月13日止尚欠借款本金人民币14761.20元，有被告李格的认可及中国邮政储蓄银行个人信贷查询单加以证实，予以确认。原告主张被告李格截至2013年8月13日止尚欠借款利息（含罚息、复息）5638.13元，有中国邮政储蓄银行个人信贷查询单加以证实，予以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。可见，原告要求被告李格从2013年8月14日起支付余下的借款利息至还清借款本金及利息之日止，符合法律规定，应予支持。原告要求被告蒋川涛、苏建军对被告李格向原告的借款本金和利息承担连带清偿责任，符合担保合同的约定及法律的规定，应予支持。被告李格主张因在监狱股刑而不能按时偿还借款的利息，理由不当、与法相悖。因此，被告李格要求减免借款的罚息及复息，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告李格偿还借款本金14761.20元、利息（含罚息、复息）5638.13元共人民币20399.33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，被告蒋川涛、苏建军负连带清偿责任。
二、被告李格从2013年8月14日起至还清借款本金及利息之日止以借款人民币14761.20元为基数按照国家有关规定支付余下利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，被告蒋川涛、苏建军负连带清偿责任。
案件受理费人民币310元减半收取155元，由被告李格负担，被告蒋川涛、苏建军负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈海锋
二〇一三年十一月五日
书记员 梁凤清