江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1694号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
被上诉人（原审原告）吴方兵。
委托代理人丁玉萍。
被上诉人（原审被告）王蕻冰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴方兵、王蕻冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月11日15时10分许，王蕻冰（持××号C1D型机动车驾驶证）驾驶注册登记在黄建农名下的苏F×××××小型轿车，沿启东市南阳镇秉章村秉章六路由东向西行驶至秉章村中心路路口时，与沿上述路段由北向南左转弯行驶由吴方兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车碰撞，致吴方兵受伤，车辆受损。吴方兵受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，第4-6颈髓挫伤，头面部皮肤挫裂伤，右颞骨骨折，冠状缝分离骨折，左侧眼眶内壁骨折，至同年12月11日出院。共花去医疗费37792.04元。2012年10月10日。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定吴方兵与王蕻冰承担同等责任。
另查明，王蕻冰驾驶的苏F×××××小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元，附不计免赔），保险期限均为2011年8月15日至2012年8月14日。吴方兵在本起事故前，在江苏南通二建集团有限公司任助理工程师，从事建筑行业工作。
金博大（上海）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对吴方兵的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2013年10月11日作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2387号关于吴方兵伤残等司法鉴定意见书，结论为1、吴方兵因交通事故致多发伤，其左侧面部条状疤痕13cm，评定为交通事故十级伤残。2、吴方兵休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。吴方兵花去鉴定费用1640元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴方兵在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。王蕻冰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对王蕻冰负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。保险公司对南通三院司法鉴定所对吴方兵的伤情所作的相关鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故对保险公司的申请，不予支持。
对吴方兵损失的计算，应按照法律规定，并根据其举证情况确定。医疗费37792.04元，有相关票据证实，予以确认。吴方兵的住院伙食补助费、营养费，由吴方兵的住院病历、出院记录及鉴定结论证实，确认住院伙食补助费为558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）。吴方兵的误工费、残疾赔偿金，吴方兵所举证据能证实其长期从事建筑工作，因其未提供具体的收入情况，其误工费部分主张参照上年度在岗职工平均工资收入标准计算比较合理，误工期限按鉴定结论计算，误工费为21990.6元（122.17元／天×180天）予以确认；因吴方兵的收入主要来源于非农业，故残疾赔偿金也可按城镇标准计算，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。吴方兵的护理费，按护理人员农民标准69.48元／天计算，护理期限按鉴定结论计算，护理费为8476.56元［69.48×（31×2＋60）］。吴方兵的交通费，根据其就医的时间、地点、次数，酌定为400元。吴方兵的精神损害抚慰金，根据吴方兵的伤残等级及在事故承担同等责任的情形，酌定为2500元。鉴定费用，在诉讼费用中予以处理。综上，吴方兵在交通事故中受伤引起的物质性损失为：医疗费37792.04元，住院伙食补助费为558元、营养费600元、护理费为8476.56元、误工费为21990.6元、残疾赔偿金为65076元、交通费400元、精神损害抚慰金2500元，合计137393.2元。其中吴方兵的医疗费37792.04元、住院伙食补助费为558元、营养费600元，合计38950.04元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由保险公司承担1万元。在第三者责任险范围内赔偿（38950.04-10000）×50%=14475.02元。吴方兵伤残赔偿及精神损害抚慰金98443.16元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担（含精神抚慰金2500元），据此，保险公司在交强险范围内赔偿吴方兵10000元＋98443.16元=108443.16元，在第三者责任险范围内赔偿14475.02元，合计为122918.18元。其余由吴方兵自负。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿吴方兵在交通事故中受伤引起的损失122918.18元。二、王蕻冰在本案中不承担赔偿责任。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、吴方兵的医疗费中非医保部分应予剔除；2、吴方兵的面部疤痕不构成伤残，评定伤残不合理，原审未予准许重新鉴定不当；3、吴方兵未提供其收入减少的证据，原审按行业标准计算其误工费错误；4、根据保险条款，保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。请求二审法院依法改判。
吴方兵辩称，保险公司未提供证据证明哪些药物属于非医保范围，也没有证据证明吴方兵不构成伤残，且吴方兵提供了充分证据证实了误工费用，因此，保险公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王蕻冰未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴方兵在案涉交通事故中所造成的损失，其依法有权要求保险公司进行赔偿。
关于是否应剔除吴方兵医疗费中的非医保用药部分，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
关于吴方兵的伤残等级问题，本案中的司法鉴定，虽为吴方兵单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司亦未能提供吴方兵的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故原审法院采用吴方兵所提交的鉴定意见并对保险公司重新鉴定的申请未予准许并无不当。
关于误工费，吴方兵原审中提交了建筑企业项目经理的培训证书、助理工程师的证书、建筑公司项目部在雅安人民医院项目部的租房合同、出租人的身份证及房产证复印件等证据能证实吴方兵所从事的工作及收入情况，原审按照建筑行业平均工资计算误工费并无不当。保险公司按农村标准计算误工费的上诉主张没有依据，本院不予支持。
关于的鉴定费及诉讼费的负担，鉴定费系吴方兵申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。保险公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费，但是保险公司未能提供证据证明依照《保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。根据上述规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院将鉴定费纳入诉讼费确定由保险公司分担并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张慧娴