wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00674号
原告：邯郸市煤气公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**号。
法定代表人：田昕，该公司经理。
委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被告：磁县交通局公路路政管理站（以下简称磁县路政站）。住所地：磁县磁州路东端路南。
法定代表人：贾利军，该站站长。
委托代理人：于华平，该单位副站长。
委托代理人：金鹏飞，该单位路政员。
原告邯郸市煤气公司与被告磁县路政站为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邯郸市煤气公司的委托代理人祝校林，被告磁县路政站的委托代理人于华平、金鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邯郸市煤气公司诉称，原告因天然气输配工程，需要在被告管理下的成峰公路埋设天然气管道，经双方协商后于2010年8月4日达成协议，协议第二条约定，乙方（原告）确定施工地点后，会同甲方（被告）管理人员共同进行勘验，依照河北省交通厅、物价局文件规定，一次性缴纳占用公路用地补偿费170000元。2014年3月7日，被告向原告发出（2014）年磁交公赔字（14040011）号《公路赔（补）偿通知书》，2014年5月28日又发出（2014）年磁交公催字（14040011）号《催告书》，要求原告缴纳2013、2014年度占路及公路用地费876000元。根据《中华人民共和国公路法》规定，违反本法规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国路政管理规定》第三十六条规定，本条规定不影响当事人依法向人民法院提起民事诉讼的法定权利。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令依法确认原告不应向被告缴纳公路路政赔（补）偿款876000元。
被告磁县路政站辩称，原告向被告缴纳的170000元，只是施工期间占用公路及公路用地的补偿费，并非原告所称永久占用公路及公路用地的费用。收取公路路产赔偿费是一种行政行为。而我单位恰恰是收取公路路产赔偿费的唯一单位，代表的是公权力，并非原告所称的民事权利，故向原告作出的处罚是合理合法的。且该案件已经法院出具的（2014）磁行执字第57号执行裁定书和（2014）磁行执字第57号执行通知书，对我站作出的（2014）年磁交公赔字（14040011）号《公路赔（补）偿通知书》准予强制执行。综上，原告的诉请没有法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因天然气输配工程，需要在被告管理下的成峰公路15KM＋640M-21KM＋800处埋设天然气管道，经双方协商后于2010年8月4日达成协议，协议第二条约定：乙方（原告）确定施工地点后，会同甲方（被告）管理人员共同进行勘验，依据河北省交通厅、物价局冀交公字（1998）48号文件之规定，一次性缴纳占用公路用地补偿费共计十七万元整（170000元），此款有河北茂祥燃气输送有限公司支付，有甲方（原告）办理《施工许可证》。2010年8月12日，河北茂祥燃气输送有限公司向被告缴纳了公路用地补偿款170000元，2010年9月19日，被告为原告办理了许可证。2014年3月7日，被告向原告发出（2014）年磁交公赔字（14040011）号《公路路产赔（补）偿通知书》，通知原告缴纳2013、2014年度占路及公路用地费876000元，并载明原告可以申请行政复议，或向人民法院起诉，逾期不缴纳的，将申请人民法院强制执行。2014年5月28日，被告又向原告发出（2014）年磁交公催字（14040011）号《催告书》，要求原告履行（2014）年磁交公赔字（14040011）号《公路路产赔（补）偿通知书》确定的义务。原告收到上述通知书和催告书既未向有关部门申请复议，也未向人民法院起诉。被告在原告未履行上述通知书后，向本院申请执行，本院于2014年8月4日作出了（2014）磁行执字第57号执行裁定书和（2014）磁行执字第57号执行通知书，确认被告作出的通知书合法，并责令原告履行通知书确定的缴款义务。
以上事实，有磁县交通运输局公路路政管理站公路路产赔（补）偿通知书和催告书、双方的协议书、被告的收款收据、交通行政许可申请书和许可证、河北茂祥燃气输送有限公司的证明、磁县人民法院（2014）磁行执字第57号执行裁定书和执行通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告对本案的事实均无异议，争议焦点是该原、被告之间的纠纷属于行政行为还是民事行为。所谓行政行为，是指国家行政机关依法就特定事项对特定公民、法人和其他组织权利义务作出的单方面行政职权行为。本案中，被告作为辖区内行使路政管理职能的公路管理机构，依法对公路行使路政管理是其法定职责，被告对原告占用公路用地的行为作出的通知书，明确告知了原告的救济途径符合行政行为的基本要素，且本院的裁定书对被告的行政行为进行了审查，确认合法。故本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告辩称根据《中华人民共和国公路法》第八十五条规定，违反本法规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。本院认为，该条规定是对公路造成损害的行为作出的规定，与本案争议是占用公路用地的补偿不符，故本院不予采纳。被告的其他辩解意见，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市煤气公司的起诉。
案件受理费12560元，在本裁定生效后，退还给原告邯郸市煤气公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年七月十六日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0434号
原告顾学军。
被告王群杰。
原告顾学军诉被告王群杰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告顾学军到庭参加诉讼、被告王群杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学军诉称：2012年6月23日8时50分许，原告驾驶常熟0471920电动自行车沿溪东村村道由南向北行驶至事故地，车头与前方同向行驶至事故地向左变向的被告所驾的常熟备0217629电动自行车车身左后侧发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。2012年7月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定原被告均负该事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币31986.82元；诉讼费由被告负担。
被告王群杰未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日8时50分许，原告顾学军驾驶常熟0471920“雅迪牌”电动自行车沿常熟市碧溪新区溪东村村道由南向北行驶至常熟市碧溪新区溪东村草庵桥北021电杆处，车头与前方同向行驶至事故地向左变向的被告王群杰所驾的常熟备0217629“祥龙牌”电动自行车车身左后侧发生相撞，致原告顾学军受伤，车辆损坏。事故后，原告顾学军被送往常熟市第二人民医院等治疗及复诊，花费医疗费人民币29037.64元。
2012年7月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：顾学军、王群杰负该事故的同等责任。
另查明，原告顾学军系常熟市碧溪新区港南村白宕（2）白宕桥×号村民，在常熟市第八石油机械配件厂从事采购工作，工资为人民币3000元／月，事故发生后，单位对其停发工资十个月。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、误工证明、劳动合同书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。非机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定原告顾学军、被告王群杰负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。因双方均为非机动车，故被告王群杰承担原告顾学军因本起交通事故造成损50％的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费29037.64元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院应予以认定。
2、关于住院伙食补助费。根据顾学军受伤治疗及住院情况，期限22天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币396元（22天×18元／天＝396元）。
3、关于营养费。根据顾学军受伤治疗及住院情况，期限22天。按照10元／天计算，计人民币220元（22天×10元／天＝220元）。
4、关于护理费。根据顾学军受伤治疗及住院情况，期限22天，原告主张住院期间予以二人护理，较为合理，本院予以采信。按照45元／天／人计算，计人民币1980元（22天×45元／天／人×2人＝1980元）。
5、关于误工费。根据顾学军受伤治疗及住院情况，原告主张休息十个月，较为合理，本院予以采信。原告顾学军主张按照实际工资减少3000元／月计算误工损失，本院予以支持。误工费计算为人民币30000元（3000元／月×10月＝30000元）。
6、关于交通费。原告主张800元，本院酌情予以认定500元。
综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费29037.64元、住院伙食补助费396元、营养费220元、误工费30000元、护理费1980元、交通费500元，合计人民币62133.64元。因原被告在本起交通事故中负同等责任，故被告王群杰根据事故责任按50％的比例承担赔偿责任，计人民币31066.82元，其余由原告顾学军自负。被告王群杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群杰赔偿原告顾学军因交通事故造成的各项损失共计人民币31066.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告顾学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费606.8元，合计人民币1006.8元，由被告王群杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 王文东
人民陪审员 彭振华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭逸馨
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初715号
原告：新津县永商镇永兴社区居民委员会，住所地四川省新津县永商镇永兴社区和平街316号。
负责人：李雄，居委会主任。
委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。
被告：赵术君，男，1974年7月6日出生，汉族，系赵志安之子。
委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
原告新津县永商镇永兴社区居民委员会（以下简称新津县永兴社区居委会）与被告赵术君劳动争议一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新津县永兴社区居委会向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与赵志安之间在2016年8月至2017年1月8日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告的父亲赵志安经其侄女介绍到原告处雇佣从事打扫卫生工作。2017年1月8日，赵志安在社区路段因车祸逝世。后被告向原告提出工伤赔偿并向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但原告与赵志安之间并非劳动关系。根据相关法律规定，村委会、居委会系基层群众自治组织，不具有形成劳动关系的法定主体资格，同时赵志安已经达到法定退休年龄，不具有签订劳动合同，形成劳动关系的主体资格。原告于2018年3月28日向新津县劳动争议仲裁委申请确认原告与赵志安在2016年8月至2017年1月8日期间不存在劳动关系，但新津县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求支持原告的诉请。
被告赵术君辩称，1、我方认为原告具备用工主体资格；2、赵志安在原告处每天工作长达8小时以上，工作期间接受原告的管理和工作安排；3、原告按月向赵志安支付劳动报酬，每月工资1100元左右。综上，原告与赵志安之间符合劳动关系的构成要件，双方应当存在劳动关系，不存在雇佣和其他关系。
本院经审理认定事实如下：赵志安生于1948年11月18日，于2016年8月到原告处务工，双方未签订书面劳动合同。就本案所涉纠纷，原告作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与赵志安之间于2016年8月至2017年1月8日期间不存在劳动关系，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月28日作出新劳人仲委字（2018）第00087号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于2018年4月2日诉至本院要求确认原告与赵志安之间于2016年8月至2017年1月8日期间不存在劳动关系。
另查明，赵术君系赵志安之子。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、居民死亡户籍注销证明（赵志安）以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其不具有《中华人民共国劳动合同法》第二条所规定的合法的劳动用工主体资格。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系。本案中，赵志安生于1948年11月18日，到被告处工作时已年满60周岁，超过法定退休年龄，其虽有在被告处务工的事实，但其与原告之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，故本院依法确认原告与赵志安之间未存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新津县永商镇永兴社区居民委员会与赵志安（生前）之间未存在劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半），由被告赵术君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 毅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初135号
原告：何宣全，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县人。
被告：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
原告何宣全与被告杨存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告何宣全到庭参加诉讼。被告杨存杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宣全向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金280000元（大写贰拾捌万元整）及按月利率2%支付利息（从2015年1月20日起至清偿完毕之日止）；2．由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告租赁原告门面做床上用品生意，两人逐渐熟悉。2014年11月30日，被告向原告借款280000元用于其床上用品生意的资金周转。原告考虑两人已经很熟悉，答应将280000元借给被告。被告于2014年11月20日向原告出具了借条，并复印了被告身份证交原告。双方约定月利率按借款本金的2%支付。借款后，被告支付利息至2015年1月20日，后不再支付。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所诉。
被告杨存杰未予答辩。
原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2011年11月23日，原告将位于古蔺镇金兰大道葫芦山5、6号自有铺面租赁给被告。2014年11月20日，被告向原告出具借条，向原告借款280000元，其上载明：“今借到何宣全现金280000元，利息按2%计（即每月5600元）借款时间为壹年（于2015年农历12月前还清）。”被告借款后支付了两个月的利息11200元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杨存杰向原告何宣全借款的事实，有原告的陈述及其出示的借条等在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条上明确约定了借款的归还期限，该借款期限现届满，被告未按期归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。又因被告已按月利率2%支付了两个月的利息，故原告主张的利息应从2015年1月21日起按月利率2%予以计算。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨存杰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何宣全借款280000元，并支付从2015年1月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨存杰负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1187号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：高峰，农民。
被告：高月记，农民。
被告：高冲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告高峰、高月记、高冲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告高月记到庭参加了诉讼。被告高峰、高冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2010年9月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告高峰向原告贷款30000元，并由被告高月记、高冲承担连带保证责任。贷款到期后，被告高峰未按期足额归还借款，保证人高月记、高冲亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告高峰偿还借款本金30000元及利息。同时要求被告高月记、高冲承担连带清偿责任。
被告高月记辩称，担保属实，无款偿还。
案经送达，被告高峰、高冲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年10月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：叁万元；借款用途：收苹果；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月23日至2014年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的叁万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人高峰、保证人高月记、高冲签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告高峰帐户内人民币30000元。2013年10月22日第一笔循环贷款到期，被告高峰未偿还借款及利息，被告高月记、高冲作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告高峰应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告高峰偿还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人高月记、高冲为被告高峰的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告高月记、高冲承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告高月记、高冲承担保证责任的主张，本院予以支持。被告高月记、高冲承担保证责任后，有权向借款人高峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告高月记、高冲对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告高月记、高冲承担清偿责任后，有权向被告高峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 惠吉文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1187号
原告：周公强。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：卢飞明。
被告：任磊华。
原告周公强为与被告卢飞明、任磊华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢飞明下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周公强及其委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告卢飞明、任磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周公强起诉称：2012年7月2日，被告卢飞明向原告借款150000元，约定借款期限从2012年7月2日起至2012年8月2日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。被告任磊华为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告卢飞明立即归还借款150000元并支付利息60000元（已按月利率20‰从2012年7月2日计算至2014年3月2日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告任磊华对上述借款本金及利息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告卢飞明归还借款150000元并支付利息（从2012年7月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告任磊华对上述借款本金承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢飞明向原告周公强出具的借条一份（下附收条），用以证明被告卢飞明向原告借款150000元并约定借期、利息以及被告卢飞明已收到该150000元借款，同时由被告任磊华提供担保等事实。
被告卢飞明、任磊华均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢飞明、任磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月2日，被告卢飞明向原告周公强借款150000元，约定借款期限从2012年7月2日起至2012年8月2日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。被告任磊华作为担保人在借条上签字，约定其对上述借款承担连带责任，担保期限为借款期满起两年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢飞明向原告周公强借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢飞明未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告任磊华作为担保人在借条上签字，约定其对借款承担连带责任，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。被告卢飞明、任磊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞明于本判决生效后十日内归还原告周公强借款本金150000元并支付利息（从2012年7月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任磊华对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告卢飞明负担，被告任磊华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月三日
代书 记员 谭丽芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2815号
原告：郑长信，男，汉族，1957年8月1日生。
委托诉讼代理人：郑虎，男，汉族，1986年6月13日生，原告之子。
被告：焦玉龙，男，汉族,1988年6月9日生。
被告：西安市联鑫出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路**号。统一社会信用代码91610135757817741Y。
法定代表人：丁开新，经理。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E，统一社会信用代码91610104735062990W。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司职工，住该公司。
原告郑长信与被告焦玉龙、西安市联鑫出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑长信于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长信申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长信撤诉。
案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9430号
起诉人：张臻，男，汉族，1990年12月30日出生，现住西安市新城区。
本院收到起诉人张臻诉王阳的起诉材料。其在诉状中称，起诉人与被诉人于2015年3月24日签订《合作协议》一份，约定王阳与张臻双方作为合作伙伴，做运动鞋销售。2015年6月由于各种原因导致合作经营项目无法继续，依照双方所签合作协议被诉人同意向起诉人退还10万元投资款，被诉人总计已退还投资款55000元，后以经济紧张未再继续履行协议。起诉人多次催款无效�故诉至法院请求：1、被告返还原告投资款45000元；2、被告支付原告资金占用金按年利率6%计算至被告实际偿还为止，暂计12个月2700元（2016年8月至2017年7月）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《合作协议》没有约定合同履行地，起诉人要求被诉人返还投资款属于履行其他义务，履行义务一方为合同履行地。本案履行合同义务一方为被诉人，其住所地不在我院辖区，不属于我院管辖。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对张臻的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 佩
打印：相丽华校对：杨佩2017年月日送达
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初239号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何桂萍，女，1958年4月10日生，汉族，高中文化，姚安县卫生局退休职工，云南省大姚县人，户籍地云南省大姚县，现住云南省楚雄市开发区。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人何桂萍犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人何桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年12月26日11时许，被告人何桂萍到楚雄市鹿城南路269号义达科技生物有限公司办公室参加保健品促销活动，趁业务员王某不备将王某的一部白色“OPPO6607”牌手机盗走。2016年6月12日经楚雄市价格认证中心鉴定，该“OPPO6607”牌手机价值人民币1800元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、现场辨认笔录及现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人何桂萍的供述等证据。公诉机关�为被告人何桂萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何桂萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人何桂萍在拘役六个月以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人何桂萍对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实部分不认可，辩解称被盗手机鉴定价格过高。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月26日11时许，被告人何桂萍到楚雄市鹿城南路269号义达科技生物有限公司办公室参加保健品促销活动，趁业务员王某不备将王某的一部白色“OPPO6607”牌手机盗走。2016年6月12日经楚雄市价格认证中心鉴定，该“OPPO6607”牌手机价值人民币1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、被害�王某的报案及陈述、抓获经过、被告人何桂萍的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、购买手机收据、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂萍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人何桂萍辩解称被盗手机价格鉴定过高，本院认为该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构作出，且综合考虑被盗手机的使用状况及市场调查情况综合认定被盗手机价格，鉴定结论客观真实，对被告人何桂萍的辩解本院不予采纳。被告人何桂萍自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私合法财产所有权不受侵犯，根据被告人何桂萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何桂萍犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1123-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，地址：茂名市茂南区。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人林东，中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行员工。
委托代理人张义鹏，中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行员工。
被执行人艾伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人艾伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）茂南法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行偿付借款本金29999.38元及利息3686.07元（利息暂计至2015年4月7日，自2015年4月8日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按币种计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）和滞纳金1746.85元；向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费355元，执行费447元。本案于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘明汉
福�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2792号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市物资回收利用公司台江分公司。住所地：福建省福州市台江区青年横路**号。
法定代表人：郭中贤，该公司总经理。
委托代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀月，女，汉族，1950年6月15日出生，住福建省福州市马尾区。
再审申请人福州市物资回收利用公司台江分公司（下称物资回收公司）因与被申请人朱秀月因与返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物资回收公司申请再审称：朱秀月的丈夫陈奋标原系马尾�琅岐镇的农民，长期在福州市区从事房屋修缮工作，物资回收公司因名下房产较多，故在房屋需要修缮时就雇请朱秀月丈夫陈奋标进行修缮，工钱按次结算，双方形成的是雇佣关系而不是劳动关系。由于雇佣次数较多，双方关系也较好，考虑到陈奋标居住在乡下往返不方便，物资回收公司便将本案讼争房屋借给其安放工具及暂时居住，并于2011年左右将该房屋收回。2014年，朱秀月获知讼争房屋面临拆迁后，因想在拆迁中获得利益，便强行占用讼争房屋拒不搬离。二审在没有任何证据的情况下认定陈奋标系物资回收公司的员工，进而驳回物资回收公司的起诉，明显错误。综上，物资回收公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
朱秀月提交意见称：物资回收公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：朱秀月的丈夫陈奋标生前长期在物资回收公司从事房屋修缮工作，且朱秀月及其丈夫长期居住、使用物资回收公司为其提供的本案讼争房屋而未向物资回收公司交纳房租，物资回收公司对上述事实并无异议。据此，原审认定朱秀月及其丈夫对讼争房屋的居住、使用，具有福利分配住房使用的性质，并根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，从而驳回物资回收公司起诉并无不当。
综上，物资回收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州市物资回收利用公司台江分公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄文杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00415号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。住所地：陇县城关镇北关路30号
法定代理人：李玺，任公司经理
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人：王根虎，男，生于1979年3月2日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告王根虎挂靠经营合同纠纷一案，调解生效后，权利人宝鸡市天安物流服务有限责任公司依据（2015）陇民初字第00480号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人宝鸡市天安物流服务有限责任公司依据调解书向本院申请执行王根虎拖欠其挂靠服务费人民币1230元，并申请自2015年6月24日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王根虎发出执行通知后，被执行人王根虎与申请执行人宝鸡市天安物流服务有限责任公司达成和解协议，申请执行人宝鸡市天安物流服务有限责任公司自愿放弃迟延履行利息。被执行人王根虎自动履行了1230元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00480号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 张智渊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第450号
原告刘某。
委托代理人赵健，山东齐善律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵健、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，夫妻感情很好，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某乙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告曾�2014年3月28日、2014年12月17日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2015年9月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有（2015）诸贾民初字第7号民事判决书、出生医学证明、结婚证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 管 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执585号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：施琛琛，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人施琛琛金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执585号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：施琛琛，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人施琛琛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00993号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人施琛琛名下位于合肥市庐阳区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月五日
书记员 郭行妍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1419号
原告：刘俊强，农民。
委托代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。
被告：宋永红，农民。
原告刘俊强与被告宋永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊强撤回起诉处理。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武 彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字470号
申请执行人徐春美。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行徐春美与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第646号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1355号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2575号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日12时许，被告人刘某乞讨至乐清市乐成街道双雁路32-38号薇薇新娘婚纱摄影店时，窃取被害人吴某放在收银台上的一部苹果5s手机。经鉴证，被盗手机价值人民币3450元。2014年6月7日，公安机关在被告人刘某位于乐清市城南街道万岙村z30-c010后面屋子的暂住处内查获被盗手机并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、扣押物品清单、照片、发还清单、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔赃物，故可对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈雄思
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异120号
异议人（利害关系人）刘小京，女，1960年7月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，刘小京提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人刘小京称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘小京的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告：海丰金鹏国际酒店有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城广富路666号。
法定代表人：林惠燕。
委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海丰金鹏国际酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海丰金鹏国际酒店有限公司自愿协商达成和解，在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年五月九日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7819号
罪犯丰春贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）东刑初字第933号刑事判决，以被告人丰春贵犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯丰春贵减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰春贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丰春贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丰春贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰春贵予以减刑九个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执34号
申请执行人：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人：薛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
本院在执行申请执行人李某诉被执行人张某、薛某民间借贷纠纷一案中，经”四查”,被执行人除已经冻结的存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执34号申请执行人：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人：薛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。本院在执行申请执行人李某诉被执行人张某、薛某民间借贷纠纷一案中，经”四查”,被执行人除已经冻结的存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  张伟宁审判员  李军杰二〇一七年七月十二日书记员  杨 晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终431号
上诉人（原审被告）：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：常建文，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1364号
原告：蒋辉军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
被告：王春生。
本院在审理原告蒋辉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、王春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋辉军于2015年10月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、王春生的起诉。
本院认为，原告蒋辉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、王春生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋辉军负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史菊芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14995号
原告：金立军，男，1971年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金立军与被告张苏贞、张扬军民间借贷纠纷一案中，因原告金立军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许媛婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执430号
史清喜：
你与长治市郊区鹏宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初265号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款310100元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费4552元。
特此通知
二〇一七年七月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1016号
原告赵晓春，女，汉族，1933年4月20日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告吴云安，男，汉族，1959年7月24日出生，住邵阳市双清区。
原告赵晓春与被告吴云安健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓春及其委托代理人金永桥到庭参加诉讼。被告吴云安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称：2016年3月16日下午，原告在自留地与被告因土地问题发生纠纷，进而被告拿木棍将原告打伤，原告当即向“110”报警，后经工业街派出所进行处理，并进行了多次调解未果，派出所即对被告做出了行政拘留三日的处罚，但被告至今未对原告的医药费进行赔偿。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2244.14元；2、被告赔偿原告交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云安未答辩亦未了提交证据。
本院查明以下案件事实：2016年3月16日下午2时左右，被告与老婆龙六红在菜地旁打木桩，与原告因菜地土地分界问题发生争吵，被告将原告打伤，原告即打电话110报案，随后又到邵阳市中医院治疗，用去治疗费2244.14元。2016年3月31日，邵阳市公安局物证鉴定科做出了公（邵）鉴（法活）字[2016]340号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人赵晓春所受损伤属轻微伤。伤休时间20天，从2016年3月21日起计算。后期医疗费预计800元整，从2016年3月21日起计算。因原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。2016年5月6日，邵阳市公安局双清分局做出双公（工）决字[2016]第0481号公安行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留三日的处罚。
本院确认的上述事实，有原告提交的公安调解记录复印件邵阳市公安局物证鉴定科鉴定书及医药费发票、双清公安分局对被告吴云安处罚决定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：原、被告的法律责任如何划分。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告赵晓春健康权受到损害的事实客观存在。原告赵晓春的损害系被告吴云安侵权所致，但原告赵晓春自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告吴云安的侵权责任。结合本案实际情况，被告吴云安对原告赵晓春的损失承担90%的赔偿责任即2020元(2244.14×90%)。原告赵晓春自负10%责任。原告提出要求本院对原告赵晓春的诉讼请求赔偿交通费的诉请，因没有向本院提交证据而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴云安在本判决生效后十日内支付原告赵晓春2020；
二、驳回原告赵晓春的其它诉讼请求；
本案件受理费50元，由原告赵晓春承担5元，被告吴云安承担45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年元月十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执215号
班建华、李哈斯：
本院执行的班建华申请李哈斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李哈斯逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年3月3日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人班建华与被执行人李哈斯达成和解协议，现本案已执行完毕。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6661号
原告：彭桂平，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：翁光武，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县，
本院在审理原告彭桂平诉被告翁光武劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交受件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭桂平撤回起诉处理。
审判员 赖秋芳
二〇一七年八月十四日
书记员 沈杰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6661号原告：彭桂平，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：翁光武，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县，本院在审理原告彭桂平诉被告翁光武劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交受件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭桂平撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇一七年八月十四日书记员  沈杰文
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执515号
申请执行人梁应忠，男，汉族，1967年1月7日出生，住张家口市万全区。
被执行人梁金龙，男，汉族，1975年1月6日出生，住张家口市万全区。
本院在执行李克清申请执行梁金龙（2016）冀0729民初435号民事判决书一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执515号申请执行人梁应忠，男，汉族，1967年1月7日出生，住张家口市万全区。被执行人梁金龙，男，汉族，1975年1月6日出生，住张家口市万全区。本院在执行李克清申请执行梁金龙（2016）冀0729民初435号民事判决书一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一七年三月二十九日书记员  李亚男
广东�阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终258号
上诉人（原审原告）：司徒斗区，女，1957年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程铭润，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：梁冰，女，1965年6月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑衍辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现于茂名监狱服刑。
上诉人司徒斗区与上诉人程铭润、梁冰、被上诉人郑衍辉民间借贷纠纷一案，上诉人司徒斗区、上诉人程铭润、梁冰均不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3416号民事判决。
二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。
上诉人司徒斗区预交的二审案件受理费8050元，上诉人程铭润、梁冰预交的二审案件受理费3900元，均由本院予以清退。
审判长 潘 丽 婵
审判员 肖 军
审判员 阮 超 颖
二〇一八年四月十八日
书记员 陈彦�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2812号
罪犯钟浩，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年2月14日作出（2011）望刑初字第165号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯钟浩有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月5日至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月14日减刑一年；2015年2月12日减刑十一个月。刑期至2016年11月29日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分57.7分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟浩减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2812号罪犯钟浩，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年2月14日作出（2011）望刑初字第165号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯钟浩有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月5日至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月14日减刑一年；2015年2月12日减刑十一个月。刑期至2016年11月29日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分57.7分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟浩减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1449号
原告甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人康纯梅，该中心主任。
委托代理人张轩宁，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告郑银文，男，汉族，生于1982年，住兰州市七里河区。
被告丁春云，女，汉族，生于1980年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告郑银文、丁春云借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元。
审判员 赵兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫铖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初388号
原告：张某。
被告：徐某，
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任慧娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第181号
申请执行人李某源，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人李某源与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第35号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某源于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第35号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第181号
申请执行人张永红，女，1968年8月生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
本院在执行张永红申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1405号、（2011）安民三终字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第241号
申请执行人蔡永星，农民。
被执行人郓城县博大食品有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：刁秀现。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第77号民事调解书，在执行申请执行人蔡永星与被执行人郓城县博大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人郓城县博大食品有限公司送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对被执行人郓城县博大食品有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年三月十三日
书记员 袁东生
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1433号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：肖芳，该公司工作人员。
被告：罗晓东，男，汉族，1975年1月30日出生，住上海市徐汇区，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告罗晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告罗晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：0027700）及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销合同的手续；2.被告支付违约金303331元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订了编号为HT0027700的商品房买卖合同。原告作为出卖方，出售观山海16单元3、4层01号房出售给被告。根据合同第六条约定，房价款为3033311元，付款方式为：非银行按揭分期付款，被告必须在签订合同时支付第一期楼款303331元，被告必须于2016年9月30日前支付二期楼款2323516元，被告必须在2016年10月30日前，支付第三期楼款200199元；被告必须在2016年11月30日前支付第四期楼款206265元。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款2729980元。根据合同第七条的约定，被告逾期付款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的10%向原告支付违约金。因此，原告有权解除合同，并且被告应向原告支付总房价款10%的违约金303331元。
被告罗晓东未到庭，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2016年8月31日签订了商品房买卖合同（编号：0027700）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东××××山镇亚婆角地段观山海16单元3、4层01号房，合同约定建筑面积为528.35平方米，总金额为3033311元，约定交付日期为2016年12月1日前。付款方式及期限约定为在签订合同时支付第一期楼款303331元，在2016年9月30日前支付二期楼款2323516元，在2016年10月30日前支付第三期楼款200199元；在2016年11月30日前支付第四期楼款206265元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。
2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告罗晓东楼款支付情况，其显示被告罗晓东依约支付了首期楼款303331元；拖欠第二至四期楼款，共2729980元。
该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告罗晓东楼款支付情况，且根据举证规则，被告罗晓东应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。
本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告罗晓东于2016年8月31日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并由被告支付违约金303331元，符合双方在商品房买卖合同中的约定，理由充分，本院予以支持。因上述商品房买卖合同已办理房屋预售登记备案，原告诉请被告配合原告办理注销合同的手续，理由充分，本院予以支持。
被告罗晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告罗晓东于2016年8月31日签订的《商品房买卖合同》（编号：0027700）及其附件、附录。
二、被告罗晓东于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告惠东碧桂园房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。
三、被告罗晓东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金303331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告罗晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 彭崇峰
审判员 练新贵
审判员 刘振尧
二〇一七年十二月十四日
书记员 何科达
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：司徒娟爱，女，汉族，1947年9月18日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：余某1，男，汉族，2006年5月21日出生，住广东省台山市。
法定代理人：吴某，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：余某2，男，汉族，2016年7月3日出生，住广东省台山市。
法定代理人：吴某，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：李盛国，男，汉族，1980年11月10日出生，住山东省金乡县。
被上诉人（原审被告）：金乡县御通冷链运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城经济开发区。
法定代表人：渠庆，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人吴某、司徒娟爱、余某1、余某2、李盛国、金乡县御通冷链运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1352号民事判决，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在收到广东省阳西县人民法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 黄业俦
代理审判员 阮超颖
二〇一八年二月七日
书 记 员 张漫榆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终935号
上诉人(原审被告):新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):特克斯县强势装饰有限公司，住所地：特克斯县。
法定代表人：王龙，该公司法定代表人。
委托代理人：何明海，男，汉族，1961年12月18日出生，该公司员工，住新源县。
上诉人新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）因与被上诉人特克斯县强势装饰有限公司（以下称上策公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上策公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由强势公司承担。其认为在2015年8月19日与强势公司经过协商自愿达成协议，约定其于2016年1月20日前支付剩余工程款，并奖励强势公司28,000元。2016年1月29日其与强势公司达成协议，约定了未兑付的款项200,000元自2016年2月1日起按月支付2.5%的利息。因2016年1月29日签订的补充协议书与2015年8月19日签订的协议书内容冲突，应以2016年1月29日签订的为准，即其尚欠强势公司工程款200,000元。且约定的2.5%的月息超出了民间借贷年息24%的，故该利息约定对其不公平。
强势公司向一审法院起诉请求：判令上策公司支付其工程欠款267,310.55元（337,310.55元-70,000元）；上策公司支付其利息45,000元；上策公司支付其奖励28,000元；本案的诉讼费由上策公司承担。
一审法院认定事实：芳香那拉提系上策公司开发的项目。2014年5月4日，强势公司与上策公司签订一份芳香那拉提7号楼外墙保温工程施工合同。合同约定：上策公司以每平方米118元的包干价将7号楼的外墙保温工程承包给强势公司，合同总价按实际施工面积结算；开工日期暂定为2014年5月6日，具体开工日期由强势公司现场管理代表签发的开工令为准，施工的绝对工期为10天；质量保修期为1年。外墙保温施工完毕，强势公司上报工程量统计报表，经验收合格并确认计量结果后五天内支付70%的工程进度款；全部施工、清理完成并经验收合格后，强势公司提供竣工资料、交房后，一周内工程款付至95%；竣工结算交付被告，被告立即安排审核、审查、审计，完成后一周内支付到结算总价的95%，留合同总价的5%作为质保金，待期满后，经验收确认无质量问题后于周内付清。合同签订后，上策公司支付强势公司70,000元施工费用。2014年7月底，强势公司完成芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程并交工，在强势公司施工过程中，案外人伊犁龙泰参与7号楼外墙部分工程的施工。2015年8月19日，强势公司与上策公司签订一份协议书，约定:双方共同配合，在2015年11月30日前将7号楼外墙保温全部结算完毕，双方签字确认；由伊犁龙泰将7号楼剩余工程施工完毕，强势公司于2015年8月31日前将双方签字确认的工程量及具体金额上报上策公司，计入结算；待7号楼外墙保温全部结算完毕，经双方签字确认，2016年1月20日前将剩余工程款一次性支付；针对强势公司在施工过程中对上策公司的配合及支持，上策公司给予强势公司28,000元的奖励。2015年11月29日，上策公司委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司对芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程做出造价审核，经审定7号楼外墙保温造价为：337,310.55元（2,858.564平方米×118元）。双方签字予以确认。2016年1月29日，双方签订一份协议书，约定：未兑付强势公司的款项200,000元自2016年2月1日起按月支付2.5%的利息。另芳香那拉提一期项目至今未验收。上策公司已将7号楼的部分门面出租。
一审法院认为，强势公司于上策公司签订的合同内容系双方意思的体现，内容亦不违反国家法律法规和政策规定，属有效合同。双方应依合同的约定履行义务。强势公司依合同约定已完成芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程并交工，上策公司亦委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司对芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程做出造价审核。现上策公司将芳香那拉提一期7号楼投入使用，应视为对芳香那拉提一期7号楼已验收合格。2015年8月19日，双方经过自愿协商达成协议，约定了上策公司应予2016年1月20日前支付剩余工程款，并奖励强势公司28,000元。2016年1月29日，双方达成协议，约定了未兑付强势公司的款项200,000元自2016年2月1日起按月支付2.5%的利息。上策公司应依合同及协议的约定支付强势公司工程款、利息、奖励。上策公司未能按合同、协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的法律后果。现强势公司依据合同及协议向上策公司主张剩余工程款267,310.55元（337,310.55元-70,000元）、利息45,000元、奖励28,000元，于法有据，计算亦无不当，予以支持。上策公司认为337,310.55元工程款是第一次审核的数额，不是最终审核确定的数额，工程未竣工验收，故不应支付剩余工程款。根据合同约定的付款时间、条件、付款方式及2015年8月19日双方达成的协议内容来看，上策公司应予2016年1月20日前付清工程款，且上策公司将芳香那拉提一期7号楼投入使用，应视为对芳香那拉提一期7号楼已验收合格。故对上策公司的上述辩称意见，不予采信。上策公司认为强势公司所干工程中有部分工程是由其他公司干的，故其不应支付强势公司剩余工程款。因该工程系强势公司总承包，根据2015年8月19日双方达成的协议，伊犁龙泰在7号楼施工部分的工程量及具体金额是计入7号楼的结算，如伊犁龙泰对7号楼施工的工程量及具体金额有异议，其可向强势公司主张。故对上策公司的上述辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：新疆上策房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付特克斯县强势装饰有限公司工程款剩余工程款267,310.55元（337,310.55元-70000元）、利息45,000元、奖励28,000元，合计340,310.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,202元，由新疆上策房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:上策公司认为根据双方于2016年2月1日达成的协议，其应该欠付强势公司工程款200,000元，但上策公司在合同签订后仅支付强势公司70,000元施工费，其未举证证明再向强势公司支付过工程款，其该条上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于双方约定的按月支付2.5%的利息，上策公司认为超出了民间借贷月息2%的上限。本案法律关系是建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，其约定的欠付工程款按2.5%计息其实质内容为违约责任，且该2.5%的月息并没有按实际欠付工程总额以及其应付工程款之日计算，其该条上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上策公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,404元，由上诉人新疆上策房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 丽 拉
二〇一七年五月十一日
书记员 古丽娜孜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执927号
申请执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐文厚，该公司董事长。
被执行人：淳安县福鑫实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街86号四楼。
法定代表人：郑赞，该公司执行董事兼总经理。
淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与淳安县福鑫实业投资有限公司保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）杭淳商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安县福鑫实业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司案款1078238.07元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费15194元，执行费13341元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执927号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十五日
书记员 凌红洲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3380号
原告：何枝钦，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何金香，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何德纪，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何枝钦与被告何金香、何德纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何枝钦于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何枝钦申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何枝钦撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由何枝钦负担。
审判员 张质蕴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1261号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏义胜，男，汉族，农民，1970年8月9日出生，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告苏义胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告苏义胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2013年9月14日，被告苏义胜与安徽东至农村合作银行木塔支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司木塔支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年9月14日起至2014年9月14日，年利率10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，合同生效后，借款依约足额及时发放，被告于2016年5月12日偿还借款本金6000元，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判令被告立即连带清偿借款本金14000元及利息(自2013年9月14日起至2014年9月14日按年利率10.68%计算；自2014年9月15日起至清偿之日止按年利率16.02%计算)，被告承担原告实现债权的律师代理费损失1600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏义胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告苏义胜与安徽东至农村合作银行木塔支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司木塔支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年9月14日起至2014年9月14日，年利率10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，合同生效后，借款依约足额及时发放，被告苏义胜于2016年5月12日偿还借款本金6000元，剩余借款本金仍未归还。经多次催要无果，故特向本院具状。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人借款合同、催款通知书、安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告苏义胜签订的借款合同合法有效。原告依约向被告苏义胜提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告支付的代理费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告苏义胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息(自2013年9月14日起至2014年9月14日按本金20000元年利率10.68%计算；自2014年9月15日起至2016年5月11日止按本金20000元年利率16.02%计算，自2016年5月13日起至清偿之日按本金14000元年利率16.02%计算)。
二、被告苏义胜于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏义胜减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年八月一日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3181号
原告张欣伟。
被告于秀超。
原告张欣伟诉被告于秀超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣伟到庭参加诉讼，被告于秀超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张欣伟诉称，我与被告经人介绍于2011年6月27日登记结婚。于2011年7月20日生育长子于某某，现随被告生活。因与被告间常因生活琐事产生矛盾，被告还有赌博恶习，夫妻感情逐渐疏远。且我与被告在2014年农历正月十八日吵架后回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求离婚，婚生长子随我生活，由被告承担抚养子女的抚养费。我的婚前个人财产乳牛一头归我个人所有。原告以自己的陈述，提供婚姻登记记录证明来证实自己的主张。
被告于秀超未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月27日登记结婚，婚后感情一般，于2011年7月20日生育长子于某某，现随被告生活。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年2月17日，原、被告因琐事吵架后，原告回娘家居住，与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告结婚时父母陪送母牛一头。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生长子于某某，由被告承担长子抚养费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，主张婚生长子于某某随被告生活，原告自2015年起承担婚生长子于某某的抚养费用至于某某十八周岁至。
以上事实，有原告诉陈述、原告提供的婚姻登记记录证明所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍自愿结婚并生育了一名子女，但原被告结婚时间较短，婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方因琐事产生矛盾后原告回娘家居住与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子于某某现随被告生活，继续随被告生活有利子女的生活成长，原告应承担相应的子女的抚养费。原告的个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张欣伟与被告于秀超离婚。
婚生长子于某某随被告生活，原告自2014年起每年承担长子于某某的抚养费人民币3000.00元，于每年的12月31日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。原告享有子女探望权。
三、原告个人财产母牛一头归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告张欣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘立宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2705号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吴家鸣。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴家鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占帆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占帆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，838.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，838.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初58号
原告王某某，女，东乡族，生于1996年10月3日。
被告马某某，男，东乡族，生于1991年6月3日。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我们于2012年10月按照当地风俗举行婚礼，2015年6月8日领取结婚证，婚后两人关系不太好，生育一女孩，名叫马某甲，现年3岁半，现由被告抚养，2016年12月15日因我们在外打工结束后，先后回家，我先去了娘家打电话给被告说迟一点回来，回家后我们发生了矛盾，矛盾后的第二天，我离开婆家去了西宁，几天后，回了娘家居住至今，现我要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女孩马某甲承担抚养费每月500元至成年；3、补偿原告损害赔偿金3万元；4、本案诉讼费由被告承担”。
被告辩称：“原告所述结婚时间，领证时间、生育情况与事实一致。婚后我们关系好，2016年12月17日因为原告去了娘家，我要求原告当天回家，原告未从而与我发生矛盾，19日早上原告去了西宁。我不同意与原告离婚，希望法庭调解安家”。
经审理查明，上列原、被告于2015年6月8日登记结婚，婚后生育一女孩马某甲，现与被告生活。共同生活期间夫妻关系较好。2016年12月15日原、被告因琐事发生矛盾后回娘家居住，于2017年1月6日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情较好，生育一女孩，在共同生活期间夫妻虽有矛盾发生，但未严重影响夫妻感情，且孩子年龄尚小，夫妻之间应当相互扶助，互谅互让，彼此珍惜，多为孩子考虑，不应草率以离婚解决问题。据此，为了维护社会稳定、家庭完整。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵旭彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第167号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年5月7日、11月26日分别继续被取保候审。现取保候审在家。
辩护人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈勇犯诈骗罪一案，于二○一四年五月二十日作出（2014）西刑初字第911号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员姚望出庭履行职务，上诉人陈勇及其辩护人陆镇养到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年5月至2011年6月间，被告人陈勇利用被害人陈某某爱恋李某燕并试图修复与李某燕恋爱关系的心理，假冒李某燕、李某燕的弟弟李某强、李某燕的朋友黄某，通过发短信、聊QQ的方式，以帮助陈某某修复与李某燕关系为名，多次骗取陈某某共计58400元。
另查明，2012年6月14日，公安机关将被告人陈勇抓获。截至2013年11月27日，被告人陈勇及家属共赔偿被害人陈某某经济损失40000元并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、历史明细清单、存款业务回单、QQ聊天记录、还款协议书、欠条、谅解书、证�李某燕、李某强的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈勇的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物58400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈勇退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈勇继续赔偿被害人陈武伟经济损失人民币18400元（已全部退赔）。
陈勇上诉称，其积极退赔被害人损失，已得到被害人谅解，其与被害人系同村同族人，性质应与一般诈骗有所区别。因此，请求二审法院改判缓刑。
陈勇的�护人提出，陈勇认罪态度好，全部赔偿了被害人损失，并得到谅解，身患高血压，家庭负担重，取保期间能一直遵纪守法，村委会亦出具帮教意见书，符合缓刑条件。综上，请求二审法院对陈勇改判缓刑。
南宁市人民检察院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，辩护人提交的新证据不足以对其判处缓刑，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
二审期间，辩护人向法院提交了收条、谅解书、江西镇同江村委证明等材料。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人陈某某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈勇退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于陈勇及其辩护人提出请求改判陈勇缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，陈勇多次诈骗，数额巨大，根据其归案后的认罪态度、退赔及谅解情况，对其可以从轻处罚，但不宜判处缓刑，原判已在法定幅度内按最低量刑，故对陈勇及其辩护人提出改判缓刑的意见及提交的证据，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 丘 毅
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋治清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6067号
上诉人（原审被告）刘怡，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）周磊，女，汉族，1988年1月4日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）陈美，女，汉族，1988年11月3日出生，住四川省金堂县。
上诉人刘怡与被上诉人周磊、陈美民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘怡在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 敖旭涛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初106号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇