wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1040号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申建康，男，1967年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，群众，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年11月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人曹俊威，曾用名方俊威，男，1994年2月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文�，嘉恒宾馆厨师，群众，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人钱小念，男，1994年10月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工，群众，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年7月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人申建康、曹俊�、钱小念犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某、代理检察员施某出庭支持公诉。被告人申建康、曹俊威、钱小念到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月，被告人申建康、曹俊威、钱小念来到金华市区边的工地上，窃得铁质扣件若干，后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申建康、曹俊威、钱小念的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人申建康、曹俊威系累犯，三被告人系坦白，请求法院依法判处。
被告人申建康、曹俊威、钱小念对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年4月22日1时许，被告人申建康、曹俊威、钱小�来到金华市区工地上，窃取了600多个铁质扣件，后三人逃离现场。
2.2016年4月25日1时许，被告人申建康、曹俊威、钱小念来到金华市区工地上，窃取了700多个铁质扣件，后三人逃离现场。
3.2016年4月27日1时许，被告人申建康、曹俊威来到金华市区园工地上，窃取了603个铁质扣件，后二人逃离现场。
经金华市价格认证中心鉴定，铁质扣件（重1.02kg）和铁质扣件（重0.81kg）在鉴定基准日的价格均为2.9元/个。
综上，被告人申建康、曹俊威共参与盗窃3次，涉案金额为人民币5518.7元；被告人钱小念共参与盗窃2次，涉案金额为人民币3770元。2016年4月28日，被告人申建康、曹俊威被民警抓获归案。同年7月4日，被告人钱小念被民警抓获归案。三被告人在归案后均如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人钱小念退出盗窃金额人民币3770元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人申建康、曹俊威、钱小念的供述与辩解、归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、租赁合同复印件、车辆照片、购买凭证、扣件照片、刑事判决书、情况说明、证人朱某的证言、被害人谭某、王某的陈述、金华市价格认证中心关于铁质扣件的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人申建康、曹俊威、钱小念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申建康、曹俊威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，对其从重处罚。被告人申建康、曹俊威、钱小念归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人钱小念退出盗窃金额，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）。
二、被告人曹俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）。
三、被告人钱小念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月13日止）。
四、责令被告人申建康、曹俊威于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币1748.7元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月八日
书记�员吴谦
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审18号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人赵立某某，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任。
委托代理人续某某，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任。
被申请人贺某某，男，1971年10月12日生，汉族，衡阳县人。
被申请人王某某，女，1978年2月12日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸X计生征决字（2015）第140-2号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸X计生征决字（2015）第140-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 涂学永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1194号
原告刘某某，男，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告杜某某，女，1992年3月13日出生，汉族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张旗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3570号
原告：朱忠良。
被告：金贵泉。
被告：陈国琴。
本院在审理原告朱忠良诉被告金贵泉、陈国琴民间借贷纠纷一案中，原告朱忠良于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱忠良自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱忠良负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾昱泓
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第190号
申请执行人李军。
被执行人陶乐英、刘青会。
本院在执行李军与陶乐英、刘青会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执175号
申请执行人：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇区。
法定代表人：刘鹏，董事长。
被执行人：杨衍亮，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
江苏大有建材有限公司与杨衍亮民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初1578号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告杨衍亮于本判决生效后十日内给付江苏大有建材有限公司货款407022元及支付利息97685元，合计504707元。案件受理费8847元，由被告杨衍亮承担。”因被执行人杨衍亮未履行义务，申请执行人江苏大有建材有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款513554元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年1月12被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中，申请执行人江苏大有建材有限公司未向本院提供被执行人杨衍亮的财产或财产线索，被执行人杨衍亮亦逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人杨衍亮的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人杨衍亮名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人的下落。
5、在执行过程中，本院扣划被执行人杨衍亮银行存款4600元，多次通知申请执行人江苏大有建材有限公司领取，其未领取。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏大有建材有限公司与杨衍亮买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人杨衍亮暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人杨衍亮仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨衍亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第375号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚非，女。
委托代理人周世学，男。
被执行人梁正炼，男。
被执行人黄安绳，女。
本院根据生效的（2013）遵县法行非字第155号行政裁定书，受理遵义县人口和计划生育局申请执行梁正炼、黄安绳计生行政征收一案，执行内容为：法律文书款39084.00元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费486.00元。
执行过程中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人遵义县人口和计划生育局亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人口和计划生育局申请执行梁正炼、黄安绳计生行政征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄开群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第365号
申请执行人陈兴月。
被执行人陆仁刚。
被执行人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安市经济开发区红豆东路9号泰华医药院内。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
陈兴月与陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）淮法民初字第0836号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司共同欠陈兴月脚手架人工费25万元，于2014年12月20日、2015年6月20日、2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日前分别支付陈兴月5万元；二、陈兴月放弃其他诉讼请求；三、如陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司不按上述约定的期限履行付款义务，陈兴月可就未到期的全部债权一次性向人民法院申请执行，另陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司共同承担违约金25000元；四、其他无争议；五、案件受理费6079元，减半收取3039.50元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴月向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人在本院与其他法院有数起案件在执行中，陆仁刚的相关房产在其他法院正在评估处置中，目前均无执行结果；本院在执行孙桂能与两被执行人债务纠纷案件中，�阜宁县人民法院发出协助执行通知书，要求对被执行人陆仁刚的债权（陆仁刚作为权利人的案件执行标的）予以扣留，并向陆仁刚住所地的派出所发出协助拘留手续，请派出所代为查找、拘留陆仁刚，目前暂无结果。
经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该两被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月六日
书记员 龚 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0045号
原告孟凡梅，市民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张景春，市民。
被告陈伟红，市民。
本院在审理原告孟凡梅诉被告张景春、陈伟红民间借贷纠纷一案中，被告陈伟红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是在扬州市广陵区，沭阳县法院对该案无管辖权，要求移送扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告张景春住所地在沭阳县，故本院对该案有管辖权，被告陈伟红对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之定，裁定如下：
驳回被告陈伟红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十二月三日
书记员 王 勤
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执343号
申请执行人何某某，男，汉族，临沧市临翔人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人彭某某，男，汉族，临沧市临翔人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行何某某与彭某某民间借贷纠纷一案中。经本院调查，被执行人彭某某名下无可供执行财产。本案被执行人彭某某应履行金钱给付义务390000元，承担执行费5750元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执343号申请执行人何某某，男，汉族，临沧市临翔人，居民，住临沧市临翔区。被执行人彭某某，男，汉族，临沧市临翔人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行何某某与彭某某民间借贷纠纷一案中。经本院调查，被执行人彭某某名下无可供执行财产。本案被执行人彭某某应履行金钱给付义务390000元，承担执行费5750元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年五月十八日书记员  鲁进强
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初85号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年9月5日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，经商，现住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年3月11日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年3月4日22时42分，被告人胡某某在家中饮酒后，驾驶小型普通客车从禄丰县金山镇盛世家园出来买烟，在禄丰县城区侏罗纪大街金德酒店门前路段发生轻微事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中检出乙醇，含量为281.79mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、查获经
过、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人贾春华的证言、证人李家基的证言、被告人的供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人胡某某的罪行相适应，本院予以采纳。被告人胡某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年六月一日
书记员 梅 莉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2285号
原告：单明贵，男，1977年02月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：屠国华，男，1980年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告单明贵与被告屠国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单明贵之委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼，被告屠国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告屠国华偿还原告借款人民币10万元，并支付借款金额月利息4%，支付逾期还款违约金借款金额的月3%，利息从2015年3月12日起至被告清偿借款为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告通过友好协商达成借款合同，被告向原告借款10万元，借款用途为做生意，借款期限为2个月，即至2015年5月11日。2015年3月12日原告将借款支付给被告，现合同约定的还款期限已过，被告未偿还原告借款本金10万元及利息，原告多次向被告追偿，被告以经济困难为由久拖不付，故诉至法院。
被告屠国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年3月12日，被告屠国华以做生意缺少资金为由，向原告单明贵借款100000元，双方签订《借款合同》，约定月利息为4%，借款时间为2个月，从2015年3月12日起至2015年5月11日，并约定违约责任“乙方未按本合同约定的期限归还借款本息，乙方除应承担本合同约定的借款利息外，还应按每月借款本金的3%承担违约金，直至本合同借款本息还清为止”。同日，原告单明贵把现金100000元交付给被告屠国华，被告屠国华出具《收款收据》一张给原告单明贵持有，内容“今收到单明贵人民币现金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）”。收款人：屠国华，收款时间：2015年3月12日”。借款到期后，被告屠国华未向原告单明贵偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屠国华向原告单明贵借款人民币100000元有书面的《借款合同》、《收款收据》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告单明贵与被告屠国华在借款合同中约定了月利息4%,逾期还款违约金3%，均超过法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予以支持。
被告屠国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屠国华于本判决生效后十日内偿还原告单明贵借款本金100000元，并从2015年3月12日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告单明贵的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告屠国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王光梅
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄家鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05205号
上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳，该学院董事长。
委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏威，男，1988年2月13日生，汉族。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人夏威劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第4079-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人夏威的委托代理人寻昔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：1、都市学院给予夏威借支的款项用途是进行招生工作，而夏威的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与夏威之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中夏威向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费10元，予以退还。
都市学院不服原审判决，上诉称：1、夏威已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与夏威之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求夏威归还欠款。2、夏威向都市学院借支款所引起的本次纠纷与夏威的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
夏威答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为夏威在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1544号
上诉人（原审被告）：施燕君。
被上诉人（原审原告）：洪斌。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞阳。
被上诉人（原审被告）：孔华东。
被上诉人（原审被告）：沈江明。
被上诉人（原审被告）：沈金铭。
被上诉人（原审被告）：杭州鸿吕五金有限公司。
法定代表人：华寅梅。
上诉人施燕君因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月9日，孔华东向洪斌借款150000元，并签订借款协议1份，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日，利率按照2分计算，利息月月结清。沈江明、沈金铭、鸿吕公司在借款协议担保人栏签名盖章，担保期限为借款期限届满之日起2年。2015年3月20日，洪斌向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。洪斌因本案支出代理费3000元。另查明，孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚。
原审法院认为：洪斌与孔华东、沈江明、沈金铭、杭州鸿吕五金有限公司（以下简称鸿吕公司）间保证借款合同关系成立并生效。孔华东未按约返还借款，沈江明、沈金铭、鸿吕公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，沈江明、沈金铭、鸿吕公司应按连带责任保证承担保证责任。借款发生于孔华东、施燕君婚姻关系存续期间，施燕君在庭审中陈述，其于2014年初已赋闲在家，家庭经济全靠家族企业鸿吕公司的经营收入，鸿吕公司实际由孔华东的父亲经营，孔华东也在鸿吕公司上班；洪斌于庭审中陈述，孔华东借款用途为用于鸿吕公司经营，且由鸿吕公司提供担保。结合双方在庭审中的陈述，法院认为洪斌的陈述具有可信性，施燕君实际已在借款中获益，现施燕君也未提供证据证明借款为孔华东的个人债务，故应认定借款系孔华东、施燕君夫妻共同债务。综上，洪斌的诉讼请求合理，予以支持。孔华东、沈江明、沈金铭、鸿吕公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孔华东、施燕君返还洪斌借款150000元，并支付该款自2014年10月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；二、孔华东、施燕君支付洪斌代理费3000元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、沈江明、沈金铭、鸿吕公司对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由孔华东、施燕君负担，沈江明、沈金铭、鸿吕公司负连带责任。
宣判后，施燕君不服，向本院提起上诉，称：一、原审法院认为“上诉人实际已在借款中获益”与事实不符。因孔华东赌博成性，日日夜不归宿，上诉人早在2013年10月已向原审法院提起离婚诉讼，后经临浦法庭调解，双方和解。孔华东承诺，改掉陋习，担起责任。并承诺绝不私自借款，否则愿意个人承担还款责任，与上诉人无关。但和解后孔华东故态复发。对于本案借款上诉人从不知晓，且2014年10月孔华东根本没有回过家。因此，孔华东所借款项为其个人债务。二、上诉人虽然从2014年初赋闲在家，但并非毫无收入来源，并不是靠孔华东父亲经营的家族企业鸿吕公司的收入维持。且鸿吕公司已完全入不敷出。洪斌在一审中陈述，本案借款是用于鸿吕公司的经营，而事实是鸿吕公司从未收到过该笔钱。孔华东虽挂名在鸿吕公司，但并无实际收入，其所借15万元远远超过了家庭日常生活所需。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定，本案借款应当认定为孔华东的个人债务。综上，请求撤销原审判决，驳回洪斌对上诉人的起诉及诉请。洪斌承担第一、第二审的案件受理费。
被上诉人洪斌答辩称：我方答辩意见同一审起诉的事实和理由一致。
被上诉人孔华东、沈江明、沈金铭、鸿吕公司均未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人施燕君提供了：2015年6月29日鸿吕公司出具的说明书及2013年12月3日孔华东出具的保证书各一份，欲证明：孔华东之前参与赌博，上诉人想跟孔华东离婚，后来是给他一个机会；之前也有类似的借款，是孔华东的父母帮他归还了。被上诉人洪斌、孔华东、沈江明、沈金铭、鸿吕公司均未提供新的证据。
对上诉人施燕君提供的上述证据，被上诉人洪斌认为：鸿吕公司法定代表人系上诉人的婆婆，实际为上诉人公公控制，故对鸿吕公司出具的说明书三性均有异议；孔华东出具的保证书是上诉人和孔华东之间的内部承诺，同被上诉人无关，对保证书的三性均有异议。被上诉人孔华东、沈江明、沈金铭、鸿吕公司未发表质证意见。
本院认为，施燕君提供的鸿吕公司证明，根据证据分类，其不属于民事诉讼法规定的书证范畴，系当事人陈述，鸿吕公司应自行到庭作出陈述，故本院对该证明的证据效力不予认定。孔华东出具的保证书，是其与施燕君之间的内部承诺，对外部债权人不具有当然约束力，洪斌提出的异议成立，本院对该此亦不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案洪斌提供的借款协议、收条、个人电子转账凭证及结婚登记信息足以印证其主张的“在孔华东与施燕君婚姻关系存续期间，孔华东向其借款”之事实，洪斌已完成了举证义务。因案涉借款发生在孔华东与施燕君婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于“债权人与债务人是否已将债务明确约定为个人债务”或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的事实，应当由共同债务人孔华东与施燕君承担举证证明义务。现施燕君未能提供有效证据证明案涉债务已明确约定为孔华东的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人施燕君负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月十三日
书记员 周治平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01173号
原告张俊虎，男，汉族，1958年11月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告易远凤，女，汉族，1967年11月19日出生，住宜昌市。
被告曹福堂，男，汉族，1964年8月23日出生，住宜昌市。
原告张俊虎与被告易远凤、曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与人民陪审员陈盛模、人民陪审员李豪组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告张俊虎及其委托代理人张永林，被告曹福堂到庭参加了诉讼，被告易远凤经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，2011年10月4日，被告易远凤以急需流动资金为由向原告借款人民币30万元，并约定在2012年1月4日前还款，如果未在规定的时间还款，则按借款本金每日10%的标准支付违约金。2012年2月23日，被告易远凤又给原告出具承诺书一份，承诺在2012年12月30日前还清借款，期间不计利息。协议签订后，原告如约将借款支付给被告，被告出具了收据。但被告未在约定期间内还款，现诉至法院请求判令：1、被告共同偿还借款300000元，并自2013年1月1日起，以未偿还的借款本金为标的，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告曹福堂辩称，1、对于原告与易远凤之间的借款并不知情，亦不认识原告；2、二被告已于2011年10月18日离婚，并无关于这笔债务的约定；3、原告提供的“借据”有多处改动，且原告提供的转账凭证中并未显示该款转向易远凤帐户，故债务是否实际发生存在可疑处；4、该债务是赌博滋生的债务，原告与易远凤及介绍人均为牌友，因此该债务未用于家庭开支，不应当作为夫妻共同债务；5、双方并未约定利息，原告主张的利息不应支持。
被告易远凤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月4日，被告易远凤出具《借据》、《借款承诺函》，载明向张俊虎借款30万元进行资金周转，期限三个月至2012年元月4日，若未能及时还款，则违约金按照借款本金每日10%计算，还需向出借方支付为实现该债权而支付的各项综合费用。当日，原告张俊虎通过中国建设银行向被告易远凤帐户支付7万元，有转账凭条为据，通过工商银行朱涛账户向被告易远凤账户转款10万元。同日，易远凤出具说明一份，载明“经夫妻双方协商同意自愿用房产证一份和购房合同一份作为借款抵押，收到现金13万元、工行卡转账10万元、建行卡转账7万元”，并将其被告曹福堂名下位于龙泉镇土门集镇房产的房产证（房产证号宜昌县房权证龙泉字第××号）和位于宜昌市夷陵区龙泉镇福康路3号房产的购房合同原件交付给原告张俊虎持有。2012年2月23日，被告易远凤再次出具《承诺》，载明：本人保证从2012年3月开始，每个月换张俊虎本金壹万元整，到2012年12月30日前再还清本金贰拾万元整，期间不计利息.到2012年12月30日本金叁拾万元全部还清.如果期间有一个月不到账，本人愿意把江山多娇1102号房作为抵押让张俊虎全权处理。但被告仍未履行.
原告还提交了被告易远凤为证明其有偿还能力，在借款之前向原告递交的由湖北省宜昌市机电工程学校出具的二被告收入证明二份，载明：易远凤、曹福堂系该校在编职工，高级职称，年收入壹拾贰万元。加盖有该学校公章。
另查明，被告易远凤、曹福堂于1990年9月10日登记结婚，于2011年10月18日协议离婚，协议约定“位于夷陵区土门机电学校宿舍楼住房一套、位于宜昌市伍家岗江山多娇小区3期6号楼1单元1102住房一套、家具电器、婚后存款和现金均归男方所有……男女双方各自名下的债权债务各自负责收回或清偿”。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《借款承诺函》，《承诺》，银行卡流水，房产证、购房合同，离婚协议书，收入证明，银行交易明细以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于借款数额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出具的《借据》、《借款承诺函》载明借款数额为30万元，原告称该30万元包括其本人向被告易远凤转款的7万元、案外人朱涛向被告易远凤转款的10万元，和现金交付的13万元，对于其中的7万元，有银行转账凭条为据，本院依法予以认可；对于其中的10万元，由于原告提供了案外人朱涛出具的《证明》和银行卡流水，虽案外人朱涛未出庭作证，但经本院在银行查询，当日有10万元转入被告易远凤账户的记录，对于该10万元的借款事实，本院依法予以认可；对于13万元的现金借款，虽然原告提交了案外人石磊的证明及银行流水，但其取款时间均不是同一天，有悖常理，本院依法不予认可。综上所述，本院依法确认双方的借款数额为17万元。
二、关于利息。由于原告出借款项时间是2011年10月4日，且双方约定期间不计利息，但被告易远凤逾期未归还借款，已构成违约，应当偿还17万元借款本金，并支付期限届满后即自2012年12月31日起至借款本息清偿之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。
三、关于是否为夫妻共同债务。被告曹福堂辩称其本人对上述借款并不知情，且该款项系被告易远凤用于赌博的借款，未用于家庭开支，故不应当作为夫妻共同债务。针对该项辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告曹福堂未提交证据证明存在上述例外情形，故对于该项辩称，本院依法不予采纳，被告曹福堂应当对上述借款本息承担清偿责任。被告易远凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易远凤、曹福堂于本判决生效之日起十五日内向原告张俊虎偿还借款本金17万元，并支付自2012年12月31日起至借款本息还清之日止、以17万元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张俊虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8752元，诉讼保全费3020元，由被告易远凤、曹福堂负担6720元，原告张俊虎负担5052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟圆媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1365号
罪犯李兴文，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人李兴文犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1541号
原告：顾群俐，女，1980年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄文荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾群俐为与被告黄文荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告黄文荣偿还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾群俐到庭参加诉讼，被告黄文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告黄文荣向原告顾群俐借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告黄文荣经原告催讨未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文荣于本判决生效之日起十日内返还原告顾群俐借款200000元，并支付自2018年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年三月十二日
代书记员 牟奕静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第100号
罪犯任旭升，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月10日作出（2012）兴未刑初字第39号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。该犯于2012年5月14日送至监狱服刑改造，刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯任旭升减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯任旭升减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年上半年记功，自2012年8月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任旭升减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2254号
原告：王攀，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：李方战，男，1981年7月28日出示，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：冯保涛（冯涛），男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王攀、李方战与被告冯保涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀、李方战及其委托诉讼代理人、被告冯保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王攀、李方战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费24000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历3月份，二原告跟随被告干活，后经结算，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，经催要被告拒不偿还。
被告冯保涛辩称，自出具欠条后，二被告仅于2017年农历2月14日向被告催要过一次，被告出具欠条是让二原告向陈衍会要工资。
原告围绕诉讼请求提交了证据：被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。被告认可该欠条是其本人出具。原告提供的证据经审查，确能证实原告的主张，对其效力依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年农历3月份，二原告跟随被告干活，经结算被告冯保涛于2015年2月10日向二原告出具欠条一份，载明：今欠到：（李方战王潘）冰糕厂工人工资、￥贰万肆仟元正、￥（24000.00）冯涛15.2.10号。结算后被告冯保涛欠二原告工资24000元，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资24000元。另查明，2017年4月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务款24000元，事实清楚，证据确实、充分，原告王攀、李方战要求被告支付劳务款，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未偿还原告劳务款，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息。依照上述法律、司法解释，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯保涛支付原告王攀、李方战劳务款24000元及利息（按年息4.35%从2017年4月18日计至本判决确定的履行之日），于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯保涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王忠德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 彪
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1354号
上诉人（原审被告）：商美琴，女，汉族，1962年11月5日生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，汉族，1979年4月25日生，住郑州市金水区。
上诉人商美琴因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10413号民事裁定，向本院提起上诉。
商美琴上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍地在河南省××乡市牧野区，经常居住地为郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1354号上诉人（原审被告）：商美琴，女，汉族，1962年11月5日生，住河南省。被上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，汉族，1979年4月25日生，住郑州市金水区。上诉人商美琴因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10413号民事裁定，向本院提起上诉。商美琴上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍地在河南省××乡市牧野区，经常居住地为郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月三十一日书记员  宋孟颖
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00187号
原告索某某，女，生于1973年1月14日，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1968年10月15日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告索某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告索某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告索某某负担。
审判员 贺丹军
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚永红
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初2号
原告赵玉杰，男，1950年11月13日出生。
原告赵啟云，男，1944年3月6日出生。
原告邓士芬，女，1957年3月20日出生。
原告薛素苹，女，1965年1月15日出生。
原告程绪江，男，1957年8月18日出生。
原告王涛，男，1964年6月11日出生。
原告李景诒，男，1947年9月12日出生。
原告杨东，女，1961年2月19日出生。
原告韩新云，女，1963年2月9日出生。
原告孟祥信，男，1953年8月6日出生。
原告张瑞，男，1960年10月3日出生。
原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李杨，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）用地预审意见，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告均在北京市朝阳区永安里拥有合法住房。2016年10月，因永安里旧城区改建项目，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向原告下发了《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》，原告得知其房屋被划入征收范围。2016年11月17日，原告通过向被告申请信息公开的方式获取了京国土朝预[2013]0051号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（以下简称《预审意见》），原告的上述房屋在该用地预审范围内。原告认为，被告作出的《预审意见》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《建设项目用地预审管理办法》的相关程序性和实体性规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起行政诉讼，请求确认被告作出的上述《预审意见》违法。
被告辩称，该委作出的《预审意见》是在建设项目可行性研究论证阶段对项目涉及的土地利用事项进行的审查，并不直接导致原告的房屋被征收或被拆除，对原告的合法权益并不产生实际影响；且该委作出涉案《预审意见》职权依据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的起诉缺乏事实基础和法律依据，依法应予驳回。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的被诉《预审意见》系对北京国际商务中心区开发建设有限公司申请项目用地所作的用地预审意见批复，原告并非该行政行为的相对人。根据以国土资源部令第42号公布、自2009年1月1日起施行的《建设项目用地预审管理办法》的有关规定，国土资源管理部门对建设项目用地的预审批复属于建设项目的前置审批，该批复的目的是确保特定建设项目用地不违反国家相关规定，并不直接决定建设项目的成立与否。因此，本案被告作出的被诉《预审意见》未对原告的权利义务产生实际影响，原告与该《预审意见》不具有法律上的利害关系。综上，原告不具备针对被诉《预审意见》提起本次诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 越
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初2号原告赵玉杰，男，1950年11月13日出生。原告赵啟云，男，1944年3月6日出生。原告邓士芬，女，1957年3月20日出生。原告薛素苹，女，1965年1月15日出生。原告程绪江，男，1957年8月18日出生。原告王涛，男，1964年6月11日出生。原告李景诒，男，1947年9月12日出生。原告杨东，女，1961年2月19日出生。原告韩新云，女，1963年2月9日出生。原告孟祥信，男，1953年8月6日出生。原告张瑞，男，1960年10月3日出生。原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李杨，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）用地预审意见，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告均在北京市朝阳区永安里拥有合法住房。2016年10月，因永安里旧城区改建项目，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向原告下发了《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》，原告得知其房屋被划入征收范围。2016年11月17日，原告通过向被告申请信息公开的方式获取了京国土朝预[2013]0051号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（以下简称《预审意见》），原告的上述房屋在该用地预审范围内。原告认为，被告作出的《预审意见》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《建设项目用地预审管理办法》的相关程序性和实体性规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起行政诉讼，请求确认被告作出的上述《预审意见》违法。被告辩称，该委作出的《预审意见》是在建设项目可行性研究论证阶段对项目涉及的土地利用事项进行的审查，并不直接导致原告的房屋被征收或被拆除，对原告的合法权益并不产生实际影响；且该委作出涉案《预审意见》职权依据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的起诉缺乏事实基础和法律依据，依法应予驳回。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的被诉《预审意见》系对北京国际商务中心区开发建设有限公司申请项目用地所作的用地预审意见批复，原告并非该行政行为的相对人。根据以国土资源部令第42号公布、自2009年1月1日起施行的《建设项目用地预审管理办法》的有关规定，国土资源管理部门对建设项目用地的预审批复属于建设项目的前置审批，该批复的目的是确保特定建设项目用地不违反国家相关规定，并不直接决定建设项目的成立与否。因此，本案被告作出的被诉《预审意见》未对原告的权利义务产生实际影响，原告与该《预审意见》不具有法律上的利害关系。综上，原告不具备针对被诉《预审意见》提起本次诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵玉杰、赵啟云、邓士芬、薛素苹、程绪江、王涛、李景诒、杨东、韩新云、孟祥信、张瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 越
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00176号
原告邓琼。
被告董保松。
本院在审理邓琼诉董保松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭友德二0一四年十月十七日
书记员 杨 玉 华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第562号
罪犯张刚，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年8月7日作出（2013）海刑初字第72号刑事判决，以张刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年8月26日起至2016年7月26日止），并处罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。2013年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期九个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张刚在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张刚在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次，2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金证明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去余刑（刑期自2012年8月26日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更590号
罪犯岩叫，男，1962年12月3日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月12日作出(2014)景刑初字第16号刑事判决，以被告人岩叫犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初769-2号
本院于2016年5月19日对原告ＸＸ顺与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）宁0106民初769号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案（2016）宁0106民初769号民事判决书第12页第4行中的“《银川市新建住宅交付使用证》”补正为：“《银川市新建住宅配套设施交付使用证》”。
审判员 王 哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 马旭元
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02761号
再审申请人（一审被告）：张敬星。
被申请人（一审原告）：安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市�涢路***号。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托代理人：戴东法，该公司职员。
委托代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
一审被告：彭定中。
一审被告：彭慧华。
一审被告：谌礼群。
一审被告：田建平。
一审被告：周子明。
一审被告：应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。
法定代表人：周子明，该公司经理。
一审被告：广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区第一国际百安中心*座****号。
法定代表人：周子明，该公司经理。
一审被告：重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇龙角路**号。
法定代表人：周子明，该公司经理。
一审被告：广西平南辉明石油有限公司。住所地：广西平南县上渡镇下渡村。
法定代表人：彭定中，该公司经理。
再审申请人张敬星因与被申请人安陆市才华小额贷款有限公司（以下简称才华公司）、一审被告彭定中、一审被告彭慧华、一审被告谌礼群、一审被告田建平、一审被告周子明、一审被告应城市鸿祥化工有限公司、一审被告广东博然石化集团有限公司、一审被告重庆綦江石油有限公司、一审被告广西平南辉明石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敬星申请再审称，1、本案程序存在严重瑕疵，剥夺了我的诉权。本案系缺席审理，所有文书公告送达。一审法院完全可以直接送达到我身份证复印件上的住址，且我离职后将手机号码留在了应城市鸿祥化工有限公司，一审法院也可以通知到我，但一审法院未依法送达，而是直接公告送达。2、本案无事实依据，错判我承担责任。我从未向才华公司借过钱，全部借款的证据材料都是伪造的，有关我的签名和手印均为伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项之规定，请求人民法院撤销一审判决第三项对张敬星的判决，驳回才华公司的诉讼请求，本案诉讼费等费用由才华公司负担。本案听证时，再审申请人张敬星当庭书面申请人民法院对本案涉及他的全部贷款文件上的签名和手印进行司法鉴定。
才华公司答辩称，一审法院送达符合法律规定，张敬星是借款合同的一方当事人，在借款过程中与才华公司达成合意并签字、按手印，该借款合同已经成立并�效，请求驳回张敬星的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”经查，本案一审卷宗没有一审法院以直接送达、留置送达、邮寄送达等其他送达方式向张敬星送达诉讼文书的材料，也没有在案卷中记明公告送达的原因和经过，一审法院直接采取公告送达方式向张敬星送达诉讼文书并缺席判决，违反了上述法律规定。本案中，一审法院依据有张敬星签名、按印的《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《委托书》等证据认定张敬星向才华公司借款400万元，并判令张敬星偿还才华公司借款本金及利息、逾期借款利息，但张敬星对借款事实予以否认，辩称上述借款证据中的签名和手印均系他人伪造，并申请对签名和手印进行司法鉴定。由于一审中张敬星未到庭参加诉讼，且张敬星向本院提交的《再审申请书》上签名的笔迹以及在本院听证笔录上签名的笔迹，与才华公司提交的借款证据上张敬星的签名笔迹明显不一致，因此，一审判决认定张敬星向才华公司借款的事实是否有充分证据证明，需进一步查明。
综上，再审申请人张敬星的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文利红
代理审判员 叶 宇
代理审判员 童海超
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪月琴
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01209号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人王中毅，该公司经理。
委托代理人廖贵萍，该公司原经理。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告游超龙，男，1948年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告游超龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年九月三日
书记员代 愉 华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00435号
申请执行人：王大忠，男。
被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行王大忠申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1245号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人王大忠工资3000.0元。本院已执行3000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月八日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执87号
申请执行人曹殿伟，男。
被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。
关于申请执行人曹殿伟与被执行人广西田东新特化工有限公司劳动报酬、工伤待遇赔偿纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字﹝2017﹞第52号仲裁裁决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁�如下：
田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字﹝2017﹞第52号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆安娜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0272号
罪犯赵强，男，天津市人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)一中刑初字第124号刑事判决，认定罪犯赵强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，本院于2013年4月24日作出（2013）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回抗诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年获改造积极分子奖励，2013年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0272号罪犯赵强,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)一中刑初字第124号刑事判决,认定罪犯赵强犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉,本院于2013年4月24日作出(2013)津高刑一终字第53号刑事裁定,驳回抗诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯赵强在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年获改造积极分子奖励,2013年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯赵强在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯赵强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初965号
原告：李某1，男，2012年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
法定代理人：李某2（曾用名：李日俭），男，1983年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
法定代理人：张某，女，1986年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：李兴荣，男，1946年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告:南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第二生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：甘发旺，该队队长。
被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第三生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：李日春，该队队长。
被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第四生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：李日宽，该队队长。
被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第五生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：方其福，该队队长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月14日
待裁事项：原告李某1申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 陆天堂
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴为旭
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3124号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 康廷富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘颖陶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00004号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，淮南市田家庵区平和烟酒商店业主，其他基本情况不详。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案中，四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00004号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被告：孙侠，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区矿山集镇和庄行政村。
原告上海家化联合股份有限公司与被告孙侠侵害商标权纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元、减半收取201元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一四年八月十三日
书 记 员 李玥彤
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2130号
原告:刘元斌,男,1974年3月5日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:周新辉,男,1979年7月11日出生,汉族，家住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告刘元斌与被告周新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元斌撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告刘元斌负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年七月五日
代书 记员 潘戴丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执7402号
申请执行人钟永国
被执行人俞鹏程,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初6418号，依法向被执行人俞鹏程发出执行通知书，责令被执行人俞鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鹏程(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币4525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 陈双恩
南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00046号
原告彭黔，地址：南阳市宛城区，
原告殷小华，地址：南阳市卧龙区工，
被告南阳市天成置业有限公司，地址：南阳市宛城区，
法定代表人关慧灵。
被告关慧灵，地址：南阳市卧龙区，
被告王明立，地址：南阳市卧龙区，
被告孙国奇，地址：南阳市卧龙区，
彭黔、殷小华诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵、王明立、孙国奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黔、殷小华诉称。
被告南阳市天成置业有限公司、关慧灵、王明立、孙国奇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一五年十一月十八日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初279号
原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号。
法定代表人：贺建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：曾克洋，男，1980年12月10日出生，壮族，住马山县。
被告：叶晓梅，女，1990年4月5日出生，壮族，住隆安县。
原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商行）与被告曾克洋、叶晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马山农商行的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼；被告曾克洋、叶晓梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾克洋、叶晓梅共同偿还尚欠原告借款本金20000元及其利息（利息计算：①自借款之日起计至2017年12月31日止为4048.80元；②自2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的基础上上浮30%计算）；2、被告曾克洋、叶晓梅共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费1000元及案件受理费。事实和理由：被告曾克洋于2014年2月27日与原告下属机构原加方信用社签订了一份编号为134703140331821《个人借款合同》。该合同约定：由原告提供20000元的借款给被告曾克洋用于发展养牛，借款期限2年，自2014年2月27日至2016年2月26日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；还款方式采用按季结息、到期还本法。另，被告叶晓梅向加方信用社出具《共同还款承诺书》，承诺与曾克洋对上述合同债务承担共同偿还责任。2014年2月27日，原告即依约将20000元借款本金提供给被告曾克洋使用。但二被告不守信用，在借款期限届满后未能还清借款本息，二被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。
本院同时查明，加方信用社系马山县农村信用合作联社的内设机构，其从事信贷业务对外代表马山县农村信用合作联社。马山县农村信用合作联社于2017年6月30日更名为广西马山农村商业银行股份有限公司，其下属的各个信用社同时更名为支行。
本院认为，加方信用社与被告订立的上述涉案合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曾克洋、叶晓梅在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾克洋、叶晓梅偿还已逾期的借款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告请求上列被告共同承担原告为实现涉案债权提起诉讼应支付的律师费1000元能否支持的问题。因在诉讼过程中，原告未提供证据证明该项律师费属于本案已产生的费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾克洋、叶晓梅共同偿还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2017年12月31日止利息为4048.80元；2、自2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，被告曾克洋、叶晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一八年四月十一日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1894号
原告：邢春国，男，汉族，1962年12月6日生，现住延吉市进学街街南阳委三组。
委托代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村民委员会，地址：延吉市小营镇民主村。
法定代表人：崔日，该委员会主任。
委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
原告邢春国诉被告延吉市小营镇民主村民委员会之间土地承包纠纷一案中，原告邢春国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢春国撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告邢春国负担。
审判员 边万龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜风万
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕河法执字第22-1号
申请执行人袁某某，女，汉族，广东省陆河县人。
申请执行人彭某钳，男，汉族，广东省陆河县人。
申请执行人彭某床，男，汉族，广东省陆河县人。
申请执行人彭某创，男，汉族，广东省陆河县人。
申请执行人廖某某，女，汉族，广东省陆河县人。
以上五申请执行人的共同委托代理人朱某生，广东一言律师事务所律师。
被执行人中国财产保险股份有限公司。
法定代表人尤程明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址福建省龙岩市新罗区。
法定代表人刘纯玉。
被执行人福建龙岩市曹溪联合运输有限公司，地址福建省龙岩市永定县。
法定代表人卢丽萍。
被执行人卢某某，男，汉族，福建省南靖县人。
被执行人彭某洪，男，汉族，广东省陆河县人。
被执行人彭某月，女，汉族，广东省陆河县人。
被执行人黎某某，女，汉族，广东省陆河县人。
被执行人彭某宝，男，汉族，广东省陆河县人。
本院于2013年9月16日作出的（2012）汕河法民一初字第78-2号保全查封的裁定，查封了朱某生与黄某仪名下共同共有的位于福田区新沙路某住宅楼（深房地字第00XXX**号）的房产，现因陆河法院作出的（2012）汕河法民一初字第78号民事判决已经生效，判决明确确定了被执行人的义务；且被保全查封标的物的所有权人（被执行人）已经自觉履行判决确定的义务。朱某生与黄某仪书面向本院申请：要求对朱某生与黄某仪名下共同共有的位于福田区新沙路某住宅楼（深房地字第00XXX**号）的保全查封担保房产予以解除查封，符合法律规定，应予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱某生与黄某仪名下共同共有的位于深圳市福田区新沙路某房（深房地字第00XXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 余志如
审判员 叶佐滔
审判员 叶光辽
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗润悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2279号
罪犯吴丽梅，女，年龄43岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月12日福建省石狮市人民法院刑事判决，认定罪犯吴丽梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴丽梅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽梅减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢18-1号
申请执行人天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村。
法定代表人孙子起，总经理。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，经理。
申请执行人天津市子起商贸有限公司与被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢18号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00756号
申请执行人：蚌埠风之星汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：赵昕，总经理。
被执行人：曾云，男，1965年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠风之星汽车销售有限公司与曾云承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00756号
本院在执行蚌埠风之星汽车销售有限公司申请执行曾云承揽合同纠纷一案中，被执行人曾云拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾云（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2390号
原告：温州振光鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪鑫彩鸿路2号。
法定代表人：林少连。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈定华，男，1965年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：罗海娇，女，1967年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州振光鞋材有限公司与被告陈定华、罗海娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州振光鞋材有限公司的委托诉讼代理人余守坤参加诉讼，被告陈定华、罗海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州振光鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告鞋底货款203000元及逾期还款利息损失（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告陈定华经营的温州高新科技产业开发区好得鞋厂（以下简称好得鞋厂）供应鞋材鞋底，好得鞋厂2015年2月欠原告鞋材款5万元，2015年7-8月欠原告鞋材款173000元。被告分别向原告出具了两张欠条。2015年11月18日好得鞋厂注销。被告于2016年7月2日支付20000元，剩余203000元均没有支付。好得鞋厂经营者是被告陈定华，现该厂已注销，被告罗海娇是被告陈定华的妻子，好得鞋厂系两被告夫妻共同经营，该厂注销后的债务应由被告两夫妻共同偿还。
本院经审理认定：原温州高新科技产业开发区好得鞋厂因需向原告温州振光鞋材有限公司购买鞋材。2015年2月15日，好得鞋厂结欠原告货款50000元，该结算单由被告罗海娇签字并加盖好得鞋厂公章予以确认；2015年12月5日，被告陈定华出具一份欠款凭证确认欠原告2015年7-8月货款173000元。后被告支付货款20000元，尚欠203000元至今未付，遂成诉讼。
另查明，好得鞋厂于2010年8月17日登记设立，经营者为陈定华，于2015年11月18日登记注销。被告陈定华与被告罗海娇系夫妻关系，好得鞋厂系两被告共同经营。
本院认为，原告温州振光鞋材有限公司与原温州高新科技产业开发区好得鞋厂之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。好得鞋厂尚欠原告货款203000元，事实清楚，证据充分，应予给付。好得鞋厂注销登记后，债权人主张经营者对该厂债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。另依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，好得鞋厂系两被告家庭共同经营，故原告请求被告陈定华与罗海娇共同承担给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，但被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈定华、罗海娇经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈定华、罗海娇于本判决生效后十日内共同向原告温州振光鞋材有限公司支付货款203000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元，由被告陈定华、罗海娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 孙 璐
代书 记员 冯 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2645号
原告张兴祥，男，住平罗县姚伏镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告张兴祥与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张兴祥到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日被告李常喜收购原告张兴祥家的玉米，玉米款共15624元，被告给原告出具欠条一张，2016年被告李常喜支付原告张兴祥玉米款3700元，下剩11924元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款11924元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告在庭审中提交证据欠条一份（原件），证明被告于2015年11月20日给原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告玉米款15624元，后被告给原告支付了3700元，还下剩11924元至今未付的事实。
被告李长喜未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月20日被告收购原告的玉米17360斤，单价0.90元，合计现金15624元，被告给原告出具欠条一张。原告陈述被告已支付玉米款3700元，下剩11924元至今未付，经原告多次催要未果，引起原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。被告所欠原告玉米款为11924元，由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后十日内返还欠原告张兴祥玉米款11924元。
案件受理费50元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年八月十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4016号
原告：郭某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村郭老湾小组***号，农民。
委托代理人：郭海军，男，1993年7月12日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村郭老湾小组***号，现住靖边县张家畔镇河东教堂巷附近，农民，系原告郭某某之子。
被告：罗某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。
被告：殷某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。
原告郭某某与被告罗某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭海军及被告罗某某均到庭参加了诉讼，原告郭某某及被告殷某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月12日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告罗某某、殷某某因资金周转困难共同向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为1年，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告罗某某承认原告的全部诉讼请求，被告殷某某未到庭进行答辩及质证。
本案原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，被告罗某某、殷某某因资金周转困难共同向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为1年，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告罗某某、殷某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告罗某某、殷某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、殷某某于本判决生效后十日内共同向原告郭某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月12日起至执行完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某某、殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月八日
书记员 侯彩艳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立管字第45号
原告墨玉县白金供销有限公司。
法定代表人吾吉阿西木*萨奥提，职务：总经理。
被告墨玉县商务和经济信息化委员会。
法定代表人马德海，该委员会主任。
关于原告墨玉县白金供销有限公司与被告墨玉县商务和经济信息化委员会、第三人墨玉县人民政府不服经贸行政行为纠纷一案，墨玉县人民法院以审理此案不合适为由，向本院报请指定管辖。
经审查，本院认为，本案原告墨玉县白金供销有限公司曾在清算中，清算组组长系墨玉县人民法院党组书记。因此墨玉�人民法院审理此案确有不妥。为确保人民法院在审理案件中查清事实，公正裁判，指定由本辖区其他基层人民法院管辖审理，较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
原告墨玉县白金供销有限公司与被告墨玉县商务和经济信息化委员会、第三人墨玉县人民政府不服经贸行政行为纠纷一案，指定由策勒县人民法院管辖审理。墨玉县人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送策勒县人民法院，并书面通知当事人。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中立管字第45号原告墨玉县白金供销有限公司。法定代表人吾吉阿西木·萨奥提，职务：总经理。被告墨玉县商务和经济信息化委员会。法定代表人马德海，该委员会主任。关于原告墨玉县白金供销有限公司与被告墨玉县商务和经济信息化委员会、第三人墨玉县人民政府不服经贸行政行为纠纷一案，墨玉县人民法院以审理此案不合适为由，向本院报请指定管辖。经审查，本院认为，本案原告墨玉县白金供销有限公司曾在清算中，清算组组长系墨玉县人民法院党组书记。因此墨玉�人民法院审理此案确有不妥。为确保人民法院在审理案件中查清事实，公正裁判，指定由本辖区其他基层人民法院管辖审理，较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告墨玉县白金供销有限公司与被告墨玉县商务和经济信息化委员会、第三人墨玉县人民政府不服经贸行政行为纠纷一案，指定由策勒县人民法院管辖审理。墨玉县人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送策勒县人民法院，并书面通知当事人。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 刚审判员 沙代提审判员 邱红成二〇一五年十月二十六日书记员 陈领先