浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2798号
原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。统一社会信用代码：91330100762003785N。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托诉讼代理人：王会，浙江万新律师事务所律师。
被告：马国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈梦易，女，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴柏焕、吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告马国亮、陈梦易追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人王会、二被告的共同委托诉讼代理人吴柏焕和吴启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担赔付原告保险赔偿金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清上述款项之日止的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告陈梦易就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2015年3月24日至2016年3月23日。2015年6月5日0时，被告马国亮驾驶该轿车沿104国道由南往北行驶，途径104国道1314KM+800M路段时，与前方同方向行驶的吕进卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，吕进卫受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告马国亮醉酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任，吕进卫无责任。2016年5月30日，长兴县人民法院作出（2016）浙0522民初361号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿死者吕进卫亲属各项损失110000元。2017年1月11日，原告将上述全部款项转帐至长兴县人民法院，履行了赔付义务。另外，由于被告陈梦易作为马国亮的妻子在明知被告马国亮醉酒的情况下，仍将车辆借给被告马国亮使用，对事故的发生存在过错。所以，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告陈梦易作为车辆所有人应当与被告马国亮共同对死者吕进卫亲属的损害承担赔偿责任。据此，原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，依法取得了对被告马国亮、陈梦易的追偿权。故特向本院提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。
两被告共同辩称：被告陈梦易在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于交强险，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。交强险的赔付属无条件赔付，不具有追偿的权利。另要求被告承担按银行同期贷款利率计算利息的主张，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的经过情况；2.机动车行驶证复印件一份，证明浙Ｅ×××××小型轿车系被告陈梦易所有；3.交强险投保单及发票各一份，证明被告陈梦易所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险；4.民事判决书二份，证明道路交通事故责任认定的事实，同时证明被告陈梦易投保了交强险，二被告系夫妻关系以及原告赔付11万元的事实；5.付款凭证一份，证明原告已履行了赔付义务。
两被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据交两被告质证后，两被告对证据1、4、5无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3认为均未加盖公章，且被告陈梦易的签名非本人所签，对该证据的三性均提出异议。经审查，本院认为，被告对证据1、4、5无异议，本院予以采信；证据4已经发生法律效力，且认定被告陈梦易为其所有的浙Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，故证据2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院亦予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车系被告陈梦易所有，2015年3月23日，在华安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年6月5日0时25分，被告马国亮驾驶该轿车沿104国道由南往北行驶，途径104国道1314KM+800M路段时，与前方同方向行驶的吕进卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，吕进卫受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月17日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2015]第00188号《道路交通事故认定书》，认定被告马国亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低车速，未注意观察前方车辆情况确保安全通行，应负事故的全部责任，吕进卫不负事故责任。2016年5月30日，本院作出（2016）浙0522民初361号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司浙江分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交强险责任险额范围内赔偿死者吕进卫的亲属各项损失110000元。后由于案外人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司不服该判决，提起上诉。湖州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙05民终1746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月11日，原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司自动履行了110000元赔付义务。
本院认为，被告马国亮违反道路交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0522民初361号民事判决书，在交强险赔偿限额内向死者吕进卫的亲属赔偿了各项损失110000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”；该条第二款同时规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”原告现已在交强险范围内实际赔偿损失后，即有权向侵权人即本案被告马国亮行使追偿权，故原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司要求被告马国亮赔偿其交通事故损失110000元及逾期付款利息（自2017年5月2日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该追偿权的设定系基于侵权人的过错行为，故应适用过错责任的归责原则。原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司未提交证据证明被告陈梦易在本案中具有过错责任，故其并非直接侵权人，不应作为追偿权相对人承担返还责任。被告陈梦易的该辩解，于法有据，本院予以采信。被告马国亮的辩解意见，于法不符，本院不予采信。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马国亮偿还原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司110000元及逾期付款利息（自2017年5月2日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马国亮承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄诗怡