wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第397号
上诉人（原审被告）四川声源商贸有限公司。住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段***号金山商厦*楼。
法定代表人董金洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都金源鸿餐饮管理有限公司。住所地成都市青羊区金盾路**号*楼*号。
法定代表人严富国，该公司董事长。
上诉人四川声源商贸有限公司不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系合伙纠纷，必须通过开庭审理后才能查清，原审法院未审就确定合同履行地在渠县缺乏事实依据，程序违法。请求将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川声源商贸有限公司与被上诉人成都金源鸿餐饮管理有限公司签订合伙经营协议，向渠县等地供应学生营养餐，并已在渠县实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”渠县人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川声源商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年六月五日
书记员 涂海燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第343号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行冯秋旺申请执行白秋霜婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武审民一初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张书其
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1262号
原告：李秀林，女，1966年1月21日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩恒义，男，1971年8月6日出生，汉族，龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王晓东，任经理
委托诉讼代理人：孙静，系公司职工
原告李秀林与被告韩恒义、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林委托诉讼代理人郭雁与被告韩恒义、被告保险公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林当庭明确诉讼请求：1、医疗费24069.25元，住院伙食补助费2500元（100元/天*25天），护理费6000元（100元/天*60天），误工费17006元（34012/12*6个月），伤残赔偿金136048元（34012元/年*20年*20%），交通费600元，车损1000元，鉴定费6456元，合计193679.25元，要求二被告全部承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日12时05分许，被告韩恒义驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，由新和小区51号楼下倒车时与由西向东李秀林驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书予以证。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内赔偿。
被告韩恒义辩称，事发经过有异议，但投保情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日12时05分许，被告韩恒义驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，由新和小区51号楼下倒车时与由西向东原告李秀林驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗25天，经诊断为：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、高血压3级；5、尾骨骨折；6、××，花费医疗费24099.78元。原告伤情经本院委托××司法鉴定所及烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，××司法鉴定所于2017年4月7日出具烟精鉴所[2017]精鉴字第171号司法鉴定书，载明：被鉴定人李秀林于2016年9月30日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为IX（九）级伤残。鉴定费3656元由原告预交。烟台信恒祥司法鉴定所于2017年5月2日出具烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定书，载明：1、李秀林的肢体损�构不成伤残等级。2、建议休治时间为180日。伤后1人护理60日。3、李秀林的用药除硝苯地平缓释片II（30.53元）属非外伤治疗用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元由原告预交。原告居住在龙口市东江镇南山村新和小区属龙口市城区规划范围。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本次事故发生小区院内，龙口市交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，未认定事故责任，庭审中原被告双方对于事情发生经过和形成原因各执一词，均无证据证实各自的主张，根据公平原则，本院认定原告李秀林与被告韩恒义承担同等责任为宜，因本事故发生在机动车与非机动车之间应加重机动车一方10%-20%的责任，本院确定原告李秀林与被告韩恒义在本案中所负的责任比例分别为40%与60%。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，被告保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，负有按交强险及商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，于法有据，合�部分本院予以支持。原告主张车损1000元，但未提交证据证实，本院不予支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：24069.25元（24099.78元-30.53元非外伤用药）；2、住院伙食补助费：按龙口市标准100元/天计算为100元/天*25天=2500元；3、护理费：按2016年龙口市标准100元/天计算为100元/天*60天=6000元；4、误工费：按照2016年龙口市城镇居民收入标准计算为34012/12*6个月=17006元；5、残疾赔偿金：34012元/年*20年*20%=136048元；6、交通费：原被告均认可200元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据为6456元，以上原告损失共计192279.25元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14069.25元、住院伙食补助费2500元、护理费6000元、误工费17006元、残疾赔偿金26048元、交通费200元合计65823.25元的60%计39493.95元，以�共计159493.95元。鉴定费系原告确定其损失所必需的，不属于保险赔偿范围，应由被告韩恒义赔偿60%计3873.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李秀林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计159493.95元。
二、被告韩恒义自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告鉴定费3873.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由原告李秀林承担668元，被告韩恒义承担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月三日
书记员 戚少菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13554号
原告：张家港市鑫城制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路。
法定代表人：张立祥，该公司执行董事。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园。
法定代表人：刘光曙，该公司总经理。
原告张家港市鑫城制管有限公司（以下简称鑫城制管公司）与被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告鑫城制管公司的法定代表人张立祥到庭参加诉讼，被告华美机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫城制管公司向本院提出诉讼请求：1、判令华美机电公司立即支付货款810454.11元及以该款为本金自2016年3月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在单面镀铜管买卖业务往来，经对账，截止于2016年3月8日，被告确认结欠原告货款810454.11元。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。
被告华美机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，合肥华尔美商贸有限公司与鑫城制管公司签订《供货保障合同》一份，约定由合肥华尔美商贸有限公司向鑫城制管公司购买单面镀铜管，截止于2015年2月10日，合肥华尔美商贸有限公司结欠鑫城制管公司596636.5元。2012年3月9日，华美机电公司与鑫城制管公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由华美机电公司向鑫城制管公司购买各种规格单面镀铜管，截止于2015年2月10日，华美机电公司结欠鑫城制管公司218817.61元。2016年3月8日，鑫城制管公司、华美机电公司、合肥华尔美商贸有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，三方一致同意合肥华尔美商贸有限公司结欠鑫城制管公司的595636.5元债务转让给华美机电公司。同日，华美机电公司出具对账函一份，确认了结欠鑫城制管公司货款810454.11元。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。
以上事实有原告提供的《供货保障合同》、客户明细表、增值税发票、采购入库单、收据、《工矿产品购销合同》、债权转让协议、对账函及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。一方依约提供了货物，另一方就应支付相应的对价。本案中，鑫城制管公司向合肥华尔美商贸有限公司、华美机电公司供应了单面镀铜钢管，经对账，截止于2015年2月10日，二公司分别结欠鑫城制管公司596636.5元、218817.61元。2016年3月8日，三方同意将合肥华尔美商贸有限公司对鑫城制管公司的596636.5元的债务转让给华美机电公司，华美机电公司也出具书面的对账函，对结欠鑫城制管公司的债务共计810454.11元予以了确认，该款华美机电公司理应予以支付。原告主张以810454.11元为本金按银行同期贷款利率1.95倍计算利息，本院考虑到当前资金融资成本等因素，认为该主张并不违反法律的规定，对该诉请予以支持。被告华美机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥华美机电配套有限公司应支付原告张家港市鑫城制管有限公司货款810454.11元及以该款为本金自2016年3月9日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率1.95倍计算的利息。限本判决生效十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5952元、保全费5000元，合计10952元，由被告合肥华美机电配套有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一七年二月十三日
书记员 包 宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初31号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张永强。1990年11月因犯故意伤害罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年；1991年5月因犯逃脱罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯逃脱罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑五年；2001年11月刑满释放；2004年6月16日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月13日刑满释放；2009年2月23日因犯抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁于宜昌市第一看守所。
被告人王某。2010年11月30日因犯诈骗罪被湖北省宜都市人民法院判处拘役四个月，同年12月31日刑满释放。2015年8月25日因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人杜某。2009年1月14日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪因病于2015年12月23日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）264号《起诉书》指控被告人张永强、王某、杜某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张永强、王某、杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人杜某受朋友马德凤的委托（另案处理）处理与被害人李某乙之间的民事纠纷，杜某指使被告人张永强找人对被害人李某乙停放于西陵一路原聋哑学校院内的一辆奥迪TT轿车进行打砸，张永强与被告人王某谋划后，由王某指使于某、胡学勤（均另案处理）具体实施打砸。2015年2月11日凌晨，被告人张永强伙同于某、胡学勤到达作案现场，持事先准备的铁锤将该车的前挡风玻璃砸毁。经物价鉴定，被砸毁的挡风玻璃、太阳膜等物价值5699元。
2015年12月22日，被告人杜某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张永强、王某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人于某、李某甲的证言，归案经过，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，物价鉴定意见，视频资料以及被告人张永强、王某、杜某的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强、王某、杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某、杜某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张永强、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某有自首情节，且身患肾上腺恶性肿瘤，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张永强的刑期自2015年9月27日起至2016年4月26日止）。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年9月7日起至2016年4月6日止）。
三、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 孙元梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 张曼莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7324号
原告：柯玲伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：徐卫志，男，1964年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘素华，女，1964年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告柯玲伟与被告徐卫志、潘素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玲伟的委托代理人林小平、被告徐卫志到庭参加诉讼，被告潘素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玲伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫志、潘素华立即偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费及代理费6000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月20日，被告徐卫志因还贷所需向原告借到人民币150000元，约定15天内归还，还约定逾期归还承担原告为实现债权而支付的律师费等。当日被告徐卫志收到借款后出具借条一份。到期后，原告多次向两被告催讨无果。
被告徐卫志辩称，本案系原告诈骗，被告徐卫志并未收到借条载明的款项。被告徐卫志系通过案外人“夏丛荣”认识原告的。被告徐卫志因还贷需要曾向案外人“夏丛荣”借款110000元，案外人“夏丛荣”转而向原告借款110000元用于出借给被告徐卫志，这笔款项系于2017年4月30日在台州银行温岭三星桥支行交付的，当时原、被告及案外人“夏丛荣”均在场，该次借款并未出具借条，口头约定于2017年5月15日还款。后原告于2017年5月15日联系被告徐卫志，要求其归还借款，被告徐卫志称推迟几天归还。后案外人“夏丛荣”于2017年5月17日联系被告潘素华，称2017年4月30日的借款系其出借给被告的，要求被告徐卫志向其归还借款，因与案外人夏丛荣之间存在其他经济往来，被告潘素华于当日通过银行取款的方式向案外人“夏丛荣”归还了150000元。2017年5月20日，案外人“夏丛荣”通过电话方式联系被告徐卫志至其在兴元大厦1401的办公室，称其因支付利息需要资金，让被告徐卫志向原告借款150000元，被告徐卫志当场出具了借条一份，但因被告徐卫志未携带身份证，原告没有交付借款，并带着借条离开。出具借条时案外人“夏丛荣”本来也要在借条上签字，但原告说不用了。本案起诉后，被告徐卫志与案外人“夏丛荣”联系，案外人“夏丛荣”称本案与被告徐卫志无关，由其联系原告撤诉。被告徐卫志认为原告系与案外人“夏丛荣”合伙诈骗。
原告柯玲伟就被告徐卫志的答辩意见补充陈述称，本案款项系于2017年4月30日在台州银行温岭三星桥支行交付的，当时未出具借条，口头约定借款期限是半个月，但被告徐卫志未按时还钱，故于2017年5月20日在兴元大厦1410办公室出具借条一份，当时案外人“夏丛荣”也在场。被告徐卫志系通过案外人“夏丛荣”介绍向原告借款的，且本案借款并未归还。
被告潘素华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘素华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交了借条、结婚登记申请书、浙江增值税普通发票，被告徐卫志质证后对真实性均无异议；被告徐卫志提交了微信聊天记录打印件，原告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该聊天内容均与向案外人林灿借款的事实相关联。故本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告徐卫志与被告潘素华系夫妻关系。2017年5月20日，被告徐卫志向原告柯玲伟出具了金额为150000元的借条并收款凭据一份。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款有无实际交付，即本案的借贷关系是否成立并生效。就此，原告认为，其系于2017年4月30日交付给被告徐卫志150000元，借条系于2017年5月20日补打的；被告徐卫志认为，原告并未交付本案借款，2017年4月30日的借款110000元系其向案外人“夏丛荣”所借，且已归还完毕。本院认为，首先，本案借条并收款凭据中已明确载明“借款人徐卫志已经收到现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）”，与原告的主张相一致。其次，被告徐卫志对其于2017年4月30日收到相应款项的事实并无异议，而其辩称该笔款项系向案外人“夏丛荣”所借、借款金额为110000元、该笔款项已于2017年5月17日归还，但并未提交充分的证据对此加以证明，况且按其陈述，被告徐卫志出具借条后，因未携带身份证而未当场交付款项的情况下，未及时要回借条的辩解亦不符合常理。再次，原告与被告徐卫志对双方之间存在其他经济往来的事实均予以认可，而被告徐卫志提交的微信聊天记录的时间均早于本案借条出具的时间，在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭该聊天记录无法证明2017年4月30日所借款项已经偿还的事实。
综上，本院认为，原告柯玲伟与被告徐卫志之间形成的民间关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告徐卫志借款后应在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告徐卫志仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。至于原告关于律师代理费的主张，系双方当事人的自愿约定，且不违反法律规定，故本院对此予以确认，但利息和律师代理费的总额应以本金为基数按年利率24%计算为限。被告徐卫志与被告潘素华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，被告潘素华应承担共同还款责任。至于被告徐卫志辩称双方存在二次借款，且本案借款并未实际交付，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫志、潘素华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告柯玲伟借款150000元，并支付自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费6000元（利息和律师代理费的总额以本金为基数按年利率24%计算为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐卫志、潘素华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年八月十八日
代书 记员 梁玲玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7324号原告：柯玲伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住三门县。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：徐卫志，男，1964年2月24日出生，汉族，住温岭市。被告：潘素华，女，1964年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告柯玲伟与被告徐卫志、潘素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玲伟的委托代理人林小平、被告徐卫志到庭参加诉讼，被告潘素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玲伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫志、潘素华立即偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费及代理费6000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月20日，被告徐卫志因还贷所需向原告借到人民币150000元，约定15天内归还，还约定逾期归还承担原告为实现债权而支付的律师费等。当日被告徐卫志收到借款后出具借条一份。到期后，原告多次向两被告催讨无果。被告徐卫志辩称，本案系原告诈骗，被告徐卫志并未收到借条载明的款项。被告徐卫志系通过案外人“夏丛荣”认识原告的。被告徐卫志因还贷需要曾向案外人“夏丛荣”借款110000元，案外人“夏丛荣”转而向原告借款110000元用于出借给被告徐卫志，这笔款项系于2017年4月30日在台州银行温岭三星桥支行交付的，当时原、被告及案外人“夏丛荣”均在场，该次借款并未出具借条，口头约定于2017年5月15日还款。后原告于2017年5月15日联系被告徐卫志，要求其归还借款，被告徐卫志称推迟几天归还。后案外人“夏丛荣”于2017年5月17日联系被告潘素华，称2017年4月30日的借款系其出借给被告的，要求被告徐卫志向其归还借款，因与案外人夏丛荣之间存在其他经济往来，被告潘素华于当日通过银行取款的方式向案外人“夏丛荣”归还了150000元。2017年5月20日，案外人“夏丛荣”通过电话方式联系被告徐卫志至其在兴元大厦1401的办公室，称其因支付利息需要资金，让被告徐卫志向原告借款150000元，被告徐卫志当场出具了借条一份，但因被告徐卫志未携带身份证，原告没有交付借款，并带着借条离开。出具借条时案外人“夏丛荣”本来也要在借条上签字，但原告说不用了。本案起诉后，被告徐卫志与案外人“夏丛荣”联系，案外人“夏丛荣”称本案与被告徐卫志无关，由其联系原告撤诉。被告徐卫志认为原告系与案外人“夏丛荣”合伙诈骗。原告柯玲伟就被告徐卫志的答辩意见补充陈述称，本案款项系于2017年4月30日在台州银行温岭三星桥支行交付的，当时未出具借条，口头约定借款期限是半个月，但被告徐卫志未按时还钱，故于2017年5月20日在兴元大厦1410办公室出具借条一份，当时案外人“夏丛荣”也在场。被告徐卫志系通过案外人“夏丛荣”介绍向原告借款的，且本案借款并未归还。被告潘素华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘素华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交了借条、结婚登记申请书、浙江增值税普通发票，被告徐卫志质证后对真实性均无异议；被告徐卫志提交了微信聊天记录打印件，原告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该聊天内容均与向案外人林灿借款的事实相关联。故本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告徐卫志与被告潘素华系夫妻关系。2017年5月20日，被告徐卫志向原告柯玲伟出具了金额为150000元的借条并收款凭据一份。本院认为，本案的争议焦点为本案借款有无实际交付，即本案的借贷关系是否成立并生效。就此，原告认为，其系于2017年4月30日交付给被告徐卫志150000元，借条系于2017年5月20日补打的；被告徐卫志认为，原告并未交付本案借款，2017年4月30日的借款110000元系其向案外人“夏丛荣”所借，且已归还完毕。本院认为，首先，本案借条并收款凭据中已明确载明“借款人徐卫志已经收到现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）”，与原告的主张相一致。其次，被告徐卫志对其于2017年4月30日收到相应款项的事实并无异议，而其辩称该笔款项系向案外人“夏丛荣”所借、借款金额为110000元、该笔款项已于2017年5月17日归还，但并未提交充分的证据对此加以证明，况且按其陈述，被告徐卫志出具借条后，因未携带身份证而未当场交付款项的情况下，未及时要回借条的辩解亦不符合常理。再次，原告与被告徐卫志对双方之间存在其他经济往来的事实均予以认可，而被告徐卫志提交的微信聊天记录的时间均早于本案借条出具的时间，在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭该聊天记录无法证明2017年4月30日所借款项已经偿还的事实。综上，本院认为，原告柯玲伟与被告徐卫志之间形成的民间关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告徐卫志借款后应在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告徐卫志仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。至于原告关于律师代理费的主张，系双方当事人的自愿约定，且不违反法律规定，故本院对此予以确认，但利息和律师代理费的总额应以本金为基数按年利率24%计算为限。被告徐卫志与被告潘素华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，被告潘素华应承担共同还款责任。至于被告徐卫志辩称双方存在二次借款，且本案借款并未实际交付，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫志、潘素华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告柯玲伟借款150000元，并支付自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费6000元（利息和律师代理费的总额以本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐卫志、潘素华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郑彬琪二〇一七年八月十八日代书 记员  梁玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初122号
原告:杨全生，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
被告:柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告:张瑜，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告杨全生与被告柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨全生到庭参加诉讼；被告柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全生向本院提出诉讼请求：判令柳雷、张瑜偿还借款172000元及自2014年10月30日起按年利率1.2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，杨全生变更诉讼请求为：判令柳雷、张瑜偿还借款172000元及自2017年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：柳雷经营红木展厅，与杨全生有生意往来。2014年10月30日，柳雷与杨全生结算货款，柳雷结欠杨全生货款172000元，并转为借款，由柳雷出具借条一份给杨全生收执。后经杨全生催讨，柳雷未还款。该债务发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务。
柳雷未作答辩。
张瑜未作答辩。
经审理查明，柳雷与张瑜于2012年12月25日结婚，于2015年6月26日离婚。2014年10月30日，柳雷出具借条一份给杨全生，该借条载明：“今日向杨全生暂借人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元），此据。借款人：柳雷2014年10月30日”。后经杨全生催讨，柳雷未还款，引起诉讼。上述事实，有杨全生陈述及其提供的借条一份、本院向仙游县档案馆调取的柳雷与张瑜《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实，经本院审查，予以认定。杨全生主张讼争款项系货款转为借款，因其未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，柳雷向杨全生借款172000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经杨全生催告，柳雷未还款，现杨全生要求柳雷还款并支付利息有理。本案讼争借款发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，张瑜没有提供证据证明杨全生与柳雷明确约定该债务为柳雷个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨全生知道该约定，故本案讼争借款应认定为柳雷与张瑜的夫妻共同债务，杨全生要求张瑜承担共同还款责任，予以支持。柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳雷、张瑜应在本判决生效之日起十日内偿还给杨全生借款172000元并支付利息，利息计算办法：以本金172000元为基数,自2017年1月17日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元、公告费720元，由柳雷、张瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初122号原告:杨全生，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。被告:柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告:张瑜，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告杨全生与被告柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨全生到庭参加诉讼；被告柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全生向本院提出诉讼请求：判令柳雷、张瑜偿还借款172000元及自2014年10月30日起按年利率1.2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，杨全生变更诉讼请求为：判令柳雷、张瑜偿还借款172000元及自2017年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：柳雷经营红木展厅，与杨全生有生意往来。2014年10月30日，柳雷与杨全生结算货款，柳雷结欠杨全生货款172000元，并转为借款，由柳雷出具借条一份给杨全生收执。后经杨全生催讨，柳雷未还款。该债务发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务。柳雷未作答辩。张瑜未作答辩。经审理查明，柳雷与张瑜于2012年12月25日结婚，于2015年6月26日离婚。2014年10月30日，柳雷出具借条一份给杨全生，该借条载明：“今日向杨全生暂借人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元），此据。借款人：柳雷2014年10月30日”。后经杨全生催讨，柳雷未还款，引起诉讼。上述事实，有杨全生陈述及其提供的借条一份、本院向仙游县档案馆调取的柳雷与张瑜《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实，经本院审查，予以认定。杨全生主张讼争款项系货款转为借款，因其未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，柳雷向杨全生借款172000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经杨全生催告，柳雷未还款，现杨全生要求柳雷还款并支付利息有理。本案讼争借款发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，张瑜没有提供证据证明杨全生与柳雷明确约定该债务为柳雷个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨全生知道该约定，故本案讼争借款应认定为柳雷与张瑜的夫妻共同债务，杨全生要求张瑜承担共同还款责任，予以支持。柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳雷、张瑜应在本判决生效之日起十日内偿还给杨全生借款172000元并支付利息，利息计算办法：以本金172000元为基数,自2017年1月17日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元、公告费720元，由柳雷、张瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年七月二十五日书 记 员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2526号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，个体装修，；因犯销售假冒注册商标的商品罪于2010年12月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2011年5月7日刑满释放；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月9日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日16时30分许，被告人杨某来到杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥木跟厂（团结村三组50号）门口，从车窗处窃得停放在此的被害人李某乙皮卡车副驾驶室内钱包1只，内有人民币3000元，共计价值人民币3015元。
被告人杨某到案后如实供述了自己的上述盗窃事实，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、龙某、黄某、周某、孙某的证言，辨认笔录，勘查笔录，价格鉴定意见书，失窃报告，接受证据材料清单，qq聊天记录照片，贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第380号刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，案发经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起，扣除先行羁押的15日，至2016年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十二月九日
书记员 陈玉洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更160号
罪犯张燕飞，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市尚义县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年9月3日作出（2012）包昆刑初字第315号刑事判决，认定被告人张燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日入监执行。2015年1月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2026年8月10日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张燕飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张燕飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张燕飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞减去有期徒刑五个月，刑期至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1150号
原告：代东伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告代东伟与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告代东伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代东伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代东伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代东伟负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 池韵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7297号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所在福建省厦门湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
被告陈厚全。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈厚全物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执986号
申请执行人周玉兰、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人周玉兰与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周玉兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3452.21元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.36元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3636.48元，本院现已将执行款项3586.48元（违约金3452.21元、迟延履行期间的利息74.91元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.36元）全部支付给申请执行人周玉兰，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人周玉兰同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执986号申请执行人周玉兰与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0035号
原告王兆辉，男，49岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地：滨海县人民中路***号。
法定代表人周青，局长。
委托代理人卫海峰，该局工伤科科长。
原告王兆辉诉被告滨海县人力资源和社会保障局履行工伤认定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以无相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆辉负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 凌 勇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执121号之一
申请执行人黄兴洪，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人洪志俊，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德昌县。
本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初219号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月9日向被执行人洪志俊送达(2017)川3424执字第121号执行通知书,逾期后被执行人洪志俊未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封洪志俊在德昌县地税局的住房一套及土地使用权。查封期限三年，从2017年3月27日至2020年3月26日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张选智
二〇一七年三月二十七日
书记员 张光映
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执121号
申请执行人黄兴洪，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人洪志俊，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德昌县。
本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初219号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月9日向被执行人洪志俊送达(2017)川3424执字第121号执行通知书,逾期后被执行人洪志俊未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留洪志俊在德昌县地税局的工资收入人民币583332.00元,自2017年3月27日起每月工资只保留生活费800.00元，余下工资和奖金全部直至扣满81014.04为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张选智
二〇一七年三月二十七日
书记员 张光映
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执字第15号
申请执行人：高某某，女，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2007年11月28日作出的（2007）宜民一初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云0125执字第15号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年二月三日
书记员 陈鹏至
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00134号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人周某某丈夫），男，1950年11月29日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人孙某甲（被害人周某某女儿），女，1979年3月11日出生，汉族，农民。
被告人赵某某，男，1960年12月20日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，。因本案于2014年2月23日被大石桥市公安局行政拘留，于2014年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年2月23日13时许，被告人赵某某无证驾驶一辆未经登记的三轮摩托车，沿大石桥市金桥管理区某某村路段由西向东行驶时，与由南向北行走正在作业的环卫工人周某某相撞，致周某某当场死亡。经大石桥公安局法医鉴定：周某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：赵某某应负本起道路交通事故的全部责任，周某某无责任。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家道路交通安全法规，无证驾驶未登记的机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲要求被告人赵某某赔偿经济损失共计人民币45万元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼的原告人提起的赔偿请求，表示无力给付。
经审理查明：2014年2月23日13时许，被告人赵某某无证驾驶一辆未经登记的三轮摩托车，沿大石桥市金桥管理区某某村路段由西向东行驶时，与由南向北行走正在作业的环卫工人周某某相撞，致周某某当场死亡。经大石桥公安局法医鉴定：周某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：赵某某应负本起道路交通事故的全部责任，周某某无责任。
另查：附带民事诉讼原告人共计物质损失为人民币392，819.50元（其中：死亡赔偿金23，223（元）×16（年）=371，568.00元、丧葬费21，251.50元）。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述：2014年2月23日13时左右，我驾驶三轮摩托车沿大石桥市金桥管理区某某村路段由西向东行驶，有一个扫大街的女的由南向北过道，等我看见那女的时我就踩刹车，但是我的右腿是假肢，踩不住刹车，我俩当时又躲相了，就给那女的给撞了，当时那个女的就死了。后来我就在现场等着交警来处理。我驾驶的三轮摩托车是我自己的，没有牌照，也没有上保险。我没有驾驶证。
2、证人于某某的证言：2014年2月23日下午，在大石桥市某某村路段，其岳母周某某因肇事死亡的事实。
3、证人徐某某的证言：2014年2月23日下午1点多钟，在大石桥市某某村桥西那条路上，我和周某某是环卫工人，负责那条路的清扫，我在道北扫，周某某在道南扫，我在她前面。后来我就听见她被撞了，怎么撞的我没看见，我看见时她已经倒在路边上了，一个三轮车停在路中间。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认责任定书：赵某某应付本起道路交通事故的全部责任，周某某无责任。
6、大石桥市公安局法医鉴定：周某某因严重的颅脑损伤而死亡。
上述证据，足以证明，被告人赵某某交通肇事的事实。
本院认为：被告人赵某某违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失人民币45五万元，应在法律规定范围内予以赔偿。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、物质损失人民币392，819.50元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李雨纯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7553号
原告赵某，男，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告齐某，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，民族不详、个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告赵某诉被告齐某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告齐某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，请求依法确认原被告之间签订的《楼房买卖协议》有效，并要求二被告协助办理相关过户手续。事实与理由：被告因拖欠原告钱款，无钱给付，经协商被告将其中一部分欠款转化为购房屋款，并于2015年12月4日，签订了一份《楼房买卖协议》，约定被告将其所有的丰泽园小区5-1-01172号房屋卖给原告，同时为原告出具了收到650000购房款的收据。被告亦将房屋交付给原告，但是被告至今未能完善涉案房屋的相关手续。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐某、李某自2015年3月23日至7月25日分五次向原告赵某借款总计960000元，其中由原告本人向二被告转账400000元，由原告妻子王秀云向二被告转账560000元，二被告因无力支付欠款，经协商将欠款650000元作为购房款，由原告购买二被告的楼房，2015年12月4日原告与二被告达成《楼房买卖协议》，商定二被告将其位于赤峰市××区房屋以650000元价款出售给原告。同日二被告为原告出具了收据，并将被告齐某与赤峰天通房地产开发有限公司签订的涉案楼房的《商品房买卖合同》、不动产发票交予原告。但双方至今未到房产部门办理相关手续。
以上事实有原告提交的银行转账凭证五枚、原告赵某与被告齐某、李某签订的房屋买卖协议、二被告出具的收据、原告结婚证、被告齐某与赤峰天通房地产开发有限公司签订的涉案楼房的《商品房买卖合同》、被告齐某2014年6月27日交付的600717.45元销售不动产发票在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告齐某、李某欠原告赵某借款960000元事实清楚，二被告与原告为此协议将被告购买的房屋以其中欠款650000元抵顶给原告，并为此签订楼房买卖协议，是双方当事人协商一致的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故对原告提出的要求确认原被告之间签订的买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案楼房有抵押、查封，经向原告释明，原告赵某向本院提出申请，撤回”要求二被告协助办理相关过户手续”的诉讼请求，另案主张权利。本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告齐某、李某于2015年12月4日签订的《楼房买卖协议》有效；
案件受理费50元，由被告齐某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月七日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1404号
原告樊荣，女，1975年6月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王凯伯，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，户籍所在地五原县隆兴昌镇（现下落不明）。
原告樊荣诉被告王凯伯劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王凯伯经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告雇佣原告在其经营的草原领头羊火锅店做工，每月工资2200元，被告给付部分工资，现欠被告工资3100元，经多次催要未付。故请求法院判令被告王凯伯给付劳动报酬3100元。
原告提供了如下证据：
2016年10月14日被告王凯伯给原告樊荣所写欠条一张，证明被告王凯伯伯欠原告樊荣工资3100元。
被告王凯伯未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告王凯伯未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年11月12日被告王凯伯雇佣原告樊荣做工，欠原告樊荣劳动报酬3100元，于2016年10月24日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告做工，所欠劳动报酬，被告给原告写下欠条，经原告催要，被告未付，被告应承担给付所欠劳动报酬的民事责任。被告王凯伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王凯伯给付原告樊荣劳动报酬3100元，于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付晓宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第66号
罪犯马学文，男，1957年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月3日作出（2012）集刑初字第252号刑事判决，以被告人马学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月2日起至2014年7月1日止）。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年8月30日到2013年10月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖4.8个，其中四级达标10个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯马学文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日到2013年10月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖4.8个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯马学文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马学文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1953号
原告：张某。
被告：侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年八月十六日
书记员 姜爱辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17531号
上诉人(原审被告)：王远征，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人(原审被告)：曹沙沙，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇、张文品，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人：王浩兵，总经理。
委托诉讼代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王远征、曹沙沙因与被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8658号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8658号号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王远征、曹沙沙预交的二审案件受理费10829元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00003-1号
原告：奇瑞重工股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：梅威，该公司员工。
委托代理人：陈小敏，该公司员工。
被告：麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：ThomasApostolos，董事长。
本院于2012年11月21日作出的（2013）芜经开诉保字第00003号民事裁定书，对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司所有的银行存款2090210元予以冻结。现原、被告双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司所有的银行存款2090210元冻结。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 汤丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）芜经开诉保字第00003-1号 原告：奇瑞重工股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：尹同跃，董事长。 委托代理人：梅威，该公司员工。 委托代理人：陈小敏，该公司员工。 被告：麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：ThomasApostolos，董事长。 本院于2012年11月21日作出的（2013）芜经开诉保字第00003号民事裁定书，对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司所有的银行存款2090210元予以冻结。现原、被告双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司所有的银行存款2090210元冻结。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一二年十二月十二日 书 记 员  汤丽娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5618号
上诉人（一审原告）安然，女，1982年5月7日出生。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故安然提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回安然的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，他人的生效判决不应影响上诉人的合法权益；被上诉人作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等诸多情况；《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法《国有土地上房屋征收与补偿条例》相冲突。故请求：1、撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判；2、确认被诉征收决定违法；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于上诉人一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5618号上诉人（一审原告）安然，女，1982年5月7日出生。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故安然提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回安然的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，他人的生效判决不应影响上诉人的合法权益；被上诉人作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等诸多情况；《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法《国有土地上房屋征收与补偿条例》相冲突。故请求：1、撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判；2、确认被诉征收决定违法；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于上诉人一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审116号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人徐德正，男，1978年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行徐德正国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年8月占用皇城镇东南羊村土地310平方米（有林地250平方米、科教用地60平方米）建设钢构棚、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7134号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的有林地248平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年2月22日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年8月占用皇城镇东南羊村土地建设钢构棚、硬化地面。申请执行人于2017年2月23日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月3日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月20日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月26日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7134号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的有林地248平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7134号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7134号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7134号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1212号
原告：赵海英，女，汉族。
被告：高亚丽，女，汉族。
被告：高亚君，女，汉族。
被告：高亚男，女，汉族。
原告赵海英与被告高亚丽、高亚君、高亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵海英撤回起诉处理。
审判员 张春阳
二〇一七年七月五日
书记员 赵旭莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2480号
罪犯许杨辉，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月15日作出（2010）东三法刑初字第318号刑事判决，以被告人许杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯许杨辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许杨辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月监狱改造积极分子；2015年2月获得表扬，获得嘉奖2次。考核期内因未经允许私自传阅书籍被扣2分，缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许杨辉予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1175号
原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住葫芦岛市龙港区。
法定代表人：龚某，该公司经理。
委托代理人：邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：李某，住乾源香漫花都。
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯妍妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初708号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑思喜。
被告：陈某乙。
委托代理人：汪志伟，安徽省颍上县法律援助中心工作者。
本院于2016年2月15日受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初708号原告：陈某甲。委托代理人：郑思喜。被告：陈某乙。委托代理人：汪志伟，安徽省颍上县法律援助中心工作者。本院于2016年2月15日受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年三月一日书 记 员  王龙飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终298号
上诉人（原审被告）：闫东汉，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县红旗农场。
委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李长新，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县红旗农场。
上诉人闫东汉与被上诉人李长新合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫东汉的委托诉讼代理人王思文，被上诉人李长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东汉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决案由错误。一审中双方是合伙纠纷，审理中应该适用合伙法律规定，而一审判决按民间借贷进行审理，故在案由确定上存在错误；2、一审认定事实错误。双方2007年合伙购买东风牌翻斗货车，后李长新将车挂靠在昌吉市创业运输有限责任公司，此间产生的养路费、贷款等费用属于合伙人共同债务，应由双方共同承担。李长新要求卖车，上诉人愿意把购车款给付李长新，车辆归上诉人所有。根据合伙法律规定，李长新的行为属于退伙。《合伙企业法》第五十三条规定退伙人对基于退伙前发生的合伙债务承担无限连带责任，一审未审理不当。请求二审依法改判。
李长新答辩称：上诉人代理律师对此事不知情。双方是达成协议后才将车辆变卖的。该车未归到上诉人名下，是因为上诉人以没有身份证为借口，所以才归到我名下。
李长新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款36000元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实：2007年3月16日，李长新和闫东汉合伙购买了东风牌翻斗货车，车号为新Ｂ×××××，由李长新与昌吉市创业商贸运输有限责任公司签订了车辆挂靠合同，将新Ｂ×××××号货车挂靠在昌吉市创业商贸运输有限责任公司运营。2007年7月12日，李长新与闫东汉达成合意，约定车辆由闫东汉经营，债务由闫东汉负担。闫东汉退还李长新购车款36000元，闫东汉向李长新出具欠条一张。
另查明，2007年9月，因新Ｂ×××××号货车未及时缴纳养路费，也为及时偿还贷款。车辆被昌吉市创业商贸运输有限责任公司变卖，用以偿还贷款。
上述事实由证明、欠条、挂靠合同、收据、询问笔录一审法院予以证实。
一审法院认为，债务应当偿还。本案中，李长新与闫东汉共同出资购买货车运营，李长新与闫东汉之间形成个人合伙法律关系。在合伙经营过程中，李长新因其他原因退出合伙，与闫东汉签订了退货协议，双方约定合伙购买的新Ｂ×××××号东风牌翻斗货车由闫东汉经营，债务由闫东汉负担。闫东汉退还李长新现金36000元。闫东汉未按照约定支付李长新现金36000元已构成违约，应当承担继续履行合同的法律义务，即向李长新支付现金36000元，故要求支付欠款36000的诉讼请求合法、合理，法院予以支持。闫东汉辩称，如李长新现在能将车辆交付闫东汉，闫东汉愿意支付欠款36000元，因双方已于2007年7月12日签订了退货协议，明确约定车辆由闫东汉个人经营，自负盈亏。故自2007年7月13日起，车辆经营权归闫东汉所有，2007年9月，因车辆未按时缴纳养路费和偿还贷款，车辆被告昌吉市创业商贸运输有限责任公司扣留，后被变卖。故闫东汉要求李长新交付车辆后才支付欠款的辩解与案件事实不符，且无法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决：被告闫东汉于本判决书生效后五日内给付原告李长新欠款36000元。
案件受理费350元（原告已预交），由被告闫东汉负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人李长新是否承担本案的民事责任。本案中，李长新与闫东汉共同出资购买货车运营，两人合伙法律关系成立。在合伙经营过程中，双方约定合伙购买的新Ｂ×××××号东风牌翻斗货车由闫东汉经营，债务由闫东汉负担，闫东汉退还李长新现金36000元的约定应为有效。闫东汉未按照约定支付李长新现金36000元已构成违约，一审法院判决闫东汉向李长新支付现金36000元并无不当。上诉人闫东汉上诉称双方2007年合伙购买东风牌翻斗货车，李长新将车挂靠在昌吉市创业运输有限责任公司，此间产生的养路费、贷款等费用属于合伙人共同债务，应由双方共同承担的意见。经查，双方变更合同后涉案车辆已交付闫东汉，上述费用已约定由上诉人承担，故上诉人请求被上诉人承担合伙期间的费用无据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，邮寄送达费177.6元，由上诉人闫东汉承担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年八月二十日
书记员 吴蓓蕾
1
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执2521号
申请执行人：刘国强，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李大清，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0110民初3426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，应支付本金2400元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大清的存款2450元。（含执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯毅
二〇一七年八月八日
书记员 罗靖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2329号
原告王某某，女，1971年1月1日出生，汉族，济南某某商贸有限公司法人，住济南市.
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所实习律师（一般代理）。
被告亓某某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住济南市.
原告王某某诉被告亓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ、陈怀才到庭参加诉讼。被告亓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年1月16日在济南市历城区唐王镇政府登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，并且被告亓某某还经常打骂原告王某某，从而感情出现裂痕，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，勉强维持已经破裂的婚姻关系，对原、被告双方及孩子都为不利，只能使夫妻双方长期痛苦，现诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子亓某由原告王某某抚养，抚养费由被告亓某某承担每月3000元，自起诉之日起至孩子独立生活之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告亓某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，1991年11月份，原告王某某经人介绍与被告亓某某认识，于1993年1月16日登记结婚。1996年2月1日生育一子亓某乙，现在莱芜上学；2007年1月6日生育二子亓某，在齐鲁私立学校上学。原告王某某与被告亓某某在共同生活中有时发生争吵。为此，原告王某某诉至本院，并声明不要求分割财产。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、常住人口登记卡，及原告王某某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告亓某某婚前感情较好。结婚后，双方养育了2个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告王某某诉称被告亓某某对其进行打骂，但未提供证据证实。原告王某某与被告亓某某在共同生活中产生矛盾，发生争吵在所难免。只要原告王某某与被告亓某某在今后的生活中互谅互让，加强沟通，多考虑孩子今后的成长需要，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告亓某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 鹏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保67号
申请人：王金环
被申请人：任志浩
本院在受理申请人王金环与被申请人任志浩交通事故纠纷一案。依据申请人王金环申请2018年2月13日将（2018）冀1121财保11号民事裁定书送达至枣强县交警队。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执223号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人：张金华，男，1963年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被执行人：刘桂荣，女，1963年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
本院在执行张金华、刘桂荣贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，依据内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第86号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人张金华的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
2、冻结、扣划被执行人刘桂荣的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年三月九日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执223号移送执行人：内江市东兴区人民法院。被执行人：张金华，男，1963年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。被执行人：刘桂荣，女，1963年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。本院在执行张金华、刘桂荣贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，依据内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第86号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人张金华的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。2、冻结、扣划被执行人刘桂荣的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何刚二〇一七年三月九日书记员  黄超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4059号
原告：罗小忠。
委托代理人：金琴云、周鵷，浙江力汇律师事务所律师。
被告：李余兵。
被告：应友滨。
被告：罗正富。
原告罗小忠与被告李余兵、应友滨、罗正富为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗小忠于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小忠撤回起诉。
案件受理费23620元，依法减半收取11810元，由原告罗小忠负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 徐盼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03342号
原告：范超峰。
被告：陶维林。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告范超峰与被告陶维林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范超峰撤回起诉。
案件受理费202元，由原告范超峰负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5072号
申请执行人袁月香。
被执行人董奎。
被执行人钱美兰。
被执行人吴加祥。
申请执行人袁月香与被执行人董奎、钱美兰、吴加祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴开民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金248000元及利息，诉讼费5020元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人钱美兰银行存款71899元，扣划被执行人吴加祥银行存款2100元，查封被执行人董奎所有的牌照为苏M×××××奥迪牌汽车一辆，交纳执行费3620元，无其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1095号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二日
书记员 孙 鹏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张桂琴，住白山市。
被告：刘育洪，住白山市。
被告：侯正有，住白山市。
本院于2016年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张桂琴、刘育洪、侯正有借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张桂琴、刘育洪、侯正有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月20日，张桂琴向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为刘育洪、候正有。贷款到期日为2015年1月20日，贷款到期，多次催要无果。截至2015年12月11日，尚欠贷款本息35350.02元，故诉至人民法院，请求人民法院判决张桂琴偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息35350.02元及截至贷款还清日拖欠的利息，张桂琴、刘育洪、侯正有共同承担连带还款责任。
张桂琴、刘育洪、侯正有经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年1月20日，张桂琴向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2012年1月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），刘育洪、侯正有为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年1月21日至2015年1月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年1月21日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张桂琴发放贷款30000.00元。张桂琴于2011年12月21日偿还利息616.83元；2012年3月21日偿还利息492.00元；2012年6月21日偿还利息754.40元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年3月21日偿还利息360.00元；2013年6月21日偿还利息690.00元；2013年9月21日偿还利息690.00元。利息从2013年9月22日起开始拖欠。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张桂琴签名的记账凭证及张桂琴还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张桂琴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张桂琴应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，刘育洪、侯正有作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张桂琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘育洪、侯正有承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元（原告已交纳），由被告张桂琴、刘育洪、侯正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第495号
原告席学胜，男，1958年2月16日生，汉族，住延津县。
委托代理人席得峰，男，1978年7月20日生，汉族，住延津县，系原告席学胜的儿子。
被告苗秀良（曾用名苗修良），男，1967年5月9日生，汉族，住。
本院在审理原告席学胜诉被告苗秀良买卖合同纠纷一案中，原告席学胜于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告苗秀良撤回起诉。
本院认为，原告席学胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席学胜撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告席学胜负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯琳艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第210号原告广西天一联众投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。法定代表人曾小卫，该公司总经理。委托代理人陆永君，该公司员工，特别授权。被告桂林建筑安装工程有限公司，住所地桂林市。法定代表人刘永平，该公司总经理。原告广西天一联众投资有限公司与被告桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告经过协商，被告已支付货款，为了便于今后双方继续合作，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天一联众投资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西天一联众投资有限公司撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取768元，由原告广西天一联众投资有限公司负担。审判员陈永峰二〇一五年七月十七日书记员李桂英
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异36号
异议人肖勋智。
异议人杨雅春。
申请执行人陈光秀。
本院在执行申请执行人陈光秀与被执行人肖勋智、杨雅春民间借贷纠纷一案中，被执行人肖勋智、杨雅香于2016年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人肖勋智、杨雅春称，本院在执行异议人与陈光秀民间借贷纠纷一案中，冻结了二异议人的工资账户，因异议人无其他生活来源，异议人杨雅春身患高血压、乙肝等疾病，每月生活费及治疗无法得到保障，特提出异议，要求解除对杨雅春的工资账户的冻结，对肖勋智的工资账户继续冻结。
经审查查明，陈光秀与肖勋智、杨雅春民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月25日作出（2015）鄂东宝城民初字第00053号民事调解书，调解书确定：一、肖勋智、杨雅春于2015年12月31日前一次性偿还借款本金800000元；二、若逾期不还，则肖勋智、杨雅春偿还借款本金外，另外支付2014年7月15日至2014年12月15日欠付的利息40000元，2015年1月后的利息按每月16000元标准支付至清偿之日止；案件受理费13200元减半收取6600元，财产保全申请费3520元，由肖勋智、杨雅春负担。
因肖勋智、杨雅春未按生效调解书确定履行义务，陈光秀于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2016年3月11日，本院作出（2016）鄂0802执74-2号及（2016）鄂0802执74-7号执行裁定书，裁定冻结肖勋智、杨雅春的银行存款800000元。2016年5月5日本院依据上述裁定冻结肖勋智在中国农业银行股份有限公司荆门向阳的账户，2016年5月12日本院依据上述裁定冻结冻结杨雅春在中国工商银行股份有限公司荆门分行的账户。
另查明，肖勋智在中国农业银行股份有限公司荆门向阳的账户及杨雅春在中国工商银行股份有限公司荆门分行的账户均系工资账户。
本院认为，异议人肖勋、杨雅春作为本案被执行人，不自觉履行生效法律文书确定其应尽义务，人民法院对其工资收入采取冻结、扣划等强制措施并无不当，异议人要求对杨雅春的银行账户予以解除的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖勋智、杨雅春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 沈江涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李格格
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09821号
原告牟文国，男，汉族，1955年1月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告牟文国诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟文国于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟文国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟文国撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告牟文国负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛伟梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛伟梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛伟梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31697.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31697.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1593号
原告：徐某。
被告：洪某。
原告徐某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，原告徐某以原、被告双方已通过民政部门办理了离婚手续，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王 林
二〇一三年十月二十一日
书记员 钱俏俏