江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0303号
原告叶洪权。
委托代理人张勇。
被告郭文亮。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人房艳。
被告柴俊峰。
被告江西省横峰县金穗运输有限公司。
法定代表人周建，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司。
法定代表人胡剑臻，该公司经理。
委托代理人权治国。
被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人张文春，该公司经理。
委托代理人张怀建。
原告叶洪权与被告郭文亮、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）、柴俊峰、江西省横峰县金穗运输有限公司（以下简称横峰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司（以下简称中华联合公司）、天安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪权的委托代理人张勇、被告永安保险公司的委托代理人房艳、被告柴俊峰、被告天安保险公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告郭文亮、横峰运输公司、中华联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪权诉称，2012年3月17日7时50分许，叶森驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋430M处，与前方因发生交通事故靠边停驶的柴俊峰驾驶的赣E×××××、赣E×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆及车上货物损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，叶森负主要责任，柴俊峰负次要责任。2012年3月17日7时51分许，郭文亮驾驶冀J×××××号重型厢式货车（乘坐杨志平），沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋440M处，与前方发生交通事故停驶的叶森驾驶的辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车发生交通事故，杨志平受伤后死亡，郭文亮受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，郭文亮负主要责任，叶森负次要责任，杨志平无责任。辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车所承运货物已由原告赔偿，原告依法取得该货物的索赔权。请求被告赔偿原告的损失22342.62元。
被告郭文亮未到庭，亦未提供答辩状。
被告永安保险公司辩称，冀J×××××号重型厢式货车，在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万，并投保了不计免赔，但原告无法证明货物损失情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。假如本案符合赔偿条件，超交强险部分，愿意在商业险范围内承担原告合理、合法的损失。
被告柴俊峰辩称，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车在第五被告处投保交强险，在第六被告处投保商业第三者责任险，并且本案事故发生在保险期间内，因此，原告合理合法的损失应当由第五、第六被告在保险范围内承担。
被告横峰运输公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告中华联合公司未到庭，但提供答辩状称，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车均在中华联合公司投保了交强险，请求依法判决。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车在天安保险公司投保了商业第三者责任险，限额分别为50万元、5万元，均未投保不计免赔。柴俊峰在本次事故中承担次要责任，对于原告的合理损失，应在30%责任的基础上再进行合理的分配。
经审理查明，2012年3月17日7时50分许，叶森驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋430M处，与前方因发生交通事故靠边停驶的柴俊峰驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车发生交通事故，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车起火，两车及车上货物损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，叶森负主要责任，柴俊峰负次要责任。
2012年3月17日7时51分许，郭文亮驾驶冀J×××××号重型厢式货车（乘坐杨志平），沿京台高速由南向北行驶至约678KM＋440M处，与前方发生交通事故停驶的叶森驾驶的辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车发生交通事故，杨志平受伤后死亡，郭文亮受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，郭文亮负主要责任，叶森负次要责任，杨志平无责任。
另查明，赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车实际车主系柴俊峰，挂靠在横峰县金穗运输有限公司名下经营，均在中华联合公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业第三者责任险，限额分别为50万元、5万元，均未投保不计免赔（负次要责任的，免赔率为5%）。冀J×××××号重型厢式货车车主系郭文亮，在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车登记车主为宏远运输车队，实际车主系叶洪权。
中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司基于国内水路、陆路货物运输保险对其承保的辽P×××××号重型半挂牵引车、辽P×××××挂号重型半挂车所承运的货物进行了理赔，核定货物损失为58328.2元，残值为8749.2元，理赔金额为27236.38元。叶洪权已赔偿该货物损失22342.62元。
上述事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司理算报告、广州市穗滨物流有限公司收款证明、（2013）贾民初字第0332号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告叶洪权向广州市穗滨物流有限公司赔偿货物损失22342.62元后，有权向各被告主张相应的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。因此，原告叶洪权主张的损失22342.62元，首先应由被告中华联合公司、永安保险公司在范围内分别赔偿4000元、2000元。超过交强险限额的部分16342.62元（22342.62元-6000元），由当事人按比例分担。由于原告叶洪权的财产损失系二次交通事故撞击造成，本院综合考虑当事人之间的过错程度，并结合案件的具体情况，认定超过责任限额的部分16342.62元，由被告柴俊峰承担20%的赔偿责任即3268.52元，被告郭文亮承担50%的赔偿责任即8171.31元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司、永安保险公司作为肇事车辆赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型半挂车、冀J×××××号重型厢式货车商业第三者责任保险的承保人，应对被告柴俊峰、郭文亮承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内分别承担3105.09元（3268.52元×95%）、8171.31元。被告柴俊峰应自行承担163.43元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告横峰运输公司对此应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告叶洪权损失10171.31元；
二、被告柴俊峰于本判决生效后二十日内赔偿原告叶洪权损失163.43元；
三、被告江西省横峰县金穗运输有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告叶洪权损失4000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶洪权损失3105.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭文亮负担100元，被告柴俊峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一四年五月十四日
书记员 朱红