贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初243号
原告：韦锦祥，男，1955年2月10日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：韦明星，男，1989年11月28日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：韦保才，男，1965年4月13日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：韦日才，男，1962年12月3日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
原告韦锦祥与被告韦明星、韦保才、韦日才健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦锦祥及其委托诉讼代理人马家永、被告韦明星及其与韦保才、韦日才的共同委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告韦保才、韦日才不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锦祥向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告经济损失及精神损失共172037.9元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告均系同村村民。2016年4月初，因被告韦日才、韦保才在村中建设房屋，占用本村第一生产队土地，原告作为生产队队长，应群众的要求到被告建房处劝说、协商解决宅基地问题，但是被告不问青红皂白，对原告大打出手，其中被告韦明星手持管制长刀，被告韦日才手拿铁铲，被告韦保才手持钢钎，对原告进行殴打，致原告受重伤，事后经公安机关处理，被告韦明星被判处刑罚，但对原告的损失三被告均没有进行赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告因伤受到的经济损失如下：1、医疗费18885.7元；2、住院伙食补助费：48天×100元/天=4800元；3、误工费385天×93.1元/天=35843.5元；4、护理费157天×93.1元/天=14616.7元；5、营养费75天×20元/天=1500元；6、致残赔偿金9467元/年×20年×40%=75736元；7、交通费1000元；8、后续治疗费7391元。此外，被告殴打原告致使原告受伤致残，对原告的身体及身心健康造成严重的伤害，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同答辩称：1、原告将被告韦保才、韦日才列为被告没有事实和法律依据。被告韦保才、韦日才没有对原告实施身体侵害行为，故不应由其承担民事赔偿责任；2、原告主张的经济损失部分没有依据，不应全部支持，其中医疗费部分被告仅认可门诊和住院医疗费用；对住院伙食补助费没有异议；对误工费有异议，原告已超过六十岁，不存在误工费，如果法院认定误工费，务工时间也应当为住院时间48天加医嘱全休3个月共138天，而不是原告主张的157天；护理时间应为48天；原告主张营养费没有依据；对伤残等级，被告认为原告尚未取出内固定钢板即进行伤残鉴定不符合法律规定，且主张按20年计算残疾赔偿金也过高；交通费没有发票不应支持；后续治疗费没有实际发生，不应支持；3、原告在本案中存在严重过错，其先用石头砸伤被告韦明星，才引发本案发生，故原告应当承担50%的过错责任，其主张精神损失费不符合法律规定，不应支持。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告申请本院调取被告韦明星故意伤害案刑事案件卷宗材料一组，原告认为该证据能证实三被告均有份参与殴打原告；被告认为该组证据中证人龚某、贾某1、贾某2的证言只是单方陈述，不足以证实韦保才、韦日才参与殴打原告，公安机关在抓获韦保才和韦日才后也是认为证据不足才将其两人释放。本院认为，上述证据中有受害人（本案原告）的陈述和与本案无利害关系的现场目击证人龚某、贾某1、贾某2的证言及辨认笔录等证据材料证实三被告均有份实施殴打受害人，上述证据来源合法，证据内容客观，与本案具有关联性，已形成证据锁链，足以证实三被告均有份殴打原告；2、对原告提供的贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴（2016）临鉴字第331号伤残鉴定意见书，被告提出异议，认为原告尚未取出内固定钢板即进行伤残鉴定不符合法律规定，且伤残鉴定只应该对伤残程度作出鉴定，不应对误工费和营养费及后续治疗费进行鉴定。本院认为，上述鉴定意见书系原告委托具有法定资质的机构及具备资质的人员所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观，被告没有提供相关证据推翻该伤残鉴定意见书，本院对该证据予以采纳，并作为计算损失的依据之一。
根据上述事实与证据的分析与认定，本院确认以下法律事实：原告与被告均系同村村民，被告韦保才与韦明星系父子关系，被告韦日才与韦保才系兄弟关系。2016年4月12日15时许，被告韦日才在本村建房屋，被告韦明星帮忙施工。当天中午，被告韦明星雇请贾某2的一台钩机到现场挖地基，贾某2又叫贾某1和龚某开后驱动车帮运土，正在施工的时候，原告韦锦祥来到现场，要求正在开钩机的贾某2停止施工，被告韦明星见到韦锦祥阻止施工，便从家里拿出一把长刀走到韦锦祥身边，要求韦锦祥离开，不要妨害施工，韦锦祥坚持要求处理清楚宅基地纠纷才准施工，韦明星就将其推离现场，韦锦祥遂从地上捡起一块石头朝韦明星头部和脸部砸去，砸伤韦明星头部和脸部，韦明星遂用手中的长刀砍伤韦锦祥的左手臂，在打架的过程中原告掉到地基基坑里。后被告韦保才和韦日才先后赶到现场参与殴打原告，原告从基坑里爬出来往村路逃跑，其中韦保才持铁铲、韦日才持铲柄和石头追打原告，后被群众阻拦，被告韦明星因受伤头晕回家休息，原告则因伤势过重跌倒在地昏迷过去。在原、被告打架的过程中有群众报警，不久公安民警到达案发现场处理该打架事件。原告受伤后被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，共住院48天，支出医疗费18885.7元，2016年5月30日伤愈出院，出院医嘱：注意休息，建议全休3个月，若有不适请随诊，继续石膏固定，一至二个月后回院复查视骨折愈合情况拆除石膏及克氏针。经法医鉴定，原告所受的损伤程度为轻伤一级，被告韦明星所受的损伤程度为轻微伤。被告韦明星因涉嫌故意伤害罪已被本院依法判处有期徒刑一年，现在贵港市看守所服刑。三被告至今未赔偿原告的经济损失。
2016年11月22日，原告韦锦祥委托贵港市贵医司法鉴定所对其所受的伤残程度和后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，贵港市贵医司法鉴定所接受委托于同日进行鉴定后做出贵司鉴（2016）临鉴字第331号伤残鉴定意见书，该鉴定意见认为：1、被鉴定人因故意伤害所致左尺桡神经离断伤术后，左前臂（全手）全肌瘫，肌力4级伤残评定为Ⅶ（七级）伤残；2、被鉴定人因开放性、粉碎性尺骨骨折内固定术后，内固定拆除（后续治疗）平均住院费用为7391元；3、被鉴定人左尺桡神经损伤术后及左尺骨内固定拆除两次住院共计误工期为385天，护理其为157天，营养期为75天。
另查明，原告韦锦祥出生于1955年2月10日，案发前在家务农。
本院认为，被告韦明星、韦日才、韦保才故意殴打致伤原告韦锦祥，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任。本案案发系因被告韦日才建房是否占用本生产队土地而与该队队长即原告韦锦祥发生纠纷，在原告制止被告施工行为过程中，被告韦明星持管制刀具驱赶原告离开现场，双方发生肢体冲突，原告先用石头砸伤被告韦明星的头部和脸部，然后被告韦明星持长刀将原告的左手臂砍伤，后被告韦日才、韦保才也来到案发现场参与殴打原告，故本案起因系原告先动手打被告韦明星引起，导致本案发生原告过错在先，其应承担一定的过错责任，综合全案案情，本院认为应由原告承担30%的民事责任，三被告承担70%的民事责任比较适宜，三被告应当对原告所受的损失承担连带赔偿责任。根据原、被告双方的过错责任，并结合案件事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，本院对原告所受的经济损失认定如下：1、医疗费用，根据医疗机构出具的票据认定为18885.7元；2、住院伙食补助费：48天×100元/天=4800元；3、误工费，计至定残日前一天为230天，230天×93.1元/天=21413元；4、护理费，住院时间为48天，仅支持住院期间的护理费，出院后仍需要护理，必须有医疗机构出具的护理依赖证明或建议，原告主张护理时间为157天无充分的证据证实，不予全部支持，护理费应为48天×93.1元/天=4468.8元；5、营养费，根据原告的伤残情况并参照贵港市贵医司法鉴定所的意见酌情给予50天的营养补助，原告主张每天按20元计算也比较适当，本院予以支持，营养费为50天×20元/天=1000元；6、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告至定残之日已经超过六十一周岁，应按19年计算，残疾赔偿金为9467元/年×19年×40%=71949.2元；7、交通费，原告主张交通费为1000元，但没有提供证据证实，本院不予支持；8、后续治疗费，根据原告的伤情并参照贵港市贵医司法鉴定所的意见，本院支持原告主张的后续治疗费为7391元；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为本案起因系因原告过错在先引起，原告有较大过错，故对其该项请求不予支持。上述各项损失合计共129907.7元。根据原、被告双方的过错程度，应由被告承担70%的民事责任，即应由三被告连带赔偿原告各项损失为人民币90935元。三被告辩称：1、原告将被告韦保才、韦日才列为被告没有事实和法律依据。被告韦保才、韦日才没有对原告实施身体侵害行为，故不应由其承担民事赔偿责任；2、对伤残等级，被告认为原告尚未取出内固定钢板即进行伤残鉴定不符合法律规定；3、后续治疗费没有实际发生，不应支持。本院认为，被告的上述主张无充分的证据证实，也与查明的事实不符，不予采纳；被告辩称原告先动手殴打被告韦明星引发本案发生，存在过错，应承担相应的民事责任，被告不承担精神损害赔偿金，与查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦明星、韦保才、韦日才连带赔偿原告韦锦祥经济损失人民币90935元。
二、驳回原告韦锦祥的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3741元，由原告韦锦祥负担1000元，被告韦明星、韦保才、韦日才共同负担2741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3741元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄保昌
人民陪审员 蔡 坚
人民陪审员 黄奕召
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 菲