wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1489号
原告：颍上县金久投资咨询有限公司，注册号341226000034084（1-1），住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区绿颍国际维也纳花园104-105室。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓晖、李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：崔耿，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐晓英，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县金久投资咨询有限公司与被告崔耿、徐晓英为民间借贷纠纷一案中，原告颍上县金久投资咨询有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对徐晓英的起诉。
本院认为，原告颍上县金久投资咨询有限公司申请撤回对徐晓英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县金久投资咨询有限公司撤回对被告徐晓英的起诉。
审 判 员 姜允明
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 廉丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第419号
原告曾水娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市东堤路江湾花园旁边。
被告陈晓，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路33号。
被告陈培荣。
身份证号码：××
本院在审理原告曾水娟诉被告陈晓、陈培荣民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈晓、陈培荣已付清借款给原告，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾水娟撤回起诉。
本案案件受理费1269元，由原告曾水娟承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第419号原告曾水娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市东堤路江湾花园旁边。被告陈晓，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路33号。被告陈培荣。身份证号码：××本院在审理原告曾水娟诉被告陈晓、陈培荣民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈晓、陈培荣已付清借款给原告，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾水娟撤回起诉。本案案件受理费1269元，由原告曾水娟承担。审判员 ：陈家明二〇一五年十一月九日书记员 ： 赵 宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2097号
原告王凤祥，男，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告王凤祥与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合�义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告王凤祥人民币833元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00234-5号
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号A座310房。
法定代表人陈统宣，该公司董事长。
被执行人武汉银翔棉花有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡姚路51号。
法定代表人杨建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）穗越法民二初字第2103号民事判决书，于2013年5月28日以（2013）鄂蔡甸执字第00234-2号执行裁定书查封了被执行人被执行人武汉银翔棉花有限公司存放在湖北银丰仓储物流有限责任公司仓库的104.62吨棉花，并责令被执行人于2013年6月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉银翔棉花有限公司存放在湖北银丰仓储物流有限责任公司仓库的104.62吨棉花。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 刘洪新
审判员 刘远江
二〇一四年五月二十三日
书记员 何晓瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00043号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王达江。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王达江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王达江及其辩护人凌耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年12月12日，被告人王达江向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25.4克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王达江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王达江如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王达江对公诉机关指控没有异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人王达江犯罪情节相对较轻，其犯罪行为有一定特殊性，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，且有检举他人的行为，有悔罪表现，请求对被告人王达江从轻处罚。
经审理查明，被告人王达江欲出售毒品并通过他人联系了周某。2014年12月12日，周某按照公安机关的安排与被告人王达江进行毒品交易。当日17时许，被告人王达江在本市南环东路沃尔玛超市旁肯德基店内及店外轿车内以3000元的价格向周某贩卖毒品30袋，该宗交易结束，被告人王达江即被公安机关抓获，公安机关从周某处查获交易获得的毒品疑似物30袋。经鉴定，上述30袋白色结晶物净重25.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人王达江羁押期间有检举揭发记录，尚未查证属实。
对于以上事实，被告人王达江供述其于2012年12月12日向他人贩卖毒品30袋的事实，公诉人当庭宣读了证人陆某、周某的证言笔录，扣押及调取证据清单，毒品疑似物称量记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，出示了查获的毒品照片、辨认笔录，并有公安机关出具的案发经过、情况说明证明本案的控制下交易情况及被告人王达江归案的经过，人口信息证明被告人王达江的身份情况，另有苏州市第一看守所出具的证明证实被告人王达江的检举揭发尚未查实。以上证据经质证，被告人王达江及其辩护人均没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人王达江贩卖毒品甲基苯丙胺25.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王达江如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王达江贩卖毒品的行为已被公安机关掌控、其所贩卖的毒品均被查获，归案后有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人王达江从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2022年3月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺25.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张定荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 雷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第345号
申请执行人：李威，男，生于1987年12月4日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第679号民事调解书，受理李威申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金1000000元利息150000元，负担案件受理费7575元和本案执行费13900元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20090号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1991年2月1日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市万州区。
诉讼代理人王某，天津中百律师事务所律师。
被告人李洪涛，男，1991年7月7日出生于河南省，汉族，初中文化，户籍地河南省台前县。2017年9月11日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李洪涛犯强奸罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，后附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。因涉及个人隐私，于2018年3月12日、5月9日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人王某，被告人李洪涛及辩护人孙艳春、王申青，公诉机关申请出庭的证人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月11日凌晨，被告人李洪涛在天津市滨海新区，酒后不顾被害人胡某的反抗，强行对其实施强奸，后离开现场。被害人胡某到公安机关报案。同日13时许，民警将被告人李洪涛抓获。
经天津市滨海新区公安局物证鉴定所出具法庭科学DNA鉴定书鉴定：送检胡某阴道拭子及胡某黑色内裤裆部护垫精斑阳性部位斑迹上检出的精斑DNA分析一致，且为李洪涛的可能性大于99.99999999%。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，请求判令被告人李洪涛赔偿医疗费1000元、营养费1500元、误工费13973.32元、交通费500元、精神损害抚慰金200000元，共计人民币216973.32元。
被告人李洪涛辩称，其与被害人胡某系恋爱关系。案发当天其在胡某家饮酒，被胡某灌醉，此后发生的事其不记得了。
辩护人孙艳春、王申青提出的辩护意见是：1、被告人和被害人是否发生性关系的事实不清、证据不足。2、如果被告人与被害人发生了性关系，亦没有证据证明被告人违背了被害人的意志。3、从现有证据材料分析，本案中被告人犯强奸罪事实不清、证据明显不足。4、根据我国刑事法律规定，对被告人应适用疑罪从无原则，判决无罪。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人李洪涛与王某1到天津市滨海新区被害人胡某住处，三人就餐，李洪涛、胡某各饮用数瓶啤酒。翌日0时许，王某1开车送李洪涛回到其住处附近，后李洪涛又返回胡某家中，不顾胡某反抗，强行与胡某发生性关系。1时30分许，胡某在王某1的陪同下到公安机关报案。当日13时许，李洪涛被抓获归案。经鉴定，送检胡某阴道拭子及胡某黑色内裤裆部护垫精斑阳性部位斑迹上检出的精斑DNA分析一致，且为李洪涛的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过证明：2017年9月11日1时30分许，胡某到公安机关报警，同日13时许，民警将李洪涛抓获。
2.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证明：案发现场以及公安机关提取物证等情况。
3.电子数据检验工作记录、微信聊天记录截图证明：案发前后，被告人李洪涛与被害人胡某通过微信对话的情况。
4.被害人胡某陈述证明：2017年9月10日21时许，王某1带着李洪涛来其家中喝酒，凌晨左右他俩离开。9月11日凌晨0时20分许，李洪涛又回来敲门，其就开门让他进来。其因为酒喝的有点多，就躺在沙发上听歌。李洪涛开始也坐在沙发上，之后李洪涛突然一把搂住其放在他身上，他一直搂着其，其推开他4、5次。后李洪涛站起来将其拦腰抱起来扔到卧室的床上，整个人压在其身上，其边躲边哭让他放开，并一直反抗，但李洪涛强行与其发生了性关系。其在反抗时用牙将李洪涛的嘴唇弄破了。事情发生后其给王某1打电话，骂了王某1，后王某1带其一起去公安机关报案。
5.证人王某1证言证明：2017年9月10日20时30分左右，李洪涛发微信说他约了胡某一起吃饭。其下班后，开车带着李洪涛一起到饭店点了几个菜，买了一箱啤酒，带着菜和酒于21时左右一起去了胡某家中，三人吃饭聊天。买来的酒喝完了，又把胡某家的5瓶啤酒都喝了，李洪涛好像一共喝了6瓶啤酒，胡某喝了5瓶。24时左右，其开车把李洪涛送到了泰达大街他住处附近，就开车回住处了。其快到家的时候，胡某给其打电话响了一声就挂断了，0时30分左右，其接到胡某打来电话说她被李洪涛强奸了。其赶到胡某家中看到胡某自己在家，身上裹着一个粉色的浴巾，坐在沙发上一直哭，哭得特别厉害。其提议报警，胡某跟其一起到派出所报警。
6.辨认笔录证明：被害人胡某、证人王某1均辨认出李洪涛。
7.法庭科学DNA鉴定书证明：经鉴定，送检胡某阴道拭子及胡某黑色内裤裆部护垫精斑阳性部位斑迹上检出的精斑DNA分析一致，且为李洪涛的可能性大于99.99999999%。
8.户籍材料证明：被告人及被害人的基本身份情况。
本院认为，被告人李洪涛违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。天津市滨海新区人民检察院指控李洪涛犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对李洪涛的辩解和辩护人所提辩护意见，经查，本案查证属实的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据能够形成完整的证据链，相互印证证明李洪涛强奸被害人的事实，故对上述辩解和辩护意见均不予采纳。
被告人李洪涛的犯罪行为，对附带民事诉讼原告人胡某的人身权利造成伤害，李洪涛依法应当承担相应的赔偿责任。胡某主张的医疗费1000元、营养费1500元、交通费500元，均未提供相关证据证明，不予支持；主张的误工费13973.32元，综合本案的具体情况，酌情确定胡某因被严重暴力犯罪侵害的误工期限为一个月，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（每年41920元）计算，确定为3493.33元；主张的精神损害抚慰金200000元，与法相悖，不予支持。
综上，根据李洪涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2022年9月10日止。）
二、被告人李洪涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失3493.33元；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李洪亮
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 李向荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第642号
原告许亚丽，女，1977年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区（户籍住址哈尔滨市南岗区）。
委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生，汉族，哈尔滨市建材局退休干部，现住哈尔滨市道外区（户籍住址哈尔滨市道外区）。
被告咸阳，女，1967年6月29日出生，汉族，哈尔滨玻璃厂劳动服务公司保管员，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址哈尔滨市香坊区）。
原告许亚丽与被告咸阳民间借贷纠纷一案，原告许亚丽于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春礼到庭参加诉讼，被告咸阳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许亚丽诉称：被告于2014年9月19日向其借款300000元。2014年10月18日向其借款300000元。2015年2月18日向其借款40000元。以上借款共计640000元。原告索要未果，故诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款640000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（本金为640000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月17日即原告起诉之日起算至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告咸阳未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年9月19日借条，拟证明：2014年9月19日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款300000元，被告当天为原告出具借条1份，该借条由被告执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印。借条中的“许亚莉”的“莉”字系被告的笔误，原告当时没有注意到。出具借条后，原告于当天向被告交付借款300000元；
证据二、2014年10月18日借条，拟证明：2014年10月18日，被告以承包工程需要资金周转为由又向原告借款300000元，被告当天为原告出具借条1份，该借条由被告执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印。借条中的“许亚莉”的“莉”字系被告的笔误，原告当时没有注意到。出具借款条后，原告于当天向被告交付借款300000元；
证据三、2015年2月18日借条，拟证明：2015年2月18日，被告以结算工程费用需要资金为由又向原告借款40000元，被告当天为原告出具借条1份，该借条由被告执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印。借条中的“许亚莉”的“莉”字系被告的笔误，原告当时没有注意到。出具借条后，原告于当天向被告交付借款40000元。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月19日，被告向原告借款300000元。2014年10月18日，被告向原告借款300000元。2015年2月18日，被告向原告借款40000元。以上被告向原告借款共计640000元。被告分别为原告出具了借条。被告至今未付原告上述借款640000元。
本院认为：被告拖欠原告借款640000元有其为原告所出具的3份借条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。原告要求被告自2015年9月17日即原告起诉之日起支付借款逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳给付原告许亚丽借款人民币640000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告咸阳给付原告许亚丽借款逾期利息（本金为人民币640000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月17日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告咸阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10253元（原告已预交），由被告咸阳负担（本判决生效后与上款一并给付原告许亚丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵博文
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第299号
原告耿太启，农民。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告李修富，农民。
本院在审理原告耿太启诉被告李修富买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿太启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿太启负担。
审判长 杜兆满
审判员 翟所水
审判员 王 玮
二〇一三年九月三十日
书记员 吴丽华
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第182号公诉机关河北省遵化市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，农民。附带民事诉讼原告人李某，农民。附带民事诉讼原告人左某，农民。委托代理人赵雪莲。被告人王某，小名“王宝”，农民。2011年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2012年2月20日被遵化市人民检察院决定批准逮捕，2014年12月19日被遵化市公安局监视居住，2015年5月26日经遵化市人民检察院批准，同年6月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第131号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某、左某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、李某、左某的委托代理人赵雪莲、被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2011年2月17日22时许，被告人王某及纪东杰（已判刑）酒后驾驶王某红色昌河面包车（冀B×××××）行驶至遵化市邮政大楼附近时，以前方马某驾驶的红色夏利车（冀B×××××）妨碍其驾车为由，对马某拦截后并进行殴打，纪东杰用木棍将马某的汽车前挡风玻璃砸坏，后二人驾车逃离。次日凌晨，被告人王某、纪东杰、吴某（已判刑）驾车行至邮电大楼南侧时，因撞到中间的隔离栅致使车胎泄气，此时马某、李某、左某正在此寻找丢失的防盗器，双方见面后，王某等人驾车逃离，马某等人驾车追赶，行至遵化市烈士陵园门口时，王某、纪东杰、吴俊杰等人驾驶红色面包车掉头将马某等人所驾驶的夏利车撞停后，王某下车追赶马某、左某，并用刀将左某扎伤，纪东杰、吴某将李某打伤。经法医鉴定，马某、左某的损伤程度均为轻伤，李某的损伤程度为轻微伤。经遵化市价格鉴定中心认证：马某被砸及被撞汽车损失价值为1730元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法惩处。附带民事诉讼原告人马某诉称，要求依法从重追究被告人王某寻衅滋事罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失86187.4元。附带民事诉讼原告人左某诉称，要求依法从重追究被告人王某寻衅滋事罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失343492.62元。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求依法从重追究被告人王某寻衅滋事罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失66547.06元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失。经审理查明，2011年2月17日22时许，被告人王某及纪东杰（已判刑）酒后驾驶王某红色昌河面包车（车牌号冀B×××××）行驶至遵化市邮政大楼附近时，以前方马某驾驶的红色夏利车（车牌号冀B×××××）妨碍其驾车为由，对马某拦截后进行殴打，纪东杰用木棍将马某的汽车前挡风玻璃砸坏，后二人驾车逃离。次日凌晨，被告人王某、纪东杰、吴某（已判刑）驾车行至邮电大楼南侧时，因撞到中间的隔离栅致使车胎泄气，此时马某、李某、左某正在此寻找丢失的防盗器，双方见面后，王某等人驾车逃离，马某等人驾车追赶，行至遵化市烈士陵园门口时，王某、纪东杰、吴俊杰等人驾驶红色面包车掉头将马某等人所乘的夏利车撞停后，王某下车追赶马某、左某，并用刀将左某扎伤，纪东杰、吴某将李某打伤。经法医鉴定，马某、左某的损伤程度均为轻伤，李某的损伤程度为轻微伤。经遵化市价格鉴定中心认证，马某被砸及被撞汽车损失价值为1730元。另查明，附带民事诉讼原告人马某因伤造成经济损失16752元。其中医药费1647.4元、误工费12964.6元（个体运输户，39434元／365天×120日）、车辆损失1730元、法医鉴定费410元。附带民事诉讼原告人左某因伤造成经济损失39333.52元，其中伤后住院18天，共计支出医药费25478.62元，伙食补助应为360元（20元×18日），误工费应为9600元（3200元×3个月），护理费应为1170元（65元×18日），支出交通费2044.9元，鉴定费680元。附带民事诉讼原告人李某因伤造成经济损失11447.06元。其中伤后支付医药费1337.06元，造成误工损失为9900元（90天×110元），支出鉴定费210元。2013年6月20日，本院以（2013）遵刑初字第62号刑事附带民事判决书判处纪东杰赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失15022元；纪东杰、吴某连带赔偿马某车辆损失1730元、左某经济损失39333.52元、李某经济损失11447.06元。2014年1月20日，附带民事诉讼原告人马某、左某申请强制执行，至今纪东杰、吴某未赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有作案工具红色昌河面包车等物证、证人曹某、陈文艳等人的证言、被害人马某、左某、李某的陈述及辨认笔录、同案犯纪东杰、吴某、王书静的供述与辩解、被告人王某的供述与辩解、遵化市公安局所做的物证检验鉴定书、价格鉴定报告、法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、住院病历、价格鉴定报告、医药费单据、鉴定费单据、交通费单据、生效判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同纪东杰、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某与同案犯纪东杰共同殴打马某，与纪东杰、吴某共同致伤左某、李某，损坏马某车辆，依法应与同案犯纪东杰、吴某承担连带赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年3月31日止。）二、由被告人王某于本判决生效后十日内与纪东杰连带赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失15022元，与纪东杰、吴俊达连带赔偿马某车辆损失1730元、左某经济损失39333.52元、李某经济损失11447.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某、左某、李某的其他诉讼请求。四、犯罪工具昌河牌福瑞达型号面包车（车牌号冀B×××××）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张玉红人民陪审员闻富人民陪审员王占华二〇一五年九月十四日书记员郭静
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终157号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王聪，男，1989年6月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，家住钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年6月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王聪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂0881刑初189号刑事判决，认定被告人王聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王聪要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王聪自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王聪撤回上诉。
钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 ＸＸＸ
审判员 水 双
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终157号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，男，1989年6月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，家住钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年6月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王聪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂0881刑初189号刑事判决，认定被告人王聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王聪要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王聪自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王聪撤回上诉。钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  ＸＸＸ审判员  水 双二〇一七年九月二十五日书记员  曹 川
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6934号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：高强,男,1986年4月8日出生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：徐新民（系被告姨夫），男，1947年7月23日出生，汉族，住张家港市。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）与被告高强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人孙芹、被告高强及其委托诉讼代理人徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告为其在机动车交强险范围内先行赔偿的96861.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的苏Ｅ×××××轿车在原告处投保有交强险。2014年12月20日21时25分左右，被告驾驶该车辆与黄显国驾驶的二轮电动车相撞，造成黄显国受伤、两车及防护栏损坏。张家港市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告夜间饮酒驾车盲目驶入非机动车道，且驾车逃离事故现场，承担事故全部责任。原告在交强险限额范围内向黄显国先行赔偿了96861.14元。原告认为，被告酒后驾车且事故后逃逸，保险人不负赔偿责任，故向被告行使追偿权。
被告高强辩称：被告不具备向原告追偿的要件，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年9月5日，高强为其所有的苏Ｅ×××××车辆在平安财险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。
2015年1月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交新认字〔2015〕第0003号《道路交通事故认定书》，对事故发生经过认定为：2014年12月20日21时25分许，高强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至大新镇中山村路段时，车辆右前部与前方同向行驶黄显国驾驶的二轮电动车后侧相撞后该车又与路边防护栏相撞，造成黄显国受伤、两车及防护栏损坏，事发后高强驾车逃离现场，高强于2014年12月21日被张家港市公安局交通巡逻警察大队事故大新中队查获。对事故形成原因认定为：高强忽视安全，饮酒后驾驶机动车盲目驶入非机动车道，是造成事故的全部原因，发生事故后，高强驾车逃离现场，黄显国无与该起事故发生有因果关系之过错或违法行为；认定在该起事故中，高强负事故的全部责任，黄显国不负事故责任。
2017年1月3日，黄显国就上述交通事故所导致损害的赔偿事宜诉至本院，要求高强和平安财险张家港支公司依法承担相应的责任。2017年3月23日本院作出（2017）苏0582民初19号民事判决书，认定黄显国因上述交通事故造成的损失合计183920.9元，由平安财险张家港支公司在交强险范围内赔偿96861.14元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额86861.14元）。平安财险张家港支公司已按照本院上述判决全额履行了保险赔偿责任。
本院认为，平安财险张家港支公司和高强之间的交强险合同关系合法有效。平安财险张家港支公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款96861.14元，现其向高强进行追偿，应审查其是否具有法律依据。根据公安部门作出的道路交通事故认定书，高强酒后驾车发生交通事故，但是否达到醉酒标准尚不得而知。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。高强在肇事后逃逸，没有及时通知保险人发生了保险事故，客观上造成了对其在事发当时生理状态无法检测的结果，导致其是否醉酒驾驶无法查明，因此在保险事故的原因难以确定的情况下，平安财险张家港支公司根据保险法的规定不负有赔偿责任。平安财险张家港支公司在赔偿后可向最终责任人高强追偿。综上，本院对平安财险张家港支公司要求高强赔偿96861.14元损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条及相关法规，判决如下：
被告高强应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失96861.14元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元减半收取1111元，由被告高强负担。该款原告已预交，由被告高强在履行本判决时直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第25号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邹某，男，1978年1月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，户籍地安龙县洒雨镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人隆颜苹，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人隆颜苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月24日，被告人邹某在兴义市桔山办事处永丰街47号其租住房屋的院坝内，叫被害人陈某帮忙推摩托车，因陈某未同意而发生口角争执，经房东劝开后，邹某踢开陈某家房门碰着陈某的小儿子，陈某让邹某带孩子去医院检查，双方再次发生争执抓扯，随后邹某从自己的烧烤车上拿了一把水果刀，用刀将陈某的腹部、右手上臂、右大腿等处捅伤。经鉴定，被害人陈某的腹部、右上肢、双下肢损伤符合锐器损伤特征，腹部损伤造成的腹腔穿通伤、失血性休克（中度）、胃破裂、肝破裂手术治疗被评定为重伤二级；右上臂、左膝部、右大腿损伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人邹某于2014年6月24日主动到兴义市公安局桔山派出所投案。
另查明，被告人邹某的亲属在被害人陈某住院期间为陈某支付医药费3000元。
对起诉指控，被告人邹某没有提出辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是在一时冲动的情况下实施的犯罪行为，主观恶性不深；2、案发后，被告人主动到公安机关投案自首；3、被告人能自愿认罪，具有一定的悔罪表现；4、被告人系初犯，有一定悔罪表现；5、被告人赔偿了被害人3000元经济损失。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人邹某户籍证明、兴义市公安局桔山派出所出具的情况说明；证人胡某某、王某某、陈甲的证言；被害人陈某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，刑事案件现场指认笔录及照片；被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因推车与被害人陈某发生争执后，持刀致陈某重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人陈某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。辩护人提出“邹某主观恶性不深，案发后主动到公安机关投案自首，系初犯、能自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人邹某判处二年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年3月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈晓雪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0167号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人陈XX。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈XX犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月4日，被告人陈XX以非法占有为目的，购买新手机及手机号码，并散布虚构的天津旺盛达钢铁贸易公司有低价钢材出售的信息，与天津巨奥钢铁公司达成钢材买卖协议，并骗取天津巨奥钢铁公司的鲁XX购货款525208元，用于偿还个人债务。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈XX的行为已构成合同诈骗罪，并提出判处其有期徒刑三年至四年并适用缓刑的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，陈XX系初犯，能够自愿认罪，并在案发后积极退赔被害人经济损失且取得谅解，故请求法院对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日，被告人陈XX散布虚构的天津旺盛达钢铁贸易公司有低价钢材出售的信息，后于同年11月4日通过与天津巨奥钢铁公司经理鲁XX电话联系，与天津巨奥钢铁公司达成销售盘螺钢材的口头买卖协议，货款共计525208元，同时陈XX假意向北京金梁博宇商贸有限责任公司订购钢材，并让鲁XX于当天到南仓站货场取货。当天下午，鲁XX在北京金梁博宇商贸有限责任公司的南仓站货场把货物装车后将全部货款通过网银打入陈XX指定案外人张XX的银行账户，后因鲁XX无法从北京金梁博宇商贸有限责任公司提取货物并且无法与陈XX取得联系，鲁XX遂向公安机关报案。当日，被告人陈XX利用不知情的案外人张XX将货款中523000元取走，并给予张XX2208元。同年12月4日，被告人陈XX被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人陈XX将全部货款525208元退赔给被害人鲁XX，并取得鲁XX谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认地点照片、录像资料、案件来源、到案经过、常住人口基本信息及户籍证明、证明信、谅解书、收条等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占用为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈XX犯合同诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并已退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的对陈XX从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑陈XX具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效�缴至本院。）
二、作案工具中国农业银行银行卡（卡号6228480028137078979）一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第214号
申请执行人董某某，女，1957年出生，住辽源市。
被执行人王某某，男，1985年出生，住辽源市。
委托代理人刘延军。
被执行人林某某，女，1942年出生，住辽源市。
申请执行人董某某与被执行人王某某、林某某继承纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月7日、2015年12月15日、2015年12月25日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第263号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
在执行过程中，三方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00536号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人谭太模，男，汉族，1951年4月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道福里村3组非法开采条石，累计开采100立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第44号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第44号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2873号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告蔡传龙，男,1962年9月5日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告黄本安，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地:息县。
被告陈庆如，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告蔡传龙、黄本安、陈庆如金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告蔡传龙、黄本安、陈庆如本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1335号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：宫焕丽，女，住吉林省通化县快大茂镇英华街典式楼*＃1-503。
原告通化县隆信物业服务公司诉宫焕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于海洋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初278号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄东，绰号：大东，男，1970年7月22日生，汉族，阳江市海陵岛试验区人，小学文化，住阳江市海陵岛试验区（（户籍地址：阳江市海陵岛试验区）。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人黄东犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为以贩养吸，被告人黄东先后多次在其位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇旧水塔附近的住处贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨红仔杨某仔、杨权利杨某利、李立富李某富。
2016年2月17日，民警在阳江市海陵岛试验区闸坡镇旧水塔附近路边抓获被告人黄东，并当场在其携带的挎包内缴获疑似毒品海洛因27.7克、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.3克、手机4台、电子称1台、毒品包装袋等物品。后经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人黄东挎包内缴获的27.7克疑似毒品海洛因、7.3克疑似毒品甲基苯丙胺分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，缴获毒品海洛因27.7克、甲基苯丙胺7.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄东犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2024年2月16日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人黄东的毒资386元、毒品海洛因27.7克、甲基苯丙胺7.3克、小勺子1把、电子称1台、诺基亚牌手机1台（手机号码18344549044）、电子称1台、包装锡纸1瓶、蓝边包装袋1包、红边包装袋1包、剪刀1把、小刀1把、镙丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玥霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1017号
原告李俊良，男，汉族，1975年10月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇翻身村5组31号（公民身份号码51112119875********）。
原告李忠艳，女，汉族，1972年12月2日出生，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县古木镇南街259号（公民身份号码5326211972********）。
二原告委托代理人林波，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告内江市东兴区水务局。
住所地内江市东兴镇凤窝街***号。
法定代表人王文，系该局局长。
委托代理人何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
原告李俊良、李忠艳诉被告内江市东兴区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李俊良及其委托代理人林波、被告之委托代理人何云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊良、李忠艳诉称：2014年6月16日16时许，原告之子李得生会同同学曾港等四人到内江市东兴区田家镇中心卫生院后面的豆腐桥人工河堤处游玩，同行人员曾港、张强等二人到河堤上游处下河游泳，游泳过程中曾港发生溺水，李得生随即在河堤上游下水拟对曾港进行施救，施救过程中ＸＸＸ、曾港二人被水流冲入与河堤相连的废弃船闸内，原告之子ＸＸＸ及曾港均在废弃船闸内溺水死亡。原告之子李得生溺亡地点系被告管理区域，被告在该区域未设置任何安全警示标志更没有采取安全防护措施，未尽到安全保障义务，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿201303.00元，其中包括：1、丧葬费20897.50元；2死亡赔偿金447360.00元；3、精神抚慰金30000.00元；4、误工费等5000.00元，合计503257.50元×40%。由被告承担诉讼费。
被告内江市东兴区水务局辩称：原告之子系见义勇为下河救人溺水死亡，被告不应承担赔偿责任，原告主张的赔偿费用应按农村标准计算，本案与之前的（2013）内东民初字第2412号判决书基本事实完全不同，不应参照该案进行判决。
经审理查明：2014年6月16日中午，李得生、曾港等十余人因同学过生日在内江市东兴区田家镇派出所对面罗幺弟餐馆一起聚餐，当日下午16时许，李得生、曾港等四人前往位于内江市东兴区田家镇中心卫生院后面的豆腐桥人工河堤处游玩，后曾港、张强等二人到拦河坝上游处下河游泳，游泳过程中曾港、张强等二人发生溺水，李得生从拦河坝上游处下水对曾港进行施救，施救过程中李得生、曾港二人均被水流冲入与河堤相连的废弃船闸内，事后在废弃船闸内发现李得生、曾港二人尸体。原告李俊良、李忠艳于1997年10月6日登记结婚，婚生子李得生于1998年7月5日出生，死亡前系四川省内江市第十中学学生。
上述事实，有询问笔录、居委会证明、照片、田家派出所情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二原告之子李得生下河对他人进行施救过程中溺水死亡，其下河处系豆腐桥人工河堤上游河流区域，对该河流区域水的危害性与其年龄、智力具备了相对的认知能力，在对他人进行施救过程中，受其主观上预知性的限制和客观上施救行为能力、河流流水冲击力的影响，导致损害结果的发生，其本人存在过错，因其系未成年人，本案中应由其法定监护人二原告承担相应的民事责任。且死者溺水死亡具体地点不明确，仅在被河流水冲入与河堤相连的被告所管理废弃船闸内，发现其尸体，被告虽则当时未在人工河堤、船闸设置安全警示标志，但与二原告之子的溺水死亡无因果关系，被告主观上无过错，客观上未实施侵权行为，庭审中原告也未提供证据证明被告应承担民事责任的相应证据，故被告在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊良、李忠艳的诉讼请求。
本案案件受理费1406元，由原告李俊良、李忠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨维蓉
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第5号
刘义瑞：
你因与招远市运输集团有限公司（以下简称招远运输公司）公司盈余分配纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟商二终字第153号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：一、二审判决所依据的招远运输公司提交的公司章程是伪造的。1、工商管理机关查不到该公司章程的原件，而查到的日期相同的另一份公司章程中你的签名系他人冒签。2、招远运输公司提交的公司章程变造特征明显。最前两位出资人的签名模糊不清，你的签名则清晰、明亮，非同次复印；签名页的打印正文字迹模糊，笔画粗细不均且多有中断，棱角消褪明显；签名页的正文与你的签名比较，前者模糊，后者清晰，非同次复印；正文字迹与最前两位出资人签名的清晰程度相近，可为同次复印；签名页空白处及签名周围底灰较重，为多次复印形成；股东签名处页面有刮擦痕迹，系页面起毛、粘附遗留物等，经复印留下较多散落墨迹斑点所致，右下部空白处更为明显；页边缘没有骑缝印记，管理机关又没备案，可换页变造；形成时间未经管理机关确认，可后期变造。而工商部门中查到的另一份公司章程不存在变造特征，两份章程的字体、排版不同，非同一台电脑打印形成。3、公司章程记载的实际出资虚假，章程与假账关联，贪占评估资产，章程必须造假。招政办体改字（1998）34号文载明，职工一次性认购的净资产约386万元，公司章程第六条记载各股东出资共计386万元，与认购的净资产相符，但招发（1997）73号文规定人均超过1万元以上的部分给予10%的优惠，《改制申请报告》中显示有34万元的优惠已申请，《股东入股情况的说明》中记载有36万元的优惠已批准享受，招远运输公司向法庭提供的你2007年度分红存折也证实实施了优惠，上交相关机关的资产、土地出让金也可证实享受了优惠。以上说明，公司章程记载的实际出资386万元是造假的，同样记载股东出资也是假的。验资材料中，18名出资人的出资收据显示合计出资386万元，而还有部分出资收据却未在验资材料中出现，两种收款收据系同一天填写，可以证实验资收据作假，章程记载与之一致亦是假的。实际出资人为91人，章程则人为记载18人，经前述造假，利用差额人数的非优惠出资套取了8万多元的评估资产，要贪占此资产必须章程造假以确认其归属。以上事实证明，招远运输公司向法庭提供了假证，不能作为裁判的依据。综上，请求依法撤销（2013）烟商二终字第153号民事判决，改判招远运输公司提供2007年至2010年各年度的会计报告及关于股东分红的决议文件、相关会计账簿等材料供查阅、复制；招远运输公司给付你2007年至2010年各年度红利共计32870元，并承担逾期支付的贷款利息。
本院复查认为，招远运输公司在一审审理期间向法院提交了该公司1998年10月8日的公司章程，经庭审质证，你虽对该公司章程提出异议，但你主张该章程与你从工商局调取的2004年11月11日的公司章程部分内容不一致，应以在工商局备案的公司章程为准。一审法院将你所提交的2004年公司章程交由招远运输公司质证时，招远运输公司称1998年公司成立时有公司章程，2004年公司章程中对股东人数、股本数额作了变更，你方当庭表示同意招远运输公司的意见。一、二审通过对证据的审查核实，认定招远运输公司提交的公司章程的证明效力，并据此作出判决并无违法之处。你申诉所称招远运输公司提交的公司章程是伪造的，未经管理机关确认、变造特征明显，不应作为判决的依据，既与你在一、二审审理期间所作陈述不符，亦未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。本案为公司盈余分配纠纷，你申诉所称公司章程记载的实际出资虚假、与假账关联、贪占评估资产章程造假等问题，与本案无关。对于你要求招远运输公司提供2007年至2010年度会计报告等文件供查阅、复制的主张，二审认为你的该项诉讼请求不应在本案中审理并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初454号
原告陕西某某园林绿化工程有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住所韩城市芝川镇。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
代表人秦某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1962年8月23日出生，住所澄城县，系该公司员工。特别授权代理。
原告陕西某某园林绿化工程有限公司与被告王某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，原告未提供受损害的绿化带属于其所有或者管理的相关证据，不能证明本案与其有利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某园林绿化工程有限公司的起诉。
诉讼费50元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年四月一日
书记员 陈 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第550号
原告：孙玉杰，女，1931年10月25日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
被告：黄明夫，男，1958年2月2日生，满族，农民，住龙潭区。
被告：黄明新，男，1960年6月2日生，满族，农民，住龙潭区。
被告：黄明光，男，1969年2月7日生，满族，农民，住龙潭区。
委托代理人：谢桂玲，女，1972年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：黄明武，男，1971年7月16日生，满族，住吉林市船营区。
被告：黄桂英，女，1952年12月20日生，满族，农民，住龙潭区。
被告：黄英华，女，1955年4月28日生，满族，打工，住吉林市船营区。
原告孙玉杰诉被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄明武、黄桂英、黄英华赡养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰及其委托代理人商如意，被告黄明夫、黄明新、黄明光委托代理人谢桂玲、黄桂英、黄英华到庭参加诉讼，被告黄明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称：原告与被告系母亲与子女关系，原告婚后育有六名子女（四男两女）。原告配偶在多年前去世，现已八十多岁，无工作，也没有社保，生活仅靠民政部门核发的低保救济金（约每月50元左右）维持生活，原告2014年2月因急性胆囊炎，在吉林市中西医结合医院做了胆囊切除手术，共计花费医药费22，905.1元。原告无收入和存款支付自己的医药费，便将自己的平房变卖，用以支付自己医药费。由于原告年事已高，体弱多病，身体状况比较差，饮食起居都需要子女的照顾，原告无退休金，无存款，也没有社保，希望几名被告能够承担起照顾、赡养老人的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请：1、请求人民法院依法判令每名被告每月给付原告赡养费200.00元，每半年给付一次。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明夫辩称：愿意赡养原告，其他被告愿意拿多少赡养费被告黄明夫就拿多少。家里空间条件有限，原告不方便居住在被告黄明夫家。
被告黄明新：愿意赡养原告，原告曾经在被告黄明新家住过4个月，与被告黄明新家里人相处不是很和睦。被告黄明新主张每月只能承担100.00元赡养费，并且因原告在被告黄明新家居住4个月时间而主张相应地从其此后将要承担赡养费的期间中扣除4个月的给付赡养费义务。
被告黄明光：愿意赡养原告，其他被告愿意拿多少赡养费被告黄明新就拿多少。家里条件有限，原告不方便在被告黄明光家住。
被告黄桂英：原告在被告黄桂英家住了2年，对于以后的赡养费问题，希望六名被告共同承担，让原告轮流在六名被告家住。此外，由于原告在被告黄桂英家居住2年，被告黄桂英主张相应减轻其赡养费的承担。
被告黄英华：愿意赡养原告，其他被告愿意拿多少赡养费被告黄英华就拿多少。限于条件，原告住在被告黄英华家不方便。
因被告黄明武未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明：被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄明武、黄桂英、黄英华系原告孙玉杰的子女，原告现年83周岁，年事已高无劳动能力，仅靠低保救济金维持生活，有医疗消费的需要，且原告现今无处居住，生活困难。
本院认为：赡养父母是子女法定的义务和责任。被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄明武、黄桂英、黄英华作为原告孙玉杰的子女，且原告无劳动能力、生活困难，六名被告应当尽到赡养原告的义务，应当向原告给付赡养费，且被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄桂英、黄英华当庭表示愿意赡养原告。由于原告无住处，且年事已高有医疗消费的需要，仅靠低保救济金维持生活，故本院本着保障老人合法权益的原则，结合原告每月的平均生活需要、当地经济生活水平以及六名被告的经济能力情况，本院酌情确定：被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄明武、黄桂英、黄英华每人每月给付原告孙玉杰200.00元赡养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄明武、黄桂英、黄英华于2014年8月1日起每人给付原告孙玉杰赡养费每月200.00元，每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告黄明夫、黄明新、黄明光、黄明武、黄桂英、黄英华平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年八月十四日
代理书记员 祖雨晴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3045号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保117号
申请执行人：姜秀玫。
被执行人：郑八一。
本院在审理员申请执行人姜秀玫与被执行人郑八一民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日下行本院提出财产保全申请，要求查封被执行人郑八一名下的房屋。申请执行人向法院提供四川隆非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人郑八一所有的位于绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区27栋902号，权力证号5060173848，丘地号4-104/1-153（902），建筑面积169.37平方米房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑八一所有的位于绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区27栋902号，权力证号5060173848，丘地号4-104/1-153（902），建筑面积169.37平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 男
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第2863号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告王士敏，男，60岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告王士敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨祥云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第955-2号
申请人陆某，个体工商户。
被申请人郑某，个体工商户。
本院在审理原告陆某与被告郑某离婚纠纷一案中，申请人陆某于2012年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑某的银行存款人民币三十五万元。并提供了相应担保。本院于2012年3月21日作出（20012）西民一初字第955-1号民事裁定书，冻结了被申请人郑某在中国农业银行南宁港丰支行62×××11账户的存款人民币35万元。
现因申请人陆某申请撤销财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人郑某在中国农业银行南宁港丰支行62×××11账户的存款人民币35万元的冻结。
二、解除财产保全担保物所有人郑树莲位于柳江县拉堡镇柳北路10号江城小苑X栋X单元X号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一二年五月二十一日
书记员 覃柳莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第32号
原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，法定代表人：付永国，职务，经理。
被告：张桂云
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司诉被告张天武物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 璇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更239号
罪犯马哈三，男，1996年5月1日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2013年8月14日以(2013)临刑终字第30号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年12月减刑十个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为140分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为306分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减刑九个月(刑期自2013年1月6日起至2017年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3366号
原告：孟雪莲，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告孟雪莲与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟雪莲、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年6月30日经营收益金人民币76668元；2.判令被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金，暂计人民币25683.8元（暂计至2017年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.依法判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币5747元（暂计至2017年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月7日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总金额499466元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年6月30日共计欠付经营收益金76668元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金76668元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年4月1日至2017年3月31日一年的经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金64402元（499466×12.28%×80%＋499466×12.28%÷4）。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟雪莲支付经营收益金64402元及违约金（违约金以本金15334元，从2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孟雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告孟雪莲负担301元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担930元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊俊杰
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00005号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路。组织机构代码00328939-9
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被申请人：吴率宝，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省石台县大演乡新联村二组。身份证号码342922197101311772
被申请人：檀冬女，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码342728197102021520
本院依据已经发生法律效力的石征决（2014）7号社会抚养费征收决定书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日交纳社会抚养费42410元及本案执行费用536元，共计42946元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴率宝、檀冬女银行存款42946元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 波
代理审判员 黄前龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾玉钦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3492号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国天津海关缉私局，住所地天津市河东区六纬路2号。
法定代表人：张强，局长。
委托诉讼代理人：宫书剑，该局职员。
被上诉人（原审被告）：杜宏林，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人中华人民共和国天津海关缉私局、杜宏林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：改判上诉人不承担替代性交通工具费。主要事实和理由：1、根据保险合同的约定，替代性交通工具费不属于上诉人赔偿范围，且上诉人针对该免责条款亦进行了提示；2、替代性交通工具费应由直接侵权人承担。
被上诉人中华人民共和国天津海关缉私局辩称，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人杜宏林辩称，同意一审判决，应由平安财险天津分公司赔偿相应损失。
中华人民共和国天津海关缉私局向一审法院起诉请求：1、判令杜宏林、平安财险天津分公司赔偿修车费27800元、施救费800元、替代性交通工具费40800元，共计69400元；2、诉讼费由杜宏林、平安财险天津分公司承担。
一审认定的事实：2016年3月25日5时50分，杜宏林驾驶津Ｋ×××××号车沿海河东路由西向东行驶至六纬路交口时，遇案外人王贺岚推行自行车步行沿路口西侧人行横道由南向北横过海河东路，津Ｋ×××××号车与自行车左侧后部接触后失控，碰撞停放在路口南侧边道旁的中华人民共和国天津海关缉私局所有的津Ｌ×××××号车后部，造成车辆损坏及杜宏林受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，杜宏林承担事故主要责任，中华人民共和国天津海关缉私局承担事故次要责任，王贺岚不负事故责任。杜宏林驾驶的事故车辆系其本人所有，在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）300000元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，杜宏林、中华人民共和国天津海关缉私局违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定杜宏林负事故主要责任，中华人民共和国天津海关缉私局负事故次要责任，双方对此均无异议，予以确认。平安财险天津分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额由杜宏林承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，负主要责任一方，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任。关于中华人民共和国天津海关缉私局各项损失具体分析如下：1、其主张修车费27800元，并提供维修发票及结算清单证明，平安财险天津分公司辩称中华人民共和国天津海关缉私局修车费用过高其定损21630元。定损金额与实际维修金额略有差异属于合理范围，原审法院对于中华人民共和国天津海关缉私局主张予以支持。2、中华人民共和国天津海关缉私局主张施救费800元，并提供发票证明，予以支持。3、中华人民共和国天津海关缉私局主张替代性交通费40800元，并提供租赁公司证明、租车协议及发票证明，中华人民共和国天津海关缉私局称其租车用于外出侦查执行公务，其作为具有侦查权的国家机关，在车辆无法使用期间租用与受损车辆同档次的车辆执行公务具有合理性，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告中华人民共和国天津海关缉私局修车费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告中华人民共和国天津海关缉私局修车费25800元、施救费800元、替代性交通工具费40800元，共计67400元的70%，计47180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中华人民共和国天津海关缉私局负担198元，由被告杜宏林负担462元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿替代性交通工具费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，一审法院根据被上诉人中华人民共和国天津海关缉私局提供的租赁公司证明、租车协议及发票，同时考虑本起事故发生时间、《道路交通事故认定书》出具时间以及车辆维修时间等因素，认定上诉人赔偿替代性交通费40800元，具有事实依据，符合法律规定。关于上诉人主张保险合同约定的免责条款问题，因其不能提供证据证实其履行了提示说明义务，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雷雷
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初第20号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄启坚，男，1985年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月13日被藤县公安局刑事拘留，同月23日藤县人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人黄启坚犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黄启坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年9月10日起，被告人黄启坚出资入住位于藤县藤州镇津南路的富源宾馆488号房间。2015年10月13日凌晨，被告人黄启坚邀请吸毒人员邓某去到富源宾馆488号房间内一起吸食毒品时，被公安民警当场抓获，民警在房间内缴获一包白色晶体（净重85克）和一包淡黄色块状物（净重80.8克）。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺，淡黄色块状物检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、被告人黄启坚的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄启坚明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄启坚对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，但认为其没有放毒品在房间，是别人放在其房间的。
经审理查明，2015年9月10日起，被告人黄启坚出资租住位于藤县藤州镇津南路的富源宾馆488号房间。2015年10月13日凌晨，被告人黄启坚邀请吸毒人员邓某去到其租住的富源宾馆488号房间内一起吸食毒品时，被公安民警当场抓获，民警在房间内缴获一包白色晶体（净重85克）和一包淡黄色块状物（净重80.8克）。民警将缴获的上述毒品疑似物送梧州市公安局物证鉴定所鉴定，2015年10月20日，梧州市公安局物证鉴定所作出梧公（刑）鉴（理化）字[2015]411号检验报告的检验意见为：白色晶体检出甲基苯丙胺，淡黄色块状物检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书各一份，证明2015年10月12日23时许，藤县公安局城东派出所接到群众举报在藤县藤州镇富源宾馆488号房间有人涉嫌毒品犯罪。公安机关接报后出警查处，并于2015年10月13日对黄启坚非法持有毒品进行立案侦查。
2.抓获经过一份，证明2015年10月13日0时15分左右，藤县公安局民警在藤县藤州镇津南路富源宾馆488号房间当场抓获被告人黄启坚及吸毒人员邓某。
3.称量疑似毒品笔录一份，证明2015年10月13日，办案民警在城东派出所一楼大厅内被告人黄启坚以及吸毒人员（证人）邓某的见证下，对从富源宾馆488号房间内查获的两包毒品疑似物进行称量。经称量，其中一包冰毒疑似物净重为85克，另一包海洛因疑似物净重为80.8克。
4.扣押清单一份，证明办案民警从黄启坚处扣押了一包海洛因疑似物（净重80.8克）和一包冰毒疑似物（净重85克）。
5.富源宾馆营业登记薄一份，证明被告人黄启坚于2015年9月10日至10月13日期间一直租住在藤县藤州镇富源宾馆488号房间。
6.户籍信息一份，证明被告人黄启坚出生于1985年6月28日，作案时已到达刑事责任年龄。
二、证人证言
1.邓某的证言，证明2015年10月12日晚至次日凌晨期间，黄启坚邀请邓某到其租住的藤县富源宾馆488号房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
2.郭某的证言，证实黄启坚是2015年9月20号左右开始入住该宾馆，在2015年10月12日12时至18时其在服务台值班期间没有看到有人到过黄启坚入住的488房间。
3.胡某的证言，证实黄启坚是2015年9月20号左右由其帮助办理入住富源宾馆488号房间手续，该房间是黄启坚自己一人租住。2015年10月12日18时，其交接班后看到黄启坚离开该宾馆，后有一名男子前往该宾馆寻找黄启坚，经黄启坚电话同意通过总台去过黄启坚入住的488号房间。
4.覃某的证言，证明覃某在2015年10月12日20时左右曾到过富源宾馆488号房间找黄启坚，其曾在房间内见过一真龙烟盒内有一包冰毒和一包海洛因，其曾在房间内与被告人黄启坚一起吸毒，但其没有带过毒品到该房间。
三、被告人的供述及辩解
被告人黄启坚供述及辩解，2015年10月12日上午10时许，一名绰号叫“亚飞”的男子携带冰毒到其租住在藤县富源宾馆488号房间内与其一起吸食。当日23时至次日凌晨，其与吸毒人员邓某一起在富源宾馆488房间内吸食冰毒时被民警当场抓获并现场扣押毒品两袋。
四、现场勘验笔录、现场照片
现场位于藤县藤州镇河东津南路富源宾馆488号房间，在该房间的圆桌上发现有锡纸两张，打火机一只，改装的矿泉水瓶过滤器一只，白色结晶体一包，在床上有一只真龙烟盒，盒内有一包白色略带淡黄色的块状物。被告人黄启坚对富源宾馆488号房间内查获的毒品及吸毒工具进行指认。
五、辨认笔录，经证人邓某、覃某辨认，两人均辨认出黄启坚。
六、鉴定意见
《梧公（刑）鉴（理化）字[2015]411号》检验报告，证明民警从被告人黄启坚租住的富源宾馆488房间内查获的检材1（白色晶体85克）含有甲基苯丙胺、检材2（淡黄色块状物80.8克）含有海洛因。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人黄启坚明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄启坚犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄启坚非法持有毒品甲基苯丙胺85克、海洛因80.8克，依法应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄启坚庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的解释，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为构成非法持有毒品等其他犯罪的，依法定罪处罚。上述毒品是从被告人黄启坚租住的住所查获，且查获现场的吸毒人员也证实是被告人黄启坚邀请其到该住所吸毒，故被告人黄启坚辩解是别人把毒品放到其房间，不影响本案的定性。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄启坚犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年10月12日止。）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺85克、海洛因80.8克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 玉 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江炎阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02282号
罪犯杨恒发，又名杨鹏飞、鹏娃子。男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省宁陕县广货街镇铁桥村。该犯因犯盗窃罪经陕西省旬邑县人民法院于2007年10月22日以（2007）旬刑初字第000040号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金5500元。刑期自2006年12月27日至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。（2014年其家属代其缴纳罚金5500元整）于2007年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年11月11日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1635号刑事裁定，减去该法2年的刑罚执行，刑期至2016年12月26日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨恒发确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯菜案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研刀工技巧，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2010年8月至2014年7月计分考核累计获3131分。
经审理查明，罪犯杨恒发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3131分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨恒发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒发准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1913号
原告卫某，男，1972年9月22日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1975年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐洁（特别授权），黄石市市来讯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卫某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告卫某负担。
审判员 郑文良
二〇一七年六月十六日
书记员 贾丰伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1650号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告�周某某，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1515号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周某某于2016年12月25日4时48分许，酒后驾驶牌号为湘DRXX**小轿车，在宝山区沿长江西路东向西至进爱辉路东侧约50米处，碰撞同向在非机动车道内行驶的一辆电动三轮车，造成三轮车骑车人杨某某左肱骨中段、左尺骨中段骨折，经鉴定，构成轻伤一级；三轮车物损价值人民币140元。肇事后，被告人周某某主动报警等候在现场�受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人周某某应负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为0.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》和《到案记录》，被害人杨某某的陈述，当事人血样(尿样)提取登记表和照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，呼吸式酒精测试单，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，驾驶证信息、车辆信息，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规�在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00061号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人田野，湖北凌枫律师事务所律师助理（一般代理）。
被申请人刘建明，男，1971年1月12日出生，汉族。
被申请人陈红，女，1977年11月15日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘建明、陈红借款发生纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘建明、陈红价值人民币20.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘建明、陈红的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘建明、陈红名下价值人民币20.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月一日
书记员 肖 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初738号
原告：曹爱君，男，1972年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴继贵，男，1984年9月17日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告曹爱君诉被告吴继贵买卖合同纠纷一案中，原告曹爱君于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱君撤回起诉。
案件受理费2000元，保全费1445元，由原告曹爱君负担。
审判员 张道光
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛奎银，男，1971年11月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地固始县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2017年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人毛奎银犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，毛奎银及其辩护人魏昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日晚上10时许，被告人毛奎银因琐事纠集“阿某”、“波仔”（均身份不详，在逃）等人在中山市三乡镇平湖牌坊文星网咖门口与被害人彭某发生争执和肢体冲突，后“阿某”、“波仔”等人持械对彭某实施殴打并致其受伤（经法医鉴定，彭某的伤情属轻伤一级）。同年12月5日，毛奎银自行到公安机关投案。案发后，毛奎银及其家属已赔偿彭某经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛奎银在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人彭某的陈述、到案及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、作案工具及监控录像照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录，病历资料及伤势照片、手机通话清单、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人伍某、唐某、何某的证言，毛奎银的供述及户籍证明等予以证实，足以认定。
对辩护人所提被告人毛奎银有自首情节的辩护意见，经查，案发后，虽然毛奎银自行到公安机关投案，但其归案后并未如实供述其纠集他人殴打被害人彭某的犯罪行为，故不能认定其为自首。辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。
对辩护人所提被害人彭某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案只有被告人毛奎银在供述中称其是受到彭某的辱骂后才去到案发现场与彭某发生纠纷，但该供述并无其他证据予以佐证，对该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人毛奎银无犯罪前科，已赔偿被害人彭某的经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人毛奎银无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。毛奎银当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。毛奎银及其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。毛奎银符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控毛奎银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛奎银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具汽车车头锁1把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审449号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖庆林，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭叶花，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－184号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－184号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖庆林、谭叶花2011年11月29日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖庆林、谭叶花各征收社会抚养费7104元，合计征收社会抚养费14208元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－184号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－184号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖庆林、谭叶花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14208元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费113元，由被执行人肖庆林、谭叶花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。