wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00025号
申请人阮某。
申请人王某。
本院于2014年1月6日受理了申请人阮某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阮某、王某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人阮某、王某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执755号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因黄庆友诉卢文乐、卢成艺民间借贷纠纷一案，关于卢文乐、卢成艺在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：卢文乐、卢成艺不动产登记信息
查询人王彬
批准人葛峰
填发人王彬
审判员 王彬
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执755号
发往银行：中国农业银行
事由：因黄庆友诉卢文乐、卢成艺民间借贷纠纷一案，关于卢文乐、卢成艺在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：卢文乐、卢成艺银行存款
查询人王彬
批准人葛峰
填发人王彬
审判员 王彬
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1353号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区华舍街道柯华路与鉴湖路交叉路口附近，所驾车辆与李伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李伟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某的静脉血液中乙醇含量为192mg／100ml；李伟因外伤致多处挫伤，腰椎骨折，损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述上述事实。
另查明，被告人赵某已赔偿李伟的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆信息、保险单、图片说明、谅解书、医院诊断证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李帮奎的证言，李伟的陈述，（2015）毒检字第1111号乙醇浓度检验报告书、（柯）公（司）鉴（法）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任并造成被害人轻伤的结果，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁叶蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第648号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告何荣敏，无业。
被告陈学福，无业。系被告何荣敏配偶。
被告门卫东，农民。
被告谭居龙，无业。
原告台儿庄农商行与被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年8月24日，被告何荣敏向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，约定月利率9.5‰，由被告门卫东、谭居龙提供连带责任担保，还款期限为2014年8月5日，现已欠利息4个月未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求解除与被告之间的借款合同；偿还借款本金人民币100，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙未质证。
被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年8月7日，被告何荣敏向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告陈学福同意借款承诺书。由被告门卫东、谭居龙作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年8月27日与被告何荣敏签订借款合同一份，主要内容为，约定被告何荣敏向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2012年8月27日至2014年8月5日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告门卫东、谭居龙签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2012）年第1056号，约定由被告门卫东、谭居龙在2012年8月27日起至2014年8月5日期间为被告何荣敏向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告何荣敏于2013年8月24日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047213091）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率9.5‰，贷出日2013年8月24日，到期日2014年8月5日，同日，原告将款项存入被告何荣敏的账户。被告未提供证据证实自2014年2月20日按约归还利息。
本院认为，2012年8月27日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年8月24日被告何荣敏签字的NO：047213091借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告何荣敏开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告何荣敏亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告陈学福对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。现合同已到期，原告要求解除合同已无实际意义。原告要求被告何荣敏、陈学福归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告门卫东、谭居龙在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告何荣敏、陈学福追偿。被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣敏、陈学福自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币100，000元及利息（本金100，000元自2013年8月24日至2014年2月20日按月利率9.5‰计算，自2014年2月21日至本判决指定履行之日止按月利率9.5‰的150%计算）。
二、被告门卫东、谭居龙对上述债务在人民币100，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元，由被告何荣敏、陈学福、门卫东、谭居龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫姝昕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4068号
原告穆某，居民。
委托代理人王晓东。
被告戚某，居民。
原告穆某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月7日生女儿戚某某。婚后被告对家庭不管不问，原告无法继续与其生活，于2013年2月13日带女儿回安徽娘家居住至今，现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告戚某未作答辩。
经审理查明，原告穆某与被告戚某系自由恋爱。后双方同居生活，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月7日生女儿戚某某。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年2月13日带女儿回安徽娘家居住至今。并于2013年8月30日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，初期感情尚好，生育一女，目前子女年龄尚小。后双方补办了结婚登记，使婚姻合法化，也同时认证双方对婚姻的认同。在婚后的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告穆某要求与被告戚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某要求与被告戚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审377号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周祺盛，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周祺盛作出龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周祺盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2986.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2256.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的720.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款60453元。
经审查查明，被执行人周祺盛未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市九湖镇蔡坑村动工填土建工棚，占地面积2986.25平方米，四至为：东至霞洲食用菌厂；西至王振山园地；南至王振山园地；北至郑叶湖园地。经地类确认，该宗地占用地类为：果园2256.32平方米、村庄720.93平方米，该宗地2256.32平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周祺盛作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周祺盛作出行政处罚决定书并送达，被执行人周祺盛未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向周祺盛作出龙国土资行催[2017]（九）071号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周祺盛至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2986.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周祺盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）071号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2986.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审377号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周祺盛，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周祺盛作出龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周祺盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2986.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2256.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的720.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款60453元。经审查查明，被执行人周祺盛未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市九湖镇蔡坑村动工填土建工棚，占地面积2986.25平方米，四至为：东至霞洲食用菌厂；西至王振山园地；南至王振山园地；北至郑叶湖园地。经地类确认，该宗地占用地类为：果园2256.32平方米、村庄720.93平方米，该宗地2256.32平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周祺盛作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周祺盛作出行政处罚决定书并送达，被执行人周祺盛未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向周祺盛作出龙国土资行催[2017]（九）071号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周祺盛至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2986.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（九）071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周祺盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）071号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2986.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初779号
原告陈荣华，女，汉族，1963年12月18日生，高中文化，下岗工人，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
被告李根芹，女，汉族，住址：盈江县。（未到庭）
原告陈荣华诉被告李根芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加了诉讼，被告李根芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：2008年1月，经朋友杨静介绍认识了被告李根芹。被告李根芹因其父亲在拉咱与他人合伙开宾馆期间急需资金为由，向原告借款100000元人民币，借款期限为4个月，每月3分利息。因被告李根芹未能按期归还借款，经原告多次催要未果，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元人民币，及支付从2008年1月25日起，以月息1.5分计算至2016年11月24日止的利息159000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李根芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈荣华就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条5份。欲证明被告在2008年1月25日向原告借款100000元的事实。
被告李根芹未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。
被告李根芹未向本院提交证据。
经过庭审调查和举证，本院认为，原告陈荣华提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2008年1月25日，被告李根芹向原告陈荣华借款100000元人民币，双方约定借款期限为4个月，每月3分利息。后被告李根芹仅归还了原告陈荣华29000元的利息。因被告李根芹未归还剩余款项，经原告陈荣华多次催要，最终双方商定，将还款期限延长至2015年12月25日，并将利息从2015年1月3日起调整为按国家银行利息计算。后因被告李根芹仍未归还借款，原告陈荣华向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李根芹向原告陈荣华的借款行为系双方真实意思表示，合法且已生效。被告理应按照约定支付原告借款，故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付从2008年1月25日起，以月息1.5分计算至2016年11月24日止的利息159000元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方虽在借款时约定每月3分利息，但在2015年1月2日，双方已对2015年1月3日起的利息调整为按国家银行利息计算。现原告起诉均以月息1.5分计算利息，本院认为，对于从2008年1月25日起至2015年1月2日期间的利息，原告起诉按月息1.5分计算，其诉讼请求未超出双方约定及法律规定，本院对此期间所产生的利息126750元予以支持；对于从2015年1月3日起至2016年11月24日止的利息，因双方约定按国家银行利息计算，本院仅对此期间产生的利息11764元予以支持。上述利息共计138514元，但应扣除被告已支付的29000元，故本院现仅对原告起诉利息的109514元予以支持。被告李根芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百五条、第二百六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李根芹于判决生效后十日内支付原告陈荣华借款本金100000元及利息109514元，本息合计209514元。
案件受理费5185元，由被告李根芹负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 王ＸＸ
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏钰媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1523号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人关某甲，无业。2014年3月10日因本案被抓获后于次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人关某甲于2014年2月11日凌晨，在江阴市周庄镇宗言村伞湖公寓棋牌室内，因琐事与陈某发生口角，后陈某至棋牌室外取来菜刀，在棋牌室门口欲砍被告人关某甲，被告人关某甲夺过菜刀后，对陈某头部连砍数刀，致使被害人陈某头面部损伤，损伤致头部共计3处创口，分别位左颞顶部1处和后枕部2处，长度分别是2.0cm、6.0cm和1.5cm，创口长度累计为9.5cm，左面部1处1.5cm×1.0cm大小三角形型皮肤缺损，深达皮下组织。经法医鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。
被告人关某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经本院送达起诉书，被害人陈某表示不再提起刑事附带民事诉讼，对被告人关某甲表示谅解，并请求本院对被告人关某甲宣告缓刑。
上述事实，被告人关某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、情况说明、现场照片、医学影像报告单、门诊病历卡、疾病证明书等书证，被害人陈某的陈述笔录，证人程某甲、程某乙、邹某、刘某、关某乙、李某的证言笔录，辨认笔录、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人关某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人关某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人关某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人关某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年九月三日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1523号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人关某甲，无业。2014年3月10日因本案被抓获后于次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1620号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人关某甲于2014年2月11日凌晨，在江阴市周庄镇宗言村伞湖公寓棋牌室内，因琐事与陈某发生口角，后陈某至棋牌室外取来菜刀，在棋牌室门口欲砍被告人关某甲，被告人关某甲夺过菜刀后，对陈某头部连砍数刀，致使被害人陈某头面部损伤，损伤致头部共计3处创口，分别位左颞顶部1处和后枕部2处，长度分别是2.0cm、6.0cm和1.5cm，创口长度累计为9.5cm，左面部1处1.5cm×1.0cm大小三角形型皮肤缺损，深达皮下组织。经法医鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。被告人关某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经本院送达起诉书，被害人陈某表示不再提起刑事附带民事诉讼，对被告人关某甲表示谅解，并请求本院对被告人关某甲宣告缓刑。上述事实，被告人关某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、情况说明、现场照片、医学影像报告单、门诊病历卡、疾病证明书等书证，被害人陈某的陈述笔录，证人程某甲、程某乙、邹某、刘某、关某乙、李某的证言笔录，辨认笔录、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人关某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人关某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人关某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人关某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年九月三日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5760号
原告：苏谷，男，1962年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：付海斌，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省蜀山区。
被告：戴平升，男，汉族，1956年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理苏谷与付海斌、戴升平民间借贷纠纷一案中，原告苏谷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏谷的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏谷撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由苏谷负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第35号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告北京出版集团有限责任公司。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
原告朱慧卿诉被告北京出版集团有限责任公司（以下简称北京出版集团）、被告河南省新华书店发行集团有限责任公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人彭怀金到庭参加诉讼，被告北京出版集团及被告中原图书大厦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅。其创作的漫画作品曾署名发表于各种媒体及网站。近期，原告发现北京出版集团出版的、中原图书大厦销售的《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》（ISBN978-7-5303-4430-9，2007年6月第7版、2013年5月修订、第8次印刷）一书第81页和第115页使用了原告创作的漫画作品（漫画名：“傍名牌”、“网络谣言”），二被告在未经原告的许可下，擅自在自己出版、销售的刊物上使用原告的作品，未署名及支付报酬，且未经作者许可对该漫画进行了部分修改，构成侵权，特向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、北京出版集团停止出版、发行侵权刊物；停止使用原告享有著作权的漫画作品，并在《大河报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告北京出版集团未到庭也未进行答辩。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2008年05月15日，中国经济网上刊登了一篇名为《近3千公司受“傍名牌”之苦，知名企业急求法律救援》，该标题下使用了一幅漫画作品《傍名牌》，该漫画内容为有四个卡通图片，上边分别写着“名牌”、“明牌”“铭牌”、“酩牌”，在“名牌”卡通图片上部显示“你们为啥和我长得这么相似？”的字样。该漫画下部写有朱慧卿的名字。
2013年01月15日，中国网新闻中心刊登了一篇名为《3成人相信微博信息，近7成人承诺转发微博先审慎判断》，该标题下使用了一幅漫画作品《网络谣言》，该漫画内容为一个拿着拖把打扫卫生的人把“谣言”从电脑上打扫出去。该漫画下部写有朱慧卿的名字。
北京出版集团出版并发行的《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》一书第81页中简答题第22题使用了涉案漫画作品《傍名牌》，该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容相同，但未署作者姓名。该书第115页中单项选择题第6题使用了一幅漫画作品，该作品与涉案漫画作品《网络谣言》相对此，画面相同，仅把“谣言”二字换成了“低俗之风”四个字样。但未署作者姓名。
朱慧卿在中原图书大厦购买了《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》一书，该书中盖有中原图书大厦的章，该书店向其出具购书发票及购书小票各一张，购书发票金额为23.8元，购书小票显示定价为23.8元。该发票及小票上均盖有中原图书大厦的公章。
以上事实有中国经济网和中国网新闻中心的网络权属证明、侵权书籍《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》、购书发票及购书小票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国经济网的网站上刊登的题为《近3千公司受“傍名牌”之苦，知名企业急求法律救援》一文插图中使用了漫画作品《傍名牌》和中国网新闻中心刊登了一篇名为《3成人相信微博信息，近7成人承诺转发微博先审慎判断》一文插图中使用了漫画作品《网络谣言》均署名作者为朱慧卿，北京出版集团未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案两幅美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由北京出版集团出版发行的《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》一书第81页中第22题和第115页中第6题使用了涉案漫画作品，这两幅漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《傍名牌》、《网络谣言》相比，内容相似，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求北京出版集团停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案中北京出版集团侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求北京出版集团在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由其销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》理由成立，本院予以支持。由于该书系由北京出版集团出版并发行在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权书籍支付的23.8元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、北京出版集团侵权行为的性质、主观过错、《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《傍名牌》、《网络谣言》漫画作品；
二、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告北京出版集团有限责任公司负担；
三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《北教控股.轻巧夺冠.优化训练.人教版.八年级思想品德上》一书；
四、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失一千五百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告北京出版集团有限责任公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏向云
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审313号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人古浪，男，1993年2月23日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人古浪所作出的红土资执罚[2017]686号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，古浪未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积866平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人古浪作出红土资执罚[2017]686号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人古浪退还非法占用的土地；2、限被执行人古浪15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]686号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]686号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]686号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人古浪未经批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]686号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]686号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第50号
上诉人（原审被告）彭懿太，个体户。
委托代理人彭文祥，余江县公安局民警。
被上诉人（原审原告）林海波，个体户。
上诉人彭懿太因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭懿太自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭懿太撤回上诉。
二审案件受理费人民币2162.5元，减半收取1081.25元，由上诉人彭懿太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋慧卿
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第13号
原告丁水英，女，汉族，1958年出生。
委托代理人万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，汉族，1981年出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司。
本院在审理原告丁水英与被告刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5070元，减半收取2535元由原告丁水英负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 杨书舫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第13号
原告丁水英，女，汉族。
委托代理人万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司。
本院在审理原告丁水英与被告刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5070元，减半收取2535元由原告丁水英负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 杨书舫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 箐
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第13号原告：范某英，女。被告：王某四，男。原告范某英诉被告王某四离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某英诉称：原被告于2000年间按民间习俗举行婚礼同居生活，已生育两子女。2009年10月16日补办结婚登记。由于被告生性多疑，怀疑原告在外作风不正，经常无端殴打原告，双方已分居生活四年。为此，请求依法判决原被告离婚；女儿王某霞由原告抚养，儿子王某雾由被告抚养。被告王某四辩称：不同意离婚及孩子由原告抚养。经审理查明：原被告于2000年农历11月按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2001年公历4月25日生育女儿王某霞，2003年公历3月23日生育儿子王某雾。2009年10月16日双方自愿到临高县民政局补办结婚登记。2010年10月，双方因生活琐事产生纠纷，现已分居生活。双方分居期间，两子女随被告生活。上述事实，有原被告庭审中的一致陈述及原告提供的临高县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为：原被告双方共同生活多年并生育两子女后，才自愿补办结婚登记的。婚前双方已建立了较牢固的感情基础，共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷是因缺乏沟通所致，只要今后双方能够加强沟通，消除隔阂，夫妻重归和好是有希望的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告范某英与被告王某四离婚。案件受理费200元，由原告范某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陈魁坚二〇一四年一月二十二日书记员  刘 欢
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0338号
原告孙某。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人蔡蕾、朱存勇，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第729号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：金丽平，银行职员。
被告：长兴县振宇物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路34号振宇大楼8楼。
法定代表人：钱卫红，董事长。
被告：钱卫红。
委托代理人：章智明。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴县振宇物资贸易有限公司、钱卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金丽平，被告钱卫红的委托代理人章智明到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年12月2日，原告与被告长兴县振宇物资贸易有限公司、钱卫红签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定被告长兴县振宇物资贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年12月2日至2015年11月30日止，利息按月利率6.346667‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告钱卫红以其名下房产为借款提供抵押担保。同日，原告和被告钱卫红对房屋抵押办理登记手续。2014年12月2日，被告钱卫红向原告出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告长兴县振宇物资贸易有限公司提供的500万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2014年12月2日向被告长兴县振宇物资贸易有限公司发放了借款500万元。借款后，被告长兴县振宇物资贸易有限公司未按约归还利息和本金，至2015年8月4日止，被告长兴县振宇物资贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元和利息247145.21元，合计5247145.21元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴县振宇物资贸易有限公司归还原告借款本金500万元和利息247145.21元（按合同约定利率计算至2015年8月4日），合计5247145.21元；2015年8月4日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告有权对被告钱卫红提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告钱卫红对上述款项承担连带清偿责任。
被告长兴县振宇物资贸易有限公司未作答辩。
被告钱卫红辩称：对原告诉称的借款事实无异议，同意承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《流动资金抵押借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2014年12月2日向被告长兴县振宇物资贸易有限公司发放借款500万元，被告钱卫红同意以房屋为借款提供抵押担保；2、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证一组，证明原告与被告钱卫红对房屋抵押办理了登记手续；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告钱卫红为本案借款承担连带责任保证；4、提款申请书、支付委托书、业务委托书、转帐凭证各一份，证明原告向被告长兴县振宇物资贸易有限公司发放了借款500万元；5、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告长兴县振宇物资贸易有限公司、钱卫红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告长兴县振宇物资贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告钱卫红质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，被告均未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月2日，原告与被告长兴县振宇物资贸易有限公司、钱卫红签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定被告长兴县振宇物资贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年12月2日至2015年11月30日止，利息按月利率6.346667‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《流动资金抵押借款合同》同时约定，被告钱卫红以其位于长兴县雉城街道人民南路红宇大厦三层1号、五层房产（产权证号：长房权证雉城字第××、00066975号）为借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、费用等。2014年12月8日，原告和被告钱卫红对房屋抵押办理登记手续，担保的债权数额登记为500万元。后原告于2014年12月8日向被告长兴县振宇物资贸易有限公司银行账户发放了借款500万元。借款后，该被告未按约归还利息和本金，至2015年8月4日止，被告长兴县振宇物资贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元和利息247145.21元，合计5247145.21元。
另查明，2014年12月2日，被告钱卫红向原告出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告长兴县振宇物资贸易有限公司提供的500万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告分别和被告长兴县振宇物资贸易有限公司、钱卫红之间签订的《流动资金抵押借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告长兴县振宇物资贸易有限公司银行账户发放了借款，表明其已履行了交付借款的义务，但借款人未按约归还借款本息，显属违约，故被告长兴县振宇物资贸易有限公司应对原告主张的借款本金500万元和利息247145.21元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）根据《流动资金抵押借款合同》的约定，被告钱卫红以其名下房屋为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现因借款人未按约还款，故原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款对本案借款本息优先受偿。（三）因被告钱卫红承诺为被告长兴县振宇物资贸易有限公司的借款本息提供连带责任保证，故被告钱卫红应对被告长兴县振宇物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县振宇物资贸易有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金500万元和利息247145.21元（按合同约定利率计算至2015年8月4日），合计5247145.21元；2015年8月4日之后的借款利息按本金500万元，并依照《流动资金抵押借款合同》约定利率计算至本息还清之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告钱卫红抵押的位于长兴县雉城街道人民南路红宇大厦三层1号及红宇商厦五层房产（产权证号：长房权证雉城字第××、00066975号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告钱卫红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48530元，减半收取24265元，财产保全费5000元，合计29265元，由被告长兴县振宇物资贸易有限公司、钱卫红共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月三十日
书记员 徐小燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0317号
原告李某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由本院适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，1996年7月抱养一女李爽爽。婚后双方感情一直不好，2008年2月被告与邻居私奔，现在被告一直与邻居生活在一起。现在双方已经没有感情，原告要求离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍认识，同年举行结婚仪式并开始共同生活，双方于1996年7月23日抱养一女，取名李爽爽，现已成人。双方婚后共同生活中因生活琐事吵过架，被告于2008年外出后分居至今。原告曾于2013年2月向本院起诉被告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本、身份证、2013丰民初字第0239号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告在同居后补办结婚证，虽然登记有瑕疵，但双方应系合法夫妻关系。本院经过对原被告双方的婚后感情、婚姻的现状、原告要求离婚的原因等进行综合分析，认为原被告在经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情并没有改善，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。故，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 史 炜
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘亚文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第924号
原告彭某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以原、被告已于2015年9月21日在婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 龚雅洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人程宗宝，男，生于1963年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人解家孝，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韦献安，男，生于1963年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人程宗宝、解家孝、韦献安借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人解家孝名下有车辆登记，本院已查封该车，但目前查找不到该车下落。未查询到被执行人程宗宝、解家孝、韦献安有其它可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人程宗宝、解家孝、韦献安可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2０38号
原告：吴丹。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：燕百灵。
被告：谢祝山。
被告：郝建伟。
被告：肖刚。
被告：巨野东红集装箱运输有限公司。
法定代表人：刘红全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东菏泽市分公司。
负责人：梁乃臣，该公司总经理。
原告吴丹与被告燕百灵、谢祝山、郝建伟、肖刚、巨野东红集装箱运输有限公司（以下简称巨野东红公司）、中国人民财产保险股份有限公司山东菏泽市分公司（以下简称人保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴丹提出撤诉申请，要求撤回对被告燕百灵、谢祝山、郝建伟、肖刚、巨野东红公司、人保菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告吴丹的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费19727.76元（未交），不予收取。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 沙 丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审307号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人冀正民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月30日作出的馆国土行罚字（2015）0015号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以冀正民在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0015号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人冀正民在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0015号行政处罚决定书第一、二项，即责令冀正民退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2588号
原告：杨金海。
被告：杨培军。
被告：李振玲（系被告杨培军之妻）。
原告杨金海与被告杨培军、李振玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨金海、被告李振玲到庭参加了诉讼；被告杨培军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海诉称：被告杨培军于2012年9月25日借其现金30000元，约定月息利率15‰，用期一年，被告李振玲提供保证。2013年9月二被告经原告女儿杨秀华转交其20000元，用于偿还拖欠其一年的利息5400元及本金14600元。请求二被告返还借款本金15400元及利息。
被告李振玲辩称：2012年9月25日借原告现金30000元属实，约定月息利率15‰，2013年偿还原告20000元本金，尚欠原告10000元本金及利息。
被告杨培军未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，拟证明：原、被告身份及二被告属夫妻关系；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向二被告提供借款现金3万元，完全履行了合同。被告李振玲质证后，对上述证据的真实性没有异议。
经本院审查，原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告李振玲对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告杨培军于2012年9月25日借原告现金30000元，约定月息利率15‰，用期一年，被告李振玲提供保证。二被告并于同日给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到杨庄杨金海现金叁万元正，30000.00，月息0.15%，用期一年，借款人：杨培军，担保人：李振玲，2012年9月25日”。借条中月息0.15%是笔误，应为月息15‰。原告按约定将现金交付给二被告。2013年9月二被告经原告女儿杨秀华转交原告20000元，用于偿还拖欠原告一年的利息5400元及本金14600元，尚欠原告15400元本金及利息。原告与2015年8月4日诉至本院，请求二被告返还借款本金15400元及利息。被告李振玲辩称在2013年9月偿还原告20000元是本金，原告否认，被告李振玲未能举出证据。
本院认为：原告于借款合同签订当日向二被告提供借款3万元，原告与二被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借款期限的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款期月息利率15‰，不违背法律规定，逾期利率也应按借款期内的利率。原告于2012年9月25日借给二被告30000元，被告于2013年9月偿还原告本金14600元及利息5400元，未按合同约定完全履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金15400元及利息，利息自2013年9月25日起，按月息利率15‰计付，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间借原告现金30000元，被告李振玲未提供证据证明属被告杨培军个人债务，且作为保证人在欠据上签名，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李振玲主张于2013年9月偿还原告20000元是本金，原告否认，被告李振玲未能举出证据，其主张不能成立。根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培军、李振玲于本判决生效后10日偿还原告杨金海15400元及利息（利息自2013年9月25日起至偿还之日止，月息利率按15‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年九月二十一日
书记员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2588号
原告（反诉被告）赵学超，个体。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐山华普凯帝照明有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人李连景，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院受理原告（反诉被告）赵学超与被告（反诉原告）唐山华普凯帝照明有限公司承揽合同纠纷一案，双方在合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方合同签订地为唐山市丰润区。
本院认为，原、被告在合同中约定发生争议后，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，故本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。本院应将本案移送至唐山市丰润区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张若男
安徽�枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初818号
原告：李成贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章义全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李成贵与被告章义全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贵及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告章义全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款37000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，李成贵夫妇经�介绍在章义全承包的工地做小工。2015年，双方经过结算，由章义全向李成贵出具一张45000元欠条。后章义全归还了8000元，余款拖欠至今未付。现为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判决。
章义全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，李成贵夫妇经章义全亲戚介绍，在章义全承包的工地做小工。2015年3月，双方经过结算，由章义全向李成贵出具了一张45000元的欠条。2016年2月，章义全支付了8000元工资款。余款37000元经催讨后一直拖欠未付。现李成贵为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决。
本院认为，李成贵为章义全承包的工地做小工，双方成立了劳务合同关系。本案中，章义全拖欠李成贵工资款37000元，事实清楚，证据充分，故对李成贵要求章义全支付工资款37000元的诉讼请�，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章义全于本判决生效后七日内支付原告李成贵工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由章义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二�一七年四月十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8227号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告薛见波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告薛见波物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8227号
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1644号
罪犯蔡国迎，男，1996年3月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年11月26日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0761号刑事判决，认定蔡国迎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年7月9日至2024年10月8日），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，2015年1月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第00136号裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1060号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡国迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪、暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡国迎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯蔡国迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国迎的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8920号
原告：刘太荣，男，1975年1月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：陈家斌，男，1976年4月出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区。
原告刘太荣与被告陈家斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太荣的委托诉讼代理人李清、被告陈家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太荣向本院提出诉讼请求：被告陈家斌向原告刘太荣支付货款60753元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：自2015年起，刘太荣经营的中山市**镇长隆泡沫加工厂（未注册）与陈家斌经营的康辉灯饰厂(未注册)一直有业务往来。2015年1-10月，陈家斌多次向刘太荣购买泡沫，共欠货款60753元。
被告陈家斌辩称，其不是康辉灯饰厂的经营者，只是员工，故不应承担本案债务。
经审理查明，2015年1月起，刘太荣以中山市**镇长隆泡沫加工厂（未注册）名义向陈家斌供应泡沫，双方定期结数，陈家斌在结数清单上签字确认。截止当年10月，陈家斌共欠刘太荣货款60753元。
本院认为，原告刘太荣与被告陈家斌之间买卖合同关系合法有效。陈家斌收取了刘太荣供应的货物，却未及时支付货款，构成违约。故刘太荣诉请陈家斌支付货款60753元及利息，理据充分，本院予以支持。陈家斌辩称其只是康辉灯饰厂员工，并非实际经营者，却未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈家斌于本判决生效之日起十日内向原告刘太荣支付货款60753元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年8月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告陈家斌负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈少颜
黄小妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初814号
原告夏某某，男。
被告罗某，女。
原告夏某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年6月，我与被告经自由恋爱登记结婚，婚后因我当兵在外，夫妻聚少离多，没有建立起夫妻感情。随着两个孩子的出生，家庭矛盾不断升级。在婚姻家庭生活中，被告经常与我吵架，并且多次砸门、砸家具，并持菜刀要砍我。2015年12月4日，再次因家庭琐事，被告砸掉了电视、电脑，并将门踹掉，提着菜刀进入卧室要钱，并于第二天带着孩子回娘家居住至今。现要求离婚，婚生女孩夏某甲、男孩夏某乙双方各抚养一个，抚养费自担，并由被告承担诉讼费用。
被告罗某辩称，我不同意离婚。现在我们有两个孩子，如果我们离婚了，对于两个孩子而言很可怜，为了两个孩子，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，原告和被告在新疆相识相恋。2011年6月20日，双方登记结婚。2012年12月16日，生育一女，取名夏某甲，2014年6月18日，生育一子，取名夏某乙。在共同生活中，原、被告双方两地分居，常因家庭及生活琐事发生冲突。2015年12月5日，双方再次为琐事发生冲突，被告回娘家居住至今。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，期间生育两个子女，双方有一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生一些矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。在今后生活中原、被告双方应改正自身缺点，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，互相帮助，努力协调家庭关系，是可以继续共同生活。诉讼中，原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵亚奇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1025号
原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人王红霞，职务总经理。
委托代理人王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特市普安小额贷款有限责任公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告黄爱清，男，1958年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司诉被告黄爱清小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司委托代理人王东霞，被告黄爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告黄爱清因急需资金周转，向原告借款100000.00元，借款期限为五个月。借款期限过后，原告多次催促被告履行还款义务，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利率按每月3分计算，从2015年1月1日起计算至借款本息全部偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款100000.00元事实认可，是2011年12月3日借的。我现在共计给了原告方126000.00元了，有条子为证。
经审理查明，2011年12月3日被告黄爱清向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为2011年12月3日至2012年5月2日，借款期间利息为每月3分，逾期借款利息按约定的利率基础上加收100%，案外人王效备为黄爱清借款提供连带担保，以上事实由个人借款、担保合同及借款凭证予以证实。原告于2011年12月3日将100000.00元交付被告，被告借款期间按3分每月支付利息共计15000.00元，但未能偿还本金，借款到期后被告按每月3分支付原告31期利息共计93000.00元，以上共计偿还108000.00元，余下本息至今未支付原告。另外，庭审中原告明确表示担保人王效备担保期限已过，不再追究其担保责任。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷，双方当事人对借款事实、借款本金、借款期限、借款期间利息等事实均认可。被告黄爱清至今未偿还本金100000.00元，现原告要求其支付本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息被告按每月3分已支付，逾期利息按每月3分已支付31期，均未超过年利率36%，依法不必返还。现原告仍要求逾期利率按照每月3分计算支付，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，故被告应依法以年利率24%支付逾期利率，具体计算期间可依据原告请求，于2015年1月1日起算至被告将借款本息全部偿还完毕为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄爱清自本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年1月1日起按年利率24%给付原告利息至以上借款本息全部还清为止。
案件受理费2300.00元（原告已交纳），由被告黄爱清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谷 雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞小宝。
委托代理人：张传晓。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱杭灿。
委托代理人：钱雷岗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许操。
一审被告：魏东旗。
再审申请人俞小宝、朱杭灿因与被申请人许操、一审被告魏东旗民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞小宝、朱杭灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十日
书 记 员 王曼菁
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初15号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人唐某甲（绰号“凡仔”），因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被永兴县公安局刑事拘�，同年9月11日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天中午14时许，被告人唐某甲在唐某乙家，趁唐某乙的妹妹唐某丙因下雨起床收衣服时，将唐某丙放在床上的钱包中的现金15400元偷走并藏于裤子里，在未来得及离开现场时即被唐某丙发现，唐某甲被迫将盗窃所得的现金还给唐某丙。
2、2015年9月3日21时许，被告人唐某甲趁唐某乙家人都在自家诊所里时，潜入唐某乙家二楼行窃，盗得一个银挖耳勺、5包“和天下”牌香烟及现金2611元后，因发现有人进屋便躲入卫生间，并吸食所盗得的香烟，唐某乙发现被告人藏匿在厕所里后，与其他群众一起将被告人堵在厕所里并报警，民警赶到现场后对被告人唐某甲进行全身搜查，并将搜得的上述财物返还给被害人唐某乙。
被告人唐某甲对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被害人黄某丁、唐某乙、唐某丙的陈述；现场勘验笔录、方位示意图及照片；收条、请求从轻处罚的报告；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲在第一起犯罪中，已经将被害人的财物从钱包中取出并贴身藏匿，其犯罪行为已使得财物脱离被害人的控制，应认定为既遂，公诉人认为本次犯罪存在犯罪未遂情节的公诉意见本院不予采纳。鉴于被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一六年二月三日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16404号
原告：郑绍梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆市江北区九运长年农贸市场，住所地重庆市江北区宏帆路8号伴城花苑1栋2-1，统一社会信用代码91500105MA5U8HDKXA。
法定代表人：林勇华，职务不详。
原告郑绍梅与被告重庆市江北区九运长年农贸市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告郑绍梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告郑绍梅房屋租金2933元，房屋押金2000元；2.被告赔偿自市场关闭之日至本案诉讼结束为止的经济损失费（200元一天）；3.本案诉讼费及诉讼材料费由败诉方承担。事实和理由：原、被告于2017年4月16日签订重庆市江北区九运长年农贸市场租赁合同，用途为小吃，租期从2017年4月16日起至2018年4月15日止，现已交2017年5月16日至2017年11月15日的租金4800元及押金2000元。被告于2017年8月1日因拖欠房东房租，农贸市场因此关门而无法营业，经多次多方协商，被告拒绝退还房屋租金及押金，原告向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告重庆市江北区九运长年农贸市场已经于2017年8月7日办理了注销登记，其作为民事主体的资格已消灭，不具备成为被告的诉讼主体资格，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑绍梅的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年九月十四日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16404号原告：郑绍梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市江北区九运长年农贸市场，住所地重庆市江北区宏帆路8号伴城花苑1栋2-1，统一社会信用代码91500105MA5U8HDKXA。法定代表人：林勇华，职务不详。原告郑绍梅与被告重庆市江北区九运长年农贸市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑绍梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告郑绍梅房屋租金2933元，房屋押金2000元；2.被告赔偿自市场关闭之日至本案诉讼结束为止的经济损失费（200元一天）；3.本案诉讼费及诉讼材料费由败诉方承担。事实和理由：原、被告于2017年4月16日签订重庆市江北区九运长年农贸市场租赁合同，用途为小吃，租期从2017年4月16日起至2018年4月15日止，现已交2017年5月16日至2017年11月15日的租金4800元及押金2000元。被告于2017年8月1日因拖欠房东房租，农贸市场因此关门而无法营业，经多次多方协商，被告拒绝退还房屋租金及押金，原告向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，被告重庆市江北区九运长年农贸市场已经于2017年8月7日办理了注销登记，其作为民事主体的资格已消灭，不具备成为被告的诉讼主体资格，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑绍梅的起诉。本案预收的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王中申二〇一七年九月十四日书记员  王维维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执446号
申请执行人：韦丽娟，女，汉族，住所地广西南宁市青秀区，
被执行人：北海金士明生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人韦丽娟与被执行人北海金士明生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的454228元及利息。本院已对被执行人北海金士明生物科技有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人北海金士明生物科技有限公司查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人海金士明生物科技有限公司有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告吴金伟，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告周文伟，男，1986年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告吴金伟、周文伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯显群
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈禹良
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1657号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 席福丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00511号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告周某承担。
审判员 王心田
二〇一四年五月四日
书记员 宋敏敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执261号
申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司。
法定代表人孙献洪。
被执行人雷攀。
申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司申请执行被执行人雷攀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因雷攀未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市平安汽车租赁有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法受理。
本院于2016年2月25日向被执行人雷攀送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人雷攀现在外省务工，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40000元，已经执行到位人民币0元。被执行人雷攀尚欠申请执行人崇州市平安汽车租赁有限公司40000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文学
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第758号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏富贵，男，汉族。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人苏富贵因与被申请人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会（以下简称“范家湾村委会”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏富贵申请再审称，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包征收案件适用法律问题的解释》第一条规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，属于人民法院应当依法受理的民事案件的范围。法院不予受理本案违反法律规定，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院认为，生效裁定认定本案属于涉及集体经济组织成员的权益，为村民自治的范畴，应适用《村民委员会组织法》第三十六第二款的规定，应向政府申请解决，而不属于法院受案范围，适用法律并无不当。
综上，苏富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏富贵的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王雯娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00790号
原告：浙江舒工坊针纺有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道越都路*号。
法定代表人：顾小光，系公司总经理。
委托代理人：马利峰、马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告：王宏伟。
原告浙江舒工坊针纺有限公司与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江舒工坊针纺有限公司之委托代理人马煜琴到庭参加诉讼；被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舒工坊针纺有限公司诉称：原告是一家生产内裤、袜子、内衣的企业。原告与被告签订经销合同，约定由原告向被告供货并授权被告销售各品类产品。原告与被告定期进行对帐活动，截止2015年7月，被告欠原告货款60271.81元，被告在对帐单上签字确认。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款60271.81元，支付自2015年8月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，并承担本案律师代理费3000元。
被告王宏伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、经销合同书一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定如拖欠货款则需承担律师费费用等的事实。
2、对帐单一份，以证明被告确认截止2015年7月欠原告货款60271.81元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票、打款凭证各一份，以证明原告支付律师费3000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告王宏伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江舒工坊针纺有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告王宏伟尚欠原告浙江舒工坊针纺有限公司货款60271.81元及应支付律师代理费3000元，事实清楚、证据充分，应承担相应责任。现原告要求被告支付自2015年8月24日起的利息损失，因双方虽约定款到发货，但实际履行中并未按此约定，故本院仅支持自起诉之日起的相应利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟应支付原告浙江舒工坊针纺有限公司货款计人民币60271.81元，并支付自2015年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宏伟应支付原告浙江舒工坊针纺有限公司律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江舒工坊针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，依法减半收取704元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 仁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1217号
原告宋伟新。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告罗红卫。
被告王赛琴。
原告宋伟新与被告罗红卫、王赛琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋伟新的委托代理人焦胜奎，被告罗红卫到庭参加诉讼，被告王赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟新诉称，罗红卫结欠其布料款54900元，因罗红卫与王赛琴系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：罗红卫支付欠款54900元，王赛琴对欠款承担连带付款责任。
被告罗红卫辩称，对欠款金额无异议，但交易关系发生在无锡市凯诚服饰有限公司（以下简称凯诚公司）与多彩针织公司之间，不应由其与王赛琴承担付款责任，另外，欠条是宋伟新带人上门讨债时其迫于无奈，在违背其真实意思的情况下书写的。
被告王赛琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明：宋伟新与凯诚公司之间存在布料买卖关系，凯诚公司结欠宋伟新货款54900元，2015年11月11日，凯诚公司法定代表人罗红卫出具欠条一份，载明：罗红卫结欠宋伟新549**元，此款由凯诚服饰欠宋伟新货款转入，约定于2016年2月29日归还。欠条出具后罗红卫未支付过款项。
罗红卫与王赛琴于1999年2月10日登记结婚，凯诚公司的工商登记资料显示，该公司有两名自然人股东，即罗红卫与王赛琴。
以上事实，由宋伟新提供的欠条、结婚登记申请书、企业工商公示信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，宋伟新为证明原凯诚公司结欠的债务已转为由罗红卫负担，提供了罗红卫书写的欠条予以佐证，欠条明确表达了罗红卫同意并认可将凯诚公司的债务转入其个人名下的意思，罗红卫抗辩欠款为公司债务，本院不予采信，罗红卫还抗辩出具欠条并非出于真实意思表示，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，现付款期限已经届满，罗红卫理应支付。夫妻关系存续期间以一方名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，本案中，凯诚公司是罗红卫、王赛琴夫妻二人为家庭共同利益出资经营的，现凯诚服饰的债务转为由罗红卫负担，仍属于为家庭共同利益所负的债务，故王赛琴应当承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗红卫、王赛琴于本判决生效之日起五日内共同向宋伟新支付货款54900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由罗红卫、王赛琴负担。宋伟新同意其预交的诉讼费用由罗红卫、王赛琴向其直接支付，本院不再退还，由罗红卫、王赛琴在本判决生效之日起五日内向宋伟新直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保231号
原告王科。
被告张秋平。
被告李玉娇。
被告尹涛。
被告叶菡。
本院受理原告王科诉被告张秋平、李玉娇、尹涛、叶菡借款合同纠纷一案中，原告王科于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供其与邬丹丹共有的房产担保。
本院认为，原告王科财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王科与邬丹丹共有的房产一套；
二、冻结被告张秋平、李玉娇、尹涛、叶菡的银行存款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一六年二月十八日
书记员 张亚冲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第737号
原告唐东升。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告颜士梅。
被告陈国梅。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告唐东升与被告颜士梅、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐东升的委托代理人杨正铨，被告陈国梅的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告颜士梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东升诉称，两被告于2013年2月10日、2013年3月27日、2014年6月23日分别向原告借款5万元，共15万元，并于2014年6月23日收回前面两张5万元的借条，重新出具一张15万元的借条。借款逾期后，被告归还了2014年6月23日之前的利息。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金15万元并承担利息（2014年6月23日至2015年4月22日的利息13000元；2015年4月23日至实际给付之日以15万元为本金按照每月2%的标准计算的利息）。
被告陈国梅辩称，被告陈国梅本人没有实际收到原告的15万元借款，被告陈国梅不应承担还款义务。原告将钱实际借给了颜士梅，应当由颜士梅偿还。被告颜士梅、陈国梅共同经营宏创网吧是事实，但是在2014年5月以后，宏创网吧的实际经营权已经转移给颜士梅，有关宏创网吧的债务都由颜士梅承担，原告无权向被告陈国梅索要借款。另，被告陈国梅与被告颜士梅开办宏创网吧系陈国梅个人行为，与陈国梅家庭无关。
被告颜士梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，两被告向原告出具借条一份，借条注明：借到唐东升人民币15万元整，每月利息千分之二十，按季度付息，据颜士梅、陈国梅，2014年6月23日。2015年4月22日，原告与两被告共同商定2014年6月23日至2015年4月22日的利息为15000元，两被告以借条的形式向原告出具了一张结欠利息的借条，并商定该利息于2015年4月22日至2015年5月2日之间归还。两被告出具借条后只给付了原告2014年6月23日之前的利息。原告向两被告索要剩余的借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2005年9月，两被告共同经营宏创网吧，并以被告陈国梅的名义办理了登记。2013年5月8日，两被告签订协议，商定：宏创网吧的经营权实际转让给被告颜士梅，从转让之日起网吧所有的债权债务由颜士梅享有或承担，颜士梅给予陈国梅一定的经济补偿等条款。被告陈国梅称，自己系个人与颜士梅共同经营网吧的，与陈国梅的家庭无关，也没有将网吧的收入用于家庭生活。原告唐东升在借款后也一直没有向被告陈国梅的家人主张过权利。
以上事实，有借条、协议书等以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜士梅、陈国梅共同向原告唐东升借款所出具的借条内容明确具体，可较为充分地认定双方之间存在借贷15万元的法律关系。根据借条的约定，两被告在原告索要借款时应及时还款。原告要求两被告还本付息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告在借款中约定的每月千分之二十的利率，以及2014年6月23日至2015年4月22日的15000元利息均不违反法律的规定，双方应当按约履行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士梅、陈国梅于本判决生效后三日内偿还原告唐东升借款本金15万元并承担利息（2014年6月23日至2015年4月22日的利息13000元；2015年4月23日至实际给付之日以15万元为本金按照每月2%的标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告颜士梅、陈国梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
代理审判员 贾 冉
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利约
定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。