wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保212号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:09723894-6。
负责人：周跃军。
委托代理人：王卫兴、郭欣，系该行职员。
被申请人：沈海江，男，1982年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人沈海江金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2017年07月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人沈海江的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈海江的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 薛菲菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更322号
罪犯贾高国，男，1964年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2006年6月15日作出（2006）遵市法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯贾高国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月8日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第385号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾高国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年3月至2014年4月改造积极分子。2014年5月至2015年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年5月至2015年4月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾高国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高国减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行赔初41号
原告钟亮，男，1977年8月21日出生，汉族，中煤建设集团工程公司职工，住北京市东城区。
委托代理人王颖（原告之妻），1981年9月1日出生，无业。
被告北京市东城区残疾人联合会，住所地北京市东城区美术馆后街12号。
法定代表人从艳梅，理事长。
委托代理人潘纪东，北京市东城区残疾人联合会副理事长。
委托代理人苏奋亭，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告钟亮不服被告北京市东城区残疾人联合会（以下简称东城区残联）作出的政府信息答复，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王颖，被告的委托代理人潘纪东、苏奋亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称，2012年原告在东城区行政中心残疾人就业服务中心的电脑上查看到中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤公司）使用原告之名免缴了残保金，故于2015年7月16日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“2005年至今，中煤公司使用钟亮的名额申报残疾人就业保障金减免时所提交的申报材料，包括与钟亮签定的劳动合同和工资单凭证”。被告以涉及商业秘密为由不予公开，但被法院判决予以撤销。2016年7月14日，被告重新作出了东城区残联（2016）第1号-答《政府信息公开答复告知书》（以下简称1号告知书），答复内容是原告所申请的合同、工资单已当场退还中煤公司。原告认为，被告将原告本人的劳动合同及工资单退还给造假的中煤公司，侵犯了原告的财产权，使原告无法追究用其之名伪造假合同的违法行为，无法追讨索赔原告的工资。现请求被告赔偿原告各项经济损失共计168万元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2012年8月27日仲裁的庭审笔录；
2、2012年12月19日作出的京东劳仲字（2012）2425号仲裁裁决书；
3、原告本人的劳动合同。
原告用上述证据证明被告未认真审核用人单位提供的原告的劳动合同等材料，造成原告无法追索其工资收入。
被告东城区残联辩称，原告请求的事项都是关于工资和工资赔偿的问题，属于劳资纠纷，与行政案件没有关系，应当向原告单位主张赔偿。原告的赔偿请求没有法律依据，应当予以驳回。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3符合法定形式，内容真实，但不足以证明其主张的赔偿请求数额，不予采纳。
经审理查明，2015年7月，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2005年至今，中煤公司使用钟亮的名额申报残疾人就业保障金减免时所提交的申报材料，包括与钟亮签定的劳动合同和工资单凭证”。被告于2015年8月25日作出东城区残联（2015）第2号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称2号答复），告知原告其申请获取的政府信息涉及商业秘密，不予公开。原告不服，于2015年12月25日诉请本院撤销该答复。本院于2016年6月24日作出（2015）东行初字第1262号行政判决，判决撤销2号答复并责令被告于本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。双方当事人均未提起上诉，后被告于2016年7月14日作出1号告知书，向原告公开了北京市在职残疾人员登记表、照片、身份证复印件及残疾人证复印件；并答复原告其所要求公开的劳动合同和工资单凭证，当年审核后已当场退还给中煤公司，故无法提供。原告不服该告知书，诉至本院予以撤销，并附带提起本案行政赔偿之诉。本院于2016年12月12日作出（2016）京0101行初772号行政判决书，判决驳回了原告要求撤销1号告知书的诉讼请求。
本院认为，2012年修正的《国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，本院（2016）京0101行初772号行政判决书已经确认被告2016年7月14日作出1号告知书的行为并不违法，并驳回了原告要求撤销该告知书的诉讼请求。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。原告要求被告赔偿其经济损失共计人民币168万元的赔偿诉讼请求，于法无据，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告钟亮的行政赔偿诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 李树玲
人民陪审员 孟庆华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晴雪
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1353号
原告：白小平，男，甘肃省玉门市人。
被告：周玉涛，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
原告白小平与被告周玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼，被告周玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款110000元。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款150000元。此后，被告陆续偿还40000元。原告多次向被告索要下欠110000元借款，被告均推拖未付，现依法起诉至法院进行追偿。
被告周玉涛未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告白小平围绕诉讼请求向本院提交证据：1、借条；2、中国农业银行个人转账汇款回单；3、手机短信。经本院审查，上述证据与原告白小平陈述一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告白小平证据1－3予以确认。
本院经审查认认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款200000元，此后，被告向原告陆续偿还50000元。2017年4月10日，被告将下欠150000元给原告出具欠条一张，当月被告偿还借款40000元。此后，被告对拖欠原告的借款110000元一直推脱未还，原告遂起诉被告偿还借款110000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告向原告借款有其出具的借条证明属实，被告应在原告催要后及时偿还借款。故对原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉涛于判决生效之日起十日内偿还原告白小平借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费390元，由被告周玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员晋军
二〇一七年九月二十一日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1353号原告：白小平，男，甘肃省玉门市人。被告：周玉涛，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告白小平与被告周玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼，被告周玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白小平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款110000元。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款150000元。此后，被告陆续偿还40000元。原告多次向被告索要下欠110000元借款，被告均推拖未付，现依法起诉至法院进行追偿。被告周玉涛未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告白小平围绕诉讼请求向本院提交证据：1、借条；2、中国农业银行个人转账汇款回单；3、手机短信。经本院审查，上述证据与原告白小平陈述一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告白小平证据1－3予以确认。本院经审查认认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款200000元，此后，被告向原告陆续偿还50000元。2017年4月10日，被告将下欠150000元给原告出具欠条一张，当月被告偿还借款40000元。此后，被告对拖欠原告的借款110000元一直推脱未还，原告遂起诉被告偿还借款110000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告向原告借款有其出具的借条证明属实，被告应在原告催要后及时偿还借款。故对原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉涛于判决生效之日起十日内偿还原告白小平借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费390元，由被告周玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员晋军二〇一七年九月二十一日书记员张乐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初741号
原告许地槐，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告高旭界，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告王永勤，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告郑继伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高国奇，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告许地槐与被告高旭界、王永勤、高国奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告王永勤申请依法追加郑继伟作为被告参加诉讼，由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许地槐及其委托代理人赵继鹏，被告高旭界的委托代理人袁梅，被告王永勤及其委托代理人杨琅莎，被告高国奇均到庭参加了诉讼，被告郑继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许地槐诉称，被告高旭界、王永勤和郑继伟合伙承包了邛崃市XX镇XX小区建筑工程。2014年2月至2015年12月期间，三被告向原告购买了建材，后陆续给付了部分款项，尚欠原告77703元。现原告诉至法院要求被告高旭界、王永勤和郑继伟立即支付原告货款77703元。
被告高旭界辩称，对原告所述被告高旭界、王永勤和郑继伟合伙承包了邛崃市XX镇XX小区建筑工程的事实予以认可。我们合伙中是王永勤负责财务和采购，因此对于账目问题我不清楚，我方已经给付了原告21万元。被告高国奇系我们合伙聘请的收货人员，平时我们都叫他高奇，和本案没有关系。
被告王永勤辩称，对原告所述被告高旭界、王永勤和郑继伟合伙承包了邛崃市XX镇XX小区建筑工程的事实予以认可，也认可我们合伙与原告发生了事实上的买卖合同关系，已经给付了原告货款41万元，货款已经结清，但双方的账目一直没有核对清楚。被告高国奇系我们合伙聘请的收货人员，平时我们都叫他高奇，和本案没有关系。
被告高国奇辩称，被告高国奇系被告高旭界、王永勤和郑继伟合伙聘请的收货人员，平时大家都叫我高奇，本案的货款与我没有关系。
被告郑继伟辩称，认可被告高旭界、王永勤和郑继伟合伙承包了邛崃市XX镇XX小区建筑工程的事实，被告高国奇系我们合伙聘请的收货人员，平时我们都叫他高奇，我们三人合伙系由王永勤负责进货和给付货款，据我所知确实还差原告许地槐7万多的货款，但具体金额是多少我不清楚。
经审理查明，被告高旭界、王永勤、郑继伟合伙承包了邛崃市XX镇XX小区建筑工程，合伙中王永勤负责财务和采购。被告高国奇系上述合伙聘请的工地管理人员，负责收货工作，平时大家都叫他高奇。2014年至2015年期间，上述合伙在原告处购买了水泥、钢筋及其他建筑材料，双方并未签订书面买卖合同，形成事实上的买卖合同关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述和当事人身份信息、本院对被告郑继伟所作的调查笔录一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
在审理过程中，针对被告高旭界、王永勤、郑继伟是否欠原告许地槐货款以及欠多少钱的争议焦点，原告许地槐向本庭提供了票据81张，票据上大多为高奇签收，其中一张为王永勤签收，证明原告向被告高旭界、王永勤、郑继伟的工地提供了水泥，钢筋、石棉瓦等建筑材料，总计金额为397703元，原告认可被告方已经给付货款320000元，现被告方尚欠原告货款77703元。对于上述证据，被告高旭界、王永勤、高国奇质证认为，对于高国奇和王永勤签名的票据予以认可，但大多数票据上并无货物的单价，因此对于水泥、条砖等的单价不予认可，同时部分票据的货款已经支付。被告高旭界为证明已经支付了原告21万元，向本院提供了《现金日记账》复印件3张，原告对此质证认为并非原件，对其真实性不予认可，同时《现金日记账》上并无原告签名确认，与本案无关联性。被告王永勤质证认为予以认可。被告王永勤为证明已给付部分款项，提供水泥款收条2张，小青瓦做工款收条1张，共计16万元。对此原告质证认为均予以认可，但已经计入原告已收款予以扣除。被告高旭界质证认为予以认可。庭审中，被告王永勤申请证人任斌、杨良青出庭作证，证明已经支付原告材料款的事实，二证人证言的主要内容为：“任斌陈述2014年10月24日，看到王永勤给许地槐现金2万元，但不清楚2万元的性质，听说是材料款，当时也没有出具书面凭证。2014年11月28日，听说王永勤借款2万元到夹关给许地槐。杨良青陈述2014年11月28日，王永勤和任斌到自己处借款2万元，听王永勤说是给许地槐的材料款。”被告高旭界对上述证人证言质证认为予以认可，原告许地槐质证认为两位证人陈述的款项并非本案中涉及的货款，与本案无关联性。
本院认为，对于原告提供的81张票据，均有被告高国奇或王永勤的签名，被告高旭界、王永勤、高国奇对上述票据中的签名也予以认可，故本院对该81张票据的真实性予以采信。被告高旭界、王永勤对上述81张票据中载明水泥等建筑材料的数量无异议，但对原告计算水泥、条砖等的单价存在异议，因在王永勤签名的送货单上已经明确水泥单价为每吨380元，结合当地的市场价格水平，本院对原告计算的单价予以确认。对于被告高旭界提供的《现金日记账》复印件3张，因未提供原件且原告也不予认可，故本院不予采信。对于被告王永勤提供的水泥款收条2张，小青瓦做工款收条1张，共计16万元，原告许地槐质证认为予以认可，并当庭扣减小青瓦做工款1万元，故本院对于上述证据予以采信。因被告高旭界、王永勤提供的证据并不能证明其已足额给付原告货款41万元，故本院对被告高旭界、王永勤辩称已经给付完原告货款的意见不予采纳。对于证人任斌、杨良青的证言，因两位证人对给付的款项性质并不清楚，且均陈述通过听说了解情况，故本院对该两位证人的证言不予采纳。据此，本院结合所采信的证据、当地的市场价格水平以及被告郑继伟辩称尚欠原告七万余元的事实，认定被告高旭界、王永勤、郑继伟尚欠原告许地槐货款77703元。
审理中，原告许地槐撤回了对被告高国奇的起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告许地槐向被告高旭界、王永勤和郑继伟合伙承包的邛崃市XX镇XX小区工地提供建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告高旭界、王永勤、郑继伟尚欠原告许地槐货款77703元，原告要求三被告立即予以给付，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭界、王永勤、郑继伟在本判决生效之日起五日内给付原告许地槐货款77703元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告许地槐负担387元，被告高旭界、王永勤、郑继伟负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周淼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2714号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：马桂娟，女，1960年1月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告马桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初109号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人梁亚连，曾用名梁亚林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被昌江县公安局取保候审，2016年8月10日被昌江县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人梁亚连犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人梁亚连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年5月14日13时许，被告人梁亚连无证、醉酒驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至昌江县石王线15KM+500M处的乌烈林场路口时，与周某军驾驶的琼D5XX**中型自卸货车发生碰撞，导致被告人梁亚连左股骨髁上髁间粉碎性骨折等多处损伤，且两车损坏的结果。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，梁亚连血液乙醇为316mg/100ml。
另查明，经昌江县公安局交通警察大队认定，梁亚连负事故的主要责任。
上述事实，被告人梁亚连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押笔录、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、血样提取登记表、住院病历、常住人口查询、道路交通事故认定书、行驶证、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，证人杨亚出、周某军的证言，血液乙醇检验报告书、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚连无证、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁亚连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁亚连无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于梁亚连因本案发生交通事故并受伤，尚未治愈，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁亚连犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人梁亚连自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年九月一日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第32号
原告：陈某某，女，汉族，1976年某月某日出生。
原告：薛某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告：西宁市城北区某某村村民委员会。
负责人：刘成满，村民委员会主任。
本院在审理原告陈某某、薛某某与被告西宁市城北区某某村村民委员会土地补偿款纠纷一案中，原告陈某某、薛某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、薛某某以双方达成和解协议为由撤回对被告西宁市城北区某某村村民委员会的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、薛某某撤回对被告西宁市城北区某某村村民委员会的起诉。
本案诉讼费958元，法院减半收取479元，由原告陈某某、薛某某承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第369号
原告刘学武，男，汉族，1975年5月12日，住洛阳市瀍河回族区。
被告王欣，男，汉族，1980年7月25日出生，住洛阳市西工区。
被告韩芳芳，女，汉族，1982年11月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告刘学武诉被告王欣、韩芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王欣、韩芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日、28日，二被告共向原告借款37万元。借款到期后，二被告拒不还款。二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告共同偿还原告借款37万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，二被告向原告出具借条，载明向原告借款22万元，借期10天，逾期按国家规定的最高利率支付利息。原告向被告的银行账户转款15万元，现金给付7万元。2013年11月28日，被告王欣向原告出具借据，载明向原告借款15万元，借期10天，被告韩芳芳作为担保人为该笔借款提供担保。当日，原告向被告银行账户转款15万元。现原告持上述借据诉至本院，要求二被告偿还借款本金37万元及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可被告已还两个月的利息，共计3万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款22万元，被告王欣向原告借款15万元有借据和银行转账凭证为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，本院予以支持。15万元借款因双方未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计其逾期利息损失。被告韩芳芳作为15万元借款的担保人，与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告韩芳芳承担保证责任，原告未提交相关证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，故被告韩芳芳免除保证责任，原告主张二被告共同还款15万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣、韩芳芳共同偿付原告刘学武借款本金22万元。
二、被告王欣、韩芳芳共同给付原告刘学武借款本金22万元的逾期利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止，计算时扣除被告已还利息3万元）。
三、被告王欣偿付原告刘学武借款本金15万元。
四、被告王欣给付原告刘学武借款本金15万元的逾期利息（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止）
五、驳回原告刘学武的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元、公告费800元，共计7650元，由被告王欣、韩芳芳承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨炫颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初763号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人迟×，男，1993年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人迟×犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人迟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年3月15日21时30分许，在北京市房山区长阳镇牛家场村八元川菜馆路边，被告人迟、赵×、李×（均另案处理）因在路边小便与路过的被害人于×、孙×发生口角。后迟×、赵×、李×共同对于×、孙×进行殴打造成二人受伤。被告人迟×报警并与李×在现场等候民警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于×身体损伤程度属轻伤一级，被害人孙鸿×损伤程度属轻微伤。2016年4月21日被告人迟×被传唤到案。2016年5月5日，迟×、李×家属与被害人于×、孙×达成和解，并赔偿被害人人民币共计12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人迟×供述，同案犯赵×、李×的供述与辩解，被害人于×、孙×的陈述，证人霍×、徐×、冷×、冯×1、冯×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单、报案记录、受案登记表、到案经过、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟×因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人迟×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟×有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人迟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 双
甘肃省华亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0824行审1号
申请执行人华亭县国土资源局
住所地：华亭县城滨河路34号
法定代表人杨峻，该局局长
委托代理人包骞，该局执法监察大队副队长
被执行人华亭县宇旺彩钢厂
地址：华亭县东华镇西关村北巷社
负责人杨国来，华亭县宇旺彩钢厂负责人
申请执行人华亭县国土资源局（以下简称国土局）于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年3月28日对被执行人华亭县宇旺彩钢厂（以下简称彩钢厂）作出的华国土资罚字[2016]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人国土局执法监察大队在卫片执法时，发现被执行人彩钢厂未经批准，擅自在华亭县东华镇西关村北巷社修建钢材厂，占用土地1.27亩（计846.58平方米），当时即给其送达了《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准》土地部分第三款之规定，对被执行人彩钢厂作出处罚决定：1、拆除违法建筑，恢复土地原状；2、对非法占用的1.27亩（计846.58平方米）土地处以每平方米5元罚款，计4232.9元。被执行人彩钢厂在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动拆除，现国土局申请依法强制执行。
经审查，本院认为，被执行人彩钢厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，其行为违法。申请执行人国土局对其作出的华国土资罚字[2016]03号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行华亭县国土资源局华国土资罚字[2016]03号行政处罚决定，由华亭县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄兴平
审判员 曹国玺
审判员 姚忠学
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终108号
上诉人（原审被告）：林永红，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区内。
法定代表人：杨利明，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人林永红因与被上诉人浙江汇盛投资集团有限公司(以下简称“汇盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017)浙0802民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林永红上诉请求：撤销原判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人被招商引资而进入园区，与被上诉人达成租赁合同，根据双方《房屋租赁合同》第八条第3项约定，如因政府相关政策文件对涉及租赁房屋的区域的用途或其他方面进行调整，导致需要收回租赁房屋的情形产生的，被上诉人需提前1个月以书面形式通知上诉人；根据第八条第5项约定，协议期间届满后，被上诉人仍出租该房屋的，在履行完协议全部义务并具有同等条件下，上诉人具有优先承租权。故一审判决上诉人返还租赁房屋错误。2.上诉人在承租期间届满时，多次主动向被上诉人交付租金，被上诉人均以各种理由不予收取，故上诉人不存在拖欠不付等违约行为，一审判决上诉人承担逾期退租违约金不合理。3.办理房屋移交手续并完成移交需双方配合才能完成，上诉人一人不能为之，且上诉人多次主动提出调和矛盾，但被上诉人径行起诉，故本案诉讼非为必要，一审判决上诉人承担律师费错误。
汇盛公司辩称,上诉人上诉的事实理由无法律依据，一审认定事实正确，不存在上诉人被招商引资的事实，双方的租赁合同仅是普通商事合同关系，应严格按照合同履行。上诉人在合同到期后，被上诉人并未作出续租的意思表示，应按照合同约定履行退租的义务。因此，一审判决上诉人返还租赁物及承担违约金，符合合同约定及法律规定，综上，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
汇盛公司向一审法院起诉请求：1.判令林永红立即将衢州市高新园区春城路8号3幢西面，面积为991.40平方米的房屋腾空，并将房屋恢复原状归还汇盛公司；2.判令林永红向汇盛公司支付从2017年4月1日起到实际返还房屋之日止的租金，从2017年4月1日起到起诉之时租金暂计47587.20元，暂算至2017年10月1日，具体月数按实际违约日期为准；3.判令林永红向汇盛公司支付违约金96126.14元，违约金每日以年租金95174.40元的0.5%,从2017年4月1日起暂计算至2017年10月20日，之后的违约金据实计算至林永红实际归还房屋之日止；4.判令林永红向汇盛公司支付律师费9404元，诉讼中变更该项请求为5729.97元。
一审法院认定事实：
一审法院认为，汇盛公司与林永红签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法有效。虽然双方约定如合同期满后，林永红仍需继续承租房屋的，应提前1个月以书面形式通知汇盛公司，但是续租还要以汇盛公司同意为前提。汇盛公司在租赁期限届满后，通知林永红办理退租手续，即为不愿续租的意思表示，林永红接到通知后，未按规定的期限办理退租，违反租赁合同有关逾期不归还房屋或不进行移交的约定，应当向汇盛公司返还租赁的房屋，并承担从2017年5月26日起逾期退租的违约责任。双方约定林永红应以每日占年租金总额1%的比例向汇盛公司支付违约金，该约定的违约金数额明显高于造成的实际损失，经法院释明后，林永红请求降低违约金给付标准，法院予以准许，违约金可依照欠付租金的数额，以月利息1%计算。汇盛公司主张律师费损失，符合双方约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决：一、林永红返还汇盛公司衢州市高新园区春城路8号3幢西面，面积为991.40平方米的租赁房屋。二、林永红向汇盛公司支付从2017年4月1日起到实际返还房屋之日止按95174.40元/年计算的租金。三、林永红向汇盛公司支付从2017年5月26日起到实际返还房屋之日止按实际欠付租金数额以月利息1%计算的逾期退租违约金。四、林永红支付汇盛公司实现债权费用（律师代理费）5729.97元。五、驳回汇盛公司其它诉讼请求。上述一、二、三、四项判决，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由汇盛公司负担681元，林永红负担1000元，于判决生效之日缴纳。
二审中，上诉人林永红未向本院提交新的证据材料。被上诉人汇盛公司提交了二审的律师费票据，要求由上诉人林永红承担。上诉人林永红质证认为，对该材料有异议，不属于新证据，且一审已对原有的律师费已经进行了审核，二审的新的请求应另行主张。本院认为，民事案件的审理应围绕当事人的诉讼请求进行，被上诉人汇盛公司在二审主张的律师费超出其起诉时的诉请范围，本案中不予处理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案双方在租赁合同中“因政府相关政策文件……提前终止本协议”的约定，系针对提前终止合同情形，本案系合同期限届满，不应适用该条约定。根据租赁合同的约定，双方房屋租赁关系存续期间为“2016年4月1日起至2017年3月31日止”，在被上诉人汇盛公司并无继续出租意愿的情形下，租赁合同期满终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。同时，上诉人不能提交相关证据证明，合同期限届满之时，被上诉人即有意图以同等条件出租给其他人的情形，故其优先承租权的条件并不能成就。第二，2017年5月18日，被上诉人汇盛公司通知上诉人林永红在接到通知后7日内办理退租手续，但上诉人林永红并未如期办理退租，根据案涉租赁合同约定，“未办理移交的视同违约”，故一审法院判决上诉人林永红承担实际占有使用租赁物期间的租金及逾期退租违约金，并无不当。第三，案涉租赁合同已约定“因实现债权所需的费用，包括律师代理费等”，现纠纷既已进入诉讼程序，被上诉人已实际支出律师代理费，一审法院判决上诉人林永红承担律师代理费，符合合同约定。综上，上诉人林永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人林永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 殷一村
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 潘 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2232号
申请执行人：陈晏仪，住所地广东省汕尾市红海湾开发区。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
被执行人：广州裕然服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁曦。
申请人陈晏仪与被申请人广州裕然服装有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的穗海劳人仲案终字（2014）1244号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈晏仪于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州裕然服装有限公司支付工资14448.96元、经济补偿7500元及迟延履行利息。
申请执行人陈晏仪申请执行的时候没有提供被执行人广州裕然服装有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州裕然服装有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州裕然服装有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月七日
书 记 员 温嘉丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第985号
原告胡某某，
委托代理人李某某，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告佘某某，
上列原告胡某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李某某、被告佘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年6月按农村习俗举行婚礼并同居生活。同年10月养育一子，取名胡某甲，现就读于田公乡小学三年级。2008年1月22日补办结婚登记。2009年12月养育一女，取名胡某乙，现就读于田公乡小学幼儿园。婚前，在恋爱期间乃至未办理结婚登记而同居生活期间，我感觉双方在个性、志趣、爱好方面存在较大差异，但考虑到有了第一个小孩，也希望随着年岁的增加，被告能有所改变。但事与愿违，在婚后共同生活期间，被告没有改变。多年来，被告与我父母均不能和睦相处，关系恶化。我们在外务工，每年春节回家后，被告成天坐在麻将馆打麻将，根本不管两个孩子的学习和生活，也不过问双方父母，为他们分担适当的家务。春节回家也没有很好的的陪伴两个孩子，沉迷于玩麻将，我多数劝说，被告依然我行我素，对其不思悔改，不以孩子、家庭为重的做法，无法共同生活。故起诉我院要求与被告离婚。
被告佘某某辩称，我不同意离婚，因为我娘家负担重，我父母亲都有病，原告不闻不问，我娘家没有经济能力。所以我要赚钱赡养我父母，就是因为我赡养我父母的原因，原告才提出离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年6月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2006年10月生育一子胡某甲。2008年1月22日在阆中民政局办理结婚登记。2009年12月生育一女胡某乙。婚后夫妻感情尚好，在夫妻共同生活中原被告双方沟通、交流较少，经常为家庭琐事发生矛盾，原告对被告的行为不满。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园。共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告佘某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年四月一日
书记员 姚 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4707号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：付ＸＸ，男，1970年12月7日出生，汉族。
原告北京建海防水材料有限责任公司与被告付ＸＸ买卖合同纠纷一案，北京建海防水材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京建海防水材料有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年七月十日
书记员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4707号原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。被告：付ＸＸ，男，1970年12月7日出生，汉族。原告北京建海防水材料有限责任公司与被告付ＸＸ买卖合同纠纷一案，北京建海防水材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京建海防水材料有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年七月十日书记员  姚杨超
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初340号
原告张厚生，男，1992年9月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陈龙，河南上品律师事务所律师。
被告蔡艳龙，男1990年3月出生，汉族，住陕西省洛商县。
原告张厚生诉被告蔡艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审查。
原告张厚生向本院提出诉讼请求：要求被告蔡艳龙依法偿还原告借款37000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，因与被告蔡艳龙为朋友关系，自2017年8月8日至2017年9月5日期间，被告蔡艳龙以急需用钱分六次向原告借款37000元，后于2017年10月28日在原告的要求下，被告蔡艳龙向原告出具借条一张，确认共计借原告37000元，并承诺于2017年11月20日之前一次性偿还原告本金及利息。后经原告多次催要，被告蔡艳龙拒不偿还借款。现依法向贵院提起诉讼。
本案经本院审查认为，被告蔡艳龙住所地及经常居住地均不在罗山，且借款合同履行地亦不在罗山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张厚生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡珂
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初102号
原告×××公司。负责人郝×××，系该公司支行长。
委托代理人张×，女，1984年9月14日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司信贷部职工。
被告刘×，男，1960年5月5日出生，身份证号码×××，汉族。
被告张1××，女，1958年10月16日出生，身份证号码××，汉族。
被告董××，男，1960年5月10日出生，身份证号码××，汉族。
被告张2××，女，1960年7月19日出生，身份证号码××，汉族。
被告吕××，男，1972年8月8日出生，身份证号码××，汉族。
被告张3××，女，1958年10月6日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（以下简称××银行）诉被告刘×、张1××、董××、张2××、吕××、张3××金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人张×到庭参加了诉讼，被告刘×、张1××、董××、张2××、吕××、张3××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘×、张1××于2015年3月31日向原告贷款人民币40000元，被告董××、张2××、吕××、张3××为被告刘×、张1××提供连带联保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘×、张1××只偿还贷款2000元。为此诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告刘×、张1××立即偿还借款本金40000元及利息；2、依法判令被告董××、张2××、吕××、张3××对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告刘×、张1××、董××、张2××、吕××、张3××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月30日被告刘×、张1××与原告××银行签订《小额贷款借款合同》，该合同中约定被告刘×、张1××向原告借款40000元，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月31日止，约定贷款利率为固定利率方式，年利率为13.2%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息。被告刘×、张1××、董××、张2××、吕××、张3××与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，吕××为联保小组牵头人，约定从2015年3月30日起至2017年3月30日止，甲方可以根据乙方申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过40000元，联保小组合计贷款本金共计不超过120000元内发放贷款。约定被告董××、张2××、吕××、张3××对被告刘×、张1××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明被告刘×、张1××于2016年10月14日偿还原告借款本金2000元，于2017年1月25日偿还原告借款本金1990元。
借款到期后，经原告多次催要，被告刘×、张1××拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘×、张1××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告刘×、张1××应积极履行还本付息之义务，因在庭审过程中原告自认被告已偿还借款本金3990元，故对原告要求被告刘×、张1××未偿还的借款本金36010元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收30%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。因该笔借款期限为2015年3月31日起至2016年3月31日止，被告刘×、张1××向原告××银行于2016年10月14日偿还原告借款2000元，于2017年1月25日偿还原告借款1990元，故被告在2015年3月31日至2016年3月31日上述期限内承担本合同贷款利率为合同期间的年利率13.2％。因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2016年4月1日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即年利率13.2%的基础上加收30%计付利息。被告刘×、张1××、董××、张2××、吕××、张3××与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，从2015年3月30日起至2017年3月30日止，甲方可以根据乙方申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过40000元，联保小组合计贷款本金共计不超过120000元内发放贷款。被告董××、张2××、吕××、张3××自愿为被告刘×、张1××的该笔借款提供连带保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘×、张1××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘×、张1××于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金36010元及利息，利息分段计付，从2015年3月31日起至2016年3月31日止以借款本金40000元为基数，以借款年利率13.2%计付；从2016年4月1日起至2016年10月14日止以借款本金40000元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.2%的基础上加收30%计息；从2016年10月15日起至2017年1月25日止以借款本金38000元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.2%的基础上加收30%计息；从2017年1月26日起至实际还清借款本金之日止以借款本金36010元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.2%的基础上加收30%计息，利随本清；
二、被告董××、张2××、吕××、张3××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘×、张1××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元）减半收取，由被告刘×、张1××、董××、张2××、吕××、张3××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年三月一日
书记员 尹则远
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00719号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：杨明玉，男，汉族，1984年7月21日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告杨明玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第153号
申请人上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N135室。
法定代表人丁玎，总经理。
委托代理人王宇维，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。
被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。
法定代表人林海军。
被申请人ＸＸＸ，男，1955年3月8日出生。
申请人上海睿卉资产管理有限公司因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ银行存款人民币137085600元或依法查封、扣押等值财产。中国华海融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司为其向本院提供担保。
本院认为，申请人上海睿卉资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ银行存款人民币一亿三千七百○八万五千六百元整或查封、扣押银行存款不足部分的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年五月四日
书记员 杨牧野
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1832号
原告：陈国其，男，汉族，1955年3月29日出生，农民。
被告：张培洁，男，汉族，1991年11月4日出生，农民。
本院在审理原告陈国其与被告张培洁借款纠纷一案中，原告陈国其于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国其申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国其撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年九月十日
书记员 黄英华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第140-4号
申请执行人颜冬云。
被执行人赵恒德。
被执行人康细莲，系被执行人康恒德之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第465号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人赵恒德、康细莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵恒德、康细莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵恒德、康细莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵恒德、康细莲所有在中国邮政储蓄银行衡东县支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 丁岳鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初68号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张斌，曾用名李育宏，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，初中肄业，农民，群众，住山东省曲阜市。因犯盗窃罪于2013年5月23日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金两万元，2014年6月30日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被山东省济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
1、2016年11月25日凌晨2时许，被告人张斌采用翻墙入院方式进入济宁市兖州区新生活小区，在1号楼1单元楼道内，盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值900元。
2、2016年11月26日凌晨3时许，被告人张斌窜至济宁市兖州区南山拖小区，在8号楼1单元楼下，盗窃小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定价值1152元。
2016年11月26日凌晨4时许，济宁市公安局兖州公安分局特巡警大队将被告人张斌抓获归案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押单、发还条、刑事判决书等书证，被害人郑某、许某的陈述，被告人张斌的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料。
公诉机关认为，被告人张斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张斌当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，公安机关将小羚羊电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人张斌当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押单、发还条、刑事判决书、山东省济宁监狱出具的罪犯档案材料等书证，被害人郑某、许某的陈述，被告人张斌的供述与辩解，价格认定结论书，以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张斌曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被盗窃的部分物品已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张斌自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在对被告人判处主刑的同时，依法应并处罚金。对被告人非法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘志彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第01918号
原告杨晓东，男，1974年10月15日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告王牧仁，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨晓东诉被告王牧仁民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告杨晓东负担。
审判员 白玉成
二〇一五年七月二十二日
书记员 才美芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00034号
原告李某某，男，2009年2月2日出生，汉族，学生.
法定代理人李闪闪（系李某某之父），男，1984年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李祥有（系李闪闪之父），男，1963年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张荣田，新野县法律援助中心法律工作者。
被告翟民建，男，1952年11月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，所在地址新野县人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告李某某与被告翟民建、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李祥有、张荣田、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告翟民建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日中午12时左右，在新野县新甸铺镇宋庄村路口处，被告翟民建驾驶豫R222**小型轿车，与李佳佳驾驶的摩托车发生碰撞，致使乘坐摩托车的我受伤。我受伤后在新野县中医院住院治疗41天。经新野县公安交警大队认定，翟民建负此事故的主要责任。豫R222**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险。现请求被告财险新野支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费11366.84元，护理费2296元，住院伙食补助费2050元，营养费2050元，交通费680元，精神抚慰金3000元，摩托修理费352元，共计21794.84元。案件受理费由二被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
一、户口簿及身份证各1份，证明原告及法定代理人的身份情况。
二、道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）各1份，证明交通事故发生情况及豫R222**小型轿车的投保情况。
三、入院证、出院证、诊断证明、病历各1份、医疗费票据6张，证明原告因本次交通事故住院治疗情况。
四、交通费票据68张，证明原告支出交通费680元的事实。
五、维修摩托车票据1张，证明原告支出摩托车维修费352元的事实。
被告翟民建辩称，我的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。我已支付给原告8270元。
被告翟民建在法庭指定的举证期限内提供收条及收据各2份、医疗费票据1份，证明已支付原告8270元。
被告财险新野支公司辩称，原告请求过高部分我公司不应承担，应在交强险分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告财险新野支公司无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告财险新野支公司有异议，认为住院天数应为39天，医疗费中已含有护理费，这部分费用不应重复支持。本院认为，该证据证明了原告因本次事故住院治疗情况，予以采信。对原告提交的第4份证据，被告财险新野支公司有异议，认为交通费存在连号。本院认为，交通费票据存在瑕疵，结合本案实际情况可酌定为500元。对原告提交的第5份证据，被告财险新野支公司有异议，认为与本案无关联，且是白条。本院认为，该证据无法证明豫R976**两轮摩托车的修理情况，且无其他证据予以证明，故对该份证据不予采信。对被告翟民建提交的证据，原告对收到新野县中医院预交款票据的收条不予认可，其他无异议。被告财险新野支公司未发表质证意见。本院依法对该票据进行核实，确系被告翟明建垫付给原告的医疗费，故对被告翟明建提供的证据均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月11日12时35分，在S103线新野县新甸铺镇宋庄村路口南100米处，被告翟民建驾驶豫R222**小型轿车由北向南左转向东行驶，与由南向北行驶李佳佳驾驶的豫R976**两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告翟民建负此事故的主要责任，李佳佳负次要责任。事故发生后，原告即被送往新野县新甸铺卫生院治疗，当天转入新野县中医院治疗，2013年2月18日出院，住院39天，支出医疗费11366.84元。被告翟民建共垫付给原告8270元。豫R222**小型轿车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2012年5月17日至2013年5月16日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告翟民建驾驶豫R222**小型轿车在没有禁止左转弯标志、标线的地点左转弯，未让直行车辆先行，造成原告受伤，负事故的主要责任，故被告翟民建应对由此产生的损失承担相应的赔偿责任。因豫R222**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的各项数额，应以本院确定的为准。原告的医疗费为11366.84元，护理费为56元／天×39天=2184元，住院伙食补助费为30元／天×39天=1170元，营养费为30元／天×39天=1170元，交通费为500元，以上共计16390.84元，由被告财险新野支公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除被告翟民建已付的8270元为8120.84元。因交强险已足够赔付，故被告翟民建不再承担赔偿责任。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因未造成严重后果，故对该项请求不予支持。原告请求被告赔偿摩托车修理费，因票据系白条，且无其他证据予以证明，故对原告的该项请求亦不予支持。被告翟民建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某某8120.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担290元，被告翟民建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8063号
原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:罗某，男，1950年5月9日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某，女，1950年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8063号原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:罗某，男，1950年5月9日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:刘某，女，1950年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十一日书记员张洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初126号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冉某某，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地及住址：重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人张北平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日15时许，被告人冉某某与曾某某因琐事在其位于攀枝花市仁和区总发高速公路收费站一岗亭处发生纠纷，被告人冉某某遂使用三脚铁凳将曾某某的右手掌和鼻部打伤。经攀枝花会死公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某的鼻部损伤程度为轻伤二级，右手掌的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人曾某某受伤后立即向公安机关报警。公安民警接警后，于2016年6月2日电话通知被告人冉某某到案接受调查，被告人冉某某接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。
审理过程中，经本院组织调解，被告人冉某某与被害人曾某某达成调解协议，现已履行完毕，被害人曾某某对其表示谅解。
上述事实，被告人冉某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，证人郝某某、高某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冉某某接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉某某积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年八月二日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执611号
申请执行人：王蕾，女，汉族。
被执行人：新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人：闫明霞
王蕾申请执行龙安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2015）牧民一初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙安置业有限公司未发现可供执行的财产，现已经将该案件移交于本院审判委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1570号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
法定代表人：张义明，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：沈瑞阳，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈增强，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄明翠，女，1963年11月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：程文义，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：崔菊英，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告沈瑞阳、陈增强、黄明翠、程文义、崔菊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2014年12月25日向本院提出申请撤回对被告崔菊英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回对被告崔菊英的起诉。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龙江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03889号
原告：张某甲，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住址同上现住安徽省太和县。
委托代理人：徐传斌，男，1959年4月2日出生，汉族。
原告张某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人ＸＸ、被告邢某及其委托代理人徐传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和邢某经人介绍相识后，于××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某某；于××××年××月××日生育一男孩，取名“张正某。因婚后夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争执，为此，分别于2013年1月18日、于2013年10月23日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现仍不能和好，我决心已定再次提起诉讼，请求依法判令我与邢某离婚。婚生儿子“张正某由我抚养，共同债务，共同偿还。
邢某在庭审中辩称：我们婚姻关系很稳定，且婚后生育两个孩子，现张某甲因常年在外打工，现有外遇了，急于离婚是为了和她结婚，因两个孩子均在上学，还未独立生活，家里住房已经成危房，现张某甲不顾家里困难，对我们生活不管不问，为了孩子考虑，我坚决不同意和他离婚。
经审理查明：张某甲与邢某经人介绍相识后，××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某某。于××××年××月××日生育一男孩，取名“张正某。后因张某甲长期外出打工，常为家庭琐事生气，于2013年1月18日、2013年10月23日张某甲两次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2013）太民一初字第00392号、（2013）太民一初字第003267号民事判决书，均判决不准离婚，张某甲不服判决提起上诉，2014年4月28日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00533号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此，2014年11月11日，张某甲再次提起诉讼，以双方一直分居生活，致使双方夫妻感情破裂为由。请求依法判令与邢某离婚。婚生男孩张正前由张某甲抚养，共同债务共同偿还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证张某甲与邢某的身份证、户口本、太和县法院作出的（2013）太民一初字第00392号、（2013）太民一初字第03267号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00533号民事判决书、证人张某乙证言以及庭审笔某
本院认为：张某甲与邢某双方系自愿结婚，婚后感情基础较好，且婚后生育了两个孩子。虽张某甲两次提起了离婚诉讼，但不代表夫妻感情确已破裂，现因张某甲长期在外打工，造成夫妻常为家庭琐事争执。且张某甲在诉讼中，也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，据此，希望双方在今后的生活中，多为家庭考虑，能够互体互谅，夫妻双方是可以和好的。所以对于原告张某甲要求与被告邢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03889�原告：张某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：邢某，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住址。原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐功法代理审判员  马治国人民陪审员  吴永兴二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王艳春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执500号
被执行人李勇。
本院在执行被执行人李勇罚金纠纷一案中，查明被执行人李勇无财产可供执行。申请执行标的81663.77元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终343号
上诉人（原审原告）：李凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市滨海新区，信诚（天津）吊装工程有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1020号。
法定代表人：桌东海，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号。
法定代表人：马法隆，经理。
上诉人李凤因与被上诉人赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初65350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凤以同意一审裁定为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张海洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01877号
原告安绍景，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告韩玮，男，汉族，农民。
本院在审理原告安绍景诉被告韩玮农村建房施工合同纠纷一案中，原告安绍景于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安绍景的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安绍景撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告安绍景负担。
审判员 杨文辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱春海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1996号
上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1991年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣耀，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴丽丽因与被上诉人张荣耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴丽丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由张荣耀承担。事实与理由：“已经归还吴丽丽2万元”的说法仅是张荣耀一个人的说辞，证人证言真实性有待商榷，也不存在吴丽丽一审拒不到庭的情况。
被上诉人张荣耀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
吴丽丽向一审法院起诉请求：请求判令1、张荣耀立即返还吴丽丽借款30000元；2、本案诉讼费由张荣耀负担。
一审法院认定事实：1、2016年2月22日，吴丽丽通过中国农业银行横扇支行账户向张荣耀名下尾号为“0176”的银行账户转账提供借款30000元。
2、2016年5月5日，张荣耀从其尾号为“0176”的银行账户取出现金16000元。
3、2016年7月15日，张荣耀通过其银行账户向吴丽丽名下银行账户转账9600元；同日，张荣耀通过微信转账的方式向吴丽丽转账400元。
4、证人相某出庭陈述：“2016年5月5日，我坐在艾嘉护肤造型店的吧台里，我姐夫张荣耀拿过我姐的包，我问我姐夫拿我姐的包干嘛？他说拿钱还给吴丽丽。我看到我姐夫从我姐的包里拿了钱，但具体多少钱，他也没说，我也没问。”
一审庭审中，张荣耀陈述：“今年5月5日，吴丽丽和她老公都在我店门口的车里。我当天从自己尾号为0176的卡上取了16000元，将其中的15000元准备还给吴丽丽，吴丽丽让我凑个整数，我就进店里拿了我老婆的包，在包里面拿了5000元现金。当时相某在吧台看到了，还问我拿这么多钱干什么。我说凑个20000元还给吴丽丽，吴丽丽他们没钱交房租。你姐来时，你给她说下我在她包里拿了5000元。”
一审审理过程中，一审法院通知吴丽丽本人和张荣耀本人必须亲自到庭参加诉讼，但吴丽丽本人始终未亲自到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人的身份证复印件、流动人口信息、证人相某出庭陈述的证言、微信通讯记录、微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行苏州分行交易明细、租房合同复印件、银行卡复印件及当事人陈述、一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案吴丽丽主张张荣耀向其借款30000元，张荣耀表示认可。但同时，张荣耀辩称该30000元已经分两次全部还清。其中，2016年7月15日，张荣耀通过其银行账户向吴丽丽名下银行账户转账9600元，同时其通过微信向吴丽丽转账400元，合计10000元。对此，吴丽丽认可收到该10000元，但认为该10000元系归还之前双方其他的借款，但吴丽丽并未提交相应证据予以证实。关于张荣耀辩称的2016年5月5日，其通过现金的方式归还吴丽丽20000元的答辩意见，有中国农业银行苏州分行交易明细、证人相某出庭陈述的证言等证据相互印证。吴丽丽对此予以否认，在一审法院通知双方当事人本人到庭接受询问并质证的情况下，吴丽丽拒不到庭参加诉讼，由此产生的对己不利的诉讼风险应由自己承担，故一审法院有理由认为张荣耀的答辩意见成立的可能性更大，故对张荣耀的答辩意见，一审法院予以采纳。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回吴丽丽的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由吴丽丽负担。
本院二审期间，吴丽丽陈述：其一审中本人未亲自到庭是因为产期临近怕庭审对身心造成影响。其老公确实在张荣耀在吴江××松陵镇横扇开设的艾嘉护肤造型工作过，他在2016年5月5日确实还在造型店上班，但当天是否在店里已无法想起。2016年5月5日当天吴丽丽没有去艾嘉护肤造型。关于此笔借款双方曾发生口角并于2016年7月底报警，但当时张荣耀并未提及于2016年5月5日向吴丽丽还过钱。张荣耀陈述：本案借款早已还清，一次是通过转账还款一万元，一次是其取现金15000元，再从其妻子的钱包里拿了5000元现金，凑了20000元的整数，还给了吴丽丽，当时是在吴丽丽和她老公停在我店门口的车里给她的。证人相某是吧台收银员，她才会看到我拿钱。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：双方当事人对借、还款的陈述，应结合交易习惯和社会经验法则，依各自举证，根据证明规则和证明标准来进行综合判定。本案中，张荣耀为证明其于2016年5月5日已经以现金方式归还了吴丽丽20000元，提交了当日的银行取款证明及证人相某的证人证言予以佐证，张荣耀已经尽到了相对合理、适当的举证义务。故反证的举证义务移至吴丽丽，现吴丽丽虽否认收到该20000元还款，但吴丽丽除其单方陈述外，未能提交任何证据证明该主张成立，故吴丽丽应承担相应的不利后果。据此，一审法院采信张荣耀的陈述并作出相应判决，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，吴丽丽上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人吴丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月十三日
书记员 郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1996号上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1991年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣耀，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴丽丽因与被上诉人张荣耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴丽丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由张荣耀承担。事实与理由：“已经归还吴丽丽2万元”的说法仅是张荣耀一个人的说辞，证人证言真实性有待商榷，也不存在吴丽丽一审拒不到庭的情况。被上诉人张荣耀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。吴丽丽向一审法院起诉请求：请求判令1、张荣耀立即返还吴丽丽借款30000元；2、本案诉讼费由张荣耀负担。一审法院认定事实：1、2016年2月22日，吴丽丽通过中国农业银行横扇支行账户向张荣耀名下尾号为“0176”的银行账户转账提供借款30000元。2、2016年5月5日，张荣耀从其尾号为“0176”的银行账户取出现金16000元。3、2016年7月15日，张荣耀通过其银行账户向吴丽丽名下银行账户转账9600元；同日，张荣耀通过微信转账的方式向吴丽丽转账400元。4、证人相某出庭陈述：“2016年5月5日，我坐在艾嘉护肤造型店的吧台里，我姐夫张荣耀拿过我姐的包，我问我姐夫拿我姐的包干嘛？他说拿钱还给吴丽丽。我看到我姐夫从我姐的包里拿了钱，但具体多少钱，他也没说，我也没问。”一审庭审中，张荣耀陈述：“今年5月5日，吴丽丽和她老公都在我店门口的车里。我当天从自己尾号为0176的卡上取了16000元，将其中的15000元准备还给吴丽丽，吴丽丽让我凑个整数，我就进店里拿了我老婆的包，在包里面拿了5000元现金。当时相某在吧台看到了，还问我拿这么多钱干什么。我说凑个20000元还给吴丽丽，吴丽丽他们没钱交房租。你姐来时，你给她说下我在她包里拿了5000元。”一审审理过程中，一审法院通知吴丽丽本人和张荣耀本人必须亲自到庭参加诉讼，但吴丽丽本人始终未亲自到庭参加诉讼。以上事实，有当事人的身份证复印件、流动人口信息、证人相某出庭陈述的证言、微信通讯记录、微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行苏州分行交易明细、租房合同复印件、银行卡复印件及当事人陈述、一审庭审笔录等证据在卷证实。一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案吴丽丽主张张荣耀向其借款30000元，张荣耀表示认可。但同时，张荣耀辩称该30000元已经分两次全部还清。其中，2016年7月15日，张荣耀通过其银行账户向吴丽丽名下银行账户转账9600元，同时其通过微信向吴丽丽转账400元，合计10000元。对此，吴丽丽认可收到该10000元，但认为该10000元系归还之前双方其他的借款，但吴丽丽并未提交相应证据予以证实。关于张荣耀辩称的2016年5月5日，其通过现金的方式归还吴丽丽20000元的答辩意见，有中国农业银行苏州分行交易明细、证人相某出庭陈述的证言等证据相互印证。吴丽丽对此予以否认，在一审法院通知双方当事人本人到庭接受询问并质证的情况下，吴丽丽拒不到庭参加诉讼，由此产生的对己不利的诉讼风险应由自己承担，故一审法院有理由认为张荣耀的答辩意见成立的可能性更大，故对张荣耀的答辩意见，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回吴丽丽的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由吴丽丽负担。本院二审期间，吴丽丽陈述：其一审中本人未亲自到庭是因为产期临近怕庭审对身心造成影响。其老公确实在张荣耀在吴江××松陵镇横扇开设的艾嘉护肤造型工作过，他在2016年5月5日确实还在造型店上班，但当天是否在店里已无法想起。2016年5月5日当天吴丽丽没有去艾嘉护肤造型。关于此笔借款双方曾发生口角并于2016年7月底报警，但当时张荣耀并未提及于2016年5月5日向吴丽丽还过钱。张荣耀陈述：本案借款早已还清，一次是通过转账还款一万元，一次是其取现金15000元，再从其妻子的钱包里拿了5000元现金，凑了20000元的整数，还给了吴丽丽，当时是在吴丽丽和她老公停在我店门口的车里给她的。证人相某是吧台收银员，她才会看到我拿钱。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：双方当事人对借、还款的陈述，应结合交易习惯和社会经验法则，依各自举证，根据证明规则和证明标准来进行综合判定。本案中，张荣耀为证明其于2016年5月5日已经以现金方式归还了吴丽丽20000元，提交了当日的银行取款证明及证人相某的证人证言予以佐证，张荣耀已经尽到了相对合理、适当的举证义务。故反证的举证义务移至吴丽丽，现吴丽丽虽否认收到该20000元还款，但吴丽丽除其单方陈述外，未能提交任何证据证明该主张成立，故吴丽丽应承担相应的不利后果。据此，一审法院采信张荣耀的陈述并作出相应判决，与法不悖，本院予以确认。综上所述，吴丽丽上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人吴丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月十三日书记员 郭婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1044-2号
申请执行人周斌，无固定职业。
被执行人肖凯，居民。
我院受理申请执行人周斌与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1044号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初24号
原告张文梅，女，汉族，1970年1月14日生，宝应县人，住宝应县。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县建筑工程管理局，住所地在宝应县叶挺路51号。
法定代表人郁忠浩，局长。
第三人宝应奥德燃气有限公司，住所地在宝应县黄塍镇宝塍路119-1号。
法定代表人林祥星。
原告张文梅诉被告宝应县建筑工程管理局确认行政不作为一案，原告于2018年2月11日向本院提起了诉讼，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张文梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张文梅承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 任 铭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨天添
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6062号
罪犯农必任，曾用名：农办应，现在广西中渡监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2011年9月20日作出（2011）凤刑初字第49号刑事判决，以被告人农必任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯农必任减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年4月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第867号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农必任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农必任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农必任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分120.1分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农必任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农必任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农必任减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3384号
申请执行人：叶萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑婉林，女，1972年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3784号叶萍诉郑婉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑婉林无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款250000元，并承担诉讼费2525元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 施淑芳（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1447号
罪犯王忠，男，1980年6月3日出生于宁县回族自治区固原市，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月4日作出（2010）宝渭法刑初字第290号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠准予减刑一年（余刑执行至2017年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第28号
申请执行人徐州市宏宇燃料有限公司
法定代表人刘玉启
被执行人徐州苏洋环保热电有限公司
法定代表人黄圣方
被执行人徐州北区热力有限公司
法定代表人陈斐
被执行人牛晓东
被执行人黄圣方
徐州市宏宇燃料有限公司与徐州苏洋环保热电有限公司、徐州北区热力有限公司、牛晓东、黄圣方分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0109号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、在执行过程中，依据申请执行人的申请追加焦玉清为被执行人，焦玉清提出异议，本院（2016）苏03执异35号撤销了追加焦玉清为被执行人。但支付本院查封焦玉清位于房产为夫妻共同财产。焦玉清不服提起异议之诉。对被执行人黄圣方位于上海市中华路房产进行了评估拍卖，被买受人滕镇远和郭牡丹分别以万元、万元竞得，并已办理完房产过户交接手续。现第三人对中华路房产拍卖款分配方案提出异议，正在异议中。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为，已执行约。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徐商初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方媛媛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保327号
申请人谢世和（曾用名谢鑫），男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王海军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人崔素云，女，汉族，住址同上。系被申请人王海军之妻。
申请人称，被申请人王海军于2011年2月26日借申请人谢鑫现金22万元，并约定月息2分。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以多种借口不予偿还，最近半年连电话都不接。申请人谢鑫为保护其合法权益，要求冻结被申请人王海军、崔素云名下的银行存款384800元，并提供本人所有的位于东明县三八路东段南侧房权证东房（私）字第2004*****8号房产作为担保，担保数额为384800元。
经审查，本院认为，申请人谢世和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军、崔素云名下的银行存款384800元一年。
查封本人所有的位于东明县三八路东段南侧房权证东房（私）字第2004*****8号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2663号
原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河路北侧。
负责人：许某。
委托诉讼代理人：包某。
被告:刘某。
本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 海
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第36号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某和王某某系同村村民，二人均在登封市马池煤矿打工，王某某因自己不会使用工资储蓄卡，多次让孙某某帮助其查看工资到账情况和取款。2013年10月27日下午，二人一起到登封市东金店邮政储蓄，王某某将存折和卡（卡夹在存折里）一起给孙某某让他帮忙去取钱，孙某某趁王某某不注意将卡放进自己口袋，后对王某某声称没有找到储蓄卡不能取钱。第二天下午，被告人孙某某到本市的大峪邮政储蓄，从王某某的卡里分两次取走现金2100元。2013年11月14日被告人主动将赃款全额退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人孙某甲的证言，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后主动全部退回赃款，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1841-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杨德海，男，1969年3月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人李秀昌，男，1962年5月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人朱洪超，男，1982年4月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人袁友刚，男，1969年6月30日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杨德海、李秀昌、朱洪超、袁友刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第3号
案外人邹长利，男。
申请执行人刘亚清，女。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。
法定代表人李松展。
本院在执行刘亚清申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹长利于2014年12月24日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年7月10日申请人刘亚清向本院申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷。该案在诉讼中，本院于2014年3月25日向密山市房地产管理处发出（2014）密商初字61-1民事裁定书，将黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的XX小区X栋X单元XXX室进行查封；现早已下发执行通知书。案外人邹长利对查封的X单元XXX室提出异议，坚持该楼房为其所有，提出二份证据证明其已支付房款，但其未提供该房屋实际交付使用和签订合法有效的书面买卖合同的证据，邹长利要求解除对这该楼房的查封。
本院认为，案外人邹长利虽提供证据证明其对法院查封XX小区X栋X单元XXX室支付了房款，但该房屋并未实际交付使用，亦未提供双方签订合法有效的书面买卖合同的证据，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹长利对（2014）密商初字第61-1号民事裁定书的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范增凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执57号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人王玉震。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行王玉震罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王玉震6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏