wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00197号
原告：严纲跃，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司综合管理员，住安徽省池州市石台县。
被告：孙年丰，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
原告严纲跃与被告孙年丰健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严纲跃、被告孙年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严纲跃诉称：2015年5月31日，孙年丰因对严纲跃收取到其家中就餐游客的停车费之事不满，到牯牛降景区停车场收费岗亭与严纲跃发生争执，并对严纲跃进行了殴打，致严纲跃身体多处受伤。嗣后，严纲跃被送往石台县人民医院救治。严纲跃出院后，孙年丰拒绝赔偿其相关损失。因此，严纲跃向本院提起诉讼，要求孙年丰赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失共计4317.08元，并承担本案诉讼费用。
被告孙年丰辩称：对严纲跃诉状中所称的打架经过，其无异议。事件发生后，石台县公安局已经对孙年丰进行了行政处罚，拘留八天，并处罚款二百元。另外，孙年丰认为，其并未拒绝赔偿，只是中间无人协调，现严纲跃到法庭起诉，其才拒绝赔偿。
经审理查明：2015年5月31日中午，孙年丰因对严纲跃收取到其家中就餐游客的停车费之事不满，认为严纲跃是故意收取到其家中就餐游客的停车费，造成其生意损失，基于此，孙年丰到牯牛降景区停车场收费岗亭与严纲跃理论。但是，严纲跃认为已游览完毕的游客在景区停车场停车应当交纳停车费。嗣后，双方就应否交纳停车费发生争执，继而孙年丰先行动手对严纲跃进行了殴打，致使严纲跃身体多处受伤。事件发生后，严纲跃被送往石台县人民医院救治，住院六天，支付医疗费3375.72元。2015年6月1日，石台县公安局作出石公（大）行罚决字（2015）62号处罚决定书，决定给予孙年丰行政拘留八日并处罚款二百元整。严纲跃出院后，孙年丰拒绝赔偿其相关损失。严纲跃向本院提起诉讼，要求孙年丰赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失共计4317.08元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，孙年丰提出，其在与严纲跃肢体冲突过程中造成自身受伤，虽未就医，但自身亦有损失。对此，孙年丰未向法庭提供证据予以证明。
另查明：严纲跃系安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司综合管理员，有权对到牯牛降景区停车场停车的游客收取停车费。孙年丰系景区旁边“喜丰农家客栈”农家乐业主。
上述事实，有严纲跃与孙年丰的身份证复印件、孙年丰的户口簿复印件、安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司出具的证明、石台县公安局作出的石公（大）行罚决字（2015）62号处罚决定书复印件、石台县人民医院出具的出院记录、疾病证明书、安徽省医疗住院收费票据、病人费用结算清单等复印件及双方的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，事件的起因在于应否交纳停车费，在应对此事过程中，孙年丰未能冷静对待，亦未采取合理合法的解决方式，在双方理论未果的情况下，对严纲跃进行了殴打，致使严纲跃受伤，其行为具有较大过错，应负主要责任。严纲跃作为安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司综合管理员，没有采取正确的应对方式、妥善地加以劝解，其行为存在过失，应承担次要责任，同时相应减轻孙年丰的赔偿责任。综上，本院确认孙年丰对该损害后果承担70%的赔偿责任、严纲跃自行承担30%的责任。对于孙年丰提出其在与严纲跃肢体冲突过程中造成自身损失的辩解意见，因孙年丰未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。
经本院审查，严纲跃因本起纠纷受伤，其可以获得赔偿的损失为：
1、医疗费3375.72元。
2、护理费446.88元。严纲跃住院6天，其护理费为446.88元（74.48元／天×6天）。
3、营养费60元。住院6天，营养费标准为10元／天，故营养费为60元（10元／天×6天）。
4、住院伙食补助费60元。住院6天，住院伙食补助费标准为10元／天，故住院伙食补助费为60元（10元／天×6天）。
上述赔偿数额合计3942.60元。在赔偿责任范围内，孙年丰应向严纲跃赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失2759.82元（3942.60元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙年丰赔偿原告严纲跃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2759.82元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告严纲跃的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严纲跃负担45元、被告孙年丰负担105元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第49号
原告巴军堂，男，住沾化县。
被告王成刚，男，住沾化县。
被告李金国，男，住沾化县。
被告巴学林，男，住沾化县。
原告巴军堂诉被告王成刚、李金国、巴学林民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴军堂到庭参加了诉讼，被告王成刚、李金国、巴学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴军堂诉称，2011年9月份，被告王成刚因经营需要，向原告借现金20000元，当时约定借款期限一年，月息一分二厘，被告李金国、巴学林为这笔借款提供担保，期限届满后，原告向王成刚主张权利，因王成刚当时无钱还账，王成刚于2012年10月17日给原告出具了23000元借据一张，王成刚承诺尽快还清，李金国、巴学林仍为这笔借款承担担保责任。时至今日，被告仍无还款之诚意，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还借款23000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告王成刚、李金国、巴学林未作答辩。
经审理查明，被告王成刚于2011年9月份向原告巴军堂借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月息1分2厘，期满后被告王成刚因无钱可还，便给原告巴军堂写下一张23000元的借条，并承诺尽快还清，同时被告李金国、巴学林为该笔借款承担担保责任。原告向被告要求还款，被告拒不履行还款义务。原告巴军堂提起诉讼，请求判令三被告归还借款23000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巴军堂与被告王成刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，被告王成刚拒不履行还款义务，属违约行为，故原告巴军堂主张被告王成刚归还借款的主张，本院予以支持。被告李金国、巴学林作为保证人，对保证方式没有明确的约定，根据法律规定，应对以上借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定判决如下：
一、被告王成刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴军堂现金23000元；
二、被告李金国、巴学林对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王成刚、李金国、巴学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年五月十七日
书记员 傅伟哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2085号
原告刘××，无业。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告李××同居关系析产纠纷一案中，原告刘××于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告刘××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00611号
原告李德阔，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李德阔诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李德阔撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费50元，财保费70元，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛少华
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初226号
原告范兴清，男，生于1966年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范兴清与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范兴清到庭参加诉讼，被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告范兴清与被告杨学全系朋友关系。2014年6月19日，被告杨学全因资金周转困难向原告提出借款，原告到中卫市沙坡头区柔远镇农村商业银行取款，以现金方式向原告提供借款32000元，被告向原告出具了借条1张。提供借款后，被告未按照约定的期限向原告返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条1份（原件），证明2014年6月19日，被告向原告借款32000元的事实。
被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告杨学全向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到范兴清现金32000元整，借款期限2014年6月19日至2014年10月19日，其中2014年8月19日前还清2000元整，于2014年10月19日前还清30000元整，本人保证按时还款。借款人杨学全，2014年6月19日。”原告按照约定向被告提供了借款，但被告未在约定的期限内向原告返还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：被告杨学全向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系合法、有效。按照借条中“今借到”的表述，表明被告杨学全已经收到了原告提供的借款，被告应当按照双方的约定，按期向原告返还借款，故原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学全于本判决生效之日起10日内向原告范兴清返还借款32000元。
如被告杨学全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告杨学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一六年九月三日
书 记 员 马莉荣
附本案常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00666号
张红秋：
本院已立案陈刚申请执行你追偿权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第573号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园创业路1号。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人杨斌、闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市瀚林达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办雪象社区上雪金鹏工业区14号1层西。
法定代表人游云翔，董事长。
被告游云翔。
被告陈文婷。
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（以下简称赛博瑞公司）诉深圳市瀚林达科技有限公司（以下简称瀚林达公司）、游云翔、陈文婷买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赛博瑞公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告瀚林达公司、游云翔、陈文婷经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告赛博瑞公司诉称，赛博瑞公司与瀚林达公司长期存在锰酸锂购销贸易，2014年6月双方签署对账单，瀚林达公司仍有278000元货款未结清。游云翔、陈文婷系瀚林达公司股东，经查存在怠于履行清算义务行为，游云翔、陈文婷应当在出资范围内对瀚林达公司的债务承担连带责任。赛博瑞公司诉至人民法院，请求判令瀚林达公司支付货款278000元及违约金；请求判令游云翔、陈文婷对瀚林达公司的欠款及违约金承担连带赔偿责任；请求判令瀚林达公司、游云翔、陈文婷承担本案的诉讼费用。
原告赛博瑞公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年12月3日销售合同，证明双方买卖关系成立，合同并对结算方式及期限、违约责任进行了明确约定；
2013年12月3日送货单，证明赛博瑞公司按照合同约定履行了发货义务；
2014年6月份对账单，证明瀚林达公司尚欠赛博瑞公司货款共计278000元；
2013年8月15日瀚林达公司章程修整案，证明游云翔、陈文婷为瀚林达公司股东。游云翔、陈文婷增资250万元约定于2033年4月19日出资完毕，该期限距今18年之久，明显利用公司法规避出资义务。
被告瀚林达公司、游云翔、陈文婷在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
被告瀚林达公司、游云翔、陈文婷经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对赛博瑞公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月3日赛博瑞公司与瀚林达签订了1份销售合同，销售合同约定赛博瑞公司向瀚林达公司销售锰酸锂2000公斤、单价29元／公斤。交（提）货地点、方式均为需方所在地。运输方式及费用负担为供方代办托运，费用由供方承担。结算方式及期限为月结60天（结算方式：现金或银行转账）。违约责任为如需方不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。销售合同签订后，赛博瑞公司依约定将货物送至瀚林达公司。赛博瑞公司以传真的方式向瀚林达公司发送了1份6月份对账单，该对账单载明：截止到本月应付总金额为278000元。经赛博瑞公司多次催要，瀚林达公司至今未付，遂诉至人民法院，请求判令瀚林达公司支付货款278000元及违约金；请求判令游云翔、陈文婷对瀚林达公司的欠款及违约金承担连带赔偿责任；请求判令瀚林达公司、游云翔、陈文婷承担本案的诉讼费用。
另查明，根据瀚林达公司章程修整案，游云翔、陈文婷为瀚林达公司股东。瀚林达公司自赛博瑞公司起诉时已歇业，至今未清算。
本院认为：赛博瑞公司与瀚林达公司2013年12月3日签订的销售合同及2014年6月份对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。赛博瑞公司将货物发送至瀚林达公司，履行了合同约定的义务。瀚林达公司未按双方当事人约定的付款方式给付赛博瑞公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。双方合同约定的日2‰违约金明显高于赛博瑞公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应以510531元为基数按月利率2%自2014年7月1日起计算至货款清结之日止。游云翔、陈文婷在瀚林达公司解散事实出现之日起15日内应成立清算组开始清算，该15日期限为法定期限，作为清算义务人游云翔、陈文婷必须严格遵守，其未履行法定义务，应当对债权人赛博瑞公司因此造成的损失承担相应的民事责任。清算义务人未在《中华人民共和国公司法》第184条规定的期限内组织清算组开始清算，造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、深圳市瀚林达科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款278000元。
二、深圳市瀚林达科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市赛博瑞新能源材料有限公司以278000元为基数按照月利率2%自2014年7月1日起计算至货款清结之日止的逾期付款违约金。
三、游云翔、陈文婷对上述一、二项债务承担赔偿责任。
四、驳回新乡市赛博瑞新能源材料有限公司的其它诉讼请求。
如果深圳市瀚林达科技有限公司、游云翔、陈文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元由深圳市瀚林达科技有限公司、游云翔、陈文婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 刚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初690号
原告陈廷选，男，汉族，农民。
被告仲玉锋，男，汉族，农民。
原告陈廷选与被告仲玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈廷选到庭参加诉讼，被告仲玉锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈廷选诉称，被告仲玉锋于2013年3月1日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要，该款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息。
被告仲玉锋未答辩也未出庭应诉。
原告陈廷选在举证期限内向本院提供了借据一枚，证明被告仲玉锋于2013年3月1日向原告借款80000元。
被告仲玉锋未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告仲玉锋于2013年3月1日向原告借款80000元，该款经原告索要，被告仲玉锋至今未还。故原告诉至法院，请求由被告偿还借款80000元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告仲玉锋向原告借款并为原告出具借据，证明原告陈廷选与被告仲玉锋之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告仲玉锋偿还借款80000的诉讼请求，本院应予支持；因双方未明确约定借款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支�。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲玉锋于本判决发生法律效力后5日内偿还原告80000元。
案件受理费900元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年三月九日
书记员 于晓泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5864-1号
原告王晓锋，男，1976年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
（以上身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王晓锋诉被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓锋于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下价值346375元的财产。宁夏翔顺担保有限公司出具财产保全担保函为原告的上述财产保全提供财产担保。
本院认为，原告王晓锋的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司名下价值346375元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 保清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1435号
原告：郝美奇,女，1995年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王春梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：北京北广农林高新技术发展有限公司沈阳分公司（营业执照：91210102MA0P4LD44F），住所地沈阳市和平区四平街24号。
法定代表人：赵广勤，系该公司董事长。
本院在审理原告郝美奇诉被告北京北广农林高新技术发展有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一七年三月九日
书记员 董悦冉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2354号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈和国，男，1981年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王燕治，女，1979年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈和国、王燕治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1133号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈和国、王燕治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2354号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈和国，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王燕治，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈和国、王燕治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1133号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈和国、王燕治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2354号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈和国，男，1981年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王燕治，女，1979年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈和国、王燕治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1133号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈和国、王燕治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第159号
原告杜超伶，女，1971年3月2日生。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告岳崇海，男，1964年4月8日出生。
原告杜超伶诉被告岳崇海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜超伶及其委托代理人张海军，被告岳崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超伶诉称，2011年8月份起，被告自称开玉器店需资金周转，分四笔共借原告40万元，后来签订了总借条，当时约定三个月的还款期限，该款到期后，原告向被告索要借款，被告�今拒不归还，现原告要求被告返还原告借款40万元及利息（利息自2012年10月15日至判决确定履行之日止，按安阳银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告岳崇海辩称，出具借条不是被告在自愿的情况下所写，是原告在被告侄子结婚当天的无理要求下，迫于无奈所写，否则就在婚礼上闹。另外，被告与原告是在酒桌上通过朋友的介绍相识，双方熟悉后有了不正当的男女关系。原告在知道被告对玉有了解后，觉得玉的升值空间很大，并对被告侄子的玉器店产生了兴趣，便想投资，所以才将钱转入被告的账号，后听说有一块儿好玉，原告又陆续将钱转入被告的账号，经过鉴定发现玉是假的，玉器生意一直不好，原告就没有再理被告。另外，两个5万被告已经都还了，但被告在一审不出示证据。总之被告欠原告的钱不属于借贷关系，而属于原告投�，投资行为不支付利息。
经审理查明，原告分别于2011年8月5日、8月13日、9月15日、9月28日从原告账户上转入被告账户中20万元、10万元、5万元、5万元，合计40万元。被告出具一份借条，借条载明，今借到杜超伶现金40万元整，被告签名，落款日期为2011年8月28日，原、被告当庭认可借条日期是在2012年出具。另外，被告当庭表示在一审不出示证据。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证四份、借条一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款40万元并为其出具借据是本案的事实，双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告追要借款时，被告未偿还原告酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付借款及利息�本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起即2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔借款是投资行为，且部分借款已经偿还，但被告当庭表示不提供证据，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳崇海于本判决生效后十日内偿还原告杜超伶借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月15日起至判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告岳崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 陈新玲
代理审判员 纪静静
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 马 月
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1914号
原告：李金芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：狄青云，女，1974年8月15日出生，汉族，住新乡市，现在郑州女子监狱服刑。
原告李金芬与被告狄青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金芬及其委托诉讼代理人申家杰、被告狄青云均到庭参加诉讼。原告于2017年4月11日向本院申请撤回对赵喜胜的起诉，本院于同日作出（2016）豫0726民初1914-3号民事裁定书，准许原告李金芬撤回对被告赵喜胜的起诉。本案现已审理终结。
李金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息自2014年8月28日起按月息2分计算至全部还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年9月2日被告狄青云向原告借款14000元，并向原告出具借条一份；2014年8月6日被告狄青云又找到原告，让其投资所谓灵泉峡项目，原告不知道什么是灵泉峡项目，就给狄青云说，你要是想借钱，我把钱借给你，不管你投资什么，到时候你还我的钱就行。狄青云当日向原告借款30000元，2014年8月28日狄青云又以上述理由向原告借款20000元，且约定月息2分，以上共计64000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告总是不予偿还。
狄青云辩称，被告现在不欠原告64000元，其中14000元已经还给原告了，另外还了原告10000元，还剩40000元未还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月2日被告狄青云向原告李金芬借款14000元，并向原告出具借条一份。2014年8月6日被告狄青云又找到原告，让其投资所谓灵泉峡项目，原告不同意投资灵泉峡项目，但同意借给被告30000元，被告于同日为原告李金芬出具收到条一份，收到条载明：“今收到李金芬投资灵泉峡叁万元整（30000元）二期（每月付利息）。”2014年8月28日被告狄青云又以上述理由找到原告，并为其出具收到条一份，收到条载明：“今收到李金芬贰万元整（20000元，利息已扣），投资灵泉峡。”庭审中被告辩称原告给被告30000元一笔按月息4分计算扣了三个月的利息即3600元，被告实际收到原告26400元，20000元一笔按月息4分计算扣了三个月的利息即2400元，被告实际收到原告17600元，原告亦认可扣了上述数额，但下欠款项利息要求按月息2分计算,同意被告按本金40000元偿还原告。原告多次向被告催要上述借款，被告一直未予偿还。
本院认为，原告李金芬将钱借给被告狄青云，被告为原告分别出具了借条和收到条，借条显示被告借原告现金14000元，庭审中原告同意被告按本金40000元偿还原告，推定2014年8月6日欠条上被告已经偿还了10000元。两份收到条虽然显示原告投资灵泉峡项目，但原告并未与灵泉峡签订投资协议，故原、被告之间系民间借贷关系，本案的实际借款人是被告狄青云，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”这两笔借款已预先在本金中分别扣除2400元的利息，故被告应按实际借款数额35200元返还借款。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告狄青云于本判决生效之日起十日内偿还原告李金芬借款17600元，并按月利率2%支付自2014年8月6日至借款还清之日止的利息；
被告狄青云于本判决生效之日起十日内偿还原告李金芬借款17600元，并按月利率2%支付自2014年8月28日至借款还清之日止的利息；
驳回原告李金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告狄青云负担770元，原告李金芬负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 王文植
二〇一七年四月十八日
书记员 陈会军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00559号
原告：许某某，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：凡某某，女。
原告许某某诉被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许某某诉称：2014年2月14日下午，凡某某以买房急需50000元为由，向许某某借款50000元，约定次日偿还。后许某某多次催要借款无果。诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：许某某提起诉讼应当有明确的被告。在本案中，本院按许某某确认的凡某某的地址，无法送达相关诉讼文书，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年六月五日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00610号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第795号
王建兵：
原告王建兵与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4866号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第795号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初571号
原告：李惠芸，女，汉族，1942年7月2日出生，阜康市准东采油厂退休职工，住阜康市。
委托代理人：高萍，女，汉族，1973年11月21日出生，阜康市石油基地职工医院职工，系原告之女。
被告：周智全，男，汉族，1983年2月23日出生，准东石油技术股份有限公司外雇职工，住阜康市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所：新疆乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*座**层。
负责人：孔德森，该公司经理。
原告李惠芸与被告周智全、中国联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠芸及其委托代理人高萍、被告周智全到庭参加了诉讼，被告中华联合乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李惠芸诉称：2016年4月25日10时，周智全驾驶×××号小轿车在振兴西路与博彩路交叉路口右转弯时，与直行的李惠芸驾驶的三轮车发生碰撞，造成李惠芸、杨玉英受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队责任认定，周智全承担事故的全部责任，李惠芸、杨玉英无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11252.61元，其中：医疗费6452.61元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、精神抚慰金2000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周智全辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，×××号小轿车投保交强险以及商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，证实事故发生的事实以及责任认定。被告周智全质证无意见。本院予以确认。
2、入院前的B超检查单一份、诊断书一份、住院病历4页、出院证明书两页、收费清单一份，证实原告治疗的情况及支出医疗费的情况。被告周智全质证无意见。本院予以确认。
被告周智全向法庭提交以下证据：
保险单两份，证实事故车辆在中华联合乌鲁木齐市分公司投保了交强险、30万元的商业三者险。原告质证无异议。本院予以确认。
被告中华联合乌鲁木齐市分公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月25日10时，周智全驾驶×××号小轿车在振兴西路与博彩路交叉路口右转弯时，与直行的李惠芸驾驶的三轮车发生碰撞，造成李惠芸、杨玉英受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队责任认定，周智全承担事故的全部责任，李惠芸、杨玉英无责任。事故发生后，原告于2016年6月7日至2016年8月9日在准东医院住院治疗62天，出院诊断：左下肢外伤后感染。支出医疗费6452.61元。周智全系×××号小轿车实际车主，该车在中华联合乌鲁木齐市分公司投保交强险以及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：周智全对2016年4月25日10时发生的交通事故存在过错，交警部门认定周智全承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中华联合乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告李惠芸的各项经济损失，医疗费6452.61元，有原告提交的医疗费证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费800元（32天×25元），原告实际住院62天，现在按照32天主张住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2000元，因未向本院提交原告需要护理的证据，也未提交护理人员工资减少的证据，对原告此项请求，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情未达到伤残的程度，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，原告李惠芸的各项经济损失：医疗费6452.61元、住院伙食补助费800元，合计7252元，由中华联合乌鲁木齐市分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后的十日内向原告李惠芸赔偿各项经济损失7252元；
二、被告周智全在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李惠芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用320元，合计345元，由被告周智全承担241元，原告李惠芸承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年四月十五日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初571号原告：李惠芸，女，汉族，1942年7月2日出生，阜康市准东采油厂退休职工，住阜康市。委托代理人：高萍，女，汉族，1973年11月21日出生，阜康市石油基地职工医院职工，系原告之女。被告：周智全，男，汉族，1983年2月23日出生，准东石油技术股份有限公司外雇职工，住阜康市。被告：中国联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所：新疆乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*座**层。负责人：孔德森，该公司经理。原告李惠芸与被告周智全、中国联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠芸及其委托代理人高萍、被告周智全到庭参加了诉讼，被告中华联合乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告李惠芸诉称：2016年4月25日10时，周智全驾驶×××号小轿车在振兴西路与博彩路交叉路口右转弯时，与直行的李惠芸驾驶的三轮车发生碰撞，造成李惠芸、杨玉英受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队责任认定，周智全承担事故的全部责任，李惠芸、杨玉英无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11252.61元，其中：医疗费6452.61元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、精神抚慰金2000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告周智全辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，×××号小轿车投保交强险以及商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告中华联合乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实以及责任认定。被告周智全质证无意见。本院予以确认。2、入院前的B超检查单一份、诊断书一份、住院病历4页、出院证明书两页、收费清单一份，证实原告治疗的情况及支出医疗费的情况。被告周智全质证无意见。本院予以确认。被告周智全向法庭提交以下证据：保险单两份，证实事故车辆在中华联合乌鲁木齐市分公司投保了交强险、30万元的商业三者险。原告质证无异议。本院予以确认。被告中华联合乌鲁木齐市分公司未向本院提交证据。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月25日10时，周智全驾驶×××号小轿车在振兴西路与博彩路交叉路口右转弯时，与直行的李惠芸驾驶的三轮车发生碰撞，造成李惠芸、杨玉英受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队责任认定，周智全承担事故的全部责任，李惠芸、杨玉英无责任。事故发生后，原告于2016年6月7日至2016年8月9日在准东医院住院治疗62天，出院诊断：左下肢外伤后感染。支出医疗费6452.61元。周智全系×××号小轿车实际车主，该车在中华联合乌鲁木齐市分公司投保交强险以及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：周智全对2016年4月25日10时发生的交通事故存在过错，交警部门认定周智全承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中华联合乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告李惠芸的各项经济损失，医疗费6452.61元，有原告提交的医疗费证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费800元（32天×25元），原告实际住院62天，现在按照32天主张住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2000元，因未向本院提交原告需要护理的证据，也未提交护理人员工资减少的证据，对原告此项请求，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情未达到伤残的程度，对原告此项请求，本院不予支持。综上，原告李惠芸的各项经济损失：医疗费6452.61元、住院伙食补助费800元，合计7252元，由中华联合乌鲁木齐市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后的十日内向原告李惠芸赔偿各项经济损失7252元；二、被告周智全在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李惠芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，其他诉讼费用320元，合计345元，由被告周智全承担241元，原告李惠芸承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一七年四月十五日书记员  张 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终133号
上诉人（原审被告）：威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会。
法定代表人：王明伦，主任。
委托诉讼代理人：王明辉，男，该村委会委员。
委托诉讼代理人：栾伟强，男，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丛立滋，男，1941年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：丛信滋，男，1945年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：丛淑珍，女，1950年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
被上诉人（原审原告）：丛淑芹，女，1952年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：丛淑梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：宋宗玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：丛艳，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：丛林，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
以上八被上诉人之共同委托诉讼代理人：丛淑芬，女，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：张同福，男，76岁，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会（以下简称南古场村委会）因与丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹、丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林及原审被告张同福返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南古场村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回丛立滋等人的诉讼请求。事实与理由：1、本案纠纷根源于数十年前的社会状况及政策，不属于人民法院民事案件受理范围；2、丛立滋等人的诉请已经超过20年的诉讼时效；3、案涉房产的实际购房人为张同福之子张锡强，一审判决张同福返还房屋无事实及法律依据。
丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹、丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林未予答辩。
张同福未予述辩。
2015年7月24日，丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹、丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林向一审法院起诉请求：确认涉案房屋由丛淑芬继承所有，张同福将该房屋返还给丛淑芬。
一审法院认定事实：丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹，丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林、丛淑芬为丛连珠及妻子蒋丛氏的继承人。丛连珠于1963年去世，1966年蒋丛氏去世。丛立滋等人主张位于文登区龙山街道办事处南古场村村南的八间房屋为丛连珠所有，现丛立滋等人均同意该房由丛淑芬继承所有。2015年5月，南古场村委会将此房屋转让给张同福。
一审诉讼中，丛立滋等人为证明其主张，提交1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”一份，载明涉案房屋登记户主为丛连珠，人口为两人，即丛连珠和其妻子蒋丛氏，1957年丛连珠和其妻子蒋丛氏去东北谋生，后均在东北去世。南古场村委会主张涉案房产自1958年集体搞食堂的时候，村里已经就使用该房，并在此房内开设食堂，后村集体在院内西侧加盖了厢房，由于管理原因，东、西两厢房全倒塌，一直使用到2015年5月，期间经历多次房屋产权确认，从未有人主张权利，且该房已被该村委会购买，应认定该房为集体资产，南古场村委会出售此房并无不当。南古场村委会为证明自己的主张成立，提供多名村老干部到庭作证，证实案涉房产已被南古场村委会购买且长期占有、使用。
另查明，涉案房产无产权登记证和门牌号，位于南古场村委会办公室东约50米，共5间。
一审法院认为，丛立滋等人提交的1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”，载明涉案房屋登记户主为丛连珠，人口为两人，即丛连珠和其妻子蒋丛氏，该房产的所有人为丛连珠和其妻子蒋丛氏。丛连珠和其妻子蒋丛氏去世后，各继承人即丛立滋等原告都没有表示过放弃继承，依照《继承法》第二十五条第一款规定，应视为均已接受继承，诉争的房产应属各继承人共同共有（现各继承人同意归丛淑芬继承所有）。南古场村委会主张涉案房产系其购买所得，仅提供证人证实，由于证人证言的不确定性，且没有其他证据予以佐证，该主张不予采信，案涉房产被南古场村委会自上世纪五十年代末即占有、使用，后于2015年5月将该房转让给张同福，上述事实予以认定。南古场村委会的上述占有、使用和出卖行为系对案涉房产物权的侵害。现丛立滋等人对该房行使物权确认请求权及返还原物请求权，符合法律规定。同时，由于物权请求权不受诉讼时效的限制，南古场村委会抗辩丛立滋等人之诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。丛立滋等人诉请案涉房产由丛淑芬继承、张同福将房屋返回给丛淑芬，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决：1951年昆嵛县土地房产所有证存根上登记户主为丛连珠的房屋（现位于南古场村委会办公室东约50米，共5间）归丛淑芬继承所有，张同福于判决生效后十日内将该房屋返还丛淑芬。案件受理费25元，由南古场村委会、张同福负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，南古场村委会在二审中主张案涉房产的实际购买人为张同福之子张锡强，相关合同及缴款凭证也均记载购房人为张锡强，但张同福在一审中明确陈述其为购买人，且南古场村委会在一审中对此未提出异议。
本院认为，根据1951年昆嵛县土地房产所有证存根记载的内容可以看出，案涉房产原为丛连珠和其妻蒋丛氏所有，二人去世后，案涉房产应由其继承人即丛立滋等人予以继承。南古场村委会虽一直管理使用案涉房产，但未能提供证据证实其已经通过买卖或回收等方式取得了案涉房产的物权，故亦无权对案涉房产的权属予以处分，在此情况下，南古场村委会出售案涉房产的行为侵犯了丛立滋等人对案涉房产的合法物权。南古场村委会主张案涉房产的实际购买人为张锡强，对此未能举证证实，且张同福在一审中也明确认可其为购房者，南古场村委会在一审中也未对此提出异议，在南古场村委会对案涉房产不享有处分权的情况下，张同福应当将案涉房产予以返还，现丛立滋等人均认可案涉房屋归丛淑芬所有，一审判决张同福将案涉房产返还给丛淑芬并无不当。另，丛立滋等人主张对案涉房产的物权，依法不适用诉讼时效之规定，且双方系平等的民事主体，所涉纠纷为民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。综上，南古场村委会的上诉请求理由不当，本院不予支持。一审正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 江嘉鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终133号上诉人（原审被告）：威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会。法定代表人：王明伦，主任。委托诉讼代理人：王明辉，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：栾伟强，男，该村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）：丛立滋，男，1941年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：丛信滋，男，1945年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：丛淑珍，女，1950年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被上诉人（原审原告）：丛淑芹，女，1952年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：丛淑梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宋宗玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审原告）：丛艳，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：丛林，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。以上八被上诉人之共同委托诉讼代理人：丛淑芬，女，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：张同福，男，76岁，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会（以下简称南古场村委会）因与丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹、丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林及原审被告张同福返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南古场村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回丛立滋等人的诉讼请求。事实与理由：1、本案纠纷根源于数十年前的社会状况及政策，不属于人民法院民事案件受理范围；2、丛立滋等人的诉请已经超过20年的诉讼时效；3、案涉房产的实际购房人为张同福之子张锡强，一审判决张同福返还房屋无事实及法律依据。丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹、丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林未予答辩。张同福未予述辩。2015年7月24日，丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹、丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林向一审法院起诉请求：确认涉案房屋由丛淑芬继承所有，张同福将该房屋返还给丛淑芬。一审法院认定事实：丛立滋、丛信滋、丛淑珍、丛淑芹，丛淑梅、宋宗玉、丛艳、丛林、丛淑芬为丛连珠及妻子蒋丛氏的继承人。丛连珠于1963年去世，1966年蒋丛氏去世。丛立滋等人主张位于文登区龙山街道办事处南古场村村南的八间房屋为丛连珠所有，现丛立滋等人均同意该房由丛淑芬继承所有。2015年5月，南古场村委会将此房屋转让给张同福。一审诉讼中，丛立滋等人为证明其主张，提交1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”一份，载明涉案房屋登记户主为丛连珠，人口为两人，即丛连珠和其妻子蒋丛氏，1957年丛连珠和其妻子蒋丛氏去东北谋生，后均在东北去世。南古场村委会主张涉案房产自1958年集体搞食堂的时候，村里已经就使用该房，并在此房内开设食堂，后村集体在院内西侧加盖了厢房，由于管理原因，东、西两厢房全倒塌，一直使用到2015年5月，期间经历多次房屋产权确认，从未有人主张权利，且该房已被该村委会购买，应认定该房为集体资产，南古场村委会出售此房并无不当。南古场村委会为证明自己的主张成立，提供多名村老干部到庭作证，证实案涉房产已被南古场村委会购买且长期占有、使用。另查明，涉案房产无产权登记证和门牌号，位于南古场村委会办公室东约50米，共5间。一审法院认为，丛立滋等人提交的1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”，载明涉案房屋登记户主为丛连珠，人口为两人，即丛连珠和其妻子蒋丛氏，该房产的所有人为丛连珠和其妻子蒋丛氏。丛连珠和其妻子蒋丛氏去世后，各继承人即丛立滋等原告都没有表示过放弃继承，依照《继承法》第二十五条第一款规定，应视为均已接受继承，诉争的房产应属各继承人共同共有（现各继承人同意归丛淑芬继承所有）。南古场村委会主张涉案房产系其购买所得，仅提供证人证实，由于证人证言的不确定性，且没有其他证据予以佐证，该主张不予采信，案涉房产被南古场村委会自上世纪五十年代末即占有、使用，后于2015年5月将该房转让给张同福，上述事实予以认定。南古场村委会的上述占有、使用和出卖行为系对案涉房产物权的侵害。现丛立滋等人对该房行使物权确认请求权及返还原物请求权，符合法律规定。同时，由于物权请求权不受诉讼时效的限制，南古场村委会抗辩丛立滋等人之诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。丛立滋等人诉请案涉房产由丛淑芬继承、张同福将房屋返回给丛淑芬，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决：1951年昆嵛县土地房产所有证存根上登记户主为丛连珠的房屋（现位于南古场村委会办公室东约50米，共5间）归丛淑芬继承所有，张同福于判决生效后十日内将该房屋返还丛淑芬。案件受理费25元，由南古场村委会、张同福负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，南古场村委会在二审中主张案涉房产的实际购买人为张同福之子张锡强，相关合同及缴款凭证也均记载购房人为张锡强，但张同福在一审中明确陈述其为购买人，且南古场村委会在一审中对此未提出异议。本院认为，根据1951年昆嵛县土地房产所有证存根记载的内容可以看出，案涉房产原为丛连珠和其妻蒋丛氏所有，二人去世后，案涉房产应由其继承人即丛立滋等人予以继承。南古场村委会虽一直管理使用案涉房产，但未能提供证据证实其已经通过买卖或回收等方式取得了案涉房产的物权，故亦无权对案涉房产的权属予以处分，在此情况下，南古场村委会出售案涉房产的行为侵犯了丛立滋等人对案涉房产的合法物权。南古场村委会主张案涉房产的实际购买人为张锡强，对此未能举证证实，且张同福在一审中也明确认可其为购房者，南古场村委会在一审中也未对此提出异议，在南古场村委会对案涉房产不享有处分权的情况下，张同福应当将案涉房产予以返还，现丛立滋等人均认可案涉房屋归丛淑芬所有，一审判决张同福将案涉房产返还给丛淑芬并无不当。另，丛立滋等人主张对案涉房产的物权，依法不适用诉讼时效之规定，且双方系平等的民事主体，所涉纠纷为民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。综上，南古场村委会的上诉请求理由不当，本院不予支持。一审正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一七年三月一日书 记 员  江嘉鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执598号
申请执行人杭州永通电缆有限公司。
法定代表人陆文龙。
委托代理人徐剑德。
被执行人王晓亮。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06526号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓亮在银行中的存款人民币63000元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年二月十四日
代书记员 葛心爱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5986号
原告：曾某国，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：李某聪，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告曾某国诉被告李某聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某国的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告李某聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某国起诉称，原告与被告合伙投资共同承包“铭丰工地”的油漆工程。2015年10月6日，原告与被告解散合伙关系。同日，被告向原告出具一份《退股协议书》，被告在该协议中确认：关于“铭丰工地”油漆款退股退还原告105000元，并承诺于2015年10月30日退回4万元、2015年11月30日退回4万元、2015年12月15日退回25000元。被告向原告出具该退股协议后，只向原告支付部分款项14000元，其余款项91000元至今仍未能退还。该款，经原告多次催促，未果。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付退伙款91000元及利息（以款项91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年1月1日起计付至款项清偿之日止，暂计人民币约3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某聪没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，陈某起、曾某国，李某聪共同合伙承包“铭丰工地”的油漆工程，2015年10月6日，陈某起、曾某国，李某聪签订退股协议书，共同约定，李某聪同意陈某起、曾某国退伙，所有的应收应付款项均与陈某起、曾某国无关，所有责任和权利均属于李某聪一人，李某聪同意于2015年10月30日还款40000元，于2015年11月30日还款40000元，于2015年12月15日还款25000元。上述的退伙协议签订后，李某聪向曾某国支付14000元，余款91000元未能退还，故成诉。
以上事实，有《退伙协议书》及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告李某聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。本案的争议焦点为，曾某国要求被告李某聪返还退伙款91000元及利息，依据是否充分。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，李某聪、陈某起、曾某国签订退伙协议时，明确退还款项，但李某聪未按约定的时间即2015年12月15日前足额付款，曾某国主张李某聪尚欠91000元及利息，利息从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李某聪自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾某国91000元（利息从2016年1月1日起至偿付之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元（原告已预交），由被告李某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈渭强
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8536号
原告：孙鹏玲，女。
被告：李中庆，男。
原告孙鹏玲与被告李中庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙鹏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙鹏玲撤回起诉处理。
审判员 顾晶京
二〇一七年十一月十日
书记员 于丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8536号原告：孙鹏玲，女。被告：李中庆，男。原告孙鹏玲与被告李中庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙鹏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙鹏玲撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇一七年十一月十日书记员  于丽君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第664号
原告朱啟顺，男，汉族，1953年10月8日生。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告董德华，男，汉族，1982年8月13日生。
被告席兵，男，汉族，1978年5月7日生。
被告江苏网通家园科技发展有限公司南京铜井网络服务中心，组织机构代码55205749－4，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井商业步行街一号楼。
代表人黎宗祥，该中心总经理。
上列三被告共同的委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告朱啟顺与被告董德华、席兵、江苏网通家园科技发展有限公司南京铜井网络服务中心（以下简称铜井网络服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱啟顺及其委托代理人曹书婷，被告董德华、席兵及二人与被告铜井网络服务中心共同的委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啟顺诉称，2012年8月，其受雇于被告在铜井网络服务中心从事保洁工作。2015年1月29日，其工作中发现单位后门悬梯二楼处积雪，其在准备取清扫工具时，不慎在二楼平台通道上滑到摔伤，现要求被告董德华、席兵、铜井网络服务中心共同赔偿医疗费38113.17元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费7460元（80元/天×13天＋60元/天×107天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金123645元（34346元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计201938.17元。
被告董德华、席兵、铜井网络服务中心共同辩称，案涉网吧是董德华、席兵合伙经营，朱啟顺是二人雇佣人员，工资每月1400元。但朱啟顺没有证据证明其是在从事雇佣活动过程中受伤的。故请求驳回原告朱啟顺的诉讼请求。
经审理查明，董德华与席兵合伙经营网吧，挂靠铜井网络服务中心运营。该网吧位于本区铜井商业步行街1号楼三楼，有前后两道门。后门是铁制悬梯至二楼半处。朱啟顺受雇董德华、席兵从事网吧保洁工作有二年余，每月工资1400元。2015年1月29日上午，朱啟顺因看望患病亲戚请假提前下班。当天下午，朱啟顺通过铁制悬梯进入网吧上班。在此期间朱啟顺滑倒受伤。朱啟顺伤后即被送医治疗，住院13天，经诊断为左股骨颈骨折、原发性骨质疏松症，治疗中行“左侧人工全髋关节置换术”。为此，朱啟顺用去医疗费68122.17元。朱啟顺伤后住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、交通费300元（本院酌定）。
本案在审理过程中，朱啟顺申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2015年9月10日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：朱啟顺左髋关节人工置换构成9级伤残，伤后营养期限为120日，护理期限为120日，误工期限为180日。为此，朱啟顺支付鉴定费1560元。朱啟顺伤后营养费1800元（15元/天×120天）、护理费7460元（80元/天×13天＋60元/天×107天）、误工费8400元（1400元/月，计算6个月）、残疾赔偿金123645元（34346元/年×18年×20%）。
另查明，2015年1月29日天气是雪。朱啟顺伤后，董德华、席兵已垫付30000元。
审理中，朱啟顺称事发当天下午上班通过悬梯时，发现二楼半处的平台地面有积雪，其即从后门外取扫帚去清扫，下台阶时踩滑摔倒的。被告方则称朱啟顺在公安调查时称是从网吧里卫生间取扫帚，但监控录像中朱啟顺事发尚未进入网吧，并未从卫生间里取扫帚，监控录像中朱啟顺进入网吧时是拨开后面门帘，慢慢挪进网吧，网吧里的顾客为其搬了椅子，后其他工作人员询问时，朱啟顺称是在二楼半平台摔伤的。
上述事实，有书证接处警工作登记表、治安调解笔录、公安机关询问笔录、照片、病历、出院记录、××诊断书、手术记录、医疗费票据、收据、借条，视听资料监控录像，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱啟顺受雇于被告董德华、席兵，在董德华、席兵合伙经营的网吧提供保洁劳务，董德华、席兵按月支付报酬，受董德华、席兵安排、监督，双方之间形成雇佣性质的劳务关系。关于朱啟顺是否在从事雇佣活动中受伤的问题。本案中，朱啟顺虽陈述其是在扫雪时滑倒受伤，但该陈述没有其他证据佐证。并且，朱啟顺在公安机关询问时陈述的取工具地点与当庭陈述不一致。故朱啟顺对此应承担举证不利的法律后果。但现有证据可以证明朱啟顺是在来上班时在网吧后门二楼半处平台摔伤。至于这种情况是否属于从事雇佣活动的范畴，本院认为，朱啟顺进入网吧是其从事雇佣劳务必不可少的过程，与其履行职务存在着密切关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，应属于从事雇佣活动的延伸。关于朱啟顺受伤后的民事责任如何划分的问题。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方与提供劳务一方按各自过错承担相应的责任。董德华、席兵作为雇主及本案雇佣劳务的收益人，在朱啟顺年岁已高、雪天路滑的情况下，理应履行较高的注意义务，应承担相应的民事责任。朱啟顺作为提供劳务一方，上班未选择较为安全的前门进入网吧，而是选择相对不安全的后门进入，并且当天天气为雪天，对自身滑到受伤亦应承担相应责任。本院综合考量，认定朱啟顺自担40%的责任，董德华、席兵承担60%的赔偿责任。朱啟顺与铜井网络服务中心没有劳务合同关系，铜井网络服务中心亦对朱啟顺受伤没有过错，故朱啟顺要求铜井网络服务中心承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于朱啟顺主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度及侵权人责任，本院酌定为5000元。关于朱啟顺主张其余损失，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。综上，朱啟顺因本次受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计209961.17元，由董德华、席兵共同赔偿125976.70元。因此，本院确定董德华、席兵应共同赔偿朱啟顺各项损失及精神抚慰金，合计130976.70元，扣除董德华、席兵垫付的30000元，董德华、席兵还应再赔偿100976.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董德华、席兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱啟顺赔偿款100976.70元。
二、驳回原告朱啟顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告朱啟顺负担784元，被告董德华、席兵共同负担1176元（被告董德华、席兵负担部分已由原告朱啟顺垫付，被告董德华、席兵在支付上列款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 璐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2394号
原告：王某。
被告：侯某。
原告王某与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告挖机租金及人工费共计63万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原、被告双方签订了神钢挖机《租赁合同》一份，合同主要约定，由被告租赁原告的神钢挖机两台，为被告在靖远县靖安乡的工地施工作业，设备租金为每月16万元，结算方式为每月支付原告租金一次，并约定租赁期限为2016年5月24日至2016年9月24日。合同签订后，被告实际承租原告神钢挖机共计5月有余，期间被告因资金周转困难未付原告分文租金，后在原告多次向被告索要租金及人工费的情况下，经双方清算，被告于2016年8月31日、2016年10月4日分两次向原告出具了欠条两张，其中一张欠条上载明：侯某欠王某挖机租费及人工费共计48万元；另一张欠条上载明：侯某欠王某挖机租金及人工工资共计15万元（9月至10月租金及人工工资）。欠条出具后截止今日，被告未向原告支付分文租金，共计拖欠原告挖机租金及人工费63万元未付。
被告侯某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《租赁合同》一份，欠条两份，均系原件，且来源合法，真实，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告双方签订神钢挖机《租赁合同》一份，合同主要约定，由被告承租原告的神钢挖机两台（含操作工人4名），为被告在靖远县靖安乡的工地施工作业，每月租金16万元，租赁期限从2016年5月24日至2016年9月24日止，租金每月结算一次，结算日支付租金。合同签订后，被告实际承租原告神钢挖机共计5月有余，期间经原、被告双方清算，被告分别于2016年8月31日、2016年10月4日向原告出具了拖欠原告挖机租金及人工费共计63万元的欠条两份，但欠条出具后，被告至今未向原告支付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告作为出租人,被告作为承租人，双方自愿签订《租赁合同》，意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告作为出租人依约向被告交付了合同约定的租赁物供被告使用、收益，但被告作为承租人，并未按照双方的约定向原告（出租人）支付相应租金，且在双方结算并向原告出具租赁费欠条后，仍未在合理期限内给付租金，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠租金及人工费63万元的请求成立，依法应予支持。被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告侯某自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯某给付原告王某租赁费及人工费63万元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初898号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人黄学松，行长。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市。
委托代理人刘振华，男，1973年3月25日出生，住将乐县。
被告肖同英，女，1984年11月22日出生，住将乐县。
被告鄢国良，男，1967年9月7日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告肖同英、鄢国良借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费4456元，因原告申请撤诉，减半收费2228元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 俞美华
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗明凤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第464号
原告青岛明和高分子材料有限公司。
法定代表人王宏烈。
委托代理人石玲、牛振平。
被告青岛锐海塑料模具有限公司。
法定代表人邹佳波。
本院在审理原告青岛明和高分子材料有限公司与被告青岛锐海塑料模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛明和高分子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛明和高分子材料有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘吉平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执478号
申请执行人谢某某，男，1958年11月25日出生，汉族，住台湾省。
被执行人宁某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住大荔县。
被执行人徐某某，女，1968年8月25日出生，汉族，住大荔县。
本院执行谢某某与宁某某、徐某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初125号民事判决书一案中，执行标的为152010元。在执行过程中，被执行人宁某某、徐某某已给付申请执行人谢某某5000元，经双方协商，剩余款项180000元由被执行人宁某某、徐某某从2016年6月开始，每月月底之前最少给付2000元，截止2019年6月底之前偿还完。因履行期限较长，申请执行人谢某某表示同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执478号案件的本次执行程序。
日后如被执行人不能按协议履行，申请执行人可随时申请1按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5845号
原告:冀伟，女，1986年10月30日出生，汉族，住新泰市。
被告:付长涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住新泰市。
被告:李申娥，女，1959年8月18日出生，汉族，住新泰市。
原告冀伟与被告付长涛、李申娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告冀伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冀伟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告冀伟负担。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01621-3号
申请执行人查青松，男，芜湖市南陵县籍山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人查青松申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1996号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：方卫东（原告公司职员），男，1964年8月14日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：吴艳红，女，1986年10月13日生人，住河北省承德市。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告吴艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告吴艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告个人购房贷款本金96236.50元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，被告吴艳红在原告处申请个人购房抵押贷款160000.00元，借款期限自2010年5月4日起至2020年5月4日止，共计120个月，贷款月利率5.445‰。自借款发放后，每月的20日为还款日，借款人每月应还本息金额为1819.54元。自签订借款合同后开始还款，被告吴艳红只还款到2015年4月份，从2015年5月开始直至现在被告吴艳红未履行还款义务。
被告吴艳红未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交宽城县农村信用社个人购房贷款档案资料一份、贷款还款明细一份。证明被告吴艳红因购房而从原告处申请个人住房贷款160000.00元，已还本金63763.50元，尚欠贷款本金96236.50元及利息的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月4日，被告吴艳红与宽城华宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买宽城镇上河村滨河园小区C区14号楼1单元301室楼房一套。被告因购房与原告于2010年5月4日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：“第一条借款金额贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）壹拾陆万元，（小写）16万元。第三条借款期限自2010年5月4日起至2020年5月4日止，共计120个月。第四条借款利率（一）本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮1个百分点，执行月利率为5.445‰。（二）借款人未按本合同约定用途归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之三十计收利息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（三）借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，直至本息清偿之日为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之五十计收利息。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（四）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第六条划款方式借款人在贷款人处开立结算账户，户名：吴艳红，开户行：宽城信用联社缸窑沟信用社，卡号6210210091700144268。本合同约定采用以下第二种方式划款：（二）借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，开户行：缸窑沟信用社，账号550030122000000266，以支付借款人在购房合同项下的款项。第七条还款（一）本合同项下的借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每月的20日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的还款方式归还借款本息。（二）借款人采用等额本息还款法的，借款人每期应还本息金额为人民币壹仟捌佰壹拾玖元伍角肆分，1819.54元。第十四条抵押担保（一）抵押人自愿以下列财产所购买楼房（详见编号的《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。（二）上述抵押物暂作价人民币（大写）壹拾陆万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。（三）抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。（九）抵押权的实现1、本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第十六条借款人、保证人、抵押人的违约责任（一）借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条第（二）、（三）、（四）款的约定对借款人计收罚息和复利。（二）本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。1、借款人未按本合同约定用途使用借款。2、借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”。合同签订后，被告按合同约定偿还了原告58期的借款，后被告未再继续履行还款义务，被告共计偿还原告借款本金63763.50元，利息41820.34元，尚欠原告借款本金96236.50元及利息未偿还。
本院认为，被告吴艳红与原告在平等、自愿的基础上签订个人购房担保借款合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴艳红应按合同约定的期限及方式按月偿还借款本金及利息，但自2015年5月开始，被告未按合同约定继续按月履行还款义务，因此被告已构成违约，故原告有权依据合同约定提前收回已发放的借款并对借款人计收罚息和复利，因此本院对原告要求被告偿还剩余借款本金96236.50元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳红于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金人民币96236.50元，并按合同约定给付借款利息（利息自2015年5月20日起至本息清偿之日为止）。
案件受理费2206.00元，由被告吴艳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年八月八日
书 记 员 栾 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初801号
原告卿某，女，生于1980年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告徐某，男，生于1980年11月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告卿某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年4月5日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告卿某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卿某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14172号
原告：刘彩云，女，汉族，1934年4月15日出生，北京鼓楼中医医院退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。
被告：张力，女，汉族，1963年11月3日出生，户籍地北京市西城区。
被告：张薇，女，国籍新加坡，1966年5月24日出生。
原告刘彩云与被告张力、张薇共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩云之委托诉讼代理人卢茜到庭参加了诉讼。被告张力、张薇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京市西城区小石桥胡同x号院x号楼x层x门x号房屋归原告所有；2、请求判令原告按被告1、2共有份额支付房屋折价款；3、由被告承担本案诉讼费用、评估费用。
事实与理由：北京市西城区小石桥胡同x号院x号楼x层x门x号房屋属于原、被告共同共有，其中原告占有三分之二的份额，二被告各占六分之一的份额。现该房屋由原告居住使用，关于房屋分割的问题，被告张薇同意原告的处理意见，被告张力无法联系，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，北京市西城区小石桥胡同x号院x号楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋）登记权利人为刘彩云、张力、张薇共同所有，其中刘彩云占有三分之二的份额、张力、张薇各占六分之一的份额。
庭审中，经原告刘彩云申请，经北京市高级人民法院摇号确定北京华天通房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行了评估，2017年12月13日，北京华天通房地产评估有限公司作出评估报告，涉案房屋总价值为747.4616万元。原告刘彩云为此支付评估费16949元。被告张力、张薇经本院通知，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。实物难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案的争议焦点在于涉案房屋的是否应分割及如何分割的问题。被告张力、张薇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。从本案查明的事实看，涉案房屋由原、被告按份共同所有，并未约定不得分割。故原告诉请分割涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案房屋如何分割的问题，涉案房屋的唯一性、整体性，决定了如实物分割该房屋，会对其使用性造成诸多不便，因此，应当折价分割。鉴于原告占有涉案房屋三分之二的份额，且同意按照评估价格支付被告相应的折价款，从有利于房屋分割及便利生产、生活的角度考虑，涉案房屋应归原告刘彩云所有，被告张力、张薇按照其享有的产权份额获得折价款为宜。涉案房屋的评估价格为747.4616万元，二被告各享有涉案房屋六分之一的份额，每人应获得房屋折价款124.57693万元。
综上所述，原告诉请判令涉案房屋归原告所有，原告按照评估价格支付被告房屋使用费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，原告刘彩云分别给付被告张力、张薇北京市西城区小石桥胡同x号院x号楼x层x门x号房屋折价款各一百二十四万五千七百六十九元三角。
二、在原告刘彩云履行完给付第一项所述的房屋折价款的义务后十日内，被告张力、张薇协助原告刘彩云办理北京市西城区小石桥胡同x号院x号楼x层x门x号房屋过户至原告刘彩云名下的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万四千一百二十二元三角，由原告刘彩云负担四万二千七百四十八元一角（已交纳），由被告张力、张薇各负担一万零六百八十七元一角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费一万六千九百四十九元，由原告刘彩云负担一万一千二百九十九元四角（已交纳），由被告张力、张薇各负担二千八百二十四元八角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 苗文浩
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龙彦呈
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初136号
原告：景丰义，男，1962年4月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
委托诉讼代理人：杨天祥，男，1952年11月2日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：张芮，男，1994年8月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：杨山胜，男，1994年4月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告景丰义诉被告张芮、杨山胜健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员贠银霞适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告景丰义及其委托诉讼代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告张芮、杨山胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告景丰义诉称：2016年8月1日晚，我骑车去陌南镇，在寺前小学门口，见对方来一辆小汽车开着远光灯，照得眼睛看不见，被告张芮从车上下来后，不由分说用脚把我蹬倒在地，后张芮又叫来被告杨山胜，杨山胜又将我痛打一顿。后报警住县医院治疗7天，造成各项损失10030.2元，请求判令二被告予以赔偿。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、芮城县人民医院门诊收费票据，证明原告门诊花费1076.3元。
2、住院费用清单，证明原告住院花费2713.9元。
3、出院证，证明原告出院诊断为：闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。
4、李佳收条，证明拉景丰义去县城车费100元。
5、原告申请本院从陌南派出所调取的周惠霞报案材料及询问笔录，被告张芮、杨山胜户籍证明，询问祈永辉、郭焕霞、景仰红、李惠云、杨山胜、张芮、景丰义、询问笔录，相互印证了二被告殴打致伤原告事实。
被告张芮、杨山胜未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2015年8月1日晚22时左右，原告驾驶摩托车后乘坐其妻周惠霞去陌南镇，行至寺前幼儿园门口，与前方被告张芮驾驶的小汽车相遇，因汽车开远光灯原因，二人发生口角，被告张芮用脚在原告胸部、腿部踢，后张芮打电话叫来被告杨山胜，被告杨山胜又用拳头朝原告胸部打，致原告闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。当晚原告被送往芮城县人民医院门诊治疗，并于次日办理入院，2015年8月7日出院，共住院治疗6天，由原告妻子周惠霞予以陪护。期间共花去医疗费3790.2元，交通费100元。原告主张误工费、护理费均按住院7天每天130元计算，因原告系8月2日入院，8月7日出院，实际住院天数是6天，故应按住院6天每天50元计算认定误工费300元、护理费300元，住院伙食补助费按每天30元计算认定180元较为合理。综上各项费用共计4670.2元。
以上事实，有原告景丰义当庭陈述及其提供的1、芮城县人民医院门诊收费票据；2、住院费用清单；3、出院证；4、李佳收条；5、原告申请本院在陌南派出所调取的周惠霞报案材料及询问笔录，被告张芮、杨山胜户籍证明，询问祈永辉、郭焕霞、景仰红、李惠云、杨山胜、张芮、景丰义笔录，能相互印证。
因被告张芮、杨山胜无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：被告张芮因琐事与原告发生口角后，未能理智处理，对原告实施殴打，后被告杨山胜又用拳头殴打原告，二被告行为共同导致原告身体受伤，侵害了原告健康权、身体权，应承担相应民事责任。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用，本院予以支持。其请求二被告赔偿营养费及疗养误工费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芮、杨山胜于判决生效后10日内赔偿原告景丰义医疗费3790.2元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计4670.2元。二被告互负连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 江
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1775号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告张娜，女，1978年10月27日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张娜的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ead253-9c3c-4eeb-877a-f2b597708a1c&imgId=MjllYWQyNTMtOWMzYy00ZWViLTg3N2EtZjJiNTk3NzA4YTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。
被执行人马里宝，男，汉族，私营业主.
被执行人张乐，女，汉族，私营业主。
被执行人温四栓，男，汉族，私营业主。
被执行人马海英，女，汉族。
被执行人贾过继，男，汉族，私营业主。
被执行人王楠，女，汉族。
本院在执行,中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与马里宝、张乐、温四栓、马海英、贾过继、王楠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋治霆
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第1480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。被执行人马里宝，男，汉族，私营业主.被执行人张乐，女，汉族，私营业主。被执行人温四栓，男，汉族，私营业主。被执行人马海英，女，汉族。被执行人贾过继，男，汉族，私营业主。被执行人王楠，女，汉族。本院在执行,中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与马里宝、张乐、温四栓、马海英、贾过继、王楠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 苗建军二〇一六年四月二十二日书记员 宋治霆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2140号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贺丽英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人贺丽英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执47号
申请执行人甘伟兰，女，1975年4月22日出生，汉族，住所地柳北区。
被执行人广西柳州市嘉斯顿酒店管理有限公司，住所地：柳州市万达东环大道256号万达广场2栋19-11号。
法定代表人姚摇。
本院在执行甘伟兰与广西柳州市嘉斯顿酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20695.28元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执47号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一八年六月二十七日
代书记员 薛 飞
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执215号
申请执行人：石某某，女，2012年3月27日生，水族，贵州省独山县人，执独山县。
申请执行人：韦某某，女，1987年2月16日生，水族，贵州省独山县人，农民，住址同上，系申请执行人石某某母亲、法定代理人。
被执行人：詹忠恒，男，1981年2月23日生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初397号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹忠恒立即履行判决书所确定的赔偿申请执行人石某某、韦某某损失23082.72元及利息，并负担申请费246元的义务，但被执行人詹忠恒至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执215号申请执行人：石某某，女，2012年3月27日生，水族，贵州省独山县人，执独山县。申请执行人：韦某某，女，1987年2月16日生，水族，贵州省独山县人，农民，住址同上，系申请执行人石某某母亲、法定代理人。被执行人：詹忠恒，男，1981年2月23日生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初397号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹忠恒立即履行判决书所确定的赔偿申请执行人石某某、韦某某损失23082.72元及利息，并负担申请费246元的义务，但被执行人詹忠恒至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  吴昌领审判员  谌婷婷二〇一六年十二月十五日书记员  艾琪煊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初131号
原告张明君，居民。
被告吕珍，居民。
本院在审理原告张明君起诉被告吕珍民间借贷纠纷一案中，原告张明君于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明君撤回对被告吕珍的起诉。
案件受理费25元，由原告张明君负担。
审判员 熊传明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 祥