wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9691号原告：夏德波，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方文英，女，1974年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告夏德波诉被告张惠强、方文英民间借贷纠纷一案中，原告夏德波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告夏德波负担。代理审判员  余保中二〇一七年七月三十一无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00184号
原告卢玉宏。
委托代理人王昌福。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才。
被告许忠元。
原告卢玉宏与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）、许忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢玉宏的代理人王昌福到庭参加诉讼，被告中源公司、许忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉宏诉称：2008年12月1日，被告中源公司与许忠元因生产需要购买煤炭缺乏资金，请求原告以借款人的身份向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款15万元，之后许忠元当场从原告在农合行开立的账户上取走15万元，并向原告卢玉宏出具借条一份，承诺按期归还借款本金、原告所负担的银行贷款利息和诉讼费等相关费用。后被告仅归还借款本金60000元。2014年4月，海安县人民法院作出（2014）安商初字第0090号民事判决书，判决卢玉宏归还江苏海安农村商业银行（以下简称农商行）借款90000元并偿付借款利息86475.12元。上述借款本息原告多次向被告索要未果。现请求判令被告归还借款本金90000元，承担利息86475.12元，并承担本案诉讼费1980元、代理费6500元。
被告中源公司，许忠元未答辩。
经审理查明：2008年12月1日，被告中源公司及时任中源公司法定代表人的许忠元因购买煤炭缺少资金，请求卢玉宏以借款人的身份向农合行借款15万元。同日，许忠元从卢玉宏在农合行开立的账户上取走上述款项，并向卢玉宏出具借条一份，借条上写明“今借到卢玉宏同志人民币壹拾伍万元整﹤150000.00元﹥，期限至2009年9月20日，并承担2008年12月1日以卢玉宏名义在仇湖信用社所借壹拾伍万元，由本人使用的贷款利息以及因万一逾期和诉讼而发生的诉讼弗、逾期利息等一切弗用”，借款人为许忠元，同时加盖中源公司印章。截止2013年4月28日，被告中源公司向农合行陆续归还借款共计60000元，2014年2月20日，许忠元在上述借条左下角补充写明“本金已还陆万元正，上欠玖万元正，利息以银行计祘为准”。2014年4月11日，海安县人民法院作出（2014）安商初字第0090号民事判决书，判令卢玉宏归还农商行借款90000元并偿付利息86475.12元，后卢玉宏向被告中源公司、许忠元多次索要上述款项未果，引发诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由农商行承继清偿。
上述事实，有借条、利息清单、海安县人民法院（2014）安商初字第0090号民事判决书及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告中源公司、许忠元向原告卢玉宏借款并出具借条，承诺按期归还本金、偿付银行利息并承担诉讼费用的行为系出于被告的真实意思表示，双方之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照上述借条所承诺的期限偿付借款本息并承担相关费用。双方约定利息按卢玉宏在仇湖信用社借款利息计算。本院确认借款本金90000元的借款利息应为86475.12元（截止2014年2月16日）。中源公司、许忠元并应支付至实际还款之日止的利息。被告中源公司、许忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中源公司、许忠元归还原告卢玉宏借款90000元。
二、被告中源公司、许忠元给付原告卢玉宏借款利息86475.12元（截止2014年2月16日）。
三、被告中源公司、许忠元给付原告卢玉宏诉讼代理费6500元。
上述一至二项合计182975.12元，被告中源公司、许忠元于判决发生法律效力后十日内履行。中源公司、许忠元并应给付至实际还款之日止的利息，利息按海安农商行贷款利率标准计算。
如被告中源公司、许忠元不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告中源公司、许忠元负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第277号
原告杨某甲，男，2006年4月10日出生，汉族，系学生。
法定代理人杨某某，女，1987年7月8日出生，蒙古族，系工人。
被告杨某乙，男，1982年1月21日出生，汉族，系农民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某某与被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲杨某某与被告于2011年8月15日协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每年承担6000元抚养费，从2011年9月1日起至原告独立生活时止，每年年底前付清。从2011年9月1日开始，杨某某在外地打工，原告一直在幼儿园住校，学费由杨某某支付。星期六、日是由原告的爷爷奶奶接回，原告的姥姥姥爷偶尔也去接原告。原告是从2013年秋季开学前由杨某某接回去到姥姥家，由姥姥姥爷帮忙照顾。至今2013年9月1日至2015年8月31日的抚养费已到协议约定的给付期，但被告均未给付。现要求被告给付2013年和2014年的抚养费共计12000元；今后每年给付抚养费6000元到原告独立生活止。
被告辩称，离婚协议内容属实，从2011年8月15日离婚后原告母亲外出打工，原告一直由我抚养至2013年8月20日，当时原告母亲承认每年给我6000元的抚养费，但是两年只给了
1000元，所以原告2013年和2014年的抚养费我不同意给付。
经审理查明，原告母亲与被告于2011年8月15日协议离婚，约定儿子杨某甲（2006年4月10日出生）由其母亲杨某某抚养，被告每年承担抚养费6000元，从2011年9月1日起给付至小孩独立生活时止，每年年底付清。2013年秋季开学之前，原告在幼儿园学习，周末主要由爷爷奶奶接回家照顾，之后原告回到姥姥家主要由姥姥姥爷帮忙照顾。现原告诉到本院，要求被告给付2013年9月1日至2015年8月31日的抚养费共计12000元；今后每年给付抚养费6000元至原告独立生活止。
本院认为，离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应得到法律的保护，离婚双方均应诚实信用的履行协议内容。原告的父母协议离婚后，被告未按协议约定每年给付原告6000元抚养费，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告给付2013年9月1日至2015年8月31日期间的抚养费，因2015年1月1日到9月1日的抚养费还未到其父母离婚协议约定的给付时间，因此对该期间的抚养费给付时间应予调整。被告以2011年8月15日至2013年8月20日期间原告由其抚养为由，辩解不给付2013年9月1日至2015年8月31日期间抚养费的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后三日内给付原告杨某甲2013年9月1日至2014年12月31日期间的抚养费共计7500元。
二、从2015年1月1日起被告杨某乙每年给付原告杨某甲抚养费6000元至原告独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日为给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨小燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第277号
原告娜仁花，女，蒙古族，1971年9月11日出生，无业。
被告斯琴，女，蒙古族，1971年10月18日出生，杭锦旗司法局职工。
被告莎日娜，女，蒙古族，1975年10月22日出生，杭锦旗红十字会职工。
本院在审理原告娜仁花诉被告斯琴、莎日娜民间借贷纠纷一案中，原告娜仁花于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯琴、莎日娜的个人工资予以冻结，由案外人李旺荣自愿以自己所有的大众牌宝来轿车一辆（蒙KP65**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告斯琴的个人工资予以冻结；
二、依法对被告莎日娜的个人工资予以冻结；
三、依法对案外人李旺荣所有的大众牌宝来轿车一辆（蒙KP65**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年二月六日
书记员 那日苏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初199号
原告：庐江县益祥商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区2#幢56-57号，统一社会信用代码91340124069130372J(1-1)。
法定代表人：汪贤祥，该公司董事长。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区，统一社会信用代码913401247408914861。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司金马副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
负责人：曹光友，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
原告庐江县益祥商贸有限公司（以下简称“益祥商贸公司”）与被告安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）、安徽省金马压缩机有限公司金马副食分公司（以下简称“金马副食分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益祥商贸公司汪贤祥，被告金马公司、金马副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益祥商贸公司向本院提出诉讼请求：1、金马公司、金马副食分公司共同支付货款59004.87元及利息（以59004.87元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由金马公司、金马副食分公司承担。事实和理由：原告主营预包装“金六福”白酒批发。原告一直向被告方在庐江县城内开设的超市供货。截至2017年10月23日，被告方尚欠原告货款59004.87元。此款后经原告多次催讨，两被告均未支付。
金马公司、金马副食分公司共同辩称：欠款数额应当扣除5400元的陈列费。
本院经审理认定事实如下：金马副食分公司系金马公司设立的分公司，无独立法人资格。益祥商贸公司常年向金马副食分公司开办的“润翔超市”供应“金六福”白酒等产品。2017年10月23日，双方经结算，金马副食分公司欠货款59004.87元，该款至今没有支付益祥商贸公司。
证明以上事实的证据有：原、被告陈述一致及原告提供的对账单一份，证明益祥商贸公司供货及金马副食分公司欠其货款59004.87元的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：益祥商贸公司与金马副食分公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认，益祥商贸公司已履行了供货义务，但金马副食分公司没有及时全额支付货款，且经益祥商贸公司催讨后仍然没有给付下欠货款。金马副食分公司是金马公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由金马公司承担。故益祥商贸公司要求金马公司立即支付货款59004.87元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，对益祥商贸公司要求金马副食分公司支付货款及逾期付款利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对金马公司、金马副食分公司应在所欠益祥商贸公司货款中扣除5400元陈列费的辩称理由，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告庐江县益祥商贸有限公司支付货款59004.87元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月4日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告庐江县益祥商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑薇林
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十三条
公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1583号
原告张明伟，男，1965年3月11日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人张玉华，女，1971年4月20日生，住所地东丰县。
被告赵再义，男，1951年10月18日生，住所地东丰县。
原告张明伟与被告赵再义租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉华、被告赵再义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵再义立即给付至2017年5月1日前的租赁费4万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，原告张明伟与被告赵再义签订了《土地房屋租赁合同》，约定：原告将自有的房屋及土地租赁给被告，每年租金为1.5万元。至2017年5月1日止，被告给付租赁费2万元，尚欠租赁费4万元，被告出具欠条三张。原告多次向被告索要租赁费未果，故原告诉至法院，要求被告给付2017年5月1日前的租赁费4万元；要求被告承担诉讼费用。
赵再义承认原告在本案中主张的事实，但认为，确实欠原告租赁费4万元，也同意给付租赁费4万元，现在没有一次性给付能力。
本院认为，赵再义承认张明伟在本案中主张的事实，故对张明伟主张的事实予以确认。依法签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告对原告提供的证据及诉讼请求均没有异议，因此，被告欠原告租赁费4万元，事实清楚，被告负有给付租赁费的义务，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告赵再义于本判决生效之日起五日内给付原告张明伟至2017年5月1日前的租赁费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案福件受理费400.00元原告已垫付），由被告负担,于被告给付原告租赁费时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年九月四日
书记员 李欣儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2725号
原告徐某某。
委托代理人潘某某、秦某某。
被告胡某某。
被告任某某。
原告徐某某诉被告胡某某、任某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年8月18日，原告与两被告签订借
款协议1份，借款协议载明：被告胡某某向原告借款20万元，
月利率为1%；借款期限为12个月（自2009年8月18日起至2010
年8月18日止）；如逾期返还，则应承担从逾期之日起至借款
及利息全部清偿前，按未清偿部分总金额每月3%的标准，支付
逾期还款期间的利息和违约金，及原告为实现债权而支出的诉
讼费、执行费、律师费等一切费用；保证人自愿对借款人的上
述债务承担连带责任保证，保证期间为上述借款本息还清为止
等内容。原告作为出借人、被告胡某某作为借款人和被告任某
某作为保证人分别签名。协议生效后，原告按约履行了义务，
被告胡某某在上述借款协议最后签字确认收到原告交付的借款20万元。借款到期后，被告胡某某未还，被告任某某也未履行
保证责任。故起诉要求被告胡某某返还借款20万元，并支付自
2009年8月18日起至2010年8月18日止按月利率1%计算的利息2.
4万元，同时承担律师代理费5100元，合计22.91万元；被告任
某某负连带清偿责任。
被告胡某某、任某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证实被告胡某某由
被告任某某提供担保向原告借款20万元的事实；2、委托代理
合同和代理费发票，欲证实原告为实现债权所花费的律师代理
费为5100元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
本院予以认定。
被告胡某某、任某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告胡某某、任某某之间的民间借贷
、保证合同关系均合法有效。被告胡某某未按约返还借款，应
承担逾期返还借款的民事责任；被告任某某作为被告胡某某的
借款保证人，也应按约承担连带保证责任。因原告与被告任某
某对保证期间约定为“借款本息还清为止”，应视为对保证期
间约定不明确，故保证期间应为从主债务履行期限届满之日起
两年内。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人
民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、胡某某返还徐某某借款200000元，并支付利息24000
元，合计224000元；
二、胡某某支付徐某某律师代理费5100元；
上述第一、二两项中胡某某的付款义务，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
三、任某某对上述第一、二项中胡某某的债务负连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由胡某某负担，
任某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4736元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十二日
书记员 郑洪良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8192号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：徐静，女，1972年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3618号
原告：姚金凤，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江松盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91330521755926469Y，住所地浙江省德清县。
法定代表人：俞文忠。
原告姚金凤与被告浙江松盛金属制品有限公司（以下简称松盛公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告姚金凤到庭参加诉讼，被告松盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金19600元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2005年7月起在被告松盛公司工作。被告松胜公司于2012年5月因出现无法继续经营的情况，决定提前解除与原告的劳动关系，同时承诺给予经济补偿金19600元（经济补偿金按每年2800元的标准计算），至今仍未支付。
被告松盛公司未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告姚金凤于2005年7月起在被告松盛公司工作。被告松胜公司于2012年5月因出现无法继续经营的情况，决定解除与原告姚金凤的劳动关系，同时承诺给予经济补偿金19600元（经济补偿金按每年2800元的标准计算）。2017年8月，被告松盛公司与原告姚金凤签署协议书一份，对上述事实进行确认。在原告姚金凤起诉前，被告松盛公司未予支付。
上述事实有以下证据证明：1.解除劳动合同证明；2.协议书；3.当事人陈述。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系，被告松盛公司因无法继续经营要求解除劳动关系，依据法律规定，应当支付经济补偿金。关于经济补偿金数额，原、被告双方已经在协议书中予以确认，且不违反相关法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江松盛金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚金凤经济补偿金19600元。
本案受理费免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1755号
原告：韩学军，男，1975年3月2日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：邢品，女，汉族，1973年2月25日生，住河南省禹州市。
原告韩学军与被告邢品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩学军的委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告邢品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告邢品因资金周转困难向原告韩学军借款，原告于同日向被告银行账户存款80000元，履行了出借义务，双方未约定还款期限及利息。现经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邢品未到庭，亦未作答辩。
原告韩学军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月3日的中国银行存款客户回单一份，用以证明被告邢品于2014年12月3日向原告借款80000元，且原告于当日履行了出借义务的事实。被告邢品未提交答辩状及证据材料。上述事实由原告提供的转账凭证在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
诉讼中，原告韩学军提交了其所持有中国银行的存款客户回单。根据该存款客户回单显示，2014年12月3日，户名为被告邢品、账号为24×××38、银行卡号为62×××78的银行账户中被存入80000元款项。诉讼中，原告称其与被告邢品之间系借款合同法律关系，该笔80000元的款项系其向被告邢品出借的借款。因经原告催要，被告邢品未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告邢品之间系借款合同法律关系，其应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则，应自行承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告仅提交中国银行的存款客户回单不足以证明其与被告邢品之间存在借款合同法律关系，故原告要求被告邢品返还借款本金80000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
驳回原告韩学军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告韩学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1755号原告：韩学军，男，1975年3月2日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：邢品，女，汉族，1973年2月25日生，住河南省禹州市。原告韩学军与被告邢品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩学军的委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告邢品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告邢品因资金周转困难向原告韩学军借款，原告于同日向被告银行账户存款80000元，履行了出借义务，双方未约定还款期限及利息。现经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告邢品未到庭，亦未作答辩。原告韩学军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月3日的中国银行存款客户回单一份，用以证明被告邢品于2014年12月3日向原告借款80000元，且原告于当日履行了出借义务的事实。被告邢品未提交答辩状及证据材料。上述事实由原告提供的转账凭证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告韩学军提交了其所持有中国银行的存款客户回单。根据该存款客户回单显示，2014年12月3日，户名为被告邢品、账号为24×××38、银行卡号为62×××78的银行账户中被存入80000元款项。诉讼中，原告称其与被告邢品之间系借款合同法律关系，该笔80000元的款项系其向被告邢品出借的借款。因经原告催要，被告邢品未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告邢品之间系借款合同法律关系，其应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则，应自行承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告仅提交中国银行的存款客户回单不足以证明其与被告邢品之间存在借款合同法律关系，故原告要求被告邢品返还借款本金80000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告韩学军的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告韩学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  李会玲二〇一七年八月十五日书 记 员  张 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1732号
原告：陈一中，男。
被告：范国荣，男。
原告陈一中与被告范国荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一中到庭参加诉讼，被告范国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一中向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资27000元。事实和理由：2015年8月27日被告写下欠条，欠原告水箱款27000元，并说明在2015年9月付7000元，剩余年底一次性付清。事后，原告多次催要，被告至今未付。
被告范国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，原告替被告制作消防水箱，因被告欠付原告劳务报酬，被告曾于2015年8月27日出具一份欠条，言明欠原告水箱款27000元，2015年9月4日付7000元，10月底付10000元。原告以被告出具的该份欠条复印件起诉，要求被告给付27000元，在法庭指定的举证期限内，原告未能提供欠条原件。
以上事实，由原告提供的欠条复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠付其劳务报酬27000元，应提供欠条原件。原告未能提供欠条原件，所以，本院对原告要求被告给付27000元的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈一中的诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年四月十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执901号
申请执行人:吴乔珍
被执行人:杭州富阳东吴医药连锁有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人吴乔珍于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币107429.11元（利息暂计算至2017年2月21日）及债务利息、执行费，并于2017年2月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳东吴医药连锁有限公司款项人民币109738.11元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳东吴医药连锁有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年二月二十一日
书记员 何利芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执679号
申请执行人：蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城3号楼2单元302号。
法定代表人：陈敬昌，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行存款115636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执679号之一
申请执行人：蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城3号楼2单元302号。
法定代表人：陈敬昌，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行存款115636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7199号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：翟金魁，男，汉族，1982年11月1日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告翟金魁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初427号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人汤辉，男，1999年2月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人汤辉犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人汤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日13时40分许，被告人汤辉受柳某旭、汤某峰等人纠集后，与柳某旭、汤某峰、陈某2、俞某富、林某斌、邓某炜、余某航（均未满十八周岁）等人一同至霞浦县松港街道福宁大道“九川日本料理”店，欲殴打曾与柳某旭存在嫌隙的戴某。当见戴某持一铁棍站在“九川日本料理”店门口时，被告人汤辉率先持随身携带的甩棍殴打戴某，汤某峰、柳某旭、陈某2、林某斌等人则紧跟其后对戴某进行殴打。在场的方某1见状上前拉劝，被被告人汤辉持甩棍殴打，后双方便扭打在一起。接着，汤某峰持从戴某处抢来的铁棍与林某斌一起上前共同殴打方某1，致方某1外伤性脾破裂、多处软组织损伤等。期间，民警陈某1在现场予以上前制止时，亦被汤某峰等人殴打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某1的伤情属重伤二级、八级伤残。
另查明，案发后，被告人汤辉与同案人柳某旭、汤某峰、俞某富、邓某炜已各赔偿被害人方某1经济损失人民币15000元，并取得被害人方某1的谅解。
上述事实，被告人汤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦福宁医院疾病诊断证明书、病理检查报告单、CT检查报告单、扣押清单、铁棍照片、收条、谅解书、人员基本信息等书证，证人戴某、陈某1证言，同案人柳某旭、汤某峰、邓某炜等人供述，被害人方某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认照片、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤辉受他人纠集而结伙持械故意殴打他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤辉在案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人汤辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年3月11日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具铁棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申330号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海珍赐生物科技有限公司，住所地青海生物科技产业园纬三路综合楼1-3楼。
法定代表人：姬发宏，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上海巨鹏企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2198室。
法定代表人：李玉红，董事长。
再审申请人青海珍赐生物科技有限公司（以下简称珍赐公司）因与被申请人上海巨鹏企业管理咨询有限公司（以下简称巨鹏公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
珍赐公司申请再审称，原判认定被申请人提交了部分工作成果，有一定劳动付出，并判决被申请人支付违约金24000元，违背了合同约定。申请人与被申请人签订《管理咨询委托合同书》，委托被申请人就申请人企业发展提供咨询服务，包括十九项服务内容。但被申请人却并未按合同约定履行上述十九项服务内容。截止申请人提起本案诉讼，被申请人都末向申请人提交过正式的加盖其公章的服务成果，所提交的电子文件根本达不到申请人所需的要求。双方签订《管理咨询委托合同书》，是希望被申请人针对申请人企业自身的特点，为申请人设计发展规划。被申请人至少应当做到在充分了解申请人企业及产品特点的情况下，有针对性的做出切实可行的方案。但被申请人在签订合同后，甚至末派人到申请人处就申请人目前的发展状况加以了解，当然做不出令申请人满意的设计方案。被申请人行为严重违背了诚实信用原则。《管理咨询委托合同书》第4.1条明确约定，在被申请人履行合同达不到申请人要求的情况下，申请人有权解除合同，要求被申请人返还申请人已付服务费并按合同总价款的30%承担违约责任。申请人依据该条约定主张被申请人返还已付的8万元服务费并按合同总价款的30%支付违约金45000元，原判未予支持，仅判决被申请人按已付款项的30%承担违约责任，违背了合同自由原则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，珍赐公司、巨鹏公司于2016年6月18日签订的《管理咨询委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方签订合同的目的是巨鹏公司针对珍赐公司企业管理和生产经营活动中存在的问题，制定切实可行的咨询方案，并通过方案的实施，提升珍赐公司企业管理水平，经营能力，品牌效应，最终达到提高企业营销绩效的目的。合同签订后，珍赐公司依约向巨鹏公司支付了第一期的咨询费用80000元；巨鹏公司亦向珍赐公司交付了部分咨询方案。后双方对合同的履行情况发生争议。珍赐公司对巨鹏公司提交的咨询方案不满意，诉至法院请求依法解除双方签订的《管理咨询委托合同》，巨鹏公司返还咨询费用80000元，并由巨鹏公司承担违约金45000元。本院认为，双方合同中虽约定咨询包括战略规划、企业文化、产品策划、宣传策划等十九项内容，但合同中对咨询方案的交付方式、期限、验收及评审标准等主要内容未进行约定，引发诉争。原判结合纠纷产生的原因、合同的实际履行情况，彼此的信赖程度、双方合作基础等因素，并根据合同第4.1条”已方（巨鹏公司）工作达不到甲方（珍赐公司）要求，甲方有权单方面解除合同”的约定，解除了双方签订的《管理咨询委托合同》后，考虑巨鹏公司已履行了部分合同义务，付出了一定的劳动，判令珍赐公司向巨鹏公司已支付的咨询费用80000元不予返还并无不当。关于违约金的认定问题。本院认为，原审中，巨鹏公司认可因顾忌与珍赐公司西北牦牛火锅店合同的履行，未全面提交咨询方案。至双方发生纠纷时，巨鹏公司仍未提交完整的咨询成果，原判据此认定巨鹏公司从工作量上违反约定，构成违约。双方签订的《管理咨询委托合同》虽约定:如任何一方未按合同约定履行义务，应按合同总价款的30%支付违约金即45000元,但考虑因诸多因素导致本案合同只履行了部分的状况，兼顾双方利益的公平，原判以履行部分合同总额80000元为基数，按80000元的30%计算，即由巨鹏公司向珍赐公司支付违约金24000元，符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海珍赐生物科技有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一七年十月三十一日
书记员 安天芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2383号
原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号，统一社会信用代码916501004576329996。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
原告：新疆机械研究院股份有限公司营销分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号，注册号650000148000345。
负责人：曾宪刚，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：朱利强，该公司员工。
两原告共同委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：怀远县五谷丰现代农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县西关山西怀唐路西（华海农机大市场6栋楼7号门），统一社会信用代码340321000038768。
法定代表人：高军，该公司经理。
原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司与被告怀远县五谷丰现代农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司共同委托诉讼代理人朱利强、孙林、被告怀远县五谷丰现代农机有限公司法定代表人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款122100元及2015年5月8日至实际付清货款之日止的违约�，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日两原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定了两原先向被告出售的自走式玉米联合收获机的型号、编号、价格，并约定了按每日千分之一支付迟延付款的违约金。
被告怀远县五谷丰现代农机有限公司辩称：我公司已经支付了全部货款，原告也已经出具了发票。
经审理查明：2013年8月24日，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司销售给怀远县五谷丰现代农机有限公司自走式玉米联合收获机一台。怀远县五谷丰现代农机有限公司于2015年5月15日将收获机销售给了马莉。2015年5月8日，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司与怀远县五谷丰现代农机有限公司补签了购销合同一份，合同约定了自走式玉米联合收获机的型号4YZB-7，机具编号为5013010982，价格为279100元，并约定了迟延付款的违约金为每日千分之一。怀远县五谷丰现代农机有限公司支付了货款157000元，尚欠货款122100元没有支付。
另查明：怀远县五谷丰现代农机有限公司系新疆机械研究院股份有限公司的经销商，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司系新疆机械研究院股份有限公司的分公司。
本院认为，原告新疆机械研究院股份有限公司营销分公司与被告怀远县五谷丰现代农机有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，该购销合同不违反法律规定，合法有效。原告新疆机械研究院股份有限公司营销分公司按照约定履行了供货义务，被告怀远县五谷丰现代农机有限公司应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款122100元的请求，依法应予以支持。关于原告诉讼请求要求被告怀远县五谷丰现代农机有限公司支付所欠货款违约金（以欠货款122100元为基数，按年利率9.5%计算，自2015年5月8日至实际付清欠款之日止），鉴于该项诉讼请求未超过双方约定的违约金，本院予以支持。被告怀远县五谷丰现代农机有限公司辩称其公司已经支付了全部货款，原告也已经出具了发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定,判决如下:
被告怀远县五谷丰现代农机有限公司给付原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司货款122100元及违约金（以欠款122100元为基数，按年利率9.5%计算，自2015年5月8日至实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告怀远县五谷丰现代农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方�事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
“……”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7181号
罪犯薛国庆，男，汉族，高中文化，1959年9月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年7月1日作出（2010）江宁刑二初字第315号刑事判决，以被告人薛国庆犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年6月22日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯薛国庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛国庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1407号
原告：娄春月，女，1995年5月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区北史家务乡刘各庄村康苑巷**号。身份证号码为131002199505192225
被告：孙怀柱，男，1977年11月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区解放道新安里***号。身份证号码为132801197711241613
被告：廊坊市鹏通出租汽车有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路12号。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人：张根群，该公司总经理。
原告娄春月与被告孙怀柱、廊坊市鹏通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。
本案在审理过程中，原告娄春月正在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告娄春月中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 焦艳玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初55号
原告：王硕，女，汉族，1982年6月14日出生，住辛集市。
被告：李洪文，男，汉族，1968年5月30日出生，住辛集市。
被告：李缓，女，汉族，年月日出生，住辛集市。
被告：王素欣，女，汉族，1947年2月10日出生，住辛集市。
原告王硕与被告李洪文、李缓、王素欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕及被告李洪文到庭参加诉讼。被告李缓、王素欣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判决原被告签订的《房屋租赁合同》无效，三被告返还原告租金4万元及利息，并赔偿原告损失127869元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求撤销原被告签订的《房屋租赁合同》，三被告返还原告租金4万元及利息，并赔偿原告损失127869元。事实和理由：三被告自称对位于辛集市迎宾路北段踏岳北邻房屋拥有完全所有权，故原告于2016年10月25日与三被告签订房屋租赁合同，约定三被告将该房产及后院宿舍5间租给原告使用，租期十年，每年租金4万元，并约定自2016年10月25日开始对该房院墙体、房屋、地面进行拆除、改建、装饰，2017年1月1日正式开始计算租期，当天即与三被告签订了合同，并于2016年10月24日将租金4万元打到被告李洪文的银行帐户，之后原告开始依约改建、装饰。但被告李洪文于2016年11月3日通知原告此房产要开发，要求解除合同。原告不同意，即于2016年11月10日起诉三被告，要求继续履行合同并赔偿原告损失，但在2016年12月21日开庭时，被告李洪文坦白该房产是其岳父的，并未分割继承。被告涉嫌欺诈，鉴于被告李洪文明确无权处分该房产，被告李缓、王素欣之外另有其他继承人，故此租赁合同不可能履行，故原告撤诉后再次提起诉讼。
被告李洪文辩称，出租的房院是我岳父的，我一直占着使用，岳父去世后，遗产没有分割，签协议时，原告也让我岳母在协议上签了字。履行协议时，我舅子反对，舅子媳妇阻拦。我同意继续履行租赁合同。原告主张的损失过多，我只同意赔偿一部分。
被告李缓、王素欣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王硕相信被告对涉案房屋有处分权，于2016年10月25日与三被告签订《房屋租赁合同》，约定：每年租金4万元，出租方（三被告）同意承租方（原告）对院落墙体房屋地面拆除改建；租期为2017年1月1日至2026年12月30日。2016年10月24日原告将4万元租金打到被告李洪文的银行帐户。原告对租赁的房屋拆建时，被告李洪文的舅子媳妇阻拦施工，被告李洪文的舅子不同意房屋出租。
原告请求解除租赁合同，除要求对方返还4万元租金外，还要求对方赔偿经济损失127869元，损失包括：设计费45000元，聘用项目经理的报酬50000元，拆房款20000元，拆机费750元，漏电开关99元，沙土1500元，水泥5100元，水泥砖5000元，槽钢420元。
诉讼中，经双方协商，沙土及砖由原告自行拉走。被告对原告主张的项目经理的报酬50000元提出异议，认为合同才开始履行，此项费用不应支出。被告对原告主张的其他损失的数额无异议。
本院认为，三被告在未征得其他房屋继承人同意的情况下，与原告签订租赁合同，将房屋出租，在合同履行过程中，其他房屋继承人阻拦，三被告不能保证涉案房屋无其他权利瑕疵，租赁合同能继续履行，故原告要求解除合同，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还4万元租金及利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿实际损失，合理部分本院予以支持。关于原告主张的聘用项目经理的报酬50000元，因原告要求不再履行租赁合同，相关的拆建装修等工作不再进行，其主张已给付项目经理5万元并要求该款由被告赔偿，显系不合理，本院不予支持。原告同意沙土及水泥砖自行拉走，故该项损失应予扣除。原告主张的经济损失应为71369元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王硕与被告李洪文、李缓、王素欣于2016年10月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告李洪文、李缓、王素欣于本判决生效后十日内返还原告租金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）并赔偿原告经济损失71369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告李洪文、李缓、王素欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李姿含
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初865号
原告王学琴，女，1990年5月5日生，汉族，住四川省万源市旧院镇文卫街77号，身份证号码513002199005051226。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人雍学葵。
本院在审理原告王学琴与被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王学琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费183元，由原告王学琴负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年四月三日
书记员 徐小蕊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第204号
原告林铨华，男。
委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告刘立深。
被告韦国金，女。
原告林铨华与被告刘立深、韦国金民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告林铨华的委托代理人龙思海到庭参加诉讼，被告刘立深、韦国金经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林铨华诉称，2012年11月17日，被告刘立深在广东省中山市小榄镇经营伟坚塑料厂期间，因资金不足，向原告借款30000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次追索，被告刘立深不仅不还款，还将伟坚塑料厂关门，另走他乡，逃避还款责任。根据相关司法解释，被告除了应立即归还借款本金外，还应按银行同期贷款利率支付原告利息。被告刘立深与韦国金属于夫妻关系，依照相关法律规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照银行同期贷款利率从2013年2月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《身份证》、《户籍登记证明》，证明二被告的身份情况及二被告是夫妻关系；3、《借据》，证明被告借款的事实；4、《个体工商户营业执照》，证明中山市小榄镇伟坚塑料厂是被告刘立深个人经营。
被告刘立深、韦国金没有答辩也没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告归还借款本金30000元及利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月17日，被告刘立深向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“兹有本厂中山市小榄镇伟坚塑料厂营业证号442000601869908，向林铨华借款人民币大写叁万元正30000元正，期限叁个月，如违约负一切法律责任。此据。借款人：刘立深，2012年11月17日。”约定借款期满，被告刘立深没有归还借款。原告于2014年1月16日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告刘立深个人开办中山市小榄镇伟坚塑料厂，并领取了《个体工商户营业执照》，载明经营者是刘立深，组成形式是个人经营。被告刘立深与韦国金是夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借据》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘立深作为中山市小榄镇伟坚塑料厂营业执照上的登记业主，在借款后没有在约定的期限内还款，构成合同违约，依法应由其本人承担违约的民事责任，故原告请求被告刘立深归还借款本金30000元本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求从2013年2月18日起，以30000元为本金按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘立深、韦国金系夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告刘立深、韦国金的夫妻共同债务，应由被告刘立深、韦国金共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立深、韦国金归还原告林铨华借款本金30000元；
二、被告刘立深、韦国金支付原告林铨华借款利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2013年2月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费609元，由被告刘立深、韦国金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 蒙英祝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00075号
原告：芜湖市三山龙城新材料有限公司。
法定代表人：杨荣兵，总经理。
被告：芜湖中拓装饰工程有限公司。
法定代表人：水为旺，总经理。
本院在审理原告芜湖市三山龙城新材料有限公司与被告芜湖中拓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖中拓装饰工程有限公司所有的价值人民币600000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告芜湖中拓装饰工程有限公司所有的价值人民币600000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00075号
原告：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨荣兵，总经理。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖中拓装饰工程有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：水为旺。
本院在审理原告芜湖市三山龙城新材料有限公司诉被告芜湖中拓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司于2014年6月16日以原、被告愿意进行庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山龙城新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4700元及保全费3520元，共计8220元，由原告芜湖市三山龙城新材料有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年六月十六日
书记员 程 昕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第605号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月1日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人陈某、同案人罗正文（另案处理）携带工具去到花都区新华街龙珠路来又来商场侧门中国银行附近，以抬离现场、撬锁等手段，窃得被害人余兵停放在此处的悦铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1479元）。
同年9月10日23时许，被告人陈某、同案人罗正文携带工具去到花都区新华街龙珠路来又来商场侧门中国银行附近，以上述相同手段，窃得被害人李俊秀停放在此处的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1738元）。
同年9月27日21时许，被告人陈某、同案人罗正文携带工具去到花都区新华街龙珠路来又来商场侧门中国银行附近，由同案人罗正文进行撬锁但未能撬开。随后两人被伏击民警当场抓获，并从同案人罗正文身上起获钥匙12把。
公诉机关认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物无法起获，可以酌情从重处罚。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，被害人余兵的陈述、对盗窃地点的指认及购车发票复印件，被害人李俊秀的陈述及购车发票复印件，穗花价鉴（赃）（2013）708号涉案财产价格鉴定结论书，同案人罗正文的供述及对从其身上搜出的12把钥匙的签认，被告人陈某的供述、对盗窃地点的指认及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，作用基本相当，故不予区分主从犯。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人盗窃数额为人民币3217元；二、被告人伙同同案人多次盗窃，可以酌情增加刑罚量；三、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四、被告人第三次盗窃未遂，可以酌情减轻处罚；五、本案赃物未起获，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具钥匙十二把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6796号
原告陈盈,女,1970年10月27日出生，汉族，住宿迁市。
被告刘怀艳,女,1970年3月26日出生，汉族，住宿迁市。
委托代理人严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
原告陈盈与被告刘怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈盈、被告刘怀艳的委托代理人严彩霞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈盈诉称，2013年9月27日，被告刘怀艳向原告借款5万元并出具借条，口头约定月息2分。经过多次催要，被告于2014年12月12日，被告向原告出具还款说明，承诺2015年2月17日归还欠款但是未兑现。为保护原告合法权益，故诉至法院要求被告归还借款5万元及利息（从2014年1月1日起按照月息2%计算至实际还清之日止）。
被告刘怀艳辩称，借款5万元属实，但是没有利息。以前借过原告10万元，是有利息的。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘怀艳向原告借款5万元并出具借条一张，载明“今借到陈盈现金伍万元整”。
2014年12月12日，被告刘怀艳向原告出具还款说明一份，内容为：本人借陈盈的十五万元钱定于本年农历腊月29日前还款到位（包含利息）。
另查明，2016年8月15日，原被告短信往来的内容如下：
陈：如果实在没有，你还按照最初借钱时我们口头约定的月息2分付利息给我，你看可以吗？你当初借钱时，一共只打过三次利息给我，对吧？我现在借别人钱，也要给别人利息。你看行不行？要么抓紧时间还钱，要么按照我们约定好的月息2分付利息给我。你看你选哪一种？
刘：你意思我就给过你三次利息？一共是多长时间？
陈：我将我这五万元，只付过三个月利息，不对吗？
刘：当时是十五万元一起付利息的吧
陈：那十万，从13年底也就没有付利息
陈：是的，有三次是一起付利息的
陈：从14年开始，就都没有利息了
刘：那也不是就三次
陈：如果现在把五万元给我，利息都不追究了；如果不能，5万元的利息，一定要按照当初约定的2分给我，我用别人钱付人利息，我的钱也不能白白给人用好多年。
以上事实有借条、还款说明、短信以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘怀艳向原告陈盈借款5万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告刘怀艳未能及时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款5万元于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息，原告主张从2014年1月1日起按照月息2分计算，被告辩称没有约定利息、还款说明的利息仅仅指的是10万元借款的利息。本院认为原告关于利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持，理由如下：1、被告出具的还款说明中明确载明借款有利息；2、从短信内容可以看出借款时口头约定利息为月息2分且被告已经支付三个月；3、被告回复“当时是十五万元一起付利息的吧”与其辩解仅仅10万元有利息矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘怀艳于本判决生效之日起立即向原告陈盈偿还借款5万元及利息（从2014年1月1日起按照月息2分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费840元合计1765元，由被告刘怀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初161号
原告王某某，女，汉族。
被告陕西某某牧业发展有限公司。
法定代表人田某某，任经理。。
被告富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
二被告共同委托代理人孙某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陕西某某牧业发展有限公司、被告富平县某某生态旅游有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陕西某某牧业发展有限公司、被告富平县某某生态旅游有限公司的委托代理人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月14日，原告与被告签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，并未在约定的时间开始经营。经原告多次要求退还保证金，被告于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，2015年7月19日，被告退还原告保证金20000元，下余30000元保证金至今未退还，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告30000元及其直至给付之日的利息；请求被告承担原告的交通费；本案诉讼费被告承担。
被告陕西某某牧业发展有限公司及被告富平县某某生态旅游有限公司辩称，欠款事实及欠款数额属实，保证金收据虽然是某某牧业的章子，但钱是某某生态旅游公司使用的，故应由某某旅游公司还款。被告现在经营困难，希望原告再给被告一点时间。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、某某公司收据一份；3、被告某某公司承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元、下欠30000元的事实。
二被告对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性没有异议，但被告认为被告承诺书的还款时间应理解为分期还款。
本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三份证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审调查，本案确认的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告陕西某某牧业发展有限公司签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，保证金由被告富平县某某生态旅游有限公司盖章收取；按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告陕西某某牧业发展有限公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，2015年7月19日，被告退还原告保证金20000元，下余30000元保证金至今未退还。
本院认为，原告与被告陕西某某牧业发展有限公司签订了联营合同，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告未能按照合同约定履行义务，属于违约；原告要求二被告按照承诺书履行退还保证金，于法有据，二被告应当立即退还原告下余保证金30000元；被告陕西某某牧业发展有限公司辩称没有使用保证金，应由富平县某某生态旅游有限公司退款的理由没有证据支持，对其辩称不予采信；原告要求被告承担交通费之诉请，因缺乏证据证明，故不予支持。被告给原告出具的承诺书应理解为被告在2015年7月20日前全部退还原告保证金，被告没有按期退还，应承担违约而产生的利息，因原被告未约定利率，依照最高人民法院民间接借贷司法解释的相关规定利率为年息6%为宜，利息从2015年7月21日算起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陕西某某牧业发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于判决生效后三日内归还原告王某某保证金30000元整并承担违约利息，利息从2015年7月21日计起至还款之日止，利率为年息6%。
如果被告陕西某某牧业发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年三月十五日
书记员 郑佩佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1152-2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人吴为民，男，汉族，1970年8月18日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第008号裁决书，即申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人吴为民融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人吴为民支付申请执行人上海同岳租赁有限公司租金及利息共计991500元，案件受理费29980元，执行费12615元，执行标的共计1034095元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴为民无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人吴为民身患陈旧性肺结核病，无法对其采取司法拘留措施，同时申请执行人上海同岳租赁有限公司也不能提供被执行人吴为民的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沪仲案字第008号裁决书的本次执行程序。
待被执行人吴为民具备执行条件时，申请执行人上海同岳租赁有限公司可再次向本院申请执行（2015）沪仲案字第008号裁决书确定的债款计1034095元（含执行费12615元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6916号
原告：郭某，女，1977年4月12日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1972年5月30日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张培祥、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前被告隐瞒病情，婚后经多方医治，于××××年××月××日生下儿子陈某乙；2003年11月10号，婚生一女，至今没有户口。女儿出生后，双方房事不和谐，后再无夫妻生活。原告听说他回他家了，上班都提心吊胆，不到下班时间就偷偷溜走，夫妻感情完全破裂。每年，原告都提出离婚，被告就以超生来要挟，说要将原告的国家教师工作整掉。2007年，原告忍无可忍，到界首市法院起诉离婚，但被告的户籍不在这里，不予办理。从那以后，我们没有什么联系，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后无共同语言，打闹多次，已严重伤害了夫妻感情，加之被告精神和身体异常，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2009年放寒假前，放学钟声刚响，被告就拦着原告不让走，在家长的掩护下，原告逃脱了，并且校方准许原告提前离校。2010年，原告到合肥市包河区人民法院起诉离婚，贵院以没有事实证明夫妻感情完全破裂为由，判决不予离婚。2012年，我们协议离婚，婚姻登记处让补办了结婚证后，被告却拒绝办理离婚手续。此后，我们一次都没有联系过，原告一直住在单位。女儿小时候由原告带，上幼儿园时被告将其带走，儿子一直跟我，2013年9月，才到合肥上学，2016年6月底回我这里。每年寒暑假，儿女都和我生活在一起，今年儿子该上高中，女儿该上初中，原告供不起俩孩子上学，鉴于原告带儿子的时间多，原告的收入比他高，儿子跟原告更有利于孩子的成长教育，请求法院把儿子判给原告。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方有感情基础，且生育一儿一女，为了孩子考虑，不同意离婚。原告与第三人陈某丁有长期不正当关系。被告身体完好。希望儿子和女儿都由被告抚养，女儿应先上户口。要求原告支付50000元精神损害赔偿。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告将本案被告诉至合肥市包河区人民法院，要求解除婚姻关系，后本院于2011年11月25日以原告所提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂为由不准许双方离婚，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，经本庭核实，婚生子陈某乙愿意和原告在一起生活。原、被告均认可：上次判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻感情未得改善；如婚生子女由己方抚养，不要求对方承担抚养费，对方可随时探望。
上述事实，有当事人提交的结婚证、陈某乙的出生医学证明、（2011）包民一初字第2234号民事判决书、证明等证据以及双方当事人的当庭陈述和本庭于2016年8月10日对陈某乙的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在第一次判决不准离婚后，原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，且双方长期不在一起居住，足以认定双方夫妻关系未得改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子陈某乙愿意随原告生活，且现已实际和原告居住，由原告照顾其生活和学习，故由原告抚养较为适宜，但被告可随时探视陈某乙，原告应予以配合。因原、被告所举证据均不足以证明翟明月系双方婚生女，故本院对其抚养权暂不予处理，双方可待补足证据后协商处理，协商不成可另行起诉。被告认为原告与他人保持不正当关系并育有一子，故要求原告给予50000元精神损害补偿，但其未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行承担，被告陈某甲可随时探视陈某乙，原告郭某予以协助；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担75元，被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
增根
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初393号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。被告周冰，男，1968年6月4日生，汉族，住所地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告周冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周冰系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年6月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,575.94元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告周冰归还透支款人民币25,575.94元(计算至2015年6月12日)，2015年6月13日起至本判决生效日止、以本息人民币21,732.23元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告周冰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告周冰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告周冰持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25,575.94元;二、被告周冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币21,732.23元×0.5‰×自2015年6月13日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439.40元，由被告周冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初25号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年4月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初112号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆一×。
辩护人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人穆一×犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人穆一×及其辩护人王志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人穆一×持枪伙同迟××、顾××、张××、王××（均另案处理）等人驾驶汽车至天津市北辰区铁东路××食品厂东侧穆二×的车队门口，被告人穆一×持枪进入车队院内对工作人员马××、徐××威胁，并损毁院内车门、集装箱房门、照明灯等物品（鉴定价值1260元），并将院内一条犬致伤，后驾车逃离现场。
2015年6月3日11时许，被告人穆一×伙同他人持械至天津市北辰区××钢材市场××区××厅的天津市××有限公司××号和××号办公室内，损毁窗户、电脑显示器、键盘等物品（鉴定价值720元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆一×的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人穆一×判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的刑罚。
被告人穆一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人穆一×的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人穆二×存在一定过错；2、被告人穆一×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人穆一×系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人穆一×因故与被害人穆二×产生矛盾。
2015年6月2日23时许，被告人穆一×伙同他人持枪驾驶汽车至天津市北辰区铁东路××食品厂东侧穆二×车队门口，被告人穆一×持枪进入车队院内对工作人员马××、徐××恐吓，并损毁院内车门、集装箱房门、照明灯等物品（鉴定价值共计1260元），后被告人穆一×等人驾车逃离现场。
2015年6月3日11时许，被告人穆一×伙同他人持凶器至天津市北辰区××钢材市场××区××厅的天津市××有限公司××号和××号办公室内，被告人穆一×持凶器损毁窗户、电脑显示器、键盘等物品（鉴定价值720元）。
2015年11月6日，被告人穆一×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人穆一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、诊断证明、价格鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆一×恐吓他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人穆一×犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人穆一×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人穆一×的辩护人提出被告人穆一×具有自首情节的辩护意见，经查，被告人穆一×虽系主动投案，但其在投案后第一次供述中未如实供述起诉书所指控第二起犯罪事实，故其行为不符合法律关于自首的规定，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
二、责令被告人穆一×于判决生效后依法退赔被害人损失人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（二）项（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1170号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。
被告：李科军，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：柳会，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告浙江永联担保有限公司为与被告李科军、柳会追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告李科军、柳会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告李科军一次性偿还原告垫付款30815.52元及利息21139.1元（从2014年3月26日起暂算至2018年3月5日，从2018年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告柳会对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2011年4月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告李科军签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，与被告李科军、柳会签订了《抵押合同》，约定被告李科军为购买黄海牌汽车向工行艮山支行借款66000元，并向工行艮山支行支付手续费6732元，被告李科军以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告李科军、柳会以所购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告李科军（作为乙方、借款人）、柳会（作为丙方、保证人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定被告李科军因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的借款保证人，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告李科军在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告李科军发生违约，原告于2012年11月23日向银行代偿17407.74元，于2013年2月25日代偿6137.77元，于2013年5月24日代偿6135.75元，于2013年10月25日代偿10499.06元，于2014年3月26日代偿10635.2元，共计代偿50815.52元。工行艮山支行于2018年2月10日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。
另查明，被告李科军于2013年2月26日还款2500元，于2013年11月5日还款3000元，于2013年11月14日还款14500元。
本院认为，原告与被告李科军、柳会签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告李科军与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告李科军垫付款项共计30815.52元（50815.52元-2500元-3000元-14500元），原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告李科军偿还垫款并支付利息，并有权要求保证人柳会承担连带保证责任。被告李科军、柳会未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科军于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款30815.52元及利息21139.1元（暂计算至2018年3月5日，此后至实际付清之日止的利息，以30815.52元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；
二、被告柳会对被告李科军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告李科军、柳会共同负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李科军、柳会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年四月十六日
书记员 俞爱芳
甘�省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1524号
原告：石某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇封家洞村石湾自然村**号。
被告：柴某，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
被告：刘某，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
原告石某与被告柴某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告石某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由�某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑攀峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2980号
原告袁国良。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告李松伟。
本院于2015年7月2日依法立案受理了原告袁国良与被告李松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审判员郭坤芳适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告袁国良委托代理人秦斯文、被告李松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国良诉称，2014年4月10日19时05分许，袁国良驾驶电动二轮车，沿访仙镇窦陵路由西向东行驶，行至75米处逆向行驶时，不慎与对方向李松伟驾驶的未经公安机关登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、袁国良和李松伟受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁国良负事故的主要责任，李松伟负事故的次要责任。事发后，我先后在丹阳市人民医院和南京悦群医院住院治疗，我因车祸构成六级、七级和十级伤残，现要求被告方赔偿各项损失计306266元，并承担本案的诉讼费用。
被告李松伟辩称，对事故的发生和事实认定有异议，我是正常行驶，原告是逆向行驶，是他撞上我的车上，与我无关。车辆是我的，我的车没有投保任何保险，没有牌照，也没有驾驶证。事故发生后，我也没有垫付过任何费用。原告医疗费中人血白蛋白没有医院的医嘱，我不认可，要求提供医院的医嘱。
经审理查明：2014年4月10日19时05分许，袁国良驾驶电动二轮车，沿访仙镇窦陵路由西向东行驶，行至75米处逆向行驶时，不慎与对方向李松伟驾驶的未经公安机关登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、袁国良和李松伟受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁国良负事故的主要责任，李松伟负事故的次要责任。事发后，原告先后在丹阳市人民医院和南京悦群医院住院治疗。2015年3月27日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告多处受伤分别构成六级、七级和十级伤残，鉴定误工期限为受伤之日至鉴定前一日止，营养期限120天，护理期限180天。现要求被告方赔偿各项损失计306266元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告袁国良受伤前在泰州市天海音韵电子有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：袁国良驾驶电动二轮车，沿访仙镇窦陵路由西向东行驶，行至75米处逆向行驶时，不慎与对方向李松伟驾驶的未经公安机关登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、袁国良和李松伟受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁国良负事故的主要责任，李松伟负事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告对原告医疗费中的人血白蛋白提出异议，经审查，原告所用的人血白蛋白系医生提供的医嘱并出具处方，故被告的辩称，本院不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张116560.46元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1290元，按每天30元，住院43天计算过高，应按每天18元计算为774元。
关于营养费，原告主张2400元，按每天20元，鉴定120天计算过高，应按每天10元，鉴定120天计算为1200元。
关于护理费，原告主张15300元，按每天85元，鉴定180天计算过高。应按每天60元，鉴定180天计算为10800元。
关于误工费，原告主张34400元，按每月3000元计算过高。因原告主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，351天计算，为32994元。
关于残疾赔偿金，原告主张377806元过高，应按一个六级（34346元＊10年=343460元）与一个七级的10%（34346＊8年＊10%=27476.80元）的和计算，合计为370936.80元。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，根据原告的伤势及所负事故责任，本院酌情支持11000元。
关于交通费，原告主张2500元过高，本院酌情支持1000元。
综上，原告总的损失为545265.26元，因被告李松伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故告李松伟应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额110000元，合计120000元，余款425265.26元，因原告驾驶的电动二轮车系非机动车，故由被告李松伟承担40%的民事赔偿责任即170106元。被告李松伟共应赔偿原告袁国良各项损失290106元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李松伟于本判决生效后十日内赔偿原告袁国良各项损失290106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，鉴定费5410元，合计6376元，由原告负担3826元，被告李松伟负担2550元（此款原告已垫付，被告李松伟应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1932元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月十三日
书记员 任建建