福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第32号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被告龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B－10地块），组织机构代码68088568－1。
法定代表人黄养水，总经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。
被告福建省合达建设工程有限公司，住所地福建省南安市码头镇码头街98号。
法定代表人黄雅棉，董事长。
委托代理人陈维普，男，1962年6月20日出生，汉族，福建省合达建设工程有限公司员工。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司（以下简称顺裕公司）与被告龙岩富时特电气有限公司（以下简称富时特公司）、程章华、福建省合达建设工程有限公司（以下简称合达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺裕公司的委托代理人李宝慧、赖春燕，被告龙岩富时特电气有限公司的委托代理人余灵燕、谢达，被告程章华，被告福建省合达建设工程有限公司的委托代理人陈维普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺裕公司诉称，被告富时特公司建设宿舍楼的混凝土由原告供应，混凝土的使用方即施工单位为合达公司，被告程章华是购货方负责人及材料验收人。2011年1月至7月，原告共向被告供应混凝土280.2立方米，被告结欠混凝土货款103958.05元，被告程章华在《富时特电气有限公司宿舍楼砼月结算明细》上签字确认。后经原告多次催要未果。原告请求法院判决三被告共同支付混凝土货款103958.05元，并支付该款自2013年12月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告富时特公司辩称，没有向原告购买混凝土，双方没有签订过购买混凝土的合同，原告要求被告富时特公司支付混凝土货款没有事实依据。并且被告富时特公司于2013年2月7日发布了债权债务的清算公告，在公告里写明债权人应在公告之日起45日内到公司办理清算手续，逾期后果自负，被告富时特公司已经过合法程序进行清算，但原告未在法定期限内向被告富时特公司或人民法院主张权利，原告现无权利再行主张。被告富时特公司已进行合法转让，之前的法定代表人即本案被告程章华也承诺转让前的债务由其自行承担，与转让后的法定代表人黄养水等人无关，请求法院依法驳回原告对被告富时特公司的诉讼请求。
被告程章华辩称，自2010年10月至2012年8月担任被告富时特公司的法定代表人，2009年底被告富时特公司与被告合达公司签订施工合同，由被告合达公司承建被告富时特公司的办公楼、宿舍楼等工程，该工程于2010年7月竣工。2011年初经股东协商，在已审批三层宿舍楼的基础上加盖两层，但因没有审批手续，资金不足，被告富时特公司自行采购建材，由顺裕公司提供混凝土，由施工现场民工施工，并不是被告合达公司施工。混凝土是用于建设富时特公司宿舍楼，属于公司的资产，被告程章华在原告顺裕公司的对帐和结算单上签字，系履行公司法人职责，个人不应承担该债务。被告富时特公司之前与被告合达公司签订的建设工程施工合同仅适用于宿舍楼的一至三楼。原告顺裕公司人员徐俊杰来找被告程章华对账和结算时，因为没在公司，被告程章华作为被告富时特公司的法定代表人就在对账和结算单上签字确认，所以当时没有加盖被告富时特公司的公章确认。
被告合达公司辩称，未与原告购买过任何商品包括混凝土，更未与原告签订过购买合同。被告合达公司于2010年1月与被告富时特公司签订过建设工程施工合同，该工程于2010年7月竣工，该工程施工期间混凝土都由被告合达公司现场自拌。后被告富时特公司要在原设计施工图纸的宿舍楼上加建二层，让被告合达公司继续施工，因被告富时特公司未按合同支付工程款，并且被告富时特公司未办理加盖两层的施工许可证，被告合达公司没有接受。被告富时特公司就与施工现场民工协商帮忙施工，混凝土由被告富时特公司自行采购，被告合达公司与原告没有购买合同关系。
经审理查明，被告程章华自2010年10月至2012年8月担任富时特公司的法定代表人。2009年12月28日，被告富时特公司与被告合达公司签订建设工程施工合同，由被告合达公司承建被告富时特公司的办公楼、宿舍楼等工程，其中宿舍楼施工许可为三层，约定施工期限为2010年1月1日至2010年7月30日，该工程施工期间混凝土都由合达公司现场自拌，该工程于2010年7月竣工。后富时特公司想在宿舍楼上加盖四至五层，因富时特公司未按合同支付工程款，并且富时特公司未办理加盖四至五层的施工许可证，合达公司拒绝继续承建，富时特公司就与施工现场民工协商帮忙施工，混凝土由富时特公司自购，为此被告富时特公司共向原告顺裕公司购买混凝土280.2立方米，结欠原告顺裕公司货款103958.05元。2011年期间原告顺裕公司人员徐俊杰找被告程章华对账和结算时，因为没在公司，被告程章华作为富时特公司的法定代表人就在对帐单和结算单上面签字确认，当时均未加盖被告富时特公司的公章。2012年变更登记时，被告程章华作为前任股东和法定代表人承诺自愿承担被告富时特公司变更股东和法定代表人之前的全部债务。被告合达公司与原告顺裕公司不存在买卖合同关系。欠款后经原告多次催讨未果，原告于2013年12月23日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告顺裕公司提供的月结算明细复印件一份，顺裕公司对帐单复印件五份；被告富时特公司提供的企业股权转让债权债务清算公告及更正声明复印件一份，承诺书复印件一份，私营企业登记基本情况表复印件一份；本院依被告富时特公司申请调查取的（2013）龙新民初字7384号卷宗的建设工程施工合同、庭审笔录、私营企业登记基本情况表复印件各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告富时特公司在建设施工过程中为加盖宿舍楼四至五层而向原告顺裕公司采购混凝土，并由被告程章华作为时任富时特公司的法定代表人在对帐单和结算单上签字确认，原告顺裕公司与被告富时特公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。虽然被告富时特公司在欠款后变更了股东和法定代表人，但变更股东和法定代表人后的公司对变更前的债务依法应予以承继。被告富时特公司称2013年2月7日已发布债权债务的清算公告，原告未在法定期限内向被告富时特公司或人民法院主张权利，应视为放弃权利的主张，从被告富时特公司提供的清算公告内容看，不符合《中华人民共和国公司法》关于公司清算和债权申报的规定，本院不予支持。被告富时特公司主张由于被告程章华已作出承诺，被告富时特公司变更股东和法定代表人之前的债务应由被告程章华等人承担，因公司变更前的股东对变更后的股东关于公司变更前债务承担的约定，对第三人不产生约束力，故本院不予支持。被告富时特公司作为买受人经原告多次催要，拒不履行付款义务，违反了有关法律规定，应承担支付货款及相应利息的法律责任。鉴于被告程章华在被告富时特公司变更登记时作为前任股东和法定代表人承诺自愿承担被告富时特公司变更股东和法定代表人之前的全部债务，因此被告程章华应对被告富时特公司尚欠原告的债务承担共同清偿责任。被告合达公司与原告不存在买卖合同关系，对原告要求被告合达公司共同支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙岩富时特电气有限公司、程章华应于本判决生效
之日起十日内支付原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司货款103958.05元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担190元，被告龙岩富时特电气有限公司、程章华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年三月十八日
书记员 吴琳婷（代）
引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。