广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第341号
原告黄楚玲，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××6924。系受害人之妻。
原告陈妙忠，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××2734。糸受害人之子。
原告陈妙喜，男，汉族，住。身份证号码：×××6955。糸受害人之子。
原告陈妙銮，女，汉族，住。身份证号码：×××427X。糸受害人之女。
原告陈妙音，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：×××6921。糸受害人之女。
原告陈妙华，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××6920。糸受害人之女。
原告陈妙莲，女，汉族，住。身份证号码：×××6929。糸受害人之女。
七原告共同委托代理人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告胡绍江，男，土族，住湖南永顺县。身份证号码：×××0418。
被告刘超斌，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××2435。
委托代理人刘皓，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省邯鄣市邯山区。身份证号码：×××3654。系被告刘超斌之子。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。
法定代表人邹永宏。
委托代理人魏巍，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0110。系公司员工。
原告黄楚玲、陈妙忠、陈妙喜、陈妙銮、陈妙音、陈妙华、陈妙莲诉被告胡绍江、刘超斌、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈妙忠、陈妙銮、陈妙华、陈妙莲及委托代理人汤惠萍、被告胡绍江、被告刘超斌的委托代理人刘皓、被告保险公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告共同诉称，2014年6月12日16时40分许，被告胡绍江驾驶的粤C×××××号轻型厢式货车与受害人陈琴良推着的手推车相撞，造成车辆损坏，受害人陈琴良当场死亡的交通事故。经金湾交警大队认定，被告胡绍江与受害人陈琴良分别承担事故的同等责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的各类损失合计381795元，超出交强险责任限额部分，被告应按照其过错责任承担60%的赔偿，即163077元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元（优先赔偿精神损害抚慰金10万元）；2、超出交强险责任限额的赔偿费用由被告胡绍江、刘超斌承担连带赔偿责任，即按超出部分的60%予以赔偿，计163077元；3、被告保险公司在第三者责任商业保险限额内对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、三被告承担诉讼费。
七原告对其诉称提交的证据材料有：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、汕头福仓居委会证明、三灶镇金海岸社区居委会证明、金海岸海洲废品收购站证明及其商事登记簿鑫云物业公司证明及其商事登记簿、海腾船务出具的陈妙忠收入证明、请假证明及商事登记簿、龙湃建材贸易部出具的陈妙华收入证明、请假证明及商事登记簿、泰州房产公司出具的陈妙喜收入证明、请假证明及商事登记薄、交通费凭据、伙食费凭据、住宿费凭据。
被告保险公司辩称，原告主张的精神损失费要求过高，应该按责任和当地的标准来计算损失费。死亡赔偿金原告属于农村户籍，我方建议按农村标准按5年计算。丧葬费按当地在职职工平均工资半年计算。被抚养人生活费诉求不合理，被抚养人没有相关的证据证明被抚养人的生活是由受害人承担，应该是由其子女承担。误工费过高，应按相关规定按3人计算七天，误工人员收入超出纳税标准应该提供纳税证明。交通费过高，原告提供的票据不能证明与本次事故有关，请法院核实。伙食费补助应按3人每人每天50元七天计算。住宿费不合理，本案的受害人和原告是住同一个城市的不应该产生住宿费。
被告保险公司未有提交证据。
被告胡绍江辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告胡绍江未有提交证据。
被告刘超斌辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告刘超斌对其辩称提交有以下证据：收据一份。
经审理查明，2014年6月12日16时40分许，被告胡绍江驾驶粤C×××××号轻型厢式货车沿三灶镇金海岸大道东往西方向行驶至金湾酒店路段时，适遇受害人陈琴良推着手推车迎向行至，粤C×××××号轻型厢式货车碰撞手推车及受害人陈琴良，造成车辆损坏、受害人陈琴良当场死亡的交通事故。珠海市公案局交通警察支队金湾大队作出事故认定，认定被告胡绍江承担事故的同等责任；受害人陈琴良承担此事故的同等责任。
事故发生后，受害人子女及亲属朋友前往珠海处理丧葬事宜，原告表示，受害人子女从珠海包中巴到原告老家汕头接亲属来珠海，来回二趟，每趟有14人左右，包车花费8500元，并有票据佐证；处理丧葬事宜期间，合计30人，用餐7天21餐，提供部分发票佐证；从老家汕头来珠海的亲属，住宿10人，三个房间住3天，一间房300元／天左右。原告有三人因丧葬事宜请假15至20天，分别是原告陈妙忠、陈妙华、陈妙喜，上述三人分别提供有请假证明、收入证明及公司商事登记簿，显示：原告陈妙忠为公司股东、经理，月工资为8000元、原告陈妙华月工资3800元、原告陈妙喜月工资6000元。被告保险公司表示，误工费过高，应按相关规定按3人计算七天，误工人员收入超出纳税标准应该提供纳税证明；交通费过高，原告提供的票据不能证明与本次事故有关，请法院核实；伙食费补助应按3人每人每天50元七天计算；住宿费不合理，本案的受害人和原告是住同一个城市的不应该产生住宿费。
受害人陈琴良，1935年2月12日出生，其妻为原告黄楚玲，1939年3月15日出生。二人育有子女六人，分别为原告陈妙忠、陈妙喜、陈妙銮、陈妙音、陈妙华、陈妙莲，均已成年。原告黄楚玲没有劳动能力，由受害人陈琴良及六名子女共同扶养。原告分别提供由汕头市潮阳区关埠镇福仓社区居委会于2014年6月13日开具的证明及由珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居委会于2014年6月13日开具的证明，均证明受害人陈琴良随儿子长期定居在三灶镇金海岸海华阁18栋102房，上述两份证明均加盖由辖区公安机关公章确认。原告再提供有金海岸海洲废品收购站出具的证明，显示受害人陈琴良每日将拾取的废品出售到废品收购站，月收入1800元左右。原告在举证期内向本院提出证人出庭作证的申请，本院予以准许，证人吴某出庭作证陈述：我是金海岸海洲废品收购站的法人代表，受害人陈琴良在我公司卖废品有3年多，每月大概收入1800元，但是没有单据证明，是我公司预计的。
另查明，本案事故的肇事司机为被告胡绍江，肇事车辆所有人是被告刘超斌，上述二人属于雇佣关系，被告胡绍江为被告刘超斌工作，事故发生时被告胡绍江正在执行职务。肇事车辆为粤C×××××轻型厢式货车，该车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业险，商业险保险限额为人民币50万元，本案事故发生在保险期限内。
另，2014年6月17日，被告胡绍江向原告支付丧葬费、生活费合计9万元。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定受害人陈琴良与被告胡绍江对事故的发生负有同等责任，据此，本院认为被告胡绍江应当承担60%的民事赔偿责任。因被告胡绍江是执行职务过程中发生本案交通事故，所造成的损害，应由用人单位承担侵权责任。因此，本案被告胡绍江应当承担的赔偿责任，应由被告刘超斌承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，应在交强险保险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再按过错比例承担。被告刘超斌应承担的部分，属商业险赔偿范围内的，由被告保险公司赔付，不属商业险赔偿范围内的，由被告刘超斌承担。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、丧葬费，原告主张根据珠海在职职工半年的工资来计算半年，即38，752元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张以城镇居民的标准计算，并提供有居委会出具的证明，且有公安机关的盖章确认。本院确认受害人陈琴良的经常居住地为珠海市金湾区三灶镇。故死亡赔偿金应适用城镇居民标准，另，受害人陈琴良于1935年2月12日出生，事故发生时以年满79周岁。故死亡赔偿金为36，375×5=181，875元。
3．误工费：原告主张陈妙忠、陈妙华、陈妙喜三人因处理丧葬事宜误工，按各请假15天计算，原告陈妙忠误工费4000元，原告陈妙华误工费1900元，原告陈妙喜误工费3000元，合计8900元。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。对原告主张的误工费8900元，本院予以支持。
4、交通费，原告主张10569元，但被告认为费用过高且原告提供的票据不能证明与本次事故有关。本院认为近亲属从原告老家汕头前来珠海处理丧葬事宜，以及市内路途，必然产生交通费用，故本院2000元。
5、伙食费，原告主张20056元，被告认为过高。本院考虑到参与丧葬事宜所产生的伙食费属于合理费用，本院酌定2000元。
6、住宿费，原告主张2978元，被告认为原告与受害人陈琴良同住一个城市不应该产生住宿费。本院考虑原告从汕头接来亲属参与丧葬事宜，必然产生住宿费用，且有票据佐证，但无法确定住宿人数，故本院酌定2000元。
7.被扶养人生活费：受害人陈琴良已年满79周岁，其妻即原告黄楚玲已年满75周岁。夫妻二人均已高龄，理应由子女共同扶养。原告主张受害人陈琴良生前有拾荒经历且有固定收入，但原告未有提供收入的证据，庭审中，证人吴某陈述陈琴良的收入证明属于估算。原告不能证明受害人陈琴良以拾荒为生活唯一来源，亦不能证明原告黄楚玲的被扶养费唯一来源于陈琴良的拾荒收入，故原告主张受害人陈琴良对原告黄楚玲有扶养能力，本院不予采信。原告黄楚玲应当由子女共同扶养。对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
8、精神抚慰金，原告主张10万元，本案事故造成受害人陈琴良当场死亡，对原告带来严重的精神损害，故本院酌定精神抚慰金10万元。
以上损失合计为人民币335，527元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，死亡伤残费用限额为11万元，包括残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失11万元。
超出上述限额为人民币225，527元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告刘超斌按过错比例应当承担135，316.2元，由被告保险公司在商业险范围内赔付。扣除被告胡绍江已经支付原告9万元，被告保险公司尚需在商业险范围向原告赔付45，316.2元，至于被告胡绍江所支付的款项，由其与被告保险公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告黄楚玲、陈妙忠、陈妙喜、陈妙銮、陈妙音、陈妙华、陈妙莲支付赔偿金人民币11万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告黄楚玲、陈妙忠、陈妙喜、陈妙銮、陈妙音、陈妙华、陈妙莲支付赔偿金人民币45，316.2元；
三、驳回原告黄楚玲、陈妙忠、陈妙喜、陈妙銮、陈妙音、陈妙华、陈妙莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，981元，由被告刘超斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王代琤
第11页，共11页