江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:杜月兰，女，1962年7月15日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：杜荣华，女，1964年12月29日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：杜日兰，女，1973年8月11日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：杜冬兰，女，1977年2月2日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1968年2月18日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：杜丽云，女，1989年8月19日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：杜志文，男，1994年11月29日生，住定南县。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:曾宪成，男，1972年1月9日生，司机，住江西省兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）因与被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文、曾宪成机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保赣州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1、本案受害人的死亡与交通事故的关联性没有查清，原审法院直接认定上诉人承担受害人死亡的相关费用，没有法律依据。本案事发后，伤者郭细招在医院住院，2个月后死亡，原审原告并未做尸检报告，公安交警部门也未做尸检报告，也未出具任何材料证明受害人的死亡系交通事故造成，根据受害人住院材料看出，受害人还可能存在高血压、心脏病等疾病。同时，如果受害人死亡，而肇事司机承担全部事故责任的情况下，按照法律规定，肇事司机应当承担刑事责任，而公安交警部门并未追究肇事司机的刑事责任。2、原审原告系农村户口，生前也一直居住在农村，不应当适用城镇标准。3、本案伤者的医疗费用部分，上诉人作为保险公司按照保险合同的约定，不承担非医保用药。4、本案死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等，因本案事实不清，且该事实不清系原审原告及交警部门未做尸检导致，不应当由上诉人承担，且部分标准过高。
被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文答辩称，原审作出的判决，事实清楚、证据充分判决公平、公正。受害人郭细招系交通事故造成死亡的事实存在。2016年9月11日上午10时30分许，原审被告曾宪成驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定公路天九镇石盆村委会门口路段时，将右前方道路行人郭细招刮碰倒地，造成郭细招受伤的交通事故，郭细招受伤后被救护车护送到定南县人民医院急救治疗，入院诊断为：颅脑损伤（急重型闭合性颅脑损伤）左额颞叶及右侧颞叶脑挫伤并左额急性硬膜下血肿、颅骨骨折，右侧面部额部骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤，全身多处软组织挫伤。该事故经定南县公安局交通管理大队认定原审被告曾宪成负事故的全部责任，受害人郭细招无责任。郭细招因伤情严重，在定南县人民医院住院87天，于2016年12月6日经医治无效死亡。有医院住院的相关资料证据及交通事故认定书，至于是否追究肇事司机的刑事责任，不在本案民事赔偿案件当中。
原审受害人郭细招，虽系农业家庭儿口，但从2011年开始居住生活在其儿子杜日才家，其儿子杜日才家为定城大世界巷15号202室，郭细招老人因有恋旧居的思想，偶尔回到石盆村老家村委会安排到镇、村同建房居住几天，是很正常的，她的一切开支都是其儿子杜日才承担。对于原审原告的诉讼请求，提供了交通事故认定书、入院记录、死亡记录、火化证明、居民死亡医学证明、住院费收据、费用清单、石盆村委会证明、杜日才房产证、大世界居委会和历市派出所证明等证据，在原审庭审时都进行了举证质证。
被上诉人曾宪成未提交书面答辩意见。
被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿其各项损失324828.30元，除已付30000元外仍应赔偿294828.30元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日上午10时30分许，被告曾宪成驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定安定公路天九镇石盆村委会门口路段时，刮碰到右前方道路行人郭细招，造成郭细招受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：曾宪成事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时，未按照操作规范安全文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；郭细招的行为与此事故的发生无因果关系，事故中无责任。郭细招受伤后被送往定南县人民医院救治，入院诊断为：1、颅内损伤（急重型闭合性颅脑损伤）a、左额颗叶及右侧颗叶脑挫伤并左额颗急性硬膜下血肿；b、颅骨骨折（右侧面额部骨折）;C、头皮血肿；d、头皮裂伤。2、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤。3、全身多处软组织挫伤。2016年12月6日经医治无效死亡，住院87天，用去医疗费78179.80元。该费用已由被告人民财保赣州分公司支付30000元，其余费用已由原告支付。
2015年12月11日，被告曾宪成将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（不计免赔），保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日止。受害人郭细招，生于1938年4月7日，系农业家庭户口，其从2011年始居住生活在其儿子杜日才家，地址为定城大世界巷15号202室。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500元／年。
一审法院认为，本次交通事故受害人郭细招无责任、被告曾宪成负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，予以采信。被告曾宪成应对造成受害人的损害费用承担全部赔偿责任。因被告曾宪成驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成受害人的损害费用应由被告人民财保赣州分公司在投保的机动车交强险和商业第三者险中责任限额范围内赔偿。原告诉请的医疗费78179.80元提供了医疗机构正式票据证明予以支持；护理费，医院疾病证明书载明住院期间需2人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，按江西省上一年度“居民服务”在岗职工平均工资每日124.63元即21685.62元（87天×124.63元×2人）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助每天20元即1740元(87天×20元／天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即1740元（87天×20元／天）予以支持；死亡赔偿金132500元(26500元／年×5年），原告提供了受害人生前居住生活在城镇的证据证明，其参照城镇居民标准计算该费用予以支持；丧葬费26068.50元（52137元÷12×6个月）符合规定，予以支持；精神抚慰金，本次事故造成受害人死亡确实给原告造成一定的精神损害，原告诉请30000元并没有超出法律规定予以支持；办理丧葬事宜误工费酌定计算3750元（5人×5天×150元）予以支持；诉请的处理丧葬事宜伙食费、交通费无法律依据不予支持。判决：一、原告的各项损失：医疗费78179.80元、护理费21685.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、死亡赔偿金132500元、丧葬费26068.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费3750元，合计295663.92元由被告人民财保赣州分公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（已付30000元）。于判决生效后十天内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元由被告曾宪成承担。
二审期间，上诉人人民财保赣州分公司提交了天九镇石盆村村民委员会于2017年1月7日出具的证明1份，以证明郭细招生前一直居住在农村。被上诉人曾宪成质证述称；“看不懂这份证据。”被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文质证认为，该份证明是上诉人保险公司工作人员诱导村委会出具；并提交天九镇石盆村村民委员会于2017年6月17日出具的证明和声明书各1份及申请证人张某出庭作证，以证明上诉人诱导村委会出具2017年1月7日的证明，郭细招自2011年起一直跟随其唯一的儿子在县城居住，只是偶尔回老家的村镇临时房居住。上诉人人民财保赣州分公司质证认为，对证据三性均有异议，没有出具人员的签字，也未明确保险公司工作人员误导是什么情形，证人出庭作证的证言与其之前出具的证明内容不一致，应以其书面写下的为准。被上诉人曾宪成质证表示无意见。本院经审核认为，结合一审的证据材料和各方当事人的陈述，上诉人人民财保赣州分公司提交的前述证据尚不足以证明其主张；被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文提交的证据与其一审提交的证据可以相互印证，被上诉人的亲属郭细招生前跟随其子在县城居住的事实，予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于受害人郭细招的死亡与交通事故因果关系的问题。上诉人人民财保赣州分公司主张因被上诉人未对其亲属郭细招的死亡与交通事故的因果关系做尸检导致该事实不清，一审判决上诉人赔偿被上诉人因郭细招死亡的相关损失费用，没有法律依据。但上诉人未就该抗辩主张提交证据证明其已明确告知被上诉人应进行尸检及相关的法律后果，且被上诉人予以拒绝。并且本案中，被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文的亲属郭细招在医院住院治疗期间经抢救无效死亡，定南县人民医院出具的死亡诊断中载明：“……2、颅内损伤（急性重型闭合性颅脑损伤）a、左额颞叶及右侧颞叶脑挫伤并左额颞急性硬膜下血肿（积液？）b、颅骨骨折（右侧面颌部骨折）C、头皮血肿d、头皮裂伤[当前诊断]3、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤……9、肺部感染？……”，郭细招的遗体于死亡当日被火化。一审法院结合郭细招交通事故发生后的入院诊断伤情及其在交通事故中无责任等实际情况，判决由上诉人对被上诉人因其亲属郭细招死亡造成的相关损失费用在承保的责任限额内承担赔偿责任，符合本案实际，并无不妥。关于赔偿项目的计算标准及数额认定问题。被上诉人杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文一、二审期间提交的证据可以证明其亲属郭细招生前跟随其子在县城居住的事实，故一审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿项目，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等损失的认定及处理，符合《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，并无不当。所以，上诉人人民财保赣州分公司的上诉理由，依据不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人人民财保赣州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞