wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2027号
原告：黄彬瑜，男，1994年3月26日出生，北京嘉华信诚建材有限公司员工。
被告：王时礼，男，1986年3月25日出生。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：张永立，男，该公司员工。
原告黄彬瑜与被告王时礼、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬瑜，被告王时礼，被告华泰北京分公司的委托诉讼代理人张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬瑜向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告修车费57200元、拖车费199元、保险费损失2800元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时24分许，原告驾驶×××车辆在北京市丰台区南四环马家楼桥东100米处与被告王时礼驾驶的×××汽车追尾，本次事故交警未定责。
被告王时礼辩称：事故当时是原告追尾我的车，我认为原告是全责，事发后我没有给原告垫付过费用。
被告华泰北京分公司辩称:事发后王时礼没有进行保险报案，王时礼所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时24分许，黄彬瑜驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市丰台区南四环马家楼桥东100米处时，适逢王时礼驾驶×××小客车由东向西行驶至此，黄彬瑜所驾车辆前部右侧与王时礼所驾车辆后部左侧接触，造成两车损坏。因双方口述不一致，交管部门未对本次事故定责。黄彬瑜因拖车事宜，产生救援费用199元。事故发生后，×××小客车被送至北京宝雅轩汽车维修中心进行修理，产生车辆维修费57
200元。庭审过程中，黄彬瑜及王时礼均认可本次事故系由黄彬瑜驾驶车辆追尾造成。
另查，王时礼所驾车辆在华泰北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、救援费索赔申请书、车辆维修费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本次事故发生当时，黄彬瑜驾驶车辆在后，王时礼驾驶车辆在前，事故发生原因系黄彬瑜驾驶车辆追尾，故本院考虑上述事实，依法确定黄彬瑜负本次事故全部责任，王时礼无责任。王时礼所驾车辆在华泰北京分公司投保了交强险，故华泰北京分公司在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄彬瑜修车费100元；
二、驳回原告黄彬瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告黄彬瑜负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚全跃
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初756号
原告张少奇，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告张铁峰，曾用名张铁锤，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告冯喜林，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告张铁峰妻子。
原告张少奇诉被告张铁峰、冯喜林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案,原告张少奇于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少奇撤诉。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年三月二十四日
代书记员 鲍家琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3227号
原告：周相材，男，汉族，1980年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。
法定代表人：陈光琼。
周相材与成都赛博特置业投资发展有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周相材于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周相材撤回起诉。
案件受理费732元，由周相材负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2630号
申请执行人：何健强，男，1973年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴春华，男，1984年12月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人何健强与被执行人吴春华交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿82317.78元给申请人、负担案件受理费940元、执行费1176.18元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年五月十五日
书记员 杨智敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终276号
上诉人（原审原告）铁联喷绘材料部，住所地新余市桥北。
经营者王平，男，1963年9月9日出生，汉族，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）新余市唯美装饰工程有限公司，住所地新余市仙来中大道211号（成长大厦2208）。
法定代表人：张继勇，该公司经理。
上诉人铁联喷绘材料部因与被上诉人新余市唯美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年10月24日，铁联喷绘材料部因双方达成庭外和解，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人铁联喷绘材料部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初888号民事判决；
二、准许铁联喷绘材料部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由铁联喷绘材料部负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由铁联喷绘材料部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 章丽姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 卉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1006号
原告陈钦社，又名陈占胜，农民。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王心强，又名王胜利，农民。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所工作人员。代理权限：特别授权。
原告陈钦社诉被告王心强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了此案。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日再次公开开庭审理了此案。第一次开庭原告委托代理人李长太和被告及其委托代理人卓坦运、李桃民到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人李长太和被告及其委托代理人李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦社诉称，被告开办一木材加工厂，于2013年五、六月份向被告借款20000元，并于2014年12月18日偿还了该笔借款，当时因欠条被原告妻子水洗，被告妻子给原告出具了收到条，原告又曾于2014年1月1日借给被告现金20000元，被告给原告出具借据一份，因原告在监狱服刑，经原告家人多次找被告催要，被告均以种种理由推托。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告王心强辩称，原、被告系同村村民，平时关系较好。借原告20000元钱不错，是原告的妻子在我厂里给我的钱，当时天快黑了我给她打的条，2014年1月1日的借条是我妻子打的，这个条是清利息换的条，但被告已于2014年12月18日将此款归还原告，且原告妻子孟庆玲给被告出具有收到条一份，因双方关系较好，相互比较信任，当时被告对原告妻子出具的收到条没认真看，后来发现收到条上写有“6-7月份条作废”字样，被告只借了原告一次钱，原告虚构事实，又提起诉讼，让被告借一次钱还两次，被告不同意偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，平时关系较好，有生意来往。2013年6、7月份，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2014年12月18日偿还了该笔借款，原告之妻称因当时其将2013年6、7月份被告出具的借条水洗，其就给被告出具收条一份，内容为“王生利拿玉玲、占生20000元已还，6-7月份条作废，14年12月18号”。2014年1月1日被告又向原告借款20000元，被告的妻子给原告出具欠条一份，内容为“欠条，王胜利借陈占胜两万元整（贰万元整），2014年元月1号”。现双方对借款存在争议，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约按时履行还款义务。被告对原告提供的欠条无异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告应依法履行还款义务。被告称其所欠原告的债务已全部清偿，并向本院出示原告之妻为其出具的收条予以证明，但被告提供的收条上显示的借款时间与原告提供的欠条上所载明的借款时间存在差异，不足以证明被告偿还的债务与原告所起诉的债务是同一笔债务，故其辩解理由本院不予采信。其应依约偿还所借原告现金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王心强于判决书生效后十日内偿还原告陈钦社借款20000元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年十月二十七日
书记员 王华敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1006号
原告陈钦社，又名陈占胜，男，1967年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王心强，又名王胜利，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所工作人员。代理权限：特别授权。
原告陈钦社诉被告王心强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了此案。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日再次公开开庭审理了此案。第一次开庭原告委托代理人李长太和被告及其委托代理人卓坦运、李桃民到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人李长太和被告及其委托代理人李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦社诉称，被告开办一木材加工厂，于2013年五、六月份向被告借款20000元，并于2014年12月18日偿还了该笔借款，当时因欠条被原告妻子水洗，被告妻子给原告出具了收到条，原告又曾于2014年1月1日借给被告现金20000元，被告给原告出具借据一份，因原告在监狱服刑，经原告家人多次找被告催要，被告均以种种理由推托。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告王心强辩称，原、被告系同村村民，平时关系较好。借原告20000元钱不错，是原告的妻子在我厂里给我的钱，当时天快黑了我给她打的条，2014年1月1日的借条是我妻子打的，这个条是清利息换的条，但被告已于2014年12月18日将此款归还原告，且原告妻子孟庆玲给被告出具有收到条一份，因双方关系较好，相互比较信任，当时被告对原告妻子出具的收到条没认真看，后来发现收到条上写有“6-7月份条作废”字样，被告只借了原告一次钱，原告虚构事实，又提起诉讼，让被告借一次钱还两次，被告不同意偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，平时关系较好，有生意来往。2013年6、7月份，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2014年12月18日偿还了该笔借款，原告之妻称因当时其将2013年6、7月份被告出具的借条水洗，其就给被告出具收条一份，内容为“王生利拿玉玲、占生20000元已还，6-7月份条作废，14年12月18号”。2014年1月1日被告又向原告借款20000元，被告的妻子给原告出具欠条一份，内容为“欠条，王胜利借陈占胜两万元整（贰万元整），2014年元月1号”。现双方对借款存在争议，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约按时履行还款义务。被告对原告提供的欠条无异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告应依法履行还款义务。被告称其所欠原告的债务已全部清偿，并向本院出示原告之妻为其出具的收条予以证明，但被告提供的收条上显示的借款时间与原告提供的欠条上所载明的借款时间存在差异，不足以证明被告偿还的债务与原告所起诉的债务是同一笔债务，故其辩解理由本院不予采信。其应依约偿还所借原告现金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王心强于判决书生效后十日内偿还原告陈钦社借款20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年十月二十七日
书记员 王华敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第304号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦英抓。2011年8月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月11日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人韦英抓犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月4日作出（2014）甬北刑初字第238号刑事判决。原审被告人韦英抓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦英抓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月11日下午，被告人韦英抓在宁波市市江东区常青藤821路公交车站，趁被害人张某不备，用镊子窃得上衣口袋内的iPhone4S16G手机一部，价值人民币800元。盗窃得手后被告人韦英抓在逃离现场途中被反扒协警及群众抓获，作案工具镊子被收缴，被窃手机被追回并发还给被害人张某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人韦英抓有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具镊子一把，予以没收。
上诉人韦英抓上诉称，其盗窃的财物数额不大，且已返还被害人，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人韦英抓盗窃的事实，有被害人张某的陈述，证人朱某、叶某、邬某、仇某的证言，价格鉴定意见书，物证镊子，身份证明、破案经过、到案经过、发还清单、照片、刑事判决书等证据证实。上诉人韦英抓均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：被盗财物价值经鉴定为800元，并已返还被害人，原判已据实认定。根据韦英抓盗窃的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其定罪量刑并无不当。韦英抓相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韦英抓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦英抓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；上诉人韦英抓归案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦英抓要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 曹灵婵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1043号
原告陈×。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人袁×，被告公司职员。
原告陈×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹鹏飞，被告的委托代理人袁×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月16日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年1月19日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金40879元（其中包括保险车辆车损35409元、拆解费2500元、施救费1200元、评估费1770元），并由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
4.施救费、拆解费、评估费票据，证明各项损失数额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损，应在原告方向被告方交付完残值后，再确定赔付金额。对于施救费，被告同意负担。对于拆解费、鉴定费，被告方不同意负担。
未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2，被告没有异议；
对于证据3的真实性没有异议，但需要原告提供换件后的残值；
对于证据4，没有异议，但对拆解费、鉴定费不同意负担。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、4，本院予以认定；
对于证据3，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年1月16日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。保险期间自2012年2月3日0时起至2013年2月2日24时止。2013年1月19日8时30分，原告驾驶保险车辆由东向西行驶在河东区十一经路桥上时，车辆失控撞在桥边造成车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损35409元，被告方不予认可，原告方提供证据3予以证实，对该证被告对真实性不持异议，本院据此证确定本次事故保险车辆车损为35409元，原告方要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费1200元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告主张的拆解费2500元、鉴定费1770元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告方要求原告方将涉案车辆残值部分交回一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权，故对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告陈×保险金40879元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取，由被告负担411元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟 鸣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初139号
原告：骆光潮，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖北省广水市。
被告：王道军，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省枣阳市。
原告骆光潮与被告王道军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告骆光潮于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告骆光潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆光潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，骆光潮负担。
审判员 陈大海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张远光
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1917号
罪犯陈明波，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年7月3日作出（2013）美刑初字第244号刑事判决，以被告人陈明波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。罪犯陈明波于2013年7月26日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月28日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年1月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈明波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经查明，罪犯陈明波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明波自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明波因患有双上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制
（共印5份）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初258号
原告：杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李小江，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨桂香与被告李小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告李小江下落不明，裁定转为普通程序审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨桂香到庭参加诉讼，被告李小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币16000元及利息2560元，合计18560元。（利息从2016年2月19日起按双方口头约定的月利率2%计算，暂计至2017年1月4日为2560元，2017年1月4日起至还清款项之日止的利息按借款本金月率利2%计算）。开庭时杨桂香变更诉讼请求为：判令被告归还借款16000元及利息（利息从2017年1月8日起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月19日，被告因缺乏资金做生意向原告借款人民币16000元，为此被告写下借据给原告收执。双方口约定的月率利2%计算，每月支付一次，至今被告只付利息3个月，被告就没有按月支付利息，后经我多次催讨，被告均没有还款。
李小江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，李小江因做生意缺乏资金向原告借款人民币16000元，李小江在借条的借款人处签名并捺上指模，该借条没有约定还款时间和借贷利率，被告按月率利2%支付利息3个月给原告，后被告至今无还款。
本院认为，原告杨桂香与被告李小江订立的民间借贷合同系双方真实意思表示。原告起诉提供的被告借条里没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。借条里双方没有约定利息，应该认定双方借款没有约定利息或者对利息约定不明。现原告要求被告归还借款本金16000元及利息（利息从2017年1月8日起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告李小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小江应于本判决生效后十日内归还杨桂香借款本金16000元及利息（利息从2017年1月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄 传 芳
人民陪审员 曾慧斌、
人民陪审员 谢 新 鎏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 龙 珍
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初258号原告：杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李小江，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告杨桂香与被告李小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告李小江下落不明，裁定转为普通程序审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨桂香到庭参加诉讼，被告李小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币16000元及利息2560元，合计18560元。（利息从2016年2月19日起按双方口头约定的月利率2%计算，暂计至2017年1月4日为2560元，2017年1月4日起至还清款项之日止的利息按借款本金月率利2%计算）。开庭时杨桂香变更诉讼请求为：判令被告归还借款16000元及利息（利息从2017年1月8日起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月19日，被告因缺乏资金做生意向原告借款人民币16000元，为此被告写下借据给原告收执。双方口约定的月率利2%计算，每月支付一次，至今被告只付利息3个月，被告就没有按月支付利息，后经我多次催讨，被告均没有还款。李小江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，李小江因做生意缺乏资金向原告借款人民币16000元，李小江在借条的借款人处签名并捺上指模，该借条没有约定还款时间和借贷利率，被告按月率利2%支付利息3个月给原告，后被告至今无还款。本院认为，原告杨桂香与被告李小江订立的民间借贷合同系双方真实意思表示。原告起诉提供的被告借条里没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。借条里双方没有约定利息，应该认定双方借款没有约定利息或者对利息约定不明。现原告要求被告归还借款本金16000元及利息（利息从2017年1月8日起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告李小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小江应于本判决生效后十日内归还杨桂香借款本金16000元及利息（利息从2017年1月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 庄 传 芳人民陪审员 曾慧斌、人民陪审员 谢 新 鎏二〇一七年六月二十六日书 记 员 吴 龙 珍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1483号
原告刘进远，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。
委托代理人黄云香，女，系原告刘进远之妻。
被告李玲，女，1980年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘华，系湖南启航律师事务所律师。
原告刘进远与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告刘进远于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进远撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘进远负担。
审 判 员 刘 玉 石
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谢�红
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00012号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王建锋，男，1979年3月17日出生，公民身份号码4211231979********，汉族，小学文化程度，无业，住罗田县大崎乡溢流河村*组。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人王建锋犯失火罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2013年3月8日12时许，被告人王建锋与其母亲到大崎乡溢流河村易家大屋后，用火柴点燃黄纸祭祖时，山风将燃烧的黄纸吹到杂草上，引发山林火灾。经勘查，该起火灾造成过火有林地面积264亩，约17公顷。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王建锋的供述，证人王某某、何某某等人的证言，勘验报告、现场照片、户籍证明、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王建锋违法野外生火，过失引发山林火灾，过火有林地面积约17公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王建锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人王建锋此次系过失犯罪、初犯，被害农户不要求其经济赔偿，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2013年3月8日12时许，被告人王建锋与其母亲到大崎乡溢流河村易家大屋后，用火柴点燃黄纸祭祖时，山风将燃烧的黄纸吹到杂草上，引发山林火灾。经勘查，该起火灾造成过火有林地面积264亩，约17公顷。
案发后，被告人王建锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明材料，证明：王建锋的个人身份情况。
（2）抓获破案经过，证明：罗田县公安局锁定被告人王建锋后，王建锋主动到案，并如实供述了自己过失犯罪的事实。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证明：2013年3月10日左右，我当时在福建打工，湾里有人打电话给我，说是前两天的时候，我儿子王建锋把后湾的山给烧了。4月份的时候，我从福建回家后没有见到我儿子，听说他出去打工去了。我就问我妻子陈某某后湾的山是怎么烧的，她说是儿子王建锋上半年上坟烧纸时把山烧了，王建锋是个苕，精神有问题。
（2）证人陈某某的证言，证明：我儿子王建锋到祖坟林后，从身上拿出随声携带的打火机先燃起了鞭炮，放完后，又将黄纸点燃，由于当天吹风，燃烧的黄纸将祖坟林上的干杂竹引燃了。
（3）证人韩某某的证言，证明：2013年3月8日下午四点多，我听见我村10组的村民何某某说，他看见王建锋和他老娘起火前在起火点那个地方，这场火他们引起的。过火面积约有200亩左右，主要烧的是我村9、10、11组村民的山林及陈家畈村群众的山林。山上主要生长有松树、油茶树等，损失很大。
（4）证人何某某的证言，证明：王建锋在山烧着之后下山，何某某可以证实王建锋烧山的事实。
（5）证人何某某的证言，证明：2013年3月8日这天下午，我在家门口搭茅棚，突然听见后山有响动，好像是什么烧着了，于是我去看了一下，看见是王建锋、陈某某正在扑火。还听见陈某某对王建锋说把山烧着了怎么办。
3、被告人王建锋的供述，证明：2013年3月8日这天吃午饭的时候，我和母亲陈某某准备到我家“后湾”处祖坟去祭扫。当时我带有鞭炮、黄纸、镰刀、铲子。我母亲当时身上带着火柴，我就从她身上把火柴拿过来，把我带的黄纸放在我曾爹的坟前，用火柴点燃。那天天气晴朗，气温高，有风，突然一阵风刮来，把燃烧的黄纸吹到坟的一侧山林，把山林中的杂草带燃了。紧接着山火越烧越大，我便和母亲二人奋力扑火，可是山火根本打不熄。山火烧了一会儿，湾里人上山扑火来了，我看见他们后，我就拿着铲子下山了。在路上碰见村支书何某某，问我火是怎么样烧着的，我没有回答他，也没有和他上山去打火，就直接回家了。后我主要是心里害怕，所以现在才来报案。我从山上下来直接走了，一直未和家人联系。后来我想通了，躲也躲不掉，所以今天就来投案。
4、鉴定意见，鉴定意见通知书、罗田县林业调查规划设计院现场勘验报告、现场图及照片，证明：本案过火面积为264亩（17公倾）。过火面积的地类主要是林地，主要种植马尾松。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王建锋违法野外生火，过失引发山林火灾，过火有林地面积约17公顷，其行为构成失火罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人王建锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。罗田县司法局建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建锋犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶小娟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00157号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年11月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县经济开发区。因犯盗窃罪于1992年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被濉溪县公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，12月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日、2014年3月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1.2012年9月10日中午，被告人赵某在濉溪县经济开发区西张集庄申某租住房一楼楼道内，盗窃被害人申某的绿色“新鸽牌”三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值5720元。
2.2013年10月31日下午，被告人赵某在濉溪县经济开发区西张集庄李某家中，盗窃被害人李某的黑色“新日牌”两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2850元。
2013年10月31日，赵某被濉溪县公安局抓获。案发后，被盗的黑色“新日牌”电动车被公安机关追回，发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人申某、李某的陈述，证人罗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，辨认笔录，户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00157号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于1992年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被濉溪县公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，12月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2014］85号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日、2014年3月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1.2012年9月10日中午，被告人赵某在濉溪县经济开发区西张集庄申某租住房一楼楼道内，盗窃被害人申某的绿色“新鸽牌”三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值5720元。
2.2013年10月31日下午，被告人赵某在濉溪县经济开发区西张集庄李某家中，盗窃被害人李某的黑色“新日牌”两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2850元。
2013年10月31日，赵某被濉溪县公安局抓获。案发后，被盗的黑色“新日牌”电动车被公安机关追回，发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人申某、李某的陈述，证人罗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，辨认笔录，户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2644号
申请执行人王国峰。
被执行人屠雄雄。
原告王国峰为与被告屠雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）绍越商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告屠雄雄应归还给原告王国峰借款人民币350000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算支付自2013年1月2日起至判决确定履行日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取3414.5元，由被告负担，并在承付上述款项时一并支付。因被告屠雄雄未按判决书履行，故原告于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人屠雄雄查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房产、车辆管理部门查询，已查封被执行人名下坐落于越仕苑4幢503室房产一套，已查封被执行人名下号牌为浙D×××××车辆，根据相关法律规定，尚无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2644号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 铭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4898号
原告：郝喜。
被告：蔡军。
委托代理人：刘瑞荣。代理权限为一般代理。
原告郝喜与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝喜、被告蔡军及其委托代理人刘瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事水泥销售。原告为自己承租的洗车店装修地面。自2015年5月开始，原告陆续从被告处购买水泥。原告找的工人在打完地面后，发现地面掉粉末儿，无法正常使用。随即原告找到被告，但就赔偿问题未能解决。故起诉要求被告赔偿损失74110元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿原告损失。因水泥不是我生产的，我只是挣运费钱。原告自我处购买的水泥是合格的水泥，有水泥厂出具的合格证。
经审理查明，自2015年5月11日起至2015年6月2日止，原告郝喜自被告蔡军处购买水泥，每吨190元，共计19.6吨，合款3724元，已付2897.5元。该水泥为迁安市黎明水泥有限责任公司生产的矿渣硅酸盐水泥，型号为P.S.B32.5。原告购买的水泥用于其承租的商业楼（两层）装修地面。使用过程中，原告发现所打水泥地平存在掉面的情况。原告自被告处购买的水泥已经全部用完，没有预留所购水泥样品封存以备检验，双方对水泥的质量纠纷未能达成一致，后原告主张被告出售的水泥不合格，要求被告赔偿其经济损失74110元。
上述事实，有当事人陈述、检验报告等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告郝喜自被告蔡军处购买的水泥，该水泥为迁安市黎明水泥有限责任公司生产，被告蔡军的供货渠道属正规厂家，原告对此无异议，现原告主张被告出售的水泥存在产品质量问题，应当提供相应的证据，原告以2015年8月4日委托单位为樊志君，检测单位为农业部建材产品质量监督检验测试中心（唐山）出具的检验报告为依据，主张被告出售的水泥存在质量问题，被告对该检验报告有异议，原告未能提供充分证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求不予支持。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝喜的诉讼请求。
案件受理费1653元，由原告郝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 闯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1217号
�告：张秋瑾，女，1954年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张秋瑾和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00174-1号
申请执行人：何清。
被执行人：郭登攀，农民。
保证人：庞华香，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住长丰县朱巷镇羊荒村南庄组，身份证号3401211970********。
本院受理的何清申请执行郭登攀买卖合同纠纷一案，被执行人郭登攀不能履行本院生效的（2010）长民一初字第1133号民事判决书确定的义务，保证人庞华香自愿为被执行人郭登攀承担保证责任，现被执行人仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
保证人庞华香在保证责任范围内对申请执行人何清承担清偿债务的责任。保证人庞华香应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人何清清偿债务本息10697元及迟延履行金和本案诉讼、执行费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年七月三日
书记员 谈龙双
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2011）长执字第00175-1号
申请执行人：杜会三，男，1974年7月20日生，汉族，住长丰县杜集乡杜集村街一组。
被执行人：郭登攀，男，38岁，汉族，农民，现住长丰县朱巷镇羊荒林场。
保证人：庞华香，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住长丰县朱巷镇羊荒村南庄组，身份证号340121197003127312。
本院受理的杜会三申请执行郭登攀买卖合同纠纷一案，被执行人郭登攀不能履行本院生效的（2010）长民一初字第1134号民事判决书确定的义务，保证人庞华香自愿为被执行人郭登攀承担保证责任，现被执行人仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
保证人庞华香在保证责任范围内对申请执行人杜会三承担清偿债务的责任。保证人庞华香应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杜会三清偿债务14948元及迟延履行金和本案诉讼、执行费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员徐磊
审判员张毅
二0一三年七月三日
书记员谈龙双
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2011）长执字第00174／00175-2号
申请执行人：何清，女，1969年12月5日生，汉族，农民，住长丰县杜集供销社。
申请执行人：杜会三，男，1974年7月20日生，汉族，住长丰县杜集乡杜集村街一组。
被执行人：郭登攀，男，38岁，汉族，农民，现住长丰县朱巷镇羊荒林场。
保证人：庞华香，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住长丰县朱巷镇羊荒村南庄组，身份证号340121197003127312。
本院在执行何清、杜会三与郭登攀买卖合同纠纷两案中，保证人庞华香自愿为郭登攀提供担保，本院依法裁定庞华香在保证责任范围内限期向何清、杜会三承担清偿责任，并责令其按期清偿，但其至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨保证人庞华香的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员徐磊
审判员张毅
二0一三年七月二十三日
书记员谈龙双
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初63号
原告：荆门市嘉华伦贸易有限公司。
法定代表人：宋继军。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪。
被告：深圳市前海华燃能源有限公司。
法定代表人：黄君庆。
原告荆门市嘉华伦贸易有限公司与被告深圳市前海华燃能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市嘉华伦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运输费127422.95元，并承担逾期付款利息14653.64元，两项合计142076.59元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将“承担逾期付款利息14653.64元”的诉讼请求变更为“赔偿逾期付款期间资金占用利息损失14653.64元”。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订1份《液化天然气运输合同》。合同签订后，原告按照合同履行运送液化天然气的义务，而被告未能按照合同约定的时间支付运费，截至2014年12月底，被告共欠原告运费163948.13元，扣除原告租赁被告办公室发生的费用后，被告仍下欠原告的运费127422.95元。原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由拖延，故诉至本院。
被告深圳市前海华燃能源有限公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告在原告公司签订了一份《液化天然气运输合同》，双方约定由原告为被告承运液化天然气，运输计划传送方式以书面方式为准，传真、电话、网络、电子平台或者其他信息化系统经双方确认后有效。合同有限期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。双方并约定发生争议由合同签约地人民法院管辖。后原告依约履行了承运人的义务。2015年6月10日，原告向被告发出询证函，请求被告确认截至2015年6月10日被告是否尚欠原告运输费用163948.13元。同年6月17日，被告向原告复函，确认截至2015年6月17日，被告尚欠原告运费（含货款）共计163948.13元，同时原告尚欠被告办公室租赁费及相关费用36525.18元，应予抵扣。经债务抵销后，被告尚欠原告127422.95元。经原告催收，被告一直拖欠未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的液化天然气运输合同、询证函及回函、律师函及特快专递邮寄信息、业务单位往来账务对账单等证据在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订了《液化天然气运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告已经履行了承运人的义务，被告拖欠运费已构成违约。
关于债权债务金额，被告在核对债务时主张债务抵消，原告亦认可，并在主张权利时，已经予以了扣减，故对原告主张被告支付运输费12722.95元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告逾期付款资金占用利息损失14653.64元，从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，按中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率5.75%计息。因双方经对账确认债务之后，被告负有及时清偿债务的义务，被告迟延付款已构成违约，故原告有权请求被告赔偿逾期付款期间的资金占用利息损失。原告主张参照中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率5.75%标准计算损失并无不当，但起算点应为双方经对账最终确定债权债务之日即2015年6月17日。原告自愿放弃被告赔偿2016年12月31日之后的资金占用利息损失是原告对自己的权利处分行为，本庭予以确认。
原、被告签订的是运输合同，双方亦是因被告拖欠运费发生的争议，故本案的案由宜确定为运输合同纠纷，立案时将案由确定为买卖合同纠纷属定性不准确，现依法予以变更。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市前海华燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荆门市嘉华伦贸易有限公司运输费127422.95元，并赔偿其资金占用利息损失（以127422.95元为基数，自2015年6月17日至2016年12月31日止按年利率5.75%计算）；
二、驳回原告荆门市嘉华伦贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由被告深圳市前海华燃能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第401号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人朱某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡某甲，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区东海镇东沙村沟西35-2号（现住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱某、蔡某甲收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第507号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第507号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年六月三十日
书记员 陈章清
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初863号
原告：王春平，农民。
委托代理人：曲恩阳、徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：王忠龙，农民。
本院在审理原告王春平诉被告王忠龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 曲日东
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘晓宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2283号
原告：胡书庄，男，1948年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：赵志强（曾用名：赵占林），男，1965年9月12日出生，汉族，住。
被告：赵秀妍，女，1965年2月13日出生，汉族，住。
原告胡书庄与被告赵志强、赵秀妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志强、赵秀妍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书庄诉称，二被告曾是夫妻关系。2010年，被告赵占林在白沟做生意，因周转困难，向我借款600000元。此后我多次找被告赵志强以及赵秀妍商谈还款，他们总是以资金困难为由请求延期。2015年2月16日，我再次找被告要求还钱，被告分文未还，只是给我换了借条。2015年7月，赵占林与赵秀妍办理了离婚手续，紧接着赵占林改名为赵志强，企图逃避法律责任。根据夫妻双方对婚姻关系存续期间所形成的债务应该承担连带责任的法律规定，二被告理应连带还款。为了维护我的合法权益，2016年4月28日诉至法院，后因找不到胡书庄依法撤诉。诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还我借款600000元以及从起诉之日起至还清为止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵志强、赵秀妍未答辩。
经审理查明，2010年被告赵占林以资金紧张为由向原告借款600000元，原告以现金及转账形式给付了被告赵占林600000元。2015年2月26日，被告赵占林向原告胡书庄出具借条一张，写明借款人为赵占林，借款金额为600000元，未约定借款期限，也未约定利息。自借款之日起，被告未偿还原告任何款项。2016年4月28日原告胡书庄就此借款曾向法院起诉，因无法送达被告2016年6月20日原告又撤诉。
另查明，被告赵占林与被告赵秀妍于2015年7月离婚，后赵占林改名为赵志强。
上述事实，有双方签订的《借条》、（2016）冀0684民初1324号民事裁定书、常住人口信息登记表及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡书庄与被告赵志强签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借条真实有效。原告以现金及银行转账形式给付了被告赵志强600000元，即本案借款本金为600000元，本院予以确认。本案双方未约定利息，原告主张逾期利息从起诉之日按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持本案利息从起诉之日2016年8月1日起至付清全部本金之日止，以本金600000元为基数，按年利率6%计算。被告赵志强与被告赵秀妍于2015年7月离婚，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告赵志强与被告赵秀妍应偿还原告胡书庄借款本金600000元及自2016年8月1日起至付清全部本金之日止的利息，以本金600000元为基数，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志强与被告赵秀妍于本判决生效后十日内给付原告胡书庄借款600000元，以及自2016年8月1日起至付清全部本金之日止的利息（以本金600000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵志强、赵秀妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
代理审判员 宫 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏晓菡
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第349号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年6月1日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日5时许，被告人刘某某驾驶川A＊＊＊**重型罐式货车从本市利亚物流有限公司出发左转弯上彭温路时，与被害人陈某某骑行的自行车相撞，致使被害人陈某某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人刘某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某拨打了报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。此外，被告人刘某某及其所在的物流公司向被害人陈玉华的家属支付了11万元赔偿款，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后，主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月22日起至2017年9月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛潇瑞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1236号
申请执行人：梁战军。
被执行人：郭丰社，现在平遥监狱服刑。
本院在执行申请执行人梁战军与被执行人郭峰社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁战军于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭艳芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初351号
原告陈巧玲，女，汉族，高中文化，住陕西省泾阳县中张镇，个体户。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告韩磊，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县甘井镇，干部。
委托代理人杨娜，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，个体户。
本院在审理原告陈巧玲与被告韩磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈巧玲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈巧玲负担。
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十日
书记员 孙晓艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5237号
申请执行人檀石强，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人张珍，女，汉族，1969年3月1日出生，住所地唐山市开平区。
被执行人张锋，男，汉族，1968年1月6日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人张景和，男，汉族，1940年2月8日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人张伟，男，汉族，1965年11月2日出生，住所地唐山市路北区。
檀石强申请张伟等不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初356号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初356号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 樊 仓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更361号
罪犯毛振江，男，生于1965年3月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘刑初字第198号刑事判决，以被告人毛振江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯毛振江自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯毛振江确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯毛振江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯毛振江确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯毛振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第65号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告蓝薇，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告蓝薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告蓝薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月30日签订《商品房认购书》，并于2012年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为387093元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年7月7日前支付全部房款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分房款100000元外，未按时付清全部房款，已构成违约，具体为：被告于2012年7月27日支付287093元，逾期20天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金1148元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金1148元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告与被告于2012年8月6日签订的合同，当日被告已经付清全部购房款，不存在违约和逾期支付违约金的情形。原告以2012年6月30日签订的认购书作为被告违约的依据没有事实和法律依据。认购书第三条约定，本认购书双方签署之日起生效，签订买卖合同后，认购书则同时失效。已经失效的认购书对原被告已经没有约束力。原告不能依据合同的约定追究认购书的违约行为。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。
被告在举证期限内向本院提交证据：1、商品房买卖合同；2、一次性付款保证书；两份证据共同证明不存在逾期付款的事实。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年8月6日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房购房总价为387093元；合同第六条约定被告于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款387093元。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原、被告于2012年6月30日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2012年8月6日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币387093元。被告于2012年7月27日将总购房款387093元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：杨建军，男，1978年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑伟峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑伟燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告杨建军、郑伟峰、郑伟燕为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月四日
代书记员 郭潇奕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2474号
原告秦某某，女，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告孟某某，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
原告秦某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人郭春宝、被告孟某某及委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚，于2014年11月21日生育长女孟小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，难以共同生活。因双方性格不和，经常吵架，被告重男轻女，不关心女儿，不照顾家庭，不履行家庭义务，导致夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法处理。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，被告与原告婚后感情一直很好，且有一可爱的女儿孟小某需要抚养，因此希望原告珍惜夫妻感情，双方重归于好，好好过日子。
经审理查明，原告秦某某与被告孟某某于2011年4月经人介绍相识，双方于2011年9月9日登记结婚。原、被告婚后于2014年11月21日生一女孩取名孟小某。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生纠纷原告于2016年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，双方已结婚多年并生育了孩子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子能健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 史彦哲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执保5号
申请人晋城市晨晖管业有限公司，住所地：泽州县南村
镇南马匠村。
法定代表人王国太，该公司董事长。
被申请人重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆
市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号。
法定代表人张民洪，该公司总经理。
被申请人贵州丰利水务投资建设有限公司，住所地：贵
州省贵阳市清镇市东门桥黔城天街A1座3层。
法定代表人李万伦，该公司经理。
申请人晋城市晨晖管业有限公司与被申请人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市晨晖管业有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆民楠房地产开发有限公司、贵州丰利水务投资建设有限公司的银行存款143万元。本院民事审判二庭于2016年12月14日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执保5号案部分保全。
执行员 岳 强
二〇一七年一月十九日
书记员 许晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02383号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告殷争光，男，汉族，1980年8月21日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告殷争光借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘成亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第693号
申请人付钢。
被执行人崔望。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年七月八日
书记员 卢云鹤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第581号
申请执行人周晓燕，女，汉族，1969年2月9日生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
周晓燕与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）宁裁字第394-09号裁决书，依该裁决书：山水公司于裁决书送达之日起10日内向周晓燕支付逾期交付房屋违约金82515.22元，并承担仲裁费用3314元。上述裁决书生效后，因山水公司未履行给付义务，周晓燕向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人山水公司名下的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢102室、103室房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，上述房地产中的33幢102室正在本院另案中进行评估、拍卖，并拟以拍卖款清偿包括本案在内的债权。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人山水公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人山水公司名下的房地产正由本院另案进行评估、拍卖，拍卖款将用以清偿包括本案在内的债权，本案执行需等待另案财产处置的结果。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第394-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 青
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第581号
申请执行人：耿素芳，女，1953年6月5日出生，汉族，退休职工，中专文化，现住宁晋县。
被执行人：刘信良，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇段家庄村人，现住石家庄市桥西区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，内蒙古四子王旗乌兰花镇人，现住石家庄市桥西区。
申请执行人耿素芳与被执行人刘信良、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1911号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宁民初字第1911号民事判决的执行。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待中止情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 王 宇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蔡巧芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第581号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付慧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付慧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2310号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03617号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：窦红卫，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告窦红卫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3853号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人肖丽红。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖丽红金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35311.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2176号
原告左秀英，女，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。
被告高富强，男，1950年11月5日出生，汉族。
被告卢秀齐，女，1953年9月2日出生，汉族。
被告高鹏飞，男，1981年5月16日出生，汉族。
原告左秀英与被告高富强、卢秀齐、高鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左秀英及其的委托代理人冷松、被告高富强、卢秀齐、高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀英诉称：2012年，被告高富强、卢秀齐、高鹏飞因做园林苗木工程缺乏资金，累计在其处借走现金50000元，虽经其多次讨要，被告均以暂时没钱为由未返还，现请求法院判令三被告返还其现金50000元。
被告高富强辩称：其和原告通过别人介绍认识，当时其有很多业务，为了业务需要向原告借钱。该笔借款属实，但该笔借款是其瞒着家人借的，其家人对此不知情，当时其办了个阳光咨询部，该笔借款是其招商引资用的。
被告卢秀齐辩称：被告高富强借钱的事其并不知情，可能是高富强拿其的身份证办理的，现在其也没有能力偿还。
被告高鹏飞辩称：该笔借款其不知情，保证书上其的名字也不是其签的，其不应承担还款责任。
原告左秀英向本院提供的证据有：1、2012年，被告高富强出具的借条1份，载明“今借到左秀英现金伍万元整，（50000.00元）（月息5分，本年底归还结束）（原有借条全部作废）借款人：高富强承留村2012年农历正月二十八日”，证明被告高富强借原告现金50000元；
2、2009年2月20日的《保证书》1份，上面有高富强写明“本承诺有效。2012年2月10日重审。高富强”，证明本案中的借款由被告卢秀齐、高鹏飞承担保证责任；
3、被告高富强、卢秀齐、高鹏飞的身份证复印件，证明当时被告高富强去原告家借钱时拿着其妻子卢秀齐和儿子高鹏飞的身份证原件，称其妻子和儿子也同意担保。
经质证，被告高富强对原告提交的证据1、2的真实性无异议，称保证书上卢秀齐、高鹏飞的名字都是其代签的，2009年2月20日写保证书时，其向原告借款50000元，当时约定的利息是5、6分，后陆续归还了一部分，到2012年时还剩余50000元，其就又给原告出具了1份借条；对证据3的真实性无异议，称其妻子和儿子的身份证复印件是其将二人的身份证从家中偷拿出来复印后交给原告的。被告卢秀齐对原告提交的证据1、3表示其不知情；对证据2称上面其的名字不是其所签。被告高鹏飞对证据1表示其不知情；对证据2称上面其的名字不是其所签；对证据3称其身份证是作废的身份证。
被告高鹏飞提交的证据有：2010年4月至2011年12月份的转账凭单20份，金额共计86200元，证明当时被告高富强向原告借款50000元，但已经还了原告86200元，说明当时借的是高利贷，利息为月息6.5分。
经质证，原告称被告高鹏飞提交的转账凭单显示的转入账号是其账号，但其和被告高富强从2009年2月就开始发生借贷关系，转账凭单显示的交易都是对之前的借款进行还本付息，本案主张的50000元是2012年农历正月被告高富强又向其借的。被告高富强、卢秀齐对该证据无异议。
被告高富强、卢秀齐未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系被告高富强出具，被告高富强对该证据的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2的出具时间为2009年2月20日，仅被告高富强自己写明“本承诺有效。2012年2月10日重审”，而本案的借款原告称发生在2012年，故该证据不能证明被告卢秀齐、高鹏飞同意对本案中的借款承担保证责任；原告提交的证据3仅系身份证复印件，也不能证明被告卢秀齐、高鹏飞同意对被告高富强的借款承担保证责任。
被告高鹏飞提交的证据，原告左秀英对真实性无异议，本院予以认定，但因该证据显示的交易时间均发生在本次借款之前，不能够证明与本案的关联性，也不能证明被告方的主张。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：被告高富强、卢秀齐系夫妻关系，被告高鹏飞系高富强儿子。2012年农历正月28日，被告高富强向原告左秀英借款50000元，并给原告出具借条1份，载明“今借到左秀英现金伍万元整，（50000.00元）（月息5分，本年底归还结束）（原有借条全部作废）借款人：高富强承留村2012年农历正月二十八日”。该款至今未偿还。
另查明，2009年2月20日，被告高富强就向原告左秀英借款，当时以三被告的名义给原告出具了《保证书》，但被告卢秀齐、高鹏飞不认可上面的名字系其本人所签。
本院认为，2012年农历正月28日，被告高富强向原告左秀英借款50000元的事实，有被告高富强出具的借条予以证明，本院对该事实予以认定，被告高富强应偿还该笔借款。被告高富强称该款实际上是2009年其向原告所借的50000元的高利贷，经偿还后还剩50000元未还，其又给原告出具了借条，但原告对此不认可，被告方提交的证据也不足以证明该主张，本院不予采信。原告主张被告卢秀齐、高鹏飞对该借款承担保证责任，但其提交的证据证明不了该主张，本院不予支持。但被告高富强、卢秀齐系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，在被告卢秀齐不能证明本案中的借款明确约定为个人债务的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告卢秀齐承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高富强、卢秀齐于本判决生效后十日内偿还原告左秀英50000元；
二、驳回原告左秀英对被告高鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高富强、卢秀齐负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 孙婷婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李清霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更435号
罪犯黎志，别名黎二胖，男，1976年4月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）伊中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯黎志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黎志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黎志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月31日至2025年12月30日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第476号
原告冯伟娜，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，莱州文济律师事务所律师。
被告任淑萍，女，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告冯伟娜与被告任淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟娜的委托代理人杨少杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份被告因资金周转向我借款共计39万元，该借款经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款38万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月9日被告任淑萍向原告冯伟娜借款10万元，原告从邮政储蓄银行提取10万元给付了原告，同日被告又要求向原告借款10万元，并承诺给付原告5000元利息，原告又到邮政储蓄银行支取95000元给付被告，预扣利息5000元。由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借冯伟娜人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款日期借款人：任淑萍20014.2.9号。”同年2月10日被告又找原告要求借款19万元，并承诺给付原告5000元利息，同日原告到邮政储蓄银行支取185000元给付被告，预扣利息5000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借冯伟娜人民币叁拾玖万元（￥390000.00元整）借款人：任淑萍2014.2.10号”，（该借条含2014年2月9日借条20万）。该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张、邮政储蓄银行交易明细2份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：被告任淑萍向原告冯伟娜借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为其出具的借条2张，银行交易明细2份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金38万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告任淑萍偿还原告冯伟娜借款本金38万元，限于本判决书生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年3月16日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金38万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2465元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2465元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王玉霞
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第476号原告冯伟娜，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨少杰，莱州文济律师事务所律师。被告任淑萍，女，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告冯伟娜与被告任淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟娜的委托代理人杨少杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份被告因资金周转向我借款共计39万元，该借款经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款38万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年2月9日被告任淑萍向原告冯伟娜借款10万元，原告从邮政储蓄银行提取10万元给付了原告，同日被告又要求向原告借款10万元，并承诺给付原告5000元利息，原告又到邮政储蓄银行支取95000元给付被告，预扣利息5000元。由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借冯伟娜人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款日期借款人：任淑萍20014.2.9号。”同年2月10日被告又找原告要求借款19万元，并承诺给付原告5000元利息，同日原告到邮政储蓄银行支取185000元给付被告，预扣利息5000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借冯伟娜人民币叁拾玖万元（￥390000.00元整）借款人：任淑萍2014.2.10号”，（该借条含2014年2月9日借条20万）。该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张、邮政储蓄银行交易明细2份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：被告任淑萍向原告冯伟娜借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为其出具的借条2张，银行交易明细2份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金38万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告任淑萍偿还原告冯伟娜借款本金38万元，限于本判决书生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年3月16日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金38万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2465元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2465元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王竹林人民陪审员  陈 燕二〇一五年八月十四日书 记 员  王玉霞--2----3--
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初61号
原告范坚，男，汉族，居民。
被告陈振鹏，男，汉族。
被告邹艳丽，女，汉族，汉族，居民。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
原告范坚与被告陈振鹏、邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告范坚，被告邹艳丽及其委托代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范坚诉称，被告陈振鹏因家庭生活支出，于2013年3月22日向原告借款50万元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。2015年10月21日，被告陈振鹏承诺于2015年11月5日前还清全部欠款，但到期后，被告仍不归还。
被告邹艳丽与陈振鹏是夫妻，陈振鹏因家庭生活所需对外欠下的债务应由两被告共同承担。请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金50万元。
原告对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据，证明被告陈振鹏借到原告50万元的事实；
被告陈振鹏不作答辩，也没有向本院提供证据。
被告邹艳丽辩称，一、借据是被告陈振鹏写的，被告邹艳丽对借款不知情，原告没有证据证明陈振鹏的借款是用于家庭共同生活，也没有证据证明被告邹艳丽分享了该债务所带来的利益，为防止夫妻一方恶意举债，应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据规则，由原告方举证该债务系夫妻共同债务，否则，应认定为夫妻一方的个人债务，由举债者个人偿还。被告邹艳丽有自己稳定的工作和收入，因此，本案债务并非夫妻共同债务，不应由被告邹艳丽偿还；二、原告只提供了借据，而没有提供转账凭证，债务是否真实存在被告邹艳丽并不清楚；三、陈振鹏已经支付过利息，已经支付的利息应在本金中扣除。综上，请求法院判决驳回对被告邹艳丽的起诉。
被告邹艳丽没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
案涉借据是被告陈振鹏所写，表明其认可与原告之间成立了借贷法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，而且其于2015年10月21日在借据下方写明“以上借款本息于2015年11月5日前全部还清”的内容，更表明双方的借贷关系真实，该借据可作定案依据。被告邹艳丽对借据的真实性，以及借款是否已经发生、怎么交付等所持的异议不能成立，也无证据证实，不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是夫妻。2013年3月22日，被告陈振鹏出具一份借据向原告借款50万元，借据内容为：现借到范坚人民币现金伍拾万元整，期限三个月，期限从2013年3月20日至2013年6月22日止，按月利率3.5%计算利息，借款人陈振鹏。借款后，被告陈振鹏支付了8个月利息共计140000元给原告。2015年10月21日，原告与被告陈振鹏对上述借款进行展期，约定借款本息定于2015年11月5日前全部还清。到期后，被告陈振鹏仍未归还，2015年8月26日，原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告陈振鹏出具给原告的借据除约定月利率3.5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%部分无效外，其余内容均不违反法律规定，合法有效。经展期后，被告陈振鹏未能按期还款，属违约行为，应依法承担返还借款的民事责任。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邹艳丽虽主张其对借款不知情，不属夫妻共同债务，不承担还款责任。但其未能提供证据证明此债务为前述司法解释规定的夫妻共同债务的除外情形，本案借款仍应按照夫妻共同债务处理，被告邹艳丽应与被告陈振鹏承担共同还款责任。被告邹艳丽另主张应由原告举证证明借款属于夫妻共同债务，否则应认定为个人债务，由举债者偿还。其主张不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。原告自认被告陈振鹏已支付8个月借款利息14万元，被告邹艳丽主张该利息应在借款本金中扣除。本院认为，借款于2013年3月22日发生，经展期至2015年11月5日到期，在此期间，被告陈振鹏只支付利息14万元，未足以偿还受法律保护的利息，且根据现有证据，未能查明该利息于何时、分多少次支付，难以确定被告陈振鹏所付利息是否已超出当时应付的利息，应冲抵多少本金无法确定，因此，对被告邹艳丽此项主张，本院不予采纳。
综上所述，被告陈振鹏借到原告50万元，有被告陈振鹏出具的借据证实，予以认定。该借款是被告陈振鹏、邹艳丽的夫妻共同债务，现已逾期，原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振鹏、邹艳丽偿还原告范坚借款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈振鹏、邹艳丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。