wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00017号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：宿州市普视康眼镜有限公司。注册号341300000021677。
法定代表人：陈珍福，执行董事兼总经理。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告宿州市普视康眼镜有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金313元赔偿经济损失23475元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、企业法人工商登记资料，证明被告主体资格及其法定代表人身份情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年下半年中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年11月8日至2014年11月7日，每年租金114264元；第十三条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告宿州市普视康眼镜有限公司与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十三条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为23475元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，每日租金乘以占有使用天数即313x75=23475元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宿州市普视康眼镜有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失23475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告宿州市普视康眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1461号
原告：陈三虎，男，汉族，住址：青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：刘业富，系西藏法鉴律师事务所律师。
被告：苏燕，女，汉族，住址：四川省广汉市。
被告：曹霞，女，汉族，住址：四川省南充市。
本院在受理原告陈三虎与被告苏燕、曹霞租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1895元，减半收取947.5元，由原告陈三虎承担。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月十一日
书记员 段景鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1940号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告张光汉，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告张光汉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第66号
原告王某某，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告查某某，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王某某与被告查某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐晶、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍认识，于2013年3月28日登记结婚，双方均为再婚。由于双方婚前没有充分了解，婚后没有建立起稳固的感情基础，本就脆弱的夫妻之情，已消磨殆尽，现双方已分居。原、被告无共同财产，无子女。为此原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告查某某辩称，原告的离婚请求我同意，但要求返还10，000.00元彩礼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、结婚证一份。意在证明原、被告是夫妻关系。
被告未提交抗辩证据。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为没有异议。因被告对原告所提交的证据一、二没有异议，本院对该两份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告于2013年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无共同债权、债务，双方无共同存款，双方无共同财产，结婚时被告给原告彩礼30，000.00元，金项链和金耳环各一个。被告对原告的离婚请求表示同意，但要求返还礼金10，000.00元。原告对被告要求返还礼金10，000.00元的抗辩请求不同意，称钱已经生活中消费，关于金项链和金耳环原告称已丢失，对此被告未提交证据反驳。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情却已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。被告要求返还彩礼的要求不符合相关法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
判决原告王某某与被告查某某离婚；
驳回被告要求返还彩礼的请求。
案件受理费300.00元由被告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李万华
人民陪审员 李春荣
人民陪审员 李洪敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第648-2号
申请执行人吕桂荣，女，1956年3月10日生，汉族，住张店区大张镇董家村。
申请执行人梁志会，男，1959年1月15日生，汉族，住张店区大张镇董家村。
被执行人孙守勤，男，1957年1月20日生，汉族，住张店区大张镇董家村。
本院在执行吕桂荣、梁志会诉孙守勤伤害赔偿纠纷一案中，尚有21574.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张刑初字第336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初73号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年12月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，建议对被告人蒋某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月10日14时许，被告人蒋某伙同文某（已判刑）等人，采用翻墙、撬门的方式，进入嵊州市长乐镇珠溪村下珠溪41号项某家，窃得现金人民币12000余元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人项某的陈述，证人文某�证言，现场勘查笔录，辨认笔录，在逃人员信息登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十七日起至二○一六年十二月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）�
二、责令被告人蒋某向项幼飞退赔人民币一万二千元，与文琪赔盗窃案一并执行，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第226-1号
申请人赵宝国，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩振生，男，1962年9月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人杨德峰，男，住济南市。
本院受理申请人赵宝国与被申请人韩振生、杨德峰申请诉前财产保全一案，申请人赵宝国于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨德峰名下的鲁＊号低速普通货车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人赵宝国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在杨德峰名下的鲁＊号低速普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵宝国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月九日
书记员 孙晓松
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00883号
原告陈竹芝。
被告韦广飞。
原告陈竹芝诉被告韦广飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈竹芝到庭参加诉讼。被告韦广飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹芝诉称：2013年至2014年间，被告韦广飞陆续从原告处购买油漆等装修材料，共计欠到原告材料款37927元。被告对该欠款一直推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款37927元并承担本案诉讼费用。
被告韦广飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告韦广飞于2013年9月5日、2013年9月25日两次向原告陈竹芝购买油漆等装修材料，货款数额分别为2500元、5046元。2014年3月23日被告韦广飞向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告32500元。被告韦广飞于2014年5月1日、2014年5月21日再从原告处购买油漆等装修材料，货款金额分别为900元、1500元，被告在供货单上签名确认。庭审中原告陈竹芝陈述2014年3月23日被告所出具的欠条是对之前往来账目的汇总，即2014年3月23日前被告所欠货款共计32500元。欠款到期后原告多次索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、供货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款37927元，但其提供的欠条及供货单仅能证明被告所欠款项应为34900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦广飞于判决生效后十日内给付原告陈竹芝欠款34900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元。原告陈竹芝负担38元，被告韦广飞负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年八月十九日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西法行初字第16号
原告度假区滇池名古屋小区业主委员会。
负责人杨宏，该业主委员会主任。
委托代理人杨月英、张琳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人傅希，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李欣，女，汉族，1969年9月5日出生。
委托代理人赵悦，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告度假区滇池名古屋小区业主委员会（以下简称名古屋小区业委会）诉被告昆明市西山区住房和城乡建设局（以下简称西山区住建局）房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于同年3月25日向被告西山区住建局送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼权利义务告知书。西山区住建局作出了书面答辩并提交了相关证据，明确原告请求撤销的昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼的昆房权证西山字第2009463**号《房屋所有权证》载明的发证机关并非西山区住建局，而系原昆明市房产管理局（现为昆明市住房和城乡建设局，以下简称昆明市住建局）。因李欣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法追加李欣作为第三人参加本案诉讼，并于2014年4月28日向第三人李欣送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及当事人诉讼权利义务告知书。2014年5月20日，原告向本院提交“申请书”，申请将被告由西山区住建局变更为昆明市住建局。本院于同年5月28日向被告昆明市住建局送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼权利义务告知书。同年6月5日，被告昆明市住建局向本院提交证据一册七组共86页（均为复印件）。同年6月17日，本院组织各方当事人进行了证据交换。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告名古屋小区业委会诉称：昆明市西山区滇池路1395号滇池·名古屋小区是2004年开发建设2007年交付业主使用的综合性住宅小区。开发商向小区业主销售房屋时承诺小区建有配套设施——小区会所（面积520平方米）供全体业主享有所有权和使用权。业主刚入住小区时，该会所被用于物业办公，后王绪梓违法向被告以“滇池·名古屋小区C幢综合楼”的名义申领会所的《房屋所有权证》，李欣因房屋买卖取得该会所《房屋所有权证》，并将会所面积虚报为607.27平方米，被告未依法查明事实，违法将所有权和使用权归小区全体业主所有的小区会所以“滇池·名古屋小区C幢综合楼”办理了产权登记，该具体行政行为侵害了全体业主的合法权益，为维护业主的合法权益，现向法院起诉，请求撤销昆明市住建局颁发的昆房权证西山字第2009463**号《房屋所有权证》。
被告昆明市住建局辩称：被告所作被诉具体行政行为认定事实清楚，本案诉争房屋存在多次转让的情形，但是原告只针对最后一次转让提起诉讼，原告的起诉不符合法律规定，其亦不撤诉，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
第三人李欣述称：本案诉争房屋和其居住的房屋不是同一套房屋，其与原告的诉讼请求亦没有关系，故原告无权要求撤销李欣的合法房屋登记。
经审理查明：2006年王绪梓与云南隆图屋业有限公司签订《商品房购销合同》，双方约定：王绪梓向云南隆图屋业有限公司购买位于昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼的房屋一幢。同年4月18日，昆明市住建局向王绪梓颁发昆明市房权证西房管字第2006068**号《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人为王绪梓，房屋座落于昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼。2007年，王绪梓将该综合楼出卖给王鹏、邬文瑾、雷林、刘朝慧。2007年8月13日，昆明市住建局向王鹏颁发昆明市房权证西房管字第2007106**号《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人为王鹏，房屋座落于昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼，共有人为雷林等3人，共有证号自20074442至20074444。2009年王鹏、邬文瑾、雷林、刘朝慧将该综合楼出卖给李欣。其后，昆明市住建局向李欣颁发了昆房权证西山字第2009463**号《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人为李欣，房屋座落于昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼，登记时间为2009年9月24日。原告名古屋小区业委会对被告向李欣颁证的行为不服，现向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的昆房权证西山字第2009463**号《房屋所有权证》记载的房屋所有权转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，位于昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼的房屋经过多次买卖后，其房屋所有权最后转移登记在李欣名下。原告名古屋小区业委会未就本案诉争房屋的首次转移登记行为提起行政诉讼，而仅对后续被告为李欣办理的房屋所有权转移登记行为提起行政诉讼，属于上述司法解释第五条第三款规定的“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的情形，根据该规定本院应不予受理本案，鉴于本案本院已经受理，依法应裁定驳回原告名古屋小区业委会的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告度假区滇池名古屋小区业主委员会对被告昆明市住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告度假区滇池名古屋小区业主委员会。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 唐时珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛书梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3038号
原告：卜小敏，女，1973年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐界。
原告卜小敏与被告济南高新万达广场置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告卜小敏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜小敏撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由卜小敏负担。
审判员 王 卉
二〇一八年一月十七日
书记员 薛远婷
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执21号
申请执行人牛小建。
被执行人李焕宝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00220号民事判决书，向被执行人李焕宝发出执行通知书，责令被执行人李焕宝限期给付申请执行人牛小建赔偿款27963.09元及迟延履行期间的债务利息。负担本案一审案件受理费892元和申请执行费320元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：除了申请执行人牛小建领取的司法救助金7500元后，被执行人李焕宝还应给付申请执行人牛小建赔偿款20463.09元。本案一审案件受理费892元，申请执行费320元由被执行人李焕宝负担。被执行人李焕宝在2016年12月30日以前给付10837.5元，在2017年12月30日前给付10837.5元。该和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执21号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘英俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏18民辖31号
原告:阚广银,男,1956年5月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张守明,男,1959年12月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈晓荣，女,1961年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告阚广银诉被告江张守明、陈晓荣租赁合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2018年1月5日立案。
泗阳县人民法院经审查认为，因被告江张守明、陈晓荣系泗阳县人民法院聘用制书记员张晶晶父母，泗阳县人民法院不宜审理本案。
本院认为，因被告江张守明、陈晓荣系泗阳县人民法院聘用制书记员张晶晶父母，可能影响本案公正审理，故泗阳县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年四月十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第653号
罪犯董秋莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）钟刑初字第160号刑事判决，以被告人董秋莲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯董秋莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯董秋莲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董秋莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯董秋莲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯董秋莲减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2016年2月25日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更651号
罪犯翟保林，男，1991年09月22日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月25日作出(2010)新密刑初字第127号刑事判决，认定被告人翟保林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元,因余漏罪（盗窃罪）于2010年03月05日经河南省新密市人民法院以(2010)新密刑初字第184号刑事判决书，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元，加原判有期徒刑八年，罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑十年，罚金人民币七万元。因余漏罪（盗窃罪）于2010年11月29日经河南省新密市人民法院以(2011)新密少刑初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，加原判有期徒刑十年，罚金人民币七万元，合并决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币八万五千元。因余漏罪（盗窃罪）于2011年08月19日经河南省新密市人民法院以(2011)新密刑初字第452号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，加原判有期徒刑十二年，罚金人民币八万五千元，合并决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币八万八千元。因余漏罪（盗窃罪）于2012年09月28日经河南省新密市人民法院以(2012)新密少刑初字第17号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千五百元，加原判有期徒刑十三年，罚金人民币八万八千元，合并决定执行有期徒刑十三年零六个月，罚金人民币九万六千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟保林于2008年7月至2009年5月间，伙同他人在新密多个地区实施盗窃，翟保林参与13起，共计价值267400元。
罪犯翟保林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟保林自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟保林减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年08月22日起至2021年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3803号
原告：周某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年八月十二日
书记员 孙宗坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字953号
原告：中国航天科技集团公司长征机械厂，住所地：成都市龙泉驿区驿都中路189号。
法定代表人：王万军，厂长。
委托代理人：张新兰，该厂员工。
委托代理人：张兴明，该厂员工。
被告：成都市龙泉昌鸿机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区星光中路4号。
法定代表人：龙敏，职务不详。
原告中国航天科技集团公司长征机械厂（以下简称“长征机械厂”）与被告成都市龙泉昌鸿机械有限公司（以下简称“龙泉昌鸿公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员黄莉、张亮组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告长征机械厂委托代理人张新兰、张兴明到庭参加诉讼，被告龙泉昌鸿公司经本院公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长征机械厂诉称：2008年4月15日，被告龙泉昌鸿公司与原告签订了标的额为340148.79元的《工业产品定制加工合同》。2008年6月3日，被告龙泉昌鸿公司又与原告签订了标的额为581380元的产品定制加工合同。2008年6月9日，长征机械厂分4次给昌鸿公司开具增值税发票共计921528.79元。经查实双方往来款项、对帐清单、补充协议及情况说明，截止2013年4月30日，被告龙泉昌鸿公司尚欠原告加工费93379.79元。经多次催收未果，故请求判令：1、被告龙泉昌鸿公司支付原告长征机械厂加工费93379.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉昌鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年4月15日、6月3日，原、被告双方签订了两份《工业产品定制加工合同》，原告按被告提供的图纸要求加工产品。合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务。2013年4月30日，原、被告双方共同签字盖章确认《对帐清单及情况说明》，载明被告龙泉昌鸿公司欠原告加工费93379.79元，定于2013年7月30日前付清。2013年11月12日，原告向被告发出了《往来事项询证函》，载明原告的应收款项为93379.79元，被告方工作人员签字确认，并定于2013年12月30日前付清。
上述事实有当事人的陈述、《工业产品定制加工合同》两份、《对帐清单及情况说明》、《往来事项询证函》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，《工业产品定制加工合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了加工义务，被告却未履行支付加工费的义务，应承担本案的全部责任。2013年4月30日，被告盖章确认尚欠原告加工费93379.79元。故原告请求判令被告支付加工费93379.79元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市龙泉昌鸿机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国航天科技集团公司长征机械厂加工费93379.79元。
案件受理费2134元、公告费600元，合计2734元，由被告成都市龙泉昌鸿机械有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 张 亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00215号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人王金胜，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。案在审理过程中，被害人刘�根向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月3日、12月1日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被害人刘某根及其诉讼代理人陈超，被告人张某及其辩护人王金胜，鉴定人朱静到庭参加诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日21时许，被告人张某饮酒后路过本市蜀山区翠庭园东门保安值班室，无故与保安室值班的刘某根发生争执。随后，张某拳击刘某根面部，致刘某根轻伤。
2014年3月10日，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被害人刘某根的陈述，证人证言，被告人张某的供述，人体损伤程度鉴定意见，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤�罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人张某的辩护人认为合肥市公安局刑事科学技术研究院作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，没有审查被害人的病史，违背鉴定程序及医学常识，鉴定依据不足，不能作为本案的证据。关于本案的量刑，辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯，本案系邻里纠纷引发的，且张某当天处于醉酒状态，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被告人张某饮酒后路过本市蜀山区翠庭园东门保安值班室，无故攀爬保安室窗台摘灯泡，因此与正在保安室值班的刘某根发生争执。随后，张某拳击刘某根面部，致刘某根三颗牙齿松动Ⅲ度无法保留，予以拔除。
案发后，刘某根被送至安徽省立医院救治，留院观察8天，被诊断为：1、牙外伤；2、头部外伤；3、多处软组织损伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某根损伤程度属轻伤。
2014年3月10日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。
本院依被告人张某的申请，委托南京金陵司法鉴定所对刘某根的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：刘某根的损伤程度属轻伤二级。
案在审理过程中，被告人张某与被害人刘某根就附带民事赔偿达成赔偿协议，支付了赔偿款，刘某根表示对张某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实，本院予以确认：归案经过，户籍信息，案发现场方位图，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，南京金陵司法鉴定所出具的伤情鉴定意见，证人周某某、杨某、葛某某的证言，被害人刘某根的陈述，辨认笔录，被告人张某的供述，赔偿协议，�条，谅解书等。
关于辩护人认为本案上述鉴定意见，不能作为本案证据的意见。经查，合肥市公安局刑事科学技术研究所、南京金陵司法鉴定所作鉴定，程序合法，依据充分，结论科学，本院予以确认。辩护人的此点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某积极赔偿了刘某根的经济损失，取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某殴打七十岁以上的老年人，亦可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2307号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
委托代理人（特别授权代理）王伟峰、马菁。
被告浙江联众建设有限公司。
被告胡依静。
被告林小陈。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告浙江联众建设有限公司（以下简称联众公司）、胡依静、林小陈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与三被告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000947的《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告联众公司归还原告借款本金人民币1500000元，支付利息299092.13元（暂计算至2015年3月11日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；2、被告联众公司支付律师费26195元；3、被告胡依静、林小陈对上述款项承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：3500000元。
借款期限：自实际提款日起即2013年9月22日至2014年9月5日。
利率：月利率为千分之8.88。
违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
还款情况：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。贷款发放后，被告联众公司于2014年6月20日之前支付利息，但其之后未支付利息。2014年9月5日借款到期，被告联众公司未归还本金，本案另一担保人夏永亮分别于2014年12月9日、2014年12月30日、2015年2月10日、2015年3月6日向原告归还借款本金1000000元、300000元、300000元、400000元，合计2000000元，尚欠借款本金为1500000元。其余担保人未尽担保责任。
担保情况：被告胡依静、林小陈对被告联众公司向原告所负债务承担连带保证责任。
其余情况：原告为此支出律师费26195元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息计算明细、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告联众公司在借�到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告联众公司归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。被告胡依静、林小陈对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联众建设有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，支付利息299092.13元（暂计算至2015年3月11日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江联众建设有限公司支付原告律师费26195元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡依静、林小陈对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21228元，保全费5000元，由被告浙江联众建设有限公司承担，被告胡依静、林小陈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审�决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1809号
上诉人（原审被告）陆宝弟（曾用名陆林国）。
委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施建平。
委托代理人黄荣昌，上海华宏律师事务所律师。
上诉人陆宝弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆宝弟自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆宝弟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆宝弟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币17，466元，减半收取人民币8，733元，准予上诉人陆宝弟免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年七月六日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3556号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：冯淑琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告冯淑琴物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告冯淑琴的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐家辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2718号
上诉人（原审原告）：简权，男，1983年5月2日出生，汉族。
委托代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1976年3月2日出生，汉族。
上诉人简权因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，简权、刘鹏系2012年经人介绍认识。2012年10月19日，刘鹏向简权出具借条一张，内容为“今借到简权现金100000元，大写壹拾万元整，以比亚迪S6车抵押,借款人：刘鹏，2012年10月19日。”2017年3月27日，刘鹏向原告出具借条一张。载明“今借到简权现金100000元，大写壹拾万元整。借款人，刘鹏，2017年3月27日，备注：本人承诺将100000元一个月内还清。刘鹏。”审理中，简权坚持双方系借贷关系，要求刘鹏返还借款。提供借条以及通话录音证明其主张。刘鹏不予认可，辩称该债务为赌债，借条系简权逼迫其所写。刘鹏向法庭提供其与案外人尹某借条一张，证明其赌博欠款为包括简权在内的多人，借条系被迫所写，并向法庭提交其举报简权设立赌场的举报信，证人电话名单及写给父母的绝笔信证明该债务赌债。简权不予认可，称欠条与本案无关，举报信、证人电话名单及绝笔信均系刘鹏自我陈述，未有其他证据佐证，不予认可。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，简权仅向法庭提供借条及录音，未提供支付借款的其他证据。另据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。经法庭询问，简权委托代理人称简权系酒店服务员，简权也未提供其具备出借能力的其他证据，另简权称向刘鹏支付的10万元均为现金不符合一般交易习惯。刘鹏辩称双方不存在民间借贷关系，实为赌债，向法庭说明了借条形成的过程，提供案外人出具的欠条，以及举报信、绝笔信证明借贷关系确未发生。综上，结合双方提供证据及所述，简权主张双方存在民间借贷关系向法庭提供的证据未能形成完成的证据链条，不足以证明双方借贷关系实际发生，且刘鹏坚决否认向简权借款事实，故对简权主张刘鹏归还借款的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回简权的全部诉讼请求。案件受理费3323元，现由简权负担。
宣判后，简权不服，上诉于本院称，1、其具备出借能力，且当地交易习惯更倾向于现金交易，足以证明借贷事实真实发生。2、该借款与赌博无关，而且其也没有采取胁迫逼刘鹏书写借条。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘鹏承担。
刘鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，简权提交证据：简权借记卡2013年流水明细，证明其具备出借能力。刘鹏质证称，对该证据真实性、关联性、目的性均不予认可。
本院认为，简权二审提交的新证据为其2013年的银行卡流水，兹以证明其具备出借能力。但该证据并不能证明本案借款发生时2012年10月时，简权具备出借能力。结合一、二审双方提供证据及所述，简权主张双方存在民间借贷关系向法庭提供的证据未能形成完成的证据链条，不足以证明双方借贷关系实际发生，简权的上诉请求缺乏充足证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元（简权已预交），由简权承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 张 翔
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1218号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人钱银松（泡沫加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）35号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）35号行政处罚决定，并于2015年6月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）35号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5184号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：高永建，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告高永建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5184号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：高永建，男，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告高永建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月十六日书记员  胡思雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1758号
原告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。
法定代表人：方钦江。
委托诉讼代理人：魏郭、陈国金，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈一平，男，1958年9月26日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康担保公司）与被告陈一平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，并依法适用简易于2018年4月25日公开开庭进行了审理。博康担保公司的委托诉讼代理人魏郭、陈国金到庭参加诉讼，陈一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博康担保公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令陈一平向博康担保公司支付代偿款1521355.99元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍算至2018年3月10日为48655.12元，之后按此利率算至款清）；二、判令陈一平承担实现债权费用15000元；三、本案诉讼费由陈一平承担。事实与理由：2017年6月30日，安吉县亚通纸业有限公司向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款150万元，借款利率为基准利率上浮30%，借款期限至2018年6月30日。该款由博康担保公司提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，并约定如由博康担保公司代偿，安吉县亚通纸业有限公司从代偿之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍支付利息并支付实现债权费用。陈一平为上述借款向博康公司提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向安吉县亚通纸业有限公司交付了出借资金，后因安吉县亚通纸业有限公司未依约履行合同义务，浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2017年12月22日、2018年1月3日从博康担保公司直接划扣1521355.99元。博康担保公司向陈一平主张代偿款及利息未果，诉至本院。
博康担保公司为证明自己主张提交证据如下：企业流动资金借款合同、借款额度使用申请书、担保申请书、委托担保合同、保证合同、担保（反担保）保证书、送达地址确认书、委托代理合同、发票、民事裁定书各一份、代偿凭证二份，以证明其所诉之事实以及其为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
陈一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其放弃诉讼权利。经本院审查，博康担保公司上述所举证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2017年6月30日，安吉县亚通纸业有限公司向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）借款150万元，借款期限至2018年6月30日止，博康担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。双方另约定，如借款人、其关联方或担保人拟申请破产或可能或已被债权人申请破产，借款提前到期。
同日，陈一平向博康担保公司出具担保（反担保）保证书一份，保证书载明：博康担保公司为安吉县亚通纸业有限公司向交银村镇银行上述贷款150万元提供连带责任反担保；陈一平自愿以全部资产承担无限连带清偿责任，保证担保范围包括但不限于由博康担保公司代偿的债务本息、逾期利息（自代偿之日起按银行贷款利率四倍计付）、实现债权费用等，保证期限自债务人借款之日起至代偿之日后二年内。
浙江安吉交银村镇银行股份有限公司按约发放贷款。2017年9月12日，本院裁定受理中国邮政速递物流有限公司浙江省安吉县分公司、安吉县亚通纸业有限公司对安吉县亚通纸业有限公司的破产清算申请。浙江安吉交银村镇银行股份有限公司提前收回贷款，安吉县亚通纸业有限公司未履行还款义务。博康担保公司于2017年12月22日代偿借款利息21355.99元，于2018年1月3日代偿本金1500000元，共计1521355.99元。博康担保公司代偿后向陈一平追偿未果，诉至本院。
本院认为，陈一平向博康担保公司出具的担保（反担保）保证书系其真实意思表示，内容合法，博康担保公司接受该担保（反担保）保证书，该保证书内容系双方一致意思表示，对双方均有约束力，陈一平应按保证书全面履行义务。博康担保公司作为借款的连带责任保证人，按约为安吉县亚通纸业有限公司代偿借款本息后，就其实际清偿额1521355.99元有权要求反担保人陈一平按照保证书约定履行给付义务。博康担保公司要求陈一平按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准的四倍即年利率17.4%支付代偿之后的利息，有合同依据，且双方约定的利率，在法律允许的范围内，本院予以支持，经核算，截止2018年1月3日，利息合计48655.12元。自2018年1月4日起的逾期利息，陈一平应按年利率17.4%算至款清。博康担保公司诉请陈一平承担实现债权费用15000元，符合约定，证据充分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈一平于本判决生效后十日内给付安吉县博康担保有限公司代偿款1521355.99元、逾期利息（截至2018年1月3日，利息为48655.12元；以1521355.99元为基数自2018年1月4日起按年利率17.4%算至款清之日止，利随本清）并承担实现债权费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元（已减半），由陈一平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1040号
原告：孙吉波，男，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：刘国萍，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
原告孙吉波与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙吉波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙吉波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吉波撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元（原告已预缴），由原告孙吉波负担。
审判员 郑 权
二〇一八年五月四日
书记员 夏秀萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第244号
原告：陈静。
委托代理人：周丕竹、徐强。
被告：项曼茜。
委托代理人：苗建跃。
原告陈静与被告项曼茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人徐强，被告项曼茜及其委托代理人苗建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2012年6月至7月间，被告以资金周转需要为由分别于2012年6月27日向原告借款10万元、2012年7月27日借款10万元，二笔合计借款20万元。为此，被告分别向原告出具二份《借款借据》，双方对借款利息和还款期限未作约定。借款后，被告于2014年1月至6月间，每月偿还3000元，合计18000元，尚欠借款182000元。现要求：1、判令被告偿还原告借款182000元及利息（从起诉之日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项曼茜辩称：被告共欠二笔借款20万元，被告已于2012年7月19日偿还原告借款10万元，2014年偿还借款18000元（原告起诉状陈述的），另外偿还借款43000元（包括2014年12月29日偿还3000元），上述合计161000元，尚欠借款39000元。
经审理本院认定的事实：2011年5月下旬，被告向原告借款65万元。被告借款后，陆续向原告偿还借款35万元。2012年6月，双方经结算，被告尚欠原告借款30万元，为此，原告书写了时间为2012年6月26日、7月19日、7月27日各金额10万元的《借款借据》三份，由被告在该三份《借款借据》上签名后由原告收执。
2014年1月16日至2014年12月29日间，被告分七笔偿付原告借款18000元。
另查明，原告向案外人金某借款10万元，原告将被告2012年7月19日借款10万元的债权转让给金某。因此，被告于2012年7月19日向金某出具金额10万元的《借款借据》。
2011年4月14日至2013年10月30日间，原告通过农业银行汇入被告账户（卡号：62×××17）51笔款项金额为1209390元。2012年6月4日至2014年12月29日间，被告通过农业银行汇入原告账户（卡号：62×××10）21笔款项金额为159300元。
以上事实由《借款借据》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65万元，已偿还468000元，尚欠借款182000元，事实清楚，由《借款借据》为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款182000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，故本案逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告抗辩称其于2012年7月19日出具给金某的《借款借据》系用于偿还被告2012年6月27日《借款借据》的借款，2012年6月27日《借款借据》没有收回，另外偿还43000元。因原告未能提供证据证明其已偿还原告借款55万元（包括金某的借款10万元），其仅提供2012年6月4日至2014年12月29日间，被告通过农业银行汇入原告账户21笔款项金额为159300元，且原被告间还有其他经济往来，尚不足证明其抗辩理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告项曼茜于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈静借款182000元及逾期利息（从2014年4月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告项曼茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年六月二十三日
代书记员 刘蕴墨
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终76号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理。
原审第三人李树廷，男，1972年9月28日出生，农民，住朝阳市双塔区。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔人社局法定代表人张守财的委托代理人刘胜利、杨亚梅，被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）法定代表人田冬梅的委托代理人姜兆云，原审第三人李树廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。2017年3月22日，被告双塔人社局作出朝双人社监理字[2017]6号行政处理决定书（以下简称6号处理决定），要求双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付李树廷木工班组83人工资1139380.00元。原告收到该决定书后，以被告在作出处理决定前没有听证、核定，处理决定认定事实不清、程序违法为由诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局所提交的证据，只能证明原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方，但对原告与第三人双方之间何种关系、原告是否拖欠第三人工资以及拖欠工资的具体数额是多少，被告均未提交有效证据予以证实，被告作出行政处理决定认定的事实明显证据不足，并且被告也未向本院提交相应的证据证实该行政处理决定的作出符合法定程序。因此，被告双塔人社局作出的6号处理决定,主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告双塔人社局于2017年3月22日作出的6号处理决定。案件受理费50元，由被告双塔人社局负担。
双塔人社局上诉称，6号处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠李树廷工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付李树廷被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决；支持6号处理决定；诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人李树廷陈述称，双城公司拖欠其木工组70多人工资113万余元，并不是工程款，只是人工费。请求二审法院撤销原审判决，维持双塔人社局6号处理决定。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案，双诚公司承认系凌河湾御景苑项目的承建方，自认由发包方朝阳泓典实业发展有限公司借用其资质后指派杨枫等9名项目负责人实际施工，但认为双塔人社局仅凭李树廷的主张认定双诚公司拖欠其木工组工资，程序违法，事实不清。经审查，杨枫等凌河湾御景苑项目负责人组织实际施工时有拖欠农民工工资情形，能为优势证据证明，本院予以确认。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕10号）规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故对于凌河湾御景苑项目建设过程中出现的拖欠农民工工资问题，劳动行政部门可以作出责令该工程项目的承建单位双诚公司限期支付拖欠工资的处理决定。劳动行政部门作出责令用人单位限期支付劳动者工资的处理决定时，应证据充分，事实清楚。本案中，双塔人社局称接李树廷的投诉后，以其主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认李树廷主张的事实成立，在未进一步调查确认李树廷主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以李树廷主张数额作出6号处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销、重作。双塔人社局称2017年3月22日向双诚公司直接送达6号处理决定书，至双诚公司2017年9月25日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限，虽该直接送达证据没有在举证期限内向原审法院提交，但原审庭审时双诚公司认可2017年3月22日收到6号处理决定书，二审庭审时双诚公司称其向原审法院起诉日期是2017年9月22日，原审判决认定的2017年9月25日起诉系其审查后的立案时间。本院认为，双诚公司关于起诉时间的答辩意见符合当前行政诉讼案件处理的实际情况，如原审法院接收诉状时间与诉状标注时间不一致，会要求起诉人手写改正起诉时间，本案起诉状没有改正时间的痕迹，起诉状载明日期2017年9月22日应为原审法院接到双诚公司起诉状的日期，双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，原审原告双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞华
审 判 员 孟凡芹
审 判 员 王敏一
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 雪
书 记 员 邹 荣
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第406-1号
原告：邢台犇翔金属制品有限公司，住址任县。
法定代表人：关增现，该公司经理。
原告：吕振英，男，46岁，汉族，农民，住址隆尧县。
原告：赵秀丽，男，45岁，汉族，农民，住址任县。
原告：张云豪，男，33岁，汉族，农民，住址任县。
被告：袁书成，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住邯郸县。
被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司。住址河北省。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
被告：程雪辉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址河北省邯郸市。
本院在审理原告邢台犇翔金属制品有限公司、吕振英、赵秀丽、张云豪诉被告邯郸开发区万顺达运输有限公司、袁书成、程雪辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告邢台犇翔金属制品有限公司、吕振英、赵秀丽、张云豪已于2013年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台犇翔金属制品有限公司、吕振英、赵秀丽、张云豪撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 高彩霞
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李虹霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第406-1号
原告：邢台犇翔金属制品有限公司，住址任县。
法定代表人：关增现，公司经理。。
原告：吕振英，男，46岁，汉族，农民，住址隆尧县。
原告：赵秀丽，男，45岁，汉族，农民，住址任县。
原告：张云豪，男，33岁，汉族，农民，住址任县。
被告：袁书成，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住邯郸县。
被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司。住址河北省邯郸市。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
被告：程雪辉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址河北省邯郸市。
本院在审理原告邢台犇翔金属制品有限公司、吕振英、赵秀丽、张云豪诉被告邯郸开发区万顺达运输有限公司、袁书成、程雪辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告邢台犇翔金属制品有限公司、吕振英、赵秀丽、张云豪已于2013年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台犇翔金属制品有限公司、吕振英、赵秀丽、张云豪撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 高彩霞
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李虹霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4032号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告翟金举
被告翟金龙
被告赵桂平
本案在审理原告围场农村商业银行与被告翟金举、翟金龙、赵桂平等人金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第153号
原告：赵虎。
被告：浙江史密斯医学仪器有限公司。
法定代表人：StuartRaymondMo。
委托代理人：邵蕙菁。
本院在审理原告赵虎与被告浙江史密斯医学仪器有限公司劳动争议一案中，原告赵虎于2013年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回对被告浙江史密斯医学仪器有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵虎负担，其余5元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月九日
书 记 员 高源
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1379号
原告李某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇四合社区。
被告方某，男，1980年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告方某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告惠慧负担。
审判员 边晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 赵增华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1393号
原告蒋桂芹，女，汉族，1963年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王淑梅，女，回族，现年45岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告蒋桂芹与被告吴保新、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋桂芹到庭参加诉讼，被告吴保新、王淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂芹诉称，2013年1月27日，被告以购置吊车需要资金为由向原告借款30万元，双方约定每日利息1500元，二被告以其所有的×××号作为抵押，并向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未向原告还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款30万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张、银行存、取款凭条各一份（复印件）。证明2013年1月27日，二被告向原告借款30万元，双方约定每日利息1500元的事实，原告通过其丈夫王振杰的账户向被告吴保新转款30万元的事实。
被告吴保新、王淑梅未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2013年1月27日，二被告向原告借款30万元，双方约定每日利息1500元，被告以×××号吊车提供抵押的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月27日，二被告向原告借款30万元，双方约定每日利息1500元。当日，原告通过其丈夫王振杰的账户向被告吴保新提供借款30万元。二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到蒋桂芹现金叁拾万元整（300000元）每天利息1500元借款人：吴保新借款人：王淑梅本人以25T吊车做抵押，车号×××如不能还款吴保新自愿将车给蒋桂芹出售，以市场价。2013年1月27日”原告自认，二被告偿付利息3万元。现原告主张被告偿还借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款30万元的事实由原告向法庭提交的借条及银行凭条予以证实，本院予以确认。双方约定日利息1500元违反法律规定，但至起诉之日二被告已向原告支付的利息3万元不违反法律规定，故原告现主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴保新、蒋桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴保新、王淑梅于本判决生效后十日内向原告蒋桂芳偿还借款30万元。
被告吴保新、王淑梅如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴保新、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓帆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初825号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：孙小娟，女，系该联社工作人员。
被告：王涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：ＸＸ，女，1978年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王涛、ＸＸ、王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加了诉讼，被告王涛、ＸＸ、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王涛立即偿还原告借款本金20万元及利息14091.40元。并自2015年6月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告ＸＸ、王丽承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告王涛与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年6月21日为被告提供贷款20万元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2015年6月21日。还款方式：按月清息，到期还本，被告ＸＸ、王丽为被告王涛提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告王涛、ＸＸ、王丽未向本院提交答辩意见。
被告王涛、ＸＸ、王丽未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告王涛与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年6月21日为被告提供贷款20万元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2015年6月21日。还款方式：按月清息，到期还本，被告ＸＸ、王丽为被告王涛提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告王涛按照合同约定支付利息至2014年12月19日，借款到期后，所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告王涛、ＸＸ、王丽之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王涛未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告ＸＸ、王丽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王涛须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年12月20日至2015年6月21日，月利率为11.49‰，2015年6月22日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告ＸＸ、王丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王丽在承担连带清偿责任后，可向被告王涛追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2256元，由被告王涛、ＸＸ、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 婷
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初327号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周大亮，男，1986年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人周大亮犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李艳到庭支持公诉、被告人周大亮及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日晚上，被告人周大亮因家中无钱安装空调，遂预谋到凤阳县府城镇抢劫。7月29日晚9时30分，在凤阳县府城镇岳林村附近，被告人周大亮驾驶摩托车将骑电动车的徐某撞倒在地，后持刀将徐某的皮包抢走，包内有现金20余元及一部6S苹果手机等物品。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢的苹果手机价格为5542元人民币。
另查明，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。被抢的手机等物品已发还被害人。2016年12月22日被告人周大亮与被害人达成调解协议并已履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人周大亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人周某、蔡某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、扣押物品清单、发还物品清单、提取物证登记表、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]107号价格鉴定结论书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字[2016]983号法医物证鉴定书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]273号法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周大亮以非法占有为目的，采用暴力手段并持刀劫取他人财物，价值5562元，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人所持的是玩具刀，不属于持刀抢劫的辩护意见，经查，只有被告人供述其拿的是玩具刀，没有其他证据相印证，且经被告人周大亮指认未提取到被其丢弃的刀具，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人周大亮归案后能够如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人周大亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周大亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）
二、对已扣押的被告人周大亮作案工具豪爵牌黑色骑跨式摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晋忠
代理审判员 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾学栓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执121号
申请执行人宋二峰，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人常娟，女，1989年11月11日出生，汉族。
被执行人郭强，男，1993年1月12日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00713号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人宋二峰于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的278600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人宋二峰于2016年3月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00713号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月二日
书记员 朱文倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00630号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：孙忠林。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙忠林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝艳平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异16号
案外人：刘洪，女，汉族，1980年10月13日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：王剑波，女，汉族，1964年11月8日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：四川盛世永佳投资有限公司，住所地：泸州市江阳区1号楼1层3号，组织机构代码39913368-0。
法定代表人：莫贞宏，总经理。
被执行人：莫贞宏，男，汉族，1965年6月6日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行王剑波与四川盛世永佳投资有限公司、莫贞宏民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪于2017年4月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪称，你院在执行莫贞宏案件中，查封了案外人位于泸州市龙马潭区的房屋。刘洪于2007年5月16日与前夫李光辉达成经公证的“夫妻财产约定协议”约定：坐落于泸州市龙马潭区的住房所有权归女方所有，不作为夫妻共同财产。莫贞宏于2009年12月21日与刘洪办理离婚手续，离婚协议上说明“双方无共同财产，不存在产权争议。”因此，该住房应属刘洪的个人合法财产。现案外人提出异议，请求解除对案外人位于泸州市龙马潭区房屋的查封。
本院查明，泸市房权证显示：坐落于龙马潭区的房屋，于2009年5月18日办理所有权登记，其房屋所有权登记为刘洪、莫贞宏共同共有。泸市国用土地使用权证显示：座落于泸州市龙马潭区的房屋土地使用权，于2009年6月10日办理土地使用权登记，其土地使用权人为刘洪、莫贞宏。本院在执行王剑波与四川盛世永佳投资有限公司、莫贞宏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）川0502执1048号之一执行裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市不动产登记中心发出本院（2016）川0502执1048号之一协助执行通知书，并附裁定书一份，要求协助执行下列项目：一、查封莫贞宏所有的位于泸州市江阳区的房屋，位于龙马潭区的房屋。二、查封期限3年。本案在执行中，案外人刘洪以其与莫贞宏于2009年12月21日办理离婚，离婚协议上说明“双方无共同财产，不存在产权争议。”为由，向本院提出执行异议，请求解除对案外人位于泸州市龙马潭区房屋的查封。
本院认为，案外人刘洪向本院提交的座落于泸州市龙马潭区的房屋的房屋产权证复印件、土地使用权证复印件，均显示该房属刘洪、莫贞宏共同共有。案外人刘洪与莫贞宏于2009年12月21日办理离婚手续，离婚协议书上载明“双方无共同财产，不存在产权争议。”的条款，说明双方离婚时，未就上述共同共有的房产进行处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，由于上述房屋属案外人刘洪与莫贞宏共同共有，因此，案外人刘洪提出解除位于泸州市龙马潭区房屋查封的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16925号
原告：台州市华润制漆有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。
法定代表人：林桂英。
委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：蔡宝增，男，1973年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市华润制漆有限公司与被告蔡宝增买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告台州市华润制漆有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市华润制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告台州市华润制漆有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年一月十无
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16925号原告：台州市华润制漆有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。法定代表人：林桂英。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：蔡宝增，男，1973年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告台州市华润制漆有限公司与被告蔡宝增买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告台州市华润制漆有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市华润制漆有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告台州市华润制漆有限公司负担。审 判 员 戴晶淼二〇一八年一月十无代书记员 陈舒颖??-2-???-1-?
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初112号
原告季秀春，女�1961年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告季秀春要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告季秀春诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通�司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2009年3月18日至2012年3月17日回迁周转期间的临时安置补助费损失9万元；二、判决被告赔偿原告2012年4月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失22.06万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出�当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初323号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告季秀春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审�判长刘晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终19号
上诉人（原审被告）上海鹿都房地产开发有限公司。法定代表人姜笃篪，职务不详。被上诉人（原审原告）郑高锋。上诉人上海鹿都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及人数较多，情况比较复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1609号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告徐洲如。
原告上海中房物业管理有限公司被告徐洲如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告徐洲如的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审76号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人李建坤，男，汉族，1978年7月28日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201625号行政处罚决定：限期拆除违法建筑物，责令退还违法占用的土地的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201625号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201625号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201625号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 喆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初217号
原告：李占京，男，1964年12月23日出生，汉族，沙河市白塔镇朱金紫村人，农民。
被告：葛庆飞，男，1982年11月16日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，农民。
被告：白小雷，男，1986年8月9日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，农民。
被告：葛庆龙，男，1987年2月6日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，农民。
被告：白小辉，男，1983年8月8日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，农民。
被告：白林林，男，1985年5月9日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，农民。
五被告共同委托诉讼代理人：郝明勋，男，住址：邢台市桥西区，代理权限：一般代理。
五被告共同委托诉讼代理人：宋秀花，女，住址：邢台市桥西区，代理权限：一般代理。
原告李占京与被告葛庆飞、白小雷、葛庆龙、白小辉、白林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占京撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告李占京负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2567号
申请执行人马记超，男，汉族，1965年8月12日出生，住汝州市。
被执行人马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
关于申请执行人马记超申请执行马宽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7299号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482民初7299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 青
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初109号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1979年9月7日出生，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2017年2月9日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2017年2月9日因吸毒成瘾严重被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人袁鹏犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日15时许，被告人袁鹏在乐山市市中区水井冲附近闲逛时，发现被害人徐某将手机放于上衣右侧口袋内便起盗窃歹念，遂尾随徐某，趁其不备时将其口袋内的一部魅族魅蓝E手机盗走后销赃获利100元。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币891元。
2017年2月9日袁鹏因吸食毒品被公安机关抓获后，其主动交代了上述犯罪事实。
另查明，2017年2月9日被告人袁鹏因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2017年2月9日因吸毒成瘾严重被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。
诉讼中，被告人袁鹏自愿认罪。
上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、案件移送报告书、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；指认笔录及照片；价格鉴定意见书；情况说明；前科材料情况说明；行政处罚决定书；被告人袁鹏的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人袁鹏的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人袁鹏因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人袁鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁鹏向被害人徐某退赔经济损失人民币891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。