wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐文灵，男，1983年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1072号起诉书指控被告人徐文灵犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人徐文灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日，被告人徐文灵谎称交手续费可以办理高额度信用卡，骗取王某人民币5000元。
2、2015年5月3日，被告人徐文灵谎称交手续费可以办理高额度信用卡，分别骗取贾某人民币3000元、韦某人民币3000元。
3、2016年7月3日至7月17日，被告人徐文灵谎称交手续费可以办理高额度信用卡，骗取毕某人民币6000元。
4、2016年9月3日，被告人徐文灵谎称交手续费可以办理高额度信用卡，骗取胡某人民币3500元；同年9月7日，被告人徐文灵又谎称提升信用卡额度需要“养卡”，骗使胡某将名下一张尾号为8725的平安银行信用卡交给他，后使用该卡共刷取人民币14700元。
5、2016年9月4日，被告人徐文灵向吴某谎称交手续费可以办理高额度信用卡，后骗取吴某共计人民币4500元。
6、2016年9月5日，被告人徐文灵谎称交手续费可以办理高额度信用卡，骗取曾某人民币1500元。
7、2016年9月8日，被告人徐文灵谎称交手续费可以办理高额度信用卡，骗取李某人民币2000元；又谎称提升信用卡额度需要“养某”，骗使李某将其名下一张尾号为8443的建设银行信用卡交给他，后使用该卡共刷取人民币16940元。
2017年3月27日，被告人徐文灵在泉州市鲤城区“天天”网吧被泉州市公安局鲤城分局常泰派出所民警抓获。
上述事实，被告人徐文灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、贾某、韦某、毕某、胡某、吴某、曾某、李某的陈述，辨认笔录及照片，建设银行信用卡交易明细，平安银行信用卡交易明细，微信聊天记录截图，转账截图，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文灵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币60140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文灵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐文灵多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐文灵在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人徐文灵退出违法所得赃款人民币60140元，分别发还被害人王某人民币5000元、被害人贾某人民币3000元、被害人韦某人民币3000元、被害人毕某人民币6000元、被害人胡某人民币18200元、被害人吴某人民币4500元、被害人曾某人民币1500元、被害人李某人民币18940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 谢希迎
人民陪审员 黄高级
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第999号
原告：徐佳，系辽宁省阜新市龙胜物业管理有限公司职员。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
原告徐佳诉被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳、被告法定代表人于化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于普兰店市台南街58号1单元10层3号房屋，面积123.85平方米。原告于签订合同当日向被告交付总房款680679元。被告至今未交付房屋，也未办理产权。现要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。
被告辩称：案涉合同效力没有问题，但是现在办不了产权证，因为案涉工程项目在银行抵押贷款，还有几千万贷款没有偿还。
经审理查明：2011年5月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：买受人（原告）从出卖人（被告）处购买位于普兰店市台南街58号1单元10层3号房屋一处，建筑面积123.85平方米，房屋单价5496元／平方米，房屋总价680679元；付款方式于2011年5月8日一次性付款；出卖人应当于2011年10月25日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另就买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺、保修责任等事项进行了相应的约定。合同落款处由被告在出卖人处加盖合同专用章、原告在买受人处签字并摁手印。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付全部房款680679元，被告为原告出具了专用收款收据。被告至今未向原告交付房屋，案涉合同未到房产部门进行登记备案。原、被告双方对合同效力没有争议，被告认可其与原告签订的案涉商品房买卖合同系双方买卖房屋的真实意思表示。
另查，被告已于2011年4月13日取得案涉楼盘商品房预售许可证。被告开发的位于普兰店市台南街的楼盘，共开发七栋楼，原编号一至七号，地名办重新编号后，1号楼对应66号楼，3号楼对应56号楼，4号楼对应58号楼，6号楼对应60号楼，7号楼对应62号楼，办公楼是68号楼，原2号楼被编号至66号楼和56号楼。该期房屋现已建成，国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证建筑手续齐全。大连理工现代工程检测有限公司于2015年1月8日为案涉工程莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下停车场工程出具了鉴定报告，鉴定结论均为符合正常使用的安全要求。普兰店市建设工程质量监督站于2015年1月8日为案涉工程出具了《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》，该质量监督站认为，上述实体工程质量符合正常使用的安全要求，且使用功能完善，具备入住条件。该工程竣工验收手续仍在进行过程中，未办理完毕。案涉商品房在建工程作价贰亿柒仟伍佰柒拾贰万柒仟陆佰元在农业银行办理最高额捌仟万元抵押贷款，整个在建工程整体办理了抵押登记。上述银行贷款现未偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《专用收款收据》一份，被告提供的国有土地使用权证一份、建筑工程施工许可证两份、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证一份、商品房预售许可证一份、《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》一份、鉴定报告六份、最高额抵押合同一份、固定资产借款合同两份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的商品房买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，系买卖双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，应为合法有效。故原告要求确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告徐佳与被告大连华翱房地产开发有限公司于2011年5月8日签订的关于位于普兰店市台南街58号1单元10层3号、面积123.85平方米房屋的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第999号
原告李晓玲，女，1964年11月13日生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住四川省泸县，现住贵州省普定县城关镇。
原告万绪彬，男，1963年9月24日生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住四川省泸县，现住贵州省普定县城关镇。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，云南省正雄县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。
原告李晓玲、万绪彬诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲、万绪彬、被告余胜芬到庭参加了诉讼。被告刘正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月1日被告因为生意需要向原告借款330000元，口头约定利息5%，有两被告亲笔书写的借条为证。自2015年1月至4月因为被告没有支付利息，被告以借款的方式立借条借款53000元。2015年4月因为原告建房需要资金要求被告偿还借款，被告推迟因经济困难答应在2015年5月中旬偿还。6月原告找到被告索要欠款，被告拒绝还款。综上，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款330000元及利息53000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余胜芬辩称：借款330000元是事实，每个月按4分支付利息给原告，原告起诉的53000元是前面借款所产生的利息。虽然53000元是利息，但我也是认可的，待卖房后偿还原告借款。
被告刘正洪未作答辩。
本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，借款产生的利息是否视为借款。
经审理查明：2014年7月1日，被告刘正洪与原告李晓玲、万绪彬签订借款协议，约定二原告借款330000元给二被告，被告愿用正洪酒店下面铺面4个（靠郎泊湾路口）作为抵押，借款协议上未约定还款期限，也未约定借款利息。此后双方未办理抵押登记。借款协议上仅有被告刘正洪一人签名，庭审中原告陈述借款时，被告刘正洪、余胜芬均在场，被告余胜芬对此也予以认可。因二被告未按口头约定支付利息，2015年4月1日二被告以共同出具借条向原告万绪彬借款53000元的形式认可该利息，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告催要二被告至今未清偿。同时查明：二原告、二被告均系夫妻关系。
上述事实有原告提交的：
1、二原告身份证，证实身份情况；
2、借款协议1份，证实二被告向二原告借款330000元；
3、借条1张，证实二被告向原告万绪彬借款53000元；
被告提交的：
二被告身份证，证实其身份情况；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正洪与二原告签订借款协议向原告借款330000元，协议上虽没有被告余胜芬签字，但借款时二被告均在场，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间应视为被告夫妻的共同债务，且被告余胜芬认可该债务。故二被告应当承担共同偿还的义务。2015年4月1日，二被告共同出具借条向原告借款53000元，原、被告陈述该笔借款系前面借款产生的利息，二被告以共同出具借条给原告的形式认可该利息，故该款不能视为借款，是330000元债务产生的利息。被告余胜芬庭审中认可该笔利息，应为二被告的自认行为，被告对自己权利所作的处分，本院予以支持。原告向被告借款后未清偿，违背了诚实信用原则，双方虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当承担在合理期限内返还借款的民事责任。故原告诉请二被告返还借款及利息，理由充分，本院予以支持。因被告刘正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告李晓玲、万绪彬借款人民币330000元及利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 阳玉梨
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申42号
王丰社：
你诉河北省宁晋县公安局犯非法拘禁罪、打击报复陷害罪、滥用职权罪一案，不服本院（2017）冀05刑终194号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你认为河北省宁晋县公安局的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百五十四条、第三百九十七条的规定，侵犯了你的人身权利。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，申诉人王丰社控诉被告人的罪名不属于自诉案件的受理范围，原审对王丰社自诉案件不予受理并无不当，王丰社的申诉理由本院不予采�。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申42号王丰社：你诉河北省宁晋县公安局犯非法拘禁罪、打击报复陷害罪、滥用职权罪一案，不服本院（2017）冀05刑终194号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你认为河北省宁晋县公安局的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百五十四条、第三百九十七条的规定，侵犯了你的人身权利。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，申诉人王丰社控诉被告人的罪名不属于自诉案件的受理范围，原审对王丰社自诉案件不予受理并无不当，王丰社的申诉理由本院不予采�。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第12号
罪犯徐普，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012月8月21日作出（2012）合法刑初字第453号刑事判决，以被告人徐普犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6万元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币34172元。被告人徐普不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00360号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐普在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐普在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐普减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第603号
原告张广科，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
被告何广新，男，1960年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张广科与被告何广新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广科撤回起诉。
案件受理费1297元减半收取为648.5元由原告张广科负担。
审判员 经东亮
二〇一四年六月十六日
书记员 李 飞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初67号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌失火罪于2016年1月15日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人凌某犯失火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某于2007年12月3日15时许，在平江县瓮江镇晋坪村施家段小地名叫“坟坡里”的其责任田中烧稻草时不慎引发了森林火灾，山火至第二日凌晨5时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业局技术人员专项核查：山火过火烧毁山林面积180.6亩，烧毁森林蓄积239立方米，折合材积148立方米（其中杉木蓄积148立方米，折材积92立方米。松木90立方米，折材积56立方米），烧毁杉幼3612株。
上述事实，被告人凌某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、公开检讨书、请求原谅的报告等书证；证人王某甲、李某、王某乙、黄某等人的证言；森林火灾鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人凌某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第124号
原告：张根旺，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福，该公司经理。
委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。
原告张根旺与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称“人保京唐港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根旺、被告委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根旺诉称，2015年4月22日21时10分，原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，由滨海大道自东向西行驶至德龙钢厂前左转弯时，与魏友科驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车发生碰撞后驶入路外，撞到高月和郭玉金停放的两辆电动车，造成魏友科受伤、四车受损的交通事故。2015年4月27日唐山市公安局警察支队第七大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张根旺负主要责任，魏友科负次要责任，当事人高月、郭玉金无责任。原告于2014年10月14日为冀B×××××轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币58500元，不计免赔率）、第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币300000元，不计免赔率）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额为20000元／座、共4座，不计免赔率）、车上人员责任险（（乘客）（D12）（保险金额为20000元／座，共1座，不计免赔率），保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。冀B×××××小型客车受损严重，经公估实际损失金额为31438元。高月和郭玉金电动车鉴定损失为1575元和470元，鉴定费均为100元。原告已将高月和郭玉金的损失垫付给二人。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判决被告赔偿原告车辆损失31438元、鉴定费943元、施救费1000元、拆解费3000元；支付原告垫付给高月的赔偿金1675元、郭玉金的赔偿金570元。
被告人保京唐港支公司辩称，原告所有的车辆在我方投保车辆损失险，但其投保车辆性质为家庭自用，而在本次事故发生时原告正在从事营业性运输，根据保险条款约定我方对原告的损失和垫付的赔偿金不予赔偿。
经审理查明，2015年4月22日，原告张根旺驾驶牌照号为冀B×××××的小型客车，由滨海大道自东向西行驶至德龙钢厂前左转弯时，与魏友科驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车发生碰撞后驶入路外，撞到高月和郭玉金停放的两辆电动车，造成被告魏友科受伤、四车受损的交通事故。2015年4月27日，唐山市公安交警大队第七大队作出事故认定书，认定原告张根旺负主要责任，被告魏友科负次要责任，当事人高月、郭玉金无责任。经唐山市公安交警大队第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司经鉴定后认定冀B×××××号车损失为31438元，捷马牌两轮电动车损失为470元，澳柯玛牌两轮电动车损失为1575元，公估费分别为943元、100元、100元。原告另支出冀B×××××号车施救费1000元，拆解费3000元。
另查明，原告张根旺为冀B×××××号车在被告人保京唐港支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、限额为58500元的机动车损失保险、限额为300000元的第三者责任保险、限额为20000元／座＊1座的车上人员责任险（司机）、限额为20000元／座＊4座的车上人员责任险（乘客），上述保险均投保不计免赔险。其中家庭自用汽车损失保险第十六条约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山市公安交警第七大队道路交通事故认定书、冀B×××××号车行驶证复印件、张根旺驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、魏友科驾驶证复印件、冀B×××××号车公估报告书及公估费发票、施救费发票、拆解费发票、捷马牌两轮电动车公估报告书及公估费发票、澳柯玛牌两轮电动车及公估费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、保险投保单复印件、投保提示复印件、投保声明复印件、家庭自用汽车损失保险条款、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张根旺通过投保的方式与被告人保京唐港支公司缔结了对于保险车辆冀B×××××号车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。原告主张的各项损失属于被告承保的相应险种的理赔范围，且未超过相应险种的保险限额，被告依约应在相应险种的保险限额赔偿范围内对原告的各项损失承担赔付责任。对于被告主张原告在事故发生时正在从事营业性运输故依据保险条款约定不予赔偿的辩论意见，本院认为，被告为支持自身意见仅提供一份车上乘客的询问笔录，没有其他证据相互印证，亦无法证明被保险机动车危险程度已经显著增加，故对被告的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根旺车辆损失36381元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根旺垫付的赔偿金2245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，适用简易程序减半收取为383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初78号
原告边然
委托代理人康玉国
被告兰海萍
委托代理人杨春雨
原告边然与被告兰海萍合同纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，由审判员扈广洲、审判员张伟宁，代理审判员李静依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告边然及委托代理人、被告兰海萍及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月我要购买楼房，在询问过程中发现被告兰海萍所在的集源房地产经纪有限公司有房屋出售，被告兰海萍向我介绍了马铭在她那里登记了欲出售楼房，此楼房当时是在建未交付的楼房，后来经过被告的介绍我与马铭签订了楼房转让合同，被告兰海萍收取了我3400.00元中介费。我交付了首付款60000.00元，后来又给付了20000.00元和1700.00元的楼房贷款。后来我发现楼房曾被马铭多次买卖，要求其退款未果。因我在购买马铭的楼房时已经有人购买了此楼房且该楼房是一个集资楼，不能作为商品房出售，被告没有如实向我提供订约的信息，使我买卖合同的目的不能实现，给我造成了损失，故诉至法院，请求法院判令1、被告兰海萍退还我中介费3400.00元。2、赔偿我损失81700.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：楼房转让合同书一份（复印件）、马铭出具的收条两张（复印件）、打款凭条三张、银行卡复印件一张、2015年3月11日公安机关对马铭的讯问笔录一份（复印件）、2015年3月9日公安机关对兰海萍的询问笔录一份（复印件）、2015丰刑初字第104号刑事判决书一份（复印件）。
被告辩称：我不同意退还中介费和赔偿损失。我在促成原告边然同马铭的房屋买卖合同中已经尽了如实的报告义务，在此过程中没有过错。没有隐瞒合同的重要事实，也没有提供虚假情况。在原告边然与马铭签订合同之前，我带原告去九龙湾小区勘查情况，还去美丰房地产开发有限公司售楼部进行核实，询问马铭是否在此购买楼房并向售楼部询问该楼房是否出售。售楼处说马铭确实购买了楼房并没有出售过，这一系列行为说明我履行了义务并尽到责任；该商品房属于承德市美丰房地产开发有限公司对外出售的商品房且原告边然持有马铭同承德市美丰房地产开发有限公司签订的合同原件，说明该商品房是可以出售的；原告主张损失缺乏法律依据，我认为原告没有损失，此住宅楼至今存在，原告申请对楼房的拍卖可以得到相应的赔偿，所以原告的起诉不能成立。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：对丰检刑诉（2015）75号起诉书的补充说明一份（复印件）、2015年3月9日公安机关对兰海萍的询问笔录一份（复印件）、2015年3月11日公安机关对马铭的讯问笔录一份（复印件）。
经审理查明：原告边然2013年3月欲购买楼房，找到被告兰海萍所经营的集源房地产经纪有限公司，被告兰海萍向原告边然介绍马铭在其中介公司（集源房地产经纪有限公司）登记有九龙湾小区1号楼3单元706室楼房出售。后经被告兰海萍联系，原告边然与马铭见面协商购买此楼房一事，原告边然与马铭经过协商于2013年3月31日签订了楼房转让合同，约定楼房价款340000.00元，首付60000.00元。原告边然于2013年3月31日给付马铭购房首付款60000.00元。在此楼房转让合同签订之前被告兰海萍带原告边然到九龙湾小区1号楼3单元706室现场看房，并到该小区房地产开发商美丰房地产开发有限公司售楼处核实此楼房确系登记在马铭名下及该楼房没有买卖等基本情况。在此楼房转让合同签订之后马铭将房屋的商品房买卖合同原件、住房公积金合同原件、住房公积金发票原件交于原告边然，原告边然给付被告兰海萍中介费3400.00元。2013年5月22日原告边然又向马铭支付房款20000.00元，2013年6月1日原告边然向马铭提供的银行卡打款1700.00元，约定系还房屋的一个月的贷款。原告边然共计给付马铭购房款81700.00元。后因马铭对此房屋进行过六次买卖，在卖给原告边然之前，于2011年1月29日马铭将此房屋卖给陈福江。在与原告边然签订买卖合同后又将此房屋卖给谭景忠、李喜国、敖亚宗、杨建成。马铭被认定为诈骗，原告要求马铭退款未果。原告边然认为因被告兰海萍没有如实向原告提供订约的信息，使原告的买卖合同的目的不能实现，给原告边然造成了损失，故此诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的活动。本案的原、被告之间形成了居间合同关系。委托人与居间人订立居间合同，往往是由于委托人的信息不够灵通，才请居间人为自己办理事务，其目的就在于通过居间人找到订约的机会。而这一目的的达到，居间人按照委托人的要求采取实事求是的态度据实报告是十分重要的，报告不真实，将误导委托人订立有可能受到损害的合同，这与居间合同的本意是完全违背的。本案中被告兰海萍虽然带原告到实地看房和去美丰房地产开发有限公司售楼处核实本案所涉房屋确系登记在马铭名下且该楼房没有买卖等基本情况，基本上尽到了应尽的核实义务，但是居间合同要求在居间合同履行过程中，居间人应如实的向委托人提供最方便、最有利、最有价值、最及时的订约渠道，并保证提供的信息真实和可靠，而在马铭向被告提供房源时，被告应认真详细的核实该房源的基本情况，包括欲售房屋的性质、座落、产权、是否抵押、买卖、提供房源人是否对房屋享有所有权、处分权等事项，并要求提供房源人出具书面的相关材料予以证明及备案，而被告却未尽到此项义务，因此被告在整个中介服务活动过程中，被告的行为存在一定的瑕疵和过错，导致原告最终未能通过中介服务及时达到买房目的。本案中马铭在将本案所涉房屋卖给原告边然之前，已经将房屋卖给了陈福江，被告兰海萍对马铭将房屋卖给陈福江的事实没有核实出来，与原告边然利益受损害存在一定的因果关系。故此，本院认为在本案中居间人兰海萍应该退还中介费并承担部分损害赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰海萍于本判决生效之日起十日内给付原告边然人民币11400.00元（其中返还中介费3400.00元，赔偿损失8000.00元，计11400.00元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，原告边然承担1300.00元，被告兰海萍承担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的活动。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3146号
原告：上海百途国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：厉湧仙，该公司董事长。
委托代理人：朱晴睿，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。
被告：上海安达昌国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：梁卫东，该公司总经理。
委托代理人：王泽清，该公司工作人员。
在本院审理原告上海百途国际货物运输代理有限公司与被告上海安达昌国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海百途国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海安达昌国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一五年十二月十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2491号
原告王山泉，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
被告孙莉蓓，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告王山泉与被告孙莉蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年6月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王山泉到庭参加诉讼，被告孙莉蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山泉诉称，2013年3月9日被告向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款40000元。嗣后，被告隐匿不出，拒不履行还款义务。故起诉要求被告归还原告借款本金40000元，并要求被告自2015年5月6日原告起诉之日起按照年利率6％支付利息，至本判决生效之日止。
被告孙莉蓓经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年3月9日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王山泉人民币肆万元整。借款人：孙莉蓓”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�被告向原告借款40000元，并提供了借条为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款40000元，并要求被告自2015年5月6日原告起诉之日起按照年利率6％支付利息，至本判决生效之日止的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙莉蓓应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告王山泉借款人民币40000元；
二、被告孙莉蓓应自本判决生效之日起10日内支付原告王山泉利息（利息的计算方法：自2015年5月6日起以本金人民币40000元为基数，按照年利率6%计息，至本判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告孙莉蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5325号
原告管国飞�
被告汪汉虎。
被告韩燕民。
原告管国飞诉被告汪汉虎、韩燕民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员李良勇适用简易程序审理，后因故变更由审判员童华辉于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管国飞到庭参加诉讼，被告汪汉虎、韩燕民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管国飞起诉称：被告汪汉虎、韩燕民因办厂需要分别于2008年10月2日、2010年12月9日向原告借款90万元、10万元，共计100万元，未约定还款期限。后两被告的工厂倒闭，借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：要求两被告归还借款100万元，并支付自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告放弃利息诉请，仅要求归还借款100万元。
被告汪汉虎、韩�民未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告汪汉虎、韩燕民曾向原告借款，至2008年10月2日，借款金额累计90万元，并由两被告向原告出具借条一份予以确认。2010年12月9日，被告汪汉虎又向原告追加借款10万元，至此，共结欠原告借款100万元。汪汉虎在原借条上补充签字确认。另查明，两被告于1986年4月21日登记结婚。案涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条1份、两被告结婚登记信息1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。两被告共同向原告借款90万元及被告汪汉虎于2010年10月9日向原告追加借款10万元的事实，应予认定。同时，因两被告未提供证据证明该追加的10万元借款系被告汪汉虎的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故该10�元借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪汉虎、韩燕民在本判决生效后十日内返还管国飞借款100万元。
如汪汉虎、韩燕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由汪汉虎、韩燕民负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈丽英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
法定代表人陈毓，行长。
被执行人黄国权。
被执行人郭爱珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人黄国权、郭爱珍借款纠纷一案，（2010）椰城证经字第617号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2010）椰城证经字第617号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第702号
申请执行人：龙口市山鑫采石场。
被执行人：龙口市石良镇谭家村民委员会。
本院在执行申请执行人龙口市山鑫采石场与被执行人龙口市石良镇谭家村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第45号
原告张荣霞，女，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人姬广丽。
被告侯书芳，男，1966年9月16日出生，汉族，（北数第六家）。
原告张荣霞诉被告侯书芳财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣霞及其委托代理人姬广丽、被告侯书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原告、被告口头协商，被告为原告装饰泰威中央公园3号楼1单元402房的木工、刷墙，包工包料。11月27日下午，该小区停水，被告带领的的人员当天施工结束后（全体工程未完工），因工作人员疏忽大意忘记关水管闸门，致使屋内流水渗漏到楼下住户，导致楼下302室被水浸泡，造成财物损坏。302室业主将原告起诉到法院，要求赔偿其房屋被水浸泡造成的损失30000元整。因该房屋的装修工程未完工，402号业主不是致害人，是由于被告带领的工作人员的过错造成楼下财产的损害。被告是302房财物的直接侵权人，所造成的损失应由被告全部承担。现应由被告承担赔偿302室业主房屋因被水浸泡所造成的损失30000元。该诉讼费应由被告承担。请求法院依法公正判决。
被告辩称：谁的责任谁出，是我的责任了我担，但是当时干活时我不在现场，是我找的人在那里施工，待会有证人出庭证明是谁开的水管。是俺的责任俺承担，不是俺的责任，俺不承担。没法确认是谁开的水管，当时我没在现场。我认为责任不是俺的工人造成的。
经审理查明：2013年11月份，原、被告口头约定，由被告为原告装修其位于漯河市召陵区中山路泰威中央公园小区的402号房屋。装修期间，即2013年11月27日，因402号房屋水管未关，造成水管漏水，从而经地板渗透到了楼下302号房屋及家具等损毁。经召陵区人民法院（2014）召民一初字第41号判决及（2014）漯民四终字第414号判决确定，原告张荣霞应赔偿302号房屋房主损失30233元。
另查，庭审中，原告增加诉讼请求为30233元。
本院认为：原、被告之间口头约定的装修合同系承揽合同性质。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”发生漏水事故在被告承担装修任务期间，当时被告所承包的工程还未完工，未交付，其对装修的工作成果有妥善保管义务，在装修期间水管漏水，造成损失，应由被告承担赔偿责任。被告认为造成漏水事故并非己方责任，但并未提供有力证据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：
被告侯书芳于判决生效后十日内赔偿原告张荣霞损失30233元。
被告如未按办判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯书芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘姗姗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01274号
原告刘某某。
委托代理人蓝某某，湖北睿军律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告刘某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告1998年结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期争吵。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子的抚养由法院判决。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；
证据三、（2013）鄂监利民初字第01274号民事裁定书，证明原、被告的婚姻关系，以及原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告廖某甲辩称，原告要求离婚，则必须给付其小孩抚养费360000元。原告达到其要求就同意离婚，否则就不同意离婚。
被告廖某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议，对以上无异议的三份证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，1998年2月8日经监利县程集镇民政办登记结婚。2000年8月13日生育儿子廖某乙。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告自1999年举行婚礼后办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，至今已共同生活十五年有余，并生育一子。原、被告在庭审过程中均称婚初感情尚好，说明双方具有较好的婚姻基础，虽在近年来因信任问题出现隔阂，但不能因此判断夫妻感情是否确已破裂，本院认为，应给予双方时间和机会，加强沟通，以解除误会，消弭隔阂。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一四年七月八日
书记员 匡文忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2411号
申请执行人：何闰芳。
被执行人：象山万宝工艺有限公司。
法定代表人：谢恩位。
申请执行人何闰芳与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人何闰芳于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款18300元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币18300元及利息。2015年10月12日，申请人何闰芳与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2411号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1296号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市涵浩网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛，总经理。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市涵浩网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾展霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初678号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王世范，男，1966年12月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人王世范犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人王世范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月1日15时20分许，被告人王世范酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市卧龙区东改线自北向南行驶至高速涵洞桥附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经鉴定，王世范的血液中检出乙醇成分，含量为229.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王世范在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王世范对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日15时20分许，被告人王世范酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市卧龙区东改线自北向南行驶至高速涵洞桥附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经鉴定，王世范的血液中检出乙醇成分，含量为229.72mg/100ml。
另查明，被告人王世范于2015年3月11日因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，被罚款1000月，暂扣机动车驾驶证6个月。后王世范一直未通过重新考试取得驾驶证，此次系酒后无证驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人王世范的供述：
2017年5月1日中午，我到石桥镇去找几个朋友玩，中午在朋友家吃饭时喝了有二两多白酒。下午两点多吃完饭，我驾驶豫Ｒ×××××小轿车到南阳送人，走到东改线高速涵洞桥附近时被交警查获。
2、证人孙某证言：
2017年5月1日中午我在蒲山镇吃饭，吃完饭我战友把我送到石桥东改线附近一个苗圃，之后我朋友就走了，下午2点多，王世范给我打电话问我在哪，我给他说了地址，他说你搬几盆花不好走，就要开车送我们回城。并对我们说他喝酒了，不往城里面去，把我们送到河南工院公交站附近，走到涵洞桥附近时被交警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）01182号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的王世范血液中检出乙醇成分，其含量为229.72mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人王世范的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
王世范于2015年3月11日因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，被罚款1000月，暂扣机动车驾驶证6个月。
（3）到案经过
证明王世范被当场查获的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王世范不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王世范醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世范在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王世范的犯罪性质、案发时的乙醇含量、无证、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王世范犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月七日
书记员 张 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0061-1号
申请执行人王明永，个体户。
被执行人李言彬，农民。
被执行人李淑涛，出生年月不详，农民。
被执行人张振奎，出生年月不详，八集计生办工作人员。
申请执行人王明永与被执行人李言彬、李淑涛、张振奎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）邳碾民初字第0408号民事判决书：李言彬于判决生效之日起十日内偿还王明永借款本金30000元；李言彬于判决生效之日起十日内支付王明永借款利息12639元；李淑涛、张振奎对第一项承担连带责任；李淑涛、张振奎承担保证责任后，有权向李言彬追偿；案件受理费925元，减半收取463元，由李言彬负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0061号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张滨滨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第583号
原告：黄希龙。
被告：陈正云。
原告黄希龙与被告陈正云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄希龙到庭参加诉讼，被告陈正云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希龙诉称：原告与被告自2013年2月1日起建立起用工关系，双方约定工资每月领取，因被告一直拖欠工资，原告于2013年6月26日与被告结算拖欠的工资总额，结算出被告共欠原告工资18200元，同时由被告出具欠条一张为凭。嗣后，被告陆续支付原告工资7200元，余欠工资11000元一直未支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资人民币11000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈正云未作答辩。
经审理，本院认定：原告为被告提供劳动，2013年6月26日，被告陈正云向原告出具欠条一份，载明欠原告工资18200元，后被告支付了7200元，至今尚欠11000元未付。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告提供劳动，被告应当依法支付工资，被告尚欠原告工资的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈正云于本判决生效后十日内支付原告黄希龙工资人民币11000元。
案件受理费10元，由原告黄希龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张曼娅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第45号
原告陈梓棋。
委托代理人（特别授权）陈丽。
原告陈丽。
被告金玉益。
被告严丽援。
被告金华市恒利彩印有限公司。
法定代表人金玉益。
本院在审理原告陈梓棋、陈丽与被告金玉益、严丽援、金华市恒利彩印有限公司股权转让纠纷一案，原告陈梓棋、陈丽于2014年5月9日以双方已达成调解并付清全部款项为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈梓棋、陈丽的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈梓棋、陈丽撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈梓棋、陈丽负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年五月九日
代书记员 金巧芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司成武支行。
营业场所：成武县伯乐大街中段南816号。
单位负责人：王云升，行长。
委托代理人，刘存友，该行客户经理。
被告：闫新云。
被告：聂修柱。
被告：马保桂。
原告与三被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫新云于2009年3月13日从原告处借款3万元，约定借款年利率6.903％，被告聂修柱、马保桂为被告闫新云担保，借款到期后，经原告多次派人催要，至今未有归还。故要求三被告归还借款及利息。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告闫新云于2009年3月13日从原告处借款3万元，约定借款年利率为6.903％，被告聂修柱、马保桂为被告闫新云担保，2011年3月12日到期，合同约定，担保人的保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，经原告催要，至今尚欠原告借款29479.35元及利息未还。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告闫新云未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告聂修柱、马保桂作为担保人在担保期内未履行担保义务应负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告闫新云于判决生效后5日内给付原告借款29479.35元及利息。（利息自2009年3月13日起按合同约定贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告聂修柱、马保桂负连带清偿责任。被告聂修柱、马保桂承担保证责任后，有权向被告闫新云追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告闫新云负担，原告已预交，被告闫新云在履行还款义务时应增付540元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年三月十五日
书记员 杨公福
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执795号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币738124.25元、未受偿人民币738124.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更753号
罪犯刘帅，男，1987年2月15日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年7月3日作出（2013）鞍台刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿被害人经济损失人民币20846.58元未缴纳。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）鞍刑二终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）辽07刑更1793号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月28日至2018年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第138号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人王某非犯法占用农用地一案。于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月份，被告人王某在扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村自家“双权一制”草牧场内非法开垦草原面积114亩准备种植农作物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人刘某、乔某、闻某的证言及被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，草牧场承包合同，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途114亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于判决书生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第175号
原告邵生才。
被告刘彦深。
被告夏益元。
本院在审理原告邵生才诉被告刘彦深、夏益元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十月十二日
书记员 张艳霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00917号
原告徐在春。
被告罗晓天。
被告罗国章。
原告徐在春与被告罗晓天、罗国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐在春到庭参加诉讼，被告罗晓天、罗国章经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在春诉称：2013年11月15日，被告罗晓天向原告借款30000元，当时被告未出具借条。被告罗晓天及其父亲罗国章于2014年12月22日向原告出具欠条一份，注明此款在2015年2月19日前偿还，如不还补偿2万元。后被告向原告偿还5000元，下欠25000元未还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即支付借款25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告罗晓天、罗国章未作答辩。
经审理查明：原告徐在春与被告罗晓天系同学关系，被告罗国章与罗晓天系父子关系。2013年11月25日，被告罗晓天向原告徐在春借款30000元，原告于当日将30000元汇入被告罗晓天的银行账户。2014年12月22日，被告罗晓天、罗国章向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐在春人民币叁万元整（30000），注：此款在2015年2月19日前偿还，如不还补偿贰万，罗晓天、罗国章”。借款后，二被告归还了5000元，下欠借款25000元未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、南京紫金农商银行的存款凭条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐在春与被告罗晓天之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告罗晓天向原告徐在春借款30000元并下欠25000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告立即归还借款本金25000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国章共同向原告徐在春出具欠条，负有清偿债务的义务，应当承担共同还款责任。被告罗晓天、罗国章经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓天、罗国章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐在春支付借款本金25000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗晓天、罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 高长玉
人民陪审员 丁万和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00917号原告李某某，女，生于1986年12月18日，汉族，农民，住宝鸡市硖石乡五七村。被告张某，男，生于1987年11月1日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组。原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某称，2012年原、被告打工认识，2014年3月订婚，2014年4月21日生一男孩张承熙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，共同生活后被告没有主见，对其父母言听计从，双方缺乏共同语言，常因生活琐事吵闹，原、被告未建立起真正的夫妻感情。现原告请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张承熙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚。2012原、被告自由谈恋，孩子出生后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，这段时间我也想了很多，请原告给我一定的时间，改正我的缺点，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院根据庭审调查，查明以下事实：2012年原、被告打工认识并自由谈恋，2014年3月12日订婚，同年4月21日登记结婚，23日举行结婚仪式。2014年12月1日生一子张承熙。原、被告婚初感情尚可，2015年春节因孩子的问题与被告及婆婆发生争吵，原告在正月十二日离家，后被告叫原告回家，3月16日原告因孩子要打防疫针，随被告回家。3月28日原、被告再次发生矛盾。原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，双方感情基础较好，虽因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，只要双方经常沟通与交流，在生活中相互理解、互谅互让，尤其是被告要多理解原告，对家庭多尽丈夫责任，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某离婚。案件300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一五年六月九日书记员  杨 乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02159号
上诉人（原审被告）顾国炎。
委托代理人李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祁昌永。
委托代理人祁小磊。
委托代理人祁明川。
原审被告惠艳。
上诉人顾国炎因与被上诉人祁昌永、原审被告惠艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月2日6时30分许，顾国炎持B2D证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由东往西行驶至怀仁路与镇海路交叉路口处，与祁昌永驾驶电动自行车沿怀仁路由南往北行驶发生碰撞，造成祁昌永受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交证字（2014）第256号道路交通事故证明显示，因双方涉嫌未按照交通信号灯通行，事故成因无法查明。在连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队询问笔录中，顾国炎陈述：2014年12月2日6时20分左右，我驾驶苏G×××××号车辆由东往西行驶至连云港市赣榆区青口镇沙口村交叉路口处，看到是绿灯，就正常往前走，刚进路口几米远的时候由南边来一辆电动车，我虽然紧急刹车同时往右打方向，但因为距离太近电动车直接撞到我车的左侧保险杠。两车相撞后我立即停车，并拨打了110及120。祁昌永伤后，在连云港市赣榆区人民医院、赣榆县和平医药有限公司治疗、购药，共计支出医药费用175724.60元及担架费用400元。其中，顾国炎、惠艳支付1万元，案外人太平财产保险有限公司连云港中心支公司支付1万元。惠艳系事故车辆苏G×××××号车辆所有人，顾国炎系由惠艳处借用该车辆发生交通事故。苏G×××××号车辆在案外人太平财产保险有限公司连云港中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。在一审庭审过程中，祁昌永主张苏G×××××号车辆系顾国炎、惠艳夫妻共同财产，顾国炎、惠艳应对祁昌永交通事故损失承担连带赔偿责任，但未提交证据证明。顾国炎、惠艳提交姚某、徐某证人证言一份，证明本案交通事故发生时，祁昌永在路中间行驶且闯红灯，姚某、徐某未出庭作证。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担赔偿责任。祁昌永与顾国炎之间发生的交通事故，因事故双方涉嫌未按照交通信号灯通行，公安机关未能对事故责任作出认定。关于本案交通事故的成因，顾国炎在公安机关询问笔录和本案庭审过程中均陈述系祁昌永骑电动自行车在路中间机动车道行驶且闯红灯导致，因证人姚某、徐某未出庭作证，顾国炎未能提供其他证据进一步证明自己的主张。因顾国炎驾驶机动车辆与祁昌永骑电动自行车发生交通事故，且顾国炎无充分证据证明祁昌永对于本案交通事故的发生存在过错，故原审法院依法推定顾国炎对于本案交通事故的发生承担全部责任。祁昌永主张事故车辆苏G×××××号系顾国炎、惠艳夫妻共同财产，顾国炎、惠艳应对祁昌永交通事故损失承担连带赔偿责任，但未提交证据证明，故对祁昌永该主张，原审法院不予支持。祁昌永因与顾国炎交通事故所造成前期医疗费损失共计176124.60元，包含医药费175724.60元、担架费用400元。祁昌永交强险限额内的损失为1万元（医药费1万元），因苏G×××××号车辆在太平财产保险有限公司连云港中心支公司处投保交强险，太平财产保险有限公司连云港中心支公司已赔付祁昌永该1万元损失；祁昌永在交强险限额外损失为166124.60元（176124.60元-1万元），因顾国炎承担事故的全部责任，故祁昌永该部分损失应由顾国炎承担全部赔偿责任。顾国炎、惠艳已赔偿祁昌永损失1万元，故顾国炎还应赔偿祁昌永损失156124.60元（176124.6元-1万元-1万元），惠艳在本案中不承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、顾国炎于判决生效之日起二十日内赔偿祁昌永因交通事故所造成的损失156124.60元；二、驳回祁昌永的其他诉讼请求。
上诉人顾国炎不服上述判决，向本院上诉称，1、因被上诉人祁昌永没有带头盔且闯红灯，是造成本次事故的主要原因，故原审判决认定其无责任与事实不符。2、本案不应当适用无过错推定原则，属适用法律错误。综上，请求二法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人祁昌永答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告惠艳未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人祁昌永与上诉人顾国炎之间发生的交通事故，因双方涉嫌均未按照交通信号灯通行，公安机关未能对事故责任作出认定。关于上诉人提出的因被上诉人祁昌永没有带头盔且闯红灯，是造成本次事故的主要原因，故原审判决认定其无责任与事实不符的上诉理由，本院经审查认为，在一二审审理期间，上诉人始终不能提供充分证据证明祁昌永对于本案交通事故的发生存在过错，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院依法推定顾国炎承担该起交通事故的全部责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的本案判决适用法律错误的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人顾国炎驾驶的是机动车，而被上诉人祁昌永驾驶的是非机动车，原审法院根据相关法律规定，在顾国炎不能提供充分证据，证明祁昌永对本案交通事故的发生存在过错的情况下，依法推定其对本案交通事故的发生承担全部责任是正确的，本院亦予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交），由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第29号
上诉人（原审被告）方某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人张子元，上海江怀律师事务所律师。
上诉人方某某因探望权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某某，被上诉人王甲的委托代理人张子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王甲、方某某原系夫妻关系，于2008年3月19日生育一女王乙，嗣后经上海市普陀区人民法院判决离婚，判决判定婚生女儿王乙由方某某抚养。该判决经二审法院判决已发生法律效力。离婚后，女儿王乙已随方某某共同生活。因双方对于探望权意见不一，王甲于2014年2月诉至法院，要求判决王甲对女儿王乙行使探望权，探望方式为：1、每月第一、第三周的周六上午10点赴方某某处接女儿，每周日19点前将女儿送回方某某处；2、每年的暑假和寒假期间，王甲各享有一周探视权，将女儿接回王甲处，进行探视持续一周。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案中，王甲、方某某虽然离婚，但王甲对王乙仍依法享有探望的权利。至于方某某辩称其怀疑王甲的生活比较混乱，怕影响孩子身心健康，鉴于无事实依据，且目前方某某未能对其主张提供充足证据佐证，法院难以采信。关于探望的方式和时间，应当从最有利于王乙的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑王甲、方某某的居住情况、生活环境等因素予以确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，作如下判决：王甲自本判决生效之月起，可每月探视王乙两次，具体方式为王甲每月第一周、第三周周六上午十时至方某某住处接王乙，并于次日晚十八时前将王乙送回方某某住处，方某某对此负有协助的义务。
原审法院判决后，方某某不服，向本院提起上诉。
方某某上诉称，原审法院确定的探望方式影响了女儿王乙的早教课程。根据王乙的上课时间及被上诉人工作较忙的实际情况，被上诉人无法确保王乙学习的连续性及学习习惯的养成。故请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判王甲每月第一周、第三周周六或周日上午十时至上诉人方某某处接王乙，并于当日晚十八时前将王乙送回上诉人方某某住处。
被上诉人王甲辩称，其非常喜欢王乙，为了给予王乙更多的父爱，被上诉人调换了休息时间相对固定的工作单位，并承诺在探视时如遇王乙上课，其可以接送并且陪读，确保王乙学习的连续性。被上诉人还专门为王乙准备了一间单人房间，保证女儿在被上诉人处更好的学习及生活。被上诉人并无法律规定不适合探视孩子的事实，故不同意上诉人诉请，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。被上诉人王甲系王乙父亲，依法享有探望王乙的权利，王乙目前系未成年人，成长的过程中需要得到父母双方的关爱。上诉人、被上诉人虽因感情破裂离婚，但双方为使孩子健康、快乐成长的主观愿望应是一致的。原审法院综合考虑王乙的学习生活情况，王甲、方某某的居住、生活环境等因素，并据此确定被上诉人王甲探望王乙的时间和方式并无不妥，本院予以确认。上诉人方某某上诉所称王乙留宿于被上诉人处的探望方式，会影响王乙学习连续性和学习习惯的养成，要求变更探视时间之诉请，鉴于王甲有在探视期间确保王乙学习及生活不受影响的良好愿望和实际行动，且上诉人方某某亦未能对上述主张提供充足证据佐证，故本院对上诉人要求调整被上诉人探望时间的诉请难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1809号
原告毕玉光。
被告陈健。
原告毕玉光与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉光到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告驾驶二轮摩托车，沿邱柳路由西向东行驶，与被告陈健驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经责任认定，被告陈健负事故的同等责任，原告为同等责任。被告未投保交强险。本次事故所造成的原告损失如下：1、医疗费8505.99元，2、住院伙食补助费120元，3、误工费11280元，4、护理费226.2元，5、交通费1000元，以上合计人民币21132.19元。按照法律规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，为此，原告特诉至贵院，要求被告予以赔偿。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告驾驶二轮摩托车，沿邱柳路由西向东行驶，与被告陈健驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经责任认定，被告陈健负事故的同等责任，原告为同等责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院进行了治疗，门诊病历及病例条显示原告自受伤休息至2013年11月30日，事故发生前原告工作于唐山市丰南区国鑫机械加工有限公司，原告居住于唐山市丰南区柳树圈镇西河一村六区五排19号。原告因本次事故所造成的损失：医疗费8505.99元、住院伙食补助费120元、误工费11280元、护理费224.64元、交通费500元，共计人民币20630.63元。现原告诉至本院，主张损失为人民币21132.19元，要求被告赔偿损失。
另查明，被告肇事车辆未投保强制险以及商业险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市第二医院住院收费票据、挂号诊查费用、门诊病历、用药明细、诊断证明书、病例条、唐山市丰南区国鑫机械加工有限公司出具原告的工资证明等予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，被告未提交反驳证据，该认定书未被撤销或改变，本院予以采纳。原告毕玉光损失中医疗费8505.99元、住院伙食补助费120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张误工费11280元，原告向本院提交工资表虽没有支领人签字，本院依照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业每日109.27元工资标准，结合原告休息天数109天予以支持，原告诉请误工费亦符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费226.2元，因原告未提交护理费证据，又因原告居住在丰南农村，本院按2014年河北省农林业标准每天37.44元工资标准，结合原告住院6天的事实，予以支持人民币224.64元；原告主张交通费人民币1000元，数额过高，本院根据原告伤情及距离就医地点远近，予以支持500元。被告在事故中为同等责任，被告车辆应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告损失共计人民币20630.63元未超出交强险所应承担赔偿范围限额，故应由被告在交强险内予以全部赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后10日内赔偿原告毕玉光损失人民币20630.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1809号
原告王洪民。
被告李成武。
本院在审理原告王洪民与被告李成武民间借贷纠纷一案中，原告王洪民于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙云新
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第321号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某乙及代理人邝俊中、被告人欧阳某甲及辩护人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被害人欧某乙因怀疑其女友汪某甲与被告人欧阳某甲有不正当男女关系，便通过汪某甲将被告人欧阳某甲约至宁远县舜陵镇九亿街夜来香烧烤店，欧阳某甲来到烧烤店后与欧某乙发生争执，在争执过程中欧阳某甲手持钢管将欧某乙的头面部等处打伤。经法医鉴定，被害人欧某乙的损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解。据此认为，被告人欧阳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
被告人欧阳某甲的辩护人提出：1、被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被害人在本案中有过错；3、本案因民间纠纷引发，被告人又系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被害人欧某乙因怀疑其女友汪某甲与被告人欧阳某甲有不正当男女关系，便通过汪某甲将被告人欧阳某甲约至宁远县舜陵镇九亿街夜来香烧烤店，欧阳某甲来到烧烤店后与欧某乙发生争执，在争执过程中欧阳某甲手持钢管将欧某乙的头面部等处打伤。经法医鉴定，被害人欧某乙的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证，户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，系负完全刑事责任能力人。
二、勘验检查笔录，证实案发现场方位及周边状况。
三、鉴定意见，证实被害人欧某乙损伤为轻伤（二级）。
四、被害人欧某乙的陈述，证实他怀疑其女友与被告人有不正当关系，要其女友约欧某乙见面，后在烧烤店被欧阳某甲等人打伤的事实。
五、证人证言
1、证人汪某甲的证言，证实案发当天欧某乙要她约欧阳某甲见面，证明她与欧阳某甲是清白的，并动手打她逼迫她打电话约欧阳某甲到夜来香烧烤店，欧阳某甲用欧某乙带来的钢管将欧某乙打伤了的事实。
2、证人郑某甲、欧阳某丙的证言，证实案发当日一男一女到他们店吃烧烤，后来又进来十多个男青年，其中有个男子用钢管打了被害人头部的事实。
六、辨认笔录，郑某甲、欧阳某丙、汪某甲辨认出被告人系持钢管打伤了被害人欧某乙的事实。
七、被告人欧阳某甲的供述及辩解，证实案发当天汪某甲发短信给他告知欧某乙怀疑他与汪某甲有不正当的关系，并动手打汪某甲，后汪某甲又打电话约他到烧烤店与欧某乙当面讲清楚，他到烧烤店后拿钢管打伤了欧某乙的事实。
上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧阳某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出：1、被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被害人在本案中有过错；3、本案因民间纠纷引发，被告人又系初犯，可以酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采信。本案系民间纠纷引发，且本案民事部分双方已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人从轻处罚，被告人的犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第758号
申请执行人：王小奎，农民，住宁海县。
被执行人：应豪杰，农民，住宁海县。
申请执人王小奎与被执行人应豪杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人应豪杰与申请执行人王小奎达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李浚霖
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00569号
原告杨某某。
被告保某某。
本院在审理原告杨某某诉被告保某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第304号
原告：项晓旺，身份证
号码33030419850121271x，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂
巷西门台1幢19号。
委托代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：戴瑶瑛，身份证号
码330327197302060645，住浙江省苍南县金乡镇戴家堡路52号
。
原告项晓旺诉被告戴瑶瑛民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月16日以需要补充调查材料另行起诉为由，向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许项晓旺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由项晓旺负担。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 俊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2584号
上诉人（原审被告）：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：罗文军。
上诉人（原审被告）：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市。
二上诉人共同委托代理人：谢坚荣、李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禤劲锋，男，1969年11月9日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：刘萃、赵颖，广东大观律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈泽良。
上诉人清远市你和我电子商务有限公司、罗文军因与被上诉人禤劲锋、原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第116号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费7983元，由本院予以退回给上诉人清远市你和我电子商务有限公司、罗文君。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年四月十日
书记员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2013）刑监字第194号
申诉人张增友因非法买卖枪支弹药、非法持有枪支一案，不服贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决、（2009）黔高立刑监字第95号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令云南省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第86号
上诉人（原审原告）：于志奎。
委托代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连北兴混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：邓亚平，该公司董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告于志奎与原审被告大连北兴混凝土制造有限公司（以下简称北兴公司）劳动合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月10日作出（2014）旅民初字第2348号民事判决，于志奎、北兴公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人于志奎及其委托代理人杜维奇和上诉人北兴公司的法定代表人邓亚平及其委托代理人陈兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志奎一审诉称：原告于2010年7月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，在合同第十一条明确了原告的工资标准为6200元，劳动期间是2010年7月1日至2013年6月15日止，但本合同到期后，被告并没有为原告签订合同，这就认定此合同仍有继续履行权，被告欠原告2013年10月份工资6200元，还有押的20天工资4000元，被告于2013年11月以休假为名，让原告回家休息，等电话，随叫随到，而双方口头约定每月付工资3000元，但从2013年10月至2014年9月相继欠原告工资43200元人民币，原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资43200元；诉讼费由被告承担。
被告北兴公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我不欠原告工资，不是我个人找原告干活，我承认原告在我公司干活。原告去年10月份走了，我没再给原告开工资，但之前没欠原告工资，我公司去年年末有政府动迁迹象，去年基本就没有生产，今年1月就已经停产，是政府变化刻观情形，现在等着动迁。
一审法院审理查明：2010年7月1日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2010年7月1日至2013年6月30日。原告在被告处从事泵车司机工作，原告每月工资6200元。建立劳动关系后被告为原告缴纳了社会保险，截止2013年10月停止缴纳。2013年9月，被告为原告开具最后一次工资。原告主张2013年11月被告给其放假，让其在家等电话，故再未去上班。被告主张因政府动迁迹象，今年1月工厂就已经停产，原告2013年10月已经离开。
另查明，2014年10月26日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月工资5898元，2013年11月至2014年6月工资21588元，2014年7月至2014年9月工资8025元；大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月26日作出旅劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月份工资3374.58元；驳回其他仲裁请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当得到保护。原被告对双方成立劳动关系的时间以及工资标准均认可，不同意见主要集中原告何时开始不上班以及被告应当支付原告的款项金额。对于劳动合同何时解除的问题，被告主张2013年10月解除，但并未提供证据证明，原告主张一直未解除，对此，依照法律规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当向劳动者发解除劳动合同通知，被告并未举证证明其向原告发了解除劳动合同通知，故应当认为劳动合同并未解除。对于原告何时开始不上班的问题，原告主张是2013年11月，被告主张是2013年10月，对于何时被告通知原告停止上班的举证责任应当在被告，而被告并未能举证，故应当采信原告的主张，即工作到2013年11月份。对于原告主张2013年10月的工资被告并未发放，被告主张其为原告发放了工资，但并未提供证据，应当承担举证不利的后果，故该月工资被告应当全额支付给原告，双方对原告每月6200元的工资均认可，则被告应当支付原告该月工资6200元。对于原告主张的2013年11月至2014年9月工资，原告认可从2014年11月被告已经给其放假，但并未举证被告承诺给其每个月3000元的工资，则按照法律规定应当按照最低工资标准的80%来支付生活费，则该笔生活费为11440元（1300元＊80%＊11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告大连北兴混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告于志奎工资款6200元、生活费11440元；二、驳回原告于志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告承担。
于志奎的上诉请求及上诉理由：1、一审判决事实不清，证据不足，要求北兴公司支付2013年11月至2014年9月工资33，000元（3，000×11个月）；2、支付因拖欠工资、未依法缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金24，800元。
北兴公司二审答辩认为：原审中，于志奎已经年夜2013年10月份已经放假了，在此之后，应当给予生活费而不是工资。关于放假之后作为于志奎、于志奎认为双方约定工资3000元／月，没有证据证明。我公司在2014年1月份就已经停产了，劳动合同就已经解除。关于经济补偿金、社会保险，未经过仲裁前置程序，人民法院不应该对其作出判决。
北兴公司的上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决第一项，并依法改判。北兴公司的上诉理由：1、原审判决认定上诉人在2014年5月停产系事实认定错误，上诉人的停产时间是2014年1月；2、停产时间就是劳动合同解除时间，而原审判决认定劳动合同未解除错误。
于志奎二审答辩认为：关于停产的问题我们同意原审判决的认定。其他同上诉状。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因北兴公司未能举证证明通知于志奎停止上班的时间，一审法院采信于志奎的主张，本院予以维持。关于2013年11月至2014年9月的工资问题，于志奎认可从2014年11月北兴公司已经给其放假，但并未举证北兴公司承诺给其每个月3000元的工资，则按照法律规定应当按照最低工资标准的80%来支付生活费。上诉人于志奎要求北兴公司支付2013年11月至2014年9月工资33，000元以及北兴公司主张不支付于志奎工资及生活费的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
上诉人于志奎的其他上诉请求，因没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人于志奎和上诉人大连北兴混凝土制造有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01159号
罪犯陈秀山，男，1974年05月20日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2006年08月08日作出(2006)抚刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯陈秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年01月19日至2020年01月18日，罚金10万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑一年二个月；2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年01月19日至2017年03月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分465分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀山减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2006年01月19日起至2016年2月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌