wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7444号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告费少青、李银燕的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封费少青名下车牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆；查封期限自2017年8月10日至2019年8月10日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初86号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被取保候审。
辩护人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）55起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王万新、贾育军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人李某驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，沿盐城市区迎宾大道由西向东行驶至沿海医院门前路段时，碰撞同方向被害人陈某（女，1963年12月14日出生）驾驶的电动自行车，致陈死亡。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人李某夜间驾驶机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，疏忽观察路面情况，且遇情况处置不当，是事故形成的主要原因，负该起事故的主要责任；被害人陈某驾驶非机动车在机动车道内行驶，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人陈某符合因交通事故致胸部严重损伤死亡。
案发后，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议（由李某一次性赔偿被害人近亲属经济损失73.5万元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人吉某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未能降低行驶速度，疏忽观察路面情况，且遇情况措施不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年三月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1237号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:黄建林，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省屏南县，
被上诉人（原审原告）:张爱琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人黄建林、张爱琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执743号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市紫藤包装制品有限公司。
被执行人侯开芹。
被执行人侯玉婷。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市紫藤包装制品有限公司、侯开芹、侯玉婷借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3599号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：曲福成，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：王亚平，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告曲福成、王亚平、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告曲福成、王亚平、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曲福成、王亚平偿还借款60112.28元及利息7219.04元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月25日，曲福成、王亚平向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为曲福成、王亚平的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年11月6日，曲福成、王亚平与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7.2万元，年利率9.6%，期限60月。因曲福成、王亚平未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。。
曲福成、王亚平、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，曲福成、王亚平与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7.2万元，年利率9.6%，期限60月，自2014年11月至2019年11月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金60112.28元及利息7219.04元。另约定，曲福成、王亚平违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年11月6日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为曲福成上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，曲福成、王亚平夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对曲福成上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、曲福成、王亚平于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金60112.28元及利息7219.04元（自2017年2月14日起，借款本金60112.28元的利息按年利率9.6%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人曲福成上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1,480元，减半收取740元，由曲福成、王亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：曲福成，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：王亚平，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告曲福成、王亚平、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告曲福成、王亚平、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曲福成、王亚平偿还借款60112.28元及利息7219.04元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月25日，曲福成、王亚平向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为曲福成、王亚平的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年11月6日，曲福成、王亚平与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7.2万元，年利率9.6%，期限60月。因曲福成、王亚平未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。。曲福成、王亚平、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，曲福成、王亚平与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7.2万元，年利率9.6%，期限60月，自2014年11月至2019年11月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金60112.28元及利息7219.04元。另约定，曲福成、王亚平违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年11月6日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为曲福成上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，曲福成、王亚平夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对曲福成上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、曲福成、王亚平于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金60112.28元及利息7219.04元（自2017年2月14日起，借款本金60112.28元的利息按年利率9.6%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人曲福成上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1,480元，减半收取740元，由曲福成、王亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初231号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，44岁。因本案，于2016年9月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日00时55分，被告人杨某醉酒后驾驶川Jxxx**的普通二轮摩托车，搭乘妻子胡某英沿遂宁市船山区某路由北向南行驶，行驶至某路口时，与由李某元驾驶的车牌为川Jxxx**的小型轿车相撞，致杨某、胡某英受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人杨某与李某元分别承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无亦无异议，且有被告人供述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、勘查笔录、病情证明书、道路交通事故认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 萍
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01146号
原告雷洪，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段美玲，住重庆市渝北区。
本院在审理原告雷洪与被告段美玲民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭学梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初882号
原告王延辉，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟凡强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王延辉与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延辉到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王延辉诉称，2015年12月9日被告孟凡强向我借款人民币30000.00元，用于资金周转，约定利息2分，当时被告给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告偿还欠款10000.00元，剩余欠款被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告孟凡强给付欠款人民币30280.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王延辉为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条。意在证明被告孟凡强欠原告王延辉借款未还的事实。2、利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告孟凡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年9月10日被告孟凡强向原告王延辉借款人民币30000.00元，用于周转资金，被告给原告出具欠条一张，约定借款于2015年12月9日还清，如到期未还，自借款之日起每日支付20元利息，至借款全部还清为止，后经原告索要，被告偿还了借款10000.00元，剩余借款20000.00元被告至今未给付。
另查明，借款本金20000.00元，按双方约定利息计算，自2015年9月10日至2017年3月14日利息为10280.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告孟凡强向原告王延辉借款人民币30000.00元下欠人民币20000.00元未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告孟凡强偿还欠款人民币20000.00元本金的理由正当、合法，应予支持。原、被告在欠条中约定的利率是双方真实意愿表示，不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孟凡强偿还原告王延辉欠款人民币30280.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费557.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1266号
原告：郑贵华，男，1954年7月23日生，汉族，江西省兴国县人。
原告：郑小平，女，1975年2月5日生，汉族，江西省兴国县人。
�原告共同委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：兴国县埠头乡西霞村民委员会，住所地兴国县埠头乡西霞村。
代表人：易水长，男，1961年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县埠头乡西霞村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
原告郑贵华、郑小平与被告兴国县埠头乡西霞村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵华、郑小平及其共同委托诉讼代理人李冀，被告兴国县埠头乡西霞村民委员会代表人易水长及委托诉讼代理人赖瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵华、郑小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款196273.45元及逾期利息1500元（�2009年12月31日起计，按同期银行贷款利率计算，至本息还清止。暂计算至起诉时）；本息暂计197773.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日原告与被告签订关于埠头乡西霞村吕屋组2.7公里修路施工合同。原告施工完成后，经结算，总工程款456273.45元，截止至2014年被告累计支付260000元。余欠款196273.45元经过原告累次催收，被告总是一拖再拖。无奈之下，原告特此具状，请求法院依法支持。
被告兴国县埠头乡西霞村民委员会辩称，合同的当事人不是被告西霞村委会，而是埠头乡西霞村吕屋组新农村点理事会。还款计划当时乡政府出于维稳考虑，补盖的公章，并不是村委会自愿所加的。所欠款项是因为挂靠单位良村镇政府（钟富海挂点责任人）没有拨付，所以西霞村委会没有还款义务。本案涉及的当事人并不是西霞村委会，请法庭追加兴国�良村镇政府和兴国县埠头乡西霞村吕屋组新农村点理事会为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，原告郑贵华、郑小平与埠头乡西霞村吕屋新农村理事会签订《协议书》一份，约定西霞村吕屋新农村理事会将埠头乡西霞村吕屋组的一段水泥路面以包工包料包路基的形式发包给二原告，吕守爱、吕瑞茂在协议书上签字，兴国县埠头乡西霞村民委员会在协议书上盖章。后工程完工，被告于2009年12月31日出具《工程预（决）算表》一份，决算表载明，建设单位：埠头乡西霞村（并由村委会盖章），工程款合计456273.45元，计算：吕瑞茂，审核：吕守爱。2014年3月10日，被告出具《关于郑贵华、郑小平2009年新农村建设吕屋点修路欠资金还款计划》一份，计划载明，总合同金额45万元，在建设中已付24万元，仍欠21万元，还款计划每年付3万元。落款：埠头乡西霞村委会（并由村委会盖章），执笔人易水长，在场人刘昭禄。后被告支付部分款项，现仍欠196273.45元。另查明，吕守爱系原村干部，吕瑞茂系原西霞村吕屋新农村理事会理事长，刘昭禄系原告埠头乡党委副书记。
本院认为，《协议书》的签订双方虽然是原告与埠头乡西霞村吕屋新农村理事会，但《协议书》与《工程预（决）算表》均有被告加盖公章，且《工程预（决）算表》上建设单位是被告，计算人是原西霞村吕屋新农村理事会理事长吕瑞茂，审核人是原村干部吕守爱，可见该修路工程从签订协议至完工结算被告一直参与其中。此外，被告于2014年3月10日出具了《关于郑贵华、郑小平2009年新农村建设吕屋点修路欠资金还款计划》，该还款计划由村主任易水长执笔并签名且加盖了村委会公章。被告在原告同意的情况下向原告出具还款计划承诺还款系债务转移，原、被告之间的债权债务关系依法成立，因此被告应承担本案还款责任。原、被告虽未约定欠付工程款利息，但比照建设工程施工合同纠纷中欠付工程价款利息的计付标准，即从工程结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款196273.45元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告兴国县埠头乡西霞村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告郑贵华、郑小平所欠工程款196273.45元及逾期利息（从2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由被告兴国县埠头乡西霞村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月二日
书记员 黄丽泳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第124号
原告：林×。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告林×为与被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，于200
9年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告林×到庭参加
诉讼。被告毛甲、毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林×起诉称：2008年1月29日被告毛甲因工程需要向
原告借款30000元，约定借款期限一个月，月利率为3%，并由
毛乙、张某某提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，该款
至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告毛甲归
还借款30000元，并支付自借款日起至款清日止按月利率2.5%
计算的利息，被告毛乙对上述借款及利息承担连带担保责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告毛甲归还借款30000
元，并支付自借款日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被
告毛乙对上述借款及利息承担连带担保责任。
原告林×在举证期限内，提供了借条一份，用以证明被
告毛甲于2008年1月29日向原告借款30000元，并由毛乙、张某
某提供担保的事实。被告毛甲、毛乙未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告毛甲、毛乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其放弃到庭质证权利。原告提供的借条可以证明原
告主张的事实，本院确认该借条作为认定本案相关事实的依据
。
经审理，本院认定的事实与原告林×起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告与被告毛甲之间的借贷关系明确。被告
毛甲向原告借款后，理应按约归还借款。原告关于利息的诉讼
请求不高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予
支持。对于同一债务有两个以上保证人，并没有约定保证份额
的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此
，原告林×可以要求被告毛乙对上述借款本息承担连带保证责
任。原告的诉称有相应证据佐证，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告毛甲于判决生效后十日内归还给原告林×借款3
0000元，并支付自2008年1月29日起按本金30000元计算至本判
决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告毛乙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告毛甲、毛乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年五月二十日
书记员 吴玉童
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终182号
上诉人（原审被告）：深圳市金瑞优电子有限公司。
法定代表人：彭春芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波金点电子有限公司。
法定代表人：沈晓毅，该公司董事长。
上诉人深圳市金瑞优电子有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）浙0211民初3732号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同双方对合同履行地点没有任何约定，因此不能适用合同履行地人民法院而应适用被告住所地人民法院来确定本案管辖，故本案的管辖法院应该是深圳市宝安区人民法院。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波金点电子有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人立即给付尚欠货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市镇海经济开发区A区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为当事人对合同履行地点没有任何约定，因此不能适用合同履行地人民法院而应适用被告住所地人民法院来确定本案管辖的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 卢秧淑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3778号
原告马某某，女，1988年9月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告崔某某，男，1989年10月17日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年5月8日登记结婚，于2012年3月14日生有一子名叫崔宇航，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提交“结婚登记审查处理表”一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告未答辩，未向法庭提供书面证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的“结婚登记审查处理表”一份，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性和证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告马某某与被告崔某某于2012年5月8日登记结婚，于2012年3月14日生有一子名叫崔宇航，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和具有良好生活环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯向龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3425号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:王良平，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王良平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十日
书记员 王佳艺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初34号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，员工。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，员工。
被告：田兵，男，汉族，1984年10月29日出生，住成都市温江区。
被告：李志凌，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省达州市通川区。
被告：潘亭，女，汉族，1985年2月23日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李志凌，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省达州市通川区，系潘亭丈夫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行金牛支行”）与被告田兵、李志凌、潘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。民泰银行金牛支行委托诉讼代理人吴佳凤，李志凌、潘亭的委托诉讼代理人李志凌到庭参加了诉讼。因田兵下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，田兵未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
民泰银行金牛支行向本院提出诉讼请求:1.田兵清偿借款本金249850.16元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款还清之日止）；2.田兵承担民泰银行金牛支行实现债权的费用；3.李志凌、潘亭对上述债权承担连带保证责任；4.田兵、李志凌、潘亭负担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，民泰银行金牛支行与田兵、李志凌签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060815000209）。合同约定：田兵向民泰银行金牛支行借款25万元用于个人短期经营性贷款；借款期限为2015年5月26日至2016年5月10日；还款方式为按季结息；借款利率为月利率为9.39‰；李志凌为田兵向民泰银行金牛支行借款提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年5月19日，潘亭向民泰银行金牛支行出具《共同保证担保承诺书》，承诺自愿对田兵在民泰银行金牛支行的个人贷款承担连带责任保证。民泰银行金牛支行于2015年5月26日按约发放了借款，田兵未按约履行还款义务，截止2017年5月11日，田兵尚欠借款本金249850.16元、利息及罚息、复利26930.16元，本息共计276780.32元，李志凌、潘亭亦未承担担保责任。为维护自己的合法权益，故民泰银行金牛支行诉至法院。
被告李志凌、潘亭答辩称，借款和担保是事实，应该承担担保责任，但李志凌、潘亭偿还能力有限。
被告田兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与民泰银行金牛支行诉称一致。
上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同、共同保证担保责任书、借款申请书、借款借据、还款明细、提款申请书等证据及民泰银行金牛支行的庭审陈述予以证实。
本院认为，田兵、李志凌、潘亭与民泰银行金牛支行之间签订的合同及《共同保证担保承诺书》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。民泰银行金牛支行履行了发放借款的义务，田兵未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，应当承担继续还款的义务。因无证据证明田兵已归还完毕借款本金249850.16元。民泰银行金牛支行诉请田兵还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，田兵除应继续归还未还借款本金249850.16元外，还应承担利息、罚息、复利。因此，民泰银行金牛支行诉请田兵支付、利息及逾期利息26930.16元，本息共计276780.32元（按合同计算截止2017年5月11日）符合合同约定，本院予以支持。从2017年5月12日起的利息以未付借款为基数，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。本院予以支持。民泰银行金牛支行诉请田兵承担民泰银行金牛支行实现债权的费用，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。
李志凌、潘亭与民泰银行金牛支行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保责任书》约定，李志凌、潘亭为田兵向民泰银行金牛支行借款提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用李志凌、潘亭承担保证责任后，有权向田兵追偿。
田兵均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田兵于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付借款本金249850.16元及利息及罚息、复利计算至2017年5月11日为26930.16元，其余利息、罚息、复利以249850.16元为基数，从2017年5月12日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李志凌、潘亭对田兵的上述两项债务承担连带清偿责任，李志凌、潘亭承担保证责任后有权向田兵行使追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他诉讼请求。
如果田兵、李志凌、潘亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由田兵、李志凌、潘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 于春莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初34号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，员工。委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，员工。被告：田兵，男，汉族，1984年10月29日出生，住成都市温江区。被告：李志凌，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省达州市通川区。被告：潘亭，女，汉族，1985年2月23日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李志凌，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省达州市通川区，系潘亭丈夫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行金牛支行”）与被告田兵、李志凌、潘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。民泰银行金牛支行委托诉讼代理人吴佳凤，李志凌、潘亭的委托诉讼代理人李志凌到庭参加了诉讼。因田兵下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，田兵未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。民泰银行金牛支行向本院提出诉讼请求:1.田兵清偿借款本金249850.16元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款还清之日止）；2.田兵承担民泰银行金牛支行实现债权的费用；3.李志凌、潘亭对上述债权承担连带保证责任；4.田兵、李志凌、潘亭负担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，民泰银行金牛支行与田兵、李志凌签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060815000209）。合同约定：田兵向民泰银行金牛支行借款25万元用于个人短期经营性贷款；借款期限为2015年5月26日至2016年5月10日；还款方式为按季结息；借款利率为月利率为9.39‰；李志凌为田兵向民泰银行金牛支行借款提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年5月19日，潘亭向民泰银行金牛支行出具《共同保证担保承诺书》，承诺自愿对田兵在民泰银行金牛支行的个人贷款承担连带责任保证。民泰银行金牛支行于2015年5月26日按约发放了借款，田兵未按约履行还款义务，截止2017年5月11日，田兵尚欠借款本金249850.16元、利息及罚息、复利26930.16元，本息共计276780.32元，李志凌、潘亭亦未承担担保责任。为维护自己的合法权益，故民泰银行金牛支行诉至法院。被告李志凌、潘亭答辩称，借款和担保是事实，应该承担担保责任，但李志凌、潘亭偿还能力有限。被告田兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明的事实与民泰银行金牛支行诉称一致。上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同、共同保证担保责任书、借款申请书、借款借据、还款明细、提款申请书等证据及民泰银行金牛支行的庭审陈述予以证实。本院认为，田兵、李志凌、潘亭与民泰银行金牛支行之间签订的合同及《共同保证担保承诺书》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。民泰银行金牛支行履行了发放借款的义务，田兵未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，应当承担继续还款的义务。因无证据证明田兵已归还完毕借款本金249850.16元。民泰银行金牛支行诉请田兵还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，田兵除应继续归还未还借款本金249850.16元外，还应承担利息、罚息、复利。因此，民泰银行金牛支行诉请田兵支付、利息及逾期利息26930.16元，本息共计276780.32元（按合同计算截止2017年5月11日）符合合同约定，本院予以支持。从2017年5月12日起的利息以未付借款为基数，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。本院予以支持。民泰银行金牛支行诉请田兵承担民泰银行金牛支行实现债权的费用，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。李志凌、潘亭与民泰银行金牛支行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保责任书》约定，李志凌、潘亭为田兵向民泰银行金牛支行借款提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用李志凌、潘亭承担保证责任后，有权向田兵追偿。田兵均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田兵于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付借款本金249850.16元及利息及罚息、复利计算至2017年5月11日为26930.16元，其余利息、罚息、复利以249850.16元为基数，从2017年5月12日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、李志凌、潘亭对田兵的上述两项债务承担连带清偿责任，李志凌、潘亭承担保证责任后有权向田兵行使追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他诉讼请求。如果田兵、李志凌、潘亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，由田兵、李志凌、潘亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  刘德斌人民陪审员  于春莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第619号
原告车玲。
被告王煜春。
本院在审理原告车玲与被告王煜春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告车玲负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3501号
申请执行人韩扬燕与被执行人富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2011）杭萧商初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩扬燕于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3100.5元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1000号
原告吴崇彪，男，1971年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人吴小华，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人胡亚兰，该府工作人员。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇横岗经济联合社，住所地佛山市南海区狮山镇横岗村。
负责人李锦洪。
委托代理人叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
原告吴崇彪诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日在佛山市南海区狮山镇横岗嫩北村经济社成员代表选举中，其以238票排第九位顺利当选为嫩北经济社成员代表。但南海区狮山镇横岗社区委员会却认为其有“越级上访的行为”强行剥夺其成员代表的当选资格，严重违反了《村民委员会组织法》的相关规定。后其向被告佛山市南海区狮山镇人民政府信访办公室提出《依法行政申请》，并于2016年8月收到狮信答复字[2016]085号《信访事项答复意见书》。其不服，于2016年8月16日向被告佛山市南海区人民政府提出行政复议申请，后佛山市南海区人民政府于2016年10月28日作出南海府行复〔2016〕380号《行政复议决定书》，并于2016年11月1日寄给原告。其仍不服，故提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告佛山市南海区人民政府作出的南海府行复〔2016〕380号《行政复议决定书》；2.撤销被告佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮信答复字[2016]085号《信访事项答复意见书》；3.责令被告履行法定职责作出具体决定，承认嫩北村在经济社成员代表选举中胜出的原告为合法的经济社成员代表并公开道歉和公告；4.诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原告所提本案之诉并不属于上述范围。
另，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”原告提起本案之诉的争议基础是其认为南海区狮山镇横岗社区委员会强行剥夺其成员代表的当选资格，其据此向被告佛山市南海区狮山镇人民政府提出行政处理的申请并不属于接受狮山镇人民政府监督的农村集体经济组织的经济活动范围。且原告述称其已收到《信访事项答复意见书》，依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴崇彪的起诉。
本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林晓春
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 周信桐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初1000号原告吴崇彪，男，1971年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人吴小华，该府工作人员。委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人胡亚兰，该府工作人员。委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。第三人佛山市南海区狮山镇横岗经济联合社，住所地佛山市南海区狮山镇横岗村。负责人李锦洪。委托代理人叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。原告吴崇彪诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日在佛山市南海区狮山镇横岗嫩北村经济社成员代表选举中，其以238票排第九位顺利当选为嫩北经济社成员代表。但南海区狮山镇横岗社区委员会却认为其有“越级上访的行为”强行剥夺其成员代表的当选资格，严重违反了《村民委员会组织法》的相关规定。后其向被告佛山市南海区狮山镇人民政府信访办公室提出《依法行政申请》，并于2016年8月收到狮信答复字[2016]085号《信访事项答复意见书》。其不服，于2016年8月16日向被告佛山市南海区人民政府提出行政复议申请，后佛山市南海区人民政府于2016年10月28日作出南海府行复〔2016〕380号《行政复议决定书》，并于2016年11月1日寄给原告。其仍不服，故提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告佛山市南海区人民政府作出的南海府行复〔2016〕380号《行政复议决定书》；2.撤销被告佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮信答复字[2016]085号《信访事项答复意见书》；3.责令被告履行法定职责作出具体决定，承认嫩北村在经济社成员代表选举中胜出的原告为合法的经济社成员代表并公开道歉和公告；4.诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原告所提本案之诉并不属于上述范围。另，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”原告提起本案之诉的争议基础是其认为南海区狮山镇横岗社区委员会强行剥夺其成员代表的当选资格，其据此向被告佛山市南海区狮山镇人民政府提出行政处理的申请并不属于接受狮山镇人民政府监督的农村集体经济组织的经济活动范围。且原告述称其已收到《信访事项答复意见书》，依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴崇彪的起诉。本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林晓春人民陪审员  陆意玲人民陪审员  周信桐二〇一七年五月十五日书 记 员  吴孙谋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执385号
申请执行人：郭水生，男，1970年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行郭水生与李上吉、陈宝燕民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1947号民事判决书一案中，被执行人李上吉、陈宝燕尚欠申请执行人郭水生借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李上吉、陈宝燕暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民申6号
再审申请人（原审原告）：李某，男，退休工人，住葫芦岛市。
被申请人（原审被告）：赵某，男，住葫芦岛市。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人叶青，该公司总经理。
再审申请人（原审原告）李某因与被申请人（原审被告）赵某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽1403民初971号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告）李某申请再审称，2015年12月29日10时许，被申请人赵某驾驶×××号本田轿车从锦葫路向东行驶龙港区法院门前路段时，与再审申请人法身刮碰造成再审申请人受伤的交通事故，赵某负本次事故的全部责任。2016年初再审申请人将被申请人赵某及赵某投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼至葫芦岛市龙港区人民法院，由于再审申请人对法律知识了解不够，加上代理律师的严重疏忽，对再审申请人在这次交通事故中的诉求基本上得到了公正的判决，但关键的康复及后续治疗费用没有得到任何赔偿，特别是身体内部的股骨头在再审申请人没有经济条件的允许下换成了国产金属，对再审申请人将来的生活产生巨大的影响和隐患，再审申请人对本次交通事故中所受到的不公正对待难以接受，对委托代理人的疏忽及判决结果产生异议，国家法律明文国定伤残赔偿金及康复治疗应对受害人同时进行赔偿，故提出再审申请，要求：一、判令被申请人共同赔偿再审申请人康复费等费用共计70,000.00元；二、判令被申请人承担连带责任；三、判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，我院做出的（2016）辽1403民初971号民事判决书已于2016年9月17日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人李某于2017年9月27日提出再审申请，已超出法律规定的期限，且其申诉理由没有相应证据证实，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1975年09月06日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,765.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,765.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第450号
原告：谭某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族。
委托代理人：谭金辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区高山镇南庄崩塘仔村二组47号，公民身份号码：440902198910014517。
被告：广东某某信息技术有限公司。
法定代表人：蔡晓亭，该公司经理。
本院在审理原告谭某某与被告广东某某信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年八月七日
书记员 吴嘉怡
江西省南丰县人民法院
支 付 令
（2016）赣1023民督1号
申请人：董某。
法定代理人：董忠明（系申请人父亲），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：余伟国，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人董某于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人董某称，2016年2月19日8时30分许，申请人父亲董忠明驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车载乘申请人在农机厂对面巷里行驶时与被申请人余伟国驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成申请人受伤的交通事故。后经南丰县公安局交警大队调解，双方于2016年6月8日达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被申请人赔偿申请人后续治疗费、护理费、营养费等共计人民币12000元，其中10000元在2016年9月15日前付清，剩余2000元在2016年11月15日前付清。付款期限届满至今，被申请人未按约履行给付义务。现要求被申请人余伟国给付申请人董某交通事故赔偿款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董某交通事故赔偿款12000元。
申请费34元，由被申请人余伟国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾铭善
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡仙红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异13号
异议人（申请执行人）：蓝林森。
被执行人：陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴，系该公司经理。
委托代理人：王洪喜，系该公司项目经理。
在本院执行蓝林森与陕西环迪建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，异议人蓝林森对本院作出的（2017）冀0827执189号执行裁定书确定宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书所确定的义务已履行并予以结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举行了听证。异议人蓝林森、被执行人陕西环迪建设工程有限公司的委托代理人王洪喜参加了听证，现已审查终结。
异议人蓝林森称，宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书确定由陕西环迪建设工程有限公司给付我工伤补助金72000元，2016年8月26日王洪喜转帐给我30000元，我申请执行后通过法院给我20000元，尚欠22000元未执行，被执行人未履行全部义务。在工作过程中我是向王洪喜预支过工资，但有两笔支款被人改动了。宽城法院依据2016年9月5日我与王洪喜签订的协议书，认定被申请人仅欠我20000元没有依据，该协议书内容被篡改，在改动处并不是我摁的手印确认，不能认定被执行人已履行了全部义务，法院不应予以结案，我要求法院继续执行陕西环迪建设工程有限公司欠我的工伤补助金22000元。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司称，经双方协商确定蓝林森工伤补偿款总额为72000元，在蓝林森申请执行前王洪喜通过转帐向蓝林森支付30000元，2017年3月23日通过法院向蓝林森支付20000元。蓝林森在日常工作中，多次在王洪喜处支款，共计：25500元，其中22000元工伤补偿款抵顶蓝林森在我公司的预支款了，多余的3500元在蓝林森的工资中扣除。2016年9月5日王洪喜与蓝林森签订的协议是我公司会计李西来写的，改动时蓝林森在现场，后边有蓝林森签字，我公司现在不欠蓝林森钱了。另外王洪喜使用我公司资质从事板城矿业坑口承包工程，承包期为2015年1月1日至2017年12月30日，在承包期内劳动用工，工资支付、工作待遇等方面出现问题均由王洪喜承担。
本院查明，2016年8月10日，宽城满族自治县劳动人事仲裁委员会作出宽劳人裁字[2016]241号仲裁调解书，仲裁调解书确定的内容为：由陕西环迪建设工程有限公司付蓝林森一次性伤残补助金、一次性工伤医疗金、一次性伤残就业补助金、停职留薪期工资等各项待遇合计人民币72000元，于2016年12月30日前付清。2016年8月26日王洪喜通过转帐向蓝林森支付30000元。2017年3月23日通过本院执行局向蓝林森支付20000元。
2016年9月5日，王洪喜作为欠款人与蓝林森签订了《协议书》，协议明确约定王洪喜还欠蓝林森20000元，以前的欠条作废，以后执行现欠条。协议书中有蓝林森的签名及画押。经审查，协议书中所述以前的欠条是2016年8月9日王洪喜为蓝林森出具的欠伤残补助金40000元的欠据。
本院认为，王洪喜与蓝林森于2016年9月5日签订的协议书是本院确定宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书所确定的义务已履行完毕的主要依据，该协议书中对双方协商补助金数额及给付蓝林森数额虽有改动，但异议人蓝林森承认协议中“王洪喜还欠蓝林森20000元，以前的欠条作废，以后执行现欠条”不是后来增加、改动的内容。该协议可以作为陕西环迪建设工程有限公司及王洪喜已履行给付义务的依据，异议人蓝林森要求法院继续执行陕西环迪建设工程有限公司欠其的工伤补助金22000元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回蓝林森的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 琦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1384号
罪犯钟福枝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月25日作出（2008）深罗法刑一初字第426号刑事判决，以被告人钟福枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟福枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月14日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第861号、（2012）东中法刑执字第2489号、（2014）东中法刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、十个月。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯钟福枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福枝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟福枝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟福枝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年东民初字第01241号
原告沧州佳诚塑业有限公司。住所地：东光县于桥乡菜园村。
法定代表人：马治国，董事长。
被告乐陵市天宝食品有限公司。住所地：山东省乐陵市朱集镇开发区。
法定代表人：宋金勇，董事长。身份证号372427196503181558
被告宋金勇，男，1965年3月18日出生，住山东省乐陵市。
本院在审理沧州佳诚塑业有限公司乐陵市天宝食品有限公司、宋金勇定作合同纠纷一案中，原告沧州佳诚塑业有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告沧州佳诚塑业有限公司撤回起诉。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年十二月十七日
（）
书记员 耿潇迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09757号
罪犯李晨，男，汉族，1976年11月6日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）肥西刑初字第172号刑事判决，以被告人李晨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10328号
原告何某，女，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告何某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 谭永志
二〇一五年十二月九日
书记员 蓝 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06845号
原告禹桂春，男，汉族，1972年6月10日出生，农村居民，现住重庆市北碚区。
被告刘顺金，男，汉族，1972年7月25日出生，农村居民，现住重庆市北碚区。
原告禹桂春诉被告刘顺金健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告禹桂春，被告刘顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹桂春诉称：原告路过北碚区城南双柏树加油站，因原、被告以前在一个地方上班，都是为老板王某工作，由于被告不明事理，在工作期间有780元运费没有从王某处领取，被告将原因归于原告，一直怀恨在心。2014年5月15日22点左右，原、被告相遇后，被告不问缘由，将原告打伤。现起诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2090.3元、护理费480元、误工费2345元、生活费192元、交通费400元共计5507元。
被告刘顺金辩称：因经济纠纷，双方约在308高速路口见面，在被告到双柏树加油站时，原告酒后寻衅至此，双方发生肢体冲突，互有损伤。原告的受伤双方都有责任。
经审理查明：2014年4月15日晚上22时许，因经济纠纷，刘顺金在北碚区城南双柏树加油站和禹桂春发生肢体冲突，造成禹桂春身体部分地方受伤。之后，禹桂春到北碚区中医院门诊治疗。2014年4月16日的诊断证明书载明：诊断为轻型脑伤，多处软组织挫伤，医嘱为休息叁天；2014年4月18日的诊断证明书载明：诊断为轻型脑伤，软组织挫伤，医嘱为休息叁天，我科随访。
上述事实，有询问笔录、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，刘顺金与禹桂春因经济纠纷双方发生肢体冲突造成禹桂春受伤，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由禹桂春承担30%的责任，刘顺金承担70%的责任。
对于禹桂春提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。结合病历材料和发票，禹桂春要求认定医疗费为2090.3元，本院予以支持。2、护理费。因禹桂春未住院也未提供需要护理的依据，故对护理费不予主张。3、误工费。禹桂春未出示工资收入的依据，故本院酌情按80元／天计算误工费。就误工期限，结合二张诊断证明书，误工期限认定为6天。故误工费为480元（80元／天×6天）。4、生活费。禹桂春要求按32元／天计算6天的生活费，禹桂春未住院，其要求无法律依据，本院不予主张。5、交通费。交通费系就医所需的费用，本院酌情主张50元。综上，禹桂春的损失共计2620.3元，其中由刘顺金赔偿禹桂春各项损失共计1834.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺金于本判决生效之日起三日内赔偿原告禹桂春各项损失共计1834.21元；
二、驳回原告禹桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告禹桂春、被告刘顺金各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月四日
书记员 刘娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2628号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住：乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：高瑞田，男，1950年2月19日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告高瑞田装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年九月七日
书记员 张长浩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初64号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人车强，男，1994年1月10日出生，汉族，大学本科文化，颍上县亿利节能科技有限公司司炉巡检工，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被利辛县公安局取保候审，2018年1月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人车强犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人车强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月18日22时55分，被告人车强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县045县道由南向北行驶至21KM+270M处，与前方同向行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。王某经抢救无效，于2017年10月24日死亡。经认定，车强负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人车强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人车强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月18日22时55分，被告人车强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县045县道由南向北行驶至21KM+270M处，与前方同向行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月24日，王某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，车强负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人车强的亲属与被害人王某的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，车强的行为取得了被害人近亲属的谅解；车强在案发后拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人车强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条等书证，鉴定意见，证人董某的证言以及被告人车强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车强违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3604号
罪犯王良平，又名王伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人王良平犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯王良平在服刑期间，于2013年7月10日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2872-2号
原告何营，男，生于1987年8月1日，汉族。
被告许卫华，男，生于1978年7月16日，汉族。
本院于2014年9月26日作出（2014）牟民初字第2872-1号民事裁定书，将被告许卫华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫01／0M0**号大中型轮式拖拉机予以保全，现双方已达成赔偿协议，原告同意解除对豫01／0M0**号大中型轮式拖拉机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告许卫华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫01／0M0**号大中型轮式拖拉机的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴跃茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第238号
罪犯赛音朝格图，男，1987年2月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2008年4月18日作出了（2008）霍刑初字第21号刑事判决，以被告人赛音朝格图犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6万元。刑期自2007年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，于2008年7月8日交付执行。2010年10月29日本院以（2010）通刑执字第300号刑事裁定对其减刑20个月。2013年1月16日本院以（2013）通刑执字第16号刑事裁定对其减刑16个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑12个月，并提供了该犯的奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、扎鲁特旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2012年10月至2014年12月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记7次功。被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子。2014年5月至2015年2月累计消费2057元。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛音朝格图减去有期徒刑12个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2007年9月29日起，至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年九月二日
书记员 尚明跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2175号
原告：刘某，女，370802195012082422，汉族，现住所：济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈乐，山东康策律师事务所律师，特别授权。
被告：房某1，女，370802197603022420，汉族，户籍地：。现住所：。
委托诉讼代理人：沈梅，山东开正律师事务所律师，特别授权。
被告：房某2，男，370802197212242434，汉族，现住所：济宁市任城区。
本院在审理原告刘某与被告房某1、房某2赡养纠纷一案中，原告刘某于2018年4月26日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 辛锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第803号
申请执行人藏云香，女，1956年12月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东兴业集团有限公司，住所地济南市。
申请执行人藏云香与被执行人山东天顺装饰工程有限公司、山东兴业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2008）槐民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第803号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 盼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第1426号
原告唐成来，退休教师。
被告防城港市理工职业学校，住所地防城港市防城区灵秀小区九巷2号。
法定代表人苏启森，校长。
原告唐成来诉被告防城港市理工职业学校（以下简称理工学校）劳动争议纠纷一案，本院已依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐成来诉称，原告为被告理工职业学校退休教师（是在2006年7月1日以后退休）。根据广西壮族自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室于2010年8月31日下放的文件《事业单位岗位设置管理实施工作若干问题处理意见》第十四条何防城港市事业单位人事制度改革领导小组办公室于2010年9月25日关于转发自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室《岗位设置管理工作简报（第12期）的通知要求，原告完全符合法规条件，同时参与本单位有关岗位设置，重新确定其相应岗位等级，并与本单位在职在岗人员同步调整的兑现退休费。但由于被告工作失职，不按法不按规办理，待原告发现问题后才得以及时办理，市人设局才于2014年12月为原告补办相应等级专业技术岗位设置。并于2015年1月才兑现退休费，但被告已于2014年1月就已完成了对其本单位在职人员相应等级专业技术岗位设置的认定工作，并从2014年2月份起执行了新聘岗位工资标准，兑现了生活补贴费，致使原告损失了11个月的生活补贴费。为维护合法权益，请求人民法院判令被告理工学校支付所欠原告11个月的生活补贴费共6891.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因被告理工学校在设置岗位过程中，未与在编在岗人员同时设置岗位上报送给上级相关部门审批，致使原告不能与在编同岗的人员同等享受生活费，并少发给原告于2014年2月至12月份共11个月的生活补贴费共6891.50元，为此原告于2015年8月31日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日经过审理作出了防劳人仲字（2015）第143号不予受理通知书，认为原告作为申请人，确认其主体不合格。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，请求被告理工学校支付所欠其11个月的生活补贴费共6891.50元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……第（三）款：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险法而发生的纠纷”。本案原告于2006年7月1日退休，与被告理工学校脱离了聘用工作关系，不存在劳动关系，其退休后生活费已列入参加社会保险统筹范围，其与被告纠纷不属于人民受理民事诉讼案件的范围。原告可通过其他途径向政府相关部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（三）款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告唐成来的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送走之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁炉丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第402号
申请执行人刘正伟，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：
被执行人邵家治，男，汉族，1965年9月1日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第947号民事调解书。于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵家治的银行存款400，000.00元（人民币肆拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年六月一日
书记员 竹永洪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第408号
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司。
被执行人陈桂宝。
被执行人殷元震，江苏省杨州市邗江区头桥镇红平村。
本院在执行（2014）源执字第408号山东瑞丰高分子材料股份有限公司与陈桂宝、殷元震买卖合同纠纷一案中，被执行陈桂宝已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011源商初字第701号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年八月八日
书记员 刘霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3037号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：郑向辉。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告郑向辉物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑向辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告郑向辉的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年八月十六日
书记员 王少珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00670号
上诉人（原审原告）张祝安，男，1953年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：顾小丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱志全，男，1954年7月10日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原审被告李玉环，女，1960年7月10日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人张祝安与被上诉人邱志全、原审被告李玉环民间借贷纠纷一案，上诉人张祝安不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张祝安、被上诉人邱志全、原审被告李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张祝安与被告邱志全原系合伙关系，现合伙关系已结束。原告张祝安与被告李玉环原系夫妻关系。以上事实已经锦州市凌河区人民法院及锦州市中级人民法院生效判决确认。本案中双方争议的100000元借款的借条上未注明借款用途及债权人，原告虽称此款系被告张祝安为其子找工作所借，原告为此未能提供相关证据，亦未能提交证据证明自己系该笔借款的债权人，且若因此用途所借，基于原、被告三人的特殊关系，借条中借款人由被告邱志全签本人及李玉环名字，更与常理相悖，故原告的该项主张，本院不予采纳。该借条原件在邱志全诉张祝安、李玉环合伙纠纷一案中，本案原告张祝安已提交给锦州市凌河区人民法院。综上，应认定该笔借款系原被告双方合伙期间债务，现因双方之间的合伙关系一案已审结，本案原告张祝安不应再就该笔借款单独提起民间借贷之诉，依据民事诉讼一事不再理原则，本院对原告张祝安的起诉不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张祝安的起诉。案件受理费2300元，退还原告张祝安。
宣判后，上诉人张祝安上诉称，1、上诉人与被上诉人是债权债务关系，但原审法院认为与邱志全是合伙关系，法律中并没有规定合伙关系外不能借款，且该10万元钱并没有计算在合伙关系账目中。2、上诉人张祝安和李玉环曾经是朋友，可是我们早已分开，被上诉人借款10万元不还，这和上诉人张祝安与李玉环曾经是朋友没有关系，该借条是被上诉人邱志全签字，故意把李玉环的名字也加到上面。3、被上诉人借款时告诉其子是找工作所用，至于邱志全是否为其子所用与我张祝安无关，张祝安也无法控制邱志全10万元的去向及用途，邱志全的借款用途不能让我来举证。4、借条原件在上诉人张祝安手里，张祝安是债权人，没有规定借条上必须写明借款用途和债权人，借条就是证据。5、邱志全在原审辩称说该笔借款发生在我们合伙算账之前，对该笔借款是合伙期间的债务，原审法院认定和邱志全的自认自相矛盾。6、该笔借款的借条虽然提交到（2011）凌河民一初字第00220号案件的凌河区法院，凌河区法院根本没有就上诉人张祝安的出资及盈利、亏损情况进行审理，仅审理了邱志全出具的李玉环写的还没有清算完的一张字条，张祝安出具的借条也没有按照合伙关系增加出资或减少出资来计算，更没有在盈亏中减掉债权债务的10万元钱。该凌河区法院判决的（2011）凌河民一初字第00220号判决，张祝安正在申请再审。综上，原审判决是错误的，故请依法改判被上诉人邱志全偿还上诉人张祝安10万元。
被上诉人邱志全辩称，我与张祝安不是债权债务关系，我与李玉环向谭经理借的款，当时是我写的条，写的我和李玉环的名字，这笔钱不是向张祝安借的。
原审被告李玉环称，一、向谭总借的钱，我必须签字。二、我与张祝安不是夫妻关系。三、工程款下账里没有这笔钱。
本院认为，上诉人张祝安要求被上诉人邱志全偿还民间借贷10万元的诉讼请求，所依据的主要事实和理由是一张被上诉人邱志全出具的借条。对于该借条，本院审理的张祝安、李玉环、邱志全合伙纠纷一案中，本案的上诉人已将该借条作为合伙关系期间的证据主张相应的权利，本院作出的（2014）锦民二终字第00076号民事判决已经发生法律效力，原审法院依据民事诉讼一事不再理原则，对张祝安的起诉不予支持，认定的事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张采琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第487号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：陆炳根，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第418号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年2月25日作出中土执法决字（2013）第418号行政处罚决定，认定陆炳根未经依法批准，于2011年4月始，占用位于中山市民众镇新伦村3小组地段处的土地实施填石及平整拟作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为266.3平方米（折合0.3994亩），土地使用现状地类分别为：耕地219.7平方米，建设用地46.6平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地219.7平方米违反土地利用总体规划，46.6平方米符合土地利用总体规划。市国土资源局认为陆炳根实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对陆炳根处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的219.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地219.7平方米处以每平方米30元的罚款，对非法占用建设用地46.6平方米处以每平方米10元的罚款，以上共计7057元。市国土资源局于2013年3月4日向陆炳根送达了行政处罚决定书。陆炳根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向陆炳根送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但陆炳根逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陆炳根仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第418号行政处罚决定中责令被执行人陆炳根退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3421号
上诉人（原审被告）李红英，女，1970年1月31日出生，汉族。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲飞（曾用名王某甲），男，1990年8月17日出生，汉族。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙盼（曾用名王某乙），女，1989年10月24日出生，汉族。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，1977年1月14日出生，汉族。
上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼与被上诉人赵建国民间借贷纠纷一案，赵建国于2015年9月22日向睢阳区人民法院起诉，请求判令李红英、王某甲飞、王某乙盼偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年8月16日作出（2016）豫1403民初字3149号民事判决。李红英、王某甲飞、王某乙盼不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼及其共同委托代理人李彬，被上诉人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李红英与王某甲、王某乙系母子、母女关系。2009年2月15日，李红英、王某甲、王某乙向赵建国借款24000元，并由李红英、王某甲、王某乙向赵建国出具了“今借赵建国贰万肆仟元整“的借条一张。后赵建国多次催要欠款，李红英、王某甲、王某乙推拖至今没有归还。2016年7月12日，赵建国为追要欠款诉至法院。
原审法院认为，债务应当偿清。赵建国与李红英、王某甲、王某乙在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方达成借款意向后，赵建国及时履行了借款给李红英、王某甲、王某乙的义务，而李红英、王某甲、王某乙使用借款后却未能归还借款，对此，李红英、王某甲、王某乙应当承担全部责任，故赵建国要求李红英、王某甲、王某乙偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李红英、王某甲、王某乙于判决生效后十日内偿还原告赵建国借款24000元。一审案件受理费400元，由被告李红英、王某甲、王某乙负担。当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼上诉称：1、本案借款发生后，李红英、王某甲飞、王某乙盼分三次偿还了24000元全部借款，原审判决认定事实错误。2、李红英、王某甲飞、王某乙盼多年一直在外地打工，未收到一审开庭手续，原审审判程序违法。求二审法院依法改判。
被上诉人赵建国答辩称：1、赵建国持有李红英、王某甲飞、王某乙盼出具的欠条，李红英、王某甲飞、王某乙盼10000元汇款，是偿还赵建国的其他借款，与本案无关，本案借款未偿还。2、原审审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法？2、上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼主张借款已全部归还有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼二审提供一份中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2009年7月9日偿还赵建国10000元。被上诉人赵建国质证意见，银行汇款记不清了，即使属实，也与本案24000元借款无关。经本院审查认为，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信。
被上诉人赵建国二审未提供新证据。
本院经审理查明，2009年7月9日，李红英、王某甲飞、王某乙盼偿还赵建国借款9950元，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李红英、王某甲飞、王某乙盼与赵建国对24000元借款事实均无异议，双方借款关系成立并生效。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李红英、王某甲飞、王某乙盼主张本案借款发生后，在商丘市广场分两次偿还赵建国现金14000元，未提供有效证据予以证明，本院不予以支持。2009年7月9日李红英、王某甲飞、王某乙盼通过中国农业银行汇给赵建国9950元，应为偿还本案借款。赵建国主张该笔汇款是偿还其他借款，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。原审卷宗有相关送达手续，原审审理程序符合法律规定。
原审判决认定事实不清，程序合法，判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3149号民事判决。
二、上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼于本判决生效后十五日内偿还被上诉人赵建国借款14050元。
三、驳回被上诉人赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，共计800元，由上诉人李红英、王某甲飞、王某乙盼负担470元，被上诉人赵建国负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初52号
原告彭某，男，住陕西省城固县（略……）。
被告吕某某，女，住陕西省城固县（略……）。
原告彭某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年在广东打工时相识谈婚，2008年2月4日在城固县民政局登记结婚，2008年11月17日婚生一女彭某甲。2014年原告父母相继检查出患有疾病，被告知道原告家中情况后便要求离婚，但原告考虑到母亲住院，父亲病重时日不多便推脱说等父母情况好些再行协商，后原告不告而别。2015年原告父亲去世，原告联系被告请求回家，但被告拒绝。原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女彭某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告吕某某经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
原告身份证复印件一份、户口薄复印件四份、结婚证原件一份，证明原、被告的身份信息、双方的夫妻关系和原、被告有婚生女的事实。
经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：
上述证据虽未经被告吕某某当庭质证，但被告经本院传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告吕某某于2016年1月20日向本院邮寄如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、书面意见一份，证明被告对离婚的意见。
原告对被告所交以上证据当庭质证后，表示对证据1无异议，对证据2中被告同意离婚无异议，对被告对探视权的具体要求有异议，认为婚生女彭某甲在寒暑两假都由被告带走不合理，因为过年期间必然是寒假，被告只同意寒暑假其中之一由原告接走，开学前送回。待女儿大时如被告要求变更抚养权应符合法定条件并经诉讼途径解决。
经本院对被告所举以上证据进行审查，认为：证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2虽经原告质证有异议，但证据2只是原告本人对离婚及探视权具体要求的一种观点表达，与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告彭某与被告吕某某于2006年下半年在广东务工期间相识谈婚，2008年2月4日登记结婚。2008年11月17日婚生一女彭某甲，现随原告生活。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方因家庭琐事发生矛盾从2014年4月分居至今。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2014年4月分居至今，已近2年互不履行夫妻义务，且被告吕某某明确表示同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告彭某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女彭某甲已随原告生活多年，维持现有生活环境对婚生女彭某甲的健康成长更为有利，原告要求婚生女彭某甲由原告抚养，抚养费由原告承担的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生女彭某甲由原告彭某抚养，抚养费由原告承担。被告吕某某对婚生女彭某甲享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：李昕原