wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5021号
罪犯蓝增光，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年8月27日作出（2013）宜刑初字第181号刑事判决，以被告人蓝增光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第857号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝增光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝增光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝增光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分77.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝增光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝增光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝增光减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初203号
原告孙某某，男，农民，住义县。
委托代理人刘景奎，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，住义县。
原告孙某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘景奎、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年被告高某某在阜新市承包土建工程，原告在该工地为被告打工干活，由被告支付工资，工程完工后，被告下欠原告工资3600元，由被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款3600元，并承担诉讼费用。
被告高某某辩称，被告和原告都是为中天银都建设有限公司干活，被告也是做日工的，被告未承包工程，故不同意给付原告工资款。
经审理查明，2013年，被告高某某找到原告孙某某等人在阜新一工地从事土建工程，期间，经被告高某某为原告结算工资500元，后经原告催要，被告高某某又支付给原告工资3000元，余款3600元被告于2014年2月12号为原告出具了欠条。上述欠款经原告催要未果，现原告以诉称理由诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款3600元。庭审中，原告为证明其主张提供了被告出具的欠条，并提供证人出庭作证，用以证明被告已经支付其部分工资以及向被告催要欠款和被告为其出具欠条过程；被告承认欠条中的签名是其本人所签，但提出在欠条中其应该是证人而不是欠款人，但未提供相应的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙某某按照约定已经履行了提供劳务的义务，在原告向被告高某某催要报酬时，被告又为原告出具了欠条，故被告高某某应该承担还款的义务，故原告要求被告给付欠款3600元的诉讼请求本院予以支持。关于被告高某某辩解称其和原告都是为中天银都建设有限公司干活，其未承包工程的辩解因其未能提供相应的证据证明，故该辩解本院不予采信；关于被告称其在欠条中是证人而不是欠款人的辩解，本院认为被告已经为原告出具欠条，且原告提供了证人出庭作证，证明了被告为原告出具欠条的过程，被告亦未能提供反驳证据，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某欠款人民币3600元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年二月二十八日
书记员 李海龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第2号
原告舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人徐法海。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告张国仪，1967年11月5日。
本院在审理原告舟山市天佑物资有限公司与被告张国仪买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市天佑物资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市天佑物资有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告舟山市天佑物资有限公司负担。
审判员 林静
二〇一五年一月十九日
书记员 徐鸿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初183号
原告：赵见军（赵建军），男，1993年9月出生，汉族，户籍所在地河南省雎县，现租住新疆额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：高春霞，女，1970年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：肖鲁，男，1970年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：高丽红，女，系被告肖鲁的妻子。
原告赵见军与被告高春霞、肖鲁、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月13日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵见军及其委托代理人孙全礼参加了两次庭审。被告肖鲁参加了第一次庭审，经本院依法传票传唤第二次庭审其未到庭应诉。被告高春霞、高丽红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵见军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元。二、判令被告支付逾期利息2880元（60000元×6%×8个月）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，三被告从原告处借款60000元。三被告承诺借款于2016年5月9日还清。约定的还款时间到了后，三被告以无钱偿还为由拒不还款。故原告诉至法院。
被告肖鲁辩称，我当时欠原告6万元，后来我给原告还了1万元现金，转账还了1.5万元。对于原告要的利息，我同意法院依法判决。
被告高春霞、高丽红未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，三被告给原告出具《借条》一份，在原告处借款60000元。双方对利息未作约定。双方约定三被告于2016年5月9日前一次性付清。后被告通过向原告父亲转账的方式偿还原告1.5万元。被告肖鲁向本院提交的，证明原告收到其偿还的现金1万元的《收据》，经原告申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对《收据》中的”赵见军”是否为原告本人书写，进行鉴定。该中心于2017年4月11日作出新衡诚文鉴字【2017】第060号司法鉴定意见。意见为：”2016年7月5日《收据》上的签名”赵见军”字迹不是赵见军所写。”。原告为鉴定支出鉴定费1200元，交通费305元。被告未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院。
上述事实，有《借条》、《收据》、《鉴定意见书》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的《借条》能够证实双方借款事实的存在，且被告肖鲁对借款事实无异议，本院对借款事实予以确认。原告认可被告已偿还15000元的事实。因此，已还款部分应当从总借款中减去。所以，被告实际尚欠原告借款本金45000元未偿还。经鉴定，被告肖鲁提交的《收据》中的”赵见军”非原告本人所写。故本院对被告肖鲁关于其已向原告偿还现金10000元的辩解意见，不予采纳。关于逾期利息。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。现原告按年利率6%主张被告逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算逾期利息的借款基数应以未偿还的45000元为准，从逾期之日计算至原告起诉时，本院予以支持1800元【45000元×6%×8个月（2016.5.9-2017.1.9）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高春霞、肖鲁、高丽红于本判决生效之日起十日内给付原告赵见军借款45000元，逾期利息1800元，合计46800元。
二、驳回原告赵见军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额62880元，案件受理费1372元，减半收取686元，投递费120元，合计806元（原告赵见军已预交），由原告赵见军负担206元，由被告高春霞、肖鲁、高丽红负担600元。原告支出的鉴定费用1505元（1200元+305元）由被告高春霞、肖鲁、高丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年五月十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第377号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人全某某，男，1986年4月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建新路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被海拉尔公安分局取保候审，同年6月27日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、包建华参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人苏景才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日1时许，被告人全某某与马某甲、长某某在海拉尔区七公江湖烤翅坊7号包间吃饭时，与该饭店10号包间内的董某某、张某甲、韩某甲等相遇。因董某某与马某甲认识，双方开始互相敬酒，在相互敬酒时，张某甲与马某甲因话不投机而发生争执，而后张某甲、董某某等人到7号包间内与全某某、马某甲理论，在理论时张某甲与全某某发生争执并动手殴打全某某，而后全某某手持啤酒瓶打击张某甲头部，致张某甲急性颅脑损伤。经鉴定，张某甲头部所受损伤评定为重伤二级，全某某头部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人全某某已对被害人张某甲予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人张某甲陈述，归案情况说明，证人董某某、马某甲、姚某某、韩某乙、马某乙、郑某某、张某乙、常某某、鲁某某、赵某某、韩某甲的证言，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，暂不收押审批表，被告人全某某户籍信息，刑事谅解书，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人全某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以本案的发生是因被告人与被害人之间互相敬酒所引发，被害人首先动手殴打被告人并致轻伤，案件的发生被害人存在一定的过错，被告人此次犯罪系初犯、偶犯，案发后对被害人予以赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符本院予以采纳。综合被告人全某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 刘 旭
审判员 包建华
二〇一五年十二月三日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第377号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人帅×，男，1993年8月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人帅×犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人帅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月16日15时许，被告人帅×在本市海淀区青年公寓地下室二层B03房间，撬锁进入被害人乔×（女，34岁）家中，窃取其小米牌NDY-02-AD型充电宝1个（经鉴定价值人民币61.44元）�现金人民币600元。2014年9月17日，被告人帅×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现被盗款物已起获并发还被害人乔×。
上述事实，被告人帅×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帅×的供述与辩解、被害人乔×的陈述、证人尚×的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单，照片、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帅×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人帅×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 那辰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第377号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人汤某，男，1985年12月12日出生，汉族，籍贯河南省邓州市，小学文化。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月27日0时许，被告人汤某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载毛某沿国道324线行驶至林后高速出口立交桥上时摔倒，造成其本人、乘客毛某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为118.66mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人汤某负本事故全部责任。事故发生后，群众报警。被告人汤某被送医救治，民警到医院对其进行调查。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年七月十三日书记员陈芳序
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初596号
原告：刘雨欣，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：竞剑凯、王科棋（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告：沈勇，男，1972年6月5日出生，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张献予，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。
原告刘雨欣与被告沈勇、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等共计15000元。
被告沈勇答辩要点：事故发生属实，其驾驶的车辆投有交强险，事故发生后为原告垫付了762元。
被告中华联合财保周口中心支公司辩称：1.原告的诉讼请求数额过高，误工损失没有相关证据证明；2.在驾驶证、行驶证合法有效的情形下同意在交强险范围内进行赔付；3.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年10月23日19时许，被告沈勇驾驶夏博所有的豫Ｎ×××××号轿车打开右车门时与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，将原告及二轮车乘坐人梁闪撞倒，经永城市公安交通警察大队认定，被告沈勇负事故的全部责任，原告及梁闪无责任。
2.豫Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财保周口中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
3.原告刘雨欣事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡等，并住院治疗15天，共支出医疗费9139.51元。
4.原告刘雨欣父亲刘须超于2013年8月31日购买位于永城市东城区××东、东方大道北房产证号为永房权证东城区字第××号房屋一套，原告刘雨欣跟随其父母在该房屋居住至今，住院期间由其母亲蔡春玲进行护理。
5.事故发生后，被告夏博为原告垫付医疗费762元。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告刘雨欣主张的误工费问题。原告提交永城市华瑞汽车销售有限公司出具的证明及原告工资表各一份、永城市企业养老保险中心出具的证明一份，证明原告在受伤前一直在永城市华瑞汽车销售有限公司工作，事故发生前三个月平均应发工资为3700元，折合每日为123.33元，原告的误工费应当按照每日123.33元计算。二被告认为永城市华瑞汽车销售有限公司出具的证明没有单位负责人及经办人签字，证据形式不合法，不具有证明效力。本院认为，二被告对原告提交的证明质证理由成立，该份证明形式不合法，不能作为有效证据使用，且被告主张其月工资3700元，但并未提供相应的工资流水明细予以证明，本院依法核定其误工费按照城镇居民收入标准计算。
综上，原告刘雨欣的各项赔偿金数额为：医疗费9139.51元、住院伙食补助费1200元（80元×15天），营养费150元（10元×15天），误工费1119.17元（27232.92元÷365天×15天），护理费1380元（92元×15天），交通费200元，以上共计13188.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告沈勇驾驶夏博所有的豫Ｎ×××××号轿车打开右车门时与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，将原告及二轮车乘坐人梁闪撞倒，经永城市公安交通警察大队认定，被告沈勇负事故的全部责任，原告及梁闪无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告刘雨欣要求被告沈勇承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因肇事车辆在被告中华联合财保周口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告中华联合财保周口中心支公司应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告沈勇承担赔偿责任。因本次事故造成原告及案外人梁闪共两人受伤，故交强险中的医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）应按比例向该二人赔偿，原告的医疗费9139.51元、住院伙食补助费1200元、营养费150元，以上共计10489.51元，经另案查明梁闪的医疗费为2875.63元、住院伙食补助费560元、营养费70元，以上共计3505.63元，按比例被告中华联合财保周口中心支公司应在医疗费限额内赔偿原告刘雨欣7500元，赔偿另案原告梁闪2500元，原告其余医疗费1639.51元、住院伙食补助费1200元、营养费150元，以上共计2989.51元，由被告沈勇赔偿，扣除被告沈勇已赔偿原告的762元，还应赔偿原告2227.51元。原告刘雨欣的其他损失误工费1119.17元、护理费1380元、交通费200元，以上共计2699.17元，应由被告中华联合财保周口中心支公司在交强险其他赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险限额内赔偿原告刘雨欣医疗费、误工费、护理费、交通费共计10199.17元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈勇赔偿原告刘雨欣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2227.51元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告沈勇负担56元，原告刘雨欣负担32元。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年二月八日
书记员 闫硕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢61号
申请人林煜辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人林超龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林煜辉与被执行人林超龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第176号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十日
书记员 王佳鹏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初38号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、王伟鹏。
被告人陆权洪，男，1982年9月出生，汉族。2008年1月30日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市美兰区人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年11月3日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月30日6时许，被告人陆权洪在海口市美兰区群上路金典水吧门口，趁无人之际，将被害人陈某铭停放在此处的1辆橙色鬼火一代牌电动车盗走，当被告人陆权洪将电动车推到海口市美兰区振兴菜市场后面的茶店时被抓获，当场缴获被盗电动车。破案后，该电动车已发还被害人陈某铭。经鉴定，被盗鬼火一代牌电动车价值人民币1920元。公诉机关认为被告人陆权洪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陆权洪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆权洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
miaczjaoo8qtyepbml
案件唯一码
---
二〇一七年一月十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初38号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、王伟鹏。	被告人陆权洪，男，1982年9月出生，汉族。2008年1月30日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市美兰区人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年11月3日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月30日6时许，被告人陆权洪在海口市美兰区群上路金典水吧门口，趁无人之际，将被害人陈某铭停放在此处的1辆橙色鬼火一代牌电动车盗走，当被告人陆权洪将电动车推到海口市美兰区振兴菜市场后面的茶店时被抓获，当场缴获被盗电动车。破案后，该电动车已发还被害人陈某铭。经鉴定，被盗鬼火一代牌电动车价值人民币1920元。公诉机关认为被告人陆权洪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人陆权洪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人陆权洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													miaczjaoo8qtyepbml													案件唯一码																二〇一七年一月十九日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员杨婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15607号
原告：吉玉才，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帆，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐更生，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吉玉才与被告徐更生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吉玉才及其委托诉讼代理人陈军杰、被告徐更生委托诉讼代理人严如春、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款810000元及逾期付款利息（其中以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起算至实际给付之日止；以410000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月2日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以江苏兴厦建设工程集团有限公司名义从昆山市金都建设有限工程公司处承接了昆山市淀山湖花园桩基工程，被告承接工程后，将其中实心桩及部分空心桩施工交由原告负责，双方事实上形成建设工程施工合同关系。在工程竣工后，被告独自陆续从江苏兴厦建设工程集团有限公司领取了全部工程款。经原告多次催讨，被告于2015年12月10日向原告出具《还款计划》，被告确认占用原告工程款111万元，并承诺于2015年12月30日前支付30万元，于2016年1月30日前支付40万元，余款于2016年5月1日前一次性付清。《还款计划》还约定，如若被告任何一期价款没有按期支付的，原告有权就所欠工程款总额向工程所在地人民法院诉讼解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告徐更生辩称：对原告提供的欠条，因时间太久，被告记不清是否系被告出具的。对原告提供的还款计划，被告认可系被告签字。对原告提供的录音光盘，原告录音取证程序不合法，原被告确实协商过工程款事宜，但是具体内容记不清了。被告因对在还款计划上签字认识不足，后被告经核实，认为原告不应拿这么多的工程款，因此被告才拒绝按照还款计划还款。
本院经审理认定事实如下：被告以江苏兴厦建设工程集团有限公司名义从昆山市金都建设工程有限公司处承接了昆山市淀山湖花园桩基工程，被告承接工程后，又将实心桩及部分空心桩施工交由原告负责。对于原告完成的工程量，2015年8月9日经双方结算，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今欠到吉玉才昆山淀山湖花园工程款计人民币1110000元。欠款人：徐更生，2015年8月9日。注：在10月尾付人民币300000元，余款春节尽量付清。”因被告未按时付款，经原告多次催要，被告于2015年12月10日出具《还款计划》一份，载明：本人徐更生与吉玉才共同投资承接了昆山市淀山湖花园桩基工程，该工程于2012年3月全部施工及验收结束，发包方（昆山市金都建设有限公司）已于2014年12月前分几次将工程款全部付至工程挂靠公司（江苏兴厦建设工程集团有限公司）；因本人急用资金，就将属于吉玉才份额的1110000元工程款占用；现就支付事宜作出如下还款计划：一、本人郑重承诺于2015年12月30日前支付人民币300000元，于2016年1月30日前支付人民币400000元，余款于2016年5月1日前一次性付清；二、如果本人任何一期没有按上述约定时间归还借款，吉玉才有权就所欠工程款总额向工程所在地人民法院诉讼解决。后被告支付原告工程款300000元，尚结欠原告工程款810000元。原告多次催讨未果，为此引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告承接昆山市淀山湖花园桩基工程后，其将实心桩及部分空心桩施工交由原告负责施工，原告施工完毕后，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款1110000元。后因被告未按时归还工程款，经原告催讨后被告又出具还款计划，再次确认结欠原告工程款1110000元。根据以上事实，本院对被告应支付原告工程款金额为1110000元的事实予以确认。扣除被告已支付原告工程款300000元，被告尚结欠原告工程款810000元，故本院对原告要求被告支付结欠工程款810000元的诉讼请求予以支持。根据被告于2015年12月10日出具的还款计划，被告承诺“于2015年12月30日前支付人民币300000元，于2016年1月30日前支付人民币400000元，余款于2016年5月1日前一次性付清”，在被告支付完毕第一笔工程款300000元后，第二笔工程款400000元被告应于2016年1月30日前付清，第三笔工程款410000元被告应于2016年5月1日前付清。因被告第二笔、第三笔工程款被告未按照约定支付，故被告应于还款日期截止之日第二日起支付逾期付款利息损失。原告主张第二笔工程款400000元逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日起计算至实际给付之日止；第三笔工程款410000元逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日起计算至实际给付之日止，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐更生于本判决生效之日起十日内支付原告吉玉才价款810000元，并支付逾期付款利息损失（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日起算至实际给付之日止；以410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月2日起算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12104元，由被告徐更生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民审判员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初74号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王兆军，男，1972年11月1日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王兆军犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年8月8日20时许，被告人王兆军酒后无证驾驶黑B853**号五羊牌二轮摩托车行驶至泰来县尚品家园小区南侧公路上时，被泰来县公安局路检民警查获。经鉴定：王兆军血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。
经侦查，被告人王兆军于2016年8月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证二轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告；证人梁某某的证言；被告人王兆军的供述；司法鉴定中心检验报告；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王兆军犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王兆军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年五月二十二日
书记员 段红玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2438号
原告呼和浩特名城地产有限公司。
法定代表人王建强，该公司董事长。
委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
被告周银凤，住呼和浩特市。
被告乌兰，住址同上。
被告特日格勒，住址同上。
本院于2016年5月10日立案受理了原告呼和浩特名城地产有限公司与被告周银凤、被告乌兰、被告特日格勒保证合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特名城地产有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周银凤�被告乌兰、被告特日格勒的起诉。
本院认为，原告呼和浩特名城地产有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告周银凤、被告乌兰、被告特日格勒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特名城地产有限公司撤回对被告周银凤、被告乌兰、被告特日格勒的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告呼和浩特名城地产有限公司承担。
审判员 李泽芳
二０一六年七月十二日
书记员 刘 芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00397号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈显雍，曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人陈显雍犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈显雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月31日5时许，被告人陈显雍至盐城市城南新区福裕路某门市，采取溜门入室、钥匙开锁等手段，窃得被害人李某乙放在该门市保险柜内的现金人民币120000元。
2015年11月22日，被告人陈显雍主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈显雍当庭无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王某、李某甲的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、勘验、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显雍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈显雍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈显雍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显雍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日（羁押之日）起至2020年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈显雍退赔赃款人民币十二万元，依法返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2874号
原告胡某，男，1971年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，，现住赤峰市。
委托诉讼代理人葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。
法定代表人张某，经理。
委托诉讼代理人王某，男，1986年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区哈四段北邮电*号楼***室。
原告胡某诉被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人葛某，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告在车辆损失险保险金额内赔偿原告×××号轿车损失费229587元，施救费500元，停车费8800元，鉴定费4100元，合计242987元，并以242987元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月22日至全额给付保险金之日的利息。事实与理由：2015年8月17日，原告在被告处为自己所有的×××号车辆投保了机动车交通事故强制责任险、车辆损失险（保险金额为332180元），并不计免赔。保险期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2016年7月16日19时30分，案外人朱某驾驶原告所有的×××号轿车由南向北行驶至S205线150KM+200米处时，由于躲避对面来车驶入路下与路旁大树相撞，致使×××号车辆严重受损。此事故经赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队处理，认定朱某对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告立即向被告报险，被告对事故现场提出痕迹鉴定，经鉴定核实事故真实，原告为此支付鉴定费4100元。之后被告以各种理由拖延定损，致使车辆一直未修理。2017年2月末，原告无奈自行对×××车辆进行修理，修理完毕后被告拒绝赔付。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所述事故属实，但停车费不属于保险责任，我方对此费用不认可，保险条款未约定利息。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求了提供了保险单抄件1份，道路交通事故认定书1份，沈阳市和平区迪诺汽车配件商店出具的发票191枚及商品销售明细表清单5份，欧什德汽车配件商行出具的发票26枚及商品销售明细表清单3份，赤峰市君安汽车修理公司出具的增值税发票2枚，宁城县医院司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书1份和4100元的鉴定费收据1枚，被告对上述证据无异议，且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
对红山经纪开发区翱翔汽车修理部出具的发票93枚、翱翔汽修清单1枚（6页），原告意在证明事故发生后原告支付施救费500元，支付自2016年7月17日至2017年2月27日期间的停车费8800元，对施救费500元，被告未提出异议，本院予以确认；对原告支付的停车费8800元，被告提出异议，但原告提交的该组证据能够证明原告确实支出了停车费用，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年8月17日，原告在被告处为其所有的×××号车辆投保了车辆损失险，保险金额为332180元，并不计免赔。保险期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2016年7月16日19时30分，案外人朱某驾驶原告所有的×××号轿车由南向北行驶至S205线150KM+200米处时，由于躲避对面来车驶入路下与路旁大树相撞，致使×××号车辆严重受损。此事故经赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队处理，认定朱某对此次事故承担全部责任。2016年7月17日，原告将车辆拖至赤峰市红山经济开发区翱翔汽车修理部，支付施救费500元。事故发生后，原告立即向被告报险，被告对事故现场提出痕迹鉴定申请，并委托宁城县医院司法鉴定所对车辆痕迹进行鉴定，2016年11月7日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所（2016）痕鉴字第22号鉴定意见书，结论为牌照号为×××号的奥迪轿车右前端的碰撞痕迹与道路右侧杨树下方构成碰撞对应关系。原告为此支付鉴定费4100元。后原告要求被告对事故车辆进行定损，被告拖延未进行定损，致使车辆一直未修理。2017年2月末，原告自行对×××号车辆进行修理，从沈阳市和平区迪诺汽车配件商店和沈阳市欧什德汽车配件商行购买受损车辆部件，支付配件费用为216587元，修理工时费为13000元。自2016年7月17日至2017年2月27日，事故车辆在赤峰市红山经济开发区翱翔汽车修理部停放，原告支付停车费8800元。此后，原告要求被告对其修车费用进行赔付，被告拒绝。2017年3月22日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告胡某在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司为其所有的×××号车辆投保了车辆损失险，则原被告之间形成了财产保险合同关系，双方均应按约定履行义务。原告的×××号在保险期间内发生了保险事故，原告为此支付了修车费229587元，被告应在原告投保的机动车损失险保险限额内对原告支付的维修费进行赔付。原告支付的施求费500元、鉴定费4100元和停车费8800元，均因此次事故而发生，被告亦应在车辆损失险限额内予以赔付。因被告怠于赔偿原告修车费，给原告造成了利息损失，故原告要求被告以238887元为基数自起诉日按中国人民银行同期贷款利率支付至保险金全额给付之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡某修车费229587元、施求费500元、鉴定费4100元和停车费8800元，计242987元；并以238887元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月22日至保险金全额给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 巍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人赵爱芬，女，汉族。
被执行人赵松，男，汉族。
被执行人李现州，男，汉族。
被执行人杨俊红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第234号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵爱芬、赵松、李现州、杨俊红金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第234号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
。
（2010）湖吴商初字第37号
原告：祁广华，个体运输
户。住址：长兴县泗安镇塔上村田畈自然村16号。公民身份号
码：330522197107286357。
被告：沈根山。
州市吴兴区道场乡黄墅村芮湾兜22号。公民身份号码：330502
196303031415。
被告：沈柏琴。
州市吴兴区道场乡黄墅村芮湾兜22号。公民身份号码：××
196805011422。
本院在审理原告祁广华与被告沈根山、沈柏琴水路货物
运输合同纠纷一案中，因原告祁广华在法定期限内未向本院预
交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按原告祁广华自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一〇年一月十五日
书记员 叶 伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第393号
罪犯苗玉柱，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月23日作出（2012）小店刑初字第804号刑事判决，以被告人苗玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年6月9日至2016年12月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯苗玉柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苗玉柱共获监狱表扬2次，监狱改造积极分子1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉柱减刑八个月，刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第182号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人陈某，男，2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月17日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶晋LF31**号（未悬挂）三轮摩托车沿晋都路由东向西行驶至晋都路北街口停车时，与后方同向行驶的王某有所驾驶的晋LB88**号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某与王某有负此次事故的同等责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血液中检出酒精含量为185.72mg／lOOml。
另查明：被告人陈某与王某有达成调解协议，表示相互谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、驾驶证、道路交通事故现场图及照片、侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及鉴定意见、证人王某福、王某有、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 尉志强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1130号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：黄德奎，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人黄德奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄德奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1130号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审43号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：经建峰，男，1978年11月16日生，汉族，现住长春市二道区临河街临河风景**栋。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年7月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人经建峰未经依法批准，于2016年6月份，占用长春市双阳区奢岭街道前城村卜东社集体土地建二楼。总占地面积938平方米，建筑面积1446（723ⅹ2）平方米。所占用土地938平方米，其中占用旱地907平方米，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划；占用有林地31平方米，规划用途为林地，不符合土地用地总体规划；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地938平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物62（31ⅹ2）平方米，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑物1384（692ⅹ2）平方米。
2.按非法占用的林地31平方米，处以每平方米5.00元罚款，按非法占用旱地907平方米，处以每平方米10.00元罚款，罚款合计9225.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。2015年8月10日马逸群与奢岭街道办事处前程村民委员会签订土地流转合同，2016年4月1日被执行人经建峰与马逸群签订土地承包合同，取得土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人经建峰取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还。据此，长国土资双（监）罚【2016】37号行政处罚决定中的第1项中责令退还部分适用法律不当。
处罚决定书中第1项中的限期拆除部分及第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]37号行政处罚决定中的第1项中的即：“责令退还非法占用的土地938平方米。”。
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]37号行政处罚决定中的第1项中的即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物1384（692ⅹ2）平方米”。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]37号行政处罚决定中的第1项中的即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物62（31ⅹ2）平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]37号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用的林地31平方米，处以每平方米5.00元罚款，按非法占用旱地907平方米，处以每平方米10.00元罚款，罚款合计9225.00元”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年八月二日
书 记 员 于欣冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1144号
原告王彩凤。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告顾荣刚。
被告周可。
本院在审理原告王彩凤诉被告顾荣刚、周可女民间借贷纠纷一案中，因原告王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王彩凤撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由王彩凤负担。
审判员 邱利明
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 阳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初721号
原告：腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：赵兴龙，系该公司经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钏助波，男，1991年9月22日生，汉族，农民。（未到庭）
原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司与被告钏助波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼，被告钏助波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钏助波立即支付原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司车辆租费14180元、车辆修理费17330元、违章罚款300元、加油费300元，合计32110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司签订《腾冲兴龙汽车租赁合同》1份，合同约定，原告将云xx号现代汽车租赁给被告钏助波使用，租金每天180元，原告将汽车交付被告使用至2016年7月12日，被告电话通知原告此车坏了，要求修车期间不计算租赁费，至同年7月25日，该车修好由原告开回，但实际该车并不能使用，于是再次进行修理更换了发动机，修理费共花去17330元，该费用应由被告支付，经原告核算，被告共欠原告租车费14180元、使用期间违章处理300元，加油费300元，共欠原告32110元，该款经原告多次催要，被告一直拒不付款，请法院判如所请。
被告钏助波未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《腾冲兴龙汽车租赁合同》1份，欲证明原告将云ML58**号现代轿车租赁给被告钏助波使用，租赁期限自2016年5月25日9时23分起至2016年5月27日9时23分止，每天租金人民币180元，共计360元，被告当日交定金500元，同月2日交租赁费500元、同月15日交租赁费1000元、同月27日交租赁费2000元。
2、腾冲市龙瑞汽车修理厂财务结算单2份、收款收据2份，欲证明原告为修理好该车共支付修理费17330元。
3、云xx号车行驶证复印件1份，欲证明该车的外观及该车系2005年9月29日注册登记，2015年10月12日原告向他人购买后落户于尹兴归名下，此车强制报费时间是2020年9月29日。
4、腾冲市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书1份，欲证明被告在租赁期间于2016年5月30日13时20分在腾冲市凤山路因违规被腾冲市公安局交通警察大队罚款150元。
被告钏助波未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告钏助波租赁原告云xx号现代轿车的事实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2016年5月25日，被告与原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司签订《腾冲兴龙汽车租赁合同》1份，合同约定，原告将云ML58**号现代轿车租赁给被告钏助波使用，租赁期限自2016年5月25日9时23分时起至2016年5月27日9时23分止，租金每天180元，共计360元。被告当日交定金500元，同月2日交租赁费500元、同月15日交租赁费1000元、同月27日交租赁费2000元。被告使用该车至2016年7月12日，共计42天，租赁费应为7560元，后电话通知原告此车坏了，并于2016年7月12日将此车开至腾冲市腾越镇龙瑞汽车修理厂修理，要求原告修车期间不计算租赁费。该车2016年9月19日修理费为5340元，同年10月13日修理费11990元，二次修理费共计人民币17330元。此车系2005年9月29日注册登记，2015年10月12日原告支付28800元向他人购买后落户于尹兴归名下，此车强制报费时间是2020年9月29日。被告在租赁期间于2016年5月30日13时20分在腾冲市凤山路因违规被腾冲市公安局交通警察大队罚款150元。原告对上述费用向被告催收未果，原告诉至法院要求被告支付原告租赁费、修车费等各项经济损失共计32110元。
本院认为：原、被告签订的《腾冲兴龙汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付租车费应以实际租车的天数计算，即42天，以每天180元计算，共计7560元，原告要求被告支付租车费14180元的请求，本院部分支持，即支持7560元。对原告要求被告支付修理费17330元的诉讼请求，考虑到该车的使用年限，按照公平原则，本院酌情支持3000元。原告要求被告钏助波支付在租赁期间因违规被罚款150元，应予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付加油费300元的主张。被告钏助波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钏助波支付原告车辆租赁费7560元、租赁期间的修车费3000元、被告在租赁期间违规被罚款150元，共计10710元，扣除原告预付的4000元，余款6710元限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告钏助波负担200元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨再艳
人民陪审员 苏文孝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭安选
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第2104号
原告罗远照，男，汉族，1944年12月19日生，住信阳市平桥区。
被告李长海，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告罗玉照与被告李长海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已执行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗远照撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远照负担。
审判员 董亚男
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执152号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
主要负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人吴凯，男，该支行工作人员。
被执行人林成贵，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人董大国，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3462号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人林成贵、钟林娥、董大国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人林成贵、钟林娥、董大国违反财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人林成贵、钟林娥、董大国纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款82784.9元及利息、诉讼费935元、执行费1141.77元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执152号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执152号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街33号。主要负责人：蒋盛，该支行行长。委托诉讼代理人吴凯，男，该支行工作人员。被执行人林成贵，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人董大国，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3462号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人林成贵、钟林娥、董大国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人林成贵、钟林娥、董大国违反财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人林成贵、钟林娥、董大国纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款82784.9元及利息、诉讼费935元、执行费1141.77元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执152号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00165号
申请执行人莫春章，农民。
被执行人晏远安，农民。
本院在执行申请执行人莫春章与被执行人晏远安健康权纠纷一案中，查明：1、被执行晏远安年岁已高，无经济来源；2、经查询被执行人晏远安无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产；3、申请执行人莫春章亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月十五日
书记员 晏式稳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3782号
原告：肖新平，男，1957年1月8日生，汉族，中专文化，云南省大姚县人。
委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武全文，男，1949年8月16日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人。
被告：武景辉，男，1974年6月15日生，汉族，大学本科文化，云南省楚雄市人。
武全文、武景辉共同委托诉讼代理人：杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江伦，男，1958年4月18日生，汉族，高中文化，四川省广安市人。
原告肖新平与被告武全文、武景辉、江伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新平的委托诉讼代理人马立力，被告武全文及武景辉的共同委托诉讼代理人杨佳孟、被告江伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武全文、武景辉归还原告借款本金500000元，支付2015年2月16日至2016年11月15日的利息295000元（500000元×3%×21月-20000元，2016年11月16日起至借款清偿之日的逾期利息按月利率3%计算；2、原告对被告武全文交付的楚雄市白龙雅苑住宅小区房地产开发项目工程履约保证金内优先受偿，对被告武全文、武景辉提供的抵押物（楚雄市富民社区原文化站房屋及土地）承担抵押担保责任；3、被告江伦对被告武全文、武景辉的借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武全文、武景辉因建设楚雄市白龙雅苑住宅小区房地产开发项目工程的资金不足，于2015年2月16日向原告借款500000元。约定借款期限自2015年2月16日至2015年5月26日，月利率4%。被告武全文将楚雄市白龙雅苑住宅小区房地产开发项目工程的履约保证金1650000元为借款担保，被告江伦对借款提供连带保证担保。借条签署后原告按约定提供了借款，被告武全文、武景辉未履行还款义务。2016年11月1日经结算被告尚欠借款本息795000元，被告武全文承诺2016年11月15日前归还，但未履行还款义务。
被告武全文、武景辉辩称，向原告借款500000元是事实，2016年11月1日已归还20000元，还欠480000元。原告主张的利息过高不符合法律规定，愿意按年利率6%支付2015年2月17日至2016年11月15日的利息52197元，在2017年6月30日前给付本息532197元。
被告江伦辩称，现被武家牵连进肖新平债务纠纷案，借债情况事实。请求将被告武全文楚雄市鹿城镇富民社区原文化中心房屋土地优先判给被告江伦，愿意替被告武全文、武景辉偿还原告肖新平债务。要求将被告武全文、武景辉在楚雄市白龙雅苑的农民工工资保证金1650000优先偿还江伦、肖新平，即刻由公路四处退押金。武全文、武景辉有钱不还必须登报宣布破产，清偿还债。楚雄市白浦路青浦巷8号1幢1单元101室必须拍卖，所得款项归被告江伦代为偿还肖新平债务，不足部分由江伦补足，或用武全文、武景辉购买的楚雄市开发区观音山润福园小区113幢联排别墅判给江伦顶债。
本院认为，被告武全文、武景辉、江伦承认原告主张的借款事实，本院予以确认。公民合法的债权受法律保护。本案原告与被告武全文、武景辉的借款合同有效，借贷关系明确，借款到期后被告武全文未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。原告肖新平提交的还款承诺书载明2011年11月1日被告武全文、武景辉归还借款本金20000元，故对原告肖新平主张的借款本金，本院支持480000元；本案借贷双方约定的利率超过24%的部分，人民法院不予支持，原告肖新平主张2015年2月16日至2016年11月15日的利息，本院支持209800元；2016年11月16日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告江伦在其中一份借条担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告江伦应对被告武全文、武景辉的债务承担连带清偿责任。原告肖新平提交的履约保证金收据，不属于《中华人民共和国担保法》第七十五条规定的可以质押的权利，故其主张对楚雄市白龙雅苑住宅小区房地产开发项目工程履约保证金内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持；原告肖新平未提交被告武全文、武景辉提供楚雄市富民社区原文化站房屋及土地作为借款抵押的证据，对其主张被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告武全文、武景辉偿还原告肖新平借款480000元，并支付2015年2月16日至2016年11月15日的借款利息209800元，2016年11月16日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、被告江伦应对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5875元，由原告肖新平负担526元（已交），被告武全文、武景辉、江伦负担5349元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年二月二十二日
书记员 周树忠
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初62号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李国雄，男，1965年11月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月16日由松滋市公安局取保候审。2017年4月17日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李国雄犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人李国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人李国雄在其弟李国虎家（同村）陪客，晚餐时饮用了白酒。约一小时后，被告人李国雄驾驶其鄂Ｄ×××××“重庆”牌125型二轮摩托车到松滋市陈店镇办事。19时30分许，当其驾车行至红东公路陈店镇李桥村路段时，被正在此路段设卡检查的松滋市公安局陈店派出所民警当场查获。民警现场对被告人李国雄进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为138mg/100ml，遂带其至�店镇卫生院进行抽血采样送检。
2017年2月16日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李国雄静脉血液中检出了乙醇，含量为158.86mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人李国雄属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李国雄的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人李国雄适用非监禁刑。
上述事实，被告人李国雄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人户籍证明、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单；2.证人苏某、李某的证言；3.被告人李国雄血样提取登记表、查获现场及抽血照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.公安机关出具的查获经过及归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；6.松滋市司法局出具的社会调查评估意见书；7.被告人李国雄的供述与辩解；8.现场查获、抽血及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李国雄归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人李国雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十�条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗庆华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第267号
原告郭静怡，女，1989年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告徐锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告范锦娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郭静怡与被告徐锋、范锦娟民间借贷纠纷一案中，原告郭静怡于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐锋所有的闽XX**号小轿车所有权。原告郭静怡财产保全申请已提供登记在王某某名下的福州市晋安区洋下新村XX单元产权作担保。
本院认为，原告郭静怡财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐锋所有的闽XX**号小轿车所有权，冻结期间从2014年5月19日至2016年5月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 羽
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初62号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，广州市兴源物流驾驶员，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住址：山东省栖霞市。2015年1月28日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2016年1月27日因涉嫌非法经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］第43号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪,于2016年3月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
山东省栖霞市人民检察院指控称，2014年4月至2015年1月，被告人陈某无烟草专卖许可证从广州市白云区新市金泰烟行购进价值人民币206404元的爱喜等品牌的卷烟共计4000余条，其中1000条价值人民币40000余元的爱喜香烟原价捎给本单位于毅，另有价值人民币38566.73元的329条卷烟被查获，其他3000余条烟加价销售，被告人陈某个人违法所得人民币10000元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交到案经过等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录证实，并经庭审认证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且能够积极退赃并缴纳罚金，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩 泳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第295号
申请执行人：韩勇，住涿州市。
被执行人：张秀男，住涿州市
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人张秀男民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第470号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第470号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 刘 保
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第288号
上诉人（原审被告）夏承忠。
被上诉人（原审原告）李晓辉。
原审被告陈敏亮。
原审被告李金容。
上诉人夏承忠因与被上诉人李晓辉及原审被告陈敏亮、李金容民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年10月9日作出的（2015）郴苏民初字第963号民事判决，于2015年11月3日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月3日将预交上诉费通知书送达给上诉人夏承忠，上诉人夏承忠收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人夏承忠虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按夏承忠撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第288号上诉人（原审被告）夏承忠。被上诉人（原审原告）李晓辉。原审被告陈敏亮。原审被告李金容。上诉人夏承忠因与被上诉人李晓辉及原审被告陈敏亮、李金容民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年10月9日作出的（2015）郴苏民初字第963号民事判决，于2015年11月3日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月3日将预交上诉费通知书送达给上诉人夏承忠，上诉人夏承忠收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人夏承忠虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按夏承忠撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月十五日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00170号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1953年12月25日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被枞阳县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年2月8日14时30分许，在枞阳县枞阳镇阳光国际城小区27号楼附近，被告人王某甲女婿田某驾车与吴某某发生交通事故，后双方发生争执，王某甲及其子王丙与吴某某发生拉扯、打斗，打斗过程中，王某甲用拳头将吴某某鼻部击伤，致吴某某鼻骨骨折，经枞阳县公安局法医鉴定，吴某某人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日14时30分许，在枞阳县枞阳镇阳光国际城小区27号楼附近，被告人王某甲女婿田某驾车与吴某某发生交通事故，后双方发生争执，王某甲及其子王丙与吴某某发生拉扯、打斗，打斗过程中，王某甲用拳头将吴某某鼻部击伤，致吴某某鼻骨骨折，事发后，吴某某被送至枞阳县人民医院救治，出院诊断为：一、头面部挫伤；二、鼻骨骨折。该伤情经枞阳县公安局法医鉴定，吴某某人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王某甲在案发后与被害人吴某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失7万元，被害人出具谅解书，请求司法机关对王某甲免予刑事处分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍信息、枞阳县人民医院入院诊断记录、住院病历、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、证人王某乙、许某某、王丙、王某丁、张某某、许某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第183号
上诉人（原审被告）黄六明。
被上诉人（原审原告）海南琼海远为建材有限公司。住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口。
法定代表人蔡铭，该公司董事长。
原审被告海南省文昌市建筑工程公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路**号。
法定代表人陈泽宁，该公司经理。
上诉人黄六明不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄六明上诉称：本案的合同签订地不在琼海市中原镇，上诉人与被上诉人签订合同的地点实际为海南省文昌市碧水南湾项目工地，上诉人根本就没有去过琼海市中原镇。《加气混泥土砌块销售合同》为被上诉人所提供的格式文本，因上诉人没有仔细看合同，也没有发现合同上的地点为海南省琼海市中原镇，所以当时没有更改。综上所述，请求依法撤销海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第288号民事裁定书；将本案移送至海南省文昌市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权依照法律规定约定管辖法院。本案双方当事人于2013年9月22日签订的《加气混凝土砌块销售合同》第七条约定合同签订地法院作为争议管辖法院，海南省琼海市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人黄六明虽主张合同签订地实际为海南省文昌市，但其未就该主张提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄六明的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月13日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第49号上诉人（原审被告）黄宝顺。上诉人（原审被告）符方和。上诉人（原审被告）黄宝钊。上诉人（原审被告）符善钧。以上四上诉人的共同委托代理人吴宇，海南大兴律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托代理人林资，海南大兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任爱英。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。由于原审法院核算二审案件受理费有误，四上诉人只预交二审案件受理费100元，未足额预交，本院纠正后于2015年5月14日通知四上诉人在七日内补预交二审案件受理费3856.50元，但四上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年六月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印14份）
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审331号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第134号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月11日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第134号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第134号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执133号
申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘长君，男，1970年6月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人毛仁端与被执行人刘长君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执444号
申请执行人刘艳娥，女，汉族，1955年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第781号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人刘艳娥购房款144283元并支付违约金1442.83元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1654元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2214号
原告：江西金信水利综合服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码913611005918107927。
法定代表人：张乃传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所实习律师。
被告：上饶县城投水业投资发展有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路122号，统一社会信用代码91361121352113631G。
法定代表人：周正水，该公司总经理。
被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。
法定代表人：刘建发，该公司执行董事、总经理。
原告江西金信水利综合服务有限公司与被告上饶县城投水业投资发展有限公司、被告中国水电基础局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告江西金信水利综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告窝工损失1,671,195.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项要求被告支付拖欠工程款363,400.37元的诉讼请求。事实和理由：第一被告上饶县城投水业投资发展有限公司是上饶县济腰自来水工程一期I标土建工程发包人，第二被告中国水电基础局有限公司是上饶县济腰自来水工程一期I标土建工程中标承包人。第二被告中标后于2015年10月25日与原告签订《江西省上饶县济腰自来水工程(一期I标)施工合作协议书(编号：FEC04-(2015)-03)》，将承包工程转包给原告，原告成为该项工程的实际施工人。原告与第二被告签订的合作协议书约定第二被告按结算工程价款6%收取管理费。合同内容即主合同全部施工内容含变更部分，原告承包的工程项目自负盈亏，第二被告除收取6%管理费，不承担风险，该份合作协议书名为合作，实为转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，该协议书是无效合同。在施工过程中，由于设计变更、村民阻挠、地质条件等原因，造成严重窝工。于2015年11月27日至2015年12月8日，由于施工现场地质原因，导致设计变更，造成施工现场停工共计12天，造成窝工损失73,647.1元；于2015年12月12日至2016年2月29日，由于施工现场水池部位林地争议村民阻工，厂区无法施工，造成施工现场停工，因待处理林地争议村民阻工事件导致工程停工共计80天，造成窝工损失510,436.13元；于2016年4月6日至2016年8月15日，由于放样发现开挖边线到水渠坡脚照图施工会对水渠造成严重后果，原告等待设计变更确定水池和边坡具体位置，导致停工共计132天，造成窝工损失1,087,112.73元。三个阶段造成窝工损失共计为1,671,195.96元〈含第二被告管理费6%〉。为避免损失扩大，于2016年5月原告与第二被告解除合约，并于2016年8月15日退出施工现场。原告提出的窝工损失数额第二被告已认可，许多农民工至今未领到工钱，多次到原告公司吵闹，由于第二被告至今未主张该项权利，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告江西金信水利综合服务有限公司与被告中国水电基础局有限公司在2015年10月25日签订的《江西省上饶县济腰自来水工程(一期I标)施工合作协议书(编号：FEC04-(2015)-03)》第25条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，如协商不果时：提请天津武清区仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。原告在本案中对两被告提起的诉讼是因该份合同引起的，是与该合同相关的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”仲裁与诉讼是不同的民事纠纷解决机制，本案当事人在书面合同中订有仲裁条款，选择了通过仲裁解决纠纷，就意味着排除了法院的管辖权，故原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西金信水利综合服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年五月二日
书记员 杨咏诗
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2214号原告：江西金信水利综合服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码913611005918107927。法定代表人：张乃传，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所实习律师。被告：上饶县城投水业投资发展有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路122号，统一社会信用代码91361121352113631G。法定代表人：周正水，该公司总经理。被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。法定代表人：刘建发，该公司执行董事、总经理。原告江西金信水利综合服务有限公司与被告上饶县城投水业投资发展有限公司、被告中国水电基础局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。原告江西金信水利综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告窝工损失1,671,195.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项要求被告支付拖欠工程款363,400.37元的诉讼请求。事实和理由：第一被告上饶县城投水业投资发展有限公司是上饶县济腰自来水工程一期I标土建工程发包人，第二被告中国水电基础局有限公司是上饶县济腰自来水工程一期I标土建工程中标承包人。第二被告中标后于2015年10月25日与原告签订《江西省上饶县济腰自来水工程(一期I标)施工合作协议书(编号：FEC04-(2015)-03)》，将承包工程转包给原告，原告成为该项工程的实际施工人。原告与第二被告签订的合作协议书约定第二被告按结算工程价款6%收取管理费。合同内容即主合同全部施工内容含变更部分，原告承包的工程项目自负盈亏，第二被告除收取6%管理费，不承担风险，该份合作协议书名为合作，实为转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，该协议书是无效合同。在施工过程中，由于设计变更、村民阻挠、地质条件等原因，造成严重窝工。于2015年11月27日至2015年12月8日，由于施工现场地质原因，导致设计变更，造成施工现场停工共计12天，造成窝工损失73,647.1元；于2015年12月12日至2016年2月29日，由于施工现场水池部位林地争议村民阻工，厂区无法施工，造成施工现场停工，因待处理林地争议村民阻工事件导致工程停工共计80天，造成窝工损失510,436.13元；于2016年4月6日至2016年8月15日，由于放样发现开挖边线到水渠坡脚照图施工会对水渠造成严重后果，原告等待设计变更确定水池和边坡具体位置，导致停工共计132天，造成窝工损失1,087,112.73元。三个阶段造成窝工损失共计为1,671,195.96元〈含第二被告管理费6%〉。为避免损失扩大，于2016年5月原告与第二被告解除合约，并于2016年8月15日退出施工现场。原告提出的窝工损失数额第二被告已认可，许多农民工至今未领到工钱，多次到原告公司吵闹，由于第二被告至今未主张该项权利，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告江西金信水利综合服务有限公司与被告中国水电基础局有限公司在2015年10月25日签订的《江西省上饶县济腰自来水工程(一期I标)施工合作协议书(编号：FEC04-(2015)-03)》第25条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，如协商不果时：提请天津武清区仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。原告在本案中对两被告提起的诉讼是因该份合同引起的，是与该合同相关的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”仲裁与诉讼是不同的民事纠纷解决机制，本案当事人在书面合同中订有仲裁条款，选择了通过仲裁解决纠纷，就意味着排除了法院的管辖权，故原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西金信水利综合服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇一八年五月二日书记员  杨咏诗