江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字1320号
原告冯绍松，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告杨德达，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程少华，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告九江东港汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道238号。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地：江西省九江市十里大道1137号。
代表人孔凡松，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告冯绍松诉被告杨德达、九江东港运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，因重新鉴定等因素后由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯绍松的委托代理人，被告杨德达的委托代理人及被告财保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日0时30分，被告杨德达驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车（原告冯绍松当时坐于副驾驶位置）行驶至都昌县××镇轧花厂路段时，因货车挂住电线，杨德达吩咐原告下车查看情况，被告杨德达在车上倒车，倒车时撞倒原告且车上货物掉下砸伤原告，致原告住院109天，花医疗费84791元。原告尿道损伤遗留尿失禁构成五级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。据查，被告杨德达的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车是挂靠被告运输公司经营，且就该车向被告财保公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告杨德达赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计495894元，被告运输公司承担连带责任，被告财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医疗费84791元（其中被告杨德达垫付49000元）；
2、住院伙食补助费：109天×50元/天=5450元；
3、营养费：109天×50元/天=5450元；
4、护理费：109天×118.70元/天=12938元；
5、误工费：710天×120元/天=85200元；
6、伤残赔偿金：24309元/年×20年×62%=301431元；
7、精神损害抚慰金：20000元；
8、鉴定费：700元；
9、被抚养人生活费：7548元/年×5年×62%÷2=11699元；
10、残疾辅助器具费：1291元；
11、交通费、差旅费：15944元，其中：（1）都昌救护车费800元，（2）九江救护车费900元、住宿费800元，（3）上海来回298元×3+220元×2+222元×2+222元×3=2444元，（4）九江来回交通费1000元，（5）上海租房费用10000元。
被告杨德达辩称：原告诉请过高，伤残等级过高，我们认为伤残赔偿应按农村标准计算，我方已垫付49000元，本案应首先由保险公司在交强险和商业险责任范围内承担。最后，原告的起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
被告运输公司未予答辩。
被告财保公司辩称：同意被告杨德达的答辩意见。另外对原告的医疗费用要求扣减20%非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；肇事车辆所载货物超高，保险公司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明：2013年8月11日0时30分，被告杨德达驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车（原告冯绍松坐于副驾驶位置）行驶至都昌县××镇轧花厂路段时，因车载货物超高，挂住电线；杨德达吩咐冯绍松下车查看车后情况，杨德达开始倒车，当过了一阵子，杨德达在两侧后视镜均没有看到冯绍松的时候，开始倒车，倒了不到两米的路程便听到冯绍松呼喊救命，于是杨德达便停车下车查看，发现冯绍松摔倒在地，车上货物也砸中冯绍松，造成原告冯绍松受伤的交通事故。2013年8月21日，都昌县公安局交通管理大队作出都公交认字[2013]第0015号《道路交通事故认定书》，认定被告杨德达负事故全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救，当日即转至九江市第一人民医院住院治疗，于2013年10月16日出院，出院诊断为后尿道断裂伤、骨盆骨折，出院医嘱为卧床休息、若排尿尿线变细行尿道扩张术；后分别于2013年10月24日至2013年11月2日、2013年11月25日至2013年12月2日、2013年12月15日至2013年12月31日在九江市第一人民医院住院治疗，2014年1月13日至2014年1月18日在复旦大学附属中山医院住院治疗；原告在上述医院治疗共住院104天，支出医疗费75317.31元及救护车费800元，其中被告杨德达垫付49000元。
2015年7月21日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第R106号《司法鉴定意见书》，评定原告冯绍松伤残等级为五级和十级；原告支出鉴定费700元。诉讼过程中，被告杨德达对该评定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2015年12月29日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F651号《司法鉴定意见书》，评定原告冯绍松伤残等级为五级；原告因重新鉴定支出医院检查费用2847.68元。
2012年6月至2013年7月15日原告冯绍松在都昌县和谐门业有限公司从事木工工作。赣Ｇ×××××重型仓栅式货车所有人为被告运输公司，被告杨德达为该车的实际车主，其与被告物流公司为车辆挂靠关系；该车在被告财保公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告的各项损失合计424697.79元，扣除被告杨德达支付的医疗费49000元，原告的实际损失为375697.79元：
1、医疗费：75317.31元（其中被告杨德达垫付49000元）；
2、住院伙食补助费：104天×20元/天=2080元；
3、营养费：104天×20元/天=2080元；
4、护理费：104天×118.70元/天=12344.80元；
5、误工费：180天×109元/天=19620元（误工天数根据原告住院治疗情况酌定）；
6、伤残赔偿金：24309元/年×20年×60%=291708元；
7、精神损害抚慰金：12000元；
8、鉴定费：700+2847.68=3547.68元；
9、交通费酌定4000元（含救护车费、上海治疗来回的车费）；
10、原告在上海住院5天其陪护人员按2人酌定住宿费2000元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告杨德达负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险及第三者责任保险责任限额内依法予以赔偿，超出部分由被告杨德达负担。其次，被告财保公司关于肇事车辆载货超高、商业险不予赔偿的辩解，无法律依据，本院不予采信，但根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，机动车违反装载规定，保险公司享有10%的绝对免赔率，故被告财保公司在第三者责任险限额内免赔20000元，由被告杨德达承担。再次，本案鉴定费用被告财保公司不予承担，由被告杨德达负担。最后，被告杨德达与被告物流公司系车辆挂靠关系，原告要求两被告承担连带责任的请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯绍松因本案交通事故造成各项损失合计300000元；
二、限被告杨德达于本判决生效后十日内一次性原告冯绍松各项损失合计75697.79元（已扣除被告杨德达垫付的49000元），被告九江东港汽车运输有限公司对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846.30元，减半收取4423.15元由原告冯绍松负担623.15元，被告杨德达负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭珍珍