安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00646号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告单位安徽某某建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路四泉花园商办楼。
诉讼代表人杨某，安徽某某建筑工程有限公司职工。
辩护人刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1971年7月1日出生，安徽省肥西县人，高中文化，安徽某某建筑工程有限公司执行经理，�籍地合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区。2015年7月16日因涉嫌犯单位行贿罪被依法取保候审至今。
辩护人戴正有，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）503号起诉书，指控被告单位安徽某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、被告人王某涉嫌犯单位行贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指控检察员郜明出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人杨某及其辩护人刘文斌、被告人王某及其辩护人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年4月，被告人王某与徐某某欲以某某建设发展有限公司（以下简称“某某公司”）的名义参与巢湖市某某某某二标段项目招投标，后�徐某某设立了安徽某某建筑工程公司作为某某公司的安徽子公司。2013年5月，安徽某某建筑工程公司预中标该项目，按规定，需经该项目业主单位巢湖市重点工程管理局考察合格后方可确定中标。为了取得巢湖市重点工程管理局局长丁某某（另案处理）在项目运作期间的关照，被告人王某多次给予丁某某现金。
2013年5月30日，为了让丁某某在项目预中标后给予关照，被告人王某在巢湖市世纪大道岸香咖啡送给丁某某15万元现金。
2013年6月初，为了感谢丁某某在考察过程中的照顾，被告人王某在合肥市望江路和宿松路交叉口的香樟花园茶楼送给丁某某5万元现金。
2014年春节前，为了感谢丁某某在某某某某二标段项目施工过程中的支持，被告人王某在巢湖市远洲大酒店送给丁某某10万元现金。
据此，公诉机关认为，被告单位安徽某�建筑工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人王某向国家工作人员行贿30万元人民币，被告单位某某公司及被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究被告单位某某公司及被告人王某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告单位的诉讼代表人杨某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，未作辩解。被告单位的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出：被告人王某系单位高层管理人员，有权代表单位行使权利，被告单位内部存在管理问题；所完成的工程项目社会效果很好，并取得示范工地的称号。希望对被告单位予以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出：被告人王某有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度好，涉案款项已如数退缴；系初犯，无前科劣迹，本人一贯表现良好；涉案承包的工程质量得到主管部门的肯定，提前完工，没有造成不良后果和损失。建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月，某某公司通过招投标程序，预中标巢湖市某某某某二标段工程施工项目，并于2013年7月取得巢湖市重点工程管理局（建设工程）中标通知书，承包巢湖市某某某某二标段工程施工项目。为此，某某公司与徐某某共同投资成立某某公司，并于同年8月28任命被告人王某为该工程的执行经理。为了感谢巢湖市重点工程管理局局长丁某某（另案处理）在项目前期招投标及施工期间的支持和关照，被告人王某多次给予丁某某现金。其中：
2013年5月30日，为了让丁某某在项目预中标后给予关照，被告人王某在巢湖市世纪大道岸香咖啡送给�某某15万元现金。
2013年6月初，为了感谢丁某某在工程中标考察过程中的照顾，被告人王某在合肥市望江路和宿松路交叉口的香樟花园茶楼送给丁某某5万元现金。
2014年春节前，为了感谢丁某某在某某某某二标段项目施工过程中的支持，被告人王某在巢湖市远洲大酒店送给丁某某10万元现金。
再查明：合肥市包河区人民检察院在查办其他案件过程中，发现被告人王某向丁某某上述行贿犯罪的事实，被告人王某于2015年7月15日接办案人员电话通知后主动到办案机关接受调查，如实供述犯罪事实；同年7月16日，被告人王某向合肥市包河区人民检察院主动退缴涉案的全部赃款。
另查明：某某公司是某某公司与徐某某于2013年4月共同投资，经工商登记依法成立的企业法人，经营范围建设工程设计及施工等。
上述事实，被告单位某某公司及被告人王某均无异议，并有被告单位某某公司的工商登记材料、巢湖市重点工程管理局（建设工程）中标通知书、工程承包协议书、某某建设发展有限公司的任职通知，证人丁某某的证言，被告人王某的供述和辩解及审讯录像光盘，扣押财物清单，被告人王某的户籍证明及到案经过等证据证实。该证据均经当庭举证、质证，能相互印证上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告单位安徽某某建筑工程有限公司为谋取不正当利益，由其直接责任人被告人王某向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位安徽某某建筑工程有限公司当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某主动到案并如实供述行贿犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，主动退缴涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告单位安徽某某建筑工程有限公司及被告人王某的犯罪事实、性质、后果及各自量刑情节等，本院决定对被告单位及被告人予以从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。相关辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽某某建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十五万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定�日起计算）。
三、退缴在案的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹�疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供�所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。