wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第306号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人管某，又名管相江，无业。2005年1月17日因犯收购赃物罪被高密市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年8月23日经本院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年11月20日建议延期审理，并于2015年12月19日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月的一天，被告人管某在高密市朝阳街道撞上村其家中卧室内，容留单某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年5月初的一天，被告人管某在高密市朝阳街道撞上村其家中客厅内，容留范某、单某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、范某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局现场检测报告书及检测照片，辨认笔录及辨认现场照片，办案说明，山东省高密市人民法院（2004）高刑初字第422号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常�理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王淑芳
人民陪审�王钦功
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第306号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月22日生，汉族，�中文化，山西省沁水县人。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年6月12日13时40分许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿我市神农路东侧的非机动车、摩托车道由北向南行驶，当行至神农路蓝色港湾附近路段时，与由南向北向非机动车道变道的由李某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经交通事故认�，被告人张某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为168.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）553号鉴定文书，抽取当事人血样登记表，被告人张某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶，且发生交通事故负事故的全部责任，应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �文俊
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 秀 伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第552号原告覃生灵，农民。被告罗永珍，现下落不明。原告覃生灵与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告覃生灵到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃生灵诉称：被告因家庭开支紧缺，先后两次于2013年5月11日、11月1日向原告借款共计50000元。其中5月11日借款20000元，计划5月底还清，11月1日借款30000元，计划11月底还清。被告均写借条给原告收执。借款到期后，被告罗永珍均未还款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。原告覃生灵为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份，拟证明被告罗永珍向原告借款的事实。被告罗永珍未答辩及提交相关证据。本案的调查重点是：原告覃生灵与被告罗永珍之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款50000元有何事实及法律依据？本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：2013年5月11日，被告罗永珍向原告覃生灵借款20000元，并出具借条一张给原告覃生灵收执，借条约定5月底还清。2013年11月1日，被告罗永珍再次向原告借款30000元，借条约定2013年11月底还清。此后，被告罗永珍未归还借款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗永珍出具给原告覃生灵的借条，可充分证明被告罗永珍向原告覃生灵借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告罗永珍应该返还原告借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永珍返还原告覃生灵借款50000元。案件受理费1050元，由被告罗永珍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长陆晓明人民陪审员谭庆仁人民陪审员潘稔二〇一五年六月十一日书记员韦强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04385号
原告程某，女。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人王某，该村委会主任。
委托代理人王B，男，汉族，农民。
原告程某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与某村村民雷某结婚后，原告的户口也转入某村，但某村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是经村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口迁入本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告程某与某村村民雷某于2010年12月17日登记结婚后开始在某村生活，原告的户口随后于2011年1月12日迁入某村，原告还以某村村民的名义办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《某村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口迁入某村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。经协商无效，原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了结婚证、家庭户口本、农村合作医疗证及养老保险手册等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告程某在结婚后将户口迁入被告村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口迁入时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口迁入某村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告某村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告程某支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04385号
原告程A，女。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人王A，该村委会主任。
委托代理人王B，男，汉族，农民。
原告程A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXX村村民雷A结婚后，原告的户口也转入XXX村，但XXX村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是经村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口迁入本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告程A与XXX村村民雷A于2010年12月17日登记结婚后开始在XXX村生活，原告的户口随后于2011年1月12日迁入XXX村，原告还以XXX村村民的名义办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《XXX村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口迁入XXX村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。经协商无效，原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了结婚证、家庭户口本、农村合作医疗证及养老保险手册等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告程A在结婚后将户口迁入被告村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口迁入时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口迁入XXX村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告XXX村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告程A支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第50号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东县，捕前住阳东县。小学文化，无业。因本案于2014年9月10日被阳东县公安局抓获，当日被行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅、莫丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日晚上8时许，吸毒人员周某打电话给被告人梁某约定交易毒品的地点。次日上午10时许，被告人梁某在阳东县××镇×村路×号房屋，贩卖了一小包冰毒给吸毒人员周某，得款200元。2014年9月10日，公安民警在阳东县××镇×村路×号附近抓获被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；通话记录清单；辨认笔录、指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品冰毒一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人梁某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年三月二日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2801号
原告邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市人民路340号。
法定代表人许清良，该局局长。
委托诉讼代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市钇星广告有限公司，住所地邯郸市渚河路28号。
法定代表人吕哈雷，该公司总经理。
原告邯郸市高速公路管理局与被告邯郸市钇星广告有限公司为广告合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至我院，我院经过审理，于2015年11月3日作出判决，被告邯郸�钇星广告有限公司不服判决提出上诉，邯郸市中级人民法院经过审理，以事实不清，撤销原判发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安治山，被告法定代表人吕哈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市高速公路管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付广告位使用权转让费（截止2015年1月1日）186万元人民币；2.判令被告给付自2015年1月1日起至给付日止的186万元逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率150%计算）；3.判决解除本案合同，由原告无偿收回被告设立的广告设施；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告的前身邯郸市交通局公路项目办公室与被告签订了《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》，原告将邯大高速公路76个广告位10年的使用权转让给被告。合同�订后，被告依约支付了第一笔转让费。2014年6月29日邯大高速公路通车，但被告未按约支付第二笔转让费，原告无奈，诉至人民法院。
被告邯郸市钇星广告有限公司辩称，公司的事情不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院到邯山区公安分局经侦大队调取了部分证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日邯郸市交通局公路项目办公室（甲方）与被告（乙方）签订了《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》，约定甲方将邯大高速公路76个广告位十年的广告位使用权转让给乙方，转让总价款为9520000元。关于支付方式约定为，成交后七日内支付1000000元及预付维修保证金100000元，通车后六个月内支付1860000元，2017年12月30日前支付3800000元，2019年12月30日前支付2860000元。本合同项下的广告位属归甲方所有，乙方拥有本合同规定期限内的广告位经营权，广告位由乙方出资修建的附着物产权归乙方所有，转让期限自2014年6月30日至2024年6月30日。乙方超过约定时间30日没有足额交纳相应广告位使用权转让金的，甲方有权解除本协议，并无偿收回乙方设立的广告设施，有权对其进行拍卖和转让，乙方不得干涉。
2014年10月15日，原、被告及邯郸市交通局公路项目办公室三方签订《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书合同主体变更补充协议》，约定将转让协议书中的甲方变更为原告邯郸市高速公路管理局，合同其他条款、内容不变，项目办在原合同中的权利义务、责任全部移交给原告。合同签订后，被告依约交纳了第一期费用并建设了50个广告位。2014年6月29日邯大高速公路正式通车，但被告未在约定的时间内�纳第二期费用，经原告催要，2015年2月8日，被告出具承诺书，表示因经营不善，不能按合同约定交纳第二期广告费，并承诺三个月后交上，逾期愿意承担一切法律责任。但时至今日，被告仍未交纳。
被告的母公司系河北钇上股权投资基金股份有限公司，被告在邯大高速公路所建的广告设施由该公司出资，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被邯山公安分局刑事立案，在案件的侦办过程中，刑事办案部门对广告设施进行了查封，并告知了相关人员。
本院认为，涉案《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》系签约双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。之后通过三方协议，变更合同的转让方主体为原告，原告承接了转让方的全部权利义务，故原告有权依据合同约定行使相应权利。被告未在合同约定的期限内交纳第二�转让费1860000元，已经违约，根据合同约定原告有权解除合同。故原告要求被告支付广告位使用权转让费（截止2015年1月1日）186万元并解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，因合同约定逾期交纳使用权转让费的违约责任为解除合同并收回广告设施，并未约定交纳违约金，故原告的该请求本院不予支持。被告建设的广告设施由其母公司投资，因其母公司涉嫌刑事犯罪，已被刑事办案部门查封，故关于广告设施的归属本案暂不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市钇星广告有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邯郸市高速公路管理局截至2015年1月1日的广告位使用权转让费1860000元；
二、解除《邯�高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》；
三、驳回原告邯郸市高速公路管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告邯郸市钇星广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜令正
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第505号
原告李林，男，1983年11月9日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告蒋发友，男，1984年6月7日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告李林与被告蒋发友承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告蒋发友经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告与被告于2012年4月20日签订协议做工程，后原告按照协议约定，做完了协议约定的烤烟房的浇灌工程，经双方结算，被告应支付工程款41000元，被告于2012年8月1日出具了欠条给原告，后经原告追要，被告方于2013年2月7日支付了19500元工程款后，对余下的工程款至今未付。按照协议约定，违约者“罚款人民币伍仟元（5000元）”，被告未能按照协议约定付款，应当承担违约责任。经原告多次追要，被告总是以种种借口拒不支付，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付所拖欠的工程款21500元，并承担违约金5000元。
被告蒋发友未作答辩。
原告李林针对其主张向本院提交了如下证据：1、协议书，证实双方于2012年4月20日签订协议书的事实，双方约定了违约金，如违反协议约定，应承担5000元的违约金；2、欠条，证实被告现尚欠原告工程款21500元的事实。
经过原告的举证，本院认为原告提交的证据客观、真实，来源合法，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信。
经过庭审及原告举证，本院确认如下法律事实：
原告李林与被告蒋发友于2012年4月20日签订了协议书，约定由被告蒋发友将丘北县腻脚乡烤烟房的混凝土承包给原告浇灌，每平方米12元，付款方式按施工进度80%支付，做完全部工程后，或者验收合格后，一次性付清总款。并约定“如一方反悔，则罚款伍仟元人民币（5000.00元）整。”协议签订后，原告按协议约定完成了约定工程，经双方结算被告应支付原告工程款41000元。2012年8月1日，被告蒋发友出具了一张欠41000元工程款的欠条给原告，后于2013年2月7日支付了工程款19500元，余款21500元至今未能支付而导致本案诉讼。
本院认为，被告蒋发友欠原告李林工程款21500元，有被告出具的欠条在案为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”被告蒋发友应当将所拖欠的工程款21500元支付给原告。关于原告主张5000元违约金的问题，因在工程结束后双方进行了结算，在被告出具欠条给原告时，原告对违约金的问题，并未主张要求被告支付违约金，应视为对该权利的放弃，现原告主张要求被告支付违约金，无事实及法律依据，对该主张本院不予支持。被告蒋发友经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋发友支付原告李林工程款21500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李林要求被告蒋发友支付违约金的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告蒋发友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王强
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保394号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨曙光，男，汉族，1971年5月7日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨曙光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××12的存款5601.45元、账号为03×××08的存款5280.19元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款10881.64元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨曙光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××12的存款5601.45元、账号为03×××08的存款5280.19元。
案件申请费128元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第57号
原告詹桂荣
被告邵文茂，
原告詹桂荣诉邵文茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员杨志独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告詹桂荣到庭参加诉讼，被告邵文茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹桂荣诉称，被告邵文茂因资金欠缺，于2009年7月28日向原告借款人民币20000元，被告立有借据给原告收执，原、被告双方约定按月息4%计算。事后，经原告多次向被告催收无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邵文茂偿还借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2009年7月28日起计至还清款日止）给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告邵文茂既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告邵文茂于2009年7月28因欠缺资金为由，向原告詹桂荣借款人民币20000元，双方约定按月息4%计算，并立了借据给原告收执。借款后，经原告多次向被告催收，被告只是支付利息1600元，尚欠借款本金20000元及后续利息拒不偿还。为此，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告邵文茂尚欠原告詹桂荣借款人民币20000元之事实有被告所立的借据证实，被告对欠款事实没有提出异议，本院应予认定。原告请求被告偿还借款20000元及从2009年7月28日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告邵文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为被告放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告邵文茂在本判决发生法律效力后十日内偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2009年7月28日起计至还清款日止）给原告詹桂荣。（被告邵文茂在偿还借款时应兑减已支付的利息1600元）。
案件受理费150元，由被告邵文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一四年十一月十日
书记员 唐翔
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第248号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年2月22日21时左右，被告人刘某步行到崇礼乡崇礼街上玩，当其走到崇礼街十字路口西边路北飞翔网吧时，看见门口停着几辆摩托车，被告人刘某趁周围无人之际将停在飞翔网吧门口的一辆红色两轮摩托车盗走。后经价格评估，被告人刘某盗窃的摩托车价值人民币7220元。
另查明，案发次日，被告人刘某的亲属已通过他人将刘某所盗摩托车归还失主；2014年8月24日，被告人刘某因琐事与他人在崇礼街十字路口的西边发生纠纷，崇礼派出所民警将刘某等人带到该所了解情况。后刘某自行供述了其在2013年2月22日晚在崇礼乡崇礼街十字路口西边路北飞翔网吧门口盗窃一辆红色两轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某、刘某乙等人的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，机动车销售统一发票、价格鉴定结论书、明细表，摩托车照片、光盘录像、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值7220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因琐事和他人发生纠纷被带到派出所了解情况后，如实向公安人员供述了其盗窃的犯罪事实，已构成自首，且案发后被告人刘某的亲属主动将刘某所盗窃摩托车通过他人归还被害人，被告人刘某又系初犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建刚
二〇一四年十月二十日
书记员 熊翠丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5022号
原告田治广。
被告田增文。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田治广与被告田增文追索劳动报酬纠纷一案中，原告田治广于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田治广的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田治广撤回起诉。
案件受理费841元，由原告田治广负担。
审判员 王建民
二〇一六年一月八日
书记员 刘翠薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1398号
原告：谢锡明。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：孙君。
被告：杨奎芳。
被告：姚夏兰。
原告谢锡明与被告孙君、杨奎芳、姚夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢锡明的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告孙君、杨奎芳、姚夏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锡明起诉称，2014年9月28日，被告孙君向原告借款8万元，并出具借条一份给原告，该款由被告姚夏兰提供担保。�笔借款发生于被告孙君与被告杨奎芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告催讨无着，遂诉请判令：1.被告孙君、杨奎芳给付原告借款8万元及利息；2.被告姚夏兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙君、杨奎芳、姚夏兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明2014年9月28日，被告孙君向原告借款8万元，被告姚夏兰为该笔借款提供担保的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明该笔债务发生于被告孙君与被告杨奎芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
3.证明一份，以证明借条上所载“谢易明”与原告谢锡明系同一人的事实。
被告孙君、杨奎芳、姚夏兰未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告孙君、杨奎芳、姚夏兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告孙君向原告借款8万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告孙君支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告孙君与被告杨奎芳夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告孙君约定本案争议借款为孙君个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告姚夏兰为该借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君、杨奎芳给付原告谢锡明借款8万元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚夏兰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙君、杨奎芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告孙君、杨奎芳、姚夏兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾英英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特33号
申请人：王雨彤，女，2012年7月31日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人：王雨涵，女，2013年11月30日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：许香娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：陈苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人王雨彤、王雨涵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王雨彤、王雨涵称，请求依法宣告被申请人陈苗苗失踪。事实与理由：2014年1月7日，申请人王雨彤、王雨涵之父王凤磊被他人伤害致死，申请人之母陈苗苗因悲痛，精神失常，于2014年5月7日离家走失，经多方查找，至今仍无音信。
经审理查明，下落不明人陈苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地鹿邑县××××乡，原住鹿邑县生铁××乡××行政村韩洼049号，现住鹿邑县××清宫镇××行政村××组，公民身份号码，系申请人王雨彤、王雨涵的母亲。2014年1月7日，申请人之父王凤磊被他人伤害致死，申请人之母陈苗苗精神失常，于2014年5月7日走失，经多方查找无音信。申请人王雨彤、王雨涵申请宣告被申请人陈苗苗失踪后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》发出寻找陈苗苗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈苗苗仍然下落不明。
本院认为，陈苗苗自2014年5月7日外出走失，经家人多处寻找，至今没有音讯，仍下落不明，现已满二年。以上失踪事实有陈苗苗经常居住地行政村鹿邑县太清宫镇营子寨行政村村民委员会证明、鹿邑县公安局刑警大队于2014年2月24日作出的陈苗苗丈夫王风磊死亡证明、户籍所在地派出所鹿邑县生铁冢派出所和经常居住地辖区派出所鹿邑县公安局太清派出所出具的证明可以证实。以上证明本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人陈苗苗失踪；
指定许香娥为失踪人陈苗苗的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔维良
二〇一七年九月十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民特33号申请人：王雨彤，女，2012年7月31日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：王雨涵，女，2013年11月30日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：许香娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：陈苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。申请人王雨彤、王雨涵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雨彤、王雨涵称，请求依法宣告被申请人陈苗苗失踪。事实与理由：2014年1月7日，申请人王雨彤、王雨涵之父王凤磊被他人伤害致死，申请人之母陈苗苗因悲痛，精神失常，于2014年5月7日离家走失，经多方查找，至今仍无音信。经审理查明，下落不明人陈苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地鹿邑县××××乡，原住鹿邑县生铁××乡××行政村韩洼049号，现住鹿邑县××清宫镇××行政村××组，公民身份号码，系申请人王雨彤、王雨涵的母亲。2014年1月7日，申请人之父王凤磊被他人伤害致死，申请人之母陈苗苗精神失常，于2014年5月7日走失，经多方查找无音信。申请人王雨彤、王雨涵申请宣告被申请人陈苗苗失踪后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》发出寻找陈苗苗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈苗苗仍然下落不明。本院认为，陈苗苗自2014年5月7日外出走失，经家人多处寻找，至今没有音讯，仍下落不明，现已满二年。以上失踪事实有陈苗苗经常居住地行政村鹿邑县太清宫镇营子寨行政村村民委员会证明、鹿邑县公安局刑警大队于2014年2月24日作出的陈苗苗丈夫王风磊死亡证明、户籍所在地派出所鹿邑县生铁冢派出所和经常居住地辖区派出所鹿邑县公安局太清派出所出具的证明可以证实。以上证明本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人陈苗苗失踪；指定许香娥为失踪人陈苗苗的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孔维良二〇一七年九月十一日书记员  李 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第957号
原告李德莲，女，生于1988年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告李成钢，男，生于1978年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。
负责人邹晓林，经理。
本院在审理原告李德莲与被告李成钢、中国平安财产保险股份有限公司广安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德莲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李德莲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李德莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年五月七日
书记员 张 娟
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第62号原告河南开大工程管理有限公司统一社会信用代码9141020076624034X1。法定代表人吴大炜，董事长。委托代理人朱格锋，该单位工作人员，特别授权委托代理。被告开封市人力资源和社会保障局组织机构代码55834797-8。法定代表人苏国志，局长。委托代理人房海波，该单位工作人员，特别授权委托代理。委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，特别授权委托代理。被告开封市人民政府法定代表人侯红，市长。原告河南开大工程管理有限公司诉被告开封市人力资源和社会保障局、开封市人民政府工伤认定一案，原告于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南开大工程管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南开大工程管理有限公司撤回对被告开封市人力资源和社会保障局、开封市人民政府的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄卫勇审 判 员  孙丽平人民陪审员  赵清江二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 雪
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执245号
申请执行人李掬仁，男，汉族，住通渭县。
被执行人曹新民，男，汉族，住通渭县。
本院在执行（2014）通陇民初字第61号原告曹新民与被告曹新民民间借贷纠纷一案中，因曹新民的工资账户执行其他案件被法院冻结，确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晟
二〇一六年七月二十日
书记员 魏蕾
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第509号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张敬乐，户籍地广西壮族自治区靖西县。2010年7月28日因犯抢夺罪被广西自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年10月7日刑满释放。因本案于2014年7月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]345号起诉书，指控被告人张敬乐犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张敬乐、被害人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日5时许，被告人张敬乐伙同同案人（另案处理）驾乘�轮摩托车在本市白云区××路××××市场内停车场，趁宋某不备之机，采用暴力拉扯的方式，抢得宋内有人民币50000余元等物的挎包1只。期间，张敬乐因宋不放手而强行夺取。
同年6月23日4时许，张敬乐伙同同案人（另案处理）再次驾乘二轮摩托车在××路××市场×号门门口50米处，趁陆某不备之机，采用暴力拉扯的方式，抢得陆内有人民币19000余元的挂包1只。
同年7月31日4时许，张敬乐伙同同案人（另案处理）再次驾乘二轮摩托车在××路××市场×号门门口与人行道之间空地处，欲伸手抢夺苏某内有人民币约5000元等物的挎包时，因被公安人员当场抓获而未能得逞。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张敬乐结伙抢劫且飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。张敬乐同时犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予以数罪并罚。张敬乐被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张敬乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有意见，认为其没有实施涉案抢劫及抢夺行为。
经审理查明，2014年7月29日5时许，被告人张敬乐伙同同案人驾乘二轮摩托车在广州市白云区××路××××市场内停车场，趁被害人宋某不备之机，采用暴力拉扯的方式，抢得宋内有人民币50000余元等物的挎包1只。期间，张�乐因宋不放手而强行夺取。
同年6月23日4时许，张敬乐伙同同案人再次驾乘二轮摩托车在广州市白云区××路××市场×号门门口50米处，趁被害人陆某不备之机，采用暴力拉扯的方式，抢得陆内有人民币19000余元的挂包1只。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；2.被害人宋某、陆某的陈述及辨认材料；3.证人黄某、李某、何某的证言及辨认材料；4.被告人张敬乐的前科及身份材料；5.松洲派出所出具的情况说明；6.抓获经过；7.被告人张敬乐的辩解。
本院认为，被告人张敬乐无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张敬乐犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯公诉机关指控被告人张敬乐犯抢夺罪证据不�，罪名不成立，本院依法予以纠正。被告人张敬乐被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人张敬乐提出的其没有实施抢劫的辩解。经查，被害人宋某、陆某的陈述，证人李某、何某的证言在涉案二宗抢劫犯罪事实的事发经过、细节上的描述基本吻合，相互印证，同时有辨认材料等证据予以佐证，足以认定。故本院对被告人张敬乐对被害人宋某、陆某实施抢劫的事实予以认定。被告人张敬乐的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张敬乐的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敬乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民�一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05588号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇。
被告：李广宏，男，汉族。
被告：贺小利，女，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告李广宏、贺小利融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1680元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月二十五日
书记员 倪晓玉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第179号
原告李尚虎。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李尚虎诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李尚虎诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人�共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具�起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告�接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李尚虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2397号
原告：房茂岭，男，1975年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市。
原告房茂岭与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房茂岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙偿还借款23000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月25日起至本借款本息付清为止）；2.本案诉讼费用由陈龙承担。事实和理由：陈龙于2016年7月25日向房茂岭借款23000元，约定月利息5分，并出具借条一张。期间，房茂岭多次向陈龙催要借款，陈龙始终以各种理由拒绝还款，至今未偿还任何借款。为维护房茂岭的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，陈龙向房茂岭借款23000元，约定月息5分，并出具借条一份。
本院认为：陈龙借房茂岭23000元的事实清楚，陈龙应按及时还款。由于陈龙未能还款，房茂岭依法提起诉讼，要求陈龙偿还欠款23000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。房茂岭主张自借款之日起按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙于本判决生效后3日内偿还房茂岭借款23000元及利息（以23000元为基数，自2016年7月25日开始按照年利率24%计算至借款给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 卢志伟
人民陪审员 金 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任卫燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司将乐县支行，住所地：将乐县古镛镇新将北路37号。
法定代表人：吴颖，行长。
委托代理人；李炳星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李八金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘青秀，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐观根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：游其华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖雪亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司将乐县支行与被执行人李八金、刘青秀、徐观根、游其华、廖雪亮、李其清金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币13816.21元（含代垫诉讼费226元）及利息。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院举证被执行人李其清有生姜可供执行。经查，被执行人李其清所生产的生姜销售后的收入不足偿还工人的工资，其他被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院也无法查清被执行人有财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）将民初字第803号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行债权人民币13816.21元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 曾水亮
二〇一四年五月八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初472号
原告:李某某，男，汉族，住黑山县。
被告:李某某2，女，汉族，住黑山县黑山镇。
原告李某某与被告李某某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张铁军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李天姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢1475号
申请执行人骆俊丰，男，汉族，1976年04月15日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人刘万龙，男，汉族，1972年05月03日出生，现住东胜区。
被执行人侯翠萍，女，汉族，1976年09月15日出生，现住东胜区。
申请执行人骆俊丰与被执行人刘万龙、侯翠萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3607-1号民事裁定书，裁定查封被执行人刘万龙所有的位于东胜区房产一处，因申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘万龙所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年六月七日
书记员 苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1475号申请执行人骆俊丰，男，汉族，1976年04月15日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人刘万龙，男，汉族，1972年05月03日出生，现住东胜区。被执行人侯翠萍，女，汉族，1976年09月15日出生，现住东胜区。申请执行人骆俊丰与被执行人刘万龙、侯翠萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3607-1号民事裁定书，裁定查封被执行人刘万龙所有的位于东胜区房产一处，因申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘万龙所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一八年六月七日书记员  苏和
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1444-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：莫丽婵，住所地广州市海珠区。
本院立案执行莫丽婵刑事罚金一案，于2015年3月5日向被执行人莫丽婵发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人莫丽婵的财产报告程序。
审判员 王志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 潘洁钏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00101号
申请执行人：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：洪伟，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00764号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人洪伟发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人洪伟名下有本市南瑞新城瑞东园26-3-602室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪伟所有的本市南瑞新城瑞东园26-3-602室房屋一套。
二、被执行人洪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2012年12月10日至2014年12月10止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3330号
罪犯黄锐清，女，1975年9月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年6月6日作出（2002）长刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄锐清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第762号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年7月29日本院作出（2009）长刑执字第2557号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2107号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄锐清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年5月30日4时许，被告人董建国将被害人安某约至长春市宽城区小南村其住处收购塑料，见被害人随身携带现金及手机顿起图财害命之念，并告诉被告人黄锐清。被告人董建国用铁锤击打安某头部，二人厮打之际，被告人黄锐清从外屋进入室内按住被害人，董建国又持铁锤击打安某头部数下，致被害人死亡。抢得人民币1050元，LF2000手机一部（价值人民币1200元）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分429.3分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币277.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄锐清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄锐清减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01872号
原告冯华，男，汉族，无职业。
委托代理人冯茂，男，汉族，现已退休。
被告王阳，男，汉族，无职业。
原告冯华诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员陈雪飞、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯华委托代理人冯茂，被告王阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯华诉称：被告王阳于2013年6月至2014年7月从招商银行贷款1100万元，原告以其位于文体西路21甲及昆山西路114号8门的房产作为贷款抵押担保。其后绝大部分被用于被告在棋盘山酒店项目的购买及装修工程。后因被告其他生意失败，无法偿还银行的贷款本金及利息。2015年5月26日由原告冯华通过儿子冯晓冬帐户偿还招商银行贷款人民币300万元。另王阳向冯华借款200余万元，约定于2015年5月15日前偿还，至今未还。上述款项共计500万元，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告返还到期欠款500万元人民币并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款514.35万元，其中300万元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，另214.35万元本金不主张利息。
被告王阳辩称：原告所述属实，同意偿还欠款，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月25日，被告王阳出具借条及一份，载明：“今向冯华（×××5634）借款人民币贰佰壹拾肆万叁仟伍佰元整，（214.35万元），王阳约定在2014年5月15日前还清欠款。如未能及时还款，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。”同时注明：“冯华于2013年6月-2014年3月通过冯晓东（×××7777）招商银行账户分次向王阳招行账户（×××7777））转款人民币214.35万元整，王阳于2013年6月-2014年3月期间所欠借条全部作废。”并出具收条一份。2015年5月26日，原告与被告及案外人沈阳山水昕景观绿化工程有限公司签订协议书一份，载明：“沈阳山水昕景观绿化工程有限公司及王阳向招商银行的贷款由冯华提供房产抵押担保，后因王阳及沈阳山水昕景观绿化工程有限公司资金周转困难，由冯华偿还贷款300万元（贷款通过冯晓东账户转账），经三方协商，冯华偿还300万元由王阳个人于2015年5月31日前偿还冯华，如王阳未能按期还款，按中国人民银行同期贷款利息4倍支付利息。”同日，原告通过冯晓东账户转入沈阳山水昕景观绿化工程有限公司账户300万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行历史交易明细、协议书、招商银行收款回单及原、被告庭审笔录在卷为证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。被告王阳应按约定偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告约定如王阳未能按期还款，按中国人民银行同期贷款利息4倍支付利息，故本金300万的利息从借款逾期之日起计算，即从2015年6月1日起计算；原告表示放弃214.35万元本金的利息，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告冯华借款本金300万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年6月1日起至实际还款之日止；
二、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告冯华借款本金214.35万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元（原告已预交），由被告王阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月十五日
书记 员代 姗 姗
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第18号
原告陈章荣，男，汉族，1965年6月30日出生。
原告麦国基，男，汉族，1977年9月20日出生。
被告李飞荣，男，汉族，1983年1月16日出生。
原告陈章荣、麦国基诉被告李飞荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章荣、麦国基，被告李飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章荣、麦国基诉称，被告与原告从2012年开始有桉树木材交易，但在2013年1月8日至今拖欠木材货款18516元款未付。原告与被告多次交涉未果，后来木厂倒闭，被告写下货款欠条。被告一再拖欠，请求法院判令：1、被告偿还原告货款18513元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞荣辩称，对原告诉讼请求无异议，但无力偿还。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证及被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市高明区源兴木材厂卡片1张、欠条1张、送货单3份及还款单1份，证明被告曾偿还部分货款，目前尚欠18513元货款。
被告质证后均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
庭审中，被告无书面证据向本院举示。
经审理查明，本院确认如下事实：
自2012年起，二原告向被告开办的木厂供应木材。2013年经过结算，被告仍欠原告木材货款18513元。至今被告未付上述18513元货款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对欠二原告木材货款18513元的诉讼请求无异议，故被告应履行向二原告清偿货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李飞荣应在本判决生效后十日内向原告陈章荣、麦国基支付货款18513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告李飞荣负担。该款已由原告陈章荣、麦国基预交，由被告李飞荣在履行义务时一并迳付原告陈章荣、麦国基，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年五月十三日
书记员 谭景文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1834号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：王红花。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王红花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王红花纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1834号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：王红花。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王红花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王红花纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢65号
申请执行人苏占友，住隆化县。
被执行人李新军，住隆化县。
被执行人李晓铭，住河北省隆化县。
被执行人毕占军，住河北省隆化县。
被执行人李新华，住河北省隆化县。
申请执行人苏占友与被执行人李新军、李晓铭、毕占军、李新华民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏占友于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人李新军、李晓铭、毕占军、李新华履行给付105.00万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付102.00万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月六日
书记员 高鹏飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初51号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，初中文化程度，身份证号码：×××3614，户籍地址：广西来宾市兴宾区。因本案于2016年1月25日被四会市公安局刑事拘留。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨0时许，被告人覃某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从四会市河东村路口沿S263线逆向行驶左转弯转入商业大道，当车行驶至东城加油站路口路段时，与罗某某驾驶的粤H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某受轻伤二级，两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人覃某血液中乙醇的含量为155.7mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，覃某、罗某某负事故的同等责任。
公诉机关据此认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人陈述，证人证言，指认笔录，作案现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，鉴定文书，抓获经过，肇事车辆放行通知书，驾驶人及机动车信息，诊断证明书，行政处罚决定书，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14364号
原告：重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区沧翔路77号735A，组织机构代码67127562-x。
负责人：郭铭义，总经理。
委托代理人：冯光莉，女，汉族，1957年12月26日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层，统一社会信用代码91500108051701181Q。
法定代表人：贾华光，职务不详。
原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司（以下简称玉屏公司厦门分公司）与被告重庆万湖商业管理有限公司（以下简称万湖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员代君伟担任审判长，与代理审判员彭璟、人民陪审员乌文碧组成合议庭，使用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告玉屏公司厦门分公司到庭参加了诉讼，被告万湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉屏公司厦门分公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1676560元及利息（利息从2014年9月10日起按同期人民银行贷款利率三倍计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金483312元（（结算金额2343600元+维修费72960元）×20%）；3、判令被告支付原告滞纳金（滞纳金从2014年9月10日起以1676560元为基数按日0.03%利率计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原被告签订《装饰工程施工合同》，约定被告将浪高凯悦大厦6楼的装饰工程项目交与原告施工。2014年4月26日，工程验收合格并办理结算书，但被告一直未支付工程款。
被告万湖公司既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告签订《施工合同》，约定，被告将位于南坪西路2号浪高凯悦大厦6楼装饰工程交与原告施工……本合同签章生效后，双方任何乙方未经对方同意，单方面不履行合同为违约，除本合同有特别约定外，违约一方按本合同总价款的20%赔偿给对方违约金……甲方（指万湖公司）未按照合同约定的时间或比例支付款项，甲方每逾期一天，以应付金额0.03%支付滞纳金。
2014年5月7日，原被告就涉案工程进行了结算，总结算价为2343600元。
2014年8月20日，时任被告之法定代表人赖杰向原告出具《承诺书》一份，载明：今重庆万湖商业管理公司法人赖杰承诺对重庆玉屏建筑工程公司厦门分公司装修重庆南岸浪高凯悦大厦六楼装修工程款作如下安排：1、9月10日前支付人民币拾万元整；2、10月7日前支付人民币陆拾万元整；3、11月5日前支付人民币玖拾叁万元整。以此为据，如到时未付应承担相应利息，相关金额以工程决算书为准。在庭审过程中，原告当庭陈述，认为《承诺书》系双方对付款方式的重新约定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按约履行了其合同义务，被告也应当按照约定向原告支付相应的工程价款。结合原被告就工程的结算及《承诺书》，本院对原告要求被告支付1676560元工程款的诉讼请求，予以支持。
根据《合同法》之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于原告要求违约金、滞纳金、利息的诉讼请求，均属于被告未按期履行合同义务，而应当承担的违约责任。首先，就原告要求滞纳金的问题，根据原被告之间合同约定，被告应当按每逾期一天，以应付金额0.03%向原告支付滞纳金，即年利率10.95%。根据《承诺书》中约定的工程款支付时间，则被告向原告支付滞纳金的时间如下：1、以100000元为基数从2014年9月11日起按年利率10.95%计算至付清之日止；2、以600000元为基数从2014年10月8日起按年利率10.95%计算至付清之日止；3、以976560元（实际结算金额）为基数从2014年11月6日起按年利率10.95%计算至付清之日止。其次，就原告要求被告支付工程款20%违约金的问题，根据原被告之间合同约定：“除本合同有特别约定外，违约一方按本合同总价款的20%赔偿给对方违约金”，而双方就被告迟延履行支付义务的违约责任已经另行约定了滞纳金，则不应当再适用合同约定的违约金的计算，因此，本院对原告要求被告支付合同价款20%违约金的诉讼请求，不予支持。第三、对于原告要求被告支付资金占用损失的问题，因双方已就被告迟延履行付款义务的违约责任进行了约定，而原告又未举示证据证明其存在损失，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告要求按照同期银行贷款利率三倍计算资金占用损失的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万湖商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司工程款1676560元及滞纳金（其中滞纳金以100000元为基数从2014年9月11日起按年利率10.95%计算至付清之日止；以600000元为基数从2014年10月8日起按年利率10.95%计算至付清之日止；以976560元为基数从2014年11月6日起按年利率10.95%计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19889元、公告费800元，共计20689元，其中800元由原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司承担，19889元由被告重庆万湖商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代君伟
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁秋香
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初66号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王金刚，男，出生于1991年9月26日，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。2014年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月16日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月6日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王金刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：
被告人王金刚曾因盗窃受过刑事处罚。2016年11月，被告人王金刚因购买手机缺钱遂起意盗窃。同月15日晚，王金刚用铁棍撬开卷帘门后进入偃师市首阳路戚某经营的“擀面皮大王”小吃店内，从收银台盗窃现金20多元及一个强光手电筒。后王金刚将所盗现金用于自己生活支出，所盗手电筒自己使用后扔掉。
2016年12月4日晚，被告人王金刚用棍棒撬开门锁进入偃师市城关镇泰安巷丁某经营的早餐店内，从案板上的盒子内盗窃现金100元，所得赃款用于自己吃喝等。
2016年12月12日中午，被告人王金刚用棍棒、砖头撬开门锁后进入偃师市城关镇洛神路西段胡某经营的“三朋纯手工小面筋”小吃店内，将仓库货架上的2000元现金和三条“红旗渠黄金叶”香烟盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的三条“红旗渠黄金叶”香烟价值人民币285元。后王金刚将所盗现金用于自己生活支出，所盗香烟自己吸掉。
后公安机关对辖区发生多起利用硬物撬开街面门市卷帘门及门锁的案件串并后认为系同一人作案。在对第三起案件现场勘查时，民警从现场提取一只手套后送洛阳市刑科所进行鉴定，技术人员通过DNA网上比对时，发现该手套疑似王金刚所留。经查询该王因犯盗窃罪多次被判刑，遂录入网上布控系统。2017年10月30日晚，被告人王金刚在洛阳市锦远汽车站被洛阳市公安局车站分局民警抓获并移交给偃师市公安局。
上述事实，被告人王金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人戚某、丁某、胡某的报案材料及陈述，提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、破案经过、前科材料、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，法庭DNA鉴定书、价格认定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王金刚具有盗窃前科，可酌情从重处罚。系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年9月30日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
责令被告人王金刚退赔被害人戚宏福经济损失20元、丁红霞经济损失100元、胡三鹏经济损失2285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年二月九日
代理书记员 滑艳歌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第350号
原告：嘉善县广源建材经营部。
经营者：汪金德。
委托代理人：何寅良。
被告：杨恩满。
原告嘉善县广源建材经营部诉被告杨恩满定作合同纠纷一案，原告嘉善县广源建材经营部于2015年3月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县广源建材经营部起诉称：2013年1月22日，原告与被告杨恩满签订《定作合同》一份。合同中双方约定被告因业务需要向原告定作建筑材料一批，在合同中还对付款期限等其他事项进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年3月26日，原告与被告进行了结算，确认河南渑池工地欠原告材料款叁拾万元整，并承诺此款在2013年4月10日前付清，否则承诺贷款4倍的利息。双方结算后，被告却未按照承诺的付款期限向原告支付300000元，此款虽经原告多次催讨但未果。现原告诉请法院判令被告立即向原告支付人民币300000元及逾期付款利息(以300000元为基数，从2013年4月11日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计算)，暂计算至起诉之日为143353元。
被告杨恩满未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告个体工商户营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告流动人口登记表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、定作合同原件一份，证明原、被告于2013年1月22日签订了关于板材买卖的定作合同，合同对付款期限、违约责任、管辖等均进行了约定；
三、2013年3月26日结算单原件一份，证明截止2013年3月26日被告确认尚结欠原告河南渑池工地材料款叁拾万元整，并承诺于2013年4月10日前付清，否则承担贷款四倍的利息。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系建筑模板和木材方料定作合同纠纷，原告依据双方合同约定，为被告定作建筑模板和木材方料并按约交付上述定作物，但被告以开发商工程款未到位为由拖欠原告建筑模板和木材方料款300000元，且久拖不还。被告违反合同约定的在2013年1月底前付清的承诺，造成纠纷，责任在被告，原告要求其支付定作款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，虽然在结算单上有明确约定，“所欠材料款300000元在2013年4月10日前付清，逾期承担贷款4倍的利息”，但约定计算标准过高，经法院当庭释明，原告同意主动降低标准，降至以各工程结算之日起计息，以各工程实际所欠定作款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，从2013年4月11日起至判决确定给付之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩满于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县广源建材经营部货款300000元；
二、被告杨恩满于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉善县广源建材经营部逾期付款损失：以300000元为基数，自2013年4月11日起至判决确定的付款之日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第127号
原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，现住址汪清县。
被告冯立军，男，现住址汪清县。
原告汪清县鹏伟物业有限公司（以下简称鹏伟物业）诉被告冯立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告冯立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年以来，公司收费人员，每月上门至业主冯立军处收费，冯立军每次都提出无理要求，拒不交纳物业费。故原告请求本院判令被告交纳2012年至2014年物业费972元。
被告冯立军未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2.物业管理合同复印件一份。证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定三级服务四级标准收费；物业服务费用按房屋建筑面积每月每平米0.4元收取；3.汪清县价格监督检查局、汪清县住房和城乡建设局文件复印件一份。证明物业收费标准。
经庭审查明，原告提供的证据具有客观性、真实性及关联性，足以证明本案的法律事实。故本院对原告提交的证据予以采信。
被告冯立军未到庭，视为其放弃质证的权利，
经庭审举证以及原告在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告冯立军系汪清县汪清镇鑫达花园小区的业主。原告鹏伟物业于2008年进入汪清县鑫达花园小区，并为该小区提供物业管理服务。2013年1月4日，原告鹏伟物业与被告汪清县鑫达花园业主委员会签订了物业管理服务合同。合同主要约定，原告为该小区提供有偿的物业管理服务；物业管理服务费按业主住宅建筑面积每月每平方米0.40元收取；提供三级服务四级标准收费；合同期限为三年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。原告为被告提供物业管理服务住宅建筑面积为77.23平方米，按每月每平方米0.40元计算，被告每年应交纳309元。现原告诉请被告给付拖欠合同内两年的物业管理费618元，合同外2012年度物业管理费309元，共计927元。
本院认为，鑫达花园业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力，被告冯立军作为该小区业主，该合同双方约定的权利义务对被告冯立军发生法律效力。由此可以确认，原告与鑫达花园业主委员会之间签订的物业管理服务合同是缔约双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律法规的强制性规定。因此，该合同的法律关系依法有效成立。因原告要求被告给付合同内的物业管理费618元的请求，属于本案事实，本院予以支持。但被告拖欠2012年度的物业管理费309元，不属于本案调整范围，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯立军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的物业管理服务费618元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张万春
审判员 黄 伟
审判员 马忠欣
二〇一五年七月二十日
书记员 秦四福
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1230号
原告：孟庆辉，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：王福军，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
原告孟庆辉与被告王福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉的委托诉讼代理人黄显金、被告王福军的委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆辉向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿我因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计12738.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日上午9时许，被告让我与其一同乘车去讨债。当来到祥泰小区13号楼下停车后，被告叫我给他写欠条。说讨回的债款以后就全归我，由于我不同意，被告就开始骂我，我与其评理。被告令我立即下车，我下车后，被告向我胸部猛打一拳。又猛踹我的腹部，被他人阻止后。被告才肯罢手。这时我胸部喘不上气，立即到宽城县医院就诊，经诊断为：“胸腹部软组织损伤”。住院12天，花医疗费3698.00元，误工费1900.00元（住院12天加出院继续休息7天，计19天×100元/天），护理费1200.00元（100元/天×12天），伙食补助费600.00元（50元/天×I2天），营养费240.00元（20元/天×12天），还应赔偿我精神损害抚慰金5000.00元，交通费I00.00元，合计被告给我造成12738.00元损失。经调解无果。依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院呈诉，敬请支持。
王福军辩称，第一，原告存在重大过错，原因是因为原告拖欠被告钩机费长达六年之久，被告出于无奈索要钩机费才与原告发生争执，就原告拖欠钩机费的事，被告已经另案起诉，原告始终不予应诉解决，说明原告在本次案件中存在重大过错。第二，原告主张的费用，误工费和护理费过高，没有相应的工资证明，营养费没有依据，精神损害抚慰金没有法定依据和理由，其他费用应该以实际支出为主。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日上午9时许，在宽城镇祥泰小区13号楼附近被告王福军驾驶的车中，原、被告因债务纠纷发生争执，继而相互辱骂，过程中原告用拳头打被告后脑一下。原、被告双方下车后，被告王福军对原告孟庆辉进行殴打，致原告孟庆辉受伤。
前述事实，有原、被告双方的当庭陈述，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对孟庆辉、王福军、王福民、林德才的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
原告孟庆辉伤后被送往宽城满族自治县医院治疗，伤情经诊断为：胸腹部软组织损伤。宽城满族自治县医院给予原告孟庆辉活血化瘀治疗。原告孟庆辉于2018年3月19日出院，出院医嘱为：休养一周，正常饮食，不适随诊。
前述事实，有宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录予以佐证，本院予以采信。
原告住院治疗12天，花去医疗费3698.00元，其他经济损失有：误工费1216.00元（19天×64.00元/天），住院伙食补助费600.00元（50元/天×12天），交通费50.00元，经济损失合计5564.00元。
前述事实有原告方的当庭陈述及河北省门诊、住院收费票据及宽城县医院住院病人费用明细汇总单（含药品）予以佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告王福军在与原告孟庆辉发生争执后，将孟庆辉殴打致伤，侵害了原告孟庆辉的健康权，应对原告孟庆辉的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告孟庆辉未能正确处理其与被告王福军之间的债务纠纷，与被告王福军对骂，并先用拳头击打被告王福军，致双方矛盾迅速升级，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告王福军的赔偿责任。因原告的伤属轻微伤，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告住院期间不需要专人护理，故原告孟庆辉要求被告王福军赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告孟庆辉要求被告王福军赔偿营养费的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告孟庆辉要求被告王福军赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王福军于本判决生效后赔偿原告孟庆辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计3894.80元（5564.00元×70%）。
二、驳回原告孟庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告孟庆辉负担75.00元，由被告王福军负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年六月十一日
书记员 杨立超
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第302号
原告：杨德文。
被告：杨德威。
原告杨德文诉被告杨德威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德文、被告杨德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨德威于2014年1月19日向我借款200000元，约定借款期限一个月。到期后我多次找被告索要，被告以种种理由借口推脱，至今未还，为此我起诉要求被告立即偿还借款200000元。
被告杨德威辩称：我欠原告的借款属实，但现在没钱，我尽力偿还。
经审理查明：2014年1月19日，被告杨德威向原告杨德文借款200000元，约定还款期限为2014年2月19日，被告为原告出具欠据一张。2015年3月26日，原告提起诉讼，要求被告给付借款200000元。
上述事实，原告提供了借据，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨德威于本判决生效后10日内偿还原告杨德文借款200000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 郭 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋一郎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第323号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，曾因犯故意伤害罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被公安机关取保候审，同年5月9日被公诉机关取保候审，5月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月8日22时许，被告人吕某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车在本区城南大街汽车站路段，与林某驾驶的闽D×××××号小型客车相碰撞，造成被告人吕某受伤及两车受损的损害后果。经提取血样检测，被告人吕某发生事故时血液中的酒精含量为197.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人吕某负事故主要责任。
2014年4月8日，被告人吕某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某的证言；居民人口信息表、居民身份证、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事判决书、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、事故认定书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人吕某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.危险驾驶引发事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚；3.无证驾驶，可酌情从重处罚；4.具有犯罪前科，刑满释放后未足半年又犯罪新罪，可酌情从重处罚；5.案发后经民警电知通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年五月二十八日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。