宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4815号
原告：张某，男，2013年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人：郑某，女，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告母亲。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司负责人。
委托代理人：杨庆高，男，1982年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张某与被告罗龙忠、张亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人寿财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立为（2017）浙0206立预88号案件，并根据被告人寿财险宁波公司的申请，委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。审理中，原告申请撤回对被告罗龙忠的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案本院于同年7月24日正式立案，因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王萍辉，被告张亮，被告人寿财险宁波公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2016年7月4日13时20分许，罗龙忠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿�在春晓街道聚海路19号厂区内行驶时，与行走的原告张某发生碰撞，造成原告受伤。同月15日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2016第[3302062016D00842]号道路交通事故认定书，认定罗龙忠应承担此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆行驶证上登记的所有人系被告张亮，在被告人寿财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保了不计免赔险）。受伤当日原告被送往宁波市妇女儿童医院住院治疗至同月14日出院，后于同年9月23日再次入住该院，进行左股骨骨折术后取内固定术，并于当月28日出院。原告张某因本起事故造成的损失为医疗费21761.81元、住院伙食补助费510元、护理费72370元、营养费2700元、交通费1000元、衣物损失500元等合计为33708.81元。现两被告未履行赔偿义务，故原告起诉，要求两被告赔偿原告各项损失�计33708.81元。
原告张某提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、鉴定意见书等证据以证所述事实。
被告张亮答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告各项主张无异议，自愿承担被告人寿财险宁波公司核算出来的非医保用药部分的费用和诉讼费，无证据提供本院。
被告人寿财险宁波公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分的损失根据两被告之间的约定（被保险人及家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿等）应由被告张亮自行负担，非医保费用为4200元。
被告人寿财险宁波公司提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款等证据以证所辩事实。
经审理质证，被告张亮对原告提供的证据无异议，被告人寿财险宁波公司对原告提供的证据（除鉴定意见书关于伤残鉴定部分外）无异议，本院经审查后认为，因原告在审理中撤回了对伤残部分的诉请，故对鉴定意见书中的该部分内容本院不再审查，原告提供的其他证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告和被告张亮对被告人寿财险宁波公司提供的证据的真实性无异议，认可非医保费用和诉讼费由被告张亮负担，但认为被保险人及家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿的条款属于格式条款，并未告知被告张亮，经审查后，本院对被告人寿财险宁波公司提供的证据的真实性予以认定。因原告不再主张伤残项下的诉请，故被告人寿财险宁波公司亦不再将重新�定意见书作为证据提交本院。
根据上述证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以认定。另查明，被告张亮系原告张某的父亲。
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告人寿财险宁波公司提供的机动车辆责任免除明确说明书和机动车第三者责任保险条款属格式条款，该格式条款中载明的“被保险人及家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿”等免责部分与其他条款并无明显区别，且无证据证明其已向被告张亮就该免责部分作出了明确说明，故上述免责条款不产生效力。原告张某无需承担本起事故的责任，其有权对本起事故造成的损害要求肇事车辆的保险公司即被告人寿财险宁波公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险宁波公司�害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张亮作为机动车辆登记的所有人，自愿负担非医保费用4200元和本案诉讼费，该意思表达并不损害他人利益，本院予以准许，故原告要求被告张亮损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费21761.81元、营养费2700元（30元/天×90天），根据其提供的证据，参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天），其主张的标准合理，本院予以确认，结合原告住院时间为15天，本院确认该项损失为450元（30元/天×15天）；关于原告主张的护理费7237元（61342元/年÷365天×17天+60元/天×73天），根据鉴定意见，结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间15天为完全护理，参照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资的标准予以计算，出院后护理期间75天为�分护理，参照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的30%予以计算，综上，本院确认护理费为6302.26元（61342元/年÷365天×15天+61342元/年÷365天×30%×75天）；关于原告主张的交通费1000元，根据原告伤情及就医情况等，本院酌定此项损失为500元；关于原告主张的衣物损失500元，因原告并未提供证据予以证明此项损失，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计31714.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内赔偿原告张某医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计16802.26元，在商业三者险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计10711.81元，上述款项合计27514.07元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
被告张亮应赔偿原告张某非医保费用4200元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费643元，减半收取321.50元，重新鉴定费1200元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付），由原告张某负担25元，由被告张亮负担296.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1200元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨筱筱