河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15268号
原告李喜梅，女，汉族，1944年5月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾新成（系原告丈夫），男，汉族，1942年7月1日出生，住址。
被告河南农业大学，住所地郑州市金水区文化路95号，统一社会信用代码12410000415804131K。
法定代表人张改平,校长。
委托代理人王同良、谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州市金水区文化路街道办事处农大社区居民委员会，住所地郑州市金水区文化路52号农大老干部活动中心104室，组织机构代码09504157-6。
负责人孙宝霞。
委托代理人李伟、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告李喜梅诉被告河南农业大学（以下简称被告农大）、被告郑州市金水区文化路街道办事处农大社区居民委员会（以下简称被告居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜梅及其委托代理人贾新成、被告农大委托代理人王同良、谷萌萌、被告居委会委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决支付原告医疗、交通、陪护、营养费、残疾赔偿、残疾器具、精神损害赔偿等损害赔偿金合计74839.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：1.依法判决支付原告医疗、交通、陪护、营养费、残疾赔偿、残疾器具、精神损害赔偿等损害赔偿金合计110839.5元。事实和理由：2016年5月26日早上6:50左右，在农大第一家属院老干部处楼前被告农大设置的健身器（漫步机）活动时，由于被告农大未对该器材进行妥善的固定，器材突然翻倒并压在原告腿上，120把原告送到郑州人民医院，经急诊科处理后住进骨二科病房。医生检查诊断为胸椎第12节压缩性骨折，住院治疗。当医生各项检查结束准备做骨水泥手术时，发现原告是高敏体质，手术风险太大，手术不能进行。无奈只能在6月6日120又送原告出院回家卧床静养。吃、喝、拉、撒，全躺在床上进行，生活完全不能自理。9月29日回该医院住院复查，结果是还需要静养，只不过每天可以慢慢练习走路。这个过程持续了几个月，直到9个月后才会走路。被告农大对原告受伤并形成残疾不闻不问，只是把坏了的漫步机拉走。为督促被告农大关心教职工的安全，修补学校管理的漏洞，杜绝更加严重的事故发生，保护本人的合法权益依法提起诉讼。
被告农大辩称，被告农大是不适格的被告，健身器材的管理人为被告居委会，被告居委会的职责是对健身器材进行安装、管理、维修，被告农大提交的证据已充分证明健身器材的管理人为被告居委会。原告诉请被告农大承担相关赔偿责任无任何事实和法律依据，法院应驳回原告对被告农大的诉求。根据《侵权责任法》管理人对健身器材的维修未尽到管理维修义务，应承担赔偿责任的为被告居委会。
被告居委会辩称，答辩人不是本案的适格被告。1.答辩人是群众性自治组织，无独立财产，对外不开展经营行为，不是民诉法第48条规定的当事人。2.答辩人不是健身器材设备的所有人。3.答辩人的任务是《中华人民共和国城市居民委员会组织法》明确规定的。作为农大社区的居委会，答辩人每年均严格要求辖区责任单位签署安全生产、消防安全目标责任书。答辩人发现农大家属院健身器材安全隐患后已经主动建议被告农大进行维修，被告也已对健身器材进行了维修。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1.被告农大、居委会是否是本案的适格被告；2.被告农大家属院楼前设置的健身器材归谁所有、由谁管理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、郑州人民医院收费票据3张；证据二、骨科医院鉴定票据2张；证据三、郑州人民医院住院病历2份；证据四、护工证明。
被告农大为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、社区居委会会议纪要，时间2016年5月9日，该会议纪要第五项明确澳之桦朱老师修理社区小游园健身器材，该健身器材维修人员为社区居委会，证明健身器材管理人为社区居委会；证据二、简报，时间2016年5月10日，简报的具体内容为农大社区于2016年5月10日聘请专业师傅对器材进行维修、护理、更换，证明健身器材的安装人和管理人均是社区居委会。
被告居委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、协议书一份，证明被告居委会不是健身器材的所有人和管理人。被告居委会仅是办公场所在农大社区里面。协议书第三条明确约定：被告农大无偿提供给金水区文化路街道办事处社区服务中心三层东部房屋及走廊，作为社区办公室使用。附第二条：以上房屋及设施产权归甲方农大所有；证据二、金水区文化路街道办事处2016、2017年安全生产、消防安全目标责任书两份，证明被告农大作为责任单位，对本单位的安全生产、消防安全全面负责。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告李喜梅2016年5月26日在被告农大家属楼前的健身器械（漫步机）活动时，使用漫步机过程中摔伤，在郑州人民医院住院11天，出院诊断:1.胸12椎体压缩骨折；2.腰椎管狭窄症；3.结节性甲状腺肿。原告李喜梅2016年9月29日在郑州人民医院第二次住院，住院2天，出院诊断:1.骨质疏松症；2.胸12椎体陈旧性骨折；3.胸8椎体异常信号待查；4.腰椎管狭窄症；5.结节性甲状腺肿。原告两次住院治疗共花费医疗费7303.5元（4387.2元+2916.3元）。
2013年7月19日，农大作为甲方，金水区文化路街道办事处作为乙方签订协议书一份，第三条约定:房屋建成后，甲方无偿提供给乙方该建筑三层东部房屋及走廊，面积230平方米，作为社区办公使用，其他设施甲、乙双方共享，作为辖区居民服务设施。2016年、2017年安全生产、消防安全目标责任书目标第三条：以建筑施工、人员聚集场所、危险化学品、危险物品，特种设备为重点，全年至少组织开展4次安全生产、消防安全大检查。并根据季节特点和安全状况需要，适时开展安全检查。责任单位为被告农大，管理单位为郑州市金水区文化路街道办事处。
三、为了准确计算赔偿金的数额，原告于2017年7月25日向本院递交伤残鉴定申请书，请求本院依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级进行司法鉴定。本院于2017年8月21日委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定。2017年9月20日，该所做出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李喜梅构成伤残等级十级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告居委会提供的协议书第三条约定其他设施甲、乙双方共享，查明被告农大没有证据证明其与本案事故发生器材无关。根据《公共文化体育设施条例》第二十五条规定，公共健身器材应当符合国家规定的安全服务技术要求，其管理单位应配备安全保护措施、人员，保证公共体育设施完好，确保公众安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。被告农大作为责任单位，郑州市金水区文化路街道办事处作为管理单位，被告居委会作为所属社区；被告农大在早春适宜加强锻炼时期没有对此特种设备作出有效的检查，应负主要责任，对此次事故承担50%的责任；被告居委会作为社区监督管理单位，没有及时的督促被告农大对特种设备作检查，从而引发此事故的发生，应承担连带责任，对此次事故承担40%的责任；原告作为使用器材者，没有证据证明其在使用前已经对设备进行有效的判断，应负次要责任，对此次事故承担10%的责任。
关于原告李喜梅损失的确定，本院分析认定如下：1.医疗费7303.5元。原告因此次伤害两次住院治疗花费7303.5元，有诊断证明、出院证、病历资料、住院收费发票为证。原告医疗费7303.5元，本院予以认定。2.护理费31700元。原告出院医嘱：患者胸12椎体新鲜压缩性骨折，因高敏体质行保守治疗，今日办理出院，嘱继续绝对卧床2-3月。原告主张护工费19200元、保姆费12500元，原告仅提供护工李平枝出具的证明材料一份，未提供护理人员的收入状况，应参照上年度居民服务业和其他服务业33857元／年标准计算护理费，结合原告住院时间及其伤情，本院酌定护理时间为103天，原告护理费共计9554.17元（33857元／年÷365天×103天×1人=9554.17元)。3.住院伙食补助费450元。原告因此次伤害共计住院13天，按30元/天计算，住院伙食补助费应为390元（30元/天×13天）。4.营养费3600元。原告的营养期限本院酌定为103天，按20元/天计算，营养费为2060元（20元/天×103天）。5.残疾赔偿金21786元。原告因此次伤害造成十级伤残，故伤残赔偿金为19063.04元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，27232.92元/年×10%×7=19063.04元）。6.精神抚慰金1万元。本院酌定为5000元。7.药费36000元。原告主张每月药费500元，按平均寿命79岁计算为36000元(6000元×6年），原告该主张没有法律依据，本院不予采信。本院认定原告医疗费等各项损失共计43370.71元，原告以上主张超出部分本院不予支持。
本次事故发生在被告农大校园、农大家属院内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告农大应当在50%的责任范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计21685.36元；被告居委会应当在40%的责任范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计17348.28元；其余10%的责任由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《公共文化体育设施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南农业大学在于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜梅各项损失共计21685.36元。
二、被告郑州市金水区文化路街道办事处农大社区居民委员会在于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜梅各项损失共计17348.28元。
三、驳回原告李喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费2517元，原告李喜梅负担1631元，被告河南农业大学负担492元，被告郑州市金水区文化路街道办事处农大社区居民委员会负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 凯