wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19286号
原告史玉泉。
被告上海洋山投资发展有限公司。
诉讼代表人韩励贞，上海洋山投资发展有限公司破产管理人负责人。
委托代理人方俊。
委托代理人张敏。
原告史玉泉与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告史玉泉、被告上海洋山投资发展有限公司的委托代理人方俊、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉泉诉称，2008年1月21日原、被告就坐落于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市商品房预售合同》，原告按约履行了合同义务，但被告一直没有协助原告办理房屋的小产证，故原告提起诉讼，要求法院判决被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，将该房屋产权变更登记至原告名下。
被告上海洋山投资发展有限公司辩称，系争房屋所在地段的大产证尚未办理，尚欠办理大产证需要的相关费用，故目前不具备办理系争房屋过户手续的条件，同时预售合同签订后，原告没有支付房款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，208年1月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买系争房屋的暂定价为207，403元。合同第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，第三种方案为该房屋已通过相关部门的竣工验收，取得了相应的《竣工验收备案表》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在交房之日起90日内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定：甲方定于2009年5月31日前将该房屋交付给乙方除不可抗力外。合同第十四条约定为：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后45天内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向南汇区（现为浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同附件一“付款方式和付款期限”约定为：付款方式为一次性付款，不贷款，乙方于2008年1月21日与甲方签约，并付首付房款计107，403元，乙方于2008年2月21日前支付房款10万元。原、被告与案外人上海汇贤龙居经营管理有限公司另就系争房屋签订了《商铺租赁合同》，原告将系争房屋出租给案外人，租赁期限为8年，自2009年5月31日起算，并由案外人统某承租并管理、维护和经营，合同并约定了免租期、租金及支付方式等内容。2008年2月14日原告对系争房屋进行了预购房屋登记。2015年5月26日原告向本院提起诉讼如前。
另查明，本院于2014年10月27日受理了案外人杨沈焕等申请被告破产清算的诉讼，并于2015年1月16日指定上海汇同清算事务有限公司为上海洋山投资发展有限公司破产管理人。
审理中，原告提交《收款收据》、银行账户历史明细交易、签购单等证据证明系争房屋房价款均已付清。被告对原告提交的《收款收据》、银行账户历史明细交易和签购单真实性均无异议，但提出被告的财务账册中未反映原告的现金付款记录，且系争房屋尚未办理大产证，不具备过户条件。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、《收款收据》、银行账户历史明细交易、签购单、上海市房地产登记簿等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益、损害国家、集体和第三人的利益，双方签订了预售合同后又进行了预购登记，预售合同应属双方真实意思表示，该预售合同合法有效。办理小产证的前提是系争房屋取得新建商品房房地产权证（大产证），现系争房屋被告尚未取得新建商品房房地产权证，无论原告房款支付与否，系争房屋均不具备办理小产证的条件，故原告要求被告协助办理系争房屋小产证的诉讼请求本院不予支持，原告可予办证条件许可后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告史玉泉的诉讼请求。
案件受理费4，411.05元，减半收取计2，205.53元由原告史玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第997-3号
原告：唐山市开平区韦成商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：侯金刚，该公司董事长。
被告：唐山金合矿山建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：胡绍华，该公司董事长。
被告：孙秀军，男，汉族，住唐山市。
第三人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
本院于2014年6月12日作出（2014）开民初字第997-1号财产保全的裁定，现因法院支持了原告的诉讼请求，法律文书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对侯金刚所有的某丰田牌轿车、某现代牌轿车及侯翠君所有的某奥迪牌轿车档案的查封。
二、解除对侯金刚所有的坐落于唐山市开平区新苑西路瑞景花园的房屋一套的查封。
审判员 周立荣
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 艳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第350号
原告王艳花，女，1973年11月30日生，汉族，现住阳泉市荫营镇（系死者梁海生之妻）。
原告梁晓鹏，男，2002年7月13日生，汉族，现住阳泉市荫营镇（系死者梁海生之子），。
原告梁晓彤，女，1997年1月17日生，汉族，现住阳泉市荫营镇（系死者梁海生之女）。
原告梁爱银，男，1944年2月22日生，汉族，现住阳泉市荫营镇（系死者梁海生之父亲）。
原告傅玉林，女，1948年11月17日生，汉族，现住阳泉市荫营镇（系死者梁海生之母亲）。
委托代理人贾秉芳，男，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。
法定代表人王宏，职务董事长。
委托代理人周秀花，女，山西弘通律师事务所律师。
原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秉芳、被告委托代理人周秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林分别为死者梁海生的妻子、子女、父母。2014年5月15日凌晨1时30分梁海生在下班途中驾驶二轮摩托车由南向北行驶至阳泉市泉中路段时不慎与一辆由东向西行驶的晋CT26**小轿车相撞，致其受伤，后经阳煤总院抢救无效于2014年5月22日死亡。经交警队认定，梁海生负事故的次要责任，现该事故已经由肇事车辆所投保的保险公司处理完赔偿事宜。2015年1月8日经阳泉市人力资源和社会保障局对其作出工亡认定。2015年5月8日，原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林向阳泉市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理的决定。原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林于2015年5月19日向阳泉市矿区人民法院提出民事诉讼，要求判令被告支付原告医疗费100130.02元，丧葬费23203.5元，供养亲属抚恤金960976元，一次性工亡补助金576880元，共计1661059元。
本院经审查认为：原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林的委托代理人在法院审理过程中，对被告代理人提交的两份证据（被告人力资源部为梁海生足额缴纳工伤保险证明一份及2011年3月—2014年12月梁海生工伤保险缴纳情况表一份）均不持异议，被告为死者梁海生按时足额交纳了工伤保险，被告已履行交纳工伤保险义务，不是原告诉求的赔偿义务主体，原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林起诉被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳花、梁晓鹏、梁晓彤、梁爱银、傅玉林的起诉。
案件受理费10元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王彦刚
审判员 曹喜才
审判员 张晓荣
二〇一五年七月九日
书记员 吴瑞芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4731号
原告：王玥，女，1986年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王永远，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四六三医院，住所地：沈阳市大东区。
单位负责人：罗夫，系该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，系该院法律顾问，住址：沈阳市东陵区、。
委托代理人：栾维莉，女，1972年8月5日出生，系该院聘管办助理，住址：沈阳市大东区。
原告王玥与被告中国人民解放军第四六三医院（以下简称四六三医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥的委托代理人王永远、沈瑞与被告四六三医院的委托代理人尚金凯、栾维莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥诉称：原告于2009年3月20日入职，2010年1月签订劳动合同，之后共签订两次合同，每次合同期限为3年，第一次自2010年1月1日至2013年1月1日止，第二次是2013年1月20日至2016年1月1日止。原告解除劳动合同前月工资3700元，被告于2015年10月1日以原告不适应本职工作为由单方面解除与原告的劳动合同，原告并不存在上述情况，因此原告认为被告属于违法解除劳动合同，原告在职期间没休过年假。故原告起诉至法院请求法院判令1、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51800元，2、被告支付原告2009年到2016年未休年假工资11908元，3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资20000元，4、被告承担本案诉讼费。
被告四六三医院辩称：原告于2009年9月1日到我单位工作，2010年签订劳动合同，第一次自2010年1月1日至2013年1月1日止，第二次是2013年1月20日至2016年1月1日止。由于原告所在科室解散原告岗位不存在了所以解除合同。2009年至2016年未休年假事宜，按劳动争议司法解释应是一年的诉讼时效，只能主张2015年的带薪休假诉求，原告间断休过带薪休假，医院并没扣除工资，原告享受了带薪休假待遇，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金和未休年假工资。原告要求双倍工资应是2009年10月1日至2010年1月1日三个月的工资。
经审理查明：2009年7月10日，原告从辽宁中医药大学护理专业毕业。2009年3月，原告到被告单位作为见习护士。2010年1月，原告与被告签订劳动合同，合同约定的气息为2010年1月1日至2013年1月1日。合同到期后，双方于2013年1月1日签订劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2016年1月1日。2015年9月15日，原告填写第463医院聘用人员辞职申请表，该申请表离职种类为被迫辞退。辞退原因为“因工作需要由心里科调配到内分泌科工作，见习期为一个月，经科室综合方面考虑，不能适应本科临床护理工作，不留聘”。2014年8月至2015年7月期间原告的平均工资为2527元。2015年11月3日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除时间为2015年10月1日。2016年5月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书�劳动合同书、聘用人员审批表、终止解除劳动合同证明书、聘用人员辞职审批表、毕业证、学士学位证书、变动通知单、养老保险缴费明细、银行对账单等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告与被告建立劳动关系的时间问题。根据劳动合同法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告从2009年3月份到被告处作为见习护士。但是由于原告于2009年7月份从辽宁中医药大学毕业，故原告与被告之间建立劳动关系的时间为2009年8月份。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资20000元的主张。原被告于2009年8月建立劳动关系，因此被告应于2009年9月1日之前与原告签订书面劳动合同。而原告与被告之间于2010年1月签订书面劳动合同。因此�告应当给付原告从2009年9月至12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此原被告均未提供原告在2009年的工资数额。因此按当时沈阳市最低工资标准每月700元作为原告在此期间的工资数额。故被告应当给付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额共计2800元（700元×4个月）。
关于原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金51800元的主张。根据原告提供的聘用人员辞职申请表，被告与原告解除劳动合同原因为原告调到内分泌科后不能适应临床护理工作，没有留聘后解除劳动关系。此种情况应当认定被告与原告协商一致后解除劳动合同。因此被告应当支付原告经济补偿金。原告解除前的平均工资为2527元，且原告在被告工作年限已满6年未满6年6个月，因此被告应当给付原告6.5个月的经济补偿金共计16425.5元（2527元×6.5个月）。对于原告提出的原告所在的科室�月均有向原告发放奖金，该奖金应当计算在平均工资里的主张。由于该奖金并非被告单位发放，故对于原告的这一主张本院不予支持。
关于原告要求被告给付2009年至2016年未休年休假工资的主张。由于原告要求被告给付2015年1月1日之前未休年休假工资的主张因超过仲裁时效期间为1年的规定，故对于原告要求被告给付2015年1月1日之前未休年休假工资的主张不予支持。原被告于2015年10月1日解除劳动关系，因此原告在2015年享有的年休假天数为3天（273天÷365天×5天）。因此被告应当给付原告未休年休假工资为697.10元（2527元÷21.75天×3天×200%）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告王玥未签订劳动合同二倍工资2800元；
二、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告王玥解除劳动合同经济补偿金16425.5元；
三、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告王玥未休年休假工资697.10元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘玉娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3208-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人何学锋、何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1327民初5552号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘继东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7598号
原告：上海永红汽车零部件有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路4919号。
法定代表人：于险峰。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。
法定代表人：金浙勇。
本院在审理原告上海永红汽车零部件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李晟洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终273号
上诉人（原审原告）丁军，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江苏省雎宁县。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地江苏省南京市溧水区双牌石集镇。
法定代表人吴生沐，南京市溧水区和凤镇人民政府镇长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市溧水区天生桥大道。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局局长。
委托代理人吉锐，南京市溧水区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人丁军因城市管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月23日，有市民拨打12345投诉溧水区和凤镇孔镇新街有流动商贩占道经营。2016年12月26日，南京市溧水区城市管理行政执法局（以下简称溧水执法局）联合相关部门对孔镇集镇占道经营进行联合执法。2017年2月26日，在南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会及和凤镇孔镇村民委员会人民调解委员会的协调下，丁军签订协调书一份，主要内容为：“丁军与和凤市容办在2016年12月26日当天因环境整治发生纠纷，经孔镇村从中协调补偿丁军15000元，今后双方互不干涉，放弃自己的一切权利。”后丁军分三次领取补偿款。2017年8月14日，丁军向原审法院提起本案行政诉讼，请求判决：1.确认溧水执法局、南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）工作人员在2016年12月26日上午共同对丁军实施殴打的行为违法；2.由溧水执法局、和凤镇政府负担本案诉讼费用。
原审法院认为，诉权抛弃后不得再行实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”行政诉讼归根结底是一种通过解决行政争议保护公民、法人和其他组织的合法权益的行政救济制度，从诉讼种类角度而言是一种主观诉讼。因此，发动行政诉讼的前提一是要存在行政争议，二是要具备利用诉讼这一成本高昂的方式保护权利的必要性。诉权是公民、法人和其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。当公民、法人和其他组织完成诉权抛弃之后，行政争议已经消弭，相应权利也已被作出处分，失去了再行通过诉讼保护的必要。如果当事人在自愿抛弃诉权保护之后再行实施诉权，则属出尔反尔，有违诚实信用。最高人民法院在（2016）最高法行申2385号裁定中对这一裁判要旨进行了阐述。本案中，丁军与执法人员因2016年12月26日的执法活动发生纠纷，嗣后在和凤镇孔镇村民委员会人民调解委员会主持下于2017年2月26日达成协调，丁军承诺“今后互不干涉”、“放弃自己的一切权利”，并分三次领取了补偿款15000元。所谓放弃一切权利，当然包括放弃诉权。在领取完补偿款数月之后，丁军再提起行政诉讼，违反自己所作之权利抛弃承诺，构成不符合法定起诉条件情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定：驳回丁军的起诉。
上诉人丁军上诉称，两被上诉人工作人员打人违法，应当赔偿，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人和凤镇政府未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人溧水执法局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院依法保障公民、法人和其他组织起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人和其他组织行使诉权应依法按照法律规定的起诉条件进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案中，丁军与执法人员因2016年12月26日的执法活动发生纠纷，嗣后在和凤镇孔镇村民委员会人民调解委员会主持下于2017年2月26日达成协调，丁军承诺“今后互不干涉”、“放弃自己的一切权利”，并分三次领取了补偿款15000元。丁军就2016年12月26日发生的纠纷，已经签订协调书，并履行完毕。应认定丁军已自愿抛弃诉权，其提起本案诉讼违反了自己所作权利抛弃承诺。应认为丁军在本案中无需要保护之权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁军本案所诉的行为对其合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 王攀峰
审判员 王玉刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 储 娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初803号
原告朱守贤，
被告朱祖君，
被告刘海全，
本院在审理朱守贤与朱祖君、刘海全民间借贷纠纷一案中，原告朱守贤
于2016年5月6日以双方已达成和解协议，刘海全已偿还借款为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告朱守贤的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告朱守贤撤回起诉。
案件受理�4561.60元，减半收取2280.8元，由原告朱守贤负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年五月六日
书记员 李 博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第81号
申请人王倩。
被申请人韩君。
被申请人封丘县忠诚机动车驾驶员培训学校，住所地：河南省新乡市封丘县城关乡陈堂村北路东。
申请人王倩因机动车交通事故纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人封丘县忠诚机动车驾驶员培训学校所有的车牌号为豫G×××××学轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，王倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人封丘县忠诚机动车驾驶员培训学校所有的车牌号为豫G×××××学轿车一辆。
申请人王倩应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔晓凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1362号
原告：孔燕冰，女，1977年5月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东新思维教育科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林坚清。
原告孔燕冰诉被告广东新思维教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔燕冰诉称：2014年9月，原告一次性支付培训费用20130元给被告。后因被告位于东风路的分点撤销及被告师资力量下降，原告于2015年3月15日申请退费11598元，2016年4月17日被告出具《证明》，承诺教育培训费用11598元分三次退还，但被告至今没有退款给原告。故请求法院判令：一、被告将余款11598元返还给原告；二、被告向原告支付利息（按照同期银行逾期贷款利率计算，自2015年3月15日起计算至实际还清之曰止）。
被告广东新思维教育科技有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月13日，原告与被告达成《个性化学员辅导》的教育培训合同。同日，原告向被告支付教育培训费用20130元，被告向原告出具《新思维教育专用收据》确认收到上述费用，2015年3月15日原告向被告申请退费11598元，并填写《退费申请单》，2016年4月17日被告因其资金周转困难向原告出具《证明》，承诺教育培训费用11598元分三次退还至原告的账户。
庭审中，原告称至今被告未向其退回教育培训费用。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.证明；2.退费申请单；3.个性化学员辅导须知；4.专用收据。其中原告称证据3的原件在申请退费时已经归还给被告。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告主张被告退还预付的剩余教育培训费用11598元，有《证明》、《新思维教育专用收据》、《个性化学员辅导须知》、《退费申请单》等予以证明，虽然《个性化学员辅导须知》原告没有提供原件，但可以和其他证据相互印证原告的主张合法合理，且被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。因原告于2015年3月15日已向被告申请退费，且当时被告未按协议履行全部合同义务，加之被告当日已核算剩余可退费总额为11598元，故原告主张自2015年3月15日起至还清之日止，按照银行同期逾期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广东新思维教育科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还教育培训费11598元以及利息（从2015年3月15日起至实际还清之日止，按照银行同期逾期贷款利率计算）给原告孔燕冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元由被告广东新思维教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘友华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1235号
原告：郭长银，女，1925年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：肖美玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：朱肖，男，1990年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：朱盼，女，1987年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：肖颖，女，1996年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧其颂、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市通达市政工程有限公司，住所地宿迁市市府东路88号门面房上方三楼。
法定代表人：陈继齐，该公司总经理。
本院在审理原告郭长银、肖美玲、朱肖、朱盼、肖颖与被告刘兵、宿迁市通达市政工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长银、肖美玲、朱肖、朱盼、肖颖撤回起诉。
案件受理费减半收取1337元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1269号
上诉人（原审被告）白土店中心学校。
法定代表人陈柯，该校校长。
上诉人（原审被告）白土店乡西李村小学。
法定代表人徐培成，该校校长。
被上诉人（原审原告）彭明岩（彭明延、彭明言、彭严），男，2001年8月13日出生。
法定代理人彭新安，男，住址同上（系原告的父亲）
被上诉人（原审�告）杨玉龙，男，2001年9月出生。
法定代理人杨锋，男，1976年8月出生，小学文化，住址同上（系杨玉龙的父亲）
上诉人白土店中心学校、白土店乡西李村小学因与被上诉人杨玉龙人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白土店中心学校、白土店乡西李村小学法定代表人徐培成及委托代理人张灿华、被上诉人彭明岩的委托代理人徐培成、被上诉人杨玉龙的委托代理人徐委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月30日下午13点多，原告彭明岩和被告杨玉龙在教室里玩骑板凳游戏，把一张薄板放在两课桌走道上。在原告彭明岩骑在上面时，不小心滑掉，摔倒在地，将其生殖器夹伤。当天上课由于班主任出车祸，未与学校及时联系，导致上课时老师未及时来上课。当学校知道后，才找其他老师代其上课。原告彭明岩在受伤后未给老师说，直到下午放学后，被其邻居接走才知道受伤。原告先后在白土店乡、息县人民医院、武汉市儿童医院进行治疗，其中在白土店乡住院花费353.2元、息县人民医院花费138.83元、武汉儿童医院住院8天花费1794.99元，共计2287.02元。原告把这些票据给了被告西李村小学，由中国人寿保险股份有限公司赔付了1300元，学校把其余的987.02元给付了原告。经双方当事人协商，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告彭明岩的伤残程度及护理、营养进行法医评定，该所于2010年4月9日出具信息州司鉴所（2010）临鉴字17号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人彭明岩的阴茎损伤暂不构成伤残；营养期：30-60日，护理期：30日-60日。鉴定费600元由原告支付。原告彭明岩系农业户口。
原审法院认为，在上课前学生提前到教室里学习或玩游戏，均应由学校教育和管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、在生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告彭明岩受伤后一直到放学后才被发现，故西李村小学应承担主要赔偿责任。原告彭明岩和被告杨玉龙在玩游戏时，未注意安全义务，原告彭明岩、被告杨玉龙应承担次要责任。原告彭明岩的各项损失依法计算如下：1、医药费2287.02元＋息县人民医院213.83元＋武汉儿童医院128.30元=2629.15元；2、护理费40元／天×8天=320元；2、住院伙食补助费15元／天×8天=120元；3、营养费10元／天×8天=80元；4、交通费5785.45元；5�鉴定费600元，5项合计款9534.60元。根据鉴定结论，原告的后期营养期本院酌情认定为60天×10元／天=600元，护理期酌情认定60天×30元／天=1800元。原告彭明岩总损失款为11934.60元。因原告彭明岩在学校期间向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害保险，故人寿保险公司赔付的医疗费1300元，应由原告彭明岩所得。原告得到此款后还可以向被告方主张赔偿此款，因人身伤害保险具有双重性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告杨玉龙系无民事行为能力人，故造成原告彭明岩的损失应由其法定监护人杨锋承担。根据原告、被告双方在此次纠纷中承担的责任，本院认为原告彭明岩应承担各项损失的10%计款1193.46元；被告杨玉龙承�20%计款2386.92元；西李村小学承担70%计款8354.22元，扣除已给付的987.02元，余款7367.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告杨玉龙的法定监护人杨锋赔偿原告彭明岩2386.92元。二、白土店西李村小学、白土店乡中心学校连带赔偿原告彭明岩7367.20元。三、驳回原告的其他诉讼请求.本案诉讼费500元，由原告承担50元，被告杨玉龙承担100元，被告白土店乡中心学校承担350元。
上诉人白土店中心学校、白土店乡西李村小学上诉称，原审认定事实错误，责任划分错误，营养费、护理费、交通费赔偿过高。请求撤销原判，依法改判。
彭明岩答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
杨玉龙答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》规定，教育机构对未成年负有教育、管理、保护的的法定职责和义务。造成未成年人身损害的，应承担相应的民事责任。彭明岩、杨玉龙在校期间，因无教师监管，其玩耍、戏闹造成彭明岩受伤，彭明岩诉请杨玉龙、白土店中心学校、白土店乡西李村小学进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。白土店中心学校、白土店乡西李村小学上诉认为不应承担责任的理由不足，原审依据其监管不力，判令其承担70%责任并无不当。原审计算彭明岩营养费、护理费、交通费的数额并无错误。故白土店中心学校、白土店乡西李村小学的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元由上诉人白土店中心学校、白土店乡西李村小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈光建
—5—
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第243号
罪犯刘作军，男，1977年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）韶刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘作军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿一十二万八千七百零二元八角零分。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院裁定将罪犯刘作军无期徒刑改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一一年九月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘作军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第35号
原告：王某甲。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：陈厚成，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员丁余中适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲及其代理人李宏、被告李某及其代理人陈厚成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。夫妻共同生活中，原告发现双方性格不合，被告总认为我父母偏心，在家中没有地位，经常无事生非和我吵闹，吵后就说我不想过你家的日子。为此我多次离家出走。我多次和被告协商离婚，被告也同意离婚，但由于受他人干涉，没有达成协议。2015年我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后我与被告互不联系至今。本人认为，原、被告夫妻关系已无法维系，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉要求离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证及家庭户口本，证明原、被告及家庭子女的身份情况；
二号证据结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某辩称：我与原告双方感情并没有完全破裂，原告所诉离婚事实和理由纯属别有用心捏造杜撰的不实之词，完全不成立，双方并未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，我不同意离婚，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，以维系家庭的和谐稳定。理由如下：
一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告说长期分居更不是事实。双方并没有分居，在当今农村为了更好的提高生活质量，外出务工已是司空见惯的事，而因双方不在一个地方工作，都不可能天天在家，这是不争的事实。而本案答辩人为了家庭，即便在外工作时间很紧，在打工期间还是经常抽时间回家于孩子和被答辩人团聚。
因此，双方夫妻感情基础牢固，婚后双方夫妻感情一直融洽，从未吵打过，目前原告行为只是因受他人唆使一时糊涂所致，夫妻感情并破裂，不符合离婚的法定条件，依法不应当判决离婚。
二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
三、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产等问题暂时不作答辩。
综上所述，答辩人认为：答辩人与原告人感情基础好，婚后相处融洽，夫妻感情并未完全破裂，目前状况不符合法定的离婚条件。因此，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告起诉离婚没有任何法律依据，故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚，以维系家庭和社会的稳定。
被告向本院提交证据为：
一号证据寿县法院民事判决书，证明原被告夫妻关系好，原告不能达到其要求离婚的要件。
二号证据婚生子王某乙的书面文字，证明若离婚，小孩愿跟母亲生活。
原、被告的质证意见及本院对证据的分析认定：被告的质证认为：一、二号均无异议。三号真实性不持异议，但证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂，恰恰证明双方感情很好。
原告质证认为：一号证据不能证明夫妻双方感情好的事实。二号证据是不是小孩自己写的有异议。10周岁以上才可征求小孩的意愿。但王某乙还不到10岁。所以不能实现被告的证明目的。
本院认为：原、被告的证据，双方无异议的，本院予以采信。被告的二号证据，原告虽有异议，但该份证据是孩子的真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告经人介绍相识后，相互之间相处很短即结婚，婚前缺乏感情基础。婚后因为性格不合，经常因为生活琐事争吵，原告为此曾离家出走，婚姻关系名存实亡。2015年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告互不联系至今。原告认为，原、被告夫妻关系已无法维系，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉要求离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告因为生活琐事经常争吵，2015年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告互不联系至今。本院认为，原、被告夫妻关系已无法维系，夫妻感情已彻底破裂。婚生子王某乙自出生后一直跟随其母李某生活，由李某抚养更有利于子女成长，王某甲应承担子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生子王某乙由被告李某抚养，王某甲给付子女抚养费每月400元，每半年支付一次。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一六年二月六日
书记员 朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执恢裁字第140-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人周长军，该支行行长。
委托代理人李燕，该支行风险经理。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县德美商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人殷延宁，该公司总经理。
被执行人殷延宁，男，生于1963年11月20日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县白马农机研究所。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人曾少明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）宁民初字第1144号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县德美商贸有限公司、殷延宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息690272.94元，承担案件受理费10483元，共计700755.94元，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人中宁县白马农机研究所和殷延宁分别所有的位于中宁县城国道109复线西侧的土地使用权和现有房产进行了评估、拍卖，后因无人购买而流拍，现暂不宜继续采取强制措施。现查明被执行人殷延宁正在服刑且无其它财产可供执行，被执行人中宁县德美商贸有限公司暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00064号
原告周佳，个体户。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
被告郭常平，个体工商户。
原告周佳诉被告郭常平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高石头担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭审理本案，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加庭参加诉讼，被告郭常平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称：2012年4月初，被告郭常平因家有急事向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定于2013年5月还款给原告。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告返还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该借款自2013年5月24日起至清偿之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告周佳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告户籍信息复印件2份，证明被告讼诉主体资格。
证据三：借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告郭常平未到庭参加诉讼，在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利.
本院对原告周佳所举证据评议认为：原告周佳所举的证据一、二、三，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据，及原告的陈述，确认如下法律事实：
2013年4月初，被告以家有急事为由向原告借款，原告同意后，将20000元现金给付被告。被告即向原告出具了借条一张，载明：今欠周佳人民币贰万元整（20000元），还款日期一三年五月二十三日。逾期后，原告多次催讨，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告周佳与被告郭常平之间形成了民间借贷民事法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告未能依约偿还借款，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付该借款自2013年5月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告郭常平于本判决生效之日起十日内偿还原告周佳借款本金20000元，并支付从2013年5月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭常平负担（原告周佳已预交案件受理费300元不予退还，执行时由被告郭常平一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高石头
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00531号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院在审理过程中，原告王某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年九月十二日
书记员 刁新杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初667号
原代：王兵堂，男，1974年9月8日出生，汉族，第四师七十团六连职工，住该团友谊路28号。
原告：王淑霞，女，1975年2月15日出生，汉族，第四师七十团六连职工。
被告：卡那特·卡不尔别克，男，1970年5月9日出生，哈萨克族，第四师七十团六连职工。
被告：依布拉英，男，1989年2月28日出生，东乡族，新疆伊宁县阿热吾斯塘乡阿热买里村村民。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告王兵堂、王淑霞与被告卡那特·卡不尔别克、依布拉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月6日，原告王兵堂、王淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告王兵堂、王淑霞撤诉处理。
案件受理费减半收取计2462元，由原告王兵堂、王淑霞负担。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第462号
申请执行人石x。
被执行人万x。
申请执行人石x与被执行人万x民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）成华民初字第3157号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石x向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院2013）成华民初字第3157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪海娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00032号
申请人黄秋林。
申请人黄明。
被申请人袁明怀。
申请人黄秋林、黄明为与被申请人袁明怀交通事故赔偿纠纷一案，于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款3万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁明怀名下的飞度牌小型轿车一辆（苏EK7C**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00032号 申请人黄秋林，男，1971年8月22生，汉族，住太仓市。 申请人黄明，男，1996年3月17日生，汉族，住太仓市。 被申请人袁明怀，男，1979年10月7日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住昆山市。 申请人黄秋林、黄明为与被申请人袁明怀交通事故赔偿纠纷一案，于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款3万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人袁明怀名下的飞度牌小型轿车一辆（苏Ｅ×××××）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年八月十八日    书记员  杨 旸
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆执字第797号
申请执行人王宇，男。
被申请执行人邵彬，男。
上列申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）阆民初字第2623号民事调解书，于2015年8月向被申请执行人邵彬发出执行通知书，在限定的时间内，被申请执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人王宇与被申请执行人邵彬达成执行和解协议，被执行人邵彬自愿以其工资抵扣标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对邵彬在阆中市农村信用合作联社城关分社（账号：）的存款30500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蒲剑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1337号
上诉人（原审被告）那彦红，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）杨丽英，住黑龙江省五常市。
委托代理人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚军，住黑龙江省五常市。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
上诉人那彦红、杨丽英因与被上诉人刘亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人那彦红及其委托代理人佟岩，上诉人杨丽英的委托代理人佟岩，被上诉人刘亚军及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月7日7时许，刘亚军受雇在那彦红、杨丽英经营的兴福砖厂出窑时，被风机掉下来的零件崩伤左眼。刘亚军受伤后在哈尔滨二四二医院住院25天，支付医疗费19836.71元。其中，那彦红、杨丽英为刘亚军支付9500元住院费用，另支付近1000元检查费用。
经刘亚军申请鉴定，黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心于2015年2月16日作出鉴定意见：刘亚军的伤构成九级伤残，评残后医疗终结，伤后1人护理2个月，外伤性白内障可择期行白内障摘除手术，其费用约合人民币1.5万-2万元，或按实际合理支出计算，不支持其他治疗费用。刘亚军支付鉴定费2700元。
刘亚军诉至一审法院，要求那彦红、杨丽英赔偿其医疗费10336.71元、住院伙食补助费1250元、误工费20000元、护理费6240元、残疾赔偿金38536.84元、继续治疗费用20000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元，合计人民币103062.71元。
那彦红、杨丽英在一审辩称，刘亚军受伤属实，但那彦红、杨丽英当时没在现场，是否为风机的电机上的小盖掉下来将其眼睛崩伤，那彦红、杨丽英并不知道。在刘亚军住院期间，那彦红、杨丽英为刘亚军预交住院押金及检查等共支付10500元。刘亚军是在医院治愈后出院，刘亚军一只眼睛能看到，不需要护理。
原审判决认为：刘亚军在从事雇佣劳动期间受伤，事实清楚，那彦红、杨丽英作为雇主，应当承担赔偿责任。故对刘亚军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理诉讼请求应予以支持；刘亚军请求二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、那彦红、杨丽英赔偿刘亚军医疗费10336.71元，于判决书生效后立即履行；二、那彦红、杨丽英赔偿刘亚军住院伙食补助费1250元，于判决书生效后立即履行；三、那彦红、杨丽英赔偿刘亚军伤残赔偿金38536.84元，于判决书生效后立即履行；四、那彦红、杨丽英赔偿刘亚军误工费16456.83元（2014年6月7日至2015年2月16日，计8个月零9天，按每年23793元计算），于判决书生效后立即履行；五、那彦红、杨丽英赔偿刘亚军护理费6240元，于判决书生效后立即履行；六、那彦红、杨丽英赔偿刘亚军精神抚慰金4000元，于判决书生效后立即履行；七、驳回刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，鉴定费2700元，合计3668元，由那彦红、杨丽英负担3468元，由刘亚军负担200元，于判决书生效后立即交纳。
原审被告那彦红、杨丽英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决仅依据证人证言认定刘亚军被风机掉下来的零件崩伤左眼，但证人并某某出庭作证，对其证言真实性无从考证，导致实体判决错误；二、本案不属于人民法院直接管辖范围，不应由法院直接受理；三、一审判决程序违法；四、一审判决对关键性证据鉴定结论采信错误；五、刘亚军存在重大有过错，应承担主要责任；六、赔偿项目部分存在不合理。请求：撤销一审判决并依法改判驳回刘亚军的全部诉讼请求。
被上诉人刘亚军辩称：一、刘亚军事后查明认为是风机掉下来的零碎件崩伤左眼，无论是否是风机掉下来的零碎件，不能否认刘亚军是在2014年6月7日7时许在那彦红、杨丽英经营的兴福砖厂出窑工作时受伤的，无论何物致使刘亚军受伤，那彦红、杨丽英都有义务对雇佣人员承担赔偿责任；二、刘亚军与那彦红、杨丽英是雇佣关系，雇佣关系而形成的人身损害属于人民法院直接管辖。刘亚军不存在过错，不应当承担相应的责任。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”根据一审法院查明事实以及双方在庭审中的陈述，对于刘亚军受雇在那彦红、杨丽英经营的兴福砖厂工作，在从事雇佣工作时受伤的事实双方当事人均无异议，即刘亚军与那彦红、杨丽英形成的是雇佣关系，刘亚军在从事雇佣活动时受伤，那彦红、杨丽英应承担赔偿责任。基于雇佣关系而形成的人身损害属于人民法院直接管辖范围，那艳红、杨丽英的该项主张不成立，本院不予支持。
关于一审判决是否存在程序违法的问题。那彦红、杨丽英主张一审开庭时仅一名审判员与书记员参加，另两名合议庭成员未参加庭审。但一审法院开庭笔录中载明开庭时已向双方当事人告知合议庭组成人员及书记员，并询问双方当事人是否对合议庭成员申请回避，双方当事人均表示不申请回避，并在庭审笔录上签名。那彦红、杨丽英并某某对签名的真实性提出异议，因此，那彦红、杨丽英对一审判决合议庭成员是知晓的，故那彦红、杨丽英该项主张不成立，本院不予支持。
关于一审判决采信鉴定意见是否正确的问题。那彦红、杨丽英在一审中对鉴定意见质证后认为，对真实性无异议，对白内障形成原因有异议。但那彦红、杨丽英在一审时未要求鉴定人员出庭，也未提出重新鉴定申请，故一审判决采信该鉴定意见并无不当。故那彦红、杨丽英的该项主张不成立，本院不予支持。
关于那彦红、杨丽英称刘亚军在本起事故中其自身存在重大过错，应承担主要责任以及一审没有扣除其垫付的1000元医疗费的问题。那彦红、杨丽英在一审及本院审理中均未提交证据予以证明刘亚军在本起事故中存在重大过错的事实客观存在；且庭审中刘亚军称其起诉时不包含那彦红、杨丽英垫付的1000元医疗费。故那彦红、杨丽英该请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人那彦红、杨丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 跃
于凯华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6585号
上诉人（原审被告）：许磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵波，男，1978年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱新洲，男，43岁，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人许磊因与被上诉人赵波、原审第三人朱新洲合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许磊向本院提起上诉称：1、许磊一审时提供的房村派出所的报警记录能证明，赵波当时愿意支付一万元并将涉案欠条返还许磊，并非像赵波在一审诉状中陈述的事实。2、许磊与赵波、朱新洲共同成立土龙搅拌站，其中许磊出资30余万元。合伙期间，朱新洲负责2015年5月、6月份的收入经营，许磊负责7月份的收入，7月份后均由赵波经营。赵波经营后，担心搅拌站因债权人要债而影响其经营管理，于2015年10月和许磊、朱新洲进行结算，并要求许磊、朱新洲分别向其出具欠条，本案欠条实际上是许磊和朱新洲对外经营所欠的材料款，并不是欠赵波的款项。并且，从土龙搅拌站成立至今，各合伙人之间均未进行结算。只有经过退伙结算后，赵波才能诉讼，一审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人赵波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告朱新洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
赵波的一审诉讼请求为，请求判令许磊支付欠款231000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，赵波在徐州市铜山区设立“土龙搅拌站”，销售相关建筑材料，许磊系合伙人之一，双方未签订书面合伙协议。2015年7月份之前，由许磊负责经营管理，2015年10月15日，许磊向赵波出具欠条一张，载明“今欠土龙搅拌站（赵波）（贰拾叁万壹仟）231000元整”，许磊在欠条上签字确认。2015年12月12日，许磊书写“退出协议”一份，该协议载明“我许磊自2015年12月12号自动退出土龙搅拌站，以上经我手办理的所有债权债务我自己承担，与赵波无关”。现赵波诉至本院，称上述欠条所记载的231000元系许磊在经营期间所收货款，要求其返还231000元。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵波、许磊之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征，赵波在诉状及第一次庭审中均认可许磊系其合伙人。后虽否定，但未提供充足证据推翻自己先前的自认事实，对该项辩解，不予采信。对双方之间的合伙关系，予以确认。赵波主张许磊在欠条中写明的231000元为其经营期间所收货款，许磊已经退出合伙，应按欠条约定返还欠款。许磊辩解：第一，该款系其在负责经营管理期间土龙搅拌站对外所欠债务，赵波担心许磊不偿还该笔欠款，并且为了避免债权人向原告要债所以才要求出具欠条。一审法院认为，许磊的以上辩解缺乏证据证实，双方作为合伙关系，对内的债权债务分配约定并不发生对外效力，通过书写欠条的方式避免债权人向赵波要债明显不合常理，许磊亦未提供记账凭证等证据证实其管理经营期间对外所欠账目。许磊又提供证人出庭作证，证人证言仅能证实在去要账当天曾听其陈述打的欠条为对外所欠材料款，仅凭一份证言不足以证实其观点。因此对于该项辩解，不予采信。第二，许磊辩称双方之间未经散伙结算，应当先行进行清算。经审查，许磊于2015年12月12日书写“退出协议”，其陈述该退出协议中的约定的债权债务经过单据参照计算，得出尚欠231090元债务，尚有11余万元的债权，其计算得出的债务与其向赵波书写的欠条欠款系同一笔。一审法院认为，在许磊退伙时已经对合伙期间的债权债务进行了结算，明确其经手期间的债权债务均由其承担，许磊可依其经手期间的记账凭证去主张债权及承担债务，以上是对个人合伙的具体清算，清算内容明确，因此对于其辩称的合伙未经清算的辩解，不予采信。第三，许磊辩称第三人朱新洲系合伙人之一，应参与合伙清算。依据许磊申请，一审法院追加朱新洲作为第三人参与诉讼，但朱新洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。在许磊书写的欠条以及退出协议中，均未提及朱新洲，其书写的以上两份凭证中均明确指向赵波，将赵波作为相对方予以订立合同，许磊作为合伙前期经营的实际控制人及记账人员，并未提供任何证据证实朱新洲的合伙人身份，因此对朱新洲的合伙人身份不予认定。综上，一审法院认为，双方系个人合伙关系，经结算后，明确许磊尚欠赵波231000元，随后双方订立退出协议，该协议对合伙期间产生的债权债务作出分配。以上应是双方的真实意思表示，许磊应按照欠条约定返还赵波欠款，许磊对其合伙期间其经手的债权有权主张归其所有。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，一审法院遂判决：被告许磊于本判决生效后十日内返还原告赵波欠款231000元。案件受理费4770元，由被告许磊承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，依据民事诉讼证据规则，对于当事人提供的书证原件，另一方没有足以反驳的相反证据的，应认定该书证的证明效力。本案中，许磊先后向赵波出具了两份书面证据，包括2015年10月15日的欠条及2015年12月12日的“退出协议”，欠条记载了欠款的数额，“退出协议”说明许磊退出合伙且承担其经手办理的所有债权债务，两份证据能证明许磊退伙并清算的事实。许磊虽主张出具欠条非证明欠款关系，但欠条系其向赵波出具，欠条中也明确记载是欠“土龙搅拌站（赵波）”的款项，指向明确。并且，许磊也未提供证据证实其主张的事实。因此，依据许磊向赵波出具的两份书证的记载内容，并结合当事人陈述，一审法院判令许磊偿还相关款项并无不当。许磊的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人许磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 薛淑淑
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第251-2号
申请执行人王金进。
被执行人方日信。
申请执行人王金进与被执行人方日信机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1482号民事判决书向被执行人方日信发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人车辆维修费等11444元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更19号
罪犯张杰，男，1984年11月20日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县北寨乡水磨头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年3月26日作出（2010）小店刑初字第103号刑事判决，认定被告人张杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年6月11日起至2019年6月10日止。同案犯不服，提出上诉。2010年6月3日，太原市中级人民法院作出（2010）并刑终字第241号刑事判决，维持太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第103号刑事判决第二项，即：被告人张杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月11日执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00243号
申请执行人绥中县环境保护局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人马维，该局局长。
被执行人绥中县绥中镇池典洗浴中心。
负责人白雪。
本院在执行绥中县环境保护局与绥中县绥中镇池典洗浴中心行政处罚（2015）绥行审字第00042号一案中。被执行人绥中县绥中镇池典洗浴中心罚款已部分履行，该洗浴中心已停止营业，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00243号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执635号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人庄业兴。
被执行人吴维宝。
被执行人陈方泉。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄业兴、吴维宝、陈方泉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人庄业兴、吴维宝、陈方泉于判决生效后十日内连带归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年9月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再扣除20.12元）。案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，除冻结庄业兴、陈方泉银行账户，余款不足以清偿债务，查封庄业兴、陈方泉车辆档案，车辆未实际扣押。除上述财产外未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除冻结庄业兴、陈方泉银行账户，余款不足以清偿债务，查封庄业兴、陈方泉车辆档案，车辆未实际扣押。除上述财产外未发现有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0960号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执635号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人庄业兴。被执行人吴维宝。被执行人陈方泉。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄业兴、吴维宝、陈方泉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人庄业兴、吴维宝、陈方泉于判决生效后十日内连带归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年9月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再扣除20.12元）。案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，除冻结庄业兴、陈方泉银行账户，余款不足以清偿债务，查封庄业兴、陈方泉车辆档案，车辆未实际扣押。除上述财产外未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除冻结庄业兴、陈方泉银行账户，余款不足以清偿债务，查封庄业兴、陈方泉车辆档案，车辆未实际扣押。除上述财产外未发现有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第0960号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月五日书 记 员  张凌霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申137号
再审申请人（原审原告）：马晓彤。
被申请人（原审被告）：李文杰。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西安曲江投资建设有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室
法定代表人：赵长龙，该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：李志燕。
再审申请人马晓彤因与被申请人李文杰、西安曲江投资建设有限公司、李志燕确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第02171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓彤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决。马晓彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查查明：原审法院2015年5月25日作出(2014)雁民初字第02171号民事判决，2015年6月11日向马晓彤送达。马晓彤2016年3月1日向原审法院提出判后答疑。马晓彤称其于2016年1月20日去雁塔区法院复印案卷时才发现原审程序严重违法，故将案卷复印材料作为新的证据，而这个新证据足以推翻原审判决，并认为其可在2016年1月20日起六个月内申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。马晓彤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审，应当在2015年6月11日起六个月内提出，但马晓彤之再审申请已超过法律规定的期间，而其对原审程序严重违法之“发现”，并非可在得知后六个月申请再审之事项。
综上，马晓彤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马晓彤再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯阿娇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第678号
原告郭建林，工人。
被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂。
经营者马志洲。
原告郭建林与被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建林到庭参加诉讼，被告的经营者马志洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书第一项认定事实不清。根据原告提交的电话录音笔录记载，原告于2013年10月受聘于被告，工资为每月5500元，根据《劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条规定，被告应支付原告解除劳动合同经济赔偿金5500元，故玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书中第一项解除劳动合同赔偿金5000元的事实认定不清。2、原告于2013年10月受聘于被告，双方至今未签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告提交的电话录音笔录及玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书中也查明“2013年11月申请人郭建林到玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂从事彩钢加工工作……双方未签订书面劳动合同。”双方至今未签订书面劳动合同，原告依法起诉，请求判令1、请求改判玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书第一项，请求判令被告给付拖欠原告工资2800元，解除劳动合同经济赔偿金5500元。2、由被告向原告支付从2013年10月至2014年10月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资60500元（5500元×11个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、申请本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2014）0288号仲裁卷宗中的以下证据：
1、劳动仲裁申请书及劳动仲裁变更请求事项申请书，证明原告于2014年11月6日申请劳动仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂向申请人郭建林支付2014年8月至10月拖欠工资及经济补偿金33000元；2、被申请人向申请人支付2013年10月至2014年10月社会保险费8400元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4、请求解除劳动合同”。
2、仲裁裁决书及送达回执，证明原告对仲裁裁决不服，依法向法院起诉。
3、个体工商户登记基本信息，证明被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂系马志洲个人经营，经营场所玉田县孤树镇东店子村，开业日期2012年12月13日。
4、中国农业银行明细对帐单，证明原告在被告处上班，每月工资5500元。
二、2014年10月24日原告郭建林与马志洲、马方圆的电话录音一份，证明原告在被告处上班，每月工资5500元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告在仲裁委员会提交了以下证据：
一、现金支领凭单复印件2张，证明被告给付原告2014年7月工资5000元，被告尚欠原告2014年8、9、10月工资按出勤日结算为2800元。
二、中国人保财险投保交费清单，证明原告于2013年11月到被告处工作。
经审理查明，2013年11月原告郭建林到被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂从事彩钢加工工作，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资2800元。2014年11月6日，原告郭建林申请劳动争议仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂向申请人郭建林支付2014年8月至10月拖欠工资及经济补偿金33000元；2、被申请人向申请人支付2013年10月至2014年10月社会保险费8400元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4、请求解除劳动合同”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月24日作出玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂在本裁决生效后十日内支付申请人郭建林工资2800元，解除劳动合同经济赔偿金5000元，以上共计7800元；二、双方解除劳动关系；三、驳回申请人郭建林的其他仲裁请求”。原告收到仲裁裁决后不服，于2015年1月7日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据、本院依职权调取的被告在仲裁委员会提供的证据予以证实。
本院认为，被告的经营者马志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告工资2800元，被告应及时给付原告。被告在仲裁委员会提供的现金支领凭单及原告提供的电话录音均证实原告每月工资为5000元，故原告主张其每月工资5500元，本院不予采信。因被告拖欠原告工资，现原告主张与被告解除劳动关系并要求被告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，原告自2013年11月开始在被告处工作不足1年，经济补偿金应为5000元。因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应按劳动合同法的规定向原告支付从2013年11月至2014年10月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资为55000元（5000元×11个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；……”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告郭建林与被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂解除劳动关系。
二、被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂给付原告郭建林工资2800元，解除劳动合同的经济补偿金5000元，合计7800元，于判决生效之日起三日内付清。
三、被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂给付原告郭建林未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周治新
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第678号原告郭建林。被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂。经营者马志洲。原告郭建林与被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建林到庭参加诉讼，被告的经营者马志洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书第一项认定事实不清。根据原告提交的电话录音笔录记载，原告于2013年10月受聘于被告，工资为每月5500元，根据《劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条规定，被告应支付原告解除劳动合同经济赔偿金5500元，故玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书中第一项解除劳动合同赔偿金5000元的事实认定不清。2、原告于2013年10月受聘于被告，双方至今未签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告提交的电话录音笔录及玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书中也查明“2013年11月申请人郭建林到玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂从事彩钢加工工作……双方未签订书面劳动合同。”双方至今未签订书面劳动合同，原告依法起诉，请求判令1、请求改判玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书第一项，请求判令被告给付拖欠原告工资2800元，解除劳动合同经济赔偿金5500元。2、由被告向原告支付从2013年10月至2014年10月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资60500元（5500元×11个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、申请本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2014）0288号仲裁卷宗中的以下证据：1、劳动仲裁申请书及劳动仲裁变更请求事项申请书，证明原告于2014年11月6日申请劳动仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂向申请人郭建林支付2014年8月至10月拖欠工资及经济补偿金33000元；2、被申请人向申请人支付2013年10月至2014年10月社会保险费8400元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4、请求解除劳动合同”。2、仲裁裁决书及送达回执，证明原告对仲裁裁决不服，依法向法院起诉。3、个体工商户登记基本信息，证明被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂系马志洲个人经营，经营场所玉田县孤树镇东店子村，开业日期2012年12月13日。4、中国农业银行明细对帐单，证明原告在被告处上班，每月工资5500元。二、2014年10月24日原告郭建林与马志洲、马方圆的电话录音一份，证明原告在被告处上班，每月工资5500元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告在仲裁委员会提交了以下证据：一、现金支领凭单复印件2张，证明被告给付原告2014年7月工资5000元，被告尚欠原告2014年8、9、10月工资按出勤日结算为2800元。二、中国人保财险投保交费清单，证明原告于2013年11月到被告处工作。经审理查明，2013年11月原告郭建林到被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂从事彩钢加工工作，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资2800元。2014年11月6日，原告郭建林申请劳动争议仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂向申请人郭建林支付2014年8月至10月拖欠工资及经济补偿金33000元；2、被申请人向申请人支付2013年10月至2014年10月社会保险费8400元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4、请求解除劳动合同”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月24日作出玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂在本裁决生效后十日内支付申请人郭建林工资2800元，解除劳动合同经济赔偿金5000元，以上共计7800元；二、双方解除劳动关系；三、驳回申请人郭建林的其他仲裁请求”。原告收到仲裁裁决后不服，于2015年1月7日向本院起诉。上述事实，有原告陈述及其提供的证据、本院依职权调取的被告在仲裁委员会提供的证据予以证实。本院认为，被告的经营者马志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告工资2800元，被告应及时给付原告。被告在仲裁委员会提供的现金支领凭单及原告提供的电话录音均证实原告每月工资为5000元，故原告主张其每月工资5500元，本院不予采信。因被告拖欠原告工资，现原告主张与被告解除劳动关系并要求被告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，原告自2013年11月开始在被告处工作不足1年，经济补偿金应为5000元。因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应按劳动合同法的规定向原告支付从2013年11月至2014年10月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资为55000元（5000元×11个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；……”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告郭建林与被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂解除劳动关系。二、被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂给付原告郭建林工资2800元，解除劳动合同的经济补偿金5000元，合计7800元，于判决生效之日起三日内付清。三、被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂给付原告郭建林未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莉审 判 员  王 勇人民陪审员  于淑敏二〇一五年三月二十日书 记 员  周治新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00070号
原告：石茂秀，女，1969年10月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张荣珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告石茂秀与被告张荣珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年二月五日
书记员 陈 橙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初216号
原告：陈熙明，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐军孝，男，生于1979年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。
原告陈熙明与被告唐军孝民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘�担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈熙明到庭参加诉讼，被告唐军孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈熙明诉称：被告于2011年9月21日在原告处借现金2.5万元，2012年2月10日借款10万元，并口头约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收无果。现被告外出下落不明，现请求人民法院判决：被告返还原告借款12.5万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。
原告陈熙明提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》两份，用以证实被告向原告借款12.5万元的事实。
被告唐军孝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告唐军孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告陈熙明提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告唐军孝应承担相应的法律后果。对原告陈熙明提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月21日，被告唐军孝向原告陈熙明借款2.5万元，并出具借条，载明“今借到陈熙明现金25000.00元正大写<贰万伍仟元正>。借款人：唐军孝2011年9月21日”。
2012年2月10日，被告唐军孝向原告陈熙明借款10万元，并出具借条，载明“今借到陈熙明现金100000.00元大写<壹拾万元整>。借款人：唐军孝2012年2月10日”。
本院认为：2011年9月21日、2012年2月10日，被告唐军孝向原告陈熙明借款12.5万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告陈熙明已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈熙明要求被告唐军孝偿还借款12.5万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款利率，原告主张被告支付借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。借款利息以借款本金12.5万元为基数从逾期之日（即主张权利之日）2016年1月12日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
被告唐军孝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐军孝返还原告陈熙明借款本金12.5万元及支付利息（利息从2016年1月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付义务，限被告唐军孝在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告唐军孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张子南
第1页
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初216号原告：陈熙明，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告：唐军孝，男，生于1979年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。原告陈熙明与被告唐军孝民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘�担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈熙明到庭参加诉讼，被告唐军孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈熙明诉称：被告于2011年9月21日在原告处借现金2.5万元，2012年2月10日借款10万元，并口头约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收无果。现被告外出下落不明，现请求人民法院判决：被告返还原告借款12.5万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。原告陈熙明提供以下证据:1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》两份，用以证实被告向原告借款12.5万元的事实。被告唐军孝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告唐军孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告陈熙明提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告唐军孝应承担相应的法律后果。对原告陈熙明提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2011年9月21日，被告唐军孝向原告陈熙明借款2.5万元，并出具借条，载明“今借到陈熙明现金25000.00元正大写。借款人：唐军孝2011年9月21日”。2012年2月10日，被告唐军孝向原告陈熙明借款10万元，并出具借条，载明“今借到陈熙明现金100000.00元大写。借款人：唐军孝2012年2月10日”。本院认为：2011年9月21日、2012年2月10日，被告唐军孝向原告陈熙明借款12.5万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告陈熙明已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈熙明要求被告唐军孝偿还借款12.5万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款利率，原告主张被告支付借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。借款利息以借款本金12.5万元为基数从逾期之日（即主张权利之日）2016年1月12日起按年利率6%计算至付清借款之日止。被告唐军孝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐军孝返还原告陈熙明借款本金12.5万元及支付利息（利息从2016年1月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述给付义务，限被告唐军孝在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告唐军孝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 康人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年八月十六日书 记 员  张子南第1页
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢99号
申请执行人金运祥、戴昆仑申请执行被执行人彭驰来、徐国辉股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第05267号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08296号
上诉人（原审原告）许能青，男，1946年12月24日出生。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人聂炜，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区左家庄街道新源里社区居民委员会，住所地北京市朝阳区左家庄街道新源街15�楼旁。
负责人李秋琴，主任。
委托代理人姚宁，男，1963年5月22日出生。
委托代理人周礼光，男，1978年8月15日出生。
上诉人许能青因与被上诉人北京市朝阳区左家庄街道新源里社区居民委员会（以下简称新源里居委会）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4503号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理该案，并依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官张丽新、孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许能青在一审中起诉称：1994年2月起，许能青在新源里居委会处从事保洁工作，负责新源街33楼、35楼、37楼、39楼、43楼的卫生清洁。2012年1月，许能青在工作时突感不适，经过一年的住院治疗，略有好转。许能青在新源里居委会处工作期间，新源里居委会未为许能青办理1994年3月至2006年12月期间的社会保险，使许能青至今无法享受社会保险待遇。许能青与新源里居委会已经形成事实上的劳动关系，新源里居委会应当履行作为用人单位的法定义务。为维护许能青的合法权益，故诉至法院，要求新源里居委会赔偿未缴纳社会保险损失14281.44元。
一审法院裁定认定：新源里居委会系基层群众性自治组织，不具备法律规定可与劳动者形成劳动关系的用人单位主体资格。现许能青坚持认为双方系劳动关系并以劳动争议为由起诉，法律关系认识有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回许能青的起诉。
许能青不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.虽然居委会不在劳动合同法列举的用人单位范畴内，但相关法律也未明确排除居委会不能作为用人单位，与他人建立劳动关系。一审法院对新源里居委会不具备�人单位资格的这一认定错误。2.许能青与新源里居委会构成事实劳动关系。新源里居委会向许能青按月支付劳动工资。许能青接受新源里居委会的工作任务，存在管理的隶属关系。新源里居委会与许能青的每月支付工资关系持续10多年。综上，许能青上诉请求撤销一审法院裁定，发回重审。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，新源里居委会由居民选举产生，系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故不具备法律规定可与劳动者形成劳动关系的用人单位主体资格，许能青虽为新源里居委会提供了劳动，但双方之间建立的并非劳动关系，而是劳务关系。许能青基于劳动法律要求新源里居委会赔偿其社会保险损失的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 霄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学功。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王典美。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪月琴。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杞。
法定代理人：汪月琴，陈杞母亲。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平文军。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。
负责人：潘守健，该公司总经理。
再审申请人陈学功、王典美、汪月琴、陈杞因与被申请人平文军、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学功、王典美、汪月琴、陈杞申请再审称：交通事故与陈旭死亡存在因果关系，败血症是因事故外伤感染，加上自身免疫力低下引起的。医疗费系用于输血救命，而非治疗某种疾病，一审判决认定医疗费是用于治疗再生障碍性贫血于理不通。陈学功、王典美、汪月琴、陈杞已将全部医疗费票据提交法院，已完成举证责任，平文军如认为部分医疗费系治疗陈旭自身疾病，应承担举证责任。交强险应对死亡承担赔偿责任。一、二审判决未对平文军垫付款项是否足额或超额进行审理。陈学功、王典美、汪月琴、陈杞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
平文军提交意见称：陈学功、王典美、汪月琴、陈杞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法辽病（2012）病鉴字第12120号法医司法鉴定意见书载明陈旭的死亡原因是败血症，且没有明确证据证明车祸致伤与本次再生障碍性贫血的发生存在关联性，故一、二审判决认定交通事故与陈旭死亡不存在因果关系并无不当。平文军垫付款项已经超过陈旭在大连市第五人民医院治疗期间的医疗费，而陈旭在大连医科大学附属第二医院产生的医疗费系用于治疗血液疾病，在平文军未主张返还超额款项的情况下，一审判决认定平文军已经充分赔偿完毕，二审予以确认正确。都邦保险在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费合法有据。
综上，陈学功、王典美、汪月琴、陈杞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学功、王典美、汪月琴、陈杞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书记员 高梦茜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执959号
申请执行人：周公碧，女，1976年10月9日生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人周公碧与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人周公碧向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27738元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执959号申请执行人：周公碧，女，1976年10月9日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人周公碧与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人周公碧向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27738元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙