北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2943号
原告曹有力，男，1967年10月20日出生。
委托代理人姚素娟（曹有力之妻），1968年11月10日出生。
委托代理人张剑峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京浩安建筑机械租赁有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇宁村桥西800米处。组织机构代码10301180—2。
法定代表人郭学军，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告曹有力与被告北京浩安建筑机械租赁有限公司（以下简称浩安公司）确认劳动关系纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹有力及其委托代理人姚素娟、张剑峰，被告浩安公司的委托代理人冷友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有力诉称：我于2007年7月31日到浩安公司从事起重机司机工作，月工资X元。2012年11月9日中午11时左右，我与同起重机司机张春耕一起在怀柔区庙城镇政府北1000米左右的路东（宿迁华夏基业建筑公司承建的东亚时尚岛项目）工地上，更换磨损的钢丝绳时，不小心从5米高的地方摔下，被送往怀柔区第一医院，经检查诊断为：双足跟骨粉碎性骨折，腰4椎爆裂性骨折，后转往中国人民解放军总医院住院治疗（18天）。出院后，我找被告索要各项补偿费用时，被告否认与我存在劳动关系。我因此向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但仲裁委逾期未作出裁决。故我诉于法院，请求确认我与被告自2007年7月31日至判决之日存在劳动关系。诉讼费由被告负担。
被告浩安公司辩称：原告不是我公司的员工，也没有为我公司提供过劳动，原告与我公司没有劳动关系。原告办理的起重机操作证虽然有我公司的名称，但双方只是一种代理挂靠关系，并非劳动关系。原告之妻姚素娟从我公司会计李亚娟处借钱为曹有力看病时，为公司会计出具了证明（本人曹有力不慎摔伤，无责任方，与他人无关，不牵索赔）后，公司会计才向其借钱，但会计出借给姚素娟为曹有力看病手术的钱，未经公司负责人同意，并非公司为其支付医疗费。原告要求确认与我公司存在劳动关系，没有充分证据材料，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月31日，北京市建设委员会发放了曹有力的职业技能岗位证书（塔式起重机司机），职业技能岗位证书上记载家庭住址为浩安公司。
2009年5月5日，北京市住房和城乡建设委员会发放了曹有力建筑起重机械司机（T）操作资格证，该资格证上记载企业名称为浩安公司，有效日期至2013年6月30日。
2010年9月25日，曹有力的建筑起重机械司机（T）操作资格证备案登记在明珠商城工地，曹有力为浩安公司从事起重机操作工作，起重机号码为：京MY—T00322。
2011年6月，曹有力的建筑起重机械司机（T）操作资格证办理了续期复核手续，复核统计表中记载，单位为浩安公司，领取复核材料人为浩安公司的经理齐春荣。
2012年9月，曹有力在怀柔区庙城镇政府北1000米左右的路东（宿迁华夏基业建筑公司承建的东亚时尚岛项目）工地上，为浩安公司从事起重机操作工作，起重机号码为：京MY—T18000。
京MY—T18000号起重机网上登记产权单位为浩安公司。2012年9月17日，宿迁华夏基业建筑工程有限公司网上备案登记申请使用京MY—T18000号起重机。
2012年9月29日，张春耕、孙德虎备案登记在怀柔区A—I商业办公楼等165项（一标段）操作京MY—T18000号起重机，设备产权单位为浩安公司，施工单位为宿迁华夏基业建筑工程有限公司。
2012年11月9日中午11时左右，曹有力在怀柔区庙城镇政府北1000米左右的路东（宿迁华夏基业建筑公司承建的东亚时尚岛项目）工地上，更换磨损的钢丝绳时，从5米高处摔下，造成双跟骨粉碎性骨折，腰4椎体爆裂性骨折。同在该工地工作的刘玉江联系北京市红十字会999急救中心进行抢救。
2012年11月9日，曹有力在北京市怀柔区第一医院抢救治疗，诊断为：L4压缩骨折，双跟骨粉碎性骨折，建议转北京治疗。2012年11月10日，曹有力转至中国人民解放军总医院住院治疗。浩安公司的经理齐春荣为曹有力办理了住院手续。在此期间，曹有力妻子姚素娟出具证明，内容为：本人曹有力不慎摔伤，无责任方，与他人无关，不牵索赔。
曹有力在中国人民解放军总医院住院治疗18天（2012年11月10日至2012年11月28日）。曹有力住院治疗期间，浩安公司的经理齐春荣为曹有力支付住院费10000元。
2012年11月15日，曹有力之妻姚素娟为浩安公司出具欠据，内容为：欠浩安公司财物（务）现金10000元，计壹万元整，给曹有力看病。
2012年11月19日，曹有力之妻姚素娟再次为浩安公司出具欠据，内容为：欠浩安公司财务现金70000元，大写柒万元整，曹有力手术费。
2012年11月28日，曹有力从中国人民解放军总医院出院后，继而转入北京市密云县中医医院住院治疗后第二天，曹有力之妻姚素娟为浩安公司出具借据，内容为：今借浩安公司5000元，给曹有力看病。
曹有力在北京市密云县中医医院住院治疗23天（2012年11月28日至2012年12月21日），曹有力在北京市密云县中医医院支付住院费11082.13元。
2013年1月18日，曹有力妻子姚素娟为曹有力办理了（北京市密云县中医医院住院费）医疗保险报销手续，并向密云县医疗保险事务管理中心提交了证明（证明内容：本人曹有力在2012年11月9日中午11时30分时，在家中的房子上收拾东西时，不小心踩空摔下来，造成双足跟粉碎性骨折，腰部爆裂性骨折，于2012年11月10日入院中国人民解放军总医院，2012年11月28日转回到密云中医院继续治疗至2012年12月21日出院）。2013年1月29日，经密云县医疗保险事务管理中心审核，曹有力在北京市密云县中医医院的住院费用，符合医疗保险报销的金额为8484.14元。
2013年2月，曹有力申请劳动仲裁。2013年2月28日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会受理了曹有力确认劳动关系的仲裁申请。
仲裁审理期间，曹有力曾于2013年3月向北京市怀柔区安全生产监督管理局申请调查2012年11月9日摔伤事故一事。施工单位宿迁华夏基业建筑工程有限公司东亚时尚岛项目一标段项目部，监理单位北京日日豪工程建设监理有限责任公司怀柔分公司，起重机单位北京浩安建筑机械租赁有限公司，共同向北京市怀柔区安全生产监督管理局出具了情况说明，A—1商业办公楼等165项（东亚时尚岛）一标段项目起重机司机中无曹有力。北京市怀柔区安全生产监督管理局对张春耕调查询问，张春耕否认与曹有力一同工作。对浩安公司会计李亚娟调查询问，李亚娟称借钱给姚素娟是代表个人借钱，未向公司负责人请示并出具了曹有力的妻子姚素娟于2012年11月10日书写的曹有力不慎摔伤，无责任方，与他人无关，不牵索赔的证明材料。北京市怀柔区安全生产监督管理局对此次事故未认定。
由于仲裁机构逾期未裁决，曹有力于2013年5月10日向本院提起诉讼，要求确认自2007年6月31日起与浩安公司存在劳动关系。
2013年10月20日，本院（2013）密民初字第2847号民事判决书判决：自2008年6月起，原告曹有力与被告浩安公司存在劳动关系。
一审判决后，被告浩安公司提起上诉。2014年3月20日，北京市第三中级人民法院以一审法院判决认定的基本事实不清为由，裁定发回重审。
重新审理期间，浩安公司提供了齐春荣的证言材料（北京市潞洲公证处签名公证），欲证明曹有力与浩安公司无劳动关系。齐春荣证言中称为曹有力办理住院手续只是帮忙，2012年11月9日，曹有力没有给浩安公司操作起重机。但齐春荣拒绝出庭。
曹有力提供了刘玉江的证言，证明曹有力于2012年11月9日在怀柔区庙城镇政府北1000米左右的路东（宿迁华夏基业建筑公司承建的东亚时尚岛项目）工地为浩安公司工作时摔伤，并出庭接受双方当事人质询。
本院经与建设管理部门了解，起重机操作人员操作起重机工作，应备案登记。持有资格证书的人员，应当受聘于建筑施工企业或者建筑起重机械出租单位，方可从事相应的特种作业。
另查，2006年至2013年，曹有力自行缴纳了社会保险。
上述事实，有当事人陈述、北京市红十字会999急救中心院前急救医疗记录、职业技能岗位证书（复印件）、建筑施工特种作业证书详细信息材料、起重机操作人员备案查询材料、住院病案材料、证人证言、医疗保险报销材料、调查材料、仲裁受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。从事建筑施工特种行业的劳动者和用人单位应当遵循建筑施工特种行业的相关规范。2007年7月31日，浩安公司为曹有力办理了起重机操作证。2011年6月，浩安公司又为曹有力办理了起重机操作证续期复核登记。曹有力作为起重机操作人员，只有受聘于建筑施工企业或建筑起重机械出租单位，方可从事相应的特种作业。浩安公司未能提供曹有力受聘于其它单位的有效证据，曹有力提出受聘于浩安公司的主张，本院予以采信。
曹有力受伤后，同工地的刘玉江联系急救中心，并一同护送到医院，应当认定曹有力是在浩安公司承揽的怀柔区东亚时尚岛项目工地受伤。浩安公司提交的齐春荣经过公证的证言，因其拒绝出庭，本院难以采信。
曹有力在治疗过程中，时任浩安公司经理的齐春荣为其支付医疗费，并办理了住院手续，且浩安公司三次给付曹有力之妻姚素娟医疗费、手术费，在曹有力转院到北京市密云县中医医院后，仍然支付第三次医疗费，浩安公司认为公司财务人员未经法人允许多次借给曹有力之妻姚素娟的资金并非公司支付曹有力的医疗费之辩解，有悖于常理，与事实不符，本院不予采信。
由于曹有力的起重机操作证有效期至2013年6月30日，且曹有力未能提供2013年6月30日后为浩安公司提供劳动的证据材料，故对曹有力要求确认2013年6月30日至判决之日与浩安公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹有力与被告北京浩安建筑机械租赁有限公司自二○○七年七月三十一日至二○一三年六月三十日存在劳动关系。
二、驳回原告曹有力的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京浩安建筑机械租赁有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏明山
代理审判员 徐秀丽
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷