wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1990号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区北京路北侧。
负责人：蔡普军，该分行行长。
委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，该分行职工。
被告：张芳，女，汉族，1986年10月22日生，住沧州市运河区。（缺席）
被告：石磊，男，汉族，1976年10月16日生，住址同上，系张芳丈夫。（缺席）
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦二层。（缺席）
法定代表人：许永杰。
被告：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告张芳、石磊、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）、王彦民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健、彭勇到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张芳偿还其与原告下属机构中国银行股份有限公司沧州市解放路支行签署的《个人贷款合同》（合同编号：2014年解个投字010号）项下借款本息（截止到2016年6月20日，共计：2835937.76元），以及截止到执行完毕止的贷款罚息、复利。
2、依法判令被告河北华瑞担保有限公司、石磊、王彦民对上述债务承担连带清偿责任。3、各被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告张芳与原告下属机构中国银行股份有限公司沧州市解放路支行签订《个人贷款合同》（编号：2014年解个投字010号）。合同约定，由中国银行股份有限公司沧州市解放路支行向被告张芳提供2900000元的个人投资经营贷款。对于被告张芳以上债务，被告石磊基于夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书。被告河北华瑞担保有限公司、王彦民分别与中国银行股份有限公司沧州市解放路支行签订《个人贷款保证合同》（编号：2014年解个投字010号）依约提供了金额为2900000元的最高本金余额保证，自愿对本金及发生的利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债务费用及其他相关费用，承担连带责任。原告依约定及被告申请，如期向被告张芳发放贷款人民币2900000元，依约履行了合同义务。但被告张芳始终未能还款。贷款合同到期后，依据原告与被告华瑞担保公司约定，于2015年12月10日扣划被告华瑞担保公司保证金290000元代张芳偿还借款本金。现贷款已逾期，被告张芳仍不能偿还贷款，不能履行还款义务，已严重影响到了原告的合法权益，截止到2016年6月20日，共计拖欠本金2610000元、利息19592.47元、罚息206345.29元，以上本息合计2835937.76元。故为了维护原告合法权益不受侵害，原告特依约定及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
四被告均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，中国银行股份有限公司沧州市解放路支行（以下简称中行解放路支行）与被告张芳签订了个人贷款合同。合同约定，由中行解放路支行向被告张芳提供金额为2900000元的贷款用于其投资经营，贷款年利率9%，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告石磊出具了共同还款承诺书。同日被告华瑞担保公司和王彦民分别与中行解放路支行签订了个人贷款保证合同，约定二被告对上述借款本息承担连带保证责任。2014年9月29日，中行解放路支行向借款人张芳发放贷款2900000元。贷款合同到期后，被告张芳未能依约偿还贷款本息，中行解放路支行于2015年9月29日扣划被告华瑞担保公司保证金290000元代张芳偿还借款本金。截止到2016年6月20日，被告共计拖欠本金2610000元、利息19592.47元、罚息206345.29元，以上本息合计2835937.76元，未归还。
另查明，被告张芳与被告石磊于2006年10月25日结婚。
又查明，中行解放路支行系原告中国银行股份有限公司沧州分行的下属单位，其产生的不良贷款，均由中国银行股份有限公司沧州分行负责清收、诉讼。
上述事实有中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺函、放款通知书、放款信息、借款借据、催收通知单、贷款还款回单、贷款利率表等证据予以证实。
本院认为，中行解放路支行与被告张芳、石磊、华瑞担
保公司、王彦民分别签订的贷款合同、共同还款承诺函、保证合同是各方真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。中行解放路支行依约发放贷款后，被告张芳应履行偿还义务，因被告华瑞担保公司已代偿290000元，尚欠中行解放路支行本金2610000元，故被告除应偿还上述本金外，还应按合同约定的贷款利率支付利息，并在贷款利率水平上加收50%向中行解放路支行支付罚息。因上述欠款现由原告中国银行股行有限公司沧州分行清收，故被告张芳应向原告支付欠款本息。因被告石磊承诺对上述借款承担共同还款责任，故被告石磊对上述欠款应承担共同偿还责任。被告华瑞担保公司和王彦民对上述欠款承担连带责任。被告张芳、石磊、华瑞担保公司、王彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳、石磊偿还原告中国银行股行有限公司沧
州分行本金、利息及罚息共计2835937.76元（罚息计算至2016年6月20日），之后的罚息按贷款利率即9%加收50%给付原告（自2016年6月21日至上述欠款全部清偿之日止）。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告河北华瑞担保有限公司、王彦民对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29487元，由被告张芳、石磊、河北华瑞担保有限公司、王彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
代理审判员 王亚男
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王洪亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1990号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区北京路北侧。负责人：蔡普军，该分行行长。委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：彭勇，该分行职工。被告：张芳，女，汉族，1986年10月22日生，住沧州市运河区。（缺席）被告：石磊，男，汉族，1976年10月16日生，住址同上，系张芳丈夫。（缺席）被告：河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦二层。（缺席）法定代表人：许永杰。被告：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。（缺席）原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告张芳、石磊、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）、王彦民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健、彭勇到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张芳偿还其与原告下属机构中国银行股份有限公司沧州市解放路支行签署的《个人贷款合同》（合同编号：2014年解个投字010号）项下借款本息（截止到2016年6月20日，共计：2835937.76元），以及截止到执行完毕止的贷款罚息、复利。2、依法判令被告河北华瑞担保有限公司、石磊、王彦民对上述债务承担连带清偿责任。3、各被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告张芳与原告下属机构中国银行股份有限公司沧州市解放路支行签订《个人贷款合同》（编号：2014年解个投字010号）。合同约定，由中国银行股份有限公司沧州市解放路支行向被告张芳提供2900000元的个人投资经营贷款。对于被告张芳以上债务，被告石磊基于夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书。被告河北华瑞担保有限公司、王彦民分别与中国银行股份有限公司沧州市解放路支行签订《个人贷款保证合同》（编号：2014年解个投字010号）依约提供了金额为2900000元的最高本金余额保证，自愿对本金及发生的利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债务费用及其他相关费用，承担连带责任。原告依约定及被告申请，如期向被告张芳发放贷款人民币2900000元，依约履行了合同义务。但被告张芳始终未能还款。贷款合同到期后，依据原告与被告华瑞担保公司约定，于2015年12月10日扣划被告华瑞担保公司保证金290000元代张芳偿还借款本金。现贷款已逾期，被告张芳仍不能偿还贷款，不能履行还款义务，已严重影响到了原告的合法权益，截止到2016年6月20日，共计拖欠本金2610000元、利息19592.47元、罚息206345.29元，以上本息合计2835937.76元。故为了维护原告合法权益不受侵害，原告特依约定及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。四被告均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，中国银行股份有限公司沧州市解放路支行（以下简称中行解放路支行）与被告张芳签订了个人贷款合同。合同约定，由中行解放路支行向被告张芳提供金额为2900000元的贷款用于其投资经营，贷款年利率9%，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告石磊出具了共同还款承诺书。同日被告华瑞担保公司和王彦民分别与中行解放路支行签订了个人贷款保证合同，约定二被告对上述借款本息承担连带保证责任。2014年9月29日，中行解放路支行向借款人张芳发放贷款2900000元。贷款合同到期后，被告张芳未能依约偿还贷款本息，中行解放路支行于2015年9月29日扣划被告华瑞担保公司保证金290000元代张芳偿还借款本金。截止到2016年6月20日，被告共计拖欠本金2610000元、利息19592.47元、罚息206345.29元，以上本息合计2835937.76元，未归还。另查明，被告张芳与被告石磊于2006年10月25日结婚。又查明，中行解放路支行系原告中国银行股份有限公司沧州分行的下属单位，其产生的不良贷款，均由中国银行股份有限公司沧州分行负责清收、诉讼。上述事实有中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺函、放款通知书、放款信息、借款借据、催收通知单、贷款还款回单、贷款利率表等证据予以证实。本院认为，中行解放路支行与被告张芳、石磊、华瑞担保公司、王彦民分别签订的贷款合同、共同还款承诺函、保证合同是各方真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。中行解放路支行依约发放贷款后，被告张芳应履行偿还义务，因被告华瑞担保公司已代偿290000元，尚欠中行解放路支行本金2610000元，故被告除应偿还上述本金外，还应按合同约定的贷款利率支付利息，并在贷款利率水平上加收50%向中行解放路支行支付罚息。因上述欠款现由原告中国银行股行有限公司沧州分行清收，故被告张芳应向原告支付欠款本息。因被告石磊承诺对上述借款承担共同还款责任，故被告石磊对上述欠款应承担共同偿还责任。被告华瑞担保公司和王彦民对上述欠款承担连带责任。被告张芳、石磊、华瑞担保公司、王彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳、石磊偿还原告中国银行股行有限公司沧州分行本金、利息及罚息共计2835937.76元（罚息计算至2016年6月20日），之后的罚息按贷款利率即9%加收50%给付原告（自2016年6月21日至上述欠款全部清偿之日止）。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告河北华瑞担保有限公司、王彦民对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29487元，由被告张芳、石磊、河北华瑞担保有限公司、王彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧代理审判员  王亚男人民陪审员  邱俊玲二〇一七年二月十五日书 记 员  王洪亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8948号之一
申请执行人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站。
经营者：孙义
被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司。
法定代表人：杨国民
唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站申请唐山市欣金昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司账户进行扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年五月三十一日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执8948号之一申请执行人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站。经营者：孙义被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司。法定代表人：杨国民唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站申请唐山市欣金昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司账户进行扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年五月三十一日书记员董业仕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第275号
原告：邱成，男，1972年5月30日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告邱成诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邱成在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17153号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春。
委托代理人张贇，女。
委托代理人金慧英，女。
被告钱斌，男，1978年11月29日生，汉族，住址浙江省宁波市。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告钱斌物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告钱斌法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00143号
原告：万焰林，男，1982年8月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：程威，男，1982年3月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告万焰林与被告程威买卖合同纠纷一案中，原告万焰林于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被告程威名下的车辆皖BC18**，并已提供担保。
本院认为，原告万焰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在被告程威名下的车辆皖BC18**。查封期限一年（从2014年12月31日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 程 晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第728号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日1时许，被告人张某某在上海市嘉定区环城路XXX号尊荣会商务娱乐会所XXXX包房内服务时，趁无人注意之机，窃得被害人刘某某置于茶几下层的价值人民币4200余元的苹果牌iphone6移动电话1部，并将该移动电话藏匿，后被刘某某等人扭获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人何甲、何乙的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4231号
申请执行人上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人仇文平，总经理。
被执行人北京世纪之光书店有限公司，住所地北京市。
法定代表人任涛。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3332号上海复天文化发展有限公司与北京世纪之光书店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海复天文化发展有限公司要求被执行人北京世纪之光书店有限公司支付货款人民币152486.12元及相应利息，案件受理费、公告费人民币4110元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现已停止经营，无可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初18号
原告：陈健，男，1979年3月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习人员。
原告陈健诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑芬、被告桂钦公司委托代理人何文霞、张立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告聘请原告到被告所有的“盛安达108”轮上担任大管轮职务，工资为每月2万元。2016年1月6日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告工资85621元，并承诺于2016年5月份付清工资。经原告多次催收，被告一直不予支付。为此，请求法院判决：一、被告支付工资76161元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告支付原告遣返费1000元；三、确认原告对“盛安达108”轮具有船舶优先权；四、由被告承担本案全部诉讼费。
被告桂钦公司答辩称，一、关于支付工资问题，原告陈健向被告请求工资过高，被告2016年3月份支付给原告1000元，于2017年1月23日支付给原告8460元，两项共计9460元应在总工资84621元中扣除；二、关于利息问题，原告的利息计算错误，被告认为，工资利息应按照被告签署的“承诺书”中分期约定的逾期时间分别分段计算，而不是全部以被告签署承诺书日期计算；三、关于支付遣返费问题，原被告双方没有约定遣返费，且双方签订的劳动合同期限已到期，劳动合同关系已合法终止，所以原告要求支付遣返费没有任何依据；四、关于船舶优先权问题，除了原告的劳动工资享有船舶优先权外，其他主张费用均不享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据证明其主张：
证据1、船员证书、船员适任证书，证明原告是适格的船员；
证据2、船员服务资历，证明2015年2月3日至2016年1月6日期间，原告在“盛安达108”轮工作，任大管轮职务；
证据3、船员劳务合同，证明原告与被告存在劳动关系；
证据4、承诺书、钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠陈健工资明细，证明被告尚欠原告工资85621元；
证据5、船舶国籍证书，证明“盛安达108”轮登记信息及被告是“盛安达108”轮的所有人及经营人。
经庭审质证，被告桂钦公司对原告的上述证据的真实性合法性均无异议，仅对证据4的关联性有异议，认为被告欠原告工资总额为84621元。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据予以佐证：
证据1、营业执照，证明被告基本信息情况；
证据2、记账凭证，证明被告在2015年2月支付原告工资1000元；
证据3、记账凭证、费用报销审批单、个人电子转账凭证，证明被告在2017年1月23日支付给原告8460元工资及三月份支付1000元。
经庭审质证，原告对被告的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，认为被告2015年2月支付原告工资1000元，但记账凭证出具时间是2016年3月份。被告费用报销审批单时间是2016年3月17日，有原告的签名，所以被告2016年3月份出账的1000元实际就是2015年2月份支付给原告的那笔1000元。所以，原告认为被告重复计算了1000元。被告对此质证意见没有异议，认可重复计算了1000元。
本院查明：
2015年2月1日，被告与原告签订《船员劳务合同》，约定原告接受被告聘请到被告所有的“盛安达108”轮上担任大管轮，工资为每月2万元。合同第二条第3点约定，船员上船满3个月后可凭发票在船上报销上船实际发生的费用包括住宿费和路费；满6个月合同期离船后可报销离船路费，合同还对其他的费用进行了约定。合同签订后，原告依约在被告船上工作，直至合同期满，原告于2016年1月6日在钦州港离船，同日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告工资85621元，并承诺分四个月支付。2016年3月，被告支付原告工资1000元、2017年1月23日，被告支付原告工资8460元，两项共计9460元，被告尚欠原告工资76161元。
本院认为：
本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所有的“盛安达108”轮上担任大管轮，并签订了船员劳务合同，该合同没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同的约定履行了作为大管轮的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告相应的工作报酬。被告认可尚欠原告工资76161元，只因经营不善而未能按期支付，为此，原告起诉要求被告支付工资76161元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从2016年1月6日起计付利息的主张，于法有据，本院同样予以支持。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权”之规定，本院确认原告要求被告支付工资76161元的给付请求享有对“盛安达108”轮的船舶优先权。原告主张的利息是拖欠工资产生的法定利息，应随工资一并享有船舶优先权。原告主张遣返费1000元，因没有合法票据予以佐证，被告亦不认可该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告陈健工资76161元及其利息（利息计算以76161元为基数，自2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告陈健的前项工资及利息的给付请求享有对登记在被告钦州市桂钦海运集团有限公司名下“盛安达108”轮的船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯婉婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00268号
原告：李杰军，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：阚秀力，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李杰军诉被告阚秀力不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杰军撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 王连伟
二〇一五年一月八日
书记员 马菲菲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1792号
原告杨某某，女，1957年9月5日生，汉族，住汝州市。
被告薛某某，男，1986年6月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告薛某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 耿建立
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佩佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第685号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人谭晶，系该分行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告何金添，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告柳秀莺，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告何金添、柳秀莺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告何金添、柳秀莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告何金添签订《个人综合授信借款合同》，合同约定：被告何金添向原告贷款700000元用于经营周转，贷款期限60个月，自2013年12月26日至2014年12月26日。合同对利息、罚息和复利做了约定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告何金添未按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告柳秀莺为被告何金添的配偶，案涉贷款为夫妻共同债务，被告柳秀莺应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告何金添立即向原告偿还贷款本金700000元及利息、罚息、复利（利息按年利率11.04%计收，罚息、复利按年利率16.56%计收，利息、罚息、复利暂计至2015年3月6日为25170.75元，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告柳秀莺对被告何金添的上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告何金添、柳秀莺承担。
被告何金添、柳秀莺未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告何金添签订《个人综合授信借款合同》，合同约定：最高授信额度的期限为2012年12月31日至2014年12月31日，授信用途为经营周转；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按合同约定的逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。
2013年12月26日，原告依据授信合同向被告何金添发放贷款700000元，借据载明借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，利率为年利率11.04%。贷款发放后，被告何金添多次未按照约定还款，到期没有清偿本息，截止2015年3月6日尚欠本金700000元、利息2331.17元、罚息和复利22839.58元。
为证实被告何金添与柳秀莺之间为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件。
以上事实，有原告提交的《个人综合授信借款合同》、借据、欠款明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告何金添、柳秀莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人综合授信借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款到期后，被告何金添仍未按照约定归还本息，原告要求被告何金添立即偿还全部贷款及相应利息本院予以支持。被告何金添应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息。截止2015年3月6日尚欠本金700000元、利息2331.17元、罚息和复利22839.58元，被告何金添应当偿还。后续罚息和复利按年利率16.56%计算，计至清偿之日止。
原告主张被告柳秀莺与被告何金添为夫妻关系，要求其对案涉债务承担连带清偿责任，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金添应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金700000元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月6日，利息2331.17元、罚息和复利22839.58元，后续罚息和复利按年利率16.56%计算，计至清偿之日止，计至清偿之日止。）；
二、驳回原告原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5525.85元（原告已预交），由被告何金添、柳秀莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 杨玲冰
二〇一五年七月十六日
书记员 袁绮琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执301号
申请人刘某某，男，1986年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人罗某某，男，1987年6月生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
本院受理执行的申请人刘某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月2日作出的（2016）云2932民初601号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人罗某某主动交纳了执行款10000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初601号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初101号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人赵某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年5月20日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年6月16日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人赵某1，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年5月20日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年6月16日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人黄某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年5月20日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年6月16日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵某、赵某1、黄某犯盗窃罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人赵某、赵某1、黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月18日早上，赵某在家里用微信的方式联系堂弟赵某1、电话联系战友黄某，说在莲花山有一段不用的光缆，晚上去偷。当日晚上19时许，赵某开着自己的皮卡车拉着赵某1、黄某从临洮出发到康乐县莲麓镇，从康乐县莲麓镇莲花山花儿传习所南侧公路边的电杆上盗窃废弃的电信电缆线100对253米、200对253米，共506米。经康乐县价格认证中心鉴定，被盗电信电缆线价值2900元。破案后电缆线追回归电信局。对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某、赵某1、黄某共同秘密盗窃废弃的电缆线，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某、赵某1、黄某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月18日早上，赵某在家里用微信的方式联系堂弟赵某1、电话联系战友黄某，说在莲花山有一段不用的光缆，晚上去偷。当日晚上19时许，赵某开着自己的皮卡车拉着赵某1、黄某从临洮出发到康乐县莲麓镇，从康乐县莲麓镇莲花山花儿传习所南侧公路边的电杆上盗窃废弃的电信电缆线100对253米、200对253米，共506米，经康乐县价格认证中心鉴定，被盗电信电缆线价值2900元。破案后电缆线追回归电信局。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：作案用脚扣、钢锯及钢锯条证明实施盗窃时的作案工具。
2.书证：户籍证明、扣押清单、扣押笔录、领条、抓获经过等证明了被告人赵某、赵某1、黄某具有完全刑事行为能力以及所盗财物的具体数量和在破案后对被盗财物由派出所交于电信局等的案件事实。
3.证人证言证明了赵某、赵某1、黄某盗窃废弃的电信电缆线的事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人赵某、赵某1、黄某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：物价局估价结论书证实了被盗电信电缆线价值2900元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
7.视听资料、电子数据证明了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人赵某、赵某1、黄某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人赵某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某1、黄某系从犯，应当从轻处罚。在庭审中三被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人赵某1犯盗窃罪，判拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月20日起至2017年8月19日止。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉晶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00329号
申请执行人周玉峰，男，1961年生
被执行人吴（安）印，男，1969年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00919号民事判决书，已向被执行人吴（安）印发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.57万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周玉峰被执行人吴（安）印一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉江
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初178号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被告：王吉亮，男，1971年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：苏成莲，女，1973年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张甲岭，男，1971年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：韩廷春，男，1969年3月24日出生，汉族，现住山东省利津县。
本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告王吉亮、苏成莲、张甲岭、韩廷春金融借款合同纠纷一案中，原告东营农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2503.66元，减半收取1251.83元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审90号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人ＸＸ，女，1980年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对ＸＸ计生行政征收一案于2015年8月6日作出的青城费征字[2015]第167号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第167号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年8月6日作出青城费征字[2015]第167号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年8月6日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月7日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第167号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第167号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏晓艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第266号
申请执行人李芬园。
被执行人仲琪，1969年12月3月生。
申请执行人李芬园与被执行人仲琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第1030号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人李芬园于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）润民初字第1030号民事调解本次执行程序终结。
申请执行人李芬园自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第1030号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 玲
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初456号
原告：谭绍辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被告：宁波市商轮有限责任公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙永根，该公司总经理。
原告谭绍辉与被告宁波市商轮有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员梁恩铭适用简易程序独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈世锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年5月3日签订《船员劳动协议》，约定原告到被告的“万利8”轮担任大副，期限为3个月，月总工资为37500元，实际工资为每月37000元，自原告上船之日起至离船之日止计算，按月计发，不足一个月按日计发。原告于5月3日在上海港登轮任职，于8月5日在上海港下船，被告应支付原告工资113983.74元，但被告至今仅支付了78983.55元，尚欠原告工资35000元。故请求判令：一、被告支付拖欠的工资35000元及利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月5日起计至清偿之日止）及离船遣返费1000元；二、确认原告在上述款项范围内对“万利8”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证、海员证、大副适任证书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格及其工商登记信息；
证据3、船员劳动协议，证明被告于2012年5月3日聘请原告到“万利8”轮担任大副，劳动报酬为每月37500元，并对工作时间等进行约定的事实；
证据4、船员服务簿、船员名单、大副实物交接单、船员交接班报告表，证明原告自2012年5月3日至8月5日在“万利8”轮担任大副的事实；
证据5、中国银行存款历史交易明细单，证明被告支付原告部分工资报酬共78983.55元，尚拖欠35000元的事实。
证据6、票据，证明原告离船后从上海港到北海市支出的车费、住宿费共计880元的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据予以确认，来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
原告持有广西海事局签发的船员适任证书，证书记载原告可担任500至3000总吨中国近洋、沿海和近岸航区船舶的大副。原被告于2012年5月3日签订《船员劳动协议》，约定原告到被告所属“万利8”轮担任大副，工作期限三个月，月总报酬为37500元，实际月报酬为37000元，自原告上船之日起至离船之日止计算，按月计发，不足一个月按日计发，同时被告负责原告从北海市到上船地点或从下船地点到北海市的差旅费用。船员服务簿显示原告于5月3日在上海港登轮任职大副，于8月5日在上海港解职。被告分别于2012年7月7日向原告支付工资15000元，于9月11日支付37000元，于2013年2月8日支付19015.81元，于2014年6月4日支付5967.74元及于2016年2月4日支付2000元，合计78983.55元，尚欠原告工资35000元。原告解职后，从上海港回到北海市共支出车费656元和住宿费224元，合计880元。原告未申请扣押“万利9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间签订的《船员劳动协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约行使和履行合同约定的权利和义务。原告受聘到被告所有和经营的“万利8”轮上劳动，接受被告的管理，被告应依约向原告发放劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告未依约向原告完全支付劳务报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告劳动报酬35000元，应承担给原告造成的利息损失，利息应从解职次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告应支付原告尚欠劳动报酬35000元及按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月6日起计至清偿之日止的计息。原告请求被告支付遣返费1000元，因原被告在合同中未明确约定遣返费的具体金额，应以原告实际支出为准，故原告的遣返费应为880元，原告请求超出部分依据不足，本院不予支持。关于原告请求的船舶优先权问题，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”、第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”以及第二十九条第一款第（一）项“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满1年不行使”、第二款“前款第（一）项的1年期限，不得中止或者中断”的规定，原告既没有申请扣押涉案“万利8”轮，也没有在离船之日起一年内行使优先权，故原告请求就上述款项对该轮享有船舶优先权，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告宁波市商轮有限责任公司偿付原告谭绍辉劳动报酬35000元及其利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月6日起计至清偿之日止）；
二、被告宁波市商轮有限责任公司偿付原告谭绍辉遣返费880元；
三、驳回原告谭绍辉其他诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取450元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁恩铭
二〇一七年一月十三日
书记员 韩中评
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00365号
罪犯汤鹏飞，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汤鹏飞因犯诈骗罪，本院作出（2013）鄂汉江中刑终字第00038号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止），并处罚金6万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汤鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汤鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、二次记功的奖励。2015年3月20日，汤鹏飞缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯汤鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请对汤鹏飞减刑的意见予以采纳。鉴于汤鹏飞的余刑不足七个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯汤鹏飞的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01123号
�诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，男，1976年12月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地湖北省孝感市孝南区陡岗镇沙畈村四组。2013年9月4日，因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1031号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某于2013年9月4日18时许，驾驶牌号为鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至武太闸桥上地段时，遇朱某驾驶电动车同向行驶，由于被告人何某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将朱某撞到致伤并造成其当场死亡。被告人何某随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。经法医鉴定：朱某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人何某负此事故的全部责任，朱某无责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被告人何某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实予以供述，无申辩意见。
经审理查明，2013年9月4日18时许，被告人何某驾驶牌号为鄂A×××××号的重型自卸货车沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至武太闸桥上地段时，由于未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将驾驶电动车同向行驶的朱某撞到，致其当场死亡。被告人何某随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。经法医鉴定：朱某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人何某负此事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，被害人家属获赔人民币3万元，未达成和解协议。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年9月4日18时许，公安人员接到被告人何某交通事故致人死亡的报案，赶至事故现场，将被告人何某控制。
2、道路交通事故现场勘查笔录。公安人员对上述交通事故发案现场进行了勘查并拍摄了现场照片。
3、道路交通事故认定书。公安机关认定，被告人何某未按照操作规范安全驾驶机动车，负上述交通事故的全部责任。
4、司法鉴定意见书。被告人何某驾驶的重型自卸货车与被害人驾驶的电动车的刮擦磨损痕迹及车身附着物，与本案认定的事实相符。
5、法医鉴定意见书。证明被害人朱某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡的事实。
6、书证（赔偿说明）。证明事故发生后被害人家属获赔人民币3万元的事实。
7、被告人何某的供述。其对上述驾驶重型自卸货车发生交通事故致一人死亡的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管�法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人何某作为大型货运车辆的司机，在城市道路上执业时更应遵守交通运输管理法规，谨慎驾驶，注意路面情况妥为观察、处置，避免造成公民人身及财产损失。但被告人何某未按照操作规范安全驾驶，致发生上述重大交通事故，应从严处罚。被告人何某在交通事故发生后主动打电话报警并留在事故现场，是自首。但被告人何某的自首行为亦是其应尽的责任，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人何某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊 侃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第263号
申请执行人马振南。
被执行人金虹。
本院在执行申请执行人马振楠与被执行人金虹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。
依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00855号
本院在执行刘耀与刘乾虎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘乾虎在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘乾虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00736号
申请执行人张玉兰。
被�行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张玉兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00736号
申请执行人张玉兰，女性.
被执行人浏阳华天酒店有限公司.
被执行人湖南谦信置业有限公司.
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张玉兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2070号
申请执行人：熊春英，女，汉族，1976年5月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1977年11月10日出生，住厦门市湖里区，系申请执行人熊春英配偶。
被执行人：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102），统一社会信用代码913502115949943040。
法定代表人：胡若翔，总经理。
申请执行人熊春英与被执行人厦门龙湖德嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门龙湖德嘉置业有限公司价值人民币240838元（包括本金235000元、案件受理费2413元和执行费3425元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁世杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：湖北省监利县容城镇天府中路。
主要负责人谭华山，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）向俊安，女，1966年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市杨市。
被上诉人（原审原告）孙光龙，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市杨市。
被上诉人（原审原告）孙凤，女，1990年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市杨市。
被上诉人（原审原告）孙余法，男，1936年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市杨市。
被上诉人（原审原告）林当归，男，1938年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市杨市。
被上诉人（原审被告）肖建华，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省长沙县人，机动车驾驶员，住湖北省监利县（现羁押于潜江市看守所）。
被上诉人（原审被告）监利县荣徽物流有限公司。住所地：湖北省监利县大垸管理区流港镇曙光路。
法定代表人吴文荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人向俊安、孙光龙、孙凤、孙余法、林当归、肖建华、监利县荣徽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2017年1月5日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司送达了（2016）鄂9005民初1829号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司应于2017年1月27日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司提交的上诉费支付说明中提及的其超过法定交费期限交纳上诉费的理由，经本院审查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司逾期交纳的上诉费用人民币100元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 少 华
审判员 伍新明审判员王兴无
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第36号
原告：于成义，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，驻烟台市牟平区。
被告：武保芳，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，驻烟台市牟平区。
本院在审理原告于成义诉被告武保芳离婚纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武保芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成义撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 锐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01042-1号
原告：安徽虹途律师事务所。
法定代表人：傅强，主任。
被告：安徽帕威电力科技有限公司。
法定代表人：唐俊，董事长。
本院在审理原告安徽虹途律师事务所诉被告安徽帕威电力科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院根据原告安徽虹途律师事务所的申请于2014年4月8日作出（2014）包民二初字第01042号民事裁定书，依法冻结了被告安徽帕威电力科技有限公司的银行账户。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽帕威电力科技有限公司银行账户上的存款44万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一四年五月十三日
书记员 蒯文翰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00884号
原告钟贤兵。
委托代理人夏少波。
被告文家明。
被告李艳。
原告钟贤兵与被告文家明、李艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟贤兵及其委托代理人夏少波到庭参加诉讼，被告李艳、文家明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤兵诉称，2013年11月14日，被告文家明向原告借款10万元，借款期限为1年，从2013年11月14日至2014年11月13日止，约定月息3分5，并向原告出具14万元借条1张（含1年利息4万元），到期后，被告文家明至今未履行还款义务，被告文家明所借款项系二被告婚姻关系存续期间的款项，故请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元及从2013年11月14日起按年利率24%支付利息至还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告文家明、李艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年11月14日，被告文家明向原告出具借条1份，载明“今借到钟贤兵现金壹拾肆万元整，小写：140000元。借款期限为1年，2013年11月14日至2014年11月13日。”原告于当日向文家明转账10万元。后被告未向原告偿还借款。
二被告于1991年2月4日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、结婚证等证据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告文家明向原告借款，原告支付借款后，文家明向其出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的本金，原告陈述借款本金实为100000元，剩余40000元为利息。因原告仅向文家明转账100000元，与其陈述相符，故借款本金以实际出借金额100000元为准。关于利息，因借条中载明的140000元中有40000系利息，该利息折算的利率为年利率40%，原告主张按年利率24%计算自2013年11月14日至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李艳的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，文家明的借款发生在其与李艳婚姻关系存续期间，故李艳应对文家明的上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文家明、李艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告钟贤兵借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%计算自2013年11月14日至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文家明、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00884号原告钟贤兵。委托代理人夏少波。被告文家明。被告李艳。原告钟贤兵与被告文家明、李艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟贤兵及其委托代理人夏少波到庭参加诉讼，被告李艳、文家明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贤兵诉称，2013年11月14日，被告文家明向原告借款10万元，借款期限为1年，从2013年11月14日至2014年11月13日止，约定月息3分5，并向原告出具14万元借条1张（含1年利息4万元），到期后，被告文家明至今未履行还款义务，被告文家明所借款项系二被告婚姻关系存续期间的款项，故请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元及从2013年11月14日起按年利率24%支付利息至还清之日止，诉讼费由二被告承担。被告文家明、李艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2013年11月14日，被告文家明向原告出具借条1份，载明“今借到钟贤兵现金壹拾肆万元整，小写：140000元。借款期限为1年，2013年11月14日至2014年11月13日。”原告于当日向文家明转账10万元。后被告未向原告偿还借款。二被告于1991年2月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、结婚证等证据及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告文家明向原告借款，原告支付借款后，文家明向其出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的本金，原告陈述借款本金实为100000元，剩余40000元为利息。因原告仅向文家明转账100000元，与其陈述相符，故借款本金以实际出借金额100000元为准。关于利息，因借条中载明的140000元中有40000系利息，该利息折算的利率为年利率40%，原告主张按年利率24%计算自2013年11月14日至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告李艳的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，文家明的借款发生在其与李艳婚姻关系存续期间，故李艳应对文家明的上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文家明、李艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告钟贤兵借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%计算自2013年11月14日至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文家明、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  黄明月二〇一六年一月六日书 记 员  杨 练附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初145号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1990年4月16日出生于武邑县，中专文化，农民。2017年7月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。
被告人马某1，男，汉族，1991年5月10日出生于景县，中专文化，无业。2017年7月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。
辩护人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告人吴某1，男，汉族，1993年5月2日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2017年7月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。
被告人宋某1，男，汉族，1993年6月1日出生于武邑县，大专文化，农民。2017年7月11日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。
被告人乔某1，男，汉族，1993年7月17日出生于武邑县，大专文化，农民。2017年7月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。
以上五被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某1、马某1、吴某1、宋某1、乔某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日，被告人王某1、马某1、吴某1、宋某1、乔某1等人将宋某、未某1打致轻微伤。据此认为，五被告人之行为构成寻衅滋事罪。
五被告人对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、被害人首先无故围殴五被告人的朋友滕某，被告人马某1才还手打架，属事出有因，故其行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人马某1认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日晚，在武邑县新时代广场东南角处，未某1、宋某与他人发生冲突，在一旁围观的滕某（另案处理）与宋某发生口角并发生打斗。被告人王某1、马某1、吴某1、宋某1、乔某1闻讯后，伙同滕某等人对宋某1、未某1等人进行殴打，致二人轻微伤。
案发后，被告人王某1、宋某1、乔某1经传唤到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。现五被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。其中，被告人王某1、马某1、吴某1赔偿数额相对较高。
上述事实，有被害人宋某、未某1陈述，证人王某1、王某2、于某、王某3、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5等人证言，法医学鉴定书、发破案报告等证据证实，各被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某1、马某1、吴某1、宋某1、乔某1随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在滕某与他人发生打斗的情况下，五被告人依仗人多势众殴打被害人，此行为显属借故生非、逞强耍横，其行为符合寻衅滋事罪的主观要件，辩护人的无罪意见本院不予支持。被告人王某1、宋某1、乔某1经传唤自动到案并如实供述所犯罪行，可以认定为自首，可依法从轻处罚，结合以上三被告人自首的方式，对其可适用相对较小的从轻处罚幅度。被告人马某1、吴某1亦能自愿认罪，系酌定从轻处罚情节。五被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。本院还注意到被告人王某1、马某1、吴某1为达成和解，自愿赔偿数额相对较高的情况。根据本案的事实、情节、各被告人在犯罪中的作用，并结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年7月30日起至2017年12月29日止。）
三、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年7月19日起至2017年12月18日止。）
四、被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
五、被告人乔某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
以上被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王春阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00012号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇。
代表人杨来平，行长。
被申请人：洪泽俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住东至县洋湖镇。
被申请人：程丽艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住东至县洋湖镇，系被申请人洪泽俊妻子。
被申请人：刘向东，男，1973年2月17日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人：高小五，女，1975年4月27日出生，汉族，住东至县洋湖镇。
被申请人：吴笑微，女，1956年8月27日出生，汉族，住东至县东流镇。
被申请人：查小平，男，1970年7月21日出生，汉族，住东至县东流镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人洪泽俊、程丽艳、刘向东、高小五、吴笑微、查小平金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求依法冻结六被申请人在有关金融机构存款57000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人洪泽俊、程丽艳、刘向东、高小五、吴笑微、查小平在有关金融机构存款57000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇�五年三月九日
书记员 杨娟芳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初13号
原告张俊良，男，1958年3月4日出生，汉族，住大名县。
原告张俊清，男，1962年12月26日出生，汉族，住大名县。
原告张俊峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住大名县。
原告张俊英，女，1955年5月1日出生，汉族，住大名县。
原告张俊凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住大名县。
被告大名县人民政府。地址：大名县大名府路313号。
被告大名县民政局。地址：大名县大名镇北京路
被告大名县人力资源和社会保障局。地址：大名县大名镇北京路西段。
被告大名县财政局。地址：大名县天雄路东段。
本院在审理原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤诉被告大名县人民政府、大名县民政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县财政局给付抚恤金一案中，原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤负担。
审判长 贺延增
审判员 代 路
审判员 王金良
二0一六年二0一六年十月十三日
书记员 张利娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10923号
申请执行人桂来克，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人徐军，男，1980年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行桂来克与徐军民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初5436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢雨彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1034号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告周成兴。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告周成兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币3147.70元、滞纳金315元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3575号
罪犯宋某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年7月11日作出（2012）滕刑初字第252号刑事判决，以被告人宋某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月5日起至2020年1月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1344号
申请人王文会女，1988年10月，汉族。
被申请人程州，男，1987年7月，汉族。
申请人王文会与被执行人程州离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初01694号民事判决书已发生法律效力。权利人王文会于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，其无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初01694号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 彭 震
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第773号
原告邓某，女，1987年6月9日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1984年11月16日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
原告邓某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告徐某某及其委托代理人甘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我们是同村村民，本就相识，只是没有来往，后经亲友介绍，于2009年登记结婚，共同生育一个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后才知性格不合，被告常常无事生非，逼迫我外出赚钱，对我更是动口就骂，动手就打；2012年年终，我们再次为家庭琐事发生口角，被告就将我打得头破血流，于是我就回娘家居住，；2013年和2014年被告先后来我娘家两次，说是来接我，其实是来与我理论，为此导致双方亲友多次发生纠纷，严重影响了夫妻感情，现我们分居已达三年之久，感情破裂。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养儿子。
被告徐某某辩称，原告所诉只是她的一面之词。我们两家相距甚近，互相了解，感情基础是稳固的。婚后，虽多有矛盾，但家庭还算和睦。只是原告外出务工后变了心，加之其亲友教唆才再三提出离婚，且长期居住娘家，才导致婚姻家庭的变故。本人及其亲友多次上门迎接原告，反而激化矛盾，且原告多次派人找到我家，打伤我。我不愿意离婚，我们感情还有和好可能，希望原告看在孩子年幼的份上，珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2009年1月6日登记结婚，生育了一个男孩（徐某，2009年7月2日生）。婚后，原、被告因性格差异常为家庭生活琐事产生矛盾，且一直未能得到化解；2013年8月，因原、被告再次发生纠纷，导致双方亲属不睦。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使家庭纠纷不断，乃至波及双方亲属，而双方亲属不理智的行为亦成为原、被告感情恶化的催化剂。考虑到原、被告有感情基础，生育了孩子，若双方亲属能保持理智做出好的表率，原、被告能给彼此多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年八月二十八日
书记员 娄 燎
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第65号
申请执行人田XX，女，1965年12月22日出生，（公民身份证号码：43292319651222XXXX），汉族，道县人，农民，住湖南省道县XXX村4组。
被执行人熊XX，女，1964年8月15日出生，（公民身份证号码：43292319640815XXXX），汉族，道县人，农民，住湖南省道县XXX镇XXX村XX号。
本院在执行（2013）道法民初字第600号田XX与熊XX民间借贷纠纷一案中，已按判决内容强制扣划，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 挺
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第353-1号
原告李建华，农民。
原告唐光谦，农民。
二原告委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
二原告委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告龙用于，农民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
原告李建华、唐光谦就与被告龙用于合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建华、唐光谦诉称，2007年，两原告与被告龙用于三人合伙在桃源县深水港乡梅家村经营饲料加工厂，即梅家饲料厂，三合伙人口头约定平等出资，利润平均分配，原告李建华负责技术指导，原告唐光谦负责会计工作，被告龙用于负责出纳工作。饲料厂自2007年下半年经营至2012年底，因被告龙用于挪用合伙现金导致无法经营、合伙终止。经会计师事务所审计，饲料厂自成立至2013年2月6日，总资产1581773.15元，负债总额654122元。现两原告要求被告龙用于交出总资产，偿还债务后对结余现金平均分配，并由被告龙用于承担本案诉讼费。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，三合伙人未形成书面协议，且合伙事务分工不明确，经原、被告共同委托桃源丰源联合会计师事务所审计结算后，桃源县深水港乡梅家饲料厂的债权、债务已基本明晰。但两原告诉请要求被告龙用于交出总资产、偿还债务后分配现金，须查明该现金由谁持有。现因两原告提供的证据不足以证明该现金由被告龙用于一人持有，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华、唐光谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 龚 勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：赵华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙乐廷，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张玉环，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告张玉环、孙乐廷借款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托诉讼代理人王修动到庭，被告张玉环、孙乐廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154019.12元，以及计算至2016年11月2日的利息5125.89元。2.判令被告偿付自2016年11月3日至判决确定的给付日期的利息（按月息0.9%计算）。3.判令被告偿还原告为主张权利而支付的律师代理费1500元。事实和理由：2013年3月26日原告与被告孙乐廷签订了借款合同，根据该合同被告向原告借款20万元用于购置房屋，并用所购置房屋作为借款的担保。被告张玉环作为该借款的保证人。截至2016年11月3日，被告尚欠原告154019.12元，利息5125.89元。
被告张玉环、孙乐廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告张玉环、孙乐廷系夫妻关系。2013年3月18日原告与被告孙乐廷签订了个人购房担保借款合同，根据该合同被告向原告借款20万元用于购置房屋，借款年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%，被告孙乐廷购置的房产为萧县瑞豪花园小区62号楼1单元1002室，两被告张玉环、孙乐廷用所购置房屋作抵押。截至2016年11月3日，被告尚欠原告154019.12元，利息5125.89元。
本院认为：债务应当清偿。被告孙乐廷欠原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金154019.12元及截至2016年11月2日的利息5125.89元，有个人购房担保借款合同及个人借款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告孙乐廷偿还该笔欠款，与法有据。原告与被告孙乐廷在个人购房担保借款合同中约定，逾期年利率为9.825%，原告要求被告给付自2016年11月3日至判决确定的给付日期按照月利率0.9%计算利息，超过了约定的年利率，应按照约定的年利率9.825%计算。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告用所购置房产作抵押，应视为两被告的夫妻共同债务，该笔借款应由两被告共同偿还。原告请求被告承担原告为主张该债权支付的律师费1500元，因原、被告在借款合同违约责任第12.9条有相关约定，故本院予以支持。
综上所述，被告张玉环、孙乐廷应支付给原告所欠借款本金154019.12元、利息及律师费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐廷、张玉环于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金154019.12元、利息（截至2016年11月2日的利息5125.89元；自2016年11月3日至判决生效确定给付日期的利息按年利率9.825%计算）及律师费1500元。
案件受理费3483元，由被告张玉环、孙乐廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初500号
原告：邹亚军，男，1980年11月20日生，汉族，住户籍地邳州市，现住徐州市云龙区。
被告：徐州超然信息科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90#淮海文化科技产业园C2座220室。
法定代表人：陈飞龙，该公司经理。
原告邹亚军与被告徐州超然信息科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹亚军撤回对被告徐州超然信息科技有限公司的起诉。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月七日
书记员 王琳娜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初85号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]43号起�书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5、6月份，被告人陆某某容留吸毒人员戴某某在自家二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，其中有两次是被告人陆某某与戴某某一同吸食。
2、2016年12月24日20时许，吸毒人员戴某某、周某某、刘某（另案处理）相约来到被告人陆某某的家中，被告人陆某某在其家中二楼卧室内容留并同戴某某等三人共同吸食了戴某某带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后四人在该房间内被公安民警抓获。经现场尿液检测，被告人陆某某等四人�乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、手机通话详单、户籍资料等书证，证人戴某某、周某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理法规，容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一�项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 彭 岚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李太胜，男，1953年10月3日出生，汉族，住泰安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局泰山区分局,住所地泰安市东岳大街。
法定代表人杨启典，局长。
委托代理人王鑫，泰安市公安局泰山区分局工作人员。
委托代理人亓建刚，泰安市公安局泰山区分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市人民政府，住所地泰安市人民政府大楼C区5008。
法定代表人李希信，市长。
再审申请人李太胜因诉被申请人泰安市公安局泰山区分局（以下简称泰山区公安分局）、泰安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服泰安市中级人民法院作出的(2016)鲁09行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李太胜申请再审称，1.一、二审法院认定的事实证据不足，被申请人提交的两份训诫书、府右街派出所张蕊出具的工作说明均为伪证。2014年10月21日再审申请人去中南海周边地区上访，在天安门西侧民警值班点主动递交身份证登记后被送到马家楼，该非访不成立，也未受到训诫；2015年3月8日去府右街上访，主动递交身份证登记后由府右街派出所集散中心送至马家楼，本次上访也未受到训诫。再审申请人多次去中南海周边上访并主动递交身份证的目的是得知被送到马家楼救济中心后，投诉材料才能网上转报。另外，再审申请人没有违反训诫书禁止的行为。一、二审法院审理本案时，再审申请人均要求证人、工作人员到庭进行质证，但没有任何人到庭，法官也未说出合理理由。2.申请人没有受到公安机关的训诫后，再次进京非访、扰乱社会秩序的行为；没有经教育、训诫行政处罚后，仍到北京重点地区起哄闹事的行为，不属于寻衅滋事。一、二审法院认定被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“适用法律正确”，属于判决错误。就算2014年再审申请人受到过训诫，2015年3月8日到中南海周边非访，没有扰乱社会秩序也不能受到处罚，如果有扰乱社会秩序的行为也只能按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条处罚，而不是第二十六条。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定的在收到答辩状五日内发送原告的要求，而是将答辩状在召开预备庭时交给申请人，且要求申请人当即交换证据，但因被申请人书证很多，申请人当时无法阅完并提交新的反证，一、二审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》相关的规定。再审申请人随申请书附件提交了2016年9月19日、2016年10月27日以特快专递邮寄给北京市公安局西城分局局长的《信访投诉或行政复议书》和《信访投诉维权材料》，及2015年8月14日一审审理时对两被申请人答辩状的答复意见。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求：撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终65号行政判决。
泰山区公安分局提交意见称，2015年3月7日、8日，李太胜在曾被公安机关训诫的情况下，仍到北京市中南海地区以上访为由滋事。上述事实有李太胜本人陈述、证人证言、书证等证据证实，李太胜的违法行为足以认定。为此，被申请人以寻衅滋事为由，于2015年3月9日对李太胜作出行政拘留九日的处罚。被申请人调查处理李太胜寻衅滋事一案，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。二审法院客观全面审理案件，判决公正。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，泰山区公安分局出示的李太胜询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局出具的训诫书及工作说明等证据相互印证，足以证实李太胜到北京市中南海地区非信访接待场所以上访为由滋事的事实。故泰山区公安分局受理案件后，经调查取证确定其违法事实，并依照法定程序对李太胜处以行政拘留九日的处罚，程序合法，适用法律正确。泰安市人民政府依法受理了李太胜的行政复议申请，并在受理之日起六十日内作出泰政复决字[2015]50号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，程序合法。李太胜关于一、二审法院行政判决查明和认定的事实不清且错误，适用法律不当，依法应予以撤销的主张不成立。
综上，李太胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李太胜的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 威