wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1125号
原告：李某。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赵创福于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告李某，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经朋友介绍认识，相识不到半年便仓促结婚，婚后双方没有建立起较深的夫妻感情。2008年女儿谢某出生，被告根本不关心原告和女儿，长期赋闲在家，双方时常因家庭琐事发生争吵、打架，被告还对原告实施家庭暴力，原告对被告已经彻底死心、绝望，夫妻感情已彻底破裂。女儿谢某出生后一直由原告抚养，且原告有较为稳定的工作和收入，有时间和精力抚养女儿，由原告抚养女儿更有利于其健康成长。2014年9月29日原告诉至临桂县人民法院要求判决：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女谢某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元、教育费、医疗费以发票为凭，被告承担一半，直至女儿18岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的结婚前是有感情基础的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，原告积极上进，为家庭付出了很多，被告也没有对原告实施家庭暴力，被告不同意与原告离婚。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、被告户口薄复印件，3、结婚证复印件，4、女儿谢某出生医学证明、户口薄复印件，5、原告毕业证、会计资格证复印件。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据进行了质证，被告对证据1无异议，予以认可；对证据2无异议，予以认可；3、对证据3无异议，认可；4、对证据4无异议，予以认可；5、对证据5无异议，予以认可。
被告谢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1被告村委出具的证明，证明被告的身份和职业；证据2桂林市叠彩区新风幼儿园的收据3单共计980元，证明被告尽到了抚养、教育义务；证据3女儿入学需要学费被告的汇款凭证6单，共计11726元；证据4女儿幼儿园出具的按时交纳入学费用的证明，证明被告都是按时帮女儿交纳学费。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据进行了质证：对证据1部分认可，认可村委证明身份的情况，但是证明职业不予认可，被告做麻布生意时间很短，收入不稳定；对证据2无异议，认可是被告交纳的，但是原告交纳的费用远远比被告多；3、对证据3无异议，这些费用是被告交纳的，但是这四年只有1万多点，只能证明被告履行了部分义务；对证据4有异议，只能证明女儿的费用只是按时交了，但是不能证明都是被告交的。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，对当事人提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，××××年××月份经朋友介绍认识的，同年的11月30号登记结婚，2008年5月份在被告的村里办酒，××××年××月××日双方生育了女儿谢某。2014年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女谢某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元、教育费、医疗费以发票为凭，被告承担一半，直至女儿18岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某与被告谢某经自由恋爱后登记结婚，双方是有一定感情基础的。虽然双方在婚姻生活中为琐事发生过争吵，但是并无较大矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，是可以和好的。本案中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年十二月二日
书记员 伍江林
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初37号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王世武，男，出生于1976年1月2日，汉族，小学文化，农民，洛阳市洛宁县长水乡西街村*组人，案发前系偃师市府店镇嵩山煤矿工人，住。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。因取保期间外逃，于2016年11月24日在福建省漳州市长泰县兴泰开发区立达信电光源有限公司内被兴泰派出所民警抓获，临时羁押于兴泰县看守所，同年12月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2016】254号起诉书指控被告人王世武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察指派检察员高强出庭支持公诉，被告人王世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人王世武案发前在偃师市府店镇嵩山煤矿打工，与洛阳市洛宁县上戈镇庄子坪村的李某系工友关系，二人同住该矿一职工宿舍。2016年5月28日，王世武在宿舍内找东西时发现一把钥匙，遂用该钥匙将李某的柜子门锁打开，将柜子里存放的李某身份证及一张中国邮政储蓄卡盗走。后王世武持所盗的银行卡到偃师市府店镇邮政储蓄银行，对工作人员谎称忘记银行卡密码，并利用李某的身份证将银行卡密码重置，分三次将卡内12700元人民币盗走，后王世武将李某身份证、银行卡及柜门钥匙放回原处。同月29日、30日，王世武再次将李某银行卡盗出并从该卡中分别盗走人民币300元、1000元。
2016年6月4日，李某发现卡内钱被盗即向公安机关报案，同年7月6日，王世武将上述14000元赃款退还给李某。
证明上述事实的证据，有受理刑事案件登记表、接处警记录；被害人李某的报案及陈述；指认现场照片、被害人银行卡照片、监控录像截图、银行卡交易明细、兴泰派出所出具的抓获证明、兴泰县看守所出具的临时羁押证明、府店派出所出具的证明等书证；到案证明及年龄证明；被告人王世武的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王世武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极退赔被害人损失，系初犯，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王世武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月16日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周晨翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02531号
原告高某。
被告苏某甲，自由职业。
原告高某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生一子苏某丙。其与被告共同生活期间，双方性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，不务正业，且与第三人有不正当关系。2011年5月，其发现被告沉迷于网络，频繁与网友联系，其劝告无果。2012年8月，被告又因与网友见面对其殴打，令其心灰意冷。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某丙由被告抚养；3、依法均分平房三间（约100多㎡，价值8万元）、“福田”微型卡车一辆（价值3万元，要求分得1.5万元）。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其与原告感情一直很好。其不愿意让这个家庭解散，会为家庭负责，努力养家。生活中都是因小问题与原告争吵而已，不存在打骂。承认其以前上网聊天，现在知错了，愿意改正，希望原告能给其机会改正。
经审理查明，原、被告1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现系国棉三厂工人；××××年××月××日生育一子，取名苏某丙，现系西安市第十九中学初一年级学生。婚初，被告性格不好，后随着孩子的成长逐渐改变。婚后双方感情尚可，近期因被告上网聊天双方产生矛盾。原告自2012年8月26日离家在外租赁房屋居住至今。由于双方意见分歧较大，经本院调解无果。
上述事实，有结婚证复印件及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活十几年来虽有吵闹，但也符合常情，夫妻双方还是具有一定的感情积淀。近期，虽因被告网聊发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但庭审中被告诚恳的表示愿意改正，希望原告能给其改正的机会。被告也应当将自己改正的决心落实到实际生活当中，承担起家庭责任，关心和爱护原告。女儿苏某乙虽以自己的劳动收入为生活来源，但是仍是未成年人；儿子苏某丙目前正处于青春期，更需要父母双方共同的爱护和关心，原、被告应给两个孩子提供一个完整、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告不应坚持以离婚的方式解决夫妻关系问题，亦应考虑两个孩子目前的状况，再给被告一次改过的机会。原、被告生活中需多加沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系的改善尚有空间。本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某要求与苏某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11802号
原告金威物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人陈贵英。
被告王三栋
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王三栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王三栋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第20号
申请人刘满常，男。
被申请人邵伟强，男。
申请人刘满常与被申请人邵伟强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BBM5**小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BBM5**号小型面包车。
申请人刘满常在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月五日
书记员 霍彦峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3155号
上诉人（原审被告）：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：金海方，男，1979年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人滕红花、金海方因与被上诉人郑荣方民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月4日向上诉人滕红花、金海方送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。滕红花、金海方未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕红花、金海方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄笑丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第697-5号
申请执行人邹城市汉纳投资咨询有限公司。
被执行人龙口市诸由染厂。
被执行人龙口市诸由建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民二初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙口市诸由染厂所有的，房产证号为0**号房产及项下的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张以兵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第707号
罪犯慕正海，男，出生于1981年9月27日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第17号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕正海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第407号
原告张福水，（公民身份号码330325196108055917）。
原告洪云平，（公民身份号码330325196410075927）。
上述两原告委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告董海飞，（公民身份号码330325197911206141）。
委托代理人王作靠（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告张福水、洪云平与被告董海飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告诉讼主体遗漏为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张福水、洪云平撤回起诉。
本案受理费5659元，予以免交。
审判员 张丽平
二〇一三年十月二十三日
书记员 毛小雨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执143号
申请执行人张金书，男，1956年3月生。
被执行人张海丰，男，1976年1月生。
申请执行人张金书申请执行张海丰机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0522民初2741号民事判决书判决：被告张海丰于判决生效之日起十日内赔偿原告张金书医疗费、营养费等损失共计人民币54680.92元，案件受理费1800元，由原告张金书负担600元，由被告张海丰负担1200元。判决生效后，被执行人张海丰未按期履行，申请执行人张金书于2017年1月22日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人张海丰送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人张海丰既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年2月5日将被执行人张海丰纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人张金书不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人张海丰可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人张海丰有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年七月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执143号申请执行人张金书，男，1956年3月生。被执行人张海丰，男，1976年1月生。申请执行人张金书申请执行张海丰机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0522民初2741号民事判决书判决：被告张海丰于判决生效之日起十日内赔偿原告张金书医疗费、营养费等损失共计人民币54680.92元，案件受理费1800元，由原告张金书负担600元，由被告张海丰负担1200元。判决生效后，被执行人张海丰未按期履行，申请执行人张金书于2017年1月22日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人张海丰送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人张海丰既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年2月5日将被执行人张海丰纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人张金书不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人张海丰可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决书本次执行程序。二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人张海丰有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月七日书记员  牛 帅
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1640号
原告：苑建亚，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼。
主要负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，本单位工作人员。
原告苑建亚与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕，被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19200元、三者车辆损失40300元、三者路产损失850元（扣除交强险2000元）、拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元），共计68075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告苑建亚为津Ｈ×××××的小轿车在被告处投保商业保险合同。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆行驶至在顺驰桥上，与段凯凯驾驶的津Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车及路产损失的交通事故，经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，1.同意赔偿原告合理合法损失；2.评估报告的合理性不认可，评估金额过高；3.拆解费、评估费属于间接损失，不同意赔偿；4.路产损失无异议，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告苑建亚作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为苑建亚;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小轿车；保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止；保险公司承保车辆损失险和第三者责任险，均含不计免赔特别约定，车辆损失险保险金额46640元，第三者责任险保险金额500000元。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆行驶至在顺驰桥上，与段凯凯驾驶的津Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车及路产损失的交通事故，经公安交管部门认定，原告苑建亚负事故全部责任。原告为此赔付路产损失2850元。经原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆及三者车辆损失进行评估，损失总额分别确定为19200元和40300元，原告为此支付拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元），后原告赔付三者车车辆修理费40300元，并对自己车辆进行修理，支付修理费19200元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、桥梁设施赔偿费票据、评估报告、拆解费发票、评估费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为19200元，津Ｋ×××××号三者车辆损失经评估定损为40300元。两份评估均为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出本车维修费19200元、三者车维修费40300元，与评估结论确定的数额基本相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。三者车辆损失原告已实际赔偿，被告应在商业第三者责任险范围内赔付。对于被告认为评估价格过高的相关抗辩意见，因未提交任何证据，本院不予采纳。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元）。三者路产损失850元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上所述，本院对原告苑建亚要求被告赔偿车辆损失19200元、三者车辆损失40300元、三者路产损失850元（扣除交强险2000元）、拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元）的诉请予以支持。据此，依照《中华大地共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告苑建亚车辆损失19200元、三者车辆损失40300元、三者路产损失850元（扣除交强险2000元）、拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元），共计68075元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款:保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1703号
申请执行人吴建华，男，1969年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王辉，男，1985年10月29日，汉族，住常州市金坛区。
被执行人韩文文，女，1988年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
吴建华与王辉、韩文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0482民初5153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王辉、韩文文于判决生效之日起30日内归还原告吴建华借款人民币30000元及利息（自2016年9月12日起至借款还清之日止按照年利率4.35%计算）。案件受理费275元，由被告王辉、韩文文负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王辉、韩文文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建华的申请，本院于2017年6月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王辉、韩文文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初5153号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾 煜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05850号
原告：张丹萍。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴丹敏。
原告张丹萍与被告吴丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告吴丹敏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转困难向原告借得人民币2万元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告吴丹敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年3月31日，被告吴丹敏向原告张丹萍借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴丹敏向原告张丹萍借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴丹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丹敏于本判决生效之日起十日内归还原告张丹萍借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴丹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3253号
申请执行人戚绮雯，女，1993年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告戚绮雯与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初674号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告戚绮雯购买的座落于吴江东太湖大道与长安路，现定名为“星宝花园”的第21幢1单元03号逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金6956.347元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告苏州金球地产有限公司向原告戚绮雯实际交房之日直接给付原告戚绮雯。原告戚绮雯预交的受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人戚绮雯于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为197682.84元，本案申请执行费2865.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初674号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2968号
原告：罗浩欣，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告罗浩欣与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共33853.54元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座1梯XX房，建筑面积为93.39平方米，总房价款为358618元，付款方式为2013年8月12日前支付首付款178618元整，余款180000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共33853.54元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年1月1日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为358618元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即22951.68元（358618元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告罗浩欣支付逾期交房的违约金22951.68元；
二、驳回原告罗浩欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元因适用简易程序减半收取323元，由原告罗浩欣负担104元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担219元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
被执行人晁军，男，1972年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1541号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王泓博
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初910号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款19.8元，共计1019.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价19.8元。包装日期2017年1月7日，违反了《有机认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为19.8元；包装日期为2017.01.07；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价19.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初910号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款19.8元，共计1019.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价19.8元。包装日期2017年1月7日，违反了《有机认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为19.8元；包装日期为2017.01.07；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价19.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初150号
起诉人：余汝南，男，汉族，1942年12月12日出生，住址：昆明市西山区。
本院收到起诉人余汝南诉中国第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶公司”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销十四冶公司1973年9月以思想反动、里通外国现行反革命罪名处以劳动教养的错误决定；2、恢复公职、撤销本公民为规避十四冶公司继续伤害而被迫接受的离职证书；3、要求十四冶公司赔偿侵犯本公民人身权及政治民主权造成的精神损失和经济损失。事实和理由：1973年9月13日十四冶公司在公司机关召开公审大会，指控起诉人思想反动、里通外国现行反革命，未经任何司法程序，由十四冶公司保卫处直接绑送昆明安宁监狱劳动教养服刑三年。入狱后再次召开批斗大会，宣读思想反动、里通外国现行反革命劳动教养处理决定。在安宁监狱三年中起诉人遭受酷刑摧残和精神折磨，入狱没有判决书，出狱没有释放证，以上事实证明十四冶公司对起诉人的处分违反法律规定。为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人所诉请求属于历史遗留问题，不属于法院受案范围，故，起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人余汝南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年十月十二日
书记员 游天宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复64号
复议申请人（被执行人）：蛟河市天岗镇罗圈村民委员会，住所地吉林省蛟河市罗圈村大罗圈屯。
负责人：李德友，村主任。
申请执行人：周国立，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市天岗镇罗圈村民委员会不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异23号执行裁定；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月九日
书 记 员 牟 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1095-1号
申请执行人赵树平，男，1959年6月20日出生，回族，住四川省松潘县。
被执行人王茂盛，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨国英，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
赵树平与王茂盛、杨国英买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因王茂盛、杨国英未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人赵树平已向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人王茂盛、杨国英送达了执行通知书，但其至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律所确的义务，即给付申请执行人赵树平买卖合同纠纷款人民币379071元，缴纳案件执行费人民币5586元。
执行中查明，本院于2012年7月26日以（2012）都江执字第462号执行裁定书终结（2011）都江民初字第1838号民事判决书的执行。现已经划拨被执行人名下的银行存款人民币元。经本院多次查找，未查到被执行人王茂盛、杨国英其他可供执行的财产线索，申请执行人赵树平也未能向本院提供被执行人王茂盛、杨国英其他可供执行的财产线索。申请执行人赵树平书面申请将被执行人王茂盛、杨国英纳入失信人员名单，本院已将被执行人王茂盛、杨国英纳入失信被执行人名单。申请执行人赵树平同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币379071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币122485.17元。被执行人王茂盛、杨国英尚欠申请执行人赵树平人民币256585.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第440号民事判决书的本次执行程序。终结（2011）都江民初字第1838号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 申锋
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行初21号
原告曲阳县润艺雕塑有限公司。
住所地河北省恒州镇大赵邱村。
法定代表人安雷明，总经理。
委托诉讼代理人纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告武城县运河长廊建设工程指挥部。
住所地武城县建设委员会。
委托诉讼代理人尹旭峰，武城县甲马营法律服务所法律工作者。
原告曲阳县润艺雕塑有限公司诉被告武城县运河长廊建设工程指挥部行政协议纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阳县润艺雕塑有限公司诉称：被告就“武城县六六河景观”中的栏板工程公开招标，经过竞标，原告取得第四标段的施工权。中标价格为1026712.68元，约定工期为60天。被告向原告发放了《中标通知书》，与原告签订了《建设工程施工合同》。因为工期短，任务重，原告为了准备开工，积极的购置石材、制作栏板、召集工人。后被告一直没有让原告施工，后告知工程不做了，且中标保证金也不能退回。原告要求被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部承担违约责任，退回中标保证金25000元，补偿原告经济损失588311.73元，两项合计613311.73元，并承担诉讼费用。
被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部没有答辩期内提交答辩状。
被告向本院提交了武办发[2012]21号中共武城县委办公室文件，文件载明，被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部是为了推进武城运河文化长廊建设由县委、县政府决定成立的。
经查，被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部是由武城县人民政府组织成立的临时性指挥部，不具有诉讼主体资格。本院依法释明曲阳县润艺雕塑有限公司依法变更被告，原告曲阳县润艺雕塑有限公司没有在限定的期限提出申请变更被告。
本院认为，原告曲阳县润艺雕塑有限公司起诉的被告不具有诉讼主体资格，本院依法释明后，原告曲阳县润艺雕塑有限公司没有在限定的期限变更被告，应当视为拒绝变更，原告曲阳县润艺雕塑有限公司的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县润艺雕塑有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 亭
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审24号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:严士云，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行严士云林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人严士云于2016年1月份，未经县级以上林业主管部门审核同意，在尤溪县西滨镇演溪村后横坑山场位于023林班05大班011①小班开采石料，擅自改变林地用途，涉及林地面积共1,228平方米，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。尤溪县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2016年4月19日作出尤某罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人严士云在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即1,228平方米*10元/平方米=12,280元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年3月29日对于被执行人严士云未经批准擅自改变林地立案调查。2016年4月15日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人严士云发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人严士云在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年4月19日作出并送达尤某罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》，被执行人严士云在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人严士云于2016年4月20日缴纳罚款12，280元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月3日向被执行人严士云依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人严士云自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人严士云仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严士云在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人严士云仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人严士云限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月二十日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审24号申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。法定代表人:池腾菁，该局局长。被执行人:严士云，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行严士云林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人严士云于2016年1月份，未经县级以上林业主管部门审核同意，在尤溪县西滨镇演溪村后横坑山场位于023林班05大班011①小班开采石料，擅自改变林地用途，涉及林地面积共1,228平方米，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。尤溪县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2016年4月19日作出尤某罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人严士云在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即1,228平方米*10元/平方米=12,280元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年3月29日对于被执行人严士云未经批准擅自改变林地立案调查。2016年4月15日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人严士云发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人严士云在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年4月19日作出并送达尤某罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》，被执行人严士云在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人严士云于2016年4月20日缴纳罚款12，280元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月3日向被执行人严士云依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人严士云自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人严士云仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严士云在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人严士云仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第06003号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人严士云限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。审 判 长 纪宝玲审 判 员 董继武审 判 员 张初声二〇一七年七月二十日法官助理 廖尚流书 记 员 林 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1872号
上诉人（原审被告）：王轶。
被上诉人（原审原告）：何宇。
上诉人王轶因股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7860号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王轶上诉称，上诉人住所地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向公司住所地法院起诉，涉案公司住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第165号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人汪XX。
被执行人蒋XX。
被执行人唐XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第486号民事调解书，在执行XX银行与蒋XX、唐XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案受理。现被执行人已归还申请执行人借款本金人民币15万元，被执行人蒋XX、唐XX与申请人XX银行达成执行和解协议，于2014年3月中旬以前归还所欠余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第486号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人不能依照双方达成的和解协议履行义务时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第486号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交被执行人未遵照和解协议履行义务的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1311号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司
法定代表人：吴永旭，董事长。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山置业有限公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向工程所在地人民法院起诉，工程所在地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，且原告起诉标的额未超过基层法院级别管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4382号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：吴心毅，系行长。
委托诉讼代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告:叶慧，男，1976年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告叶慧信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶慧立即清偿信用卡欠款人民币23299.74元，其中本金18455.55元，利息3685.89元，滞纳金1148.3元，手续费10元（利息计算截至2017年7月7日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告叶慧承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告叶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：？2014年9月11日，被告叶慧向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告叶慧发放了卡号为62×××23的信用卡。被告叶慧一直使用该卡进行透支消费，至2017年7月7日，累计透支本金18455.55元，结欠利息3685.89元，违约金1148.3元，手续费10元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告叶慧签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告叶慧持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告叶慧偿还透支本金18455.55元、按日利率万分之五计算利息及按约收取违约金并支付分期手续费的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶慧经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶慧在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡透支本金18455.55元，并支付违约金1148.3元、手续费10元及利息（利息截至2017年7月7日止为3685.89元，自2017年7月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告叶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
?
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3643号
申请执行人邵四雄，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘国林，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人童照英（被执行人刘国林之妻），女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月22日作出的（2015）涟民一初字第1231号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘国林、童照英送达了执行通知书、责令被执行人刘国林、童照英履行如下义务：1、偿还申请执行人邵四雄借款本金420万元并支付至2015年10月21日止的利息458.8134万元，此后利息以本金420万元按月息2%自2015年10月22日起计算到清偿之日止）；2、承担本案受理费67800元；3、承担本案执行申请费71704.67元。但被执行人刘国林、童照英至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李胜辉、严玉兰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
申请执行人邵四雄与被执行人刘国林、童照英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保134号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：王宝荣，女，1967年08月28日出生，汉族。
申请人王明龙于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以查封。申请人以现金65000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费670.00元，由被申请人王宝荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟
黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单
文书类别
|
民事裁定书
---|---
案 号
|
（2017）黑1181财保134号
主审法官签发：
年 月 日
拟稿人
|
拟稿人所在部门
|
立案庭
印发份数
|
6份
（独任制案件）
移送执行书
受移送部门
|
执行局
|
移送部门
|
立案庭
---|---|---|---
案 由
|
申请诉前保全
被执行人
姓名或名称
|
王宝荣
|
住址或
所在地址
|
黑龙江省北安市
执
行
依
据
|
裁判文书
|
2017年9月28日2017年黑1181财保134号
执行事项
|
冻结被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账户号6217992610006019194），期限为12个月。
移送原因
|
附件
|
庭长：
审判员：
2017年9月28日
强制执行措施审批表
（2017）黑1181财保134号
申请人
|
王明龙
---|---
被申请人
|
王宝荣
案 由
|
诉前保全
|
立案时间
|
2017.9.28
|
标的
|
裁定事项
|
冻结被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账户号6217992610006019194），期限为12个月，申请人以现金65000.00元作为担保。
审判员
意 见
|
同意
2017年9月28日
庭 长
意 见
|
同意
2017年9月28日
院 长
批 示
|
2017年 月 日
附：附民事裁定书 份
黑龙江省北安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑1181财保134号	申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。	被申请人：王宝荣，女，1967年08月28日出生，汉族。	申请人王明龙于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以查封。申请人以现金65000.00元作为担保。	本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。	本裁定立即开始执行。	案件申请费670.00元，由被申请人王宝荣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  吴莹	二〇一七年九月二十八日	书记员  王伟	黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单																											文书类别																							民事裁定书																															案 号																							（2017）黑1181财保134号																															主审法官签发：													年 月 日																															拟稿人																							拟稿人所在部门																							立案庭																															印发份数																							6份																（独任制案件）	移送执行书																											受移送部门																							执行局																							移送部门																							立案庭																															案  由																							申请诉前保全																															被执行人													姓名或名称																							王宝荣																							住址或													所在地址																							黑龙江省北安市																															执													行													依													据																							裁判文书																							2017年9月28日2017年黑1181财保134号																															执行事项																							冻结被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账户号6217992610006019194），期限为12个月。													移送原因																							附件																							                          庭长：													审判员：													2017年9月28日 													 																强制执行措施审批表	（2017）黑1181财保134号																											申请人																							王明龙																															被申请人																							王宝荣																															案 由																							诉前保全																							立案时间																							2017.9.28																							标的																							裁定事项																							冻结被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账户号6217992610006019194），期限为12个月，申请人以现金65000.00元作为担保。													审判员													意 见																							同意													2017年9月28日																															庭 长													意 见																							同意													2017年9月28日																															院 长													批 示																							2017年 月 日																															附：附民事裁定书 份
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3430号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住高台县。
被告：濮雪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告杨森诉被告濮雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2017年11月16日，原告杨森以被告濮雪已过担保期限为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨森承担。本院预收原告预交的受理费225元，退还其112.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷晓琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第957号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日1时许，被告人王某（准驾车型D）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区小港街道陈山东路海天驱动公司门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某的呼吸酒精含量为119mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样乙醇（酒精）浓度为137mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十二月九日
代书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初145号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人徐震，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年11月9日被本院决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐震犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年1月28日19时50分，被告人徐震驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿国道216线由南向北行驶至39公里加100米路段，将步行的被害人拜某（男，哈萨克族，殁年60岁）撞倒，造成拜某当场死亡。经阿勒泰市公安局北屯交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐震负此次交通事故的主要责任，被害人拜某负此次交通事故的次要责任。认为，被告人徐震违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐震犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐震在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、协议书、谅解书；被害人拜某、被告人徐震的常住人口信息表；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；现场勘查笔录、现场图、照片；证人李某、吉某的证言；被告人徐震的供述；新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字×××号交通事故技术鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）12号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]3号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队阿公北交认字[2016]1号道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐震违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，发生事故致一人死亡，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人徐震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐震与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人徐震的行为表示谅解，本院依法对被告人徐震予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人徐震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐震犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田宏路
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特804号
申请人：周大军，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：胡敏，女，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人周大军与胡敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周大军于签协议后即时向胡敏支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周大军与胡敏于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00122号
原告：黄山市涛华工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡文飞，董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：王永胜，董事长。
本院在审理原告黄山市涛华工贸有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市涛华工贸有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市涛华工贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市涛华工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3865元，减半收取1932.50元，由原告黄山市涛华工贸有限公司负担。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2750号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。
被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：朱玉宝，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒兰市宝吉牧业有限责任公司为农户贷款承担连带偿还责任，代偿贷款本金30万元及合同约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日张海东与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010131639的个人农户借款合同，借款用途为肉牛养殖，借款金额30万元整，借款期限为10个月即2016年12月29日起至2017年10月20日止。被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司为此款贷款签订了编号为8030010160010131639的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年12月29日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款30万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00018777号）。现合同还款期限已过，张海东仍未按期偿还借款，被告也未承担代偿义务。
舒兰市宝吉牧业有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与张海东签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010131639），合同约定被告张海东向原告借款30万元，借款期限为10个月（即自2016年12月29日起至2017年10月20日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于肉牛养殖，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司签订《农户借款保证合同》，合同约定舒兰市宝吉牧业有限责任公司愿意为张海东与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月29日，被告张海东在原告处取得借款30万元。还款期限届满后，张海东未履行还款义务，被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司也未偿还该笔贷款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、舒兰市宝吉牧业有限责任公司营业执照及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张海东与原告签订的借款合同、原告与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，张海东没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对张海东在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30万元并向原告支付自2016年12月29日起至2017年10月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；自2017年3月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴冠蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10555号
原告司某，女，汉族，1955年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王某，男，汉族，1955年出生，住郑州市金水区。
被告某实业有限责任公司。
被告某投资担保有限公司。
原告司某诉被告某实业有限责任公司、某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告司某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某实业有限责任公司、某投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告某实业有限责任公司、某投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司某负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年六月二十六日
书记员 许盼盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6795号
原告李南屏，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李南屏与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为507271元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金186000元（暂计算至2017年7月1日，实�计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月21日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积33.54㎡，套内建筑面积32.94㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为15124.36元/㎡，总金额为507271元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款257271元，余款250000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用�于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付257271元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担�合同》，被告收到了银行发放的250000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为李南屏办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向李南屏支付违约金（计算方式：以507271元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回李南屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，因适用简易程序减半收取2010元，由湖南育松投资开发有限公司负担1600元，由李南屏负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1530号
原告高娜，女，1986年4月1日出生，汉族，住所地涞源县，现住定兴县。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告王晓会，女，1967年12月3日出生，汉族，住易县。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市盛兴西路288号。
负责人贾建利，该公司总经理。
委托代理人赵京，该公司员工。
原告高娜诉被告王晓会、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告高娜的委托代理人薛忠磊，被告王晓会，被告都邦财险公司的委托代理人赵京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，2015年7月5日，被告王晓会驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿徐水区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与纬二路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的董卫利驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车（载乘员高娜）碰撞肇事，造成车辆损坏，董卫利、高娜受伤的交通事故。此事故交警部门认定，被告王晓会负主要责任。经查，王晓会驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保有交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计35265.09元。
被告都邦财险公司辩称，本案如属于保险责任，我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告王晓会辩称，对原告的主张没有异议。
经审理查明，2015年7月5日17时40分许，被告王晓会驾驶自有的冀Ｆ×××××号轿车，沿徐水区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与纬二路交叉口左转弯时，与沿朝阳大街由北向南行驶的董卫利驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车（载乘员原告高娜）碰撞肇事，造成车辆损坏，董卫利、高娜受伤的交通事故。2015年7月14日，徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）05231号道路交通事故认定书，认定王晓会应负此事故的主要责任，董卫利应负此事故的次要责任，高娜无责任。事故发生后，原告当即被救护车送到徐水区人民医院住院治疗，支出救护车费280元。诊断为：1、锁骨骨折（左粉碎性）；2、左肺挫伤伴胸腔积液。2015年7月28日，原告出院，出院证注明：出院后休息3个月，避免重体力劳动；1年半至2年需二次手术取出内固定物；不适随诊。原告住院23天，支出医疗费19047.30元。原告后续治疗费用经鉴定约需6000元。事故发生后，被告王晓会为原告垫付医疗费5000元，庭审中，王晓会要求原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。
另查明，被告王晓会驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告都邦财险公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为10万元，投保有不计免陪险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费19327.30元，提供诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份、医疗费票据6张；主张住院伙食补助费2300元（100元×23天）；主张二次手术费6000元，提供鉴定意见书1份；主张误工费10961元（97元×113天），原告称其在保定市格瑞机械有限公司工作，事发前三个月日平均工资为97元，住院23天，医嘱建议休息3个月，误工113天，提供误工证明、停发工资证明、劳动合同书、休假条各1份；主张护理费1901.41元（82.67元×23天），称住院后由董卫雪护理，提供营业执照、工资证明、请假证明1份；主张交通费500元，未提供相关证据。被告都邦财险公司质证称，对医疗费项证据无异议；住院伙食补助费应按每日50元计算；认可二次手术费，但需要提供相关票据；对误工费证据无异议，但应提供工作单位营业执照复印件，误工费数额较高，请依法裁定；护理费未提供护理人身份证，如能提供身份证则对护理费无异议；交通费无票据不予认可。被告王晓会质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资证明等证据证实。
本院认为，被告王晓会驾驶车辆与董卫利驾驶的车辆（载乘员高娜）发生交通事故，致车辆损坏、董卫利、原告高娜受伤，此事故经交警部门认定，王晓会应负此事故的主要责任，董卫利应负此事故的次要责任，高娜无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。被告王晓会负事故主要责任，以承担70%为宜。因被告王晓会所有的车辆在被告都邦财险公司投保有第三者责任保险，都邦财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成二人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费19327.30元，其中的救护车费280元，应计入交通费，剩余医疗费19047.30元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。被告王晓会为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高娜的损失有医疗费19047.30元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元、误工费10961元、护理费1901.41元、交通费280元，共计40489.71元。由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7404.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13142.41元，共计20546.64元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告高娜的剩余损失19943.07元，应由被告王晓会承担70%，计13960.15元。由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、原告高娜于收到保险公司赔偿款时返还被告王晓会垫付款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告高娜负担7元，由被告王晓会负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 贺