广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第78号
原告江集源，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告周丽芬，男，1951年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告李平女，女，1949年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上述三原告的共同委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人郭进，广东众群律师事务所实习律师。
被告龙永生，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广西玉林市陆川县。
被告广州勇创混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地。
法定代表人陈应培，董事长。
委托代理人苏秩辉，1973年7月14日出生，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称财保公司），住所地。
负责人孙晓燕，经理。
委托代理人陈铨，男，1987年8月6日出生，系该公司员工。
原告江集源、周丽芬、李平女与被告龙永生、混凝土公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江集源，原告江集源、周丽芬、李平女的共同委托代理人陈耿，被告龙永生，被告混凝土公司的委托代理人苏秩辉，被告财保公司的委托代理人陈铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江集源、周丽芬、李平女诉称，2013年11月7日16时07分，龙永生驾驶粤A×××××号重型货车在广州市白云区沿方华路中间水泥分隔带以北第二条车道行驶至G106国道白云区方华路路口停下，后由东往北再次起步以28.2km／h速度向右转弯时，遇江集源没有戴安全头盔驾驶搭载周聘贤的粤A×××××号普通二轮摩托车沿方华路北侧非机动车道由东往西行驶至事发点，因龙永生违反操作规范，向右转弯未提前开启右转向灯，及江集源没有在最右侧机动车道行驶，导致两车碰撞，造成周聘贤死亡、江集源受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定本次事故龙永生与江集源各负同等责任。现请求法院判令财保公司在交强险限额内赔偿我们110000元、财保公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿我们342549.33元，龙永生、混凝土公司对此承担连带责任，（我们的损失包括：丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费152295.18元、处理事故人员误工费4968.77元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元，并扣除混凝土公司已支付的丧葬费28200元），精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。本案受理费由被告承担。
被告龙永生辩称，对事故认定无异议。我是混凝土公司的员工。对原告各项赔偿费用的意见与保险公司的意见一致。
被告混凝土公司辩称，对事故认定无异议，龙永生是我司的员工。对原告各项赔偿费用的意见与保险公司的意见一致。我司已向原告垫付了丧葬费28200元。
被告财保公司辩称，确认龙永生驾驶的车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险。龙永生所驾驶的重型货车存在检验不合格的情形，根据商业险保险条款的约定，属于责任免除的情形，故我司不在商业险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农业户口的标准计付。原告方没有提交相关工资收入证明，处理事故人员的误工费仅同意按广州市最低工资标准1550元／月，以3人7天计算。原告没有提交交通费票据，不同意赔偿交通费。原告请求精神损害抚慰金过高，且我司不是事故的侵权方，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年11月7日16时07分，龙永生驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿方华路中间水泥分隔带以北第二条车道行驶至G106国道白云区方华路路口停下，后由东往北再次起步以28.2km／h速度向右转弯时，遇江集源没有戴安全头盔、持C1类机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号普通二轮摩托车搭载周聘贤，沿方华路北侧非机动车道由东往西行驶至事发点，导致两车碰撞，造成周聘贤死亡、江集源受伤及车辆损坏的交通事故。同年12月12日，广州市公安局交警支队白云二大队作出穗公交白二认字（2013）第4401082013A00085-01号《道路交通事故认定书》，认定因龙永生驾驶机件不符合技术标准的重型特殊结构货车违反操作规范，向右转弯未提前开启右转向灯，及江集源未按规定戴安全头盔、驾驶与准驾车型不相符合、未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车忽视行车安全，没有在最右侧机动车道行驶，其二人的过错是造成本次事故的同等原因，应承担同等责任，周聘贤无责任。
周聘贤于2013年11月23日在广州市火葬场管理所火化。周聘贤属居民户口，住址位于广州市白云区矮岗大庄西五巷8号。江集源是周聘贤的丈夫，周丽芬、李平女分别是周聘贤的父母，其二人共生育五子女。事故发生后，周聘贤的三位姐姐负责办理丧葬事宜及处理事故，三人均为广州市白云区居民，原告方未能提交三人的误工证明。原告方主张因办理丧葬事宜支出交通费1500元，但未能提交相应的票据。
粤A×××××号重型特殊结构货车的登记车主为混凝土公司，龙永生是混凝土公司的雇员。粤A×××××号重型特殊结构货车在财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期限内。事发后，混凝土公司向原告方垫付了丧葬费28200元。
机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”
以上事实，有道路交通事故认定书、遗体火化证明、亲属关系证明、户口簿、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，龙永生驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿方华路中间水泥分隔带以北第二条车道行驶至G106国道白云区方华路路口停下，后由东往北再次起步以28.2km／h速度向右转弯时，遇江集源没有戴安全头盔、持C1类机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号普通二轮摩托车搭载周聘贤，沿方华路北侧非机动车道由东往西行驶至事发点，导致两车碰撞，造成周聘贤死亡、江集源受伤及车辆损坏的交通事故。事后，交警部门认定江集源、龙永生共同承担此事故的同等责任。双方对事故认定无异议，本院对上述事故认定予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。粤A×××××号重型特殊结构货车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依据上述法律规定，财保公司应在交强险保险责任限额内向原告承担赔偿责任。龙永生驾驶的重型货车经交警部门检验其制动性能不合格，故根据机动车第三者责任保险条款第七条的约定，财保公司不负责赔偿。原告要求财保公司在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。因此，对于超出交强险限额的部分应由龙永生按50%的比例向原告方承担赔偿责任。龙永生是混凝土公司的雇员，事发时正在执行职务，故龙永生的赔偿应由混凝土公司承担。
现原告方要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。被告方对两原告主张的丧葬费28200.5元无异议，本院予以认定。
一、死亡赔偿金：周聘贤为广州市白云区居民，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费用可按城镇居民的标准计付。按照2013年人身损害赔偿标准30226.71元计付，为604534.2元。原告周丽芬，事发时62岁，扶养18年，原告李平女，事发时64岁，扶养16年，被扶养人生活费用为22396.35×18÷5＋22396.35×16÷5=152295.18元。死亡赔偿金合计756829.38元。
二、办理丧葬事宜人员的误工费：原告方未能提交误工人员的工资收入的相关证据，因三人均属居民户口，故其误工费参照广州市最低工资标准每月1550元，结合原告方提交的遗体火化证明，酌情按16天计算，为2480元。
三、精神损害抚慰金：三原告因此次交通事故丧失亲人，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，其主张60000元可行，本院予以采纳。
经审查，原告因此事故造成的上述损失共计819309.38元。上述赔偿项目可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿，因上述损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故财保公司在责任限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金共110000元。超出部分709309.38元的50%即354654.69元由混凝土公司赔偿，因混凝土公司已垫付28200元，故混凝土公司实际应赔偿数额为326454.69元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因两原告未提供交通费的正式票据，其要求赔偿交通费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在110000元的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿江集源、周丽芬、李平女丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金合计110000元。
二、于本判决生效之日起十日内，广州勇创混凝土有限公司赔偿江集源、周丽芬、李平女丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费326454.69元。
三、驳回江集源、周丽芬、李平女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由江集源、周丽芬、李平女负担元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担元（于本判决生效之日起五日内共同向本院交纳受理费349元），由广州勇创混凝土有限公司负担元（江集源、周丽芬、李平女已预交受理费4044元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起5日内向江集源、周丽芬、李平女迳付受理费元，另向本院交纳受理费元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周家怡