wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09150号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地本市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人王毅青，国际董事。
委托代理人关山，男，1982年5月21日出生，该公司物业值班经理。
被告贾洪亮，男，1968年3月15日出生。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司诉被告贾洪亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关山到庭参加了诉讼。被告贾洪亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司诉称，2003年7月，原告接受北京海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）的委托为该公司开发建设的海晟名苑项目提供物业管理服务。被告于2004年2月17日，入住其购买的该小区×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为219.11平方米。海晟名苑项目采用低压天然气锅炉集中式供暖，由原告负责管理并向居民提供供暖服务。原告已经按照国家规定和物业管理公约约定的标准提供供暖服务，但被告自2008年11月15日起拖欠涉案房屋供暖费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，其行为已构成违约。故原告起诉要求被告支付所欠2008年11月15日至2014年3月5日期间的供暖费39439.8元，并承担本案诉讼费。
被告贾洪亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系北京市东城区东直门外大街乙×号院×号楼×号房屋（即涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积219.11平方米。原告为涉案房屋提供冬季供暖服务，供暖费标准为30元／建筑平米，双方未签订书面供暖合同。因被告未交纳2008年11月15日至2014年3月5日期间的供暖费39439.8元，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告陈述、房屋登记表、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。被告作为涉案房屋产权人，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间形成事实供暖关系，被告应向原告支付供暖费。现原告要求被告支付2008年11月15日至2014年3月5日期间的供暖费39439.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪亮于本判决生效后七日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司二ＯＯ八年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费三万九千四百三十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告贾洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告贾洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵飞
代理审判员 王亮
人民陪审员 马佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 景琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执721号
申请执行人威海环宇电力成套设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街。
法定代表人王忠杰，经理。
被执行人威海市建龙房地产开发有限公司，原住所地威海市文化中路。
法定代表人邢建波，经理。
本院在执行威海环宇电力成套设备有限公司与被执行人威海市建龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2014）威高商初字第125号民事判决书一案中，申请执行人威海环宇电力成套设备有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对（2014）威高商初字第125号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月二十日
书记员 宋振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第531号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡恩培。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡恩培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告胡恩培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡恩培在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币4，613.04元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告胡恩培归还透支款人民币4，613.04元（暂算至2014年3月24日）；2、被告胡恩培偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币4，613.04元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告胡恩培承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币4，572.07元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币4，395.21元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告胡恩培未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告胡恩培未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告胡恩培未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恩培应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币4，572.07元；
二、被告胡恩培应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币4，395.21元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡恩培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00131号
申请执行人高卫利，女，1968年8月21日出生，汉族，住本城区向阳办农园村*组，居民。
被执行人张发田，男，1981年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区零口办大寨村寨*组**号，农民。
被执行人田增军，男，1983年3月19日出生，汉族，住本城区向阳办田家村*组，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）临渭刑初字第00125号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人高卫利于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：41154元及利息。
本案在执行过程中，本院自被执行人张发田所有的中国工商银行储蓄卡，卡号为6212262605000527717中划回36551元、自被执行人田增军所有的中国农业银行储蓄卡，卡号为6228482901364881117中划回4754元，并全部兑付申请执行人高卫利案款41305元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭刑初字第00125号刑事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王长乐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第30412号
原告陈国成，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告青岛百果山建筑劳务有限公司。
法定代表人毕仕松。
被告赵伟理，男，1960年12月26日出生，汉族。
被告即墨市七级建筑工程有限公司。
法定代表人黄永顺。
本院在审理原告陈国成诉被告青岛百果山建筑劳务有限公司、被告赵伟理、被告即墨市七级建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告青岛百果山建筑劳务有限公司、被告赵伟理的送达地址送达未果，原告亦不能提供新的明确的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实、理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国成的起诉。
案件受理费14747元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 吴同岗
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 涛
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初99号
自诉人程淑绒，女，1935年2月13日出生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
委托诉讼代理人张建忠，男，1956年5月5日出生，汉族，芮城县信用社退休职工，住芮城县信用社家属院居乐苑。系自诉人程淑绒之子。
被告人张辉，男，1947年6月16日出生，汉族，芮城县X镇X村人，农民，现住芮城县农机公司家属院。
辩护人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
自诉人程淑绒以被告人张辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人以证据不足需要补充证据为由，撤回对被告人的控诉。
本院认为：自诉人程淑绒主动撤回对被告人张辉的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程淑绒撤回自诉。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李耀荣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初359号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，于2017年1月19日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日21时47分许，被告人张某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至某市某区某路与某路时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定，张某血液乙醇（酒精）含量为165.4mg/100ml。案发后，被告人张某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本案审理过程中，张某主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年五月十日
书记员 杨海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1401号
罪犯栾德有。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年6月29日作出（2009）甘刑初字第270号刑事判决，以罪犯栾德有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）大刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月13日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯栾德有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审188号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人王磊、男，汉族，1992年1月12日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人王磊非法占�一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年1月12日以被申请人王磊非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）113号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2454.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、并对非法占用的12.96平方米基本农田处每平方米20元的罚款，计259.2元；对非法占用的2256.27平方米土地处每平方米11元的罚款，计24818.97元；对非法占用的185.7平方米建设用地处每平方米3元的罚款，计557.1元，共计25635.27元。
经本院审查认定：申请人开封�祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）113号行政处罚，于2017年1月12日依法送达被申请人王磊。被申请人王磊未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）113号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人王磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人开封市祥符区国土资源局拆除被申请人王磊在仇楼镇韩三村西路东非法占用的2454.93平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7320号
原告：王守刚农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王守刚，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王守刚农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王守刚农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守刚农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王守刚农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3049号
原告汪伍芳，男，1928年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
法定代理人汪然国（原告汪伍芳之子），男，1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告汪佳杰，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人王永华（原告汪伍芳之婿），男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告邓秀兰，女，1957年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市黄浦区。
被告汪佳妮，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
原告汪伍芳、汪佳杰诉被告邓秀兰、汪佳妮共有纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王永华、被告邓秀兰及两被告的共同委托代理人潘志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伍芳、汪佳杰诉称：上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号底层统客堂和底层天井为公有居住房屋（以下简称系争房屋），原承租人为原告汪伍芳，后承租人变更为原告汪伍芳之子汪然康（2012年10月16日去世）。原、被告及汪然康五人的户口在该房屋内。2010年6月，该五人协商将系争房屋对外出租，原告汪伍芳与剩余四人各半分得租金收益。因被告仅向原告汪伍芳支付129，000元，而原告汪伍芳年事已高，应当适当多分，故起诉要求两被告将2010年6月起至2013年10月14日止系争房屋租金收益中的60%、在扣除已收取的129，000元后剩余的447，000元支付给两原告。
被告邓秀兰、汪佳妮辩称：汪然康去世前，系争房屋租金由汪然康收取，但原告汪伍芳与汪然康就系争房屋的租金分配并无争议。被告邓秀兰并未听说该二人曾约定原告汪伍芳获得50%的租金收益。汪然康去世后，原告汪伍芳与被告邓秀兰协议约定按照40%、60%的比例分割系争房屋自2012年10月22日起的租金收益，被告邓秀兰也据此向原告支付租金129，000元。被告已经依约履行租金分割协议，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，因原告汪伍芳于2014年8月8日经本院判决被宣告为无民事行为能力人【案号：（2014）黄浦民一民特字第66号】，原告汪伍芳的子女协商一致在本案中由汪然国作为原告汪伍芳的法定代理人参加本案诉讼。
经审理查明：上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号底层统客堂和底层天井为公有居住房屋（以下简称系争房屋），原承租人为原告汪伍芳，后承租人变更为原告汪伍芳之子汪然康（2012年10月16日去世）。原、被告及汪然康五人的户口在该房屋内。
2010年6月，原、被告及汪然康协商将系争房屋对外出租。2010年6月至2011年3月，系争房屋每月租金收入18，000元；2011年4月15日至2012年4月14日，系争房屋每月租金收入25，000元；2012年4月15日至2013年4月14日，每月租金26，250元，2013年4月15日至2013年10月15日，每月租金收入27，500元。汪然康去世前，租金由汪然康收取，此后由被告邓秀兰收取。2013年10月11日，因原、被告之间的纠纷导致承租人无法正常使用系争房屋，承租人诉至本院【案号：（2013）黄浦民四（民）初字第1669号】。经查，承租人已支付租金至2013年10月15日。在该案中，本案被告邓秀兰与承租人达成调解协议，双方就系争房屋签订的《房屋出租合同》于2013年10月11日解除，被告邓秀兰返还承租人押金50，000元，退回租金15，000元，支付违约金50，000元。
另查明：2012年10月22日，原告汪伍芳的法定代理人汪然国（亦即原告汪佳杰之父）与被告邓秀兰签订协议，约定自2012年10月22日起汪伍芳与邓秀兰按照40%、60%的比例分配系争房屋的出租收益。此后被告邓秀兰支付原告汪伍芳租金收益129，000元。
以上事实，由原告提供的户口簿，被告提供的（2013）黄浦民四（民）初字第1669号民事调解书、2012年10月22日签订的协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。系争房屋为公房，原、被告（包括汪然康去世前）的户籍在该房屋内，该房屋的租金收益，理应由户籍人员共同享有。至于原告应获得的租金数额，考虑到汪然康去世前双方并无协议，而户籍人员对租金收益享有同等权利，故两原告应享有其中的40%。汪然康去世后，汪然国与被告邓秀兰代表双方家庭签订的协议，与法不悖，双方理应依照诚实信用原则恪守履行。系争房屋租金原由汪然康收取，此后由被告邓秀兰收取，现汪然康已去世，原告要求被告邓秀兰支付相应租金收益的诉讼请求，并无不当，但被告邓秀兰已支付部分，应予扣除。因原、被告之间的纠纷而对承租人支付的违约金，应由户籍人员共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告邓秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汪伍芳、汪佳杰租金收益人民币229，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，005元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币4，002.50元，由原告汪伍芳、汪佳杰共同负担人民币1，952.50元，由被告邓秀兰、汪佳妮共同负担人民币2，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初337号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系该公司行政人员。
被告：王小虎，男，1975年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 �玉桂
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 琼 花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8809号
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：吴成军，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人刘飞、陈永祥因与被上诉人吴成军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘飞、陈永祥于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘飞、陈永祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘飞、陈永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人刘飞、陈永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书芹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张顺红。
再审申请人张书芹因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第128号民事判及邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书芹申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、原判认定张顺红退还张书芹现金2000元的事实出现偏差错误。2、一、二审法院严重违反证据规则，适用法律错误。3、协议明确约定的违约条款及违约金额合法有效，应作为判决依据。4、申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，应予再审。被申请人服判。
本院认为，本案中张书芹与张顺红所签订的《号买卖协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依约定履行各自义务。因张书芹已经履行了支付价款的合同义务，但合同目的不能实现，所以双方签订的《号买卖协议》应予解除。因双方约定的违约金过高，所以原判根据案件具体情况，从公平原则出发，判决张顺红向张书芹支付违约金10000元并无不妥。张书芹称，原判认定张顺红退还其现金2000元的事实出现偏差错误，因未提交充足证据，所以一审认定张书芹确已收到张顺红给付的2000元，由张顺红退还张书芹71500元并无不妥。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，张书芹再审的理由不成立。
综上，张书芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书芹的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执47号
申请执行人：吴新明，男。
被执行人：王柏玲，男。
本院在执行吴新明与王柏玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王柏玲在银行的工资账户，现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王柏玲银行工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵大立
二〇一六年九月五日
书记员 赵军华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00002-1号
申请执行人：周军民
被执行人：王淑军
被执行人：宣城市利华房地产有限公司
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
本院在执行周军民与王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王淑军、宣城市利华房地产有限公司的有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张翀鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执482号
申请人刘财，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人刘财与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第30号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘财向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第30号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3001号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某，男；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2812号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日5时30分许，被告人杨某某在本市闵行区七莘路XXX号XXX楼佳新网吧内，趁被害人张某睡着之机，从张裤子口袋内窃得价值人民币2，210元的金色iphone5S手机1部后逃逸。
2015年9月1日，被告人杨某某在佳新网吧内被网吧工作人员扭获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人江某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，佳新网吧的监控录像，公安机关的现场勘查笔录、照片、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2，200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 赵 园
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初16号
原告：北海市世华房地产代理有限公司，住所地北海市陈文村建苑小区五巷25幢1号一楼。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：张殿民，系公司法律顾问。
委托代理人：苏小丽，系公司法律顾问。
被告：占艳华。
本院在审理原告北海市世华房地产代理有限公司诉被告占艳华委托合同纠纷一案中，原告北海市世华房地产代理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市世华房地产代理有限公司以双方达成调解协议为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北海市世华房地产代理有限公司承担。
审 判 长 彭 丫
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00095号
上诉人（原审原告）：王振，男，汉族，1969年6月26日出生。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建英，女，汉族，1965年11月3日出生，怀远县绿园肥业有限公司法定代表人。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人王振因与被上诉人张建英买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年1月15日作出的（2014�怀民二初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振于2014年4月21日申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人王振自愿申请撤回本案上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许王振撤回本案上诉。原审裁定生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年四月二十一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第17号
申请人江苏鸿信系统集成有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人陈刚，公司董事长。
委托代理人张丽娜，女，江苏鸿信系统集成有限公司员工。
申请人江苏鸿信系统集成有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码0010004128345250，票面金额100000元，出票人江苏鸿信系统集成有限公司，付款行中国建设银行湖北路支行，收款人扬州市江都区非税收入财政专户）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏颖坤
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审30号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人徐兴双，住址吉林省。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人徐兴双国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年5月中旬，被申请人未办理采矿许可证，擅自占用公主岭市毛城子镇砖厂内土地取土烧制红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第21号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、没收违法所得17600元；3、罚款30000元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第21号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收违法所得17600元；3、罚款
30000元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月六日
书记员 苏 慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1334号
申请执行人任国华。
被执行人溧阳市天能矿冶设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖村。
法定代表人钱浩，该公司总经理。
任国华与溧阳市天能矿冶设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月29日作出了（2014）溧民初字第1240号民事判决书，任国华于2015年3月6日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天能矿冶设备制造有限公司在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第1240号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年四月二十八日
书记员 王鹏超
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00023号
何懿敏：
你对安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00015号行政判决不服，以原审认定事实和适用法律错误为由申请再审。本院对该案进行了复查。
本案争议的焦点问题是你受到的伤害能否认定或者视同为工伤。经查，巢湖市人社局在收到你亲属的工伤认定申请后，对你受到的伤害履行了调查核实的职责。该局所提供的证据足以证明你在做工期间并未摔倒，发病时头面部无外伤。你没有证据证明自己是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也没有证据证明存在《工伤保险条例》第十五条视同工伤的事实。你脑动脉瘤破裂出血系原发性疾病所致。据此，巢湖市人社局作出的巢湖工不认（2014）004号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。巢湖市人民法院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00015号行政判决，驳回你的再审申请。
二〇一五年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第192号
申请人张东民。
被执行人淄博南西装卸服务有限公司。住所地，淄博市张店区张南路南定镇政府南邻。
本案执行的张东民申请执行淄博南西装卸服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第172号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑云静
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初117号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人揭某兴，男，1972年9月27日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2017年3月16日被万载县公安局刑事拘留，2017年5月3日被万载县公安局取保候审，本院于2017年6月14日决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人揭某兴犯非法买卖爆炸物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人揭某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月，被告人揭某兴在320国道万载县花炮城路段将一箱“鱼雷”爆竹以300元的价格卖给汪某，一箱75个。之后汪某将15个“鱼雷”爆竹卖给罗某荣，罗某荣的弟弟罗某使用时炸伤右手。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检测，该“鱼雷”含高氯酸钾、铝粉、硫磺，属于烟火药，具有易燃易爆性质，单个药量25.02g。
2017年3月9日中午，被告人揭某兴在320国道花炮城路段将二箱“鱼雷”爆竹以600元的价格卖给汪某。民警现场查获“鱼雷”爆竹150个。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检测，该“鱼雷”含高氯酸钾、铝粉、硫磺，属于烟火药，具有易燃易爆性质，总药量3780g。
2017年4月21日，被告人揭某兴家属赔偿罗某医药费25000元，罗某及其妻子廖某甲出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人揭某兴非法销售烟火药5656g，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。其到案后能如实供，系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人揭某兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月，被告人揭某兴在320国道万载县花炮城路段将一箱“鱼雷”爆竹以300元的价格卖给汪某，一箱75个。之后汪某将15个“鱼雷”爆竹卖给罗某荣，罗某荣的弟弟罗某使用时炸伤右手。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检测，该“鱼雷”含高氯酸钾、铝粉、硫磺，属于烟火药，具有易燃易爆性质，单个药量25.02g。
2017年3月9日中午，被告人揭某兴在320国道花炮城路段将二箱“鱼雷”爆竹以600元的价格卖给汪某。民警现场查获“鱼雷”爆竹150个。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检测，该“鱼雷”含高氯酸钾、铝粉、硫磺，属于烟火药，具有易燃易爆性质，总药量3780g。
另查明，2017年4月21日，被告人揭某兴家属赔偿罗某医药费25000元，罗某及其妻子廖某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人揭某兴在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、证人汪某、廖某甲、廖某乙等人证言、江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告、万载县安全生产监督管理局出具的说明、交易视频、收条、谅解书、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某兴违反法律规定，非法销售具有易燃易爆性质的烟火药5.656千克，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人揭某兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿了被害人损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人揭某兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭某兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 宋子维
人民陪审员 周智华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某图，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四�省资中县。因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2004年12月3日刑满释放；因犯故意伤害罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月12日刑满释放。因本案，于2014年7月30日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人陈某图犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人陈某图到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月30日5时40分许多，被告人陈某图喝完酒后行至罗芳村381公交总站门口时，拦住了驾驶电动车行至该处的被害人张某云，无故殴打张某云，将其打倒在地，导致张某云左脚踝受伤（经鉴定，已构成轻微伤）。张某云驾车逃离现场后，被告人陈某图再次拦住了驾驶电动车行至该处的被害人吴某华，无故殴打吴某华的头部及胸背部等多处，导致吴某华头皮及胸背部多处挫伤（经鉴定，已构成轻微伤）。后被告人陈某图被公安机关民警当场抓获。事后，双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人陈某图的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某图判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某图在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某图的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质�，予以采信。
本院认为，被告人陈某图无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某图犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某图归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且与被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雨婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2786号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市区幸福东大街**号。
负责人仇志勇，大丰环卫处主任。
委托代理人陈明（特别授权）。
被告明汉珠，女，汉族。
原告大丰环卫处与被告明汉珠环卫服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰环卫处的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告明汉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处诉称，被告明汉珠系大丰市吴二家常菜馆业主。在经营期间，原告即为其提供了垃圾收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核实的收费标准，被告明汉珠自2009年1月1日至2012年12月31日应缴城市生活垃圾处理费5038.08元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳，致使环卫工作受到严重影响。现请求判决被告给付城市生活垃圾处理费5038.08元，给付截止2012年12月31日前的滞纳金8275.07元，并承付5038.08元从2013年1月1日起至判决履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告明汉珠未答辩。
经审理查明，被告明汉珠系“大丰市吴二家常菜馆”业主，在经营“大丰市吴二家常菜馆”期间，原告即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，餐饮业20㎡以上每月每平方米0.80元，被告明汉珠经营的“大丰市吴二家常菜馆”面积131.2㎡，自2009年1月1日至2012年12月31日止应缴城市生活垃圾处理费5038.08元（131.2㎡×0.80元／㎡·月×48个月）；滞纳金分段计算为：2009年1月1日至2009年12月31日，欠垃圾处理费1259.50元，自2010年1月1日至2010年12月31日的滞纳金为1379.17元（1259.50元×3‰／天×365天）；2009年1月1日至2010年12月31日，欠垃圾处理费2519元，自2011年1月1日至2011年12月31日的滞纳金为2758.35元（2519元×3‰／天×365天）；2009年1月1日至2011年12月31日，欠垃圾处理费为3778.60元，自2012年1月1日至2012年12月31日的滞纳金为4137.52元（3778.60元×3‰／天×365天），滞纳金合计为8275.04元（1379.17元＋2758.35元＋4137.52元）。原告曾多次向被告催缴未果，遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、大环（2012）通字第504号、大环（2013）通字第C504号、大环营催字（2013）第504号城市生活垃圾处理费缴费通知书，吴二酒楼经营口市面积核实表、“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告经营“大丰市吴二家常菜馆”产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰环卫处在该区域内提供了清运垃圾服务，与被告明汉珠之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰环卫处向被告明汉珠收取垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金符合相关的法律政策的规定，故对原告要求被告缴纳垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告明汉珠给付原告大丰环卫处自2009年1月1日起至2012年12月31日止的城市生活垃圾处理费5038.08元，承付截止2012年12月31日至的滞纳金8275.04元；并承付5038.08元自2013年1月1日起判决确定履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告明汉珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚保平
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2786号
原告大丰市环境卫生管理处。
负责人仇志勇，大丰环卫处主任。
委托代理人陈明（特别授权），大丰环卫处副主任。
被告明汉珠。
原告大丰环卫处与被告明汉珠环卫服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰环卫处的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告明汉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处诉称，被告明汉珠系大丰市吴二家常菜馆业主。在经营期间，原告即为其提供了垃圾收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核实的收费标准，被告明汉珠自2009年1月1日至2012年12月31日应缴城市生活垃圾处理费5038.08元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳，致使环卫工作受到严重影响。现请求判决被告给付城市生活垃圾处理费5038.08元，给付截止2012年12月31日前的滞纳金8275.07元，并承付5038.08元从2013年1月1日起至判决履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告明汉珠未答辩。
经审理查明，被告明汉珠系“大丰市吴二家常菜馆”业主，在经营“大丰市吴二家常菜馆”期间，原告即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，餐饮业20㎡以上每月每平方米0.80元，被告明汉珠经营的“大丰市吴二家常菜馆”面积131.2㎡，自2009年1月1日至2012年12月31日止应缴城市生活垃圾处理费5038.08元（131.2㎡×0.80元／㎡·月×48个月）；滞纳金分段计算为：2009年1月1日至2009年12月31日，欠垃圾处理费1259.50元，自2010年1月1日至2010年12月31日的滞纳金为1379.17元（1259.50元×3‰／天×365天）；2009年1月1日至2010年12月31日，欠垃圾处理费2519元，自2011年1月1日至2011年12月31日的滞纳金为2758.35元（2519元×3‰／天×365天）；2009年1月1日至2011年12月31日，欠垃圾处理费为3778.60元，自2012年1月1日至2012年12月31日的滞纳金为4137.52元（3778.60元×3‰／天×365天），滞纳金合计为8275.04元（1379.17元＋2758.35元＋4137.52元）。原告曾多次向被告催缴未果，遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、大环（2012）通字第504号、大环（2013）通字第C504号、大环营催字（2013）第504号城市生活垃圾处理费缴费通知书，吴二酒楼经营口市面积核实表、“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告经营“大丰市吴二家常菜馆”产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰环卫处在该区域内提供了清运垃圾服务，与被告明汉珠之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰环卫处向被告明汉珠收取垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金符合相关的法律政策的规定，故对原告要求被告缴纳垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告明汉珠给付原告大丰环卫处自2009年1月1日起至2012年12月31日止的城市生活垃圾处理费5038.08元，承付截止2012年12月31日至的滞纳金8275.04元；并承付5038.08元自2013年1月1日起判决确定履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告明汉珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚保平
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执252号
申请执行人江苏恒泽复合材料科技有限公司（统一社会信用代码91320281572596778X），住所地江阴市祝塘镇富庄路22号。
法定代表人：戴泽新，江苏恒泽复合材料科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被执行人房县华球纺织有限公司（统一社会信用代码9142032578094583X2），住所地湖北省房县城关镇大西关91号。
法定代表人：王天军，房县华球纺织有限公司执行董事。
申请执行人江苏恒泽复合材料科技有限公司（以下简称恒泽公司）与被执行人房县华球纺织有限公司（以下简称华球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初13750号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华球公司应给付恒泽公司货款1043389.04元及利息，并负担诉讼费12095元。因被执行人华球公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒泽公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华球公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人华球公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人恒泽公司，要求其向本院提供被执行人华球公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人华球公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华球公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人恒泽公司亦无法提供被执行人华球公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华球公司可供执行财产后，申请执行人恒泽公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月九日
书记员 孙玲莉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初417号
原告陈桂豪，男，1995年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告陈桂豪诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月12日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂豪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈桂豪负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2040号
申请执行人：杨某
被执行人：孟某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2040号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第135号
原告�滕海军。
被告：姚伟星。
被告：姚泽林。
原告滕海军与被告姚伟星、姚泽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕海军到庭参加诉讼；被告姚伟星、姚泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告滕海军起诉称：被告姚伟星以做生意资金为由于2014年11月22日向原告滕海军借款人民币50000元，被告姚伟星出具“借据”，借款期限一个月。该借款由被告姚泽林提供连带担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告姚伟星偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告姚伟星从2013年9月3日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日止违约金每天千分之三违约金至还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币20500元）；3、被告姚泽林对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告滕海军变更诉讼请求中的利息部分为：利息为6077.5元（从2013年9月3日起按照月利率1.87%计算至2014年3月19日，后续利息按同标准另行计算）。
被告姚伟星、姚泽林未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明姚伟星向其借款，并由姚泽林提供担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月3日，姚伟星向滕海军借款500000元，并出具借条一份，该借条载明：借款人向出借人借款500000元，借期一个月，借款利率按当地银行同期贷款利率四倍计算。借款逾期后，姚伟星未归还借款，姚泽林也未履行保证责任。
本院认为：滕海军与姚伟星、姚泽林之间借贷担保关系成立。滕海军已提供借款，姚伟星应按约归还借款。姚泽林应承担连带清偿责任。滕海军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟星归还原告滕海军借款50000元，支付利息6077.5元（后续利息从2014年3月20日按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告姚泽林对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告姚泽林履行保证责任后有权向被告姚伟星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告姚伟星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚泽林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 抗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第614号
申请执行人袁德成，男，1960年4月17日生，汉族。
被执行人杨爱银，男，1968年8月18日生，汉族。
袁德成与杨爱银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）泰姜张民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨爱银支付袁德成劳动报酬4440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜张民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00080号
申请执行人杨国茂，男，生于1963年1月13日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
被执行人向安义，男，生于1934年11月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
本院在执行申请人杨国茂与被执行人向安义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2012）宁民初字第00613号民事判决书，被执行人向安义应履行执行款18826.14元、负担案件受理费204元，申请执行费183元。本案在执行过程中查明被执行人向安义无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人向安义有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民破字第1-6号
申请人天津鹰旺良种奶牛场破产管理人.
代表人沈在林，主任。
2015年1月16日，天津鹰旺良种奶牛场破产管理人向本院提出申请，称天津鹰旺良种奶牛场破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结天津鹰旺良种奶牛场破产程序。
本院认为，天津鹰旺良种奶牛场被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结天津鹰旺良种奶牛场破产程序。
二、案件受理费76594元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 任广忠
审判员 周洪武
审判员 付春海
二〇一五年一月二十日
书记员 郭淑华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6024号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金柱，男，1953年12月30日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人蔡金柱劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人蔡金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回蔡金柱的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
蔡金柱辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
蔡金柱向一审法院提出诉讼请求：1、要求三辰公司支付2014年-2016年国庆节和春节过节费及2017年春节过节费（每节300元）2100元；2、要求三辰公司支付2013年-2016年供暖费5748元；3、诉讼费由三辰公司承担。
一审法院认定事实：蔡金柱系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。
庭审中，蔡金柱提交了2013-2014、2014-2015、2015-2016三个供暖季的供暖费发票（1916元/供暖季）及供暖费签证单、公有住宅租赁合同复印件，证明三辰公司未给其报销供暖费。三辰公司认可上述证据，亦承认曾为蔡金柱报销过供暖费，但主张现在企业经营困难未能报销蔡金柱的供暖费。
对于过节费一节，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），并认可未支付蔡金柱2014、2015、2016三年的国庆节和春节过节费以及未支付2017年春节的过节费。
一审法院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，法院不予采纳。判决：一、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付蔡金柱二○一四年至二〇一六年国庆节、春节的过节费及二○一七年春节的过节费共计2100元；二、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司报销蔡金柱二〇一三至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度三个供暖季的供暖费共计5748元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19171号
原告：江顺英，女，1949年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐真权，男，1939年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
原告江顺英与被告徐真权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江顺英及其委托诉讼代理人梁晓兵、被告徐真权及其委托诉讼代理人鲍恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费29817.74元、护理费11915.28元、住院伙食费486元、营养费1170元、交通费270元，合计43659.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日16时许，原告驾驶两轮电瓶车在本县周集乡新庄村南北水泥路王团庄路南约200米处时，与被告逆向驾驶的四轮电动车相撞，本次事故造成原告受伤。原告受伤后至沭阳县周集医院治疗1天后至沭阳县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费29817.74元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不认可。为维护原告自身的合法权益，诉至法院。
徐真权辩称：发生事故的主要过错在原告，原告逆向行驶，原告应承担主要责任。原告受伤后，被告主动协助原告送医救治，并主动预交医疗费。向原告出具承诺书属实，原告曾称医疗费能报销百分之七、八十，剩余的款项愿意承担，否则不承担。原告主张营养费计算至出院后3个月无依据，营养费只发生在住院期间。护理费应系住院期限产生，出院后，原告生活基本自理，无需护理，且护理费应按农村居民标准计算。交通费应以实际发生为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日16时许，被告驾驶带方向盘的较大型四轮电动车沿沭阳县周集乡新庄南北水泥路由南向北行驶，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞致原告受伤。原告受伤后，被告送原告至沭阳县周集医院接受治疗，支出医疗费467.59元。第二天，原告家人担心病情加重，送原告至沭阳县人民医院急诊就诊，并于2016年11月27日入住沭阳县人民医院接受治疗，入院诊断为右腓骨下段骨折、××，住院26天，支出医疗费29817.74元，出院医嘱为出院后建议休息3个月，加强营养、加强护理。被告为原告垫付医疗费4267.59元。
另查明，原、被告车辆发生碰撞时，路边燃火产生浓烟，双方均未注意车辆前方路况。原告女儿张春霞系城镇居民，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元（110.01元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶带方向盘的四轮电动车比原告驾驶的二轮电动车在体积上大出许多，危险系数较高，在公共路上行驶，对安全性应比原告负有更高的注意义务，故在本次事故中，被告应负事故的主要责任，原告负次要责任。本院酌定被告承担原告损失的60%，原告自行负担40%。
依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费30285.33元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）。关于护理费，原告主张护理人员系其女儿张春霞，因原告丈夫年事已高，由原告女儿进行护理合情合理，故对原告主张护理人员系其女儿，本院予以确认。关于护理期间，因原告的出院医嘱载明加强护理，结合原告受伤部位，本院酌定出院后护理期间为60天，加上住院期间26天，原告的护理期间共计为86天。综上，原告的护理费为9460元（110元/天×86天）。关于营养费，原告主张出院医嘱中载明加强营养，结合原告病情，本院酌定出院后营养期间为45天，加上住院期间26天，原告的营养费为710元（10元/天×71天）。关于交通费，本院酌定为260元。
综上，原告的损失应由被告赔偿其中的60%即24710元【(30285.33＋468＋9460＋260＋710)×60%】，扣除被告已付的4267.59元，被告还应向原告支付20442.41元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐真权于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江顺英医疗费等各项损失合计20442.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐真权负担100元，原告江顺英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年三月二十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1865号
原告：王某甲。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年六月十六日
书记员 卞露露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第909号
原告刘某，男。
委托代理人黄某，男。
被告韩某，男。
委托代理人韩某，女。
被告某保险公司。
负责人王珉，经理。
委托代理人何彦双，长岭公司职员。
本院在审理原告刘某与被告韩某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月三日
书 记 员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第909号
原告：薛学述，男，1945年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告：刘增贵，男，1957年5月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告薛学述与被告刘增贵相邻关系纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛学述撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告薛学述负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第909号原告刘某，男。委托代理人黄某，男。被告韩某，男。委托代理人韩某，女。被告某保险公司。负责人王珉，经理。委托代理人何彦双，长岭公司职员。本院在审理原告刘某与被告韩某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担；剩余87.50元，由本院退还给原告。审 判 长  王立文审 判 员  姜宇杰人民陪审员  鲁艳华二〇一五年七月三日书 记 员  付 佳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第909号原告段先福。被告王建均。被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司。住所地：四川省宜宾市。负责人曾光勇，该公司经理。本院在审理原告段先福与被告王建均、宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段先福撤回起诉。案件受理费920元减半收取460元，由原告段先福承担。审判员  黄光华二〇一五年五月二十五日书记员  袁云芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1356号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台联达石油化工有限公司、烟台市芝罘区二马路口腔诊所劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台联达石油化工有限公司、烟台市芝罘区二马路口腔诊所纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1946号
罪犯农文坛，男，自称1974年11月21日出生，无国籍人，傣族，越文三年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法于2007年9月17日作出(2007)崇刑初字第83号刑事判决，以被告人农文坛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币50000元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月6日作出(2007)桂刑一复字第68号刑事裁定，依法核准对被告人农文坛的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月1日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。2015年4月16日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农文坛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农文坛减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农文坛的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农文坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分140.51分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农文坛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文坛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年7月29日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第137号
原告：隆发鞋业（惠州）有限公司，住所地：博罗县。
法定代理人：苏启声。
诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告：施连根，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。身份证号码：×××0813。
本院在审理原告隆发鞋业（惠州）有限公司诉被告施连根劳动合同纠纷一案中，原告隆发鞋业（惠州）有限公司于2013年5月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆发鞋业（惠州）有限公司撤回起诉。
审判员 纪汉雄
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴淑娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5165号
原告：单秀玲，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李华锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张滢麒，女，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星、张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告单秀玲与被告李华锋、张滢麒民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告单秀玲，被告张滢麒之委托代理人郭常星到庭参加了诉讼。被告李华锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单秀玲诉称：2013年4月29日，被告李华锋从原告单秀玲处借款50000元。两被告曾是夫妻关系，2014年12月份协议离婚。现被告李华锋下落不明，请求判令：两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张滢麒答辩称：对该50000元借款不清楚，不应作为夫妻共同债务。
被告李华锋未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，被告李华锋向原告单秀玲借款50000元，并出具借条，载明：“今借单秀玲现金50000元（伍万元整）。现以李华锋名下江淮商务车作抵押，车牌：鲁Ｂ×××××，车辆型号：HFXXXXX，车架号：LJXXXXXX，发动机号：B3031539，李华锋身份证号码：，2013.4.29“，李华锋签名并捺印。原告单秀玲以现金向被告李华锋交付50000元。该款至今未还。
另查明，2013年4月29日借款发生时，被告李华锋、张滢麒系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在案为凭且经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华锋向原告单秀玲借款50000元，并出具借条，原告以现金向被告李华锋交付，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告提供了借款，被告应按照原告的催告在合理期间内偿还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时李华锋并未向原告明确该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张滢麒主张借款系李华锋的个人债务，未能提供相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张两被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
被告李华锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华锋、张滢麒于本判决生效后十日内共同向原告单秀玲偿还借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1050元，由被告李华锋、张滢麒共同负担。因原告已预缴，由被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起十日内付给原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月九日
书 记 员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5165号原告：单秀玲，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李华锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张滢麒，女，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：郭常星、张宏洁，山东雅正律师事务所律师。原告单秀玲与被告李华锋、张滢麒民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告单秀玲，被告张滢麒之委托代理人郭常星到庭参加了诉讼。被告李华锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单秀玲诉称：2013年4月29日，被告李华锋从原告单秀玲处借款50000元。两被告曾是夫妻关系，2014年12月份协议离婚。现被告李华锋下落不明，请求判令：两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告张滢麒答辩称：对该50000元借款不清楚，不应作为夫妻共同债务。被告李华锋未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月29日，被告李华锋向原告单秀玲借款50000元，并出具借条，载明：“今借单秀玲现金50000元（伍万元整）。现以李华锋名下江淮商务车作抵押，车牌：鲁Ｂ×××××，车辆型号：HFXXXXX，车架号：LJXXXXXX，发动机号：B3031539，李华锋身份证号码：，2013.4.29“，李华锋签名并捺印。原告单秀玲以现金向被告李华锋交付50000元。该款至今未还。另查明，2013年4月29日借款发生时，被告李华锋、张滢麒系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条等在案为凭且经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华锋向原告单秀玲借款50000元，并出具借条，原告以现金向被告李华锋交付，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告提供了借款，被告应按照原告的催告在合理期间内偿还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时李华锋并未向原告明确该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张滢麒主张借款系李华锋的个人债务，未能提供相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张两被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告李华锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华锋、张滢麒于本判决生效后十日内共同向原告单秀玲偿还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1050元，由被告李华锋、张滢麒共同负担。因原告已预缴，由被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起十日内付给原告1050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一五年十月九日书 记 员  申加庆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2379号
原告：李维锁，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县，系原告李维锁之妻。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：河北百力包装有限公司。住所地，河北省东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，董事长。
二被告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告李维锁诉被告王奔、河北�力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维锁的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告王奔、河北百力包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王奔立即偿还原告912000元；2.请求法院判令被告按照原合同执行，给付原告相应利息及相关违约金；3.请求法院判令被告百力包装有限公司承担连带责任；4.判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月7日至2016年4月22日，债务人王奔先后分三次从原告处借款人民币壹佰零捌万元整，并签订了合同约定的利息及违约金，第三次债务人向原告借款时让其工作人员再三强调是周转借款，用时随时偿还，但2016年9月5日只给付了壹拾�万捌千元整，并不是按合同约定给付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。原告具状起诉，请求依法判决。
被告王奔、河北百力包装有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月7日，原告李维锁与被告王奔、河北百力包装有限公司签订保证担保借款合同一份，约定出借人李维锁借给借款人王奔金额为人民币叁拾万元整，期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止。借款利率为月息1.2%，按月付息金额3600元。2015年4月8日，原告李维锁与被告王奔、河北百力包装有限公司签订保证担保借款合同一份，约定出借人李维锁借给借款人金额为人民币叁拾陆万元整，期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款利率为月息1.28%，合同到期日结算利息，年利息额55296元。2016年4月22日，原告李维锁与被告王奔、河北百力包装有限公司签订保证担保�同一份，约定出借人李维锁借给借款人金额为人民币肆拾贰万元整，期限自2016年4月22日起，借款人可提前归还借款，利息按实际用款天数计算，借款利率为月息1.8%。上述三份协议均约定如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，依此类推。同时约定，被告河北百力包装有限公司为上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。
另查明，2016年9月7日原告李维锁在被告处支取2015年1月7日签订合同中约定的本金168000元，该合同余额为132000元整。
上述事实有原告提交保证担保借款合同三份、原告李维锁银行交易流水一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李维锁与被告王奔、河北百力包装有限公司签订的三份保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致。原告自认2016年9月7日被告给付其168000元，不违法法律规定，本院依法予以确认。原告诉请二被告按照合同约定偿还借款及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告王奔、河北百力包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奔于本判决生效之日起十日内偿还原告李维锁借款共计91200元，按照合同约定支付利息；
被告河北百力包装有限公�对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元减半收取6460元，由被告王奔、河北百力包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭宏丽
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第13号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人。2011年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。2012年2月25日经冀州市人民检察院批准转逮捕，因取保期间脱逃未被执行逮捕，2013年5月10日被冀州市公安局重新办理取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人赵某甲在没有办理砍伐证的情况下，以300元的价格雇佣砍伐人员将自己承包的本村村北公路北侧，从赵庄村至门庄村边界的411棵杨树砍伐，卖于辛集市李某某的旋皮场内，得款7800元。经冀州市林业局鉴定，被采伐的杨树株数为411棵，采伐材积为15.84立方米。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人赵某甲在公安机关所作的与起诉书指控的犯罪事实一致供述。
2、证人赵某乙、李某某、田某某、侯某某、房某某、王某某的证言。
3、冀州市公安局接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市林业局出具的关于门庄乡西赵庄赵某甲滥伐林木材积核算及附表各一份。
证实：滥伐411株杨树材积为15.84立方米
5、冀州市林业局林业行政处罚立案登记表、询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录。
6、被告人赵某甲基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法规，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在本案审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现且积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4057号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行
被执行人盛显智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6471号，依法向被执行人盛显智发出执行通知书，责令被执行人盛显智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛显智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛显智（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4057号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:66615344-1。代表人严伟。被执行人陶荷珊，女，1965年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人盛显智，男，1967年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑来进，男，1970年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶联友，男，1967年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被执行人陶荷珊、盛显智、郑来进、陶联友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陶荷珊支付借款本金138000元及利息，被执行人盛显智、郑来进、陶联友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人椒江农村合作银行开发区支行和被执行人陶荷珊达成和解。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人盛显智、郑来进、陶联友有可供执行财产。申请执行人椒江农村合作银行开发区支行以和被执行人陶荷珊达成和解为由，于2016年11月10日本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江农村合作银行开发区支行以和被执行人陶荷珊达成和解为由申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4057号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十日代书 记员  郭健谦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初952号
原告赵某。
被告肖某。
本院在审理原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月九日
代书 记员 傅佳丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1858号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：戚少怀，经理。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠伟。
委托代理人：罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由主要是：1、原审送达程序有误，缺席审判程序违法；2、上诉人没有收到发包方工程款，也就没有给付被上诉人的义务；3、被上诉人没有按约开票，给上诉人财务带来麻烦。
被上诉人王忠伟认为原判正确，请求维持原判。
原告王忠伟向一审请求：1、被告给付原告拖欠的工程款10600611.79元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审查明的案件事实：2012年3月，被告与案外人中科廊坊科技谷有限公司就廊坊科技谷创新梦工厂F1-F13号科研办公楼签订了《河北省建设工程施工合同》。原、被告系挂靠关系，2012年3月30日，原、被告签订《秦皇岛市第二建筑工程有限公司直属项目部施工承包合同》，约定：被告将涉案工程委托给原告承包施工；承包原则：自主经营，单独核算，自担风险，自负盈亏，独立承担经济、民事责任；承包期限：自工程开工至工程竣工，与委托方结清账为止；承包指标：原告上缴管理费（包干费用32万元）、安全风险抵押金2.5万元，公司项目监管中心会计人员查账费用等工程施工所涉及的一切税费均由承包方（即原告）按规定上缴，不得拖欠，原告按照国家及当地税务政策足额上缴（营业税、所得税及其他税费）等。合同签订后，原告已向被告缴纳了管理费320000元、安全风险抵押金25000元。结合114号案件的判决认定，被告实际承建的是创新梦工厂F2至F12号科研办公楼工程项目；该工程已于2013年7月2日竣工验收；中科廊坊科技谷有限公司于114号判决生效后七日内就涉案工程应支付被告工程款共计10600611.79元，并支付被告自2013年7月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查明，在114号案件的诉讼中，原告作为涉案工程的实际施工建设方参与了全部诉讼过程。至今，被告尚未向原告支付该工程全部工程款。
一审认为，涉案工程由中科廊坊科技谷有限公司发包，被告承建，被告又将该工程委托原告组织实际施工建设，并签订合同约定权利义务，本院对此确认。原告提供证据证明其已履行向被告缴纳管理费等相关合同义务，在涉案工程竣工验收后，被告应承担给付原告全部工程款的责任。根据114号案件的判决确认，中科廊坊科技谷有限公司尚欠付被告工程款10600611.79元，作为实际施工方的原告，有权利向被告追索，故原告诉请被告支付工程款的主张，本院予以确认。被告提出的除双方为挂靠关系外的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息。原告因施工建设至今未收到欠付的工程款，必然产生相应的利息损失，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。但原告认为因114号案件已确定工程款的本息给付最后期限为2016年9月2日，要求被告加付自2016年9月3日起的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清工程款本息之日止）的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。对于被告应付的利息，本院参照114号案件的民事判决书确定的内容予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告王忠伟工程款10600611.79元，并支付自2013年7月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费48644元、财产保全费5000元，合计53644元由被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人之间存在关于涉案工程的承包施工合同关系。在涉案工程竣工验收后，被告应承担给付原告工程款的责任。上诉人主张不承担给付工程款责任的理据不足，本院不能予以支持。且经本院审查，原审送达及审判程序并无不当，原审判绝认定的事实清楚，证据充分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97288元，由秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年五月十九日
书记员 邓雪娇