wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，汉族，1985年5月25日生，原户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周文钧，男，汉族，1947年11月22日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省常州市天宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈志英，女，汉族，1952年12月24日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省常州市天宁区。
原审被告：周洁玮，女，汉族，1985年11月15日生，现住江苏省常州市天宁区。
再审申请人郑伟因与被申请人周文钧、被申请人沈志英、原审被告周洁玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏04民终2848号民事判决，已经发生法律效力。郑伟向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏访20174号民事申请再审材料移交函。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。本案并非借贷关系，周文钧、沈志英于2011年资助郑伟、周洁玮购房款50万元，在郑伟向周洁玮提起离婚诉讼后，周洁玮才向其父母出具借条。因此，周洁玮间隔四年时间出具的借条系后补，无法证明周文钧、沈志英当时出资的真实意思表示。（二）原审判决依据涉案借条和周洁玮在庭审中的陈述，认定涉案50万元出资购房款属于借款，适用法律明显错误。（三）周洁玮在与郑伟多次通话以及电子邮件交流中承认与其父母合谋补写借条、虚构债务的事实，也承认周文钧、沈志英出资当时作出赠与的意思表示，证明原审判决的结论是错误的。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2848号民事判决及常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3149号民事判决，再审重新作出公正处理。
本院审查后认为，本院（2016）苏04民终2848号民事判决及常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3149号民事判决确定，周文钧、沈志英通过转账支付给郑伟、周洁玮的50万元，该笔款项用于郑伟、周洁玮的夫妻共同生活，遂判决郑伟、周洁玮向周文钧、沈志英承担50万元的共同还款责任。本院再审审查中，郑伟提交了周洁玮诉郑伟离婚一案的民事起诉状、上海市宝山区人民法院（2017）沪0113民初6756号民事调解书、周洁玮于2017年8月19日出具的收到郑伟支付离婚补偿款115万元的收条等诉讼材料。根据上述诉讼材料反映，二审判决生效后，周洁玮起诉郑伟离婚纠纷一案，经上海市宝山区人民法院主持调解，周洁玮与郑伟自愿达成调解协议。该调解协议第三项、第四项确定，上海市宝山区宝菊路22弄66号2102室房屋归郑伟所有，剩余贷款90万余元由郑伟负担，郑伟支付周洁玮房屋折价款及其他补偿共计175万元。上海市宝山区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）沪0113民初6756号民事调解书已经发生法律效力。本案再审审查中，郑伟、周洁玮均陈述二审判决确定50万元的共同还款责任，在上海市宝山区人民法院主持调解时，郑伟、周洁玮明确各半负担25万元，郑伟支付周洁玮的房屋折价款及补偿款175万元，包含郑伟应向周文钧、沈志英承担分割后的25万元债务。周文钧、沈志英向本院明确表示，二审判决确定郑伟、周洁玮承担50万元的共同还款责任，周文钧、沈志英并没有就该项判决义务向一审法院申请执行。鉴于在离婚诉讼程序中郑伟、周洁玮对该50万元共同还款的判决义务通过协商达成调解协议，郑伟在调解协议中没有明确表示保留申请再审的权利，应视为郑伟已经认可并且履行该项判决义务，而且作出放弃自己的申请再审权利的处分。在此情形下，本院没有对一审、二审判决继续进行再审审查的必要，应终结本案再审审查。综上，本院对郑伟提出的再审申请理由依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄文燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执251号
申请人章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。
经营者郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人熊水华，系该公司董事长。
本院受理申请人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初513号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司价值人民币294678元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈宇涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执251号之一
申请人章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。
经营者郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头），法定代表人熊水华，系该公司董事长。
本院受理申请人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司价值人民币294678元的财产或银行存款的查封和冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈宇涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3273号
原告:宁波市宣溢水处理设备有限公司（统一社会信用代码：91330206674747346U）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道东岗碶**号。
法定代表人：胡文宣，该公司总经理。
委托代理人：潘胜华，该公司员工。
委托代理人：程鹏，河南银基律师师事务所律师。
被告：永康市江南街道园周村股份经济合作社（统一社会信用代码：913307845586473647）。住所地：浙江省永康市江南街道园周村。
法定代表人：周双政，该社社长。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告宁波市宣溢水处理设备有限公司（以下简称宣溢公司）与被告永康市江南街道园周村股份经济合作社（以下简称园周村合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款39万元，违约金10万元。被告于2016年6月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年7月6日裁定驳回该申请，被告于2016年7月15日对该裁定不服上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2016年8月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告宣溢公司委托代理人潘胜华、程鹏，被告园周村合作社委托代理人周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告园周村合作社答辩称：1.被告主体不适格，原告起诉状载明的被告是永康市江南街道园周村经济合作社，这是老名称，被告现在的名称是永康市江南街道园周村股份经济合作社，原告起诉对象错误，应驳回起诉；2.本案应中止审理，被告诉原告解除合同纠纷一案，已由永康法院受理，虽然在永康法院的案件已经中止审理，但本案审理需要依永康法院审理的案件为依据；3.原、被告双方签订的园周村直饮水机房设备工程安装协议合法有效，但被告提供的产品质量不符合合同约定，已构成根本性违约，原告无权要求被告支付尚欠货款39万元及违约金10万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：
2013年12月30日，原、被告双方签订园周村直饮水机房设备工程安装协议1份，协议约定：“一、工程概况……3.工程内容为四套3吨直饮水（反渗透纯水）机房设备采购安装，设备详细清单附后，清单中的品牌与型号均作为验收时的标准；……三、合同价款为115万元（不含税）；……五、付款方式，机房设备运到现场付合同总价的60%即69万元，机房设备安装调试完毕经被告验收合格付39万元；……八、工程验收：……2.被告可以请专业检测部门对水样进行检测，如果不符合或达不到直饮水的标准，原告须及时进行整改；九、保修期内原告承担的责任，保修期内要确保设备运转正常，水质达到《饮用净水水质标准》及《生活饮用水管道分质直饮水卫生规范（2002）》等国家标准、规范；……十、合同双方签订后即时生效，如双方出现单方违约的，应支付守约方10万元作为违约金。”2014年10月30日，原告将涉案4套3吨直饮水设备送至被告处，被告在原告提供的送（销）货单签字确认。被告已支付货款69万元。2015年2月5日，原告完成设备安装，出现被告用户端水烧开发红的现象。
2016年7月1日，被告就涉案设备质量问题将原告诉至永康市人民法院，该案永康市人民法院于当日立案受理。
审理中，被告向本院提出对原告安装的直饮水机质量是否合格进行鉴定，本院予以准许。鉴定中，双方同意鉴定事项为：1.原水水样1个，2.原水经过直饮水机处理后的水样一个；水质鉴定标准为：《饮用净水水质标准》、《生活饮用水管道分质直饮水卫生规范（2005）》。本院依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行质量鉴定，该公司出具质量鉴定报告1份，该鉴定报告鉴定结论为：1.原水经过鉴定对象直饮水机处理后水质的PH值超标，不符合双方约定的《饮用净水水质标准》、《生活饮用水管道分质直饮水卫生规范（2005）》标准的技术要求；2.鉴定对象直饮水机设备缺少部分阀门及相关配件，存在不能正常连续运行的现象，且处理后水质不符合相关标准要求，因此鉴定对象不符合双方签订的直饮水机设备工程安装协议要求。鉴定费为5万元。
对该鉴定报告，原告质证后，对该鉴定报告有异议且要求重新鉴定：第一，直饮水机遭被告破坏，鉴定时设备不具备完整性；第二，鉴定机构所提取鉴定材料明显不充分，不公正，鉴定项目不完整，所使用的送检样本存在重大瑕疵。被告质证后，对该鉴定报告无异议。本院认为，第一，该鉴定报告系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，且双方全程参与了鉴定过程；第二，鉴定中，鉴定机构向原、被告双方出具了鉴定方案，双方未提异议，该方案中，原告具有对设备进行维护、清理、调整、调试的权利和时间，且原告在鉴定时对涉案设备也进行维护、清理、调整、调试；第三，鉴定机构系依据原告提供《反渗透系统工艺流程及说明》、《反渗透系统操作说明》、《3150机械时间型阀设置操作说明》、《药剂成分说明》、《设备清单》逐项进行核对取样，但涉案设备仍未达到双方协议约定要求。综上，本院认为原告因上述异议要求重新鉴定的理由不成立，对原告要求重新鉴定的申请不予准许，故本院对该鉴定报告予以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的园周村直饮水机房设备工程安装协议，虽为工程安装协议，但其实质是买卖合同，双方对此亦无异议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于被告辩称被告主体不适格的辩称，原告对此陈述系笔误，也在发现后第一时间进行了更改，结合涉案合同系原、被告双方签订的事实，本院认定被告主体适格。关于原告要求被告支付尚欠货款39万元及违约金10万元的诉请请求，根据已查明事实，现原告提供的涉案直饮水机设备质量不符合双方协议约定要求，且经过涉案设备处理后的水质亦不符合双方双方约定的国家标准，致使被告合同目的无法实现，原告已构成根本性违约，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市宣溢水处理设备有限公司要求被告永康市江南街道园周村股份经济合作社支付尚欠货款39万元和违约金10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8650元，减半收取4325元，鉴定费5万元，合计54325元，由原告宁波市宣溢水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年六月二十日
代书记员 汪丹颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初827号
原告：李克君，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘作环（原告妻子），女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：矫捷，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告李克君诉被告矫捷为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克君的委托代理人刘作环到庭参加诉讼，被告矫捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年7月，被告雇我在聚美东湾的工程从事内墙抹灰工作，共欠我劳务报酬10000元。2016年1月28日，被告给我出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前给付我劳务报酬，至今未给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2015年5月至2015年7月，被告雇原告在聚美东湾工程从事内墙抹灰工作，被告欠原告劳务报酬10000元。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资10000元，承诺于2016年5月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今尚未给付该笔劳务报酬。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务报酬10000元，并向原告出具欠条加以确认，被告应当按照约定足额支付原告的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告矫捷于本判决生效之日起十日内给付原告李克君劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初439号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘来华，别名四卷，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，原商丘市涞源、涞鑫汽车销售服务有限公司法定代表人，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以�梁检刑诉【2017】147号起诉书指控被告人刘来华犯集资诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年11月至2015年5月份期间，被告人刘来华以经营汽车进车货款紧张，需资金周转和建设涞鑫北汽为由，被告人刘来华在不能及时兑付集资户本金和利息的情况下，隐瞒真相，以支付高息为手段，采取拆东墙补西墙的方法，继续向集资户吸收资金，后期由于资金链断裂，造成不能归还本金和利息。经司法会计鉴定：涞源公司集资客户32人，存入本金人民币3675.86万元，扣除已归还的客户本金和利息，给集资户造成的损失金额为人民币2850.836万元。并向法庭提供了被告人供述、被害�陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人刘来华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。请求依法判处。
被告人刘来华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月至2015年5月份，被告人刘来华在经营商丘市涞源汽车销售服务有限公司（以下简称：涞源公司）期间，以进购车辆需资金周转和建设商丘市涞鑫汽车销售服务公司（以下简称：涞鑫公司）为由，向集资户吸收资金，刘来华在不能及时兑付集资户本金和利息的情况下，隐瞒真相，以支付高息为手段，采取拆东墙补西墙的方法，继续向集资户吸收资金，后期由于资金链断裂，造成不能归还本金和利息。经司法会计鉴定：涞源公司集资客户32人，存入本金人民币3675.86万元，扣除已归还的客户本金和利息，给集资户造成的损失金额为人民币2850.836万元。刘来华将吸收的资金用于归还担保公司的高息、替朋友担保还款和个人家庭开支。刘来华已无偿还能力，无法给集资户兑现，涞源公司、涞鑫公司账目混乱资金去向不明，被告人刘来华就资金流向也交代不清楚。截止到2017年8月7日，公安机关追回赃款人民币6.52万元，均已上缴于商丘市公安局梁园分局预防和处置非法集资工作专案组的的专用账户。
2016年7月28日，被告人刘来华向商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人刘来华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1、吴某、桂某1、洪某、刘某1、武某、常某、张某3、王某1、宋某1、王某2、桂某2、宋某2、路某、李某2、李某3、程某、于某、王某3、刘某2、陈某2、李某4、张某4、王某4、刘某3、李某5、侯某、秦某、李某6、蒋某、韩某的陈述，证人张某1、路某、朱某、张某2、韩某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，协助查封通知书、协助查询财产通知书，借条、借据，私营企业基本注册信息查询单，资金情况说明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘来华以非法占有为目的，使用欺骗方法非法集资，数额特别巨大，并且给人民群众造成重大损失，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘来华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘来华认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人刘来华的犯罪行为给群众造成的损失特别巨大，且没有退赃。根据犯罪事实、情节及社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
一、被告人刘来华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。
二、赃款、赃物予以追缴，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘来华的刑期自2016年7月29日起至2028年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执941号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人：张洪太，系该支行行长。
被执行人：刘美翠，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘美翠借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云民初字第03840号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘美翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请执行，请求被执行人归还申请人借款本金25000.00元、利息9500.00元（截止2017年4月11日），并由被执行人承担处理本案的其他相关费用。本院于2017年4月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘美翠无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，申请人申请执行后，被执行人刘美翠主动向申请人还款1万元。2017年9月20日，被执行人刘美翠书面承诺剩余案款本金1.5万元于2018年1月31日前还清。申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行同意被执行人于2018年1月31日前付清本息，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人刘美翠有可供执行的财产。被执行人已书面承诺还款期限，申请人明确表示同意，且愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执941号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁迎春
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初456号
原告王坤，男，1985年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村民委员会（以下简称梁村村委会），住该村。
负责人李彦锋，该村村长。
被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村第七村民小组（以下简称梁村七组），住该组。
负责人赵伟，该组组长。
原告王坤诉被告梁村村委会、梁村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼。被告梁村村委会、梁村七组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，原告为被告梁村七组成员，2017年7月梁村七组土地被征收，2017年10月被告梁村七组分配弋阳小镇建设用地补助款每人8241元，却以原告不是村民小组成员为由拒绝分配。原告认为其在梁村出生并在此生活，为梁村七组成员，享有分配梁村集体经济权利，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付原告征地补偿款8241元；2、恢复原告梁村七组集体经济组织成员身份；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁村村委会未到庭应诉。
被告梁村七组未到庭应诉。
经审理查明，原告王坤的户口登记于被告梁村七组，在被告梁村七组参加新型农村合作医疗保险。因国家征用土地，被告梁村七组于2017年10月31日给每个村民分配该村组弋阳小镇建设用地补助款8241元，未给原告分配。原告称被告因其与陕西汽车集团有限公司签有固定期限劳动合同，认为其为国有企业员工拒绝分配。庭审中，原告自愿放弃第二项关于恢复原告梁村七组集体经济成员身份之诉请。
以上有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告王坤户籍登记在被告梁村七组，亦在该村组参加新型农村合作医疗保险，履行相应村民义务，依法为被告梁村七组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告梁村七组在2017年10月31日分配弋阳小镇建设用地补助款8241元，以原告为国有企业员工为由拒绝为其分配，于法无据，原告王坤诉请被告梁村七组支付上述征地补偿款8241元，应予以支持。原告诉请被告梁村村委会支付上述款项，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃第二项关于恢复原告梁村七组集体经济成员身份之诉请，为其自行处分权利之行为，本案不再涉及。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、西安市高陵区泾渭街办梁村塬村第七村民小组于本判决生效后十日内支付王坤征地补偿款人民币8241元；
二、驳回王坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安市高陵区泾渭街办梁村塬村第七村民小组负担，且在履行本判决时一并支付原告王坤。原告王坤已预交的150元，本院退付75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷婉婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：余刚，1975年9月29日生，汉族。
被执行人：代汉云，1973年2月8日生，汉族。
被执行人：余在虎，1973年9月8日生，汉族。
被执行人：肖必文，1967年10月8日生，汉族。
被执行人：武昌海，1970年3月20日生，汉族。
被执行人：刘学朝，1974年11月25日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与余刚等六人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02831号
原告张西林，男，1965年6月22日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告张西林诉被告新民市兴富轻型建材厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张西林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更578号
罪犯岳广峰，男，1972年5月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年10月14日作出（2012）榆刑初字第365号刑事判决，认定被告人岳广峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯岳广峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年11月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2012年7月间，岳广峰在榆树市内针对卖菜及卖烀苞米、卖切糕的商贩实施抢劫作案4起，抢得财物总价值人民币1238元。岳广峰系累犯，有坦白情节。责令岳广峰退赔给被害人人民币998元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。本次考核期内，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳广峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳广峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保554号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：陈某
被申请人：吴某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、吴某某所有的895045元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某、吴某某所有的银行存款人民币895045元或等值财产。
案件申请费4995元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3680号
原告：林友良，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林友良与被告吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友良的委托诉讼代理人计刚霞律师到庭参加诉讼。被告吴为根、林秀论经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友良向本院提出诉讼请求：判令吴为根、林秀论共同偿还林友良借款200000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款款项还清之日止）。事实和理由：吴为根、林秀论是夫妻关系。2011年5月20日，吴为根、林秀论因经商缺乏资金，向林友良借款200000元，并共同出具借条给林友良收执。借款后，吴为根、林秀论未偿还借款，且经林友良催讨仍无还款诚意。
吴为根、林秀论未作答辩。
林友良围绕诉讼请求依法提交了证据。吴为根、林秀论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林友良提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据林友良的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴为根与林秀论于1996年4月1日办理结婚登记手续。吴为根因需向林友良借款，并于2011年5月20日出具借条一份交林友良收执，确认向林友良借款200000元的事实。该借条上另载有“林秀润”签名捺印，未载明还款期限和利息。2016年7月14日，林友良以借款后吴为根、林秀论经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，林友良主张借条上“林秀润”签名捺印，是借款及借条出具当天林秀论本人当着林友良的面亲笔书写并捺印，本案借款是吴为根、林秀论共同向林友良所借。
本院认为，林友良与吴为根之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。林友良与吴为根未约定还款期限，林友良有权随时向吴为根主张权利。吴为根经林友良起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现林友良要求吴为根偿还所欠借款200000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年7月14日）起至借款款项还清之日止的利息，于法有据。林友良主张借条上“林秀润”签名捺印，是借款及借条出具当天林秀论本人当着林友良的面亲笔书写并捺印，本案借款是吴为根、林秀论共同向林友良所借，鉴于“林秀润”与“林秀论”在闽南语上系谐音，林友良的主张可予以采信。另外，本案债务发生于吴为根与林秀论婚姻关系存续期间，因吴为根与林秀论均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吴为根与林秀论夫妻共同债务处理。因此，林友良要求林秀论对吴为根的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。
综上所述，林友良的诉讼请求，本院予以支持。吴为根、林秀论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴为根、林秀论应于本判决生效后十日内共同偿还林友良借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年7月14日起至借款款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴为根、林秀论共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3680号原告：林友良，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。被告：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林友良与被告吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友良的委托诉讼代理人计刚霞律师到庭参加诉讼。被告吴为根、林秀论经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友良向本院提出诉讼请求：判令吴为根、林秀论共同偿还林友良借款200000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款款项还清之日止）。事实和理由：吴为根、林秀论是夫妻关系。2011年5月20日，吴为根、林秀论因经商缺乏资金，向林友良借款200000元，并共同出具借条给林友良收执。借款后，吴为根、林秀论未偿还借款，且经林友良催讨仍无还款诚意。吴为根、林秀论未作答辩。林友良围绕诉讼请求依法提交了证据。吴为根、林秀论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林友良提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据林友良的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴为根与林秀论于1996年4月1日办理结婚登记手续。吴为根因需向林友良借款，并于2011年5月20日出具借条一份交林友良收执，确认向林友良借款200000元的事实。该借条上另载有“林秀润”签名捺印，未载明还款期限和利息。2016年7月14日，林友良以借款后吴为根、林秀论经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，林友良主张借条上“林秀润”签名捺印，是借款及借条出具当天林秀论本人当着林友良的面亲笔书写并捺印，本案借款是吴为根、林秀论共同向林友良所借。本院认为，林友良与吴为根之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。林友良与吴为根未约定还款期限，林友良有权随时向吴为根主张权利。吴为根经林友良起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现林友良要求吴为根偿还所欠借款200000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年7月14日）起至借款款项还清之日止的利息，于法有据。林友良主张借条上“林秀润”签名捺印，是借款及借条出具当天林秀论本人当着林友良的面亲笔书写并捺印，本案借款是吴为根、林秀论共同向林友良所借，鉴于“林秀润”与“林秀论”在闽南语上系谐音，林友良的主张可予以采信。另外，本案债务发生于吴为根与林秀论婚姻关系存续期间，因吴为根与林秀论均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吴为根与林秀论夫妻共同债务处理。因此，林友良要求林秀论对吴为根的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。综上所述，林友良的诉讼请求，本院予以支持。吴为根、林秀论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：吴为根、林秀论应于本判决生效后十日内共同偿还林友良借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年7月14日起至借款款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴为根、林秀论共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执44号
巫某甲：
本院已立案执行申请人巫某乙、巫某丙、巫某丁申请执行你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月15日前，按照（2015）汴民终字第501号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8178号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人石彦全。
关于招商银行股份有限公司北京分行申请执行石彦全金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16187号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行向我院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石彦全应偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行欠款本金二十六万元，并支付自2015年1月3日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并承担案件受理费五千二百七十五元及公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人石彦全邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石彦全名下相关财产信息，未发现被执行人石彦全名下有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人石彦全可供执行的财产线索。我院已将被执行人石彦全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8178号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人石彦全。关于招商银行股份有限公司北京分行申请执行石彦全金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16187号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行向我院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人石彦全应偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行欠款本金二十六万元，并支付自2015年1月3日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并承担案件受理费五千二百七十五元及公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人石彦全邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石彦全名下相关财产信息，未发现被执行人石彦全名下有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人石彦全可供执行的财产线索。我院已将被执行人石彦全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第122号
原告徐彩香。
委托代理人（特别授权）丁哲军。
被告樊香娟。
原告徐彩香与被告樊香娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐彩香的委托代理人丁哲军、被告樊香娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩香诉称，2013年7月8日，被告因资金短缺向原告借款人民币75000元整，并当场向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即归还借款本金75000元，并支付该款自2014年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊香娟辩称，原告诉称的75000元借款不是被告向原告借的，而是原告通过被告借给案外人孟国珍的，该笔75000元款项是2013年5月至6月间原告陆陆续续给被告，让被告去放贷的，期间被告已向原告支付了四、五万利息，后因孟国珍因债务问题失去联系，原告才让被告于2013年7月8日出具了借条，但被告出具借条当天未收到原告交付的任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐彩香为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了2013年7月8日借条一份。被告对该借条的真实性无异议，但认为该借款非被告向原告所借；本院经审查，该借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告樊香娟未在举证期限内向本院提供证据。
综上，本院对本案事实认定如下：被告樊香娟因需要向原告徐彩香借款75000元，并于2013年7月8日向原告徐彩香出具借条一份，载明：“今由樊香娟向徐彩香借到人民币柒万伍仟元正。”上述借款被告樊香娟至今未归还。
本院认为，原告徐彩香与被告樊香娟之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告樊香娟辩称，该75000元借款系案外人孟国珍向原告所借，其与原告之间不存在借贷关系。本院认为，被告向原告借款75000元的事实由被告出具的借条予以证实，该借条亦载明被告向原告借到人民币75000元，结合原、被告在庭审中的陈述，可以证明原告已向被告交付75000元借款，被告关于其与原告之间不存在借贷关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告辩称，其已向原告支付利息4万至5万元，但其未提供证据加以证实，本院对其辩解不予采信。对于原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告支付该借款自起诉之日即2014年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊香娟应归还原告徐彩香借款75000元，并支付该借款自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，依法减半收取838元，由被告樊香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1675元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一四年七月八日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第781-1号
原告：杨丰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4014。
被告：张桂明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：林丽坚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2562。
被告：珠海市宝轩印刷有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：张桂明。
本院在审理原告杨丰诉被告张桂明、林丽坚、珠海市宝轩印刷有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨丰于2015年5月7日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丰撤回起诉。
本案受理费减半收取363.5元，由原告负担。
审判员 陈志伟
（）二0一五年五月七日
书记员 吴晓璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第446号
罪犯陈光强，男，1972年12月26日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月17日作出（2008）融刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。其刑期自2007年10月16日起至2018年4月15日止。该判决发生法律效力后罪犯陈光强于2008年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年10月16日起至2017年3月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯呈报的减刑不符合减刑的相关规定，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第183号
原告：汤伟伟。
被告：皇跃华。
原告汤伟伟诉被告皇跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤伟伟到庭参加诉讼；被告皇跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟伟诉称：2014年8月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定被告于2014年9月3日归还。借款到期后被告未按照约定偿还借款。原告多次催讨无果，请求判令被告归还借款本金20000元；由被告支付逾期还款利息损失2583.68元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2015年3月31日，要求计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告皇跃华未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2014年8月4日被告向原告借款20000元，约定借款时间1个月，逾期按银行贷款利率的4倍计算逾期利息的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告向原告借款20000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2014年9月4日起至实际履行之日止的逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇跃华于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟伟借款20000元，支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2014年9月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，�半收取182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年八月五日
书记员 吕艾迪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执688号
申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨康琦，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：李学智，男，汉族，乡宁县人，在乡宁县工作。
被执行人：张网琴，女，汉族，乡宁县人。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人李学智、张网琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日将执行通知书、被告财产令送达给被执行人李学智、张网琴。责令被执行人李学智、张网琴归还申请人41505.34元，但执行人李学智、张网琴至今未能履行。
在执行过程中,本院于2017年7月31日依法冻结被执行人李学智在工行山西临汾乡宁支行工资存款42000元。经本院调查未发现被执行人李学智、张网琴的可供执行财产和下落。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人李学智、张网琴的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任锦霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执688号申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，汉族，系该公司员工。被执行人：李学智，男，汉族，乡宁县人，在乡宁县工作。被执行人：张网琴，女，汉族，乡宁县人。本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人李学智、张网琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日将执行通知书、被告财产令送达给被执行人李学智、张网琴。责令被执行人李学智、张网琴归还申请人41505.34元，但执行人李学智、张网琴至今未能履行。在执行过程中,本院于2017年7月31日依法冻结被执行人李学智在工行山西临汾乡宁支行工资存款42000元。经本院调查未发现被执行人李学智、张网琴的可供执行财产和下落。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人李学智、张网琴的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十七日书 记 员  任锦霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5318号
原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司.
法定代理人王润先，经理。
委托代理人王琪，男，汉族，住山东省青岛市。
被告唐玉廷，男，汉族，住山东省平度市。
委托代理人夏增，男，汉族，住平度市.
原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司与被告唐玉廷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的委托代理人王琪，被告唐玉廷的委托代理人夏增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司诉称，一次性养老补助系社会责任，不应由企业负担。为维护原告合法权益现依法起诉，请求依法判决原告不向被告支付一次性养老补助12806.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告唐玉廷未予书面答辩，在庭审中口头辩称，就原告所诉的事实与理由，不属于司法调整的范畴，属于立法范围内的事项，本案被告当初请求仲裁员仲裁一次性养老补助金，事实清楚，有法律依据，胶劳人仲案字（2016）第55号，裁决认定事实清楚，适用法律得当，故原告的本案的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐玉廷于2005年3月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告在原告处工作至2014年2月并从其处退休。原告于2014年2月25日为被告唐玉廷办理了退休手续。
庭审中，被告提交独生子女证复印件一份，欲证明其合法生育独生子女。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能必然证明其子女仅有一个，但并未提交相反证据予以证明。故对被告唐玉廷系独生子女父母的事实，本院予以确认。
另查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
再查明，2016年1月25日，唐玉廷以青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人唐玉廷、独生子女一次性养老补助12806.4元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人唐玉廷一次性养老补助12806.4元”。该裁决下发后，被告对此不服起诉至本院，即本案，原告未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，被告唐玉廷为独生子女父母，在其退休时原告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助，具体金额为12806.4元（42688元×30%）。现原告未将该款发放给被告，应予补发。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司自本判决生效之日起十日内支付被告唐玉廷一次性养老补助12806.4元。
三、驳回原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鹿 翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4302号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭高燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执900号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：徐丽苹
申请执行人山东明联置业有限公司与徐丽苹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）海商初字第633号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执900号申请执行人：山东明联置业有限公司被执行人：徐丽苹申请执行人山东明联置业有限公司与徐丽苹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）海商初字第633号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第51号
罪犯王善国，男，1972年2月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）市中刑初字第115号刑事判决，以被告人王善国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2005年12月30日起至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第796号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王善国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王善国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王善国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王善国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王善国予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更117号
罪犯李贵均，男，1969年8月11日生，汉族，吉林省榆树市人。现在公主岭监狱服刑。
2013年5月21日，吉林省长春市中级人民法院于作出（2013）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定李贵均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李贵均不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）吉刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李贵均在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵均无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2036年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初711号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹如才，男，1968年8月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2016年8月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］784号起诉书指控，2017年8月25日9时许，被告人邹如才在重庆市綦江区某路公交车上，见同车乘客骆某某所背红色双肩包拉链未拉好，遂将其包内现金810元扒窃后下车逃离。被告人邹如才到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邹如才的家属代被告人邹如才退赔了被害人骆某某的全部经济损失。被告人邹如才的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人邹如才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉；被告人邹如才到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹如才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹如才的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 殷瓖熔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第731号
原告：杨懿军，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
被告：王玉华，户籍登记地址广州市越秀区。
原告杨懿军诉被告王玉华房屋买卖合同纠纷一案，原告杨懿军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨懿军向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨懿军撤回起诉。
受理费2682元减半收取1341元，由原告杨懿军负担。
审 判 长 梅林勇
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭丽群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特230号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：赵正华，男，1980年7月2日生，汉族，住江阴市。
被申请人：金叶，女，1981年10月4日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是赵正华、金叶；借款本金：42万元；截至2016年10月23日，结欠借款本金380927.49元、利息12530.64元、罚息534.14元；自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以393458.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费20679.66元。
2、物的担保情况：赵正华、金叶以其名下坐落于江阴市南街278号2幢501室房屋提供抵押担保，债权数额为42万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖赵正华、金叶名下坐落于江阴市南街278号2幢501室房屋（所有权证号：jy10024136），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对赵正华、金叶结欠的借款本金380927.49元，计算至2016年10月23日的逾期利息12530.64元、罚息534.14元，自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以393458.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算及律师费20679.66元在债权数额42万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由赵正华、金叶承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对赵正华、金叶名下坐落于江阴市南街278号2幢501室房屋（所有权证号：jy10024138）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对赵正华、金叶结欠的借款本金380927.49元及利息（2016年10月23日之前的逾期利息12530.64元、罚息534.14元，自2016年10月24日起至实际给付之日止以393458.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算）及律师费20679.66元在42万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵正华、金叶负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2228号
原告：房叔伟，男，1956年2月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：淄博祥隆运输有限公司，住所地：淄博市高青县高城镇政府驻地北县合2号。
法定代表人：钊杰，该公司经理。
被告：孟庆宁，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。
负责人：董志瀛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培志，男，1990年11月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县清河路13甲8号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告房叔伟与被告淄博祥隆运输有限公司、孟庆宁、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安邦公司”）、泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称“泰山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房叔伟的委托诉讼代理人万强强、被告安邦公司的委托诉讼代理人刘培志、被告泰山公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼；被告淄博祥隆运输有限公司、孟庆宁，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房叔伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失26854元、施救费1300元、拆检费500元、鉴定费2000元，共计30654元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日11时30分许，被告孟庆宁驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿省道230线由北向南行驶至省道230线綦公路路口处时，与同向行驶等待交通信号通行的胡爱荣驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致胡爱荣受伤，车辆损坏，孟庆宁承担事故全部责任。
被告安邦公司辩称，车辆损失以及施救费、拆检费应待原告提供证据后进行认定赔偿；鉴定费及诉讼费属于间接损失，我方不承担。
被告泰山公司辩称，车辆损失以及施救费、拆检费应待原告提供证据后进行认定赔偿；鉴定费及诉讼费属于间接损失，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日11时30分许，被告孟庆宁驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿省道230线由北向南行驶至省道230线綦公路路口处时，与同向行驶等待交通信号通行的胡爱荣驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致胡爱荣受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定孟庆宁承担事故全部责任。原告房叔伟系涉案鲁Ｖ×××××小型轿车的所有人。经原告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆损失进行评估，损失价格为26854元，原告因此支出鉴定费2000元，原告另支出施救费1300元，拆检费500元。
经查，涉案鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告淄博祥隆运输有限公司，事故发生时由被告孟庆宁驾驶，主车鲁Ｃ×××××在被告安邦公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告泰山公司投保机动车第三者责任商业保险一份，投保金额100万元，入有不计免赔；挂车鲁Ｃ×××××未投保机动车第三者责任强制保险，在被告安邦公司处投保机动车第三者责任商业保险一份，投保金额50万元，入有不计免赔。
本院认为，被告孟庆宁驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与同向行驶胡爱荣驾驶的房叔伟所有的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定孟庆宁承担事故全部责任。因此被告孟庆宁应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告安邦公司投保机动车第三者责任强制保险，因此被告安邦公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额部分，由被告安邦公司、泰山公司在机动车第三者责任商业保险范围内按2：1的比例承担，仍有不足的，由被告孟庆宁按照100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告房叔伟因该交通事故造成的损失为：车辆损失费26854元、鉴定费2000元、施救费1300元、拆检费500元，共计30654元。其中车辆损失费26854元、施救费1300元、拆检费500元共计28654元，由被告安邦公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款26654元，由被告安邦公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担17769元，由被告泰山公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担8885元；鉴定费2000元，由被告孟庆宁承担。被告淄博祥隆运输有限公司、孟庆宁，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告房叔伟车辆损失费、拆检费、施救费等各项损失共计19769元；被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告房叔伟车辆损失费、拆检费、施救费等各项损失共计8885元；
二、被告孟庆宁于本判决生效后十日内一次性支付原告房叔伟鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告孟庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月二十六日
书记员 李良玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第143号
申请执行人张晨，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范将荣，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邱丽英，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张晨与被执行人范将荣、邱丽英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出（2015）瓯执字第143号执行裁定书查封被执行人范将荣所有的座落在建瓯市新区67-69#地块C5号301房（房产证号为：2012091**）的房产，目前该房产不宜处置，且被执行人范将荣、邱丽英银行、房产、车辆、林权、工商均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第143号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈慧雯
安徽省东至县人民法院
民事�定书
（2014）东民二初字第00484号
原告：黄兴元，男，1943年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴元与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告黄兴元于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴元撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告负担�
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章 舒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00284号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
地址：凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人何志军，系该联社职工，特别授权代理。
被执行人邓永红，男，生于1972年9月20日，汉族，住凤翔县农业银行，职工。
被执行人邓建强，男，生于1971年4月14日，汉族，住凤翔县农业银行，职工。
本院执行的（2013）凤翔民督字第00024号凤翔县农村信用合作联社与邓永红、邓建强金融借款合同纠纷一案，原告凤翔县农村信用合作联社要求两被告邓永红、邓建强支付借款48775.8元及利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了两被执行人邓永红、邓建强的工资账户内的银行存款，现申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意该案延期执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民督字第00024号支付令的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的其他财产或财产线索，可随时申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
福建省惠安县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0521刑更2号
罪犯肖义军，女，1979年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，家住四川省广安市岳池县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被惠安县公安局监视居住，2017年6月19日被惠安县人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年6月26日被取保候审。
2017年7月28日，本院作出了（2017）闽0521刑初692号刑事判决，以罪犯肖义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯肖义军于2017年2月7日在漳州正兴医院产下一男婴，故其目前正处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯肖义军暂予监外执行五个月零五天，期限自2017年9月2日至2018年2月6日止。
二〇一七年九月二日
附本案引用的主要法律条文：
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13495号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13495号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第683号
罪犯曾繁礼，男，1971年4月30日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在武威监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2009年5月7日作出（2009）肃刑初字第136号刑事判决，以被告人曾繁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。
2011年7月14日减去有期徒刑一年。
2012年5月24日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分203.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁礼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1454号
罪犯于丹，女，1975年3月8日出生，回族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）大刑初字第71号刑事判决，以被告人于丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）辽刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于丹获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丹减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年9月25日起至2020年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00266号
申请执行人李存密。
被执行人建昌县要路沟乡天命寺村民委员会。
负责人郎怀凤，系该村主任。
申请执行人李存密于2015年3月25日以（2015）建喇民初字第00007号民事判决书向本院申请执行建昌县要路沟乡天命寺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，要求被执行人给付判决款11611元及诉讼费45元。本院在执行中，申请执行人李存密与被执行人建昌县要路沟乡天命寺村民委员会达成分期履行和解协议，即被执行人同意经法院扣留其在要路沟乡人民政府的转移支付款每年2350元，共5年总计11750元。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李存密依（2015）建喇民初字第00007号民事判决书申请执行建昌县要路沟乡天命寺村民委员会一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00266号
申请执行人刘权。
监护人刘长和。
被执行人李春福。
申请执行人刘权于2015年10月12日以（2015）建玲民初字第00238号民事判决书向本院申请执行李春福机动车交通事故责任一案，要求被执行人给付判决款34194元及诉讼费215元。本院在执行中，申请执行人刘权的监护人刘长和与被执行人李春福达成分期履行和解协议，即被执行人同意当场履行6000元，剩余款26409元分二年偿还，2017年12月31日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘权依（2015）建玲民初字第00238号民事判决书�请执行李春福机动车交通事故责任一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 明
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第69号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人郑志超，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人蔡丽莎，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，户籍地漳浦县，现住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
郑志超与蔡丽莎于年月日办理结婚登记手续，双方于婚前的年月日生育一子郑某甲，于年月日生育一子郑某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月25日以被执行人郑志超、蔡丽莎不符合再生育条件，多生育一子郑某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105087号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人郑志超、蔡丽莎征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105087号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月25日依法送达给被执行人郑志超、蔡丽莎。两被执行人于2015年5月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人郑志超、蔡丽莎依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人郑志超、蔡丽莎自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人郑志超、蔡丽莎在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑志超、蔡丽莎依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币39686元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑志超、蔡丽莎在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑志超、蔡丽莎应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105087号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元。并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人郑志超、蔡丽莎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月六日
书记员 陈漳琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3656号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邝某（自报名），男，2015年9月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3938号起诉书指控被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月，被告人邝某在对方未提供有效证件和票据的情况下，在佛山市南海区狮山镇罗村乐安汽车城辅道路段以3000元的价格向一名男子（另案处理）购买被害人陈某所丢失的金色北汽威旺306-A面包车自用。民警抓获邝某起获上述车辆并发还被害人。
经鉴定，该车价值31600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；邝某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。邝某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1974号
原告高玉梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县全通物流运输有限公司，地址：山东省茌平县。
原告高玉梅与被告茌平县全通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告茌平县全通物流运输有限公司所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月30日起至2017年10月29日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月三十日
书记员 张 克
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1733号
原告：陈某炯，男，汉族，1956年10月16日生。
委托诉讼代理人：何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：陈某东，男，汉族，1960年12月24日生。
委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日生。
原告陈某炯诉被告陈某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(被告同意在答辩期、举证期内开庭)。原告陈某炯的委托诉讼代理人何娜、被告陈某东的委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某炯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金420万元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起计至还清全部借款本金之日止）；2、依法确认被告签写的承诺抵押书的法律效力及原告享有对抵押房屋的优先受偿权；3、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告陈某东因搞房地产开发需要资金周转，于2008年9月开始陆续向原告借款，一直没有偿还，到2016年，被告没有偿还的本息合计已达420万元。2016年4月6日，被告亲笔给原告写下了借到条，借到原告现金420万元，约定月息15‰。同时被告自愿承诺以自己位于花园路（原师校地址）的门面房的产权用于抵押担保原告的借款本息，并向原告出具了承诺抵押书。现因原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告总是找各种借口拖延，拒不偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借到条一份（2016.4.6）；3、承诺抵押书一份（2016.4.6）；4、商品房买卖合同及收据复印件各一份。
被告陈某东辩称，原告出具的证据真实性无异议。借到条是本金和利息结算后重新出具的借条；承诺书是被告单方给原告承诺的行为，是被告真实的意思表示；房屋买卖合同及收据是真实的，当时陈某东买这个房子是与其他二人合伙联合购房，本人占50%股份，没有办理过户手续。
被告陈某东向本院提交的证据材料有：联合购房协议书一份（2007年2月2日）。
经审理查明，原被告系同族本家关系，因被告房地产开发需要资金周转，于2008年9月开始陆续向原告借款，一直没有偿还，到2016年，被告没有偿还的本息合计已达420万元。2016年4月6日被告陈某东向原告陈某炯出具借条一份，“借到陈某炯现金肆佰贰拾万元整（4200000.00），月息15‰，借款人：陈某东”，并向原告出具承诺抵押书一份，自愿承诺以自己位于花园路（原师校地址）的门面房的产权用于抵押担保原告的借款本息，并将商品房买卖合同原件和收据交给了原告，未办理抵押登记手续。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
另查明，被告陈某东向原告陈某炯提供抵押担保的位于光山县原师校地址（现山餐美食）二间二层房屋，2007年2月2日被告陈某东已与其他二人签订了联合购房协议，根据该协议被告陈某东对上述抵押房屋拥有50%产权。
本院认为，原告陈某炯起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告陈某炯与被告陈某东之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告陈某东以其位于花园路原师校地址的门面房（现山餐美食）二间二层50%的产权为上述借款出具的承诺抵押书，是当事人自愿真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该承诺抵押书合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷审理案件若干问题的解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某东清偿原告陈某炯借款本金420万元及利息（从2016年4月6日起至还款之日止，月利率按15‰计算），于本判决生效后十日内付齐；
二、确认被告陈某东以其位于光山县花园路原师校地址的门面房（现山餐美食）的二间二层50%的产权为上述借款抵押担保合法有效。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告陈某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月十一日
书记员 刘涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6464号
原告许某，女，1991年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1983年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告许某承担。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑而华