杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10461号
原告：杭州富阳农信担保有限责任公司（统一社会信用代码：913301837289129698），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚，董事长。
委托诉讼代理人（员工）：陆人军，男，住杭州市富阳区富春街道青云弄*幢***室。
委托诉讼代理人（员工）：陈桂林，男，住杭州市富阳区富春街道体育场路***号***室。
被告：浙江水基建设有限公司（统一社会信用代码：91330183768224722F），住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
被告：浙江万基建设有限公司（统一社会信用代码：913301832540301976），住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
被告：浙江森城建设有限公司（统一社会信用代码：913301837620194296），住所地：杭州市富阳区东洲街道江丰工作站内。
法定代表人：葛发昌。
被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆英，女，1963年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛发昌，男，1962年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏东法，男，1965年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛连友，男，1969年3月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛连柱，男，1964年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告浙江水基建设有限公司、浙江万基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、徐欢笑、陆英、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱共同委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告浙江水基建设有限公司、浙江万基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、徐欢笑、陆英、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱共同委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：葛洲宏，男，1986年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告浙江水基建设有限公司（以下简称水基公司）、浙江万基建设有限公司（以下简称万基公司）、浙江森城建设有限公司（以下简称森城公司）、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱追偿权纠纷一案，原告农信担保公司于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告水基公司归还原告代偿本息304310.17元及自2016年12月13日起至代偿款还清日止的利息（按同期贷款利率的四倍计算）；2．万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告水基公司、万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第1项诉讼请求：要求被告水基公司归还原告代偿本息289310.17元及自2016年12月13日起至代偿款还清日止的利息（按同期贷款利率的四倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月11日，被告水基公司（借款人）、杭州银行股份有限公司富阳支行（出借人，以下简称杭州银行富阳支行）签订《借款合同》1份（合同编号为027C110201600133），借款金额为1800000元，借款用途为购原材料，该合同借款期限为2016年4月11日起至2017年4月10日止，月利率为5.2563‰。还款方式为按季付息，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日。2016年4月12日，杭州银行银行富阳支行依约向水基公司发放借款300000元，水基公司出具借款借据1份，约定按月利率5.2563‰计算利息，到期日为2016年12月12日。
2.2016年4月11日，原告农信担保公司（保证人）、杭州银行富阳支行（贷款人）签订《保证合同》1份（合同编号：027C1102016001331），约定原告为水基公司在杭州银行富阳支行的1800000元贷款（借款合同编号为027C110201600133）提供不可撤销的连带责任保证，主债权金额为1800000元，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证费、律师费、执行费、拍卖费等，）保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止。
3.2016年4月11日，万基公司、森城公司、水基公司与农信担保公司，徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱、水基公司与农信担保公司各签订《反担保（保证）合同》各1份，共两份。约定被告万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱自愿为水基公司向原告提供反担保，担保范围包括水基公司向贷款行贷款（借款合同编号为027C11201600133）的本金、利息、罚息、复息、违约金、代偿利息及实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保期限自代偿次日起两年，农信担保公司代偿后，由水基公司、万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
4.2016年12月13,日，杭州银行富阳支行出具代偿证明1份，载明水基公司于2016年4月11日向杭州银行富阳支行借款1800000元，其中300000元约定到期日为2016年12月12日，合同编号为027C110201600133号，由农信担保公司提供担保，贷款到期后，借款人无力支付，农信担保公司于2016年12月12日代偿本金300000元、利息4310.17元，合计本息304310.17元。
5.被告水基公司在签订《反担保（抵押）合同》时，向原告农信担保公司缴纳保证金90000元，该保证金至今并未退还，其中本案300000元对应的保证金为15000元。
本院认为，原告农信担保公司与水基公司、万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱签订的《反担保（保证）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告农信担保公司已经代被告水基公司支付代偿款304310.17元，故对于该代偿款项，原告农信担保公司有权向债务人，即本案被告水基公司追偿。被告水基公司依法应当归还案涉代偿款。现被告水基公司在合理期限内未归还案涉代偿款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。关于水基公司交纳的90000元保证金，本院认为，该款项系属被告水基公司在签订合同时向原告农信担保公司交付，款项系属真实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，涉及本案300000元的保证金为15000元，在本案中被告水基公司交纳的保证金15000元依法应当予以扣除。故在原告农信担保公司为被告水基公司代偿时，依法应当扣除该保证金，现原告已经减少诉讼请求，要求水基公司支付代偿款本息289310.17元，故对于原告调整后的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农信担保公司要求被告水基公司支付自2016年12月23日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，属双方当事人之约定，本院依法予以支持。
被告万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱作为水基公司的反担保人，应对水基公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原告农信担保公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告水基公司、万基公司、森城公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江水基建设有限公司支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司代偿款289310.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江水基建设有限公司支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司以代偿款289310.17元为基数，自2016年12月13日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江万基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元（原告杭州富阳农信担保有限责任公司预交5865元），保全申请费2042元，合计7682元，由被告浙江水基建设有限公司、浙江万基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱负担。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江水基建设有限公司、浙江万基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、徐欢笑、陆英、葛洲宏、葛发昌、夏东法、葛连友、葛连柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 彬