wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1866号
申请执行人大庆市浮石建筑材料有限公司。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第138号
罪犯王德华，男，汉族，生于1976年3月11日，小学文化，四川省金川县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年10月25日作出（2012）色刑初字第05号刑事判决，以罪犯王德华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2015年2月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年获狱部“记功”二次。2013年1月至2014年1月累计得分91分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王德华减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2689号
原告王利，男
被告于百合，男
被告王丽凤，女
被告王凤春，男
原告王利与被告于百合、王丽凤、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利，被告王丽凤到庭参加诉讼，被告于百合、王凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王利诉称，2015年12月12日被告于百�、王丽凤向我借款40000.00元，用于周转，约定利率为1.5分即月利率1.5%，由被告王凤春为此借款提供连带责任保证，当日被告为我出具借条一张。此借款口头约定使用一年。到期后经我向被告索要本息，被告于百合、王丽凤未偿还本息，担保人王凤春拒不履行担保责任。为此起诉，请求判令被告于百合、王丽凤偿还我借款本金40000.00元及相应利息，2017年5月12日以后的利息按2%计息，被告王凤春承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供被告出具的借据来证实自己的主张。
被告王丽凤辩称，原告陈述的借款过程和欠款事实存在，没有还款是因为借款建沙子场，现在沙子没有处理。原告主张2017年5月12日以后按2%计息我不同意，欠条上明确注明利率为1.5%。
被告于百合、王凤春经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日被告于百合、王丽凤在担保人王凤春的担保下向原告借款40000.00元，用于周转，约定利率为1.5分即月利率1.5%，当日被告为我出具借条一张。此借款经原告索要，被告于百合、王丽凤未予偿还，被告王凤春未履行担保责任。原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本息。本金40000.00元按利率1.5%计算，至起诉日2017年5月25日利息为10460.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于百合、王丽凤向原告借款本金40000.00元，担保人王凤春为此借款提供担保的事实存在，有原告提供的借条所证实，被告应及时偿还。担保人王凤春的担保性质为连带责任保证，原告�张被告王凤春承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。王凤春履行担保义务后有权向被告于百合、王丽凤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告于百合、王丽凤在本判决生效后十日内偿还原告王利借款本金40000.00元，利息10460.00元（计算至起诉日2017年5月25日），本息合计50460.00元，被告王凤春承担连带偿还责任。2017年5月26日以后的利息在执行兑现时按月息1.5%计息一并支付。
二、被告王凤春承担连带偿还责任后有权向被告于百合、王丽凤追偿。
案件受理费1055.00元减半收取，计527.50元由三被告承担。
如果不按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李艳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3965号
罪犯潘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）杭西刑初字第15号刑事判决，以罪犯潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初31号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吴某，女，1976年12月23日出生，汉族，高中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市周村区，现住淄博市周村区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年至2015年期间，被告人吴某以收取开票费的方式，通过孙某为淄博博山双桥电碳制品厂虚开增值税专用发票34份，价税合计额共计3664742.71元，税额共计532483.98元，由该厂抵扣。
2、2012年至2015年期间，被告人吴某以收取开票费的方式，通过孙某为淄博博山锦泰林水泵制造有限公司虚开增值税专用发票28份，价税合计额共计3255926.53元，税额共计473083.33元，由该公司抵扣。
3、2013年，被告人吴某以收取开票费的方式，通过孙某为淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计额共计241325.31元，税额共计35064.37元，由该公司抵扣。
4、2014年，被告人吴某以收取开票费的方式，通过孙某为淄博南昊商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计额共计348302.15元，税额共计50608.01元，由该公司抵扣。
综上，被告人吴某涉案税额共计1091239.69元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、账目资料、户籍证明、电话查询记录、本院（2016）鲁0304刑初44号刑事判决书；证人王某1的证言、辨认笔录，证人王某2、聂某、孙某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某于2016年11月11日到淄博市公安局博山分局投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案经过予以证实。
再查明，被告人吴某主动向淄博市公安局博山分局上缴违法所得人民币1.8万元，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人吴某虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人吴某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已主动上缴违法所得，对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某上缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 岳爱华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1890号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：魏博田，该公司法律事务科，科员。
被告：山东鑫利浆纸有限公司。
法定代表人：于成群，经理。
被告：于成群。
被告：吴淑荣。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告山东鑫利浆纸有限公司（以下简称鑫利公司）、于成群、吴淑荣买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏博田到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鑫利公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，鑫利公司未按合同约定付款，尚欠纸款358240.29元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告于成群、吴淑荣自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权，有权在被告鑫利公司不履行债务时，对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产后的价款在358240.29元范围内优先受偿。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告鑫利公司存在连续买卖业务，双方于2014年12月25日签订买卖合同，约定被告向原告购买数量为120吨、金额为540000元的纸张，合同约定付款期限为“货到30天内付清全部货款”、违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”。合同签订后，原告依约发货，被告收到货物后，双方于2015年1月24日对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款141330.84元。2015年1月22日双方又签订一份买卖合同，约定被告向原告购买数量为80吨、金额为428000元的纸张，合同约定付款期限为“月结60天”，约定的违约责任与前一份合同约定的内容一致。合同签订后，原告依约发货，被告于2015年2月5日在一份晨鸣集团发票及收货证明送达签收单上盖章，确认共收到货物数量为77.927吨、金额为416909.45元的纸张。以上对账单确认欠款和被告收货后未付款共计558240.29元（141330.84元＋416909.45元），期间鑫利公司向原告付款200000元，余款358240.29元至今未付。
另查明，为确保原告与鑫利公司所签订的买卖合同的履行，2014年6月24日原告与被告于成群、吴淑荣签订房屋抵押合同，将于成群、吴淑荣共同共有的坐落于梁山县城人民中路31号1-2-302室、面积161.39平方米的房屋（房屋所有权证号201201133）抵押给原告，该抵押房屋总价值612000元全部作为原告债权的担保；担保期限为2014年11月26日至2022年11月26日；担保的范围为主债权及利息、鑫利公司应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。双方于2014年12月9日在梁山县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，登记记载的担保债权数额为612000元，与合同约定一致，原告取得了《中华人民共和国房屋他项权证》（证号：梁房他证梁字第201411**号）。
上述事实，有原被告提供的买卖合同、发票及收货证明送达签收单、往来余额对账单、房屋抵押合同及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告鑫利公司签订的买卖合同及原告与被告于成群、吴淑荣签订的房屋抵押合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求鑫利公司支付358240.29元纸款的诉讼请求，有买卖合同、往来余额对账单和晨鸣集团发票及收货证明送达签收单等证据证实，应予支持。对于原告主张的违约金，被告鑫利公司未按合同约定的付款期限付款，应承担违约责任；因合同约定的付款期限不一致，根据双方系连续发生买卖业务的情形以及交易习惯，付款期限可按双方后一次所签订合同约定的“月结60天”为准；月结日期可按被告最后一次收到货物的日期2015年2月5日为准，故鑫利公司应从2015年4月7日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。被告于成群、吴淑荣自愿将其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，其主张在358240.29元范围内对该抵押财产享有优先受偿的权利，符合法律规定，应予支持。担保人承担担保责任后有权向鑫利公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫利浆纸有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款358240.29元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2015年4月7日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行；
二、在被告山东鑫利浆纸有限公司不履行债务时，原告可行使抵押权，以于成群、吴淑荣所有的坐落于梁山县城人民中路31号1-2-302室的房屋（房屋所有权证号201201133）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产后的价款在358240.29元及违约金范围内优先受偿；担保人承担担保责任后有权向被告山东鑫利浆纸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，财产保全费2670元，共计9344元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年八月八日
书 记 员 李丽华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01113号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2014年9月3日20时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市古里镇淼泉吴庄村出发行驶至淼南路平安消防店附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为194mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年9月3日20时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市古里镇淼泉吴庄村出发行驶至淼南路平安消防店附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为194mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、封某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询记录、车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 施慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1450号
原告孙为峰。
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告曹磊。
被告江丽。
被告陆飞。
被告陈贞。
原告孙为峰与被告曹磊、江丽、陆飞、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙为峰及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告曹磊、江丽、陆飞、陈贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为峰诉称，被告曹磊与原告系朋友，2013年4月9日被告曹磊、江丽向原告借款100000元，并由被告陆飞、陈贞签名担保，约定借款一个月，并约定了2%的利息及违约金等。借款到期后，原告多次找各被告催要，未果，请求法院判令各被告连带偿还借款本金100000元及自借款之日开始至本判决确定的还款之日，按银行同类贷款利率4倍计算的利息。
原告提供的证据有2013年4月9日被告出具的借条原件一份及原告在银行的取款记录。
被告曹磊、江丽、陆飞、陈贞未应诉。
经审理查明，2013年4月9日被告曹磊、江丽向原告孙为峰借款100000元，并出具借条一份给原告，言明“今借到孙为峰人民币100000元，于2013年5月9日前一次性还清，利息2%。如借款到期未还，自愿按双倍偿还200000元，同时承担10%的违约金及起诉产生的各项费用。借款人曹磊，江丽。2013年4月9日”。被告陆飞、陈贞对上述借款签名担保。后被告未能按期偿还，原告多次向各被告催要，未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼中，因被告曹磊、江丽、陆飞、陈贞下落不明，本院依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。诉讼中原告申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2013年4月9日被告曹磊、江丽共同向原告借款100000元的事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述为证，本院予以确认。两被告久拖未还，应负清偿责任。被告陆飞、陈贞作为担保人依法应对被告曹磊、江丽债务的履行共同向原告孙为峰承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付自借款之日开始至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算的利息，该主张符合法律的规定，本院应予准许。被告曹磊、江丽、陆飞、陈贞在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊、江丽于本判决生效后十五日内一次性返还原告孙为峰借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金自2013年4月9日开始计算至本判决确定的还款之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陆飞、陈贞对被告曹磊、江丽上述债务的履行共同向原告孙为峰承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2380元、公告费560元，保全费1070元合计4010元由被告曹磊、江丽共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，被告曹磊、江丽在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 何 芬
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆乔立
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保15号
申请人：陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：魏乐明，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈文长于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琼、魏乐明所有的价值700000元的财产采取保全措施。申请人陈文长以其所有的坐落于四川省富顺县x镇x街x号x栋x单元附x号成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文长的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张琼所有的坐落于四川省富顺县x镇x社区x小学x栋的底楼门面12间的拍卖款限额冻结700000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付或作其他任何处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖群
二〇一七年三月二十八日
书记员 周莉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1132号
原告：王维安，男。
委托代理人：严家俊，广东兴源律师事务所律师。
被告：谢先强，男。
委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告王维安诉被告谢先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维安及其委托代理人严家俊、被告谢先强的委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告谢先强因经营资金周转原因，向原告借款四笔，具体如下：
第一笔借款为2014年2月13日被告向原告借款300万元（实际银行转账时间为2014年2月12日，但双方约定以2014年2月13日为借款起算日），借期1个月，2014年6月13日被告以银行转账方式还款100万元，尚欠200万元未还。
第二笔借款为2014年9月11日被告向原告借款300万元，原告当日通过银行转账付款，借期3个月，2014年9月26日被告以银行转账方式主动还款150万元，尚欠150万元未还。
第三笔借款为2014年11月28日被告向原告借款160万元，原告当日通过银行转账付款，借期3个月，2015年1月13日被告以银行转账方式还款60万元，尚欠100万元未还。
第四笔借款为2015年3月11日被告向原告借款30万元（双方约定该笔借款付款方式为原告委托朋友丘利珍并通过其银行账户向被告转账的方式付款），借期1个月，被告分别于2015年4月14日、4月15日向原告各还款了10万元，即还款了20万元，尚欠10万元未还。综合上述，被告共向原告借款本金790万元，扣除被告陆续还款的330万元，则共欠460万元本金未偿还。
上述借款的支付方式、还款方式均为银行转账，第一笔、第二笔借款发生时双方口头约定借款月利息为2%，并且被告自愿每月再按借款金额的1%支付借款手续费。2014年10月30日，双方签订《个人借款合同》，约定原告给予被告460万元的借款额度、并确认了月利息2%及每月1%借款手续费的约定、还约定该合同适用借款额度项下的原被告之间所有单笔借款。
2015年9月7日，由于上述所有的四笔借款均早已到期但被告未能还款，经原告多次催告，原被告双方对借款进行结算后，被告向原告出具了《借款确认书》、《还款承诺书》，确认了四笔借款的借款时间、确认了被告尚欠460万元本金未还、确认了月利息2%和被告每月自愿支付借款手续费1%的约定、确认了截止2015年9月7日被告尚欠利息和借款手续费14.76万元，并且被告向原告补充出具了上述四笔借款的《借据》四份，被告还在《还款承诺书》中承诺分期三笔在2015年12月30日之前将所有债务还清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金460万元，并按约定支付利息及借款手续费（利息及借款手续费共暂计为14.76万元，实际利息从2014年2月13日起以月利息2%计算至还清之日，实际借款手续费从2014年2月13日起以每月按借款金额的1%计算至还清之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、个人借款合同、借款确认书、借据四份；4、还款承诺书；5、中国工商银行流水清单。
被告谢先强辩称：1、原告诉称的790万元借款不是事实，至2015年9月7日，原被告双方具体的借款数额为460万元，原被告之间在2015年9月7日之后不存在其他的借款；2、原告要求的利率3%不符合法律规定，被告自愿给付的手续费实际上是利率，不受法律保护，原告不是合法经营贷款业务的非银金融机构，不能收取手续费，更不能规避法律以手续费为名变相提高借款利率，原告是职业放贷人，原被告之间往来频繁，不止四笔，其他均已结清，还剩460万元；3、2015年9月7日被告签订借款确认书，上面的本金是460万元，利息14.76万元是用3%的利率计算出来的，应当依法调整为2%计算至2015年9月25日。
被告谢先强未提供证据。
本院查明：2014年2月13日，被告向原告借款200万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%；2014年3月11日，被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款月利率为2%；2014年9月11日，被告向原告借款150万元，借款期限为三个月，约定月利率为2%；2014年11月28日，被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，约定月利率为2%，以上借款均立下借据，合计借款本金460万元。借款后，被告未偿还原告借款本息。原告遂于2016年5月26日向本院提起民事诉讼
2014年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币460万元，借款月利率为2%，被告确认自愿就该笔借款每月按该借款金额的1%向原告支付借款手续费。
2015年9月7日，被告出具《借款确认书》、《还款承诺书》，被告确认欠原告借款共计460万元，月利率均为3%（其中借款金额的1%为每月自愿支付的借款手续费直至借款全部还清为止，截止至2015年9月7日，被告欠原告借款本金460万元，欠利息14.76万元，并承诺于2015年10月25日前偿还本金150万元，于201年11月12日前偿还利息10万元，其余本金和利息费于2015年12月30日前还清。
本院认为：被告向原告借款人民币共计460万元，有被告出具的借据、《借款确认书》、《还款承诺书》予以证实，本院予以采信。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息逾期利息，该请求未超过法律的相关规定，本院予以支持。原告请求被告每月支付借款手续费直至借款全部还清为止，没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢先强应在本判决生效十日内偿还原告王维安借款人民币460万元及利息，利息从2014年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告王维安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44780元、保全费5000元，共计49780元，由被告谢先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰人民陪审员杨锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 瑜 妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1132号
原告：王维安，男。
委托代理人：严家俊，广东兴源律师事务所律师。
被告：谢先强，男。
委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告王维安诉被告谢先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维安及其委托代理人严家俊、被告谢先强的委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告谢先强因经营资金周转原因，向原告借款四笔，具体如下：
第一笔借款为2014年2月13日被告向原告借款300万元（实际银行转账时间为2014年2月12日，但双方约定以2014年2月13日为借款起算日），借期1个月，2014年6月13日被告以银行转账方式还款100万元，尚欠200万元未还。
第二笔借款为2014年9月11日被告向原告借款300万元，原告当日通过银行转账付款，借期3个月，2014年9月26日被告以银行转账方式主动还款150万元，尚欠150万元未还。
第三笔借款为2014年11月28日被告向原告借款160万元，原告当日通过银行转账付款，借期3个月，2015年1月13日被告以银行转账方式还款60万元，尚欠100万元未还。
第四笔借款为2015年3月11日被告向原告借款30万元（双方约定该笔借款付款方式为原告委托朋友丘利珍并通过其银行账户向被告转账的方式付款），借期1个月，被告分别于2015年4月14日、4月15日向原告各还款了10万元，即还款了20万元，尚欠10万元未还。综合上述，被告共向原告借款本金790万元，扣除被告陆续还款的330万元，则共欠460万元本金未偿还。
上述借款的支付方式、还款方式均为银行转账，第一笔、第二笔借款发生时双方口头约定借款月利息为2%，并且被告自愿每月再按借款金额的1%支付借款手续费。2014年10月30日，双方签订《个人借款合同》，约定原告给予被告460万元的借款额度、并确认了月利息2%及每月1%借款手续费的约定、还约定该合同适用借款额度项下的原被告之间所有单笔借款。
2015年9月7日，由于上述所有的四笔借款均早已到期但被告未能还款，经原告多次催告，原被告双方对借款进行结算后，被告向原告出具了《借款确认书》、《还款承诺书》，确认了四笔借款的借款时间、确认了被告尚欠460万元本金未还、确认了月利息2%和被告每月自愿支付借款手续费1%的约定、确认了截止2015年9月7日被告尚欠利息和借款手续费14.76万元，并且被告向原告补充出具了上述四笔借款的《借据》四份，被告还在《还款承诺书》中承诺分期三笔在2015年12月30日之前将所有债务还清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金460万元，并按约定支付利息及借款手续费（利息及借款手续费共暂计为14.76万元，实际利息从2014年2月13日起以月利息2%计算至还清之日，实际借款手续费从2014年2月13日起以每月按借款金额的1%计算至还清之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、个人借款合同、借款确认书、借据四份；4、还款承诺书；5、中国工商银行流水清单。
被告谢先强辩称：1、原告诉称的790万元借款不是事实，至2015年9月7日，原被告双方具体的借款数额为460万元，原被告之间在2015年9月7日之后不存在其他的借款；2、原告要求的利率3%不符合法律规定，被告自愿给付的手续费实际上是利率，不受法律保护，原告不是合法经营贷款业务的非银金融机构，不能收取手续费，更不能规避法律以手续费为名变相提高借款利率，原告是职业放贷人，原被告之间往来频繁，不止四笔，其他均已结清，还剩460万元；3、2015年9月7日被告签订借款确认书，上面的本金是460万元，利息14.76万元是用3%的利率计算出来的，应当依法调整为2%计算至2015年9月25日。
被告谢先强未提供证据。
本院查明：2014年2月13日，被告向原告借款200万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%；2014年3月11日，被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款月利率为2%；2014年9月11日，被告向原告借款150万元，借款期限为三个月，约定月利率为2%；2014年11月28日，被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，约定月利率为2%，以上借款均立下借据，合计借款本金460万元。借款后，被告未偿还原告借款本息。原告遂于2016年5月26日向本院提起民事诉讼
2014年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币460万元，借款月利率为2%，被告确认自愿就该笔借款每月按该借款金额的1%向原告支付借款手续费。
2015年9月7日，被告出具《借款确认书》、《还款承诺书》，被告确认欠原告借款共计460万元，月利率均为3%（其中借款金额的1%为每月自愿支付的借款手续费直至借款全部还清为止，截止至2015年9月7日，被告欠原告借款本金460万元，欠利息14.76万元，并承诺于2015年10月25日前偿还本金150万元，于201年11月12日前偿还利息10万元，其余本金和利息费于2015年12月30日前还清。
本院认为：被告向原告借款人民币共计460万元，有被告出具的借据、《借款确认书》、《还款承诺书》予以证实，本院予以采信。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息逾期利息，该请求未超过法律的相关规定，本院予以支持。原告请求被告每月支付借款手续费直至借款全部还清为止，没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢先强应在本判决生效十日内偿还原告王维安借款人民币460万元及利息，利息从2014年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告王维安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44780元、保全费5000元，共计49780元，由被告谢先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰人民陪审员杨锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 瑜 妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1616号
原告：邹少喜，35岁，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：王东，35岁，洮南市人。
被告唐艳会，35岁，洮南市人，现住洮南市。
原告邹少喜与被告王东、唐艳会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹少喜及其委托诉讼代理人赵辉、被告王东、唐艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹少喜向本院提出如下请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告购车款经济损失105000.00元；2、依法判令二被告承�连带赔偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告夫妻二人将一台白色速腾轿车（车牌号×××）以书面买卖合同的方式，出售给原告人，二被告共同收取原告人民币105000.00元购车款，原告立即接收使用车辆。因被告不是车辆所有权人，司法机关以诈骗罪对被告王东进行刑事处罚，车辆被收缴，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
原告邹少喜围绕诉讼请求依法提交证据：1、卖车协议书，证明二被告收取原告购车款105000.00元；2、（2016）吉08刑初27号吉林省白山市中级人民法院刑事判决书第17页，证明原告付款105000.00元，车辆被公安机关收缴。被告王东质证称：无异议。被告唐艳会质证称：无异议。本院予以确认。
被告王东、唐艳会未向法庭提供证据。
根据原告地告诉和举证及被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，2014年9月5日二被告将一台白色速腾轿车（车牌号×××）以书面买卖合同的方式，出售给原告，二被告共同收取原告人民币105000.00元购车款，原告接收并使用了该车辆。因被告不是车辆所有权人，司法机关以诈骗罪对被告王东进行刑事处罚，车辆被收缴，现原告要求二被告赔偿原告经济损失，本院予以支持。
本院认为：被告王东用欺骗的手段，将所有权不是自己的车辆卖给原告，后司法机关以诈骗罪对被告王东进行刑事处罚，该车辆被公安部门收缴，对原告造成的损失，二被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后赔偿原告购车的经济损失105000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 姜 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘鑫磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初47号
原告顾英林，男，1959年1月18日出生，锡伯族，农民，住察布查尔县。
委托代理人顾晓峰，女，1988年12月31日出生，锡伯族，住察布查尔县
被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县查鲁盖东街。
法定代表人关桂珍，该县县长。
出庭负责人居来提·艾海提，该县副县长。
委托代理人闫峰，新疆盛业律师事务所律师。
被告伊犁哈萨克自治州人民政府，住所地：伊宁市。
法定代表人库尔玛什·斯尔江，该州州长。
委托代理人努尔海霞，伊犁州政府法制办工作人员。
被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。
法定代表人王树刚，该局局长。
委托代理人郝继武，该局信访科科员。
本院在审理原告顾英林诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府、伊犁哈萨克自治州人民政府、察布查尔锡伯自治县国土资源局土地行政行为纠纷一案中，原告顾英林以被告察布查尔锡伯自治县人民政府已承诺撤销原批复、重新处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾英林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾英林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告顾英林负担。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14831号
原告:彭志平，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：丁荣赋，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭志平与被告丁荣赋股权转让纠纷一案中，因原告彭志平未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14831号原告:彭志平，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被告：丁荣赋，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告彭志平与被告丁荣赋股权转让纠纷一案中，因原告彭志平未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年九月八日书 记 员 易夕寒
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初172号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人庞某某，曾用名“庞某”，男，汉族，出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地广饶县稻庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵、曲英丽出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人庞某某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至广饶县稻庄镇庞项村十字路口处时，与由西向东行驶的李某某驾驶的电动自行车发生事故，李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，颅脑损伤系李某某死亡的根本原因。经认定，被告人庞某某承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名持有异议，以“在本次事故中，是被害人骑电动自行车撞的他所骑的二轮摩托车的尾部而发生的交通事故，自己的行为不构成犯罪”为由进行辩护。
经审理查明，2015年9月17日13时许，被告人庞某某无证驾驶“钱江”牌二轮摩托车，沿本村南北路由北向南行驶至本村十字路口处时，因未注意观察周围路面情况，采取措施不当，与驾驶电动自行车由西向东行驶的本村村民李某某（女，56岁）发生交通事故，致李某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人庞某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人庞某某立即电话报警，因其受伤被他人送往医院住院治疗。期间，被害人李某某亲属到被告人庞某某家中就事故民事赔偿部分要求处理，因双方协商不成发生争执，被害人亲属将被告人庞某某家中的房屋门窗等物品部分损坏。之后被告人庞某某躲至广饶县大王镇鞠家村一出租屋内居住。2016年3月26日13时许，广饶县公安局交通管理大队民警在被告人庞某某居住的出租屋内将其抓获，到案后其对自己驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实供认不讳。同年3月29日，被告人庞某某经健康体检血压为180/95,故未予收监羁押。
2016年4月28日，本院作出（2016）鲁0523民初字1759号民事判决书，由被告人庞某某赔偿被害人李某某亲属各项经济损失303753.70元，至今未予履行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、广饶县公安局接处警登记表，发、破案经过证实，事故发生后，被告人庞某某打电话报警，2016年3月26日13时许，在广饶县大王镇鞠家村出租内被广饶县公安局交通管理大队民警抓获，其如实供述了自己驾驶二轮摩托车发生交通事故致人死亡的事实。
二、广饶县公安局（广）公（交）鉴（法病）字[2015]105号法医学尸体检验鉴定书证实，李某某系颅脑损伤死亡。
三、广饶县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书证实，事故现场的具体位置、碰撞部位及路面等情况，认定被告人庞某某无驾驶资格驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且观察情况不够，采取措施不当，相比李某某驾驶电动自行车在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错程度严重，确定被告人庞某某承担事故的主要责任。
四、被告人庞某某供述，2015年9月17日12时50分许，他驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿本村一南北路由北向南行驶至东西大街路口处时，与一辆沿东西大街由西向东行驶的电动自行车发生交通事故。两车相撞以后，他才看到一名中年妇女（指李某某）骑的车辆，是电动自行车的前部撞的他摩托车右侧的后部。事故发生后，他打电话报警，救护车来后把李某某送往医院，他被自己的外甥送去的医院。住院后，他听女儿说对方曾到他家吵闹，出院后对方也经常去他家去闹，所以就去大王镇鞠家村一个远房亲戚家居住，一直到现在。
五、本院（2016）鲁0523民初字1759号民事判决书证实，被告人庞某某应赔偿被害人亲属各项经济损失303753.70元（未履行）。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庞某某打电话报警，后来因与被害人亲属就民事赔偿问题发生争执，被害人亲属将被告人庞某某家中的房屋门窗部分损坏等原因，被告人庞某某躲至大王镇鞠家村一远房亲戚家中居住。归案后，被告人庞某某如实供述自己驾驶二轮摩托车发生交通事故致人死亡的事实，但以“是被害人骑电动自行车撞的他所骑的二轮摩托车的尾部而发生的交通事故，自己的行为不构成犯罪”为由进行辩解，经审理查明，被告人庞某某系无证驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行且观察情况不够，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关的法律规定，导致了一人死亡交通事故的发生；被告人庞某某对该事故发生所起的作用大，过错程度严重，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故被告人庞某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更284号
罪犯周德富，男，1973年11月7日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月5日作出（2008）昆铁中刑初字第74号刑事判决，认定被告人周德富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德富准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初803号
原告：杨永吉，男，1960年12月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张国军，男，1970年7月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：史永花，女，1971年1月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张永东，男，1990年9月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨永吉与被告张国军、史永花、张永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永吉到庭参加诉讼，被告张国军、史永花、张永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永吉向本院提出诉讼请求：1.要求张国军、史永花、张永东立即给付借款1.8万元；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由张国军、史永花、张永东承担。事实和理由：张国军、史永花、张永东于2015年1月10日向杨永吉借款3.3万元，用于张永东结婚用，并出具借条一枚，有证人徐俊家作证。后张国军、史永花、张永东分几次还款1.5万元，余款至今未给付。经杨永吉多次索要未果，故诉至法院。
张国军、史永花、张永东未作答辩。
对杨永吉提供的借条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据杨永吉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国军、史永花系张永东的父、母亲。因张永东结婚急需资金，张国军、史永花、张永东于2015年1月10日在杨永吉处借款3.3万元。经杨永吉索要，张国军、史永花、张永东偿还了1.5万元借款，尚欠1.8万元未偿还。
本院认为，张国军、史永花、张永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由三被告自行承担。张国军、史永花、张永东因张永东结婚急需资金向杨永吉借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因三被告为杨永吉出具的借条未约定还款时间，故该笔借款为不定期借款，在杨永吉主张时，三被告理应遵循诚实信用原则及时偿还剩余借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国军、史永花、张永东于本判决生效后三日内偿还杨永吉借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元及邮寄送达费224.00元，由张国军、史永花、张永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执36号
申请执行人蒙利青，女，1975年9月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人江超勇，男，1992年2月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人蒙文强，男，1972年5月出生，汉族，住所地广西壮族自治区马山县。
申请执行人凡月明，女，1946年4月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人江利清，女，1981年12月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人江玉兰，女，1969年10月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人江超林，男，1981年12月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人江玉英，女，1966年6月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人江利华，女，1978年3月出生，汉族，住所地广西壮族自治区苍梧县。
被执行人卢刚昌，男，1987年10月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卢新芳，男，1962年11月出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请人蒙利青、江超勇、蒙文强、凡月明、江利清、江玉兰、江超林、江玉英、江利华与被执行人卢刚昌、卢新芳侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0126民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢刚昌、卢新芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙利青、江超勇、蒙文强、凡月明、江利清、江玉兰、江超林、江玉英、江利华于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢刚昌、卢新芳的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢刚昌、卢新芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙利青、江超勇、蒙文强、凡月明、江利清、江玉兰、江超林、江玉英、江利华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 黄天昱
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 靖
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第338号
原告任某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人雷秋莲，女，灵丘县法律援助中心律师。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某与被告刘某某及其委托代理人雷秋莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历10月21日按照习俗举行婚礼共同生活，于2007年8月24日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女。原、被告共同生活期间由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打闹，没有建立起良好的夫妻感情，一直凑合着过日子，并且被告没有家庭观念、对原告母女不负责任，家里什么事情都不管。原告曾于2011年向灵丘县人民法院提起离婚诉讼，在被告保证及亲人的劝说下又撤诉，但被告至今一直未改，因此原告于2014年农历4月16日回到娘家分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女随被告生活，婚生次女、三女随原告生活，并由被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同债务25000元。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告之间有着深厚的感情基础，婚后二人相敬如宾，夫妻感情一直很好，从来没有争吵过，2011年原告仅因一时使小性子提出离婚，后经调解撤诉，这次离婚也是因一件小事引起，根本没有达到离婚的地步，因此被告不同意离婚。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
2、如果原、被告的夫妻感情破裂离婚，三个婚生女应随谁生活较宜。
3、原、被告婚后共同债务有哪些。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证一份，拟证实原、被告于2007年8月24日补办结婚登记手续。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2003年农历10月21日举行婚礼共同生活，于2007年8月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女刘X甲，2004年9月16日出生，现在沙涧小学上学；次女刘X乙，2009年（农历）4月23日出生，现在沙涧幼儿园读书；三女刘X丙，2012年（农历）9月3日出生。原告曾于2011年向灵丘县人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉又与被告一起生活。今年农历4月，原告因与房前邻居闹矛盾嫌被告不管，于2014年农历4月16日分居至今，分居后婚生长女刘X甲、次女刘X乙随被告生活，三女刘X丙随原告生活。原、被告婚后无共同财产、债权，共同债务有因开办小卖部向高家庄信用社贷款5000元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后共同生活了十多年，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，现原、被告在共同生活期间因与邻居发生矛盾导致双方不和，如夫妻双方加强沟通仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，为了有利于婚生女的健康成长，应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武 赟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初885号
原告董蕾，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董蕾与被告范智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告董蕾到庭参加了诉讼。被告范智英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董蕾诉称，被告范智英向原告借款370000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告范智英偿还借款370000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范智英未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告范智英向原告董蕾借款30000元，约定利息2分，2014年6月11日前的利息被告已付清；2011年7月7日，被告范智英向原告董蕾借款60000元，约定利息2分，2014年10月7日前的利息被告已付清；2011年7月27日，被告范智英向原告董蕾借款120000元，约定利息2分，2015年7月27日前的利息被告已付清；2012年6月2日，被告范智英向原告董蕾借款30000元，约定利息2分，2015年6月2日前的利息被告已付清；2014年12月4日，被告范智英向原告董蕾借款80000元，约定利息2分，2015年6月4日前的利息被告已付清；2015年4月6日，被告范智英向原告董蕾借款50000元，约定利息2分，2015年7月6日前的利息被告已付清；五次借款共计370000元。原告董蕾现要求判令被告范智英偿还借款370000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范智英向原告董蕾借款370000元，事实清楚，证据充分。故对原告董蕾要求被告范智英偿还借款370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范智英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董蕾支付借款本金370000元及利息（本金30000元，自2014年6月12日起；本金60000元，自2014年10月8日起；本金120000元，自2015年7月28日起；本金30000元，自2015年6月3日起；本金80000元，自2015年6月5日起；本金50000元，自2015年7月7日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由被告范智英负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8835元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00382号
上诉人（原审原告）：吕世民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛诗友，男，汉族。
委托代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人吕世民与被上诉人毛诗友买卖合同纠纷一案。吕世民因不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第44号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕世民，被上诉人毛诗友的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月9日，周礼斌、雷延连与吕世民签订《协议书》，协议约定：周礼斌、雷延连因资金短缺将从青海博川矿业开发有限公司取得的位于互助县塘川镇下沙沟石膏矿50%的开采权转让给吕世民，吕世民支付周礼斌、雷延连款项50万元。2013年7月20日，吕世民委托雷延连与毛诗友签订《协议书》，协议约定：吕世民自愿以45万元将已经取得的互助县塘川镇下沙沟石膏矿开采权“10年”及本协议签订之前吕世民所投资修的路、临时房、采矿设备等资产转让给毛诗友，在2013年7月20日前所发生的一切债务都由吕世民承担，毛诗友不承担任何前期债务。毛诗友进场进行石膏开采作业后，未给吕世民支付45万元转让费。2013年9月28日，毛诗友向吕世民出具一份欠条，载明：欠到互助县塘川镇汪家村下沙沟矿山的石膏矿承包开采“拾年”，转让费肆拾伍万元整；此款在2014年元月31日前给吕世民付清；付清最后一次款项双方必须签订转让合同；证明人雷延连。（吕世民出具了一份划掉“拾年”的欠条原件，而毛诗友出具了一份未划掉“拾年”的欠条复印件。）吕世民与毛诗友签订协议书时，未取得青海博川矿业开发有限公司同意，在2014年1月，青海博川矿业开发有限公司发布关于青海博川矿业公司矿山开采承包项目的招标文件，将本案毛诗友接手的矿山收回。在此期间，毛诗友未与青海博川矿业开发有限公司结算开采费。
依毛诗友的指纹鉴定申请，一审法院委托鉴定机构对毛诗友的指纹进行鉴定，因检材中指纹纹线不清晰，不符合检验条件，无法出具客观鉴定意见而退卷，故毛诗友指纹鉴定申请无法进行。
原审法院认为，在本案中，吕世民虽将其所投资修的路、临时房、采矿设备等资产卖给毛诗友，但吕世民明知无权与毛诗友签订矿山的开采转让协议，亦无权委托雷延连签订《协议书》，而将剩余几个月采矿权买卖他人，在签订《协议书》及出具欠条时擅自涂改内容，致使毛诗友存在重大误解，毛诗友虽出具了欠条，但该合同目的无法实现，故吕世民、毛诗友对此次签订合同的民事行为应当各自承担相应的民事责任。吕世民诉求毛诗友支付转让费及利息的理由不能成立，不予支持。毛诗友关于吕世民明知承包期限及擅自修改欠条、协议书内容及违背事实的抗辩理由成立，予以采纳。遂判决：驳回吕世民的诉讼请求。案件受理费减半收取4638元由吕世民、毛诗友各负担一半。
宣判后，吕世民不服，向本院提起上诉认为：1、互助县塘川镇下沙沟石膏矿的实际采矿权人为青海博川矿业公司，我只是承包开采矿石和尾矿赚取开采费，因此，吕世民委托雷延连与毛诗友签订的《协议书》应理解为吕世民所投资修的路、临时房、已开采出的原矿和尾矿等资产转让给毛诗友，并非采矿权的转让。2、原判认定在签订《协议书》时及出具欠条时擅自涂改内容，致使毛诗友存在重大误解错误。签订《协议书》时已告知毛诗友合同一年一签。三、本案是买卖合同合同关系，而不是采矿权转让合同，承包采矿时间不是审查的重点。请求撤销原判，改判毛诗友支付吕世民欠款450000元及利息97643元。
毛诗友以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
另查明，青海省互助县塘川镇下沙沟石膏矿系青海博川矿业开发有限公司拥有。2013年3月9日该公司与杨志明签订《石膏采矿承包合同》，雷延连为该合同杨志明一方的委托代理人。合同履行期限为2013年3月9日至2013年12月31日，该协议约定合同到期双方不在续签合同。
又查明，2013年7月20日，吕世民委托雷延连与毛诗友签订《协议书》后，毛诗友即进场进行石膏开采作业至当年年底。
本院认为，青海博川矿业开发有限公司依法取得青海省互助县塘川镇下沙沟石膏矿的采矿权，吕世民明知无权与毛诗友签订矿山的开采权转让协议，而委托雷延连与毛诗友签订《协议书》，将石膏矿承包开采期限只剩余几个月的采矿权及其所投资修的路、临时房、采矿设备等资产转卖他人，该《协议书》应属无效。吕世民与毛诗友签订的《协议书》明确载明有石膏矿开采权的转让内容，因此吕世民上诉主张《协议书》并非采矿权的转让及采矿时间期限不是审查的重点的上诉理由不能成立，应予驳回。吕世民对《协议书》及欠条内容擅自涂改，二审诉讼中，吕世民未能提供证据予以证实签订《协议书》时告知毛诗友合同一年一签，故吕世民上诉主张《协议书》一年一签的事实不能成立。综上，吕世民与毛诗友对此次签订合同的民事行为应当各自承担相应的民事责任，吕世民上诉主张毛诗友支付其欠款450000元及利息97643元的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9276元，由上诉人吕世民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1610号
罪犯李国伟，男，1978年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）德刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李国伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十万元。被告人李国伟未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑复字第233号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第58号以故意伤害罪，判处被告人李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1455号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累积计分145.26分，月平均4.54分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李国伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑十一个月。
刑期至2029年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审247号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人彭先彬，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]171号行政处罚决定确定的加处被执行人彭先彬罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月9日作出温鹿卫医罚[2016]171号行政处罚决定并于同年同日送达被执行人，对被执行人彭先彬没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械处以罚款人民币8000元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]171号行政处罚决定中加处的罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜迪艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更174号
罪犯贺东，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2012）怀中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人贺东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年十月二十九日作出（2013）湘高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯贺东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯贺东因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贺东确无故意犯罪。累计考核分为71.6分。
本院认为，罪犯贺东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贺东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04698号
罪犯王帅葛。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人王帅葛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王帅葛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王帅葛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，附无锡市惠山区人民法院江苏省罚没款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帅葛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅葛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1329号
原告张成文，农民。
委托代理人张亚。
被告张君，农民。
被告孙玄，农民。
原告张成文诉被告张君、孙玄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张成文及其委托代理人张亚、被告孙玄到庭参加诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成文诉称：2012年5月16日，被告赊购原告板皮计款19440元，并出具收购单一张给原告，至今未付货款。要求判令被告给付原告板皮款19440元，并承担本案诉讼费。
经审查，被告张君、孙玄系宿迁市新思维木业有限公司的收购人员，其与原告订立买卖合同时即以宿迁市新思维木业有限公司名义向其出具收购单，其向原告收购方板的行为为职务行为，与原告成立买卖合同的相对方为宿迁市新思维木业有限公司。原告起诉被告张君、孙玄主体不适格，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张成文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月十一日
书 记 员 邵 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第151号
申请执行人唐勇，男，汉族。
被执行人高二得，男，汉族。
申请执行人唐勇与被执行人高二得交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）零刑再初字第1号附带民事判决，于2015年4月9日向被执行人高二得发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款86.3529万元，已执行到位0元，尚有86.3529万元未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑再初字第1号附带民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李杉杉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第275号
原告陈某某，女，1971年5月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
被告黄某某，男，1961年10月10日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省尤溪县，现住江苏省无锡市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自小相识。1996年12月23日，原、被告生育儿子黄某乙（现已成年）。2004年9月15日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年12月份起，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且发生肢体冲突。被告性格内向、脾气暴躁，没有家庭责任感，常因一点琐事就不分青红皂白出言辱骂、拳打脚踢、动辄以死相逼，对原告极其不尊重，缺乏对原告应有的关心与照顾。2014年4月3日晚，被告无故对原告的脸部进行殴打，造成原告脸部淤青，之后更是把原告赶出家门。2014年11月17日，被告纠集多人至原告单位，对原告进行拖拽、拉扯，给原告的名誉造成不良影响。原、被告自2014年10月份起开始分居生活。期间，被告曾多次要求与原告协议离婚，但又屡次反悔，协议离婚未果。综上，原、被告双方性格不合，且被告有家庭暴力倾向，屡教不改，严重伤害了原告的身心健康及感情。现原、被告双方因感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告的请求无事实和法律依据，其所陈述的事实与实际情况不符。被告始终对原告疼爱有加，夫妻感情尚好，被告不同意离婚，希望原告能够早日回到被告身边，双方重归于好，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自小相识。1995年间，原、被告开始同居生活。1996年12月23日，原、被告生育男孩黄某乙（现已成年）。2004年9月15日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。共同生活期间，原、被告时因家庭琐事争吵打斗，影响夫妻感情。2015年1月16日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿及被告提供的居民身份证、残疾人证等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居多年后补办结婚登记，感情基础较好。在共同生活中双方虽因缺乏沟通而时有争斗，影响夫妻感情，但只要双方加强沟通理解，增进信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚的证据不足，本院不予支持；被告辩称不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00047号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人岳某，男，1974年10月27日生，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人王哲桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月18日上午10时许，被告人岳某在镇江市黄山夜市烧烤区地下二层工地施工时，因琐事与被害人陈某等人发生冲突，后被告人岳某捡起一钢管击打陈某头部，致陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属重伤。案发后，被告人岳某妻子李某某带领辅警到被告人岳某所在工地门口等候，李某某到工地宿舍通知被告人岳某到案。公诉机关据此认为被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人岳某定罪处罚。
被告人岳某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人岳某的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：1、被告人岳某有自首情节；2、被告人岳某已赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人岳某系初犯。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，被害人陈某以被告人岳某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后在本院主持下，被告人岳某与被害人陈某达成了调解协议并履行完毕，被告人岳某取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人岳某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人李某九、张某某、陈某乙、王某、董某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、情况说明、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及有关刑事调解笔录、谅解书、门诊病历等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人岳某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人岳某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马贞珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18417号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：周安庄，男，1979年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省睢县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周安庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告周安庄经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：周安庄偿还借款本金63750元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年12月12日的逾期滞纳费和账户管理费共计13927.5元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；周安庄承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月7日，周安庄因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周安庄发放金额为9万元，期限为24个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若周安庄逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周安庄应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；周安庄应每月支付账户管理费720元；若周安庄发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月9日，北银消费公司依约向周安庄发放贷款。周安庄在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
周安庄未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向周安庄账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明周安庄的欠款及还款情况。
上述证据经质证，周安庄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2015年12月7日，周安庄签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：周安庄向北银消费公司贷款9万元，贷款期限24个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商河南卓迈汽车租赁服务有限公司印章；指定放款账号:xxx,还款账号:xxx。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。
贷款申请书签订后，北银消费公司于2015年12月9日将贷款9万元打入指定账号xxx。
在合同履行过程中，周安庄只偿还7期贷款本金、账户管理费及部分滞纳费，截至2017年7月9日，周安庄尚欠借款本金63750元，逾期滞纳费8775元，账户管理费8640元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北银消费公司与周安庄间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周安庄作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求周安庄偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，该计算标准虽未超出当时的有关法律规定的标准，但超出现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。周安庄经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周安庄于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金63750元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月9日，逾期滞纳费8775元，账户管理费8640元；自2017年7月10日起至借款本金63750元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，合计按年利率24%标准计算）。
如周安庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费871元，公告费260元），均由被告周安庄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭妍君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8728号
原告：周聪，男，1982年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:郭万玉,男,1969年3月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告周聪诉被告郭万玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告周聪的委托诉讼代理人周广洪到庭参加诉讼，被告郭万玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2012年3月9日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告借款30000元，此后每月付息300元至2012年11月9日，此后便不再付息，也找不到被告人，原告无奈故提起诉讼。
被告郭万玉未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，借款人郭万玉向原告出具借条一份，载明：“今借周聪现金叁万元整（30000元）”。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人周聪与借款人郭万玉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因该借款未约定利息且亦未约定还款时间，故利息的计算应以30000元为本金，自原告起诉之日即2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告郭万玉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭万玉于本判决生效后十日内偿还原告周聪借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费70元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年三月十二日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00066号
原告张某。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告付某甲。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告付某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告付某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。由于婚前其对被告了解不够，婚后双方性格不合，原、被告为家庭琐事发生肢体冲突。其从2013年1月开始已与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，2013年起诉法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂，驳回了其的诉讼请求，其再次诉至法院请求依法判决其与付某甲离婚，婚生女付某乙由原告抚养，其不让被告支付抚养费。
被告付某甲未答辩举证：
经审理查明：原告张某与被告付某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙，现随原告张某生活。婚后两人尚能相处生活，后双方因性格差异及家庭琐事时常发生矛盾，2013年张某曾诉至本院请求与付某甲离婚，法院经审理认为原、被告虽系自主婚姻，婚初双方尚能相处生活，且被告付某甲要求和好，双方仍有和好的希望，以原告未举出感情破裂的证据，驳回了原告张某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，现原告再次来院起诉要求与被告付某甲离婚，婚生女由原告抚养，放弃被告承担的抚养费。
以上事实有原、被告举证的婚姻登记记录查询证明、（2013）鄂枣阳王民初字第00092号判决书、庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告张某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，虽系自主婚姻，且育有一女，婚初双方尚能相处生活，但婚后因性格差异及家庭琐事时常发生矛盾，伤害了双方的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告没有改善夫妻关系，双方继续分居。原告再次提起本案离婚诉讼后，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生女现随原告张某生活，现由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费，是对自己自权利的处分，予以准许，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告付某甲离婚；
二、双方婚生女付语涵由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担。
案件受理费200元，由原告张某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱积强
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2687号
罪犯刘伟，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠城法刑二初字第197号刑事判决，以被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月得表扬；2014年4月获得改造积极分子；原审判决认定刘伟共同贪污962698元，分得赃款500429元，已退出赃款40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其只退出了小部分的赃款，综合其犯罪性质与改造表现，对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02399号
罪犯裴云峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯裴云峰犯职务侵占罪，经河北省正定县人民法院于2012年12月12日作出（2012）正刑初字第213号刑事判决书，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯裴云峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴云峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯裴云峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00040号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人秦某。与被执行人李某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1008号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00046号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年四月十四日
书记员 周 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应超，男，汉族，1970年4月20日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人张应超因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张应超申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。张应超一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决归纳为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，一审将两项请求内容更改为一项，二审未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。张应超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，张应超负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。张应超认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对张应超诉讼请求归纳的是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）张应超系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，张应超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张应超的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 磊