江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾梅民初字第15号
原告：南昌市湾里区农村信用合作联社。
法定代表人：姜立新，该联社理事长。
委托代理人：余国生，该联社职员。
被告：南昌鸿澜科技有限公司。
法定代表人：段维佳，该公司总经理。
被告：乐平市虞乐碳酸钙工贸有限公司。
法定代表人：汪智平，该公司总经理。
被告：江西宏大碳酸钙有限公司。
法定代表人：汪智平，该公司总经理。
被告：汪智平，男，1970年1月20日生，汉族，江西省乐平市人。
被告：程梅萍，女，1971年1月14日生，汉族，江西省乐平市人。
被告：段维亚，男，1976年8月14日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：段维佳，男，1973年4月13日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：朱蕾，女，1978年7月7日生，汉族，江西省南昌市人。
原告南昌市湾里区农村信用合作联社（简称湾里信用联社）诉被告南昌鸿澜科技有限公司（简称南昌鸿澜公司）、乐平市虞乐碳酸钙工贸有限公司（简称乐平虞乐公司）、江西宏大碳酸钙有限公司（简称江西宏大公司）、汪智平、程梅萍、段维亚、段维佳、朱蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湾里信用联社的委托代理人余国生、被告南昌鸿澜公司、段维佳到庭参加诉讼，被告乐平虞乐公司、江西宏大公司、汪智平、程梅萍、段维亚、朱蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾里信用联社诉称：2012年9月25日，被告南昌鸿澜公司因购买材料需资金周转，与原告签订流动资金借款合同，向原告借款200万元。同日，被告段维佳、汪智平、江西宏大公司与原告签订了最高额保证合同，段维佳、汪智平、江西宏大公司为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告未如期归还，经多次催告，无果。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告南昌鸿澜公司向原告偿还借款本金200万元及利息7400元（利息从2013年3月24日暂计算至2014年4月3日，后续利息继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告乐平虞乐公司、江西宏大公司、汪智平、程梅萍、段维亚、段维佳、朱蕾对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南昌鸿澜公司当庭辩称：本公司确实与原告签订了借款合同，从原告处借款200万元，但借款是帮被告汪智平借的，本公司并没有使用该笔借款。
被告段维佳当庭辩称：本人是南昌鸿澜公司法定代表人，该借款是以公司名义借的，但被告本人没有使用该笔借款，借款是帮被告汪智平借的。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、被告南昌鸿澜公司是否尚欠原告湾里信用联社借款本金200万元及其利息7400元；2、被告乐平虞乐公司、江西宏大公司、汪智平、程梅萍、段维亚、段维佳、朱蕾是否应承担本案连带责任。
原告湾里信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告南昌鸿澜公司于2012年9月25日签订借款合同，被告从原告处借款200万元，约定月利率为8‰，借款到期时间为2013年9月24日。
证据2、股东会（董事会）同意借款协议一份，证明南昌鸿澜公司股东被告段维亚同意以个人财产承担无限连带责任。
证据3、被告段维佳、汪智平、江西宏大碳酸钙有限公司与原告签订了最高额保证合同各一份，证明被告段维佳、汪智平、江西宏大公司为借款进行了担保。
证据4、放款出账通知书及借款凭证，证明原告依据借款合同于2012年9月25日将200万元转至被告南昌鸿澜公司账户，借款到期时间为2013年9月24日。
证据5、贷款展期申请书、展期贷款同意保证意向书、借款展期协议书、展期出账通知书各一份，证明被告南昌鸿澜公司申请对该笔借款展期，并由被告汪智平、段维佳担保，展期时间自2013年9月24日至2014年3月22日到期，展期约定的月利率为8.2‰。
证据6、结婚证两份，证明被告汪智平与程梅萍、被告段维佳与朱蕾为夫妻关系。
经庭审质证，被告南昌鸿澜公司、段维佳对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，上述被告均未向本院提交证据。原告提交的证据，客观真实，可以相互印证，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，被告南昌鸿澜公司与原告湾里信用联社签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向被告南昌鸿澜公司借款200万元，借款期限为12个月，即自2012年9月25日至2013年9月24日止，具体借款期限及借款日期以借款凭证为准，借款月利率为8‰，逾期后的罚息利率在月利率基础上加收50%。借款合同签定当日，原告与被告段维佳、汪智平、江西宏大公司签订了《最高额保证合同》各一份，被告段维佳、汪智平、江西宏大有限公司为该笔借款进行了连带保证担保。被告段维亚在股东会（董事会）会借款决议上，承诺愿以个人财产对被告南昌鸿澜公司借款承担无限连带清偿责任。
借款合同签订当日，原告向被告南昌鸿澜公司发放200万元借款，借款凭证载明借款到期日为2013年9月24日，借款月利率为8‰。2013年9月23日，被告南昌鸿澜公司向原告申请借款展期，并由被告段维佳、汪智平对借款展期进行连带保证担保，签订了借款展期协议书。展期出账通知还显示，展期时间为6个月，即从2013年9月23日至2014年3月23日止，展期后借款月利率为8.2‰。借款合同到期后，被告南昌鸿澜公司未向原告还清借款。2014年4月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金200万元及利息7400元。
另查明，截止2014年6月30日，被告南昌鸿澜公司共欠原告借款本金1918889.39元，利息已付清。
本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议书》系各方当事人真实意思的体现，符合法律的规定，双方应严格履行合同约定的义务。原告湾里信用联社按照合同约定向被告南昌鸿澜公司发放借款200万元，被告应当按照约定期限偿还借款。现借款期限已过，原告要求被告南昌鸿澜公司偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照借款协议约定的月利率1.2％支付逾期利息，因原、被告双方的约定具体、明确，并且符合法律及《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）关于利率的限制性规定，故本院予以支持。被告段维佳、段维亚、汪智平、江西宏大公司为该笔借款的连带保证担保人，应承担本案的连带责任。被告程梅萍、朱蕾分别为被告汪智平、段维佳的妻子，应按夫妻共同债务向原告承担担保责任。原告要求被告程梅萍、朱蕾承担本案的连带责任，理由充分，本院予以支持。原告请求被告乐平虞乐公司承担连带责任，因原告未提供证据证实，该被告与本案没有法律上的利害关系，本院不予支持。原告当庭表示放弃追索借款律师代理费用2万元，意思表示真实，本院予以采纳。被告南昌鸿澜公司、段维佳辩称借款实际由被告汪智平使用，借款人没有使用借款，因辩称与本案金融借款关系没有法律上的关联性，故本院对两被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告南昌鸿澜科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌市湾里区农村信用合作联社偿还借款本金1918889.39元及利息（利息按月利率1.2％从2014年7月1日起计算至还清之日止）。
二、被告江西宏大碳酸钙有限公司、汪智平、程梅萍、段维亚、段维佳、朱蕾对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告南昌市湾里区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23260元、保全费5000元，合计28260元，由被告南昌鸿澜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟德武