wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3847号
原告郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋三楼。
法定代表人杨健。
被告杜海波，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告杜海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郴州市金艺物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司与唐跃进、被告唐子归庭外经过协商，被告吴权贤已履行合同义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司负担。
审判员 陈建国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执213号
申请人：谢炳美，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人谢炳美等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢炳美等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢炳美等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向谢炳美等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执213号申请人：谢炳美，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人谢炳美等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢炳美等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人谢炳美等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向谢炳美等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初22号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟凡军，男，1962年3月23日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人孟凡军犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人孟凡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日11时许，被告人孟凡军驾驶三轮摩托车在东里镇东长旺大桥南侧路面上与张某2驾驶的三轮摩托车发生剐蹭，后双方发生争执，继而相互厮打。被告人孟凡军用拳头将张某2打伤。经鉴定，张某2右眼底壁骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，被告人孟凡军与被害人张某2达成和解协议。
另查明，案发后，被告人孟凡军明知他人报案而在现场等待公安民警处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡军在开庭审理过程亦无异议，且有证人张某1、曹某、陈某1、陈某2证言、被害人张某2陈述、书证犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议书、办案说明、户籍证明、发破案经过、侦查经过，鉴定意见（源）公（刑）鉴（伤）字（2016）082号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡军明知他人报案而在现场等待公安民警处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人孟凡军与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人孟凡军系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟凡均犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯 芳
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初22号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孟凡军，男，1962年3月23日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被取保候审。现住。沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人孟凡军犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人孟凡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日11时许，被告人孟凡军驾驶三轮摩托车在东里镇东长旺大桥南侧路面上与张某2驾驶的三轮摩托车发生剐蹭，后双方发生争执，继而相互厮打。被告人孟凡军用拳头将张某2打伤。经鉴定，张某2右眼底壁骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，被告人孟凡军与被害人张某2达成和解协议。另查明，案发后，被告人孟凡军明知他人报案而在现场等待公安民警处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟凡军在开庭审理过程亦无异议，且有证人张某1、曹某、陈某1、陈某2证言、被害人张某2陈述、书证犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议书、办案说明、户籍证明、发破案经过、侦查经过，鉴定意见（源）公（刑）鉴（伤）字（2016）082号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡军明知他人报案而在现场等待公安民警处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人孟凡军与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人孟凡军系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孟凡均犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  李瑞文人民陪审员  刘延霞二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第71号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘国忠，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告李志民，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告刘金艳，女，汉族，农民，现住平安镇。
被告张福才，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘国忠、刘金艳、李志民、张福才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘国忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月2日。被告刘金艳、李志民、张福才针对被告刘国忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月2日前向被告刘国忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘金艳、李志民、张福才保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘金艳、李志民、张福才承担连带责任，但原告向债务人刘国忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月2日前，且原告与三保证人即被告刘金艳、李志民、张福才对保证期限没有特殊约定，三被告刘金艳、李志民、张福才针对被告刘国忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月1日，原告的起诉也超过了被告刘金艳、李志民、张福才的保证期限。故被告刘金艳、李志民、张福才不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00381—1号
申请执行人吴强，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人乔佳，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）盘县民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴强据此向本院申请强制执行被执行人乔佳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币41000元及利息、案件受理费1000元、公告费690元、执行费530元、迟延履行期间的债务利息（以本金41000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年9月20日计算至付清�日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人因涉嫌刑事犯罪被盘锦市公安局刑事拘留。经本院依法查明，被执行人乔佳因涉嫌信用卡诈骗罪被盘锦市兴隆台区公安局经侦大队立案侦查，现羁押于盘锦市看守所。本院于2015年11月17日依法对被执行乔佳进行讯问，乔佳表示暂时无能力偿还。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书记�员陈美君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终151号
上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。
法定代表人：杨欢，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹平县城区建设投资有限公司，住所地邹平县于祖山庄西北角，统一社会信用代码91371626698066625B。
法定代表人:孙英，公司董事长。
上诉人东方天域集团股份有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1335号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。邹平县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人邹平县城区建设投资有限公司未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据上诉人与被上诉人于2011年3月7日签订《邹平县黛溪河治理园林绿化工程施工合同》约定：工程地点为邹平县黛溪河。故邹平县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终151号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。法定代表人：杨欢，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹平县城区建设投资有限公司，住所地邹平县于祖山庄西北角，统一社会信用代码91371626698066625B。法定代表人:孙英，公司董事长。上诉人东方天域集团股份有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1335号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。邹平县人民法院对本案无管辖权。被上诉人邹平县城区建设投资有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据上诉人与被上诉人于2011年3月7日签订《邹平县黛溪河治理园林绿化工程施工合同》约定：工程地点为邹平县黛溪河。故邹平县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年七月十三日书记员  李雪梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第651号
罪犯徐某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年五月二十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第89号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚的量刑情况、财产刑未执行情况，罪犯徐某某不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井�
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初878号
原告刘俊，男。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人谢鹏飞，湖北今天重友律师事务所律师。
原告刘俊因诉被告武汉市江岸区人民政府城建行政征收补偿一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告刘俊自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告刘俊自愿申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 王 瀚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第86号
上诉人（原审第三人）王晓芳。
上诉人（原审第三人）王雪妹。
上诉人（原审第三人）王珏。
三上诉人共同委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审原告）王亮。
被上诉人（原审原告）王宇邦。
法定代理人王强。
以上三被上诉人共同委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新兰房地产开发有限公司。
法定代表人韩石。
委托代理人吴震华。
上诉人王晓芳、王雪妹、王珏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓芳、王雪妹、王珏的共同委托代理人田德强，被上诉人王强、王亮、王宇邦的共同委托代理人黄雪松，被上诉人上海新兰房地产开发有限公司（以下简称新兰公司）的委托代理人吴震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本市甘肃路XXX弄XXX号三层阁（以下简称被拆迁房屋）系王晓芳承租的公房，王强系王晓芳之子，王强、王亮、王宇邦及王晓芳、王雪妹、王珏系被拆迁房屋的住房保障托底对象。2013年8月22日，王强受王晓芳的委托，就被拆房屋的拆迁安置补偿事宜与新兰公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市居住房屋困难补偿协议》、《动迁房源选购及过渡协议》等协议，约定该户选购基地提供的安置房源3套，分别为本市平型关路XXX弄XXX号XXX室（预估面积为98.22平方米，预定交房日期为2014年3月31日）、江文路125弄21幢西单元6号1301室（预估面积为59.79平方米，预定交房日期为2015年3月31日）、江文路125弄21幢西单元6号1701室（预估面积为59.79平方米，预定交房日期为2015年3月31日）。同日，王强与新兰公司就上述3套安置房屋分别订立预约单，其中约定平型关路房屋的产权人登记为王强、王亮、王宇邦，在与开发商签订《商品房预（销）售合同》前，由新兰公司通知该三人在约定的10日内（逾期视作放弃），凭该预约单办理相关手续。2014年3月7日，王强、王亮、王宇邦与王晓芳、王雪妹、王珏订立动迁分配协议，内容如下：“甲方：王晓芳、王雪妹；乙方：王强、王亮、王宇邦（王亮、王宇邦由王强全权代表）；丙方：王珏；甲乙丙三方经过友好协商，就上海市闸北区甘肃路XXX弄XXX号动迁房分配如下：1、上海市平型关路动迁房归乙方所有；2、上海市江文路17楼动迁房归丙方所有；3、上海市江文路13楼动迁房归甲方所有；4、房屋差价补贴由乙方承担；5、乙方承担甲方装修费。本协议虽未经公证，但确实是三方真实意愿。一式三份，三方各执一份，具有同等法律效应。”同日，王晓芳书面撤销王强的委托代理权。之后，因家庭内部对动迁分配协议的约定产生分歧，王晓芳、王珏均向新兰公司书面声明不认可预约单的内容，要求新兰公司在办理安置房屋的进户手续时必须经本人签字认可。2014年5月，平型关路房屋具备进户条件，新兰公司以王晓芳要求停止办理系争房屋的进户手续为由，拒绝协助王强、王亮、王宇邦办理进户手续。王强、王亮、王宇邦认为新兰公司的行为构成违约，故诉至原审法院，请求判令新兰公司履行双方于2013年8月22日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协助王强、王亮、王宇邦办理本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户手续。
原审认为，王强作为被拆房屋承租人王晓芳的代理人，代表被拆迁人整户与新兰公司签订拆迁补偿安置协议、安置房预约单等相关协议，王晓芳在其后撤销王强的代理权，并不影响上述协议的效力，上述协议的内容与法无悖，应属有效。根据平型关路房屋预约单的约定，新兰公司应当在系争房屋具备进户条件时，协助预约单上载明的安置房屋产权人即王强、王亮、王宇邦办理进户手续。安置房预约单仅为被安置对象购买安置房屋的意向约定，并非确定房屋产权归属的法定凭证，王晓芳、王雪妹、王珏对安置房预约单确定的产权人有异议，可以通过法律途径另行解决。新兰公司以被安置对象家庭内部存在纠纷为由，拒绝履行预约单的约定，该行为已构成违约。王强、王亮、王宇邦的请求符合法律规定，应予支持，但根据权利、义务相对等的原则，王强、王亮、王宇邦应当根据相关政策及协议约定，在新兰公司协助其办理进户手续前，代表被拆迁人整户结清3套房屋的差价款。原审遂判决：在王强、王亮、王宇邦与新兰公司结清平型关路XXX弄XXX号XXX室、江文路125弄21幢西单元6号1301室、江文路125弄21幢西单元6号1701室的房屋差价款后，新兰公司协助王强、王亮、王宇邦办理平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户手续。判决后，王晓芳、王雪妹、王珏不服，上诉至本院。
上诉人王晓芳、王雪妹、王珏上诉称，王强与拆迁实施单位恶意串通签订安置房预约单，侵犯了上诉人的利益，原审判决新兰公司协助王强等人办理平型关路房屋进户手续缺乏依据。上诉人要求撤销原判，改判驳回王强、王亮、王宇邦的一审诉请。
被上诉人王强、王亮、王宇邦辩称，王强系作为王晓芳的委托代理人签订安置协议及安置房预约单，王晓芳对整个动迁过程都是知情的，新兰公司因该户家庭内部问题不履行安置房预约单没有依据。被上诉人王强等人要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新兰公司辩称，王晓芳户对拆迁补偿安置协议没有异议，安置房预约单合法有效，若经预约单上约定的安置房产权人同意，可以对安置房产权人进行变更。新兰公司请求法院依法判决。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王强作为被拆迁房屋承租人王晓芳的委托代理人，与新兰公司所签房屋拆迁补偿安置协议符合房屋拆迁相关法规的规定，系当事人的真实意思表示，应属合法有效。王强与房屋拆迁实施单位所签安置房预约单仅为购买安置房屋的意向约定，并非对安置房屋所有权归属的确认，王晓芳户家庭内部对房屋拆迁安置利益的分配有争议，可通过自行协商或民事诉讼途径确定各自权利。按照安置房预约单的约定以及拆迁人新兰公司的陈述，拆迁人在安置房屋具备进户条件后，应协助预约单约定的安置房屋产权人办理相关进户手续。现平型关路房屋已于2014年5月具备进户条件，新兰公司应当依照约定协助王强等人办理进户手续，新兰公司以王晓芳户家庭内部存在纠纷为由，拒绝办理进户手续，缺乏依据。原审判令新兰公司在王强等3人结清三套安置房屋差价款后，协助其办理平型关路房屋进户手续，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王晓芳、王雪妹、王珏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初133号
原告：张玉忠，男，汉族，出生于1963年1月16日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗巴镇退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告：高峰，男，汉族，出生于1973年5月18日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张玉忠诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告砖款254960元，并承担违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告在内蒙古阿拉善右旗塔木素布拉格苏木签订《机砖供应协议》，协议约定由原告向被告供应机砖并运送到塔木素农村建设项目工程施工现场，如任何一方有违约，违约方需支付违约金20000元。协议签订后，原告依约向被告供应机砖的价款共计为314960元，被告也向原告支付了60000元。2016年9月30日，被告为原告出具了欠条一张，表示尚欠原告砖款254960元。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告高峰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告提交原、被告于2016年7月14日签订的《机砖供应协议》和被告于2016年9月30日向原告出具的欠条，证明其主张。本院认为，原告提交的证据，足以证实，原告的主张，故本院确认被告高峰欠原告砖款254960元。关于双方约定的违约金。《机砖供应协议》第三条约定：经双方商定，乙方将机砖运至工地，经甲方认定质量、数量后，按协议约定价格每车一付，全额支付乙方货款。如遇甲方资金周转困难，货款可延后一星期，但总额不得超过50000元，并在该协议第七条约定，合同生效后，甲、乙双方都应严格遵守，如乙方违约，另一方有权解除合同，并要求对方承担违约金20000元。本案中，被告拖欠原告的砖款金额高达254960元，明显违约了合同约定。故应按约定向原告支付违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张玉忠与被告高峰之间签订的《机砖供应协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案中被告高峰未按约定履行给付价款的义务，已构成违约。因此，要承担给付价款的同时，依照其合同约定承担违约金的责任。被告高峰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，本院支持原告张玉忠的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告高峰自本判决生效之日起十日内向原告张玉忠支付砖款254960元，并支付违约金20000元，共计274960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取2563.50元，由被告高峰承担2563.50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2845号
原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄圳坪，男，1989年2月18日出生，汉族，住漳州市华安县。
原告郭俊杰与被告黄圳坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼。被告黄圳坪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄圳坪偿还原告借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款1万元，并约定若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告借款1万元，并约定若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。2017年3月14日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告应当偿还原告借款1万元，并从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圳坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款1万元，并从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年四月十七日
书记员 杨洪薇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2845号原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：黄圳坪，男，1989年2月18日出生，汉族，住漳州市华安县。原告郭俊杰与被告黄圳坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼。被告黄圳坪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄圳坪偿还原告借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款1万元，并约定若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告借款1万元，并约定若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。2017年3月14日，原告向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告应当偿还原告借款1万元，并从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄圳坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款1万元，并从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年四月十七日书记员  杨洪薇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2053号
原告：毕从伦，住敦化市。
被告：敦化市江源镇人民政府。
法定代表人：李遵峰，系镇长。
委托诉讼代理人：王彦明，敦化市江源镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告毕从伦诉被告敦化市江源镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告毕从伦于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市江源镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕从伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕从伦负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年七月十日
书记员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第711号
罪犯马国义，男，汉族，1969年4月4日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第858号刑事判决，以被告人马国义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯马国义在服刑中认罪悔罪，通过教育学习，认清犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违纪现象；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，课后完成作业，考试成绩优异；积极参加劳动，主动要求加班加点劳动，脏活累活抢着干，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯马国义予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马国义确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马国义的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国义减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年4月10日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10822号
申请执行人：陈瑞连，女，汉族，1972年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邝柏潮，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林彩莲，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邝柏潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44542.86元予申请执行人陈瑞连，被执行人林彩莲对被执行人邝柏潮的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示可终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7419号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王建，原告工作人员。
被告：张芳，女，汉族，1981年8月14日出生，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告张芳为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年十二月四日
书记员 姚 莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1320-1号
申请执行人潘林龙，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人陈开明，男，1964年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人潘林龙与被执行人陈开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告陈开明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘林龙借款本金350000元及利息（按年息15%计息，时间从2007年8月30日起计至本判决确定的还款之日止），案件受理费10056元，由被告陈开明负担。因被执行人陈开明未按该判决履行义务，申请执行人潘林龙于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人陈开明的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年6月15日将被执行人陈开明纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑闽威
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执293号
申请执行人饶斌，个体汽车运输户。
委托代理人（特别授权）李红。
被执行人田明汉，1975年8月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00838号民事判决书，在执行过程中，被执行人田明汉已履行执行款50000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年九月二十日
书记员 尹万中
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申7号
再审申请人（一审原告）邹某1，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告）邹某2，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告）方某，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告）黎某，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告）朱某，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人邹某1、邹某2、方某因与被申请人黎某、朱某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1719号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
邹某1、邹某2、方某申请再审称：1、一审法院把婚约单中“人民币6万元”未认定为彩礼款是错误的。2、一审法院认定“私房钱及嫁妆人民币6万元”用于夫妻共�生活开支，没有相关证据予以证明。3、一审法院判令二被申请人按比例60%返还彩礼没有相关法律依据。4、被申请人的行为属于骗婚行为，特申请法院再审。请求：1、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1719号民事判决书。2、改判被申请人黎某、朱某归还再审申请人彩礼款208800元。3、判令本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黎某、朱某答辩称：人嫁过去一年多了，为什么要讨钱，再审申请无理。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。因再审申请人、被申请人双方已在婚约中明确约定被申请人朱某的嫁妆及私房钱为6万元，故该笔款项不宜认定为聘礼，且双方已办理结婚手续，共同生活达一年之久，支取及转账时间均发生在邹某2与朱某婚姻关系存续期间，客观上�妻结婚及共同生活期间必然产生一定的开支，故再审申请人主张二被申请人返还上述款项6万元，于法无据，本院不予支持。对聘礼部分,原审法院综合考虑本案的实际情况，判令返还比例为60%并无不当，再审申请人的上述再审不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某1、邹某2、方某的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一�年十二月二日
书 记 员 黄晓芝
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申7号再审申请人（一审原告）邹某1，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审原告）邹某2，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审原告）方某，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告）黎某，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告）朱某，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。再审申请人邹某1、邹某2、方某因与被申请人黎某、朱某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1719号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。邹某1、邹某2、方某申请再审称：1、一审法院把婚约单中“人民币6万元”未认定为彩礼款是错误的。2、一审法院认定“私房钱及嫁妆人民币6万元”用于夫妻共�生活开支，没有相关证据予以证明。3、一审法院判令二被申请人按比例60%返还彩礼没有相关法律依据。4、被申请人的行为属于骗婚行为，特申请法院再审。请求：1、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1719号民事判决书。2、改判被申请人黎某、朱某归还再审申请人彩礼款208800元。3、判令本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人黎某、朱某答辩称：人嫁过去一年多了，为什么要讨钱，再审申请无理。本院认为，本案为婚约财产纠纷。因再审申请人、被申请人双方已在婚约中明确约定被申请人朱某的嫁妆及私房钱为6万元，故该笔款项不宜认定为聘礼，且双方已办理结婚手续，共同生活达一年之久，支取及转账时间均发生在邹某2与朱某婚姻关系存续期间，客观上�妻结婚及共同生活期间必然产生一定的开支，故再审申请人主张二被申请人返还上述款项6万元，于法无据，本院不予支持。对聘礼部分,原审法院综合考虑本案的实际情况，判令返还比例为60%并无不当，再审申请人的上述再审不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某1、邹某2、方某的再审申请。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一�年十二月二日书 记 员  黄晓芝附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3318号
原告：步红霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南欧菱德自动化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：咸耀志，经理。
原告步红霞与被告济南欧菱德自动化工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案。原告步红霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步红霞因与被告济南欧菱德自动化工程有限公司庭外和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步红霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告步红霞负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 微
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3388号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：李清秀，女，1980年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李清芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，组织机构代码06057973-9，住所地平阳县青街畲族乡南网村。
法定代表人：吴皇投。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5013号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人李清秀、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴皇投、李清芳共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路178号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李清秀、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人李清秀、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人李清秀尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支款本金300000元，滞纳金15000元，年费280元及利息,被执行人吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任,上述被执行人应共同承担案件受理费3229元,申请执行费4629元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人李清秀、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3388号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人李清秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5013号，依法向被执行人李清秀发出执行通知书，责令被执行人李清秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李清秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李清秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币315280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3152号
原告：原告任士红，男，汉族，1972年1月11日出生，市民，高中文化程度，住温县。
被告：张炳，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省孟州市。
被告：姚永利，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省孟州市。
原告任士红与被告张炳、姚永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士红到庭参加诉讼，被告张炳、姚永利经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳立即清偿借款6000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、要求被告姚永利对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告张炳找到原告称：麦威包装材料有限公司资金紧张，急需周转，因此自2014年9月至2016年3月期间，被告张炳陆续向原告借款6000000元。2016年3月7日原、被告协商，被告张炳给原告出具一张总借款条，并由麦威包装有限公司的股东姚永利做为担保人，被告张炳在打借条当天出具一份管辖权约定的书面证明，由温县人民法院管辖审理案件。该6000000元陆续都是转入到麦威包装有限公司的会计李奇汶的账户上，之后，原告向二被告不断主张权利，二被告总以种种理由推诿不还款。
被告张炳、姚永利在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告张炳以麦威包装材料有限公司资金紧张，急需周转为由陆续向原告借款6000000元。2016年3月7日原、被告协商，被告张炳给原告出具一张总借款条，并由麦威包装有限公司的股东姚永利做为担保人。被告张炳在打借条当天出具一份管辖权约定的书面证明，如双方违约由温县人民法院管辖审理案件。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张炳借原告任士红款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告张炳、姚永利偿还借款本金6000000元，于法有据，本院予以支持，被告姚永利为上述借款担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告任士红要求被告张炳、姚永利偿还借款6000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张炳应偿还原告任士红借款6000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；
被告姚永利对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告任士红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告张炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王东华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张艳辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00651号
罪犯王某丁，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
1990年7月22日王某丁因犯故意伤害罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1998年12月释放。2006年7月20日河南省邓州市人民法院作出（2006）邓刑初字第520号刑事判决，以被告人王某丁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月3日起，至2015年10月2日止。2009年2月2日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2005年10月3日起，至2015年4月2日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某丁入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年农历7月的一天，该犯以300元的价格从同村刘国西家买一女婴，次日以2000元的价格卖与他人。2005年6月30日夜，该犯趁其妻子上楼睡觉之际，在其客厅对其继女实施猥亵。2004年3月至5月，该犯单独或合同他人先后在内乡县人民医院、邓州市十林镇等地盗窃物品，价值11910元。
罪犯王某丁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某丁的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第753号
申请执行人何莉莉，女，1988年10月2日生，汉族。
被执行人侯俊，男，1981年11月24日生。
何莉莉与侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日做出的（2014）浦民初字第2561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯俊在本判决生效之日起七日内给付原告何莉莉借款20400元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费350元由被告侯俊负担。因被执行人侯俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何莉莉向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人侯俊欠申请执行人何莉莉借款本金20400元、诉讼费350元、借款利息1250元，共计22000元，此款从2015年5月起，每月20日前给付1000元直至还清为止。另，本院经依法查询，被执行人侯俊名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第753号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢啸天
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执170号
申请执行人：马某，女，1984年5月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：梁某，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人马某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初17号民事调解书，判决被执行人支付申请人77000元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初17号民事调解书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第498号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年6月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人洪某某犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人洪某某于2013年5月开始，提供位于潮州市潮安区的住家给同案人彭某某（已判刑）、洪某甲、“壁莲”（均另案处理）等人，以扑克牌赌博大小的形式招引参赌人员陈某甲、陈某乙、陆某某等多人（均已行政处罚）到场参赌，被告人洪某某从中抽头渔利。2013年10月22日下午，公安机关在现场抓获同案人彭某某及参赌人员陈某甲、陈某乙、陆某某等二十人，缴获赌具扑克牌。
被告人洪某某于2014年6月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人洪某某在庭审中没有异议，并有同案人彭某某的供述，证人黄某甲、洪某甲、陈某丙、徐某甲、黄某乙、洪某丙、许某甲、李某某、洪某乙、杨某某、洪某戌、陈某丁、洪某丁、陆某某、洪某己、洪某庚、陈某甲、徐某乙、黄某丙、洪某辛的证言，检查笔录，现场方位图和现场拍照，证据保全决定书和证据保全清单，扣押决定书和扣押清单，被告人洪某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人洪某某的身份证明，公安机关的破案证实，参赌人员被行政处罚的行政处罚决定书，同案人彭某某被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪某某明知同案人要实施赌博活动，仍为非法营利而提供场所供同案人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人洪某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪某某判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年八月十二日
书记员 柯 灿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3473号
原告孙XX。
被告杨XX。
原告孙XX与被告杨XX同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 帅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执171号
郭青涛：
本院已立案执行赵宏友申请执行郭青涛侵权责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0041号
原告盱眙汇源服饰有限公司，住所地盱眙县管镇镇工业集中区东区鑫源电子东侧。
法定代表人魏明亮，该公司董事长。
委托代理人肖长红。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告常州松晖服饰有限公司，住所地常州市武进区星火北路12号。
法定代表人邓海金，该公司总经理。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙汇源服饰有限公司与被告常州松晖服饰有限公司其他承揽合同纠纷一案中，原告盱眙汇源服饰有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙汇源服饰有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙汇源服饰有限公司撤回对被告常州松晖服饰有限公司的起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告盱眙汇源服饰有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终648号
上诉人（原审原告）：于凤朝，男，汉族，1969年11月4日生，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，主任。
原审第三人：李丙军，男，1997年3月5日生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日生，汉族，住承德县。
上诉人于凤朝因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会债权人代位权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于凤朝上诉请求，1、请求法院撤销（2017）冀0802民初4423号民事裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以承德县人民法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，且一审法院认定的事由已消除，本案已具备继续审理的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。其次，承德县人民法院对于孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉已于2017年12月21日作出民事裁定书，裁定：“驳回孙俊的起诉”。同时，被上诉人以同一事由向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2017年12月28日作出民事裁定书，裁定：“驳回三道河村委会（被上诉人）的再审申请”因此。一审法院认定的事由已消除，本案具备继续审理的条件。恳请支持上诉人的上诉请求，撤销（2017）冀0802民初4423号民事裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会及原审第三人未作答辩。
于凤朝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务，返还原告承包金1500000.00元、赔偿原告经济损失；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，对上述争议问题做出的民事判决已经生效。案外人孙俊现针对上述生效民事判决提起第三人撤销之诉，承德县人民法院已经受理。
一审法院认为，承德县人民法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理。为减轻当事人诉累，避免诉讼拖延，节约司法资源，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费19400元及财产保全费5000元，退给原告于凤朝。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件；原审法院若认为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”为依据，本案则应中止诉讼，而不宜直接驳回当事人的起诉。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4423号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1026号
申请执行人林善凯，男，1982年6月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林善凯与被执行人陈丽金追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人陈丽金纳入失信名单。经查：被执行人陈丽金长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1026号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十一月五日
书记员 连国琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特58号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
被申请人：和建宏，男，1974年10月23日出生，住郑州市。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人和建宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄奕潇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2668号
原告王洪山，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告李开龙，男，生于1976年5月2日，汉族，居民，住济南市。
原告王洪山与被告李开龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪山的委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告李开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪山诉称，被告于2011年4月10日向原告借款50000元，并于当天为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李开龙未提供答辩。
经审理本院认定，2011年4月10日，被告李开龙向原告王洪山借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到王洪山现金伍万元整”。后原告多次催要未果，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李开龙向原告王洪山借款50000元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，现原告要求被告偿还该借款的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李开龙偿还原告王洪山借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告李开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴开龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘根清，女，1967年5月7日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住平舆县。因本案于2017年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2186号起诉书指控被告人刘根清犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘根清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月下旬一天凌晨，被告人刘根清骑着三轮车经过温岭市城北街道杨家渭村36号美丽点鞋厂后门，窃得被害人包某放在门前的一箱鞋底。经鉴定，该鞋底价值人民币450元。
二、2017年8月31日凌晨，被告人刘根清又骑着三轮车来到温岭市城北街道杨家渭村36号美丽点鞋厂后门，窃得被害人包某放在门前的一箱及一个编织袋的鞋底。经鉴定，该鞋底价值人民币720元。
三、2017年9月1日凌晨，被告人刘根清再次骑着三轮车来到温岭市城北街道杨家渭村36号美丽点鞋厂后门，窃得被害人包某放在门前的四箱及两个编织袋的鞋底。经鉴定，该鞋底共价值人民币2340元。
2017年9月6日上午10时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市泽国镇牧东村4号出租房内抓获被告人刘根清。被告人刘根清到案后如实供述其涉案事实。2017年9月10日，被告人刘根清家属已赔偿被害人包某经济损失3600元人民币，并获得被害人包某对被告人刘根清的谅解。
上述事实，被告人刘根清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，扣押决定书，扣押清单，谅解书，价格鉴定意见书，监控光盘，情况说明，常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘根清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘根清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年十二月十八无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81965号
原告：神州优车（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区10-1，2-202。
法定代表人：仇风春，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
被告：新疆红湖后勤服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区胜利路14号。
第三人：新疆大学。
本院在审理原告神州优车（天津）有限公司诉被告新疆红湖后勤服务有限责任公司、第三人新疆大学服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告神州优车（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 裴玉婕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2359号
原告：黄几书。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴韩星商业管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以西、钱陶公路以南华鑫大厦B座1201室。
法定代表人：阮越红。
被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区金时代广场101室。
法定代表人：袁永华。
第三人：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎。
法定代表人：朱伟成。
本院在审理原告黄几书诉被告绍兴韩星商业管理有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、第三人绍兴县华鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄几书撤回起诉。
案件受理费1，814元，减半收取907元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈颖莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1363号
原告张某某，女，住临澧县。
被告程某某，男，住临澧县。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月14日登记结婚，婚后育有一女。之后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月，原、被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女程某女由被告程某某抚养，曾某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张的事实，原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
3、曾某某、程某女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生女程某女和原告与前夫所生之子曾某某的基本情况。
被告程某某辩称，与原告张某某相识恋爱、登记结婚及婚后生育一女属实，但原告张某某所述原、被告夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
被告程某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告程某某对原告张某某提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2010年8月，原告张某某与被告程某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年10月，原、被告在临澧县民政局登记结婚。2011年，生育一女，取名程某女。婚后，原告张某某携原告与前夫所生之子曾某某在被告程某某处居住生活，后原、被告因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告张某某向本院起诉，要求与被告程某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告程某某结婚后，生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初6号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王腾飞，男，1989年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，大学本科文化，务工，住河南省武陟县。因本案于2016年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人吕正泽，男，1989年4月17日出生于云南省南华县，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。因本案于2016年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人唐双友，男，1991年5月20日出生于江西省安远县，汉族，大学本科文化，务工，住江西省安远县。因本案于2016年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人王腾飞、吕正泽、唐双友犯非法拘禁罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人王腾飞、吕正泽、唐双友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日到6月4日间，被告人王腾飞、吕正泽、唐双友受他人指使在漳州台商投资区角美镇社头村小路洋小区C栋701室内，为迫使刘某参加非法传销组织，对刘某进行看管，限制刘某的人身自由共约10天。
上述事实，被告人王腾飞、吕正泽、唐双友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；证人沈某、陈某、蒋某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞、吕正泽、唐双友受他人指使，为迫使他人参与非法传销组织而非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人王腾飞、吕正泽、唐双友在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人王腾飞、吕正泽、唐双友在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王腾飞、吕正泽、唐双友均在有期徒刑十个月至一年九个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人吕正泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
三、被告人唐双友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年一月十二日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1950号
原告刘海山，男，一九六八年十二月二日生，汉族，住浙江省宁波市江北区，郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村人。
委托代理人何义，系郸城县法律援助中心律师。
被告刘松山，男，一九五三年十二月十三日生，汉族，住郸城县。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告刘海山与被告刘松山土地承包经营权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海山撤回起诉。
案件受理费50（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第131号
原告周俊明。
委托代理人李小鹊，广东广深律师事务所律师。
被告冯香聪。
被告叶婷婷。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊明及其委托代理人李小鹊、被告叶婷婷的委托代理人徐灼安到庭参加了诉讼，被告冯香聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯香聪是朋友关系。2011年9月22日，被告冯香聪以其家庭急需资金为由向原告借款200,000元，并向原告出具《借款借据》，口头承诺1个月内偿还。但被告冯香聪收到借款后，至今未向原告偿还。两被告是夫妻关系，被告叶婷婷应当对本案债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故原告请求判令如下:1、被告冯香聪偿还原告借款本金200,000元及支付利息（从2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告叶婷婷对被告冯香聪的上述债务负连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。
被告冯香聪未作答辩。
被告叶婷婷答辩称，被告叶婷婷对本案的借款并不知情，也没有使用。涉案款项没有用于家庭共同生活。被告冯香聪在同一时期向别人大额借款，总数超过1000万元。被告冯香聪在此期间是银行副行长，被告叶婷婷也是工商银行的正式职员，两人收入可以支付生活开支，被告冯香聪没有经过被告叶婷婷的同意大量借款，是被告冯香聪个人使用。从原告所提交的两被告离婚协议，约定婚姻期间的债务由被告冯香聪自己承担，与被告叶婷婷无关，因此，被告叶婷婷不应承担本案债务。
经审理查明，2011年9月22日，被告冯香聪向原告出具一张《借款借据》，载明：本人冯香聪现向周俊明借款210,000元。当天，原告向被告冯香聪以银行转帐方式支付借款200,000元。原告称其当天向被告冯香聪支付了借款现金10,000元。
另查明，两被告于2010年12月1日登记结婚，于2011年11月14日登记离婚。两被告签订的《离婚协议书》中，约定所有债务由男方冯香聪承担，女方叶婷婷无需负责，如女方因第三方追偿已支付债务款，女方有权向男方进行追索。被告叶婷婷提交了被告冯香聪出具的落款日期为2011年12月15日的《承诺书》，内容为冯香聪承诺婚姻存续期间的所有债务是其一个人的行为，其愿意独自承担所有债务。原告对该《承诺书》不予认可。
以上事实有借款借据、特种转帐借方凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯香聪向原告借款款200,000元，有借款借据、特种转帐借方凭证等予以证明，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告冯香聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告冯香聪未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告冯香聪偿还借款200,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张从2011年10月23日起计算的利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告冯香聪从起诉之日即2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
借款发生时两被告为夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告未能举证证明原告与被告冯香聪明确约定上述借款为被告冯香聪的个人债务；亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故上述借款应当由两被告共同清偿。两被告的离婚协议书及承诺书关于债务的约定是两被告之间的约定，不能因此免除被告叶婷婷的责任，故被告叶婷婷的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯香聪、叶婷婷应自本判决生效之日起十日内偿还原告周俊明借款人民币200,000元。
被告冯香聪、叶婷婷应自本判决生效之日起十日内偿还原告周俊明上述款项的利息，从2011年12月28日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告周俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，由原告负担人民币100元，由两被告负担人民币4550元。案件保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 战和祥
二〇一二年四月二十日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第131号原告周俊明。委托代理人李小鹊，广东广深律师事务所律师。被告冯香聪。被告叶婷婷。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊明及其委托代理人李小鹊、被告叶婷婷的委托代理人徐灼安到庭参加了诉讼，被告冯香聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告冯香聪是朋友关系。2011年9月22日，被告冯香聪以其家庭急需资金为由向原告借款200,000元，并向原告出具《借款借据》，口头承诺1个月内偿还。但被告冯香聪收到借款后，至今未向原告偿还。两被告是夫妻关系，被告叶婷婷应当对本案债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故原告请求判令如下:1、被告冯香聪偿还原告借款本金200,000元及支付利息（从2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告叶婷婷对被告冯香聪的上述债务负连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。被告冯香聪未作答辩。被告叶婷婷答辩称，被告叶婷婷对本案的借款并不知情，也没有使用。涉案款项没有用于家庭共同生活。被告冯香聪在同一时期向别人大额借款，总数超过1000万元。被告冯香聪在此期间是银行副行长，被告叶婷婷也是工商银行的正式职员，两人收入可以支付生活开支，被告冯香聪没有经过被告叶婷婷的同意大量借款，是被告冯香聪个人使用。从原告所提交的两被告离婚协议，约定婚姻期间的债务由被告冯香聪自己承担，与被告叶婷婷无关，因此，被告叶婷婷不应承担本案债务。经审理查明，2011年9月22日，被告冯香聪向原告出具一张《借款借据》，载明：本人冯香聪现向周俊明借款210,000元。当天，原告向被告冯香聪以银行转帐方式支付借款200,000元。原告称其当天向被告冯香聪支付了借款现金10,000元。另查明，两被告于2010年12月1日登记结婚，于2011年11月14日登记离婚。两被告签订的《离婚协议书》中，约定所有债务由男方冯香聪承担，女方叶婷婷无需负责，如女方因第三方追偿已支付债务款，女方有权向男方进行追索。被告叶婷婷提交了被告冯香聪出具的落款日期为2011年12月15日的《承诺书》，内容为冯香聪承诺婚姻存续期间的所有债务是其一个人的行为，其愿意独自承担所有债务。原告对该《承诺书》不予认可。以上事实有借款借据、特种转帐借方凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯香聪向原告借款款200,000元，有借款借据、特种转帐借方凭证等予以证明，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告冯香聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告冯香聪未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告冯香聪偿还借款200,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2011年10月23日起计算的利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告冯香聪从起诉之日即2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。借款发生时两被告为夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告未能举证证明原告与被告冯香聪明确约定上述借款为被告冯香聪的个人债务；亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故上述借款应当由两被告共同清偿。两被告的离婚协议书及承诺书关于债务的约定是两被告之间的约定，不能因此免除被告叶婷婷的责任，故被告叶婷婷的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告冯香聪、叶婷婷应自本判决生效之日起十日内偿还原告周俊明借款人民币200,000元。被告冯香聪、叶婷婷应自本判决生效之日起十日内偿还原告周俊明上述款项的利息，从2011年12月28日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告周俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4650元，由原告负担人民币100元，由两被告负担人民币4550元。案件保全费1520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红代理审判员  钟媛媛人民陪审员  战和祥二〇一二年四月二十日书 记 员  迟蓉蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初948号
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，并于2016年4月5日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告张某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 春 丽
二〇一六年四月五日
书记员 �费虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初82号之一
原告潘小妹，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住大悟县。
被告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告潘小妹诉被告罗远相健康权纠纷一案。在审理过程中，原告潘小妹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小妹撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘小妹撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告潘小妹负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初82号原告潘小妹，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住大悟县。被告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告潘小妹与被告罗远相健康权纠纷一案中，因本案必须以罗远相与黄新健康权纠纷一案及潘小妹、黄新与罗远相、翁正东、郭春荣房屋租赁合同纠纷一案为依据，目前孝感市人民检察院已正式受理了罗远相对上述两案的申诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  刘国科二〇一六年六月十六日书 记 员  刘成丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14845号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告陈思升。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈思升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈思升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月6日，原告与被告陈思升签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁BQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为19.74%；逾期贷款年利率为29.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，150.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈思升未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈思升签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈思升归还余欠贷款本金人民币49，150.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁BQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思升应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，150.85元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，907.68元，逾期利息人民币536.06元；
二、被告陈思升应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，150.85元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈思升届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，139元，减半收取计人民币569.50元，由被告陈思升负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。