新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初135号
原告：袁军，男，1974年10月出生，汉族，额敏县乌什水镇168团职工。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：米世成，男，1966年9月出生，回族，系额敏县上户乡格生二村农民。
被告：米世虎，住额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
住址：额敏县友好路。
负责人：岳富江，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，系该公司经理助理。
原告袁军与被告米世成、米世虎、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称：中财保额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年2月9日依法由审判员冯建芸适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托代理人张璐、被告米世成、被告中财保额敏支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告米世虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告袁军诉称，2016年7月16日许，原告驾驶新GB-
某某号小型轿车，沿额敏县X806线由西向东行使至X806线27公里加700米处，与相对方向行驶的被告米世成（准回驾不符、醉酒、超速）驾驶被告米世虎名下在被告中财保额敏支公司投保了交强险的×××7号小型轿车相撞，致双方受伤车辆损坏的交通事故。后额敏县公安局交警大队作出事故认定书,认定原告承担主要责任,被告米世成承担次要责任。此次事故造成原告共计92745.86元【医疗费26422.86元、伙食补助费2280元（19天×120元）、误工费13462.2元（90天×149.58元）、护理费8974.8元（60天×149.58元）、鉴定费6500元(鉴定费1900元＋车辆车速鉴定费3400元＋酒精测试鉴定1200元)、伤残赔偿金30106元(20年×15053元×10%)、精神损害抚慰金5000元】的损失。因赔偿问题，原、被告协商未果，提起诉讼，请求：一、要求被告米世成、米世虎连带赔偿原告各项损失7560.77元【（92745.86元－62543元）×30%】；二、被告中财保额敏支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失67543元（医疗费10000元、误工费13462.2元、护理费8974.8元、伤残赔偿金30106元、精神损害抚慰金5000元）；三、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告米世成辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。被告与被告米世虎系兄弟关系，被告驾驶的车辆系被告米世虎的。事发当天，被告与朋友聚会，在未经得被告米世虎的同意就开车出去发生了交通事故。对于原告的诉求，合理部分该由被告负担的被告负担。
被告中财保额敏支公司辩称,对事发经过及事故责任认定均无异议。被告米世成驾驶的被告米世虎名下肇事车辆在被告处投保了交强险。原告的诉求医疗费、伤残等级没有异议；伙食补助费天数没有异议，但对金额有异议，按规定应该是每天25元；对误工费、护理费天数有异议，对金额没有异议，参照住院病历和出院证明，误工费应该是19天、护理期限是1个月；鉴定费用不属于赔偿范围；精神抚慰金被告不承担赔偿责任，因被告米世成属酒驾，不在保险责任内。
经审理查明，2016年7月16日许，原告驾驶×××号小型轿车，沿额敏县X806线由西向东未居道路右侧行使至X806线27公里加700米处，与相对方向被告米世成准回驾不符醉酒后超速驾驶被告米世虎所有的×××7号小型轿车相撞，致原告、被告米世成受伤,车辆损坏的交通事故。2016年8月17日,额敏县公安局交警大队作出事故认定书,认定原告承担交通事故主要责任,被告米世成承担交通事故的次要责任。交通事故处理时，原告支付×××号小型轿车车速鉴定费1200元、×××7号小型轿车车速鉴定费2200元、原告及被告米世成测试酒精鉴定费各600元。以上鉴定费用共计4600元由新疆维吾尔自治区司法科学技术研究所物证类司法鉴定中心收取。事发后，原告当日入住额敏县人民医院，共支付医疗、门诊费用4678.43元。因原告双侧气胸、双侧肋骨多发骨折、全身多处软组织损伤该院建议转上级医院进一步治疗。同日，原告又转入第九师医院进行治疗，于同年8月4日出院，住院19天，原告为此支付医疗费用21737.43元。出院医嘱：避免受凉感冒，避免受累;继续肋骨固定带固定一个月；全休一个月后复查；不适随诊。2016年10月20日，原告委托新疆科正司法鉴定所对伤残评定、误工期限、护理期限申请鉴定。2016年10月27日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2016）塔临鉴字第170号鉴定意见书。鉴定意见为：袁军胸部多发性肋骨折，伤残等级属拾级；袁军伤后误工期限为叁个月，护理期限需贰个月（含后期康复手术时间）。原告为此支付鉴定费用1900元。
另，被告米世成驾驶的车辆×××7号小型轿车车辆所有人系被告米世虎。事发当天，被告米世成未经被告米世虎同意私自驾驶车辆外出，造成此次交通事故。被告米世虎在被告中财保额敏支公司投保了交强险。机动车车事故责任强制保险责任险额122000元。保险期限自2015年12月24日至2016年12月23日，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告住院病例、住院证、诊疗证明书、医疗证明书、住院费用结算统一票据、门诊收费票据、原、被告的当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告对本次交通事故的发生及事故造成原、被告受伤，车辆受损，被告米世成驾驶的车辆×××7号小型轿车车辆所有人系被告米世虎，该车在被告中财保额敏支公司投保了交强险的事实无异议，本院予以确认。因此，对于原告的损失应当由被告中财保额敏支公司在交强险赔偿限额内不区分事故责任进行赔偿，不足部分则由原告与被告米世成按照事故责任比例分别进行赔偿。（一）、医疗费。原告主张的医疗费26415.83元（4678.43元＋21737.43元元）。因原告主张26642.86元计算有误,本院予以确认26415.83元。（二）、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院结合原告的伤情及鉴定意见书依法确认误工期限为三个月,故对原告要求主张误工费13462.2元（90天×149.58元）,本院予以确认。（三）、护理费。护理费8974.8元（60天×149.58元），本院依原告的伤情及鉴定意见依法确认护理期限为贰个月，护理费本院确认为13462.2元。（四）、伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2280元（19天×120元）以实际住院天数19天计算伙食补助费为2280元（120元×19天）；(五)伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金30106元(20年×15053元×10%)。依司法鉴定意见书评定原告的损伤程度构成十级伤残,原告系城镇户口1974年10月20日出生，据此，本院确认原告的残疾赔偿金为30106元(20年×15053元×10%)。（六）鉴定费。原告主张6500元，其中伤残评定、误工期限、护理期限的鉴定费1900元系鉴定产生的费用，故本院予以支持。剩余人车辆车速鉴定费3400元及酒精测试鉴定1200元属行政机关履行职责中应由交警部门免费收取的费用，原告可通过其他途径解决。故，原告要求被告支付鉴定费用6500元，本院予以支持1900元。（七）精神损害抚慰金问题。此事故造成原告十级伤残，根据本案实际，对原告该项请求，本院予以支持2000元。综上,此事交通事故造成原告各项损失共计85138.83元,其中医疗费用26415.83元。被告中财保额敏支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金64543元。剩余20595.83元由被告按照事故责任比例赔偿6178.75元（20595.83元×30%）。对于原告要求被告米世虎承担本案连带赔偿责任的问题。肇事车辆虽被告米世虎所有，但被告米世成未经被告米世虎同意私自驾车导致交通事故的发生。原告未提供证据证实被告米世虎存在过错。故，对原告的该项诉求本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通强制保险限额内赔偿原告袁军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计64543元。
二、被告米世成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁军6178.75元。
三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额75103.77元，案件受理费减半收取839元，投递费130元，合计969元（原告袁军已预交），由原告袁军负担58元，被告米世成负担911元(被告米世成于本判决生效之日起二十日内一并给付原告袁军)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二十日
书记员 李桂鹤