山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第273号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺喜文，男，1984年出生，汉族，农民，小学文化。2011年11月14日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2012年11月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
上诉人（原审被告人）陈永X，绰号“马X”，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，小学文化。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月18日被繁峙县公安局取保候审，2014年4月18日被繁峙县人民法院取保候审，同年6月10日被繁峙县人民法院决定逮捕，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
原审被告人李灵全，原名李林全，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，文盲。2000年6月5日因犯抢劫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月4日刑满释放。2012年8月3日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2012年8月21日再次因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人贺喜文犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人李灵全、陈永X犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）繁刑初字第116号刑事判决。原审被告人贺喜文提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）忻中刑终字第43号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由发回繁峙县人民法院重新审判。繁峙县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年6月11日作出（2014）繁刑初字第37号刑事判决。原审被告人贺喜文、陈永X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，抢劫事实：2012年9月30日凌晨2时左右，被告人贺喜文蒙面持刀窜至其父砖厂职工韩俊X宿舍，威胁韩俊X索要钱财，被韩认出并拒绝。被告人贺喜文便将屋里停放的一辆立马牌电动车和一部手机抢走。当晚被告人贺喜文就将抢得的电动车抵押给黄虎X换取了500元的毒品。经估价鉴定，该车价值2670元。
以上事实有公诉机关当庭举证，经本庭主持质证并确认的如下证据予以证实：
1、询问受害人韩俊X笔录证实：2012年9月30日凌晨2点多他正在砖厂宿舍休息，突然闯进一个戴着黑色帽子只露两个眼睛的人，用刀指着他要钱。韩俊X认出是老板的儿子就说“我知道你是谁，不用蒙脸了。我也没有钱。”后来就把电动车和手机抢走了。
2、被告人贺喜文讯问笔录证实：2012年9月的一个晚上，贺喜文因吸食毒品缺钱就到砖厂想问韩俊X借钱，韩不借给，他拿起炕上的一把水果刀咋呼韩俊X，后来推走韩的电动车，还有一部手机，以500元抵给黄虎X换了毒品。
3、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2013）13号鉴定意见。
盗窃事实：
1、2012年11月份，被告人贺喜文伙同“二和尚”（在逃，另案处理）驾驶一辆银灰色的五菱之光汽车窜至西砂河村附近杨连X的砖厂，将厂内一台气泵和一些废铁盗走。后被盗物品由“二和尚”处理，被告人贺喜文分得360元。
2、2012年12月6日17时左右，被告人贺喜文、李灵全窜至砂河镇民生超市，将崔利X停放在超市门口的一辆新日牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值1460元。
3、2013年1月10日11时左右，被告人贺喜文伙同“梁猫”（在逃，另案处理）窜至砂河镇卫生院附近，将邢存X停放的劲隆摩托车盗走，后该车通过“袁二X”（在逃，另案处理）以550元出售，贺喜文分得240元。经估价鉴定，该车价值1180元。
4、2013年2月3日15时左右，被告人贺喜文、李灵全窜至砂河镇小砂河村，将樊志X家门口停放的一辆红色豪爵弯梁摩托车盗走。后该车由被告人李灵全通过“楞三”（在逃，另案处理）以600元出售，所得款伙分。经估价鉴定，该车价值1380元。
5、2013年2月7日14时左右，被告人李灵全窜至砂河镇小市场附近，将程军X停放在市场门口的一辆红色新世纪牌弯梁摩托车盗走，通过“楞三”以600元出售。经估价鉴定，该车价值2900元。
6、2013年2月7日晚，被告人贺喜文、李灵全、陈永X伙同“楞三”窜至砂河镇张月X种子批发门市，从院内盗走八袋阿波罗复合肥，价值800元。卖得款四人吸食毒品。
7、2013年2月12日中午、晚上，被告人贺喜文、李灵全、陈永X又两次至张月X种子批发门市，从院内盗走二十三袋阿波罗复合肥，价值2300元。卖得款三人吸食毒品。
8、2013年2月8日16时左右被告人李灵全窜至砂河镇万人商厦附近，将康文X停放在商厦门口的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值1588元。
9、2013年2月17日临晨，被告人贺喜文、李灵全乘坐由“二和尚”驾驶的五菱之光汽车窜至繁峙县柏家庄乡柏家庄村西安X的选厂，将选厂内的收割机、衬板等物品（价值10000多元）盗走，后由“二和尚”以1200元的价格卖出，贺喜文分得200元，李灵全分得300元。
10、2013年3月3日20时左右，被告人贺喜文、李灵全伙同“袁二X”窜至砂河镇汽车站附近，将王优X放在新军电机修理铺门口的一辆红色劲隆摩托车盗走。后该车一直由袁二X使用。
11、2013年3月4日晚，被告人贺喜文、李灵全窜至砂河镇原生活服饰广场，将王俊X停放在广场后一户人家门口的一辆红色大洋牌弯梁摩托车盗走。后该车通过袁二X以300元出售，所得赃款用于购买毒品。
12、2013年3月4日19时40分左右，被告人贺喜文、李灵全窜至砂河镇长江大药房附近，将杨福X停放在药房门口的一辆灰色劲隆摩托车盗走。通过袁二X以280元出售。经估价鉴定，该车价值500元。
13、2013年3月7日晚，被告人贺喜文、李灵全伙同袁二X窜至砂河镇高山烟酒茶门市，将高爱X停放在门口的一辆黄色邦德牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值1100元。
另查，三被告人所得赃款均用于吸食毒品。
以上事实有公诉机关当庭举证，经本庭主持质证并确认的如下证据予以证实：
1、询问失主杨连X、崔利X、邢存X、樊志X、程军X、张月X、康文X、安X、王优X、王俊X、杨福X、高爱X笔录证实财产、摩托车、电动车等被盗的时间、地点、价值。
2、询问证人王爱X笔录2013年2月7日、12日上午、下午先后三次李灵全、贺喜文（第一次还有“马X”陈永X）给他拉过来共30袋阿波罗牌复合肥。
3、被告人贺喜文指认犯罪现场的照片、被盗气泵、氧气瓶、化肥照片在案佐证。
4、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2013）13号、18号鉴定意见。
5、繁峙县人民法院（2000）繁刑初字第43号刑事判决书证实李灵全因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；山西省晋中监狱（2008）晋监刑释字第56号释放证明书证明李灵全于2008年6月4日刑满释放。
6、繁峙县公安局决字（2011）第000579号、决字（2012）第000661号、决字（2012）第000437号、决字（2012）第000453号行政处罚决定书证实贺喜文、李灵全因吸食毒品被行政拘留。
原审法院认为，被告人贺喜文蒙面入室向韩俊X索要钱财，韩俊X居所虽系一人居住，但生活起居均在此，且与外界相对隔离，被告人贺喜文索要钱财不得，又持刀相威胁，强行抢走其电动车、手机，其行为确已构成抢劫罪，并符合入户抢劫的构成要件；被告人贺喜文、李灵全、陈永X为吸食毒品多次盗窃他人摩托车、电动车或物品，后低价变卖，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺喜文之不构成抢劫的辩护意见于法相悖，不予支持。被告人李灵全刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人贺喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元；（二）被告人李灵全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元；（三）被告人陈永X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
判后，原审被告人贺喜文以“本人只是向韩俊X借钱，并非抢劫”为由提出上诉；原审被告人陈永X以“一审判决量刑重“为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺喜文以非法占有为目的，采用蒙面、持刀等胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因其抢劫地点为居民住所，该住所符合“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”两个特征，依法应认定为“入户抢劫”。其所提“本人只是向韩俊X借钱，并非抢劫”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）贺喜文、陈永X、原审被告人李灵全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定性准确。原审被告人李灵全曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人为筹集毒资而多次盗窃，可酌情从重处罚。考虑到上诉人陈永X认罪态度较好，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。其上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
维持繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第37号刑事判决第（一）、（二）项，即：（一）被告人贺喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元；（二）被告人李灵全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元；
撤销繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第37号刑事判决第（三）项，即：（三）被告人陈永X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
上诉人（原审被告人）陈永X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年九月九日
书记员 胡晓霞