福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8894号
原告：蔡石码，男，1947年10月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人:王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：王育萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪肇德，男，1956年7月7日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡石码与被告王育萍、洪肇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡石码委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告王育萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告洪肇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
蔡石码向本院提出诉讼请求：1.王育萍立即偿还蔡石码借款70000元并支付自2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉时的利息为7000元）；2.洪肇德对上述债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：王育萍因经商缺乏资金于2015年4月17日向蔡石码借款70000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利息为2100元，并由王育萍出具借款凭证一份交由蔡石码收执。2015年4月18日，洪肇德以担保人名义为王育萍提供了连带责任担保。此后经蔡石码多次催讨无果。
洪肇德向本院提交一份书面答辩意见，辩称王育萍于2015年4月17日向蔡石码借款属实，借款期限3个月，洪肇德为王育萍的上述借款提供担保，但担保期限仅3个月。借款期限届满后，王育萍未还款，蔡石码应向其催讨，催讨无果后可提起诉讼，但蔡石码于2016年8月15日才起诉，应视为自2016年10月18日后同意王育萍缓期偿还。蔡石码请求洪肇德对王育萍的借款承担担保责任已超过担保期限，洪肇德应免除担保责任。
王育萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王育萍、洪肇德未到庭参加诉讼，且未对蔡石码提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡石码提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，本院予以确认；2.蔡石码提供的2015年4月17日的借款凭证系由王育萍签名确认，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；3.蔡石码提供的2015年4月18日的借款凭证，该份借款凭证载明“由本人洪肇德担保，王育萍向蔡石码人民币柒万元正到期限归还”，洪肇德在向本院提交的书面答辩状中确认了为王育萍向蔡石码的借款进行担保的事实，故本院对该证据予以确认；4.庭审中，蔡石码自认王育萍在借款后依约支付利息至2016年2月17日共计21000元，该自认对王育萍有利，本院依法予以确认。
经审理查明，王育萍于2015年4月17日向蔡石码借款70000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利息为2100元，并由王育萍在借款当日出具借款凭证一份交由蔡石码收执。2015年4月18日，洪肇德在上述借款凭证的传真件上载明“由本人洪肇德担保，王育萍向蔡石码人民币柒万元正到期限归还”并在担保人处签名后再传真给王育萍。借款后，王育萍按每月2100元向向蔡石码支付利息至2016年2月17日，共计支付利息21000元，其余借款本息至今未付。
本院认为，蔡石码与王育萍之间存在借款合同关系，有蔡石码提供的借款凭证为据，足以认定。蔡石码与王育萍之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方约定借款期限为3个月，即王育萍应于2015年7月17日前还款，现还款期限已届至，但王育萍至今未还款，故蔡石码有权要求王育萍偿还借款70000元。因双方约定借款利息为每月2100元，即月利率3%，王育萍已向蔡石码支付利息至2016年2月17日，故蔡石码有权要求王育萍自2016年2月18日起向其支付逾期还款利息，但双方约定的月利率超过年利率24%，蔡石码自愿调低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。洪肇德自愿对王育萍的本案诉争借款承担担保责任，双方未约定担保方式及具体的担保财产，故担保方式应为保证，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式应为连带责任保证。洪肇德与蔡石码约定由其担保王育萍向蔡石码的70000元借款到期限归还，即双方约定的保证期限为借款期限届满，根据相关司法解释规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故洪肇德的保证期间为自2015年7月18日起算6个月，蔡石码于2016年8月15日才起诉洪肇德要求其承担担保责任，已超过保证期限，本院不予支持。
综上所述，王育萍尚欠蔡石码借款70000元，依法应当偿还并支付相应利息。王育萍、洪肇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、王育萍应于本判决生效之日起十日内偿还蔡石码借款70000元及支付相应利息（自2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蔡石码的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由王育萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。