wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3683号
原告：王志伟，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：李宝忠，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王桂红，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王志伟与被告李宝忠、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告李宝忠、王桂红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款140000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间，在2009年10月以购买商品房为由借款100000元，2011年3月以开烟酒门市为由借款40000元，两次借款合计140000元。2015年8月二被告离婚，原告要求二被告偿还欠款，二被告均同意偿还，但均以暂没有钱为由推拖，虽经多次索要均无果，故提起诉讼请求二被告偿还欠款。
二被告庭审时口头辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2009年10月26日，被告王桂红向原告借款100000元交楼房款，2011年3月6日被告王桂红向原告借款40000元用于开烟酒门市，被告王桂红分别给原告出具借条两枚。
另查明，被告王桂红与被告李宝忠于2015年8月20日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻存续期间向原告借款属实，理应按约定偿还借款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款的请求本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝忠、王桂红于判决生效之日起五日内共同偿还原告王志伟借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费44元，合计1594元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年七月十七日
书记员 潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3683号原告：王志伟，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：李宝忠，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王桂红，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王志伟与被告李宝忠、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告李宝忠、王桂红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款140000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间，在2009年10月以购买商品房为由借款100000元，2011年3月以开烟酒门市为由借款40000元，两次借款合计140000元。2015年8月二被告离婚，原告要求二被告偿还欠款，二被告均同意偿还，但均以暂没有钱为由推拖，虽经多次索要均无果，故提起诉讼请求二被告偿还欠款。二被告庭审时口头辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2009年10月26日，被告王桂红向原告借款100000元交楼房款，2011年3月6日被告王桂红向原告借款40000元用于开烟酒门市，被告王桂红分别给原告出具借条两枚。另查明，被告王桂红与被告李宝忠于2015年8月20日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻存续期间向原告借款属实，理应按约定偿还借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款的请求本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宝忠、王桂红于判决生效之日起五日内共同偿还原告王志伟借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄费44元，合计1594元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一七年七月十七日书记员  潘佳源
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执838号
申请执行人王新国，男，1958年4月1日出生。
被执行人杨健，男，1971年10月1日出生。
被执行人刘斌，男，1987年1月5日出生。
申请执行人王新国依据本院（2016）豫1727民初1457号民事判决，于2016年10月08日向本院申请执行。被执行人杨健、刘斌未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨健及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘斌及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1116号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林洲金，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林洲金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告林洲金经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4981.25元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3796.54元，利息963.07元、滞纳金221.64元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告林洲金未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告林洲金填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××87。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示，截至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3796.54元及利息963.07元、滞纳金221.64元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2014年6月4日，被告拖欠透支本金3796.54元、利息963.07元、滞纳金221.64元。被告经本院依法送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，现原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告林洲金经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洲金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3796.54元及欠款的利息、滞纳金（截至2014年6月4日，利息963.07元、滞纳金221.64元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告林洲金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，均由被告林洲金负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执37号
申请执行人王某，女，1980年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人杨某，男，1970年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
本院在执行王某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人王某向法院申请撤回对杨某执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初184号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人许彰，男，1986年5月10日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，武汉天逸财金科技服务有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年2月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月18日被武汉市公安局取保候审。
被告人许彰被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）225号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人许彰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时30分许，被告人许彰酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的黄色别克牌小型汽车，沿本区民族大道由南向北行驶，当车行驶至本区民族大道雄楚大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人许彰血液中检出乙醇浓度为133.47mg/100ml。
经本院委托调查，被告人许彰住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了同意对被告人许彰进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人许彰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人黄某的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片及三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0270号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人许彰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为133.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人许彰的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人许彰适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许彰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月二十日
书记员 许钟文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6298号
原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族。
被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。
被告：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄继鑫，董事长。
原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈张荣撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年三月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6298号原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族。被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。被告：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄继鑫，董事长。原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈张荣撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年三月十四日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3534号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市西湖区文二路391号。
法定代表人：林金平，行长。
被执行人：袁梦苏，女，1990年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人袁梦苏公证债权文书一案，浙江省杭州市西湖公证处作出的（2017）浙杭西证民字第4925号执行证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款43966.76元及息。本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人袁梦苏所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂未扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3534号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市西湖区文二路391号。法定代表人：林金平，行长。被执行人：袁梦苏，女，1990年11月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人袁梦苏公证债权文书一案，浙江省杭州市西湖公证处作出的（2017）浙杭西证民字第4925号执行证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款43966.76元及息。本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人袁梦苏所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂未扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月十二日书 记 员 周期超（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3163号
原告：王广普，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住滑县。
被告：王普云，男，1951年3月5日生，汉族，住滑县。
原告王广普与被告王普云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广普到庭参加了诉讼，被告王普云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广普向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款1232900元。事实与理由：2013年9月30日，被告王普云因生意周转需要向原告借款1232900元，被告为原告出具借条，因为原告与被告关系不错，没有约定利息。后原告就该款多次找被告索要，被告总以各种理由拒绝还款。原告无奈具状起诉，望法院判如所请。
被告王普云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王广普与被告王普云系同村村民。被告因生意需要资金向原告多次借款，2013年9月30日，被告向原告出具了三份借条，借条内容分别为“今借到，王广普人民币壹佰壹拾万元￥（1100000元），借款人王普云，2013年9月30日。无息”、“今借到，王广普人民币捌万肆仟玖佰￥（84900元），借款人王普云，2013年9月30日。无息”、“今借到，王广普人民币肆万捌仟元￥（48000元），借款人王普云，2013年9月30日。无息”，以上借款共计1232900元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王普云向原告借款共计1232900元，有被告王普云出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普云于本判决生效后十日内偿还原告王广普1232900元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15896元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00032号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。被申请人尹松全，男，1982年10月3日生，汉族。被申请人王红梅，女，1984年12月9日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年10月28日对尹松全、王红梅作出的嘉卫计征决（2014）第649号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第649号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第649号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员熊梦玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异53号
异议人（被申请人）候惠，女，汉族，1981年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被申请人吴岩，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人十堰市宽达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路**号。
法定代表人吴新斌，该公司总经理。
被申请人吴新斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人李春兰，女，汉族，1955年11月5日出生，住住湖北省十堰市张湾区。
本院在创金天地投资有限公司与吴岩、候惠等借款合同纠纷一案中，候惠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人候惠称，创金天地投资有限公司与吴岩、候惠一案十堰市茅箭区法院作出（2017）鄂0302民初2354号民事裁定书，对吴岩和候惠名下的房产及车辆进行保全。而该裁定记载的保全限额为100万元，却查封了吴岩名下的两套房产贺我名下的两套房产及两台车辆，远远超过申请保全的100万元保全额度。请求解除对我名下两套房产及车辆的查封。
本院查明，创金天地投资有限公司与吴岩、候惠一案，根据创金天地投资有限公司的申请，本院作出（2017）鄂0302民初2354号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴岩、十堰市宽达工贸有限公司、候惠、吴新斌、李春兰的房产、汽车等财产（限额100万元）。本院在执行过程中查封候惠位于湖北省××箭区××街办××路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省××箭区××街办××路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；查封吴岩位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××房产【产权证号：鄂（2016十堰市不动产权第0004233号）】、位于湖北省××箭区××街办北京××房产【产权证号：鄂（2016十堰市不动产权第0004233号）】；查封候惠名下鄂Ｃ×××××号汽车、鄂Ｃ×××××号汽车。
另查明，吴岩位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××号房××2016年已设定抵押，房产评估价28.04万元，抵押担保主债权为14万元；位于湖北省××箭区××街办北京××房产于2016年设定抵押，房产评估价102.02万元，抵押担保主债权为71万元。候惠位于湖北省××箭区××街办××路××房产建筑面积为137.7平方米，2015年设定抵押，抵押金额190万元；位于湖北省××箭区××街办××路××房产建筑面积69.14平方米，2017年设定抵押，抵押金额8万元。鄂Ｃ×××××号汽车2013年购买价格为1007800元，该车已设定抵押（借款额度298000元）。候惠称鄂Ｃ×××××号汽车已送给他人。
本院认为,债权人申请法院采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。本院依据创金天地投资有限公司的申请，查封、扣押吴岩、候惠名下的房产、车辆符合法律规定，并无不当。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中虽然查封吴岩名下的两处房产、候惠名下的两处房产及两辆车辆，但鄂Ｃ×××××号汽车使用年限较长，且设定有抵押；吴岩、候惠名下的房产均已设定抵押、且抵押金额较大，待抵押权人实现债权时，需扣除本金、利息、实现债权的其他费用，房产、车辆的剩余价值并未明显超过本案所保全标的100万元。关于鄂Ｃ×××××号汽车，候惠称已送给他人，应当由实际权利人另行主张。综上，候惠认为超标的查封，请求解除其名下两套房产及车辆的查封的执行异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回候惠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年三月一日
书记员 胡景宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8300号
申请执行人艾艳峰，女，住河南省项城市。
被执行人范明辉，男，住河南省淮阳县。
被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
艾艳峰诉范明辉、河南驰豹汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人范明辉、河南驰豹汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾艳峰于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司名下轿车一辆予以查封；
二、限被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十月二十八日
书记员 司亚东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初726号
原告：何鹏。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：玉林市晶细锆材料厂。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村木漏湾。
法人代表：邵贵生。
原告何鹏与被告玉林市晶细锆材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告何鹏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损�国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤诉。
审判员 覃裕
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5550号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州嘉和纺织印染有限公司，所在地苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人黄廖明，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20001号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币182239.88元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审528号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20001号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗98号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市大东建筑总公司第六分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号。
法定代表人：金黎明，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县市政工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇兴隆街2号。
法定代表人：周凤海，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇光明街（路）1号。
法定代表人：李树志，该公司经理。
申诉人牡丹江市大东建筑总公司第六分公司因与被申诉人东宁县市政工程公司、东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第645号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年七月七日
书记员 高 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2631号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：曹清森，男，1973年3月29日出生，民族，职业：农民，现住泊头市。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与曹清洪、曹清森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费4,280.0元，减半收取计2,140.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日日
书记员 许亚娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1064号
原告：王加俊，男，1956年12月2日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：莱西市海星建筑有限公司，住址：莱西市李权庄镇振兴路9号。
被告：孙合利，男，汉族，50岁，住莱阳市。
被告：孙云斋，男，汉族，1964年10月22日出生，现住莱阳市。
本院在审理原告张伟被告莱西市海星建筑有限公司等承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘旨舟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初835号
原告：赵素芝，女，住辽宁省辽中县长滩镇。
委托诉讼代理人：杨蔚林，男，住辽宁省辽中县长滩镇。
被告：李向东。
被告：李玉兰。
本院在审理原告赵素芝诉被告李向东、李玉兰赡养费纠纷一案中，原告赵素芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵素芝负担。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月十五日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3502号
原告：宋祖江，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：宋祖好，男，1966年4月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋祖庆，男，1971年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王武华，男，1948年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马连美，女，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王萍生，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：宋祖光，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告宋祖江、宋祖好与被告宋祖庆、王武华、马连美、王萍生、宋祖光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。经本院调解，原告宋祖江、宋祖好于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋祖江、宋祖好的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖江、宋祖好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋祖江、宋祖好负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1450号
案外人：肖忠杰，男，1955年9月8日出生，汉族。
案外人：肖艾薇，女，2010年2月16日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住址：武汉市江岸区后湖大道150号世纪家园一区*期**栋*单元***室，公民身份号码：4201011952********。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人肖忠杰、肖艾薇对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖忠杰、肖艾薇称：其与银都公司于2016年3月21日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区2栋1401号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人提交了《商品房买卖合同》、购房发票、物业公司证明予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月21日，肖忠杰、肖艾薇与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋14层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1270005元，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房全部价款1270005元存入银都公司的监管账户。2016年10月27日，银都公司出具的湖北增值税普通发票（备注为系重开已缴纳营业税发票），记载肖忠杰、肖艾薇支付了怡景华庭2栋14层01室房屋全价1268514元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：肖忠杰、肖艾薇为2栋1401房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋14层1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 曼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5179-5189号
申请执行人：李小文、叶海健、吴普根、ＸＸ华、陈爱平、赖翰成、赵光华、蒋国进、何小兵、舒孝多、王仁才,均为广州国英装饰工程有限公司的员工。
委托代理人：吴普根、赖翰成，均为上述申请执行人。
被执行人：广州国英装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心E5栋4007房，组织机构代码30457763-4。
法定代表人：吴良逢。
李小文等11人与广州国英装饰工程有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第1712-1735号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州国英装饰工程有限公司应向上述申请执行人支付工资共769160元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5179号至5189号共11案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州国英装饰工程有限公司已停业，其经营场所是向另一家公司租用的，已由原业主收回，无可供执行的财产，其法定代表人吴良逢下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公�部门处理。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州国英装饰工程有限公司已停业，其法定代表人吴良逢下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5179号至5189号共11宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月一日
书记员 朱志明
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢23号
申请执行人赵某。
被执行人郭某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人赵某与郭某、郭某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人郭某某在米脂县农村商业银行桥河岔支行的工资存款，划拨存款用于对付申请执行人，现申请执行人赵某所申请执行的标的已全部兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月八日
书记员 刘小龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1499号
罪犯雷秀权，男，汉族，1972年3月19日出生于重庆市垫江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第449号刑事判决，认定罪犯雷秀权贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯雷秀权曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯雷秀权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷秀权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷秀权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯雷秀权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年9月21日起至2036年9月20日止）。减刑后的刑期至2028年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终192号
上诉人（原审被告）：周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
原审被告：台州广源航道疏浚有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥17号。
法定代表人：周岳震。
原审被告：周勇波，男，1974年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：许金利，女，1976年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：李国友，男，1965年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：周勇坚，男，1976年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：蔡广菊，女，1978年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人周岳震因金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在台州市××区，故应由台州市黄岩区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的三份《流动资金借款合同》第十五条中均明确约定发生纠纷协商不成“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”（贷款人即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民特46号
申请人:徐贻增,男,1963年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人:汪国英,女,1962年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理申请人徐贻增、汪国英要求宣告被申请人徐夏路（男,1984年12月28日出生,公民身份号码,汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县林山乡詹村村田边2号）死亡一案中，申请人徐贻增、汪国英于2017年7月21日向本院提出撤回宣告死亡申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 叶 诗 靖
二〇一七年七月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 �崇正
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初188号
原告：陈大菊，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住址：贵州省赫章县城关镇小河南路。
负责人：郝新菲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，女，系该公司职工。
原告陈大菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款122000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日09时，原告陈大菊驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，在赫章县城××河口村寨子组（裕源桥路口）处倒车时，不慎碰撞后碾压行人刘桥林，造成交通事故，致刘桥林死亡。事故发生后，原告向被告报告了事故情况。2017年1月11日，赫章县公安局交通警察大队作出（赫公交认字[2016]第1220001号）道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，刘桥林无责任。在相关部门的主持下，原告与死者家属达成协议，赔偿了死者家属248000.00元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，经计算，死者的死亡赔偿金及丧葬费共计146628.00元，已超过了被告应赔偿的数额122000.00元。原告在赔偿死者家属后向被告理赔，被告以各种理由不足额理赔，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本次交通事故中的受害者刘桥林户籍为农村人口，没有证据证明其系城镇居民，且生活在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；2、交强险应当按照分责分项进行理赔。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈大菊主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈大菊驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致刘桥林死亡，因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故造成的损失予以赔偿。事故发生后，经相关部门主持调解，原告陈大菊赔偿了受害者刘桥林家属248000.00元。参照《贵州省人身损害赔偿标准》，受害人刘桥林的死亡赔偿金为133715.00元（26743.00元/年×5年），丧葬费为23733.00元（47466.00元/年÷12月×6月），合计157448.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈大菊保险金122000.00元，超出部分由原告陈大菊自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈大菊保险金122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周松
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨浦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00197号
原告卫水平，男，44岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李先进，男，44岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张言海，男，34岁。
本院在审理原告卫水平与被告李先进、张言海不当得利纠纷一案中，原告卫水平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫水平撤回对被告李先进、张言海的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告卫水平承担。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高叶春
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第241号
原告：高秀源，男，1968年5月3日生，汉族，住桦甸市。
被告：周立平，男，农民，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告高秀源与被告周立平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀源到庭参加了诉讼。被告周立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀源诉称：2011年4月8日，被告在原告商店购买种子，共计价款1515元，后经原告索要被告推脱，2013年4月8日，被告为原告出具欠据一张，至今仍未给付，故诉至法院，请求判令被告给付种子款1515元，并支付利息（利息按月利率10‰计算至2014年4月14日为545.40元，以后的利息另行计算至实际给付之日止）。
被告周立平未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2013年4月8日被告向原告出具的欠据1份。证明被告在原告处购买种子共计欠款1515元。经审查，原告提供的证据符合证据的基本属性，被告周立平经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告周立平未向本院提供证据。
根据庭审中原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2011年4月8日，被告在原告经营的桦甸市明华街兴运种子化肥商店购买种子，共计价款1515元，2013年4月8日，被告向原告出具欠据一份，对上述事实予以确认。
本院认为，被告周立平购买原告高秀源种子，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应承担还款义务。原告请求有理，应予支持。关于原告请求判令被告支付利息545.40元一节，经审查，因原告未举证证明双方约定了具体的履行期限，故原告主张无事实依据，可自2014年4月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息较为公允。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立平于判决生效后立即给付原告高秀源种子款1515元；
二、被告周立平于判决生效后立即给付原告高秀源利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月14日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告高秀源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保16号
杨德海：
你在本院审理的你与王涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）湘1129民初442号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人王涛所有的湘X**和湘X**小车，扣押期限一年，扣押期间车辆由王涛自行保管。二、查封担保人赵财华所有的座落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城25的房屋（ＸＸ房权证沱江字第X**号），查封期限一年。现上述财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
财产保全完毕。
二〇一七年三月二十九日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第355号
申请人李某甲，男，1943年1月出生，汉族，农民。
申请人宋某某，女，1948年5月出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，1968年6月出生，汉族，农民。
被执行人李某丙，男，1971年4月出生，汉族，农民。
申请执行人李某甲、宋某某与被执行人李某乙、李某丙赡养纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1583号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李某乙、李某丙未按民事判决书的规定履行义务，李某甲、宋某某向本院申请强制执行。本院于2013年9月16日立案执行。该案总标的7390元，经本院强制执行以7390元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1583号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 荣 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1638号
申请人顾笑笑。
申请人李明贵。
本院于2015年10月15日受理了申请人顾笑笑与申请人李明贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人顾笑笑与申请人李明贵之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由顾笑笑赔偿李明贵人民币50元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘国权，男,汉族，1998年11月26日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，中专文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，于2018年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人刘国权犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年5月30日不公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘国权到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人刘国权与被害人李某1（女，22岁）通过网络聊天相识。2018年1月6日凌晨，刘国权与李某1在哈尔滨市呼兰区志华商城小区居住时，刘国权趁李某1睡觉之机，将李某1的VIVO牌手机（价值为人民币926元）盗走，并通过李某1的手机将李某1银行卡内的人民币4000元转走，所得赃款被刘国权挥霍。案发后，公安机关扣押赃物手机并返还给李某1。
经侦查，被告人刘国权于2018年2月12日被被害人李某1及其亲属扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人刘国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘国权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，被告人刘国权与被害人李某1（女，22岁）通过网络聊天相识。2018年1月6日凌晨，刘国权与李某1在哈尔滨市呼兰区志华商城小区居住时，刘国权趁李某1睡觉之机，将李某1的VIVO牌手机（价值为人民币926元）盗走，并通过李某1的手机将李某1银行卡内的人民币4000元转走，所得赃款被刘国权挥霍。案发后，公安机关扣押赃物手机并返还给李某1。被告人刘国权于2018年2月12日被被害人李某1及其亲属扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、扣押被盗手机清单、发还清单、照片：扣押赃物手机，并将扣押的手机返还给被害人李某1。
2、案件来源及到案经过：2018年2月12日，刘国权被被害人李某1及其家属扭送至呼兰分局学院路派出所，经讯问刘国权对盗窃事实供认不讳。
3、户籍证明及现实表现：被告人刘国权的年龄及住址，其无前科。
4、黑龙江省民政职业技术学校证明：刘国权于2016年9月至2017年12月28日期间为该校在校学生。2018年3月开学后至今未返校学习。
5、微信转账记录：李某1手机2018年1月6日凌晨给刘国权微信转账4000元。
6、被害人李某1的陈述：2018年1月5日18时左右，她和刘国权到呼兰区学院路志华商城小区她的住处。1月6日凌晨左右，她问刘国权干什么去，刘国权说要去厕所，就往卫生间走。她发现她的手机不见了，就到卫生间找刘国权。卫生间灯是关着的，房门开着。她的微信绑定了银行卡，她到泓林地标的中国邮政储蓄银行ATM机查询她卡内的钱，发现少了4000元，她就报警了。
7、被告人刘国权的供述：2018年1月5日18时左右，他和李某1到呼兰区学院路志华商城小区住处，李某1睡着了，他没睡。凌晨2时左右他把李某1的手机揣进兜里，穿好衣服准备走。李某1醒了，问他干什么去，他说去上厕所，他就开着房门走了。他偷偷记住了李某1的微信支付密码，把李某1手机微信绑定的银行卡内4000元转到自己微信红包内，之后他坐车去哈站了。
8、哈尔滨市呼兰区物价局价格认证中心价格鉴定结论书：VIVO手机于2018年1月6日市场零售价格为926元。
本院认为,被告人刘国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被盗的赃款被被告人挥霍，给被害人造成了一定的经济损失，应依法酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止）。
二、责令被告人刘国权于本判决发生法律效力后30日内退赔刘某某人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝振生
审 判 员 王凤华
人民陪审员 杨祥云
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢76号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地博山区陇山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2018年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 俊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3248号
申请执行人姚士祥。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人姚士祥与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执485之一号
申请执行人左某某，男，1947年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行左某某与刘某某侵权责任纠纷一案，因被执行人刘某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人刘某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00308号原告武汉市中科辉创房地产代理有限公司。住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际大厦B栋902室。负责人陈晖，该公司总经理。委托代理人胡华频，该公司法务员工。代理权限：代为调查、收集证据；代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解，调解，代为签发、接受法律文书。委托代理人叶海，该公司法务人员。公民身份号码××。代理权限同上。被告熊燕，女，生于1989年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住古塔河滨小区1栋501室。公民身份号码××。委托代理人张汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告原告武汉市中科辉创房地产代理有限公司诉被告熊燕劳动争议纠纷一案中，原告武汉市中科辉创房地产代理有限公司于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市中科辉创房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市中科辉创房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告武汉市中科辉创房地产代理有限公司承担。审判长汪贺江审判员陈志标审判员宛燕二〇一五年八月十三日书记员邓翘险
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01131号
原告：孙瑞春，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：韦国祥，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孙瑞春与被告韦国祥买卖合同纠纷一案中，原告孙瑞春经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙瑞春负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11210号
原告北京金泰汇通商贸有限公司，住所地北京市东城区灵光东巷35号，组织机构代码：10128247-3。
法定代表人毛燕军，总经理。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘磊，男，1986年4月7日出生。
被告北京得利源商店，经营场所北京市东城区南门仓胡同*号楼*层，注册号110101604001545。
经营者郭光伟，男，1982年3月21日出生，汉族，个体工商户，身份证号：×××。
原告北京金泰汇通商贸有限公司与被告北京得利源商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金泰汇通商贸有限公司的委托代理人唐亮、刘磊，被告北京得利源商店的经营者郭光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金泰汇通商贸有限公司诉称：郭光伟系北京得利源商店的个体经营者。2013年8月2日原告与郭光伟签订了房屋租赁合同，约定原告将本市东城区南门仓胡同×号楼×层×-×号房屋出租给郭光伟经营手机店。租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日。年租金为4.2万元。合同约定租赁期满被告应将房屋现状无偿返还原告，若其未按期返还，每逾期一日，被告应按日租金的10倍赔偿原告，同时原告可随时自行无偿收回房屋并要求被告支付年租金4.2万元的10%作为违约金。合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋，原告多次告知其不再出租并于2015年5月书面通知其搬离，但被告均拒绝腾退。现原告起诉被告要求：1、被告腾退北京市东城区南门仓胡同×号楼×层×-×号；2、被告给付2015年7月31日之前的房屋使用费2000元，并按照原来的租金标准支付2015年8月1日至实际腾房之日期间的房屋使用费；3、被告给付2015年7月31日前的逾期赔偿金19890元，并按原来租金的10倍标准给付2015年8月1日至实际腾房之日期间的逾期赔偿金；4、被告按照年租金的10%给付违约金4200元。
被告北京得利源商店辩称：郭光伟与原告签订合同情况属实，该合同到期后双方确实没有再续签书面合同。郭光伟承租原告上述房屋后登记注册了北京得利源商店，并实际经营。原告没有书面通知过被告搬离，只是2015年5月左右其公司职员电话告知被告不再租赁，要求被告搬离。我一直同意给付原告房租2000元，但原告一直不收。被告不存在违约情形，所以不同意给付逾期赔偿金和合同违约金。除非原告给付被告补偿款70200元，否则被告不同意腾房。
经审理查明：2013年8月2日原告（甲方）与郭光伟（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将本市东城区南门仓胡同×号楼×层×-×号房屋（建筑面积20平方米）出租给郭光伟作为商业用房（手机店）。郭光伟在上述地址登记注册了北京得利源商店（个体），并由其实际进行经营。合同约定租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日。租金标准：年租金为4.2万元；季度支付，2013年8月1日、11月1日、2014年2月1日、5月1日分别支付租金1.05万元；租金支付方式：转账或现金支付。郭光伟交纳保证金1000元。合同约定租赁期满，甲方有权自行无条件现状无偿收回房屋，乙方不得破坏房屋装修及空调设备等。若乙方未能按期返还该房屋及其附属设施等，每逾期一日，甲方有权按10倍的日租金收取乙方赔偿金，至返还之日止。乙方未按约定的时间返还房屋的，除支付上述赔偿金外，还应按年租金的10%支付违约金。上述合同到期后，被告继续使用上述租赁房屋，交纳租金4万元。2015年5月左右原告曾通知被告停止租赁要求被告腾退房屋，但被告一直使用租赁房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、授权委托书、名称变更通知等证据在案佐证。原告为证明曾书面通知被告腾房向法庭出具了一份《关于房屋到期腾退的告知函》。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中郭光伟作为被告北京得利源商店的经营者应依法承担相应的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告与郭光伟签订的房屋租赁合同已到期，被告虽否认收到过原告书面通知，但其自认曾于2015年5月接到原告口头通知解除合同并要求其腾房，本院依法确认双方不定期租赁合同关系于2015年5月解除，现原告主张被告腾房并给付相应房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告为证明曾书面通知被告腾房向法庭出具了一份《关于房屋到期腾退的告知函》，但未证明其确曾向被告进行送达。鉴于原告未提交充分证据证明其向被告明确了具体的腾房时间，故其要求被告因逾期腾房支付赔偿金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京得利源商店（郭光伟）将其承租的北京市东城区南门仓胡同×号楼×层×-×号房屋腾空交付原告北京金泰汇通商贸有限公司；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京得利源商店（郭光伟）给付原告北京金泰汇通商贸有限公司二0一五年七月三十一日前的房屋使用费二千元，并按照每年四万二千元的标准给付原告北京金泰汇通商贸有限公司自二0一五年八月一日起至其实际腾房之日止期间的房屋使用费；
三、驳回原告北京金泰汇通商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元由原告北京金泰汇通商贸有限公司负担一百元（已交纳），由被告北京得利源商店（郭光伟）负担一百二十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01630号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭淼，女，现住沈阳市铁西区。
被告：王晓巍，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告王晓巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告王晓巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。被告房产位于沈阳市于洪区，建筑面积83.96平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2016元及电梯费864元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付物业费及电梯费共计2880元；违约金3154元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月25日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
另查明，被告王晓巍系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为83.96平方米。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费及电梯费共计2596元（其中物业费2016元、电梯费576元）。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓巍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费及电梯费共计2596元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
重庆市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终614号
上诉人（原审被告）：重庆卓乐三乐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路附68号逸静花园郦苑1-10。
法定代表人：冯平。
被上诉人（原审原告）：重庆法拉尔涂装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际3幢30-4。
法定代表人：宋宜光。
上诉人重庆卓乐三乐房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆卓乐三乐房地产开发有限公司称，上诉人住所地在渝北，本案应由重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工�同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1418号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第303号
申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：李青龙，总经理。
委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被申请人：贾奎虎，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：陈经文、刘红，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
申请人鹰潭丰华建设工程有限公司中山分公司（以下简称丰华建设公司）因与被申请人贾奎虎申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的中劳仲案字（2014）2704号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人丰华建设公司称：1.仲裁裁决认定贾奎虎月薪为3053元／月，并以此为标准计算贾奎虎的工伤待遇、停工留薪期工资，于法无据。贾奎虎受伤前在丰华建设公司处做杂工，主要从事拉沙子、木板等，且仅上班3天，工资不超过2000元／月。按照“中山市2013年部分职位（工种）工资指导价位”，建筑杂工的中位数工资为2183元／月，仲裁裁决却以“中山市2013年部分职位（工种）工资指导价位”中建筑业月薪中位数工资3053元／月作为贾奎虎受伤前的平均工资，并以此为标准计算贾奎虎的工伤待遇、停工留薪期工资不公平，且于法无据；2.贾奎虎没有陪护的必要性，故其主张护理费与事实不符，于法无据。贾奎虎主张护理费按90元／天计算亦于法无据；3.贾奎虎在住院期间由医院提供了伙食，丰华建设公司无需支付住院伙食费，且贾奎虎未举证证明其住院期间的住院伙食费为35元／天，故贾奎虎主张的住院伙食费于法无据。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）2704号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”丰华建设公司提出的关于贾奎虎工种、工资标准以及护理费、住院伙食费问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。丰华建设公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）2704号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人鹰潭丰华建设工程有限公司中山分公司的申请。
申请费400元，由申请人鹰潭丰华建设工程有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭思维
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保110号
申请人：张敬善，男，1952年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：许杰，男，1988年9月22日出生，汉族，现住滨州市阳信县。
被申请人：李涛，男，1980年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人张敬善诉被申请人许杰、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第356号
上诉人（原审被告）伍某某，女。
委托代理人张宴，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
上诉人伍某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服（2015）通民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍某某及其委托代理人张宴、被上诉人李某某及其委托代理人罗明通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李某某与被告伍某某系同社居住的近邻。原告李某某与其前妻朱丽琼因感情不和而离婚，被告伍某某前夫李国杨在外务工时死亡。原告李某某和被告伍某某经亲友介绍，双方于2004年5月19日在通江县永安镇人民政府办理结婚登记。尔后，原、被告即一同到上海务工。期间偶为琐事吵闹。2010年底，原、被告为家庭琐事再次发生吵闹，原告李某某即返家生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由，分别于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，对被告进行了询问，其称述：2013年8月13日法院判决其不准离婚后，原、被告即分居生活，与原告已经没有夫妻感情。被告辩称婚姻存续期间，原告以自己名义在永安街道购住房一套，且与她人有不正当关系，被告未提供证据，本院依职权亦未收集到相关证据。庭审中，原告自愿支付给被告20000元生活帮助费。原判认为：原、被告均系再婚家庭，结婚多年，本应相互珍惜夫妻感情，但却因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现裂痕。原告曾两次提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请离婚的理由成立，本院予以准许。被告辩称原告在夫妻关系存续期间在永安镇街道购买住房一套，但未举出确实充分证据予以证实，且本院依职权亦未收集到相关证据，故被告要求依法分割房屋的请求不予支持。被告在离婚后两年内如有确实充分证据证实确有夫妻共同财产房屋未分割，被告可另行提起诉讼。被告还请求原告赔偿精神损失，因被告未举出充分证据证实，本院亦未收集到相关证据，故其请求不予支持。庭审中，原告自愿支付给被告生活帮助费20000元，系原告真实意思表示，亦不违背法律规定，本院予以确认。据此判决：一、准许原告李某某与被告伍某某离婚。二、原告李某某在本判决生效后二日内支付给被告伍某某生活扶助费20000元。
宣判后，上诉人伍某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：伍某某有正当理由未到庭参加诉讼，法院不应缺席判决。被上诉人李某某犯重婚罪，此案正在审理中，因涉及上诉人精神赔偿，应待重婚案判决后再审理。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李某某辩称：上诉人的上诉理由不充分，没有任何证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明，在一审休庭后，上诉人伍某某提供了与被上诉人李某某的在开庭审理前电话通话录音光碟，被上诉人李某某先表示愿意给付上诉人伍某某50000元的费用，上诉人伍某某不同意，后双方协商由李某某给付伍某某80000元，被上诉人李某某质证认为伍某某是在其不知情的情况下录得音，给50000元或80000元均不是其真实意思的表示。
本院认为：上诉人伍某某与被上诉人李某某被人民法院分别于2012年、2013年两次判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有和好，现被上诉人李某某再次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。人民法院判决夫妻双方是否准予离婚的评判标准是夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予离婚，符合法律规定。上诉人伍某某在收到法院传票后，应按规定的时间出庭参加诉讼，承担诉讼义务，行使自己的权利，其上诉称有正当理由未出庭参加诉讼，只是提供了单位未准假的证明，其证据不充分，本院不予支持。其称被上诉人李某某犯重婚罪，此案正在审理中，但未提供有关机关的立案证明，且其也未提供被上诉人李某某重婚的确切证据，故该上诉理由不成立。被上诉人李某某在与伍某某的电话中表示愿意给伍某某50000元的经济补偿，在伍某某不同意的情况下再增至80000元，但伍某某也未提供证据证明其在离婚后生活困难，需要帮助，故本院酌定由被上诉人李某某给付上诉人伍某某50000元，一审仅凭李某某在庭审时陈述自愿给付数额进行判决不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体部分处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下。
一、维持（2015）通民初字第160号民事判决第一条，
二、变更第二条即“原告李某某在本判决生效后二日内支付给被告伍某某生活扶助费20000元”为“被上诉人李某某在本判决生效后十日内支付给上诉人伍某某生活扶助费50000元”。
一审案件受理费负担不变。
本案案件受理费300元，由上诉人伍某某与被上诉人李某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张智慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2203号
上诉人（原审原告）：浙江宏印包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪街道郭溪村富阳北路43号。
法定代表人：胡益忠，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈和苗，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张胜潮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王波。
被上诉人（原审被告）：钟爱玲。
上诉人浙江宏印包装有限公司（以下简称宏印公司）因与被上诉人王波、钟爱玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员ＸＸ、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宏印公司系经营纸盒、纸箱加工的企业，王波因经营需要向宏印公司购买纸板。2014年10月12日，王波向宏印公司出具欠条一份，载明本人王波欠浙江宏印包装有限公司2014年7-9月货款共计188400元（注：到期不付清，由供方所在地法院解决）。出具欠条后，王波陆续支付宏印公司货款共计62700元。
另查明，王波、钟爱玲于2010年11月5日办理结婚登记。
2014年12月26日，宏印公司向原审法院起诉称：王波、钟爱玲系夫妻关系，两人因经营需要向宏印公司购买纸板。2014年10月12日，双方对2014年7-9月份货款进行结算，王波、钟爱玲结欠宏印公司货款188400元，由王波出具欠条一份。2014年10月份，王波、钟爱玲又向宏印公司购买29163元的纸板，并支付货款62700元，尚欠货款154863元。上述货款欠款经宏印公司多次催讨未果。钟爱玲系王波的配偶，在夫妻关系存续期间，一方名义所欠债务应由双方共同偿付。故宏印公司请求法院判令王波、钟爱玲立即支付宏印公司货款154863元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率至实际付款之日止）。诉讼中，宏印公司明确利息损失按年利率5.6%计算。
王波、钟爱玲一审期间未作答辩。
原审法院认为：根据宏印公司提供的证据及其陈述，可以认定宏印公司与王波之间存在买卖合同关系及截止2014年10月12日王波尚欠宏印公司货款188400元的事实。宏印公司陈述王波于2014年10月份又向宏印公司购买29163元的纸板，但其提供的证据不足以证明该事实，故该院对宏印公司主张的该事实不予确认。由于宏印公司自认王波出具欠条后又支付宏印公司货款共计62700元，故该款应在王波尚欠宏印公司货款188400元中予以扣减。扣减后，王波应欠宏印公司货款为125700元（188400元-62700元）。宏印公司以钟爱玲系王波配偶且与王波共同经营为由，要求钟爱玲共同偿还涉案货款，但没有提供证据证明钟爱玲有参与王波的经营，故该院对宏印公司要求钟爱玲共同偿还货款的请求不予支持。综上，该院对宏印公司要求王波支付货款125700元并赔偿利息损失，予以支持，对宏印公司的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、王波应于判决生效后十日内偿付浙江宏印包装有限公司货款125700元并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回浙江宏印包装有限公司的其他诉讼请求。该案受理费3469元，公告费560元，共计4029元，由浙江宏印包装有限公司负担受理费650元，王波负担受理费2819元、公告费560元（公告费560元由宏印公司垫付）。
上诉人宏印公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人送货到被上诉人处，按照交易惯例一直由被上诉人的仓库保管员签收，最后才由上诉人持仓库保管员签字的出库单与被上诉人进行结算。由于被上诉人回避，尚有29163元的货款未进行最终结算。现上诉人持有被上诉人员工签字的出库单，故2014年10月份结算以后，被上诉人又向上诉人购买了29163元的货物事实，原审法院应予认定。二、原审诉讼过程中，上诉人主要以婚姻法解释（二）第二十四条规定，主张两被上诉人共同承担法律责任，现被上诉人也没有提供相反证据证明不适用该条文的情况，故法院应判决本案的债务由两被上诉人共同承担。故请求二审法院撤销原审判决、发回重审或改判两被上诉人共同支付所欠货款154863元及利息损失。在诉讼过程中，宏印公司撤回对2014年10月18日王波自提货物所欠314.85元货款的诉讼请求。
二审期间，被上诉人王波、钟爱玲未作答辩。
上诉人宏印公司、被上诉人王波、钟爱玲在二审期间均未提交证据材料。
经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：被上诉人王波对上诉人宏印公司2014年10月18日出具的编号为0008844出库凭单签字确认，自提货物金额为314.85元。
本院认为，本案争议焦点：一、涉案货款的具体金额；二、涉案货款是否属于被上诉人王波、钟爱玲夫妻共同债务。关于争议焦点一，王波于2014年7-9月份欠宏印公司货款188400元，并于2014年10月份支付货款62700元，以上事实清楚，本院予以确认。案件审理过程中，宏印公司撤回对2014年10月18日王波自提货物所欠314.85元货款的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。宏印公司诉称王波于2014年10月份又向其购买28848.15元纸板，无充分证据证明，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案货款发生在王波、钟爱玲婚姻关系存续期间，现宏印公司就涉案货款主张权利，且王波、钟爱玲未能提供证据证明宏印公司与王波明确约定涉案货款为王波个人债务，亦未能证明涉案货款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案货款应按王波、钟爱玲夫妻共同债务处理，应由王波、钟爱玲共同偿还。综上，宏印公司部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。原判认定事实基本清楚，但实体处理不当，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第64号民事判决；
二、王波、钟爱玲应于本判决生效后十日内偿付浙江宏印包装有限公司货款125700元并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回浙江宏印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3469元，公告费560元，共计4029元，由浙江宏印包装有限公司负担受理费650元，王波、钟爱玲负担受理费2819元、公告费560元；二审案件受理费3469元，由浙江宏印包装有限公司负担650元，王波、钟爱玲负担2819元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶 飞
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨焰杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00105号
罪犯贾双庆，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年10月10日作出（2004）石刑初字第141、142号刑事判决，以被告人贾双庆犯盗窃，收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）冀刑二终字第289、299号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年7月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾双庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾双庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾双庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾双庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执303号
申请执行人王永海，男，汉族，1976年11月3日生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人刘永利，男，汉族，1969年4月5日生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人张立国，男，汉族，1977年12月27日生，住河北省沧州市盐山县。
王永海与刘永利、张立国民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0186号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年11月立案执行，案号为（2017）冀09执303号。因双方当事人住所地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0186号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月九日
书记员 王圆圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03002号
申请执行人：郑凯，男，汉族。
被执行人：徐小波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小波在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月十五日
书记员 王二娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2205号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张淑芬，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张淑芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00063号
申请执行人黄某。
被执行人季某。
申请执行人黄某与被执行人季某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）启民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季某应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人黄某人民币178800元，并承担受理费3900元。因被执行人季某未能履行上述义务，申请执行人黄某于2015年10月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为132700元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，2015年10月19日，本院将被执行人季某之母杨允芳追加为本案被执行人。2015年11月3日，因两被执行人拒不履行生效法律文书的行为涉嫌犯罪，本院将本案移送启东市公安局，故本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，本院依法移送公安机关追究其刑事责任，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年四月五日
书记员 黄群辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第1246号
原告王晓峰，男，1962年9月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人石向卫、李彰益，广东国悦律师事务所律师。
被告福州澳洋达贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑日华，负责人。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
本院在审理原告王晓峰与被告福州澳洋达贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王晓峰负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭友情
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1688号
原告杨胜坤，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告杨胜德，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告杨胜学，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告王明德，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨胜坤、杨胜德、杨胜学与被告王明德侵权责任纠纷一案，审理过程中，原告杨胜坤、杨胜德、杨胜学向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨胜坤、杨胜德、杨胜学撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨胜坤、杨胜德、杨胜学承担。
审判员 李国政
二〇一六年四月十三日
书记员 李 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执700号
申请执行人：吴海波，女，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的148001元，未执行标的148001元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执700号申请执行人：吴海波，女，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的148001元，未执行标的148001元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十八日书记员 王 强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执486号
申请执行人：陈珠秀，女，1952年1月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施晓美，女，1970年1月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈珠秀与被执行人施晓美民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位14987.51元，尚未执行23578.49元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。