wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13482号
原告：王竹，女，1995年11月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：王罘生，男，1990年10月8日出生，汉族，住即墨市。
原告王竹与被告王罘生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王竹的委托诉讼代理人查忠含、被告王罘生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹诉称，一、依法判令被告支付原告医药费6163.48元；误工费6040元;护理费480元（120元×4天）、住院伙食补助费80元(20元×4天)、鉴定费1100元、交通费600元、残疾赔偿金80740元(40370元×20年×10%)、精神抚慰金1000元，原告共计主张95403.48元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年3月27日，被告王罘生在即墨市朝阳路利群路口与原告发生语言冲突，后被告将原告鼻骨致鼻骨粉碎性骨折，经法医伤情鉴定，原告身体损伤构成轻伤。即墨市检察院对被告提起公诉，并经即墨市人民法院依法判决，现被告在莱西市北墅监狱服刑。事故发生后原告至即墨市中医医院入院治疗。现就有关赔偿事宜原告多次找被告协商，未果，遂向法院提起诉讼。
被告王罘生辩称，原告也应承担部分责任，且其现在没有偿付能力，待出狱后处理。
经审理查明，被告人王罘生于2014年3月27日18时许在即墨市朝阳路利群路口与王竹发生言语冲突，后王罘生用拳击打王竹面部，致王竹鼻骨粉碎性骨折，住院四天，支出医药费6131.48元。原告身体损伤经法医鉴定，构成轻伤二级。其损伤后经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鼻骨骨折为十级伤残。2016年6月24日，即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初416号判决书判决王罘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
另查明，原告王竹的户籍所在地村庄系失地村。原告王竹在事故发生之前系青岛亚格针织有限公司工人并签订劳动合同，月收入3350元。青岛亚格针织有限公司出具证明，证明原告因2014年3月27日发生人身伤害事故，2014年3月28日至2014年8月27日期间未上班，期间停发工资，原告主张误工费为6040元。
上述事实有原被告陈述、门诊病历、住院病历、住院明细清单、医疗费单据、住院收费票据、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、原告单位出具的工资表及停发工资证明、原告单位营业执照及法人身份证明、伤残鉴定费单据、交通费单据及刑事审判卷宗等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，被告在路口处无故辱骂路过的原告，在发生言语冲突后，用拳击打其面部、肢体致其鼻骨骨折，并因故意伤害罪经法院依法判处有期徒刑一年零二个月，此纠纷系被告直接引起并故意致伤原告，对此被告应当承担全部责任，被告主张原告具有过错的抗辩请求，本院不予采纳。原告主张的医药费6163.48元、误工费6040元、住院伙食补助费80元(20元×4天)、鉴定费1100元、残疾赔偿金80740元(40370元×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，酌情支持200元;护理费过高，支持468.88元(117.22元×4天)。原告之伤不足以造成严重精神损害，也不影响其劳动能力，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告的以上各项损失共计94792.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王罘生于本判决生效后十日内赔偿原告王竹各项经济损失合计人民币94792.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元,减半收取1092.5元，由被告王罘生承担1067.5元、原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 修仕斌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝行执字第2011-115号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局。
法定代表人王金恒，男，系该局局长。
被执行人汝州市老城商贸有限公司。
负责人郭建涛。
案由：劳动行政处罚纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局申请执行被执行人汝州市老城商贸有限公司劳动行政处罚纠纷一案中，该案进入执行程序后，被执行人汝州市老城商贸有限公司已按（2010）汝劳社监罚字第004号处罚决定书履行完毕。申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人事劳动和社会保障局作出的（2010）汝劳社监罚字第004号处罚决定书的执行。
执行长 杨松播
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年十一月四日
书记员 赵乐乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初192号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马志德，男，1970年1月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月10日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2005年8月28日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币13500元；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币11000元，于2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月9日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人马志德犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人马志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2017年2月19日1时许，在扎兰屯市纸浆家属楼16号楼楼下，被告人马志德趁无人之机，将被害人季某的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币200元。
2.2017年3月末的一天0时许，在扎兰屯市石桥2号楼楼下，被告人马志德趁无人之机，将被害人史某的一辆深红色爱玛牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币300元。
3.2017年4月上旬的一天1时许，在扎兰屯市老公安局家属小区内，被告人马志德趁无人之机，将被害人刘某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1222元。
4.2017年5月7日3时许，在扎兰屯市百兴商城附近的十字街头店铺门前，被告人马志德趁无人之机，将被害人宁某的一辆紫色比德文牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币980元。
2017年5月20日，公安机关将扣押的4辆电动车发还4名被害人。
上述事实，被告人马志德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、史某、刘某、宁某的陈述，证人辛某、石某等人的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、办案说明，价格认定结论书，搜查笔录及被告人马志德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马志德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人马志德多次因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，具有法定及酌定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人马志德案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物均被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人马志德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年八月九日
书记员 刘清莲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2593号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：自贡市天宇药业连锁有限公司连锁二店，住所地四川省富顺县。
负责人：陈於平。
原告石海与被告自贡市天宇药业连锁有限公司连锁二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石海于2016年11月4日以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
原告石海自愿负担案件受理费50元。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执140号
申请执行人王翠英。
被执行青岛一建集团永和工程有限公司，住所地即墨市嵩山一路2号捷达地产三楼。
法定代表人迟克祝，总经理。
本院执行的申请执行人王翠英与被执行人青岛一建集团永和工程有限公司债权纠纷一案，标的额为269449元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2274号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初166号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人王香鹏，男，1997年9月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2014年12月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月14日被特赦。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王香鹏犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王香鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日23时30分许，被告人王香鹏去至本县重龙镇滨江路养胃堂餐厅外，通过攀爬防护栏翻窗进入餐厅，在吧台抽屉内盗得1条玉溪香烟、现金3200余元。经资中县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值200元。
2017年3月6日23时30分许，被告人王香鹏再次去至上述餐厅，通过翻窗进入餐厅，在吧台抽屉内盗得5包中华香烟、2包玉溪香烟。经资中县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值250元。
被告人王香鹏到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，养胃堂餐厅系资中县缘享缘火锅食府系列店，经营者为文某。
上述事实，被告人王香鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人朱某、黄某、胡某等的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、监控视频、资中县价格认证中心鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、特赦释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王香鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王香鹏在侦查阶段能如实供述盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王香鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王香鹏在本判决生效后十日内退赔被害人资中县缘享缘火锅食府现金3200元、玉溪香烟1条2包、中华香烟5包。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3398号
原告张某，男，1972年9月10日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1982年7月23日出生，汉族，住址三河市。
原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员杨澜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告本是朋友关系，后被告因手里紧张向原告借款8万元，约定2014年8月31日前还清，但是还款日期已过，原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日被告郝某以开足疗店为名向原告张某借现金人民币8万元，借款时被告为原告出具借条一张，约定2014年8月31日一次性还清。还款日到期后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由迟迟未还。为此，原告于2015年1月曾向本院起诉，因被告郝某同意还款原告撤诉，但至今被告仍旧未予还款。
以上事实有原告提交的借条和河北省三河市人民法院民事裁定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郝某向原告张某借款80000元，且为原告出具了签名捺印的借条，通过庭审调查能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系，故原告张某主张被告郝某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年八月八日
书记员 王 琦
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初510号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人侯文英，女，1942年5月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人侯文英犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，后于2016年12月28日以昆检诉刑变诉（2017）1号向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人侯文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人侯文英在本市昆区某小区房屋内，向吸毒人员王某2贩卖毒品时被公安干警当场抓获，侦查人员从被告人侯文英处及吸毒人员王某2身上缴获棕色粉末状毒品可疑物共计18小包，经鉴定，上述棕色粉末中有5包检出咖啡因成分，净重0.44克，有13包检出海洛因成分，净重0.93克；缴获红色颗粒状毒品疑似物3粒，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，抓获经过、扣押物品清单、称重记录及照片、理化检验鉴定报告及情况说明、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人侯文英明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人侯文英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2016年6月28日，被告人侯文英在本市昆都仑区某小区房屋内，向吸毒人员王某2贩卖毒品时被公安干警当场抓获，侦查人员从被告人侯文英处及吸毒人员王某2身上缴获棕色粉末状毒品可疑物共计18小包、红色颗粒状毒品疑似物3粒、白色片剂毒品疑似物10粒一板，经鉴定，其中5包毒品疑似物中含有咖啡因成分，净重0.44克；剩余13包毒品疑似物中含有海洛因成分，净重0.93克；红色颗粒状毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重0.3克；白色片剂毒品疑似物中含有丁丙诺啡成分，净重50毫克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人王某2证言，证实2016年6月28日上午11时左右，在昆区某小区向被告人购买了300元的毒品，是用白色报纸包的3小包，交易完毕，离开时被抓获；
2、书证扣押物品清单及照片，证实从被告人侯文英处扣押毒品疑似物15小包、红色颗粒3粒、白色药丸状颗粒10粒；从王某2处扣押毒品疑似物3小包；
3、书证称重记录及照片，证实从被告人侯文英处扣押毒品疑似物15小包，净重1.21克，红色颗粒3粒，净重0.3克，白色药丸状颗粒10粒，净重50毫克；从王某2处扣押毒品疑似物3小包，净重0.16克；
4、鉴定意见理化检验鉴定报告书及情况说明，证实经鉴定，从被告人侯文英处扣押的及出售给王某2的毒品疑似物中：18小包中编号为201606178001、201606178002、201606178003、201606178005、201606178006含有咖啡因成分，净重为0.44克，剩余15小包中均含有海洛因成分，净重0.93，红色颗粒毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.3克，白色片剂毒品疑似物中含有丁丙诺啡成分，净重50毫克；
5、书证抓捕经过，证实2016年6月28日，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队在本市昆都仑区某小区将被告人侯文英抓获，当场查获毒品可疑物18小包，红色颗粒3粒；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人侯文英的刑事责任年龄；
7、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人侯文英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯文英明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人侯文英犯贩卖毒品罪犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人侯文英认罪态度较好，且年近七十五周岁，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝 春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初889号
原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦8003号。
法定代表人：潘军。
委托代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：曾文昱，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：龙霈雨．男，汉族，1975年1月19日出生，住江西省宜春市方载县，
本院在审理原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司诉被告龙霈雨商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担。原告已向本院预交受理费2150元，应退回1075元。
审判长 邹 伟
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年六月八日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5864号
原告：烟台光大玻璃有限公司。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：荣成市南庭建材有限公司。
法定代表人：吕晓峰，总经理。
原告烟台光大玻璃有限公司与被告荣成市南庭建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告烟台光大玻璃有限公司之委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告荣成市南庭建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台光大玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向烟台光大玻璃有限公司清偿商业承兑汇票金额20万元；2、请求判令被告支付自2016年7月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：被告荣成市南庭建材有限公司将一张面额为20万元票号为21020320的商业承兑汇票背书转让给了原告烟台光大玻璃有限公司。2016年7月5日，该商业承兑汇票的持票人烟台光大玻璃有限公司委托烟台银行烟台山支行收款时，遭到日照银行股份有限公司青岛开发区支行拒付，拒付理由为无款支付。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告荣成市南庭建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣成市南庭建材有限公司将一张面额为20万元票号为21020320的商业承兑汇票背书转让给了原告烟台光大玻璃有限公司。该汇票付款人为青岛沃德欧盛科技发展有限公司，到期日为2016年7月6日。2016年6月30日，原告向烟台银行烟台山支行申请托收款项，烟台山支行于2016年7月5日向原告出具日照银行股份有限公司青岛开发区支行出具的拒绝付款理由书，拒付理由为无款支付。
本院认为，原告所持有的汇票到期后，被拒绝付款，原告可以对背书人及汇票的其他债务人行使追偿权，背书人对持票人应承担连带责任。被告将汇票背书转让给原告，原告要求被告支付票据款项及利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条，第二十七条，第六十一条，第六十八条，第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣成市南庭建材有限公司自本判决生效后十日内向原告烟台光大玻璃有限公司清偿商业承兑汇票金额20万元，并支付利息，利息自2016年7月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4300元，减半收取后即2150元，由被告负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年一月十六日
书记员 张潇文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1097号
原告杨谋忠，男，1955年12月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人解晓非、邱冰冰。
被告蔡长洲，男，1970年10月30日出生，汉族，住晋江市。
原告杨谋忠与被告蔡长洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨谋忠及其委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告蔡长洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年开始，长期向原告购买内衣裤，期间被告陆续支付了部分内衣裤货款给原告。截止至2015年2月18日，被告尚欠原告货款1848406元，被告于2015年2月18日出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告蔡长洲立即支付原告货款1848406元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由被告签名确认，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告蔡长洲向原告杨谋忠购买内衣裤，双方于2015年2月18日结算，被告尚欠原告货款1848406元。
综上所述，本院认为，原告杨谋忠与被告蔡长洲之间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡长洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨谋忠货款1848406元，并自2016年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21436元，因适用简易程序减半收取10718元，由被告蔡长洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执920号
申请执行人龚士毅，男，汉族，1978年4月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
本院执行的申请执行人龚士毅与被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第63号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司应给付龚士毅稻谷款53560元；承担案件受理费645元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第63号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1809号
申请执行人崔益前，韩国人。
申请执行人陈丹。
申请执行人金毅辉。
被执行人丹阳南镜照明器具有限公司。
法定代表人崔益天，总经理。
申请执行人崔益前、陈丹、金毅辉与被执行人丹阳南镜照明器具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的丹劳人仲案字（2014）第1266号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳南镜照明器具有限公司应支付三申请执行人工资及经济补偿金合计262598.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第1266号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴江晨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异134号
案外人：陈国防，男，汉族，1973年10月1日出生。
申请执行人：河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：王泽燃，河南国银律师事务所律师。
被执行人：中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
法定代表人：魏忠林，董事长。
委托诉讼代理人：马莹，该公司员工。
本院在执行申请执行人河南东方建设集团发展有限公司与被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，陈国防以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈国防称：其于2007年7月10日，与中国房地产开发集团郑州有限责任公司签订购房合同，购买河南省郑州市二七区淮河路绿云小康住宅2号楼5层6号住宅一套，并交纳房款448128.00元。并于2013年1月6日缴纳房屋契税17925.00元，并且办理契税完税证。二七区淮河路绿云小康住宅2号楼5层6号属于案外人的合法财产，郑州中院的查封措施，侵害了案外人的合法权益，请求裁定中止执行。案外人陈国防为支持其主张，提交了如下证据：购房合同、房款收据、契税完税证。
申请执行人河南东方建设集团发展有限公司称：法院查封的诉争房屋登记在被执行人名下而非登记在案外人名下，案外人对诉争房屋不具有所有权，应当驳回其异议请求。申请执行人河南东方建设集团发展有限公司对案外人陈国防提交的证据发表如下质证意见：购房合同不真实，内容不规范，有部分条款和内容以打叉代替；房款只有收据，没有正规营业税发票；契税也没有正规发票。
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司称：对案外人陈国防提交的证据及证明目的没有异议。我公司已于2007年把房产卖给了案外人，并已交付。陈国防购买时因为已经是现房，房屋状况清楚，所以合同有些内容不需要太具体。
本院查明：河南东方建设集团发展有限公司与中国房地产开发集团郑州有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2007年11月16日作出（2007）郑民二初字第45号民事判决书，判令：一、中国房地产开发集团郑州有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告河南东方建设集团发展有限公司工程款563.80687万元及利息12.85906万元。二、驳回原告河南东方建设集团发展有限公司的第二项诉讼请求，即：“淮河东路96号绿云小康住宅4#楼依法拍卖，原告工程价款就该楼拍卖的价款优先受偿。”案件受理费52166元、财产保全费5000元，共计57166元由被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司负担。本院立案执行后，执行案号为（2008）郑执字第359号。在执行过程中，本院作出（2008）郑法执字第359号民事裁定书，查封被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司名下多套房产，查封期限从2011年8月16日起至2012年8月15日止，其中被查封的科技住宅楼2号楼1单元5层6号即本案诉争房产。
另查明：2007年7月10日，案外人陈国防与被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司签订商品房买卖合同，陈国防购买位于二七区淮河路绿云小康住宅2幢5层06号房，户型为四室两厅，建筑面积186.72平方米，单价每平方米2400元，总金额448128元整。2007年7月15日，陈国防交纳购房款448128元。2013年1月6日，陈国防交纳购房契税17925元。
郑州市个人房屋权属查询证明显示，陈国防名下没有房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈国防于法院查封之前的2007年7月10日已签订签订商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。案外人陈国防于法院查封之前交纳了购房全款，该房用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。案外人提交的证据符合排除执行的条件，其异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对郑州市二七区淮河路绿云小康住宅2号楼5层6号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年三月十五日
书记员 刘洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2639号
罪犯刘炳华，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年8月12日作出（2008）三法刑初字第311号刑事判决，以被告人刘炳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑九个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘炳华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳华予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更331号
罪犯党书贤，原户籍所在地河南省上蔡县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪被长春市朝阳区人民法院于2015年10月8日以（2014）朝刑初字第482号刑事判决书判处有期徒刑7年,并处罚金78万元。刑期自2013年11月28日至2020年11月27日止。于2015年11月17日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯党书贤能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯党书贤参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯党书贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处罚金78万元,仅履行5000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党书贤减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年三月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2393号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。
法定代表人：陈红。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：江山市瑞天大酒店有限公司，住所地江山市虎山街道南门路49-1号，组织机构代码：05830389-9。
法定代表人：周纪光。
被执行人：周纪光，男，1968年11月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴丽霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住江山市。
本院在执行江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人周纪光、江山市瑞天大酒店有限公司、吴丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心已要求与被执行人为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执2393号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜坤杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初第823号
原告：黄丽华，住福建省清流县。
被告：陈达源，住福建省清流县。
被告：戴虹，住福建省清流县。
本院在审理原告黄丽华与被告陈达源、戴虹民间借贷纠纷一案中，原告黄丽华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽华以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告黄丽华负担。
审判员 刘华林
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02667号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张宇洋，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张宇洋物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2843号
原告：毛利建男，1975年1月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：程家勇男，1984年8月9日出生，汉族，住淳安县。
原告毛利建因与被告程家勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程家勇返还原告毛利建借款50000元并支付利息2718.75元及违约金2500元；2、被告程家勇支付原告毛利建实现债权的律师代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月22日，被告程家勇因资金周转需要向原告毛利建借款50000元。为此，被告程家勇向原告毛利建出具借条一份，约定借款期限从2016年12月22日至2017年3月21日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率五倍计算，如到期未还，则按借款金额的5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费等实现债权费用。现借款期限已到，被告并未按约履行，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家勇于本判决生效之日起十日内返还原告毛利建借款50000元并支付利息2718.75元及违约金2500元。
二、被告程家勇于本判决生效之日起十日内支付原告毛利建为实现债权的费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告程家勇负担。
原告毛利建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程家勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初528号
原告张景新，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍住址河南省永城市。
委托代理人张轩，河南振山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张强，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告王金环，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告张景新与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告张景新又于2017年5月2日向本院申请追加王金环为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、李伯军参加合议，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告张景新的委托代理人张轩到庭参加诉讼，被告张强、王金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张景新诉称，2014年10月，被告张强向原告借款50万元，原告通过银行卡转账和现金的方式将钱交给被告，被告于2014年10月27日出具借条一张，载明借款期限三个月，自2014年10月27日至2015年1月26日。借款到期后，经原告多次催告，被告未履行还款义务。被告王金环与被告张强于1991年2月6日登记结婚，被告张强于夫妻关系存续期间向原告借款50万元，用于夫妻共同生活，被告王金环应承担共同还款义务。请求：1、判令被告张强、王金环共同偿还原告本金50万元，利息60133元（按中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年1月27日起计算至起诉日止，实际应计算至被告还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张强、王金环未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告张强向原告借款50万元，原告通过银行卡转账和现金方式将钱交给被告张强。2014年10月27日，被告张强出具借条一张，载明：今借到张景新现金计伍拾万元整（￥500000.），期限三个月，自2014年10月27日至2015年1月26日。借款到期后，被告张强未履行还款义务。
另查明，被告张强与被告王金环于1991年2月6日登记结婚，于2017年4月10日办理了离婚登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有两被告户籍信息、民政部门出具的两被告婚姻登记情况、中国农业银行出具的银行流水及汇款动向明细、借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张强之间系民间借贷关系。原告依约将50万元款交付给被告张强使用，即已履行了约定的出借义务。被告张强不按约定期限偿还借款，属违约行为，对此应负违约责任。原告要求被告张强偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月27日起计付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张强向原告借款，发生在与被告王金环夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告王金环与被告张强共同偿还借款50万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张强、王金环于本判决生效后十日内共同偿还原告张景新借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月27日起计算至实际还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，财产保全费3020元，由被告张强、王金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初528号
原告张景新，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍住址河南省永城市。
被告张强，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍住址商丘市。
原告张景新与被告张强民间借贷纠纷一案，因被告张强下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年二月六日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初528号原告张景新，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍住址河南省永城市。委托代理人张轩，河南振山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张强，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍住址河南省商丘市。被告王金环，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市。原告张景新与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告张景新又于2017年5月2日向本院申请追加王金环为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、李伯军参加合议，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告张景新的委托代理人张轩到庭参加诉讼，被告张强、王金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张景新诉称，2014年10月，被告张强向原告借款50万元，原告通过银行卡转账和现金的方式将钱交给被告，被告于2014年10月27日出具借条一张，载明借款期限三个月，自2014年10月27日至2015年1月26日。借款到期后，经原告多次催告，被告未履行还款义务。被告王金环与被告张强于1991年2月6日登记结婚，被告张强于夫妻关系存续期间向原告借款50万元，用于夫妻共同生活，被告王金环应承担共同还款义务。请求：1、判令被告张强、王金环共同偿还原告本金50万元，利息60133元（按中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年1月27日起计算至起诉日止，实际应计算至被告还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张强、王金环未答辩。经审理查明，2014年10月，被告张强向原告借款50万元，原告通过银行卡转账和现金方式将钱交给被告张强。2014年10月27日，被告张强出具借条一张，载明：今借到张景新现金计伍拾万元整（￥500000.），期限三个月，自2014年10月27日至2015年1月26日。借款到期后，被告张强未履行还款义务。另查明，被告张强与被告王金环于1991年2月6日登记结婚，于2017年4月10日办理了离婚登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有两被告户籍信息、民政部门出具的两被告婚姻登记情况、中国农业银行出具的银行流水及汇款动向明细、借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张强之间系民间借贷关系。原告依约将50万元款交付给被告张强使用，即已履行了约定的出借义务。被告张强不按约定期限偿还借款，属违约行为，对此应负违约责任。原告要求被告张强偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月27日起计付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张强向原告借款，发生在与被告王金环夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告王金环与被告张强共同偿还借款50万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张强、王金环于本判决生效后十日内共同偿还原告张景新借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月27日起计算至实际还款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，财产保全费3020元，由被告张强、王金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 波审判员 彭玉江审判员 李伯军二〇一七年八月十四日书记员 马 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监31号
原审原告：徐树柏，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告徐树柏与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 路 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6138号
原告：赵恒来，男，汉族，1974年5月25日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号。
法定代表人：缪新权。
原告赵恒来与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒来到庭参加诉讼。被告常熟市旺龙水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资12000元。事实和理由：原告于2016年8月初至10月底在被告处工作，为被告开泵车。被告于2016年12月7日出具欠条1份，明确结欠原告工资22000元，年底付清。但被告仅支付原告10000元，余款12000元至今未付。原告经催讨未果诉至法院。
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，原告在被告处工作。2016年12月7日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告工资22000元，于年底前付清。之后被告仅支付原告10000元，尚结欠原告12000元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司给付原告赵恒来劳动报酬人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告常熟市旺龙水泥制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨佳怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执768号
申请执行人辜瑞。
被执行人刘小平。
申请执行人辜瑞与被执行人刘小平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人辜瑞依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1972号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘小平给付本金5400.00元。
执行中查明，被执行人刘小平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人辜瑞同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人辜瑞本次申请执行本金5400.00元。被执行人刘小平尚欠申请执行人辜瑞本金5400.00元;
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人辜瑞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 罗征发
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1747号
原告：罗先远，男。
被告：李明军，男。
被告：肖高红，女。
原告罗先远与被告李明军、肖高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗先远到庭参加诉讼，被告李明军、肖高红经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗先远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金20万元，立即向原告支付从2015年2月18日至2016年9月17日这期间的借款利息7.6万元，本息共计27.6万元，判决两被告自2016年9月17日起仍按2%的月利率向原告支付利息，一直付至上述本息清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告李明军从原告处借了现金20万元，约定的利息为每月7000元，即月利率3.5%，被告李明军并向原告出具了借条。被告李明军借款后，于2015年2月17日向原告一次性支付了66748元利息。但之后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。基于以上事实，原告认为，两被告作为夫妻应当共同向原告偿还借款本息，被告拒不偿还借款，已违约。尽管原、被告约定的3.5%的月利率过高，但依照法律规定，原告有权按照2%的月利率向被告主张借款利息，经计算，从2015年2月18日起至2016年9月17日这一期间的利息为
76000元。如果自2016年9月17日起被告仍未向原告偿还借款本息的，则被告仍应当按2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本息偿清时止。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李明军拒不到庭参加诉讼，但其通过电话称，借款已结清，已不欠原告款项，但未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告肖高红拒绝到庭参加诉讼，也通过电话称，其与被告李明军已于2016年6月离婚，本案借款与其无关，也没有用于家庭，其不承担共同偿还责任，但被告肖高红未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告罗先远为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告李明军于2014年元月30日向其借款200000元，约定每月利息7000元的事实。被告方未到庭质证，本院认为，被告方已收到原告起诉状，已知晓原告主张借款事实，其未表示异议，仅表示已结清，因此，本院确认该借条具有真实性、合法性和关联性，予以认定。而被告李明军主张借款已还清，但其并未提供证据支持，本院不予采纳其意见。被告肖高红主张，其与李明军已于2016年6月离婚，本案借款与其无关，其也未提供证据支持，本院也不予采纳其意见。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月30日，被告肖明军向原告罗先远出具借款借条，借条载明：“今借到罗先远人民币贰拾万元整（200000.00元），利息每月付7000元（柒仟元整）。借款人李明军”。原告罗先远自称被告李明军于2015年2月17日通过合伙做生意结账抵还了利息66948元。之后，被告李明军未再还款。本案借款发生时，被告李明军与被告肖高红是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李明军于2014年1月30日向原告罗先远借款200000元事实，有原告罗先远提供的借条原件证明，被告李明军称已结清但未提供证据证明，故本院认定借款事实成立。原告与被告李明军约定利率过高，但原告主张按月息2分计算从2015年2月17日开始计息，符合法律规定，应予支持，之前的利息视为已自愿支付，不再追究。被告肖高红与被告李明军在本案借款发生时是夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但被告肖高红并未提供证据证明本案债务属于李明军个人债务，故本院债务应按二被告夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军、肖高红在本判决生效后十日内共同偿还原告罗先远借款本金200000元，并按月利率2%支付从2015年2月17日起至2016年9月17日止利息76000元，2016年9月17日之后，被告李明军、肖高红仍按月利率2%支付借款利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，由被告李明军、肖高红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 廖万习
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1747号原告：罗先远，男。被告：李明军，男。被告：肖高红，女。原告罗先远与被告李明军、肖高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗先远到庭参加诉讼，被告李明军、肖高红经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗先远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金20万元，立即向原告支付从2015年2月18日至2016年9月17日这期间的借款利息7.6万元，本息共计27.6万元，判决两被告自2016年9月17日起仍按2%的月利率向原告支付利息，一直付至上述本息清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告李明军从原告处借了现金20万元，约定的利息为每月7000元，即月利率3.5%，被告李明军并向原告出具了借条。被告李明军借款后，于2015年2月17日向原告一次性支付了66748元利息。但之后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。基于以上事实，原告认为，两被告作为夫妻应当共同向原告偿还借款本息，被告拒不偿还借款，已违约。尽管原、被告约定的3.5%的月利率过高，但依照法律规定，原告有权按照2%的月利率向被告主张借款利息，经计算，从2015年2月18日起至2016年9月17日这一期间的利息为76000元。如果自2016年9月17日起被告仍未向原告偿还借款本息的，则被告仍应当按2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本息偿清时止。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告李明军拒不到庭参加诉讼，但其通过电话称，借款已结清，已不欠原告款项，但未向本院提供书面答辩意见和证据。被告肖高红拒绝到庭参加诉讼，也通过电话称，其与被告李明军已于2016年6月离婚，本案借款与其无关，也没有用于家庭，其不承担共同偿还责任，但被告肖高红未向本院提供书面答辩意见和证据。原告罗先远为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告李明军于2014年元月30日向其借款200000元，约定每月利息7000元的事实。被告方未到庭质证，本院认为，被告方已收到原告起诉状，已知晓原告主张借款事实，其未表示异议，仅表示已结清，因此，本院确认该借条具有真实性、合法性和关联性，予以认定。而被告李明军主张借款已还清，但其并未提供证据支持，本院不予采纳其意见。被告肖高红主张，其与李明军已于2016年6月离婚，本案借款与其无关，其也未提供证据支持，本院也不予采纳其意见。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月30日，被告肖明军向原告罗先远出具借款借条，借条载明：“今借到罗先远人民币贰拾万元整（200000.00元），利息每月付7000元（柒仟元整）。借款人李明军”。原告罗先远自称被告李明军于2015年2月17日通过合伙做生意结账抵还了利息66948元。之后，被告李明军未再还款。本案借款发生时，被告李明军与被告肖高红是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李明军于2014年1月30日向原告罗先远借款200000元事实，有原告罗先远提供的借条原件证明，被告李明军称已结清但未提供证据证明，故本院认定借款事实成立。原告与被告李明军约定利率过高，但原告主张按月息2分计算从2015年2月17日开始计息，符合法律规定，应予支持，之前的利息视为已自愿支付，不再追究。被告肖高红与被告李明军在本案借款发生时是夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但被告肖高红并未提供证据证明本案债务属于李明军个人债务，故本院债务应按二被告夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军、肖高红在本判决生效后十日内共同偿还原告罗先远借款本金200000元，并按月利率2%支付从2015年2月17日起至2016年9月17日止利息76000元，2016年9月17日之后，被告李明军、肖高红仍按月利率2%支付借款利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5520元，由被告李明军、肖高红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁建道人民陪审员  刘智成人民陪审员  廖万习二〇一七年四月二十日书 记 员  周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2009号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：杨振峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告杨振峰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2926号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔飞飞，女，1983年12月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔飞飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔飞飞支付本金33405.83元及息费、一审案件受理费317元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1111号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：王瑞海，系该联社三屯营信用社主任。
被告：林海军，农民。
被告：董联中，农民。
被告：吴建山，农民。
被告：宋浩，农民。
被告：王维海，农民。
被告：庞超付（富），农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告林海军、董联中、吴建山、宋浩、王维海、庞超付（富）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨立国独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林海军、董联中、吴建山、宋浩、王维海、庞超付（富）的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告林海军、董联中、吴建山、宋浩、王维海、庞超付（富）的起诉。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年六月十八日
书记员 时 圣
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗福，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全椒县城市管理行政执法局，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼，组织机构代码79640205-5。
法定代表人方立天，该局局长。
再审申请人李宗福与全椒县城市管理行政执法局（下称全椒县行政执法局）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗福申请再审称，一、原审判决在没有法定行政机关认定处理违法建筑法律文书作为依据的情况下，在裁判理由中直接认定违法建筑，并据此裁判，属于认定案件基本事实没有证据，没有事实依据，应当撤销原判，发回重审，或查明事实改判。申请人认为确认和处理违法建筑必须要有法定行政机关的法律文书，本案中规划局和执法局都没有做出认定处理违法建筑的法律文书，即使违章建筑属于客观事实，但在没有法律文书的情况下不能作为违法建筑的认定和处理。二、原审判决关于举证责任分配及适用法律错误，本案中由于被告的行为造成申请人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审判决要求申请人对房内财物损失承担举证责任，违反行政诉讼法第38条规定。三、原审判决在执法局以违法无效的行政行为毁损申请人建筑的情形下，却认为申请人基于违法建筑的利益不属于国家赔偿法保护的合法利益，被申请人不应当赔偿，赔偿之诉不应当支持。以上属于适用法律错误，不符合物权法245条规定，也不符合最高法院《全国民事审判工作会议纪要》关于违章建筑的意见。根据《会议纪要》精神，虽然违章建筑人不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护。四、本案与滁州中院（2016）皖11行初5号行政判决属于类似案件，但判决理由和处理结果截然不同，出现“同案不同判”问题，影响法律统一适用，损害司法公信力。故申请人请求撤销全椒县人民法院（2016）皖1124行初12号行政赔偿判决和滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终5号行政赔偿判决，再审判决被告赔偿其建筑材料损失113169元、人工费损失56106元、建筑物范围内其他财产损失61500元，合计230775元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，申请人涉案房屋因违反城乡规划法的规定，且无法采取改正措施消除对规划的影响，已被人民法院生效法律文书确认为违法建筑，依法应当予以拆除。申请人基于该违法建筑取得的利益不属于国家赔偿法规定的合法利益，不能取得国家赔偿。申请人主张人工费损失，因人工费是依附于该违法建筑，申请人在未取得建设工程规划许可的情况下进行违法建设，其人工费不属于行政赔偿范围。申请人对该违法建筑享有的合法权益主要表现在：对被拆除后的建筑材料享有占有、使用、处分等权利，对建筑物内物品享有合法权益。
关于申请人主张建筑材料损失的赔偿请求，因该违法建筑是由建筑材料垒砌而成，实施强制拆除必然以损坏建筑材料为手段，否则达不到拆除违法建筑、消除违法状态的行政目的。当然，行政机关也应当尽到合理注意义务，避免因野蛮拆除等而对建筑材料损失进一步扩大。本案中，申请人违法建筑被拆除后，完全可以对拆除后的建筑材料进行占有、使用和处分。申请人未提供证据证明全椒县行政执法局侵占拆除违法建筑后的建筑材料，也不能证明全椒县行政执法局在强制拆除过程中未尽应有的注意义务而造成建筑材料不必要的损坏，故申请人关于赔偿建筑材料损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张屋内物品损失的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。申请人认为由于被告的行为造成上诉人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审举证责任分配及适用法律错误。本院认为，关于举证责任分配，应结合案件具体事实，综合考量各方因素，合理分配举证责任。本案中，申请人违法建筑被拆除后，如果在建筑内有合法财产遭受损坏，申请人客观上完全可以收集、保存相关证据，完成初步举证责任。但申请人未能提供证据证明其违法建筑内有合法财产及遭受损坏的事实，故对其主张屋内物品损失的赔偿请求不予支持。
申请人认为根据物权法第245条规定，违章建筑人虽然不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护，故认为原审判决适用法律错误。本院认为，物权法关于占有保护的规定，主要是指占有人针对占有的事实状态，对于他人侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。故物权法规定的占有保护请求权不能对抗行政机关依法履行行政管理职责作出的行政行为。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，全椒县行政执法局强制拆除的对象是违法建筑，虽然在实施行政强制过程中程序违法，但并没有对申请人的合法权益造成损害。因此，原审法院判决驳回原告的赔偿请求并无不当。
综上，李宗福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宗福的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5637号
原告：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人侯方鑫，主任。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告:侯方正，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状提供）
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会与被告侯方正房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2957元，减半收取1478.5，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会负担。
审判员 韩 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 国敏锐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初529号
原告李光飞，男，1967年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住乌海市。
被告张增华，男，1969年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住乌海市。
本院于2016年3月29日立案受理了原告李光飞诉被告张增华买卖合同纠纷一案，并同日向原告李光飞送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年六月二日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初529号原告李光飞，男，1967年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住乌海市。被告张增华，男，1969年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住乌海市。本院于2016年3月29日立案受理了原告李光飞诉被告张增华买卖合同纠纷一案，并同日向原告李光飞送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年六月二日书记员史凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4096号
原告上海陆陆顺物流有限公司。
法定代表人唐莉莉。
委托代理人段卫锋。
被告上海腾建起重吊装有限公司。
法定代表人汪建国。
被告上海钟海国际货物运输代理有限公司。
法定代表人何启发。
委托代理人张飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人任红云。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人张晓玲。
委托代理人刘经斌。
原告上海陆陆顺物流有限公司诉被告上海腾建起重吊装有限公司（以下简称腾建公司）、上海钟海国际货物运输代理有限公司（以下简称钟海公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，要求赔偿车辆修理费人民币7，300元及施救费800元，以上赔偿款由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告腾建公司、钟海公司各承担50%的责任；腾建公司赔偿车辆营运损失900元，钟海公司赔偿车辆营运损失900元。本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海陆陆顺物流有限公司的委托代理人段卫锋、被告腾建公司法定代表人汪建国、被告钟海公司的委托代理人张飞、被告大地保险公司的委托代理人任红云到庭参加审理。被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月24日17时许，郭洪涛驾驶被告钟海公司所有的牌照号为沪B2XX**的重型半挂牵引车（后拖牌照号为沪D2X**挂的重型集装箱半挂车），行驶至本市宝山区外环隧道处时，与付兴亮驾驶的被告腾建公司所有的牌照号为沪BGXX**的重型专项作业车、段卫锋驾驶原告所有的牌照号为沪D1XX**的牵引车（后拖挂牌照号为沪F9X**挂的半挂车）发生三车相撞，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，由郭洪涛与付兴亮负事故同等责任，段卫锋无责任。付兴亮系被告腾建公司员工，事发时系为被告腾建公司履行职务。郭洪涛系被告钟海公司员工，事发时系为被告钟海公司履行职务。被告腾建公司为其所有的肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险与商业三者责任险。被告钟海公司为其所有的肇事车辆在被告永诚保险公司投保有交强险与商业三者责任险。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于四被告对原告主张的车辆修理费7，300元及施救费800元均予以认可，被告大地保险公司同意在交强险保险责任内赔偿原告车辆修理费2，000元，本院予以确认。根据（2013）宝民一（民）初字第7678号生效民事判决，永诚保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿腾建公司车辆修理费4，000元，故交强险已赔付完毕。综上，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2，000元，被告大地保险公司、永诚保险公司在商业三者责任险保险责任范围内分别赔偿原告车辆修理费2，650元及施救费400元。被告腾建公司、钟海公司分别同意赔偿原告车辆营运损失900元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海陆陆顺物流有限公司车辆维修费人民币2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海陆陆顺物流有限公司车辆维修费人民币2，650元、施救费人民币400元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海陆陆顺物流有限公司车辆维修费人民币2，650元、施救费人民币400元；
四、被告上海腾建起重吊装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海陆陆顺物流有限公司车辆运营损失人民币900元；
五、被告上海钟海国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海陆陆顺物流有限公司车辆运营损失人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告上海腾建起重吊装有限公司负担人民币5元，被告上海钟海国际货物运输代理有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00119-2号
申请执行人：杨世芳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人杨世芳申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产�且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）499号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨世芳可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1166号
原告谢秀兵，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告李智勇，男，汉族。
被告曹明瑛，女，汉族，系被告李智勇之妻。
原告谢秀兵与被告李智勇、曹明瑛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢秀兵及其委托代理人黄福鋆到庭参加诉讼，被告李智勇、曹明瑛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀兵诉称：原、被告经自愿、平等、充分协商后，于2013年3月6日达成被告将自己所有的位于郴州市万华路238号紫云山庄别墅C#22-101号房产即紫云山庄66栋的石材安装工程发包给原告做，双方约定工程单价等内容。在石材安装过程中，2014年12月3日，原、被告经结算签字确认：被告欠原告石材安装工程款柒万伍仟柒佰捌拾叁元整，经原告多次催讨至今分文未付。原告认为，被告不履行合同应尽的义务，应承担违约责任，根据合同法的�关规定，特向法院提起诉讼：
1、判决两被告连带立即给付原告住房装修工程款75783元及利息8000元，合计83783元（利息计算至2015年10月20日止，此后按银行同期贷款最高利率计息至生效判决确定的履行期限届满日止）；
2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谢秀兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证以及被告户籍资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、石材报价单以及补充报价单，拟证明原、被告双方约定了装修的项目和价格；
3、结算单以及被告出具的欠条，拟证明装修的项目和工程量以及被告在2014年12月3日所出具的下欠原告装修工程款75783元的欠条；
4、郴州万富达物业服务有限公司紫云山庄物业服务处出具的证明一份，拟证明结算单中的紫云山庄66栋是郴州北湖�发区万华路238号紫云山庄C#22-101号66栋的简称。
被告李智勇、曹明瑛未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告谢秀兵系从事石材装饰、装修的经营户，被告李智勇、曹明瑛系郴州市“紫云山庄”小区66号栋别墅的业主，两被告系夫妻关系。2013年3月，被告李智勇与原告谢秀兵约定由原告谢秀兵承包该别墅的石材装饰、装修工程，承包方式为包工、包料、包安装，但双方未签订书面的承包合同。2014年12月3日，原告谢秀兵完成�工后与被告李智勇就工程款进行结算，双方确认的工程总价款为225783元，被告李智勇已付工程款150000元，尚欠工程款75783元，并出具结算意见一份，内容为：“已付壹拾伍万元正，下欠柒万伍仟柒佰捌拾叁元正（75783.00元），李智勇，2014年12月3日。”被告李智勇出具上述结算意见后未再支付任何款项，原告谢秀兵多次向被告李智勇追讨欠款未果，于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求两被告连带支付装修工程款75783元及利息8000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，该案由为第三级案由，而本案系由装饰装修引起的合同纠纷，可归属于第四级案由装饰装修合同纠纷项下，故本案应定为装饰装修合同纠纷为宜。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行义务，本案主要焦点问题是：1、本案工程价款的确定问题�2、被告曹明瑛是否应承担付款责任问题。
一、本案工程款及违约责任的确定问题。
本案中，虽然原告谢秀兵与被告李智勇未签订书面的承包合同，但根据原告谢秀兵提供的石材报价单、补充报价单、结算单据等证据，可以确认双方存在装饰装修合同关系，原、被告应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告李智勇向原告谢秀兵出具的结算意见证明，被告李智勇尚欠原告谢秀兵装修工程款75783元，因此，本院对原告谢秀兵要求被告李智勇支付装修工程款75783元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽然未约定付款期限，但在原告谢秀兵向本院提起诉讼后，被告李智勇仍未支付工程款，应视为已给予被告李智勇合理付款期限，故被告李智勇应承担起诉日（2015年1月22日）之后的逾期付款利息，利息计算标准应按银行同期贷款利率计算。原告谢秀兵主�的起诉日前利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告曹明瑛是否应承担付款责任问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李智勇与被告曹明瑛系夫妻关系，本案债务发生时间在两被告婚姻关系存续期间，且该欠款系装修房屋所欠债务，应属夫妻共同债务。因此，本院对于原告谢秀兵要求被告曹明瑛共同承担支付工程款的违约责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇、曹明瑛共同支付原告谢秀兵工程款75783元，2015年10月22日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，此款限被告李智勇、曹明瑛于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢秀兵的其他诉讼请求。
如果被告李智勇、曹明瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，由原告谢秀兵负担180元，由被告李智勇、曹明瑛共同负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保146号
申请人：湖南省裕湘食品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李先银，该公司总经理。
被申请人：于海涛，男，1984年6月3日出生，住吉林省磐石市。
申请人湖南省裕湘食品有限公司因与被申请人于海涛运输合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海涛银行存款9600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南省裕湘食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于海涛银行存款9600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年三月十二日
书记员 贺 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02742号
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391－X。
法定代表人周伟，系该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈淑明，男，1957年4月24日出生，汉族，重庆市五一实业（集团）有限公司保安，住重庆市涪陵区。
被告杨明秀（系陈淑明之妻），女，1974年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈淑明，男，1957年4月24日出生，汉族，重庆市五一实业（集团）有限公司保安，住重庆市涪陵区。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。组织机构代码20855317－3。
法定代表人刘云，系该公司董事长。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号（镇政府办公楼），组织机构代码76265021-0。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告陈淑明、杨明秀、重庆市五一实业集团有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张潇月
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡学友
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1524号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人粱猛，该行职员。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告刘松，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告李明健，女，1971年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘松、李明健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6729元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第273号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2012年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐、书记员秦振华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日晚19时40分许，被告人余某搭乘汪承飞的电动车途经淳安县千岛湖镇康盛花园小区四区19幢至20幢之间的道路时，因与被害人杨时军所骑的摩托车差点相撞而发生争执。汪承飞下车后推搡、殴打被害人杨时军。被告人余某在搭乘汪承飞的电动车离开现场时，遭到被害人杨时军的阻拦，被告人余某用随身携带的塑料水壶击打被害人杨时军，致其左眼受伤。经法医鉴定，被害人杨时军的左眼损伤致左眼眶内、下壁骨折，左视神经挫伤、双眼复视，均已构成轻伤。案发后，被告人余某赔偿被害人杨时军人民币8000元。
在本案审判期间，被害人提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计131735.03元。经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人应支付被害人赔偿款共计83000元，已支付48000元，余款应于2013年11月底付清。被告人对被害人表示谅解，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、收条、户籍证明、谅解书、刑事附带民事调解书等书证，证人王春汉等人的证言，被害人杨时军的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、视频监控及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 王 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第394号
申请执行人祁世华
被执行人唐永明
本院受理的祁世华与唐永明房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人唐永明应按调解书偿付申请执行人祁世华购房款25000元、违约金1000元，并负担案件受理费275元、执行费294元。在执行过程中，被执行人已执行案款26000元、案件受理费275元、执行费294元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年二月十七日
书记员 魏锡年
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00009-3号
合肥市房产局：
我院对袁梅诉淮南市子元家餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人程勋斌名下所有权证号：合产2######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民一初字第00002-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十三日
注：此联交协助助执行单位