wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4027号
原告梁晓建，男，汉族，住河北省保定市。
委托代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告董华静，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告董华磊，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告石家庄翔驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司。
负责人张利，经理。
委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告梁晓建诉被告董华静、董华磊、石家庄翔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁晓建委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告董华静、董华磊、石家庄翔驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓建诉称，原告系冀XX重型自卸货车的所有人，李全胜系原告雇佣的司机。2016年8月6日0时5分许，被告董华静驾驶冀XX车行驶至京港澳高速北京方向59公里+760米处时，与李全胜驾驶的冀XX车发生交通事故，致冀XX车乘车人董华磊受伤，两车不同程度损坏。公安交管部门认定董华静负事故的主要责任，李全胜负次要责任。董华静驾驶的车辆的登记所有人系石家庄翔驰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等财产损失64066.7元，诉讼费由被告承担。
被告董华静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告董华磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告石家庄翔驰运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。该公司在答辩状中辩称:1.董华静系交通事故的直接肇事者，应承担全部的赔偿责任，董华静驾驶的车辆的实际使用人是董华磊，董华静受董华磊雇佣，两人应承担连带责任，答辩人无责任。2.肇事车辆登记在答辩人名下，属于答辩人所有，但答辩人出租给了董华磊，答辩人与董华磊系租赁关系，答辩人在事故发生时不存在过错。3.肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，超出部分应由承租人、驾驶人承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司辩称，事故车辆冀XX在我公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，不计免赔。原告合理合法的损失应先由交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按不超过70%的责任比例和保险合同约定予以赔偿。事发时被保险车辆及驾驶人应具有合法有效的驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证，否则我公司不承担责任。评估费、施救费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告梁晓建系冀XX重型自卸货车的所有人，李全胜系原告雇佣的司机。2016年8月6日0时5分许，被告董华静驾驶冀A155**仓栅式货车行驶至京港澳高速北京方向59公里+760米处时，与李全胜驾驶的冀FF67**车发生交通事故，致冀A155**车乘车人董华磊受伤，两车不同程度损坏。公安交管部门认定董华静负事故的主要责任，李全胜负次要责任，董华磊无责任。
事故发生后，原告的车辆产生施救费8000元；经本院委托评估机构评估，原告的车辆损失金额为58845元，由此产生评估费4118元。
另查明，董华静驾驶的车辆（冀XX）的登记所有人、被保险人均系石家庄翔驰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，梁晓建的行驶证一份，施救费票据一份，公估报告、公估费票据一组，董华静的驾驶证、冀XX车的行驶证一组，交强险、商业险保单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告石家庄翔驰运输有限公司系被告董华静所驾车辆的登记所有人、被保险人，对原告的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司系冀XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，因董华静、李全胜在交通事故中承担主、次责任，本院支持对原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司交强险限额内赔偿2000元后，超出部分按照70%的责任比例赔偿。因董华静、董华磊、石家庄翔驰运输有限公司均未到庭参加诉讼，董华磊与石家庄翔驰运输有限公司就冀XX车是否形成了租赁关系、董华静与董华磊或石家庄翔驰运输有限公司之间是否形成了雇佣关系，本院均无法查明，致使董华磊对原告是否应承担赔偿责任本院无法认定；董华静、石家庄翔驰运输有限公司对原告的经济损失依法应承担连带责任；董华静、董华磊、石家庄翔驰运输有限公司如因本案赔偿产生纠纷可以另案提起诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告梁晓建经济损失47391.5元{交强险内赔偿2000元+商业险内赔偿45391.5元[（施救费8000元+车损58845元-交强险2000元）×70%]}。
二、驳回原告梁晓建的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告董华静、石家庄翔驰运输有限公司连带承担1135元，由原告梁晓建承担267元。评估费4118元，由董华静、石家庄翔驰运输有限公司连带承担2883元，由原告梁晓建承担1235元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 何立娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5519号
原告：申海霞，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告申海霞与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海霞、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申海霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款60000元及违约金（按年利率6%计算，从2014年12月17日起至2017年10月16日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告就被告开发的运城义乌国际商贸城的商品房签订了《商品房买卖合同》。编号为××，建筑面积为9.83平方米。合同当日，原告付清房款60000元。根据合同约定，被告应于2014年12月16日向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，被告至今未向原告交付该商品房。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告申海霞为证实其主张提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城××商铺，面积9.83㎡，房屋价款为60000元。原告于2013年6月24日交付购房款60000元，被告应于2014年12月16日前向原告交付房屋的事实；2、2013年6月24日的收款收据一份，证明原告在2013年6月24日向被告支付购房款60000元，被告向原告出具了收款收据的事实。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、原告购买的房屋已基本完工，因我们按照空港管委会的要求边施工边办理预售许可证，该合同合法有效。2、原告要求支付违约金无依据。请求法院驳回原告请求支付违约金的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月24日，原告申海霞与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告申海霞购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港新区的运城义乌国际商贸城的商品房，房号为××，面积为9.83平方米的商铺一套，每平米单价为6103.76元，房屋总价款为60000元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年12月16日前将房屋交付原告使用等二十四条内容。商品房买卖合同书上有原告的签名和捺印、被告斯杰房地产公司的公章和法定代表人的名章。合同签订当日，原告向被告交纳购房款60000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。合同签订后，因被告斯杰房地产公司未按合同交付房屋。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证明。
本院认为：依照法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告至今未取得房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款60000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告申海霞与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告申海霞购房款60000元及违约金（按年利率6%计算，从2014年12月17日起至2017年10月16日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执525号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华、钟飞、石英格：
你（单位）与宗友�债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审170号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李光业。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人李光业与梁丛丛于2013年7月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]295-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]295-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]295-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李光业收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金228元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李光业在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月13日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月26日17时许，被告人王某到柳州市鱼峰区xx大道工商银行门前，以人民币450元的价格，将1小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员周xx，后被公安民警当场抓获。经鉴定，王某贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重11.33克。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重笔录；扣押决定书；扣押物品清单；证人周xx的证言及辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人王某的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局柳南分局禁毒大队的作案工具苹果牌手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2178号
原告：庞徐红，女，1972年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐照平，女，1983年7月1日出生，汉族，住天台县。
原告庞徐红与被告徐照平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告庞徐红到庭参加诉讼，被告徐照平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞徐红诉称：2011年7月25日，被告徐照平以还信用卡为名，向原告借去现金叁万元整，约定三日内归还，但被告借款后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由分文未还，后来干脆手机停机联系不上了，原告为保护自己的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币叁万元整，并赔偿原告利息损失（利息损失要求按月利率1.2%从2011年7月25日开始计算至付清此付款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐照平未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明本案借款事实。被告徐照平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐照平向原告庞徐红借款30000元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告徐照平归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告从起诉日起按照年利率6%计算赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐照平应在本判决生效之日起十日内归还原告庞徐红借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%从2016年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告徐照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一六年八月十六日
代书 记员 裴 怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0310号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职工。
被告吴士刚。
被告李焕平。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告吴士刚、李焕平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴士刚、李焕平无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。后依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告吴士刚、李焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年5月11日，原告与被告吴士刚、李焕平签订房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同，约定吴士刚、李焕平以其共同共有的位于盱城镇水岸凤凰城8幢503室，房权证为盱城镇字第××号的房产作为抵押物，为被告吴士刚、李焕平自2012年5月11日起至2015年5月10日止从原告处办理的最高本金余额不超过人民币25万元借款、利息、原告为实现债权费用等最高债权额50.81万元提供最高额抵押担保并办理他项权登记，约定年利率13.14%，逾期还款的则从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息。在该合同项下被告吴士刚、李焕平于2012年5月11日从原告处借款25万元，定于2013年5月10日到期，借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行义务，致使原告索款无着。现请求依法判令：1、被告吴士刚、李焕平偿还原告借款本金25万元及利息；2、原告对被告吴士刚、李焕平提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴士刚、李焕平未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告吴士刚、李焕平签订《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》，约定被告吴士刚、李焕平向原告借款25万元，借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日止，约定月利率10.95‰，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时约定，被告吴士刚、李焕平以其共有的位于盱眙县盱城镇水岸凤凰城8幢503室，房权证为盱城镇字第××号的房地产作为抵押物，为被告吴士刚、李焕平自2012年5月11日起至2015年5月10日期间发生的最高债权额设定抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。2012年5月11日，原告向被告吴士刚、李焕平发放贷款本金25万元，借款借据显示年利率为13.14%，到期日为2013年5月10日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未偿还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同、吴士刚、李焕平的房屋产权证复印件、他项权证，借款借据、被告身份信息等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告吴士刚、李焕平签订的房地产抵押合同、最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律�规的效力性规定，因而有效。被告吴士刚、李焕平应按合同约定的期限还本付息，欠到原告借款本金25万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告盱眙农商行要求被告吴士刚、李焕平偿还借款本金25万元并支付2012年5月11日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴士刚、李焕平以其共有的位于盱眙县盱城镇水岸凤凰城8幢503室，房权证为盱城镇字第××号房产为其涉案贷款提供抵押担保，该抵押合同已经盱眙县房地产管理所备案登记并办理了他项权证，故抵押权已经设立，因被告吴士刚、李焕平未能按期履行还款义务，故原告盱眙农商行对被告吴士刚、李焕平提供的抵押财产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士刚、李焕平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（利息自2012年5月11日起按约定年利率为13.14%计算至2013年5月10日，2013年5月10日起在借款合同约定的年利率为13.14%基础上上浮30%计算罚息至实际付清之日止）。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告吴士刚、李焕平提供抵押的位于盱眙县盱城镇水岸凤凰城8幢503室房产（房权证号：盱城镇字第××号）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告吴士刚、李焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0046号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇西旺工业区。
法定代表人李锦祥，该公司总经理。
委托代理人孙勇，该公司会计。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司作出阜地税（四）社强征字（2014）第3号社会保险费强制征缴决定：限阜宁县众达纸品有限公司于2014年9月5日前缴纳欠缴的社会保险费244384.25元及相应滞纳金。
被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税（四）社强征字（2014）3号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭、被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司法定代表人李锦祥的委托代理人孙勇到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司在听证时提出强制征缴决定认定的欠缴金额有误差，盐城市阜宁地方税务局第四分局已经协议同意被申请执行人缓交社保费用，并提交了延期缴费协议书及部分社保费用缴纳票据。
本院认为，被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司未按期缴纳2013年1月至2014年7月的社会保险费244384.25元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定。申请执行盐城市阜宁地方税务局作出阜地税（四）社强征字（2014）3号社会保险费征收决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现因被申请执行人阜宁县众达纸品有限公司已经缴纳了部分社保费用，且与申请人达成延期缴费协议书，申请人盐城市阜宁地方税务局向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予盐城市阜宁地方税务局撤回对阜地税（四）社强征字（2014）第3号征缴决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾海洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2711号
原告：淮安志业玩具商行，住所地淮安市清江浦区康城明珠B区**号楼***室。
负责人：汪艳，淮安志业玩具商行经营者。
被告：许家屯，男，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市，
原告淮安志业玩具商行（以下简称志业商行）与许家屯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告志业商行负责人汪艳参加了诉讼。被告许家屯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告淮安志业玩具商行向本院提出诉讼请求为：1.请求判令许家屯归还货款6500元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卜云霞、许家屯、淮安市家屯商贸有限公司经营超市，原告志业商行提供玩具商品给被告。于2015年5月9日，双方结算，被告许家屯书写欠条一份，言明：今欠到志业公司玩具6500元，并加盖淮安市家屯商贸有限公司公章。2015年5月26日法定代表人变更为陆云奎。经原告多次索要，被告未给付。诉讼中原告撤回对被告卜云霞、淮安市家屯商贸有限公司的诉讼。
被告许家屯未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。
上述事实，有原告志业商行负责人汪艳庭审陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律、行政法规的规定应为有效，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。诉讼中原告撤回对卜云霞、淮安市家屯商贸有限公司的起诉，不违背法律规定，本院照准。虽然淮安市家屯商贸有限公司的性质为一人有限责任公司，但被告许家屯系该公司法定代表人，且没有提供相关证据证明该公司的财产与其本人的财产独立，故应认定淮安市家屯商贸有限公司债务与许家屯个人债务混同，因而此债务应由被告许家屯个人偿付，原告志业商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许家屯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安志业玩具商行偿还货款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家屯负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋彦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初597号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告孙彤。
被告武玉忠。
被告郭树梅。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告孙彤、武玉忠、郭树梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月三日
书 记 员 任晓元
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执237号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘军青，。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘军青借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘军青无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02451号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03469号
原告：重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地：江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码70945190-9。
法定代表人：柏达，董事长。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：秦军，男，汉族，1961年5月17日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：张南明，重庆江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司与被告秦军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年六月九日
书记员 陈思越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初456号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月27日出生，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年7月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1990年7月31日出生，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年7月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人缪道达，安徽华人律师事务所律师。
辩护人陈莹，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人张某甲、余某甲犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张某甲、余某甲及辩护人胡瑾、邓国敏、缪道达、陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某甲、余某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲系从犯；系初犯，归案后如实交代罪行，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人余某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余某甲如实供述罪行，取得被害人张某乙的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月17日上午，合肥市庐阳区人民政府杏林街道“打击传销工作办公室”（以下简称“打传办”）工作人员至本市庐阳区北二环路与嘉山路交口附近的大富绿洲小区开展打击传销活动，要求居住在此处的传销人员离开，并更换房屋门锁。当日下午15时许，该传销团队的传销人员余昌军、秦某、胡龙玺、曹开通（均另案处理）与被告人张某甲、余某甲等二十余名传销人员先后至杏林街道“打传办”“讨要说法”，与“打传办”工作人员发生争执。街道工作人员报警后，合肥市公安局杏林派出所民警出警至现场，将余昌军、秦某等人带回杏林派出所接受调查，曹开通、胡龙玺见状也步行至派出所，张某甲、余某甲等其他人员则在杏林街道“打传办”楼下等待。因见余昌军、秦某被派出所民警带至值班室内，曹开通遂电话告知其他传销人员，称余昌军、秦某被派出所关押，要求其他传销人员过来向派出所“讨公道”。之后，被告人张某甲、余某甲等二十余名传销人员至派出所，不顾民警阻挠，强行冲击派出所。双方在推搡过程中，被告人张某甲将派出所驾驶员、协警孟某摔倒在地，被告人余某甲则将民警张某乙摔倒在地，致张某乙左肘部受伤。合肥市公安局庐阳分局增援民警接指令后赶至现场，将被告人张某甲、余某甲等人控制，后移交给合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理。归案后，被告人张某甲、余某甲均能如实交代罪行。
另查明，案发后，被告人余某甲的亲属向被害人张某乙赔偿了经济损失，取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人孟某、张某乙的陈述笔录；证人宋靖、余某乙、秦某等人的证言笔录；合肥市公安局杏林派出所出具的情况说明；辨认笔录；被害人的伤情照片；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、谅解书及视听资料等证据与被告人张某甲、余某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、余某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人余某甲的亲属已向被害人张某乙进行了经济赔偿，取得被害人张某乙的谅解；庭审中，两被告人均能自愿认罪，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲系初犯；如实交代罪行及被告人余某甲的辩护人关于被告人余某甲如实供述罪行；系初犯；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲系从犯及两被告人的辩护人关于建议法庭对两被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十月十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00161号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱杰，男，1985年08月21日出生，汉族。
被执行人吴姣姣，系朱杰之妻，女，1985年03月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180058号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱杰、吴姣姣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03725号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被告陈记全，男，1948年11月6日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈记全（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昕玥、被告陈记全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，被告居住的小区原来属于延庆县教育委员会，由延庆县教育委员会自行管理物业事宜。2010年1月1日，受延庆县教育委员会委托，原告正式进驻被告小区开始提供物业服务。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务合同，原告不再为被告所居住的小区提供物业服务。原告为被告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元，被告房屋建筑面积共81.08平方米，共拖欠原告物业费1460元。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费，但被告一直没有交纳。为维护原告的合法权益只有诉至法院，要求被告给付拖欠的上述年度物业费1460元，并承担本案的诉讼费。
被告陈记全辩称，我不交物业费的原因是：1、申亚菲与教委签订的合同是违规违法的，是无效的；2、合同是只签一年的合同，但是让我交五年的合同，我觉得这是不合理的，没有合同为什么让我交。合同到期你就应该撤离，如果你在服务就应该是自愿的；3、我听说你们还补签了合同，但是到补签合同只用了16天，为什么一年的合同改写了两年，我不知道你们中间有什么事情，就算改成两年你们也应该在上面盖章。所以这个合同时无效的；4、在草签一年的合同中，原告并没有按照合同实施合同，最起码的，楼道的灯、窗户等，窗户坏了我打物业公司的电话让他们维修，没有人管，这个服务用我不到位；5、按照合同来说我从来没有看见原告的工人在冬天打扫过雪，楼下的雪都是我们自己打扫的。我们楼的排污水管道坏了，我们不能正常使用水，不能做饭上厕所，他们根本没有人来管，化粪池也不按时掏，一楼业主也遭殃。而且还没有看门的，什么人都可以随便进，院子凹凸不平有许多人崴脚，我看原告与教委的合同中教委给原告15万的启动资金，但是为什么他们没有人修路面。原告的服务质量太差。这就是我暂时没有交纳物业费的原因。所以我不同意原告的诉讼请求。要交也可以，我只交的所欠物业费的30%，
经审理查明，延庆县温泉南区东里8-12号楼的物业管理服务原由延庆县教育委员会负责。2010年1月1日，延庆县教育委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对温泉南区东里8-12号楼的物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻温泉南区东里8-12号楼，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为温泉南区东里社区8-12号楼提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为81.08平方米，在原告提供服务期间共产生物业费1459.44元。原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告交纳2010年至2014年度的物业费1460元。经本院主持调解，双方分歧较大，无法协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》，被告提交的《声明》、本院依职权查询的“延庆县房屋产权档案查询表”及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县教育委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2010年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元，故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为81.08平方米，上述年度共产生物业费1459.44元。原告共主张物业费1460元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈记全给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年至二〇一四年度的物业费共计一千四百五十九元四角四分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈记全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第54号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗XX，男，1972年7月29日出生。2013年6月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。2013年12月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康亚西，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人罗XX犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人罗XX及其辩护人康亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日凌晨2时许，被告人罗XX与被害人谢XX、罗一XX等人在佛山市禅城区南庄醒群罗村市场一无名大排档吃夜宵。期间，被告人罗XX与被害人谢XX因喝酒发生争执，罗XX用手推倒谢XX，谢XX起身后，罗XX再次用手将被害人谢XX推倒，致谢XX仰面倒地。在场的罗一某某等人将被害人谢XX扶起。约三十分钟后，被害人谢XX出现身体不适，在场人员遂拨打120救护车。后被害人谢XX经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谢XX系钝性外力致颅脑损伤、脑疝形成导致的死亡。
2013年6月23日6时许，，被告人罗XX经民警电话通知后自行前往公安机关协助调查，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年12月13日，被告人罗XX通过银行汇款向被害人谢XX的家属支付了赔偿款人民币450000元。被害人的家属出具谅解书。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人家属林静英的陈述，证人罗一XX、沈XX、廖XX、吴X、李XX的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，视频资料，收条，汇款回执，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人罗XX在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人罗XX案发后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法�以减轻处罚。被告人罗XX已赔偿被害人家属的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗XX有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人罗XX是自首，积极赔偿被害人家属的损失为由，请求对罗XX从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗XX是自首，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年一月十四日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第45号
原告李红海。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津市胜泰工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。
组织机构代码：76127235-0。
法定代表人高贤泉，职务总经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告李红海与被告天津市胜泰工贸有限公司其他人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红海及其委托代理人王晴、被告委托代理人杨立堂到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李红海诉称，2009年原告被招录到被告处从事电焊工作，月工资2500元。2009年6月4日上午九点原告在工作期间被机器压崩的铁块致伤，后被公司其他同事送至大邱庄镇龙湖医院，两天后转入静海县医院，经诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂等，后经手术治疗住院13天后出院，出院后，原告仍在被告处工作，被告承认原告为工伤，双方仅就工伤待遇问题一直协商未果。此后被告身体状况严重下降，不能从事体力劳动。2010年7月9日、2013年1月22日原告因工伤病情反复两次进入河北省南皮县人民医院住院治疗，一直未能痊愈，且该病复发的可能性大，且不能治愈。后原告向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承担误工费20670元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金58720元、精神损害抚慰金3000元。静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲�字（2013）第76号不予受理案件通知书，原告认为不予受理案件通知书在事实认定和适用法律上均存在错误，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付误工费20670元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金58720元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2200元，共计人民币89590元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市胜泰工贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案属于劳动争议案件，根据劳动法的相关规定，首先应由劳动仲裁部门进行仲裁，这是前置程序，基于原告未进行工伤认定，而且仲裁超过时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告职工，农业户口，2009年2月在被告处工作，月平均工资2500元，2009年6月4日在工作中受伤，在静海县医院住院治疗13天，经静海县医院诊断为腹部闭合性损伤，小肠破裂，小肠扭伤。原告住院期间由妻子刘延琴护理，被告支付了原告在静海县医院住院期间的全部医疗费。2013年4月14日沧州市劳动能力鉴定委员会受理了原告的伤残等级鉴定申请，2013年5月2日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。2013年11月27日静海县劳动局以原告受伤日期是2009年6月4日，至今已超过一年为由，认为原告申请不符合工伤认定受理条件，决定不予受理，同日静海县劳动争议仲裁委员会以原告工伤未认定，不属于受理范围为由，没有受理原告的仲裁申请。2014年5月13日天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告外伤致小肠破裂修补术与术后出现的肠粘连、肠梗阻有因果关系，外伤致小肠破裂修补符合十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案，沧州市劳动能力鉴定委员会伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书，�伤认定申请不予受理通知书，静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间曾存在劳动关系，双方均认可原告在为被告工作时受伤，因此原告以此次受伤为事实根据起诉被告，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当属于劳动争议案件，应当适用《工伤保险条例》的相关规定。然而由于原、被告均未在法律规定的期限内向劳动部门申请工伤认定，导致原告无法进行工伤认定，原告通过现行劳动保障机制客观上已经不能实现救济。原告曾为被告工作是事实，在工作中受伤也是事实，劳动部门的不予受理通知书是对损害事实及争议所作出的程序性处理，如果因为程序性问题就剥夺当事人对于自身所受侵害得到相应赔偿的实体性权利，这显然与我们追求的公平正义理念相违背，因此基于社会公平正义的理念和法律的公平原则，被告应当对原告的损失给予适当补偿，本院酌情考虑支持被告补偿原告各项损失共计人民币30000元。
综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告天津市胜泰工贸有限公司于本判决生效5日内向原告李红海支付各项损失补偿共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告李红海承担448元，由被告天津市胜泰工贸有限公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第379号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市晋陵北路*号新天地商业广场*座****室。
负责人杨晓阳。该公司经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人万寿琴，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市明都大饭店管理有限公司。住所地常州市和平北路***号。
法定代表人沈益锋，该公司董事长。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人大众保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大众保险常州支公司）与被上诉人常州市明都大饭店管理有限公司（以下简称明都公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明都公司一审诉称，2011年9月至2012年2月，大众保险常州支公司先后多次在明都公司处消费签单计19582元。2012年12月底，经明都公司多次催要，大众保险常州支公司仅给付4097元，余款15485元一直未付，为慎重考虑，明都公司及其委托的律师先后发函给大众保险常州支公司催要此款，但该公司未有任何意思表示。明都公司遂诉至法院，请求判令：1、大众保险常州支公司给付消费款15485元及逾期付款利息（从我方寄催款函即2013年10月16日至付清款之日止按日万分之二点一标准支付逾期付款利息），2、本案诉讼费由大众保险常州支公司承担。庭审中明都公司变更利息起算时间至2013年10月17日。
大众保险常州支公司一审口头辩称，1、明都公司的起诉事实不存在；2、明都公司主张的诉讼请求缺少事实及法律依据，其主张的利息既无约定也无法定，请求人民法院依法驳回明都公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年9月至2012年12月，大众保险常州支公司负责人王广辉、杨晓阳在金陵明都大饭店出具的信用结算单上签字，认可进行餐饮等消费共计19244元。2012年12月18日，大众保险常州支公司支付明都公司4097元。由于余款未付，明都公司诉至法院，并提出前列诉讼请求。
原审庭审中，明都公司提供应收款账单签收单一份，证明大众保险常州支公司王晓鹏签收账单，金额计19582元。大众保险常州支公司对该份证据质证称王晓鹏是我单位的人，但职务不清楚，该份证据不符合消费合同的证明形式，不能确认双方之间存在消费欠款的事实，明都公司应提供2011年9月至2012年2月的消费清单，按消费惯例，双方之间如没有书面合同一般不存在欠款的情况，所以明都公司的主张不符合惯例。
原审庭审中，双方均认可2012年12月18日大众保险常州支公司支付明都公司的4097元系餐费。
上述事实有明都公司提供的结算单、签收单、汇款凭证、催款函、律师函、快递详情单及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，明都公司提供的结算单有大众保险常州支公司原负责人王广辉、杨晓阳的签字认可，大众保险常州支公司也于2012年12月18日支付部分餐费，可以认定双方发生餐饮服务往来的事实。对于双方发生餐饮服务的消费金额，结算单可以作为计算依据，计19244元，扣除已支付的4097元，还余15147元未支付。明都公司提供的签收单虽有大众保险常州支公司员工王晓鹏签收，但明都公司未提供证据证明王晓鹏有签收并确认消费金额的权利，原审法院对该份证据不予认定。对于逾期利息计算，由于明都公司提供的快递单反映的内件名不清楚，且寄件人签名栏日期为后补，故该公司曾于2013年10月17日向大众保险常州支公司邮寄催款函的事实证据不足，原审法院不予认定。原审法院对逾期利息酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止。大众保险常州支公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，明都公司的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、大众保险股份有限公司常州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市明都大饭店管理有限公司支付消费款15147元及自2014年3月10日起至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回常州市明都大饭店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，按规定减半收取94元，由大众保险常州中心支公司负担92元，由明都公司负担2元。
上诉人大众保险常州支公司不服原审判决向本院上诉称，一审认定事实错误，作为餐饮服务合同，被上诉人没有提供消费清单，无法证明消费的范围及具体的时间，更无法确定没有结算的具体数额，而被上诉人第二次开庭提供的所谓结算单不能证明债务关系的存在，被上诉人也没有作为直接证据使用，而是作为辅助证据使用，因此一审认定事实与客观事实不符，在双方没有任何约定的前提下，判决支付15147元的餐饮费和相关利息，显然对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院撤销一审判决，并且驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人明都公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原审法院判决上诉人给付餐饮款项并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：明都公司主张大众保险常州支公司支付餐饮费15147元及利息是否具有相应事实依据。
本院认为，因王广辉、杨晓阳原系大众保险常州支公司负责人，两人在消费结算单签字认可消费金额，故应认定大众保险常州支公司累计结欠明都公司餐饮费19244元。因双方对大众保险常州支公司已支付餐饮费4097元的事实均无异议，故大众保险常州支公司仍需支付明都公司餐饮费15147元。明都公司在原审期间提交的证据无法证实其于2013年10月17日向大众保险常州支公司主张支付剩余餐饮费，故原审法院自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息并无不当。综上，上诉人大众保险常州支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人大众保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周颖滢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2194号
申请执行人骆张柯，男，1986年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人孙长利，男，1981年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆张柯诉被告孙长利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4274号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孙长利支付给原告骆张柯人民币165000元，并赔付利息损失（自2016年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人孙长利现无固定工作，也无固定收入来源，故暂无一次性履行债务能力。执行中因拒不申报财产，本院经采取布控措施后，已对被执行人孙长利实施了司法拘留15日的处罚。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门及工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息；本院已将孙长利列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2194号申请执行人骆张柯，男，1986年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人孙长利，男，1981年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆张柯诉被告孙长利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4274号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孙长利支付给原告骆张柯人民币165000元，并赔付利息损失（自2016年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人孙长利现无固定工作，也无固定收入来源，故暂无一次性履行债务能力。执行中因拒不申报财产，本院经采取布控措施后，已对被执行人孙长利实施了司法拘留15日的处罚。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门及工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息；本院已将孙长利列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 菡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1256号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
被执行人孙建红，女，1980年8月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都花园二区78号309室。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙建红金融借款合同纠纷一案中查明，登记在被执行人孙建红名下的房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第690号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1025号
罪犯胡祖建，男，1990年11月25出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年10月21日以（2013）芒刑初字第123号刑事判决，以被告人胡祖建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月28日以（2013）德刑终字第50号刑事判决，以上诉人胡祖建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1541号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡祖建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡祖建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祖建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00315号
原告郭某某，女，汉族，1975年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苑长建
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00104号
申请执行人刘述庆，男，1970年12月22日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人李春富，男，1952年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘述庆与被执行人李春富建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人李春富无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6408号
原告郑跃玲。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周国良。
被告周国良。
本院在审理原告郑跃玲诉被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良保证合同纠纷一案中，原告郑跃玲于2016年2月25日向本院提出申请撤回对被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑跃玲撤回对被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）聊东民一初字第00972号
原告于以学，男，汉族，个体。
委托代理人于雪平，系于以学之妻。
被告吴孟京，（又名刘河，男，汉族。）男，1949年7月1日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月份至1996年8月份，被告向原告借款60000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由迟迟不偿还。请求判令被告偿还借款60000元并自借款之日起按月息2%支付利息，判令被告承担诉讼费用与因诉讼发生的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告吴孟京，又名刘某。1995年，被告吴孟京系聊城地区现代建筑用品有限公司法定人。被告于1996年2月6日至1996年8月10日分六次向原告借款共计60000元。被告于1999年古历26日向原告出具保证书，承诺于1999年8月20日前还清全部借款，被告于2001年6月17日出具保证书，承诺于2001年8月份前还清全部款项。
本院认为：被告向原告借款60000元，原告提交被告手写借条与还款承诺书、保证书，被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权，原告所提交证据本院予以采信，可证明原、被告之间存在债权债务关系。因原、被告未约定利息，故原告所主张的利息应自其主张权利即起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孟京（刘河）于本判决生效后十日内偿还原告于以学借款60000元及利息（自2003年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、实际支出费用600元、公告费560元由被告吴孟京承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 慧
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第70号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1970年10月10日出生，高中文化，江西省都昌县人，家住都昌县蔡岭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月30日被都昌县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，被告人游某某与朋友在都昌县蔡岭街一家饭店吃饭，席间，被告人喝了一杯多二锅头白酒后，驾驶套牌的“吉利”汽车送朋友到都昌县城，行驶至县城“大转盘”红绿灯处时，被正在进行专项整治酒驾的交警查获。交警当场将被告人游某某带至都昌县中医院抽取血样并送至江西九江司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的被告人游某某血样中检出酒精成分，含量为191.00mg／100ml。
归案后，被告人游某某在公安机关如实供述了其喝酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人游某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人游某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片，被告人游某某的常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人游某某的供述，送检血液样本提取笔录，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2013）物检字第446号司法鉴定检验报告书，九江市公安局交通管理大队赣公交决字（2014）第360400-2900020343号公安交通管理行政处罚决定书，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人游某某在庭审过程中对上述查明事实和证据亦无异议。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人游某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人游某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人游某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年五月二十日
代书记员 冯育顺
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00945号
申请执行人王某某甲
被执行人王某某乙
本院在执行申请人王某某甲与被执行人王某某乙民间借贷纠纷（2013）横民初字第01118号一案中，生效法律文书确定被执行人王某某乙偿还申请执行人王某某甲人民币10万元及其利息（月利率24‰，利息从2012年8月15日起至履行完毕之日止）；案件受理费，4600元、减半收取2300元免收。申请执行人王某某甲于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人王某某甲于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕�省横山县人民法院（2013）横民初字第01118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第877号
原告王银芳，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇西郊路*****号。公民身份号码4128251957********。
被告买云超，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地西平县柏城镇汤买赵村。现住西平县柏亭办事处奉嘉木业有限公司。公民身份号码4128241971********。
原告王银芳与被告买云超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银芳到庭参加诉讼。被告买云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称，被告购买原告经销的杨树皮后欠原告款26000元。经原告追要，被告拒不清偿欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告支付货款26000元及经济损失。
被告买云超未作答辩。
经审理查明，原告王银芳系加工杨树皮合成板的业主，被告买云超开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，另一当事人王玉辉扣留了买云超派往上蔡县拉树皮的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日对被告买云超进行了询问。买云超在笔录中称：“2014年3月21日拉刘海强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王玉辉皮子，欠两万六千元；同年3月27拉王银芳的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、上蔡县公安局五龙派出所情况说明、五龙派出所对买云超、裴浏栋的询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告买云超购买原告王银芳杨树皮，欠原告货款20600元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云超对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告买云超于本判决生效之日起五日内偿还原告王银芳货款20600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告买云超负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3282号
申请执行人徐建钢
被执行人陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4763号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华的配偶欧阳舍英(证件号码:330822198105271224)在省农信社的62×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 尚 洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01084-4号
申请执行人：王根仁，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：俞小棠，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：俞晓荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年6月12日作出（2013）南执字第1048-3号执行裁定书，扣押了被执行人俞晓荣所有的车牌为皖BXT7**号车辆，现因被申请人与执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞晓荣所有的车牌为皖BXT7**车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月十八日
书记员 王宗森
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初889号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某乙，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人周某乙犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被告人周某乙驾驶电动车途经本市曹杨路隆德路附近时，因逆向行驶被民警周某甲拦停检查，后被告人周某乙为逃避处罚，在明知民警周某甲出手制止的情况下，仍发动电动车逃离，导致民警周某甲被电动车拖行倒地受伤。经司法鉴定，民警周某甲因外伤致右膝关节及右踝关节损伤，构成轻微伤。被告人周某乙被民警当场抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、石某、马某某、沈某某的证言及其辨认笔录。辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人周某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人周某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二初字第14号
被告人袁廷浩犯组织卖淫罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，被告人李伟、向家雷、杨柳、樊明科犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，被告人徐中雨犯协助组织卖淫罪一案，本院于2014年11月14日作出（2014）浙台刑二初字第14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第五至六行“被告人李伟、杨柳、樊明科、徐中雨犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，被告人向家雷犯协助组织卖淫罪”更正为“被告人李伟、杨柳、樊明科、向家雷犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，被告人徐中雨犯协助组织卖淫罪”。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐祖巧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第112号
原告：张建秋，农民。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：周群伟，农民。
被告：吴宏丰，农民。
原告张建秋为与被告周群伟、吴宏丰民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建秋的委托代理人方君军、被告吴宏丰到庭参加诉讼；被告周群伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建秋起诉称，被告周群伟于2014年4月4日向原告借款200000元，约定借款利息等事项，由被告吴宏丰提供担保。借款后，被告周群伟仅支付了一个月的利息，经原告多次催讨，被告周群伟对剩余借款本息至今未还，被告吴宏丰也拒绝代为归还借款。现要求被告周群伟归还借款本金200000元及自2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；由被告吴宏丰对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条1份，证明被告周群伟向原告借款200000元，约定借款利息为月息2.4%，并由被告吴宏丰提供担保等事项的事实；2、浙江省国家税务局通用机打发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告吴宏丰答辩称，被告周群伟向原告借款200000元并由其提供连带责任担保是事实的。现在同意承担连带还款责任。
被告周群伟在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
被告周群伟、吴宏丰均未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告周群伟未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的借条及发票，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，被告吴宏丰对上述证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告周群伟于2014年4月4日到原告处借款200000元，由被告吴宏丰对上述款项提供连带责任保证，并向原告出具借条一份。同时约定借款利息按月利率24‰计付；如发生纠纷，由出借人和担保人承担实现债权的诉讼费和律师代理费等一切费用。借款后，被告周群伟仅归还了一个月的利息，对剩余借款本息至今未还，被告吴宏丰亦未承担担保还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张建秋与被告周群伟、吴宏丰之间形成的借款合同关系及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，借款后，被告周群伟未完全履行归还借款本息的义务，被告吴宏丰亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周群伟归还借款200000元及自2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并支付原告支出的律师代理费5000元，由被告吴宏丰对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群伟归还原告张建秋借款本金200000元及利息（利息自2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周群伟支付原告张建秋支出的律师代理费5000元；
三、被告吴宏丰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，保全费1770元，合计4147元，由被告周群伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4754元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许淑华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00292号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨甲，男，1988年1月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，深圳工业园某公司员工，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日到襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案后被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被害人杨某乙在赌场上向杨某丙（已判刑）借款三万元，后躲避不还。杨某丙出钱让吴某（另案处理）寻找杨某乙。2012年11月17日23时30分许，吴某在襄阳市樊城区立业路一面馆找到了杨某乙，打电话告诉了杨某丙，杨某丙打电话约人与吴某见面。次日凌晨2时许，杨某丙让吴某把杨某乙带到三五四二工厂附近桥下，并邀约了被告人杨甲及杨丁（已判刑），杨甲又邀约王某（已判刑），王某又邀约袁某某（已判刑）驾车到约定的地点与吴某见面，吴某将杨某乙交给杨某丙后离开。杨某丙、杨甲等人驾车将杨某乙带至襄州区龙王镇黄毛滩的路边，杨某丙指使杨甲等人将杨某乙拽下车，对杨某乙拳打脚踢，逼杨某乙给亲友打电话筹钱还十万元债务，而后又将杨某乙带至龙王镇杨湾三组与五组交界处一鱼塘边的房子里，逼杨某乙还钱。当天7时许，杨某丙、杨甲等人又驾车将杨某乙带至牛首镇熊集街上杨某丙朋友张某的家中等杨某乙家人送钱。12时许，杨某丙带杨某乙从张某家中出来与杨某乙家人见面时，杨某丙被民警抓获，杨某乙被解救。杨甲等人见状乘机逃离现场。
经法医鉴定：杨某乙被他人伤及全身多处，致外伤性脾破裂并行手术治疗，其损伤程度构成重伤。
2015年3月24日，被告人杨甲的亲属与杨某乙达成赔偿协议，赔偿了杨某乙全部经济损失1.8万元，杨某乙出具了谅解书对杨甲表示谅解。2015年3月30日，被告人杨甲到襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，并如实供述了伤害杨某乙的经过。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议、谅解书及收条，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙证言，辨认笔录，同案人杨某丙、杨丁、袁某某、王某供述，被害人杨某乙陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲受人之邀为索取债务非法剥夺他人人身自由，使用暴力手段损害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲在共同犯罪中，虽是受杨某丙之邀参与犯罪，但其又邀约了同案人王某等人，并积极参与殴打被害人，无主从犯之分，但其罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人杨甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨甲积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 符 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执117号
申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人安月臣，该公司经理。
被执行人张革义，男，住河南省濮阳县海通乡。
保定月臣机械设备租赁有限公司与张革义租赁合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张革义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张革义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执117号申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县。法定代表人安月臣，该公司经理。被执行人张革义，男，住河南省濮阳县海通乡。保定月臣机械设备租赁有限公司与张革义租赁合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张革义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张革义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第683号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温传金，男，1961年1月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区建国北路。曾于2003年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告人刘大友，男，1976年10月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村。曾于2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人温传金、刘大友犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）沈铁西刑初字第473号刑事判决。宣判后，原审被告人温传金不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人温传金、刘大友于2015年3月初，共谋贩卖毒品，由温传金提供甲基苯丙胺（冰毒），由刘大友在沈阳市联系买家。3月11日，被告人温传金将甲基苯丙胺20余克交给被告人刘大友贩卖，被告人刘大友欲在沈阳市铁西区保工街建设大路麦当劳附近以6000元人民币的价格卖给马某某，在到达交易地点时被公安机关抓获。公安机关另在被告人刘大友的挎包中查获甲基苯丙胺少许。上述毒品经检验共重20.43克。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人马某某的证言，毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单，指认作案地点笔录、辨认笔录及照片，入所体检表，沈阳市公安局刑事技术检验报告、刑事判决书、释放证明以及被告人温传金、刘大友的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人温传金、刘大友向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人均系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，被告人刘大友又系毒品再犯，均依法应从重处罚。考虑被告人刘大友能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人温传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人温传金的上诉理及辩护人的辩护意见是：1.其没有贩卖毒品，不应认定为贩卖毒品罪的共犯；2.本案属犯意引诱，且属犯罪未遂；3.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人温传金、原审被告人刘大友贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人温传金、原审被告人刘大友及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人温传金、原审被告人刘大友向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人温传金、原审被告人刘大友系共同犯罪，且均系主犯。二人均系累犯，原审被告人刘大友又系毒品再犯，均应从重处罚。原审被告人刘大友能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提其没有贩卖毒品，不应认定为贩卖毒品罪的共犯的上诉理由及辩护意见，经查，卷中上诉人、原审被告人的供述相互印证，且有证人证言、毒品照片、扣押物品清单、沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，证实上诉人温传金与原审被告人刘大友经预谋，由温传金提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），由刘大友联系买家，并向他人贩卖的事实。上诉人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且上诉人温传金与原审被告人刘大友属共同犯罪。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提本案属犯意引诱，且属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，本案中上诉人温传金与原审被告人刘大友本就存在向他人贩卖毒品的主观意图，并不是在特情引诱和促成下才形成，且上诉人温传金、原审被告人刘大友以贩卖为目的向他人购买毒品，均应认定为犯罪既遂。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾天月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5540号
原告唐国平。
被告丁玉龙。
本院在审理原告唐国平与被告丁玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐国平负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4511号
原告刘××。
被告李一×。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××和被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。后因家庭生活琐事发生矛盾，致使被告经常动手殴打原告，造成原告多处受伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告李一×辩称，原告所述并不属实，其并未殴打原告。结婚这么多年来，其家庭一直是三好家庭。但自从原告与其弟一起信仰佛教以来，双方感情出现危机，原告与其弟用“扎小人”等方式来伤害被告感情。被告愿意与原告缓和矛盾，认为双方还有夫妻感情，愿意与原告继续共同生活下去。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×，现已成年。双方婚前婚后感情均较好，近年来，因生活琐事发生一些矛盾。2014年春节过后，双方开始分居生活至今。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，寻求和解。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2732号
原告安万吉，×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘颖，黑龙江仁则律师事物所律师。
委托代理人关京京，黑龙江仁则律师事物所律师。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人权宁寿，经理。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事物所律师，
原告安万吉与被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称：龙宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚文玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖，被告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安万吉诉称：2010年1月30日原告与被告签订了“斗山挖掘机融资租赁合同”合同约定，融资租赁期限为36个月，被告收取原告34,850元还款保证金，以保证原告向案外人斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）如期还款。合同签订后，原告按约定履行了还款义务，案外人斗山公司为原告办理了所有权转移并为原告出具所有权转移证书及贷款结清证明，原告依据与被告之间的约定向被告索要“还款保证金”，被告以种种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金34,850元。2、案件受理费用由被告承担。
龙宇公司辩称：对事实无异议，同意原告诉讼请求。
安万吉为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、斗山挖掘机融资租赁合同一份，证明2010年1月30日原被告签订融资租赁合同，设备交付前约定预付租金123,000元（含定金），保险31,000元，融资手续费8,364元，还款保证金34,850元，租赁期限为36个月。
证据二、收据2张，证明2010年3月12日、2010年3月27日被告单位为原告出具共计197,214元收款凭证，原告依照合同约定交付了预付租金、定金、保险费、融资手续费、还款保证金。
证据三、龙宇公司为原告出具结款说明一份，证明原告全部结清融资租赁费用。
证据四、案外人斗山公司出具贷款结清证明一份，证明原告结清了融资租赁全部贷款。
证据五、融资租赁合同一份、所有权转移证书一份、产品合格证一份、斗山公司执行通知书一份、安万吉还款明细，证明安万吉依照合同约定按期还款，取得了斗山公司所有权转移证明和产品合格证。
龙宇公司经质证认为：对安万吉举示的证据一至证据五均无异议。
龙宇公司未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院对安万吉证据认证如下：本院认为安万吉提供的证据一至证据五系原件，证据真实、合法、有效，与本案具有关联，能够证明案件事实，龙宇公司对安万吉的证据均无异议，本院对安万吉的证据一至证据五予以采信。
本院经审理查明：2010年1月30日安万吉与龙宇公司签订《斗山挖掘机融资租赁合同》（合同编号：R20100130ulD）一份，合同约定，安万吉为租赁方，选择斗山挖掘机（型号：DH225LC-7），龙宇公司为供货方，并同意由斗山（中国）融资租赁有限公司，采购租赁物，并出租给安万吉，设备单价82万元，合同签订当日，安万吉向龙宇公司缴纳定金30,000元，在设备交付前，支付预付金123,000元，设备保险费31,000元，融资手续费8,364元，还款保证金34,850元。租赁期间为36个月，租金为每月21,800元。合同签订后，安万吉分别于2010年3月12日、2010年3月27日向龙宇公司交纳首付款197,214元，并按期交纳租金。2013年6月28日龙宇公司向安万吉出具结款说明，安万吉购买的DH225LC-7挖掘机款项已全部结清。2016年12月7日斗山（中国）融资租赁有限公司向安万吉出具贷款结清证明，安万吉于2016年11月10日已结清融资租赁贷款。贷款结清后，龙宇公司未按合同约定向安万吉返还还款保证金34,850元。
本院认为，安万吉与龙宇公司签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安万吉还款义务后，龙宇公司亦应按照合同约定向安万吉返还保证金，逾期返还，应承担相应的违约责任，故本院对安万吉要求龙宇公司返还保证金的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司于本判决生效后立即返还原告安万吉还款保证金34,850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费671元，原告已预交，由被告龙宇公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告安万吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1819号
申请执行人：吴洪帅，男，1976年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：王丁元。
关于申请执行人吴洪帅与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102民初2202号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执22号
申请执行人田志芳，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会。
法定代表人许剑，该村委员会主任。
申请执行人田志芳与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）玉民二初字第01448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田志芳于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，本院于2017年3月22日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会的账户，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2014）玉民二初字第01448号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 琳
审判员 冯跟群
审判员 杨林茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 帅