wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00741号
上诉人（原审被告、反诉原告）金晓靖，女，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王丽华，女，1963年6月24日出生，回族，企业退休职工，现住呼和浩特市回民区。
上诉人金晓靖因与被上诉人王丽华定金合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人金晓靖、被上诉人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王丽华从售房网得知金晓靖所有的一套位于呼和浩特市回民区翔宇花园19号楼1单元4楼东户的房屋意欲出售，故于2014年7月12日联系金晓靖看房。看房后，经与金晓靖协商，王丽华将2万元交予金晓靖。为此，金晓靖为王丽华出具收条一份，载明：“今收到购房款订金贰万元整（20000元），余款在交接完之前结清。”之后，王丽华与金晓靖联系，告知其不再购买涉案房屋。双方因2万元的退返问题产生纠纷，王丽华诉至法院，请求法院判令：解除合同，被告金晓靖返还原告购房订金两万元并承担该案的诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告及反诉原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。王丽华将2万元交付于金晓靖时，双方未将该钱款约定为订金性质，故在王丽华不再购买涉案房屋时，金晓靖应将已收2万元钱款返还王丽华。对于金晓靖关于赔偿损失的诉请，其所提供的证据不能证明因王丽华毁约未购买其房屋给其造成损失，故反诉原告的反诉请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决：一、金晓靖于本判决生效后十日内返还王丽华2万元；二、驳回金晓靖的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费300元及反诉费280元，由金晓靖负担。
金晓靖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院案由认定不准确，适用法律错误，将本案的房屋买卖合同纠纷定性为定金合同纠纷。一审认定事实错误，金晓靖已与案外人达成房屋买卖意向，王丽华要求金晓靖解约，金晓靖为此支付了1万元违约金，后王丽华又故意拖延一年之久不履行购买义务，给金晓靖造成了损失。故请求法院，依法改判，驳回王丽华的诉讼请求。
被上诉人王丽华答辩称，当时交了2万元作为预付款是订金，因为要给侄子买房，但侄媳妇后来不想买了，想要回钱，上诉人不给退，所以才诉至法院。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，金晓靖向本院提供如下新证据：
网银汇款银行清单，拟证明王丽华给金晓靖造成了损失。
王丽华对该证据不予认可，认为与本案无关。
经审查，该证据与本案的关联性不能认定，故对该证据不予采信。
本院认为，金晓靖、王丽华以缔结房屋买卖合同为目的，王丽华交付金晓靖2万元订金。后经双方协商，未能就买房事宜达成合意，并未缔结房屋买卖合同，不存在解除合同的必要。所以，一审中王丽华解除合同的诉讼请求原审法院未予支持。二审中金晓靖关于本案为房屋买卖合同纠纷的主张亦不能成立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，王丽华为缔结合同而交付的订金2万元应当予以返还。对于金晓靖关于赔偿损失的诉请，其所提供的证据不能证明因王丽华毁约未购买其房屋，而给其造成了损失，故该上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（金晓靖已预交），由上诉人金晓靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 吴 芳
审判员 周 纬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李元日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1231号
原告李某某，男，汉族。
原告李某1，男，汉族。
原告李某2，男，汉族。
原告李某3，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告王某1，男，汉族。
原告李某4，男，汉族。
原告王某2，男，汉族。
原告王某3，男，汉族。
原告王某4，男，汉族。
原告王某5，男，汉族。
原告李某5，男，汉族。
原告李某6，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
原告李某7，女，汉族。
原告李某8，女，汉族。
原告李某9，男，汉族。
原告李某10，男，汉族。
原告李某11，男，汉族。
原告李某12，男，汉族。
原告李某13，男，汉族。
原告李某14，男，汉族。
原告李某15，男，汉族。
原告李某16，男，汉族。
原告李某17，男，汉族。
原告李某18，男，汉族。
原告李某19，男，汉族。
原告王某6，男，汉族。
原告王某7，男，汉族。
原告李某20，男，汉族。
原告李某21，男，汉族。
原告李某22，男，汉族。
原告李某23，男，汉族。
原告李某24，男，汉族。
原告李某25，男，汉族。
上述原告均委托以下诉讼代表人及委托代理人:
诉讼代表人刘某某，男，汉族。
诉讼代表人王某2，男，汉族。
诉讼代表人李某13，男，汉族。
委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市苏仙区桥口镇某村民小组。
负责人李某18，该组组长。
被告某某国家地质公园管理委员会。
法定代表人黄某某，该管理委员会主任。
委托代理人李某26，男，系某某管委会法律顾问。
委托代理人吴某某，男，系某某管委会副主任。
原告李某某等35人与被告郴州市苏仙区桥口镇某村民小组、某某国家地质公园管理委员会确认合同效力纠纷一案，原告李某某等35人于2016年7月18日以与被告郴州市苏仙区桥口镇某某村民小组、某某国家地质公园管理委员会达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某1、李某2、李某3、王某某、王某1、李某4、王某2、王某3、王某4、王某5、李某5、李某6、刘某某、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16、李某17、李某18、李某19、王某6、王某7、李某20、李某21、李某22、李小东、李某24、李某25撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某等35人承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一六年七月十八日
代理书记员 雷露萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特161号
申请人：叶秋群。
申请人：谢ＸＸ。
本院于2016年4月8日受理了申请人叶秋群和申请人谢ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶秋群和申请人谢ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶秋群赔偿申请人谢ＸＸ因交通事故造成的损失医疗费、误工费、摩托车修理费等共计2300元；申请人谢ＸＸ因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，双方今后相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月八日
代书记员 陈军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1613号
原告姚丽华，女。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告黎静云，女。
原告姚丽华与被告黎静云民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚丽华的委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告黎静云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽华诉称，因被告黎静云经常在原告姐姐处买菜与原告相识，后双方熟悉并信任，被告向原告称其在淳安县梓铜镇开有锑矿。2012年2月29日，被告以购买机器设备为由向原告借款，并承诺等公司钱到账就归还借款，同时答应如公司赚钱就给原告分红。被告向原告借款60000元，并于当日出具了欠条，双方约定于2012年6月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口避而不见，至今为止，被告一直没有偿还借款。特具状前来，请求依法判决被告偿还偿借款本金60000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黎静云未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告姚丽华向本院提交了下列证据：
1、欠条及被告黎静云身份证复印件。以证明被告欠原告60000元的事实及黎静云基本情况。
2、翁塘娜证词及身份证复印件。以证明被告黎静云向原告借款的事实。
3、方必旺证词及身份证复印件。以证明目的同证据2。
4、转账凭证。以证明原告向被告转账的事实。
5、原告的身份证复印件。以证明其基本情况。
6、浙江省淳安县人民法院证明。以证明本案未超过诉讼时效。
被告黎静云对上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告姚丽华提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系被告向原告出具的借条，结合证据2、3、4，可证实被告向原告借款60000元的事实。证据5，系相关职能部门作出的有效证件，予以认定；证据6，可证实姚丽华曾就与黎静云民间借贷纠纷一案向浙江省淳安县人民法院起诉。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黎静云经常在原告姚丽华姐姐处买东西，原、被告渐渐熟识。2012年2月29日，被告黎静云以需资金周转为由向原告姚丽华借款60000元，并出具了借条，内容如下：“欠条今借到姚丽华现金陆万元整。到2012年6月底还清。借款人：黎静云20**年2月29日。”后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。2014年10月23日，原告姚丽华具状本院，要求被告黎静云偿还借款本金60000元及利息。
本案争议焦点：1、本案借款事实是否存在;2、被告是否应当偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。合法的债务应受法律保护，被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，原告有权要求被告全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎静云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎静云在本判决生效后10日内偿还原告姚丽华的借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黎静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一五年六月四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第58号
罪犯魏小刚，男，汉族，现年28岁，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2011年7月29日作出（2011）迭刑初字第08号刑事判决，以被告人魏小刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年作出（2013）州刑执字第79号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2014年被评为监狱劳动改造标兵。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯魏小刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6150号
罪犯柳晓霞，女，1983年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）德刑初字第810号刑事判决，以被告人柳晓霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第255号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳晓霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓霞减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年6月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初53号
原告：柯山。
被告：黄蓉。
委托诉讼代理人：杨林、罗意，四川方舟达律师事务所律师。
原告柯山与被告黄蓉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯山向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资10000元、业务服务费24980元、垫付的办公费用2134元，合计37114元；被告支付原告经济补偿金二倍的赔偿金16500元；被告依照《劳动合同法》第八十二条规定支付3个月双倍工资计15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告黄蓉拟出资开办红色财富（北京）投资基金管理有限公司成都龙泉办事处，邀原告到该办事处任职，约定每月工资5000元，业务服务费按照业绩另计。原告于2015年8月即开始为筹办办事处投入策划、设计、办公家具用品采购等事项，处理完原工作单位辞职手续后，当年9月上旬正式到岗，但双方未签订书面劳动合同。2016年3月中旬，被告安排原告借调到红色财富（北京）投资基金管理有限公司总部工作，借调期间自2016年5月至2016年11月，每月工资6000元由北京总部支付。原告结束在北京总部借调工作后于12月返还成都，向被告询问工作安排事宜，被告称已经没有位置安排原告，也未出具书面解除劳动合同手续，双方劳动关系事实解除。双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年9月、2016年3月两个月工资10000元、业务服务费24980元、垫付的办公费用2134元等合计37114元。被告超过1年未与原告签订书面劳动合同，依法应视为已签订无固定期限劳动合同，被告未经法定程序解除劳动合同，应支付1.5个月工资额经济补偿金二倍的赔偿金。佳友国际办事处系由之前的红色财富办事处更名而来，黄蓉均为出资人及负责人，更名前后均未办理营业执照及企业法人分支机构工商登记。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在申请劳动仲裁时其针对的被申请人为海南佳友国际农产品销售公司成都龙泉办事处，黄蓉为办事处负责人。仲裁委以原告申请的用人单位不具备劳动争议主体资格为由而决定不予受理，原告对此不服向本院提起诉讼，而诉讼所列被告为黄蓉而不是仲裁时的被申请人，原告这一改变当事人诉讼地位的行为，不能视为已经过仲裁前置程序，而原告始终坚持认为其与被告之间是劳动争议，其诉讼请求也是依据劳动关系提出，原告的这一起诉未经仲裁程序，依法不应立案受理。立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 周丕春
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第578号
原告刘邦福，男，1973年11月27日生，汉族。
被告杨建松，男，汉族。
被告魏建华，女，汉族。
本院在审理原告刘邦福诉被告杨建松、魏建华劳务合同纠纷一案中，原告刘邦福于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建松、魏建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 王莉莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00766号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：杨德明，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨德明借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保156号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石文科，男，1977年6月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石宏英，女，1979年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石文科、石宏英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文科、石宏英的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石文科、石宏英的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保156号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石文科，男，1977年6月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石宏英，女，1979年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石文科、石宏英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文科、石宏英的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石文科、石宏英的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3167号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘内蒙，男，汉族，1988年1月23日出生，身份证住址：山东省平邑县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、刘内蒙著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一八年五月十八日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5593号
本院在执行李传梅与刁维东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6213号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刁维东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第23-1号
申请执行人何占梅
被执行人赵雪萍
本院在执行何占梅与赵雪萍身体权纠纷一案过程中，查明被执行人赵雪萍现下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人赵雪萍有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 王全恩
二〇一四年三月二十七日
书记员 巨蕊颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5004号
申请执行人邵润珍，女，1960年2月21日出生。
申请执行人尹文龙，男，1987年6月9日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
邵润珍、尹文龙与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵润珍、尹文龙逾期办理楼栋权属证明的违约金五万三千三百八十三元。二、驳回邵润珍、尹文龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人邵润珍、尹文龙于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5004号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1828号
原告安成发，男，汉族，云南省富源县人，农民。
被告富源县富村镇小河边煤矿。
委托代理人何立光，云南精茂律师事务所律师。
委托代理人陈耔宏，云南精茂律师事务所律师。
原告安成发诉被告富源县富村镇小河边煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安成发、被告的委托代理人何立光、陈耔宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年其在云南省富源县某镇某村委会建设砖混房一栋二层四间平房，三间瓦房，建有附属设施牛圈一间、厨房一间、厕所一个、门前院坝一块、挡墙等。原告房屋和附属设施建设完成后，因云南省富源县富村镇小河边煤矿的开采活动影响，导致原告房屋板面多条回字型裂纹，墙壁裂纹3.0－5.0CM，地板裂缝，后山墙多处裂缝，面沿墙出现多条裂缝，室内四条裂缝，三条空洞，右后墙角在煤矿生产期间，裂隙漏雨。经曲靖市住房和城乡建设局鉴定，作出曲市建（2014）房鉴字005号房屋鉴定意见书，意见书对原告的房屋受损程度进行了鉴定，确定房屋受损成因系云南省富源县富村镇小河边煤矿长期采煤作业影响导致。富源县某镇人民政府按鉴定意见确定了补偿标准，但因补偿标准太低，砖混结构120元／㎡，土木结构60元／㎡，砖木结构80元／㎡，非住宅受损房屋（厕所、小房、厨房）按A级30元／㎡，B级50元／㎡，C级80元／㎡，严重损害了原告的利益。
被告方辩称：1、被告主体不适格，富村镇小河边煤矿变更为小河边煤业有限公司，法定代表人是陈国荣；2、原告房屋受损与煤矿没有直接原因，只有部分原因；3、房屋损害等级鉴定为B级符合相关要求；4、原告房屋的损失经鉴定为14261元，如果双方调解同意按政府协调的42222.792元赔偿原告，如果调解不成，应当按鉴定的损失14261元判决。
庭审中，原告方向本院提交如下证据：1、房屋损害程度的照片三张，用以证明原告房屋因煤矿采煤至损害的现场情况；2、富村镇小河边煤矿示意图，用以证明该煤矿采煤到原告家房屋下面；3、曲靖市住房和城乡建设局文件“关于富源县某镇某村等44户房屋鉴定意见”、通知、房地产评估报告、告知书，用以证明原告的房屋因煤矿采煤至损害，经相关部门测量并作出补偿，但相关部门测量的情况与实际情况不相符，鉴定损害级别较低，补偿太低。
经质证，被告方表示：对原告提交的证据1，对三性不予认可，无法考证；证据2，对其三性不予认可，且属于复印件，不知道是什么单位出具；证据3，对其三性予以认可，但不能证明原告所证明的问题。
本院认证认为：原告方提交的上述证据：证据1，客观真实，能证明原告房屋损害现状，本院予以采信；证据2，其来源不合法，本院不予认可；证据3，其来源合法有效，能证明本案的部分事实，本院予以采信，但不能证明原告所主张的证明观点。
被告方向本院提交如下证据：1、营业执照，用以证明富源县富村镇小河边煤矿已经更改为富源县小河边煤业有限公司，原告起诉现被告的主体不适格；证据2（与原告方提交的证据3一致）、曲靖市住房和城乡建设局文件“关于富源县某镇某村等44户房屋鉴定意见”（与原告提交的一致），用以证明原告方房屋损坏级别为B级，受损因素是多方面，不是煤矿单方面直接造成；房地产评估报告，用以证明原告方房屋损坏的补偿价格为14261元，通知和告知书及粘贴照片，用以证明某镇某村根据鉴定意见，对44户房屋受损的补偿标准并通知了原告安成发。
经质证，原告方表示：营业执照的真假不知道，鉴定意见与事实不相符，补偿款较低，村委会的人当时也通知了他，但对补偿款较低，不同意，其他无意见。
本院认证认为，被告方提交的证据中，证据1，未能证明富源县富村镇小河边煤矿已经更改为富源县小河边煤业有限公司，该煤矿与该煤业有限公司是两个不同的法律主体，其余证据来源合法有效，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告安成发房屋位于富源县某镇某村委会。富源县富村镇小河边煤矿与该村相邻，该村44户村民向相关政府部门反映，因该煤矿采煤至该村44户房屋不同程度受损，经曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定，该村44户房屋损坏现状成因属多因素，损坏成因与长期采煤作业有一定的影响，并对该44户房屋危险等级作出鉴定。曲靖恒信房地产估价经纪有限公司根据鉴定对44户房屋受损价值作出评估，后富源县及某镇根据该44户房屋损坏情况作出具体的补偿方案。原告安成发系该44户之一，其房屋经鉴定评估：其位于富源县某镇某村的房屋危险等级为B级，受损补偿价值为人民币14261元，补偿方案确定为人民币42222.792元，某镇某村委会将该方案通知了原告安成发。后原告安成发认为，相关部门对其房屋损坏的测量与实际不符，损坏的补偿款较低，为此，双方发生纠纷，原告安成发向本院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损坏的损失合计人民币525769.03元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条第一款（六）项规定：承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。本案中，被告采煤的行为至原告的房屋部分受损，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合法有理的部分，应当予以支持。被告辩解：原告房屋的受损价值，根据相关部门的鉴定及就该村44户房屋受损价值补偿实施方案，同意补偿原告人民币42222.792元，该辩解观点符合法律规定，与本案的具体情况相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告安成发要求被告赔偿其房屋损失合计人民币525769.03元，是其个人的估算价值，其不能提供有效证据予以证实，就要承担举证不能的法律后果，故其诉讼主张本院支持合法有理的部分。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告富源县富村镇小河边煤矿于本判决生效后五日内给付原告安成发房屋损失费合计人民币42222.792元。
驳回原告安成发的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币9058元，由被告富源县富村镇小河边煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚关鸿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初147号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄青云，男，1973年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告苏英与被告黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告双方现已庭外和解，原告苏英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏英的撤诉申请符合法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋玲玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第653号
原告马某，农民。
委托代理人田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告马某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员曹剩余担任记录。原告马某及其委托代理人田官昌、被告肖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2003年在广东打工时相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩肖某乙，于××××年××月××日生育女孩肖某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告喜好打牌，对家庭不管不顾，原告好言与之规劝，但是被告仍不知悔改。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原告于2014年再次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩肖某丁，婚生小孩肖某戊。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、（2014）双民一初字第743号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚的事实；
3、怀化市鹤城区城中街道斜水塘社区委员会出具的证明一份，用以证明原告马某于2013年5月起一直租住在该社区的事实；
4、杨司北、周正德自书的证明各一份，用以证明原告自2013年5月起一直居住在怀化，其夫妻感情不好的事实。
被告肖某甲辩称：1、原告诉称被告喜好打牌与客观事实不符，被告只是偶尔打牌作为娱乐消遣；2、如果婚生小孩肖某乙、肖某己，被告不要求原告支付小孩抚养费，或者被告抚养婚生小孩肖某乙，原告抚养婚生小孩肖某丙，原告另补偿被告10万元青春损失费，被告才同意离婚。
被告肖某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2不持异议；对证据3、4持有异议，该两份证据不是真实的。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1，被告不持异议，予以采信；证据2系本院生效的法律文书，予以采信；证据3、4，能够证明原告自2013年5月起生活居住在怀化的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工时相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩肖某乙，现随被告共同生活，于××××年××月××日生育女孩肖某丙，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同在云南经商。但因为被告喜好打牌，原、被告为此时有争吵。2012年7月双方因家庭琐事发生�吵，原告遂回其娘家生活居住，自此双方分居生活至今。2013年5月，原告外出到怀化务工。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年再次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然没有改善，原告遂于2015年7月再次向本院起诉要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，被告陈述在外还负有债务，但未向本院提交证据予以证明，本院不予认定。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩由某。
本院认为，原、被告是经历一定的了解才登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事时常发生争吵，导致其夫妻感情出现裂缝，特别是在原告向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方现仍分居生活，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩肖某庚，肖某乙一直随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的生活环境为宜，故由原告直接抚养肖某丙，被告抚养肖某乙为宜。因婚生小孩肖某乙比婚生小孩肖某辛，庭审中原告表示不要求被告承担多出四年的抚养费，没有侵害被告的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告补偿青春损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某壬，婚生小孩肖某癸，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告对对方抚养的小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十月八日
代理书记员 曹剩余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第653号
原告肖艳诉被告李秀菊、张海峰民间借贷纠纷一案。诉后因被告现涉及刑事犯罪，故于2015年12月7日向本院提出暂予撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖艳的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 ：魏士萍
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1197号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告何小梅，住遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告何小梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩光凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1614号
申请人李宝霞。
被执行人苗志明。
被执行人付�。
被执行人周军。
本院在执行李宝霞与苗志明、付淼、周军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第112号
申请人王德英，女，1953年11月13日生，汉族，白山市蔬菜局退休职工，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人历飞宏，男，1985年8月1日生，汉族，白山市靖宇县人民检察院干警，住白山市浑江区红旗街。（系母子关系）
被申请人侯景志，男，1964年4月8日生，汉族，吉FG91**号轿车司机，住白山市浑江区。
被申请人孙伟国，男，汉族，吉FG91**号轿车车主，住白山市浑江区。
申请人王德英与被申请人侯景志、孙伟国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德英于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人侯景志驾驶的吉FG91**号轿车予以扣押。申请人王德英已向本院提供10000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人侯景志驾驶的吉FG91**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年9月5日起至2015年9月5日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人王德英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年九月五日
书记员 赵 琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2899号
原告于某某
被告张某某
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年3月2日，原、被告登记结婚，由于是二婚，婚前双方距离较远，原告对被告了解不够，婚后才发现被告有酗酒的毛病，醉酒后被告经常对原告打骂，原告为了维系家庭关系，几次忍让，但被告一犯再犯。现在原告已忍无可忍，只好向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我是喝酒，但并没有酗酒，我们生活中可能有生气的情况，但我认为我们夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告于某某与被告张某某于2009年3月2日登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。双方共同生活期间有部分共同财产，无债权、债务。现原告以被告经常酗酒、打架为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关爱、相互谅解、相互支持。本案原告于某某与被告张某某虽属于再婚，但双方结婚已经八年，有一定的感情基础。原告于某某称被告经常酗酒，打骂原告，但并未就此向本院提交相关的证据，为此，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年十一月二日
书记员 周建伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6671号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田正晓，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告陈旭辉与被告田正晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告余党伟于原告陈旭辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈旭辉负担。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛玛杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第306号
原告边维，男，汉族，生于1976年12月27日，农民。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告母新勇，男，汉族，生于1982年3月15日。
被告旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人张新顺，执行董事。
被告旺苍县黄洋镇人民政府。
法定代表人欧界，镇长。
委托代理人步晓蓉，女，汉族生于1975年5月23日。
委托代理人曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告旺苍县畜牧食品局。
法定代表人李潮，局长。
委托代理人赵建荣，男，汉族生于1975年10月15日，系被告旺苍县畜牧食品局执法大队队长。
委托代理人梁泽福，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告边维与被告母新勇、旺苍县国旺牧业有限公司、旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边维及其委托代理人谭周武、青鹏，被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司的法定代表人张新顺，被告旺苍县黄洋镇人民政府的委托代理人步晓蓉、曾涛，被告旺苍县畜牧食品局的委托代理人赵建荣、梁泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边维诉称：被告母新勇及被告旺苍县国旺牧业有限公司违法占地进行养牛场建设施工，建设过程中在原告边维处购买砂石、石料、砖等建筑材料，共计拖欠原告边维材料款及运输费用共计14432.5元至今未付。被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司现因债务危机没有支付多项工程建设款；被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局在明知其用地违法的情况下还积极指导、督促建设施工进度，在这起纠纷中存在过错。现要求四被告共同支付材料款及运费14432.5元。
被告旺苍县国旺牧业有限公司及母新勇共同辩称：原告边维诉称在其处购买人砂石、石料、砖属实，其价款和运费至今没有结算。现在没有建设资金无力承担债务，养牛场投资项目实际是被告母新勇，可将已建设的养牛场予以拍卖后偿还债务。
被告旺苍县黄洋镇人民政府辩称：被告母新勇在本镇投资建设被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场，镇人民政府为其提供相应的服务不存在过错，其使用的农村集体土地是可以出租、流转，使用的国有土地是否违法镇人民政府无权查处，且镇人民政府不是买卖合同的当事人，与本案没有关联。原告边维诉请由镇人民政府承担责任于法无据，要求驳回对被告旺苍县黄洋镇人民政府的诉讼请求。
被告旺苍县畜牧食品局辩称：未与原告边维签订合同，也无权管理土地，对圈舍修建进行指导和监督是严格按照畜牧法的规定履行职责，其目的是为了按照行业技术规范引导其建设标准化的畜禽养殖圈舍，被告旺苍县畜牧食品局在本案中不存在过错，对被告旺苍县畜牧食品局的诉请应予驳回。
经审理查明，张新顺与被告母新勇共同出资五万元在旺苍县黄洋镇金华村租用土地注册成立旺苍县国旺牧业有限公司，广元市旺苍县工商行政管理局于2013年8月12日预先核准该公司名称，于2013年12月19日准予其设立登记，并核发了企业法人营业执照。被告母新勇系被告旺苍县国旺牧业有限公司监事。2013年9月4日旺苍县发展和改革局批准被告旺苍县国旺牧业有限公司申请的肉牛养殖项目备案，批准的建设内容为新建标准化圈舍、管理用房、隔离治疗区、青贮窖、大型沼气池等，建设地点为旺苍县黄洋镇金华村古墓湾。被告旺苍县国旺牧业有限公司在的筹建及养牛场建设过程中，因其未经批准占地50亩建房，旺苍县国土资源局曾于2013年8月5日责令其于20日内立即停止土地违法行为，被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局向其提供了土地使用、圈舍规划、安全生产等方面协调工作及建设指导与监督工作等。2013年10月至12月，被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设过程中向原告边维购买连砂石98.5方、人头石40方、瓜米石10方、砖5000匹，双方约定单价（含运输费用）为连砂石45元／方、人头石70元／方、瓜米石100元／方、砖0.37元／匹，材料款共计为9812.5元。2013年12月底，因缺乏建设资金，该项目建设工程停工，原告边维遂要求结算材料款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，双方均无异议，并有被告旺苍县国旺牧业有限公司的工商登记资料、企业投资项目备案通知书、旺牧发（2013）71号文件、土地租用协议、责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书、材料收据及结算记录等证据证明，应予认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行义务。被告母新勇作为被告旺苍县国旺牧业有限公司监事，其因该公司建设对外订立合同等民事行为应由被告旺苍县国旺牧业有限公司承继权利义务。原告边维与被告母新勇就被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设所需材料供应达成一致意见，虽未签订书面合同，但根据被告母新勇及其他管理人员签字确认的材料收据足以证明原告边维与被告旺苍县国旺牧业有限公司的买卖合同关系成立且合法有效，被告旺苍县国旺牧业有限公司应及时向原告边维结算价款，但其结算应以被告方签字确认的原始收据为准。被告旺苍县国旺牧业有限公司属于正在筹建中的肉牛养殖企业，其用地审批及其相关行政许可手续有一个逐步完善的过程，被告旺苍县黄洋镇人民政府对于在其辖区投资筹建的企业提供必要的协调和帮助，是政府发挥其服务职能的体现；被告旺苍县畜牧食品局作为畜牧业行政主管部门，依照法律规定为企业办理相关畜禽养殖许可和行业技术指导和监督是其法定的职责和义务；被告旺苍县黄洋镇人民政府及旺苍县畜牧食品局不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原理，原告边维要求其承担合同义务的请求不符合法律规定；即使被告旺苍县黄洋镇人民政府和旺苍县畜牧食品局在服务企业和行业管理方面存在瑕疵，也与被告旺苍县国旺牧业有限公司拖欠原告边维货款的违约行为没有关联性。所以原告边维要求被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局承担支付石料款及其运费的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告旺苍县国旺牧业有限公司在判决书生效后十日内向原告边维付清石料款及运费9812.5元。
二、驳回原告边维的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告旺苍县国旺牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年五月六日
书记员 赖晓霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第9号
原告陈光喜。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市邵庄镇陈仁马村民委员会，住所地青州市邵庄镇陈仁马村。
法定代表人陈同先，村主任。
被告国网山东青州市供电公司，住所地青州市范公亭东路2991号。
法定代表人菊新坤，该公司经理。
被告青州益能物业管理有限公司，住所地青州市范公亭东路2991号。
法定代表人郎海添，该公司经理。
被告青州市尧王山蜜桃专业合作社，住所地青州市邵庄镇陈仁马村。
法定代表人李善亮，该合作社负责人。
本院在审理原告陈光喜诉被告青州市邵庄镇陈仁马村民委员会、被告国网山东青州市供电公司、被告青州益能物业管理有限公司、被告青州市尧王山蜜桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光喜负担。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第960号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人黄少江
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄少江借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄少江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1668号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1509号
上诉人（原审原告）：江苏郡宇集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：滕卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爱霞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王良根，男，汉族，1963年5月19日生，住如皋市。
上诉人江苏郡宇集团有限公司(以下简称郡宇公司)因与被上诉人王良根劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郡宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实和理由：江苏帝武建设有限公司(以下简称帝武公司)是郡宇公司的全资子公司，王良根实际上是与帝武公司建立事实劳动关系，其平时考核、劳动纪律、工资发放及组织施工均受帝武公司管理和支配，且劳动合同明确约定，王良根同意根据公司的工作需要，从事“建设子集团”技术负责人工作，该子集团即帝武公司，故王良根应向帝武公司主张权利。解除劳动合同的主体是帝武公司，并且是帝武公司与王良根协商一致解除，属合法解除劳动合同，一审法院适用法律错误。
王良根辩称，订立劳动合同的相对方为郡宇公司，与帝武公司无关，解除劳动合同通知亦由郡宇公司单方发出，请求维持一审判决。
郡宇公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，改判驳回王良根的仲裁申请。
一审法院认定事实：王良根于2011年2月进入郡宇公司工作。2014年4月1日，郡宇公司与王良根签订了一份劳动合同，约定合同期限为2014年4月起至2017年4月1日止，乙方根据甲方的工作需要，从事建设子集团技术负责人岗位工作，工资标准为10100元/月，甲方于次月25日以货币或转账形式足额支付乙方上月工资。双方还对相关事项进行了约定。甲方加盖郡宇公司公章，乙方由王良根签名。2016年3月24日，郡宇公司人力资源部向王良根送达了一份“解除劳动关系通知书”，载明：“王良根同志，由于你本人不能胜任技术负责人的工作，公司决定于2016年2月3日解除劳动关系”。经核实，郡宇公司欠王良根工资118747元。
王良根于2016年4月15日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出皋劳人仲案字[2016]第274－2号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系自2016年3月24日起解除；郡宇公司支付王良根欠发工资118747元、违法解除劳动合同的赔偿金111100元；不予支持王良根其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，王良根于2016年7月7日向一审法院起诉，郡宇公司于2016年7月8日向法院起诉，要求判如所请。
审理中，郡宇公司提交了公司行政人事副总赵虹霞出具的情况说明一份，证明因劳动者不能胜任工作，过年放假结束后没有通知来上班，公司总经理陈广建于2016年3月分别找劳动者协商解除劳动合同，劳动者均同意解除，要求支付剩余工资，要求公司出具解除劳动关系的书面证明，公司人力资源部向其出具解除劳动关系证明材料。王良根质证认为：对该证据三性均有异议，证明人与公司有利害关系，不能达到郡宇公司的证明目的。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于郡宇公司提出本案用人单位主体问题，郡宇公司虽主张用工主体为帝武公司，但从劳动合同订立主体看，是郡宇公司、王良根之间，解除劳动合同主体也是郡宇公司人力资源部，故应认定系郡宇公司、王良根之间存在劳动合同关系。王良根主张欠发工资118747元，郡宇公司对此无异议，郡宇公司应支付给王良根。
2016年3月24日，郡宇公司向王良根送达了一份“解除劳动关系通知书”，以劳动者不能胜任工作与其解除劳动关系。用人单位与劳动者解除劳动关系的，应当对解除劳动关系的合法性承担举证责任。郡宇公司在仲裁时未能举证证明其解除劳动关系时劳动者不能胜任工作的证据。审理中，郡宇公司提交了公司行政人事副总出具的情况说明，认为与劳动者解除劳动关系不是公司的真实意思表示，但该证据不足以证明其辩称主张。退一步讲，即使存在劳动者不能胜任工作的情形，也应按《劳动合同法》第四十条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。因郡宇公司未能举证证明其解除劳动关系的合法性，也未按劳动合同法规定的程序处理，一审认定郡宇公司与王良根解除劳动合同属违法解除。王良根要求郡宇公司支付赔偿金，应予支持。王良根于2011年2月至郡宇公司工作，至2016年3月24日解除劳动合同，郡宇公司应支付11个月本人工资的赔偿金，以10100元/月为计算标准，计111100元。
王良根主张郡宇公司支付车旅费，对此未能提供依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王良根作为单位管理人员，其工作时间与一般工作人员有所区别，王良根提供的考勤记录，未有郡宇公司单位印章或认可，对其真实性本院难以认定。王良根主张郡宇公司支付加班工资，缺乏依据，不予支持。王良根主张支付保险费，不属人民法院受理民事案件范围，本案不予理涉。
一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、双方劳动关系自2016年3月24日起解除。二、郡宇公司在判决书生效之日起十日内支付王良根欠发工资118747元、违法解除劳动合同的赔偿金111100元。三、驳回双方的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是一审法院认定郡宇公司与王良根存在劳动关系是否正确及解除劳动关系是否合法。郡宇公司与王良根2014年订立劳动合同，明确用工单位为郡宇公司，郡宇公司与王良根为合法的用工单位与劳动者的主体，此后王良根到帝武公司所在工地负责技术工作，此亦因郡宇公司按照劳动合同约定所作安排，且对王良根解除劳动合同通知亦由郡宇公司所作，王良根接受郡宇公司的管理和安排并提供劳动，郡宇公司对王良根进行管理、安排劳动任务并支付劳动报酬，双方已按照的劳动合同的约定予以履行，故一审认定劳动关系存在于郡宇公司与王良根并无不当。2016年3月24日，郡宇公司人力资源部向王良根送达解除劳动合同通知，解除的原因为王良根不能胜任工作，解除的主体系郡宇公司本身，且即使王良根不能胜任工作，郡宇公司解除行为也不符合法律规定，郡宇公司诉称解除合同的主体系帝武公司及双方系协商解除没有事实依据，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，郡宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王邵君
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00063号
申请人黄某
申请人刘某
本院于2014年1月29日受理了申请人黄某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、刘某于2011年7月13日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄某、刘某于2011年7月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第86号
上诉人（原审原告）：江维祥，男，汉族，1945年6月11日出生。住址：辽宁省鞍山市铁西区共同街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区人民路***号2-4-36-4。
负责人：高雁东，行长。
上诉人江维祥与被上诉人中国建设银行股份有限公司鞍山铁西支行借记卡纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第357号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江维祥以服从原审裁定为由，于2015年2月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人江维祥提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江维祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年二月十日
书 记 员 王虹珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第227号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强，该公司员工。
被上诉�（原审原告）梁中强。
被上诉人（原审被告）邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县三羊东街69号。
负责人许士波，该分公司经理。
委托代理人邱国超，该分公司员工。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石建集团）因与被上诉人邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司（以下简称锦盛公司）、梁中强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石建集团的委托代理人李建强、被上诉人锦盛公司的委托代理人邱国超、滕亚安，被上诉人梁中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告石建集�承包被告锦盛公司开发的颐养园建筑工程后，将该工程内、外墙粉刷工程分包给原告梁中强，未订书面合同，原告与石建集团的项目负责人郭景德订立了口头合同，约定了工程价格。2012年7月30日双方核对了工程量，总工程款为675600元，石建集团直接付工程款145000元，锦盛公司经郭景德签字同意，于2013年1月4日，从欠其工程款中扣除并拨付22万元给原告。2013年4月8日郭景德亲自认可尚欠原告工程款31万元，并同意该款在存放于锦盛公司的质保金中扣除支付。石建集团对工程量、郭景德的签字均无异议，对欠款数额不认可。
原审认为，二被告对石建集团将其承建的颐养园工程内、外墙粉刷工程分包给梁中强的施工事实、工程总价款、郭景德的签字均无异议，故对原告提交欠其工程款的相关证据予以采信，认定梁中强与石建集团存在建设施工关系，截止至2013年4月8日尚欠原告工程款31万元。原告履行义务后，被告石建集团应按双方核对的工程量及项目负责人确认的尚欠工程款及时支付。虽然石建集团同意该款在存放于锦盛公司的质保金中扣除，锦盛公司也同意拨付，但该付款方式不能变更石建集团是本案的还款义务主体，锦盛公司不是原告施工合同的相对方，不应承担还款义务。石建集团不认可原告请求的工程款具体数额，未提交相关证据，对其辩解不予采信。被告石建集团提交的证据只证明二被告之间建设施工合同中相关事宜，与本案无关联性，不予采信。原告要求的2万元违约金，未提供相关证据，该请求不予支持。原审判决：一、被告石家庄建设集团有限公司在判决生效后一个月内给付原告梁中强工程款31万元；二、驳回原告梁中强的其他诉讼请求；案件受理费6250元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。
上诉人石建集团上诉称，一审法院判决书认定的事实不清，适用法律错误。第一、被上诉人梁中强一审出示的证据“梁中强内外墙粉刷工程量”注明截止2012年9月19日，该工程共欠53万元，本次付30万，剩23万，经梁中强、锦盛公司相关人员签字认可，证明此款应由锦盛公司支付，被上诉人梁中强也是同意的。锦盛公司未按照以上意见还款，向被上诉人梁中强仅支付了工程款22万元，仍欠31万元未付。剩余款项应有锦盛公司支付。第二、锦盛公司目前仍欠上诉人大量工程款没有归还，足以支付被上诉人梁中强的工程款。第三、判决书认定锦盛公司不是原告施工合同的相对方，不应承担还款义务是错误的。锦盛公司在欠付石建集团工程款的范围内承担责任。第四、案件受理费6250元应有当事人各自分担案件受理费。综上所述，被上诉人梁中强的31万元程款应由锦盛公司负责偿还。请求撤销原判、改判驳回梁中强对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人锦盛公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。梁中强与石建集团形成了建设分包合同。锦盛公司与石建集团合同履行中，不存在锦盛公司将合同转包给梁中强的事实。锦盛公司将原合同的全部价款3217.6517万元，实际支付3303.6483万元，不存在质保金未用的问题。该合同的到期是2011年8月30日，石建集团拖延交付一年之久，又将未完工的工程遗弃，只好由我方将烂尾工程完工。
被上诉人梁中强答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，支持我方的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致，另查明，锦盛公司与石建集团没有竣工结算。
本院认为，石建集团承包锦盛公司开发的颐养园建筑工程，将该工程内、�墙粉刷工程分包给梁中强，石建集团项目负责人郭景德确认截止到2013年4月8日仍欠梁中强31万元，石建集团应当承担偿还工程款的责任，梁中强内外墙粉刷工程量单载明由锦盛公司代付工程款，并不是债务转移，石建集团与锦盛公司没有竣工结算，石建集团不能证明锦盛公司拖欠其工程款，且梁中强对一审判决并无异议，故对石建集团要求锦盛公司偿还梁中强工程款的主张不予支持。原判对案件受理费没有分担不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6250元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担5950元，由被上诉人梁中强负担300元；二审案件受理费5950元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长秦一臣
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺非凡
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执49号
申请执行人马X，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXXX村。
被执行人何XX，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX区XXX村。（身份证号码：6127321974********）。
马X与何XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00640号民事调解书，依法向被执行人何XX发出执行通知书，责令被其支付申请执行人马X人民币本金200000元，并以月利率20‰支付从2014年7月1日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2900元。
本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和全国执行网络查控系统查询被执行人何XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请人马X也未能向本院提供被执行人何XX准确的下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一六年四月六日
书记员 张宝宁
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执217号
申请执行人仇修刚，干部，住明水县。
被执行人李晓东，住址明水县。
被执行人李中弟，住址明水县。
申请执行人仇修刚与被执行人李晓东、李中弟间借贷纠纷一案，依法院作出的(2015）明商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院(2015）明商初字第825号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年九月三十日
书记员 肖明岩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0503号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓良独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，由于婚前了解不够，婚后因被告不务正业，酗酒闹事，双方经常发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李家新，××××年××月××日生育次子李家齐。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事偶有争吵，在生育次子李家齐后因被告喜好饮酒常发生矛盾，诉前原被告再次发生争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年4月15日诉至法院要求离婚，次日回娘家居住。
上述事实有庭审笔录和结婚证予以证实。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，但未严重到影响夫妻感情，原被告结婚十一年之久，且生育二子，原告起诉后才回娘家居住，现不能认定夫妻感情已破裂，如二人相互沟通，彼此理解，夫妻感情应能有好转，为促其和好，本案以不准二人离婚为宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某�婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张晓良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第184号
原告：付某某，女，住肥城市。
委托代理人韩成波、刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住肥城市。
原告付某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月31日在肥城市民政局办理离婚手续，约定房产归我所有，被告协助办理过户手续。我们离婚后被告没有协助我办理房产过户手续。要求被告协助我办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月19日，被告郭某某作为借款人和抵押人，中国建设银行股份有限公司肥城支行作为贷款人，肥城市宏大房地产开发有限公司作为担保人，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告从中国建设银行股份有限公司肥城支行借款60000元，又支付首付款32312元，购买了位于肥城市王瓜店驻地高新区内康王西路（静苑小区）1幢4-702住房一套。2012年1月31日，肥城市房产管理局为原、被告发放了房屋使用权证书（证号：肥房权证王瓜店镇字第00025**号），确定该楼房为原、被告共同共有。原、被告于2010年登记结婚。2013年1月31日，因感情不和，在肥城市民政局办理了离婚登记，并签订了“离婚协议书”一份，协议中财产处理的部分第①项约定：“房产一套，位于肥城市王瓜店镇青（静）苑小区1号楼4单元702室，房产证号：00025**号、0002553-1号，男方自愿归女方所有，以偿抚养孩子的居住困难，男方协助女方变更房屋”。后因被告郭某某未按约定协助原告办理房屋过户手续，原告于2014年1月7日诉来本院，要求被告协助办理房屋过户手续。2014年3月10日，原告自行结清了《个人住房（商业用房）借款合同》中被告所借款项。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款结清证明、房产证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋经登记机构登记，所有权归原、被告共同共有。双方离婚协议中关于房屋归属所作约定，不违背法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应依协议的约定履行其义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内，协助原告付某某办理房权证号为0002553、0002553-1号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第184号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年三月三十日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第184号原告：付某某，女，住肥城市。委托代理人韩成波、刘建，山东桃都律师事务所律师。被告：郭某某，男，住肥城市。原告付某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年1月31日在肥城市民政局办理离婚手续，约定房产归我所有，被告协助办理过户手续。我们离婚后被告没有协助我办理房产过户手续。要求被告协助我办理房屋过户手续。被告未答辩。经审理查明，2009年10月19日，被告郭某某作为借款人和抵押人，中国建设银行股份有限公司肥城支行作为贷款人，肥城市宏大房地产开发有限公司作为担保人，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告从中国建设银行股份有限公司肥城支行借款60000元，又支付首付款32312元，购买了位于肥城市王瓜店驻地高新区内康王西路（静苑小区）1幢4-702住房一套。2012年1月31日，肥城市房产管理局为原、被告发放了房屋使用权证书（证号：肥房权证王瓜店镇字第00025**号），确定该楼房为原、被告共同共有。原、被告于2010年登记结婚。2013年1月31日，因感情不和，在肥城市民政局办理了离婚登记，并签订了“离婚协议书”一份，协议中财产处理的部分第①项约定：“房产一套，位于肥城市王瓜店镇青（静）苑小区1号楼4单元702室，房产证号：00025**号、0002553-1号，男方自愿归女方所有，以偿抚养孩子的居住困难，男方协助女方变更房屋”。后因被告郭某某未按约定协助原告办理房屋过户手续，原告于2014年1月7日诉来本院，要求被告协助办理房屋过户手续。2014年3月10日，原告自行结清了《个人住房（商业用房）借款合同》中被告所借款项。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款结清证明、房产证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋经登记机构登记，所有权归原、被告共同共有。双方离婚协议中关于房屋归属所作约定，不违背法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应依协议的约定履行其义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内，协助原告付某某办理房权证号为0002553、0002553-1号房屋的产权变更登记手续。案件受理费2100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鹿 军审 判 员  王 印人民陪审员  孙远生二〇一四年三月十二日书 记 员  李 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第427号
原告李某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云观居民区。
被告徐某某，男，1974年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年三月十三日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第427号
原告李会敏，女。
被告徐连峰，男。
本院在审理原告李会敏与被告徐连峰离婚纠纷一案中，原告李会敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李会敏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李会敏负担。
审判员 余新年
二〇一五年三月十三日
书记员 李新芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初418号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人李立华，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告张景辉，男。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张景辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱 鹤
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00092号
申请执行人：安徽新洲律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙素明，主任。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：国智资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程杰，董事长。
委托代理人：靳国东，该公司员工。
安徽新洲律师事务所与国智资产管理有限公司委托代理合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年一月十五日作出的（2014）合仲字第497号调解书已经发生法律效力。因国智资产管理有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽新洲律师事务所向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00057号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人国智资产管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人国智资产管理有限公司在合肥市中级人民法院的执行款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初868号
原告孙彬。
委托代理人徐兆华。
被告饶品和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
负责人黄益满，经理。
委托代理人吕晶。
原告孙彬诉被告饶品和、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人徐兆华、被告人寿财险瑞安公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告饶品和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年9月2日饶品和驾驶赣E×××××号小型普通客车从义乌市北苑街道柳青路至义乌市后宅街道杜元村。同日12时35分许，途经义乌市北苑街道凌云六区10幢与21幢间交叉路口自西向东直行通过交叉路口时，与右方直行进入交叉路口的由孙彬驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后浙H×××××号普通二轮摩托车发生侧翻，与汪永才驾驶的停在21幢门前的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车部分损坏及孙彬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：饶品和负事故主要责任，孙彬负次要责任，汪永才无责任。
三、原告孙彬诉请：1、被告饶品和赔偿原告孙彬各项损失共计501402.07元（其中医疗费146987.67元、营养费8370元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金209228.4元、交通费1920元、误工费33226元、护理费67350元、精神损害抚慰金27000元、鉴定费4440元）；2、被告人寿财险瑞安公司在交强险范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险瑞安公司承保赣E×××××号小型普通客车交强险。
五、被告饶品和未作答辩。
被告人寿财险瑞安公司答辩意见：赣E×××××号小型普通客车在仅被告公司投保交强险，被告公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
六、原告方已获得赔偿情况：被告饶品和已垫付原告医疗费6万元。
七、司法鉴定意见：2015年11月26日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第349号鉴定意见书，认定孙彬目前为脑挫裂伤所精神障碍（轻度智能损害），与交通事故所致脑外伤系直接因果关系。同日，该鉴定所对孙彬的其他伤情进行鉴定，认定孙彬脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），并导致其日常生活有关的活动能力严重受限，构成道路交通事故Ⅶ级伤残，其颅脑损伤遗留左侧肢体瘫（左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级），构成道路交通事故Ⅵ级伤残，其颅骨缺损6㎝2以上（虽已修补，仍视为缺损），构成道路交通事故Ⅹ级伤残；赔偿指数为54%；孙彬的误工期及护理期均为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费4440元。
八、本院确定孙彬各项合理损失：医疗费146987.67元（含被告已垫付的费用）、住院伙食补助费30元／天＊96天=2880元、营养费93元／天＊90天=8370元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊54%=209228.4元、误工费74元／天＊449天=33226元、护理费150元／天＊96天＋132元／天＊353天=60996元、交通费1920元、精神损害抚慰金18900元、鉴定费4440元，以上损失合计486908.07元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告饶品和负事故主要责任，原告负次要责任，汪永才无事故责任合理合法，本院予以确认并据此确定原告与被告饶品和就交强险外损失的承担比例为3：7。因本次事故中汪永才无责，其交强险承保公司应承担相应的无责限额，原告要求另行主张不违反法律规定，但该部分无责限额应在本案中予以扣除。被告人寿财险瑞安公司为饶品和驾驶的赣E×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告人寿财险瑞安公司应赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金18900元），被告饶品和应赔偿原告（486908.07-120000-12000）＊70%=248435.65元，扣除被告饶品和已先行支付的6万元，尚应赔偿原告188435.65元。被告饶品和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙彬各项损失12万元。
二、被告饶品和另行赔偿原告孙彬各项损失共计188435.65元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（已减半），由原告孙彬负担289元，被告饶品和负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年四月五日
代书记员 何子乐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第447号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告唐浩生，男，汉族，1970年1月24日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告唐浩生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告唐浩生自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第286号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侯宜爽，又名“小爽”，无业。被告人侯宜爽于2013年12月19日被睢宁县人民法院以犯强奸罪、容留卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人侯宜爽因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月1日被睢宁县公安局解回睢宁县看守所羁押。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人侯宜爽犯聚众斗殴罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人侯宜爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日14时许，被告人侯宜爽朋友刘文杰（已判刑）因琐事与朱某产生矛盾，刘文杰以斗殴为目的，先后纠集被告人侯宜爽及李振、吴正坤、王旭、刘连海（上述四人均已判刑）、犯罪嫌疑人杨刚、张付（上述二人均另案处理）等人，并由被告人侯宜爽驾车载乘刘文杰、李振、杨刚等人至睢宁县城天元广场，刘文杰又驾车载乘吴正坤、陈康等人到场，与朱某、孙武发生斗殴。在斗殴过程中，被告人侯宜爽等人对朱某、孙武拳打脚踢，后刘文杰又从路边捡起扫垃圾的铁锨追打朱某，致上述二人不同程度受伤。
2014年4月1日，被告人侯宜爽被睢宁县公安局解回睢宁县看守所羁押后，如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，相关物证、书证及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯宜爽积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人侯宜爽与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人侯宜爽曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人侯宜爽具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人侯宜爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月1日14时许，被告人侯宜爽朋友刘文杰（已判刑）因琐事与朱某产生矛盾，刘文杰以斗殴为目的，先后纠集被告人侯宜爽及李振、吴正坤、王旭、刘连海（上述四人均已判刑）、犯罪嫌疑人杨刚、张付（上述二人均另案处理）等人，并由被告人侯宜爽驾车载乘刘文杰、李振、杨刚等人至睢宁县城天元广场，刘文杰又驾车载乘吴正坤、陈康等人到场，与朱某、孙武发生斗殴。在斗殴过程中，被告人侯宜爽等人对朱某、孙武拳打脚踢，后刘文杰又从路边捡起扫垃圾的铁锨追打朱某，致上述二人不同程度受伤。
2014年4月1日，被告人侯宜爽被睢宁县公安局解回睢宁县看守所羁押后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯宜爽在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯刘文杰、吴正坤、王旭、刘连海等人的供述；证人朱某、金某、袁某等人的证言；伤情照片等物证；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；辨认笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宜爽积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯宜爽与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人侯宜爽曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人侯宜爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人侯宜爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；与江苏省睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第511号刑事判决书中对被告人侯宜爽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十年，罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯宜爽的刑期从2013年3月8日起至2024年9月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 任 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李林跃
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第192号
原告杨秋华，男，住贵州省江口县。
被告邓哲明，男，住贵州省江口县。
原告杨秋华诉被告邓哲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年3月6日进行了公开开庭审理，原告杨秋华、被告邓哲明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋华诉称：被告邓哲明因沙场资金周转不灵，找到原告借款，原告遂在闵孝镇信用社贷款90000元，将其中的
60000元借给了被告邓哲明，双方约定由被告邓哲明偿还信用社贷款利息。之后被告邓哲明偿还了原告20000元，剩余借款被告一直未予以偿还，造成了原告无法偿还闵孝信用社贷款，致使原告尚欠闵孝信用社贷款40000元，另产生利息及违约金11793.28元，请求人民法院判令被告邓�明偿还原告借款40000元及信用社贷款利息11793.28元，诉讼费由被告邓哲明承担。
原告杨秋华向法庭提交了下列证据材料：1号证《居民身份证》，拟证明原告杨秋华身份情况；2号证《借条》，拟证明被告邓哲明向原告杨秋华借款的事实；3号借款证明，拟证明被告邓哲明向原告杨秋华借款及产生的具体利息。
被告邓哲明辩称：对原告杨秋华所陈述的事实没有异议，但是产生利息有些过高。
被告邓哲明未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1至3号证据，被告无异议，1号证系公安机关颁发的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证系原、被告双方自愿签订的《借条》，双方均对该证据予以认可，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。3号证系闵孝信�社出具的借款证明，双方均对该证据予以认可，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告邓哲明于2008年8月2日向原告杨秋华借款60000元，该60000元系杨秋华向闵孝信用社贷款所得，原、被告对偿还借款的期限未进行约定，对于借款利息，双方约定杨秋华在闵孝信用社贷款所产生的利息及违约金由被告邓哲明偿还。借款后，被告邓哲明还款20000元，尚有40000元未还清，在闵孝信用社产生利息及违约金共计11793.28元。
本院认为：原告杨秋华与被告邓哲明签订的《借条》，双方均予以认可，内容真实，合法，未损害国家、集体及他人合法权益，是双方当事人真实意思表示，明确了原、被告双方的借贷关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事�应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邓哲明应按照《借条》约定偿还原告杨秋华借款40000元。关于借款利息及违约金，原、被告借款时进行了约定，且有闵孝信用社出具的借款证明为依据，在庭审中，被告邓哲明对尚欠原告杨秋华在闵孝信用社贷款所产生的利息及违约金11793.28元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应该按照约定的期限支付利息。”的规定，被告邓哲明应支付原告杨秋华所欠闵孝信用社利息及违约金11793.28元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓哲明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋华借款本金40000元并支付原告杨秋华所欠闵孝信用社利息、违约金11793.28元。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓哲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一四年三月七日
代理书记员 罗建林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5573号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人金某，男，1973年4月5日出生，初中文化，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5619号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人金某的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节。
判决
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十四日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 陈 雪 滢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终339号
上诉人（原审被告）：梁庆富，男，1968年8月28号出生，土家族。
被上诉人(原审原告)：黎香，女，1975年11月26日出生，土家族。
原审第三人：满加全，男，1969年10月2日出生，苗族。
上诉人梁庆富因与被上诉人黎香、原审第三人满加全饲养动物损害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁庆富不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审法院认定，第三人满加全驾驶三轮车翻车，致使黎香受伤与上诉人饲养的狗追赶有因果关系，与事实不符。上诉人饲养的狗从未咬过人，也未追赶过人。一审中，上诉人申请对黎香的裤子进行DNA鉴定，但黎香拒绝了，故一审认定狗追咬的事实证据不足。本次事故与上诉人饲养的狗无关系，系满加全驾驶失误导致的，应由其负责。请求二审查明事实，撤销原审判决。
被上诉人黎香、满加全答辩称：答辩人认为原审判决认定事实清楚，判决公正。上诉人称其饲养的狗未咬过人是狡辩，其家的狗赶车追人，村干部均知道。上诉人称翻车系满加全驾驶失误导致的，也是在狡辩。上诉人家饲养的狗经常赶人赶车，其未加重视，造成的本次事故。上诉人在事故发生后，知道事故严重性，将人送进医院治疗，并交纳了医疗费用。事故发生后，村干部进行调查，上诉人承认饲养狗赶车赶人的事实，但拒绝在调解书上签字。请求二审法院维持原审判决，由上诉人承担一、二审案件受理费。
上诉人黎香向一审提起的诉讼请求：1.原审被告承担原审原告黎香医药费、住院费等19155.5元，误工期120天计误工费18000元，护理期60天计护理费9000元，营养期90天计营养费2700元，护理期护理人员生活费60天计1800元；2.被告原审承担后期取钢板费用8000元，误工及其他损失5000元；3.被告承担司法鉴定费用1600元，诉讼费300元。
一审法院认定的事实，2017年7月5日下午约8点，原告黎香乘坐丈夫满加全（驾驶员）驾驶的小型三轮车从麻大方向开往友谊方向制砖厂，当三轮车行驶至被告梁庆富住房门前时，突然受到被告梁庆富所饲养狗追赶约八米远时，满加全所驾驶的三轮车翻下高约2米右边路坎下，原告黎香随车甩出车至坎下，致当场多处骨折。随后，原告被他人包车将黎香送往永顺县人民医院住院治疗，被告梁庆富之妻李春艳一同前往，经医院检查结果，黎香右锁骨折断，右筋骨4-7根骨折，被告梁庆富之妻支付588元检查费用后离开医院，以后再未看望过原告和承担损失，原告住院23日至当月28日出院。原告在前述交通事故中所受伤经司法鉴定，护理期为60日，误工期为120日，营养期为90日，后期治疗费约8000元，原告为此支付鉴定费1600元，住院治疗花费19155.5元。此外，本案第三人满加全的三轮车无行驶证、载客证，满加全本人也无驾驶证，且第三人满加全为重度聋子。
一审法院认为，第三人满加全在驾驶车辆过程中，受到被告梁庆富家饲养狗追赶后因操作不当，翻车下坎，造成原告黎香受伤。原告黎香受伤的直接原因是满加全违反驾驶机动车必须有驾驶证、应当购买交强险、遇到紧急情况应当停车处理等规定引发交通事故导致。被告梁庆富违反公民饲养狗时，狗不得在无成年人管护情况下单独外出的规定，放任狗自由活动，且被告梁庆富明知自己所饲养狗有追赶车辆和行人的习性还仍然对狗不予圈养。被告梁庆富的行为虽然在引发本案交通事故的成因中作用微小，但也是其中原因之一。综上，对造成原告受伤的损害结果，应当由第三人满加全承担主要责任，由被告梁庆富适当承担责任。已支付的588元应当抵扣。原告黎香受到人身损害结果，应结合诉讼请求依法认定，即：1、医疗费，住院医疗费19155.5元；2、误工费，以鉴定误工期120日结合本地一般劳动收入和原告劳动能力，每天支持70元，共计8400元；3、护理费，以鉴定意见60日结合护理劳动强度，每天支持70元，共计4200元；4、后续治疗费，支持鉴定意见8000元；5、鉴定费，支持实际发生的1600元。6、营养费，以鉴定意见支持90日，每日支持30元，共计2700元。后续治疗其他费无证据证明，不予认定。以上共计认定损失为44055.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第七十九条的规定，判决如下：限被告梁庆富于本判决生效之日起十日给原告黎香赔偿经济损失5000元（已支付588元）。案件受理费300元，由被告梁庆富负担100元，由原告黎香负担200元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，上诉人饲养的狗追赶原审第三人驾驶的三轮摩托车，影响了驾驶者的正常驾驶，该行为是三轮摩托侧翻的原因之一。上诉人未对其饲养的狗进行合理的管理，致使饲养的狗去追赶原审第三人驾驶的车辆，上诉人主观上存在过失。同时，本案中原审第三人作为驾驶人，明知自己的听力能力存在严重缺陷，驾驶车辆存在安全风险，且在未取得的相应驾驶证情况下，驾驶三轮摩托车，在受到上诉人饲养的狗追赶时未能采取合理的操作方式，是导致本次事故的主要原因，原审第三人在本案中存在重大过失。根据上述分析能够得知，上诉人对其饲养的狗管理不当，该行为系引起本次事故的次要原因，上诉人应承担次要责任。因此，原审法院在确认本案被上诉人总损失为44055.5元的事实基础上，判决上诉人赔偿被上诉人5000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人梁庆富的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁庆富负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年六月十一日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市。
负责人肖冬，行长。
被执行人丁胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住。
被执行人朱美丽，女，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。
被执行人朱金昌，男，汉族，1951年11月25日出生，住铜陵市香格里拉城市。
被执行人向翠英，女，汉族，1957年12月25日出生，住址同上。
中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00772号民事判决书已生效，但四被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱军霞
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初624号
原告：温某，男，1965年12月10日出生，江西省南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告温某诉被告罗某劳务合同纠纷一案中,原告温某以双方已达成调解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温某承担。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 饶 菲