wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第207号
申请执行人：李行，男，汉族。
被执行人：临颍县四方饲料有限公司。
被执行人：方全林，男，汉族。
被执行人：方鹏，男，汉族。
被执行人：白静，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第55号民事调解书，于2013年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2013年10月10日前履行完法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行完法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人临颍县四方饲料有限公司、方全林、方鹏、白静所有的价值320000元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年七月二日
书记员 ：吴安国
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第177号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人石汉良，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人石汉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第132、133、134、135、136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人石汉良应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款及利息。因被执行人石汉良未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第928号
原告：陈志波。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林少苗。
被告：廖少芬。
原告陈志波诉被告林少苗、廖少芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈志波的委托代理人吴素文、被告林少苗到庭参加诉讼，被告廖少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志波起诉称：2011年10月24日，被告林少苗因生意需要资金周转为由，向原告借款50万元并出具借据一份，承诺借款于2012年4月23日前还清。借款期限届满后，被告林少苗未能履行还款义务。经原告多次催讨，被告林少苗归还借款15万元。2013年11月15日，被告林少苗就剩余欠款35万元向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月30日至2014年7月30日止每月归还5万元及相应利息。其后被告林少苗仅偿还9万元，剩余借款本金26万元及利息至今分文未还。另被告林少苗与廖少芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务被告廖少芬应承担共同还款责任。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告廖少芬、林少苗偿还原告借款本金260000元及利息（按月利率1.5%，从2013年12月30日起计算至实际偿还之日止，暂计至2015年6月30日为70200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为判令被告廖少芬、林少苗偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率1.5%，从2013年12月30日起计算至实际偿还之日止）。
被告林少苗答辩称：我向原告借款是事实，对原告的诉请无异议。
原告陈志波在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借据、承诺书、银行客户回单，证明原告与被告林少苗借贷关系的事实及原告履行借款支付义务的事实。
被告林少苗在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告廖少芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据
上述证据经庭审出示质证，被告廖少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告林少苗对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月24日，被告林少苗向原告陈志波借款500000元，借款期限自2011年10月24日起至2012年4月23日止，并由被告林少苗出具借据一份。借款后，被告林少苗未能按期偿还全部借款，于2013年11月15日出具承诺书一份，就剩余借款本金350000元承诺“每月归还5万元本金，再每月加付所欠本金1.5分的利息，还款时间从2013年12月30日开始至2014年7月30日为止。承诺人保证每月按时还款，如有一期逾期支付，陈志波可随时向法院起诉要求承诺人履行还款责任。”承诺书出具后，被告林少苗陆续归还借款本金及利息，剩余本金240000元及利息被告林少苗至今未予偿还。
另查明，被告林少苗与被告廖少芬系夫妻关系，二人于1989年9月26日登记结婚。
本院认为：原告陈志波与被告林少苗之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。承诺书中约定，被告林少苗应按月偿还借款本息，如有逾期可以随时向法院起诉要求被告林少苗履行还款责任。现被告林少苗未能依约还款，原告要求被告林少苗偿还借款本金240000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求利息从2013年12月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告林少苗、廖少芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告廖少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林少苗、廖少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波借款240000元及利息（从2013年12月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由林少苗、廖少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6253元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈唯芝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更332号
罪犯付冲锋，男，1976年10月11日出生，汉族，河南省平舆县万冢乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）驻刑二初字第08号刑事判决，认定付冲锋犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付冲锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年12月至2009年2月，该犯伙同他人经预谋后，窜至驻马店市、正阳县、山西省太原市等地，抢夺作案18起，抢夺财物价值938870元。该犯系主犯，罚金未缴纳。
罪犯付冲锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付冲锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付冲锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起2030年9月19日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第708号
罪犯樊俊杰，男，1987年9月23日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区临水镇人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月12日作出（2006）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人樊俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯樊俊杰减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年2月24日起至2014年9月23日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯樊俊杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯樊俊杰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊杰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第821号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。
被执行人：卢远良。
被执行人：陈ＸＸ。
被执行人：卢耀明。
被执行人：东莞市金蚕五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区西胜路58号。
法定代表人：郭志强。
被执行人：东莞市大朗实用五金厂，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区。
投资人：卢耀明。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4630号裁决，申请执行卢远良、陈ＸＸ、卢耀明、东莞市金蚕五金制品有限公司、东莞市大朗实用五金厂关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市大朗实用五金厂住所地位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4630号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二日
书记员 黄劲锋
第1页共3页
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00142号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告董红泉，女。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告董红泉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费23元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 邱承俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王琼锋
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更343号
罪犯尚静峰，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）并刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人尚静峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿250062.5元。判决后，该犯不上诉。2010年12月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第23-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尚静峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分428分。该犯从严情形为：暴力(死缓)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚静峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚静峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更343号罪犯尚静峰，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）并刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人尚静峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿250062.5元。判决后，该犯不上诉。2010年12月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第23-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尚静峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分428分。该犯从严情形为：暴力(死缓)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚静峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚静峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2194号
原告：永州市零陵区七号码头分店（个体经营），住所地零陵区萍州中路风荷路口。
经营者：颜志刚，男，汉族，1983年12月13日出生，住零陵区。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司，住所地冷水滩区上岭桥镇桐木井村彩房组冷竹路旁。
法人代表：蒋文清，该公司董事长。
被告：邓新华，男�1950年12月30日出生，汉族，住零陵区。
被告：唐柏莲，男，1960年4月10日出生，汉族，住祁阳县，现住冷水滩区。
原告永州市零陵区七号码头分店与被告永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司、邓新华、唐柏莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司、邓新华、唐柏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区七号码头分店向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付人民币共计78700元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：从2015年起，邓新华、唐柏莲以永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司的名义在原告处消费共计78700元，原告多次催收，被告置之不理，故向法院起诉。
被告永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司、邓新华、唐柏莲未予答辩。
经审理查明，原告一直从事餐饮服务，从2015年起，邓新华、唐柏莲作为被告永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司工作人员，以永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司名义在原告处长期消费，累计签单下欠原告餐饮费78700元，后原告多次向被告催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实有庭审笔录、帐单存卷佐证。
本院认为，被告的工作人员以被告名义在原告处消费并签单，下欠原告餐饮费，应由被告承担偿还责任；邓新华、唐柏莲作为被告公司工作人员，不承担民事责任；综上，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司在本判决生效后当即偿付原告永州市零陵区七号码头分店餐饮服务费78700元；
二、驳回原告永州市零陵区七号码头分店的其他诉讼请求。
本案受理费1768元，由被告永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月十日
�理书记员唐莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第16号
上诉人（原起诉人）王健，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省自贡市。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文健法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文健法律服务所法律工作者。
上诉人王健不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第947号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：大安区人民法院（2015）大民一初字第947号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人王健与郑小琴于2010年2月4日登记结婚后，郑小琴就一直居住在自贡市大安区牛佛群星村三组22号，2014年3月左右郑小琴离家，至今无法联系。下落不明。上诉人向上诉人所在地的大安区人民法院提起离婚诉讼，大安区人民法院应当依法受理。请求本院撤销（2015）大民一初字第947号民事裁定，并裁定由自贡市大安区人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人王健的住所地在自贡市大安区牛佛镇群星村三组22号，且婚后与郑小琴一直居住在大安区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案中的夫妻一方郑小琴离开住所地超过一年，另一方王健可以向其住所地法院即自贡市大安区人民法院提起诉讼，自贡市大安区人民法院应当受理此案。因此，自贡市大安区人民法院作出不予受理的裁定不当，上诉人王健的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第947号民事裁定；
二、本案指令自贡市大安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 张 艳
审判员 阮志辉
二〇一五年八月十三日
书记员 凌 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行审8号
申请执行人盘锦市国土资源局,住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。
法定代表人袁宏志，该局局长。
被执行人盘锦龙泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路霞光府三期S1号楼。
法定代表人李学仁，该公司董事长。
申请执行人盘锦市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行盘国土资兴罚字[2016]第004号行政处罚决定书。
申请执行人称：被执行人在没有依法办理土地供地手续的情况下占用盘锦市兴隆台区兴盛街道土地建设停车场和人行道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2016年11月7日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年5月24日催告其自行履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特向法院申请强制执行：1、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物8380平方米；2、对非法占用的13266平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款共计397980元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。由此可见，申请非诉执行的法定条件之一即为申请人应自起诉期限届满后的三个月内向法院提出。本案申请执行人对被处罚人作出的处罚给予了六十日的复议期和六个月的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，《中华人民共和国土地管理法》规定对作出责令限期拆除决定的起诉期限为十五日而非六个月，法律规定申请复议的期限为六十日。另，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人应自复议期满的三个月内向法院申请强制执行。本案中，申请执行人向被执行人送达作出的行政处罚决定的日期为2016年11月7日，该处罚决定书已于2017年1月6日发生法律效力，申请执行人应于2017年4月6日前向法院申请强制执行，申请执行人给予被执行人6个月的起诉期限，违反法律规定，且于2017年6月向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，应依法不予受理，受理的应依法予以驳回申请。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对盘锦市国土资源局的强制执行申请，本院予以驳回。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毕 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字208号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何军，女，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现居住地甘肃省兰州市七里河区建兰路商业广场。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2014年4月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2014年6月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第164号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年11月5日14时许，被告人何军与张某某经电话联系后，在兰州市七里河区建兰路商业广场住处向张某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从其住处查获毒品海洛因3小包，净重0.355克；毒品甲基苯丙胺2小包，净重1.03克。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何军系刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初第字166号
原告陈永昌，男，1939年11月19日出生，汉族。
委托代理人朱相海、杨随良。
被告陈泽铭，男，1990年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈永昌诉被告陈泽铭不当得利纠纷一案中，原告陈永昌经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 胡燕科
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民监2号
二审上诉人（一审被告）：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内。统一社会信用代码：91330523058336447Y。
法定代表人：薛锋，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县临港经济区月亮山工业区。统一社会信用代码：91330523576504527J。
法定代表人：龚伟谊，该公司董事长。
原审被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。统一社会信用代码：91330502792093910Q。
法定代表人：钟英武，该公司总经理。
二审上诉人安吉荣城房地产开发有限公司与二审被上诉人安吉龙港混凝土制品有限公司、原审被告浙江泰合建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙05民终217号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民监2号二审上诉人（一审被告）：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内。统一社会信用代码：91330523058336447Y。法定代表人：薛锋，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县临港经济区月亮山工业区。统一社会信用代码：91330523576504527J。法定代表人：龚伟谊，该公司董事长。原审被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。统一社会信用代码：91330502792093910Q。法定代表人：钟英武，该公司总经理。二审上诉人安吉荣城房地产开发有限公司与二审被上诉人安吉龙港混凝土制品有限公司、原审被告浙江泰合建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙05民终217号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李天蔚审判员  林型茂审判员  蒋 莹二〇一七年十一月九日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1263号
申请人:苏书禹,男，地址西峡县城区。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司，地址西峡县城区卫校路199号。
被执行人:于金铎，男，地址西峡县城区。
被执行人:封雪珍，女，地址西峡县城区。
苏书禹与西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏书禹于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍在强制执行下，查封于金铎、封雪珍共有的1601038636-1号房产，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的1026395、1026394、1026396号房产，查封苏书禹提供担保的西峡县304732号房产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏书禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍新的财产线索，申请执行人苏书禹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执69号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县
法定代表人：才郎端智，系该行理事长。
委托代理人：周仁武，系该行职工。
被执行人：项智（小），男，尖扎县现住石乃亥宁社
被执行人：弟弟，女，尖扎县现住石乃亥宁社
被执行人：关却三智，男，尖扎县
被执行人：群羊端智，男，尖扎县住尖扎县水务局家属院。
本院在执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人项智、弟弟、群羊端智、关却三智申请支付令一案中，我院向尖扎县农村信用合作联社告知执行情况后，申请人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年七月十九日
书记员 马 爱 沙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初792号
原告刘志成。
被告任成。
被告李素梅。
原告刘志成与被告任成、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告任成、李素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日二被告（系夫妻关系）通过熟人介绍找到原告，购买原告的注塑机，因资金不足欠原告5.6万元未付，约定一年内付清。原告与后经多次催要，被告只付2.2万元，尚欠3.4万元未付。被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，1、要求判决被告立即给付原告注塑机款3.4万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告任成、李素梅未出庭也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、2014年5月21日二被告与原告签订的欠款书一份，证明二被告拖欠原告货款的数额。
被告任成、李素梅未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年5月21日二被告与原告签订的欠款书一份，内容为“欠款书今有河北省永清县刘街乡徐街村欠款人任成（签字、捺印）因购注塑机欠河北省霸州市霸州镇铭捷塑机销售部刘志成现金伍万陆仟元整（因购机时资金不足）。本欠款人定于2015年5月21日前将此款全部还清。如届时不能按时还清或借任何理由为借口拖欠，应视违约。本欠款人愿将已交付的现金为违约金，作为经营部损失费用（机器的磨损、运输费、停滞等费用），并塑机的归属权仍为铭捷塑机销售部所有，而且可由销售部将森煌厂生产，机型SHW-128编号201401001塑机拉回经销部，欠款人不准阻拦。双方以此文为据，如有违约本欠款人原由霸州市人民法院管辖。签约人通讯录：河北省永清县刘街乡徐街村，电话：138××××8903签约时间2014年5月21日。”欠款到期后经多次催要，被告分四次偿还原告2.2万元，截至2015年12月31日下欠3.4万元至今未还。原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款3.4万元及违约金。
庭审中，原告未向法庭提交二被告系夫妻关系的相关证据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的注塑机，截至2015年12月31日尚欠原告货款3.4万元未付。因此原告要求被告给付所欠货款3.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审中，原告未向法庭提交二被告系夫妻关系的相关证据，因此，对原告要求被告李素梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告约定的违约金过高，本院确定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算，计息时间可从2016年1月1日起计算至本判决生效之日。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成于本判决生效之日起十日内给付原告刘志成货款34000元；
二、被告任成以34000元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付原告刘志成自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年四月五日
书记员 肖姗姗
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00008号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姚某某，男。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姚某某犯职务侵占罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，镇安县永乐镇镇城社区七组于1998年8月成立镇安县宏华综合市场，属组集体企业并经营管理。2004年7月被告人任该组组长，期间，于2005年9月至2008年8月承包给本组村民姚万斌经营。2008年9月1日后七组集体收回经营权，由七组班子代表组集体经营管理镇安县宏华综合市场，被告人姚某某属该企业负责人。在经营管理过程中，同幕万定（另案处理），梁志华（另案处理）利用组班子成员身份和管理集体企业财务上的便利条件，于2010年和2011年分三次将集体企业收入部分资金，给其三人和五名市场职工缴纳1998年至2011年共160个月的基本养老保险金，并纳入集体企业账户报销。其中被告人姚某某明知自己1998年9月至2008年8月不属于市场职工，仍用集体资金为自己缴纳1998年9月至2008年8月的养老保险金共计13093.29元。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、报案材料，有证人徐关成、慕万朝、慕万周、姚万学、姚万斌、陈新锋、彭煜、慕万稳、周小莉、慕万平、彭自华、暮年宏、慕万树、徐官健、蔡荣斌、刘金荣证言、同案人梁志华、幕万定供述，有市场承包合同、会议记录、宏华市场职工工资表、镇城社区文件、劳动合同书、社区保险费征缴计划合计单、费用报销单、市场收入概算报告、资金平衡余额表、企业法人营业执照、市场职工情况、镇城七组文件、宏华综合市场章程、城镇企业职工养老保险缴费标准表、姚某某等八人养老保险个人账户及户籍证明等证据在案证实，上述证据来源合法，真实可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某身为集体企业负责人，利用职务之便，将集体资金为自己缴纳不应享受的基本养老保险金，属非法占有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满二个月之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈庭乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第788号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，女，1974年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人方某，男，1957年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人宋某、方某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人宋某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日18时许，在沈阳市沈河区南通天街48号玲玲烧烤店，被告人宋某和方某酒后和该店工作人员发生争执，民警吕某、佟文澍来到现在处理该事情，后将被告人宋某、方某带往大南派出所接受调查。在大南派出所门前下车后，被告人宋某、方某拒不配合民警工作，撕扯、辱骂民警，将民警潘某、吕某、佟文澍打伤。经鉴定，民警潘某左腕部软组织挫伤为轻微伤；佟文澍右前臂挫伤为轻微伤；吕某颈后部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人宋某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、吕某、佟文澍的陈述，证人焦某、关某、于某、庞某的证言，书证刑事判决书、伤害鉴定结论书及被告人宋某、方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、方某使用暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的管理秩序及公民的人身健康权利，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人宋某有犯罪前科，再次犯罪在量刑时可酌情从重处罚。被告人宋某、方某能够认罪、悔罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。）
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第55号
原告：杨小英。
委托代理人：郭伟国。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：许春美。
委托代理人（特别授权）：钱志荣。
本院在审理原告杨小英与被告许春美健康权纠纷一案中，因被告许春美提出申请，要求对原告杨小英医疗费用的合理性及继续治疗费、误工、护理期限进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初121号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月10日出生于新疆乌苏市，汉族，中专文化，个体户，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市。2016年5月24日，因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年6月4日经乌苏市人民检察院批准被逮捕，2016年6月23日被乌苏市公安局取保候审。2017年6月23日被乌苏市人民检察院取保候审。电话：139XX****XX。
辩护人王海，新疆雪峰律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在乌苏市哈图布呼镇经营”久香榨油坊”，相邻为居民李某21经营的”东风真空榨油坊”。2016年1月18日10时许，被告人张某之妻郭某在油坊门前清扫积雪时与同在此处清扫积雪的李某1之妻夏某发生口角。10时24分许，李某1与被告人张某参与争执,李某1率先推搡被告人张红军，二人即扭打在一处并摔倒在地，起身后又撕扯在一处，10时25分许,二人被他人劝离。李某1随即向警方控告，并于当日入住乌苏市人民医院，医生诊断、李某1面部、颌下、颈部多处局部软组织肿胀淤血，多发皮肤浅层擦伤、抓伤，压痛明显。双眼裸视、右眼1.0，左眼指数/50cm，矫正无效，左眼睑肿胀淤血，呈青紫色，结膜充血；左眼视网膜平伏，后极部水肿，黄斑区色暗红、混浊，见片状出血，中心凹反射消失。被告人张某身体亦受到损伤。2016年5月23日，乌苏市公安局法医对其伤情作出鉴定意见：李某21所受损伤属于重伤二级。同日，乌苏市公安局民警电话传唤被告人张某到指定地点接受调查，被告人张某按时到达并如实供述事实。公安机关于2016年5月24日立案。2016年6月13日，被告人张某给李某1赔付因伤造成的各项经济损失共计370000元，同日，被害人李某21出具谅解书，认为被告人张某已经赔礼道歉、积极筹款赔偿，对张某的行为予以谅解，建议不再追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人李某1的陈述、证人郭某、夏某、李某22的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认现场照片、（乌）公鉴（活体）字（2016）051号鉴定文书、解放军十五医院诊断病历、现场监控视频、乌苏市公安局受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因邻里纠纷与被害人发生争执并扭打，撕打中致被害人眼部受伤，经鉴定为重伤二级，被告人张某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人辩称：事发的起因被害人有过错，案发后被告人在接到公安机关电话传唤后能按时到达、如实供述，系自首。并能积极与被害人协商赔偿事宜给付赔偿款，获得被害人的谅解。建议对被告人张某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱亚坤
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3623号
申请执行人黄长江，男，汉族，1980年10月18日出生，住成都市新都区。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人黄长江与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄长江于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初529号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙月，女，1985年10月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月十一日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初529号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：孙月，女，1985年10月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月十一日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第521号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：潘春兰。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告潘春兰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告潘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年5月24日，被告潘春兰向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××34。后被告潘春兰自2012年7月3日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计46113.95元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告潘春兰偿还原告信用卡透支本金31947.84元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为8916.16元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为5249.95元），共计46113.95元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘春兰未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年6月26日，原告向被告潘春兰发放1张信用额度为50000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××34。之后，被告潘春兰使用该信用卡进行透支消费。2012年9月3日，被告最后一次刷卡消费36000元后透支欠款49947.84元。嗣后，被告仅于2013年2月16日、4月1日、6月18日偿还欠款4000元、10000元、4000元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息为49947.84元×5÷10000×166天＋45947.84元×5÷10000×44天＋35947.84元×5÷10000×78天＋31947.84元×5÷10000×75天=7756.53元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告潘春兰向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告潘春兰在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为49947.84元×10%×5%×5个月＋45947.84元×10%×5%＋35947.84元×10%×5%×3个月＋31947.84元×10%×5%×2个月=2337.14元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告潘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计42041.51元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担51元，被告潘春兰负担425.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费953元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 温胜洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26102号
原告：陈永，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周瑜峰，职务董事长。
陈永与上海立到网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈永于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人陈永考虑上海立到网络科技有限公司已经进入破产程序，为节约诉讼成本并更好的维护自身权益，拟自行向破产管理人申报债权，故向本院申请撤回本案诉讼。上述行为系当事人依法处分其诉讼权利，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第127号
罪犯张晓东，男，1965年10月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年10月20日作出（1997）呼刑初字第142号刑事判决，认定被告人张晓东犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年12月23日以（1997）内刑核字第155号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年4月8日交付执行。2000年3月29日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。鄂尔多斯市中级人民法院于2004年3月、2005年11月、2007年5月裁定共减刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年，本院于2009年6月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2014年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、12月，2013年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初195号
原告：靳龙旺，男，汉族，1962年3月17日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：杜春亭，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。
委托代理人：赵晨光，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：钱鸿章，男，汉族，1986年11月23日生，住河南省宜阳县。
被告：河南省银兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌。
原告靳龙旺诉被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳龙旺及其委托代理人赵晨光到庭参加诉讼。被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2号，原告受雇于被告钱鸿章，在银兴公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼从事粉刷工作，2014年6月完工后，双方解除雇佣关系。其间，钱鸿章除零星支付部分费用，一直拖欠原告工资。原告反复催讨，钱鸿章总是以银兴公司欠其工程款未付为由拖延推诿。2016年1月15日，钱鸿章给原告出具欠条一张，载明“欠靳龙旺开元名郡工地剩余工资壹万元整。钱鸿章，2016.元.15”。此后，原告持该欠条向洛阳市劳动监察大队投诉钱鸿章和银兴公司，洛阳市劳动监察大队出具《告知书》，称原告的诉求可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定进行解决。为此，原告特依法提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的剩余工资10000元人民币，并相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告钱鸿章给原告靳龙旺出具欠条一张，载明：“欠靳龙旺开元名郡工地剩余工资壹万元整”，被告钱鸿章在欠条上签字。原告称其受雇于被告钱鸿章，在被告河南省银兴建筑工程有限公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼从事粉刷工作，工资由钱鸿章发放，干活时工地打的牌子是河南省银兴建筑工程有限公司的牌子，认为二被告之间应为合同关系，被告河南省银兴建筑工程有限公司也应承担责任。由于被告未能支付原告工资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告钱鸿章给原告靳龙旺出具欠条结算劳动报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告钱鸿章应支付原告靳龙旺拖欠工资。故对原告要求被告钱鸿章支付拖欠工资10000元的诉求予以支持。原告并未举证证明被告钱鸿章与被告河南省银兴建筑工程有限公司之间的关系，不能证明被告河南省银兴建筑工程有限公司与本案有关，故对原告要求被告河南省银兴建筑工程有限公司承担责任的诉求本院不予支持。被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭合议，判决如下：
一、被告钱鸿章于判决生效后十日内支付原告靳龙旺工资10000元。
二、驳回原告靳龙旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱鸿章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭佳瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5310号
原告：刘振，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司职员。
原告刘振诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振委托代理人栾好明，被告保险公司委托代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称：2016年10月30日18时20分，姜克岗驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶到胡状乡炉里村口处时，与步行站在黄线处的刘振相撞，造成原告脑部受伤、身体多外骨折的交通事故。事故发生后，经濮阳县公安局交警大队认定姜克岗负事故的主要责任。虽被告保险公司作为事故车辆的保险人已赔偿了原告的前期医疗费，但因又产生医疗费未赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费暂定10000元，庭审时将诉讼请求数额变更为42307元。
被告保险公司辩称：在核实当事人车辆在我公司投保保险险种属实且没有酒驾醉驾等免责情形下，在原告提交合法、充分的证据基础上，我公司在交强险及商业第三者责任险各分项限额内按照交通事故责任比例给予合法合理的赔付，诉讼费为间接损失，我公司不予承担。另外，我公司前期已赔偿202345.64元。
经审理查明：2016年10月30日18时20分，被告保险公司承保的被保险人姜克岗驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶到胡状乡炉里村口处时，与步行站在黄线处的原告刘振相撞，造成原告刘振受伤的交通事故。事故发生后，经濮阳县公安局交警大队认定姜克岗负事故的主要责任。事故发生后，原告刘振被送至濮阳市人民医院抢救治疗，对于原告刘振前期医疗费，2017年1月12日，濮阳县人民法院（2017）豫0928民初299号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告刘振2016年10月30日至2016年12月27日住院期间的医疗费202345.64元（其中交强险10000元，第三者责任险按80%赔偿为192345.64元），该判决内容被告保险公司已全部履行。2017年9月11日，原告刘振再次向本院起诉，要求被告保险公司支付2016年12月27日至2017年7月17日住院期间医疗费52884.93元的80%为42307元。
另查明：豫Ｊ×××××号汽车在被告保险公司投有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次交通事故，已经濮阳县公安局交警大队认定，原告刘振负事故的次要责任，豫Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人姜克岗负事故的主要责任，因双方当事人对此事故认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ｊ×××××号机动车的保险人，对于原告所受到的损失应在其保险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司就原告上次的医疗费已在交强险医疗费限额内予以了赔偿，故对于原告此次医疗费用应由被告保险公司在第三者责任险限额内按80%予以赔偿。原告刘振自2016年12月27日至2017年7月17日共计支付住院医疗费用52884.93元，被告保险公司在三者险限额内应赔偿原告医疗费52884.93元的80%为42307.94元，原告要求被告赔偿42307元并未超出被告保险公司的赔偿限额，故对于原告要求被告赔偿42307元的诉讼请求，本院予以支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘振医疗费42307元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2367号
上诉人（原审被告）魏某，女，1987年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）田某，女，1965年3月11日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席某甲，男，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人魏某、田某与被上诉人席某甲婚约财产纠纷一案，席某甲于2015年10月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告退还彩礼40100元及价值9000元的“五金”（项链、戒指、吊坠、手链、耳环）；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2951号民事判决，魏某、田某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人魏某及上诉人魏某、田某的共同委托代理人史克丽，被上诉人席某甲及其委托代理人李宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，席某甲与魏某经媒人李某介绍确立恋爱关系，××××年××月××日订婚，订婚时经媒人李某给魏某、田某40100元，（其中含见面礼10100元，彩礼30000元），及价值7918元的项链、戒指、吊坠、手链、耳环各一枚。后因双方发生矛盾，席某甲诉于该院。
原审法院认为，席某甲、魏某婚后时间较短，无举行结婚仪式即发生矛盾，席某甲基于我国农村的习俗和双方存在婚约的事实给付的彩礼，因双方取消婚约，且男方婚前给付的结婚彩礼导致了席某甲的生活困难，故魏某、田某应酌情返还。席某甲付给魏某、田某的见面礼及“五金”应为赠与，故不予返还。对魏某、田某辩称的没有收席某甲的彩礼，因无证据证明，故不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏某、田某二人应于判决生效后十日内退还原告人民币30000元；二、驳回原告席某甲的其他诉讼请求。案件受理费1028元，由原告承担128元，被告承担900元。
上诉人魏某、田某不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，应依法撤销，予以改判或发回重审。1、原审法院认定上诉人魏某与被上诉人夫妻感情破裂，判决离婚错误；上诉人魏某于××××年××月××日办理结婚证并搬入被上诉人家中居住，双方虽未举行结婚仪式，但已有夫妻之实，已共同生活，已形成婚姻事实，双方感情没有破裂。2、在××××年××月××日当日，上诉人魏某与被上诉人双方家长见面，被上诉人当着双方家长的面给魏某一束鲜花，并为魏某戴上结婚金戒，双方家长并没有商谈举行结婚仪式的具体时间及规程，更没有收取见面礼及彩礼40100元。3、被上诉人2015年11月5日在一审法院卢店法庭所作调查笔录显示：“给了首饰五金价值9000元左右，2015年6月6日左右在登封中国黄金和金鑫里面买的。”而据上诉人魏某提供的票据显示，时间为2015年6月7曰，商铺为万佳时代广场中国黄金，数额为7918元，由此可见，被上诉人在整个诉讼中所述不实，完全是虚假的，一审法院未对其所诉内容及所有证据进行整体考虑，草率作出判决是错误的。4、被上诉人提供的证人李某、席某乙（男方姑姑）、顾某（男方舅舅）证言、所出具书面证明与被上诉人一审诉状所述自相予盾，且证人与被上诉人有亲戚关系，不能客观真实反映事实，证言效力较低，不能作为定案依据，一审法院据此认定收取彩礼及见面礼，认定事实错误。5、一审法院认定“男方婚前给付的结婚彩礼导致了原告的生活困难”，明显是错误的。村委出具的证明不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条规定，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该证明是先盖章后写字，不能作为合法有效的证据使用，同时，单凭一份村委证明不能客观说明被上诉人家庭经济情况。根据被上诉人提供的银行流水，在2015年6月9日，被上诉人有定期存款，且据上诉人所知，被上诉人家中分有两套安置房一个车库，其中一套安置房已出售，在上诉人魏某户口迁入被上诉人家中半月有余，被上诉人家中获得土地补偿近10万余元，故村委证明既不是有效证据，又未如实陈述事实，且不能客观真实反映被上诉人家庭情况，一审法院据此村委证明作出判决，认定事实错误。6、一审法院对上诉人魏某与被上诉人之间的离婚判决并未生效，而直接同时对不存在的彩礼进行判决，是错误的。7、上诉人魏某与被上诉人之间婚约财产纠纷，与上诉人母亲田某毫无关系，一审判决田某承担责任是错误的。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人席某甲辩称，一、一审认定被上诉人向上诉人交付40100元彩礼的事实清楚正确。被上诉人在××××年××月××日为上诉人魏某购买结婚用的“五金”，根据被上诉人邮政储蓄卡银行流水可以看出，被上诉人在当天一共刷卡消费8666元，其中一笔7918元的消费与上诉人提供的万佳时代中国黄金的消费凭单相印证，被上诉人为上诉人魏某购买9000元左右的“五金”的事实清楚。被上诉人在××××年××月××日和6月8日两天通过ATM机，分14笔一共取出40000元，有被上诉人邮政储蓄卡银行流水证明，同时结合媒人李某的证言，订婚见证人席某乙、顾某的证言，证据之间相互印证，被上诉人向上诉人交付彩礼40100元的事实清楚。一审证人席某乙、顾某出庭作证完全是符合法律规定的，证言是真实可靠的。二、被上诉人家庭条件不好，给付彩礼造成家庭生活困难，且双方办完结婚登记后并未共同生活。被上诉人支付的彩礼理应予以返还。卢南村委的证明是对被上诉人家庭状况的真实描述，该份证明是真实有效的。本案中被上诉人与上诉人魏某的离婚诉讼已经由一审法院一并受理，一审法院直接判令上诉人返还彩礼的做法是正确的，符合法律规定的。三、彩礼是交给上诉人魏某并由上诉人田某予以保管的，退还彩礼时理应由二上诉人共同退还。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，上诉人魏某与被上诉人席某甲于××××年××月××日登记结婚。本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，席某甲以婚约财产纠纷为由提起本案诉讼，要求魏某、田某返还依照农村风俗给付的彩礼及“五金”，但席某甲、魏某于××××年××月××日登记结婚，席某甲、魏某双方系合法夫妻关系；另案席某甲诉魏某离婚纠纷一案中，因席某甲所举证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院判决驳回席某甲的诉讼请求，故本案中席某甲要求魏某、田某返还“彩礼”及“五金”，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3951号民事判决；
二、驳回席某甲的诉讼请求。
一审案件受理费1028元减半收取514元，二审案件受理费1028元，由席某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 田东兴
审判员 宋江涛
二〇一六年四月十一日
书记员 祁 镇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保576号
原告：余朝明，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告余朝明与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1141号民事判决，判决案件受理费减半收取37元，由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00352号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
负责人廖某某，系该行行长。
被告欧某某
被告李某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行与被告欧某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终140号
上诉人（原审被告）：王爱民，男，1967年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张玉江，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建娜，女，1976年8月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：秦春辉、刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
上诉人王爱民因与被上诉人张建娜合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王爱民委托代理人张玉江、被上诉人委托代理人秦春辉、刘雅静，到庭参加诉讼。
上诉人王爱民上诉请求：一、张建娜不具备原告的主体资格，张建娜与郝国锋之间的《股权转让协议》不具有真实性，应当裁定驳回起诉。二、造成合伙项目无法继续及合伙亏损的原因为郝国锋、张建娜未按约定履行出资义务，对于项目的亏损王爱民没有任何责任，不应当承担合伙亏损。三、一审法院未依法查明和正确认定上诉人为合伙项目垫付的费用。请求撤销原判，并依法改判。
本院认为，一、郝国锋、张建娜所签股权转让协议上诉人王爱民不认可，从本案证据看，转款均发生在郝国锋与王爱民之间。因合伙事务尚未清算，且仍有费用现尚在诉讼中，故请追加郝国锋为本案当事人，查清合伙的经营情况及亏损数额。二、上诉人称其垫付了合伙期间十余万元费用，请重审时对此予以甄别查清是否为合伙所用。上述问题查清后，请依法裁决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00833号民事判决；
二、本案发回桥西区人民法院重审。
上诉人王爱民预交的二审案件受理费12300元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 姚树芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初842号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月15日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年9月26日被本院决定取保候审。
辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月1日22时许，在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组陈某某家中，被告人陈某某与武某某因琐事发生争执厮打，被告人陈某某用笤帚将武某某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人武某某的伤属于轻伤二级。
2016年7月1日，被告人陈某某被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、案发及抓获经过、协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月1日22时许，被告人陈某某与武某某在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组陈某某家中因琐事发生争执厮打，被告人陈某某用扫帚击打武某某的鼻部，造成武某某两侧鼻骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某的伤属于轻伤二级。
另查明：2016年7月1日，被告人陈某某与被害人武某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人武某某各项经济损失共计56000元，并已履行完毕，被害人武某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）第799号法医学人体损伤程度鉴定书，证明武某某因外伤致鼻根部肿胀瘀血伴塌陷，鼻骨CT及三维重建显示两侧鼻骨骨折，手小指咬痕。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）款之规定，被害人武某某的伤属于轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收条，证明2016年7月1日，被告人陈某某与被害人武某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人武某某各项经济损失共计56000元，并已履行完毕，被害人武某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
三、被害人武某某的陈述，证明2016年6月1日22时许，在她家中，她和她丈夫的女朋友陈某某发生争吵，相互厮打，陈某某用拳头打她脸，拿扫把棍打她鼻子。事发后，陈某某家人主动赔偿她医疗费用共计56000元，她撤诉了。
四、证人证言
（一）证人陈某某的证言，证明2016年6月1日22时许，陈某某到他家找他，武某某骂陈某某，武某某和陈某某发生争吵并厮打，武某某抓陈某某的脸，陈某某把武某某的左手小拇指咬伤，他抱着武某某，陈某某拿扫把打武某某，武某某报了警。他和陈某某是朋友关系。
（二）证人马子恒的证言，证明2016年6月1日22时许，他岳母武某某打电话说被人打了，电话里有吵架的声音，他回到家中发现他岳母鼻梁有一部分陷进去了，左手小拇指头流血。他岳母说鼻子是被陈某某现在的女朋友陈某某用扫把打的，手是被陈某某咬伤的。
五、被告人陈某某的供述，称2016年6月1日10时许，她去陈某某家拿充电器时遇到陈某某的前妻武某某，她和武某某相互对骂并撕扯，武某某抓她，她咬武某某的手，陈某某拉架，她拿扫把打武某某脸，事后听说武某某的鼻子伤了。
六、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人武某某于2016年6月1日报案而案发，2016年7月1日，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警接群众举报在宿州市西关辖区苏果超市将被告人陈某某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人陈某某出生于1966年5月8日，身份证号码342201196605081443。
本院认为：被告人陈某某因琐事与被害人武某某发生争执厮打，在厮打过程中将被害人武某某鼻部打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人武某某经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人陈某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响，被告人陈某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人陈某某如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且系初犯，建议法院对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3621号
申请执行人付义隆，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人巢胜兵，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玉华，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶朝周，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人付义隆与被执行人巢胜兵、饶朝周、陈玉华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人巢胜兵、饶朝周、陈玉华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人巢胜兵、饶朝周、陈玉华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人巢胜兵、饶朝周、陈玉华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人巢胜兵、饶朝周、陈玉华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄海霞（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执477号之一
申请执行人：蒋某。
被执行人：贾某。
申请执行人蒋某与贾某离婚纠纷一案，博山区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）博民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第984号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年五月十三日
书记员 司 涵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执477号
申请执行人：蒋涛。
被执行人：贾春。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第984号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条七之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人贾春存款收入5750元（其中抚养费5700元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年三月七日
书记员 司 涵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00260号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某某，务工。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月的一天，被告人张某某在汉川市新河镇务工期间，在新河镇汉正大道旁一家牛肉面馆，盗窃店主李某某的一部蓝色联想手机。经鉴定，被盗手机价值1045元。
2014年3月底、4月初的一天，被告人张某某在本市新河镇汉正大道旁“文博餐馆”厨房，盗窃店主魏某某的一部白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值928元。
2014年4月16日晚，被告人张某某在汉川市新河镇劳保市场进入丁某某家，盗窃一部白色联想手机，被群众当场抓获扭送至汉川市公安局小河水陆派出所。经鉴定，被盗手机价值1156元。
上述三部手机价值共计3129元。案发后，均已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、李某某、魏某某的陈述，证人余某某、彭某某、王某某等人的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃，其中一次为入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某自愿认罪，案发后，赃物已退还给被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年八月五日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申553号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）衢州市万业机械设备租赁有限公司，住所地浙江省衢州市荷三路10-1号501室。
法定代表人张建平，董事长。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省衢州市公安局柯城公安分局。
再审申请人衢州市万业机械设备租赁有限公司因与浙江省衢州市公安局柯城公安分局行政争议一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衢州市万业机械设备租赁有限公司申请再审称：对于申请人递交的报案申请，被申请人出具《告知函》，属于不予答复状态，属行政不作为。原审法院认定事实、适用法律错误，本案诉讼不涉及属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，而是诉请确认被申请人不履行保护申请人合法财产的行为违法，应立案再审。故请求：1.撤销衢州市中级人民法院（2016）浙08行终34号行政裁定，由人民法院再审改判；2.依法改判确认被申请人不履行保护申请人合法财产的行为违法；3.依法改判确认申请人2015年5月25日递交给被申请人的立案侦查申请书合法。
本院认为，申请人衢州市万业机械设备租赁有限公司诉请要求撤销被申请人衢州市公安局柯城公安分局经侦大队于2015年12月8日出具的《告知函》，并要求追究张慧建“刑事立案权滥用”的行政处分；要求被申请人依法作出《是否立案的通知书》并支付申请人经济损失及精神损失人民币一分钱。申请人系对浙江省衢州市公安局柯城公安分局不行使立案侦查权不服提起的诉讼，而公安机关对犯罪事实或者犯罪嫌疑人进行立案侦查系根据《中国人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回衢州市万业机械设备租赁有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许赛俐
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申553号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）衢州市万业机械设备租赁有限公司，住所地浙江省衢州市荷三路****。法定代表人张建平，董事长。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省衢州市公安局柯城公安分局。再审申请人衢州市万业机械设备租赁有限公司因与浙江省衢州市公安局柯城公安分局行政争议一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衢州市万业机械设备租赁有限公司申请再审称：对于申请人递交的报案申请，被申请人出具《告知函》，属于不予答复状态，属行政不作为。原审法院认定事实、适用法律错误，本案诉讼不涉及属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，而是诉请确认被申请人不履行保护申请人合法财产的行为违法，应立案再审。故请求：1.撤销衢州市中级人民法院（2016）浙08行终34号行政裁定，由人民法院再审改判；2.依法改判确认被申请人不履行保护申请人合法财产的行为违法；3.依法改判确认申请人2015年5月25日递交给被申请人的立案侦查申请书合法。本院认为，申请人衢州市万业机械设备租赁有限公司诉请要求撤销被申请人衢州市公安局柯城公安分局经侦大队于2015年12月8日出具的《告知函》，并要求追究张慧建“刑事立案权滥用”的行政处分；要求被申请人依法作出《是否立案的通知书》并支付申请人经济损失及精神损失人民币一分钱。申请人系对浙江省衢州市公安局柯城公安分局不行使立案侦查权不服提起的诉讼，而公安机关对犯罪事实或者犯罪嫌疑人进行立案侦查系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回衢州市万业机械设备租赁有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  董 东代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰            二○一六年六月七日              二○一六年八月十五日      书记员许赛俐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2837号
原告成都市武侯区嘉轩家私厂。经营场所：成都市。
经营者罗泽勇，男，汉族，住四川省。
委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务律师。
被告宋建，男，汉族，住娄山。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告宋建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区嘉轩家私厂的经营者罗泽勇及其委托代理人张居强到庭参加了诉讼。被告宋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂诉称，2014年3月11日，原告与被告宋建签订合同，约定由被告向原告订购桑拿浴足沙发、家具等货物，共计116280元。2014年4月12日，被告又向原告追加订货共计47030元。2014年5月5日，原告依约向被告供货，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告13310元货款未付，故请求判令被告宋建支付原告货款13310元及违约金（从2014年5月6日起至付清日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋建未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告宋建（合同上签名为“ＸＸ”，但与本案被告身份证号一致，故对原告所述与之订立合同的是被告宋建的事实本院予以采信）签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购Xy-008#新款电动浴足床等共计金额116280元，交货日期为2014年5月5日，付款条件为：签约时支付合同定金50%的合同金额，货品（样品确认后）生产中支付合同余款40%的合同金额，货品出厂前支付清全部余款。并约定违约责任为未付款金额的1%/天。合同尾部甲方一栏有“ＸＸ”的签名，身份证号52212219871213161X，乙方一栏有原告成都市武侯区嘉轩家私厂盖章确认。
2014年4月12日，被告宋建向原告追加订购毛巾、床尾巾等货物共计47030元。被告在该追加物品清单上签名确认。
合同签订后，原告成都市武侯区嘉轩家私厂向被告宋建交付了约定的所有货物，被告宋建向原告支付货款150000元。2014年5月5日，双方对账，对账单上载明“还下欠13310元未付”，被告方收货人刘浪在对账单上签名确认，被告宋建亦在该对账单上写明“数量无误，已收货”，并签名确认。后被告未向原告支付余款13310元，原告遂诉至本院。
上述事实有《销售合同》、报价清单、对账单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告宋建签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款13310元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区嘉轩家私厂支付货款13310元及违约金（以13310元计算基数自2014年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告宋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月九日
书记员 王 静
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初430号
原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组，住所地丹寨县扬武镇联盟村。
法定代表人王林光，男，苗族，1957年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组组长。
原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组，住所地丹寨县扬武镇联盟村。
法定代表人王启成，男，苗族，1963年5月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组组长。
原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨6组，住所地丹寨县扬武镇联盟村。
法定代表人谢仁美，女，苗族，1971年1月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县羊尧自然寨6组组长。
原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组，住所地丹寨县扬武镇联盟村。
法定代表人王启坤，男，苗族，1979年11月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组组长。
共同委托代理人王启国，男，苗族，1971年4月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县村民。
被告王凡江，男，贵州省人，住丹寨县，农民。
被告杨兴芳，女，贵州省人，住丹寨县，农民。
本院在审理原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨6组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组诉与被告杨兴芳、王凡江土地承包经营权纠纷一案中，原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨6组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组以其提交证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨6组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨6组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨1组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨2组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨6组、丹寨县扬武镇联盟村羊尧自然寨7组负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年八月十七日
书记员 杨毅（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执恢字第16号
申请执行人：杨雪娟。
被执行人：卢家富。韦彩红。
本院在执行杨雪娟诉卢家富、韦彩红民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）港民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
助理审判员 林国锦
审 判 员 张松昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00733号
原告襄阳某（集团）实业有限公司（下称某实业公司）。
被告湖北某有色铸件有限公司（下称某有色铸建公司）。
被告姜某。
被告王某。
本院在审理原告某实业公司与被告某有色铸建公司、姜某、王某担保借款合同纠纷一案中，原告某实业公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某实业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某实业公司撤回起诉。
案件受理费40000元，减半收取为20000元，财产保全费5000元，共计25000元，由原告某实业公司负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖慧琳
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审165号
申请执行人：荆州市环境保护局，住所地荆州市沙市区园林路51号。
法定代表人：刘明春，该局局长。
委托代理人：谢嵘，该局环境监察支队副科长。
被执行人：沙市区码头餐馆，住所地沙市区关沮镇关沮村*组长湖边出租门店，营业执照注册号121002600136804。
经营者：周后凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院于2017年9月6日受理申请执行人荆州市环境保护局申请强制执行荆环罚[2016]31号《行政处罚决定书》一案。
本院经审查查明，申请执行人荆州市环境保护局于2016年8月4日对被执行人沙市区码头餐馆进行调查时，发现被执行人在未依法备案建设项目环境影响评价登记表的情况下，擅自建设“沙市区码头餐馆”餐饮项目；并且，餐饮项目在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，主体工程于2016年2月正式投入使用，从事正餐服务。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人荆州市环境保护局于2016年8月18日对被执行人作出荆环责改字[2016]51号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起立即停止“沙市区码头餐馆”餐饮项目的经营。被执行人未立即停止违法餐饮项目经营的违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护设施管理条例》第二十八条、《湖北省环境保护厅、湖北省人民政府法制办公室关于印发〈湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知〉》（鄂环发[2010]25号）的规定，于2016年8月18日向被执行人下达了荆环罚听告字[2016]31号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人接到告知书，在三日内有向申请执行人书面提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人逾期未书面提出陈述和申辩，也未书面提出听证要求，且仍未立即停止餐饮项目经营的违法行为。申请执行人荆州市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定（建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。）、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款规定（建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万以下的罚款。）、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条（违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款）及《湖北省环境保护厅、湖北省人民政府法制办公室关于印发〈湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知〉》（鄂环发[2010]25号）的规定，于2016年12月2日对被执行人沙市区码头餐馆作出荆环罚[2016]31号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起五日内依法备案建设项目环境影响登记表；2.罚款5万元。该《行政处罚决定书》于2016年12月14日向被执行人送达。被执行人收到该《行政处罚决定书》后，在十五日内未主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人荆州市环境保护局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和行政处罚法》第五十一条的规定，于2017年5月9日作出荆环催字[2017]7号《督促履行义务催告书》，限被执行人在十日内自动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年5月11日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市环境保护局作出的荆环罚[2016]31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市环境保护局于2016年12月2日作出的荆环罚[2016]31号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人沙市区码头餐馆在收到本行政裁定书之日起三日内，自觉履行荆环罚[2016]31号《行政处罚决定书》所确定的义务（1.依法备案建设项目环境影响登记表；2.缴纳罚款5万元，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款5万元，共计10万元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费1400元，由被执行人沙市区码头餐馆负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王光明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1842号
申请执行人：李昌壮,男,1953年12月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人李昌壮与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1431号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9691号
原告：夏德波，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方文英，女，1974年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告夏德波诉被告张惠强、方文英民间借贷纠纷一案中，原告夏德波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告夏德波负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年七月三十一无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?