wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7166号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孙某，男，1976年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告白某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙某下落不明需公告送达，本案于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64845元，并按月利率15‰支付借款之日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年4月28日，被告孙某向原告借款64845元，约定月利率15‰。此款经原告催要，被告未偿还借款。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告孙某向原告借款64845元，约定月利率15‰，于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告白某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告孙某向原告借款64845元事实清楚，被告孙某应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率15‰支付借款之日至借款本息还清时止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告白某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告白某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告白某借款64845元，并按月利率15‰支付借款之日至借款本息还清时止的利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1356号
原告：朱玉春，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇第八居委会**组**号，身份证号码：1523271967********。
被告：照那斯图，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查，身份证号码：1528251969********。
被告：关其嘎，男，1988年5月20日出生，蒙古族，格日朝鲁苏木派出所干警，住所地内蒙古在扎旗通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十四居委会1组2号，身份证号码：1523271988********。
原告朱玉春诉被告照那斯图、关其嘎民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉春、被告照那斯图到庭参加诉讼，被告关其嘎经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉春向本院提出诉讼请求：一、要求被告照那斯图立即偿还欠款本金40000元，利息800元（2016年10月29日至2017年2月20日，月利率按5‰计息），计40800元；二、被告关其嘎对上述债务承担连带责任；三、要求诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年9月29日，被告照那斯图向原告朱玉春借款40000元，约定还款日期为2016年10月29日，由被告关其嘎为其担保，为此给原告出具了一枚借据。借款到期后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告照那斯图辩称：原告所说的事实对，我作为借款人，关其嘎作为担保人向原告借款40000元，约定2016年10月29日还款，当时没有约定利息，我同意按原告诉讼请求偿还本金利息40800元，对被告关其嘎承担连带保证责任没有意见，我同意承担诉讼费用。
被告关其嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告照那斯图向原告朱玉春借款40000元，为此出具一枚欠据，约定还款日期为2016年10月29日，被告关其嘎作为担保人签名捺印。以上事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告照那斯图向原告朱玉春借款的事实清楚，被告照那斯图应履行偿还欠款义务。因原、被告双方在借据中仅约定还款日期，未约定利息，故应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的相关规定，自还款日按月利率0.5%计算利息。被告关其嘎作为担保人，应履行保证义务。因当事人未约定保证方式，故应承担连带责任。被告关其嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照那斯图于本判决生效后立即偿还原告朱玉春借款本金40000元，利息800元[40000元×0.005元×4个月（2016年10月29日至2017年2月20日）=800元]；
二、被告关其嘎对被告照那斯图上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告照那斯图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月五日
书记员 赵萨仁那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1356号
原告：朱玉春，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇。
被告：照那斯图，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：关其嘎，男，1988年5月20日出生，蒙古族，住所地内蒙古在扎旗通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告朱玉春诉被告照那斯图、关其嘎民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉春、被告照那斯图到庭参加诉讼，被告关其嘎经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉春向本院提出诉讼请求：一、要求被告照那斯图立即偿还欠款本金40000元，利息800元（2016年10月29日至2017年2月20日，月利率按5‰计息），计40800元；二、被告关其嘎对上述债务承担连带责任；三、要求诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年9月29日，被告照那斯图向原告朱玉春借款40000元，约定还款日期为2016年10月29日，由被告关其嘎为其担保，为此给原告出具了一枚借据。借款到期后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告照那斯图辩称：原告所说的事实对，我作为借款人，关其嘎作为担保人向原告借款40000元，约定2016年10月29日还款，当时没有约定利息，我同意按原告诉讼请求偿还本金利息40800元，对被告关其嘎承担连带保证责任没有意见，我同意承担诉讼费用。
被告关其嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告照那斯图向原告朱玉春借款40000元，为此出具一枚欠据，约定还款日期为2016年10月29日，被告关其嘎作为担保人签名捺印。以上事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告照那斯图向原告朱玉春借款的事实清楚，被告照那斯图应履行偿还欠款义务。因原、被告双方在借据中仅约定还款日期，未约定利息，故应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的相关规定，自还款日按月利率0.5%计算利息。被告关其嘎作为担保人，应履行保证义务。因当事人未约定保证方式，故应承担连带责任。被告关其嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照那斯图于本判决生效后立即偿还原告朱玉春借款本金40000元，利息800元[40000元×0.005元×4个月（2016年10月29日至2017年2月20日）=800元]；
二、被告关其嘎对被告照那斯图上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告照那斯图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月五日
书记员 赵萨仁那
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第510号
申请执行人杨懋烜。
被执行人朱阿林。
被执行人黄永祥。
原告杨懋烜与被告朱阿林、黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)绍越商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱阿林、黄永祥共同归还原告杨懋烜借款人民币16万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱阿林债务较多，二被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；本案在审理过程中已轮候查封了朱阿林名下的位于浪港新村9幢104室的房产及相应的自行车库，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第510号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月九日
书记员 赵 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5635号
原告罗富国，男，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告柳仲武，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告苏海燕，女，1963年10月1日出生，汉族。
本院在受理原告罗富国与被告柳仲武、苏海燕买卖合同纠纷一案后，因原告罗富国未在法定期限内预交案件受理费，亦未依法申请缓交及免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗富国撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5635号原告罗富国，男，1969年4月6日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告柳仲武，男，1964年8月6日出生，汉族。被告苏海燕，女，1963年10月1日出生，汉族。本院在受理原告罗富国与被告柳仲武、苏海燕买卖合同纠纷一案后，因原告罗富国未在法定期限内预交案件受理费，亦未依法申请缓交及免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗富国撤诉处理。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年十一月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2272号
原告艾万刚。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告成都鑫大山商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈红东。
原告艾万刚与被告成都鑫大山商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告艾万刚的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告成都鑫大山商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾万刚诉称，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保车辆财产险27份，保费合计105259.01元。因被告的法定代表人陈红东称自己资金困难，请求原告帮其代支保险费，并称其很快可以归还原告11万元。2013年9月30日、2013年10月8日，原告以自己尾号为0169的中国平安银行帐户向中国平安财产保险股份有限公司共计支付109579.01元。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款22000元，至今尚欠原告88000元。原告多次催要未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款88000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告成都鑫大山商务服务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保车辆财产险27份。因被告资金困难，请求原告帮其代垫保险费。2013年9月30日、2013年10月8日，原告通过自己尾号为0169的中国平安银行账户代被告向中国平安财产保险股份有限公司分别支付保险费59705.06元、49873.95元，共计109579.01元。后经原告多次催要，被告偿还原告22000元，至今被告尚欠原告87579.01元。原告于2014年4月21日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有平安银行电子账单、平安保险公司艾万刚个人佣金明细表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告尚欠原告借款87579.01元的事实清楚，其至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。关于利息，由于原、被告未对借款利息进行约定，本院酌情对逾期利息按照银行同期同档贷款基准利率计算部分予以支持，对原告诉请按同期贷款利率的2倍计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都鑫大山商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告艾万刚借款87579.01元；
二、被告成都鑫大山商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾万刚借款逾期利息（利息以本金87579.01元为计算基数，从2014年4月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告艾万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告成都鑫大山商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2272号
原告艾万刚。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告成都鑫大山商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路**号**栋*层*号。
法定代表人陈红东。
原告艾万刚与被告成都鑫大山商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告艾万刚的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告成都鑫大山商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾万刚诉称，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保车辆财产险27份，保费合计105259.01元。因被告的法定代表人陈红东称自己资金困难，请求原告帮其代支保险费，并称其很快可以归还原告11万元。2013年9月30日、2013年10月8日，原告以自己尾号为0169的中国平安银行帐户向中国平安财产保险股份有限公司共计支付109579.01元。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款22000元，至今尚欠原告88000元。原告多次催要未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款88000元及利息(利息按人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
被告成都鑫大山商务服务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保车辆财产险27份。因被告资金困难，请求原告帮其代垫保险费。2013年9月30日、2013年10月8日，原告通过自己尾号为0169的中国平安银行账户代被告向中国平安财产保险股份有限公司分别支付保险费59705.06元、49873.95元，共计109579.01元。后经原告多次催要，被告偿还原告22000元，至今被告尚欠原告87579.01元。原告于2014年4月21日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有平安银行电子账单、平安保险公司艾万刚个人佣金明细表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告尚欠原告借款87579.01元的事实清楚，其至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。关于利息，由于原、被告未对借款利息进行约定，本院酌情对逾期利息按照银行同期同档贷款基准利率计算部分予以支持，对原告诉请按同期贷款利率的2倍计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都鑫大山商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告艾万刚借款87579.01元；
二、被告成都鑫大山商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾万刚借款逾期利息(利息以本金87579.01元为计算基数，从2014年4月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止)；
三、驳回原告艾万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告成都鑫大山商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟秋吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保403号
申请人刘树珍，女，1986年6月16日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被申请人窦怀达，男，1993年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘树珍与被申请人窦怀达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人窦怀达所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人窦怀达所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �同
二〇一七年四月十三日
代书记员 李明明
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第286号
申请执行人石志国，男，1981年5月18日出生，汉族，河南省偃师市人，洛阳中遂停车设备有限公司工人，住河南省偃师市首阳山镇。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司经理。
石志国依据本院（2015）老民初字第536号民事调解书于2015年7月24日向本院申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人石志国向本院申请撤回对被执行人洛阳中遂停车设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第286号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 高 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00873号
原告罗文东，女，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
原告罗文东因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗文东及其委托代理人景建超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款5万元，期限为三个月，约定月息5分。到期后，被告至今未偿还该笔款项，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元及利息（利息按月息5分计算，自2015年1月14日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《合同书》、《收据》及《借条》各一份，证明2014年10月15日，被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，且原告已实际支付该笔款项的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据。本院经审查后认为，原告提供的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认上述证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告向原告出具了《合同书》、《借条》及《收据》各一份。在《合同书》中显示双方约定的借款期限为三个月；其《借条》的内容为“借条今借到罗文东现金伍万元整小写￥50000.00-元整）借款期限：（自2014年10月15日至2015年1月14日止）。借款人签字：李贵岑2014年10月15日”，且借款人处有被告公司加盖的印章；其《收据》显示被告已收到原告给付的人民币5万元。该笔借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
庭审中原告自愿将其诉请变更为要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年1月15日起、按银行同期贷款利率计算至付清止）。
本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》、《收据》等在卷佐证，本院予以认定。因双方对该笔借款已明确约定了借款期限，而到期后被告至今未予偿还，应承担还款责任。庭审中原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年1月15日起、按银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请、并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文东借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月15日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1050元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范琳威
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00873号
原告王某某，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1991年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛杰鹏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第219号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人胡某某，男，47岁，住沂南县。
被申请执行人刘某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2650号、2651号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2650号、2651号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2650号、2651号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初266号
原告：赵红立，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别�权。
原告赵红立与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红立委托诉讼代理人皇甫道剑、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红立请求本院判令：被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费等共计60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：保险车辆应有驾驶证行驶证且年检合格，否则商业险免赔；保险车辆三者车辆评估报告均系单方委托，未经被告同意，不予认可；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理查明，2017年8月2日20时25分，赵建勋驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至永城市××路时，与�亮亮驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵建勋承担事故全部责任，董亮亮不承担责任。2017年11月8日，经本院委托商丘市百泰资产评估有限公司进行评估：豫Ａ×××××号车辆修复费用为42300元，豫Ｎ×××××号车辆修复费用为14200元。原告支付评估费3000元。豫Ｎ×××××号车辆在事故发生后已由原告赵红立负责维修并支付维修费用。
另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为赵红立。该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）、机动车损失险（限额为217319.2元，含不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为董亮亮。
本院认为，涉案豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司�保有机动车损失保险及第三者责任险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，原告赵红立对第三者豫Ｎ×××××号车辆损失已实际赔偿，故根据原、被告之间保险合同的约定，被告人寿财险郑州市中心支公司应在机动车损失险内对被保险的豫Ａ×××××号车辆损失及在第三者责任险限额内对原告所垫付的豫Ｎ×××××号车辆损失进行赔偿。被告人寿财险郑州市中心支公司对本院委托评估机构出具的价格评估报告不予认可，但其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新评估的条件，故本院对其该异议不予支持。经鉴定，豫Ａ×××××号车辆修复费用42300元，不超过机动车损失险的赔偿限额，豫Ｎ×××××号车辆修复费用为14200元，不超过第三者责任险的赔偿限额，被告人寿财险郑州市中心支公司对上述损失应予理赔。原告主张的鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费等60000元，但数额高于评估的车辆维修费用，且提供的收据非正规发票，本院对超过评估数额的部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告人寿财险郑州市中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见,于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告赵红立理赔款59500元；
二、驳回原告赵红立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年二月五日
书记员 屈光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1558号
原告高ХХ，女，汉族。
被告高Х，男，汉族。
原告高ХХ诉被告高Х离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高ХХ，被告高Х均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高ХХ诉称，原、被告于2012年3月19日结婚，于2013年2月22日生育一女孩儿，取名高ХХ。原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高Х辩称，不同意离婚，为了孩子考虑，而且原、被告之间没有什么大不了的问题。
原告高ХХ提供的证据及被告高Х质证情况：
1-1.保证书一份；1-2.照片14支；1-3.诊断证明一份、门诊病历一份、检查报告两份。证明被告对原告实施家暴，导致原告受伤的事实。对此被告高Х对保证书及诊断证明、门诊病历及检查报告真实性认可，对证明目的不认可，对照片以无法证明是被告殴打原告导致原告受伤为由不予认可。对原告高ХХ提供的上述证据，诊断证明诊断为：左侧耳前外伤性淤肿。由此可知伤情较轻，并不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条关于构成家庭暴力的规定，没有造成一定的伤害后果，而且被告高Х不予认可，因此本院对该待证事实不予采信。
2.原告高ХХ申请本院调取的接处警登记表一份，证明被告高Х有家庭暴力行为的事实。对此被告高Х以该登记表证明不了其有家庭暴力为由不予认可。该证据显示处警情况为：接警后，民警立即到达现场，经查，高ХХ与丈夫高Х因琐事发生争吵，后高Х打了高ХХ，经调解，夫妻二人已和解。由此可知原、被告仅是因为琐事发生争执，且经民警调解已经和解，因此被告高Х的行为并不能认定为家庭暴力，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。
被告高Х未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2012年3月19日结婚，于2013年2月22日生育一女孩儿，取名高ХХ。现原告以被告高Х存在家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方�互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。原告主张被告高Х对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张，并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，由此可知双方夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高ХХ的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高ХХ负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘二瑞
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1558号
原告高亚荣。
被告高浪。
原告高亚荣诉被告高浪离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高亚荣，被告高浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚荣诉称，原、被告于2012年3月19日结婚，于2013年2月22日生育一女孩儿，取名高紫彤。原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高浪辩称，不同意离婚，为了孩子考虑，而且原、被告之间没有什么大不了的问题。
原告高亚荣提供的证据及被告高浪质证情况：
1-1.保证书一份；1-2.照片14支；1-3.诊断证明一份、门诊病历一份、检查报告两份。证明被告对原告实施家暴，导致原告受伤的事实。对此被告高浪对保证书及诊断证明、门诊病历及检查报告真实性认可，对证明目的不认可，对照片以无法证明是被告殴打原告导致原告受伤为由不予认可。对原告高亚荣提供的上述证据，诊断证明诊断为：左侧耳前外伤性淤肿。由此可知伤情较轻，并不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条关于构成家庭暴力的规定，没有造成一定的伤害后果，而且被告高浪不予认可，因此本院对该待证事实不予采信。
2.原告高亚荣申请本院调取的接处警登记表一份，证明被告高浪有家庭暴力行为的事实。对此被告高浪以该登记表证明不了其有家庭暴力为由不予认可。该证据显示处警情况为：接警后，民警立即到达现场，经查，高亚荣与丈夫高浪因琐事发生争吵，后高浪打了高亚荣，经调解，夫妻二人已和解。由此可知原、被告仅是因为琐事发生争执，且经民警调解已经和解，因此被告高浪的行为并不能认定为家庭暴力，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。
被告高浪未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2012年3月19日结婚，于2013年2月22日生育一女孩儿，取名高紫彤。现原告以被告高浪存在家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。原告主张被告高浪对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张，并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，由此可知双方夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高亚荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高亚荣负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘二瑞
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初343号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某1，男，1968年2月28日出生，汉族，家住武义县。
被告人吴富民，男，1996年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县，捕前居住在武义县壶山街道建畈村王金网吧。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月26日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人吴富民犯抢劫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月7日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、被告人吴富民及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某1诉称，要求被告人吴富民赔偿医疗费21890.54元、伤残赔偿金77058元、误工费9500.40元、护理费6750元、伙食补助费1350元、营养费3600元、交通费900元、车辆损失费1000元。共计122048.94元。
经审理查明，2017年3月28日晚，被告人吴富民窜至武义县白洋街道深塘村朱某1经营的养猪场，进入该养猪场生活区二楼的房间，从该房内的一件衣服口袋内窃得人民币700元。当晚9时许，被害人朱某1返回家中，被告人吴富民手持一根方木棍藏在门后，当朱某1开门进入该房内时，吴富民用方形木棍击打朱某1头面部致朱某1当场昏迷，吴富民逃离现场。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某1的伤构成轻伤一级。
2017年4月25日，被告人吴富民在武义县壶山街道建畈村王金网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人吴富民在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证木棍（照片）；书证身份证明、扣押物品清单、到案经过、被害人的病历、医疗费发票等；证人朱某2、朱某3、胡某、朱某4的证言；被害人朱某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据均经庭审质证，予以确认。
针对附带民事诉讼原告人朱某1提出的民事赔偿请求，根据事实和证据，确认意见如下：被害人朱某1要求赔偿伤残赔偿金77058元、车辆损失费1000元，均没有提供相关伤残鉴定、车辆维修费用的证据，无法确定上述赔偿数额的真实性，不予支持。其的医疗费21890.54元，经查医疗费票据，有270元的计算误差，予以更正。其住院治疗38日，护理费150元/日、住院伙食补助费30元/日、营养费60元/日、交通费20元/日的标准赔偿，其的误工费按照45日×105.56元/日赔偿。
本院认为，被告人吴富民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴富民在归案后和庭审中如实供述，其辩护人请求对吴富民从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因被告人吴富民的犯罪行为，造成被害人朱某1经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴富民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2027年4月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴富民赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费21620.54元、误工费4750.20元、护理费5700元、住院伙食补助费1140元、营养费2280元、交通费760元，共计人民币36250.74元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。
四、被告人吴富民的非法所得人民币700元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月七日
代书 记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初343号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00473号
罪犯刘桂华，男，1982年9月27日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）宿中刑初字第0050号刑事附带民事判决，认定被告人刘桂华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272989﹒5元。被告人刘桂华不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0054号刑事判决，认定被告人刘桂华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。送达后即交付执行。2012年11月12日，本院作出（2012）皖刑执字第00612号刑事裁定，将刘桂华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘桂华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘桂华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2173号
原告：曾强胜，男，1965年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：代运超，男，1966年3月10日出生，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省云梦县。
原告曾强胜与被告代运超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告曾强胜诉称，2016年3月，原告因其所有的坐落于武汉市黄陂区孙教工业园内厂房需建食堂，遂将食堂改建工程发包给被告，由被告组织施工。同年3月24日，被告所雇佣的工人代还成在施工过程中不慎从高处坠落死亡。事故发生后，原告代为向代还成家属支付丧葬费50,000元。其后，代还成的继承人张新华、代琴涛、代芳以原、被告为赔偿责任主体向武汉市汉阳区法院提起诉讼。同年12月23日，该院作出（2016）鄂0105民初1829号民事判决书，判决：一、被告代运超支付原告张新华、代琴涛、代芳177,079.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告曾强胜对被告代运超的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张新华、代琴涛、代芳其他诉讼请求。本案受理费人民币5,792元，由原告张新华、代琴涛、代芳负担人民币2,167元，被告曾强胜、被告代运超负担3,625元，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告张新华、代琴涛、代芳。上述判决生效后，被告代运超未履行判决书所载明的义务，张新华、代琴涛、代芳申请法院强制执行，法院扣划原告名下财产并以清偿上述债务，致原告遭受损失233,04.78元（含人身损害赔偿款227,79.78元、案件受理费3,25元、执行费3,00元）。原告依据《侵权责任法》第十四条之规定向被告追偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”武汉市汉阳区郭茨口琴台家具城非被告代运超的经常居住地，而其住所地在湖北省××县下××同××组，属湖北省云梦县人民法院管辖范围，该院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至湖北省云梦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年六月七日
书记员 邱可可
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2672号
罪犯纪发言。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001）烟刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人纪发言犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月23日起至2004年4月22日止。2004年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年8月28日减刑二年；2012年8月30日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。现刑期自2007年2月6日起至2020年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，且该犯系病犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪发言准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2672号罪犯纪发言。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001）烟刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人纪发言犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月23日起至2004年4月22日止。2004年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年8月28日减刑二年；2012年8月30日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。现刑期自2007年2月6日起至2020年12月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，且该犯系病犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪发言准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2248号
原告：吴某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 田继青
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1559号
罪犯刘飞飞，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第338号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2009年2月21日至2019年2月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1410号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯刘飞飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2015年12月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初727号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈喜光，男，2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。2015年12月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人郑鸿生，男，2015年5月25日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人陈喜光、郑鸿生犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈喜光、郑鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年8月25日19时许，被告人陈喜光、郑鸿生经预谋盗窃后，携带剪刀、扳手等工具，驾驶1辆黑色韩艺牌电动车到普宁市，乘无人之机，盗走停放在该处的1辆绿色小绵羊电动车（无法作价）。
二、2016年8月26日19时许，被告人陈喜光、郑鸿生经预谋盗窃后，携带剪刀、扳手等工具，驾驶1辆黑色韩艺牌电动车到普宁市，乘无人之机，盗走被害人王某停放在该处的1辆棕红色绿源牌电动车（价值人民币2600元）。
上述事实，被告人陈喜光、郑鸿生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书，刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月27日，公安机关抓获被告人郑鸿生，后郑鸿生协助公安机关抓获被告人陈喜光。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人陈喜光、郑鸿生以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈喜光、郑鸿生所犯罪名成立。郑鸿生归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。陈喜光、郑鸿生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈喜光、郑鸿生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈喜光判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对郑鸿生判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。作案工具剪刀、六角铁各2把，由公安机关依法处理；作案工具韩艺牌电动车1辆、赃款人民币246元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈喜光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。
二、被告人郑鸿生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止）。
三、扣押在案的作案工具韩艺牌电动车1辆、赃款人民币246元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共6页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第589号
申请执行人田某某。
被执行人于某某。
田某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3206号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给田某某借款等合计人民币36万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据田某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未�执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人田某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3206号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3985号
原告：戴教俤，男，1946年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：戴永华，与原告系父子关系。
被告：施河官，男，1934年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：施志武，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告戴教俤与被告施河官、施志武返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。在审理中，原告于2016年11月1日以被告同意返还讼争房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴教俤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴教俤负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第924号
原告：朱秋华。
被告：温州市龙湾状元永丰超市二店，住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区兴元路70号。
诉讼代表人：周佰风，负责人。
被告：温州市谢池食品有限公司，住所地：温州市吴桥路23弄1号。
法定代表人：吴益泉，总经理。
本院在审理原告朱秋华与被告温州市龙湾状元永丰超市二店、温州市谢池食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋华负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年十一月十日
书记员 应雪杰
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保305号
申请执行人：吉林省东地置业有限公司，。
被执行人：刘微。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被执行人刘微、吉林省东地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林省东地置业有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封刘微名下本案涉诉房屋东地天澜小区10栋109室或其他与诉讼请求数额2173475元的等值财产。申请执行人吉林省东地置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘微名下银行存款2173475元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封吉林省东地置业有限公司提供的担保人张原秋名下的坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期10幢2单元606室、吉（2017）双阳区不动产权第0005758号、丘地号、建筑面积115.95平方米房屋及坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期10幢1单元603室、吉（2017）双阳区不动产权第0005760号、丘地号、建筑面积111.48平方米房屋；
三、查封吉林省东地置业有限公司提供的担保人鞠丽文名下的坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期10幢3单元607室、吉（2017）双阳区不动产权第0005759号、丘地号、建筑面积108.31平方米房屋及坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期18幢1单元603室、吉（2017）双阳区不动产权第0005747号、丘地号、建筑面积111.33平方米房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 解 莹
文书内容吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保305号申请执行人：吉林省东地置业有限公司，。被执行人：刘微。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被执行人刘微、吉林省东地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林省东地置业有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封刘微名下本案涉诉房屋东地天澜小区10栋109室或其他与诉讼请求数额2173475元的等值财产。申请执行人吉林省东地置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘微名下银行存款2173475元或查封、扣押其他等值财产；二、查封吉林省东地置业有限公司提供的担保人张原秋名下的坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期10幢2单元606室、吉（2017）双阳区不动产权第0005758号、丘地号、建筑面积115.95平方米房屋及坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期10幢1单元603室、吉（2017）双阳区不动产权第0005760号、丘地号、建筑面积111.48平方米房屋；三、查封吉林省东地置业有限公司提供的担保人鞠丽文名下的坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期10幢3单元607室、吉（2017）双阳区不动产权第0005759号、丘地号、建筑面积108.31平方米房屋及坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔小区二期18幢1单元603室、吉（2017）双阳区不动产权第0005747号、丘地号、建筑面积111.33平方米房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一七年九月二十二日书记员  解 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2470号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：林永前，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告林永前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保23号
申请人：官翠娇，女，1970年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：陈朋森，男，1961年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人官翠娇于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朋森的财产予以保全，保全价值共计人民币13万元，担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人官翠娇与被申请人陈朋森民间借贷纠纷一案，现申请人官翠娇申请冻结被申请陈朋森的拆迁补偿款人民币13万元，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请陈朋森在丽水市联合房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款人民币13万元。
案件申请费1170元，由申请人官翠娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终148号
上诉人（原审被告）：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：康国仙（系上诉人史根耀之妻），女，1978年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡克鹏，山西汾水律师事务所法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）：樊巧萍，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:苏水云，稷山县稷峰镇法律援助中心法律工作者。
上诉人史根耀、康国仙因与被上诉人樊巧萍民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史根耀、康国仙的委托诉讼代理人胡克鹏，被上诉人樊巧萍的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史根耀、康国仙的上诉请求：1、撤销原审判决，改判：(依法驳回被上诉人对上诉人康国仙的诉讼请求；(依法驳回被上诉人月利率1.5%的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清楚、证据不足，依法应予撤销。根据被上诉人在原审时所提交的证据，无法证明上诉人与被上诉人有约定借贷月利率为1.5%的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，原审法院仅依据被上诉人提供的证人证言，就片面的认定被上诉人的借贷月利率为1.5%，明显与法律相悖，与事实不符，依法不能成立；二、该笔债务系上诉人史根耀的个人债务，依法不应由上诉人康国仙承担责任。上诉人史根耀是以自己个人的名义对外借款的，借款时上诉人康国仙不知情、未签字，并且上诉人史根耀并未将该笔借款用于夫妻共同生活中，甚至是在被上诉人起诉后上诉人康国仙才知道这笔债务的存在，因此，原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务是错误的，故应依法予以纠正。综上，原审认定事实错误、证据不足，导致错误判决结果，为此，请求二审人民法院撤销原审判决，依法对本案重审另判，以示公正！
被上诉人樊巧萍辩称：一审判决查明事实清楚，采信证据充分合法，适用法律正确，据此所作判决依法应予维持。上诉人通过证人宁爱良向答辩人借款，给答辩人出具借款条据，双方口头约定月利率为1.5%的事实是毋庸置疑的，其在一审开庭时虽否认口头约定的利息，但不能推翻证人宁爱良的证言，特别是证人的身份系其嫂嫂，上诉人每次归还利息等手续均是通过其嫂嫂办理的，因此一审判决认定双方口头约定的月利率为1.5%是与事实相符的；同时在答辩人与证人前往上诉人家中催要借款时，上诉人康国仙明确回复过答辩人尽快归还，据此该笔债务依法属于其夫妻共同债务，故一审法院依法支持答辩人的诉讼请求并判决二上诉人互负连带责任归还答辩人的借款是正确的。请求二审人民法院依法查清事实，维持一审判决，保护答辩人的合法权益！
被上诉人樊巧萍向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告立即归还原告的借款10万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2015年5月起计算至被告还清时止），二被告互负连带还款责任；二、由二被告承担本案的全部诉讼等费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年12月3日被告史根耀通过其二嫂宁爱良向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一张，后被告付息至2015年4月，借款本金及之后的利息经原告催要，二被告未予归还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份、证人宁爱良出庭作证的证言及庭审笔录可证实。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告史根耀向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告史根耀一人出具，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。关于双方是否约定利息的问题，在被告出具的借据中虽未书写利率，但原告提供的证人宁爱良证言，能够证实当时双方约定利率，证人系双方借款的中间人，又与被告之间有亲属关系，且借款金额大，时间长,双方并不相识，被告借款约定利息符合常理，故证人证言应予确认，双方约定的利率符合法律规定，应以支持。综上所述，原告要求被告史根耀归还借款及利息，并由被告康国仙承担连带还款责任的请求予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告史根耀、康国仙于判决生效后立即归还原告樊巧萍借款100000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2015年5月1日起至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。案件受理费2300，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人史根耀通过其二嫂宁爱良介绍向被上诉人樊巧萍借款人民币十万元，史根耀收取现金并给被上诉人出具借条，故上诉人史根耀与被上诉人樊巧萍之间形成合法的民间借贷法律关系。史根耀在归还部分利息后不再支付，其行为构成违约，应承担相应的还款责任。关于二上诉人上诉称被上诉人在向一审法院提交的借据中没有利息约定，因此其不应承担利息责任的上诉理由，经查，一审法院就该笔借款的介绍人宁爱良与双方当事人之间的关系、庭审作证时关于利息的口头约定及利息的实际支付情况等的分析，认定其亦应承担归还相应利息责任正确。关于上诉人康国仙是否应对本案所涉十万元及相应利息承担责任问题，一审法院根据本案事实、证人证言及婚姻法司法解释的相关规定，认定为夫妻共同债务亦为正确。其各项上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人史根耀、康国仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初876号
原告：张乐强，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。
被告：黄山紫霞茶业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：谢志生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告张乐强与被告黄山紫霞茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐强的委托诉讼代理人彭俊，被告黄山紫霞茶业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告茶叶款60,032元；2、判令被告赔偿原告180,096元。事实和理由：2017年9月23日，原告通过被告在淘宝网开设的“紫霞旗舰店”购买了2017年新春茶叶(太平猴魁礼盒42盒、特级黄山毛峰礼盒42盒)，因被告给原告优惠，原告实际共支付货款60,032元。被告声称其所销售的太平猴魁系有机产品，且采用“太平猴魁核心产区柿大茶鲜叶”，属于“国家地理标志保护产品”，产品等级为“极品”，被认定为“安徽省名牌产品”；其所销售的黄山毛峰系有机产品，产品为特级。原告收货后，发现被告所销售的两款产品有多处不符合上述描述，包括上述两款产品均非有机产品，而且被告所销售的太平猴魁并未被认定为“安徽省名牌产品”等。原告认为，被告上述行为已经构成欺诈，损害了原告利益，其应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消费者权益保护法》)第五十五条规定，承担法律责任，特向法院提起诉讼。
被告黄山紫霞茶业有限公司辩称：被告只同意在原告退货的情况下退还货款，但是不接受三倍赔偿。第一，原告不是正常的消费者，并非为生活需要而消费，是以牟利为目的，一次性购买大量茶叶，在收货后，并未与被告沟通，而是直接向法院提起诉讼，原告的行为违反了诚实信用原则和公序良俗，不应受《消费者权益保护法》所保护。第二，针对原告提出的产品标识问题，“安徽名牌产品证书”属于被告所拥有的认证，适用于被告的全部产品，虽然颁发该证书时被告只有“黄山毛峰”产品，但该证书也可以适用于后开发的“太平猴魁”产品。关于“有机产品认证证书”，被告在2010年曾进行了认证，但因费用较高，就没有再继续认证，但被告产品的质量并未下降，不能因为未继续认证，就代表产品不是有机产品，被告的产品完全符合有机的所有要求。被告实质上并未有任何的虚假宣传之处，在产品标识上只能是一种瑕疵，并不构成《消费者权益保护法》上的欺诈行为，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2017年9月23日，原告张乐强通过被告黄山紫霞茶业有限公司在淘宝网站开设的“紫霞旗舰店”购买了“黄山毛峰”、“太平猴魁”各42盒(发票中显示黄山毛峰47盒、太平猴魁35盒，但经原、被告双方确认实际发货为各42盒)，合计支付货款60,032元。“黄山毛峰”为礼盒包装，内置独立铁罐，礼盒外包装袋、内置的铁罐罐体印有“国家地理标志保护产品”、“安徽名牌”、“国家有机茶认证”等图片标识。在涉案黄山毛峰的淘宝网页中，可见相应实物外观照片，多处显示安徽名牌、地理标志保护产品等标识。“太平猴魁”为礼盒包装，内置独立铁罐，礼盒外包装袋、内置的铁罐罐体印有“安徽名牌”、“国家有机茶认证”等图片标识。在涉案太平猴魁的淘宝网页中，可见相应实物外观照片，多处显示安徽名牌、地理标志保护产品等标识。
另查明，涉案“黄山毛峰”原价为616元/盒、“太平猴魁”原价为888元/盒，若按原价计算货款合计63,168元，原告实际支付60,032元，接近九五折优惠。故“黄山毛峰”实际单价为616元×(60,032÷63,168)≈585.42元，“太平猴魁”实际单价为888元×(60,032÷63,168)≈843.91元。本院酌定涉案“黄山毛峰”、“太平猴魁”的实际单价分别为585.42元、843.91元。
审理中，被告提供“安徽名牌产品证书”复印件：“紫霞牌黄山毛峰”荣获2015-2016年度安徽名牌产品称号、特发此证、有效期三年、落款时间为2016年12月27日；安徽中兴产品认证有限公司出具的“有机产品认证证书”复印件：“产品种类：“紫霞牌黄山毛峰”……发证日期：2010年09月04日、有效期至：2011年09月03日”等证据，欲证明黄山毛峰系有机茶，为安徽名牌产品。但原告认为上述材料只能证明黄山毛峰是安徽名牌产品，不能证明太平猴魁也是名牌产品；另，有机产品认证证书已过有效期，涉案产品于2017年出品，无法证明涉案黄山毛峰或太平猴魁也是有机产品。
上述事实，有原告提供的购物发票、订单信息、快递单、交易快照截图、实物照片，被告提供的“安徽名牌产品证书”复印件、“有机产品认证证书”复印件等证据，以及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告买卖茶叶的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立。从原告举证的交易快照截图、实物照片，被告举证的“安徽名牌产品证书”复印件、“有机产品认证证书”复印件可知，“紫霞牌”黄山毛峰荣获安徽名牌产品、“紫霞牌”黄山毛峰的有机产品认证证书已于2011年9月3日过期，故被告在网页、实物包装上宣称涉案黄山毛峰为“国家地理标志保护产品”、“有机茶认证”，涉案太平猴魁为“安徽名牌”、“有机茶认证”的宣传缺乏事实依据，违反了《消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告应向原告返还购物款60,032元及赔偿原告三倍价款180,096元。被告以原告系以牟利为目的，非普通消费者，被告的“有机认证”等产品标识系标示瑕疵为由要求驳回原告诉请的主张，缺乏相应的事实、法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张乐强于本判决生效之日起十日内将所购买的涉案“黄山毛峰”、“太平猴魁”各42盒退还给被告黄山紫霞茶业有限公司；被告黄山紫霞茶业有限公司于收到退货之日起十日内退还原告张乐强货款60,032元，如原告张乐强届时无法退还，则以每盒“黄山毛峰”585.42元、每盒“太平猴魁”843.91元的价格折抵应退货款。
二、被告黄山紫霞茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张乐强180,096元。
案件受理费4,902元，减半收取计2,451元，由被告黄山紫霞茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐雪琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第137号
原告费县宏鑫化工有限公司。住所地费县梁邱镇驻地。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人孙常超，北京市合通律师事务所律师。
被告临沂高利峰焦化有限公司。住所地费县梁邱镇驻地。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人许春燕，女，成年，汉族。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告费县宏鑫化工有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告临沂高利峰焦化有限公司（以下简称高利峰公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托代理人孙常超，被告高利峰公司委托代理人许春燕、董筱宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司诉称，2011年10月，宏鑫公司与高利峰公司签订协议书，约定宏鑫公司分期向高利峰公司出借人民币500万元用于购买煤炭炼焦，高利峰公司应每班生产8孔焦炭，每天不低于24孔提供给宏鑫公司正常生产，如精煤不足，造成减产给宏鑫公司造成损失，高利峰公司应予赔偿。后宏鑫公司依约分期向高利峰公司提供借款317万元，但高利峰公司不能按照协议约定正常生产，不能正常向宏鑫公司供气，致宏鑫公司遭受经济损失。宏鑫公司要求高利峰公司赔偿损失，高利峰公司不承认也不赔偿宏鑫公司的损失。故请求判令高利峰公司赔偿宏鑫公司经济损失329万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告高利峰公司辩称，一、宏鑫公司与高利峰公司的合同纠纷，宏鑫公司已向临沂市中级人民法院起诉，临沂市中级人民法院判决驳回宏鑫公司的诉讼请求，宏鑫公司上诉后，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后宏鑫公司申请再审，最高人民法院裁定驳回宏鑫公司的再审申请。现宏鑫公司再以同样的事实起诉，违反法律规定。二、宏鑫公司所诉事实与理由不能成立，高利峰公司一直给宏鑫公司供气，没有违约，高利峰公司有一审、二审、再审判决书为证，宏鑫公司属于重复诉讼。
经审理查明，2011年10月12日，宏鑫公司与高利峰公司签订协议书，约定高利峰公司借用宏鑫公司现金500万元用于资金周转，借款期限自2011年10月12日至2012年3月12日，到期归还。宏鑫公司第一次出借200万元，供高利峰公司提产使用，待宏鑫公司四台窑炉正常出料后，每10天借给高利峰公司100万元。如正常生产一个月内，宏鑫公司保证500万元到位。宏鑫公司要求高利峰公司每班生产8孔焦炭，每天不低于24孔，才能保证宏鑫公司四台窑炉的正常生产。如出现入炉煤不合格造成的煤气不足，高利峰公司需提高产量，保证宏鑫公司生产。如在借款期内，除不可抗拒因素外，还有精煤不足造成的降产及减产，对宏鑫公司造成损失，由高利峰公司负责，宏鑫公司有权终止协议要回借款。协议签订后，宏鑫公司分四次向高利峰公司出借款项计317万元，分别为：2011年10月13日199万元，10月14日1万元，10月24日、10月25日各50万元，11月13日17万元。高利峰公司依约向宏鑫公司供气。
2011年12月5日，宏鑫公司向临沂市中级人民法院提起诉讼，要求高利峰公司偿还借款317万元及利息，并依据临沂博尔信价格评估有限公司的评估报告（该报告认为，如宏鑫公司在不出现其主张的供气障碍且能够正常生产，其2011年11月9日至2012年3月12日期间可得利益为329万元），要求高利峰公司承担329万元的违约责任。临沂市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）临民一初字第1号民事判决书，认为宏鑫公司与高利峰公司签订协议，由宏鑫公司向高利峰公司出借款项，并实际出借317万元的事实清楚，可由双方协议及打款单据等资料证实，应予确认。所借款项，高利峰公司应予归还。在本案诉讼中，宏鑫公司强行拉走高利峰公司部分焦炭产品，用于抵账，该部分产品价款，作为归还的资金，应从高利峰公司应偿还的款项中扣除。根据高利峰公司提供的增值税发票，每吨焦炭的销售价格约1497.87元／吨，加计17%的增值税后应为1752.51元，故相应折抵款项已超出实际借款数额。宏鑫公司主张每吨焦炭折抵1000元，其提供的录音录像资料高利峰公司不认可，亦与涉案焦炭的实际销售价格差距较大，本院不予采信。根据高利峰公司提供的录音资料，高利峰公司并未间断向宏鑫公司供气，宏鑫公司无证据证实高利峰公司供气不符合约定，故其主张的可得利益损失，与高利峰公司的供气之间缺乏必要的因果关系，本院亦不予支持。该案判决如下：驳回宏鑫公司的诉讼请求。宏鑫公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2013年1月5日作出（2012）鲁民一终字第277号民事判决书，认为宏鑫公司主张高利峰公司自2011年11月9日起不能正常供气，导致宏鑫公司无法正常生产，造成巨大损失。但根据高利峰公司提供的录音资料，高利峰公司从未间断向宏鑫公司供气。宏鑫公司所主张的高利峰公司供气不符合约定，亦证据不足，所以对宏鑫公司主张高利峰公司应承担违约责任、赔偿经济损失329万元问题，本院认为证据不充分。宏鑫公司可待取得充分证据后。另行主张权利。判决，驳回上诉，维持原判。后宏鑫公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年9月25日作出（2013）民申字第271号民事裁定书，驳回宏鑫公司的再审申请。
宏鑫公司于2014年2月向本院提起诉讼，宏鑫公司庭审提供的证据除证人马传运、张洪涛、许增全的证言外，其余证据与原一审、二审提供的证据相同。
另查明，证人张洪涛、许增全系宏鑫公司的职工，且张洪涛是宏鑫公司法定代表人张某某的同胞兄弟。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、借款协议、打款单据、出货单据、录音资料、现场照片、评估报告、（2012）临民一初字第1号民事判决书、（2012）鲁民一终字第277号民事判决书、（2013）民申字第271号民事裁定书等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，宏鑫公司与高利峰公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应依照合同的约定履行各自的义务。综合宏鑫公司、高利峰公司的诉辩意见，本案争议的焦点是高利峰公司是否按照协议约定正常向宏鑫公司供气的问题。对这一问题，已生效的临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第1号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第277号民事判决书均认为宏鑫公司主张高利峰公司供气不符合约定，证据不足。山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第277号民事判决书认为宏鑫公司待取得充分证据后，另行主张权利，宏鑫公司据此向本院起诉。宏鑫公司在本案所提供的证据除在原一、二审已提供的外，仅提供了证人张洪涛、许增全、马传运的证言，但证人张洪涛、许增全与本案有利害关系，本院对其证人证言不予采信。同时，证人马传运的证言亦未证明高利峰公司不能正常供气。故宏鑫公司关于高利峰公司自2011年11月9日起不能正常供气，导致宏鑫公司无法正常生产，造成巨大损失的主张证据不足，其要求高利峰公司赔偿经济损失329万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告费县宏鑫化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费33120元，保全费5000元，由原告费县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费33120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘东辉
审判员 李茂忠
审判员 洪长顺
二〇一四年四月九日
书记员 季海燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初576号
原告：宋新芳，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告宋新芳诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋新芳的委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋新芳向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12514元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告宋新芳劳务报酬12514元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4720号
原告：刘庚娇，女，1963年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地中山市黄圃镇岭栏路（金海岸-林景恩工业厂区内）。
法定代表人：陆伟杰，该公司总经理。
被告：陆伟杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘庚娇诉被告中山市俊美塑料制品有限公司（以下简称俊美公司）、陆伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚娇到庭参加诉讼，被告俊美公司、陆伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庚娇向本院提出诉讼请求：被告俊美公司、陆伟杰支付原告刘庚娇劳动报酬3000元。事实与理由：原告刘庚娇于2015年3月20日至2015年8月31日在被告俊美公司处任职普工，保底工资2100元，因被告俊美公司于2015年7月11日发生火灾，火灾后，原告刘庚娇仍然在被告俊美公司处工作至2015年8月31日，被告俊美公司于2015年11月5日已发7月份工资1200元，尚欠900元，2015年8月份工资未发，被告俊美公司共欠原告刘庚娇工资3000元。
原告刘庚娇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.劳动合同，证明原告刘庚娇与被告俊美公司存在雇佣关系；
2.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序；
3.和解协议、6-8月份工资明细、劳动争议调解意见书，证明两被告尚欠原告刘庚娇2015年7月-8月工资3000元；
4.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格。
被告俊美公司、陆伟杰无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：俊美公司系陆伟杰投资设立的一人有限公司，陆伟杰系俊美公司的自然人股东。刘庚娇称其于2013年12月23日入职被告俊美公司处任加工普工，每月工资保底2100元。双方于2015年5月1日签订了期限为2015年5月1日至2015年8月30日的劳动合同。2015年9月9日，中山市黄圃镇吴栏村劳动争议调解委员会主持刘庚娇与俊美公司调解，俊美公司同意于2015年9月15日前支付刘庚娇2015年7月份、8月份保底工资的一半，刘庚娇不同意，故双方无法达成调解协议。2015年10月28日，俊美公司与员工代表刘利文签订了和解协议，约定全体员工已收到俊美公司支付2015年6月份工资；俊美公司承诺保证于2015年11月5日前支付全体员工2015年7月份工资，以实际到账为准；双方协调定于2016年1月30日支付全体员工8月份保底工资。俊美公司未按约定支付刘庚娇2015年7月份工资，故刘庚娇于2015年11月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月26日以刘庚娇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。刘庚娇遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：陆伟杰未举证证实俊美公司财产独立于股东即陆伟杰自己的财产。
本院认为，刘庚娇入职俊美公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向俊美公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。刘庚娇提供6-8工资明细表、劳动争议调解意见书、和解协议证实俊美公司拖欠其2015年7月份工资900元，2015年8月份工资2100元，俊美公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向刘庚娇发放上述工资，故本院对刘庚娇的主张予以支持。俊美公司应向刘庚娇支付工资即劳务报酬3000元。陆伟杰未举证证实俊美公司财产独立于股东即陆伟杰自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陆伟杰应对俊美公司的上述债务承担连带责任。
俊美公司、陆伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对刘庚娇的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰应于本判决生效之日向原告刘庚娇连带支付劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰负担（该款原告刘庚娇已预交，其同意由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰直接向其支付，被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰应于本判决生效之日迳付50元给原告刘庚娇，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二Ｏ二Ｏ一六年八月十九日
书 记 员 谢晓玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初114号
原告刘胡妹，女，1978年5月20日出生，汉族，住水城县，
被告贵州省水城县公安局，住所地：六盘水市人民西路。
法定代表人：孔俊，系贵州省水城县公安局局长。
第三人苏再荣，男，住水城县，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘胡妹诉被告贵州省水城县公安局，第三人苏再荣撤销行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘胡妹诉称，2017年3月l5日08：30分，苏再荣因原告修建在水城县红岩乡××组小桥边的水池的用地问题（事实上，建水池的土地属于村集体所有，同时苏再荣对该地也无使用权），砸坏原告修建并管理的12750元的水池（苏再荣用大锤砸坏水池、水棒、水管、电线）；同时，还摔坏原告于2016年1月20日购买的价值2100元的手机。导致原告及周边几户村民均无法饮水长达一个星期。2017年3月23日09：01，被苏再荣断了生活用水达一个星期的原告，来到水池抽水，苏再荣上前阻止、并与原告抓扯，抓扯过程中原告顺手捡超一根小木棍将苏再荣小腿背面打伤。2017年4月21日至5月1日，原告因上述行为，被拘留十日，并处罚金500元。拘留、罚金均已执行。综上，在此次抓扯过程中，原告系被迫不得已而还手，属正当防卫行为，不应当受到行政处罚。为依法维护原告合法权益，根据行政法等相关规定，诉至贵院，请依法判如诉请。
本院认为，原告刘胡妹将第三人苏再荣打伤一事已涉嫌刑事犯罪，贵州省水城县公安局对刘胡妹的行政拘留已转为刑事拘留，该行为是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘胡妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 赵泽仁
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初114号原告刘胡妹，女，1978年5月20日出生，汉族，住水城县，被告贵州省水城县公安局，住所地：六盘水市人民西路。法定代表人：孔俊，系贵州省水城县公安局局长。第三人苏再荣，男，住水城县，其他自然情况不详。本院在审理原告刘胡妹诉被告贵州省水城县公安局，第三人苏再荣撤销行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘胡妹诉称，2017年3月l5日08：30分，苏再荣因原告修建在水城县红岩乡××组小桥边的水池的用地问题（事实上，建水池的土地属于村集体所有，同时苏再荣对该地也无使用权），砸坏原告修建并管理的12750元的水池（苏再荣用大锤砸坏水池、水棒、水管、电线）；同时，还摔坏原告于2016年1月20日购买的价值2100元的手机。导致原告及周边几户村民均无法饮水长达一个星期。2017年3月23日09：01，被苏再荣断了生活用水达一个星期的原告，来到水池抽水，苏再荣上前阻止、并与原告抓扯，抓扯过程中原告顺手捡超一根小木棍将苏再荣小腿背面打伤。2017年4月21日至5月1日，原告因上述行为，被拘留十日，并处罚金500元。拘留、罚金均已执行。综上，在此次抓扯过程中，原告系被迫不得已而还手，属正当防卫行为，不应当受到行政处罚。为依法维护原告合法权益，根据行政法等相关规定，诉至贵院，请依法判如诉请。本院认为，原告刘胡妹将第三人苏再荣打伤一事已涉嫌刑事犯罪，贵州省水城县公安局对刘胡妹的行政拘留已转为刑事拘留，该行为是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘胡妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  龙红梅人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  黄仙翠二〇一七年七月十八日书 记 员  莫 呈
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初46号
原告：山西润民环保工程设备有限公司（以下简称润民公司），所在地址忻州市经济开发区汾源街南二巷。
法定代表人：王新民，公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李艳、王俊君，山西达道律师事务所执业律师。
被告：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司（以下简称铁峰公司），所在地址朔州市右玉县元堡镇红寺村村西。
法定代表人：范世兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，公司办公室主任。
原告润民公司与被告铁峰公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润民公司委托诉讼代理人李艳、王俊君，被告铁峰公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令铁峰公司向润民公司支付合同欠款4419221.83元。2.依法判令铁峰公司向润民公司支付逾期付款利息1502587.1元（暂算至2017年2月6日）以上各项合计5921808.93元。3.依法判令铁峰公司向润民公司支付自2017年2月7日至实际付清款项之日止的利息（以未支付的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。4.本案诉讼费由铁峰公司承担。事实与理由：润民公司、铁峰公司分别于2011年7月25日签订了《工程施工合同书》（简称合同一）、2012年1月20日签订了《洗煤厂矿井污水处理厂建设工程施工合同》（简称合同二）和《洗煤厂生活污水处理厂建设工程施工合同》（简称合同三）。合同签订后，润民公司积极垫资施工，并保质保量完成施工义务。现上述三个合同所涉及工程均已竣工验收，审定总造价为：11571786.31元。经核算，铁峰公司仍拖欠润民公司合同（一至三）价款3939221.83元，逾期付款利息1393415.58元，合计5332637.41元。2013年7月5日太原市润民环保节能有限公司与铁峰公司签订了《洗煤厂煤泥处理系统采购安装合同》（简称合同四），合同总造价880000元。2017年1月5日太原润民环保节能有限公司将债权转让于润民公司，并已依法通知铁峰公司。铁峰公司仍拖欠润民公司合同（四）价款480000元，逾期付款利息109171.52元，合计589171.52元。综上所述，上述四份合同欠款共计4419221.83元，逾期付款利息1502587.1元，合计5921808.93元。润民公司多次与铁峰公司协商要求付款，但铁峰公司不守诚信，拒不支付合同欠款，给润民公司造成了巨大经济损失，违反了《中华人民共和国合同法》及相关规定，为维护润民公司合法权益，特提起诉讼。
铁峰公司辩称：1.润民公司称我公司不守诚信，拒不支付合同欠款这一说法有误。我公司与润民公司签订的《工程施工合同书》（简称合同一）、《洗煤厂矿井污水处理厂建设工程施工合同》（简称合同二）、《洗煤厂生活污水处理厂建设工程施工合同》（简称合同三）、《南阳坡生活污水处理系统工程变更部分补充协议》（简称合同四），上述四份合同，扣除润民公司在我方施工电费4605.64元，我公司应支付金额为11939221.83元。我方与太原市润民环保节能有限公司签订的《洗煤厂煤泥处理系统采购安装合同》，合同金额为880000元，已支付400000元。从2012年1月5日至2017年1月25日已付给润民公司8300000元整，约占工程款的70%，对太原市润民环保节能有限公司付款比例为45%。润民公司称我公司不守诚信、拒不支付合同欠款这一说法不成立。2.原告对欠款利息的计算有问题。我公司与润民公司所有合同中关于付款方式有明确约定，双方协商支付，没有利息方面的约定，故润民公司要求我方从2013年1月1日支付利息、太原润民要求我公司从2013年10月15日开始支付利息的要求我方不予认可。3.润民公司对我公司的欠款金额计算有误。我公司于2017年1月25日给付对方300000元，而该300000元在润民公司起诉状中没有减去，我公司对润民公司的欠款金额应为3639221.83元，而不是3939221.83元，包括太平洋润民环保节能有限公司债权转移欠款480000元，我公司实欠润民4119221.83元。鉴于以上理由，我公司一直本着和对方积极合作的态度，在付款方面也是尽力支持，但对方不履行合同内容中协商支付这一约定，故申请法院对润民公司的诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：润民公司与铁峰公司2011年7月至2012年1月签订了《工程施工合同书》、《洗煤厂矿井污水处理厂建设工程施工合同》、《洗煤厂生活污水处理厂建设工程施工合同》等合同，现合同约定的建设工程已竣工验收，经审定，上述合同审定总造价为11571786.31元，至2017年3月22日，铁峰公司仍欠润民公司3639221.83元。2017年1月5日，太原润民环保节能有限公司将铁峰公司所欠480000元债权转让给润民公司，至2017年3月22日，上述两项合计铁峰公司共欠润民公司工程款4119221.83元。
铁峰公司承认润民公司在本案中所主张除30万元以外的欠款事实，但认为润民公司所述的铁峰公司不守诚信、拒不支付合同欠款的说法不成立，事实是与润民公司签订的合同付款率达70%，欠太原润民环保节能有限公司的付款比例也达45%。另润民公司与铁峰公司签订的合同中关于付款方式有明确的约定，约定双方协商支付，没有利息方面的约定。对扣减的300000元，双方均表示认同。
本院认为，铁峰公司承认润民公司在本案中主张的事实，故润民公司要求铁峰公司给付工程欠款4119221.83元的主张本院予以支持。对于润民公司要求铁峰公司给付利息的主张，因润民公司与铁峰公司所签一系列合同，都未约定付款期限和利息，且约定付款方式为协商解决，现铁峰公司已将工程款的大部分给付润民公司，故对润民公司要求铁峰公司给付利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、大同煤矿集团铁峰煤业有限公司于本判决生效后一个月内给付山西润民环保工程设备有限公司工程欠款4119221.83元。
二、驳回山西润民环保工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26626.34元（润民公司已预交）由铁峰公司负担19876.89元，润民公司自行负担6749.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴静