wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初54号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年10月10日出生，汉族，企业员工，住滕州市。诉讼代理人范光杰、郝明，山东宁泰律师事务所律师。被告人许某某，男，1989年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，住滕州市，2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人赵素素，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]8号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人许某某的犯罪行为给其造成�济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范光杰，被告人许某某及辩护人赵素素到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2016年7月12日8时许，许士祥（被告人许某某之父）在滕州市锦泰铭城小区西南角因施工问题与李某2发生争执并相互推搡，被告人许某某看到后亦上前对李某2推搡，现场施工管理人员李某1上前询问情况，被告人许某某用拳头殴打李某1左面部等部位，李某1亦予还击，二人均受伤。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、刘某、李某3等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的被告人抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人许某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人许某某赔偿医疗费6013.4元、误工费777.6元、护理费777.6元、住院伙食补助费135元、交通费200元、精神损害抚慰金92096.4元，共计10万元。被告人许某某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失。经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗9天，支出医疗费6013.4元，住院期间由李某3护理。附带民事诉讼原告人李某1及李某3均系城镇居民。山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配日均收入为86.4元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。由此计算，附带民事诉讼原告人�某1的误工费为777.6元（86.4元／天×9天＝777.6元）、护理费为777.6元（86.4元／天×9天＝777.6元）、住院伙食补助费为135元（15元／天×9天＝135元）。上述事实，有双方当事人陈述，滕州市中心人民医院住院病案，医疗费票据，附带民事诉讼原告人李某1及护理人员李某3的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的“本案罪名定性不当，应认定为故意伤害罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的“被告人许某某系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人许某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止。）二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼�告人李某1医疗费6013.4元、误工费777.6元、护理费777.6元、住院伙食补助费135元、交通费180元，以上共计7883.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  王兆勇人民陪审员  王洪玲二〇一七年四月六日书 记 员  奚传梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1312号
申请执行人郑晓蕾，女，汉族，1983年1月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人袁其宇，女，汉族，1967年10月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人周荆艳，男，汉族，1964年2月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第201号民事判决书，立案受理郑晓蕾申请执行袁其宇、周荆艳合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付539998元。另本案执行费7799.98元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行、房产等信息情况，对被执行人周荆艳有一套位于成都市高新区**号房屋（63.32平方米）、与被执行人袁其宇所有的位于成都市武侯区**号房屋（126.43平方米）予以了查封。2015年7月2日四川省高级人民法院以（2015）川民申字第1370号裁定四川省成都市中级人民法院再审，同时中止原判决的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）成民终字第201号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第483号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某，女，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人菅晓军，被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈某某与刘某甲于1990年经人介绍相识，1991年10月1日登记结婚，1992年8月17日生育一子刘某乙，现已成年。沈某某与刘某甲婚前和婚后初期感情较好，后双方常因家庭琐事生气、吵架。2011年8月，双方发生矛盾后，刘某甲从家中搬出，双方分居至今。沈某某曾于2011年12月26日起诉离婚，该院于2012年8月20日判决驳回了沈某某的诉讼请求。现沈某某与刘某甲并未和好，仍处于分居状态。
原审法院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，沈某某与刘某甲感情不和，从2011年8月份分居至今，互不履行夫妻义务，且夫妻感情自该院判决不离后无任何改观，可视为夫妻感情确已破裂。现沈某某要求离婚予以支持。遂依法判决准予原告沈某某和被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由沈某某与刘某甲各负担150元。
刘某甲上诉称，1、原审判决认定事实不清。婚生子刘某乙的证言因证人未到庭不应采信，ＸＸ社区居委会因感情不合分居的证明与事实不符。2、沈某某起诉离婚实属遗弃家庭成员。刘某甲现患各种疾病多年，劳动能力和经济收入严重下降，沈某某起诉离婚有违夫妻有相互扶养的义务。且一审对夫妻共同财产未予处置。综上，请求撤销原判，依法发回重审或者改判不予离婚。
沈某某答辩称，刘某乙证言和ＸＸ社区居委会的证明均属实。从2011年8月夫妻发生矛盾后，刘某甲从家中搬走分居至今，无任何联系。对一个分居多年，没有实质性的婚姻关系，完全可以认定为感情破裂。刘某甲根本不在家生活，何谈相互抚养义务，并且刘某甲有多种恶习。请求驳回上诉，维持原判。坚决要求离婚。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决沈某某与刘某甲离婚是否适当。
二审中刘某甲提供姜根梁的证言一份，用以证明姜根梁曾受刘某甲委托在白庙后街铁路综合楼为刘某甲建一间半的房子二层，该房屋是夫妻共同财产。诊断证明书两份，用以证明刘某甲视力严重下降和心脏有严重疾病的事实。
二审中沈某某提供刘某乙、刘记伟和冯文亮证言各一份，用以证明刘某甲与沈某某从2011年至今一直没有共同居住的事实。
沈某某对刘某甲提供的证据质证认为，房屋是其父母宅院，当时孩子小，与沈某某的父母同住，建房钱是沈某某父母出的，家庭成员帮忙建房属于正常。分居时刘某甲身体状况良好。
刘某甲对沈某某提供的证据质证认为，证人未到庭，真实性无法核实，不应采信。
本院认证认为，姜根梁的证言所称建房是在沈某某父母宅院，对此刘某甲并不否认，故不能证明该房屋属于沈某某与刘某甲夫妻共同财产。诊断证明书虽然证明刘某甲的病情，但是与夫妻感情破裂无关。故刘某甲提供的证据不能证明其目的，本院不予采纳。刘某乙、刘记伟和冯文亮证言相互印证，可以证明夫妻双方分居的事实。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，刘某甲与沈某某分居近三年，互不履行夫妻义务，沈某某曾起诉过离婚，判决驳回了沈某某的离婚诉讼请求，至今夫妻双方关系无任何改善，可以认定夫妻感情确已破裂。故刘某甲上诉称夫妻感情没有破裂而不同意离婚的理由，本院不予支持。
关于夫妻共同财产问题，刘某甲一审未参加诉讼，沈某某明确表示无夫妻共同财产。二审中刘某甲仅提供姜根梁的证言一份，不能直接证明其主张的一间半二层房屋是刘某甲与沈某某的夫妻共同财产，且刘某甲承认所建房屋是在沈某某父母家的宅院，因涉及到沈某某父母的相关财产权益，故本院无法认定该房屋是刘某甲与沈某某的夫妻共同财产。刘某甲若有相关充分证据，可以针对夫妻共同财产分割另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡 培
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初7号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月11日被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人黄书蕙、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄书蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日9时40分许，在吴某经营的兖州区龙桥南路“大运”电动车行，因在该处购买的电动车充电器损坏，被害人金某要求予以更换，双方因此发生争执并相互厮打，期间吴某打了金某胸部一拳，致金某胸骨体局部骨折。经鉴定，金某所受损伤为轻伤二级。2016年11月10日双方自行和解。
2016年11月2日，犯罪嫌疑人吴某经侦查人员电话通知到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收到条及谅解书等书证；证人黄某、姜某1的证言；被害人金某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人吴某犯有故意伤害罪无异议，但被告人具有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人吴某应认定为自首，可以从轻、减轻或者免于处罚。2、本案被害人对案件的发生也有一定的过错，为此应减轻对被告人的处罚。3、被告人吴某是初犯、偶犯，可以从轻处罚。4、被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。5、被告人积极赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某具有前述法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2016年11月10日，被告人吴某家人与被害人金某达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失9万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿协议书、收到条及谅解书等书证；证人黄某、姜某1、姜某2、刘某的证言；被害人金某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；以及兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字(2016)468号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某经侦查人员电话通知到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5666号
罪犯林军，男，1984年7月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第544号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币40500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）榕刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4114号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林军已缴纳人民币4000元；其中，上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林军减刑的建议，符合法律规定。罪犯林军未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑三个月，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0426号
原告左某。
被告蒋某。
本院在审理原告左某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告左某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告左某负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 冉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第415号
原告冯某某，女，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人张学来，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年6月6日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告冯某某及委托代理人张学来到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告结婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。原告生孩子及患病期间，被告未予陪同照料。婚后一年，被告因婚前赌博引起的罪行被判处有期徒刑。2014年8月被告减刑释放回家后，原告筹钱为被告购买小车用于出租营运。不到两个月，被告又沉迷赌博，不照顾家庭和小孩，导致夫妻感情完全破裂。现诉请法院依法判决原、被告离婚，并将婚生女儿判由原告抚养。
原告冯某某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡二份，证明原、被告及婚生女张某乙的身份情况；
2、字号为J431221-2010-002188的结婚证复印件一份，证明原被告为夫妻关系的事实；
3、怀化世雄大酒店证明一份，证明原告冯某某自2012年10月起租住在酒店员工宿舍的事实；
4、原告日记三篇，证明原被告系媒人介绍认识，双方没有感情基础及被告在原告在怀孕期间患病时要求其打掉小孩，还要求离婚的事实；
5、照片一张，证明被告在与原告吵架时砸烂电饭锅的事实；
6、怀化市第三人民医院的病例一份，证明原告的病是在怀孕时引发。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未发表质证意见。
本院对原告冯某某所提供的证据认证如下：证据1、2、3来源合法，内容真实客观，本院予以确认；证据4缺乏证据的客观性，本院不予确认；证据5、6与证明内容之间缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告2010年11月1日在中方县民政局登记结婚，2011年4月12日生育女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谷若
二〇一五年十月九日
代理书记员 李淼
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初291号
原告张建忠，男，1971年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
被告王文杰，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民。
被告韩定德，男，1981年5月6日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
本院在审理原告张建忠诉被告王文杰、韩定德借款合同纠纷一案中，原告张建忠在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年九月二十二日
书记员 芦丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10402号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。
委托代理人：贺进燕，该公司工作人员。
被告：骆昌友，男，1960年1月12日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司诉被告骆昌友物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第896号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：郑道富。
被告：杨广宽。
被告：郑仁贯。
被告：梁国营。
原告台州银行股份有限公司与被告郑道富、杨广宽、郑仁贯、梁国营为信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：要求被告郑道富立即偿还原告信用卡透支款人民币111567.1元（截止2015年3月1日，其中本金39177.41元、利息16258.92元、滞纳金56130.77元，同时并支付自2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告杨广宽、郑仁贯、梁国营对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨广宽、梁国营经本院传票传唤、被告郑道富、郑仁贯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息、滞纳金的起算时间为2015年3月2日。
本院经审理认定，2009年3月26日，被告郑道富向原告申领大唐贷记卡，信用额度40000元。同日，被告杨广宽、郑仁贯分别与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告郑道富在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2009年4月4日，被告郑道富领取了上述信用卡。2012年4月20日，被告梁国营与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告郑道富在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年3月1日，被告郑道富尚欠原告信用卡透支本金人民币39177.41元、利息16258.92元、滞纳金56130.77元，被告杨广宽、郑仁贯、梁国营亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39177.41元、利息16258.92元、滞纳金56130.77元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨广宽、郑仁贯、梁国营对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，合计人民币3190元，由被告郑道富负担，被告杨广宽、郑仁贯、梁国营负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2358号
原告突泉县恒宇农机有限公司。
法定代表人：赵恒宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：李小丰，男，成年人，现住突泉县。
被告：谢志东，男，汉族，成年人，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县恒宇农机有限公司诉被告李小丰、谢志东买卖合同纠纷一案中，原告突泉县恒宇农机有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县恒宇农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告突泉县恒宇农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县恒宇农机有限公司负担。
审判员吴迪
二O一七年十二月一日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2358号原告突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人：赵恒宇，职务：总经理。委托诉讼代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：李小丰，男，成年人，现住突泉县。被告：谢志东，男，汉族，成年人，现住突泉县。本院在审理原告突泉县恒宇农机有限公司诉被告李小丰、谢志东买卖合同纠纷一案中，原告突泉县恒宇农机有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县恒宇农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县恒宇农机有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县恒宇农机有限公司负担。审判员吴迪二O一七年十二月一日书记员李柏桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1539-1号
申请执行人徐作梅，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人冯遵国，居民。
被执行人张杰，职工。
申请执行人徐作梅申请执行被执行人冯遵国、刘友柏、张杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月7日作出的（2013）邳民初字第4831号民事判决书：冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还徐作梅借款本552000元及利息（第一部分，以194000元为本金，自2011年12月27日起至2012年11月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付徐作梅利息；第二部分，以184000元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付徐作梅利息；第三部分，以194000元为本金，自2012年1月20日起至2012年11月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付徐作梅利息；第四部分，以184000元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付徐作梅利息，扣除已付利息27000元。以194000元为本金，自2011年12月9日起至2012年11月26日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付徐作梅利息；以184000元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付徐作梅利息，扣除已付利息3万元）。二、张杰对冯遵国上述债务中368000元借款本息承担连带责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。三、刘友柏对冯遵国上述债务中184000元借款本息承担连带责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费9800元，由冯遵国、刘友柏、张杰负担。
因被执行人冯遵国、刘友柏、张杰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人徐作梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1539号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
**黑龙江省牡丹江市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第788号
罪犯魏严，男，1965年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月27日牡丹江市中级人民法院作出（2003）刑字第6号刑事判决，认定罪犯魏严犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏严减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月10日起至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第788号罪犯魏严，男，1965年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年2月27日牡丹江市中级人民法院作出（2003）刑字第6号刑事判决，认定罪犯魏严犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏严减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月10日起至2019年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年九月二十九日书记员  郑月薇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1764号
原告：钱胜刚，男，1992年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告钱胜刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金世康，被告的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故发生的车辆修理费42,500元、施救费300元、评估费1,900元，合计44,700元。事实与理由：2017年10月21日，原告驾驶牌号为皖N9XX**的小型轿车行驶至崇明区向化公路3公里700米处时，与案外人冯某某驾驶的牌号为皖S2XX**的重型普通货车发生碰撞，交警部门认定原告负该起交通事故全部责任。因该起事故，原告车辆需要修理，但无法与被告就修理费达成一致，故原告委托评估机构予以评估，经评估，原告车辆的修理费为42,500元，现已修理完毕。原告支付修理费42,500元，施救费300元，评估费1,900元，合计44,700元。原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生时在保险期内，故请求被告赔偿经济损失44,700元。审理中，原告同意扣除应由交通事故相对方在交强险范围内承担的无责任财产损失赔偿款100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《神行车保机动车保险单》、机动车驾驶证和行驶证、评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票、汽车需更换配件目录表、施救费发票、作业单、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的情况说明等证据。
被告辩称，原告在被告处投保，事故发生在保险期间是事实。根据双方合同约定，受益人是中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，现因受益人书面同意将理赔款支付给原告，故认可原告主体适格。对评估意见及施救费无异议，但要求原告提供支付维修费的支付凭证。评估费不属于保险范围，故不同意理赔。
被告未提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于车辆维修费，根据原告提供的评估意见书及维修费发票，可以确定原告因交通事故产生车辆维修费损失为42,500元。关于评估费，是原告为确定车辆损失所必须发生的费用，属原告的损失范围，被告表示不属于保险范围，但未提供证据证明评估费不应支付，故相应的评估费用应由被告负担。
综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱胜刚保险金44,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取计459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第101号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈顺才，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王兰花，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人陈顺才、王兰花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209054号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈顺才、王兰花征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人陈顺才、王兰花。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月2日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈顺才、王兰花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209054号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月二日
书记员 廖小妹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1278号
原告苏四小，男，1965年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘学峰，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，系原告之妻。
委托代理人奇剑英，男，1983年5月1日出生，蒙古族，呼和浩特市热力公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告之外甥。
被告贾拴虎，男，1972年8月7日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市，现下落不明。
被告易东升（又名易秃小），男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告苏四小诉被告贾拴虎、易东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学峰、奇剑英，被告易东升到庭参加了诉讼，被告贾拴虎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系土右旗沟门镇马留村人，2011年11月11日，经被告易东升介绍，被告贾拴虎向原告借款30000元，被告易东升自愿提供担保，借款期限为一年，利息为月息2%。借款到期后，被告贾拴虎未向原告偿还。经原告多次催要仍未归还，为此，原告诉至法院，要求被告贾拴虎、易东升偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照月息2%计算自2012年11月12日起开始给付，利随本清。
被告贾拴虎未到庭，未进行答辩亦未于庭前向法庭提交书面答辩状。
被告易东升辩称，1、原告所述不属实，并不存在原告所述我与贾拴虎合伙骗钱一说，原告与被告贾拴虎认识比我都早，关系更近；2、原告说我恶意替被告贾拴虎向原告借钱不属实，被告贾拴虎向原告借钱已有3年多之久，并一直未按约定向原告结算利息；3、被告贾拴虎不再按期给付原告利息后，原告应该更早开始向其索要借款，而不是在被告贾拴虎下落不明后才向法院主张权利。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：一号证据——贷款协议书一份，欲证明被告贾拴虎借款事实存在，且被告易秃小对此借款承担担保责任及借款时间、金额、还款期限明确。二号证据——中国工商银行凭条一份，欲证明原告已经按照协议履行给付借款义务。被告贾拴虎未到庭，未进行质证。经质证，被告易东升对一号证据认可；对二号证据称其并不清楚。
被告贾拴虎未到庭，亦未于庭前向法庭提交相关证据。
被告易东升未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告与二被告均系同村村民，2011年11月11日，被告贾拴虎因经营汽车需资金周转，由被告易东升担保，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，至2012年11月11日，利息为月息2%，按季度结息，由三方共同签订贷款协议书一份，该协议同时约定“如乙方（借款人）到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方（贷款人）支付全额借款”。借款后，被告贾拴虎按照约定给付原告利息至2012年11月10日。借款期限届满，被告贾拴虎未向原告偿还借款本金，经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告及被告易东升的陈述，原告向法庭提交的证据予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告苏四小与被告贾拴虎之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告贾拴虎应当及时向原告履行还款义务。借款时，原告与被告书面约定利息为月息2%，被告贾拴虎已经按照约定给付原告一年利息，现原告诉请要求被告贾拴虎给付自2012年11月12日起至借款本金付清时止按照月息2%计算的利息，原告的该诉请符合法律规定，本院对此予以支持。现原告同时诉请要求被告易秃小共同偿还原告借款本金30000元及相关利息，原告的诉请于法无据，因原告与二被告签订贷款协议书时明确约定“如乙方（借款人）到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方（贷款人）支付全额借款”，该约定符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的约定，即本案中当事人双方对被告易秃小所承担的担保方式已明确约定为一般保证，经审查明，原、被告双方未对担保期间进行约定，此情形符合我国《担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即被告易秃小承担保证责任的期间自2012年11月12日至2013年5月12日，在此期间内原告并未对债务人即被告贾拴虎提起诉讼或者申请仲裁，而是于2014年9月1日向本院提起诉讼，故被告易秃小作为此笔借款的一般保证人应免除保证责任，故对于原告的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾拴虎于本判决生效后七日内给付原告苏四小借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数自2012年11月12日起至借款本金付清时止按照月息2%计算；
二、驳回原告苏四小对被告易秃小的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾拴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执第13号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人罗正楷，该委员会主任。
被申请人李建华，男，汉族，住泰和县。
被申请人罗美华，女，汉族，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2014年11月3日对被申请人李建华、罗美华作出的泰计生征决（2011）第0457号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2014年11月3日作出的泰计生征决（2011）第0457号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2011年11月11日政策外生育一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人李建华、罗美华作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰计生征决（2011）第0457号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人李建华、罗美华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出的泰计生征决（2011）第0457号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 琰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1515号
原告李艳，女，1970年2月4日出生，汉族。
被告李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告李艳与被告李烈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员邓陈德、文德和组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任庭审记录。原告李艳到庭参加诉讼，被告李烈清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告李烈清于2012年2月11日向原告借款200000元整，并约定借款月息2分，按月付息。借款后，被告付息至2012年9月11日止。此后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决被告偿还原告的借款本金200000元及利息。
原告李艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告李烈清向原告李艳借款200000元及约定月息2分的事实。
被告李烈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
因被告李烈清未到庭参加诉讼，故未对原告李艳提交的证据进行质证。
对原告李艳提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的借据系书证，形式、来源合法，且有被告李烈清的签名，证据客观、真实，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈清因经营煤矿缺乏资金，于2012年2月11日向原告李艳立据借款200000元，并约定月息2分，按月付息。借款后，被告支付原告借款利息至2012年9月11日止。此后，经原告催收，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告李烈清向原告李艳立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告理应在原告催收后及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定按月支付利息，且约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照约定支付原告2012年9月11日以后的借款利息，算至判决之日止共计114666元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李烈清在本判决生效后5日内偿还原告李艳借款本金200000元及利息114666元（利息算至2015年1月30日止，以后的利息按借款约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李烈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一五年一月三十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1548号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：赵丽伟，男，1978年3月29日出生满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：马兰，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人赵丽伟、马兰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第821号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卢某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月18日23时许，民警在龙岗区龙城街道某路某门口当场抓获了贩卖毒品的被告人卢某，并缴获毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.92克，检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人卢某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）977号量刑建议书建议对被告人卢某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日，群众杨某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。杨某电话联系被告人卢某称要购买毒品，并约好在龙岗区龙城街道某路某门口进行交易。当天23时许，被告人卢某携带毒品来到上述地点与杨某进行交易，双方完成交易后，民警将被告人卢某抓获，当场缴获毒品、毒资。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.92克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、谢某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定结论、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邱妍琳
第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15314号
申请人：山东御珑湾置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。
法定代表人：林绍康，董事长。
被申请人：李振帅，男，1982年2月14日生，住临沂市兰山区。
申请人山东御珑湾置业有限公司与被申请人李振帅追偿权纠纷一案，山东御珑湾置业有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申�人李振帅所有的位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A14号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振帅所有的位于临沂市××山区锦绣××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执526号
申请执行人顾文科，男，1980年4月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行顾文科申请执行李飞租赁合同纠纷一案，被执行人李飞下落不明无法找到，申请执行人顾文科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年九月二日
书记员 索梦礼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2726号
申请执行人：昌吉市祥瑞砂场。
住所地：昌吉市。
被执行人:侯建峰，男，汉族，1977年6月出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市祥瑞砂场与被执行人侯建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初621号民事调解书发生法律效力后，因被执行人侯建峰未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市祥瑞砂场于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为108423元，未执行标的为108423元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2017年3月15日前向申请人支付全部案款109949元，被执行人需在2016年12月25日前给付案款10000元，在2017年1月15日给付10000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市祥瑞砂场向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市祥瑞砂场的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初621号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2726号申请执行人：昌吉市祥瑞砂场。住所地：昌吉市。被执行人:侯建峰，男，汉族，1977年6月出生，现住昌吉市。申请人昌吉市祥瑞砂场与被执行人侯建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初621号民事调解书发生法律效力后，因被执行人侯建峰未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市祥瑞砂场于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为108423元，未执行标的为108423元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2017年3月15日前向申请人支付全部案款109949元，被执行人需在2016年12月25日前给付案款10000元，在2017年1月15日给付10000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市祥瑞砂场向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市祥瑞砂场的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初621号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月十二日书记员杨慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第109号
上诉人（原审原告）康水生，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）方沉山，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人康水生因与被上诉人方沉山承揽合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康水生到庭参加诉讼，被上诉人方沉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年3月23日来被告处做工，工资约定按件计算。原告为被告承揽7套十一套宝座沙发，约定每套价值人民币4000元，总计人民币28000元。被告已支付给原告报酬人民币10200元。原告于2013年10月22日诉来本院请求处理。
原审法院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。原告为被告承揽加工7套十一件套鸡翅木宝座沙发，每套工资4000元，被告已支付10200元。原告主张，已完成90%的工作量，是被告责令原告停工，且通过控制材料和花板的方式阻止原告完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发的制作，提供福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书、2012年7月23日通话录音光盘附文字说明一份来证明自己的主张。根据福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书的内容和原告提供的通话录音不能证实原告已完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发90%的工作量。原告请求被告支付拖欠的工资报酬17800元及自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康水生对被告方沉山的诉讼请求。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告康水生负担。
一审宣判后，上诉人康水生不服，向本院提起上诉。
上诉人康水生上诉称：1、上诉人将七套十一件套宝座沙发完成90%以上进度时被被上诉人责令停工，且被上诉人通过控制花板和材料的方式阻止上诉人完成七套十一件套沙发的制作，视为上诉人完成劳动成果，这有上诉人在（2012）仙民初字第3222号民事案件中提供的证据以及上诉提供的2012年7月23日通话录音材料等证据可以证明。2、被上诉人说上诉人只完成30%的工作量且做错做坏，上诉人提供的通话录音足以证明被上诉人违背了民事诉讼活动中应当遵守诚实信用原则。3、原审法院不传唤被上诉人出庭，而被上诉人不来开庭会影响案件的审理，原审法院对本案处理是错误的。综上，请求：1、依法撤销（2013）仙民初字第6397号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人工资报酬人民币17800元；3、判令被上诉人支付2012年6月1日申请仲裁之日至法院判决生效之日期间按银行同期贷款利率标准计算的利息；4、判令被上诉人支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人方沉山未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人康水生对原审查明事实中“原告于2013年3月23日来被告处做工”有异议，认为其是从2012年3月23日到被上诉人处做工的；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。除上诉人到被上诉人处做工的时间应为2012年3月23日外，本院对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人康水生认为其已完成90%的工作量，是被上诉人方沉山通过控制材料和花板的方式阻止上诉人完成七套十一件套鸡翅木宝座沙发的制作，认为其提供福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书、2012年7月23日通话录音材料可以证明自己的主张，但上诉人提供的该份民事判决书的内容及其提供的通话录音等证据中，被上诉人对上诉人的主张的事实均未认可，上述证据均不足以证实上诉人已完成90%的工作量。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求均应不予支持。原审法院查明事实基本清楚，判决正确，应予维持。被上诉人方沉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人康水生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 林锴琪
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第521号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月28日，被告人李某某在盘县红果镇新视窗网吧内将被害人陈某某的一部白色“康佳”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1584元。2014年3月4日7时许，被告人李某某在盘县红果镇胜境大道旁的东方网城内，将被害人刘某的一部黑色“欧博信”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1512元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某某的陈述，证人彭某某、秦某某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔刘某人民币1512元，退赔陈某某人民币1584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年八月一日
书记员 陈家艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第24号
原告贾立成，男，汉族。
被告冯忠义，男，汉族。
原告贾立成与被告冯忠义买卖合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾立成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立成诉称，2013年1月23日，原告在被告处卖粮价款共计22155.2.00元，被告已经给付17514.80元，还欠4640.40元，有被告给出的卖粮款据三张，该款经所要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告给付此欠款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、被告所出的卖粮款收据三张。证明原告在被告处卖粮数量及价款数额，被告支付大部分价款，尾欠4640.40元。
证据2、原告所记“卖粮记账单”原件一张。证明原告卖粮的次数及数额，显示被告欠原告卖粮款4640.40元。
证据3、证人翁建立出庭作证，证明原告当时卖粮，是证人给开车拉的粮，当时被告没给现钱。
上述证据经庭审质证，与原告陈述相互佐证，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月份，原告贾立成往被告所开设的烘干塔场地卖玉米，价款共计22155.20元。当时被告为原告开具了收粮票据三张，标明原告所卖玉米的斤数及单价、总价款数额。根据另案原告贾立成所记卖粮款记账单显示，该卖粮款被告已经给付17514.80元，还欠原告4640.40元未给付。
本院认为，原告在被告经营的烘干塔场地买玉米，有原告提供的卖粮票据为凭，双方买卖的法律关系成立。原告陈述被告尾欠价款4640.40元，有原告贾立成当时记录的给付卖粮款账单为凭，且该账单与本案的其他证据相互认证，原、被告双方的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠义给付原告贾立成玉米欠款4640.40元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张剑峰
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第24号原告阿木子布，男，1981年4月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人罗康,四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号附1号。负责人姜晓香，公司经理。委托代理人陈忠琴,四川华楚律师事务所律师（委托权限为一般授权）。原告阿木子布与被告邹云川、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告阿木子布的委托代理人罗康、被告财保成都分公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后被告邹云川一直未赔偿原告损失，第二被告财保公司成都市分公司也未承担保险责任。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费2342.19元、护理费1650.00元、住院伙食补助费450.00元、误工收入1350.00元，合计5792.19元；要求被告财保公司成都市分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。被告邹云川未到庭，也未进行答辩。被告财保公司成都市分公司辩称，对本案案件事实及责任划分无异议。被告邹云川发生交通事故时在其投保的交强险合同保险期内。依据机动车交通责任强制保险条款第八条第二款医疗费用赔偿限额为10000.00元；第三款财产损失赔偿限额为2000.00元。因此，答辩人对该起交通事故中第三人阿木以铁、阿木子布、木乃布铁三人的医疗费在10000.00元限额内、财产损失在2000.00元限额内予以赔偿。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2、医药费发票复印件，证明医疗费用为2342.19元；3、邹云川机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告邹云川具有合法驾驶资格，行驶证年检有效。被告财保公司成都市分公司为支持其主张，向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单，证明川WCZ6**车辆交强险投保情况；本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。经庭审质证认证，被告财保公司成都市分公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3因原告未提供原件，待原告向法院提交原件后，由法院审核后予以认定。对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。被告邹云川未到庭质证。经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院14日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。第二被告财保公司成都市分公司也未承担保险责任。为此，原告起诉来院，要求被告邹云川赔偿原告医疗费2342.19元、护理费1650.00元、住院伙食补助费450.00元、误工收入1350.00元，合计5792.19元；要求被告财保公司成都市分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、邹云川机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告阿木子布及被告财保公司成都市分公司对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车发生交通事故在被告财保公司成都市分公司投保交强保险期内，故原告阿木子布因本事故产生的损失，应当由被告财保公司成都市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告邹云川承担事故的全部责任，故由邹云川予以赔偿。本案中医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核定医疗费2342.19元，本院对此予以认可;原告因伤于2014年5月5日入院，2014年5月19日出院，核定住院14天。按每天30.00元计算住院伙食补助费为420.00元，护理费14天×110.00元∕天＝1540.00元，误工费14天×90.00元∕天＝1260.00元符合法律规定，予以认定。以上各项合计5562.19元。本次事故中原告阿木子布医疗费、住院伙食补助费为2762.19元，第三人阿木以铁医疗费、住院伙食补助费为15543.47元、木乃布铁医疗费、住院伙食补助费为5179.85元，三人的医疗费合计23485.51元，被告财保成都分公司应赔付原告阿木子布医疗费为2762.19元÷23485.51元×10000.00元＝1176.13元。剩余部分2762.19元-1176.13元＝1586.06元由被告邹云川承担。护理费1540.00元、误工费1260.00元，合计2800.00元由被告财保成都分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告阿木子布医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费3976.13元；二、被告邹云川赔偿原告阿木子布医疗费1586.06元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 袁 忠 云审 判 员 孙 志 明人民陪审员 木格约布二〇一五年五月十五日书 记 员 袁 翩 翩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4823号
原告颜建雄，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭涛，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林圆，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郭涛妻子。
原告颜建雄诉被告郭涛、林圆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告颜建雄、被告郭涛、林圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建雄诉称，2015年6月12日，被告郭涛向原告购买二套红木家具（博古架、三联橱各一套），价值人民币59000元。可是被告郭涛把原告的博古架及三联橱各一套取走后，没有付款给原告，而拿去典当，此款由被告郭涛收归占有，经原告多次催讨，被告郭涛拒不偿还。原告逼于无奈，向仙游县公安局经侦大队报案，被告郭涛在仙游县公安局经侦大队承认，有欠原告人民币59000元。被告林圆与被告郭涛系夫妻关系，为此，请求法院依法判令被告郭涛、林圆共同偿还货款人民币59000元。
被告郭涛辩称，2015年6月12日，本人向原告购买四套家具，总价款141000元，已付了82000元，尚欠被告货款59000元，本人没有出具欠条给原告，但本人承认这笔欠款，现在本人货款也被别人拖欠，所以本人没有办法一次性偿还给原告，欠原告的货款肯定要还的。这批货是本人个人购买，所以欠货款与本人老婆林圆无关，由本人个人负责偿还。
被告林圆辩称，本人是郭涛老婆，因为郭涛欠原告红木货款本人根本不知道，后来原告报案，公安局�知本人，本人才知道。这笔款是郭涛个人欠原告的，与本人无关，本人不承担责任。
经审理查明，被告郭涛与被告林圆系夫妻关系。2015年6月12日，被告郭涛向原告颜建雄购买红木家具四套，总价值人民币141000元，被告郭涛已支付人民币82000元给原告颜建雄，尚欠原告颜建雄人民币59000元。被告郭涛没有出具欠条给原告颜建雄收执。之后，原告颜建雄多次向被告郭涛催讨，被告郭涛至今未还分文。为此，原告颜建雄于2015年5月14日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告颜建雄申请向仙游县公安局经侦大队调取对原告颜建雄、被告共同的询问笔录等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭涛向原告颜建雄购买红木家具四套，总价值人民币141000元，被告郭涛已支付人民币82000元给�告颜建雄，尚欠原告颜建雄货款人民币59000元，被告郭涛与原告颜建雄之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭涛应负支付货款人民币59000元的民事责任。被告郭涛与被告林圆系夫妻关系，上述债务发生在被告郭涛与被告林圆夫妻关系存续期间，被告林圆没有提供相关的证据证明原告颜建雄与被告郭涛明确约定该债务为被告共同的个人债务，也没有证据证明其与被告郭涛之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告颜建雄知道该约定，故应认定该债务为被告郭涛、林圆夫妻共同债务，被告林圆应负共同偿还之责任。被告郭涛、林圆辩解上述债务系被告郭涛个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告颜建雄的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭涛、林圆应在本判决生效之日起十日内支付给原告颜建雄货款人民币五万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元由被告郭涛、林圆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 李爱华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的�适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保64号
申请人：李和平，男，汉族。
被申请人：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区兴华市场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱宝年。
被申请人：朱宝年，男，1972年5月6日出生，汉族，务工人员。
申请人李和平于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行核城支行银行存款205737.5元（账号×××）或冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（储运部）的应付劳务费205737.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行核城支行银行存款205737.5元（账号×××）或冻结被申请人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（储运部）的应付劳务费205737.5元，期限至2019年5月24日。
保全申请费1549元，由申请人李和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8741号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。
被告：方联新，女，1955年8月22日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告方联新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 谷 博
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪静颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1893号
原告：衡水天鹰科技有限公司。
住所地：衡水市开发区**号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：襄垣县上良洗选煤有限公司。
住所地：襄垣县下良镇上良村。
法定代表人：
原告衡水天鹰科技有限公司诉被告襄垣县上良洗选煤有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广军到庭参加诉讼。被告襄垣县上良洗选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告销售离心脱水机设备一台，并约定了结算方式等事项。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告支付了部分价款，但未按照合同约定及承诺履行全部付款义务。经原告多次催要被告仍拖欠巨额合同价款。被告的违约行为给原告造成巨大损失，请求判令被告向原告支付拖欠的买卖合同价款25万元及逾期违约金（自2015年3月1日起按全部货款63万元以日万分之五标准计算至付清剩余货款25万元之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2011年11月3日原、被告双方签订的工程机械产品购销合同，证实原、被告双方签订的被告购买原告离心机的约定内容；
证据二、2012年2月12日振动离心脱水机发货单一份，证实原告向被告交付合同标的物；
证据三、原告向被告出具的收款收据一份及汇票两张，证实原告在2012年3月21日收到被告给付的货款20万元；
证据四、被告2015年2月4日回复函一份，证实原告向其发出催款函后被告承诺在2015年春节后给付原告剩余货款，但至今未履行；
证据五、2014年11月10日被告给予原告的回复，内容与证据四一致，承诺尽快付款。
被告襄垣县上良洗选煤有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告签订工矿机械产品购销合同一份。合同约定：被告购买原告生产的产品名称为WZ1200型卧式振动离心脱水机一台，总价款为63万元整；交货地点为被告公司项目工地所需现场，预付款到帐后40天交货到现场；原告无偿指派技术人员指导安装、调试；质保期为一年，一年内发生质量问题，原告免费负责维修或更换部件；合同生效起5个工作日内付预付款30%,货到7日内再付30%，安装调试完毕后一个月内再付30%,原告即开全额增值税发票，银行现汇结算，剩余10%留作质保金，产品使用满一年，5个工作日内给付，银货两讫，标的物所有权转移；原告不按合同约定到货，日罚原告全额货款的万分之五，被告不按合同约定给予货款，日罚被告全额货款的万分之五。原告于2012年2月11日依约将合同标的物发至被告处，被告方工作人员于2012年2月12日签字确认收货，被告在2013年11月14日通过了原告设备安装调试的验收。被告分别于2011年12月6日向原告付款18万元，2012年3月21日向原告付款20万元，总计支付原告货款36万元。经原告催要，被告分别于2014年11月10日就涉案合同的履行向原告出具回复函，表明因煤炭市场疲软造成公司资金运转不畅，故无法依合同约定向原告及时结清设备款；于2015年2月4日再次向原告出具回复函，表明因资金运转不畅，公司陷入停产状态，待公司进入生产状态即刻还款。至今被告尚欠原告货款25万元未予支付。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告交付了合同标的物，履行了合同义务。被告在2013年11月14日通过了原告设备安装调试的验收，验收后未按照合同约定的产品使用满一年后，付清全部货款，应承担逾期付款的违约责任。根据原、被告购销合同第十三条约定，若被告未按合同约定给付货款，日罚被告全额货款的万分之五。故原告主张被告应自2015年3月1日起以全额货款63万元为基数按日万分之五的比例向其支付违约金合法有据，应予支持。被告襄垣县上良洗选煤有限公司经本院合法传唤，既不答辩亦未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄垣县上良洗选煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水天鹰科技有限公司货款25万元及逾期付款违约金（以全额货款63万元为基数按日万分之五的比例，自2015年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，简易程序结案减半收取3125元，保全费2320元，由被告襄垣县上良洗选煤有限公司承担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2917号
申请执行人：于勃兴，男，1982年05月10日出生，汉族，呼伦贝尔人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：阴成波，男，1981年04月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人于勃兴与被执行人阴成波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阴成波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2917号申请执行人：于勃兴，男，1982年05月10日出生，汉族，呼伦贝尔人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阴成波，男，1981年04月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人于勃兴与被执行人阴成波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阴成波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月二十四日书记员  李娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第957号
上诉人（原审原告）张英峰，女，1968年7月19日出生。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振峰，男，1962年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）张振山，男，1966年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）张振康，男，1973年5月28日出生。
三被告委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人张英峰因与被上诉人张振峰、张振山、张振康土地承包经营权纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张英峰及其委托代理人马建新，被上诉人张振峰、张振山、张振康及其委托代理人牛飙到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1605号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第562-2号
申请执行人阳建平，男，1967年8月10日生，汉族，衡阳县人，农民。
申请执行人欧阳振辉，男，1972年5月20日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司，住所地耒阳市哲桥镇海通物流园内。
法定代表人黄祥志，该公司董事长。
本院于2015年5月14日作出的（2015）蒸民一初字第426-1号民事裁定书冻结了被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司以徐育青的名义在中国农业银行6228480808803158977帐户的存款400000元，现因案件执行，需要扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人耒阳聚成水钻工艺有限公司以徐育青的名义在中国农业银行6228480808803158977帐户的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第713号
罪犯葛亚洲，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）城刑初字第394号刑事判决，以被告人葛亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2015年11月5日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第044号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛亚洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯葛亚洲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛亚洲在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚洲予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1056号
申请执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人亿诺邦家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海雄狮粉末科技股份有限公司与亿诺邦家具(上海)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1489号买卖合同纠纷一案中，被执行人亿诺邦家具(上海)有限公司尚应给付申请执行人人民币29929元及利息、案件受理费人民币548元，并承担执行费363.72元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1489号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年三月六日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2151号
申请执行人张中良，男，汉族，1956年7月21日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张中良申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 杨向民
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1926号
原告：屈勇，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。（系死者李从华之妻）
原告：李宗睿，男，2002年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。（系死者李从华之子）
原告：王桂华，女，1937年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。（系死者李从华之母）
三原告共同委托代理人：田禾，四川省绵阳市安州区法律服务所法律工作者。
被告：陆师宝，男，1946年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告屈勇，李宗睿，王桂华诉被告陆师宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈勇，李宗睿及其委托代理人田禾、被告陆师宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈勇，李宗睿，王桂华诉称：2016年10月14被告陆师宝无证驾驶一辆无号牌拖拉机在辽宁大道安州区黄土镇盐井村11组处与李从华无证驾驶一辆无号牌摩托车（搭乘：李宗睿）相撞，造成李从华当场死亡，李宗睿受伤及车辆受损的交通事故，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队《2016》第2011号道路交通事故认定书认定：陆师宝，李从华分别负此次交通事故的同等责任，李宗睿无责任。现原告请求判令被告赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，抚养费，赡养费，精神抚慰金共计103663元。
被告陆师宝辩称，李从华酒后驾车，车速快。我无责任。我以向原告付了35300元。
经审理查明：2016年10月14被告陆师宝无证驾驶一辆无号牌拖拉机在辽宁大道安州区黄土镇盐井村11组处与李从华无证驾驶一辆无号牌摩托车（搭乘：李宗睿）相撞，造成李从华当场死亡，李宗睿受伤的及车辆受损的交通事故，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队《2016》第2011号道路交通事故认定书认定：陆师宝，李从华分别负此次交通事故的同等责任，李宗睿无责任。
原告屈勇，李宗睿，王桂华的损失为丧葬费25233（50466元／年÷2），死亡赔偿金102470元（10247元／年*20年÷2），抚养费18502元（9251元／年*4年÷2人），赡养费9251元（9251元／年*5年÷5人），精神抚慰金10000元(20000÷2)，扣减陆师宝已付的35300，共计,93663元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、原，被告身份证复印件，村委会证明，鉴定书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陆师宝无证驾驶一辆无号牌拖拉机在辽宁大道安州区黄土镇盐井村11组处与李从华无证驾驶一辆无号牌摩托车相撞，造成李从华当场死亡。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队《2016》第2011号道路交通事故认定书认定作出的《道路交通事故责任认定书》真实、合法、有效，本院予以采信，即陆师宝，李从华分别负此次交通事故的同等责任，李宗睿无责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告陆师宝在本判决生效后十五日内向原告屈勇，李宗睿，王桂华赔偿损失共计93663元。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告陆师宝负担。原告预交的600元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李超英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1094号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张加开，经商。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人张加开犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人张加开及其辩护人项国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人张加开以公司需要短期资金周转、归还银行贷款等为由，以高息为诱饵，向被害人包爱丽、林某、上某、钱某、蒋某、马某乙、张某、刘某、黄某、吴某等人吸收资金至少2300余万元，其中大部分资金用于归还个人欠款及支付借款利息。具体事实如下：
1.2014年2月11日、6月6日，被告人张加开以还贷款为由分别向被害人刘某借款100万元、50万元，约定月息3分，后归还19万元，至今仍有131万未还。
2.2014年2月至5月期间，被告人张加开以还银行贷款或对外投资等为由，多次吸收被害人马某乙资金，约定月息3分。其中2014年2月17日至4月16日期间吸收资金共470万元，后被告人张加开已归还340万元，余欠130万元；2014年4月28日、4月30日、5月19日又分别吸收资金100万元、100万元、140万元。之后被告人张加开归还40万元。
3.2014年6月20日，被告人张加开向上某吸收资金190万元，约定月息2.5分，已归还20万元，尚有170万元未归还。
4.2013年7月份，被告人张加开以公司需要资金为由，向被害人钱某吸收资金100万元，约定月息2分，后归还了10万元，尚有90万元未归还。
5.2014年5月至6月间，被告人张加开以还贷款或投资需要为由，多次向被害人包爱丽吸收资金共400万元，约定月息3分，期间已归还100万元。2014年8月，被告人张加开将其位于乐清市柳市镇万城一品的一套商品房抵债给包爱丽。
6.2014年5月7日，被告人张加开以公司资金周转为由，向被害人张某吸收资金100万元，约定月息1.5分，后归还10万元，尚有90万元未归还。
7.2014年3月25日，被告人张加开以还贷款为由向被害人蒋某吸收资金80万元，约定月息3分，至今未能归还。
8.2013年2月至2014年期间，被告人张加开以公司资金周转为由向被害人林某多次吸收资金共113万元，约定月息2.5分或2分，后至少归还75000元。
2013年11月22日，林某向银行贷款700万元后，将该款中的400万元借给被告人张加开使用，后被告人张加开未能归还。
9.2012年11月至2013年间，被告人张加开多次向被害人黄某吸收资金共429万元，约定月息1.5分，后已归还70万元，尚有359万元未还。
10.2012年至2013年间，被告人张加开向被害人吴某吸收资金共30万元，约定月息1.5分，后已归还4.5万元，尚有25.5万元未还。
另查明，在本院审理期间被告人张加开家属与部分被害人进行调解，并已支付给钱某、黄某、刘某、林某、上某、张某等人共80万元。
上述事实，被告人张加开在审理过程中亦无异议，且有银行账单、借款资金去向汇总、资产负债表、利润表、公司基本情况、企业变更情况、借款汇总、房屋指标情况、指标互让协议书、房屋权属登记信息查询证明、民事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人应某、马某甲、陈某、倪某的证言、抓获经过、情况说明、被害人刘某、马某乙、上某、钱某、包爱丽、张某、蒋某、林某、黄某、朱某、郑某、吴某等人的陈述，中止价格鉴定通知书等证据证实，足以认定。
关于被告人张加开有无向不特定对象吸收资金的问题。根据在案证据，被告人张加开以高息为诱饵，以承诺一定期限内还本付息的方式，向本案被害人吸收资金，并将大部分资金用于偿还债务、支付部分被害人的利息等，在集资过程中对集资行为的辐射面不加以限制，放任被害人向某介绍，间接吸收社会公众资金，可以认定其向某不特定对象吸收资金。因此，被告人张加开辩解自己并未向不特定对象吸收资金的意见，不予采纳。
关于被告人张加开及其辩护人提出的自首问题。经查，被告人张加开因被他人非法拘禁，经乐清市公安局乐成派出所通知，才主动到所作为被害人接受询问，其主观上并无投案的意愿，到所接受该所民警谈话时未主动交代本案犯罪事实，直至被乐清市公安局经侦大队到所抓获，其不符合自首的规定，上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
关于被告人张加开将其房产抵债给马某甲能否认定已赔偿被害人马某乙损失的问题。经查，根据证人马某甲的证言、协议书、发票、备忘录，能够证实被告人张加开将房产抵债给马某甲的事实，被告人张加开辩解该抵债行为系偿还马某乙的欠款，被害人马某乙予以否认，被告人的该辩解无证据相互印证，难以采信。故对被告人张加开及其辩护人提出的该项辩解，不予支持。
本院认为，被告人张加开未经中国人民银行等国家有关主管机关批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人张加开案发后与被害人协商还款事宜，赔偿被害人损失，并得到部分被害人谅解，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但考虑到被告人的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人张加开三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加开犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人张加开退赔赃款返还各被害人（已退赔的金额予以扣减）。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 方根连
人民陪审员 金锐秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑斯斯