河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终165号
上诉人（原审被告）：崔时源，男，1990年6月28日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李二帅，男，1989年12月11日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日生，汉族，住禹州市。系被上诉人叔叔。
上诉人崔时源因与被上诉人李二帅民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔时源及其委托代理人王青鹏，被上诉人李二帅及其委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔时源上诉请求：请求撤销原判依法予以改判。事实及理由：本案借款并未约定利息。一审中被上诉人提供的证人郭某、谢某与被上诉人系合伙关系，与被上诉人存在利害关系。按照两证人说法，一审原被告之间既有个人债务，也有公司账目，如果证明有利息于公于私对三人均有利，不排除串通的可能。一审原被告借款时，两个证人不在现场，二人并不知情，都是后来开庭时陈述其曾向被告转款88000元，其认为上述的40000元、50000元系归还的两笔业务款，但是从数额看并不对等，并且经谢某证明88000元确系客户业务款，崔时源已经转给谢某本人账户，不存在用40000元、50000元归还该两笔业务款的问题，谢某的证言相互矛盾，仅依据其一人的证言就认定40000元、50000元系公司业务转款，证据不足；同时，关于客户的业务款，崔时源仅转给谢某本人的账户，从未向李二帅的账户转过款，一审判决认定上述的40000元、50000元系公司业务款，依据不足。总之，一审原被告之间的债务已清偿完毕。
被上诉人辩称，上诉人崔时源的上诉理由，违背事实和法律，没有证据支持，依法不能成立。其一，一审中，由二个证人出庭作证，证明了口头约定利息为月息4%，也证明了被上诉人向上诉人崔时源催要利息的事实；且证人证言与借据上书写本金为30万元，实际转账时扣除利息1.2万元，实际转账28.8万元的事实相吻合，而后上诉人崔时源每月封息1.2万元，共支付了15个月的利息，该事实与被上诉人一审提供的证据相互印证，且证据具有客观真实性、关联性、合法性，足以认定双方口头约定月息为4%的事实。上诉人崔时源上诉称未约定利息，违背事实，且对借款时事先扣息1.2万元，每月封息1.2万元的事实无法自圆其说，更无证据证明其主张成立，其该上诉理由不能成立。其二，上诉人诉称证人郭某、谢某和被上诉人是合伙关系，有串通的可能。事实上郭某与崔时源就是同学，且生意上被上诉人与郭某、谢某均为崔时源的下线，因此，郭某、谢某的证人证言客观真实，且于本案的转账等事实相互印证，不存在串通和虚假的问题。其三，被上诉人转给了上诉人崔时源8.8万元，上诉人崔时源又二次合计转给了被上诉人9万元，该账目系上诉人崔时源许昌公司与被上诉人的长葛分公司之间的业务转账，与本案争议的民间借贷无关，并由证人证言可以印证，足以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李二帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔时源偿还借款30万元并自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告崔时源于2013年9月4日向原告李二帅出具内容为“今借到李二帅人民币现金叁拾万圆正（300000.00)2013.9.4崔时源”的借条一份，二人口头约定月利率4%，原告李二帅先行扣除一个月利息12000元，实际给付被告崔时源288000元。之后，被告崔时源分别于2013年11月5日、12月4日、1月7日、2月6日、3月5日、4月6日、5月9日、6月4日、7月18日、9月11日、10月7日、11月13日、2015年1月21日每月向原告李二帅支付利息12000元，2015年3月21日支付利息10000元，2015年5月19日支付利息14000元，2015年9月11日，经催要，被告崔时源通过郭某、谢某向原告李二帅支付现金50000元，同年10月2日，被告崔时源通过转账支付李二帅10000元，当月被告崔时源通过其父崔宪军向李二帅支付10000元。
一审法院认为：一、根据查明的事实，原告李二帅与被告崔时源之间已成立民间借贷关系，且双方口头约定月利率为4%。二、关于被告欠原告的本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告于2013年9月4日预先扣除了一个月的利息，实际向被告出借288000元；被告崔时源向原告借款后，已以300000元为基数，以月利率4%向原告支付了十五个月利息，根据法律规定，对于双方超过年利率36%部分的利息约定，该院不予支持，对被告已支付的超出法律规定部分的利息应折抵为本金。按照上述规定，被告崔时源尚欠原告李二帅的借款本金计算如下：1、按照实际借款金额288000元为基数，以月利率3%计算，被告崔时源第一个月应支付利息8640元（288000元×3%），实际支付12000元，多付的3360元应折抵本金，下余本金为284640元（288000元3360元），第二个月应支付利息8539.2元（284640×3%），实际支付12000元，多付3460.8元折抵本金后下余本金为281179.2元，依次类推，至第十五个月下余本金225567.64元；上述利息应视为被告自2013年10月3日至2014年12月支付的利息。2、自2015年1月至2015年10月，以225567.64元为基数，以月利率3%计算，被告崔时源应支付李二帅利息67670.29元（225567.64元×3%×10个月），而被告实际支付了70000元，多付的2329.7元折抵本金后下余本金为223237.94元，综上，被告崔时源尚欠原告李二帅借款本金为223237.94元，对原告请求被告偿还本金300000元的主张，该院不予支持。三、关于利息，根据查明的事实，被告崔时源已向原告李二帅支付利息至2015年10月31日，原告李二帅要求被告自2015年1月支付利息的诉讼请求不予支持；原告请求的利息应自2015年11月1日起以223237.94元为基数，按月利率2%计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：被告崔时源于判决生效后十日内偿还原告李二帅借款本金223237.94元及利息（利息以223237.94元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案受理费5800元、保全申请费2070元，共计7870元由被告崔时源负担6284.76元，原告李二帅负担1585.24元。
二审中双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，虽然上诉人在二审中提供了两个出庭证人以证明上诉人于2015年曾两次向被上诉人归还借款本金4万元和5万元，并证明双方之间并未约定利息，但被上诉人对两个证人证言并不认可，认为两证人与上诉人存在亲戚或朋友关系，两个证人证言相互矛盾。本院认为，上诉人提供的两个证人证言并非新证据，且两个证人证言也相互矛盾，对双方当事人之间的借款并不清楚，故，本院对两个证人证言不予采信。对于上诉人提供的其它两份证据，被上诉人不予质证。本院认为，上诉人提供的其它两份证据也非新证据，且被上诉人不予质证，本院不予采信。
对于双方当事人是否约定利息的问题，本院认为，上诉人向被上诉人借款30万元，但实际上收到借款28.8万元，扣减12000元；上诉人通过银行向被上诉人的还款凭证显示，自2013年11月至2015年1月（除2014年8月、12月），上诉人每月均是按照12000元的固定数额连续向被上诉人还款13次，每月还款12000元的数额与按借款本金30万元、月息4%计算的利息相吻合，同时，一审中的两个出庭证人谢某、郭某也证明双方当事人口头约定月息4%的事实，上述证据能够相互印证，证明双方当事人口头约定利息为月息4%的事实，故，上诉人关于本案借款没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人还下欠被上诉人借款本金多少的问题。本院认为，一审根据双方当事人口头约定的月息4%、借款本金28.8万元及上诉人的还款情况，依据法律有关规定，确认截止2015年10月底，上诉人尚欠被上诉人借款本金为223237.94元，虽然二审中，上诉人诉称其于2015年8月13日、2015年9月11日分别向被上诉人李二帅转款4万元和5万元，该款项也是偿还的被上诉人的借款本金，但被上诉人并不认可，一审出庭证人谢某作为元源公司长葛公司的会计证明了上述9万元系元源许昌公司与长葛公司之间业务资金往来，并非双方当事人之间的个人债务，谢某也同时证明了被上诉人李二帅于2015年7月2日向上诉人崔时源汇款88000元也是属于公司业务资金往来，也非个人债务，证人谢某作为元源长葛公司的财会人员，其对双方当事人争议的上述9万元性质的证明更具有客观性、真实性，故，上诉人关于上述9万元是还款本金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4649元由上诉人崔时源承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 颖
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口