天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4024号
原告王非非，农民。
原告宋雨萱，学龄前儿童。
法定代理人王非非，女，农民。
原告宋林房，农民。
原告郭明梅，农民。
以上四原告共同委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告郭玉霞，农民。
被告苏安新，学生。
法定代理人郭玉霞，女,农民。
被告苏安业，学龄前儿童。
法定代理人郭玉霞，女，农民。
被告苏绍臣，农民。
被告宋桂芹，农民。
以上五被告共同委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告昂正波，农民。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王非非、宋雨萱、宋林房、郭明梅与被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹、昂正波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月5日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王非非、宋雨萱、宋林房、郭明梅共同委托代理人李超及原告王非非；被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹共同委托代理人郭元庆及被告郭玉霞、苏绍臣；被告昂正波及其委托代理人李保兵；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日23时55分许，苏东升未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶津R×××××号黑色现代牌小客车，沿外环线由北向南行驶至东丽区新中村口左转弯过程中，遇被告昂正波驾驶皖A×××××号别克牌小客车以每小时约73公里的速度（经鉴定）沿外环线由南向北驶来，昂正波车辆前部与苏东升车辆右侧相撞，导致苏东升车辆失控驶入河中，造成苏东升及其乘车人宋庆周当场死亡、昂正波乘车人尹杨斌受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，苏东升承担事故的主要责任，昂正波承担事故的次要责任，宋庆周、尹杨斌、柳月不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、食宿费等，总计929397元。（被告保险公司按照交强险先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由被告连带赔偿）。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、尸检报告、户口注销证明；
三、交通管理部门处理尸体通知书；
四、处理事故人员住宿费、交通费票据；
五、宋庆周被扶养人户籍证明；
六、宋庆周租赁房屋协议及居委会证明。
被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹均辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但事发前宋庆周与苏东升共同饮酒，事发途中苏东升系为宋庆周办事，因此应适当减轻被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹的赔偿责任。
被告昂正波辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，但宋庆周及苏东升系发生交通事故后溺水死亡，与交通事故没有关联性，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王非非系宋庆周之妻，原告宋雨萱系宋庆周之女，原告宋林房系宋庆周之父，原告郭明梅系宋庆周之母。
被告郭玉霞系苏东升之妻，苏安新、苏安业系苏东升之女，苏绍臣系苏东升之父，宋桂芹系苏东升之母。
2015年5月18日23时55分许，苏东升未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶津R×××××号黑色北京现代牌小客车，沿外环线由北向南行驶至东丽区新中村口左转弯过程中，遇被告昂正波驾驶皖A×××××号灰色别克牌小客车以每小时约73公里的速度（经鉴定）沿外环线由南向北驶来，昂正波车辆前部与苏东升车辆右侧相撞，导致苏东升车辆失控驶入河中，造成苏东升及其乘车人宋庆周当场死亡、昂正波乘车人尹杨斌受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，苏东升承担事故的主要责任，昂正波承担事故的次要责任，宋庆周、尹杨斌不承担事故责任。
发生事故后，经尸检，苏东升及宋庆周均为溺水死亡。
被告昂正波先行给付原告丧葬费10000元。
另查明，事故车辆皖A×××××号灰色别克牌小客车所有人为被告昂正波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于丧葬费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，宋庆周系农业户口，原告提供的房屋租赁协议书存在瑕疵，且缺乏公安机关关于宋庆周生前已在城市居住一年以上的相关证明以及其他能够证实宋庆周已在城市居住一年以上的相关证明，因此，其死亡赔偿金应按照天津市2014年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。
关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，酌情考虑50000元为宜。
关于被扶养人生活费，按照相关规定计算。
关于参加处理事故人员的误工费，结合交通管理部门处理尸体通知书所载明的时间，原告主张三人共计21天的误工费合理，但误工费标准应参照天津市2014年度居民服务及其他服务业驾驶；关于住宿费，原告提供了相关票据证明属实，其主张期限亦在合理范围，本院予以支持；关于交通费，结合原告居住地及事故发生地的距离，酌情考虑2000元为宜；关于伙食费原告的计算符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金434735.63元（其中包含被扶养人生活费94455.63元）、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费5848.29元、伙食费6300元、住宿费5040元、交通费2000元，总计532039.92元。
本院认为，苏东升、被告昂正波忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致宋庆周死亡，并分别承担事故的主要责任和次要责任，作为苏东升合法继承人，被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹及被告昂正波应按照事故责任比例对原告予以赔偿。由于被告昂正波车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照机动车强制保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿，余款应按照事故责任比例对原告予以赔偿。
宋庆周的溺水死亡，是基于交通事故导致苏东升所驾车辆失控后驶入河中，与交通事故有直接的因果关系，因此，被告保险公司关于宋庆周溺水死亡与交通事故没有关联性，不予赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹关于事故发生途中苏东升系为宋庆周办事，应适当减轻被告上述五被告的赔偿责任主张缺乏证据，本院不予支持。
关于原告要求被告昂正波承担连带赔偿责任问题，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，即二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，对于事故责任，交通管理部门已作出明确认定，因此，原告要求被告昂正波承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
由于被告昂正波车辆的保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告昂正波无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王非非、宋雨萱、宋林房、郭明梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金，总计55000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王非非、宋雨萱、宋林房、郭明梅死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费、伙食费，总计477039.92元的30%，即143111.98元，保险理赔后，上述四原告退还被告昂正波先行垫付的10000元。
三、被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹赔偿原告王非非、宋雨萱、宋林房、郭明梅死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费、伙食费，总计477039.92元的70%，即333927.94元。
四、驳回原告王非非、宋雨萱、宋林房、郭明梅其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2481.50元，由被告郭玉霞、苏安新、苏安业、苏绍臣、宋桂芹负担1737元，由被告昂正波负担744.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年九月一日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
共9页，第页