wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9037号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北侧。
主要负责人：刘广玉，该支行行长。
被告：王永奎，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：乔顺利，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告王永奎、乔顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行尤古庄支行的主要负责人刘广玉到庭参加诉讼，王永奎经传票传唤、乔顺利经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王永奎偿还借款24500元、利息19640.49元（截止到2016年3月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令乔顺利承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，王永奎由乔顺利担保从农商行尤古庄支行借款27000元，用于借新还旧，借款到期日2011年5月30日。借款期满，经多次催要，尚欠本金24500元及利息19640.49元未还，故起诉，望判准所请。
王永奎、乔顺利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王永奎、乔顺利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行尤古庄支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，王永奎由乔顺利担保从农商行尤古庄支行（原蓟县尤古庄信用社）借款27000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。农商行尤古庄支行按合同约定提供了借款，王永奎为该行出具了借据，乔顺利在借款合同保证人栏签字盖章并出具《农户贷款担保书》，同意为王永奎的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，王永奎已返还借款2500元，尚欠借款24500元及相应利息未还。自借款合同期满至2014年8月13日，农商行尤古庄支行向王永奎、乔顺利催要欠款，王永奎在该行出具的《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，乔顺利在该行出具的《履行连带责任保证通知书回执》保证人栏签字，承诺同意还款，但二人至今未还借款本息。
本院认为，农商行尤古庄支行与王永奎、乔顺利订立的《个人保证担保借款合同》和《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同。农商行尤古庄支行按合同约定履行了出借款义务，王永奎理应按合同约定履行还款付息义务；王永奎不还款时，乔顺利依法应对债权人承担连带保证担保责任。因王永奎、乔顺利违约不还借款本息，农商行尤古庄支行诉请判令王永奎偿还借款本息，判令乔顺利承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王永奎返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款24500元，支付截止到2016年3月10日的利息19640.49元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年3月11日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、乔顺利对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由王永奎负担，乔顺利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵志成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第140号
申请执行人朱万强，男，汉族。
被执行人伍圣钦，男，汉族。
被执行人朱和光，男，汉族。
申请执行人朱万强与被执行人伍圣钦、朱和光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法平民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告伍圣钦在本判决生效后七日内，偿还借款48468元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从具体每笔借款之日起计至还清款日止）给原告朱万强。二、被告朱和光对被告伍圣钦还款付息承担连带责任。根据权利人的请求，本院于2015年7月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人朱和光已支付该案标的款65000元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人朱和光已支付该案标的款65000元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何小玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4257号
原告：陈安伟，男，汉族，1971年7月23日生，住河南省西平县。
被告：江西省建工集团有限责任公司
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院在审理原告陈安伟诉被告江西省建工集团有限责任公司
合同纠纷一案中，原告陈安伟于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈安伟撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。
审判员 闫国宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周梦苒
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1608号
原告蒋弟飞，女，汉族，1967年6月5日生，住贵州省纳雍县。
委托代理人谢忠俊、贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司，住所地贵阳市白云区同心路。
法定代表人江萍，该公司经理。
原告蒋弟飞与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋弟飞的委托代理人谢忠俊、曹贞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋弟飞诉称，2012年12月23日，原告购买长安牌客车一辆，后于2013年1月15日投保被告保险公司。2013年3月17日，案外人陈兴贵驾驶贵FXXX**行驶至019县道29公里＋100米处与案外人ＸＸ驾驶贵BXXX**号货车相撞，造成贵FXXX**车辆严重受损。因该车辆向被告保险公司投了车损险，原告多次找被告协商，被告以各种推卸责任，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币42000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告蒋弟飞于2012年12月23日购买长安牌客车一辆，价税合计人民币39000元。2013年1月14日，原告将该车辆向被告保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等，其中车辆损失保险限额为42000元。保险期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止。2013年3月17日13时55分许，案外人ＸＸ驾驶的贵BXXX**号轻型自卸货车，由六枝特区梭嘎乡方向往六枝特区岩脚镇方向行驶，当行驶至019县道29公里＋100米弯道路段时，与相对方向陈兴贵驾驶的贵FXXX**小型客车相撞，事故造成贵FXXX**车辆驾驶人陈兴贵，乘车人蒋弟飞等受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年4月28日，经六枝特区交警大队黔公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定：ＸＸ负本次事故全部责任，陈兴贵等无责任。因贵FXXX**车辆严重受损，该交警大队对陈兴贵驾驶的贵FXXX**车辆进行了销毁。原告称肇事方无力赔偿，故以其前诉理由遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、发票联、道路交通事故认定书、照片、《关于销毁贵FXXX**号小型普通客车的情况说明》等证据在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告将其贵FXXX**号小型普通客车在被告处投了机动车损失险，且该车因交通事故造成该车辆严重损坏已被交警部门销毁事实存在。车损险是一种损失补偿的保险，该车辆损坏尚在保险期限内，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失。虽然涉案车辆损失保险限额为42000元，但车辆所购价税合计人民币共计为39000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告保险公司应在原告所投的车损险范围内赔偿原告39000元车辆损失费；对原告要求被告理赔车辆损失42000元的请求，本院依法不予支持。保险公司赔偿后有向责任车主追偿的权利。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支
公司在本判决生效后十日内理赔原告蒋弟飞贵FXXX**号小型普通客车车辆损失费共计人民币39000元。
驳回原告蒋弟飞的其他诉令请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司承担400元，原告蒋弟飞承担25元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第97号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司风险部员工。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司风险部员工。
被执行人三明市昊源物资贸易有限公司。
法定代表人黄福川，经理。
被执行人福建省华福融资担保有限公司。
法定代表人林文汉，经理。
被执行人黄福川，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证地址福建省南安市省新镇檀林村柯厝**号。
被执行人黄报治，女，1965年3月27日出生，汉族，身份证地址福建省南安市省新镇檀林村柯厝**号。
被执行人赵东海，男，1967年6月19日出生，汉族。
福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市昊源物资贸易有限公司、福建省华福融资担保有限公司、黄福川、黄报治、赵东海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）三民初字第237号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，申请执行借款本金230万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人根据案件目前的实际情况，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）三民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第97号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人侯国银，男。
被执行人王记，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三行执准字第29号执行裁定书，于2015年4月15日向被执行人候国银、王记发出执行通知书，责令被执行人履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9906元并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王记在中国邮政储蓄银行都江镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王记所有的在中国邮政储蓄银行都江镇营业所账号为6210987151001276655的存款9956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年四月十五日
书记员 莫芝娇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第97号
申请执行人张金明，男，1964年11月18日出生，汉族，住三河市。
申请执行人张文芹，女，1967年12月15日出生，汉族，住三河市。
被执行人王宝臣，男，1947年1月6日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4301号民事判决，于2015年3月16日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝臣银行存款2.6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第97号申请执行人张金明，男，1964年11月18日出生，汉族，住三河市。申请执行人张文芹，女，1967年12月15日出生，汉族，住三河市。被执行人王宝臣，男，1947年1月6日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4301号民事判决，于2015年3月16日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宝臣银行存款2.6万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月十九日书记员  王秀娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第507号
罪犯刘波，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）大刑一初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月24日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘波减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9410号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9410号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初385号
原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告：ＸＸ惠，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王青松与被告ＸＸ惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼。被告ＸＸ惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ惠偿还借款20000元。2、诉讼费由ＸＸ惠承担。事实和理由：2015年3月11日，ＸＸ惠向王青松借款现金人民币20000元，双方口头约定于2017年2月份前还清借款，并出具借条一张给王青松收执。期限届满后经王青松多次催讨，ＸＸ惠均未履行还款义务。王青松提供借条一张以证明自己的主张。
ＸＸ惠未答辩。
本院认为，ＸＸ惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对王青松提供的借条依法予以认定。
根据王青松的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2015年3月11日，ＸＸ惠向王青松借款现金人民币20000元，双方口头约定于2017年2月份前还清借款，期限届满后经王青松多次催讨，ＸＸ惠至今未予偿还。
本院认为，ＸＸ惠向王青松借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王青松请求判令ＸＸ惠偿还尚欠借款20000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。ＸＸ惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
ＸＸ惠应于本判决生效之日起十日内偿还王青松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年三月一日
书记员 张小珺
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初385号原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告：ＸＸ惠，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王青松与被告ＸＸ惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼。被告ＸＸ惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ惠偿还借款20000元。2、诉讼费由ＸＸ惠承担。事实和理由：2015年3月11日，ＸＸ惠向王青松借款现金人民币20000元，双方口头约定于2017年2月份前还清借款，并出具借条一张给王青松收执。期限届满后经王青松多次催讨，ＸＸ惠均未履行还款义务。王青松提供借条一张以证明自己的主张。ＸＸ惠未答辩。本院认为，ＸＸ惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对王青松提供的借条依法予以认定。根据王青松的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年3月11日，ＸＸ惠向王青松借款现金人民币20000元，双方口头约定于2017年2月份前还清借款，期限届满后经王青松多次催讨，ＸＸ惠至今未予偿还。本院认为，ＸＸ惠向王青松借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王青松请求判令ＸＸ惠偿还尚欠借款20000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。ＸＸ惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：ＸＸ惠应于本判决生效之日起十日内偿还王青松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年三月一日书记员  张小珺申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1721号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨伟成，男，公民身份证号码3208291983********，住洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会争先路**号。
被执行人苗其军，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇总渠路***号。
被执行人卜开保，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇浔河村头圩中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与杨伟成、苗其军、卜开保金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月19日作出（2012）泽商初字第887号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨伟成于在判决生效后于判决生效后五日内归还原告借款本金30000元及利息，届时利随本清。二、被告苗其军、卜开保承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人住于洪泽县巴黎花园房产，证号：H201106326。住于洪泽县人民路36号房产，证号：洪房字第0109**号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1355号
原告：王玉琴，女，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告王玉琴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
王玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金4449000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率9％支付（暂计算至2016年8月1日）利息380000元，本息合计4829000元；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，王玉琴将第一项诉讼请求变更为：要求安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司返还借款本金3789407元，放弃借款利息主张。事实与理由：2014年4月9日至2016年1月5日安徽银瑞林大酒店共计向王玉琴借款4449000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为9%”，共计利息为380000元。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王玉琴签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期还款，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务。王玉琴多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑再2号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人易昌盛，男，1981年8月4日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月13日释放。曾因犯伪造货币罪、持有假币罪于2012年2月9日被江苏省常熟市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，2014年2月16日释放。因犯购买假币罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2016年7月20日释放。因本案于2016年10月27日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
委托辩护人（法援）应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民检察院指控原审被告人易昌盛犯购买假币罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日作出（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决，该判决已发生法律效力且主刑已执行完毕。2016年6月2日，温州市人民检察院以有新的证据证明原审判决未认定被告人系累犯，导致量刑畸轻，向温州市中级人民法院提出抗诉。2016年6月24日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑抗7号指令再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员阮晓静出庭履行职务，原审被告人易昌盛及辩护人应美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日晚，被告人易昌盛经事先电话联系，乘坐唐某等人驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××本田轿车，来到温州市潘桥附近，以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）购买了百元面额的假币共计10000元，后在交易时，该男子额外赠送被告人易昌盛6300元的假币。被告人易昌盛准备将这些假币用于赌博。7月21日凌晨2时许，被告人易昌盛等人途经瑞安市塘下镇上金路口时被公安机关查获。现假币已全部被扣押。经中国人民银行鉴定，该查获均为假币。上述事实，被告人易昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、梁某、龚某、李某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场检查笔录、人物辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话详单，扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实。
原判认为，被告人易昌盛购买伪造的货币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家货币金融管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、涉案163张百元面值假币予以没收。
浙江省温州市人民检察院抗诉称，原审被告人易昌盛曾于2012年2月9日因犯伪造货币罪、持有假币罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，后服刑于江苏省宜兴监狱，2014年2月14日刑满释放。原审被告人易昌盛也供认不讳，并承认其之前隐瞒了犯罪前科。综上，因现有新证据证明原审判决未认定原审被告人易昌盛系累犯，导致量刑畸轻，应予纠正。
原审被告人易昌盛及辩护人对抗诉的意见没有异议。
经再审查明，原审被告人易昌盛购买假币的事实与原审查明一致。上述事实有原公诉机关提供并经质证、认证的证人唐某、梁某、龚某、李某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场检查笔录，人物辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话详单，扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实。
另查明，2012年2月9日，江苏省常熟市人民法院以原审被告人易昌盛犯伪造货币罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯持有假币罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，易昌盛服刑于江苏省宜兴监狱，2014年2月14日刑满释放。该事实原审被告人易昌盛没有异议，且由江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0042号刑事判决书、释放证明书、讯问笔录等证据经再审质证认定。
本院认为，原审被告人易昌盛购买伪造的假币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人易昌盛曾犯伪造货币罪、持有假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，出庭公诉人建议量刑幅度在一年二个月至二年之间，本院予以采纳。原审未认定易昌盛系累犯不当，予以纠正。辩护人认为被告人犯罪系临时起意，主观恶性小，如实交代，应予从轻处罚。经查，被告人实施购买假币的犯罪行为经事先联络，归案后第一次笔录没有供述自己的犯罪事实，也没有供述自己的前科，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决第二项，即：涉案163张百元面值假币（扣押在瑞安市公安局）予以没收。
二、撤销本院（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决第一项，即：被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、原审被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日，2016年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑再2号抗诉机关浙江省温州市人民检察院。原审被告人易昌盛，男，1981年8月4日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月13日释放。曾因犯伪造货币罪、持有假币罪于2012年2月9日被江苏省常熟市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，2014年2月16日释放。因犯购买假币罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2016年7月20日释放。因本案于2016年10月27日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。委托辩护人（法援）应美珍，浙江玉海律师事务所律师。浙江省瑞安市人民检察院指控原审被告人易昌盛犯购买假币罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日作出（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决，该判决已发生法律效力且主刑已执行完毕。2016年6月2日，温州市人民检察院以有新的证据证明原审判决未认定被告人系累犯，导致量刑畸轻，向温州市中级人民法院提出抗诉。2016年6月24日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑抗7号指令再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员阮晓静出庭履行职务，原审被告人易昌盛及辩护人应美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月20日晚，被告人易昌盛经事先电话联系，乘坐唐某等人驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××本田轿车，来到温州市潘桥附近，以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）购买了百元面额的假币共计10000元，后在交易时，该男子额外赠送被告人易昌盛6300元的假币。被告人易昌盛准备将这些假币用于赌博。7月21日凌晨2时许，被告人易昌盛等人途经瑞安市塘下镇上金路口时被公安机关查获。现假币已全部被扣押。经中国人民银行鉴定，该查获均为假币。上述事实，被告人易昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、梁某、龚某、李某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场检查笔录、人物辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话详单，扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人易昌盛购买伪造的货币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家货币金融管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、涉案163张百元面值假币予以没收。浙江省温州市人民检察院抗诉称，原审被告人易昌盛曾于2012年2月9日因犯伪造货币罪、持有假币罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，后服刑于江苏省宜兴监狱，2014年2月14日刑满释放。原审被告人易昌盛也供认不讳，并承认其之前隐瞒了犯罪前科。综上，因现有新证据证明原审判决未认定原审被告人易昌盛系累犯，导致量刑畸轻，应予纠正。原审被告人易昌盛及辩护人对抗诉的意见没有异议。经再审查明，原审被告人易昌盛购买假币的事实与原审查明一致。上述事实有原公诉机关提供并经质证、认证的证人唐某、梁某、龚某、李某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场检查笔录，人物辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话详单，扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实。另查明，2012年2月9日，江苏省常熟市人民法院以原审被告人易昌盛犯伪造货币罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯持有假币罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，易昌盛服刑于江苏省宜兴监狱，2014年2月14日刑满释放。该事实原审被告人易昌盛没有异议，且由江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0042号刑事判决书、释放证明书、讯问笔录等证据经再审质证认定。本院认为，原审被告人易昌盛购买伪造的假币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人易昌盛曾犯伪造货币罪、持有假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，出庭公诉人建议量刑幅度在一年二个月至二年之间，本院予以采纳。原审未认定易昌盛系累犯不当，予以纠正。辩护人认为被告人犯罪系临时起意，主观恶性小，如实交代，应予从轻处罚。经查，被告人实施购买假币的犯罪行为经事先联络，归案后第一次笔录没有供述自己的犯罪事实，也没有供述自己的前科，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决第二项，即：涉案163张百元面值假币（扣押在瑞安市公安局）予以没收。二、撤销本院（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决第一项，即：被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。三、原审被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日，2016年10月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄其宁审 判 员  朱小微人民陪审员  陈 祎二〇一六年十二月十三日代书 记员  许彬彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初804号
原告余秀凤，女，汉族，1955年11月26日生，居民，住溧阳市。
原告王洪清，男，汉族，1978年8月26日生，居民，住溧阳市。
两原告委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告胡立干，男，汉族，1970年2月26日生，居民，住泗阳县。
委托代理人胡建召，男，汉族，1994年2月17日生，居民，住泗阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人范乃涛，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司员工。
原告余秀凤、王洪清与被告胡立干、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀凤、王洪清委托代理人沈国飞、被告胡立干委托代理人胡建召、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀凤、王洪清诉称，2017年1月20日22时许，胡立干驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车从南通启东往泗阳里仁，沿涟水县Z07县道由南向北行驶至OKM+550M处撞到行人王阿根，致王阿根当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡立干驾车逃逸。经交警部门认定，胡立干负事故的全部责任，王阿根无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿因王阿根死亡所造成的各项损失合计717541元。
被告胡立干辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，胡立干驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，超出交强险部分由法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｎ×××××号三轮汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告余秀凤与王阿根夫妻，王洪清是王阿根儿子。2017年1月20日22时许，胡立干驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车从南通启东往泗阳里仁，沿涟水县Z07县道由南向北行驶至OKM+550M处撞到行人王阿根，致王阿根当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡立干驾车逃逸。经交警部门认定，胡立干负事故的全部责任，王阿根无责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中胡立干驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，撞到行人王阿根，致王阿根当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，胡立干负该起事故的全部责任，王阿根无责任，本院予以确认。胡立干驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告余秀凤、王洪清因亲属王阿根交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理事故人员误工交通费2000元。由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告胡立干负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告余秀凤、王洪清因亲属王阿根在交通事故中死亡所造成的各项损失合计110000元。
二、被告胡立干于判决生效后10日内赔偿原告余秀凤、王洪清因亲属王阿根在交通事故中死亡所造成的各项损失合计607541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元减半收取5488元，由被告胡立干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年三月六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01359-1号
申请执行人刘伟，男，1964年8月11日出生，汉族。
被执行人王有清，男，1950年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王有清买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经生效的（2014）未民初字第01659号民事判决，于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的407000元。本院依法向被执行人王有清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行已执行回部分案件款（171995元），并发还给申请执行人刘伟，申请执行人刘伟亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01359号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十一月十八日
书记员 王 强
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1392号
原告：李小明，男，汉族，1975年3月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县，现住漳县。
被告：杨军，男，汉族，1973年5月8日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）
原告李小明与被告杨军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的沙料款28500元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告有一辆货车从事运输业，2014年2月份甘肃海旺建筑安装有限公司承包了位于漳县××××村的乡村道路的修建工程，后被告杨军分包了该公司的部分工程，2014年5月份被告与原告口头协商，由原告给其分包的工程供应沙料，后原告按照约定供应沙料结束，被告陆续拖欠原告沙料款71000元，此后被告陆续给原告支付了部分沙料款，2016年6月21日被告还拖欠原告沙料款42000元，在原告的请求下被告给原告出具了欠条一份，此后被告陆续通过银行汇款，给原告支付了沙料款13500元，此后原告继续催要，被告一直推诿不给原告支付剩余的沙料款28500元，现在被告没有任何诚意支付原告剩余的沙料款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院审理为盼。
杨军未到庭，但其在本院的电话笔录中称述：借条是我写的，原告起诉的金额不对，实际拖欠的沙料款比原告起诉的要少。具体金额说不上，但是我有银行转账凭证可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告杨军辩称原告起诉欠款金额与实际不符，被告杨军没有提交相应证据证实其主张，故其辩解本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告给被告供应沙料，截止2016年6月21日，被告杨军拖欠原告李小明沙料款42000元。被告杨军给原告李小明出具欠条一份，此后被告还款13500元，剩余28500元一直没有支付。
本院认为，原告提供给被告沙料，双方结算后被告出具欠条，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受到法律保护，被告应当在原告催要下及时进行清偿。原告请求被告支付剩余沙料款28500元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李小明要求被告杨军支付沙料款28500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后三十日内清偿原告李小明沙料款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王富玉
法官助理 赵莉萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马亚菊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初122号
原告：翟建国，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住所地涟水县，现住涟水县。
原告翟建国与被告丁红曙、徐松、翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对徐松的起诉。原告翟建国委托诉讼代理人与被告翟瑞义到庭参加了诉讼，被告丁红曙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建国诉称:被告丁红曙于2016年6月20日向原告借款40000元，约定2016年10月20日还款，并出具借条一张给原告，由徐松及翟瑞义作为担保人在借条上签字。但该款后经索要，三被告未能还款，故诉至法院，要求被告还款付息。
被告丁红曙未作答辩。
本院经审理查明:被告丁红曙向原告借款情况及翟瑞义与徐松作为该借款担保人在借条上签字情况同原告所诉一致。借条载明“借条今借到翟建国人民币肆万元正（￥40000元月息2.5%）还款日期：2016.10.20日前还清。借款人丁红曙159523639832016.6.20担保人徐松158××××4939翟瑞义151××××4258涟水县前进中学丁红曙”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条及本院与被告丁红曙谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告承担该借款从2016年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
本院认为:债务应当清偿。被告丁红曙向原告翟建国借款40000元，应按约定承担还款责任。被告翟瑞义作为借款担保人应当承担连带还款责任。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁红曙于本判决生效之日起十日内归还原告翟建国借款40000元及利息（从2016年6月20日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告翟瑞义对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告丁红曙及翟瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d0cdb29-9d2a-47ec-b327-a76900fa3227&imgId=OGQwY2RiMjktOWQyYS00N2VjLWIzMjctYTc2OTAwZmEzMjI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初122号	原告：翟建国，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。	被告：丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。	被告：翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住所地涟水县，现住涟水县。	原告翟建国与被告丁红曙、徐松、翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对徐松的起诉。原告翟建国委托诉讼代理人与被告翟瑞义到庭参加了诉讼，被告丁红曙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告翟建国诉称:被告丁红曙于2016年6月20日向原告借款40000元，约定2016年10月20日还款，并出具借条一张给原告，由徐松及翟瑞义作为担保人在借条上签字。但该款后经索要，三被告未能还款，故诉至法院，要求被告还款付息。	被告丁红曙未作答辩。	本院经审理查明:被告丁红曙向原告借款情况及翟瑞义与徐松作为该借款担保人在借条上签字情况同原告所诉一致。借条载明“借条今借到翟建国人民币肆万元正（￥40000元月息2.5%）还款日期：2016.10.20日前还清。借款人丁红曙159523639832016.6.20担保人徐松158××××4939翟瑞义151××××4258涟水县前进中学丁红曙”。	上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条及本院与被告丁红曙谈话笔录等予以证实，本院予以确认。	审理中，原告要求被告承担该借款从2016年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。	本院认为:债务应当清偿。被告丁红曙向原告翟建国借款40000元，应按约定承担还款责任。被告翟瑞义作为借款担保人应当承担连带还款责任。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告丁红曙于本判决生效之日起十日内归还原告翟建国借款40000元及利息（从2016年6月20日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告翟瑞义对上述借款本息承担连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费413元，由被告丁红曙及翟瑞义负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  朱行江	二〇一七年三月二十三日			书记员  尹 鹏	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0125号
异议人（被执行人）保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街3666号。
法定代表人杨明进，董事长。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
申请执行人天津明阳风能叶片技术有限公司，住所地天津市滨海新区津汉公路13888号滨海科技园高新六路526号一号楼。
法定代表人张传卫，董事长。
委托代理人王燕，女，该公司法务。
委托代理人梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
本院在执行天津明阳风能叶片技术有限公司（以下简称明阳风能公司）与保定天威风电科技有限公司（以下简称保定天威公司）买卖合同纠纷一案中，保定天威公司向本院提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人保定天威公司称，其认为天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）委托天津市高级人民法院对其土地、房产进行评估拍卖程序违法，请求中止本案的执行，将本案委托保定市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）第11号）第一条及第四条的规定，二中院在发现辖区内已无财产可供执行，应当将本案委托保定市中级人民法院执行，且需要层报各自所在的高级人民法院备案。因此，保定天威公司认为二中院在执行阶段，程序违法，相应的执行行为无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百五十六条第五款的规定，请求裁定中止本案的执行，并将案件委托保定市中级人民法院执行。
申请执行人明阳风能公司称，根据我国《民诉法》第二百二十四条及第二百二十九条的规定，申请执行人在执行法院管辖上有选择权，实践中人民法院也应当充分尊重申请执行人行使选择权，因此，二中院有权执行本案中被执行人的财产，并非必须移送至被执行财产所在地的法院执行。再有，《民诉法》是在2012年8月31日由第十一届全国人民代表大会常务委员会第28次会议修正，自2013年1月1日起施行，而保定天威公司所引用的《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》是在2011年4月25日由最高人民法院审判委员会通过，自2011年5月16日起施行，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，本案应适用民诉法的相关规定处理，且该案件在诉讼阶段已经采取了保全措施，一旦移送外地法院执行，会存在一系列的衔接问题，也增加了申请执行人债权实现的难度。故请求驳回保定天威公司的异议申请。
经审理查明，明阳风能公司与保定天威公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）二中民二初字第59号民事判决书，判决：保定天威公司于本判决生效之日起十日内支付明阳风能公司货款1089万元并以1089万元为基数支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，明阳风能公司于2013年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，应明阳风能公司的请求，本院将诉讼保全中查封的保定天威公司位于保定市曹庄西使用权面积为112995.00平方米的土地以及附着在土地上、尚未取得产权证书的建筑面积为30470.56平方米的厂房，委托具有合法资质、且通过合法摇号方式生成的房地产评估机构对上述房屋进行了评估，评估的结果为：市场价值23809.69万元（包括土地使用权价值10226.05万元、建筑物市场价值13583.64万元），上述评估结果已经送达双方当事人，双方当事人对评估结果没有异议。因保定天威公司仍未履行法定义务，本院作出拍卖保定天威公司上述房地产的裁定。
本院按照对国有资产进行司法拍卖的相关规定，委托了天津福信国际拍卖有限公司、天津市拍卖总行有限责任公司、天津市隆天拍卖有限公司对上述保全的房地产进行了公开拍卖，共进行了两次拍卖，第二次拍卖成功卖出。上述拍卖行于2015年11月6日在《今晚报》16版、11月7日在《河北经济日报》第3版、人民法院诉讼资产网、天津产权交易中心网络拍卖平台发布了拍卖公告，订于2015年11月24日10点以网络竞价的方式举行拍卖会，竞买人保定盛全贸易有限公司以19048万元竞买成功。本院出具了拍卖成交确认书。本院于2015年12月1日出具拍卖裁定书，裁定：一、解除对保定天威风公司名下、位于保定市曹庄西使用权面积为112995.00平方米的土地，以及附着在土地上、尚未取得产权证书的建筑面积为30470.56平方米厂房的查封；二、将上述土地使用权以及附着在土地上、尚未取得产权证书的建筑面积为30470.56平方米的厂房房屋的所有权转移至保定盛全贸易有限公司的名下。
本院认为，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（2011年5月16日施行）第一条规定：执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。我国《民诉法》（2013年1月1日施行）第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。我国《民诉法》（2013年1月1日施行）第二百二十九条第一款规定，被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。根据《中华人民共和国立法法》的有关规定，明阳风能公司有权选择作出一审生效法律文书的二中院作为执行法院。本院受理该案后，依法向本案的被执行人保定天威公司送达了执行通知书，本院对诉讼保全阶段查封的上述土地、厂房采取评估、拍卖等执行行为时，亦向保定天威公司送达了相关的法律文书，保定天威公司均不持异议。现本院对上述土地、厂房拍卖成功后，保定天威公司提出由保定中级人民法院管辖无法律依据，本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人保定天威风电科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 李建晖
二〇一五年十二月十日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终342号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威，男，1984年2月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵威犯妨害公务罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0602刑初361号刑事判决，判决：被告人赵威犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人赵威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵威申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵威撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 高海燕
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1062号
上诉人（原审被告）王雷。
上诉人（原审被告）吉嘉丽。
被上诉人（原审原告）吴能朝。
委托代理人周才仁，五指山椰树春律师事务所律师。
上诉人王雷、吉嘉丽因与被上诉人吴能朝民间借贷纠纷一案，不服五指山市人民法院（2016）琼9001民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月27日，原、被告达成口头协议，按每月5分的利息（即100000元本金一个月还利息为5000元），约定期限为一个月，并用被告所有的小轿车抵押，2014年11月7日，被告通过银行汇款50400元给原告。
2014年11月15日，原、被告又通过口头协议，被告按每月5分利息的方式，向原告借款110000万元。其中10000元借款期限从11月15日起至11月19日止，并于当日出具借条一份。同月22日被告王雷通过银行转账10300元清偿了该笔借款。100000元借款的借条是在9月27日出具的借条上把日期“2014年9月27日”改成“2014年11月15日”。该借款逾期后，被告于2014年12月16日还利息5000元，2015年2月11日还利息5000元，2015年3月18日还利息5000元，后用现金还本金30000元。
一审还查明，被告在涉诉借款之前也多次向原告借款，但均已清偿。
原审法院认为：债务应当清偿。本案原告向被告借款100000元，有其出具的借条为证。一审庭审中，原、被告双方对2014年11月15日是否存在借款100000元，各执一词。原告陈述：“该日借款100000元，是其妻子谭菊芳从银行取款后，在自家店里借给被告王雷本人”。被告王雷辩称：“该借款实际发生日为2014年9月27日，由于借款逾期被告不能清偿，于是在2014年11月15日把'2014年9月27日'改为'2014年11月15日'，被告实际已还款80000元，尚欠20000元，借款数额没有改变，是因为没有还清100000元，原告吴能朝不同意改变数额”。从原告提交的书写“借款”的借条来看，该借条上时间改动，借款金额、还款方式均没有改动。被告王雷作为完全民事行为能力人，应当知道借条上确定的借款金额就是借款人获得的借款数额。被告王雷把“2014年9月27日”写为“2014年11月15日”，但是没有改借款数额，说明王雷是认可2014年11月15日尚欠借款100000元的事实。对被告王雷辩解由于其未清偿借款，吴能朝不准许改变借款数额的辩解理由，本院不予采纳。庭审中，双方均认可，王雷已归还本金30000元，归还利息15000元。虽然双方借款时约定利息为每月5分，即借100000元，每月利息为5000元。约定利息明显过高，但是从2014年11月至2016年3月止，王雷归还的利息共计为15000元，并没有超过年利率的24%，即24000元。因此，对于原告主张，双方约定归还的15000元作为利息，并无不当。被告王雷辩称已归还80000元，从其提交的证据来看，银行转账的50400元发生在2014年11月7日，其不能证明该笔款是用于清偿2014年11月15日发生的借款。现原告要求被告王雷归还本金70000元，对利息部分予以放弃，应予以支持。庭审中，被告承认吉嘉丽是其妻子，同时吉嘉丽没有证据证明涉诉借款不是用于家庭开支，现原告吴能朝要求吉嘉丽共同清偿该债务，于法有据，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款的规定，判决如下：被告王雷、吉嘉丽在本判决书生效之日起十日内向原告吴能朝归还借款70000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吴能朝负担345元，被告王雷、吉嘉丽负担805元。
一审宣判后，王雷、吉嘉丽不服，向本院提起上诉称：上诉人曾到被上诉人家中还款7000元，一审在事实认定中未提及，2014年11月15日被上诉人的老婆从银行取出100000元，如给上诉人为何不叫上诉人写借据呢？还是另有预谋，要是没有预谋，2014年11月22日还给被上诉人10300元，为何不拿借条给上诉人或丢掉呢？另外，双方中头协议5000元一个月利息，为何隔一个月才交一次呢？因此，本案一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴能朝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
以上事实有各方当事人在一审中提供的证据和各方当事人的陈述为证，足资认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。上诉人向被上诉人借款，被上诉人向法院出具了借条，上诉人出具了还款的证据，双方认可前期借款均已还清，只是最后一笔即2014年11月15日的借款尚未还清，对于上诉人提供的2014年11月15日之后的还款证据被上诉人均认可，应作为2014年11月15日的还款还息证据，对于上诉人提供的2014年11月15日之前的还款单据，不能认定为2014年11月15日的借款还款。一审法院根据双方在2014年11月15日之后的还款情况确定上诉人欠款数额，符合案件事实的认定。上诉人上诉提出只欠被上诉人20000元的借款，理由不成立，本院不予采纳。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1550元，由上诉人王雷、吉嘉丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱飞丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月25日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1062号上诉人（原审被告）王雷。上诉人（原审被告）吉嘉丽。被上诉人（原审原告）吴能朝。委托代理人周才仁，五指山椰树春律师事务所律师。上诉人王雷、吉嘉丽因与被上诉人吴能朝民间借贷纠纷一案，不服五指山市人民法院（2016）琼9001民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月27日，原、被告达成口头协议，按每月5分的利息（即100000元本金一个月还利息为5000元），约定期限为一个月，并用被告所有的小轿车抵押，2014年11月7日，被告通过银行汇款50400元给原告。2014年11月15日，原、被告又通过口头协议，被告按每月5分利息的方式，向原告借款110000万元。其中10000元借款期限从11月15日起至11月19日止，并于当日出具借条一份。同月22日被告王雷通过银行转账10300元清偿了该笔借款。100000元借款的借条是在9月27日出具的借条上把日期“2014年9月27日”改成“2014年11月15日”。该借款逾期后，被告于2014年12月16日还利息5000元，2015年2月11日还利息5000元，2015年3月18日还利息5000元，后用现金还本金30000元。一审还查明，被告在涉诉借款之前也多次向原告借款，但均已清偿。原审法院认为：债务应当清偿。本案原告向被告借款100000元，有其出具的借条为证。一审庭审中，原、被告双方对2014年11月15日是否存在借款100000元，各执一词。原告陈述：“该日借款100000元，是其妻子谭菊芳从银行取款后，在自家店里借给被告王雷本人”。被告王雷辩称：“该借款实际发生日为2014年9月27日，由于借款逾期被告不能清偿，于是在2014年11月15日把‘2014年9月27日’改为‘2014年11月15日’，被告实际已还款80000元，尚欠20000元，借款数额没有改变，是因为没有还清100000元，原告吴能朝不同意改变数额”。从原告提交的书写“借款”的借条来看，该借条上时间改动，借款金额、还款方式均没有改动。被告王雷作为完全民事行为能力人，应当知道借条上确定的借款金额就是借款人获得的借款数额。被告王雷把“2014年9月27日”写为“2014年11月15日”，但是没有改借款数额，说明王雷是认可2014年11月15日尚欠借款100000元的事实。对被告王雷辩解由于其未清偿借款，吴能朝不准许改变借款数额的辩解理由，本院不予采纳。庭审中，双方均认可，王雷已归还本金30000元，归还利息15000元。虽然双方借款时约定利息为每月5分，即借100000元，每月利息为5000元。约定利息明显过高，但是从2014年11月至2016年3月止，王雷归还的利息共计为15000元，并没有超过年利率的24%，即24000元。因此，对于原告主张，双方约定归还的15000元作为利息，并无不当。被告王雷辩称已归还80000元，从其提交的证据来看，银行转账的50400元发生在2014年11月7日，其不能证明该笔款是用于清偿2014年11月15日发生的借款。现原告要求被告王雷归还本金70000元，对利息部分予以放弃，应予以支持。庭审中，被告承认吉嘉丽是其妻子，同时吉嘉丽没有证据证明涉诉借款不是用于家庭开支，现原告吴能朝要求吉嘉丽共同清偿该债务，于法有据，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院》第十六条第二款的规定，判决如下：被告王雷、吉嘉丽在本判决书生效之日起十日内向原告吴能朝归还借款70000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吴能朝负担345元，被告王雷、吉嘉丽负担805元。一审宣判后，王雷、吉嘉丽不服，向本院提起上诉称：上诉人曾到被上诉人家中还款7000元，一审在事实认定中未提及，2014年11月15日被上诉人的老婆从银行取出100000元，如给上诉人为何不叫上诉人写借据呢？还是另有预谋，要是没有预谋，2014年11月22日还给被上诉人10300元，为何不拿借条给上诉人或丢掉呢？另外，双方中头协议5000元一个月利息，为何隔一个月才交一次呢？因此，本案一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人吴能朝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有各方当事人在一审中提供的证据和各方当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。上诉人向被上诉人借款，被上诉人向法院出具了借条，上诉人出具了还款的证据，双方认可前期借款均已还清，只是最后一笔即2014年11月15日的借款尚未还清，对于上诉人提供的2014年11月15日之后的还款证据被上诉人均认可，应作为2014年11月15日的还款还息证据，对于上诉人提供的2014年11月15日之前的还款单据，不能认定为2014年11月15日的借款还款。一审法院根据双方在2014年11月15日之后的还款情况确定上诉人欠款数额，符合案件事实的认定。上诉人上诉提出只欠被上诉人20000元的借款，理由不成立，本院不予采纳。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1550元，由上诉人王雷、吉嘉丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一六年七月二十二日书记员  邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月25日印制（共印20份）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第863号
申请执行人：凌秀芳，住鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：冯柏良，住鹤山市。
申请执行人凌秀芳与被执行人冯柏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯柏良欠申请人借款18000元及利息1469元、受理费146.25元，保全费220。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人冯柏良有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人冯柏良可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伟滨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2620号
原告：张洋洋，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：薄丽华，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告张洋洋与被告薄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张洋洋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张洋洋承担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 陈亚洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2878号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜威，男，1989年11月18日出生，汉族。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杜威物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 张国华
二〇一七年九月十三日
书记员 申晓丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第123号
原告朱树行。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告唐登念。
被告周芳芳。
原告朱树行与被告唐登念、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱树行的委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告唐登念、周芳芳经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱树行诉称：2013年1月9日被告唐登念、周芳芳因周转需要向我借款人民币10000元，被告在借款时向原告出具书面借条一份。被告唐登念、周芳芳当时承诺，很快就会向原告偿还该笔借款，后因原告需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未归还该借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐登念、周芳芳未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告朱树行与被告唐登念、周芳芳是朋友关系。被告唐登念、周芳芳于2013年1月9日向原告朱树行借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一张。该借条载明：“今借到朱树行人民币壹万元整（￥10000），借款人：唐登念、周芳芳，2013.1.9”。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱树行与被告唐登念、周芳芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐登念、周芳芳未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求两被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐登念、周芳芳于本判决生效后十日内偿还原告朱树行借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐登念、周芳芳负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 周春凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1766号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令周萍给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币9106.56元、违约金6329.06元，以上合计15435.62元；二、判令案件受理费由周萍承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求周萍给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第400号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郑荣火，男，1981年01月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张美妙，女，1980年01月07日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人郑荣火、张美妙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人郑荣火、张美妙于2014年11月28日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）103号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）103号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）103号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）103号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑荣火、张美妙必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人郑荣火、张美妙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第21-1号
申请执行人：韩文英，女，1971年1月25日出生，汉族，保德县人。
被执行人：王建明（又名王建明），男，1955年6月10日生，汉族，保德县人，现住原籍。
申请执行人依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保民初字第178号民事判决书，向本院提出执行申请，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人同意将自己位于保德县东关镇原地毯厂附近的住房的折价抵给申请人抵顶欠申请人韩文英的债务540715元，申请人表示同意，双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建明所有的位于保德县东关镇原地毯厂附近住房的第二层交付申请人韩文英抵债。该房屋的所有权自本裁定送达当事人时起，转移给申请人所有。
二、申请人韩文英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一五年十月九日
书记员 高 飞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第21-1号
申请执行人广西浪达流体设备工程有限公司。
被执行人杨小艳。
本院在执行广西浪达流体设备王程有限公司与杨小艳买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小艳向南宁市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，南宁市中级人民法院已于2014年6月16日受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2013）第062号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 戚永常
审判员 刘秋林
二〇一四年六月二十三日
书记员 张彦兵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执55号
申请执行人王戈。
被执行人长春机械科学研究院有限公司。
本院在执行申请执行人王戈与被执行人长春机械科学研究院有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人长春机械科学研究院有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1069号民事判决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执324号
申请执行人刘永富，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇金宝山村一社62号附1号。公民身份证号码510522197812171612。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路1号三幢一单元40号。公民身份证号码510522195707291090。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2798号民事调解书，于2016年3月21日立案受理刘永富申请执行王中友民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王中友于2016年1月30日前归还刘永富借款本金22万元及利息，并支付诉讼费用2300元。执行查明，申请执行人刘永富与被执行人王中友达成执行和解协议，对上述款项，被执行人王中友于2016年8月29日前支付。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人刘永富同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2798号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人王中友未按和解协议履行义务，申请执行人刘永富可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执324号申请执行人刘永富，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇金宝山村一社62号附1号。公民身份证号码510522197812171612。被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路1号三幢一单元40号。公民身份证号码510522195707291090。委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2798号民事调解书，于2016年3月21日立案受理刘永富申请执行王中友民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王中友于2016年1月30日前归还刘永富借款本金22万元及利息，并支付诉讼费用2300元。执行查明，申请执行人刘永富与被执行人王中友达成执行和解协议，对上述款项，被执行人王中友于2016年8月29日前支付。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人刘永富同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2798号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人王中友未按和解协议履行义务，申请执行人刘永富可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 吴 浪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯继红。
委托代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
原审被告：张友林。
再审申请人王蓉因与被申请人冯继红、原审被告张友林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经传票传唤再审申请人王蓉应于2015年10月28日到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，再审申请人王蓉经依法传唤，无正当理由拒不接受询问，应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
王蓉的再审申请按撤回处理。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚亦萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00147号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人，詹德键，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人孙圣英，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00178号执行裁定书，责令被执行人詹德键、孙圣英立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人詹德键、孙圣英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙圣英在银行的存款36312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月五日
书记员 陈 振
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第735号
申请执行人蓝文革，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝增祥，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝永贵，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第193号民事判决书，已经向被执行人蓝增祥、蓝永贵发出执行通知书，责令被执行人蓝增祥、蓝永贵在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蓝增祥、蓝永贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蓝增祥在中国邮政储蓄银行福建分行上杭官庄营业所开户的账号有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蓝增祥在中国邮政储蓄银行福建分行上杭官庄营业所开户的账号的存款39962.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月三日
书记员 温新龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2582号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：石启宏。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告石启宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告石启宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称被告于2012年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：51×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币59190.63元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币59190.63元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告石启宏未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告石启宏在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：51×××93。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利�至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未�清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月26日共发生信用卡欠款本金59190.63元、零售利息12897.62元、现金利息5793.33元、滞纳金20970.53元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金等息费诉至本院。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。�参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，透支利率上限为日利率万分之五，故对原告计收复利的利息请求部分，本院不予支持。
关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告石启宏于本判决发生法律效力之�起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××93信用卡欠款本金59190.63元；
二、被告石启宏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××93信用卡欠款本金59190.63元的利息（从银行记账日起至实际还款日止按日万分之五计收）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行预付），由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年五月三日
书记员 董虹艺
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执219号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、文军：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人文军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日