wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2674-2号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人孙正君，农村居民。
被执行人修金华，农村居民。
被执行人王善金，农村居民。
被执行人都菊春，农村居民。
被执行人王善鹏，农村居民。
被执行人王玉娟，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人孙正君等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第332号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十九日
书记员 徐伟宁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第74号
原告段平传。
被告李华明。
原告段平传因与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段平传到庭参加诉讼，被告李华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段平传诉称：请求法院判令被告归还原告借款14，000元。
被告李华明未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月10日向原告借款14，000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到段平传人民币壹万肆仟元整（￥14000元）。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未归还该笔借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张还款权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华明应于本判决生效后五日内归还原告段平传借款人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一五年一月二十一日
书记员 林丽春
一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2576号
罪犯陈长林，男，1965年1月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）台刑初字第455号刑事判决，以被告人陈长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）榕刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长林在考核期内，曾于2014年12月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规定》被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年9月累计获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月6日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2760号
上诉人（一审被告）：郭玉全，男，汉族，1956年7月15日生，住通许县。
上诉人（一审被告）：王凤道，男，汉族，1965年2月18日生，住通许县。
二上诉人委托代理人:赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：高可太，男，汉族，1954年4月25日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李亚华，赵卫华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭玉全、王凤道为与被上诉人高可太买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭玉全、王凤道上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：借条的形成实际是所欠复合肥款。未销售完毕的复合肥应当退货，2015年至今在上诉人门市部所销售的被上诉人复合肥管理费没有结算。上述欠款应当在清算完毕应提取的管理费和对未售复合肥退货后据实结算。
高可太向一审法院起诉请求：依法判令被告返还借款160000元及利息，利息按月息1.5%计算至本金还清之日。
一审法院认定事实：原告为复合肥供应商，二被告合伙在朱砂镇开办有门市，销售原告的复合肥。二被告在销售原告复合肥的同时还作为原告的代理商，帮助原告在朱砂镇拓展业务，向朱砂镇的其它门市推销原告的复合肥，并负责向购货人主张货款后交付给原告，未结清的货款以自己的名义向原告出具欠款的手续。2015年8月16日，原、被告经过结算，二被告共计欠原告复合肥款200000元，由二被告向原告出具借条一张，并约定期限为2个月还款，不还计息15‰。2016年2月6日、2016年7月9日，被告郭玉全分两次共计还款40000元，下欠复合肥款160000元及利息，二被告至今未还。一审法院认为，被告郭玉全、王凤道销售原告高可太的复合肥，并经双方结算，下欠原告高可太复合肥款160000元，有借条和还款手续为证，且二被告予以认可，二被告对此欠款应当清偿。二被告辩称因原告不调货，货款收不回的辩解理由，未提供充分证据加以证明，且二被告与门市之间的合同关系与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。判决：一、被告郭玉全、王凤道于本判决生效之日起十五日内偿还原告高可太复合肥款160000元及利息（利息计算方式:以200000元为基数自2015年10月17日起按月息15‰计算至2016年2月5日；以180000元为基数自2016年2月6日按月息15‰计算至2016年7月8日；以160000元为基数自2016年7月9日按月息15‰计算至款还清之日止）；二、驳回原告高可太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1750元，由被告郭玉全、王凤道承担。
本院二审查明的本案事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对其上诉请求，没有提出相应证据证明，对其请求应与驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人郭玉全、王凤道负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十一月十日
书记员 张一帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初3877号
原告黄振华，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省天耀农业科技有限公司，住黑龙江省宾县迎宾尚城6号高层402。
法定代表人平万军，职务经理。
被告平万军，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告平万恒，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黄振华与被告黑龙江省天耀农业科技有限公司、平万军、平万恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告黄振华诉称，要求判令被告立即返还原告购买化肥预付款6万元及利息；本案费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的三被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄振华的起诉。
案件受理费1,300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�员张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初3877号原告黄振华，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告黑龙江省天耀农业科技有限公司，住黑龙江省宾县迎宾尚城6号高层402。法定代表人平万军，职务经理。被告平万军，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。被告平万恒，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。原告黄振华与被告黑龙江省天耀农业科技有限公司、平万军、平万恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告黄振华诉称，要求判令被告立即返还原告购买化肥预付款6万元及利息；本案费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的三被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振华的起诉。案件受理费1,300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审�员张学东二〇一七年九月二十一日书记员  曹扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第72号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社。
住所地遵义市红花岗区南舟路168号。
负责人李德林，男，该社主任。
被执行人张蕾，女，汉族，遵义县人。
被执行人杨俊，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第694号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社申请执行张蕾、杨俊金融借款纠纷一案。执行内容为：由被执行人张蕾、杨俊偿还申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社借款及利息230119.20元，并承担案件受理费6070元、执行费3350元。
执行过程中，经查明，本案暂不具备执行条件。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 顶
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第72号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县。 法定代表人：刘红，任该社理事长。 委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。 被执行人：郭批红，男，1959年4月4日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 关于郭批红与红河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）红民二初字第23号民事调解，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法采取调查被执行人郭批红的财产措施，并向金融机构查询存款结果均无存款记录；本院向车管所查询后也未发现被执行人郭批红有车辆登记信息；向红河县建设局房管处查询后也未发现被执行人有房产登记信息；向被执行人居住地村委会调查了解后发现被执行人有住房一幢，但该房系被执行人的唯一住房，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，本案中申请执行的标的人民币89322.06元、申请执行费1239元无法执行到位。且申请执行人也书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第72号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十月二十二日 书记员 周       进       南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19439号
罪犯赵强军，男，佤族，1981年6月5日出生于云南省沧源县县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出(2004)思中刑一初字第248号刑事判决，以被告人赵强军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5185号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵强军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵强军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵强军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月25日起至2019年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00079号
原告庞某某，男，1973年7月13日出生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告姬某某，女，1969年7月6日出生，汉族。
原告庞某某与被告姬某某离婚纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，于2015年5月14作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告姬某某经本院二次合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，于2006年和被告姬某某经人介绍相识。2007年3月7日在修武县民政局登记结婚。原告庞某某与被告姬某某没有婚生子女，也无共同财产和债务。因原告与被告系半路夫妻，且婚前了解不够，双方感情基础太差，导致被告姬某某于2009年外出离家至今未归。现在原告认为，与被告夫妻感情确已破裂，但双方不能就离婚一事达成协议。现请求依法判令原告庞某某与被告姬某某离婚。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方感情是否已破裂，是否应当解除婚姻关系。
围绕双方争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告庞某某身份证一份，证明原告的身份；2、原告提供的结婚证明一份证明，原、被告于2007年3月7日在修武县民政局登记结婚。
原告所举证据客观真实，本院依法均予以采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2006年，原告庞某某和被告姬某某经人介绍相识。2007年3月7日在修武县民政局登记结婚，证号为焦修结字第010700367号。原告庞某某与被告姬某某没有婚生子女。婚后双方感情基础不好，导致被告姬某某于2009年外出离家至今未归，已分居六年。现在原告认为，双方感情已破裂，要求与被告离婚，纠纷成诉。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案原告庞某某与被告姬某某于2006年相识，于2007年3月7日登记结婚，相识不足一年，婚姻基础较差，且婚后双方未建立婚姻感情基础，2009年分居至今已有六年多，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告姬某某离婚。
诉讼费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第00079号原告庞某某，男，1973年7月13日出生，汉族。委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告姬某某，女，1969年7月6日出生，汉族。原告庞某某与被告姬某某离婚纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，于2015年5月14作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告姬某某经本院二次合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，于2006年和被告姬某某经人介绍相识。××××年××月××日在修武县民政局登记结婚。原告庞某某与被告姬某某没有婚生子女，也无共同财产和债务。因原告与被告系半路夫妻，且婚前了解不够，双方感情基础太差，导致被告姬某某于2009年外出离家至今未归。现在原告认为，与被告夫妻感情确已破裂，但双方不能就离婚一事达成协议。现请求依法判令原告庞某某与被告姬某某离婚。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方感情是否已破裂，是否应当解除婚姻关系。围绕双方争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告庞某某身份证一份，证明原告的身份；2、原告提供的结婚证明一份证明，原、被告于××××年××月××日在修武县民政局登记结婚。原告所举证据客观真实，本院依法均予以采信。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年，原告庞某某和被告姬某某经人介绍相识。××××年××月××日在修武县民政局登记结婚，证号为焦修结字第010700367号。原告庞某某与被告姬某某没有婚生子女。婚后双方感情基础不好，导致被告姬某某于2009年外出离家至今未归，已分居六年。现在原告认为，双方感情已破裂，要求与被告离婚，纠纷成诉。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案原告庞某某与被告姬某某于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，相识不足一年，婚姻基础较差，且婚后双方未建立婚姻感情基础，2009年分居至今已有六年多，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞某某与被告姬某某离婚。诉讼费300元，由原告庞某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  霍春芳人民陪审员  王丽娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  张婧文
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复78号
申请复议人（案外人）：于杰，女，汉族，1961年3月25日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人：刘慧，女，汉族，1972年12月19日生，住梅河口市。
被执行人：吴军亿，男，汉族，1959年4月25日生，住梅河口市。
通化市中级人民法院在执行刘慧申请执行吴军亿借款纠纷一案中，将位于梅河口市解放街道季家村厂区内归吴军亿使用的（没有土地证）2162平方米予以查封。案外人于杰向通化市中级人民法院提出异议，被通化中院驳回。申请复议人于杰向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人于杰称：“通化市中级法院以（2010）通中执字第58号执行裁定书（另案）将吴军亿位于季家村的19517.1平方米工业用地使用权及在建厂房2400平方米，以400.2万元流拍价执行给宁国伟等人，当时预留未办理土地使用证的2162平方米。2010年8月28日于杰从宁国伟等人手中受让了该宗土地和房屋。2016年7月11日通化市中级法院以（2010）通中执字第29号执行裁定书，将预留的2162平方米土地使用权予以查封。该土地南侧1081平方米土地之有我经营场所的通道、大门，刘慧将部分土地予以封闭，侵犯了我的通行权，请求对（2010）通中执字第29号执行裁定书予以纠正。”
通化中院认为：该院（2010）通中执字第29号执行裁定书，将预留的2162平方米土地使用权予以查封。同时在查封土地的西侧已经预留了于杰经营行驶通道，其可以另侧通行。其提出的异议理由不充分，驳回了于杰的执行异议。
本院认为，申请复议人于杰作为执行案件的案外人，针对刘慧在其相邻的土地上封闭，以影响其通行为由主张权利，不属于执行程序审查的范围，通化中院按执行异议程序办理不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销通化市中级法院（2016）吉05执异78号执行裁定书。
审判长 孙晓明
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 于通洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第237号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告人李某甲，男，1948年9月16日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月3日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。
辩护人暨委托代理人李健、侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某甲及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人李某甲与李某乙、王龙娣至南京市江宁区永胜路199号华庭南园8幢201室，因其棋牌室被举报扰民一事与该幢201室住户杨某、刘某发生争执和肢体冲突，后被告人李某甲拽倒被害人刘某，致被害人刘某左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已达轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人李某甲致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人李某甲赔偿其医疗费人民币36853.77元、误工费人民币68000元、护理费人民币4500元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币450元、交通费人民币2646.5元、财产损失人民币3000元、残疾赔偿金人民币137384元、精神抚慰金人民币10000元、后续治疗费人民币20000元，共计人民币283314.27元。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人李某甲与李某乙、王龙娣至南京市江宁区永胜路199号华庭南园8幢201室，因其棋牌室被举报扰民一事与该户居民杨某、刘某发生争执和肢体冲突，后被告人李某甲拽倒被害人刘某，致被害人刘某左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后先后至南京市江宁医院、南京市鼓楼医院、南京市脑科医院治疗，其中于2014年10月22日至11月14日住院治疗，产生医疗费人民币34007.91元、住院伙食补助费人民币480元（20元／天×24天）、交通费人民币500元（本院酌定）；另产生误工费人民币31329.45元（52697元÷365天×217天）、护理费人民币2220元（80元／天×24天＋50元／天×6天）、营养费人民币450元（15元／天×30天），共计人民币68987.36元。被告人李某甲已赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币20000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、李某乙等人的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、医疗费发票、南京市急救中心收费收据、费用转交单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲致被害人二处轻伤，应酌情从重处罚。被告人李某甲已赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲的行为给附带民事诉讼原告人刘某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费中的部分费用及后续治疗费，没有证据证实，本院不予支持；其要求赔偿误工费过高，本院根据诊断证明书及病假证明书认定误工期限为217天，按照其所从事行业在岗职工平均工资计算误工费；其要求赔偿护理费过高，本院酌定护理期为30天，按照住院期间80元／天、出院期间50元／天计算护理费；其要求赔偿交通费过高，本院酌定为500元；其要求赔偿财产损失，没有提交相关证据，本院不予支持；其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某甲赔偿的费用，其中医疗费人民币34007.91元、住院伙食补助费人民币480元、交通费人民币500元、误工费人民币31329.45元、护理费人民币2220元、营养费人民币450元符合相关规定，本院予以支持；其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币68987.36元，扣除已经支付的人民币20000元，还应支付人民币48987.36元。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 李志武
人民陪审员 高 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终149号
上诉人（原审原告）：李正加，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈孙辉，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：林月桃（曾用名林月平），女，1965年1月19日生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
上诉人李正加因与被上诉人沈孙辉、原审被告林月桃民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正加以二审期间施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已对是否属于夫妻共同债务予以明确、上诉已无必要为由，于2018年2月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人李正加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22683元，减半收取11341.5元，由上诉人李正加负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告芦建场，男，住山东省鄄城县。
被告李梅英，女，住山东省鄄城县。
被告芦爱华，男，住山东省鄄城县。
被告赵盼云，女，住山东省鄄城县。
被告李振起，男，住山东省鄄城县。
被告徐文阁，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告芦建场、李梅英、芦爱华、赵盼云、李振起、徐文阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠显到庭参加了诉讼，被告芦建场、李梅英、芦爱华、赵盼云、李振起、徐文阁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告芦建场签订了小额贷款借款合同，与被告芦建场、芦爱华、李振起签订了小额贷款联保协议书。原告向被告芦建场发放贷款80000元，期限12个月（自2013年11月15日起至2014年11月15日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法，六被告互负连带清偿责任。被告李梅英系芦建场之妻，在农户联保贷款申请表及小额贷款借款合同上签字；赵盼云系芦爱华之妻，徐文阁系李振起之妻，分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，六被告并未按约定偿还借款，截止2016年2月23日，被告芦建场拖欠原告借款本金27369.04元及利息5377.69元。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告芦建场偿还借款本金27369.04元及利息5377.69元及以后产生利息、罚息（按约定利率加罚30%计算），其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告芦建场、芦爱华、李振起签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告芦建场、芦爱华、李振起三人组成联保小组，推选芦爱华为联保小组牵头人，自2013年11月15日起至2016年11月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告芦建场、芦爱华、李振起分别在联保协议上分别签署了自己的名字并捺手印，被告李梅英、赵盼云、徐文阁作为联保人的配偶在联保协议上分别签署了自己的名字并捺手印。
2013年11月15日，原告与被告芦建场签订了小额联保借款合同，约定：被告芦建场向原告贷款80000元用于人发生意，期限12个月（自2013年11月15日起至2014年11月15日，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法，如借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告芦建场在《小额联保借款合同》上签字并捺了手印，其妻李梅英在借款人配偶处签名、捺手印。合同签订后，原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告芦建场共偿还借款本金52630.96元、利息9477.19，截止2016年2月23日，被告芦建场共欠原告借款本金27369.04元及利息5377.69元。原告主张的催收费用及代理费用未提交证据。
另查明，被告芦建场与李梅英、芦爱华与赵盼云、李振起与徐文阁系三对夫妻，李梅英、赵盼云、徐文阁在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、贷款结清试算单、照片、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告芦建场签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告芦建场未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告偿付借款本金、利息及罚息符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。原告与被告芦建场、芦爱华、李振起签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告芦爱华、李振起对芦建场的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李梅英、赵盼云、徐文阁自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李梅英应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告赵盼云、徐文阁对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李梅英、芦爱华、李振起承担清偿责任后有权向被告芦建场追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告芦建场于本判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金27369.04元及利息5377.69元及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息30%计算，自2016年2月23日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李梅英、芦爱华、李振起对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告芦建场追偿；
三、被告赵盼云、徐文阁不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告芦建场、李梅英、芦爱华、李振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第49号
原告王金钢，男。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。
被告南阳中达置业集团有限公司
法定代表人郑复生，公司董事长。
原告王金钢与被告南阳中达置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王金钢于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金钢撤回起诉。
案件受理费2530元，由原告减半负担1265元。
审判员 杨 杰
二〇一五年二月十六日
书记员 魏妍冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03042号
原告：汝某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：汝某，法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：张某某，法律服务所法律工作者。
原告汝某某诉被告董某某同居关系纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告汝某某及其委托代理人汝某，被告董某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称，原告与被告经汝某乙介绍认识，2012年农历正月初八经媒人给付女方礼金13000元，同年腊月十二经媒人又给付女方礼金60000元。腊月十八女方到男方家，男方给见面礼2000元。原、被告于2012腊月十九按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月19日双方生育一子汝某甲。由于原、被告共同生活期间经常生气，无法继续生活在一起，原告诉至法院，要求抚养儿子汝某甲，由被告董某某承担孩子的抚养费用；依法判令被告董某某返还原告彩礼款75000元。
原告汝某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体身份；2、孩子汝某甲的出生证明，证明汝某甲2013年11月19日出生；3、证人汝某乙证言，证明原告给付被告压福礼金13000元（包括1000元肉钱），下花红礼金60000元的事实。
被告董某某辩称，原、被告感情破裂，是原告经常对被告进行殴打造成的，责任在原告。原告曾给被告写了两份保证，载明：“不打董某某，不乱摔东西，不打孩子，不任性，做不到离婚，赔偿20万”。“董某某生过小孩我就让你走，把你的东西全部都还你。”原告给付被告彩礼款：压福礼11000元，而不是13000元，下花红60000元，且这些钱在原、被告婚后的生活中已消费，不同意返还彩礼款。至于孩子抚养问题，被告无能力抚养孩子，也无能力承担孩子抚养费用。被告的嫁妆被子12床，空调一个，四件套2床及被告衣物用品等应归被告。
被告董某某为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；2、保证书两份，证明2014年6月25日原告出具保证书，保证不打被告，做不到离婚，赔偿20万，被告的东西归被告所有。
经庭审合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2均是有关单位核发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；原告所举证据3是无利害关系的证人出具的证明，被告对证人证言无异议，对彩礼款的数额提出异议，主张肉钱不应算作彩礼款。合议庭对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。（二）被告所举证据1是公安机关核发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；被告所举证据2，原告对其真实性不持异议，但主张该保证书所写内容，是被告所逼，并非原告的真实意思表示。被告该主张未向法庭提供证据，本院不予采信，故对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经媒人汝某乙介绍认识，2012年农历正月初八经媒人给付女方礼金13000元（包括1000元肉钱），同年腊月十二经媒人给付女方礼金60000元，原、被告于2012腊月十九按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月19日双方生育一子汝某甲。被告的嫁妆被子12床，空调一个，四件套2床。由于原、被告之间发生纠纷，被告于2014年8月回娘家，原告多次托人去接未回，原告诉至法院，要求抚养儿子汝某甲，由被告董某某承担孩子的抚养费用；依法判令被告董某某返还原告彩礼款75000元。本案双方分歧较大，调解不能成立。
本院认为，原告汝某某与被告董某某虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。关于汝某甲的抚养问题，汝某甲一直随原告汝某某生活，由原告汝某某抚养对孩子的健康成长比较有利，原告汝某某提出汝某某甲由其抚养的诉请，应予支持。依据《婚姻法》的有关规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费用。被告应负担汝某甲抚养费用按2013年农民人均纯收入8098元计算，至孩子18周岁，具体数额为27530（8098×20％×17）元。被告接受原告彩礼款72000元，应按相关规定予以酌情返还。原、被告相互探望花费，属双方之间的赠与行为，不予返还。为依法维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、汝某甲由原告汝某某抚养，被告董某某给付孩子抚养费27530元；
二、被告董某某返还原告汝某某彩礼款14000元；
三、被告董某某的嫁妆：被子12床，空调一个，四件套2床归被告所有；
四、驳回原告汝某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告汝某某负担675元，被告董某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
代理审判员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汝 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第415号
申请执行人胡胜荣，男，汉族。
被执行人湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道3号，机构代码77675XXXX。
法定代表人王巧，总经理。
本院依据已发生法律效力的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书，在执行申请执行人胡胜荣与被执行人湖南广绘轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南广绘轴承制造有限公司于2014年9月29日将执行款10000元给付申请执行人胡胜荣。现此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04029号
原告汤成法。
被告徐云生。
原告汤成法与被告徐云生债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员孙晶晶于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤成法到庭参加诉讼。被告徐云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汤成法诉称，2013年9月5日，被告向第三人王凤借款5万元，口头约定借款期限15天，月息三分，借款到期后，被告一直未偿还借款。王凤于2014年1月1日，将上述借款及利息一并转让给原告，原告当日电话通知了被告，要求被告向其履行还款，但被告至今未还款。原告特诉至法院，请求判令被告给付借款5万元及利息（从2014年1月1日至被告实际给付之日，按照月息三分计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年9月5日借条原件一份；
2、2014年1月1日债权转让协议一份；
3、2015年2月10日债权转让通知书一份；
4、2015年2月10日快递回执原件一份、业务单查询一份。
被告徐云生未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告徐云生向王凤借款现金五万元，同日，被告徐云生向王凤出具借条一份，内容“今借到王凤人民币现金五万元，50000元借款人：徐云生2013.9.5”。2014年1月1日，王凤将对被告徐云生的上述债权转让给原告汤成法，双方签订债权转让协议一份，内容“甲方（债权出让方）：王凤，女，汉族，1963年10月17日生，住海州区通灌南路62-8幢四单元202室，身份证号：3207051963010173524乙方（债权受让方）：汤成法，男，汉族，1968年5月8日生，住海州区浦河路11-4号，身份证号：××.丙方（债务人）：徐云生，男，1960年3月12日，身份证号：××，现住连云港市海州区山水丽景A座403室。甲乙双方就甲方享有的对丙方的债权本金5万元，利息依法转让乙方的事宜，经双方平等协商，达成如下协议：一，转让的债权为：本金5万元及利息。二，甲方同意将上述债权转让给乙方，用于偿还所有欠乙方的债务。三，甲方确保转让债权的真实，合法，有效，完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任不存在任何纠纷。四，协议签订后，甲方将对丙方所有的借款借据转交乙方，由乙方向丙方追偿。五，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效，交丙丁方各一份。甲方：王凤2014年1月1日乙方：汤成法2014年1月1日”协议签订后，王凤于2015年2月10日将其与原告汤成法签订的《债权转让协议》通过邮政快递1080229405708寄给被告徐云生。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
另查明，原告汤成法曾于2015年2月12日就本案债权转让协议在本院起诉被告徐云生，立案后因个人原因申请撤诉。
上述事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄清单以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权转让受法律保护。原告与案外人王凤签订的债权转让协议为有效合同，应受法律保护。债权转让应通知债务人，本案原告受让案外人王凤债权已依法通知被告徐云生，该债权转让有效。因原告无证据证实案外人王凤与被告徐云生约定了借款利息，故对原告汤成法要求被告徐云生履行债务5万元及利息（从2015年2月12日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐云生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成法履行债务5万元及利息（从2015年2月12日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐云生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04029号原告汤成法。被告徐云生。原告汤成法与被告徐云生债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员孙晶晶于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤成法到庭参加诉讼。被告徐云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汤成法诉称，2013年9月5日，被告向第三人王凤借款5万元，口头约定借款期限15天，月息三分，借款到期后，被告一直未偿还借款。王凤于2014年1月1日，将上述借款及利息一并转让给原告，原告当日电话通知了被告，要求被告向其履行还款，但被告至今未还款。原告特诉至法院，请求判令被告给付借款5万元及利息（从2014年1月1日至被告实际给付之日，按照月息三分计算），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年9月5日借条原件一份；2、2014年1月1日债权转让协议一份；3、2015年2月10日债权转让通知书一份；4、2015年2月10日快递回执原件一份、业务单查询一份。被告徐云生未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年9月5日，被告徐云生向王凤借款现金五万元，同日，被告徐云生向王凤出具借条一份，内容“今借到王凤人民币现金五万元，50000元借款人：徐云生2013.9.5”。2014年1月1日，王凤将对被告徐云生的上述债权转让给原告汤成法，双方签订债权转让协议一份，内容“甲方（债权出让方）：王凤，女，汉族，1963年10月17日生，住海州区通灌南路62-8幢四单元202室，身份证号：3207051963010173524乙方（债权受让方）：汤成法，男，汉族，1968年5月8日生，住海州区浦河路11-4号，身份证号：××.丙方（债务人）：徐云生，男，1960年3月12日，身份证号：××，现住连云港市海州区山水丽景A座403室。甲乙双方就甲方享有的对丙方的债权本金5万元，利息依法转让乙方的事宜，经双方平等协商，达成如下协议：一，转让的债权为：本金5万元及利息。二，甲方同意将上述债权转让给乙方，用于偿还所有欠乙方的债务。三，甲方确保转让债权的真实，合法，有效，完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任不存在任何纠纷。四，协议签订后，甲方将对丙方所有的借款借据转交乙方，由乙方向丙方追偿。五，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效，交丙丁方各一份。甲方：王凤2014年1月1日乙方：汤成法2014年1月1日”协议签订后，王凤于2015年2月10日将其与原告汤成法签订的《债权转让协议》通过邮政快递1080229405708寄给被告徐云生。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告汤成法曾于2015年2月12日就本案债权转让协议在本院起诉被告徐云生，立案后因个人原因申请撤诉。上述事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄清单以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债权转让受法律保护。原告与案外人王凤签订的债权转让协议为有效合同，应受法律保护。债权转让应通知债务人，本案原告受让案外人王凤债权已依法通知被告徐云生，该债权转让有效。因原告无证据证实案外人王凤与被告徐云生约定了借款利息，故对原告汤成法要求被告徐云生履行债务5万元及利息（从2015年2月12日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐云生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成法履行债务5万元及利息（从2015年2月12日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐云生负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  孙晶晶二〇一五年十月二十八日书记员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第57号
上诉人（原审原告）日照中基橡胶制品有限公司，住所地日照市东港区南湖镇小长汪崖村。
法定代表人王骁，总经理。
委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人申珊。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人日照中基橡胶制品有限公司（以下简称“中基橡胶公司”）因与被上诉人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”）国土行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月26日，中基橡胶公司与小长汪崖村民委员会签订土地招商承包合同，约定中基橡胶公司承包该村20亩土地实施招商引资建厂，承包期限自2003年11月1日起至2033年11月1日止。之后，中基橡胶公司在该土地上建立企业开始经营。2014年4月，中基橡胶公司在该土地上新建厂房时被举报。2014年4月21日，市国土局以中基橡胶公司未经批准，擅自占用小长汪崖村集体土地（建设用地）3.81亩为由，予以立案调查。2014年4月22日，市国土局对中基橡胶公司下达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令中基橡胶公司停止违法行为。市国土局在对小长汪崖村支部书记李青、村委会主任闫肃以及中基橡胶公司总经理王金平进行询问后，对涉案土地进行了现场勘测，制作了调查报告。2014年10月14日，市国土局作出日国土资执告（2014）1088号行政处罚告知书以及日国土资执听告（2014）1088号行政处罚听证告知书，告知中基橡胶公司享有陈述、申辩以及听证的权利，并于当日送达中基橡胶公司。2014年10月16日，中基橡胶公司提出听证申请，市国土局于2014年10月21日组织听证。2014年10月22日，市国土局作出涉案日国土资执罚（2014）1088号行政处罚决定并于当日送达中基橡胶公司。中基橡胶公司对该处罚决定不服，向日照市人民政府提起行政复议申请。2015年2月11日，日照市人民政府作出日政复决字（2014）161号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案处罚决定。中基橡胶公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”本案中，中基橡胶公司性质与上述规定中例外情形并不相符，其未经土地转批程序，在小长汪崖村集体土地上建设厂房，属违法占地。中基橡胶公司违法占用2540.6平方米集体土地进行建设的行为，系中基橡胶公司2014年4月作出，市国土局对其进行处罚，未超过《中华人民共和国行政处罚法》所规定的两年的处罚时效。市国土局立案后，经调查取证，并根据中基橡胶公司的申请组织听证后，作出涉案日国土资执罚（2014）1088号行政处罚决定并送达，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回中基橡胶公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中基橡胶公司负担。
上诉人中基橡胶公司上诉称：涉案行政处罚决定错误，是对上诉人合法权益的侵害。涉案土地的整体规划和用途已经批准，东港区南湖镇小长崖村是在2003年当地政府招商引资的前提下和上诉人签订土地招商承包合同，被上诉人对于已经批准使用的土地涉及的建设问题进行处罚没有依据。一审判决错误，显失公平公正，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人市国土局答辩称：被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决合法合理，应依法予以维持，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”根据上述规定，上诉人未经批准的占地建设系违法行为。被上诉人作出的日国土资执罚（2014）1088号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人中基橡胶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照中基橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3110号
申请执行人：林咸青。
被执行人：金锡南。
被执行人：朱月蓉。
申请执行人林咸青与被执行人金锡南、朱月蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金锡南、朱月蓉未按调解书确定的义务履行，申请执行人林咸青于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金锡南、朱月蓉支付执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。2015年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人金锡南、朱月蓉发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。经执行查明，被执行人朱月蓉个人独资的象山县鹤浦五金塑胶厂名下房地产已在本院（2015）甬象执民字第1245号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3536号
原告官同宙。TEL：.
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告吴清永，男，1979年12月1日生，汉族，住平度市厦门路星光华府11号楼西单元2楼东户
原告官同宙与被告吴清永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官同宙的委托代理人单鹏到庭参加诉讼。被告吴�永经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告官同宙诉称，2015年5月3日，被告吴清永因资金紧张急需缴纳租赁费到原告处借款50000元，并为原告出具了欠条一只，并承诺借款后会及时偿还欠款。但被告有失诚信并未及时履行付款义务。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未履行付款义务，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即支付所欠原告的借款人民币50000元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2015年5月3日，被告所写的借款借据一只。注明：今借到人民币50000元整并有被告吴清永的签字。以及在2015年5月3日10时13份，由原告向被告吴清永的账户上打款50000元。然后被告又在打款单的背面写了欠条一份。
被告吴清永未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2015年5月3日，被告吴清永向原告借款50000元，并为原告出具了欠条一只，注明：今借到人民币50000元整并有被告吴清永的签字。2015年5月3日10时13份，由原告向被告吴清永的账户上打款50000元。因被告吴清永未及时向原告履行付款义务。原告曾多次向被告索要欠款，但被告仍未履行付款义务。2015年8月31日，原告向人民法院主张权利，要求被告立即支付所欠原告的借款人民币50000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2015年5月3日，被告吴清永向原告出具了欠条一只等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月3日，被告吴清永向原告出具的借款借条一份，说明了原被告之间债权债务关系的确定性。2015年5月3日10时13份，由原告向被告�清永的账户上打款50000元。说明了原被告之间的债权债务关系的真实性、合法性。因被告吴清永未按照约定向原告履行偿还债务，属于违约行为。原告依照借款条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行偿还欠款的义务。另本案在审理过程中，被告吴清永经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还借款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清永欠原告官同宙借款人民币50000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吴清永负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告吴清永应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1934号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司。
法定代表人郑佛炉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012300号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012300号交通运输行政处罚决定认定陆丰市高盛汽车运输有限公司存在使用无效的道路客运许可证件从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0012300号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0012300号交通运输行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字1709号
原告：湖北屯仓管业科技有限公司
法定代表人：林开志，男，任该公司总经理。
委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为参与法庭辩论；代为调查取证。
委托代理人：王娟，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为签收相关文书。
被告：陈军
本院在审理原告湖北屯仓管业科技有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北屯仓管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执660号
申请执行人王培德，男，1960年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李建军，男，1962年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄玉芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人夏兴龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地连云港市经济技术开发区。
申请执行人王培德与被执行人李建军、黄玉芳、夏兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李建军、黄玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王培德支付借款本金22万元及利息（从2012年12月2日起至2013年3月19日，按月利息1.3%计算；从2013年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人夏兴龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人夏兴龙承担保证责任后，有权向被执行人李建军、黄玉芳追偿。因被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人向本院提出撤销申请，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执660号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执660号申请执行人王培德，男，1960年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李建军，男，1962年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人黄玉芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人夏兴龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地连云港市经济技术开发区。申请执行人王培德与被执行人李建军、黄玉芳、夏兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李建军、黄玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王培德支付借款本金22万元及利息（从2012年12月2日起至2013年3月19日，按月利息1.3%计算；从2013年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人夏兴龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人夏兴龙承担保证责任后，有权向被执行人李建军、黄玉芳追偿。因被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人向本院提出撤销申请，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执660号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月二十日书 记 员  王泓博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1008号
原告：李贯军，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人杨德花（系原告之妻），女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告：鞠成华，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
原告李贯军与被告鞠成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯军的委托代理人杨德花、被告鞠成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贯军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款20198元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，我给被告承包的工地务工，经结算，被告共欠我20198元未还。
被告鞠成华辩称，已支付原告2000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告鞠成华在承包临沂工程时，雇佣原告为其施工，完工后，经结算欠原告20198元，被告给原告出具结算单一份，后被告支付原告2000元，尚欠18198元。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠成华拖欠原告工资，有被告出具的结算单为证，扣除已支付的2000元，被告对欠款18198应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告在庭审中辩解意见，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞠成华于本判决生效之日起十日内偿还原告李贯军欠款18198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告鞠成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一七年三月二十二日
书记员 米俊杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再11号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张庭瑜，男，1976年8月29日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
再审申请人张庭瑜因起诉曾华强装饰装修合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终151号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申3290号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张庭瑜申请再审称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。即使本案适用一般合同管辖原则，合同履行地仍在江西省南昌市中级人民法院的管辖范围内，该院亦应予受理。综上，请求再审撤销一、二审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理本案。
2016年2月19日，张庭瑜起诉至江西省南昌市中级人民法院称：2013年11月至2014年12月期间，曾华强在江西省范围内向其发包多家鲜芋仙店铺的装修工程，其中位于南昌××路××城××美食城××楼的鲜芋仙店铺装修工程于2014年11月6日开工，2014年12月5日竣工。工程款300000元，追加工程款60280元。曾华强共支付244748元，尚欠115532元。经张庭瑜多次催要，曾华强拒不支付。请求法院判令曾华强支付工程款115532元及延期付款的利息损失6000元，并承担案件诉讼费。江西省南昌市中级人民法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理。
张庭瑜不服一审裁定，向江西省高级人民法院提起上诉称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理。
江西省高级人民法院审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，且合同履行地难以确定，被告住所地又××福建省厦门市，故江西省南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：根据张庭瑜起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。
本院经再审认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据我院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省南昌市中级人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。一、二审裁定对张庭瑜的起诉不予受理，适用法律错误,本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初80号民事裁定和江西省高级人民法院（2016）赣民终151号民事裁定；
二、本案由江西省南昌市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再11号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张庭瑜，男，1976年8月29日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。委托代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。再审申请人张庭瑜因起诉曾华强装饰装修合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终151号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申3290号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张庭瑜申请再审称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。即使本案适用一般合同管辖原则，合同履行地仍在江西省南昌市中级人民法院的管辖范围内，该院亦应予受理。综上，请求再审撤销一、二审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理本案。2016年2月19日，张庭瑜起诉至江西省南昌市中级人民法院称：2013年11月至2014年12月期间，曾华强在江西省范围内向其发包多家鲜芋仙店铺的装修工程，其中位于南昌××路××城××美食城××楼的鲜芋仙店铺装修工程于2014年11月6日开工，2014年12月5日竣工。工程款300000元，追加工程款60280元。曾华强共支付244748元，尚欠115532元。经张庭瑜多次催要，曾华强拒不支付。请求法院判令曾华强支付工程款115532元及延期付款的利息损失6000元，并承担案件诉讼费。江西省南昌市中级人民法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理。张庭瑜不服一审裁定，向江西省高级人民法院提起上诉称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理。江西省高级人民法院审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，且合同履行地难以确定，被告住所地又××福建省厦门市，故江西省南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：根据张庭瑜起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。本院经再审认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据我院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省南昌市中级人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。一、二审裁定对张庭瑜的起诉不予受理，适用法律错误,本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初80号民事裁定和江西省高级人民法院（2016）赣民终151号民事裁定；二、本案由江西省南昌市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈红雨代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁 一
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3390号
上诉人（原审被告）：徐州宾隆彩钢板有限公司，住所地江苏省徐州市桃园街道办事处陈庄村2组。
法定代表人：黄恒德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州东链兴贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头176号。
法定代表人：吴国元，该公司董事长。
上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司因与被上诉人常州东链兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初749号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月1日，常州经济开发区人民法院向上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司邮寄送达上诉费缴费通知书，并要求其于2016年9月7日前预缴上诉案件受理费3695元。现上诉费缴费期限已届满，上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司并未在指定的缴费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐琳钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第491号
申请人：广州市黄埔区龙城水疗会所，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：岑伟坤。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：王玉，广东尹远律师事务所实习人员。
被申请人：莫光生，住广西平乐县。
申请人广州市黄埔区龙城水疗会所（以下简称“龙城会所”）与被申请人莫光生因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2015）442号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人龙城会所认为：一、莫光生入职龙城会所，双方有签订劳动合同，且工作场所是室内，负责室内收银的保安工作，工作环境不存在高温且室内有空调，不需要支付高温补贴。二、黄埔区仲裁委员会没有依法送达开庭传票等，违反法定程序。三、黄埔区仲裁委员会认定本仲裁裁决为终局裁决属于适用法律错误。综上，龙城会所请求法院撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2015）442号仲裁裁决。诉讼费由莫光生承担。
莫光生答辩称：同意仲裁裁决。双方并无签订书面劳动合同。
另查明，本院审理期间，龙城会所向本院提交了莫光生的入职申请表、《龙城桑拿浴足休闲中心临时合约》、《承诺书》各一份，拟证实双方已签订劳动合同。莫光生质证认为，上述证据不属于劳动合同，入职申请表和承诺书是真实的，但没有见过《临时合约》。
本院认为，龙城会所主张与莫光生已签订劳动合同，并提交了《入职申请表》、《龙城桑拿浴足休闲中心临时合约》、《承诺书》等证据，但上述证据的内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，且《临时合约》中亦没有莫光生的签名确认，故龙城会所现以此为由主张双方已签订书面劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。黄埔区劳动人事争议仲裁委员会认定龙城会所应支付莫光生未签劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以认可。另龙城会所以莫光生的工作环境非室外高温而无需支付高温补贴为由主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。
龙城会所主张黄埔区劳动人事争议仲裁委员会没有依法向其送达仲裁申请书、开庭传票等，违反法定程序。经审查，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年9月10日、9月22日分别通过邮寄送达的方式向龙城会所送达了仲裁申请书及开庭传票等材料，邮寄地址为龙城会所的工商注册地址，且两份邮件均于投递次日妥投签收。故龙城会所现主张仲裁委员会没有合法送达，与事实不符，本院不予采纳。
莫光生依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定请求龙城会所支付未签订劳动合同的双倍工资，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的追索赔偿金的争议范围，故黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据裁决金额认定本案仲裁属于终局裁决，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，龙城会所申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市黄埔区龙城水疗会所撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2015）442号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市黄埔区龙城水疗会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈豪彦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商辖初字第0041号
原告王网珍，女，1972年10月生。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中南路1号南京中心19楼。
法定代表人管斌，该公司总经理。
委托代理人蔡旭，该公司职工。
本院在审理原告王网珍与被告民生人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。法律规定寿命和身体属于保险标的，并未规定寿命和身体属于保险标的物。因此在人身保险合同纠纷中，不应适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定管辖。故请求将该案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国《民事诉讼法》二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，该条款中的“保险标的物”应理解是指保险对象，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，保险对象是被保险人，故本院依据保险标的物所在地即原告住所地受理该案符合法律规定。被告民生人寿保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
驳回被告民生人寿保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告民生人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张樱
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第8号
申请执行人李海燕，女，1975年12月12日出生，汉族，职工，住康保县。
被执行人赵贵，男，1977年8月29日出生，汉族，职工，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2013年10月31日作出的（2013）康民初字第513号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人赵贵发出执行通知书，责令被执行人赵贵给付借款200000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵贵在张家口市高新区以其妻曹艳霞为户名另有一套住房（世纪家园9号楼2单元302室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵（户名曹艳霞）在张家口市高新区的住房一套（期限二年，禁止办理过户、变卖等相关手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年二月十四日
书记员 池胜利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9212号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司工作人员。
被告：贺翔，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告贺翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐正生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第514-1号
原告广发银行股份有限公司深圳南园支行（简称：广发银行深圳南园支行），住所深圳市。
法定代表人申涛，该行行长。
委托代理人刘灿，该行员工。
委托代理人徐睿，该行员工。
被告曹阳，男，汉族，身份证住址深圳市福田区，
被告曹磊，男，汉族，身份证住址深圳市南山区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于双方纠纷和解的事实发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行深圳南园支行撤回起诉。
本案案件受理费14116元，按四分之一收取3529元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十二日
书记员 谢寒(代)
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1671号
原告：平凉华实运业有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区东湖路10号。
法定代表人贾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰某，甘L3***号车实际车主。
原告：兰某，经营甘L3***号自卸货车，住甘肃省华亭县。
被告：河北交建集团有限公司，住所地：保定市天鹅西路333号。
法定代表人：杨某。
被告：河北交建集团有限公司彭大高速公路试验段8标段项目部，住所地，华亭县神峪回族乡张家磨村。
委托诉讼代理人：田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
原告平凉华实运业有限责任公司（以下简称华实公司）、兰某与被告河北交建集团有限公司（以下简称河北交建）、该公司彭大高速公路试验段8标段项目部（以下简称彭大高速项目部）财产损害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华实公司委托诉讼代理人及原告兰某，被告彭大高速项目部委托诉讼代理人田家明到庭参加诉讼，被告河北交建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华实公司及兰某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失21000元，车辆修理费14380元，交通费300元，雇佣司机支付工资2100元，以上共计37780元。事实与理由：2017年6月13日14时许，原告经营的甘L31***号自卸货车雇佣驾驶员马某向彭大高速项目部工地运载砂料时，因卸料问题原被告双方发生冲突，致原告兰某及马某受伤，后被告彭大高速项目部组织工人人员使用铲车，堆砌砂石、泥土将甘L31***号车围堵在卸货现场7天之久，车辆载重60余吨，期间经协商未果，同年6月19日原告兰某通过公安机关才征得被告彭大高速项目部同意放车卸货，致原告全车钢板、轮胎损坏。
被告河北交建未出庭、未答辩。
被告彭大高速项目部委托诉讼代理人辩称，实际围堵车辆天数最多三天，车辆停运损失可以在合理范围内补偿；车辆修理费因原告提供的证据不符合形式要件，造成车辆损坏的事实不能成立；项目部曾多次联系兰某将车辆开走，但原告未予配合，有扩大损失的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日14时许，原告兰某实际经营并所有挂靠在平凉华实公司名下的甘L31***号自卸货车，由雇佣驾驶员马某驾驶向彭大高速项目部工地运载砂料时，因卸料问题双方发生冲突，被被告彭大高速项目部工作人员用铲车堆砌砂石、泥土将该车车围堵在卸货现场，同年6月19日原告兰某在彭大高速项目部施工现场将砂石卸载后，将车辆驶离。
本院认为，公民个人或组织的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告彭大高速项目部因卸载货物与原告兰某及其司机产生纠纷，并升级为互相殴打对方，在已经造成人员受伤的情况下，未能通过合法、合理途径予以解决，而是采用石料拥堵的方法扣留原告的车辆，侵犯了原告的所有权，因其侵权行为亦给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告诉请的车辆修理费，因提交的证据系单方出具，被告不予认可，且其他证据能够反映原告车辆在卸货后正常驶离，不能确定车辆本身是否损坏，故对车辆修理费不予支持。诉请的车辆停运损失及雇佣驾驶员工资，因原告所有的车辆日常从事砂石运输经营活动并雇佣驾驶员驾驶，扣留车辆期间造成了原告可得利益的丧失，应予赔偿，因车辆停运损失无法确定，故结合当地经济运行水平，酌定确定为每日1000元，共计7000元；驾驶员工资参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，为65524元/年÷365天/年×7天=1256.62元。交通费系实际发生的费用，酌定支持300元。以上共计8556.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司彭大高速公路试验段8标段项目部赔偿原告平凉华实运业有限责任公司、兰某经济损失共计8556.62元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告平凉华实运业有限责任公司、兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一七年十一月十五日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1671号原告：平凉华实运业有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区东湖路10号。法定代表人贾某，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，甘L3***号车实际车主。原告：兰某，经营甘L3***号自卸货车，住甘肃省华亭县。被告：河北交建集团有限公司，住所地：保定市天鹅西路333号。法定代表人：杨某。被告：河北交建集团有限公司彭大高速公路试验段8标段项目部，住所地，华亭县神峪回族乡张家磨村。委托诉讼代理人：田家明，甘肃慧源律师事务所律师。原告平凉华实运业有限责任公司（以下简称华实公司）、兰某与被告河北交建集团有限公司（以下简称河北交建）、该公司彭大高速公路试验段8标段项目部（以下简称彭大高速项目部）财产损害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华实公司委托诉讼代理人及原告兰某，被告彭大高速项目部委托诉讼代理人田家明到庭参加诉讼，被告河北交建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华实公司及兰某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失21000元，车辆修理费14380元，交通费300元，雇佣司机支付工资2100元，以上共计37780元。事实与理由：2017年6月13日14时许，原告经营的甘L31***号自卸货车雇佣驾驶员马某向彭大高速项目部工地运载砂料时，因卸料问题原被告双方发生冲突，致原告兰某及马某受伤，后被告彭大高速项目部组织工人人员使用铲车，堆砌砂石、泥土将甘L31***号车围堵在卸货现场7天之久，车辆载重60余吨，期间经协商未果，同年6月19日原告兰某通过公安机关才征得被告彭大高速项目部同意放车卸货，致原告全车钢板、轮胎损坏。被告河北交建未出庭、未答辩。被告彭大高速项目部委托诉讼代理人辩称，实际围堵车辆天数最多三天，车辆停运损失可以在合理范围内补偿；车辆修理费因原告提供的证据不符合形式要件，造成车辆损坏的事实不能成立；项目部曾多次联系兰某将车辆开走，但原告未予配合，有扩大损失的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日14时许，原告兰某实际经营并所有挂靠在平凉华实公司名下的甘L31***号自卸货车，由雇佣驾驶员马某驾驶向彭大高速项目部工地运载砂料时，因卸料问题双方发生冲突，被被告彭大高速项目部工作人员用铲车堆砌砂石、泥土将该车车围堵在卸货现场，同年6月19日原告兰某在彭大高速项目部施工现场将砂石卸载后，将车辆驶离。本院认为，公民个人或组织的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告彭大高速项目部因卸载货物与原告兰某及其司机产生纠纷，并升级为互相殴打对方，在已经造成人员受伤的情况下，未能通过合法、合理途径予以解决，而是采用石料拥堵的方法扣留原告的车辆，侵犯了原告的所有权，因其侵权行为亦给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告诉请的车辆修理费，因提交的证据系单方出具，被告不予认可，且其他证据能够反映原告车辆在卸货后正常驶离，不能确定车辆本身是否损坏，故对车辆修理费不予支持。诉请的车辆停运损失及雇佣驾驶员工资，因原告所有的车辆日常从事砂石运输经营活动并雇佣驾驶员驾驶，扣留车辆期间造成了原告可得利益的丧失，应予赔偿，因车辆停运损失无法确定，故结合当地经济运行水平，酌定确定为每日1000元，共计7000元；驾驶员工资参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，为65524元/年÷365天/年×7天=1256.62元。交通费系实际发生的费用，酌定支持300元。以上共计8556.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司彭大高速公路试验段8标段项目部赔偿原告平凉华实运业有限责任公司、兰某经济损失共计8556.62元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告平凉华实运业有限责任公司、兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一七年十一月十五日书记员于凡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异225号
案外人:尚晓东，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人尚晓东于2017年4月30日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人尚晓东称，请求解除对申请人所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼五单元503室和6号楼45号车库的查封。事实和理由：本人于2014年10月24日与华运公司签订了认购协议，购买了吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼五单元503室和6号楼45号车库。于2016年7月8日办理了入住。贵院的查封损害了申请人的权益，恳请贵院终止对本人房产的执行。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查，案外人于2014年10月24日与华运公司签订《认购协议》，购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼五单元503号房屋及6号楼45号车库，并于当日交纳全部购房款362439元。于2016年7月8日交纳预存水电费、房屋维修基金、办理土地证及房证费、查档费、垃圾清运费、物业费等费用，办理了入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的买卖合同，且交纳了全部价款，办理了入住，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼五单元503号房屋及6号楼45号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第870号
原告绍兴市兴顺化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖五联工业区。
法定代表人诸关顺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道20号第二幢第1层。
法定代表人谢根夫。
原告绍兴市兴顺化工物资有限公司与被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕丽娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告经与被告核对，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款合计263360.25元，对账单由被告方股东章建设签字确认。对账单未约定支付货款的期限。现原告自身困难，要求被告及时付清货款，但被告一直认欠未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款263360.25元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间存有工业产品买卖业务往来，由被告向原告购买货物。2014年1月14日，经被告股东章建设（系被告执行董事）与原告对账，确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款263360.25元。该款被告至今未支付货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单1份、公司基本情况1份、变更登记情况1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据原告提供的公司变更登记情况、及由被告执行董事兼股东章建设出具的对账单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。执行董事系公司高管，其以被告名义与原告进行的对账行为，对被告具有法律约束力。因被告未能按约及时向原告支付货款，已经构成了违约，故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司支付给原告绍兴市兴顺化工物资有限公司货款263360.25元，并支付该款自2015年11月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2625元，财产保全费1870元，合计4495元，由被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一六年二月一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第291号
原告张涛，男，汉族，1978年9月5日出生.。
被告张朝锋，男，汉族，成年.
本院在审理原告张涛诉被告张朝锋物权保护纠纷一案中，原告张涛于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告张朝锋的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨瑞瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2980号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚挺，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2412号起诉书指控被告人龚挺犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人龚挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日4时许，被告人龚挺至上海市浦东新区上南路XXX号-2慕斯贝尔蛋糕店内，窃得收银机柜内人民币1,600余元。
2017年6月4日，被告人龚挺被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚挺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、照片、协助查询财产通知书，工行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，相关前科材料、工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚挺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚挺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人龚挺具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚挺犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，连同上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初144号刑事判决书对被告人龚挺犯盗窃罪所判处的拘役四个月，罚金人民币一千元中尚未执行完毕的刑罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳，已经缴纳的不再缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。