wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3958号
原告：战永琛，男，1933年10月17日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：战宪迪，男，1953年4月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：战亭，男，1962年11月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：战丽萍，女，1949年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：战丽华，女，1951年5月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：战丽媛，女，1957年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：战丽娴，女，1959年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：战丽娟，女，1965年2月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告战永琛诉被告战宪迪、战亭、战丽萍、战丽华、战丽媛、战丽娴、战丽娟所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1964年，原告继承其父名下房屋2.5间，面积37.40平方米，并取得房照。后战永珍未经其同意将该房产登记在自己名下，并于2009年动迁获得安置房61.82平方米，战永珍与其妻子卢德梅均已去世，共有子女7人，战宪迪、战亭、战丽萍、战丽华、战丽媛、战丽娴、战丽娟。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认原告所有的房屋拆迁后安置房归原告所有。
本院认为，原告曾起诉战亭，其诉讼请求是：确认拆迁前战亭名下4间房及战永珍名下的2间房屋中有2.5间为原告所有；房屋拆迁后，此2.5间房屋应享有的安置面积归原告所有。该案经过一审、二审，驳回了原告的诉讼请求。大连市中级人民法院在（2014）大审民再终字第123号民事判决中认为：“案涉房屋最早有据可查的是1985年的农村私有房台账。其上记载位于湾里乡松岚村小松岚屯原房照号为00181的5间房屋均登记在战永珍名下。在此后换发的房照中显示战亭名下有4间，战永珍名下有2间。这些内容与1985年之后的农村私有房登记表记载的内容相一致。战永琛虽持有原辽宁省金县人民委员会颁发的房产执照，但无农村私有房台账与之对应，在战永琛无法证明本案现存的农村私有房台账登记有错误的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，应以不动产登记簿即本案的农村私有房台账为准来确认案涉房屋的权属。……”原告于本案的诉讼请求是确认原告所有的房屋拆迁后安置房归原告所有，须首先明确究竟哪2.5间房屋归原告所有，而（2014）大审民再终字第123号民事判决确认了房照及农村私有房登记表记载的4间房屋、2间房屋分别归战亭、战永珍所有，也就意味着否定了原告对上述房屋享有所有权的主张，原告又于本案中要求确认所有权，实质上与前诉的诉讼标的是相同的，本院无法予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告战永琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终77号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付三民，男，1978年4月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住。因犯介绍卖淫罪，2002年5月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，2017年6月6日被许昌县公安局刑事拘留，2017年6月21日被许昌县公安局逮捕。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人付三民犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1003刑初509号刑事判决：一、被告人付三民犯合同诈骗罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人付三民退赔被害人张某人民币85000元。被告人付三民不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付三民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付三民在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付三民撤回上诉。
许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年三月六日
书记员 郑 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1744号
原告高密市圆汇贸易有限公司。
法定代表人郭建伟。
被告诸城市龙艺针织制衣有限公司。
法定代表人李永涛。
被告王传夆。
原告高密市圆汇贸易有限公司与被告诸城市龙艺针织制衣有限公司、王传夆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭建伟到庭参加诉讼，被告诸城市龙艺针织制衣有限公司、被告王传夆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖氨纶业务，自2014年6月21日起至2014年9月28日止，被告累计欠原告货款12122.50元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告立即偿还货款并承担逾期付款的利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年6月21日起多次发生买卖氨纶业务。经双方对账，截止2014年9月30日，被告累计欠原告货款12122.5元，被告为原告出具对账单一份，其中未付款12122.5元，并由被告公司会计王传夆在对账单上签字确认。原告多次索款无果，遂起诉来院。
另查明，被告王传夆在诸城市龙艺针织制衣有限公司担任会计工作。
上述事实，有原告提供的被告公司会计出具的对账单、销售清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2014年6月始即从原告处购买氨纶，其公司会计在对账单上签字确认，履行的是职务行为，责任应由公司承担，因此，原告要求被告王传夆承担责任的请求，本院不予以支持。原告请求自欠款之日起让被告承担利息损失，由于双方在销售清单中约定，如逾期付款，自欠款之日起按月利率2％承担利息损失，并自愿按欠款总额的8％承担违约金。按照我国法律规定，双方之间签订的合同有利息和违约金的，利率和违约金之和不得违反国家有关限制利率的规定，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定的逾期付款利率超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。被告诸城市龙艺针织制衣有限公司及被告王传夆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市龙艺针织制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告高密市圆汇贸易有限公司货款12122.50元及利息损失（本金12122.50元，自2014年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失）；；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，保全费141元，共计193元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年十一月九日
书记员 张 蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1303号
原告：黄正杰，男，1951年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：尹恩健，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告黄正杰诉被告尹恩健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄正杰、被告尹恩健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正杰诉称：尹恩健承包工程，找其拉运石子黄沙等，运来材料都由尹恩健签收打条子，指挥工人施工。2015年9月份工程完工，10月底尹恩健收回一百多小票，给一张总票据给其，其多次向尹恩健讨要，至今材料款没还。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、依法判令被告支付原告材料款148380元。2、本案诉讼费用由被告承担。
尹恩健辩称：其只是看工地的，只负责收取材料，黄正杰拉的材料是事实，条子也是其出具的，是黄正杰最后找其打的总条子。故其不应当承担此笔还款责任。
经审理查明：2015年7月，黄正杰向尹恩健供应石子、黄沙、水冲沙。2015年10月29日，双方结算，尹恩健向黄正杰出具一张总条据，上面载明“黄沙七十七车（另加二百元），单价每车1000元；石子七十一车，单价每车九百八十元；水冲沙二车，单价每车800元”。以上款项计算合计148380元。现尹恩健材料款未付，故黄正杰起诉到院。
以上事实，有黄正杰与尹恩健当庭陈述，黄正杰提供的条据一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：黄正杰与尹恩健因买卖所形成的债权、债务关系受法律保护。黄正杰依约履行了卖方义务，尹恩健经黄正杰多次催要材料款至今未付，其应承担继续履行支付材料款的义务。黄正杰所诉有尹恩健出具条据在卷佐证，故对黄正杰的诉讼请求，本院予以支持。尹恩健辩称其只是看工地的，只负责收取材料，其无义务承担还款责任。但其未提供任何证据予以证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹恩健于本判决生效之日起十日日内偿还原告黄正杰材料款148380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，适用简易程序减半收取1634元，由被告尹恩健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年六月一日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1039号
原告孙慧。
委托代理人闫银鲁。
被告施可维。
被告陆其法。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
委托代理人刘光辉。
原告孙慧诉被告施可维、陆其法、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托代理人闫银鲁、被告施可维、陆其法、人寿海门支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称，2014年6月7日16时20分，被告施可维驾驶苏F×××××小型客车在徐矿二院东南北路倒车时，造成孙慧受伤、电动自行车损坏。此事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理，认定施可维负事故的全部责任、孙慧无责任。
此次交通事故导致原告第一尾椎骨折、腰5骶1椎间盘突出症、全身多处软组织挫伤，严重损害了原告的身体健康并造成经济损失。由于事故车辆在人寿海门支公司投有交强险及商业险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。苏F×××××小型客车属于陆其法所有，被告施可维以及陆其法对于保险责任以外的损失应予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费用5781元、住院伙食补助费480元、误工费8100元、营养费480元、护理费1200元、交通费500元、电动车损失2100元、电动车拖车费100元、电动车停车费500元、财产保全费520元、材料费500元，以上合计20261元；2、诉讼费用由被告承担。
被告施可维辩称，事故发生无异议，电动车停车费、拖车费不存在，材料费用过高。事故发生后，被告已经赔偿原告方5000元医疗费。
被告陆其法辩称，原告的电动车购车、拖车费和保管费发票不正规，病案应提供医院正规证明。
被告人寿海门支公司辩称，医疗费应当扣除15%的非医保用药。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准高，而且期限应当认定住院期间，误工费用被告认可60天，每天89元。护理费用认可1150元。原告诉请的停车费用、财产保全费用，依据合同约定和法律约定，不应当由保险公司承担。原告主张材料费用没有法律依据，交通费认可200元。
经审理查明，2014年6月7日16时20分，被告施可维驾驶苏F×××××小型客车在徐矿二院东南北路倒车时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致孙慧受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送至徐州矿务集团第二医院救治，入院诊断：第一尾椎骨折、颈椎间盘脱出、全身多处软组织挫伤。原告住院23天，于2014年6月30日出院。出院医嘱：1、注意休息，三月内避免负重；2、加强康复锻炼，伤后4周、12周复查X线片；3、随诊。住院花费5781元，被告施可维支付5000元，原告自付781元。
该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，施可维负此事故全部责任，孙慧无责任。苏F×××××小型客车在被告人寿海门支公司投保交强险和第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告孙慧支付车辆保管费500元。经贾汪区价格认证中心价格认证，原告孙慧电动自行车推定全损，认证价格人民币870元，鉴定花费50元。被告施可维系被告陆其法雇佣的驾驶员，苏F×××××小型客车登记在被告陆其法名下。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州矿务集团第二医院医疗费用票据、费用清单、病案材料、贾汪区价格认证中心道路交通事故车损认证结论书及发票及原被告陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告施可维驾驶的苏F×××××小型客车在被告人寿海门支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中受到的损失，应由被告人寿海门支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，对于不足部分，应在商业险范围内根据保险合同赔偿。
原告孙慧的损失依法计算为：医疗费共计5781元；住院伙食补助费414元（住院23天×18元／天）；误工费8010元（按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元÷365天×90天）；营养费345元（23天×15元／天）；护理费1150元（23天×50元／天）；交通费酌定300元；电动车损失870元；车辆保管费500元；鉴定花费50元。以上费用共计17420元。原告要求的书写诉状等费用于法无据，本院不予支持。人寿海门支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、电动车损失共计16870元。事故发生后，施可维赔付原告5000元，视为对人寿海门支公司的垫付，人寿海门支公司应当予以返还。本案中，人寿海门支公司实际应赔付孙慧11870元。施可维在从事雇佣活动中致人损害，陆其法作为雇主应当承担赔偿责任。施可维在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应当与雇主陆其法承担连带赔偿责任。故原告在交强险和第三者责任保险中不能得到赔偿的车辆保管费和鉴定费，陆其法应当承担赔偿责任，施可维承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告孙慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、电动车损失共计11870元；
二、被告陆其法于本判决生效之日起二十日内赔付原告孙慧车辆保管费和鉴定费共计550元；
三、被告施可维对上述第二项判决款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告陆其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00038号
原告王书喜。
委托代理人周海辉，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告张飞。
委托代理人郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参与诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
本院在审理原告王书喜与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告王书喜于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书喜撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王书喜负担。
审判员 林聚明
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈学斌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00414号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控，被告人刘某某于2015年2月9日20时49分，酒后驾驶渝GLM3**普通二轮摩托车从涪陵区李渡马鞍老街行驶至涪陵区第十一小学大门路段时，被公安民警现场查获并带至涪陵区李渡中医院抽取静脉血送检。2015年2月11日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某案发时血液中乙醇含量为210.5mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年七月二十四日
书记员 王璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2005号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅律师事务所律师。
被告：邬再学，男，1954年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区北京小区1号楼1门301号。
被告：瞿静，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市蝶园南路317号新华园30幢301室。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：边彦文，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告邬再学、瞿静、长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丽影、被告信基公司委托诉讼代理人边彦文到庭参加诉讼。被告邬再学、瞿静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行诉称，2012年12月27日，邬再学、瞿静、信基公司与中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，向中信银行借款人民币70万元，用于购买坐落于长春恒大名都首期第7幢1单元2403号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000647265），此笔借款于2019年12月27日到期。合同约定信基公司为上述借款给提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中信银行于当日按照合同约定发放了贷款，邬再学、瞿静未按合同约定偿还贷款本息。经中信银行多次催要，邬再学、瞿静拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、宣告中信银行与邬再学、瞿静、信基公司于2012年12月27日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发贷款提前到期；2、判令邬再学、瞿静偿还中信银行借款本金442752.62元、利息15386.5元、罚息2497.25元（2016年9月20日）；3、判令邬再学、瞿静、信基公司承担诉讼费用、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等中信银行为实现债权所发生的各项费用；4、判令信基公司对上述款项承担连带保证责任；5、判令中信银行对抵押财产享有优先受偿权。
信基公司辩称，同意按合同约定承担连带保证责任。
邬再学、瞿静未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，中信银行与邬再学、瞿静、信基公司签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：邬再学、瞿静向中信银行借款人民币70万元，借款期限为84个月，自2012年12月27日至2019年12月27日止，借款年利率为5.895%，合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮10%确定；合同利率执行浮动利率，调整后的贷款利率为利息调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；邬再学、瞿静以借款购买的房产坐落于长春高新技术产业开发区102国道以北长春恒大名都首期第7【幢】2403号，栋号：8-5/831-1（2403），建筑面积143.42平方米房屋一套向中信银行提供抵押，并办理了抵押权预告登记；信基公司对此笔借款承担连带保证责任。如逾期或未按约定的金额归还贷款本息，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求邬再学、瞿静立即偿还全部贷款及相应利息。中信银行于2012年12月27日按约定发放了贷款，截止至2016年9月20日，尚欠本金442752.62元、利息15386.5元、罚息2497.25元，共计460636.37元。
本院认为，中信银行与邬再学、瞿静、信基公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向邬再学、瞿静发放了贷款，邬再学、瞿静应履行还款义务。关于中信银行请求支付利息、罚息一节，鉴于中信银行与邬再学、瞿静签订的贷款文件明确约定了利息、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于中信银行主张对邬再学、瞿静提供的抵押财产享有优先受偿权一节，因邬再学以其购买的坐落于长春恒大名都首期第7幢1单元2403号房屋一套提供抵押担保，故予以支持；关于中信银行主张信基公司对借款承担连带责任保证一节，因中信银行与信基公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定信基公司提供阶段性连带责任保证，故对该主张予以支持；关于中信银行主张宣布《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期，因邬再学、瞿静未按约定履行还款义务，符合双方约定的提前到期条件，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告邬再学、瞿静、长春信基房地产开发有限公司于2012年12月27日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；
二、被告邬再学、瞿静于本判决生效后7日内立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金442752.62元、利息15386.5元、罚息2497.25元，共计460636.37元；
三、被告邬再学、瞿静于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行利息、罚息、复利（以本金442752.62元为基数，自2016年9月21日起至全部清偿之日止，按照《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定的利率标准计算）；
四、被告长春信基房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
五、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告邬再学抵押的坐落于长春高新技术产业开发区102国道以北长春恒大名都首期第7【幢】2403号，栋号：8-5/831-1（2403），建筑面积143.42平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，保全费用2784元，由被告邬再学、瞿静、长春信基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马盛邦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3505号
原告：贾权争。
委托代理人（法律援助）：杨俊威。
被告：朱海风。
原告贾权争诉被告朱海风劳务合�纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾权争及其委托代理人杨俊威，被告朱海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾权争诉称：2014年9月，被告雇佣原告到被告处从事货车司机一职。2015年1月22日，双方对劳务报酬进行结算，被告明确共欠原告劳务报酬13900元，至今未付。原告因此起诉，要求被告支付原告劳务费13900元。
被告朱海风辩称：原告的钱，我已全部支付，2015年3月7日5000元和3月8日支付5000元的，至少有三个人可以作证，其余的是其他时间拿去的。支取完之后向原告要欠条，但是原告当时表示欠条丢了。所以目前为止，我不欠原告任何债务。
原告为证明其主张提供了欠条一份，以证明被告欠其工资的事实。被告质证认为，该欠条出具事实。
被�为证明其意见提供证据如下：
一、证明信传真件一份，以证明我方已支付给原告10000元，有证人在场。
二、收款收据（编号0021401）一份，以证明贾权争2015年过完春节后，在我公司上过班并且领过工资15000元。
三、收款收据（编号0021459）一份，以证明贾权争在职期间曾预支工资15000元。
四、托运部记账师傅记账流水一组，以证明贾权争在职期间借支7000元，同时证明2015年3月5日支给原告5000元、2015年3月7日又支给原告5000元，原告所持欠据已付清。
原告对被告提供证据质证意见：对证据一、原告不认识写证明信的人，证明信上所述不真实。证人未到庭作证，且证人与被告存在利害关系，所以该份证据的真实性不予认可。从证明信的形式上看，该证明信是由某人写好大致内容留有空缺部分给其填写，所以证明目的不予认�。证据二、编号0021401的收款收据，原告方认可，但是这个钱是2014年9月至10月的工资。证据三编号0021459的收款收据真实性不认可，上面的字都不是原告所写的，并且原告从未收到这15000元款项。证据四、对记账师傅的记录真实性有异议，原告之前从未见过这些账目。上面显示5日做了7日的账目，这是不符合逻辑的，并且与被告在庭审中所述的7日、8日各支付5000元相矛盾。
本院认证：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据一证明信实为证人证言，证人未到庭作证，未经质证，原告有异议，本院对其效力不予认定；对证据二真实性原告无异议，本院对真实性予以认定，但该证据明确载明系2014年9月至10月原告工资15000元，而欠条为被告2015年1月22日出具，故与本案无关联；对证据三收款收据未载明时间，也非存根联，原告不承认其签字收款，故本院对其效力不予认定；对证据四的真实性等原告有异议，该证据无原告签字确认，本院对其效力不予认定。
经审理查明：原告贾权争持有A2驾驶证的驾驶员，受雇于被告朱海风等人开货车。2015年1月22日，经双方结算，被告朱海风向原告贾权争出具欠条一份，载明：“今欠贾权争未付工资13900元（壹万叁仟玖佰元正）朱海风”等。现原告以被告未支付上述工资为由诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已提供证据证明被告欠其劳务费13900元，而被告没有提供充分有效的证据证明其已支付上述工资，应由被告承担不利后果。原告的诉讼请求合法有理，本�予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱海风于本判决生效之日起十日内支付原告贾权争劳务费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003�开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 余晓雯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00876-1号
申请执行人张永红，女，1969年1月23日生，汉族。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1016号判决书，于2015年7月27日向被执行人陈治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈治华在中国工商银行某账户内存款人民币1476100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5245号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁市联众金属制品有限公司，住所地济宁市济安桥北路路西（消防二中队西邻），组织机构代码72428624-3。联系电话0537-231****。
法定代表人：王传英，董事长。
被申请人：济宁市迈特机械有限公司，住所地济宁市济安桥北路123号，组织机构代码69541633-5。联系电话0537-222****。
法定代表人：王猛，董事长。
被申请人：王传英，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。联系.
被申请人：宋金忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：王猛，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。联系。
被申请人：吕云婷，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁市联众金属制品有限公司、济宁市迈特机械有限公司、王传英、宋金忠、王猛、吕云婷借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市联众金属制品有限公司、济宁市迈特机械有限公司、王传英、宋金忠、王猛、吕云婷银行存款60万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁市联众金属制品有限公司、济宁市迈特机械有限公司、王传英、宋金忠、王猛、吕云婷银行存款60万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第253-1号
申请执行人贾福全，
被执行人李文华。
本院在执行贾福全与李文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文华未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李文华名下的银行存款26200元整，划至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋柯军
二〇一五年九月十二日
书记员 ： 张 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执恢178号
本院在执行申请执行人郭宝昇与被执行人张起发不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张起发从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06930号
原告：陶勋福，男，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陶勋福诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶勋福于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶勋福自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶勋福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶勋福负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陂法执字第553号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人常云雄，行长。
被执行人吴继凯。
被执行人吴红运。
被执行人阮柳平。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人吴继凯、吴红运、阮柳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）陂民商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年9月1日向本院申请强制执行，本院于2011年9月5日已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人吴继凯、吴红运、阮柳平均无可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂民商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十月九日
书记员 王晋鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1284号
上诉人（原审原告）张明山，男，1971年5月27日出生。
委托代理人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任进希，男，1962年9月7日出生。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人张明山因与上诉人任进希及被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）追偿纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月11日，李青良因与原告张明山、被告建工集团、被告任进希雇员受害赔偿责任纠纷一案起诉至北关区法院，法院认定原告张明山与李青良之间雇佣关系成立，应对其造成的损失承担民事责任。被告建工集团公司作为工程总承包人，将工程转包给没有相应资质的被告任进希，被告任进希又将外粉刷工作分包给没有相应资质的原告张明山，应当与雇主原告张明山承担连带赔偿责任，最终判决原告张明山赔偿李青良医疗费等各项费用共计58688.51元；被告建工集团公司、任进希承担连带赔偿责任。原告张明山不服一审判决，上诉至安阳中院，安阳中院维持原判决。判决生效后，通过安阳市北关区法院已从张明山处将李青良的赔偿款执行完毕。该院另查明李青良受伤致残是因其粉刷外墙时被被告任进希正在工作中下降的提升料盘挤压头部所致，依照相关法律规定，李青良选择了向雇主张明山主张赔偿责任。安阳中院生效判决已经确定原告张明山向李青良赔偿后，可以向被告任进希追偿。2009年12月15日、2009年12月25日，原告张明山收到被告任进希给付医疗费共计6000元。
原审法院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告张明山作为雇主已经赔偿了受害人李青良，其可以向责任人追偿。因将李青良挤伤的提升机料盘系本案任进希所有，李青良选择了向雇主张明山主张赔偿责任，故原告张明山在赔偿后可以向被告任进希追偿，扣除被告任进希已经支付的6000元，实际应向原告张明山支付52688.51元的赔偿款。被告任进希辩称当时操作机器的系原告张明山的雇员，但是其提供的证据不能证明操作机器的具体人员是谁，且按工地上双方规定机器应由被告任进希方实际操作，故对其辩称理由不予采信。原告张明山要求的支付的诉讼费系其与李青良之间因雇员受害赔偿而扩大的损失，该项费用不能向被告任进希追偿。在李青良与张明山雇员受害赔偿纠纷中，直接赔偿义务人系原告张明山，被告建工集团公司仅因分包过程中的过错承担连带责任，其不是共同侵权人，原告张明山向其追偿没有依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，作出如下判决：一、被告任进希于该判决生效后10日内向原告张明山支付追偿款52688.51元；2、驳回原告张明山的其他诉讼请求。案件受理费1399元，由被告任进希负担。
宣判后，张明山不服上诉称：一、一审法院认定事实错误，一审上诉人请求的追偿款63960元依法应全部予以支持。安阳市北关区人民法院提取了上诉人张明山在建工集团的工程款60755元，作为李青良赔偿款予以执行。安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第113号民事判决，确认上诉人具有追偿权。因此，对于划拨执行的上诉人工程款60755元，应当由被上诉人全部承担。对于从任进希处取的送往医院的6000元，已从张明山的工程款中予以扣除，实际是张明山垫付的6000元。但在李青良的赔偿款中并没有扣除该6000元。在本案中更不应当抵顶张明山的追偿款。由于确定上诉人具有追偿权，那么李青良案件的诉讼费也应当由被上诉人承担；二、建工集团公司明知任进希不具有相应的承包资质而对外承包，造成李青良受伤的结果，其存在直接过错，故应当承担连带责任。请求二审法院：撤销原判，查明事实后发回重审或者改判。针对任进希的上诉理由答辩称：第一、因为安阳市中级人民法院判决书中已认定导致李青良受伤的是任进希方。任进希提供的证人证言与任进希方存在利害关系，原审法院没有认定是正确的；第二、张明山在赔偿过程中只是承担替代责任，是替代任进希赔偿，所以张明山赔偿的数额可以向任进希全额追偿。在本案中不需要划分过错责任。安阳市北关区法院下达的执行裁定书上划拨的张明山工程款是60755元，另外一、二审费用应由任进希承担。
任进希上诉称：一、原审判决没有划清过错责任。根据本案的客观事实，李青良受伤那天，是被上诉人擅自违章操作提升机料盘，将李青良挤压受伤。当时上诉人工地上实际操作提升机的工人因未到上班时间不在现场。上述事实原审开庭时证人张全生、任道敬、常好禄当庭予以证实。很显然，造成本案李青良受伤的实际责任方是被上诉人张明山及其雇佣的违章操作提升机的工人，上诉人在本案中没有任何过错。本案不属于特殊侵权致人损害的情形，应当在分清过错责任的基础上作出判决。二、原审判决结论过分显失公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”就本案来讲，由于造成李青良受伤的实际责任方是被上诉人张明山及其雇佣的工人，故张明山在尽了赔偿义务后已不具备追偿权。原审判决在没有划清过错责任的情况下，仅以提升机属于上诉人所有为理由，便判决上诉人承担李青良受伤的全部赔偿数额，该结论显失公平。退一步讲，即使分不清过错责任，依据《侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原审判决上诉人一方承担全部赔偿数额，没有体现出客观公正。针对张明山的上诉理由答辩称：其认为第一条不能成立，对建工集团承担连带责任没有异议。
被上诉人安阳市建工集团公司答辩称：其不是侵权人。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于张明山上诉中提出：“从任进希处所取并送往医院的6000元，已从张明山的工程款中予以扣除，实际是张明山垫付了6000元”的问题，经审查认为，因有2009年12月15日、2009年12月25日两张二联单据为证，证明该款是从任进希处所取并送往医院，且张明山又无证据证明该款已从其工程款中扣除，故该上诉理由不能成立；关于张明山提出李青良案件的诉讼费用也应由被上诉人承担的问题，因该费用系张明山与李青良之间雇员受害赔偿而扩大的损失，故张明山的该诉讼请求不予支持；关于张明山主张建工集团公司应承担连带责任，因建工集团公司不是共同侵权人，故张明山要求建工集团公司承担连带责任的理由不能成立。关于任进希主张“本案李青良受伤的实际责任方是张明山及其违章操作提升机的雇员”，因任进希没有有效证据证明，且该提升机系本案任进希所有，按工地上双方规定该机器应由任进希方实际操作，再者（2011）安民三终字第113号民事判决也认为，张明山在向李青良进行赔偿后，可向任进希追偿，故任进希的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由任进希负担699.5元，张明山负担699.5元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月三日
书记员 王永兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3705号
申请执行人吴江市腾楠纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组。
法定代表人沈小芳，总经理。
被执行人沈志明。
原告吴江市腾楠纺织品有限公司与被告沈志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）吴江盛商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈志明应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市腾楠纺织品有限公司货款431489.02元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7772元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告沈志明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市腾楠纺织品有限公司于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为439261.02元，执行费用6489元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人沈志明，沈志明既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人沈志明原先做茶叶生意，沈志明与妻子离婚后便在吴江区盛泽镇上租房子生活，据村委会干部反映沈志明行踪不明，长期在外躲避债务。本案审理时，即由于沈志明下落不明而公告缺席判决。被执行人家中仅有农村宅基地房，该房屋登记被执行人父亲名下，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0095号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2999号
申请执行人：张苹
被执行人：周刚身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周刚名下有房产（房屋：递铺镇天荒坪北路89号，产权证号：01a65046）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋：递铺镇天荒坪北路89号，产权证号：01a65046）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二日
（）
书记员 莫生强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1039号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王猛，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王猛一次性还清所有未结贷款本息共计104,247.93元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款33,946元，逾期罚息2,781.93元，未到期剩余贷款本金67,520元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计101,466元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王猛承担。事实和理由：原告东风财务与被告王猛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王猛向原告东风财务借款97,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王猛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王猛于2015年11月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515116765），合同约定：借款人向贷款人借款97,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,086元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为18,920元（由厂家承担4,850元，借款人承担14,070元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王猛的名义向案外人徐州公司转入被告王猛的购车款项97,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,850元。借款人在合同期限内承担的利息为14,070元，原告东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告王猛从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金94,643元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王猛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王猛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王猛送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王猛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金94,643元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.03％向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03％的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王猛于2015年11月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515116765）自本判决生效之日起解除；
二、被告王猛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金94,643元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03％的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,385元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 王灵辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1928号
申请执行人西安建林建筑机械有限公司。法定代表人王林，总经理。
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。负责人肖勇，经理。
被执行人巨新生。
被执行人何正权。
被执行人梁俊川。
被执行人何建中。
本院在执行申请执行人西安建林建筑机械有限公司与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司、巨新生、何正权、梁俊川、何建中租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安建林建筑机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初97号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为325554元。执行中,经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初97号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1008号
上诉人（原审被告）李秋霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，该中心总经理。
上诉人李秋霞因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区（2013）丰民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，两次向上诉人李秋霞在上诉状确认的地址送达《受理上诉案件通知》，视为已向上诉人李秋霞送达，但上诉人李秋霞未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年三月三日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保66号
申请人范敏，居民。
被申请人王亮，居民。
本院在审理申请人范敏诉被申请人王亮诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王亮名下的位于沭阳县沭城镇豪园故事38幢甲单元401室房屋予以保全（保全价值180000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王亮名下的位于沭阳县沭城镇豪园故事38幢甲单元401室房屋予以予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月七日
书记员 黄梦露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被告人金某某驾驶牌号为苏HQXX**的小型轿车行驶至本区叶新公路、朱定公路南约30米处时与他人发生冲突，对方报警后，双方在原地等候民警到场。后民警在处警过程中发现被告人金某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。后经血样鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为1.73mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人金某某当庭能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1237号
原告钟杨贵，男，1991年1月14日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告高文平，男，1969年1月9日生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告钟杨贵诉被告高文平租赁合同纠纷一案中，原告钟杨贵经本院传票传唤，于2015年7月13日无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟杨贵未按时到庭参加诉讼，依法可以视为自动撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟杨贵负担。
代理审判员 张光雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2795号
原告李某某，男，汉族，晟佳商贸有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告盖某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被�盖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年1月14日被告卸原告白面合款3064元，并承诺该款于2016年3月14日前付清。被告盖某某给原告打了欠条一张。但是到了付款日期，被告并没有按时付款。此后原告多次向其索要，被告总以各种理由拒付，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令被告支付欠款3064元；承担诉讼费、来回打车费、误工费300元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月原、被告达成口头供销协议，被告从原告处订购面粉。协议达成后，原告于2016年1月14日向被告经营的生鲜超市供给面粉，合款4189元。是日，被告向原告出具欠条一份。2016年3月13日被告向原告退回部分面粉，合款1125元。余款经原告催要，被告不能给付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条、退货清单及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告基于协商一致达成口头供货协议后，原告依约交付货物，被告出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告不能及时足额支付货款，属违约行为，其应承担给付货款的法律责任。综上，原告诉请被告支付货款3064元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告支付误工损失300元，但并未提交相应损失的证据证明，其本项诉请依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖某某向原告李某某给付货款3064元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告盖某某承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日�的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月六日
书记员 李芃沛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第422-1号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人焦红，女，汉族，1969年10月5日生，住西平县。
被执行人王洁贞，女，汉族，1973年10月29日生，住西平县。
被执行人董淑真，女，汉族，1970年8月20日生，住西平县柏城镇环城路农行柏城营业所。
申请人西平县农村信用合作联社与被执行人焦红、王洁贞、董淑真借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2013年9月22日作出（2013）西民金初字第59号民事判决书，该判决于2013年10月16日发生法律效力。但三被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦红的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第785号
申请人潘天月，女，1991年7月26日出生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人田庄，男，1990年6月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）梨梨民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
在执行过程发现被执行人下落不明，且无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第431号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年三月二日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第785号申请人潘天月，女，1991年7月26日出生，汉族，无职业，住四平市。被执行人田庄，男，1990年6月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）梨梨民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行。在执行过程发现被执行人下落不明，且无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第431号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年三月二日书记员  王 哲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特871号
原告：章志云，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈继春，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章志云诉被告陈继春民间借贷纠纷一案过程中，章志云向本院申请诉前调解。因陈继春未按时到庭参加调解，章志云于2016年4月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章志云撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章志云撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4132号
原告:王洪利，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告:寇民庆。
被告：吴学恒。
被告：河南省天目装饰材料有限公司。
被告：江苏华江建设集团有限公司。
原告王洪利与被告寇民庆、吴学恒、河南省天目装饰材料有限公司、江苏华江建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：
本案按原告王洪利撤回起诉处理。
审判员 郭建军
二〇一七年六月八日
书记员 孟 蕾
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终555号
上诉人(原审被告)：林海平，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：兴宁市。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡佳静，女，汉族，1996年5月30日出生，住址：兴宁市。
法定代理人：蔡某，男，汉族，1957年7月25日出生，住址：兴宁市。系蔡佳静之父。
法定代理人：袁某，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：兴宁市。系蔡佳静之母。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号，统一社会信用代码：91441403768430876H。
负责人：徐悦辉，该公司总经理。
原审被告：曾玉连，女，汉族，1956年8月16日出生，住址：兴宁市。系上诉人林海平之母。
上诉人林海平因与被上诉人蔡佳静及原审被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、曾玉连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林海平以双方当事人已达成协议为由，于2018年2月13日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，林海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7108元，减半收取3554元，由上诉人林海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一七年五月七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终555号上诉人(原审被告)：林海平，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：兴宁市。委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡佳静，女，汉族，1996年5月30日出生，住址：兴宁市。法定代理人：蔡某，男，汉族，1957年7月25日出生，住址：兴宁市。系蔡佳静之父。法定代理人：袁某，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：兴宁市。系蔡佳静之母。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号，统一社会信用代码：91441403768430876H。负责人：徐悦辉，该公司总经理。原审被告：曾玉连，女，汉族，1956年8月16日出生，住址：兴宁市。系上诉人林海平之母。上诉人林海平因与被上诉人蔡佳静及原审被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、曾玉连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林海平以双方当事人已达成协议为由，于2018年2月13日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，林海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7108元，减半收取3554元，由上诉人林海平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一七年五月七日书记员  许舒苑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第813号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被执行人李雄，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人高仙兰，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告李雄、高仙兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2857号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门调查，被执行人高仙兰目前无财产可供执行；又经查实被执行人李雄所有的坐落于宁德市蕉城区后岗SZ31-36号504、125房产已抵押给申请执行人，本院将该房屋进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2857号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5341号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，该公司财务经理，住广东省深圳市福田区。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第14845964号“东方硒草”商标（简称诉争商标），申请人为深圳福山生物科技有限公司（简称福山公司），指定使用在第30类茶等商品上。2014年6月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。福山公司不服，向商标评审委员会提出复审。2015年11月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第92592号《关于第14845964号“东方硒草”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。福山公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标使用在“茶;茶饮料;糖果”等食品类商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，不予支持。
据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：1、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；2、商标评审委员会针对福山公司就诉争商标所提驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，并判令福山公司承担本案两审诉讼费用。其理由为：诉争商标指定使用的茶等食品类商品上，其原料可以包含“硒”元素，也可能不含有“硒”元素，含有“硒”文字的诉争商标获准注册，有可能导致消费者对商品原料及品质产生误认，故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册的情形。
福山公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福山公司
2.申请号：14845964
3.申请日期：2014年6月12日
4.标志：
5.指定使用商品（第30类）：茶;茶饮料;糖果;果冻（糖果）;人食用小麦胚芽;燕麦食品;蜂胶;饼干;米粉糊;虫草鸡精。
二、其他事实
2014年6月12日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2015年11月27日，商标评审委员会作出被诉决定，以福山公司申请注册的诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
在商标评审阶段，福山公司提交了如下证据：
1、一份“东方硒草”商标在日本获准注册的商标证书复印件及翻译件，用于证明诉争商标在域外已获准注册。
2、诉争商标的宣传材料复印件，该证据显示有“东方硒草”字样，用于证明诉争商标的使用情况。
在本案一审审理期间，福山公司补充提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回通知书、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“东方硒草”四个汉字构成，可以理解为“含有硒的东方草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是诉争商标指定使用的商品是“茶;茶饮料;糖果”等食品类商品，这些商品的原料可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。因此，诉争商标使用在前述商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，原审判决予以纠正是正确的。商标评审委员会关于诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿巍巍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第354号
申请人孟凡强
被申请人李炜
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李炜的银行存款26000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 程凤山
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第39号
关于申请执行人刘成与被执行人甘肃锦祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃锦祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向其交付园丁园住宅小区6#楼面积2777.08㎡的房屋。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人甘肃锦祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃锦祥房地产开发有限公司以申请人刘成未按生效判决支付其剩余购房款3738349.4元，如果申请人刘成按照生效判决支付其剩余购房款，其即按照生效判决确定的义务履行。刘成于2015年3月17日将剩余购房款3738349.4元汇入庆阳市中级人民法院执行局账户后，被执行人甘肃锦祥房地产开发有限公司现已向申请人刘成交付了园丁园住宅小区6#楼面积2777.08㎡的房屋。
本院认为，甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费39784元，已由申请人刘成交纳19892元，被执行人甘肃锦祥房地产开发有限公司交纳19892元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十八日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1902号
原告：叶书云，男，汉族，1984年9月12日出生，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别授权。
被告：肖信远，男，汉族，1981年12月6日生，住江西省吉安县。
被告：上海安营物流有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路799弄26号3楼，法定代表人：金峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地：无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼，负责人：李沁人。
委托诉讼代理人：王小燕，江西均略律师事务所律师，特别授权。
原告叶书云与被告肖信远、上海安营物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶书云及其委托代理人郭晓华、被告肖信远、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告上海安营物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、车辆损失、价格评估费、施救费、拖车费、交通费、误工费损失合计96423.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日18时25分许，被告肖信远驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车由北往南行驶至大广高速公路2915KM+931M处时，车辆撞上由原告驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车，将赣Ｄ×××××号小型轿车撞开后，又撞上由刘小樑驾驶的小型普通客车，并将小型客车往前推行撞上由袁光程驾驶的重型半挂车，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。交警对该事故作出认定，被告肖信远负事故全部责任。事故发生后，原告花费医疗费200余元，原告的车辆经价格评估，车辆损失评估价格为86238.04元。经查，沪Ｄ×××××号车车主为被告上海安营物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告肖信远辨称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司辨称，1、对事故认定事实无异议，无责任车辆也应在交强险内承担责任，事故认定书中案外人刘晓阳也受伤了，对此应预留相应的份额；2、保险公司在保险范围内承担赔付责任，鉴定费、施救费、诉讼费不承担；3、原告主张的交通费、误工费无依据，不予认可；4、施救费、拖车费属不合理费用，保险公司不予认可。
被告上海安营物流有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告对原告提交的门诊收费票据三性无异议，但是该票据显示原告于2016年10月6日检查治疗，原告据此主张10天的误工费、交通费无法律依据；被告对原告提交的江西赣江价格评估有限公司赣江价估字（2016）B0078价格评估结论书有异议，认为系原告单方委托鉴定，且结论中车辆残疾与被告保险公司定损结论相差较大，经审查，被告未提交相关证据支持其质证意见，且未对车辆损失价格申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。价格评估费用不属保险理赔范围。综上，本院就本案事实认定如下：2016年10月5日18时25分许，被告肖信远驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车由北往南行驶至大广高速公路2915KM+931M时，车辆撞上由原告叶书云驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车，将赣Ｄ×××××号车推开后又撞上驾驶人刘小樑驾驶的赣Ｊ×××××号小型普通客车，并将赣Ｊ×××××号车往前推行撞上袁光程驾驶的赣Ｄ×××××/赣DH6**挂车，造成赣Ｄ×××××号车驾驶员叶书云、赣Ｊ×××××号车驾驶人刘小樑和乘客受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告肖信远负事故全部责任。事故发生后，原告叶书云花费医药费257.35元，经江西赣江价格评估有限公司评估，叶书云驾驶的赣Ｄ×××××号车损失价格为86238.04元，价格评估费为4300元，原告为此事故支付了施救费2600元，、拖车费600元。另查明，被告肖信远系沪Ｄ×××××号车登记车主即本案被告上海安营物流有限公司雇请的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了较强险、100万元第三者责任保险，约定不计免赔率条款。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告叶书云的损失核定如下：1、医疗费：257.35元，2、车辆损失86238.04元，3、施救费、拖车费3200元，以上合计89695.39元。
本院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告肖信远是被告上海安营物流有限公司的员工，在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。被告肖信远负事故全部责任，应当依法赔偿原告的全部损失。被告肖信远驾驶的沪Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因此次事故造成的车辆损失超过交强险保险责任限额，不足部分由被告保险公司在第三者责任险中赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司主张本次事故中无责车辆的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，但未向本院提供明确具体的当事人，故本院不予支持，对于该部分损失，其可另行追偿。原告主张的误工费、交通费未向法庭提交证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告上海安营物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告的起诉未提出异议，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告叶书云因此次交通事故造成的损失共计89695.39元；
二、驳回原告叶书云的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元，价格评估费4300元，合计6510元，由被告上海安营物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年三月二日
书 记 员 林一滋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第704号
上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人淘宝（中国）软件有限公司出具给被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的授权书仅载明“授权方已授予被授权方于授权期限内、在大陆地区排他性使用授权作品的权利，……”，并未就维权的权利予以授权，因此不能当然的认为被上诉人上海水渡石信息技术有限公司获得了维权的权利，所以其不是本案的适格主体。上诉人还认为，按法律规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，才能将发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地，而本案中上诉人的住所地广东省广州市天河区是确定已知的。同时上诉人认为根据我国《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上海水渡石信息技术有限公司经淘宝（中国）软件有限公司授权，获得排他性使用授权作品的权利，一旦其排他性使用权受到侵害，当然有权采取各种措施包括与著作权利人淘宝（中国）软件有限公司共同提起侵权诉讼，保障自己的合法权益，故上诉人称上海水渡石信息技术有限公司非本案适格原告的上诉理由不能成立。本案系侵权纠纷，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因有证据表明被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4995号
原告：宋家俊，男，汉族，1980年10月2日生，住毕节市七星关区。
委托代理人：翟文丹（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：糜贵伦（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。
被告：毕节市绿能环保有限公司（注册号：91520502055045302P），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处新城区峰景丽都13号－7－03号。
法定代表人：游家明。
原告宋家俊诉被告毕节市绿能环保有限公司债权代位权纠纷一案，本院适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理，在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1178.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 刚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初61号
原告乔福云，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
被告左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，林场职工，现住宝清县。
被告王振，男，1985年1月23日出生，汉族，宝清县交通局路政股干部，现住宝清县。（未出庭）
原告乔福云诉被告左深荣、王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福云、被告左深荣到庭参加诉讼，被告王振经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告左深荣立即给付借款本金200000元及利息（利息自2017年10月12日起计算至借款付清之日止，按照月息0.015元计算）；2、判令被告左深荣立即给付原告借款利息50000元（2016年5月12日-2017年10月12日）；3、判令被告王振对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由,2016年1月12日，左深荣向原告借款200000元，约定利息为月息0.015元，2016年5月12日，左深荣给付了4个月的利息12000元，2017年10月12日，经双方结算，左深荣尚欠原告借款本金200000元，利息51000元（2016年5月12日-2017年10月12日），左深荣于同日重新为原告出具一份借款合同和利息欠据，借款合同中借款本金为200000元，约定利息为月息0.015元，没有约定给付期限，利息欠据金额为50000元，（免去1000元），没有约定给付期限，王振自愿为左深荣提供担保，在借款合同和利息欠据上以担保人的身份签字。因多次索要原告没有履行义务，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
被告左深荣承认原告的全部诉讼请求。
被告王振经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左深荣对向原告乔福云借款200000元并约定月利息0.015元及应给付借款利息50000元的事实予以承认，故本院对乔福云要求左深荣、王振偿还借款并支付利息的请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左深荣给付原告乔福云借款本金200000元及利息，利息自2017年10月12日起按月利息0.015元计算，至该借款全部付清之日止；
被告左深荣给付借款利息50000元；
被告王振对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
限判决生效后立即执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年一月十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清中法民二终字第678号
上诉人（原审被告）：潘树银，女，1976年7月13日出生，汉族，住址：清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘建忠，1973年3月27日出生，汉族，住址：清远市清城区。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
原审被告：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部。
经营者：潘树银。
案由：公路货物运输合同纠纷。
上诉人潘树银因与被上诉人潘建忠、原审被告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部公路货物运输合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。经查，潘建忠与潘树银在本案及本院（2015）清中法民一终字第580号买卖合同纠纷一案互负债权债务。
本案在审理过程中，上诉人潘树银与被上诉人潘建忠、原审被告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部同意上述两案一并调解，并自愿达成如下协议：
一、上诉人潘树银与被上诉人潘建忠互负的债务按清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第508号民事调解书内容执行。
二、一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费222元（已减半），由潘树银负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初115号
原告王某，农民。
被告孟某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于1987年11月举办婚礼并同居生活。结婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告于2016年1月7日起诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。原告名下的住房归原告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定�本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代审判员 冯 飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵雅迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1944-5号
申请执行人王本荣，女，1959年4月30日出生，汉族。
被执行人西安海悦快捷酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王本荣与被执行人西安海悦快捷酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王本荣依据(2016)陕01民终3836号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为22087元。执行中，因被执行人西安海悦快捷酒店有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕01民终3836号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第471号
原告张某某。
委托代理人郑某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某
某于2010年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本
院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张
某某的委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已
审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某几年前在原告家租房。今
年5月25日，以其丈夫买户口需要资金为由向原告借款1万元，
借期3个月，月利息一分半，并出具借条一张，借条载明：“2
010年5月25日今借到张某某人民币1万元正，利息为1分半、3
个月还清。借款人王某某”。借款到期后，原告打电话催讨，
发现被告的手机已经无法接通，原告从被告的母亲处得知被告
已经不知去向。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归
还原告借款人民币1万元，利息480元，合计10480元。诉讼费
由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被告于2010年5月25日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告
借款1万元，月利率1.5%，借期3个月的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款1万元，月利率1.5%的事实予
以确认。被告王某某依法负有归还原告借款的义务，原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金1万元，利息480元，合计10480元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8083号
原告陆晓村。
委托代理人王玉先，系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告青岛天品贸易有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，经理。
原告陆晓村为与被告青岛天品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓村的委托代理人王玉先到庭参加诉讼，被告青岛天品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆晓村诉称，2011年4月1日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息3%，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，被告的行为给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计417200元。
被告青岛天品贸易有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告因公司经营由公司会计纪伟伟从原告陆晓村账户取款190000元，2011年4月1日，原告提取现金10000元支付给被告。2011年4月1日，由�告公司会计纪伟伟向原告出具金额为200000元收款收据一份，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告未偿还原告任何本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的收款收据一份、银行回单三张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告青岛天品贸易有限公司向原告陆晓村借款200000元，双方形成借贷关系，对该款被告青岛天品贸易有限公司应偿还原告陆晓村。原被告双方约定月息3分，超出法律规定，本院支持其按月息2分计算利息，原告主张利息217000元符合法律规定，本院予以支持。被告青岛天品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛天品贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陆晓村借款本金200000元、利息217200元，共计417200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，由被告青岛天品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2128号
上诉人（原审起诉人）李克应，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务律师。
上诉人李克应不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地非该院辖区，李克应亦未能提供相关材料证明本案合同履行地在该院辖区，该院对本案无管辖权，故裁定对李克应的起诉不予受理。
上诉人李克应上诉称，根据民事诉讼法解释第18条的规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，故李克应所在地的原审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人李克应请求判令张贤陆支付其劳动报酬17000元等，故本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地，即李克应所在地为合同履行地。根据现有证据，李克应的经常居住地在杭州市××区，故本案合同履行地应××在杭州市××区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李克应的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1159号民事裁定；
二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 李