wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初409号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张帅锋，男，1983年5月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，家住福建省南平市延平区峡阳镇将军街****号，现住福建省厦门市湖里区。因酒后驾驶机动车，于2017年11月1日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张帅锋犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某，被告人张帅锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日晚，被告人张帅锋与许某等人在南平市延平区江南第一城“包满意”流动餐厅吃饭。期间，张帅锋饮喝了啤酒。当日22时许，张帅锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车离开“包满意”流动餐厅往市区方向行驶，准备经高速公路前往延平区峡阳镇。23时许，张帅锋将车辆驶入高速公路收费站前匝道后，于匝道内停置车辆并在车内睡着。尔后，张帅锋被民警查获并进行酒精呼气检测，测试结果为161mg/100ml。随后，民警将张帅锋带至解放军第九二医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，张帅锋血样中乙醇含量为147.9mg/100ml。
上述事实，被告人张帅锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录、机动车驾驶证及机动车行驶证、公安机关出具的归案经过、现场辨认笔录及现场指认照片、现场调查记录及照片、车辆行驶轨迹视频截图、驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张帅锋的户籍证明、行政处罚决定书、执法记录仪视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张帅锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 延碧芹
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03433号
原告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路。
法定代表人付志凯，总经理。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街。
法定代表人蒋超良，董事长。
委托代理人刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告北京怀建集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告中国农业银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。鉴于本案当事人之间在《中国农业银行干部培训基地培训用房5-6号楼及南餐厅装修改造工程施工合同补充协议（二）》第十二条第1项明确约定，本协议引起的争议，双方应通过友好协商的方式解决，如果协商未果，协议一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁，林间餐厅装修改造工程作为主合同《中国农业银行干部培训基地培训用房装修改造工程合同》的一部分，被告认为北京市怀柔区人民法院不具有管辖权，应当驳回原告起诉，告知原告向北京仲裁委员会申请仲裁。原告认为本案争议工程与被告主张的装修改造工程系两个不同工程，分属两个完全独立的合同关系。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法有关管辖的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案争议的林间餐厅装修改造项目的建筑工程施工合同中未约定仲裁条款。被告亦无证据证明，林间餐厅装修改造项目的建设工程施工合同的争议解决方式适用培训基地培训用房装修改造工程合同的争议解决方式，且本案争议工程建设施工合同第37.1条中约定争议解决方式采用如下第（二）种方式，即向工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国农业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保10号
申请人祝某。
被申请人某甲集团有限公司。
法定代表人杨某。
第三人某乙人民政府。
法定代表人王某。
申请人祝某因与被申请人某甲集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某甲集团有限公司在第三人处债权560万元或相应价值的其它财产、债权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人祝某的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 居 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2314号
原告方红军。
委托代理人朱清宇。
委托代理人厉方平。
被告王永平。
本院在审理原告方红军诉被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告方红军于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方红军撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告方红军负担。
审 判 员 金银花
二〇一二年十月十八日
代书记员 金秋媛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00044号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区苏安大街。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}32号起诉书，指控被告人王XX犯贩卖毒品罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月17日，在辽阳市弓长岭区美好家园小区，被告人王XX以人民币200元的价格卖给岳XX1粒麻古和0.1克冰毒；2013年10月23日，被告人王XX在美好家园小区先后两次以400元人民币的价格卖给岳XX2粒麻古和0.2克冰毒。
2013年10月中旬，被告人王XX在辽阳市弓长岭区团山街周XX家以200元人民币的价格卖给其一粒麻古和0.1克冰毒。
2013年10月23日，在辽阳市弓长岭区交通局附近，被告人王XX以100元的价格卖给田XX0.1克冰毒。
2013年9月至10月，被告人王XX先后三次在弓长岭区美好家园小区路边以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒；在弓长岭区原苏家电影院门前，以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒；在弓长岭区交通局路边，以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒。
2013年10月24日11时许，在辽阳市弓长岭区安平街金北小区4号楼楼下，被告人王XX以100元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒。二人进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人王XX随身物品中搜查出4粒麻古和3袋冰毒。经鉴定，被扣押的冰毒共重0.7克，麻古5粒，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人王XX贩卖毒品冰毒1.5克，麻古12粒。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、照片、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辽阳市上缴毒品情况表、罚没款收据；证人郑XX、岳XX、田XX、周XX、李XX、徐XX的证言笔录；鉴定报告：检验报告；辨认笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年10月17日，在辽阳市弓长岭区美好家园小区，被告人王XX以人民币200元的价格卖给岳XX1粒麻古和0.1克冰毒；2013年10月23日，被告人王XX在美好家园小区先后两次以400元人民币的价格卖给岳XX2粒麻古和0.2克冰毒。
2013年10月，被告人王XX在辽阳市弓长岭区团山街周XX家，以200元人民币的价格卖给其一粒麻古和0.1克冰毒。
2013年10月23日，在辽阳市弓长岭区交通局附近，被告人王XX以100元的价格卖给田XX0.1克冰毒。
2013年9月至10月，被告人王XX先后三次在弓长岭区美好家园小区路边以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒；在弓长岭区原苏家电影院门前，以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒；在弓长岭区交通局路边，以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒。
2013年10月24日11时许，在辽阳市弓长岭区安平街金北小区4号楼楼下，被告人王XX以100元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒。二人进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人王XX随身物品中搜查出4粒麻古和3袋冰毒。经鉴定，被扣押的冰毒共重0.7克，麻古5粒，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人王XX贩卖毒品冰毒1.5克，麻古12粒（1.08克）。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人岳XX的证言笔录证明：岳XX共从被告人王XX手中购买三次毒品，分别是2013年10月17日，在美好家园小区以200元的价格购买1粒麻古和0.1克冰毒；2013年10月23日，在美好家园小区，先后两次以400元的价格购买了2粒麻古和0.2克冰毒。
2、证人周XX的证言笔录证明：2013年10月，周XX从被告人王XX手中以200元的价格购买了0.1克冰毒和1粒麻古。
3、证人田XX的证言笔录证明：2013年10月23日，田XX在弓长岭区交通局门前以100元的价格从被告人王XX手中购买了0.1克冰毒。
4、证人郑XX的证言笔录证明：2013年9月至10月，被告人王XX先后三次在弓长岭区美好家园小区路边以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒；在弓长岭区原苏家电影院门前，以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒；在弓长岭区交通局路边，以200元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒。2013年10月24日11时许，在辽阳市弓长岭区安平街金北小区4号楼楼下，被告人王XX以100元的价格卖给郑XX1粒麻古和0.1克冰毒。
5、案件来源、归案经过证明：本案系公安机关在工作中发现。2013年10月24日，被告人王XX被公安机关抓获归案。
6、户籍证明证明：被告人王XX的出生日期为1979年12月10日。
7、辨认笔录证明：岳XX辨认出王XX就是向其贩卖毒品的人；王XX辨认出岳XX就是向其购买毒品的人。王XX辨认出周XX就是向其购买毒品的人。田XX辨认出王XX就是向其贩卖毒品的人；王XX辨认出田XX就是向其购买毒品的人。郑XX辨认出王XX就是向其贩卖毒品的人，王XX辨认出郑XX就是向其购买毒品的人。
8、照片证明：被告人王XX指认从其身上搜查出的毒品照片及卖毒品所得赃款的照片。
9、搜查笔录证明：公安机关单被告人王XX衣物中发现白色晶体三小袋，粉红色药片四粒。
10、扣押清单证明：郑XX随身携带0.05克冰毒和1粒麻古已被公安机关扣押，从被告人王XX身上扣押的3袋冰毒和4粒麻古已被公安机关扣押。王XX贩卖给郑XX毒品所获赃款100元，已被公安机关扣押。
11、鉴定报告证明：从被告人王XX身上搜查出的白色晶体共重0.6克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片重0.4克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。从郑XX身上搜出的白色晶体共重0.1克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片重0.1克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
12、辽阳市上缴毒品情况表证明：从被告人王XX及郑XX身上缴获的白色晶体共计0.7克，红色药片共计0.5克已上缴辽阳市公安局禁毒警察支队。
13、罚没款收据证明：被告人王XX贩卖毒品所得毒资100元已被公安机关收缴。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，明知是毒品而贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年六月二十日
代理书记员 高 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1479号
罪犯谭长胜，男，汉族，1963年4月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）哈刑初字第170号刑事判决，认定罪犯谭长胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭长胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭长胜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭长胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1275分；谭长胜认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭长胜入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭长胜的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2027年8月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1479号罪犯谭长胜，男，汉族，1963年4月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）哈刑初字第170号刑事判决，认定罪犯谭长胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭长胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭长胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭长胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1275分；谭长胜认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭长胜入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭长胜的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2027年8月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1799号
罪犯董世俊，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）渝三中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人董世俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币二万二千一百一十七元五角。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第409号刑事裁定，对罪犯董世俊的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董世俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董世俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董世俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董世俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第29号
原告什以友呷，男，1982年4月17日出生，彝族，村民。
被告且沙子哈，男，1995年7月4日出生，彝族，村民。
本院在审理原告什以友呷诉被告且沙子哈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告什以友呷撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月七日
书记员 邓 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4700号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈辉为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金11964.45元、利息滞纳金、违约金、手续费（现计算到2017年5月1日利息为11103.96元、滞纳金为17600.30元、违约金2000元、手续费31元），合计人民币42699.71元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止。事实与理由：被告于2012年5月1日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为62×××55。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。自2013年7月27日至2017年5月1日，被告尚欠原告透支本金11964.45元、利息11103.96元、滞纳金17600.30元、违约金2000元、手续费31元，共计42699.71元。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金及违约金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金11964.45元并支付利息、滞纳金、违约金、手续费（利息、滞纳金、违约金、手续费计算至2017年5月1日为30735.26元，2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费867元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月十四日
代书 记员 朱玲英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3941号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡志标。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告胡志标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告胡志标立即支付恒温费合计1930.32元，支付2015年9月8日至实际清偿日止的以1930.32元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人徐晴波、徐佳莹到庭参加诉讼。被告胡志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告恒温费1930.32元及相应违约金的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志标于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1930.32元，并支付2015年9月8日至实际清偿日止，以1930.32元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡志标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆潇潇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04199号
原告王渝川，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李小蓉，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980－5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告王渝川、李小蓉诉被告重庆市晓红实业集团有限公司诉商品房买卖合同一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王渝川、李小蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渝川、李小蓉负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月九日
书记员 李亚灵
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初748号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋年忠，男，1944年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局监视居住，2017年10月11日道县人民检察院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。2017年11月10日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人蒋年忠犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋年忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日10时许，道县公安局民警在工作中发现被告人蒋年忠持有“鸟铳”一支。经永州市公安司法鉴定中心对该鸟铳进行检验，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了物证照片、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人蒋年忠的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人蒋年忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、物证检验意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人的户籍证明、到案经过等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋年忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋年忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋年忠系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，所持鸟枪已被收缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋年忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3982号
罪犯徐锋，男，26岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年11月26日作出（2010）泰兴刑初字第420号刑事判决，以被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保376号
请求人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区江城大道6号。组织机构代码：74142423-0。
法定代表人：邓耀光，主任。
委托代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被请求人：“湘平江货0357”船舶所有人或光船租赁经营人。
请求人武汉市城市路桥收费管理中心因与被请求人“湘平江货0357”船舶所有人或光船租赁经营人发生船舶触碰损害责任纠纷，于2016年8月18日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押“湘平江货0357”船舶；责令被请求人提供价值人民币（以下均为人民币）220万元的担保。中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉市城市路桥收费管理中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人武汉市城市路桥收费管理中心的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“湘平江货0357”船舶；
三、责令被请求人提供价值220万元的担保。
请求人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年八月十九日
书记员 崔 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1942号
申请执行人曾爱珍，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾爱珍与被执行人张玉珠、张惠杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01538号
原告：王从越。
被告：张德全。
被告：邹伟青。
原告王从越诉被告张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从越到庭参加诉讼。被告张德全、邹伟青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从越诉称：原告与被告张德全、邹伟青夫妻系朋友关系，2014年1月24日，两被告以承包停车场资金短缺为由，向原告借款4万元，并出具借条。双方口头约定按月利率2%支付利息。使用期限三个月。到期后，原告向被告追要借款，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告4万元及利息1.472万元（利息从2014年1月24日起暂计算到2015年8月6日，以实际本金付清时止）。
被告张德全、邹伟青没有答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格及自然身份情况。
2、被告身份证复印件、户口本。证明两被告诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系。
3、借记卡账户历史明细清单。证明原告取款借给被告张德全的事实。
4、2014年1月24日张德全出具的借条。证明被告张德全向原告借款4万元的事实。
5、房地产权证。证明被告邹伟青名下有套房屋。
6、2015年8月4号蚌埠市蚌山区黄庄街道出具的证明一份。证明两被告系合法夫妻。
被告张德全、邹伟青未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系多年的朋友，2014年1月24日被告张德全以做生意短缺资金为由向原告王从越借款4万元。并出具借条一张。借条写明：“今借到王从越人民币肆万元整（小写40000）”。因原告向被告催要未果，原告遂诉至来院，要求两被告偿还本息。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告王从越与被告张德全之间形成的借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告对原告的债务应承担返还责任。因原告提供的证据不能证明被告向其借款时约定了还款时间和利息。故原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，利息计算时间从原告主张权利即从2015年8月7日起开始计算。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，占用期间利息按照年利率6%支付资金。原告要求按照月息2%的诉请不予支持。被告张德全借款的时间发生在与被告邹伟青夫妻关系存续期间，故邹伟青对张德全的债务亦承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德全、邹伟青于本判决书生效之日起十日内偿还原告王从越借款4万元及利息（利息从2015年8月7日起按年率6%计算至本息付清时止）。
二、驳回原告王从越其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费800元，合计人民币1968元（原告已预交），由被告张德全、邹伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2805号
原告山西大学，住所地太原市坞城路**号。
法定代表人贾锁堂，校长。
被告代胜，女，1969年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院于2016年5月31日立案受理的原告山西大学与被告代胜劳动争议纠纷一案，原告山西大学诉称，2011年12月27日，被告与太原电力高等专科学校签订自2012年1月1日至2014年12月31日的书面《山西省省直事业单位公益性岗位劳动合同》。2014年4月，太原电力高等专科学校并入原告，被告依旧在原岗位工作，被告与原告形成劳动合同关系。被告于2014年7月2日以家中老人生病需照顾为由请假离岗，从此，再未在原告处工作。2014年12月31日合同期满，原告与被告劳动合同关系解除，2015年被告并未在原告处工作，双方未发生实际用工关系，不属于劳动法意义上的劳动合同关系。因原告与被告属于公益性质的劳动合同关系，被告的人事关系并不在原告处而是�社保局，由社保局负责公益性岗位人员的招聘、解聘及社会保险缴纳等。原告无权单独解除与被告的劳动关系，而是必须申报社保局由社保局批准解除。在劳动合同解除后，由社保局负责联系通知被告履行相关手续，原告没有此通知义务。另外，2015年被告并未在原告处工作，社保局有权据此停缴被告的社会保险，由此造成被告因无法享受社会保险待遇所造成的损失，原告没有义务承担。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告解除劳动关系的时间结点是2014年12月31日；请求判令原告不承担被告因无法享受社会保险所造成的损失32290.43元；被告承担诉讼费。
被告代胜辩称，原告作为用人单位，对晋劳人仲裁字（2016）64号裁决书不服，应向太原市中级人民法院提起撤销之诉，而非向太原小店区人民法院提起民事之诉，原告诉讼�序错误，应依法驳回起诉。
经审查，本院认为，原告山西大学为被申请人与被告为申请人的劳动争议经山西省劳动人事争议仲裁委员会受理，2016年5月5日，该委员会作出晋劳人仲裁字（2016）64号裁决书，由被申请人一次性支付申请人三项损失共计32290.43元，驳回申请人提出的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告不服该裁决书向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，原告提起的诉讼请求是因双方在劳动关系期间社会保险发生的争议，而该裁决为终局裁决，原告应在三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的太原市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故应驳回原告山西大学的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十七条第（二）项，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山西大学的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告山西大学。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玮
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2805号原告山西大学，住所地太原市坞城路**号。法定代表人贾锁堂，校长。被告代胜，女，1969年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院于2016年5月31日立案受理的原告山西大学与被告代胜劳动争议纠纷一案，原告山西大学诉称，2011年12月27日，被告与太原电力高等专科学校签订自2012年1月1日至2014年12月31日的书面《山西省省直事业单位公益性岗位劳动合同》。2014年4月，太原电力高等专科学校并入原告，被告依旧在原岗位工作，被告与原告形成劳动合同关系。被告于2014年7月2日以家中老人生病需照顾为由请假离岗，从此，再未在原告处工作。2014年12月31日合同期满，原告与被告劳动合同关系解除，2015年被告并未在原告处工作，双方未发生实际用工关系，不属于劳动法意义上的劳动合同关系。因原告与被告属于公益性质的劳动合同关系，被告的人事关系并不在原告处而是�社保局，由社保局负责公益性岗位人员的招聘、解聘及社会保险缴纳等。原告无权单独解除与被告的劳动关系，而是必须申报社保局由社保局批准解除。在劳动合同解除后，由社保局负责联系通知被告履行相关手续，原告没有此通知义务。另外，2015年被告并未在原告处工作，社保局有权据此停缴被告的社会保险，由此造成被告因无法享受社会保险待遇所造成的损失，原告没有义务承担。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告解除劳动关系的时间结点是2014年12月31日；请求判令原告不承担被告因无法享受社会保险所造成的损失32290.43元；被告承担诉讼费。被告代胜辩称，原告作为用人单位，对晋劳人仲裁字（2016）64号裁决书不服，应向太原市中级人民法院提起撤销之诉，而非向太原小店区人民法院提起民事之诉，原告诉讼�序错误，应依法驳回起诉。经审查，本院认为，原告山西大学为被申请人与被告为申请人的劳动争议经山西省劳动人事争议仲裁委员会受理，2016年5月5日，该委员会作出晋劳人仲裁字（2016）64号裁决书，由被申请人一次性支付申请人三项损失共计32290.43元，驳回申请人提出的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告不服该裁决书向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，原告提起的诉讼请求是因双方在劳动关系期间社会保险发生的争议，而该裁决为终局裁决，原告应在三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的太原市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故应驳回原告山西大学的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十七条第（二）项，《最高人民法院》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山西大学的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告山西大学。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 那海珊二〇一六年八月十六日书 记 员 张 玮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第399号
原告靳XX，男，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司某煤矿工人。
被告张XX，女，汉族，无职业。
原告靳XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告靳XX与被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：原告与被告经人介绍相识，1973年7月双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活至今，期间生育三名子女，均已成年独立生活。现因感情不和，无共同语言，难以维持。原告请求离婚，请法院依法准予。
被告张XX未做书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我认为夫妻感情一般，但不至于破裂，我还想与他共同生活，不同意离婚。
经审理，双方共同认可的事实：原告与被告于1971年经人介绍相识，1973年以夫妻名义同居生活，婚后生育三名子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方无共同语言，致使感情淡漠。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方已共同生活多年，且生育三子。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告靳XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告靳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一四年九月二十日
书记员 林 昱
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第255号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年7月14日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被民权县公安局刑事拘留，同年9月10日被民权县公安局取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月份的一天，在民权五星钻豹电动车专卖店，赵某甲以养猪拉饲料为由，取得同村村民郭某的信任后，先后两次骗得郭某五星钻豹电动三轮车两辆，后以明显低于市场价的价格卖掉，获得赃款后挥霍消费，被骗电动三轮车共计价值6000余元。公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某甲之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份的一天，在民权五星钻豹电动车专卖店，赵某甲以养猪拉饲料为由，取得同村村民郭某的信任后，先后两次骗得郭某五星钻豹电动三轮车两辆，后以明显低于市场价的价格卖掉，获得赃款后挥霍消费，被骗电动三轮车共计价值6000余元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某甲的供述，证明2015年8月10日左右，其在肖某的一家人装设公司玩，后把肖某停在门口的一辆电动三轮车偷走以55元卖给民权大傻超市东侧路南一家卖电动车和电瓶的门市部了，卖的钱花完了，没有钱花了，其又在8月20日到郭某的门市部，以养猪拉饲料为由，赊了郭某一辆2800元的红色的五星钻豹电动三轮车，其用旧电动车抵价400元，其实其不是用来喂猪的，开出来后就到李堂集上建书车行以1900元的价格卖给建书车行的老板了。过了五天，其卖车的钱花完了，又到郭某的电动车门市部赊了一辆蓝色的五星钻豹电动车，开到县城上次那个卖电动车的门市部，跟老板要2800元，老板害怕是偷的没敢要，后就被抓住了。
2、被害人郭某的陈述，证明2015年8月20日上午，赵某甲到其店内赊走一辆价值2800元的枣红色的五星钻豹牌电动三轮车，用旧车抵价400元，还欠2400元，这辆车赵某甲后来说送给他丈母娘了。2015年8月25日，赵某甲到其店内说第一辆车太小，他要拉猪饲料，又赊走一辆价值3600元的蓝色五星钻豹牌电动三轮车，赵某甲说他的猪已经卖过了，等卖猪的钱到了换车钱。
3、证人张某的证言，证明2015年8月25日下午，有个年轻孩到杨某的新日电动三轮车店卖电动三轮车，是一辆新的蓝色的五星钻豹车，当时他要价3000元，其正准备买时，警察过去了。
4、证人杨某的证言，证明2015年8月15日，在其新日电动车店里，其550元买了一个年轻人的一辆浅绿色雅迪牌电动三轮车，8月20日其上街买东西时车被他人认出来了，其把车子给别人了，8月25日，这个年轻孩又到其店里卖电动车，其就报警了。
5、证人李某的证言，证明2015年8月份的一天下午，赵某甲到其店里卖给其一辆红色的五星钻豹电动三轮车，其1900元买的，此车值二千七八，后到8月25日，赵某甲又要卖给其一辆蓝色的电动三轮车，其没有要。
6、证人赵某乙的证言，2015年8月20日，赵某甲到店里用一辆旧电动三轮车抵400元推走一辆枣红色的五星钻豹电动车，还差2400元没有给，后在8月25日，其又到店里推走一辆价值3600元的蓝色五星钻豹电动三轮车，赵某甲说第一辆电动车给他丈母娘了，并说他家的猪已经卖了，回头用卖猪钱把车钱给了。
7、物证照片，证明被害人郭某被骗电动车的特征。
8、领条，证明被害人郭某领走蓝色电动三轮车。
9、常住人口基本信息，证明被告人赵某甲的年龄身份。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 户 琳
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋育良
湖北省�门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执369号
申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司，住所地荆门市掇刀区商城东路，统一社会信用代码914208006884856230。
法定代表人徐昌贤，经理。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。
法定代表人叶艳生，执行董事。
本院在执行荆门市明大起重设备安装有限公司与融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0804民初316号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市明大起重设备安装有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人融天建设工程有限公司公告送达了执行通�书，责令被执行人融天建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司支付租金612000元、违约金61200元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5350元、执行费9132元，但被执行人融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人融天建设工程有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人融天建设工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司在限期内无法提供被执行人融天建设工程有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初316号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司如发现被执行人融天建设工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执369号
申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司。
被执行人融天建设工程有限公司。
本院在执行荆门市明大起重设备安装有限公司与融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0804民初316号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市明大起重设备安装有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人融天建设工程有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司支付租金612000元、违约金61200元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5350元、执行费9132元，但被执行人融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人融天建设工程有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人融天建设工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司在限期内无法提供被执行人融天建设工程有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初316号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司如发现被执行人融天建设工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
湖北省�门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执369号申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司，住所地荆门市掇刀区商城东路，统一社会信用代码914208006884856230。法定代表人徐昌贤，经理。被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。法定代表人叶艳生，执行董事。本院在执行荆门市明大起重设备安装有限公司与融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0804民初316号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市明大起重设备安装有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人融天建设工程有限公司公告送达了执行通�书，责令被执行人融天建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司支付租金612000元、违约金61200元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5350元、执行费9132元，但被执行人融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人融天建设工程有限公司均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人融天建设工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司在限期内无法提供被执行人融天建设工程有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初316号民事判决书的本次执行程序。被执行人融天建设工程有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初316号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市明大起重设备安装有限公司如发现被执行人融天建设工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一六年十一月五日书 记 员  艾宏洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3972号
罪犯张祥，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬余刑初字第1560号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5254号
原告王洪恩，男，1953年10月11日出生，汉族，住即墨市七级镇南张院村***号，公民身份号码：3702221953********。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告乔竹先。
原告王洪恩为与被告乔竹先民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王洪恩的委托代理人吴秀章到庭参加了诉讼，被告乔竹先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪恩诉称，被告乔竹先于2002年10月2日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次追要被告拒不偿还。为此具状起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。
被告乔竹先未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告乔竹先因做生意缺少资金周转而于2002年10月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到王洪恩现金壹万元整，10000元。借款人：乔竹先2002.10.2号。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，原告多次索款未果，遂具状起诉，并在庭审中明确要求被告乔竹先偿还借款10000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人乔竹先为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔竹先于判决生效之日起十日内给付原告王洪恩借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔竹先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 黄 娜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2790号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人田雨，沂水农商行王庄支行工作人员。
被告李刚，男，1983年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙玲玲，女，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘克杰，男，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙自芬，女，1985年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘克杰，男，1985年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄宝奎，男，1970年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王纪香，女，1968年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李刚、孙玲玲、刘克杰、孙自芬、黄宝奎、王纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人田雨、被告李刚、孙玲玲、刘克杰，被告孙自芬的委托代理人刘克杰到庭参加诉讼，被告黄宝奎、王纪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李刚于2013年1月14日与我行签订第一份借款合同，借款150000元，2014年1月12日到期，借款凭证号为026266712；2013年1月16日被告李刚与我行签订第二份借款合同，借款140000元，2014年1月12日到期，借款凭证号为026266724，以上两笔借款共计290000元，按照约定到期归还本息。以上两笔借款由被告孙玲岭、刘克杰、黄宝奎自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告孙自芬、王纪香自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，六被告仍结欠本金289155.52元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告李刚辩称，这两笔借款属实，借款合同及借款凭证上是我签的字，借钱主要是建了养殖场，养殖场现在正在停顿整改，养殖场的手续正在向有关部门审批中，待养殖场正常投产赚钱后再还借款本金及利息。
被告孙玲玲、刘克杰、孙自芬辩称，担保属实，愿意偿还本金及利息。
被告黄宝奎、王纪香均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，原告沂水农商行与被告李刚签订第一份借款合同，合同约定被告李刚向原告沂水农商行借款150000元，借款凭证号为026266712，借款期限自2013年1月14日至2014年1月12日到期，月利率11.0000‰，现结欠149900元；2013年1月16日，原告沂水农商行与被告李刚签订第二份借款合同，合同约定被告李刚向原告沂水农商行借款140000元，借款凭证号为026266724，借款期限自2013年1月16日至2014年1月12日到期，月利率11.0000‰，现结欠139255.52元，以上两笔借款共计290000元，共结欠289155.52元。2012年1月13日被告孙玲玲、刘克杰、黄宝奎三人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2012年1月13日起至2014年1月12日原告沂水农商行与被告李刚形成的最高余额为450000元的债权承担连带责任。2012年1月10日被告王纪香、孙自芬自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，表示自愿为被告李刚在沂水农商行办理金额300000元的授信业务提供保证担保，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期间及授信额度内自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年1月14日向被告李刚发放借款150000元，2013年1月16日向被告李刚发放借款140000元。以上两笔借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告仍结欠本金289155.52元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李刚签订的借款合同、与被告孙玲玲、刘克杰、黄宝奎签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告孙自芬（被告刘克杰之妻）、被告王纪香（被告黄宝奎之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李刚应按合同约定偿还借款本息。被告孙玲玲、刘克杰、孙自芬、黄宝奎、王纪香作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孙玲玲、刘克杰、孙自芬、黄宝奎、王纪香承担连带责任后，有权向被告李刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款289155.52元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孙玲玲、刘克杰、孙自芬、黄宝奎、王纪香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十五日
书记员 刘京军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3462号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。统一社会信用代码：913304025793395203。
负责人：余建海，行长。
委托诉讼代理人：查宇东、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张婷，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平�。
被告：张建华，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省南平市延平区。
被告：嘉兴东兴置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升路2489号内二区服务用房***室。组织机构代码：9133040069280971H。
法定代表人：张来富。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）因与被告张婷、张建华、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月12日立案受理后，因被告张婷、张建华下落不明公告送达，本院依法组成合议庭审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行嘉兴分行委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告被告张建华、张婷、东兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行嘉兴分行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告张婷、张建华立即归还原告借款本金150835.97元、支付利息（含罚息）5138.85元（自2016年11月20日起暂计算至2017年5月22日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用3119元；2、原告对被告张婷、张建华提供抵押的嘉兴市海德饰博汇1幢1区2070号房屋享有优先受偿权；3、被告东兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张婷、张建华系夫妻。2014年4月23日，原告与被告张婷、张建华、东兴公司签订个人贷款合同一份，约定被告张婷向原告借款185000元，借款期限10年；贷款利率为年利率7.5325%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。被告张婷、张建华以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保；被告东兴公司为被告张婷的贷款提供全程连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告发放贷款。现被�未按期归还贷款已构成违约，原告有权依据贷款合同的约定提前收贷。
被告张婷、张建华、东兴公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张婷与张建华系夫妻。2013年9月15日，被告张婷因购买嘉兴市海德饰博汇1幢1区2070号商业用房向原告申请贷款185000元，被告张建华在配偶承诺书中承诺同意上述借款及担保行为，并共同承担偿还义务。2014年4月23日，光大银行嘉兴分行与被告张婷、东兴公司签订个人贷款合同，约定张婷因购买嘉兴市海德饰博汇1幢1区2070号商业用房向光大银行嘉兴分行借款185000元，贷款期限120个月，自2014年4月23日起至2024年4月23日止，借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借据中约定为准；贷款利率为基准利率6.55%上浮15%，本合同项下首期执行贷款年利率7.5325%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按月分期还款，采取等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未足额还款的，贷款人可宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。东兴公司为本合同项下贷款提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之�起二年内；保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。抵押物抵押担保的范围与保证范围一致。光大银行嘉兴分行依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，有权处理抵押物；本合同项下所设立的抵押担保独立于任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。2014年5月21日，光大银行嘉兴分行向原告指定账户发放了合同项下的185000元贷款，借据约定贷款到期日为2024年5月21日。案涉房屋已办理抵押登记、抵押权人为光大银行嘉兴分行，债权数额为185000元，登记日期为2014年5月15日。被告张婷自2016年11月份起连续逾期归还借款本息，截止2017年5月22日，尚欠原告借款本金150835.97元、利息、罚息合计5138.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，光大银行嘉兴分行与被告张婷、张建华、东兴公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，�违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现光大银行嘉兴分行已按约发放了合同项下的款项，然张婷已数期未还借款本息，依据合同原告可主张被告张婷立即归还剩余借款本金、支付利息并承担实现债权的代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院对原告主张张婷支付3119元实现债权费用的请求予以支持。借贷发生时，被告张建华、张婷为夫妻，且张建华作为抵押物共有人在借款合同签字并承诺共同还款，故张建华应对被告张婷的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。原告可依据贷款合同的约定要求保证人和物的担保人同时履行担保责任，被告东兴公司应对上述债务承担连带保证责任。被告张婷、张建华、东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷、张建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款本金150835.97及支付利息、罚息5138.85元（暂计算至2017年5月22日，之后按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的律师代理费3119元。
二、若被告张婷、张建华未按上述期限履行，原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物嘉兴市海德饰博汇1幢1-2070室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告嘉兴东兴置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、财产保全申请1370元，合计4852元，由被告张婷、张建华、嘉兴东兴置业有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告张婷、张建华负担（该款原告已交纳，被告张婷、张建华于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3462号原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。统一社会信用代码：913304025793395203。负责人：余建海，行长。委托诉讼代理人：查宇东、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：张婷，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平�。被告：张建华，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省南平市延平区。被告：嘉兴东兴置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升路2489号内二区服务用房***室。组织机构代码：9133040069280971H。法定代表人：张来富。原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）因与被告张婷、张建华、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月12日立案受理后，因被告张婷、张建华下落不明公告送达，本院依法组成合议庭审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行嘉兴分行委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告被告张建华、张婷、东兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光大银行嘉兴分行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告张婷、张建华立即归还原告借款本金150835.97元、支付利息（含罚息）5138.85元（自2016年11月20日起暂计算至2017年5月22日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用3119元；2、原告对被告张婷、张建华提供抵押的嘉兴市海德饰博汇1幢1区2070号房屋享有优先受偿权；3、被告东兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张婷、张建华系夫妻。2014年4月23日，原告与被告张婷、张建华、东兴公司签订个人贷款合同一份，约定被告张婷向原告借款185000元，借款期限10年；贷款利率为年利率7.5325%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。被告张婷、张建华以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保；被告东兴公司为被告张婷的贷款提供全程连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告发放贷款。现被�未按期归还贷款已构成违约，原告有权依据贷款合同的约定提前收贷。被告张婷、张建华、东兴公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张婷与张建华系夫妻。2013年9月15日，被告张婷因购买嘉兴市海德饰博汇1幢1区2070号商业用房向原告申请贷款185000元，被告张建华在配偶承诺书中承诺同意上述借款及担保行为，并共同承担偿还义务。2014年4月23日，光大银行嘉兴分行与被告张婷、东兴公司签订个人贷款合同，约定张婷因购买嘉兴市海德饰博汇1幢1区2070号商业用房向光大银行嘉兴分行借款185000元，贷款期限120个月，自2014年4月23日起至2024年4月23日止，借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借据中约定为准；贷款利率为基准利率6.55%上浮15%，本合同项下首期执行贷款年利率7.5325%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按月分期还款，采取等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未足额还款的，贷款人可宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。东兴公司为本合同项下贷款提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之�起二年内；保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。抵押物抵押担保的范围与保证范围一致。光大银行嘉兴分行依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，有权处理抵押物；本合同项下所设立的抵押担保独立于任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。2014年5月21日，光大银行嘉兴分行向原告指定账户发放了合同项下的185000元贷款，借据约定贷款到期日为2024年5月21日。案涉房屋已办理抵押登记、抵押权人为光大银行嘉兴分行，债权数额为185000元，登记日期为2014年5月15日。被告张婷自2016年11月份起连续逾期归还借款本息，截止2017年5月22日，尚欠原告借款本金150835.97元、利息、罚息合计5138.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，光大银行嘉兴分行与被告张婷、张建华、东兴公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，�违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现光大银行嘉兴分行已按约发放了合同项下的款项，然张婷已数期未还借款本息，依据合同原告可主张被告张婷立即归还剩余借款本金、支付利息并承担实现债权的代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院对原告主张张婷支付3119元实现债权费用的请求予以支持。借贷发生时，被告张建华、张婷为夫妻，且张建华作为抵押物共有人在借款合同签字并承诺共同还款，故张建华应对被告张婷的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。原告可依据贷款合同的约定要求保证人和物的担保人同时履行担保责任，被告东兴公司应对上述债务承担连带保证责任。被告张婷、张建华、东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷、张建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款本金150835.97及支付利息、罚息5138.85元（暂计算至2017年5月22日，之后按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的律师代理费3119元。二、若被告张婷、张建华未按上述期限履行，原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物嘉兴市海德饰博汇1幢1-2070室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告嘉兴东兴置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元、财产保全申请1370元，合计4852元，由被告张婷、张建华、嘉兴东兴置业有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告张婷、张建华负担（该款原告已交纳，被告张婷、张建华于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1627号
罪犯潘逸剑（累犯），于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南川市人民法院于2006年7月26日作出（2006）南川法刑初字第155号刑事判决，以被告人潘逸剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1125号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3573号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2345号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘逸剑能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘逸剑在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘逸剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘逸剑减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1616号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，务工，住温州市瓯海区，户籍在鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨零时10分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为浙c.g0y22五菱牌小型普通客车途经温州市鹿城区双屿街道双南线与康华路交叉路口时，因操作不当，以致客车碰撞道路上交通信号灯灯柱，造成坐在副驾驶座上的被害人包某受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，卢某明知他人报警仍在现场等待交警处理。随后，接警的交警赶到现场，发现卢某有酒后驾车嫌疑，对卢某进行酒精呼气测试，并带卢某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，卢某能主动配合交警部门调查，并交代饮酒后驾车的事实。经鉴定，卢某血液中检出乙醇含量为87mg／100ml血，已达到醉酒程度；包某的伤势为轻伤一级。经交警部门认定，卢某负事故全部责任。
案发后，被告人卢某与包某家属达成调解协议，已赔偿包某的医疗费等经济损失合计人民币70000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述、证人潘某、严某、金某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）512号理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道交通事故调解协议书、证明、收条、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人卢某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人卢某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人卢某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2710号
原告：祝水宝，女，1952年12月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：康金飞，男,1979年10月15日出生,汉族,住海宁市。系原告之女婿。
被告：朱凤林，男，1956年11月4日出生，汉族，住海宁市。
原告祝水宝与被告朱凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，2017年4月18日被告对原告提交的司法鉴定不服提出重新鉴定申请，2017年6月22日浙江迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定报告。本案依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人康金飞、被告朱凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝水宝起诉称：2016年9月17日，被告驾驶无号电动车由东往西行驶至丁袁线海宁袁花镇双丰村地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在海宁康华医院住院治疗17天，被告已支付了全部医药费，但对于其余损失被告未能赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失302158.60元。
原告向本院提交了以下证据：
1、海公交简认字[2016]第171200000491号道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、出院记录1份。证明原告因本起交通事故受伤在海宁康华医院住院治疗17天的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定发票各1份。证明原告因此次交通事故造成八级伤残、误工费365天、护理150天、营养期180天、并花去鉴定费2000元的事实。
4、工资表及返聘合同各1份。证明原告2016年4月在海宁汇普光源有限公司工作，每月工资2900元的事实。
5、社会保障手册1份。证明原告于2009年10月开始为失土农民要求按城镇标准计算的事实。
被告朱凤林答辩称：发生交通事故其负全责是事实，被告已支付了原告的医药费，但系借款来支付的，现被告已无能力再支付原告其他损失。被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、5，被告当庭质证无异议，本院均予以认定。对证据3被告质证认为应按重新鉴定的报告为准，证据4被告认为其不清楚。结合本院出具的浙江迪安司法鉴定中心第二次鉴定的司法鉴定书及鉴定费发票2100元，认定原告构成八级伤残、误工费为9个月、护理4个月、营养期5个月，经原、被告双方当庭质证均无异议，故本院以第二次鉴定报告为准予以认定，对原告提交的司法鉴定书本院不予认定。证据4系原告返聘工作合同，因事发时原告尚未年满65周岁，仍有工作能力，因原告提交的证据有部份缺陷不够充分，故本院酌定原告每月误工费为2000元为宜。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。原告方的损失为：住院伙食补助费255元、营养费4500元、残疾赔偿金226737.60元、误工费18000元、护理费13560元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、交通费本院酌定为300元，合计280352.60元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对于原告的损失被告应予以赔偿，原告支付的鉴定费2000元系其举证所付费用，且部份被重新鉴定报告予以推翻，故该款应由原告自负，对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤林应支付原告祝水宝损失赔偿款278352.60元，此款被告应于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1910元、减半收取955元，鉴定费2100元，合计3055元，由原告朱凤林负担59元、被告朱凤林负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年七月十八日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第848号
申请执行人张玉。
被执行人王学铭。
被执行人任丽云。
被执行人杨立均。
本院在执行张玉与王学铭、任丽云、杨立均民间借贷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2785号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执236号
申请执行人：万某甲，男，2013年8月22日出生。
法定监护人：吴雯雯，申请人之母。
被执行人：万某乙，男，1989年2月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人万某甲与被执行人万某乙抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终22号
上诉人（原审被告）平遥县医疗保险中心。住所地：平遥县政务中心大楼。
法定代表人刘聪文，该中心主任。
委托代理人邵丽娜，女，该中心办公室主任。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任克文。
被上诉人（原审原告）张玉芳。
被上诉人（原审原告）杨改萍。
被上诉人（原审原告）任权奎。
被上诉人（原审原告）任权爱。
原审第三人山西金鸿艺玻璃制品有限公司。住所地：山西省平遥县洪善村。
法定代表人武卫军，该公司执行董事。
杨改萍、张玉芳、任权奎、任克文、任权爱要求平遥县医疗保险中心履行先行支付工伤保险待遇职责一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，任克文与张玉芳系夫妻关系，死者任慧明为任克文与张玉芳之子，杨改萍系任慧明之妻，任权奎、任权爱为任慧明与杨改萍之子女。
任慧明生前系第三人山西金鸿艺玻璃制品有限公司职工。2011年3月22日早任慧明在下班途中发生车祸死亡，经工伤认定、行政诉讼后被认定为工伤。经劳动仲裁、民事诉讼终审判决山西金鸿艺玻璃制品有限公司给付任克文等一次性死亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等。任克文等于2015年7月20日向平遥县人民法院申请强制执行民事判决，平遥县人民法院于2016年2月23日下达（2015）平执字第415号执行裁定书中止执行。任克文等于2016年3月21日向被告平遥县医疗保险中心提出先行支付工伤保险待遇申请，平遥县医疗保险中心至起诉前未予支付。
原审认为，平遥县医疗保险中心作为平遥县社会保险经办机构，有处理本辖区内工伤保险待遇支付的法定职权。平遥县医疗保险中心作为本案被告主体适格。任慧明在山西金鸿艺玻璃制品有限公司工作期间，第三人山西金鸿艺玻璃制品有限公司未依法缴纳工伤保险费，在认定为工伤后，用人单位也没有按相关规定向原告支付工伤保险待遇。原告依法申请劳动仲裁、民事诉讼、申请法院强制执行等程序，仍不能得到工伤保险待遇赔偿，在法院出具中止执行裁定书后，原告持已发生法律效力的一、二审行政判决和一、二审民事判决及平遥县人民法院（2015）平执字第415号中止执行裁定，依上述法律和规章规定向被告书面提出先行支付申请，申请程序和条件符合先行支付工伤保险待遇的法律和规章规定，被告应依规定对原告申请予以审核。如审核认为符合先行支付条件规定即予支付；如审核认为不符合先行支付条件，应在收到申请5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。但被告未支付，也未作出不予先行支付的决定并书面通知申请人。被告的行政行为不符合法律和规章的规定，没有履行法律和规章规定的职责。现原告要求被告对其先行支付申请请求作出处理合法有据，依法予以支持。至于原告要求被告支付工伤保险待遇（一次性补助金382180元，丧葬补助金16772元，原告五人2011年4月至2016年8月的抚养费计162500元，2016年9月起按月支付任克文、张玉芳每月各500元、任权奎、任权爱每月750元到年满18岁）的诉讼请求，本院认为应由被告按照《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定审核后对工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目方可予以先行支付。关于被告辩称本案中任慧明生前未缴纳社会保险费，现主张社会保险待遇，没有事实和法律依据，也使《工伤保险条例》第八条规定的以支定收，收支平衡受到侵害问题，依《工伤保险条例》规定，职工工伤保险只由用人单位缴纳，职工个人无需缴纳，职工只要被认定为工伤，即可依法取得工伤保险待遇。工伤职工取得工伤保险待遇是法定权利，并不侵害《工伤保险条例》以支定收，收支平衡的原则。故被告所辩不能成立。关于被告辩称山西金鸿艺玻璃制品有限公司未缴纳工伤保险费，且现仍在生产经营中，2016年2月23日法院是依据原告申请作出中止执行裁定，并非是山西金鸿艺玻璃制品有限公司无财产或拒绝支付，故原告诉讼没有事实依据问题，山西金鸿艺玻璃制品有限公司未缴纳工伤保险费，且现仍在生产经营中确为事实，平遥县人民法院中止执行裁定原因之一也确为原告申请，但被告所称山西金鸿艺玻璃制品有限公司无财产或拒绝支付不是被告拒绝原告先行支付申请的正当理由，与《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条（三）项依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的规定不符。故被告所辩不能成立。关于被告辩称原告未按规定提交医疗诊断、鉴定费用的票据问题。本案中，任慧明车祸当场死亡，没有发生医疗费和鉴定费，原告不可能提交医疗、鉴定费用票据，且原告请求中也无医疗、鉴定费用项目。故被告所辩没有事实根据，不能成立。关于被告辩称原告未将山西金鸿艺玻璃制品有限公司已付款项扣除，属于重复诉讼问题。被告在收到原告申请后进行审核是其法定职责，原告已收山西金鸿艺玻璃制品有限公司四万元属于其审核内容；原告起诉被告行政诉讼是初次，并非重复诉讼。故被告所辩不能成立。判决：一、责令被告平遥县医疗保险中心于本判决生效之日起六十日内对原告任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱的先行支付工伤保险待遇请求作出处理。二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上诉人平遥县医疗保险中心上诉称，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定应是在法院强制执行第三人单位财产时发现无可执行财产中止执行后才能向社保部门提出，而该涉案中止执行是由被上诉人主动申请的。原审第三人始终未依法向人民法院申报其无可执行财产的任何事实或理由，在庭审中已查明原审第三人现仍在正常生产经营中，因而被上诉人提起先行支付工伤保险待遇义务一案的行政诉讼没有事实和法律依据。原审法院的判决没有事实和法律依据，请求晋中市中级人民法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人及原审第三人未提交答辩意见。
当事人提供的证据已随案移送。
本院经审理查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人平遥县医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 侯 彤
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初35号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，高中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月2日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
辩护人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年l2月11日20时许，被告人李某某酒后驾驶云23295**号大中型拖拉机沿老城至大哨村方向行驶至大哨村与大安村岔路口附近，与对向李某祥驾驶的云23197**号大中型拖拉机相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后李玉祥报警。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为596.99mg/100ml。经认定，李某某承担事故全部责任。
另查明，李某某已对李某祥的车辆损坏进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、身份证复印件及前科查询，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，收条，现场指认、辨认笔录及照片，证人李某祥、周某坤的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发生事故后，被告人李某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出李某某具有自首情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的酒精含量、认罪态度及造成损害的程度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年三月十四日
书记员 胡瑶瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3067号
原告：侯钦库，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告侯钦库与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告侯钦库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按侯钦库撤回起诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3067号原告：侯钦库，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告侯钦库与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告侯钦库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯钦库撤回起诉处理。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一七年四月十八日书 记 员  胡尊林