wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第285号
原告吕圣娟，女。
被告吕圣金，男。
本院在审理原告吕圣娟诉被告吕圣金离婚纠纷一案中，原告吕圣娟于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕圣娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕圣娟承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月三日
书记员 吴 青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第75号
原告：罗某。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告罗某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告董某的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 陈慧娟
二〇一四年六月十六日
书记员 江文欣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初227号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张浩俭，男，1979年8月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张浩俭犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张浩俭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日19时许，被告人张浩俭经电话联系后，驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的本田银色女装摩托车去到在开平市龙胜镇桥联坎底村口附近，以200元的价格向黄某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克。交易完成后，公安人员当场抓获被告人张浩俭，并缴获其三星牌金色手机一台、钥匙一串、折刀一把、铁盒一个、摩托车一辆、人民币530元；在黄某1身上缴获其向被告人张浩俭购买的毒品甲基苯丙胺0.75克。
另查明，缴获的人民币530中有200元属侦查机关用于破案使用的，已退还给侦查机关。缴获在案的号牌为粤Ｊ×××××的本田银色女装摩托车一辆，登记车主为黄家和，但无法在全国人口信息库及江门市户籍系统核实该登记车主的�份信息，该车无盗抢记录，处于违法未处理：强制注销状态。
上述事实，被告人张浩俭在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人黄某1、吴某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，抓获经过，提取、称量、取样笔录，扣押及发还清单，鉴定意见，通话记录清单，尿检报告书，车辆信息情况，吸毒前科资料，行政处罚决定书，违法犯罪经历情况查询，常住人口基本信息，说明等证据证实，被告人张浩俭亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张浩俭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的三星牌金色手机一台、铁盒一个，属作案工具；缴获在案的人民币330元（暂扣于开平市公安局）属违法�得，均应予以没收。缴获在案的折刀一把，属违禁品，应予销毁；钥匙一串属被告人张浩俭的合法财物，应予退还。缴获在案的号牌为粤Ｊ×××××的本田银色女装摩托车一辆（暂扣于某市公安局），在案证据无法核实该车的权属，亦未能证实是所有权人明知被告人进行犯罪活动而供其使用，该车处于强制销毁状态，应由侦查机关查明情况后依法处理。公诉机关建议判处被告人张浩俭有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张浩俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张浩俭的作案工具三星牌金色手机一台、铁盒一个、折刀一把，予以销毁。
三、缴获被告人张浩俭的违法所得人民币330元（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
四、缴获在案的钥匙一串，予以退还给被告人张浩俭。
五、缴获在案的号牌为粤Ｊ×××××的本田银色女装摩托车一辆（暂扣于开平市公安局），由侦查机关查明情况后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯美月
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1677号
申请执行人天津市静海县唐官屯镇刘上道村村民委员会
法定代表人韩振兴，农民。
被执行人王松德。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市静海县唐官屯镇刘上道村村民委员会与被执行人王松德租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）静民初字第1132号民事调解书，判决：被执行人王松德于2014年7月30日给付所欠租金人民币18500元；2014年12月30日前给付截止至2014年剩余租金人民币20000元。已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县唐官屯镇刘上道村村民委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王松德发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1677号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年三月四日
书记员 郭 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初232号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月8日释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，审判员杨兴华、人民陪审员邓斌参加合议的合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月13日早上6时许，被告人刘某窜至株洲市芦淞区佳诚电脑手机市场旁的资福巷内一按摩店，采取持刀并言语相威胁手段，将被害人邓某身上的100元现金抢走。
另经审理查明，2017年4月18日，被告人刘某持刀具一把再次来到上述地点时，被民警抓获并扣押了持有的作案刀具一把。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人鲍某、邓某的证言、被告人刘某的供述和辩解、对案笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押的刀具照片、抓获和破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力和威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有抢劫犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。对公安机关从被告人刘某处扣押的作案工具刀具一把，依法应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年7月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人刘某处扣押的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第107号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被告：孙立柱。
被告：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军。
被告：王璐莎。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告孙立柱、慈溪市精锐轴承有限公司（以下简称精锐公司）、王璐莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告孙立柱等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告孙立柱偿还原告借款本金4600000元，支付至2014年12月15日的利息55183.09元、逾期利息31096元、复利165.50元；2.被告孙立柱偿还原告自2014年12月16日起至实际清偿日止、以4600000元为基数、按年利率9.36%计算逾期利息；3.被告精锐公司、王璐莎对上述请求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告孙立柱、精锐公司、王璐莎未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2013年11月20日。
2、借款金额：4600000元。
3、约定利息：年利率7.2%，按月于每月20日结息，逾期借款及利息按借款利率上浮30%计收逾期利息及复利。
4、款项交付：2013年11月20日，原告向被告孙立柱发放贷款4600000元，并根据被告孙立柱申请将款项转至慈溪商合贸易有限公司账户。
5、借款用途：归还政府应急资金借款。
6、担保情况：被告精锐公司、王璐莎自愿为被告孙立柱向原告所负债务提供连带责任保证担保。
7、还款期限：2014年11月19日。
8、还款情况：被告孙立柱仅支付利息至2014年9月20日，原告于2014年12月21日依约扣取被告款项16.91元。
9、尚欠本息：被告孙立柱尚欠原告借款4600000元，支付至2014年12月15日的利息55183.09元、逾期利息31096元、复利165.50元及自2014年12月16日起至实际清偿日止、以4600000元为基数、按年利率9.36%计算逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、借据凭证、个体工商户营业执照、分户账明细对账单各一份、最高额保证合同二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告孙立柱发放借款后，被告孙立柱未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告孙立柱归还借款本息，并要求被告孙立柱支付自逾期之日起按逾期利率计算的逾期利息。被告精锐公司、王璐莎自愿为被告孙立柱向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告孙立柱的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙立柱于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款4600000元，支付至2014年12月15日的利息55183.09元、逾期利息31096元、复利165.50元自2014年12月16日起至借款实际清偿日止、以借款4600000元为基数、按年利率9.36%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市精锐轴承有限公司、王璐莎对上述判决确定的被告孙立柱的上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙立柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费44300元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐海洪
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年三月三日
书 记 员 高哲一
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4286号
申请执行人温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市泽国镇联树工业区，组织机构代码:716117407。
法定代表人狄明根。
被执行人叶美尧，男，1967年7月9日出生，住温岭市。
被执行人柯小青，男，1965年2月11日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初04908号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶美尧、柯小青在（2017）浙1081执4286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶美尧、柯小青银行存款人民币126703元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月三日
代书记员 金之光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第733号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区清檀中路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建（特别授权），该公司职员。
被告：宋齐。
被告：薛传英。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告宋齐、薛传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告宋齐、薛传英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：被告宋齐于2012年2月9日在我行借款40，000元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2015年2月8日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为薛传英。借款人在2014年2月13日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2015年2月8日。贷款到期后，借款人未按合同规定期限全额归还银行借款，虽经我行信贷员催收，但是仍未及时归还。为维护我行权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币32，519.9元及拖欠利息并承担相关全部诉讼费用。
被告宋齐、薛传英在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年2月9日原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘大飞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额40，000元，借款期限2012年2月9日至2015年2月8日，借款方式采用可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同日，被告薛传英作为担保人在借款合同上签字，并与原告签订担保人连带保证责任承诺书，约定若借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本金及相关费用自愿为其提供连带责任保证担保，承诺连带清偿责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，该贷款到期日为2015年2月8日，被告未及时归还相关本息，截至2015年5月27日共欠原告本金32，519.9元，利息5.36元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保人连带保证责任承诺书、欠款本息明细等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告宋齐、薛传英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告薛传英签订担保人连带保证责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告宋齐到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告薛传英作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金32，519.9元及利息（截至2015年5月27日，利息为5.36元，自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以32，519.9元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告薛传英对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告宋齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵瑞国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 柳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第642号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，系杭州港亿假日酒店经理。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号蒙迪欧牌黑色小型轿车上路行驶。至21时30分许，当其驾车沿杭州市西湖区祥仓线由南向北行驶至铁路道口时，因涉嫌因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为125mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪人员信息查询、人员档案、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第642号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，系杭州港亿假日酒店经理。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号蒙迪欧牌黑色小型轿车上路行驶。至21时30分许，当其驾车沿杭州市西湖区祥仓线由南向北行驶至铁路道口时，因涉嫌因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为125mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪人员信息查询、人员档案、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十日
书记员 钱 波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初573号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年7月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月29日21时许，被告人张某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｃ×××××正三轮摩托车沿本区毛许街道由南向北行驶至毛许卫生院地段左拐弯时，与反方向由王某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致张某本人受伤。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为307.2mg/100mL。
案发后，被告人张某因伤在现场被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、郑某、陆某的证言，现场勘查笔录、物证检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询单、行政强制措施凭证及返还物品凭证等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案记录等证据证明本案案发及被告人张某归案情况；谅解书证明被告人张某赔偿王某损失并取得谅解的情况；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人张某年龄等自然情况；残疾人证证明被告人张某肢体三级残疾。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿对方损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某提出的其本人系残疾人且家中上有老人下有子女需要照料，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起，至2017年11月18日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00855号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告艾金生，男，1967年1月1日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告艾金生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英、邹苏萍，被告艾金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.55元计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年8月31日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠2211元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2211元及滞纳金935元，共计3146元。
被告辩称：我不愿意交物业费是因为物业公司从未按合同履行好义务；物业公司不作为，比如大门口严重积水、垃圾乱堆、绿化较差、有的楼道走廊的灯没有亮过、小区内清洁不行、保安睡觉、南昌银行的空调严重影响我们的生活、楼梯的扶手有些生锈未清理等；另，我家的门被撬，虽然没有丢失物件，但物业公司说好帮我报销换锁，但是后面一直不理会；小区17万元的维修基金没有公布。故原告违约在先，未能按合同提供优质服务，应降低收费标准，并且不应收取滞纳金。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年9月1日被告与原告签订的业主规约、前期物业服务合同、2011年7月16日及2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该世纪城提供物业服务，物业费标准世纪城二期多层按0.6元每平米收取，高层1.0元每平米收取；原告的收费标准已经物价局批准。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了摄影照片、收款收据、装修需知，用以证明原告不作为，比如大门口严重积水、垃圾乱堆、绿化较差、有的楼道走廊的灯没有亮过、小区内清洁不行、保安睡觉、南昌银行装的空调严重影响我们的生活、楼梯的扶手有些生锈未清理等，原告存在乱收费现象。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告认为，被告反映的问题，有些问题正在处理，有些涉及相邻权问题，有些涉及其他行政部门协调处理的问题。本院认为，原告异议成立，本院予以采纳。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年9月1日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，约定物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2011年7月16日及2012年8月1日，原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对本小区进行物业管理，物业费世纪城二期多层按每平方米0.6元，高层为1.0元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年8月31日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠2211元未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。至于被告抗辩原告未尽到合同义务应降低收费标准及存在乱收费的问题。本院认为，被告所反映的物业公司存在的问题，有些涉及相邻权及房屋质量或涉及其他部门处理的问题，被告的该证据不足以证明原告未尽到合同义务，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告艾金生应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费二千二百一十一元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告艾金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 欢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1145号
申请执行人朱秋月。
法定代理人朱秋锦，系申请执行人姐姐。
被执行人东港东洋物产有限公司，住所东港市友好村。
法定代表人金熙勇，系董事长。
申请执行人朱秋月与被执行人东港东洋物产有限公司工亡待遇纠纷执行一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2011年8月4日作出东劳仲案字（2011）第72号仲裁裁决书。该裁决书已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已强制执行被执行人东港东洋物产有限公司6000元，并退付给申请执行人。执行费50元由被执行人承担。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2011）第72号仲裁裁决书所确定的2013年8月1日至2014年7月30日供养抚恤金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第271-1号
申请执行人陈伟杰。
被执行人马庆常。
被执行人马庆常，男，1974年8月8日生，汉族，住址同上。
被执行人马永伟。
被执行人马刚芝。
被执行人孟凡光。
本院于2016年4月19作出了（2015）临法执恢字第271号民事裁定书，于2016年4月20日查封被执行人马庆常房产一处。现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人马庆堂名下位于临朐县弘盛华庭3号楼一单元101室房产（房产证号：临私房字第号）一处及储藏室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 巨荣周
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1831号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：湖南瑶城房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告湖南瑶城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在诉讼期间，以通过开庭审理查明湖南瑶城房地产开发有限公司所欠原告朱某某的43万元，已由他人代为偿还，此款应由代偿人起诉债务人进行追偿为由向本院提出撤回对被告湖南瑶城房地产开发有限公司的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告朱某某负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋 婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保142号
申请人：王福香，女，1974年1月4日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
王福香与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1210号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1627号
原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告：洪彩燕，女，1982年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告陈志文与被告洪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 陈清白
二〇一八年三月六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1669号
罪犯仇继福，男，汉族，1960年1月27日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2009年4月21日作出了（2009）明刑初字第20号刑事判决，认定罪犯仇继福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯仇继福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仇继福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯仇继福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4375分，兑换奖励7次表扬，结余积分175分，其中年度积分1025分。仇继福表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇继福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯仇继福的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月29日起至2017年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1669号罪犯仇继福，男，汉族，1960年1月27日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2009年4月21日作出了（2009）明刑初字第20号刑事判决，认定罪犯仇继福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯仇继福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仇继福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仇继福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4375分，兑换奖励7次表扬，结余积分175分，其中年度积分1025分。仇继福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯仇继福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯仇继福的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月29日起至2017年12月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04928号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《加油》、《x》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《nowthatshe\'sgone》、《babybaby》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《爱笑的眼睛》、《没收》、《如果爱忘了》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《装糊涂》、《伴虎》、《指纹》90部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计41000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1610元，由原告负担400元，被告负担1210元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的42210元，执行费533元。
本院立案受理后，向被执行人吴江市九号公馆娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江市九号公馆娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00088号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04928号申请人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ，负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《加油》、《x》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《nowthatshe'sgone》、《babybaby》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《爱笑的眼睛》、《没收》、《如果爱忘了》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《装糊涂》、《伴虎》、《指纹》90部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计41000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1610元，由原告负担400元，被告负担1210元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的42210元，执行费533元。本院立案受理后，向被执行人吴江市九号公馆娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴江市九号公馆娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江知民初字第00088号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一五年十二月七日书 记 员  蔡亚成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第708号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人兰灵才，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟红玉，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邹永胜，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人胡华春，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人兰灵才、钟红玉、邹永胜、胡华春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）武民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求归还借款本金8万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第708号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第708号
申请执行人：刘新康，男，1966年生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：郑中庆，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第28号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为65400元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为65400元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第708号
申请执行人王国伟，住浙江省武义县。
申请执行人王道良，住浙江省武义县。
被执行人福建省武夷山市华鑫莹石有限公司，住所地武夷山市五九中路人行北侧（成宇大楼）B幢1层103。
法定代表人杨兴旺，总经理。
本院在执行申请执行人王国伟、王道良与被执行人福建省武夷山市华鑫莹石有限公司建设工程施工合同（2015）武民初字第476一案中，查明被执行人福建省武夷山市华鑫莹石有限公司在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 左智杰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2461号
原告：刘素荣，女，1965年3月17日出生，汉族，个体。
被告：钟玉凯，男，1972年1月10日出生，汉族，个体。
被告：郭媛媛，女，1985年5月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘素荣诉被告钟玉凯、郭媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素荣撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一七年十一月二日
代书记员 赵雨辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第985号
原告林学芳，女，生于1968年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑天信，男，生于1975年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马玉福，男，生于1974年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马新国，男，生于1985年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区三眼井村磙子井队***号。身份证号：6403211985********。
原告林学芳与被告郑天信、马玉福、马新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告于2015年8月14日以庭外自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林学芳撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告林学芳负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第387号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5。
代表人石淑清，女，该行行长。
委托代理人赵玮，男，该行职员。
被告ＸＸ，男，1973年3月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第四居民组职工。
被告范长青，男，1977年2月17日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第四居民组职工。
被告侯庆成，男，1970年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第四居民组队长。
被告付昺罡，男，1982年1月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第四居民组书记。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下简称龙江银行宝泉岭支行）因与被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告于2014年9月4日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙江银行宝泉岭支行委托代理人赵玮，到庭参加诉讼。被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙江银行宝泉岭支行诉称：2013年3月2日，麻明海、ＸＸ、范长青以联保方式向其申请农垦-农业供应链-
种植贷款，并与其签订了《农户借款合同》、《联户担保合同》。约定：麻明海从原告处借款40万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%。截止2014年8月1日，麻明海一直未还清借款本息。ＸＸ、范长青未履行连带偿还义务，侯庆成、付昺罡也未履行其自己承诺的承担连带保证义务。为此，原告诉至法院，要求ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡带偿还麻明海借款本息合计461035.63元，并按照双方约定的年利率13.50%支付2014年8月2日至借款本息结清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.农户借款合同（复印件，与原件核对）一份。证明麻明海在原告处借款事实，麻明海借款40万元及双方约定的借款期限和利息的利率标准。
2.个人贷款借款借据（复印件，与原件核对）一份、贷款出账申请批准书（复印件，与原件核对）一份、麻明海借款未还的证明一份。证明原告实际支付麻明海借款40万元，该笔借款至今未还，截止2014年8月1日麻明海尚欠本息461035.63元。
3.联户担保合同（复印件）一份。证明ＸＸ、范长青应对麻明海未还的借款本息承担连带偿还责任。
4.承诺书（复印件，与原件核对）一份。证明侯庆成、付昺罡应对麻明海未还的借款本息承担连带偿还责任。
被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡对以上证据未质证。
被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据1、2、3、4，能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据形成链条，互相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月1日，麻明海、ＸＸ、范长青以联保方式向原告申请农垦-农业供应链-
种植贷款，并与原告签订了《联户担保合同》。约定：麻明海、ＸＸ、范长青向原告借款互为承担连带保证责任的保证人。2013年3月2日，麻明海与原告签订了《农户借款合同》，约定：麻明海从原告处借款40万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，逾期偿还借款执行罚息，罚息的年利率在合同约定利率基础上加收50%。按照双方约定借款的计结息标准，借款未还罚息年利率为13.50%（9.00%×150%（1＋50%））。原告已经实际支付给麻明海借款40万元。借款到期后，麻明海一直未偿还借款本金及利息。截止2014年8月1日，麻明海尚欠原告借款本金40万元、借款利息61035.63元，合计为461035.63元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告与麻明海签订的《农户借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行合同约定的支付借款义务，麻明海未按照合同的约定按期全部偿还原告借款本金及利息，应当继续履行。麻明海应当偿还原告截止2014年8月1日借款本息合计461035.63元，并按照原、被告双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2014年8月2日起至借款本息还清止的利息。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，麻明海、ＸＸ、范长青互为承担连带保证责任的保证人，被告侯庆成、付昺罡承诺保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任，故原告要求被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡连带偿还麻明海所欠原告截止2014年8月1日借款本息，并按照原、被告双方约定的利息年利率13.50%支付给原告2014年8月2日起至借款本息还清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡连带偿还麻明海所欠原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行借款本息合计461035.63元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按年利率13.50%支付2014年8月2日起至借款本息还清止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216.00元及财产保全申请费134.00元，由被告ＸＸ、范长青、侯庆成、付昺罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘昌泽
审判员 秦 哲
审判员 任占秋
二〇一五年一月二十六日
书记员 李德兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0202号
申请执行人周波苗。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人张志春。
申请执行人周波苗与被执行人张志春分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认张志春结欠周波苗货款87331元。该款张志春于2015年9月底前付款5000元；于2016年1月底前付款15000元；于2016年9月底前付款15000元；2017年1月底前付款15000元；于2017年9月底前付款20000元；余款17331元于2018年1月底前付清。如张志春逾期付款，周波苗有权对余额申请全额一并执行。案件受理费1980元减半收取990元，由张志春承担（该款已由周波苗垫付，张志春于2015年9月底前支付周波苗）。因张志春未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周波苗的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月12日向被执行人张志春发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但张志春未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人张志春在无锡农村商业银行营业部的开户账号62×××21，账户余额为129.08元，该账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2016年12月2日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向房管部门查询，未查得被执行人张志春名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张志春名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张志春缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人周波苗的申请，决定将被执行人张志春纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的88321元暂未执行到位，本案执行费1225元未收取。上述执行情况向申请执行人周波苗通报后，周波苗表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人张志春可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张志春暂无可供执行的财产，申请执行人周波苗亦未能提供张志春可供执行的其他财产或财产线索，周波苗同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张志春确有可供执行的财产，申请执行人周波苗可以再次申请立案执行。
被执行人张志春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年四月二十日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院�取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3552号
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地本市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人杨信荣，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路241号。
法定代表人李燕飞，总经理。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，总经理。
被执行人朱乃焰。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与江苏苏皖商汇贸易有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鼓商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏苏皖商汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金500万元以及2014年6月23日后的利息（2014年6月23日起至2014年9月8日止期间按年利率15%计算，2014年9月9日起至实际给付之日止期间按年利率22.5%计算）；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司对被告江苏苏皖商汇贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱乃焰在继承的杨晓青的遗产范围内对被告江苏苏皖商汇贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司对位于本市鼓楼区XX卫头4号主楼二十三层A座、B座、C座、D座、E座、F座房屋折价或拍卖、变卖的价款，在500万元的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告南京市汇金科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，执行标的2027005元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2444号
原告段喜富。
被告刘燕。
原告段喜富与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日被告刘燕向原告段喜富借款8000元，并书写借条一份。当时承诺一个月还清。2014年12月20日到2015年5月份多次向被告刘燕提出归还借款及相应的利息，但被告以无钱为由，至今拒不归还。现诉请判令被告立即归还借款本金8000元及利息1920元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：因被告做生意资金周转困难向原告借款8000元属实，但没有约定借款利息。现在被告偿还能力欠缺，只同意延期归还借款本金8000元，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年11月10日被告刘燕因做生意资金周转困难向原告段喜富借款8000元，双方口头约定一个月后归还借款，但未约定借款利息。到期后经原告多次索要，被告至今未向原告归还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人均无异议，对借条的真实性与本案的关联性本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告请求的利息，因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案在调解过程中，原、被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告刘燕归还原告段喜富借款本金8000元，本院予以认可，但就还款时间未达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘燕于判决生效后三十日内归还原告段喜富借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李鑫媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01072号
上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）刘银山。
被上诉人（原审原告）何涛。
上诉人刘伟因与被上诉人刘银山、何涛合伙协议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0519号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏 磊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初166号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赵裕波，男，1978年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人赵裕波犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序进行审理，于同年5月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人赵裕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年2月6日20时许，被告人赵裕波在横县横州镇体育馆售票窗口处发现被害人谢某的右裤袋露有一台手机。随后赵裕波趁谢某不注意之机用右手手指夹住手机实施扒窃，得手后随即逃离。谢某发现手机被盗后随即向在附近巡逻的公安辅警求助。随后公安辅警在体育馆附近一花圃处将赵裕波抓获,并从附近的绿化带灌木中找到被扒窃的手机。经鉴定，被扒窃手机价值784元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵裕波以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵裕波在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵裕波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年2月6日20时许，被告人赵裕波在横县横州镇体育馆售票窗口处发现被害人谢某的右裤袋露有一台手机。随后赵裕波趁谢某不注意之机扒窃该手机，得手后随即逃离。谢某发现手机被盗后随即向在附近巡逻的公安辅警求助。随后公安辅警在体育馆附近一花圃处将赵裕波抓获，并从附近的灌木丛中找到谢某被扒窃的手机。经鉴定，被扒窃手机价值784元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人谢某。此外，赵裕波曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人赵裕波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陆某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，天猫购买手机记录，发还清单，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人赵裕波在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵裕波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵裕波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵裕波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵裕波当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被盗手机已追回并发还给被害人，对赵裕波可以酌情从轻处罚。从本案的证据及事实看，赵裕波扒窃被害人的手机已经得手，并已携带该手机逃离现场，该手机已实际脱离了被害人的控制，赵裕波的行为应属犯罪既遂，故公诉机关认定赵裕波的行为属于未遂的意见不准确，本院予以纠正。根据被告人赵裕波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵裕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初132号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘英，男，1985年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月20日被判处有期徒刑二年，2007年12月28日刑满释放。2016年10月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人刘英被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）170号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘英及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日16时许，被告人刘英在本区流芳路一辆白色小轿车内，以人民币100元的价格，向彭某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人刘英处查获毒资人民币100元，从彭某处查获其购买的甲基苯丙胺片剂2颗。经现场称量，查获甲基苯丙胺片剂2颗重0.19克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂2颗中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘英到案后经公安机关现场尿液检测，其尿液样本检测结果M-AMP项（甲基安非他明）呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告等，证人彭某的证言及辨认笔录，武公（东新龙）扣字（2016）055号、059号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及记录、毒品取样笔录及记录、涉案物品照片等，武公禁毒技检字（2016）第JD2206号毒品检验鉴定书，现场检测报告书及检测照片，证人彭某和被告人刘英指认毒品照片，（2006）夏刑初字第197号刑事判决书及江夏区看守所出所人员信息单，被告人刘英的辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘英有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘英当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘英的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 瑛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03044号
申请执行人钟涛。
被执行人ＸＸ。
钟涛与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟涛向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3661号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执75号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：孙建博，男，1976年4月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人孙建博计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304行审36号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2018年1月8日移交执行。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人由于无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2018年4月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人孙建博有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03046号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴艳春，男，汉族，1952年11月4日出生，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市朝阳区光正出租汽车公司。住所地：北京市朝阳区团结湖路*号。
法定代表人：信子超，该公司经理。
再审申请人吴艳春因与被申请人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正出租汽车公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴艳春申请再审称：一、二审诉讼中，我曾口头申请法院调取光正出租汽车公司原收取购车款的经理张贵生和会计高园的证人证言，用以证明出租车是我购买的事实以及购车款的数额，但一、二审法院均没有调取。综上，吴艳春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，吴艳春申请调取的证人证言不属于人民法院调取证据的范围，故一、二审法院均未予调取，并无不当。
另查，吴艳春与光正出租汽车公司之间存在的变相买卖出租车关系，因违反国家关于出租车运营的行政许可制度，应属无效。目前《承包营运合同书》已经履行完毕，涉案出租车已届报废期限仅剩残值。因吴艳春在变相买卖出租车关系存续期间一直以低于出租车行业同类车辆的承包费标准享有涉案出租车的使用权，且明确表示对涉案出租车的残值处理问题另行解决，故一、二审法院对吴艳春要求光正出租汽车公司返还购车款的诉讼请求均未予支持，亦无不当。
综上，吴艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴艳春的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初357号
原告：王某某，男，1954年12月30日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，女，1963年11月15日出生，汉族，退休工人。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款30000元，并承担自2015年9月20日至还清之日止月利息5%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告经张满强介绍认识原告，向原告借款30000元，承诺3个月后还清，利息为月利息5%，同时被告承诺用她的工资卡担保该笔借款，当时张满强在场。3个月后，原告多次催要，被告拒付，并换了电话号码，挂失了工资卡。
被告胡某某辩称：这钱没有到我手，我也没看到这钱。严小刚欠张满强20000元，张满强是严小刚的二舅。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日下午，张满强开车，载着原告和严小刚到被告所住楼房楼下，严小刚打电话叫被告下楼，被告下楼上车，在车上众人约定借款金额为30000元，期限为3个月，利息为月利息5%。被告给原告写了借条一份（借款金额为30000元）、协议一份，张满强从原告交付的30000元现金中，拿出1500元返还原告，作为第1个月的利息，又将8500元交给被告，被告随即将此款交给严小刚后下车离去，2016年8月15日，严小刚给被告出具欠条一张（欠款金额为30000元）。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求中，双方约定利息超出法律规定部分，本院不予支持。至于被告抗辩其未收到借款，因严小刚为其出具欠条，被告与严小刚又产生借贷关系，被告可另行提起诉讼，以保护自己的合法权益，本案不宜一并处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决书生效后十日内，偿还原告王某某借款28500元，并自2015年9月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年六月五日
书记员 盖玉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3741号
原告林国金，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6411。
诉讼代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人李洲。
被告董仁张，男，汉族，住所地：浙江省泰顺县，身份证号码：×××2375。
原告林国金诉被告董仁张民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告董仁张经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林国金诉称：2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款地点在佛山市禅城区南庄镇，借款期限至2015年6月25日止。若被告不能按期归还全部借款的，自借款之日起至还清之日按借款总额月10%向原告计付利息。因被告拖欠借款原告起诉的，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由被告承担，本合同发生争议由佛山市禅城区人民法院管辖。原告依约出借款项，但借款期限届满后，被告经原告多次催收拒不归还。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：
被告董仁张偿还借款本金150000元及利息29194.52元（按年利率24%，自2014年12月27日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月19日）；
被告向原告支付因本案产生的律师费5000元、差旅费15000元（暂计）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告董仁张未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《收据》、中国工商银行转账凭证各一份。证明被告向原告借款150000元的事实，合同约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。
3、《民事委托代理合同》、发票各一份。证明原告为实现债权支付了律师费5000元，该费用应当由被告承担。
被告董仁张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年12月27日，原告林国金（甲方）与被告董仁张（乙方）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方借款150000元，借款期限至2015年6月25日，乙方若能按期还款，甲方免收借款期间的全部利息，若不能按期归还全部借款，则自借款之日起至实际还清之日按借款总额月10%向甲方计付利息。因乙方拖欠借款逾期不还，甲方提起诉讼的，因本合同发生纠纷产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由被告承担，本合同发生争议由佛山市禅城区人民法院管辖。
2014年12月29日，原告向被告董仁张账号为62×××18的账户转账150000元。被告出具《收据》确认收到借款。
2015年11月9日，原告因本案诉讼与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元，原告已经实际支付，律所开具了发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林国金与被告董仁张的借贷合意有《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明了案涉款项的交付，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告董仁张应按合同约定承担还款责任。现借款期限届满，原告诉请被告返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在《借据合同》中约定若被告逾期不还借款按月利率10%计算利息，即年利率120%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告起诉按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期以借款实际出借之日为准。
关于律师费。原告为本案诉讼聘请了律师并实际支付了律师费5000元，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方追偿借款所产生的律师费等费用。故该费应由被告负担，原告对此的请求，本院予以支持。
关于差旅费。借款合同虽约定差旅费由违约的借款方承担，但事前并未约定具体数额，事后原告也未举证证明，故原告对此的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董仁张在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国金偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2014年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
被告董仁张在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国金支付律师5000元；
驳回原告林国金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2142元，保全费1420元，共计3562元，由原告林国金负担162元，由被告董仁张负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李敏娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4420号
李某1、李某2：
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6997号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4420号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初142号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告蒋敏良。
被告沈蕾。
被告蒋龙虎。
被告吴继琼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告蒋敏良、沈蕾、蒋龙虎、吴继琼信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡分行于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第439号
原告：于某，工人。
被告：刘某，工人。
原告于某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年三月十八日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第439号
原告：于博霄，男，1984年9月27日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：刘文林，男，1967年5月27日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告于博霄诉被告刘文林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于博霄撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年三月十八日
书记员 刘雪林
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第435号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭卫军，无业。因犯盗窃罪，2012年9月28被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人谢希祥，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人彭卫军犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人彭卫军及其辩护人谢希祥到庭参加诉讼。在审理过程中，双峰县人民检察院以“彭卫军的行为情节显著轻微，危害不大”为由，要求撤回对被告人彭卫军的起诉。
本院认为，湖南省双峰县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省双峰县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 朱 永
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑初字第435号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭卫军，无业。因犯盗窃罪，2012年9月28被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押双峰县看守所。辩护人谢希祥，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人彭卫军犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人彭卫军及其辩护人谢希祥到庭参加诉讼。在审理过程中，双峰县人民检察院以“彭卫军的行为情节显著轻微，危害不大”为由，要求撤回对被告人彭卫军的起诉。本院认为，湖南省双峰县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省双峰县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金裕审 判 员  朱 永人民陪审员  周赛兰二〇一六年八月三十一日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终647号
上诉人(原审被告):朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告):王荣清，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告):张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人:林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
上诉人朱金民、王荣清因与被上诉人张阿镇民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱金民、王荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金民、王荣清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人朱金民、王荣清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终647号上诉人(原审被告):朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人(原审被告):王荣清，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告):张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人:林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。上诉人朱金民、王荣清因与被上诉人张阿镇民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱金民、王荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱金民、王荣清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人朱金民、王荣清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年六月七日书 记 员  邱喜琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9867号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张根龙,男,汉族,1987年01月15日，住江苏省苏州市姑苏区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张根龙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初181号
原告：于某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：荆某，男，1982年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于某诉被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1400元，撤诉后减半收取700元，由原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月二十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初181号原告：于某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告：荆某，男，1982年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告于某诉被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1400元，撤诉后减半收取700元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月二十一日书记员丛思浩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第394号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：杨南南，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杨南南社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月11日作出的莒计育费征决字（2014）107-414号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：27684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-414号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保273号
申请执行人:于秀兰。
被执行人：邢涛。
于秀兰与邢涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人邢涛名下银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人于秀兰以吉林省民通担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人邢涛名下银行存款2000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘美宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16511号
原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人：王浩兵，总经理。
委托代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被告：魏宽宾，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰公司）诉被告魏宽宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰公司委托代理人王成事到庭参加诉讼；被告魏宽宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宽宾立即归还原告借款26.4万元，利息36960元（暂计算至2017年2月19），共计30.096万元，自2017年2月20日起以26.4万元为基础按月息2分向原告支付利息，利息计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款26.4万元，借期2个月。借款到期后经原告催要，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告魏宽宾未答辩。
经审理查明：2016年7月20日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到耀泰公司26.4万元，此款汇入刘帅超中国工商银行62220817070004*****卡内，借款期限为2个月，逾期偿还按月息2分支付利息（从借款之日起）。同日，原告耀泰公司的法定代表人王浩兵向上述账户转账26.4万元。
庭审中原告称，自出借日至今，被告本息一分未还。并诉请利息自2016年9月20日起以借款本金26.4万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日。
以上事实有原告提交的《借据》、转款凭证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告魏宽宾尚欠原告耀泰公司26.4万元，有《借据》及转款凭证为证。2016年7月20日的《借据》上载明借款期限为2个月，现还款期限已到，被告应当偿还原告借款26.4万元。关于利息，《借据》上载明逾期偿还按月息2分支付利息（从借款之日起）。庭审中原告诉请利息自2016日9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日，本院予以支持。被告魏宽宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宽宾于本判决生效之日起十日内向原告河南耀泰汽车销售服务有限公司偿还借款本金26.4万元，并按月利率2%支付自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告魏宽宾负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨泽慧