wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保339号申请执行人：张子芹，男，1945年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张子芹与张爱华民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1233号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张爱华银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二日书记员  颜 忱
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01042号
申请执行人王寅，男，汉族，住址芜湖市鸠江区。
被执行人应增安，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王寅与应增安装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第01042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年九月十四日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第01042号 申请执行人：张金忠，男，1965年7月29日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市琅琊永久金属文件柜厂，住所地安徽省滁州市琅琊区南台村10号，组织机构代码L1516281-4。 负责人：熊永久，该厂厂长 第三人：熊永久，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人××与被××人滁州市琅琊永久金属文件柜厂劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂为个体工商户（据滁州市琅琊工商行政管理局出具的《企业基本信息》记载，被执行人的企业类型为个体工商户，经营者为被申请人熊永久，成立日期为2003年9月28日），无能力履行法律文书确定的义务，而第三人熊永久为个体经营主。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 追加第三人熊永久为本案的被执行人。熊永久应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人张金忠清偿债46711.33元 逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许荣俊 审 判 员  王 红 审 判 员  杨德诚 二〇一五年十二月十七日 代理书记员  周媛媛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1341号
原告梁某某，女，1991年10月10日生，汉族，住庆云县。
被告李某某，男，1989年9月21日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以二人所生女儿年龄尚小，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年八月十五日
书记员 马春磊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1391号
原告：沈益忠，男，1965年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：谢敬春，男，1962年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：谢敬华，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告沈益忠与被告谢敬春、谢敬华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告沈益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈益忠撤回起诉处理。
审 判 长 黄 耿
代理审判员 余佳丽
人民陪审员 林本崇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第25号
原告胡某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**号，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告资某，男，汉族，衡南县人。
原告胡某某诉被告资某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何小华和被告资某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告资某婚后于2011年开始吸食毒品，经原告及亲友多次好言相劝，但被告均未能改正，并与原告经常发生争吵，且还对原告实施家庭暴力。另外，被告多次因违法犯罪受到公安机关打击，且不知悔改。现双方分居生活已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担一半的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件，证明原、被告的身份。
证据2、双方的结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据3、小孩资某某的常住人口登记表复印件，用以证明原、被告婚生小孩资某某的身份信息。
证据4、福建石狮市拘留所于2013年8月21日对被告的解除拘留证明书和衡阳市公安局石鼓分局于2014年6月30日对被告的取保候审通知书，用以证明被告过去曾2次因违法被公安机关处理。
被告资某对原告胡某某提供的上述证据没有异议。
被告资某辩称：原、被告夫妻感情尚好，双方还没达到离婚的地步，不同意与原告离婚。
被告资某未向法庭提交书面证据。
对原告提供的上述证据，被告资某没有异议，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2001年1月原、被告经人介绍认识，后双方确定了恋爱关系，2010年2月5日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，同年8月12日生一男孩资某某。婚后双方感情尚可，2011年起双方因经常因家庭琐事发生争吵，再加上被告曾因违法受到公安机关处理，在原告起诉前被告因涉嫌销赃被公安机关刑事拘留。由于被告未能与原告妥善处理家庭纠纷，以致原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间达十年之久，恋爱期间关系尚好，有一定的婚姻感情基础。后双方自愿登记结婚，婚后共同生活5年有余，且已生育一个小孩，自2011年起夫妻之间虽因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系有望改善，双方和好尚有可能。故对原告胡某某要求与被告资某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告资某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一五年九月二十八日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2381号
罪犯郭震，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2005年10月26日作出（2005）和刑初字第317号刑事判决，以被告人郭震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。后因抢劫余罪经天津市河北区人民法院于2007年01月24日以（2006）北刑初字第295号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，经天津市第一中级人民法院于2007年5月16日以（2007）一中刑终字第177号刑事判决做出改判，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年七个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯郭震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年),缴纳罚金2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑11个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭震减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2017年10月10日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第43号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，生于1986年9月19日，大学本科文化，平凉创新工程机械有限责任公司债权法务部文员。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告王轩，男，汉族，生于1971年10月9日，甘肃省庆阳市西峰区农民。
被告孙浩，男，汉族，生于1991年4月8日，甘肃省庆阳市西峰区农民。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限公司与被告王轩、孙浩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限公司于2014年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回对被告王轩、孙浩的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 高路平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00308号
原告曾火清，男，54岁。
委托代理人曾杰，男，36岁。
被告梁长乐，男，50岁。
被告郭成文，男，52岁。
原告曾火清与被告梁长乐、郭成文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出受理决定，于2014年10月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年12月3日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。在审理过程中，原告曾火清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾火清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之条规定，裁定如下：
本案按原告曾火清撤诉处理。
本案受理费减半收取为293元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月二十一日
�记员王影
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3795号
原告高某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人胡媛媛、王世才，永城市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈闽生
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第303号
罪犯袁小兵，男，1987年2月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十七日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，认定被告人袁小兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行10000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年三月十二日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯袁小兵减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年11月14日起到2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更10号
罪犯李厚章，男，1951年2月12日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）汉中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李厚章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4269元。2004年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李厚章的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李厚章在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李厚章在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李厚章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李厚章确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李厚章的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚章减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5239号
申请执行人高祀红。
被执行人蔡峰。
本院在执行申请执行人高祀红与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蔡峰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5239号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1728号
原告：陈稻青。
委托代理人：王红丽。
被告：汪玲辉。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告陈稻青为与被告汪玲辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈稻青的特别授权委托代理人王红丽、被告汪玲辉的特别授权委托代理人林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈稻青起诉称：2014年3月18日，被告汪玲辉因缺资向原告陈稻青借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定由借款人承担法律起诉等其他追还费用。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款200000元，并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时承担律师代理费8000元。
被告汪玲辉答辩称：一、被告向原告借款事实，但原告仅交付190000元，另外的10000元作为利息直接扣除，因此原、被告之间发生的借款金额为190000元。二、被告借款后已陆续归还借款160000元，尚欠原告30000元。三、原告要求被告承担代理费8000元，没有依据。综上，请驳回原告不合理的诉讼请求。
原告陈稻青为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年3月18日，被告陈稻青向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%的事实。
3、发票二份，拟证明原告为实现债权而支付代理费8000元的事实。
被告汪玲辉为支持其主张的事实，提供了中国农业银行对账单一份（七页），拟证明被告陆续还款106500元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为讼争借款实际交付金额为190000元，借款后，被告陆续还款160000元，故实际欠款数额为30000元。本院经审查认为，民间借贷活动中借条系当事人达成借贷合意且款项已实际交付的直接证据，原告提供的借条显示本案借款数额为200000元，被告主张190000元，被告应就其主张的事实承担举证责任。现被告汪玲辉仅主张本案讼争借款实际交付数额为190000元，但未提供证据予以证明，故对于被告的该部分抗辩，本院不予采纳，
对于被告提供的中国农业银行对账单，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款系原、被告就本案讼争借款另行约定的利息。本院经审查认为，原告提供的借条显示原、被告就本案讼争借款约定月息为1.5%，而原告未提供证据证明原、被告曾就本案讼争借款另行约定过利息，故对于原告的质证意见，本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月18日，被告汪玲辉因缺资向原告陈稻青借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定由借款人承担法律起诉等其他追还费用。借款后，被告汪玲辉通过银行汇款方式向原告陈稻青汇款106500元。双方就剩余借款本、息发生纠纷。
本院认为，原告陈稻青与被告汪玲辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，若未归还，被告还应当支付原告未实现债权所支出的代理费。双方对借款期限及利息支付时间未作约定，故本院认定被告向原告汇还的款项首先用于支付讼争借款所产生的利息，多余部分用于支付借款本金。经计算，被告支付的106500元中，84887元用以支付借款本金，21613元用以支付截止2014年9月28日所产生的利息。故本院认定本案讼争借款实际未还金额为115113元。被告汪玲辉主张其已偿还借款160000元，但未提供证据予以证明，故对于被告关于讼争借款未偿还数额为30000元的抗辩，本院不予支持。被告抗辩不应负担原告为实现债权所支出的代理费，但根据原、被告约定“法律起诉等追还费用”由借款人负责，故被告汪玲辉应当承担原告为实现债权所产生的代理费。原告主张为实现债权支出代理费8000元明显过高，本院依照浙江省基层法律服务收费管理办法的规定酌定代理费为4600元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪玲辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈稻青借款115113元，并支付自2014年9月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的代理费4600元；
二、驳回原告陈稻青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4834元，由原告陈稻青负担1783元，被告汪玲辉负担3051元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十九日
本件与原本核对代书记员郑霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执811号
申请人张宜飞。
被执行人金志强。
原告张宜飞与被告金志强欠款纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告金志强于本判决生效之日起十日内返还原告张宜飞不当得利4568.4元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由原告张宜飞负担。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月18日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4568.4元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人金志强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人金志强的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人金志强名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，本院均依法进行了查封（查封期限均自2016年2月17日至2018年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但上述车辆均下落不明，故无法变现受偿。另发现被执行人金志强名下有位于松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园26幢301室的房产（所有权证号：01066734），本院已依法进行了查封（查封期限自2016年2月19日至2019年2月18日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系被执行人金志强名下的唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00750号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第472号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙（曾用名：黄某乙甲），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××9055。因本案于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某乙犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）珠香法刑初字第2747号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄某乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月5日1时10分左右，原审被告人黄某乙喝酒后驾驶粤C×××××号小客车从我市麦潮KTV停车场出发，行驶至麦潮KTV门口时，与停在门口的粤C×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原审被告人黄某乙驾车离开。粤C×××××号车车主报警后，发现原审被告人黄某乙车停在离事发现场三、四百米处，原审被告人黄某乙躺在驾驶室内睡觉。民警现场调查过程中，发现原审被告人黄某乙有酒驾嫌疑，经抽取其血液检测，其血液中酒精含量为167.1lmg/1OOml。
上述事实，原审被告人黄某乙在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的被害人刘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，查获经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，醉驾案件处理工作记录，酒精含量测试结果单，广东省医疗收费票据，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人黄某乙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。原审被告人黄某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某乙因本案自2015年11月5日至12日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪对原审被告人黄某乙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
针对原判决，原审被告人黄某乙上诉称，本次交通事故并未造成严重后果，且他己取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄某乙所提上诉理由。经查，原判已充分考虑上诉人黄某乙上诉所提可以从宽量刑的情节，并对其充分从轻处罚，量刑适当。况且，刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”而刑法第四十二条规定：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”一审法院根据本案的事实及上诉人黄某乙的综合表现，以危险驾驶罪对原审被告人黄某乙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。这已经是危险驾驶罪的最低刑罚。故上诉人黄某乙上诉提出量刑过重的上诉请求不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，考虑上诉人黄某乙在二审期间与被害人达成和解，得到被害人的谅解，且犯罪情节较轻、认罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2747号刑事判决中的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2747号刑事判决中的量刑部分。
三、上诉人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第437号
原告：麻某，务工。
被告：刘某，务工。
本院于2015年12月2日立案受理了原告麻某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告麻某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第28号
申请执行人陈传友，男，生于1969年2月28日，汉族，住威远县观音滩镇。
被执行人威远县三板桥煤矿
法定代表人田军。
陈传友依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2013）161号仲裁裁决书，申请执行威远县三板桥煤矿其他权属、侵权纠纷一案，本院以（2014）威执字第28号立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月3日发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人威远县三板桥煤矿给付赔偿款58173元，交纳执行费773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县三板桥煤矿银行存款6万元。
本裁定送达即生效。
审判员 周 沁
二〇一四年一月六日
书记员 郭建伟
此页无正文
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00359号
原告鲁某某，女。
被告朱某某甲，男。
原告鲁某某与被告朱某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19受理后，依法由审判员胡学斌、李国毅、人民陪审员万卫峰组成的合议庭，于2014年6月6日上午公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告朱某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告于1996年上半年经人介绍相识后于1997年1月1日登记结婚，2000年7月16日生育一子朱某某乙。因与被告草率结婚，婚前缺乏彼此之间的深厚了解致使婚后感情一般。2008年下半年，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工至今。且双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
原告鲁某某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，原告鲁某某的身份证及原被告户口复印件。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二，原、被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
被告朱某某甲辩称：原告提出与我离婚我同意，如小孩由原告抚养我出抚养费。如果小孩由我抚养，原告至少每月给付抚养费2000元。
被告朱某某甲为支持其辩称理由，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，被告朱某某甲的身份证，证明被告具备诉讼主体资格。
庭审中，原、被告对相互提交的证据均无异议，本院予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告鲁某某与被告朱某某甲于1996年上半年经人介绍相识后于1997年1月1日登记结婚，2000年7月16日生育一子朱某某乙。2008年下半年，原被告因家庭琐事发生争吵后，双方各自外出打工，长期分居，致使夫妻感情破裂。2014年3月19日，原告鲁某某诉至本院，要求与被告朱某某甲离婚，
本院认为，原告鲁某某与被告朱某某甲经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，原被告从2008年外出打工，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂，原告鲁某某提出要求与被告朱某某甲离婚，被告朱某某甲亦同意离婚，故原告鲁某某要求与被告朱某某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。小孩朱某某乙一直随被告朱某某甲父母一起生活从有利于朱某某乙的健康成长，小孩朱某某乙由被告朱某某甲抚养，但被告提出的每月2000元抚养费超出当地的实际生活水平，本院不予采纳。原告鲁某某自愿每月给付朱某某乙抚养费600元，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一，准许原告鲁某某与被告朱某某甲离婚。
二，小孩朱某某乙由被告朱某某甲抚育，原告鲁某某每月给付抚养费600元（从2014年6月至朱某某乙成人时止）。孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡学斌
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴 维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第544号
罪犯慕绞成，男，1974年8月25日出生，汉族，文盲，陕西省吴堡县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第2号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、拐卖妇女罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年3月4日至2017年3月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第506号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯慕绞成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯慕绞成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯慕绞成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕绞成减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告袁思生，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴盛理，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告陈曦，女，1989年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告胡春宝，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告李开俊，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告袁思生、吴盛理、陈曦、胡春宝、李开俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取为432元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月七日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初字第990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告袁思生，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告吴盛理，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告陈曦，女，1989年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告胡春宝，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告李开俊，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告袁思生、吴盛理、陈曦、胡春宝、李开俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费863元，减半收取为432元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。审判员  陈燕能二〇一六年四月七日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1995号
原告河南省王牌砂布制造有限公司。
法定代表人王纯银，该公司总经理。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人王雪银，该公司职工。
被告张秋红，女，汉族，1975年9月9日生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
原告河南省王牌砂布制造有限公司诉被告张秋红劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告河南省王牌砂布制造有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省王牌砂布制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省王牌砂布制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省王牌砂布制造有限公司承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18063号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪清华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱志培，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区系该公司员工。
委托诉讼代理人：王琦，女，1990年3月31日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇，系该公司员工。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告上海雀沃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志培、王琦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币XXXXXXX.89元(以下币种同)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以XXXXXXX.89元为基数，以2016年6月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。审理中，由于未对账部分款项原告目前证据尚不充分，故原告将该部分金额剔除，将第1项诉讼请求的金额变更为XXXXXXX.89元，将第2项诉讼请求的起算时间变更为2016年6月7日。事实和理由：原告与被告于2015年9月签订《雀沃商品服务协议》，双方约定原告使用被告旅行生活商品销售技术平台，向游客销售旅游产品，产品售出后，被告代原告收取游客产品款项；双方对于相应款项按周结算，在被告系统上进行对账，对账完成后，被告将相应款项及时支付原告。2015年12月23日，原告与被告签订《补充协议》，约定双方海外业务结算采取月结方式。从2016年2月15日开始，双方在被告系统上完成对账后，被告未及时向原告支付相应款项，截至目前未付金额已达到XXXXXXX.89元。
被告上海雀沃信息技术有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2015年9月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《雀沃商品服务协议》，约定原告使用被告提供的旅行生活商品销售技术平台(简称“TBS系统”)销售旅游产品，有效期一年。该协议第四条“结算方式”约定：“……4.3甲方成功售卖商品并经乙方后台验证后，甲、乙双方按照约定应及时对账；对账完成后，乙方应将相应款项及时支付给甲方。甲乙双方对账不一致的，以乙方后台系统数据为准。4.4结算规则(1)订单进结算的条件为：已使用订单。(2)甲乙双方事先约定，结算采用周结的方式。周结：每周1至3完成核对上周的账单，双方确认账单核对无误后，若乙方对甲方销售的商品有补贴，则甲方按系统提示金额开具发票快递给乙方，乙方收到发票后5个工作日内乙方将相应款项结算至甲方指定账户。(3)商品结算的计算方式：结算金额=(订单总金额-
商户补贴金额)*(1-服务费率)(各商品类型服务费率参见附件一)(4)乙方向甲方结算的款项为扣除乙方服务费的剩余款项，乙方会向甲方提供相应服务费发票，银行、第三方支付平台手续费均由乙方承担，所有取消订单都不收服务费……”。附件一列明TBS系统商品收费标准均为3%，均按系统内的订单总金额(剔除商户补贴金额)收取服务费。
2015年12月29日，原告(甲方)与被告(乙方)又签订一份《补充协议》，载明：“鉴于，甲乙双方于2015年9月26日签署了一份《雀沃商品服务协议》，因甲方国内和海外(顺安假期)两部分业务均需与乙方合作，现双方希望进一步补充甲方海外业务的相关信息：1.原合同增加：4.4结算规则(1)订单进结算的条件为：已使用订单。(2)甲乙双方事先约定，海外业务结算采用月结的方式。月结：每月1至5完成核对上月的账款，双方确认账单核对无误后，若乙方对甲方销售的商品有补贴，则甲方按系统提示金额开具发票快递给乙方，乙方收到发票后5个工作日内乙方将相应款项结算至甲方指定账户。2.原合同增加：4.6甲方应向乙方提供真实、完整和有效的收款账户。因甲方账户提交错误产生的损失，由甲方自行承担……3.原合同增加：4.7甲方指定联系人负责TBS系统订单款项的结算工作。若联系人变更或其联系方式变更，甲方应提前5个工作日书面通知乙方，否则甲方承担由此产生的一切责任。甲方联系人：夏甄稣……以此为证，2016年1月1日开始执行”。
根据双方约定的结算平台数据显示，已完成对账部分订单，被告尚欠原告XXXXXXX.89元，最后一笔款项的账期为2016年5月30日至2016年6月5日，出账日期为2016年6月7日。
另查明,2014年9月26日，原告(甲方)与案外人杭州乐果信息科技有限公司(乙方)签订一份《旅游度假产品服务协议》，约定“乙方作为旅游平台技术服务提供商，通过为甲方提供后台管理系统等技术服务，使得甲方通过该后台管理系统，自主地将甲方产品信息、图片和价格等产品必要相关信息展示在网站及其无线客户端。”双方对结算方式、违约责任等均作出约定。杭州乐果信息科技有限公司系被告的全资子公司。
以上事实，有原告提供的《雀沃商品服务协议》、《补充协议》、《旅游度假产品服务协议》、《公证书》，以及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《雀沃商品服务协议》、《补充协议》、《旅游度假产品服务协议》、《公证书》相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告通过被告平台销售旅游产品后，双方应按约进行结算。现根据被告平台数据显示，尚有XXXXXXX.89元未向原告支付，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付欠款并承担相应的违约责任。双方并未在合同中对违约责任作出明确约定，现原告要求被告赔偿以XXXXXXX.89元为基数，从最后一笔账单出账日期(即2016年6月7日)开始，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司支付欠款人民币XXXXXXX.89元；
二、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司逾期付款利息损失(以人民币XXXXXXX.89元为基数，自2016年6月7日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26368元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
审 判 员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16511号
原告：赵园，女，1988年10月12日出生。
委托诉讼代理人：徐卫涛（原告配偶），男，1990年5月29日出生。
被告：北京捷信房地产经纪有限公司。
法定代表人：王彧章。
原告赵园（以下称原告）与被告北京捷信房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告交纳的租金387元；3、判令被告返还原告交纳的押金1450元、卫生费308元、宽带费513元；4、判令被告按照月租金200%的标准向原告支付违约金2900元。事实和理由：2017年5月23日，双方签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市某花园D座703室（以下简称涉诉房屋）暗间,租金每月1450元，我方交纳两个月的租金2900元至2017年7月20日，交押金1450元、一年的卫生费360元及宽带费600元。原告于2017年5月28日入住涉诉房屋，2017年6月初涉诉房屋的所有权人告知我该房被被告违法转租、要求我方搬走，2017年7月12日我方搬离涉诉房屋。根据房屋租赁合同第9条第（三）款第2项的约定，被告违约，我方有权单方解除合同。我方主张被告返还原告未实际居住的8天的租金387元，押金1450元，未实际使用的312天的卫生费308元及宽带费513元。根据房屋租赁合同约定，被告违约应按月租金的200%即2900元向我方支付违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，被告系以从事房地产经纪业务为经营范围的有限责任公司。
2017年5月23日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，原告承租涉诉房屋暗间，租期自2017年5月21日至2018年5月20日，租金每月1450元，押金1450元，卫生费360元，支付方式押一付三。租赁用途为居住，被告交付的房屋严重不符合合同约定的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%支付违约金。
2017年5月23日，被告开具收据，显示原告交纳两个月的租金2900元至2017年7月20日，交纳押金1450元、卫生费360元、宽带费600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告作为出租方负有义务保持涉诉房屋符合合同约定的居住用途，现原告主张其因第三人主张权利而无法继续租赁使用涉诉房屋，合同目的无法实现，被告并未提出合理正当的抗辩事由，故被告行为构成违约，原告有权单方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张被告退还押金1450元并无不当，本院予以支持。鉴于租赁期限为2017年5月21日至2018年5月20日，原告实际交纳租金至2017年7月20日并自认2017年7月12日搬离涉诉房屋，故被告应退还原告剩余租金387元；原告交纳全年的卫生费360元，故被告应退还剩余租期的卫生费308元；原告交纳全年的宽带费600元，故被告应退还剩余租期的宽带费513元。对于违约责任，原告按照合同约定的违约金标准即月租金的200%主张违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵园与被告北京捷信房地产经纪有限公司于2017年5月23日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》；
二、被告北京捷信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告赵园退还押金1450元、租金387元、卫生费308元、宽带费513元；
三、被告北京捷信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告赵园支付违约金2900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京捷信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭林海
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执异5号
案外人江西国储物流有限公司，地址南昌市东湖区省政府大院北二路71号江西储备物流管理局大楼五楼。
法定代表人：李红丽。
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，地址抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人：苏海东。
被执行人刘发根，男，汉族，1965年4月7日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人腾达电器有限公司，地址新余市渝水区劳动南路。
法定代表人：傅志杰。
被执行人虞伟丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住所地杭州市滨江区。
被执行人周生，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人刘光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人抚州市腾达电器有限公司，地址抚州市大公路田缘服饰广场。
法定代表人：刘发根。
被执行人新余天润贸易有限公司，地址新余市高新区赛维大道9号。
法定代表人：胡卫卫。
被执行人傅志锋，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人傅志杰，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人袁伶飞，男，汉族，1962年6月22日出生，住所地新余市分宜县。
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司申请傅志锋、周生、抚州市腾达电器有限公司、傅志杰、刘发根、刘光华、袁伶飞、虞伟丽、腾达电器有限公司、新余天润贸易有限公司的一案中，案外人于以享有留置权和优先受偿权为由提出了异议要求中止本院对抚州市腾达电器有限公司仓储在案外人仓库中电器的查封和拍卖，并提供相应的证据。
经审查，本院认为法院依法查封和拍卖被执行人抚州市腾达电器有限公司所有的财产符合法律规定，案外人主张对仓储在其仓库的电器享有留置权和优先受偿权没有生效法律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤大治
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更174号
罪犯史鑫，男，汉族，1988年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月24日作出（2013）里刑初字第126号刑事判决，以被告人史鑫犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人史鑫不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）哈刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯史鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分569分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初970号
原告：柳州市濑江彩板钢结构有限公司。
法定代表人：伏国标，该公司经理。
委托代理人：伏和鹏。
被告：刘柳灵。
原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司诉被告刘柳灵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司的委托代理人伏和鹏，被告刘柳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘柳灵与原告于2012年6月15日签订《彩板钢结构施工工程承包合同》，被告是发包其家的饭店大棚给原告承建。工程完工后，被告支付了大部分的工程款，结算后尚欠3万元工程款。后来，被告立下一张字据欠工程款3万元，并承诺于2013年1月20日前结清。到期后，原告经多次催促未果，为此，诉至法院，请求判决：一、判令被告支付给原告工程款3万元，利息24000元（月利率2%，2012年12月27日至2016年5月3日），合计54000元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、彩板钢结构施工工程承包合同复印件一份共3页，证实双方有签约的合同；
证据2、被告刘柳灵写的欠条复印件一份共1页，证实被告欠款的事实；
证据3、柳州市濑江彩板钢结构有限公司印业执照复印件一份共1页，证实原告主体。
被告辩称，一、被告已于2013年付清所欠款项给合同上签名的委托代理人顾永明，具体时间不记清；二、欠条已注明2013年1月20日前向顾永明结算清楚。
被告为其辩解在举证期内提供的证据有：
证据1、涉及材料清单原件一份共2页，证实工程负责人是顾永明；
证据2、收条原件两份共3页，证实顾永明负责收款。
经开庭举证质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，是本案证据收条之前发生的，不能代表本案款项已经支付。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，认为证据2所书写的欠条，被告已经付清款项给原告委托的代理人顾永明。本院认为，原告提供的证据1、3来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据2，证据立欠条时间为2012年12月12日，其中内容“已2013年1月20日前结算款”，结合原告与被告的以往交易习惯为付现金后对方出据收条加盖原告合同专用章，从证据书写形式看如果付款后再注明已付款的形式也不符合双方交易习惯，并且付款后未收回欠条或收款人另出据收条，至今欠条一直由原告收持，因此欠条中内容“已2013年1月20日前结算款”应为约定于2013年1月20日前付款，本院予以确认。被告认为已付清款项的质证意见，但未能提供相关证据证明其主张，故本院对被告的质证意见不予采信。综合全案证据，本院确认以下案件事实：2012年6月15日，被告与原告签订《彩板钢结构施工工程承包合同》，被告将钢架棚工程发包给原告承建。原告于2012年12月27日前完工和交付给被告，2012年12月27日，经双方结算被告尚欠工程款30000元，被告于当日立欠条欠工程款30000元，同时约定于2013年1月20日前付清。逾期后，被告拒不支付工程款，尚欠工程款30000元。另外，双方的结算方式为被告支付工程款现金，收款人出据收条。原告经多次催促未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司与被告刘柳灵签订《彩板钢结构施工工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予确认。《彩板钢结构施工工程承包合同》约定了工程款于验收合格后一次性付清。承揽工程完工交付后，经双方结算，被告刘柳灵逾期拒不支付工程款30000元，违反了合同的约定和法律的规定，故原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司诉请被告刘柳灵支付工程款30000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条中的内容“已2013年1月20日前结算款”，证明被告已付清欠款，但被告未能提供其他证据佐证，结合原告与被告的以往交易习惯，付现金后应由收款人出据收条加盖原告的合同专用章，因此，付款后再注明已付款的书写形式不符合双方交易习惯，并且付款后未收回欠条原件，也不符合常理，无法确认被告已付清款项，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司请求支付利息24000元的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照以上解释的规定，原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司按月利率2%计算，已超过法律规定的年利率6%，即月息5‰，对超过部分利率，本院不予支持。综上，以欠款本金30000元自2012年12月27日至2016年5月3日计算，利息应为30000元×6%×3＋30000元×5‰×4﹦6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘柳灵于本判决生效之日起五日内支付工程款30000元及利息6000元（2012年12月27日至2016年5月3日止）给原告柳州市濑江彩板钢结构有限公司。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘柳灵承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年六月十五日
书记员 侯韬姿
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00266号
原告：郭娜，女，1967年8月26日出生，汉族，辽河油田筑路公司桥处科工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：严会玲，女，1973年2月1日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂采油三区306队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告郭娜诉被告严会玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5506元，免予收取。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 张晨子
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02048号
原告宋某某，女。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告严某某，男。
原告宋某某诉被告严某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王文岗、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年2月8日，我丈夫周某某受被告严某某雇佣，驾驶被告的陕E799**散装水泥半挂车在蟠龙顺通达商砼站卸货作业过程中不慎从车顶跌落，经医院抢救8天后于2月15日下午死亡。当天，就此事我与被告签订了协议书，约定被告自愿赔付我死亡补偿金、子女抚养费、老人慰问金、安葬费及医院剩余欠款共计36万元，并自愿付给子女抚慰金1万元。双方商定2015年2月16日被告分别给付我补偿金10万元、慰问金1万元，余下的26万元补偿款在被告未清偿期间先由被告的外甥作为担保人，将陕E534**、陕E799**的车辆作为抵押。同年6月14日，被告就拖欠我丈夫事故款22万元给我书写了欠条。后经我多次催要，被告至今未付。故我现诉至法院，要求依法判令被告支付我剩余事故赔偿款22万元，并承担本案诉讼费。
被告严某某辩称：2015年2月4日，我雇佣原告之夫周某某为司机驾驶我的陕E799**散装水泥半挂车运输散装水泥，每月工资为7500元，另报销话费200元，不管吃、住。同月8日，周某某在蟠龙顺通达商砼站卸货过程中不知什么原因受伤，经在宝鸡市人民医院抢救8天后于2月15日死亡。当晚，我和原告签订协议书，除医院我支付的8万元医疗费外，由我再赔偿原告各项损失共计37万元，次日一次性给付11万，剩下的26万元我答应积极想办法解决，如解决不了，我愿意拿事故车辆顶账。次日我给付原告11万元，5月16日又给付4万元，剩下22万元至今未付。现原告要求我支付剩余赔偿款22万元，我愿意，但我只能分期偿付。
经审理查明：2015年2月4日，原告宋某某之夫周某某受被告严某某雇佣驾驶被告的陕E799**号散装水泥半挂车运输散装水泥。同月8日下午，周某某在蟠龙顺通达商砼站卸货过程中不幸受伤，后经医院抢救无效死亡。同月15日晚，就此事被告严某某与原告宋某某经协商达成如下协议：甲方即被告严某某自愿赔付乙方即原告宋某某死亡补偿金、子女抚养费、子女慰问金、老人慰问金、安葬费及医院剩余欠款共计37万元；2015年2月16日付11万元。该协议书签订后，被告严某某于次日付给原告11万元，同年5月16日又付给原告4万元。对剩余的事故赔偿款22万元，经原告多次催要，被告一直未付，并于同年6月14日给原告书写欠条1张。
认定以上事实的证据有：一、原告宋某某提供的双方2015年2月15日签订的协议书1份、被告严某某2015年6月14日所写欠条1张；二、双方当事人相关陈述。
本院认为：原告宋某某之夫周某某与被告严某某之间形成劳务关系。周某某因劳务受到损害后，被告严某某与其妻即原告宋某某于2015年2月15日所达成的协议书，系双方真实意思的表示，其内容并不违反相关法律规定，该协议书合法、有效，应受法律保护。被告严某某理应全面履行协议书所确定的义务，相反至今仍拖欠原告22万元赔偿款未付，应当依法承担相应的法律责任。原告宋某某现要求被告严某某支付剩余的事故赔偿款22万元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付剩余的赔偿款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费4600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年十二月四日
书记员 吕 妍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第75号
申请人姚立新。
被申请人方锡兵。
申请人姚立新于2014年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2013年6月13日，申请人姚立新与被申请人方锡兵签订抵押借款协议书并办理了公证，协议书约定：“甲方姚立新，乙方方锡兵；甲方出借给乙方贰拾万元，借款期限为六个月，自2013年6月13日至2013年12月12日止；乙方向甲方支付的利息为月息壹分捌厘利，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2013年12月12日一次性还清；乙方同意以登记在方锡兵名下座落在舟山市定海区临城街道未来城7幢二单元103室房屋壹套产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）的全部费用；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给姚立新（抵押金额50万元），如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项，逾期部分利息按月息壹分捌厘利计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积”等内容。同年6月14日，申请人通过银行汇款向被申请人提供20万元借款，并且双方办理了房屋余额抵押登记。借款后，被申请人付息至2014年7月13日，本金未归还。故申请要求实现担保物权，裁定被申请人以抵押房屋拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的借款本金20万元、利息7200元（截止2014年9月13日止），从2014年9月14日起至履行日止按月利率1.8%计算的利息。
被申请人方锡兵未到庭答辩。
本院经审查认为：被申请人方锡兵以其所有的房屋为申请人姚立新的债权作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人未履行偿还借款本息义务，显属违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方锡兵所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城7幢二单元103室抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚立新对变价后所得款项在借款本金20万元及利息（从2014年7月14日起至清偿日止按月利率1.8%计算）的范围内优先受偿。
本案受理费2204元，由被申请人方锡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月十日
书记员 沈佳芬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初305号
原告：尉玉明，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：尉言可，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告尉玉明诉被告尉言可民间借贷纠纷一案中，经查明公安机关无尉言可的户籍登记信息。
本院认为：原告提起诉讼，应该有明确的被告。本案中公安机关无尉言可的户籍登记信息，原告所起诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尉玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年三月一日
书记员 王健辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4158号
原告:丁惠忠,男,1970年7月25日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告:许惠英,女,1962年4月14日生,汉族，住无锡市。
被告:严骏,男,1986年10月8日生,汉族，住无锡市。
共同委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
原告丁惠忠诉被告许惠英、严骏房屋买卖合同纠纷一案，原告丁惠忠于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告丁惠忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁惠忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁惠忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈燕萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保576号
原告郭石增，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住莘县。
原告刘巧芝，女，1950年4月5日生，汉族，住址。系原告郭石增之妻。
被告王卫国，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告郭石增、刘巧芝与被告王卫国等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭石增、刘巧芝于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1488号
原告曹勇，女，汉族，1955年1月15日生。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告南京德高国际旅游有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2303室。
法定代表人张江南，该公司董事长。
委托代理人吉培培，女，该公司员工。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
原告曹勇与被告南京德高国际旅游有限公司（以下简称德高公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人何鹏、李晨，被告德高公司的委托代理人吉培培、祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2015年4月13日，鲁昭胜与德高公司签订了团队境内旅游合同一份，由曹勇等6人参加德高公司组织的内蒙古旅游项目，共支付旅游费5280元。2015年4月22日，曹勇参加德高公司地接社组织的骑马项目，因马匹失控导致其摔倒在地，造成右肱骨粉碎性骨折。请求判决德高公司赔偿曹勇损失53410.40元。
被告德高公司辩称，曹勇与其同行共6人参加德高公司组织的内蒙古旅游项目，德高公司与山西现代国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称现代公司）签订了旅游产品供应商（专线）合同，现代公司与内蒙古时尚旅行社有限责任公司（以下简称时尚公司）签订了2015年与地接社委托合作协议书，由时尚公司作为地接社组织曹勇等人参加当地的旅游项目活动。根据旅游出团通知单行程中活动安排，曹勇参加的骑马项目属于自由活动期间的自费项目，并非德高公司合作的地接社组织的活动项目。希拉穆仁旅游区蒙古马队服务者在“乘马入口”处张贴一副巨大的“乘马安全须知”警示牌，明确告知55岁以上人员不得参加骑乘活动和乘马时禁止随身携带贵重物品（如照相机、摄像机，帽子、皮包、手机等）注意事项。曹勇已年满60周岁，现场负责人员虽再三劝阻她不要参加骑马活动，但其明知自身条件不适合骑马，仍坚持参加自费骑马活动，且在骑马过程中不听从马场工作人员劝告取下身上的包准备照相，导致马受惊致其摔下受伤，自身存在重大过错。德高公司的地接社和马场工作人员已尽到了安全告知和警示义务，事后亦积极救助，德高公司不应承担赔偿责任。请求判决驳回曹勇的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，现代公司与时尚公司签订了2015年与地接社委托合作协议书，时尚公司严格按照约定安排旅游行程、旅游景点、服务项目等，确保团队质量，双方不应损害旅游者的合法权益，组团社和地接社均应按规定足额投保旅行社责任保险，组团社应提示其组织的旅游者购买人身意外伤害保险，组团社和地接社均应保证旅游者的安全，对于可能危及旅游者人身及财产安全的事项，应做出真实的说明和明确的警示，并采取必要措施防止危害发生和扩大。2015年4月2日，德高公司与现代公司签订了旅游产品供应商（专线）合同，现代公司获准行使旅游产品专线供应及服务的经营权的区域（或产品线路）为山西、内蒙古专线。2015年4月13日，鲁昭胜与德高公司签订了团队境内旅游合同一份，其主要内容为：自2015年4月20日起至4月23日止，德高公司组织鲁昭胜等6人去内蒙古旅游，总费用为5280元。上述合同签订后，德高公司收取费用5280元，鲁昭胜、曹勇等6人即按约去内蒙古游玩。2015年4月22日，曹勇参加德高公司地接社组织的骑马项目，因马匹失控导致其摔倒在地。经诊断，曹勇右肱骨粉碎性骨折，支付各项医疗费用53410.40元。曹勇要求德高公司赔偿损失未果，遂诉至本院。
上述事实，由曹勇提交的旅游合同、行程表、收据、诊断报告、检查报告、医疗费用票据、住院出院记录以及本院庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为：德高公司是否违反了合同中的安全保障义务，是否应对曹勇的人身损害承担违约责任。
本院认为，曹勇与德高公司之间的旅游合同合法有效。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，希拉穆仁旅游区“乘马入口”处张贴“乘马安全须知”警示牌，明确告知55岁以上人员不得参加骑乘活动和乘马时禁止随身携带贵重物品注意事项。曹勇明知其已年满60周岁，在旅游过程中仍参加自由活动期间的自费骑马项目，马受惊致其摔下受伤，自身存在重大过错。但是，德高公司作为经营旅游业务的法人企业，依法应按法律规定及合同约定向旅游者提供旅游服务，并对旅游者的生命财产负有保障义务。德高公司未对受害人曹勇尽到安全保障义务，在履行合同过程存在违约行为，应当对曹勇在旅游过程中的伤害承担相应的损害赔偿责任。综上，考虑到曹勇自身存在一定过错，本院酌情认定德高公司对曹勇的损失应承担50%的赔偿责任，即德高公司赔偿曹勇损失26705.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国旅游法》第七十条、第八十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京德高国际旅游有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹勇损失26705.20元；
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，原告曹勇负担106.75元，被告南京德高国际旅游有限公司负担106.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1682号
罪犯张秀庭，男，1976年10月9日出生于内蒙古察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古察哈尔右翼中旗人民法院于2010年10月12日作出（2010）察刑初字第14号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑九月的刑罚执行。刑满日期2020年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张秀庭在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张秀庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年9月、9月，2014年11月，2015年2月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯张秀庭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张秀庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀庭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00002号
申请执行人胡品江。
被执行人向荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00062号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人向荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向荣银行存款36059.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 向秋禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催115号
申请人：张家港市万事成减震器制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常北社区。
法定代表人：陆卫平，总经理。
申请人张家港市万事成减震器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，于2017年2月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市万事成减震器制造有限公司持有的号码为31400051/28094316、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市万事成减震器制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市万事成减震器制造有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱蒙霜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初718号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：吴海飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告吴海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初718号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：吴海飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告吴海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月一日书记员  朱静静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初324号
自诉人王某，男，1953年4月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告人杨权民，男，1955年11月25日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人王某以被告人杨权民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨权民已履行全部还款义务，自诉人王某于2017年7月21日向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋新新
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00038号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月25日被晋州市公安局取保候审。2014年2月24日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、葛瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年12月22日20时许，被告人张某酒后驾驶牌照为冀A×××××的黑色别克君悦小轿车，从龙头花园小区开车出门沿着迎宾大道行驶至高速路口中石化加油站加油，因为琐事与加油站女服务员发生争执继而掌掴该女服务员，后经群众报警将其当场抓获。经鉴定，张某的血液酒精浓度为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人ＸＸ的证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询表、张某驾驶证复印件、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一四年三月六日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00038号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月13日出生，汉族，群众，初中文化，住晋州市。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月25日被晋州市公安局取保候审。同年7月24日被晋州市人民法院取保候审。2014年2月24日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、葛瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年12月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为冀A039**的黑色别克君悦小轿车，从龙头花园小区开车出门沿着迎宾大道行驶至高速路口中石化加油站加油，因为琐事与加油站女服务员发生争执继而掌掴该女服务员，后经群众报警将其当场抓获。经鉴定，张某某的血液酒精浓度为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人ＸＸ的证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询表、张某某驾驶证复印件、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一四年三月六日
书记员 李晓博
河南省淮阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫1626民初1887号
原告王某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住淮阳县大连乡乔庄***号。身份证号码4127271971********。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告乔某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮阳县大连乡乔庄***号。身份证号码4127271977********。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 张丽英
二〇一六年七月六日
代书记员 雷永翠
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初101号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谢在冬，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2016年6月27日因涉嫌非法制造枪支罪被乌审旗公安局取保候审；2017年3月3日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年5月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人谢在冬犯非法制造枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年5月23日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、高润英出庭支持公诉，被告人谢在冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人谢在冬在乌审旗乌审召镇高俊玲经营的”鑫锦源五金机电批发部”购买了一支射钉枪与一盒射钉弹，并在乌审旗乌审召镇博源联化附近拾到一根高压气管，后将该高压气管与所购买的射钉枪在郝小奇经营的”小郝电焊部”进行焊接。2016年4月7日，谢在冬在”鑫锦源五金机电批发部”又购买了一盒射钉弹和一斤钢珠。2016年4月9日，谢在冬驾驶×××号小型轿车，并携带改装好的射钉枪前往乌审旗乌审召镇中乃村五社老家进行试射，发现所购钢珠与枪口尺寸不匹配。谢在冬驾驶×××号小型轿车在返回乌审旗乌审召镇途中，被执勤民警查获该射钉枪、及钢珠373颗、射钉弹172颗。经鄂
尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，谢在冬持有的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
上述事实，被告人谢在冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、证人证言、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资质等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢在冬违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉器改造成具有以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人谢在冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人谢在冬在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢在冬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
代理审判员 张文旭
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第344号
申请执行人王乐乐与被执行人张新汉、何小平、张嫣嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丽莲碧商初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乐乐于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币30000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第344号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐晓涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特21号
申请人：敖维新，男，1943年3月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人：敖先科，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
代理人：敖先东（系被申请人敖先科的哥哥），男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人敖维新申请认定敖先科限制民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
敖维新称：被申请人敖先科于2016年1月6日在工作过程中不慎从3米多高的人字形梯凳上摔倒，导致头部受伤，经温州医科大学附属第一医院诊断：硬膜处血肿，脑挫裂伤，急性硬膜下出血，创伤性蛛网外血肿下腔出血，桡骨骨折。2016年10月7日，经温州市天正司法鉴定所鉴定敖先科能力状态为轻度智力障碍。现被申请人虽经治疗，仍对外界事物缺乏认知能力，也无表达能力。现申请依法宣告敖先科为限制民事行为能力人，并指定申请人为敖先科的监护人。
敖先东称：因为被申请人在替人装修过程中从梯子上摔下来，头部受伤，导致现在虽然已经清醒，但是很多事情都记不清，同意宣告敖先科为限制民事行为能力人，并要求指定父亲敖维新为敖先科的监护人。
经审理查明：被申请人敖先科，男，1974年5月5日出生（公民身份号码：），汉族，住贵州省湄潭县××村××组××号。申请人敖维新系被申请人敖先科的父亲。
受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年6月2日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第81号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人敖先科目前的精神状况符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断。因此，评定敖先科目前为限制民事行为能力。
本院认为，申请人敖维新作为被申请人敖先科之父可以向人民法院申请宣告敖先科为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人敖先科为限制民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人敖先科为限制民事行为能力人。
关于敖先科监护人的担任，申请人敖维新与敖先东已达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告敖先科为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人父亲敖维新为敖先科的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱华锋
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋望，女，1994年6月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告蒋望信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告蒋望经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡欠款本金19953.3元及累计至2017年5月16日的利息2996.01元，合计22949.31元；并以19953.30元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋望于2015年3月11日向其签署了信用卡领用协议，申领了卡号为62×××28的准贷记卡信用卡，截止2017年5月16日被告使用该卡消费19953.30元，但未按约定还款日归还欠款，经多次催收未果，被告蒋望已构成违约，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告蒋望未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、负责人身份证明，欲证明原告的主体资格适格。
二、被告蒋望身份证复印件，欲证明被告的主体资格适格。
三、农行金穗准贷记卡申请表，欲证明被告向原告申请了卡号为62×××28的准贷记卡信用卡及双方对违约责任等内容进行约定的事实。
四、农行利息试算交易，欲证明截至2017年5月16日，被告欠原告信用卡欠款本金、利息共计22949.31元的事实。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并对原告的证明目的予以采信。
综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：
被告蒋望于2015年3月11日向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申领了卡号为62×××28的准贷记卡信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年5月16日被告使用该卡消费19953.30元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋望于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金19953.30元、利息2996.01元，合计22949.31元，并以19953.30元为基数，按日利率万分之五计付自2017年5月16日起至全部欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半征收187元，由被告蒋望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 潘文保
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1226号
罪犯毛军旺，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年5月28日作出（2013）乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人毛军旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币65000元（原审法院已缴纳15000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年10月9日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日入刑服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯毛军旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯毛军旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯毛军旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。且财产刑罚金人民币65000元（原审法院已缴纳15000元，本次缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛军旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金19000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛军旺减去有期徒刑四个月十天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第684号
罪犯唐建林，男，1955年8月23日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2008年12月18日作出（2008零刑初字第156号刑事判决，以被告人唐建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。本院于2009年5月19日作出（2009）永中刑二终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年5月27日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐建林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收唐建林实行社区矫正。检察机关对罪犯唐建林假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1769号
原告：罗序华，女，1977年11月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：张国盛，男，1987年6月5日出生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗序华与被告张国盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗序华到庭参加诉讼。被告张国盛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币伍万元整（￥50000元）；2、判令被告自2016年5月1日起算利息至还清借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的第二项变更为：判令被告自2016年1月1日起算利息至还清借款之日止。事实与理由：被告张国盛在赣州××青年路太平洋数码港商场×楼×号经营数码产品，店名：国盛电脑科技经营部。开店期间和原告罗序华有生意往来，双方由此认识。2014年7月，被告张国盛向原告罗序华借款50000元，并承诺月息2分，借期1年，同时出具了营业执照和汽车机动车行驶证作为保证。2014年7月27日，原告出借50000元人民币给被告。2015年12月21日起，被告未再按时还款，原告多次催促未果，遂诉至法院。
原告罗序华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告张国盛向原告罗序华借款伍万元的事实；
证据3、中国银行转账凭证，证明原告罗序华已经向被告张国盛支付了借款；
证据4、机动车行驶证复印件、营业执照复印件，证明被告张国盛有偿还能力。
被告张国盛未作答辩亦未提交任何证据。
原告罗序华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告张国盛因资金周转而向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到罗序华人民币50000元整，借款以月息2分结算，借款时间2014年7月27日至2015年7月27日止。同日，原告向被告账户转款49000元。借款后，被告向原告支付利息至2015年12月31日。此后，被告未再如约还款，致诉。
本院认为，原告罗序华与被告张国盛之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张国盛归还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告罗序华在交付借款时预先扣除了1000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应认定为49000元。被告张国盛自愿给付的借款利息，未超出法律规定的范围，本院不予调整。被告张国盛经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国盛于本判决生效之日起十日内向原告罗序华归还借款49000元并支付利息（以49000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国盛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十日
代书记员 赖怡宏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执201号
申请人执行人索得贵,男,回族,1972年4月5日生,住所地：青海省门源回族自治县。
被执行人刘勇,男,撒拉族,1973年11月2日生,住所地:西宁市。
申请人索得贵申请被执行人刘勇合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2777号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇给付申请人索得贵工程保证金50000.00元、损失利息4424.18元、案件受理费525.00元，合计54949.18元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人索得贵申请，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人刘勇承担执行费724.00元。
本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执354号
申请执行人：金赛华，男，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：房健，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民督1号金赛华与房健支付令一案中，经查，被执行人房健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执354号申请执行人：金赛华，男，住湖南省长沙市开福区。被执行人：房健，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民督1号金赛华与房健支付令一案中，经查，被执行人房健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月一日书记员 姚慧群