wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初287号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人山某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月13日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人山某犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年6月，被告人山某向被害人张某2谎称自己有关系可以承接到山东省嘉祥县的园林绿化工程，并以有巨额利润诱惑张某2投资，二人一起干。为取得张某2的信任并获取其投资款，山某虚构了“济宁市林外林园林设计有限公司”且该公司为第一承包方，并从网上下载并PS出了该公司的合同专用章，将张某2作为个人二级承包商，与该公司签订了一份其伪造的《园林绿化工程施工合同》。山某于2014年6月至2015年3月间，以需交纳承接工程定金、订购树苗、购买挖掘机等为由，先后骗取张某2现金共计109800元。后在张某2多次催要下，山某于2016年1月归还了张某2现金1万元。
2017年2月27日15时许，被告人山某在嘉祥县归来宾馆715房间被嘉祥县公安局兖兰路派出所民警抓获，其归案后，如实供述了自己的罪行。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受理案件登记表、抓获经过、“园林绿化工程施工合同”、户籍证明等书证；2.证人王某、张某1、梅某、魏某等人的证言；3.被害人张某2述；4.被告人山某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人山某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金109800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，提请本院依法判处。
被告人山某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称其实际骗取被害人张某2不到10万元，给被害人出具的借条中的10.98万元包含利息。
经审理查明：2014年6月，被告人山某向被害人张某2虚构其有关系可以承接到山东省嘉祥县的园林绿化工程，诱惑被害人张某2向该工程投资。为骗取被害人张某2信任，被告人山某以“济宁林外林园林设计有限公司”名义，并从网上下载了“济宁林外林园林设计有限公司合同专用章”，与被害人张某2签订《园林绿化合同》，以收取工程定金、购买树苗、购买施工所用挖掘机、聘用施工技术人员、收取工程预付款等名义分多次收取被害人张某2工程预付款10.98万元，将该款用于其日常消费。因被告人山某编造的工程迟迟不能开工，被害人张某2在工商行政管理部门查询后得知济宁市林外林园林设计有限公司没有注册登记，即多次催被告人归还钱款，被告人山某于2016年1月归还了张某2现金1万元，其余款项被告人山某以各种理由推脱，拒不归还，并与被害人张某2失去联系，被害人张某2遂于同年5月17日向公安机关报案。济宁市公安局市中区分局于同年5月24日立案侦查，并对其网上追逃。2017年2月27日15时许，山东省嘉祥县公安局兖兰路派出所接民警在嘉祥县归来宾馆715房间将被告人山某抓获。
对于上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、“园林绿化工程施工合同”、户籍证明、银行交易明细、取款凭单、工商登记查询证明等书证，被害人张某2述，证人王某、张某1、梅某、魏某的证言，被告人山某供述与辩解为证，均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人山某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人山某辩解其实际骗取被害人张某2不到10万元，给被害人出具的借条中的10.98万元包含利息，经查，被告人山某在侦查机关的供述能够证实其诈骗时间、方式、金额，与被害人张某2的陈述、短信记录、银行交易明细、取款凭单、被告人出具的欠条及证人王某、张某1、梅某等人的证言能够相互印证，足以证实被告人山某诈骗被害人张某210.98万元的事实。故被告人辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人山某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人山某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人山某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)
二、继续追缴被告人山某违法所得九万九千八百元退赔被害人张灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 伯 领
审判员 续 新 国
审判员 赵 效 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 于美立群
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终269号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1979年10月3日出生于广西钟山县，瑶族，中专文化，无业，住广西钟山县。2017年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人陶某英，女，1984年8月11日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西钟山县。2017年4月12日因本案被取保候审。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人杨某、陶某英犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）粤0783刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十月十八日
法官助理 洪福林
书 记 员 李金科
书 记 员 梁绮婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终269号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1979年10月3日出生于广西钟山县，瑶族，中专文化，无业，住广西钟山县。2017年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于开平市看守所。原审被告人陶某英，女，1984年8月11日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西钟山县。2017年4月12日因本案被取保候审。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人杨某、陶某英犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）粤0783刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一七年十月十八日法官助理 洪福林书 记 员 李金科书 记 员 梁绮婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初68号
原告：苏新养，男，1954年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人:黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：孔智民，男，1964年8月1日出生，京族，住广西东兴市。
被告：符春丹，女，1963年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。
二被告共同委托诉讼代理人:王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告苏新养与被告孔智民、符春丹买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新养委托代理人黄兴盛，被告孔智民、符春丹委托代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新养向本院提出诉讼请求：二被告双倍返还原告定金10万元。事实和理由：2016年元月15日，原、被告达成购买越南产橡胶木拼条协议，原告向被告购买越南产橡胶拼条两柜共80立方。被告承诺该批拼条于2016年元月20日前发货，原告于当日向被告支付5万元购货定金。履行期限届满，被告未按约提供货物，已构成违约，依法应双倍返还定金。
二被告答辩称，案涉5万元款项为原告支付的预付款，且合同未约定定金。原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，被告孔智民、符春丹系夫妻关系。原、被告孔智民口头达成橡胶买卖合同，2016年元月15日，被告孔智民向原告出具定金收据,载明“今收到苏新养交来伍万元整用于购买越南产橡胶木拼条两柜80立方的定货预付款，本月20日前发货”。定金收据附页还对橡胶拼条规格进行了约定。履行期限届满，被告孔智民未按约供货。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告孔智民未按约交货，构成违约。关于本案是否适用定金罚则的问题，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。被告孔智民出具的“定金收据”载明案涉5万元为定货预付款，未明确约定为定金。原告诉请适用定金罚则双倍返还定金10万元于法无据，本院不予支持。二被告答辩称案涉5万元不属于定金的辩护意见于法有据，本院予以采纳。由于被告孔智民未按约履行合同，所收取原告的预付款5万元应退还给原告。被告孔智民辩称上述5万元已退还原告，因其未提交证据证实，该答辩意见本院不予采纳。
上述债务发生在被告孔智民、符春丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告符春丹依法应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：
被告孔智民、符春丹共同返还原告苏新养预付货款50000元；
驳回原告苏新养的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由原告苏新养负担570元，被告孔智民、符春丹负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张畹婕
二〇一七年四月五日
书记员 莫永玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1126号
原告王芬玲，女，1977年2月10日出生，汉族。
被告康耀清，男，1977年2月17日出生，汉族。
原告王芬玲诉被告康耀清恢复原状纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王芬玲、被告康耀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬玲诉称，原、被告双方系邻居，原告在巴音陶亥镇都斯图村3社39号乙的房屋4间（砖木结构）、凉房2间（砖木结构）、羊圈一个、炭仓一个属原告私人财产。2012年原告去鄂托克旗棋盘井镇居住，2015年5月23日原告回到巴音陶亥镇都斯图村，发现原告的房屋、凉房、羊圈、炭仓让被告夷为平地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即恢复巴音陶亥镇都斯图村房屋4间（砖木结构）、凉房2间（砖木结构）、羊圈一个、炭仓一个；亦或要求被告赔偿拆除房屋的损失10万元。
本院认为，原告与康家女于1996年11月8日在鄂托克旗民政部门登记结婚。后原告与康家女感情不和，原告于2014年8月15日向鄂托克旗人民法院起诉离婚，2015年2月21日鄂托克旗人民法院作出判决，判决准予原告与康家女离婚；因�告缺席，法院对原告与康家女的婚前财产、夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明，不予处理。现原告主张要求被告立即恢复巴音陶亥镇都斯图村房屋4间（砖木结构）、凉房2间（砖木结构）、羊圈一个、炭仓一个；亦或要求被告赔偿拆除房屋的损失10万元。因其主张权属不明，原告应当另案起诉财产分割，待其权属明确后，可进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王芬玲起诉。
案件受理费1250元，退还原告王芬玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一六年九月五日
书记员 刘 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8682号
罪犯王彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）嘉桐刑初字第878号刑事判决，以罪犯王彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予假释（假释考验期至2015年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8889号
原告：高某，女，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，1956年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，女，1959年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告高某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元，并按月利率20‰支付自2016年7月15日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年7月15日，被告刘某1、刘某2向原告借款200000元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
刘某1、刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1、刘某2于2016年7月15日向原告高某借款200000元，约定月利率为20‰，二被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告刘某1、刘某2向原告借款200000元事实清楚，被告刘某1、刘某2应履行偿还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告高某借款200000元，并按月利率20‰支付自2016年7月15日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1570元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵艳华
审判员 张 龙
审判员 孙思维
二〇一七年三月二十日
书记员 乔慕实
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2144号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘某波。
被告人刘某波犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第161号刑事判决书发生法律效力后，被告人刘某波未缴交罚金1000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2144号，执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某波于2015年10月5日向本院账户汇入执行款1050元。
本院认为，执行到案的1050元，其中1000元予以上缴国库，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法刑二初字第161号刑事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月六日
书记员 胡远洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第379号
申请执行人代立堂。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人代立堂与被执行人李明承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第916号民事判决书：1、被告李明支付原告代立堂人工费11270元。2、被告李明返还原告代立堂维修费1000元。案件受理费372元，由原告代立堂负担290元，被告李明负担82元。
执行中，被执行人李明已按判决书内容全部履行完毕，并负担执行费85元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁梧榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终452号
上诉人（一审原告）潘泽庆，男，壮族。
被上诉人（一审被告）黄善康，男，汉族。
被上诉人（一审被告）黄兴华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）黎桂英，女，汉族。
被上诉人（一审被告）闭立佑，男，壮族。
上诉人潘泽庆因诉被上诉人黄善康、黄兴华、黎桂英、闭立佑买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初79号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，潘泽庆于2014年10月29日与黄善康、黄兴华签订了《桉木买卖合同》，约定黄善康、黄兴华将其承包经营的宾阳县古辣镇马界村官塘屯的牛栏等16个山头（岭）的速生桉林木转让给其，转让价208万元。签订合同后，潘泽庆向黄善康、黄兴华预付款70万元。后因该山林权属存在争议，黄善康、黄兴华无法办理林木采伐许可证。2015年5月5日，黄善康、闭立佑、黎桂英承诺于2015年5月20日归还合同预付款50万元给潘泽庆，余款双方另行商定，但黄善康等人未依约付款。潘泽庆遂诉至该院，请求判决：一、解除原告潘泽庆与被告黄善康、黄兴华签订的《桉木买卖合同》；二、被告黄善康、黄兴华向原告偿还木材预付款70万元；三、被告黄善康、黄兴华按合同约定支付违约金给原告（自2014年10月30日起至2015年12月10日止共407天，按合同总价款208万元的万分之二计算即每天416元，共169312元），此后违约金按每天416元计至合同解除时止，合同解除后欠款总额按银行贷款利率计算利息；四、被告黎桂英、闭立佑对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，该院对本案立案受理后，在送达本案应诉材料的过程中，发现被告黄善康、黄兴华因涉嫌合同诈骗已被贵港市公安局立案侦查，后该院到贵港市公安局调查核实，被告黄兴华、黄善康在尚未取得林场桉木的所有权及处置权的情况下将韦少同、黄增利位于广西宾阳县古辣镇马界村官塘屯的牛栏等山（岭）的桉木重复多次卖给多名受害人，已涉嫌合同诈骗罪，贵港市公安局已于2015年7月27日作出贵公诉字（2015）00072号起诉意见书移送贵港市人民检察院审查起诉。原告潘泽庆依据其与被告黄善康、黄兴华签订的《桉木买卖合同》提起民事诉讼，但该《桉木买卖合同》与上述起诉意见书所侦查查明的犯罪事实相一致，已涉嫌经济犯罪，故本案应不属经济纠纷案件，不宜作为民事案件来处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告潘泽庆的起诉。
潘泽庆上诉称，潘泽庆与黄善康、黄兴华自愿签订的合同是合法有效的合同，黄善康、黄兴华主观上没有诈骗潘泽庆钱财的故意，且黄善康等人同意返还预付款给潘泽庆。一审裁定以本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件为由，裁定驳回潘泽庆的起诉认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院审理认为，贵港市公安局于2014年5月19日对黄兴华、黄善康涉嫌合同诈骗立案侦查。潘泽庆与黄兴华、黄善康于2014年10月29日签订的《桉树买卖合同》所涉及的转让标的，贵港市公安局侦查查明黄兴华、黄善康将该标的重复多次卖给多名受害人骗取钱财，涉嫌合同诈骗，且已于2015年7月27日将案件移送贵港市人民检察院审查起诉。潘泽庆与黄兴华、黄善康因案涉合同产生的纠纷，不属于依法应由人民法院作为民事案件处理的经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回潘泽庆的起诉正确，本院依法应予维持。潘泽庆上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄祝芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1027号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗瑞波，女，1984年出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告罗瑞波劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5222号
原告：尹玉华，女，1952年5月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：陆庆元，男，1971年9月14日生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告尹玉华与被告陆庆元、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陆庆元、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告陆庆元、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉华撤回对被告许萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉华承担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8012号
王某诉刘某婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第08187号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某依法向本院申请执行。本院于2015年9月1日向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
刘某名下位于北京市海淀区碧桐园×号楼×层×号房屋由刘某与王某按份共有，其中王某占该房屋产权百分之六十的份额；刘某占该房屋产权百分之四十的份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月四日
书 记 员 马寅华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2152号
罪犯陈世锦，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2011年6月5日作出（2011）西法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈世锦犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2012年11月、2013年10月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世锦悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世锦予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2029年
7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初405号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周张伟，男，1989年10月24日生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2016年4月26日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人周张伟犯运输毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人周张伟及辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人周张伟携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的客车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人周张伟承认体内吞服有毒品，后从其体内排出用透明胶带包裹的毒品海洛因29颗，净重255克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人周张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人周张伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己是被骗受威胁吞下的毒品。辩护人禹剑提出周张伟具有自首情节，归案后认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人周张伟乘坐镇康县南伞镇开往云县的客车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时遇耿马自治县公安局民警盘查，被告人周张伟承认体内吞服有毒品，后从其体内排出用透明胶带包裹的毒品海洛因29颗，净重255克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，被告人周张伟于案发当日乘车途经查缉点遇民警检查，在被带到耿马自治县孟康医院做DR检查之前向民警承认其体内吞有毒品可疑物。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，从被告人周张伟体内排出毒品可疑物29颗，并予以提取扣押的过程。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对从被告人周张伟体内排出的29颗毒品进行称量并取样送检，检出毒品海洛因成份，净重255克。并将鉴定结果告知被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认无异议。
5、车票一张，证实被告人周张伟乘车行驶路线。
6、被告人周张伟对其将毒品吞到体内进行运输的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人周张伟的年龄、住址等身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人周张伟运输毒品的事实。
本院认为，被告人周张伟无视国法，为牟取非法利益以人体藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人周张伟在被检查的过程中主动向民警交代体内吞有毒品，构成自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。被告人周张伟提出的其系被骗受威胁吞下毒品的辩解意见，没有证据印证，本院不予采信。被告人周张伟运输毒品数量大，鉴于其具有自首情节，本院结合本案查获的毒品数量、情节及社会危害程度，依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人周张伟具有自首情节，认罪态度较好，建议对其减轻处罚的的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2028年4月25日止），并处没罚金人民币一万元（限判决生效后二个月内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因255克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初369号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李xx，男，1955年9月21日出生，后于2014年11月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李xx伙同他人（另处）于2015年11月27日11时许，在北京市朝阳区航空总医院南门内西侧停车场处，趁无人之机，窃取被害人尹×（男，29岁，黑龙江省人）停放在此的电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1800元）。
被告人李xx于2015年11月30日再次来到上述地点欲实施盗窃犯罪时，被通过观察监控录像已掌握其容貌特征的民航总医院保安人员抓获。被告人李xx随身携带的犯罪工具T型锥1把，起获并移送在案。涉案赃物已损失。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尹×的陈述、证人樊×、李×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、被害人购买电动三轮车收据、现场及物证照片、现场监控录像截图、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李xx在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx曾因犯盗窃罪被处以刑罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，按相关规定属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李xx归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李xx的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害人。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李xx退赔人民币一千八百元，发还被害人尹×。
三、在案之T型锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年三月十一日
书记员 董祎凡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00084号
上诉人（原审被告）杨国太，男，现年38岁，汉族，住汉台区徐望镇朱家湾村*组。
被上诉人（原审原告）王正，男，生于1963年8月5日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区万仙桥工农桥村*组**号。
上诉人杨国太因与被上诉人王正合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，决定于2015年3月19日14点30分公开开庭审理本案。本案上诉人杨国太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
本案诉讼费438元，减半收取219元，由上诉人杨国太负担，退回诉讼费219元，由杨国太持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李俊霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡新一
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初169号
原告：李某，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被告：甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。
被告：汤某，住重庆市万州区，现暂住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：吴某，住重庆市万州区。
原告李某与被告甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）、汤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告宏泰公司委托诉讼代理人杨某、被告汤某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告汤某支付原告劳动报酬83800元；2、由被告宏泰公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月，原告劳务队前往被告承包的嘉禾世纪城建筑工程工地为其（搞木工）施工，当时原告代表农民工与被告签订了口头施工合同，而后原告带领劳务队民工在该工地施工。经过几个月的施工，于2014年11月18日施工完毕，经初步结算，被告应支付原告劳务队工程款326556元，被告给原告出具一张结算单，除被告在施工期间借支的费用外，被告下欠原告83800.5元的劳动报酬，原告多次向被告索要，但被告一直推拖，以各种理由拒绝给付。被告汤某以宏泰公司的名义承包工程，系挂靠关系，故宏泰公司应当承担连带清偿责任。
被告汤某未答辩。
被告宏泰公司辩称，汤某的结算单跟我公司没有关系，我公司是2014年的元月份中标的，施工合同是2014年4月23日签订的，在我们之前中晟路桥建筑公司甘肃分公司中标。人工工资我公司已经支付清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：招标公告、新闻报道；被告提供的证据：委托书、法人营业执照、组织机构代码证、建筑工程劳务施工承包合同及税务登记证，上述证据均不能证明所要证明的对象，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月，原告劳务队前往被告承包的靖远嘉禾世纪城工程提供劳务，2014年8月29日被告汤某给原告出具拖欠工资结账单16000元，同年11月18日结算单为62002.5元，2015年1月15日结账单105798元，这笔款项已经支付100000元，现应给付83800.5元的劳动报酬。另查明，靖远靖远嘉禾世纪城工程由宏泰公司承建。
本院认为，公民、法人不履行合同或者其他义务，应当承担民事责任。被告汤某对原告已经结算的劳动报酬应当及时支付，不能因故拖欠。被告汤某与被告宏泰公司为挂靠关系。建筑法第六十六条对于建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程情形下的责任作出了明确规定，”对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带责任”。挂靠人与被挂靠人通常是承担连带责任。故被告宏泰公司对被告汤某给付原告李某劳动报酬承担连带责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百一十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项、第二十九条规定，判决如下：
一、被告汤某支付原告李某劳动报酬83800元，按2017年年底付清；
二、被告甘肃宏泰工程建设有限公司对上述支付款项承担连带责任；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 狄国军
代理审判员 吴步娟
人民陪审员 展 林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万苗苗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执488号
申请执行人张国辉
被执行人金名兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00917号，依法向被执行人金名兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金名兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金名兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金名兴（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初940号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告孙建华，女，1969年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告孙建华职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资1040元。
本院认为，被告孙建华的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告孙建华的债权（工资）为1040元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4621号
原告：石狮市湖滨房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：施清源，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。
被告：张春水，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市湖滨房地产开发有限公司与被告张春水保管合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市湖滨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告张春水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市湖滨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付其名下闽Ｃ×××××小型汽车自2013年12月15日起至2017年8月5日的停车费22985元及利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.准予原告对被告名下闽Ｃ×××××小型汽车行使留置权，对车辆进行变卖抵偿上述停车费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所属石狮市步行街地下停车场系经石狮市经济局审批获准的车辆临时停放场所，实行有偿服务。2013年12月15日被告将其名下闽Ｃ×××××小型汽车停放在石狮市步行街地下停车场临时停车位，取得停车卡号0806。该车自进停车场一直没有离开停车场，自停放到2017年8月5日共计1328天，按该停车场临时停放收费标准，其中2013年12月15日至2015年11月30日共715天，每天为15元，共计欠费10725元；2015年12月1日至2017年8月5日共613天，每天为20元，共计欠费12260元,共合计22985元。被告停放期间，原告曾多次电话向被告催讨停车费，被告均不予理睬，其中2015年6月23日、6月30日分别以电话、短信方式通知被告，催促其前来挪车，但被告仍不予配合。原告认为被告车辆停放在原告所述的停车场与原告之间形成车辆保管合同，现被告未能交纳停车费已构成违约，原告有权留置该车辆，对车辆进行变卖抵偿上述停车费。为此，原告提起诉讼。
被告张春水未作答辩。
本院认定事实如下：原告石狮市湖滨房地产开发有限公司所属石狮市步行街地下停车场系经石狮市经济局审批获准的车辆临时停放场所，实行有偿服务。2013年12月15日被告张春水名下闽Ｃ×××××小型汽车开进石狮市步行街地下停车场临时停车位，取得停车卡号0806。该车自进入该停车场一直停放在停车场临时车位。该停车场临时停放收费标准为，2011年12月1日至2015年11月30日，每天为15元；2015年12月1日至2018年11月30日，每天为20元。被告车辆停放期间，原告方曾电话通知张春水交停车费，亦曾联系由社区居委会管理人员、片区民警通过电话通知张春水解决车辆长期停放问题，且委托律师向张春水发出律师函，向张春水催讨停车费，并要求将车辆挪出停车场，以上告知张春水均未配合解决。为此，原告于2017年9月1日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有石狮市湖滨房地产开发有限公司提交营业执照、石狮市经济局文件、电脑记录单及照片、车辆信息表、律师函、证人证言等证据加以证实。张春水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。石狮市湖滨房地产开发有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石狮市湖滨房地产开发有限公司与被告张春水之间的保管合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告车辆停放在停车场，应当交纳停车费，经原告催讨后，仍没有交纳，且车辆长期停放不配合解决，现原告请求被告支付自2013年12月15日起至2017年8月5日的停车费，合理合法，予以支持。被告张春水应支付的停车费为从2013年12月15日至2015年11月30日计715天，每天停车费15元，计欠费10725元；2015年12月1日至2017年8月5日计614天，每天停车费20元，计欠费12280元，二项合计欠停车费为23005元。现原告只主张要求被告支付停车费22985元，予以采纳。而本案原告的其他诉求，缺乏依据，不予采纳。被告张春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春水应在本判决生效后十日内支付原告石狮市湖滨房地产开发有限公司停车费22985元。
二、驳回原告石狮市湖滨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02202号
上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
委托代理人：雷丽，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王志刚。
被上诉人（原审被告）：陈永辉。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原审被告：陈正清。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因与被上诉人王志刚、被上诉人陈永辉、原审被告陈正清追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北鼎新建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1397号
原告：史会宾，男。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：曹月伟，男。
原告史会宾与被告曹月伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史会宾的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼。被告曹月伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史会宾诉称：自2011年始，被告多次委托原告代为加工瓦机配件，至2013年6月27日，被告共欠原告加工费14000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。请求判令被告付还原告加工费14000元及自起诉之日起的银行贷款利息。
被告曹月伟未答辩。
经审理查明：原告史会宾从事瓦机配件加工，被告曹月伟从事瓦机维修。自2011年起，被告多次委托原告代为加工瓦机配件，2013年6月27日经原、被告结算，被告共欠原告加工费14000元。被告于当日为原告出具证明一份，该证明内容为“证明欠14000.00元大写壹万肆仟元曹月伟2013.6.27号”。该款经原告向被告催收，被告未付还。原告于2014年9月15日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曹月伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证明，可以认定被告曾委托原告加工瓦机配件，双方之间形成承揽合同，在原告向被告交付加工的配件后，被告曹月伟应向原告支付加工费。现被告尚欠原告加工费14000元，原告要求被告支付加工费14000元，应当予以支持。原告与被告未约定欠加工费的利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月伟于本判决生效后十日内付给原告史会宾加工费14000元及利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹月伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00270号
原告：陈六华，女，1965年11月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住址安徽省太湖县。
法定代表人：汤军。
本院在登记审查原告陈六华与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈六华向本院申请诉前调解。2015年10月12日，陈六华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈六华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈六华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钞某。
委托代理人：孙某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人钞某与被申请人王某买卖合同纠纷一案不服本院（2015）榆中民三终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钞某申请再审称，再审申请人已经全部付清被申请人的货款，且多支付了7749元。对于再审申请人在二审期间提供的证据，二审法院未组织质证，更未采纳，判决错误。请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第0116号民事判决，对本案进行再审；驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为关于再审申请人所持其已全部付清被申请人的货款，且多支付了7749元之理由，与其在一审中所称“欠款是事实，但没有原告起诉的那么多”以及在二审中所称“上诉人向被上诉人支付钢材款实际应为146万元”相互矛盾，且其提供的证据不能证明其主张，故该理由不能成立。关于再审申请人所持对于其在二审期间提供的证据，二审法院未组织质证，更未采纳，判决错误之理由，经查，再审申�人在二审期间提供的证据，二审组织对方当事人进行质证，并在合议庭评议时一并对该证据进行了认证，判决并无不当。综上，再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钞某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钞某。委托代理人：孙某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。再审申请人钞某与被申请人王某买卖合同纠纷一案不服本院（2015）榆中民三终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钞某申请再审称，再审申请人已经全部付清被申请人的货款，且多支付了7749元。对于再审申请人在二审期间提供的证据，二审法院未组织质证，更未采纳，判决错误。请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第0116号民事判决，对本案进行再审；驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为关于再审申请人所持其已全部付清被申请人的货款，且多支付了7749元之理由，与其在一审中所称“欠款是事实，但没有原告起诉的那么多”以及在二审中所称“上诉人向被上诉人支付钢材款实际应为146万元”相互矛盾，且其提供的证据不能证明其主张，故该理由不能成立。关于再审申请人所持对于其在二审期间提供的证据，二审法院未组织质证，更未采纳，判决错误之理由，经查，再审申�人在二审期间提供的证据，二审组织对方当事人进行质证，并在合议庭评议时一并对该证据进行了认证，判决并无不当。综上，再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钞某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4634号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
被告晏斌，男，土家族，1982年6月15日出生。
被告黄春霞，女，土家族，1982年1月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告晏斌、黄春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏斌、黄春霞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告晏斌、黄春霞的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢何欢
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1230号
原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区四马路街金兰委****号。
负责人：李丽，支行长。
委托代理人：董铁、居亮，均系委托公司资产保全部工作人员。
被告：田军梅，女，1974年4月24日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：罗保増，男，1973年10月25日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：四平宏泰地产有限公司。住所：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李文顺，董事长。
原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被告田军梅、罗保増、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月2日立案受理。经审查，吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费2971元，退回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第563号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告周亮平。
被告黄小雄（系被告周亮平之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告周亮平、黄小雄金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告周亮平、黄小雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告周亮平因治病向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。事后，被告周亮平清偿了2015年1月24日前的利息。截止2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3049.62元，逾期加收利息534.24元，本息合计33583.86元。被告周亮平应当依约偿还贷款本息，被告周亮平与被告黄小雄系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。请求判令：1、由被告周亮平、黄小雄偿还本金30000元，支付2015年10月15日前的利息3049.62元、逾期加收利息534.24元，本息合计33583.86元，并按合同约定利率支付2015年10月15日后的利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周亮平、黄小雄未答辩。
经审理查明，2013年7月11日被告周亮平因治病向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。事后，被告周亮平支付了2015年1月24日前的利息。截止2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3049.62元，逾期加收利息534.24元，本息合计33583.86元。
另查明，被告周亮平与被告黄小雄于2011年3月8日登
记结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法
人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农
村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债
权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承
担。
上述事实有，原告提交的：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人胡勇的身份证复印件、被告周亮平、黄小雄的身份证、结婚证复印件、借款借据、借款合同、利息结算清单原件等证据证实，经审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告周亮平向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告周亮平与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告周亮平，被告周亮平未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告周亮平与被告黄
小雄系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应由被告周亮平、黄
小雄夫妻共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公
司要求被告周亮平、黄小雄清偿所欠原安化县农村信用合作
联社借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
由被告周亮平、黄小雄于判决书生效后3日内偿还所欠
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元、支付2015年10月15日前的利息3049.62元、逾期加收利息534.24元，本息合计33583.86元；2015年10月16日起的利息，按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周亮平、
黄小雄承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本
判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月十日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1036号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人宋建东，男1983年10月9日出生，住山东省兰陵县。
被执行人朱二梅，女，1982年10月4日出生，住山东省兰陵县。
被执行人宋体国，男，1981年11月23日出生，住山东省兰陵县。
被执行人王敏，女，1983年9月10日出生，住山东省兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第60号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88896.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月十三日
书记员 王云飞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第131号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王凤香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王凤香计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王凤香于2013年12月27日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王凤香作出了莒计育费征决字（2014）16-194B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王凤香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王凤香未经批准，于2013年12月27日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-194B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-194B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人王凤香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-194B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-194B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王凤香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-194B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王海金，男，1977年10月15日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海金信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,339.02元。原告诉称,被告王海金系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,339.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人李清清。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与李清清信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因李清清未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李清清银行存款95405.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 唱
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8001号
原告：郭昌富，男，汉族，1992年1月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：李春华，男，彝族，住云南省曲靖市宣威市公安局羊场派出所鸡场警务区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告郭昌富诉被告李春华民间借贷纠纷一案中，因李春华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二日
书记员 张妍妍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执500号
申请执行人方正县绿野农技推广站。
法定代表人刘伍，站长。
委托代理人黄秀兰，女，1962年6月20日出生，汉族，方正县绿野推广站职工，住方正县。
被执行人王金山，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行方正县绿野农技推广站与王金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人方正县绿野农技推广站于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤销对被执行人王金山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3488号
原告：沈阳东北日用品杂品市场圣隆德日用百货批发站，住所地沈阳市沈河区天坛一街**号7门。
经营者：苏玉德。
委托代理人：李晓慧，该公司员工。
被告：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号16门。
法定代表人：李凤国，该公司经理。
原告沈阳东北日用品杂品市场圣隆德日用百货批发站诉被告沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员杨宁独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳东北日用品杂品市场圣隆德日用百货批发站的委托代理人李晓慧到庭参加诉讼。被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东北日用品杂品市场圣隆德日用百货批发站诉称，我批发站将于2015年1月11日发往鞍山苏安荣的货品货款是人人民币699元，2015年1月14日发往鞍山苏安荣的货品货款是人民币1657元，共计人民币2356元，我单位多次向对方要款，因对方于15年1月20日和15年1月26日给我方开具转账凭证，但至今未到账，我方多次催款未果，现原告诉至法院请求判令被告赔偿货款人民币2356元及诉讼所发生的所有费用。
被告沈阳福福货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳福福货运有限公司系从事普通货运的有限责任公司。2015年1月期间，原告将货物交付给被告为其运输。2015年1月20日、2015年1月26日，被告为原告分别出具转款凭证。金额分别为：人民币698元、人民币1655元。后被告未实际转款。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证、工商档案、销售单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人应该按照双方约定履行受托人的义务，对于其受托代收的货款，被告应将该货款给付原告，根据原告提供的相关证据，被告应当返还原告的代收货款人民币2353元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳福福货运有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告沈阳东北日用品杂品市场圣隆德日用百货批发站货款人民币2353元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳福福货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月四日
书记员 马勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00025号
原告西安理工晶体科技有限公司，住所地西安市高新开发区锦业路69号B区。
法定代表人王俊辉，董事长。
委托代理人许松柳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告江西瑞天科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路。
法定代表人叶瑞增，董事长。
委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
委托代理人涂思瑜，江西时空律师事务所律师。
原告西安理工晶体科技有限公司与被告江西瑞天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂、被告委托代理人刘剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买28台套TDR—90单晶炉，设备款共计2100万元，按照合同约定，被告应于2010年9月25日前支付预付款420万元事实上被告直到10月15日才支付该预付款，逾期20天。随后原告向被告交付合同约定的28台套TDR—90单晶炉，且经过被告验收，试生产状态良好，但被告对于欠原告1680万元设备款一直未付，经其催要，但被告仍不履行后续付款义务，故提起讼诉，请求判令被告支付其设备款1680万元并承担本案诉讼费
被告辩称，原告在履行合同过程中存在违约行为；原告提供的设备存在质量问题，根据合同的约定，原告的诉请不应支持，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买28台套TDR—90单晶炉，设备款共计2100万元；合同签订后10个工作日内，被告向原告支付合同总额的20﹪，即420万元预付款，双方签字盖章且原告收到该款后本同生效；设备在被告生产场地组装机、电联调完毕具备出厂条件，被告接到原告书面传真或电话通后5个工作日到原告工厂生产场地进行出厂前预验收，双方签署验收意见；原告发运设备至被告生产场地，被告在10日之内组织人员配合原告安装调试设备；调试完毕设备验收交接后，被告支付本合总额的20﹪，即420万元；调试完毕设备验收交接后3个月，被告支付本合同总额的30%，即630万元；调试完毕设备验收交接后5个月，被告支付本合总额的20﹪，即420万元；余款在设备通过验收满12个月（该验收通过后12月视为保质期）支付剩余货款10%，即，210万元。合同签订后，被告于2010年10月15日向被告支付了420万元预付款，原告遂供货并安装调试后，被告于2011年9月17日在设备验收单验收结论栏注明：设备已调试完成，并签字盖章。庭审中，被告称设备质量存在问题，但未能就设备质量存在问题提供相应证据佐证。亦未能就原告存在违约行为提供相应证据佐证。被告下欠原告1680万元设备款至今未付。
以上事实有供货合同、设备验收单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。供货合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告应当履行付款义务，但被告仅支付原告420万元，下欠原告1680万元未付，被告辩称原告存在有违约行为，提供的设备存在质量问题，但未能提供相应证据佐证，其辩称理由不成立，被告应当向原告支付下欠的1680万元货款。综上，原告主张由被告向其支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原告西安理工晶体科技有限公司与被告江西瑞天科技有限公司签订的供货合同有效。
二、被告江西瑞天科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安理工晶体科技有限公司支付货款1680万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 端
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7778号
原告：上海泰展精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董某某。
本院在审理原告上海泰展精密机械有限公司与被告上海纳丰机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海泰展精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年七月十一日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第518号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某锋，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某锋犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2013年5月6日作出（2013）深南法刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员陈坤和出庭履行职务，上诉人吴某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第453号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年七月四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第821号
原告：蒋建芳。
委托代理人：诸葛明。
被告：何国军。
原告蒋建芳为与被告何国军民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告何国军价值20万元的财产。本案依法适用简易程序，后因被告何国军下落不明，转为普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋建芳的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼。被告何国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建芳诉称：2013年8月30日和9月18日，被告因经营所需向原告借款人民币各10万元，此由被告出具借条两份为凭。后经原告多次催讨，被告于2014年3月30日出具承诺书一份，承诺2014年7月30日前被告如不能归还原告现金10万元，就将被告所有的科雷傲牌轿车（车牌号为：浙D×××××）抵押给原告。嗣后，被告仍未归还借款，也未兑现承诺。现原告起诉要求被告归还借款人民币20万元，并支付自借款日起至归还日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何国军未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告蒋建芳为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年8月30日的借条原件及汇款凭证各一份，拟证明2013年8月30日，被告向原告借款人�币10万元，原告于同日通过转账方式交付款项的事实。2、2013年9月18日的借条原件一份，拟证明2013年9月18日，被告向原告借款10万元的事实。3、承诺书一份，用以证明被告承诺如在2014年7月30日之前不归还10万元借款，则将车子抵押给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告何国军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月30日，被告何国军向原告蒋建芳借款10万元，并出具借条一份，载明：“今何国军向蒋建芳借人民币壹拾万元整（￥100000）”。同日，原告通过银行转账向被告汇款人民币10万元整。2013年9月18日，被告又向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，�明：“今向蒋建芳借人民币壹拾万元整（￥100000）”。被告于借条签署后，分别按月利率3%和3.5%支付了上述借款各一个月的利息。2014年3月30日，被告向原告出具凭证一份，载明：“如何国军2014年7月30日不还蒋建芳现金壹拾万元（100000），就把雷诺浙D×××××、ZTRA703P137646的车辆抵压（押）蒋建芳，以此为凭。2014.3.30日何国军”。嗣后，被告何国军仍未归还借款。
本院认为，原告蒋建芳与被告何国军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。庭审中，原告自认收到被告支付的利息计6500元，因原告未能就双方之间存在利息的约定提供证据，本院依法对借期内利息不予支持，该利息6500元予折抵本金。故借款本金按193500元认定。另原告起诉要求被告自借款日起至归还日止按银行贷款利率计算的利息，因原、被告未约定借款期限，且原告未举证证明该借款为有息借款，本院确定为不定期无息借款，仅支持该款自起诉之日即2015年2月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告何国军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国军应归还原告蒋建芳借款本金人民币193500元，并支付该款自2015年2月28日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋建芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告何国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴宵莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03599号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇保乡村第四农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇保乡村4组。
法定代表人银树林，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告杨文华，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社诉被告杨文华、土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社的法定代表人银树林及其委托代理人刘科、商泽容到庭参加了诉讼。被告杨文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社诉称，2013年1月22日，原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地61.126亩租给被告从事蔬菜种植及附属设施建设，租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方式以头年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年6月20日前一次性全部支付当年租金给原告，若一方违约，付给守约方违约金10000元。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2014年尚欠原告租金共计39152.49元，原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告催收未果，被告的行为已经构成违约。现请求判令被告立即支付原告2014年土地租金39152.49元并支付逾期付款违约金10000元。
被告杨文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，铜梁县侣俸镇保乡村4组柏治中等39户农村土地承包经营户委托社集体将其承包经营的田土进行转租，其委托事项为签订土地转租合同、收取土地租金、起诉、应诉、撤诉等所有事宜。2013年1月22日，原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地61.126亩（其中田52.082亩，田坎1.735亩，土7.309亩）出租给被告从事蔬菜种植及附属设施建设，租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方式以头年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年6月20日前一次性全部支付当年租金给原告，若一方违约，付给守约方违约金10000元。合同签订后原告随即将被告所租土地交付给被告使用。被告未按约定时间支付2014年的土地租金，经折合计算，被告应付的2014年土地租金为39152.49元。
上述事实，有原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社提供的授权委托书、铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同、重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇人民政府证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案实际情况，被告尚欠原告2014年土地租金39152.49元未付属实，被告应当按约支付，对原告要求被告支付2014年土地租金39152.49元的诉求请求，本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2014年6月20日支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金10000元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社2014年土地租金39152.49元。
二、被告杨文华于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费778元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈春宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第269号
上诉人（原审被告）王瑶，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王玉，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人王瑶与被上诉人王玉因继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第126-1号民事裁定，驳回王瑶对本案管辖权提出的异议。王瑶不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑶在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被继承人去世时住在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，涉案房产位于济南市市中区，该遗产所在地在本院辖区内，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告王瑶对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王瑶对本案管辖权提出的异议。
上诉人王瑶不服原审裁定，上诉称：被继承人傅朝梅生前直至去世时，一直与上诉人一起共同生活，同住在济南市天桥区。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人王玉未作答辩。
本院经审查认定，王悦曰、傅朝梅系王玉、王瑶父母，已分别去世。济南市市中区某小区l3号楼1单元202室房屋所有权人为傅朝梅。
王玉诉讼请求为分割该房屋及银行存款等。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案主要遗产即涉案房产位于济南市市中区。原审法院依据该主要遗产所在地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人王瑶上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第529号
罪犯叶金兴，男，1965年10月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人叶金兴犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）南刑终字第30号刑事判决，维持对上诉人叶金兴的刑事判决
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯叶金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金兴自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2014年12月累计获达标分11.2分。罚金人民币80000元已缴纳。其妻胡延香与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，建瓯市司法局出具调查评估意见书，同意对该犯实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分11.2分，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯叶金兴予以假释。
（假释考验期自2015年3月19日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈明超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执536号
申请执行人张永安，男，1968年10月23日，壮族，住平果县。
申请执行人黄小燕，女，1972年8月2日，壮族，住平果县。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇平中路电信局小区对面。
本院在执行（2017）桂1023执536号关于申请执行人张永安、黄小燕与被执行人广西南方鸿基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广西南方鸿基投资有限公司应付案款7452.41元，并承担申请执行费50元。在执行过程中被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执536号关于申请执行人张永安、黄小燕与被执行人广西南方鸿基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十二日
书记员 梁龙晓
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执211号
申请执行人路渊，男，汉族，1977年2月27日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区万花乡肖林村。
被执行人冯世林，男，汉族，1971年11月13日出生，现住宝塔区机械厂旁建行家属院地下室。
路渊申请执行冯世林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯世林送达了执行通知书，责令被执行人冯世林向申请人路渊支付35600元，并承担案件受理费707.5和执行费434元。后被执行人冯世林履行了20000元和执行费434元，申请人路渊领取了案件款20000元。2016年6月13日申请人路渊来本院称，其已私下与被执行人冯世林达成和解故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，路渊的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执211号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执750号
武霞、连红伟：
你与刘春霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执750号申请执行人刘春霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。申请执行人刘春霞与被执行人武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3946号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武霞、连红伟的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月十四日书记员  王丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3517号
原告：任红升，男，1969年1月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：王志刚，孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：李新超，男，1963年8月25日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。组织机构代码：80111947-4。
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：蔡红霞，该公司职员。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段赤峰地质矿产勘查开发院综合楼办公楼侧楼一层。
负责人：�振，经理。
委托代理人：赵甄甄，项梁，该公司职员。
原告任红升诉被告李新超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）、被告中国阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告李新超、被告赤峰中心支公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告北京市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日14时30分许，李新超驾驶蒙DXC6**号小型越野客车，沿内环南路快车道内由西向东行驶至“谢二农家院”门前路段处，在超越前方同向在快车道内行驶的由任红升驾驶的蒙DLN3**号两轮摩托车时两车相刮，造成两车受损，任红升受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李新超负此次事故的主要责任，任红升负此次事故的次要责任。事发后原告在平庄矿区总医院住院治疗73天。
1、判令被告赔偿原告医疗费34870.46元、伙食补助费7300元、陪护费9517.62元、误工费17260.38元、交通费100元、财产损失380元、存车费110元合计86798.84元，扣除原告承担的部分额余款为77147.84元。
2、判令第二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任。
3、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期误工费待伤残评定后另行增加。
4、二次手术费待实际发生后另行追偿。
被告李新超辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中国阳光财�保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险（50万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告北京市分公司辩称：原告在我公司投保属实，交强险限额内的合理损失同意赔付。
被告赤峰中心支公司辩称，发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在保险限额内按规定赔付。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
原告系城镇居民。2015年4月25日14时30分许，李新超驾驶蒙DXC6**号小型越野客车，沿内环南路快车道内由西向东行驶至“谢二农家院”门前路段处，在超越前方同向在快车道内行驶的由任红升驾驶的蒙DLN3**号两轮摩托车时两车相刮，造成两车受损，任红升受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李新超负此次事故的主要责任，任红升负此次事故的次要责任。事发后原告在平庄矿区总医院住院治疗73天，一级护理12天，花医疗费34870.46元。被告李新超在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中国阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险（50万元）。
伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费待实际发生后另行追偿，后期误工费待伤残评定后另行增加。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、司法鉴定书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工平均工资为：（一）居民服务业的标准每天为110.2元；（二）伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、原告任红升与被告李新超之间发生交通事故，经交警部门认定，被告李新超负主要责任，应承担70％的责任，原告任红升负次要责任，应承担30％的责任，被告李新超应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中被告李新超驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费34870.46元，经审查医疗费应为34833.46元。原告主张伙食补助费7200元（72天×100元），经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费17260.38元，经审查误工费应为8044.6元73天×110.2元）。原告主张护理费9517.62元，经审查合理护理费应为9367元（85天×110.2元）。
五、原告主张交通费100元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
六、2015年7月14日的门诊处置费10元，没有医嘱，本院不予支持。
七、原告主张财产损失380元，但未提供证据佐证，本院不予支持。存车费110元，没有法律依据，本院不予支持。
八、二次手术费，原告与被告赤峰中心支公司协商为5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
九、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期误工费待伤残评定后原告另行主张。
三、四、五合计，原告的各项损失为64545.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿27511.6元，被告中国阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿37033.46元（药费、伙食补助、二次手术费）的70％，即25923.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告任红升各项损失27511.6元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告任红升各项损失25923.42元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
三、被告李新超在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告任红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由原告负担313元，被告李新超负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 小 蕾