wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1060号
原告张某，山西兰花大宁煤炭有限公司职工。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被告崔某甲，山西华润大宁能源有限公司职工。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐建卫和被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女崔某乙。婚后被告经常打麻将赌博，时常发火、打人，双方感情不和。女儿出生1个月后双方分居生活至今。诉请法院判令解除原被告婚姻关系，婚生女随某由被告支付抚养费，结婚时原告父母陪嫁原告婚前彩礼8万元和价值4万元的床上用品及家电、共同存款8万元归原告所有，依法分割双方的工资收入。
被告崔某甲辩称：不同意与原告离婚。原被告是自由恋爱结婚，婚前婚后感情一直很好。原告生孩子后，由于生活习惯的问题，原被告及双方父母间发生了矛盾，但原被告的夫妻感情并未破裂。原被告过春节时仍在一起居住生活。如果判决原被告离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。原告主张的4万元陪嫁结婚以来从未使用过，原告可以带走她婚前的财产。被告送给原告18万元的彩礼及被告父母送给原告2万元的金银手饰，原告应予返还。
经审理查明：原告张某与被告崔某甲于2011年相识后自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记。××××年××月生一女崔某乙，现随原告生活。在共同生活中，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一女，因家庭琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原被告应珍惜夫妻感情，共建美好家庭，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一五年六月一日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3760号
原告:曹竟，男，1979年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:楼小英，女，1962年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:傅春根，男，1960年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告曹竟诉被告楼小英、傅春根民间借贷纠纷一案中，原告曹竟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费475元（已减半收取）、保全费480元，合计955元，由原告曹竟负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王婉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02568号
原告陶桂球。
被告徐之军。
本院在审理原告陶桂球诉被告徐之军买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申853号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郎贵山
委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。
法定代表人：胡伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
再审申请人郎贵山因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郎贵山申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。郎贵山向法院提交从社保局调取的2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，证实塑料十厂与其解除劳动关系的时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，该份新证据能证明郎贵山主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以郎贵山超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。郎贵山从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证明塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，该证据系塑料十厂伪造的；塑料十厂提交的九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票，法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性、职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现郎贵山等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给郎贵山本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使郎贵山超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。郎贵山再审审查过程中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳社保的流水明细，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向郎贵山送达按自动离职处理决定，郎贵山虽未签字接收该通知书，但此时郎贵山已知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非郎贵山主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，郎贵山的该项再审理由不能成立。
关于原审法院以郎贵山超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向郎贵山送达按自动离职处理决定，郎贵山应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。郎贵山2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，郎贵山虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎贵山的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申853号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郎贵山	委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。	法定代表人：胡伟，该厂总经理。	委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。	再审申请人郎贵山因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	郎贵山申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。郎贵山向法院提交从社保局调取的2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，证实塑料十厂与其解除劳动关系的时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，该份新证据能证明郎贵山主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以郎贵山超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。郎贵山从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证明塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，该证据系塑料十厂伪造的；塑料十厂提交的九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票，法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性、职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现郎贵山等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给郎贵山本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使郎贵山超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，关于新证据的问题。郎贵山再审审查过程中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳社保的流水明细，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向郎贵山送达按自动离职处理决定，郎贵山虽未签字接收该通知书，但此时郎贵山已知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非郎贵山主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，郎贵山的该项再审理由不能成立。	关于原审法院以郎贵山超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向郎贵山送达按自动离职处理决定，郎贵山应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。郎贵山2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，郎贵山虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回郎贵山的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年四月十一日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申853号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郎贵山委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。法定代表人：胡伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人郎贵山因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎贵山申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。郎贵山向法院提交从社保局调取的2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，证实塑料十厂与其解除劳动关系的时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，该份新证据能证明郎贵山主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以郎贵山超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。郎贵山从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证明塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，该证据系塑料十厂伪造的；塑料十厂提交的九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票，法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性、职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现郎贵山等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给郎贵山本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使郎贵山超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。郎贵山再审审查过程中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳社保的流水明细，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向郎贵山送达按自动离职处理决定，郎贵山虽未签字接收该通知书，但此时郎贵山已知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非郎贵山主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，郎贵山的该项再审理由不能成立。关于原审法院以郎贵山超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向郎贵山送达按自动离职处理决定，郎贵山应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。郎贵山2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，郎贵山虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎贵山的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年四月十一日书记员 陈秀玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3046号
罪犯张应新，男，40岁（1974年5月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年12月12日作出（2008）门刑初字第206号刑事判决，认定被告人张应新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月4日以（2012）一中刑减字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年9�18日提出对罪犯张应新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张应新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张应新的改造及奖励情况，提出对张应新的减刑建议。
经审理查明，罪犯张应新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张应新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张应新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张应新减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月31日起至2016年7月30日，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1068号
罪犯徐立民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年6月24日作出（2011）平刑初字第49号刑事判决，以被告人徐立民犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐立民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐立民在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立民减去有期徒刑九个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执510号
申请执行人尚永超，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人果又名，男，1979年3月29日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执510号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第567号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经强制措施后申请人与被执行人达成分期履行协议，申请人尚永超申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执510号执行案件终结本次执行程序。
审判员 陈威
二〇一七年五月三十一日
书记员 张森
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执81号
本院执行的申请人庄某某、李某某与被执行人庄某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执147号
申请执行人范淑环，女，1960年12月29日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇壕甲村西吕大壕屯1组
被执行人王希芹，女，1964年6月11日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇壕甲村*组。
范淑环与王希芹借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年1月19日作出的(2015)德民初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执147号
申请执行人范淑环。
被执行人王希芹，住德惠市
申请执行人范淑环与被执行人王希芹健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3853号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 邢义凡
代理审判员 李显刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执147号申请执行人范淑环，女，1960年12月29日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇壕甲村西吕大壕屯1组被执行人王希芹，女，1964年6月11日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇壕甲村*组。范淑环与王希芹借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年1月19日作出的(2015)德民初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初561号
原告杜秀峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告吴利军，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告姚闯，男，1972年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被告兰考县天龙运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告杜秀峰与被告吴利军、姚闯、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。原告杜秀峰于2017年4月1日向本院提出撤回对被告吴利军、姚闯、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告杜秀峰申请撤回对被告吴利军、姚闯、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜秀峰撤回对被告吴利军、姚闯、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜秀峰负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 康凌华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1728号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：张晓雷，男，1977年10月4日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告张晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人栾爱爽到庭参加了诉讼，被告张晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费483元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积80.55平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费483元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓雷于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年四月七日
书记员 韩洪岩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初689号
原告左刚茂，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张风云，居民。
原告左刚茂与被告张风云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告左刚茂委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼。被告张风云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左刚茂诉称，原告自2014年至2015年为被告送去沙发架子若干套。截止到2015年11月27日双方结算时，被告尚欠原告货款8160元未支付，被告于同日出具欠条一份。后原告向被告催要货款未果，遂依法具状诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告货款8160元；案件受理费由被告承担。
被告张风云未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告左刚茂向本院提交如下证据：被告张风云以“张红”名义于2015年11月27日为原告出具的欠条一份。证明截止到2015年11月27日，被告张风云尚欠原告货款8160元。
被告张风云未向本院提交证据。
对原告左刚茂提交的上述证据材料，被告张风云未到庭质证。
对原告左刚茂提交的证据材料欠条一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2014年、2015年，被告张风云从原告左刚茂处购买沙发架子，截至2015年11月27日，双方经结算，被告张风云尚欠原告左刚茂货款8160元，并于当日为原告出具欠条一份，落款处署名为“张红”。上述货款未偿还，致原告左刚茂诉来本院，要求判决被告偿还货款8160元。
本院认为，被告张风云从原告左刚茂处购买沙发架子，欠下原告货款8160元，该货款未偿还，事实清楚，证据充分，被告张风云应及时偿还。被告张风云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风云于本判决生效之日起三日内支付原告左刚茂货款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年三月二十四日
书记员 宗迎新
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0922刑初79号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人:陈伟，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。
辩护人:桑词友，系四川蜀诚律师事务所律师。
射洪县人民检察院于2016年3月8日以射检刑诉﹝2016﹞74号起诉书，指控被告人陈伟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人陈伟于2016年11月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 赵玉沛
审判员 尚 俊
二〇一七年二月八日
书记员 敬海洋
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初248号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人沙文军，又名“沙二孩”，2007年8月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年2月19刑满释放，2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局指定居所监视居住，2017年3月31日被本院决定逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人沙文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人沙文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年8月5日前后的一天夜里，被告人沙文军、李建涛（已起诉）经过预谋后，在长葛市东转盘南边路东鸿福源商务宾馆门口处，将被害人高某停放在宾馆门口的蓝色新日牌踏板两轮电动车盗走，经价格认定该车价值1800元。
2、2016年8月5日凌晨，被告人沙文军、李建涛（已起诉）经过预谋后，在长葛市东转盘南边路西的金色家园小区聚新广告门口处，将被害人朱某停放在门口的黑色现代牌踏板两轮电动车盗走，经价格认定该车价值为1370元人民币。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及其他证明材料等，沙文军的行为已构成盗窃罪且系从犯，提请依法判处。
被告人沙文军对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月5日前后的一天夜里，被告人沙文军、李建涛（已起诉）经过预谋后，在长葛市东转盘南边路东鸿福源商务宾馆门口处，将被害人高某停放在宾馆门口的蓝色新日牌踏板两轮电动车盗走，经价格认定该车价值1800元。
上述事实，被告人沙文军在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、同案犯李建涛的供述、辨认笔录、辨认照片、长公刑诉字【2017】026号起诉意见书、长葛市价格认证中心出具的长价认定（2017）第006号价格认定结论书、价格认定聘请书和认定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年8月5日凌晨，被告人沙文军、李建涛（已起诉）经过预谋后，在长葛市东转盘南边路西的金色家园小区聚新广告门口处，将被害人朱某停放在门口的黑色现代牌踏板两轮电动车盗走，经价格认定该车价值为1370元人民币。
上述事实，被告人沙文军在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、同案犯李建涛的供述、辨认笔录、辨认照片、长公刑诉字【2016】362号起诉意见书、长葛市价格认证中心出具的长价认定（2017）第092号价格认定结论书、价格认定聘请书和认定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人沙文军于案发后已退赔两名被害人并取得谅解。
认定本案事实的综合证据有：被告人沙文军的照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过、长葛市公安局提供、河南省长葛市人民法院【2007】长刑初字第250号刑事判决书、长葛市看守所2017年3月9日释放证明、被害人朱某和高某提供的谅解书、收到条、长葛市公安局提供的起诉告知书等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人沙文军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沙文军起次要作用，系从犯，可依法从轻判处；沙文军当庭认罪，态度较好，且案发后已追退被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人沙文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月31日起至2017年5月1日止。指定居所监视居住期间折抵刑期21天。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00072号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐进基，男，1959年11月29日出生，汉族，中国共产党员，住六安市。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人徐进基犯受贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院遵照六安市中级人民法院指控管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人徐进基及其辩护人朱家萍到庭参加诉讼。本案经六安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2002年至2012年春节前，被告人徐进基在霍邱县国税局和六安市国税局稽查局任职期间，利用职务上的便利，多次收受他人现金计93.9万元，为他人谋取利益。公诉机关向本院列举了相关证据证明指控事实，认为被告人徐进基犯受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人徐进基对指控事实不持异议。辩护人辩护称：1、被告人徐进基应邀入股，从中分红40万元属于违纪，不构成受贿；2、被告人徐进基在检察机关立案前如实供述受贿事实，构成自首；3、被告人徐进基退缴赃款、认罪态度较好，其犯罪行为没有给国家造成经济损失。综上，辩护人建议法庭对被告人徐进基减轻处罚。
经审理查明：2002年至2012年春节前，被告人徐进基在霍邱县国税局和六安市国税局稽查局任职期间，利用职务上的便利，多次收受他人现金93.9万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2005年上半年的一天，安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌集团）原董事长吉某为使其集团在纳税方面能得到霍邱县国税局的关照，到时任该局局长的被告人徐进基办公室，向徐提出投资入股，入股分红模式为，第一年缴付本金20万元，次年取回，从第三年开始按每年分红10万元给予回报，合计分红四年。当日晚，吉某、徐进基及时任霍邱县国税局副局长李某甲等人相聚再次谈及入股分红一事，吉某称其所在的大昌集团给霍邱县国税局三个投资入股名额，具体名额分配由徐、李二人确定。2005年，徐进基明知该行为违反职业行为规定，为掩饰其身份，以其妻妹李某乙的名义与大昌集团订立了投资入股协议并缴付20万元，2006年，徐进基收到退回的本金20万元，2007年至2010年，大昌集团委托闵某、史某先后四次送给徐进基现金计40万元。
2013年元月，徐进基在得知吉某被纪检办案机关调查的情形下，安排家属李本芳将40万元退还大昌集团。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人吉某、史某、闵某、李某甲、李某乙的证言及相关书证佐某足以认定。
2、2005年8月份，大昌矿产品经贸有限公司申请享受“老少边穷”所得税减免，富昌公司申请减免2004年度企业所得税。大昌集团原董事长吉某为尽快办理好企业所得税免征事宜，到被告人徐进基办公室，送其现金10万元。
2007年6月份，六安市国税局稽查局对大昌矿产品经贸有限公司进行税务稽查。稽查结束后，吉某为在此次检查中获得关照，到被告人徐进基办公室，送其现金2万元。
2008年中秋节前，霍邱县国税局、六安市国税局均未同意大昌集团阳光矿业有限公司2007年度5929万余元减免所得税的申请。吉某找到被告人徐进基，要求其帮忙引荐省国税局有关领导，协调免征事宜，并送其现金20万元。
2010年春节前，阳光矿业所得税减免申请批复下发，吉某为感谢被告人徐进基的帮忙，送其现金5万元。
上述事实，被告人徐进基庭审过程中无异议，且有证人吉某、徐某的证言及书证佐某足以认定。
3、原霍邱县柳编工艺总公司董事长姜某为在企业与霍邱县国税局的业务往来中获得时任该局局长的被告人徐进基的照顾，分别于2002年、2003年、2005年春节前，合计送徐计9万元。
上述事实，被告人徐进基庭审过程中无异议，且有证人姜某证言及书证佐某足以认定。
4、安徽华安达工艺品有限公司董事长潘同春为了在其所在的公司与霍邱县国税局的业务来往中获得便利，于2003年、2004年春节期间，每年送给时任该局局长的被告人徐进基现金2万元。
2006年，华安达工艺品有限公司被六安市国税局稽查局税务稽查，潘同春为获得时任该局局长徐进基的帮助，到其办公室送其现金1万元。
上述事实，被告人徐进基在庭审过程中无异议，且有证人潘同春证言及书证佐某足以认定。
5、2005年8月份，安徽天华工艺品有限公司因涉嫌骗取出口退税被霍邱县国税局检查。该公司总经理关某为获得时任霍邱县国税局局长的被告人徐进基在此次检查中的帮助，送其现金2万元。
上述事实，被告人徐进基庭审过程中无异议，且有证人关某及书证佐某足以认定。
6、安徽天易房地产有限公司财务总监范某为了在其所在的公司与六安市国税局的业务来往中获得便利，于2009年9月份送给被告人徐进基现金3000元。2010年至2012年春节前，范三次送徐现金累计6000元。
上述事实，被告人徐进基庭审过程中无异议，且有证人范某证言及书证佐某足以认定。
另查明，被告人徐进基在办案机关“双规”期间，自动供述本案全部事实，并退缴了全部赃款。该事实公诉机关列举了相关证据证明，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐进基身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人徐进基收受大昌集团董事长吉某40万元属于投资分红的辩护意见，本院认为该辩护意见与被告人实施行为时的主观故意及客观表现不符，不予采纳。辩护人提出被告人徐进基具有自首情节的意见，本院经查不实，不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好、退缴违法所得，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告人徐进基犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产100000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2024年6月11日止。）
二、违法所得现金93.9万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤厚丽
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保4号
申请人：毛兴东，男，1992年5月2日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：王一，男，1980年8月11日出生，汉族，朝阳县交警队公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人毛兴东因被申请人王一欠其欠款16万元，到期未还。申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人王一所有的与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供其担保人霍然所有的辽NN71**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛兴东的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王一所有的价值16万元的财产，或冻结被申请人名下的存款16万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人霍然所有的辽NN71**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年一月十六日
书记员 赵凌曦
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执160号
申请执行人潘开贵，男，1970年12月17日生。
被执行人施秉县云台村曹家湾组。
负责人莫我胜，该组组长。
本院受理的潘开贵申请执行施秉县云台村曹家湾组土地租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初字582号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告潘开贵于2016年11月14日前一次性支付原告施秉县云台村曹家湾组土地补偿款及地上附着物补偿费213768元；二、原、被告于2012年12月1日签订的土地租赁合同继续履行。因被执行人未履行调解书确定的义务，并以潘开贵将土地转包给他人耕种为由，不让申请人管理和使用，申请人即向法院申请强制执行。经查，龙通祥、廖清华系曹家湾组组民。并共同管理申请人潘开贵支会给曹家湾组土地补偿款及地上附着物补偿费213768元，在执行中，被执行人既不愿将土地继续承包给申请人耕种，也不愿意退还申请人的承包费。据此，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十八条之规定，裁定如下：
一、追加龙通祥、廖清华为本案的被执行人。
二、限被执行人龙通祥、廖清华于裁定书送达后即日将管理曹家湾组的土地补偿款26250元交到法院，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、受理费1218元、执行费50元由被执行人承担。
逾期未履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定对你处以罚款、拘留，构成犯罪的依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 轩
二〇一七年十月十七日
书记员 舒圆鹤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6588号
原告金X，住蓟县。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告杨XX，住蓟县。
委托代理人杨X，住址同上（被代理人之父）。
委托代理人王玲玲，住蓟县。
原告金X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人张金，被告杨XX及其委托代理人杨X、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，在原、被告婚后初期，双方的夫妻感情尚可，可是在近几年却经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，特别是在2013年原告到外地打工期间，每当原告回家时，被告就不分缘由与原告发生争吵。2013年9月30日，被告与原告发生争吵时，将家中的窗户、汽车等财产砸毁，并召集亲属到家中殴打原告。在双方协议离婚时，因被告索要100000元青春损失费，原告未予应允，双方未能达成一致意见。故请求判令与被告离婚；婚生子金XX由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，每季度给付一次至独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉离婚的理由不属实，不同意原告离婚的诉讼请求，双方婚后夫妻感情一直很好，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情�被告妹妹在被告生日邀请被告到外就餐，被告在就餐后为刚刚回家的原告带了饭菜，但被原告扔出窗外，双方才发生争吵。被告并未砸毁家中窗户和汽车。2013年10月2日早晨，原告向被告讨要此前发生争吵的说法，并将被告打倒在床，被告因此才召集亲属到场，但未殴打原告。在公安机关到场后，被告随其亲属回娘家居住至今。原告曾提出协议与被告离婚，由于被告不同意离婚，才找借口要100000元青春损失费。故请求驳回原告的离婚诉讼请求，
经审理查明，2004年冬，原、被告经人介绍相识，双方确立了恋爱关系。2005年1月，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2006年1月5日生育长子金XX，2007年5月11日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活过程中，双方因生活琐事经常发生争吵。2013年9月30日，原告从外地赶回家为被告庆祝生日，但被告却与�妹妹到餐馆就餐，未能与原告共同就餐，引发原告不满，在被告为原告带回菜饭后，原告将饭菜抛弃，双方因此发生争执。2013年10月2日上午，在原告询问被告同何人庆祝生日时，原、被告再次发生争吵。被告召集亲属到场，原告报警，在公安机关工作人员到场劝解后，被告随其父母到娘家居住至今。在原告与被告协商离婚时，被告为达到不离婚的目的，向原告提出索要100000元的青春损失费的要求，原告未能应允，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有子女，婚姻基础较好，双方主要因生活琐事产生矛盾，夫妻感情目前尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互关心，注意自己的言行，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金X离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1561号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈倩梅由原告抚养，子女抚养费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍认识并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现跟随原告在国外生活。××××年××月××日，原、被告在青田县××镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年10月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原、被告都曾向法院起诉请求与对方离婚，虽然后来均撤回起诉，但可见双方对离婚这一问题已有共识。现原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女的抚养，因婚生女陈某乙现跟随原告一起在国外生活，应不改变其生活现状，由原告继续抚养为宜。审理中，原告明确表示愿意自行承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告陈某甲自行负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第144-9号
申请执行人王凤迎，男，1968年12月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人付玉琴，女，1966年10月19日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2013）宁民初字第1225号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人付玉琴的工资予以扣留40万元，账号为：62×××63.
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月三日
书记员 王玉辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2769号
原告：南阳光彩大市场业主委员会。
住所地南阳光彩大市场。
负责人：魏建新，任该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张保丽，女，汉族，成年，住南阳市。
被告：路漫，女，汉族，成年，住址同上。
被告：周海涛，男，汉族，成年，住址同上。
原告南阳光彩大市场业主委员会与被告张保丽、路漫、周海涛物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭瑾姣
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第230号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人傅某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日10时45分，被告人傅某某由邢某乘坐的未按规定定期进行技术检验的鲁M×××××号轿车，沿沂台路由南向北行驶至沂源县南麻镇南埠东村路段时，驶入道路左侧非机动车道与对行的崔云木驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、崔云木送医院抢救无效死亡、乘员邢某受伤的重大交通事故。经交警部门认定�被告人傅某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人傅某某主动让他人电话报案，归案后如实供述了犯罪事实；且与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿造成的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、齐某的证言，被害人邢某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、车辆财产损失价格鉴定书，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口详细查询结果、发破案经过等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某主动让他人报案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人傅某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了造成的损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年八月三日
书记员 侯 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0703民初470号
原告：陈希安，男，1960年12月8日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914101005610147958
负责人：万宇,总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷
2015年9月15日7时10分许，在新乡市××与××交叉口，李传成驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告陈希安驾驶�动自行车发生碰撞，造成原告陈希安受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李传成、原告陈希安承担事故同等责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于领调解书之日起三十日内赔偿原告陈希安医疗费、护理费、车损等各项经济损失共计70000元；
二、本次事故一次性了结，今后各方互不追究。
案件受理费863元，由原告陈希安承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王官震
二〇一七年六月八日
书记员 牛晓峥
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00970号
申请执行人汤邦香，女，1984年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人解小东，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地和呼和浩特市玉泉区。
申请人汤邦香与被执行人解小东民间借贷纠纷（2015）玉执字第00970号执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第00725号民事调解书。在执行过程中经我院查证、核实被执行人解小东银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月18日作出的（2015）玉民二初字第00725号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 ：杨林茂
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：辛东升
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初226号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵松，男，1988年11月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人赵松犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日21时许，民警在重庆市沙坪坝区融汇温泉城*区*栋*-*号房屋内将正在吸毒的被告人赵松、张某某、李某某抓获，在客厅沙发下面检查出赵松所有的一包甲基苯丙胺（冰毒）（编号为1-1，净重26.28克）、一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（编号为1-2，净重2.72克）及一包甲基苯丙胺（编号为2-2，净重0.51克）。上述毒品净重共计29.51克。
上述事实，被告人赵松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，通话清单，情况说明，指认现场、称重照片，录像截图及被告人赵松的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵松判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人赵松明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量达29.51克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。赵松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品29.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄潇肖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1419号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林旺生，男，1968年2月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行与林旺生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年�二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1419号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林旺生，男，1968年2月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林旺生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1419号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人林旺生，男，1968年2月9日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与林旺生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林家斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5658号
原告王龙伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告王龙伟诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙伟，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为471020元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金4710.20元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为471020元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王龙伟支付迟延办理房屋产权登记违约金4710.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02282-1号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里堆。
法定代表人谢杰，该公司负责人。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公与被告长沙五里量具厂金融借款合同纠纷一案，本院正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，根据原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告长沙五里量具厂所有的数控定梁龙门移动镗铣床1台（规格型号XK2745/29m）予以查封，查封期限为2015年5月25日至2016年5月24日。未经本院许可，不得转让、变卖、拍卖及故意毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对主当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9707号
原告：张嫦娥，女，汉族，1965年10月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈永明，男，汉族，1967年1月6日生，，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告张嫦娥与被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告陈永明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张嫦娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付材料款155900元及自起诉之日起至法院判决生效之日止的同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永明在丹阳埤城工地承建工程时，共结欠原告材料款155900元（含借款23000元），经多次催要，被告未能给付。
陈永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年8月至2014年元月间向被告供应黄沙、水泥等建筑材料。2016年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张嫦娥材料款壹拾伍万伍仟玖佰元正（￥155900元），其中含借款23000元，本人承诺在2016年10月底前还清。之后被告未按约付款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永明尚欠原告155900元，有欠条为凭，事实清楚，应当按时给付，逾期未付，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效之日起十日内给付原告张嫦娥155900元，并按银行同期同类贷款基准利率承担自2016年11月18日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费560元，合计3978元，由被告陈永明负担。（此款原告已预交，原告同意由被告连同应付款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7468号
上诉人（原审原告）：东莞智富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：陈欣怡，董事长。
委托代理人：邓云龙、朱沛松，分别系广东沃金律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审被告)：汤占才，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：陈威、陈海燕，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞智富五金制品有限公司（以下简称智富公司）因与被上诉人汤占才劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、智富公司于判决生效之日起五日内向汤占才支付2015年12月1日至12月25日的工资4633元；二、智富公司于判决生效之日起五日内向汤占才支付解除劳动合同的经济补偿80430元；三、智富公司于判决生效之日起五日内向汤占才支付2014年、2015年度应休未休年休假工资6073元；四、驳回智富公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由智富公司负担。
智富公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持智富公司全部一审诉讼请求；2.改判本案一审、二审诉讼费由汤占才承担。主要事实和理由：原审法院事实认定错误。一、本案中不存在智富公司需要与汤占才解除劳动合同的事由或条件，事实上智富公司也未曾解除与汤占才的劳动关系，故智富公司无需向汤占才支付解除劳动合同经济补偿金80430元。原审法院经审理查明，汤占才于2015年12月25日无故旷工，遂智富公司向汤占才发送短信，并于2016年1月16日在《东莞日报》上刊登《通知》，要求汤占才尽早回智富公司处上班，但汤占才一直未返回智富公司处上班。智富公司在汤占才旷工后还一直为其购买养老保险。原审法院认为智富公司提供的证据不能证明其在收到仲裁庭的应诉通知前已经通知到汤占才而汤占才拒不回智富公司上班。智富公司认为，原审法院经审理查明的事实足以证明智富公司发现汤占才无故旷工后，有立即通过短信通知的方式，要求汤占才回来上班。而汤占才于元旦休假前向仲裁庭提出申请，导致智富公司2016年1月4日元旦休假结束后立即收到应诉通知，让原审法院错误的认为智富公司未在收到应诉通知前通知到汤占才。智富公司一直有采取措施通知汤占才回来上班。无奈之下，智富公司于2016年1月16日的《东莞日报》上刊登《通知》让汤占才尽早回智富公司处上班。智富公司是根据汤占才旷工情节的轻重，有序地采取相应通知程序，积极履行通知汤占才回来上班的义务，足以证明智富公司在积极通知到汤占才，但汤占才没有回来上班的事实，并非如汤占才所说，智富公司因其工作不认真而将其解雇。智富公司也提供厂内联络通知单、东莞日报通知和养老保险个人账户对账单为证据予以证明以上事实。智富公司不存在需要与汤占才解除劳动关系的事由及条件。在案发前，汤占才并未受到智富公司处罚或与智富公司有过其他任何争议事项。汤占才申请仲裁前，也未向智富公司进行任何申诉，也未曾到智富公司所在地的村居人力资源服务站进行申诉，更未有在东莞市塘厦镇人力资源局进行任何申诉。汤占才明显是在他人的怂恿之下恶意企图获得经济补偿而进行的诉讼行为。二、智富公司已安排汤占才带薪年休假，故无需向汤占才支付其主张的2014年、2015年度应休未休年休假工资6073元。汤占才曾多次向智富公司申请休假，且为有薪假期，其对应月份的工资单中显示，智富公司已按照正常出勤向汤占才支付工资，以上证据足以证明智富公司不存在拖欠汤占才年休假工资的问题，原审法院认定事实错误。
汤占才未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕智富公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于解除劳动关系的原因问题。汤占才申请劳动仲裁主张智富公司于2015年12月25日无故将其辞退，并主张违法解除劳动关系的赔偿金。从2015年12月25日起，汤占才亦再未回智富公司处上班，故双方的劳动关系实际上已经解除。智富公司于2016年1月4日收到仲裁庭出具的应诉通知书，其于2016年1月16日才在《东莞日报》刊登《通知》让汤占才回厂上班，智富公司的登报行为发生在收到应诉通知书之后，不足以证明其主张的已积极履行通知汤占才回厂上班的义务。而智富公司提交的《员工旷工通知单》、《会议记录表》、《呈报》、《警告书》、《厂内联络通知单》等均为智富公司单方制作，其提交的短信通知为电子证据，未经过公证等手续，故智富公司提供的证据并不足以证明其主张的已积极履行通知汤占才回厂上班的义务，智富公司提供的养老保险个人账户对账单亦不能证明双方解除劳动关系的原因。汤占才主张是智富公司以汤占才工作不认真为由将其解雇，亦未能提供证据予以证明，故在双方均无法证明离职原因的情况下，原审法院认为应视为由智富公司提出经与汤占才协商一致解除劳动关系，智富公司应向汤占才支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。
其次，关于应休未休年休假工资的问题。智富公司并未提交证据证明已安排汤占才休2014年年休假或已向汤占才发放2014年年休假工资，故原审法院认定智富公司应向汤占才支付2014年年休假工资，处理正确，本院予以维持。智富公司虽然提交了汤占才2015年的请假申请单，但根据请假申请单显示的假别为“事假”，虽后面有注明为“有薪假”，但汤占才主张该字迹为智富公司事后添加。本院认为，智富公司提交的汤占才2015年请假申请单中注明的“有薪假”字迹与其他字迹并不一致，不排除事后添加的可能，且根据智富公司提交的汤占才的工资表，并不能显示智富公司已向汤占才发放了其请假期间的工资，智富公司主张无需向汤占才支付2015年应休未休年休假工资，无事实和法律依据。原审法院认定智富公司应向汤占才支付2015年未休年休假工资，并无不当，本院予以维持。
综上所述，智富公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞智富五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月二十日
书记员 朱光明
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初108号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月30日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年11月份起，被告人李某某在位于桐柏县毛集镇张湾村肖岗组家中经营粉条加工期间，为降低粉条的黏度而过量添加明矾，并将加工制作的粉条销售给毛集周边的群众。2016年12月12日，桐柏县食品药品监督管理局对被告人李某某的粉条加工点加工制作的粉条进行抽样，后将样品送青岛市华测检测技术有限公司检测，经检测，抽检粉条样品中铝的残留量为366mg/kg。
另查明，2016年12月30日被告人李某某主动到桐柏县公安局毛集派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘国金等人的证言，青岛市华测检测技术有限公司出具的检验报告，到案经过，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元；
禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事粉条生产、销售活动；
违法所得2000元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。上述款项限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年五月五日
书记员 徐 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6097号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋树军，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初680号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告丁某某。
被告丁某。
本院在审理原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告丁某某、丁某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2424.67元，减半收取1212.335元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党永娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3052号
申请执行人业荣升印刷（昆山）有限公司，组织机构代码78127507-3，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇陆丰东路2-24号。
被执行人上海新韦氏化妆品有限公司，组织机构代码55426763-9，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号2幢3层B区336室。
申请执行人业荣升印刷（昆山）有限公司与被执行人上海新韦氏化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人业荣升印刷（昆山）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币309713元。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人上海新韦氏化妆品有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初497号
原告：彭春辉，女，1973年3月27日出生，汉族，锦州石化医院职员，住锦州市古塔区
委托代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告：常学军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区
被告：郑苏杭，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区
原告彭春辉诉被告常学军、郑苏杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春辉及其委托代理人曹理忠到庭参加诉讼。被告常学军、郑苏杭经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告到原告的工作单位锦州石化医院，被告说他的表妹开建筑公司需要流动资金，向原告提出借款。原告考虑朋友关系，同意帮忙。原告到单位附近的银行将自己仅有的11万元存款取出交给被告。被告向原告出具借条一张，载明：今由彭春辉处借现金人民币壹拾壹万元整，￥110000元。利息（月息1.3分），日期2014年9月14日-2015年9月14日止。2015年9月14日，偿还借款期限已到，被告没有主动还款。原告多次与被告电话联系或见面催要欠款，被告以暂时无钱偿还为由请求拖后。原告碍于情面只好耐心等待。到2016年5月末，原告仍不见被告主动偿还借款的消息，遂打电话与被告联系，不料被告电话处于关机状态。原告虽然通过其他渠道找寻被告踪迹，但均没有其下落消息。原告认为，原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，符合法律关于民间借贷保护的规定。依据被告的借款承诺，被告行为已经构成违约。原告诉至人民法院，要求判令二被告偿还原告借款本金110000元，并自2014年9月14日起支付利息至本金付清之日止。
被告常学军、郑苏杭未提供答辩意见。
经审理查明，被告常学军与被告郑苏杭系夫妻关系。被告常学军于2013年2月向原告借款，在借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，余款未偿还。2014年9月14日，被告常学军向原告出具借条一张，载明：今由彭春辉处借现金人民币壹拾壹万元整，￥110000元，利息（月息1.3分），日期：2014年9月14日-2015年9月14日止。借款人：常学军。借款到期后，被告常学军未按时偿还借款。
本院确认上述事实，有借条、锦州银行个人客户交易明细清单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常学军向原告彭春辉借款，应按照约定的偿还借款期限按时偿还借款本金及利息，被告未按时偿还借款，应承担偿还借款的义务。原、被告之间关于利息的约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告常学军、郑苏杭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郑苏杭应与被告常学军共同承担偿还借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常学军、郑苏杭于本判决生效后5日内偿还原告彭春辉借款本金110000元，并自2014年9月14日起以本金110000元为基数按照年利率15.6%计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭春辉其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告常学军、郑苏杭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡秋霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c6167f4-b4be-4732-832a-a81200fa4e41&imgId=OGM2MTY3ZjQtYjRiZS00NzMyLTgzMmEtYTgxMjAwZmE0ZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执874号
申请执行人：马文，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会工业街丰源土产五金商店。
被申请执行人：刘忠生，男，年龄不详，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂家属楼1号楼4单元402室。
本院在执行马文与刘忠生民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中马文申请撤回对刘忠生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执874号申请执行人：马文，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会工业街丰源土产五金商店。被申请执行人：刘忠生，男，年龄不详，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂家属楼1号楼4单元402室。本院在执行马文与刘忠生民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中马文申请撤回对刘忠生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0222号
申请执行人于某某，男，32岁，居民。
被执行人于某某，男，39岁，居民。
申请执行人于某某与被执行人于某某保证合同纠纷一案，（2014）滨开商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人于利民同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年11月17日作出的（2014）滨开商初字第0014号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾金磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执937号
河南瑞景装饰设计工程有限公司：
你单位与张辉买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的(2015)开民初字第9932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张辉支付货款33684元，违约金3368.4元，共计37052.4元。
向张辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月26日起至实际付款之日止）。
负担案件执行费456元；
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7XXX1
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：郑州郑东新区正光路6号
邮编：450006
联系人：李翔孙士燚
联系电话：5552****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执937号河南瑞景装饰设计工程有限公司：你单位与张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）开民初字第9932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张辉于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张辉支付货款33684元,违约金3368.4元,共计37052.4元。二、向张辉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费456元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1095号
原告：朱红燕，女,1973年5月22日出生，汉族，高唐县某单位工作人员，住山东省高唐县。
被告：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，高唐某银行储蓄所主任，住山东省高唐县。
原告朱红燕与被告臧利邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红燕到庭参加诉讼，被告臧利邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息31575元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还两次借款的剩余本金及相应利息：其中2015年10月10日所借100000元的剩余借款79000元及借款100000元自2015年10月10日至2016年10月10日的利息18952.5元以及余欠本金79000元自2016年10月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2016年6月23日借款45000元的剩余借款本金39125元以及此款自2017年5月11日起诉之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年10月10日，被告从原告处借款100000元整，2016年6月23日被告又从原告处借款45000元，承诺按每月1.5%支付利息，本金随用随还原告。至2017年1月10日，被告支付原告本金25000元整，并未支付利息。2016年12月，原告因购买楼房，多次给被告打电话、发短信并到被告家中催促，至2017年3月27日被告未偿还剩余借款本金及利息。
臧利邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧利邦于2015年10月10日向原告朱红燕借款100000元，并出具借条，约定月利率1.5%,被告承诺本金随用随还原告，原告在高唐电厂提取到期存款后，存入被告在高唐农商银行账户内。该笔借款被告自2015年11月开始至2016年12月每月10日偿还原告本金1500元，共计偿还21000元，未偿还借款利息及余欠本金79000元；2016年6月23日，被告向原告借款45000元，并出具借据，承诺本金随用随还原告，原告以现金方式将借款交付被告。该笔借款被告自2016年7月至11月每月偿还原告本金675元，于2016年12月还本金500元。2017年2月24日，经原、被告双方结算后，被告重新为原告出具借条一份。2017年5月1日，被告给付原告2000元，用于偿还其于2016年6月23日所借款项，至此，该笔借款被告共计偿还本金5875元，余款39125元未予偿还。对两笔借款的剩余本金及利息，虽经多次催要，被告未再还款，原告遂于2017年5月11日诉至本院。
另查明，根据被告的还款情况，2015年10月10日至2016年10月10日期间其应还利息为：按月利率1.5%计算，以本金100000万元为基数，自2015年10月10日起至2015年11月10日止，计息1500元；以本金98500元为基数，自2015年11月11日起至2015年12月10日止，计息1477.5元；以本金97000元为基数，自2015年12月11日起至2016年1月10日止，计息1455元；以本金95500元为基数，自2016年1月11日起至2016年2月10日止，计息1432.5元；以本金94000元为基数，自2016年2月11日起至2016年3月10日止，计息1410元；以本金92500元为基数，自2016年3月11日起至2016年4月10日止，计息1387.5元;以本金91000元为基数，自2016年4月11日起至2016年5月10日止，计息1365元;以本金89500元为基数，自2016年5月11日起至2016年6月10日止，计息1342.5元;以本金88000元为基数，自2016年6月11日起至2016年7月10日止，计息1320元;以本金86500元为基数，自2016年7月11日起至2016年8月10日止，计息1297.5元;以本金85000元为基数，自2016年8月11日起至2016年9月10日止，计息1275元;以本金83500元为基数，自2016年9月11日起至2016年10月10日止，计息1252.5元;以本金82000元为基数，自2016年10月11日起至2016年11月10日止，计息1230元;以本金80500元为基数，自2016年11月11日起至2016年12月10日止，计息1207.5元，以上合计18952.5元，与原告诉求数额一致。
上述事实有原告提交的借条三份、录像资料、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，被告臧利邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告臧利邦两次向原告朱红燕借款145000元，原告已将款项交付被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还两次借款的剩余本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧利邦于本判决生效后十日内偿还原告朱红燕本金79000元及相应利息（2015年10月10日起至2016年10月10日止利息共18952.5元，2016年10月11日起至还清之日止的利息，以本金79000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告臧利邦于本判决生效后十日内偿还原告朱红燕本金39125元及此款自2017年5月11日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，保全费1278元，共计2944元，由被告臧利邦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 史玉兰
二〇一七年七月四日
书记员 崔亚楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终94号
上诉人（原审原告）:刘治国，男,1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:文永艳，女，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:奎屯泰达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市石化工业园区南环路16-1栋。
法定代表人：刘敬敏，女，该公司经理。
上诉人刘治国因与被上诉人文永艳、奎屯泰达商贸有限公司（以下简称泰达公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘治国及其委托诉讼代理人林国强、被上诉人文永艳及其委托诉讼代理人王群山、奎屯泰达商贸有限公司法定代表人刘敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治国上诉请求：1、撤销奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1147号民事判决书。改判文永艳支付借款190,096.6元。2、一、二、审诉讼费由文永艳承担。事实和理由：2016年7月25日，文永艳向刘治国借款190,000元，借款到期后，刘治国多次索要，至今未还。后来，文永艳称该笔借款系泰达公司法定代表人刘敬敏安排的借款，应由泰达公司承担还款义务。这笔借款是文永艳的个人借款，理由有：1、刘敬敏2016年10月才出任泰达公司经理，在2017年7月25日不可能安排财务工作。2、泰达公司经营情况很不好，刘治国是不可能将钱借给公司的。3、文永艳将190,000元在刘敬敏都不知道的情况下转入其弟弟文金柱的账户，且与泰达公司无关。4、该笔借款190,000元汇入的是文永艳的个人账户。综上所述，该笔借款系文永艳个人借款。
文永艳辩称，未曾向刘治国借款，190,000元是刘敬敏安排我收的。2017年7月25日刘治国拿30,000元现金交到了泰达公司财务室，剩余160,000万因没现金需转账，文永艳要求直接转入公司账户，但刘治国说没时间，且也不知道公司账户，就直接转入了文永艳个人账户，转款完成后，刘治国让开具收据，因文永艳在银行，就用银行的纸写了一份收条，证明收到该款。标注泰达公司的时候，文永艳不知道是借款还是还款，就写了泰达公司及收款人文永艳。2016年7月26日把190,000元转入泰达公司账户。
刘治国向一审法院起诉请求：1、文永艳支付刘治国借款190,000元，利息（利息计算按190,000元从2016年7月25日到判决生效止，中国人民银行同期同类贷款年利息6.15%的4倍计息）。2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、担保费由文永艳承担。
一审法院认定事实：1、刘治国与泰达公司法定代表人刘敬敏系姐弟关系。刘敬敏与文永艳系姑嫂关系。2、2016年泰达公司向刘治国借款190,000元，由时任泰达公司的出纳文永艳负责办理，并向刘治国出具收条，载明“今收到刘治国现金壹拾玖万元（190,000），落款为奎屯泰达商贸有限责任公司，收款人：文永艳”。3、2016年7月26日，文永艳将从刘治国处收取的190,000元，存入泰达公司在汇和银行开户账号为20×××10的账户中，并注明款项来源为借款（刘治国）。4、刘治国因本案诉讼产生邮寄送达费96.6元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、文永艳和泰达公司谁是实际借款人，应由谁承担还款责任；二、刘治国主张的利息是否有事实和法律依据。针对争议焦点一、一审法院认为，刘治国向提交的收条原件，载明借款金额为190,000元，落款为泰达公司，收款人为文永艳；泰达公司和文永艳提交的汇和银行现金进账单，备注款项来源为借款（刘治国）；并结合庭审中查明的事实，即借款发生时，文永艳系泰达公司的出纳，以及本院对泰达公司原会计刘红梅做电话笔录和谈话笔录。以上证据形成了完整的证据链，可以证实本案实际借款人为泰达公司，故应由泰达公司向刘治国承担190,000元的还款责任。故刘治国主张由文永艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，因刘治国在诉讼前已申请本院对文永艳的财产采取了保全措施，故刘治国主张诉前保全产生的保全费由文永艳承担，本院不予支持。针对争议焦点二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，刘治国与泰达公司未约定借款利息；另经本院向刘治国释明并限定其在庭后合理期限内补交关于利息部分的诉讼费，刘治国逾期未补交，故刘治国主张由文永艳向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘治国因诉讼产生的邮寄送达费96.6元，系诉讼的实际损失，应由泰达公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、奎屯泰达商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向刘治国返还借款本金190,000元、赔偿经济损失邮寄送达费96.6元，以上合计190,096.6元；二、驳回刘治国的其他诉讼请求。案件受理费2,050元(已减半收取)，由被告奎屯泰达商贸有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为泰达公司是否实际借款人。根据查明的事实，1、刘治国主张实际借款人是文永艳，根据收条记载落款人是泰达公司，收款人文永艳。刘治国系完全民事行为人，对其文永艳出具收条中落款所表示的意思及产生的法律后果应有清楚的认识。2、文永艳于2016年7月26日，将30,000元现金及刘治国转入其账户的160,000元，一并交入公司账户，泰达公司对该笔借款实际占有并使用。3、刘治国陈述190,000元在刘敬敏不知情的情况下，由文永艳转入其弟弟文金柱账户，因刘治国未提供相应的证据，其主张不予采信。
综上所述，本案的实际借款人应是泰达公司，应有泰达公司承担相应的还款义务。刘治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,102元，由刘治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 王永魁
二〇一七年六月十二日
书记员 张甜瑞
1
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终372号
上诉人（原审原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：夏云，女，1983年7月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司（以下简称镇江中住公司）因与被上诉人夏云劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江中住公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人根据实际情况给予被上诉人解除劳动合同赔偿金并支付2016年6月份工资1139元。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系并非违法解除，系确因公司经营不善进行裁员，上诉人可根据实际情况支付被上诉人解除劳动合同赔偿金及2016年6月份工资1139元。
夏云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江中住公司向一审法院起诉请求：判令镇江中住公司无须向夏云支付违法解除劳动合同赔偿金24255元及2016年6月未签订书面劳动合同双倍工资3747元。
一审法院认定事实：夏云于2012年5月至镇江中住公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年6月28日夏云收到镇江中住公司解聘通知书，载明主要内容为，因公司经营发生巨大变故已致无法继续经营，为不影响员工个人发展不得已作出解散全部员工决定。2016年10月19日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决镇江中住公司向夏云支付违法解除劳动合同的赔偿金24255元、2016年6月份工资1139元，及未签订书面劳动合同双倍工资3747元。双方当事人对上述事实，及夏云的工资标准均无异议。
一审法院认为，本案主要争议焦点为，镇江中住公司于2016年6月28日向夏云发出的解聘通知书，是否属违法解除劳动合同关系的问题。镇江中住公司认为因公司经营发生巨大变故已致无法继续经营，不得已作出解散全部员工决定，这种情况下解除劳动合同不属于违法解除，镇江中住公司愿意给予员工一定的经济补偿，但对于裁决书确定的赔偿金金额，镇江中住公司不能接受。夏云则提出按照劳动合同法的相关规定，镇江中住公司要裁减公司人员占公司人员总数10%以上的，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职�的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方能实施裁员方案。而镇江中住公司公司未履行上述法定程序，故属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。法院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。本案中，镇江中住公司单位如确因经营困难，可采取与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施，现镇江中住公司未达到法定解除合同的条件，也没有履行法定程序，即与夏云解除了劳动合同，故应认定为违法解除。在此情形下，夏云要求镇江中住公司支付赔偿金24255元（2695元／月×4.5个月×200%），支付2016年6月份工资1139元（1304÷21.75×19）的请求，法院予以支持。判决：1、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏云违法解除劳动合同赔偿金24255元、2016年6月份工资1139元，两项合计25394元；2、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向夏云出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：镇江中住公司主张公司确因经营不善裁员。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。即使公司确因经营发生巨大变故以致无法继续经营，也应与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施。现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与夏云之间的劳动合同，应认定为违法解除。对镇江中住公司这一上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决镇江中住公司支付夏云违法解除劳动合同赔偿金24255元，并无不当。对镇江中住公司要求适当支付夏云赔偿金的上诉请求，本院不予支持。镇江中住公司对一审法院判决支付夏云20**年6月份工资数额并无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决镇江中住公司应向夏云出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。镇江中住公司与夏云签订的最后一份劳动合同的期限为2016年3月1日至2017年2月28日，并不存在镇江中住公司与夏云超期未续签书面劳动合同的情形，对夏云要求镇江中住公司支付未及时续签劳动合同二倍工资的请求，法院不予支持。镇江中住公司与夏云于2016年6月28日解除劳动合同，夏云主张镇江中住公司支付2016年7月份工资，无事实和法律依据，法院不予支持。夏云要求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中住房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟