苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0197号
原告苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江求是纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人饶贵龙，该公司执行董事。
被告饶贵龙。
被告陈林明。
被告饶陈杰。
上述四被告共同委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州亨通担保投资有限公司（以下简称亨通公司）与被告吴江求是纺织品有限公司（以下简称求是公司）、饶贵龙、陈林明、饶陈杰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人钱华，被告求是公司、饶贵龙、陈林明、饶陈杰的共同委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通公司诉称：2013年1月15日，亨通公司与求是公司签订《委托担保合同》一份，约定亨通公司为求是公司拟与江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行（以下简称农商行庙港支行）签订的总金额不超过100万元的借款合同提供保证担保，合同同时约定如求是公司逾期未还款造成亨通公司代偿的，求是公司应以亨通公司实际代偿金额为基数，按照同期银行贷款利率4倍，按天计算并支付代偿期间利息。同日，求是公司与农商行庙港支行签订《流动资金借款合同》，合同约定求是公司向农商行庙港支行借款100万元，年利率为9%，借款期限为12个月。同日，亨通公司与农商行庙港支行签订《保证合同》，约定亨通公司为求是公司上述借款合同项下债务向农商行庙港支行提供连带责任保证担保。同日，亨通公司与求是公司、饶贵龙、陈林明、饶陈杰签订《最高额反担保保证合同》，合同约定求是公司、饶贵龙、陈林明、饶陈杰为亨通公司为求是公司提供的担保提供反担保。同日，亨通公司与求是公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定求是公司以其所有的设备作抵押，为亨通公司为求是公司提供的担保在40万元范围内提供反担保。借款到期后，求是公司仅支付借款利息，尚有借款本金100万元未能偿还。2014年1月22日，亨通公司向农商行庙港支行履行担保责任，支付代偿款100万元，后亨通公司向四被告催讨代偿款未果，故诉至法院，请求判令：1.求是公司立即支付亨通公司代偿款100万元及代偿期间利息（以代偿款100万元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.如求是公司未能履行上述债务，则将求是公司抵押给亨通公司的机器设备变卖、拍卖或折价后由亨通公司在40万元范围内优先受偿；3.对以上述抵押物受偿后不足部分，由饶贵龙、陈林明、饶陈杰承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告求是公司、饶贵龙、陈林明、饶陈杰共同辩称：1.对求是公司向农商行庙港支行借款且未能归还借款本金，并由担保人亨通公司代偿的事实没有异议；2.对饶贵龙、陈林明、饶陈杰提供最高额反担保的事实没有异议；3.对求是公司以其机器设备提供抵押反担保的事实没有异议；4.亨通公司主张的代偿期间利息无事实和法律依据；5.亨通公司对机器设备的优先受偿范围为40万元；6.求是公司已提供物的担保，饶贵龙、陈林明、饶陈杰不需要再承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年1月15日，求是公司作为委托人，亨通公司作为担保人，双方签订《委托担保协议书》（合同编号：亨委字（2013）年第0117号）一份。合同约定：求是公司委托亨通公司为其拟在2013年1月15日至2014年1月15日与农商行庙港支行签订的总金额不超过100万元的借款合同提供保证担保；担保人同意为委托人向贷款人签订上述借款合同项下的保证合同；委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿债权为代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保费以担保金额为基数，按借款合同确定的借款期限收取担保费，按年率2.5%计收；委托人若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，按代偿时人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍按天计算代偿期间的利息并向担保人支付。协议签订后，求是公司依约支付了担保费。
同日，饶贵龙、陈林明、饶陈杰作为反担保保证人，亨通公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：亨保字（2013）第0117号）一份。合同约定：因亨通公司与求是公司签订前述《委托担保协议书》，为保障亨通公司担保债权的实现，饶贵龙、陈林明、饶陈杰自愿为亨通公司与求是公司所形成的一系列担保债权提供最高额反担保保证；被反担保的债权为自2013年1月15日至2014年1月15日期间，因亨通公司为求是公司借款进行担保所形成的一系列担保债权，最高金额为100万元，最高金额以单笔金额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额；在上述期间内的任一时点，只要亨通公司对求是公司尚未实现的债权余额不超过该最高额，亨通公司可连续、循环地为求是公司的借款进行担保，反担保人在该最高额内对亨通公司为求是公司所进行的上述担保均提供连带责任反担保保证，求是公司尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、亨通公司依据《委托担保协议书》向求是公司收取的担保费用、评审费、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息等有关费用、亨通公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当求是公司未按主合同约定履行其债务时，无论亨通公司对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），亨通公司均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；有多个反担保人的，各担保人在其合同约定的担保额内承担共同连带担保责任；保证期间按亨通公司对求是公司的每笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，亨通公司依照《委托担保协议书》向求是公司收取的担保费用、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用的保证期间按《委托担保协议书》确定金额之日起两年，亨通公司为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年；亨通公司为求是公司与贷款人签订担保合同、协议变更担保合同，均视为已征得反担保人事先同意，无须再通知反担保人，反担保人保证责任不因此而减免。
同日，求是公司作为反担保抵押人，亨通公司作为反担保抵押权人，双方签订《最高额反担保抵押合同》（合同编号：亨抵字（2013）年第0117号）。合同约定：为实现前述《委托担保协议书》的约定，由于亨通公司为求是公司向银行借款提供了担保，求是公司愿意以其有权处分的财产为上述担保向亨通公司提供反担保抵押；被反担保的债权为自2013年1月15日至2014年1月15日期间，因亨通公司为求是公司借款进行担保所形成的一系列担保债权，最高金额为40万元，最高金额以单笔金额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，求是公司实际承担的保证责任可以高于最高金额；在上述期间内的任一时点，只要亨通公司对求是公司尚未实现的债权余额不超过该最高额，亨通公司可连续、循环地为求是公司的借款进行担保，求是公司在该最高额内对亨通公司为求是公司所进行的上述担保均提供连带责任反担保保证，亨通公司尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、亨通公司依据《委托担保协议书》向求是公司收取的担保费用、评审费、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息等有关费用、亨通公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为喷水织机29台（评估价值43.5万元、抵押价值28万元）、储伟系统31套（评估价值15.5万元、抵押价值10万元）、多臂装置4台（评估价值3.2万元、抵押价值2万元）；抵押权的行使时限为主债权确定后的诉讼时效期限；反担保抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息；抵押物由求是公司占有、保管；抵押权存续期间，未经亨通公司书面同意，求是公司不得对抵押物作出赠与、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分，经亨通公司书面同意转让、出租、出售抵押物所得价款，优先用于偿还主合同项下债务；抵押权存续期间，抵押物发生毁损、灭失的，求是公司应及时采取有效措施防止损失扩大，同时，立即通知亨通公司，亨通公司就求是公司所获得的保险金、赔偿金、补偿金等应优先受偿；经法律规定或经双方商定需办理抵押登记的，求是公司必须在本合同签订后及时到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交亨通公司保管；抵押权受偿范围为本合同前述“亨通公司尚未实现的债权余额”。2013年9月3日，该项抵押在苏州市吴江工商行政管理局办理登记手续。
同日，农商行庙港支行作为贷款人，求是公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银借字［J10201301820）第01791号）一份。合同约定：农商行庙港支行向求是公司提供贷款100万元；借款期限为12个月，即自2013年1月15日起至2014年1月15日止；借款年利率为9%，按月结息到期还本，结息日为每月的20日，21日为付息日。同日，亨通公司作为保证人，农商行庙港支行作为债权人，双方签订《保证合同》（合同编号：吴农商银保字［B10201301820）第01791号）。合同约定：亨通公司为求是公司上述借款向农商行庙港支行提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，农商行庙港支行依约向求是公司发放贷款100万元，借款到期后求是公司仅支付借款利息，未能归还借款本金。2014年1月22日，亨通公司代为归还借款本金100万元。亨通公司承担保证责任后，现向债务人求是公司及反担保人追偿，故致本案诉争。
以上事实有亨通公司提供的委托担保协议书、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、代偿证明原件各一份、农商行庙港支行盖章确认的流动资金借款合同、保证合同复印件各一份、银行进账单复印件一份及原、被告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：亨通公司与求是公司之间的委托担保合同，亨通公司与求是公司、饶贵龙、陈林明、饶陈杰之间的最高额反担保保证合同，亨通公司与求是公司之间的最高额反担保抵押合同，农商行庙港支行与求是公司之间的借款合同，农商行庙港支行与亨通公司之间的保证合同，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。亨通公司作为求是公司借款的连带责任保证人，在履行保证义务代偿了借款本金100万元后，有权向债务人求是公司追偿。关于亨通公司提出的按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿期间利息的主张，虽然委托担保协议书对此有明确约定，但对因代偿而造成的实际损失，亨通公司仅有陈述而不能提供相关证据，故依四被告的请求，基于公平原则和诚实信用原则，本院依法将其调整为：以代偿款100万元为基数，自2014年1月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算。求是公司自愿以其所有的机器设备向亨通公司提供抵押担保，并已办理登记，亨通公司依据有效成立的抵押合同，有权在最高债权余额40万元范围内就抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由求是公司清偿。饶贵龙、陈林明、饶陈杰作为连带责任反担保保证人，理应按最高额反担保保证合同的约定承担相应保证义务，虽然最高额反担保保证合同约定，无论亨通公司对担保债权是否拥有其他反担保方式，均可直接要求反担保保证人在保证范围内承担保证责任，但亨通公司自愿选择先就债务人求是公司自己提供的抵押物实现债权，反担保保证人在亨通公司就抵押物优先受偿后不足部分对求是公司履行上述债务承担连带清偿责任，属亨通公司对权利的自由处分，本院予以支持，故饶贵龙、陈林明、饶陈杰应对亨通公司就抵押物优先受偿后不足部分对求是公司履行上述债务在最高债权余额100万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴江求是纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款本金100万元及利息（利息以代偿款本金100万元为基数，自2014年1月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告吴江求是纺织品有限公司至期不履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权以被告吴江求是纺织品有限公司抵押的机器设备（喷水织机29台、储伟系统31套、多臂装置4台）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额40万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江求是纺织品有限公司清偿。
三、被告饶贵龙、陈林明、饶陈杰对原告苏州亨通担保投资有限公司就抵押物优先受偿后不足部分对被告吴江求是纺织品有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。被告饶贵龙、陈林明、饶陈杰承担保证责任后，有权向被告吴江求是纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6905元，由原告苏州亨通担保投资有限公司承担4元，由被告吴江求是纺织品有限公司承担6901元，被告吴江求是纺织品有限公司负担部分由被告吴江求是纺织品有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝 振
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘志明
附录法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。