上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3156号
原告余美英，女，1969年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。被告贾舟安，男，1961年6月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告余美英与被告贾舟安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月11日及2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告余美英及其委托代理人陈锡亮，被告太平洋保险公司的委托代理人马列伟到庭参加诉讼，被告贾舟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余美英诉称：2015年4月5日21时30分许，在上海市延安西路进曹家堰路(东)约1米处，被告贾舟安驾驶登记在案外人葛某某名下的沪FRXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告余美英与被告贾舟安各负本起事故的同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)3,155.40元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费40,800元、精神损害抚慰金5,000元、非机动车修理费1,500元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费150元、交通费2,100元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔付责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)限额内按照60%比例承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求贾舟安承担60%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了非机动车修理费1,500元的诉请。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任(按照60%比例)限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告贾舟安未到庭应诉，其在2016年3月2日本院向其进行的调查中表示：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但不同意在交强险及商业三者险责任限额外承担赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：1、2015年4月5日21时30分许，在上海市延安西路进曹家堰路(东)约1米处，被告贾舟安驾驶登记在案外人葛某某名下的沪FRXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告余美英与被告贾舟安各负本起事故的同等责任。2、原告受伤后，前往上海市华东医院、上海市第六人民医院、安徽省池州市青阳康平医院、安徽省黄山市黄山区仁和医院等进行门急诊治疗，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折伴左肩关节半脱位。诉前上海市公安局长宁分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2015年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余美英肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日”。3、事发后，贾舟安向原告垫付医疗费155.50元(已包含在原告主张的医疗费中)。另查明，涉案的事故车辆沪FRXX**在太平洋保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额及赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔险)尚在承保期内。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月26日出具司法鉴定意见书，认为：“被鉴定人余美英左肩部交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。”。为此，被告太平洋保险公司支付重新鉴定费2,230元。上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告贾舟安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，原告与太平洋保险公司对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：医疗费3,155.40元、营养费2,100元、护理费2,400元、残疾赔偿金87,000元、精神损害抚慰金3,000元、误工费21,252元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、衣物损失费200元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔付115,455.40元，在商业三者险范围内赔付2,581.20元。审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告贾舟安之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担60%的赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告贾舟安承担60%的赔偿责任。被告贾舟安已垫付的155.50元，应予折抵。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于到庭当事人确认的医疗费3,155.40元、营养费2,100元、护理费2,400元、残疾赔偿金87,000元、精神损害抚慰金3,000元、误工费21,252元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、衣物损失费200元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔付115,455.40元，在商业三者险范围内赔付2,581.20元，本院均予以准许。(2)关于鉴定费，根据票据，确定为1,900元。(3)关于律师费，根据票据，确定为3,000元。上述各项中，医疗费、营养费共计5,255.40元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担114,302元，在商业三者险范围内赔付2,581.20元。衣物损失费200元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费共计4,900元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告贾舟安按照60%比例负担计2,940元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告余美英医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、衣物损失费共计人民币115,455.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告余美英残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费人民币2,581.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告贾舟安应赔付原告余美英律师费、鉴定费共计人民币2,940元，与被告贾舟安已垫付的人民币155.50元相抵扣，余款人民币2,784.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告余美英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币2,230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费人民币2,758元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,379元，由原告余美英负担人民币24元，由被告贾舟安负担人民币1,355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。