桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1385号
原告：谢广海，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：卢长辉，男，1983年10月1日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：梁炯钦，男，1973年5月27日出生，汉族，住桂平市，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
主要负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，该公司职员。
原告谢广海与被告梁炯钦、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广海及其委托诉讼代理人卢长辉，被告保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。被告梁炯钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广海向本院提出诉讼请求：原告的经济损失172200.8元，判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿110332.9元给原告；超出交强险部分在商业第三者责任保险（下称商业险）限额内赔偿18560.37元（61867.9元×30%）给原告，合计应赔偿128893.27元给原告。事实和理由：2016年4月4日14时30分，谢贞树驾驶无号牌二轮摩托车，由下湾镇下湾圩往大洋镇大洋圩方向行驶，至大洋镇××路段，谢贞树驾车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆驶往其行向公路左侧过程中，无号牌二轮摩托车车头左侧、左手把与被告梁炯钦驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞。造成谢贞树受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2016年5月13日作出浔公交认字【2016】第04041430号《道路交通事故认定书》，认定谢贞树负事故的主要责任，梁炯钦负事故的次要责任。原告谢广海系谢贞树的养子。粤Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，依法应承担赔偿责任。原告自愿放弃追究被告梁炯钦的民事赔偿责任。
事故造成原告的经济损失计算如下：1、死亡赔偿金132538元（9467元／年×14年）；2、丧葬费27492元；3、医疗费332.9元；4、精神损害抚慰金10000元；5、处理事故人员交通费1000元；6、处理事故人员误工费837.9元（93.1元／天×3人×3次）。合计172200.8元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、原告不是适格的主体，根据原告所述其为受害人的养子，证明是由村委会出具，村委会不具备收养证明的资格，应由县以上的民政局出具收养证明。由法院对于受害人的第一、第二顺序继承人核实。2、本案已经超过了诉讼时效期间，事故发生在2016年4月4日，本被告收到举证及应诉通知书是2017年4月7日。超过一年的诉讼时效期间。3、事故车在被告保险公司处投保有交强险和商业险30万元，并不计免赔。医疗费按照发票结合病历确认。丧葬费按6个月当地平均工资计算。死亡赔偿金由法院认定。精神损害抚慰金不予赔偿。处理丧葬事宜交通费、误工费无异议。
被告梁炯钦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月4日14时30分，谢贞树驾驶无号牌二轮摩托车，由下湾镇下湾圩往大洋镇大洋圩方向行驶，至大洋镇××路段，谢贞树驾车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆驶往其行向公路左侧过程中，无号牌二轮摩托车车头左侧、左手把与被告梁炯钦驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞。造成谢贞树受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2016年5月13日作出浔公交认字【2016】第04041430号《道路交通事故认定书》，认定谢贞树负事故的主要责任，梁炯钦负事故的次要责任。
粤Ｅ×××××号车登记车主是被告梁炯钦，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额30万元并不计免赔率。谢贞树，男，1950年4月27日出生，生前户籍所在地系××市××下村××碑××号。谢贞树无配偶、未育有子女，原告谢广海是谢贞树的养子。
2016年4月13日，原告谢广海与被告梁炯钦签订有《协议书》，协议内容：1、谢贞树在交通事故中的医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及无号牌摩托车损坏修复费、施救费、停车费等经济损失由谢贞树家属按照法律程序向粤Ｅ×××××号车投保的保险公司索赔，赔偿款归谢贞树家属所有。赔偿款不足部分由被告梁炯钦一次性支付8000元给谢贞树家属，再有不足由谢贞树家属负责。2、梁炯钦有义务协助办理保险索赔事宜。3、粤Ｅ×××××号车的修复费、施救费、停车费由梁炯钦负责。原告放弃追究被告梁炯钦在本案中的赔偿责任。
被告保险公司对于原告提供的村民委员会证明、医疗费发票有异议，认为不能证实原告的主体资格及医疗费用损失。对于《协议书》认为由法院认定。本院对于原、被告无异议的证据予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告是否是本案的适格主体；二、本案是否已经超过诉讼时效期间；三、事故造成原告的具体经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、《中华人民共和国继承法》第十条规定，“法定继承的第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”根据原告提供的村委会证明（后由镇政府盖章确认）、公安派出所证明，可以证实原告谢广海是谢贞树的养子，因此原告是适格主体，其主张侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“（一）身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”。第一百五十四条第二款规定：“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本次事故发生在2016年4月4日，当天不算入即从2016年4月5日起算，至2017年4月5日为一年，本案的立案时间是2017年4月5日，因此本案并未超过诉讼时效期间。被告保险公司抗辩称本案超过了诉讼时效期间，不符合事实，本院不予采纳。
三、交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。按照梁炯钦、谢贞树在事故中的过错程度及造成事故的原因力大小，民事责任按3：7的比例划分。被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内按30%的比例赔偿给原告。
三、按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的各项损失作如下分析认定：被告对于原告主张的医疗费有异议，由于原告未提供票据的原件，本院对医疗费损失不予确认并予驳回。职工月平均工资是4582元，按照6个月计算丧葬费是27492元。死亡赔偿金可以按照农村居民人均可支配收入每年9467元的标准计算。由于谢贞树死亡时66岁，赔偿年限应按14年计算。原告主张死亡赔偿金按132538元计算符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，谢贞树在事故中负要主要责任，依法应减轻或者免除侵权人赔偿精神损害抚慰金的赔偿责任。被告保险公司表示不同意赔偿该项损失，因此对于原告主张赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。被告保险公司对于原告主张的处理丧葬事宜交通费、误工费无异议，本院予以照准。
综上所述，原告的经济损失包括有：1、死亡赔偿金132538元（9467元／年×14年）；2、丧葬费27492元；3、处理事故人员交通费1000元；4、处理事故人员误工费837.9元（93.1元／天×3人×3次）。
1、被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告；
2、超出交强险责任限额部分的损失是51867.9元（死亡赔偿金22538元、丧葬费27492元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费837.9），由被告保险公司在商业险限额内按30%的比例赔偿，即赔偿15560.4元给原告；
3、原告与被告梁炯钦签订有赔偿协议，该协议对于合同双方具有约束力。被告梁炯钦庭后表示其赔偿的8000元不再向被告保险公司索赔，属于对原告额外的赔偿，故本院对于协议约定的8000元不予扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在粤Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告谢广海；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在粤Ｅ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失15560.4元给原告谢广海；
三、驳回原告谢广海的其他诉讼请求。
本案受理费1438元（立案时，按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告谢广海负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账户：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2876元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨晓