wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）最高法委赔14号
赔偿请求人：许金龙。
赔偿义务机关：福建省高级人民法院。
法定代表人：马新岚，该院院长。
委托代理人：王珩，该院干部。
委托代理人：朱志闽，该院干部。
赔偿请求人许金龙因申请福建省高级人民法院再审无罪赔偿一案，不服该院于2016年11月21日作出的（2016）闽法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年7月21日组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行了公开质证，赔偿请求人许金龙和赔偿义务机关的委托代理人王珩、朱志闽参加质证。本案现已审理终结。
许金龙申请称：（1）许金龙青春的损害，没有得到赔偿。（2）许金龙家人为其上访申冤。其父不相信其杀人，在许金龙被判死刑后思想负担太重，于1995年高血压病情恶化去世。其母终日以泪洗面，1996年因脑溢血致残。2014年，其母到福建省高级人民法院申冤后不久去世。其二哥许金桂上京上访多次被拘留。其三哥许金森放弃自己的生意，四处借钱，后借高利贷，外债利滚利高达190万元，全部用于申冤。（3）被判过死刑与没判死刑精神损害有区别。被判过死刑的精神损害抚慰金应比没判过死刑的精神损害抚慰金高出三倍。许金龙被刑讯逼供，双手腕溃烂，有伤疤和同监舍人证言为证。有关司法人员故意伪造证人、证据，应被追责。因此，请求赔偿人身自由赔偿金1936219.3元、精神损害抚慰金200万元，因申诉导致的损失及误工费596万元，共计9896219.3元。
福建省高级人民法院答辩称：（1）该院赔偿决定正确合法，应予维持。2016年6月6日，许金龙以再审改判无罪为由向该院申请国家赔偿。2016年7月7日，该院听取了许金龙及其委托代理人的意见，并就赔偿方式、项目和数额依法进行协商。在听取意见的同时，亦向赔偿请求人表示了道歉。因协商不成，该院决定赔偿许金龙人身自由损害赔偿金1936219.30元，精神损害抚慰金968109.65元。（2）赔偿请求人许金龙请求赔偿精神损害抚慰金200万元，于法无据。该院决定赔偿许金龙精神损害抚慰金968109.65元，达到了人身自由损害赔偿金的50%，已经充分考虑到刑事判决对赔偿请求人所造成的精神损害，充分彰显了司法的人性关怀。（3）赔偿请求人许金龙请求赔偿申诉损失费及误工费596万元没有法律依据，应予驳回。国家赔偿法确定的是法定赔偿原则。许金龙提出的误工费、申诉损失费等赔偿请求，依法不属于国家赔偿范围，该院决定不予赔偿，符合法律规定，应予维持。故请求维持该院（2016）闽法赔3号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明：许金龙因涉嫌抢劫罪于1994年3月21日被收容审查，1995年1月19日被逮捕。1996年6月5日，福建省莆田市中级人民法院作出（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，认定许金龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许金龙不服上诉。福建省高级人民法院于1999年4月4日作出（1995）闽刑终字第243号刑事判决，改判许金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许金龙仍不服，向福建省人民检察院提出申诉。2014年2月24日，福建省人民检察院以事实不清、证据不足为由向福建省高级人民法院提出再审检察建议，福建省高级人民法院经审查于2015年12月16日作出（2014）闽刑监字第17号再审裁定，决定对该案进行再审。2016年2月4日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑再终字第9号刑事判决，认为原判认定许金龙入室抢劫并将被害人郑某杀害的事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪，并判决撤销福建省高级人民法院（1995）闽刑终字第243号刑事判决和莆田市中级人民法院（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，原审被告人许金龙无罪。判决当日即2016年2月4日许金龙被释放。
另查明，许金龙自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，共被限制人身自由7991天。
以上事实有原莆田县公安局提请批准逮捕书、原莆田县公安局收容审查决定书、原莆田县公安局审讯笔录、莆田市人民检察院讯问被告人笔录、（1995）闽刑终字第243号刑事判决书、（2015）闽刑再终字第9号刑事判决书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人许金龙经福建省高级人民法院再审以（2015）闽刑再终字第9号刑事判决改判无罪，且原判刑罚已经执行，其依法享有申请国家赔偿的权利。
关于许金龙提出赔偿侵犯人身自由的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。莆田市中级人民法院一审作出定罪判处死刑的判决，福建省高级人民法院二审作出改判死缓的判决，作出原生效判决的福建省高级人民法院应当承担再审无罪赔偿责任。许金龙自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，共被限制人身自由7991天。福建省高级人民法院以作出国家赔偿决定时的上年度即2015年度全国职工日平均工资242.30元为赔偿标准，决定支付侵犯许金龙人身自由7991天的赔偿金1936219.30元，其决定正确。赔偿请求人许金龙质证中要求按照2016年度全国职工日平均工资为赔偿标准计算人身自由赔偿金，没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于许金龙提出赔偿精神损害抚慰金200万元的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，许金龙应当获得相应的精神损害抚慰金。许金龙被错误定罪量刑、限制人身自由7991天，福建省高级人民法院根据本案实际情况，决定支付许金龙精神损害抚慰金968109.65元，符合相关规定。赔偿请求人许金龙要求支付精神损害抚慰金200万元，没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于许金龙提出赔偿因申诉导致的损失及误工费596万元的请求。我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，有关赔偿的原则、范围、项目、方式及数额标准均应依照法律规定。许金龙提出的该项赔偿请求，依法不属于国家赔偿的法定范围，本院赔偿委员会不予支持。
关于许金龙提出被刑讯逼供的问题。因福建省高级人民法院不是实施该侵权行为的机关，赔偿请求人许金龙应向对其实施了侵犯行为的机关提出主张。
关于许金龙提出有关司法人员故意伪造证人、证据应被追责的问题，依法不属于国家赔偿案件的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第二十一条第四款、第二十四条第三款、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持福建省高级人民法院（2016）闽法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3806号
申请人唐兰。
被执行人陈磊。
被执行人谭文勇。
申请人唐兰与被执行人陈磊、谭文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初154号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈磊、谭文勇在本判决生效后十日内偿还申请人唐兰借款35000元，利息13600元，合计48600元及利息（利息以本金35000元为基数，从2014年3月4日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆，执行过程中跟被执行人谭文勇谈话，被执行人说明他名下的厂房让法院处置，但厂房存在矛盾较多，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆，执行过程中跟被执行人谭文勇谈话，被执行人说明他名下的厂房让法院处置，但厂房存在矛盾较多，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十日
书记员 沈 忱
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1942号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告林志忠，农民。
被告刘梅英，农民。
被告张为英，农民。
被告刘红军，农民。
被告张有旭，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林志忠、刘梅英、张为英、刘红军、张有旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆，被告林志忠、刘梅英、张为英、刘红军、张有旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告林志忠签订《个人借款合同》，合同约定：被告林志忠向原告借款50000元，期限为2013年7月4日至2014年7月3日。合同签订后，原告按照约定向被告林志忠发放贷款50000元。借款到期后，被告林志忠未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告张为英、被告刘红军、被告张有旭也拒绝承担连带保证偿付责任。被告李梅英系被告林志忠之妻，被告林志忠之借款亦用于夫妻共同生活。被告刘梅英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告林志忠偿付原告借款本金余额人民币50000元及到期利息639.03元、逾期利息11445.39元合计62094.42元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2013年7月4日起计算至2016年5月17日至）。同时自2016年5月18日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付逾期利息给原告。2、请依法判决被告张为英、刘红军、被告张有旭对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告刘梅英承担还款义务。4、本案诉讼费用由五个被告承担。
经审理查明，2013年7月4日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林志忠签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林志忠在原告处借款人民币50000元，月利率8‰，借款期限自2013年7月4日至2013年7月3日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张为英、刘红军、张有旭以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林志忠发放了借款50000元。借款期满后，被告林志忠拒不偿还借款本金50000元、到期利息639.03元，截止2016年5月17日的逾期利息11445.39元及自2016年5月18日起至判决确认的给付之日止的逾期利息，致原告起诉。
另查明，被告林志忠与被告刘梅英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林志忠、张为英、刘红军、张有旭签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林志忠理应按约偿还借款本息。现被告林志忠未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张为英、刘红军、张有旭作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林志忠追偿。因被告林志忠在上述借款期间与被告刘梅英夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘梅英应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志忠、刘梅英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息639.03元、截止2016年5月17日的逾期利息11445.39及自2016年5月18日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张为英、刘红军、张有旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张为英、刘红军、张有旭清偿后可以向被告林志忠追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.06元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初254号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘洪斌，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：曹从唤，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告曹从唤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 林振民
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第360号
原告：葛某甲。
委托代理人：丁敬成、邱梦绿。
被告：袁某。
原告葛某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱梦绿与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育一女，现年16岁。婚后，双方因性格不和感情并不融洽。近几年，原告发现被告对婚姻不忠，情感上受伤很深。加之被告平时既不工作又较少承担家庭责任，对原告父母亦不尽照顾义务，使得双方矛盾更加激化。2013年7月，双方开始分居。2013年12月，原告诉至法院要求离婚。法院认为只要双方加强沟通，夫妻矛盾可以消除，经判决不准离婚。判决生效后，双方持续分居状态，无任何沟通，感情确已彻底破裂，再无和好可能。原告有稳定的工作和经济收入，葛某乙由原告抚养有利于其成长。故诉请判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿葛某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告感情没有不融洽，更没有到离婚的地步，被告不同意离婚。双方一直没有进行过沟通，而且离婚对女儿影响很大。原告不在家时，都是被告给原告买好换季的衣物，女儿也由被告照顾得很好。被告承认自身有错误，但原告诉称被告对婚姻不忠不是事实，原告对被告有误会。被告虽不工作，但双方有分工，男主外，女主内，家务都是被告在做。原告称被告不照顾原告父母，被告认为该做的都做得不错，经常相处有矛盾在所难免。如果双方离婚，要求女儿葛某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚登记申请书。证明原、被告间存在婚姻关系。
2、居民户口簿。证明原、被告的户籍信息及子女情况。
3、（2014）杭西泗民初字第8号民事判决书。证明2013年12月原告曾诉请与被告离婚，法院未予支持。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
1993年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一女取名葛某乙，现就读于杭州市旅游职业学校。近年来，双方因故产生矛盾，影响了夫妻关系。2013年7月，双方开始分居。2013年12月24日，原告诉至本院要求离婚，本院视情况于2014年1月9日判决驳回原告的离婚请求。原告于2014年8月14日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情，原告常年在国外工作，被告在家中照顾老人、抚养孩子。双方在共同生活中虽产生矛盾，但原告未举证证明被告有对婚姻不忠的行为，且双方在庭审中所陈述的其他夫妻矛盾，也基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气差异以及生活工作压力特别是双方聚少离多而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。上述夫妻矛盾，本院认为均可以在今后的共同生活中加以克服，双方目前的矛盾没有达到我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确以破裂”的程度。尽管原告再次起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定，且女儿葛某乙也不希望父母离婚。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告是有和好可能的。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回葛某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞建娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2022号
原告：肖云骞，（330327196912151232）。
原告：肖素琴，（330327196104013501）。
委托代理人：吴育珍，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江万邦置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人：邵为军。
本院在审理原告肖云骞、肖素琴诉被告浙江万邦置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云骞、肖素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年五月十一日
书记员 韩瑞功
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1589号
原告齐某。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告齐某与被告张某同居关系析产与子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人李艾东到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识并同居生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日，原告在山东医专附属医院住院生育一男孩“海栋”，孩子出生后，被告张某于2014年2月份与原告因家庭琐事发生争执，对孩子不管不问，并离家出走，双方未在一起共同生活。为此，请求法院判令非婚生男孩“海栋”由原告抚养，被告支付子女抚养费163200元。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩“海栋”，2014年2月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今，双方分居后，孩子由原告抚养，被告张某未支付孩子抚养费。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，原告生育孩子“海栋”时于××××年××月××日至2013年1月24日在山东医专附属医院住院5天。在住院病案的联系人姓名一栏载明为“张某”，关系为“夫妻”。
上述事实，根据原告的陈述、山东医专附属医院住院病案及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方不存在合法的婚姻关系。但双方所生男孩“海栋”与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。因双方同居所生男孩“海栋”现尚未满三周岁，且一直跟随原告生活，故“海栋”继续跟随原告生活更有利于其健康成长，被告张某应当负担必要的抚养费。结合当地居民的生活水平，被告每月负担抚养费600元为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩“海栋”跟随原告齐某生活，被告张某每月负担抚养费600元，直至“海栋”年满十八周岁之日止。2014年2月至2015年12月期间的抚养费13800元，于本判决生效后十日内支付，自2016年起，于每年6月10日前支付当年度抚养费。被告张某对孩子“海栋”享有探望权，原告负有协助义务。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴淑媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第445号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告史国忠。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告史国忠经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告史国忠的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金55517元。
被告史国忠辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，被告于2003年4月开始至原告处工作。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付史国忠工资41638元，解除劳动合同经济补偿金55517元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前的月平均工资为4482元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、社会保险缴费情况一览表、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资41638元，根据被告史国忠的工作年限，原告应支付其经济补偿金
53784元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史国忠工资41638元、经济补偿金53784元，合计95422元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第445号
原告王甲，女，贵州省丹寨县人。
被告王某乙，男，贵州省丹寨县人。
原告王甲诉与被告王某乙婚姻无效纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系血表兄妹，即原告的生母与被告之父是亲兄妹关系。双方从小认识，长大后相互恋爱而结婚，并于2006年11月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2007年2月2日生育共同子女王丙。女儿出生后，反映迟钝，遂引起原告的注意。经请教医生，方知女儿的迟钝源于近亲结婚所致。原、被告经常为此及家庭生活琐事吵架，原告后悔不已。自此，原、被告夫妻感情产生破裂，双方互不理睬。
原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年共同修建有砖木结构房屋一栋一楼一底三间。双方无共同债权、债务。
由于原、被告的婚姻属于法律禁止结婚的情形，故诉请要求判决：1、原、被告婚姻无效；2、共同子女王丙由被告抚养，原告每月支付子女的抚养费500元至其独立生活为止；3、共同财产砖木结构房屋一栋一楼一底三间由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告的身份信息，具备民事主体资格。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2006年11月20日到婚姻登记机关登记结婚。
3、证明，用以证明原、被告系血表兄妹关系。
被告对原告提交的第1-3号证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
被告辩称：原、被告的确系血表兄妹关系，但双方在共同生活期间从未发生吵打。原告诉称共同子女王丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，远远不能满足共同子女要面临的就医、就读、保险等费用。原告诉称的共同财产砖木结构房屋一栋一楼一底三间其实是被告父亲修建的，并非原、被告双方的共同财产。在共同生活期间，原、被告双方无共同财产，共同债权、债务。
被告向本院提交的证据材料有：
1、证明，用以证明原、被告结婚的时间、生育子女的情况及原告于2012年1月31日离家出走的事实。
2、身份证复印件、结婚证、户口本复印件，用以证明原告的身份信息和原、被告结婚时间以及双方的家庭关系。
原告对被告提交的第1、2号证据均无异议，且该两份证据符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王甲的母亲与被告王某乙的父亲是亲兄妹关系。双方自幼认识，长大后自由恋爱，并于2006年11月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2007年2月2日生育共同子女王丙。双方因生活琐事发生矛盾，引发本次诉讼。在共同生活期间，有家庭共有财产砖木结构房屋一栋一楼一底三间，无共同债务。
庭审中，原告表示放弃对家庭共有财产的分割；被告自称原、被告双方有共同债权5700元，原告仅认可有共同债权5000元。
以上认定事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据材料、庭审笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王甲的母亲与被告王某乙的父亲是亲兄妹关系，原、被告系表兄妹。原、被告属于三代以内的旁系血亲，双方登记结婚的行为违法了我国婚姻法禁止性规定，该婚姻关系自始无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对于原、被告的婚姻效力问题，本院已作出（2015）丹民初字第445-1号民事判决书，判决原告王甲与被告王某乙的婚姻无效。
本案中，被告称原、被告双方有共同债权5700元，但未能提供相应的证据加以证明，但原告认可双方有共同债权5000元，应以5000元予以认定，故原、被告各享有债权2500元。
原、被告双方在共同生活期间生育一女王丙，对于共同子女的抚养问题，双方不能协商一致。共同子女由谁直接抚养，依法应当从有利于子女的心身健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和居住条件等情况综合考虑。本案中，原、被告长期在外打工，共同子女王丙一直随被告父母生活和学习，从不改变共同子女的成长环境，有利于共同子女的心身健康考虑，共同子女王丙由被告抚养为妥。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告王甲负有支付子女抚养费的义务。共同子女王丙在我省农村生活，按照上一年度贵州省农村居民生活消费性支出4740.18元∕年，原、被告各应负担一半，直至共同子女王丙成年。对于原告诉请“共同子女王丙由被告抚养，原告每月支付子女的抚养费500元至其独立生活为止的诉讼请求”，本院予以支持。此确定子女抚养费金额的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过此判决原定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告王某乙所生育的共同子女王丙由被告王某乙直接抚养至其能独立生活为止；原告王甲自2015年12月1日起每月向被告王某乙支付共同子女王丙的抚养费500元。原告享有探望子女的权利，被告负有协助探望的义务（探望的时间和方式双方当事人另行协商）。
二、共同债权5000元，原、被告各享有2500元。
三、家庭共有财产砖木结构房屋一栋一楼一底三间原告自愿放弃分割。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚 元 美
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘国先（代）
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初238号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄必永，男，1986年8月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无固定职业，住广东省广州市白云区(户籍所在地:广西壮族自治区横县)。因本案于2018年1月16日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人黄必永犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄必永到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年1月16日2时许，被告人黄必永驾驶粤Ｂ×××××重型货车载宋某从汕头市往东莞市方向行驶，途经国道324线海丰县可塘镇长桥路段时，车辆碰撞行人蒲某，造成蒲芝荚当场死亡的交通事故。事故发生后，宋某打1lO报警电话，被告人黄必永明知宋某报警而在现场等待，后被处警的警察带到海丰县公安局交警大队。经海丰县公安局交警大队认定，被告人黄必永承担事故的主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所法医鉴定，蒲芝荚遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。
公诉机关据此认为，被告人黄必永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄必永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄必永对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄必永的上述犯罪事实，被告人黄必永在开庭审理时无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，抓获经过，交通事故情况报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、现场检测报告，营业执照复印件，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人宋某的证言，被告人黄必永的供述与辩解等证据证实，足资认定。被告人黄必永归案后，其亲属与被害人亲属已达成赔偿协议并取得其谅解。
本院认为，被告人黄必永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄必永所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄必永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人黄必永已和被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄必永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄必永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年五月二十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1511号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王少祥、孙宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1511号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王少祥、孙宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王少祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王少祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执63号
申请执行人：汤巨潜，男，1957年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗耀强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤巨潜与被执行人罗耀强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应向申请执行人汤巨潜返还60000元及利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案冻结了被执行人在中国工商银行的帐户一个，另案[（2017）粤0114执恢409号]冻结了被执行人银行帐户八个，但均无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执63号申请执行人：汤巨潜，男，1957年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗耀强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人汤巨潜与被执行人罗耀强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应向申请执行人汤巨潜返还60000元及利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案冻结了被执行人在中国工商银行的帐户一个，另案[（2017）粤0114执恢409号]冻结了被执行人银行帐户八个，但均无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十二日本件与原本核对书记员  林婉玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初532号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐梦源，男，1990年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月14日被许昌市公安局取保候审。2017年7月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。2017年7月18日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人徐梦源犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、寇江丽出庭支持公诉，被告人徐梦源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日20时许，被告人徐梦源酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××轿车沿107国道自北向南行驶至许昌市魏都区万通大道后，由东向西行驶至腾飞市政门口时与常某驾驶的号牌为豫Ｋ×××××的货车相撞。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定徐梦源负事故的全部责任。经鉴定，徐梦源被检测时每100ml血液含乙醇252.135mg，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐梦源赔偿被害人常某2000元，徐梦源取得了常某的谅解。
上述犯罪事实，被告人徐梦源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐梦源的供述，被害人常某的陈述，证人徐某的证言，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人徐梦源的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人徐梦源血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被告人徐梦源的到案经过材料，被告人徐梦源的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人徐梦源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐梦源犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐梦源能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐梦源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月三日
书 记 员 穆 迪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1692号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、被告山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3738号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3158号
原告：李开贵，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地遵义市红花岗区东联线。
负责人：唐文勇，主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人�姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈、王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告李开贵与被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组以及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告李开贵撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担1140元，由原告向本院申请退还1140元。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1783号
原告：淡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：陕西浩钦置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在审理原告淡某某诉被告陕西浩钦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淡某某负担。
审 判 长 景花蓉
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 段旭瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00028号
申请人：刘宝珠，女，1965年8月27日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区，法定代表人：刘万海。
刘宝珠与刘万海、安徽月亮食品有限责任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字00344号民事调解书已经生效，被执行人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押刘万海、安徽月亮食品有限责任公司名下下财产600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初457号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人容某，男，于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）420号起诉书指控被告人容某容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人容某以其租住的中山市港口镇木河泾38号401房为据点，多次容留吸毒人员林某吸毒。同年11月11日，容某又在上述地点容留林某、叶某吸毒时被公安人员抓获。公安人员在现场缴获吸毒工具，在叶某身上缴获可疑毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克）。归案后，容某如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的梁某添（另案处理）。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。容某有坦白情节及立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控容某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人容某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第361号
罪犯胡绍明，男，1990年8月26日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）谷刑初字第115号刑事判决，认定被告人胡绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绍明在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡绍明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍明减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1012号
上诉人（原审原告）：佟强，男，1970年2月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：创造空间木业（大连）有限公司。住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：孙爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人佟强因与被上诉人创造空间木业（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告佟强以继续调查取证为由提出撤回起诉。
本院认为，上诉人佟强在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5290号民事判决：
二、准许佟强撤回起诉。
一审案件受理费1030元（原审原告预交），减半收取515元，由原审原告佟强负担；二审案件受理费1030元（原审原告预交），减半收取515元，由原审原告佟强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二〇一八年二月二日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1012号上诉人（原审原告）：佟强，男，1970年2月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：创造空间木业（大连）有限公司。住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：孙爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人佟强因与被上诉人创造空间木业（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告佟强以继续调查取证为由提出撤回起诉。本院认为，上诉人佟强在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5290号民事判决：二、准许佟强撤回起诉。一审案件受理费1030元（原审原告预交），减半收取515元，由原审原告佟强负担；二审案件受理费1030元（原审原告预交），减半收取515元，由原审原告佟强负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一八年二月二日书记员李波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢33号
申请执行人雷福春，男，1960年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人景润洁，女，1968年1月18日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人雷福春与被执行人景润洁保证合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给借款53900元。本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月24日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年9月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月28日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年9月12日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执恢33号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年六月六日
书记员 李 想
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人，王燕成，该公司董事长。
上诉人但昭巨因与被上诉人新六建设集团有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人但昭巨上诉称，一、本案属于追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，应由被告人住所地、经常居住地人民法院管辖。二、上诉人身份证上的住址为武汉市新洲区XXXX，但上诉人的户籍地已于2009年迁往武汉市江岸区百步亭，且于2016年6月20日开始至今一直居住在武汉经济技术开发区XXXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，该案应由上诉人经常居住地人民法院即武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
被上诉人新六建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，但昭巨于2014年6月17日出具《承诺函》，承诺向新六建设集团有限公司支付300万元及五洲建材城项目其他诉讼案件的判决结果等款项。现新六建设集团有限公司依据该《承诺函》要求但昭巨支付该款项，接收货币一方为新六建设集团有限公司，故新六建设集团有限公司所在地为本案合同履行地。新六建�集团有限公司住所地为武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 维
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4376号
原告：沧州临港上元商砼有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区孔庄子。
法定代表人：刘世敬，董事长。
原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元公司）与被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司（以下简称盛发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告上元公司的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付原告商砼款44750元及违约金（按每日百分之一支付，从2015年5月1日计算至本息付清全部欠款之日止）。事实和理由：原、被告于2015年4月8日签订《混凝土（商品砼）买卖合同》，双方约定被告需于2015年4月30日付清全部商砼款，逾期按每日百分之一支付违约金。
截止至2015年6月21日，被告欠原告商砼款44750元，被告向原告出具对账单，原告多次催要欠款未果，为此诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》。欲证明原、被告买卖合同成立的事实及原告主张违约金的依据。
证据二、《对账单》。欲证明截止2015年6月21日被告欠款金额为44750元。
证据三、《收据》一份，欲证明被告已经给付四万元货款。
证据四、《发货单》22张，《供应结算单》3张，欲证明原、被告真实的买卖关系。
被告缺席无答辩意见。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2、原、被告《对账单》中，被告签字是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。3、原告给被告的《发货单》有被告公司收货人签字，真实性无异议，本院予以认定。4、被告回款收据，原告认可，本院予以认定。
本院认为：原告与被告间建立的买卖关系合法有效，原、被告双方理应依据诚实信用原则忠实地履行合同义务。被告违反了约定，未按期履行付款义务，应承担付款的法律责任，为此，原告主张要求被告偿付货款44750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告应偿付逾期付款违约金的请求，按合同约定被告需于2015年4月30日付清全部商砼款，应自2015年5月1日起算利息，原告主张违约金，有合同依据，但逾期按每日百分之一支付违约金，约定过高,应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告沧州临港上元商砼有限公司货款44750元及违约金（自2015年5月1日计算至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年八月十日
书记员 刘安宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3269号
上诉人（原审被告）:胡太明，男，1973年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:纪国祥，男，1972年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人胡太明因与被上诉人纪国祥装饰装修合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡太明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由如下：1、双方签订的房屋装修合同约定，所涉房屋工程竣工验收合格后一次性结算，故被上诉人装修的工程未经验收合格，无权要求上诉人支付剩余的工程款项，也无权要求被上诉人承担逾期付款的违约责任，相反被上诉人逾期完成装修工程，应对上诉人按照合同约定承担违约责任。2、被上诉人给上诉人装修的房屋存在诸多的质量问题，如因铺装问题导致地砖开裂、卫生间水管漏水等。被上诉人拒绝履行其应当承担的重装或维修义务，亦无权要求支付剩余的工程款。3、被上诉人未按照双方签订的装修合同及装修列表的要求制作酒柜和书柜，系违约行为，也应当适当减少相应的装修费用。综上，恳请二审法院查明事实后，依法予以判决，维护上诉人合法权益。
纪国祥辩称：1、上诉人的陈述与事实不符，我们施工都是按照工期完成的，墙纸脱落问题在交工前已经维修完毕，墙纸开裂与我方无关，是供货商的问题造成的。2、延迟交房并非我方原因导致，是因为供货商的门安装延迟，才导致我方无法进行施工。3、关于酒柜的问题，一审中已经减少了1000元。
纪国祥向一审法院起诉请求：1、胡太明给付装修款20000元；2、胡太明支付违约金（以17000元为本金，自2016年4月20日起，按每天1%计算至给付之日止）；3、诉讼费由胡太明承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，纪国祥（乙方）与胡太明（甲方）签订《房屋装修合同》，该合同约定，由纪国祥对胡太明所有的位于六合区冠城大通蓝郡14幢1单元1002室房屋进行装饰装修；总价款为58000元；工期为2016年1月6日至2016年3月16日；合同一经签订，甲方即应付乙方2万元，瓦工、木工结束付2万元，剩余款于工程竣工验收合格后一次性结算；甲方未按照合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未交付工程款额的1%支付给乙方。该合同附表列明的装修项目中包含“南小房间衣柜酒柜组合”、“背面小房间增加电脑桌书架一项2500元”。该合同签订后，由乙方组织工人进行装修，装修期间，甲方给付乙方装修费4万元。实际装修过程中，鞋柜与酒柜是做在一起的，书柜面积没有达到合同约定，乙方在主卧多加了一个书橱。4月20日，该装修工程结束，目前房屋已经交付纪国祥使用。甲方主张的21000元含装修款18000元及材料费3000元，甲方在与乙方的聊天记录中，对21000元款项并未否认，但认为酒柜没做、书柜不符合要求，只愿意给付16800元。乙方在庭审中辩解称，在施工过程中双方对装修项目进行了调整，酒柜做在了鞋柜上面，在主卧做了一个书橱作为对书柜的补偿。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，乙方按照装修合同将施工完毕的房屋交付甲方使用，甲方应当按照约定向乙方支付装修款。根据甲、乙方的聊天记录，甲方尚欠乙方装修款及材料款合计21000元，乙方自愿让免1000元，剩余款项甲方应及时给付，故一审法院对乙方要求给付装修款20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的违约责任，双方约定每逾期一天，按照未交付工程价款额的1%计算，该计算标准明显过高，一审法院调整为按年利率24%计算逾期损失，超过部分不予支持。甲方抗辩装修列表中的酒柜没有做、书柜不符合要求，乙方辩解在施工过程中双方对装修项目进行了调整，酒柜做在了鞋柜上面，在主卧做了一个书橱作为对书柜的补偿，一审法院认为，在装饰装修过程中，根据需要对装修的项目进行适当调整符合情理，乙方亦自愿让免装修款1000元，故一审法院对乙方的辩解予以采信。关于胡太明（甲方）抗辩纪国祥（乙方）存在延期交付的问题，甲方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审判决：一、胡太明于判决生效之日起十日内给付纪国祥装修款（含材料款）20000元及违约金（违约金：以17000元为本金，从2016年4月21日起，按照年利率24%计算至给付为止）；二、驳回纪国祥的其他诉讼请求。一审案件受理费325元、减半收取为162.5元，由胡太明负担（胡太明于履行判决确定的给付义务时加付此款）。
二审中，上诉人提交证据：照片一组，证明墙纸开胶、瓷砖开裂，被上诉人施工质量存在问题。被上诉人质证认为：1、照片的内容不清楚，我方不知道是否系上诉人家的。2、瓷砖我方铺设的时候是好的，瓷砖开裂应该是瓷砖的质量问题，瓷砖是上诉人自行购买的。本院认为，照片不属于二审中的新证据，亦不能直接证明质量问题系被上诉人所造成，故不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人纪国祥与上诉人胡太明签订房屋装修合同，承揽家庭装修业务，该合同不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。合同签订后，当事人均应按约诚信履行各自的义务。被上诉人完成合同约定的施工内容，上诉人应当支付相应款项。对于欠款数额，原审法院根据双方当事人确认的聊天记录，认定上诉人尚欠被上诉人装修款及材料款合计21000元并扣除上诉人自愿免除1000元，判决上诉人给付20000元及相应违约金，具有事实依据。上诉人上诉主张酒柜未做、书柜不符合要求还应减免费用，被上诉人对此辩解施工中装修项目进行了调整并在主卧做了一个书橱作为对未做书柜的补偿且自愿让免1000元装修款，较为公平合理，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉人另主张施工存在质量问题，但上诉人已实际使用装修工程，故无权再拒付装修款，对质量问题可另行向被上诉人主张承担保修责任。
综上所述，胡太明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人胡太明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱绚凌
审判员 李飞鸽
审判员 马 帅
二〇一七年六月十六日
书记员 汪海燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执46号
申请执行人谢仕政，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人谢发安，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人谢仕政与被执行人谢发安建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人谢发安下落不明，无法联系，且申请执行人谢仕政同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执字第46号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 王 滔
代理审判员 牟必春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐应超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00941号
原告韩乃中，农民。
原告戴遐林，农民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈虎，射阳县氟都化工厂退休工人。
被告陈永，农民。
两被告的共同委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告韩乃中、戴遐林与被告陈虎、陈永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案两原告及其委托代理人，被告陈虎及两被告的共同委托代理人张锦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃中、戴遐林诉称：原、被告分别承包阜宁县沟墩镇兴隆等村的部分土地。2015年6月21日，被告找华北村的机工李永亮将原告种植的8亩水稻田全部深耕耙除，原告及其家人到被告处询问情况，被告陈虎酒后气势汹汹，蛮不讲理，双方争执后发生肢体冲突，被告陈虎以被打伤为由，对毁损的8亩农田不闻不问，还与兴隆村组干部多次发生争执，拒不接受任何意见，请求法院依法判决两被告赔偿两原告的经济损失16000元。
被告陈虎、陈永辩称：本院在程序上原告也认为存在权属纠纷，我们包的是别人的田，弄的是自已的田，争议的土地一直是被告种植，在争议解决之前，原告不能干涉，现因原告干涉，该十几亩土地一直荒废，被告将另行主张。
经本院审理查明：2010年2月8日，阜宁县沟墩镇兴隆村村民委员会将与射阳县海河镇华北村相邻的一块面积约9.5亩左右的滩田按7亩计算承包给李文兵，承包期限为2009年11月10日至2014年11月10日。2011年12月17日，李文兵将该块土地按9亩计算转包给被告陈永，承包期限为2012年11月15日至2017年11月15日，该份转包协议未经阜宁县沟墩镇兴隆村备案。阜宁县沟墩镇兴隆村在该块土地与李文兵的承包期限到期后，经过重新招标发包给原告韩乃中、戴遐林，并组织村组人员将该土地交付给两原告。两原告接受土地后，在该土地上种植了水稻，两被告将该土地翻耕深埋，致该土地上的水稻未能全部生长，该土地上的水稻损失经江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，意见为：涉诉8亩受损水稻的经济损失估算为6383元。
上述事实，有原告提供的相关证据，本院的调查笔录，司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。两被告将两原告种植的水稻翻耕，致使两原告种植的水稻部分生长，对两原告水稻损失部分，两被告应予赔偿。两被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈虎、陈勇在本判决生效后十日内赔偿原告韩乃中、戴遐林稻田减产经济损失6383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费280元，鉴定费2900元，合计3180元，由原告韩乃中、戴遐林负担80元，被告陈虎、陈永负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费280元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第105号
原告郭某某，女，1997年4月2日出生。
法定代理人李玉玲，女，1971年5月17日出生，汉族，系原告母亲。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘永福委托合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合�庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人李玉玲、被告刘永福委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告分别于2012年8月26日和2012年10月28日在安阳市生涯教育服务中心缴纳办理新疆学籍及户口的费用共计63000元，后因被告原因未按预先约定时间办理相关手续，要求被告退还原告下欠的43000元。
被告刘永福辩称，本案被告应为安阳市生涯教育中心，不应为被告刘永福。被告系受新疆学校的委托来安阳招生，应由校方来承担责任。另外，原告是因高考政策发生变化，不愿意实质在新疆就读，自愿迁回户口的。以此过程中，学校实际花费户口的费用大概为25000元，故被告不应返还原告费用。
经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人�被告刘永福。2012年8月26日和2012年10月28日，原告郭某某分别向安阳市生涯教育服务中心缴纳了10000元和53000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告分别出具了收据，收据上均注明为代收新疆学籍、户籍款。2013年1月23日，安阳市生涯家庭教育发展中心与原告郭某某的母亲李玉玲签订就学协议一份，内容为：“甲方：安阳市生涯家庭教育发展中心、乙方：李玉玲。一、乙方全权委托甲方办理子女郭某某与监护人李玉玲在疆的常住户口，及乙方子女在疆的学籍，并确保学生参加当地全国高考。二、就学方式：就学方式采取在豫借读，甲方统一组织乙方子女每天赴疆参加会考事宜，乙方必须确保子女不得缺考。如遇不可抗力原因须改变就学方式，要求乙方子女赴疆就读的，乙方应积极配合甲方，确保乙方子女顺利参加在疆高考。三、乙方必须确保所提供的信息、资料及户籍、学籍的相关手续真实有效。如因甲方原因不能让乙方子女参加当地高考，甲方退还乙方除户籍办理费用外的全部费用。......2013年1月23日”。后因原告赴新疆参加高考一事未办成，被告退还原告20000元。
诉讼中，被告辩称其系受新疆学校委托招生，并提交了新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议、安阳市生涯家庭教育研究中心宣传页。原告对上述证据均不予认可。
上述事实，原告郭某某向本院提交的证据有：安阳市生涯家庭教育发展中心出具的收据两份。经原告申请，本院依职权调取的安阳市生涯家庭教育发展中心企业信息。被告刘永福向本院提交的证据为：新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议、安阳市生涯教育发展中心宣传页、就学协议。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告退还原告43000元，被告辩称，应由安阳市生涯家庭教育发展中心承担相应责任，不应由被告刘永福承担，且安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，在办理原告委托事项时已花费25000元，故被告不应退还原告43000元。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非�业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。被告关于安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，证据不足，不予采纳。被告关于在办理原告委托事项时已花费25000元的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，故被告的该项辩解意见，证据不足，不予采信。为办理诉争委托事项，被告共收取原告63000元，在委托事项未实现的情况下，被告退还原告20000元，剩余43000元被告不能证明已为委托事项合理支出，故原告要求被告退还43000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告郭某某人民币43000元。
未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费875元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 于江龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2088号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]046号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审296号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2088号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2088号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]046号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审296号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2088号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4024号
原告：赣州市立信贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道181号国际汽车城五号展厅第7-8号。
统一社会信用代码：91360703589207919Q。
法定代表人：徐小华、系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安远县运通汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市安远县国兴汽车博览城6栋F1006-1025商铺。
注册号：360726210002672。
法定代表人：古金源、系该公司执行董事。
被告：古金源，男，1974年12月12日生，住江西省赣州市安远县。
原告赣州市立信贸易有限公司诉被告安远县运通汽车贸易有限公司、古金源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，本院因原告未提供被告的联系电话而无法联系被告，且原告代理人称按其诉状上提供的地址也无法送达相关材料给被告，故本院要求原告于2017年11月27日之前提供被告准确的相关身份信息，但原告至今未提供。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市立信贸易有限公司的起诉。
案件受理费4294元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 喻红峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4024号原告：赣州市立信贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道181号国际汽车城五号展厅第7-8号。统一社会信用代码：91360703589207919Q。法定代表人：徐小华、系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安远县运通汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市安远县国兴汽车博览城6栋F1006-1025商铺。注册号：360726210002672。法定代表人：古金源、系该公司执行董事。被告：古金源，男，1974年12月12日生，住江西省赣州市安远县。原告赣州市立信贸易有限公司诉被告安远县运通汽车贸易有限公司、古金源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，本院因原告未提供被告的联系电话而无法联系被告，且原告代理人称按其诉状上提供的地址也无法送达相关材料给被告，故本院要求原告于2017年11月27日之前提供被告准确的相关身份信息，但原告至今未提供。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市立信贸易有限公司的起诉。案件受理费4294元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇一七年十一月二十八日书记员  陆 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15497号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：马忠平，男，汉族，1969年7月12日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）诉被告马忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江阴中行诉称事实：
主债务情况：马忠平在2016年1月18日向江阴中行申请办理了卡号为62×××62的信用卡。信用卡领用合约约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。马忠平透支使用后，截止2016年10月17日，结欠本金198092.87元，利息10842.08元，滞纳金33855.08元。江阴中行支付律师费18000元。
请求法院判决：
1、被告马忠平立即支付借款本金198092.87元，计算至2016年10月17日的欠息10842.08元，滞纳金33855.08元，及自2016年10月18日起至付清之日止以198092.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及江阴中行为本案诉讼支出的律师费18000元。
2、本案诉讼费用由马忠平承担。
被告马忠平提交书面答辩意见辩称：结欠借款本金198092.87元是事实，借款全部用于生产经营，目前无力偿还，原因是名下企业为其他企业担保，借款企业无力偿还借款，导致被起诉至多家法院。希望在2017年6月起分批归还。
本院认为，原告江阴中行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马忠平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国银行股份有限公司江阴支行借款本金198092.87元、滞纳金33855.08元及利息（截止至2016年10月17日为10842.08元；自2016年10月18日起至实际给付之日止以本金198092.87元为基数按日利率万之五计算）。
二、马忠平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失18000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2610元，保全费1820元，合计4430元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由马忠平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10376号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨官清，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨官清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,198.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,198.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审122号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人甘春和，男，1952年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人甘春和违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月23日作出了厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人甘春和未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区马某与文圃山路交叉口东侧地块占地进行建设，建成建筑物一处，一层，砖混、竹架、铁皮顶结构，占地面积1426.2㎡，建筑面积1426.2㎡。被执行人甘春和的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米16.5元处以罚款人民币23532.3元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人甘春和未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人甘春和违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定书，于2016年9月19日依法公告送达。被执行人甘春和在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年12月21日作出厦海城执催告字（2016）275号行政强制执行催告书，并于2016年12月22日邮寄送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求：1、没收被执行人建于海沧区马某与文圃山路交叉口东侧的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米16.5元处以罚款人民币23532.3元，以及从2016年10月4日起每日按罚款数额人民币23532.3元的3%加处的罚款，共计人民币47064.6元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人甘春和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定；
二、没收被执行人甘春和建于海沧区马青路与文圃山路交叉口东侧的土地上新建的建筑物；
三、被执行人甘春和应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币23532.3元及逾期缴纳加处的罚款人民币23532.3元，共计人民币47064.6元；
四、被执行人甘春和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人甘春和在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审122号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人甘春和，男，1952年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人甘春和违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月23日作出了厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人甘春和未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区马某与文圃山路交叉口东侧地块占地进行建设，建成建筑物一处，一层，砖混、竹架、铁皮顶结构，占地面积1426.2㎡，建筑面积1426.2㎡。被执行人甘春和的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米16.5元处以罚款人民币23532.3元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人甘春和未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人甘春和违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定书，于2016年9月19日依法公告送达。被执行人甘春和在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年12月21日作出厦海城执催告字（2016）275号行政强制执行催告书，并于2016年12月22日邮寄送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求：1、没收被执行人建于海沧区马某与文圃山路交叉口东侧的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米16.5元处以罚款人民币23532.3元，以及从2016年10月4日起每日按罚款数额人民币23532.3元的3%加处的罚款，共计人民币47064.6元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人甘春和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦海城执罚字（2016）90号行政处罚决定；二、没收被执行人甘春和建于海沧区马青路与文圃山路交叉口东侧的土地上新建的建筑物；三、被执行人甘春和应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币23532.3元及逾期缴纳加处的罚款人民币23532.3元，共计人民币47064.6元；四、被执行人甘春和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人甘春和在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年六月五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第589号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人杜作鹏。
申请执行人义乌市卫生局于2014年2月10日作出义卫医罚（2014）014号行政处罚决定书。认定：被执行人具有《助理医师资格证书》，资格证书编码：20084124241272419810601116，执业范围：中西医结合，级别：执业助理医师，但未经医师执业注册取得《助理医师执业证书》。被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2013年9月10日被申请执行人行政处罚后，未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年11月10日至2013年12月19日（行医时间为1个月零9天），再次在义乌市江东街道东洲路33号（老爷车工艺品有限公司）边出租房开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：听诊器1个、小儿氨酚烷胺颗粒2盒、注射用青霉素钠17小瓶、1ML一次性注射器11支、5ML一次性注射器7支、20ML一次性注射器14支、12粒／板乙酰螺旋霉素片27板、3硫酸庆大霉素颗粒3盒、头孢拉丁颗粒3盒、阿咖酚散2盒、罗红霉素胶囊10盒；2、罚款人民币40000元整。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年2月10日作出的义卫医罚（2014）014号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初624号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕纪伟，男，汉族，1979年4月10日出生，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2004年10月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年7月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年5月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年5月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人吕纪伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人吕纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月24日22时许，被告人吕纪伟在许昌市魏都区新兴路景鸿城市之心小区2号楼北侧，盗窃被害人过某某的蓝色赛利特牌电动车一辆（经鉴定，价值1609元）。
2、2017年4月25日0时许，被告人吕纪伟在许昌市魏都区新兴路景鸿城市之心小区1号楼下北侧停车棚内，盗窃被害人寇某的紫色富士达牌踏板电动车一辆（经鉴定，价值1000元）。
案发后，两辆被盗电动车已追回并返还二被害人。
上述事实，被告人吕纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕纪伟的供述，被害人过某某、寇某的陈述，证人杨某的证言，调取被告人吕纪伟作案时的视频监控材料及光盘，被告人吕纪伟对作案地点的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人吕纪伟的经过材料，被告人吕纪伟的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人吕纪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕纪伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕纪伟系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人吕纪伟能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 穆 迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11583号
原告刘含坤，男，1954年4月6日出生，自由职业者。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告张建伟，男，1980年1月1日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
原告刘含坤与被告张建伟、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：信达北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘含坤的委托代理人刘明研、被告张建伟、被告信达北京公司的委托代理人黄捷均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘含坤诉称：2012年8月5日8时50分，被告张建伟驾驶京E584**大型汽车在北京市大兴区西黑垡村村口由东向西行驶，与我的小客车相撞，我受伤被送医治疗。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张建伟负全部责任。现我医疗终结。因被告张建伟驾驶的车辆在被告信达北京公司投保交强险。故起诉要求：1、判令二被告共同向原告刘含坤赔偿医疗费3560.7元、误工费7000元、交通费400元、共计10960.7元；2、二被告承担诉讼费。
被告张建伟辩称：车主是我，开车的人也是我，我给郑天乐垫付了医疗费447.2元，给原告刘含坤垫付了医疗费、车辆修理费，上述费用不要求在本案中一并处理，我自行去保险公司理赔。同意交强险限额内优先赔偿刘含坤的费用。
被告信达北京公司辩称：被告张建伟的车辆确实在我公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为10万元，不计免赔，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。在保险范围内对于原告刘含坤的诉讼请求同意赔偿合理合法的部分，同意交强险限额内优先赔偿原告刘含坤的费用。对于医疗费中有自负部分按照百分之八扣除，以及挂号费扣除，总共扣除金额为108.7元，按照医保标准扣除自费部分，挂号费分为挂号费和诊疗费，诊疗费没有异议，挂号费扣除。误工费对于诊断证明休假时间没有异议，原告刘含坤主张按照每月3500元没有法律依据，同时其没有提供存在误工损失的证明，因此对于误工费不同意赔偿。交通费票据与原告刘含坤就医时间不符，所以对于交通费不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月5日8时50分，在北京市大兴区西黑垡村村口，被告张建伟驾驶京E584**汽车与原告刘含坤驾驶的汽车相撞，造成两车损坏，原告刘含坤、郑天乐受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告张建伟负全部责任，原告刘含坤无责任。京E584**汽车登记在被告张建伟名下，京E584**汽车在被告信达北京公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘含坤被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院），其伤情经诊断为：颈髓损伤、颈部软组织损伤等。原告刘含坤提交大兴医院于2012年8月22日、2012年8月29日、2012年9月5日、2012年9月11日、2012年9月19日、2012年9月25日、2012年10月8日出具的诊断证明书，分别载有：休两周、休两周、建议休息壹周复查、壹周、休息1周、休息1周、休1周。
原告刘含坤系城镇户口，其提交郑天乐（2012年1月21日出生）法定代理人郑雪超出具的声明，要求被告信达北京公司在交强险限额内优先赔偿原告刘含坤的各项费用。被告张建伟为原告刘含坤垫付的医疗费、车辆修理费等费用不要求在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据、北京市门诊收费专用收据、急诊科首诊病历、诊断证明书、报告单、声明、保险单、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告张建伟负此次事故全部责任，原告刘含坤无责任，并无不当，本院应予确认。京E584**汽车由被告张建伟所有，交通事故发生时，京E584**汽车由被告张建伟驾驶，应由被告张建伟承担赔偿责任。京E584**汽车在被告信达北京公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告信达北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告张建伟承担赔偿责任。本次事故造成原告刘含坤与郑天乐受伤，郑天乐法定代理人郑雪超要求被告信达北京公司在交强险限额内优先赔偿原告刘含坤的各项费用，本院不持异议。
关于本次交通事故造成原告刘含坤的各项损失：关于医疗费，根据医疗费票据予以确认为3193.72元；关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告刘含坤系城镇户口，故其误工费本院酌定为5717元，超出部分不予支持；关于交通费，因原告刘含坤治疗复查应有交通费用支出，本案原告刘含坤主张的交通费不包括被告张建伟垫付医疗费期间的交通费，故本院酌定为150元；
综上所述，原告刘含坤因此次事故产生医疗费损失3193.72元、误工费5717元、交通费150元，共计9060.72元。上述损失由被告信达北京公司在交强险保险限额范围承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘含坤医疗费三千一百九十三元七角二分、误工费五千七百一十七元、交通费一百五十元，共计九千零六十元七角二分；
二、驳回原告刘含坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告刘含坤负担六元（已交纳），由被告张建伟负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2196号
原告辽源市政发物业服务有限公司，。
被告王振宇，男，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王振宇物业合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王振宇的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 王德才
二〇一五年十二月八日
书记员 马业成
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字1234号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肃宁县支行
负责人：周传壁，该行行长
地址：河北省肃宁县靖宁街294号
被告宋朝阳，农民。
被告杨红涛，农民。
被告刘建威，农民。
被告宋亚辉，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肃宁县支行与被告宋朝阳、杨红涛、刘建威、宋亚辉为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肃宁县支行
撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元由原告负担。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 李长京
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋凤稳