wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初775号
原告赵挺富，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司宝清分公司。
法定代表人张俊宪，职务总经理。
委托代理人申中一，男，1947年10月15日出生，汉族，慧祥公司法律顾问，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告赵挺富与被告双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司宝清分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的合同书中被告法定代表人签字系由原告代为书写，无被告公司公章，仅加盖“双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司宝清分公司工程部”印章，被告对合同真实性有异议，原告无其他证据予以佐证，无法认定原、被告之间存在借款合同关系；原告提交的借款协议、欠据等证据系其他债权人与被告之间的债权债务关系，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵挺富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓庆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初937号
原告：兰洪书，男，1971年6月22日出生，汉族，医生，住福建省长汀县。
被告：王玉成，男，1950年9月29日出生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
原告兰洪书与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告兰洪书于2017年7月6日以双方当事人已达成庭外和解，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰洪书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰洪书撤诉。
案件受理费1,450元，减�收取计725元，由兰洪书负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年七月六日
代理书记员 钟友彬
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初46号
原告韩家春，男，生于1964年3月16日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告韩家春诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月24日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款57.1815万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩家春的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初64号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日被攸县公安局刑事拘留，于2018年2月1日被攸县公安局取保候审。
辩护人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2016年下半年，被告人文某从他人处购买了一支鸟铳用于打猎，家里还有两支祖传的鸟铳，平时均存放在家中。2018年1月28日19时许，攸县公安局谭桥派出所民警接群众举报，在被告人文某家中一楼客厅的门后查获一支鸟铳、在二楼两间卧室内分别查获一支鸟铳，并依法将上述查获的三支鸟铳扣押。
经鉴定，从被告人文某家查获的三支鸟铳均系以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了户籍证明、指认枪支照片、证人陈某的证言、被告人文某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明上述事实。
被告人文某对公诉机关的指控没有异议。
被告人文某的辩护人李阳顺对于公诉机关的指控没有异议，但认为被告人文某持有的三支鸟铳中有两支是祖传的，没有使用，另一支使用次数很少，主观恶性及社会危险性极小，且被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚.
经审理查明，2016年下半年，被告人文某从他人处购买了一支鸟铳用于打猎，家里还有两支祖传的鸟铳，平时均存放在家中。2018年1月28日19时许，攸县公安局谭桥派出所民警接群众举报，在被告人文某家中一楼客厅的门后查获一支鸟铳、在二楼两间卧室内分别查获一支鸟铳，并依法将上述查获的三支鸟铳扣押。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人文某家中查获的三支鸟铳均系以火药为动力的枪支。
证明上述事实的证据有被告人文某的供述与辩解、证人陈某的证言、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2018]304号鉴定书、户籍证明、指认枪支照片等。
经庭审质证，被告人文某及其辩护人李阳顺对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，被告人文某的行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人李阳顺提出的“被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人文某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人文某所非法持有的鸟铳三支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年五月十日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达法执补字第969号
申请执行人段耀林，男，汉族。
被执行人郭宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭宏位于达拉特旗树林召镇房产一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年三月十四日
书记员 马 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初712号
申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市富州北路***号。统一社会信用代码：9136098111610431165。
法定代表人：时文文，系该支行行长。
委托代理人：熊伟，系该支行副行长。
委托代理人：李春华，系该支行对公业务部客户经理。
被告：丰城市宏胜塑业制品加工有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办围里废品市场内。机构代码：69847407-1。
法定代表人：朱武军，系该公司总经理。
被告：朱武军，男，1988年3月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：傅耀琪，女，1990年8月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被申请人丰城市宏胜塑业制品加工有限公司、朱武军、傅耀琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰城市宏胜塑业制品加工有限公司、朱武军、傅耀琪银行存款2078147.34元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市宏胜塑业制品加工有限公司、朱武军、傅耀琪银行存款2078147.34元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1312号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，男，1969年1月17日出生，汉族，和信行物业服务有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
被告施福天，男，1965年5月3日出生，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司诉被告施福天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告施福天已履行给付义务，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00279号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈小弟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1638号
原告：王欣，女，1969年6月29日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。
被告：赵金辉，男，汉族，住郸城县。
原告王欣诉被告赵金辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告王欣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王欣撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王欣负担。
审判员 屈克志
二〇一七年四月十四日
书记员 刘彦利
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初313号
原告：廖某，女，1984年4月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：王某，男，1979年12月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1.判令廖某与王某离婚；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：廖某与王某于××××年××月××日在龙岩市永定区民政局办理结婚登记手续。婚后王某一直待业在家，无所事事，好逸恶劳，不履行家庭义务。王某有家庭暴力倾向，婚后多次殴打廖某，屡教不改，夫妻难以共同生活。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。2016年1月27日，廖某第一次向人民法院起诉离婚，龙岩市永定区人民法院于2016年3月15日判决不准离婚。廖某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。
王某在本案审理过程中未作答辩。
廖某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》、（2016）闽0803民初223号《民事判决书》，以及本院依职权调取的（2017）闽0803民初324号《民事调解书》，该证据本院已依法送达给王某，王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
××××年××月××日，廖某与王某在龙岩市永定区民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350822-2011-001926。婚后双方未生育子女。2016年1月27日，廖某向本院起诉要求与王某离婚，本院于2016年3月15日作出（2016）闽0803民初223号《民事判决书》，判决不准廖某与王某离婚。夫妻共同债权方面，廖某对谢家豪享有40000元债权。庭审中，廖某陈述双方已分居一年多，双方无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，廖某在2016年1月起诉要求与王某离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并已分居，现廖某再次起诉要求离婚，经本院调解，无法和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此廖某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于夫妻共同债权部分，廖某对谢家豪享有40000元债权，该笔债权应由廖某与王某各半享有。对于夫妻共同财产、共同债务，因王某未到庭，无法查明，待双方当事人有新的证据后，可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予廖某与王某离婚；
二、廖某与王某各半享有对谢家豪的40000元债权。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年四月五日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初313号原告：廖某，女，1984年4月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：王某，男，1979年12月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1.判令廖某与王某离婚；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：廖某与王某于××××年××月××日在龙岩市永定区民政局办理结婚登记手续。婚后王某一直待业在家，无所事事，好逸恶劳，不履行家庭义务。王某有家庭暴力倾向，婚后多次殴打廖某，屡教不改，夫妻难以共同生活。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。2016年1月27日，廖某第一次向人民法院起诉离婚，龙岩市永定区人民法院于2016年3月15日判决不准离婚。廖某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。王某在本案审理过程中未作答辩。廖某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》、（2016）闽0803民初223号《民事判决书》，以及本院依职权调取的（2017）闽0803民初324号《民事调解书》，该证据本院已依法送达给王某，王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：××××年××月××日，廖某与王某在龙岩市永定区民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350822-2011-001926。婚后双方未生育子女。2016年1月27日，廖某向本院起诉要求与王某离婚，本院于2016年3月15日作出（2016）闽0803民初223号《民事判决书》，判决不准廖某与王某离婚。夫妻共同债权方面，廖某对谢家豪享有40000元债权。庭审中，廖某陈述双方已分居一年多，双方无夫妻共同财产、共同债务。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，廖某在2016年1月起诉要求与王某离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并已分居，现廖某再次起诉要求离婚，经本院调解，无法和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此廖某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于夫妻共同债权部分，廖某对谢家豪享有40000元债权，该笔债权应由廖某与王某各半享有。对于夫妻共同财产、共同债务，因王某未到庭，无法查明，待双方当事人有新的证据后，可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予廖某与王某离婚；二、廖某与王某各半享有对谢家豪的40000元债权。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年四月五日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第704号
原告岳本新，男，37岁，汉族，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告宋伟，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人马誉添。
被告柳恩全，男，40岁，汉族，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。
原告岳本新与被告宋伟、柳恩全教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于寿富，被告宋伟及其委托代理人马誉添，被告柳恩全到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2011年通过第二被告介绍，收取了考试费及培训费3，000.00元，第二被告将费用交给了第一被告所属的安顺驾校。2013年8月5日第一被告承诺再交3，500.00元三个月考完，二被告给原告出具了说明。原告向第二被告另行缴纳了3，500.00元，原告多次找被告要求履行承诺，被告至今也未给原告取得任何驾驶证件。故诉至法院，请求判令二被告返还原告考试及培训费6，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋伟辩称，2011年原告至答辩人处报名进行驾驶技能培训，所报等级为B级驾驶证。后因通化考试中心停考原因，B级驾驶证无法报考，故于2013年8月在与原告协商一致后，将原告的报考等级改为C级，同时向原告推出“精品班”教学计划，并收取相应费用。答辩人及教练员多次联系原告练车，原告均未到场练习，致使无法实现教学承诺，故不同意原告的诉讼请求。
被告柳恩全辩称，我的驾驶证在宋伟那办的，原告看我办的驾照挺快的，我就帮着原告联系宋伟。关于原告交钱，我也就是做个证明。
在法庭审理过程中，原、被告就被告是否应当返还原告的培训费用产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2013年8月5日署名柳恩全、宋伟承诺书复印件一份（已经与原件核对），证明“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500”。
证据二、录音光盘一份，证明被告宋伟和原告之间的录音，与证据一内容相符，承诺不过退款每人6，500.00元。
被告宋伟对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议。证据内容应解释为原告等六人在三个月的承诺期内进行三次练车，我方可以保证其取得驾驶资格。而事实原告六人根本没有来进行相应�培训，同时本证据的内容就原告理解认为是三个月我们保票，但是依照相关规定保票的规则是违法行为，我方不会予以承诺。
对证据二真实性无异议，但是原告对被告承诺退款的主张不能证实，按照书面的文意解释理解，来三次三个月拿票，来三次是建立在原告练车的基础上，原告方不履行学员义务，而主张三个月未拿证退款的请求不应予以支持。驾校方面不能保证学员不练车而取得驾驶资格。
被告柳恩全对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一无异议，我只能证明原告交6，500.00元，收款人是宋伟。
对证据二没有质证意见。
被告宋伟为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、证人刘某某的当庭证言，证明原告一直没有来练车。
证据二、原告考取B2车型驾驶员档案一份，证明原告来驾校之前考取的是B2车型，参加了学习和培训，但是因为后来通化该车型停考，原告更改为考小车，之后原告没有来驾校进行练习和培训。
证据三、组织机构代码证复印件一份、证明一份，证明通化市安顺机动车驾驶员培训学校为企业非法人，负责人为张敏。被告宋伟是安顺驾校位于新站分校的的负责人。
原告对被告宋伟提交的上述证据质证认为：
对证据一认为不属实，原告交了钱不可能不去培训，证人说不认识原告不真实，证人是被告宋伟的雇用人员，有利害关系，证人证言不具有真实性。
对证据二真实性无异议，能够证明原告确实在被告处参加过培训，向被告交纳培训费，被告没有履行其所承诺的责任和义务。
对证据三真实性无异议，本案纠纷属于个人行为，与宋伟商定的义务责任，至于宋伟把钱交给�是他们之间的事，与原告无关，证明是2011年的与现在无关。
被告柳恩全对被告宋伟提交的上述证据质证认为：均无异议。
被告柳恩全未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年原告通过被告柳恩全向被告宋伟交纳3，000.00元，被告宋伟将该款交给了其所属的通化市安顺机动车驾驶员培训学校用以增加准驾车型B2车型的培训及考试费用。2013年原告通过被告柳恩全另行向被告宋伟交纳3，500.00元，被告柳恩全、宋伟于2013年8月5日共同为原告出具承诺一份，内容为“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500”。
针对原、被告的争议焦点，本院根据相关法律规定综合评判如下：
自原告陈述内容可认定，其缴纳费用�目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故本案应确定为教育培训合同法律关系。因被告宋伟个人并不具有培训相应驾驶技能的资质，而经通化市安顺机动车驾驶员培训学校出具的证明可证实被告宋伟为该校分校负责人，从被告宋伟收取3，000.00元后交付培训学校的事实可认定，被告宋伟收取相应款项并作出承诺的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，本院对原告要求二被告返还其考试及培训费用的诉讼�求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告岳本新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初405号
申请人：江志华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：陈夏林，男，汉族。
申请人江志华与被申请人陈夏林等合同纠纷一案，申请人江志华于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人登记在陈夏林名下的位于船山区德水中路房屋予以查封。担保人江静自愿以其所有的位于船山区滨江北路房屋为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈夏林名下的位于遂宁市船山区德水中路房屋，期限为三年，自2017年2月22日起至2020年2月21日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等；
二、查封担保人江静所有的位于船山区滨江北路房屋，期限为三年，自2017年2月22日起至2020年2月21日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。
案件申请费2120元，由申请人江志华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初42号
原告杨兴珍，女，1957年1月13日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人张志强（系原告丈夫），男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住住北京市海淀区。
委托代理人张长华（系原告侄子），男，1973年3月6日出生，汉族，满洲里市第十中学教师，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区人民市场。
法定代表人，张雪峰，职务主任。
原告张亚荣诉被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴珍委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金58000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的职工，2007年7月9日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款42000元，共计21股。合同约定被告向原告借款改建批发市场，以股份的形式，每股2000元，每人最高不超过7股，该合同约定借款回报率为：借款期间被告按每股年报酬200元给付原告。借款期限为五年，自2007年7月1日至2012年6月30日。2008年1月1日，原告与被告签订人民市场夹层借款合同，被告向原告借款16000元，合同约定，借款期限为五年，自2008年1月1日至2012年12月31日。现原告与被告还款期限已过，被告没有偿还原告借款本金58000元。原告多次找到被告索要借款，被告总是以各种理由推脱，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。
以上两组证据可以证实被告向原告借款两次，共计58000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告单位职工。2007年7月9日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款42000元，借款期限为五年，自2007年7月1日至2016年6月30日。2008年1月1日，原、被告签订人民市场夹层借款合同，被告向原告借款16000元，借款期限为五年，自2008年1月1日至2012年12月31日。现两笔借款均已到偿还日期，被告未给付原告借款。以上事实有原告陈述及原告提交的原告与被告签订的借款合同、被告出具的收据及本院向被告所做的调查笔录可以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反法律的规定，双方均应按合同履行。现在借款期限已届满，被告方应及时给付原告借款，故对原告要求被告给付借款58000元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心给付原告杨兴珍借款本金58000元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淑芹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第00825号
原告金某某，男，1941年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某某，女，1945年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某甲，男，1967年6月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某乙，男，1972年9月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理二原告与二被告赡养费纠纷一案中，原告金某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金某某、齐某某负担。
代理审判员 曹莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李侠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1051号
申请执行人王延光，男，汉族，1968年9月21日生，
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，
申请执行人王延光与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第3254号民事判决，判决如下：被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王延光借款人民币40万元，并自2015年3月6日起按年利率6%支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3254号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月一日
书记员 王立文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0028号
原告钱某，女，37岁。
被告吕某甲，男，38岁。
原告钱某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告夫妻感情破裂，被告于2012年春节后外出后无法联系，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，儿子随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年按农村风俗举行结婚仪式，2003年5月1日生一男孩取名吕某乙，2003年3月31日补办结婚证。原告曾于2013年7月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。原、被告婚生小孩吕某乙现随原告钱某生活。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2013）滨开民初字第0221号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩吕某乙当前随原告钱某生活，为不改变小孩生活习惯，以随原告钱某生活为宜，被告吕某甲应依法应当承担小孩的抚养费用。因被告吕某甲未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩吕某乙随原告钱某生活，被告吕某甲付小孩抚养费每月400元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，于每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告钱某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终323号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段佳丽，女，1986年7月5日生于云南省耿马县，汉族，小学文化，农民，住耿马县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李街娣，女，1997年1月12日生于云南省耿马县，拉祜族，小学文化，农民，住耿马县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人段佳丽、李街娣犯运输毒品罪一案，于二O一五年十二月二十六日作出（2015）临中刑初字第477号刑事判决。原审被告人段佳丽、李街娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人段佳丽、李街娣，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年7月15日，被告人段佳丽、李街娣受李美菊（另处）邀约到镇康县南伞镇运输毒品。当日20时25分，二人与李某携带毒品乘坐云Ｓ×××××出租车途经耿孟公路8公里路段处时被执勤武警检查，段佳丽下车时从身上掉下1块用黄色胶带包裹的毒品海洛因，后武警从其所穿黑色女士“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因9块，其携带的10块海洛因重5035克。同时，武警从李街娣所穿黑色女士“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因9块，重4532克；从李某所穿黑色女士“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因11块，重5536克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处段佳丽、李街娣无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因15103克、人民币15000元依法予以没收。宣判后，段佳丽、李街娣均以不明知运输的是毒品，量刑过重为由提出上诉。段佳丽、李街娣的辩护人均提出二人系从犯，认罪态度好，应对二人从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人段佳丽、李街娣受李美菊（另处）的邀约运输毒品海洛因被抓获，其中，段佳丽运输毒品海洛因5035克，李街娣运输毒品海洛因4532克，李某运输毒品海洛因5536克的事实清楚。有公安机关出具的检查笔录、“抓获经过”材料、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单证实耿马边防大队武警于2015年7月15日20时许在耿孟公路8公里路段设卡公开查缉，对途经卡点的“云Ｓ×××××”出租车进行检查时，发现该车乘客段佳丽下车过程中从腹部掉下1块用黄色胶带包裹的压缩块状毒品可疑物，武警遂对该车乘客段佳丽、李街娣、李某的人身及行李物品详细检查，当场从段佳丽所穿黑色“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物9块，从李街娣所穿黑色“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物9块，从李某所穿黑色“打底裤”内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物11块。查获的涉案物品已予以扣押。毒品检材提取笔录、物证检验报告、毒品称量笔录证实，本案查获的毒品可疑物均系海洛因，其中李某运输的海洛因净重5536克，段佳丽运输的海洛因净重5035克，李街娣运输的海洛因净重4532克，本案海洛因共计净重15103克。证人袁某证实，其系“云Ｓ×××××”出租车的驾驶员，案发当日傍晚，李某带段佳丽、李街娣从孟某以300元包乘该车前往耿马县城。当晚20时许，行至距耿马8公里处时，遇武警检查，其看见段佳丽下车时从身上掉出来1块用黄色胶带包裹的毒品，后武警从三人身上均查获了用黄色胶带包裹的毒品。活动轨迹材料证实，2015年7月15日，段佳丽在镇康县城“怡馨宾馆”202房间住宿。通话清单证实，案发当日，李某的手机与段佳丽的手机有过通话。段佳丽、李街娣对受李某的邀约参与运输毒品的事实亦供认，且与李某的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人段佳丽、李街娣无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人受李某的邀约参与运输毒品，并听从李某的指挥，起次要作用，系从犯，应对各自运输的毒品承担刑事责任。一审法院根据二人在共同犯罪中的作用、地位，已对二人从轻判处，二人请求再予从轻判处的上诉理由应予以驳回，本院对两上诉人的辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二O二O一六年四月二十七日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终323号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段佳丽，农民。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李街娣，农民。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人段佳丽、李街娣犯运输毒品罪一案，于二O一五年十二月二十六日作出（2015）临中刑初字第477号刑事判决。原审被告人段佳丽、李街娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人段佳丽、李街娣，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日，被告人段佳丽、李街娣受李美菊（另处）邀约到镇康县南伞镇运输毒品。当日20时25分，二人与李美菊携带毒品乘坐云S×××××出租车途经耿孟公路8公里路段处时被执勤武警检查，段佳丽下车时从身上掉下1块用黄色胶带包裹的毒品海洛因，后武警从其所穿黑色女士“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因9块，其携带的10块海洛因重5035克。同时，武警从李街娣所穿黑色女士“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因9块，重4532克；从李美菊所穿黑色女士“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因11块，重5536克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处段佳丽、李街娣无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因15103克、人民币15000元依法予以没收。宣判后，段佳丽、李街娣均以不明知运输的是毒品，量刑过重为由提出上诉。段佳丽、李街娣的辩护人均提出二人系从犯，认罪态度好，应对二人从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人段佳丽、李街娣受李美菊（另处）的邀约运输毒品海洛因被抓获，其中，段佳丽运输毒品海洛因5035克，李街娣运输毒品海洛因4532克，李美菊运输毒品海洛因5536克的事实清楚。有公安机关出具的检查笔录、“抓获经过”材料、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单证实耿马边防大队武警于2015年7月15日20时许在耿孟公路8公里路段设卡公开查缉，对途经卡点的“云S×××××”出租车进行检查时，发现该车乘客段佳丽下车过程中从腹部掉下1块用黄色胶带包裹的压缩块状毒品可疑物，武警遂对该车乘客段佳丽、李街娣、李美菊的人身及行李物品详细检查，当场从段佳丽所穿黑色“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物9块，从李街娣所穿黑色“打底裤”内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物9块，从李美菊所穿黑色“打底裤”内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物11块。查获的涉案物品已予以扣押。毒品检材提取笔录、物证检验报告、毒品称量笔录证实，本案查获的毒品可疑物均系海洛因，其中李美菊运输的海洛因净重5536克，段佳丽运输的海洛因净重5035克，李街娣运输的海洛因净重4532克，本案海洛因共计净重15103克。证人袁某证实，其系“云S×××××”出租车的驾驶员，案发当日傍晚，李美菊带段佳丽、李街娣从孟定以300元包乘该车前往耿马县城。当晚20时许，行至距耿马8公里处时，遇武警检查，其看见段佳丽下车时从身上掉出来1块用黄色胶带包裹的毒品，后武警从三人身上均查获了用黄色胶带包裹的毒品。活动轨迹材料证实，2015年7月15日，段佳丽在镇康县城“怡馨宾馆”202房间住宿。通话清单证实，案发当日，李美菊的手机与段佳丽的手机有过通话。段佳丽、李街娣对受李美菊的邀约参与运输毒品的事实亦供认，且与李美菊的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人段佳丽、李街娣无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人受李美菊的邀约参与运输毒品，并听从李美菊的指挥，起次要作用，系从犯，应对各自运输的毒品承担刑事责任。一审法院根据二人在共同犯罪中的作用、地位，已对二人从轻判处，二人请求再予从轻判处的上诉理由应予以驳回，本院对两上诉人的辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张崇源
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初729号
被告人基本情况：被告人王某某，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区X号，现住址X号。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人：无
公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］748号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，指派检察员胡兴、余寓文出庭支持公诉，指控被告人王某某于2017年7月18日19时10分50秒，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿本区保安寺路从建设路方向往商业街方向行驶至保安寺路18号路段时，与行人余X相撞，致余X受伤。交通民警接警后赶至现场，将王某某带至医院抽血备检。经交警部门认定，被告人王某某承担事故主要责任。经鉴定，无号牌电动三轮车车辆种类属性为摩托车，属于机动车。经检验，被告人王某某当天血液样品乙醇浓度为362.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某已与被害人达成赔偿协议并且取得被害人谅解。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某无证驾驶发生事故致一人受伤承担事故主要责任，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月三十一日
书记员 高欢欢
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第030号
申请执行人张翠则，女，汉族，1963年5月4日出生，山西省长治县南宋太义村人，住本村。系本案被害人路平之妻。
申请执行人路珊珊，女，1990年3月6日出生，汉族，山西省长治县南宋乡太义村人，住本村，系本案被害人路平之女。
被执行人王书兵，男，1969年10月12日出生，汉族，山西省长治县苏店镇西申家庄人。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2008）晋刑一终字第178号刑事附带民事裁定书，向被执行人王书兵发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书兵银行存款33896.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 何亚谦
合议笔录
时间：二0一四年十一月二十日
地点；执行局519室
合议成员：刘志昌何亚谦曾淑英
记录人：何亚谦
议题：研究制定张翠则、路珊珊申请执行王书兵刑事附带民事赔偿一案的强制执行裁定书。
内容：
一、当事人基本情况
申请执行人张翠则，女，汉族，1963年5月4日出生，山西省长治县南宋太义村人，住本村。系本案被害人路平之妻。
申请执行人路珊珊，女，1990年3月6日出生，汉族，山西省长治县南宋乡太义村人，住本村，系本案被害人路平之女。
被执行人王书兵，男，1969年10月12日出生，汉族，山西省长治县苏店镇西申家庄人。现服刑。
二、执行依据
山西省高级人民法院（2008）晋刑一终字第178号刑事附带民事裁定书
三、合议内容
刘志昌：张翠则、路珊珊申请执行王书兵刑事附带民事赔偿一案，依照执行案件的执行程序，应制定对被执行人王书兵的强制执行裁定书，请合议成员提出意见。
何亚谦：根据本案的执行程序，同意制定本案的强制执行裁定书，请相关部门审批。
曾淑英：同意制定本案的强制执行裁定书。
四、合议结果
经合议成员研究，一致同意制定张翠则申请执行王书兵刑事附带民事赔偿一案的强制执行裁定书，并报审批部门审批。
山西省长治市中级人民法院
执行通知书
(2009)长执字第030号
王书兵：
张翠则、王珊珊与你刑事附带民事赔偿一案，山西省高级人民法院（2008）晋刑一终字第178号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，张翠则、路珊珊向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你收到本通知书后立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
（1）、缴纳赔偿款33896.5元；
（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
开户银行：中国农业银行长治潞丰支行
账号：702001040005489
户名：山西省长治市中级人民法院
如不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息计算至执行完毕之日止。
特此通知
二O一四年月日
执行员：刘志昌联系电话：0355-219****
被执行人财产调查询问笔录
时间：
地点：
被询问人：王书兵
执行员：
记录人：
问：王书兵，请陈述你个人基本情况？
答：姓名：出生年月：
身份证号：
出生地：民族：
文化程度：政治面貌：
判刑前职业：
判刑前住所地：
简要家庭成员情况：
问：我们是长治市中级人民法院执行局工作人员（出示工作证），关于申请执行人张翠则、王珊珊申请执行你刑事附民事赔偿一案，我院现依法向你送达执行通知书和执行裁定书，请你接收。你看一下执行通知和执行裁定后依法向法院如实申报自己所有的财产。
答：
问：依据发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2007）长刑初字第52号刑事附带民事判决书中赔偿申请执行人张翠则、王珊珊人民币33896.5元，你是否履行过，以后如何履行？
答：
问：因你在监狱服刑，不能亲自履行生效法律文书所确定的义务，你是否委托亲属或他人代为履行？
答：
问：如果经法院调查，你向法院陈述的个人财产情况不属实或隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，我院将根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及山西省的实施意见，通知你所服刑的监狱及对你服刑期间的减刑和假释有管辖权的法院要从严掌握你减刑假释条件。
答：
问：你看一下笔录，如无异议请签字。
答：
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执637号
申请执行人孙显明，住双滦区。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙显明与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人孙显明同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执637号申请执行人孙显明，住双滦区。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人孙显明与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人孙显明同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月九日书 记 员 张   景   光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执445号
申请执行人：张青明，男，1976年7月11日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人:李福兵，男，1975年12月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
李福兵与张青明买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1460号
原告滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂。
法定代表人周永华职务：经理
被告秦增辉，河北省石家庄人。
被告梁红立，河北省藁城市人。
被告正定县正达汽车运输服务有限公司。
被告徐仑，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂与被告秦增辉、梁红立、正定县正达汽车运输服务有限公司、徐仑修理合同纠纷一案中，原告滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂撤回起诉。
本案受理费150.00元，保全费420.00元，由原告滦平县小营乡闫庄村顺宏铁选厂负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 赫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00149号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人赵某甲，务工人员。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月2日释放，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人赵某甲和辩护人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，被告人赵某甲（宜昌博文国际学校学生生活教官组长）在宜昌博文国际学校巡查教室和学生宿舍时，秘密窃取该校学生手机六部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗六部手机价值共计6842.29元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，被告人赵某甲在宜昌博文国际学校巡查学生宿舍至男生宿舍501室，其趁无人之机将饶某放在宿舍内充电的一部灰色小米红米手机盗走。2015年1月，赵某甲将该手机送给其女赵某乙使用。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的灰色小米红米手机价值454.09元。
2、2015年3月的一天，被告人赵某甲在宜昌博文国际学校巡查学生宿舍至男生宿舍202室，其趁无人之机将胡某放在宿舍内充电的一部银色小米3手机盗走。后赵某甲将该手机藏匿于其在宜昌博文国际学校教职工宿舍内的铁柜中，2015年5月27日被警察搜查查获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的银色小米3手机价值800元。
3、2015年4月25日下午，被告人赵某甲在宜昌博文国际学校巡查学生宿舍至男生宿舍302室，其趁无人之机将卢某、李某放在宿舍内充电的一部白色oppo手机和一部红米note手机盗走。后赵某甲将二部手机藏匿于其在宜昌博文国际学校教职工宿舍内的铁柜中，2015年5月27日被警察搜查查获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的oppo手机、红米note手机价值分别为1899.05元、764.15元。
4、2015年5月21日下午，被告人赵某甲在宜昌博文国际学校巡查教室至该校一楼画室，其破门进入画室将杨某、王某乙放在画室内充电的一部iphone5手机和一部iphone4s盗走。后赵某甲将二部手机藏匿于其在宜昌博文国际学校教职工宿舍内的铁柜中，2015年5月27日被警察搜查查获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的iphone5手机、iphone4soppo手机价值分别为1800元、1125元。
2015年5月27日，公安机关将被告人赵某甲抓获。案发后，上述被盗手机均被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人赵某甲经过材料、被告人赵某甲户籍证明材料、调取证据通知书和清单、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还清单，被害人饶某、胡某、卢某、李某、杨某、王某乙的陈述，证人张某、王某甲、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述、辩认笔录和辨认照片，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）154号价格鉴定意见书，宜昌博文国际学校出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额6842.29元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人赵某甲在本案中具有多次盗窃情形，具有酌定从重处罚的情节。公安机关已将被告人赵某甲盗窃的赃物六部手机追缴并发还给被害人，可对被告人赵某甲酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人赵某甲犯盗窃罪的刑罚。根据本院的委托，湖北省沙洋县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对赵某甲进行社区矫正，被告人赵某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白小云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00287号
原告方国宝。
被告建德市大同镇田畈村村民委员会，住所地浙江省建德市大同镇田畈村。
诉讼代表人李远平，主任。
被告建德市大同镇田畈村经济合作社，住所地浙江省建德市大同镇田畈村。
诉讼代表人程喜春，主任。
原告方国宝与被告建德市大同镇田畈村村民委员会、建德市大同镇田畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序审理。
本院经审查后认为，本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方国宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年二月六日
书记员 费 月
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00181号
申请执行人邱建锋。
被执行人万锋。
申请执行人邱建锋与被执行人万锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂五峰民初字第00529号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张祖茂
二〇一五年十二月七日
书记员 余 意
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执374号
申请执行人孙亚文，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人李桂满，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行申请执行人孙亚文与被执行人李桂满健康权纠纷一案中，经查，被执行人李桂满有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂满的银行存款2772.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年三月二十七日
书记员 于岩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第820号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄培阳，男，1979年12月22日出生。
被执行人黄惠霞，女，1982年12月31日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人黄培阳、黄惠霞婚后于2007年8月9日生育第一胎女孩，于2011年8月1日生育第二胎女孩，又于2012年8月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03007号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月24日缴交社会抚养费40600元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄培阳、黄惠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄培阳、黄惠霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄培阳、黄惠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费161元，由被执行人黄培阳、黄惠霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑惠玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执390号
申请执行人程福英，男，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人但成良，男，汉族，住四川省大英县。
申请执行人吉富强，男，汉族，住成都市金牛区马。
申请执行人马广琴，女，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人罗晓静，女，汉族，住雅安市名山区名山。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，经理。
本院立案执行的肖雄等人申请执行雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司劳动仲裁纠纷等五案，因被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的土地及地面建筑物暂无法处置，且该公司无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第119号、110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2651号
原告董西庚，男，1960年1月10日生，汉族。
被告曹兰叶，女，1965年10月6日生，汉族。
被告刘跃卿，男，1962年6月20日生，汉族。
本院在审理原告董西庚诉被告曹兰叶、被告刘跃卿保证合同纠纷一案中，原告董西庚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董西庚的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董西庚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告董西庚承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王园园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第224号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人康明国，男。1996年12月13日因抢劫罪和销赃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月31日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人康明国犯非法持有毒品、故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘硕秋，被告人康明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日下午，被告人康明国在黑龙江省鸡东县火车站附近，在其女朋友宋某某不知情的情况下将装有甲基苯丙胺（冰毒）的棕色皮包放入宋某某位于副驾驶的背包内，公安机关在鸡西市鸡冠区大商中心店附近当场从宋某某背包里的棕色皮包内搜出白色晶体2袋，净重44.37克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2014年3月31日10时许，被告人康明国在鸡西市恒山区二道河子矿前程委12组刘某某家，因琐事同被害人刘某某发生争吵后，用罐头瓶子将刘某某头部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：刘某某“头皮挫裂伤，头外伤”，损伤属轻伤二级，无残。
案发后，被告人康明国与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某人民币3万元，刘某某对康明国表示谅解。
公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以非法持有毒品罪、故意伤害罪追究被告人康明国的刑事责任，
被告人康明国对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人康明国在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人徐某某、宋某某的证言，受案登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、二道河子中心医院住院病历；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书。扣押宋某某持有疑似病毒等物品照片；抓获经过、尿检流程表、扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、办案说明；被告人康明国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康明国非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪；故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，又构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关关于被告人康明国犯非法持有毒品罪、故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。康明国自愿认罪，又能赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，均可从轻处罚；在前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人康明国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 凯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1335号
罪犯陆文府，男，1979年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年8月15日作出（2007）澄刑初字第220号刑事判决，以被告人陆文府犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文府在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆文府在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文府在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖17次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文府悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文府予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3873号
申请执行人：张桂芳
被执行人：陈卫祥
申请执行人张桂芳与被执行人陈卫祥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张桂芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈卫祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3873号执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催42号
申请人：株洲金耐克硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号B-9号车间。
法定代表人：毕双堂，该公司总经理。
申请人株洲金耐克硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲金耐克硬质合金有限公司持有的号码为3140005128484690，面额为30000元，出票日期为2016年3月30日，出票人为常州市春港机械有限公司，收款人为常州市鸣科包装有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲金耐克硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人株洲金耐克硬质合金有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜亮亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1905号
原告储某。
委托代理人张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告储某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人张达远到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于2010年同在海安的一家物流公司打工时相识，于2011年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月25日生一女刘某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但随着女儿的出生、家庭生活的琐事和日常生活的矛盾致原、被告矛盾升级。由于相识时间短、仓促结婚，婚后被告的恶习逐渐显露：被告分别以自己的及原告的身份证办理信用卡并恶意透支；在外借钱赌博与出借人闹矛盾并经公安机关处理；对原告及小孩漠不关心，对家庭不负责任。结婚后小孩一直由原告抚养，原告无法了解被告的资金去向。双方因夫妻感情不和已于2015年8月13日分居至今。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告依法贴补生活费400元／月，医疗费及教育费各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年在海安一同工作时相识，系自由恋爱，于2011年农历正月初六举行结婚仪式。××××年××月××日双方登记结婚，于2011年12月25日生一女刘某乙。婚后双方正常在原告家中居住，因为经济问题等家庭琐事导致双方矛盾产生。2015年8月，被告刘某甲因去外地工作离开原告家中，双方至今再未共同生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处方决定共同生活，并举行了结婚仪式，且在较短的时间内即育有一女刘某乙，由此可见双方感情基础尚可。被告刘某甲因为工作问题在外地生活，在客观上可能造成双方沟通不畅，缺少情感上的交流；而原、被告因为家庭经济问题也有争执发生。但是，上述矛盾属于婚姻生活中较常见的问题，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供任何证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。本院认为，婚姻生活需要男女双方的用心经营，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和照顾小孩上来，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告储某未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告储某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 姚婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6818号
原告：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，经营者叶太全，男，生于1966年11月15日，住重庆市璧山区。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林乡街村五层。
法定代表人：章华宣。
被告：何文福，男，生于1969年9月29日，住四川省合江县。
本院受理原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站与被告四川金晨建筑工程有限公司、何文福租赁合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2014年11月21日签订的《建筑器材租赁合同》第十二条约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，甲方有权向户籍所在地人民法院提起诉讼。但是未约定明确向哪一方的户籍所在地人民法院提起诉讼，属于约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告四川金晨建筑工程有限公司住所地在四川省泸州市江阳区，所以本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯永文
二〇一六年十月十八日
书记员 王秋霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第936号
原告：王某某，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭凤艳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告因感情不和，于2013年11月26日经法院判决离婚。当时，由于法律规定婚生女在哺乳期内，法院将婚生女王某甲的抚养权判给被告刘某某。现刘某某居无定所，生活不固定，对婚生女王可昕的健康成长不利。我有固定住房，有稳定收入，家有近4垧土地，完全可以抚养王可昕。因此诉至法院，请求判令婚生女王某甲的抚养权归原告，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意婚生女王某甲由原告抚养，理由是原告从来不关心孩子，也不去看孩子；法院判决的每月200.00元抚养费，原告从未支付；我现在已经再婚，有固定住所，家有四垧地，收入稳定，我有能力照顾孩子健康成长。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：婚生女王某甲由谁抚养更有利于子女健康成长。
针对焦点问题，原告王某某向本院提供了3份证据。
证据1，常住人口登记卡五张。证明原告与其父母共同生活，王某甲的户口与原告在一个户口簿上及婚生女王某甲的出生日期情况。经质证，被告无异议。本院对该证据及其记载内容予以采信。
证据2，2015年6月10日桦甸县桦郊乡安乐村于家前农业生产合作社证明一份。证明原告王某某系是该社农民，家有瓦房120平方米，承包地40亩（大亩），原告有稳定住所，固定收入。经质证，被告对该证据有异议，称：证明应该盖村里的公章而不是社里的公章，原告家确实有四间房子，是否有房产证，我不清楚，原告家有40亩土地不属实，当初原告家只有10亩土地。经审查，原告主张承包土地40亩（大亩）、瓦房120平方米，除本证明外并未提供有效证据予以佐证且庭后提供的两张《农村土地承包经营权证》的承包方（王福祥、王洪斌）、（王淑芹、吴秀亮）与原告不具有关联性，故本院对该证据与原告主张的关联性不予采信。
证据3，桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第787号民事判决书一份。证明原被告曾系夫妻关系，于2013年11月份经法院判决离婚，婚生女王某甲由被告刘某某抚养。经质证，被告无异议。本院对该证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告刘某某向本院提供了1份证据。
2015年6月23日蛟河市漂河镇二道村村民委员会证明一份。证明被告有稳定住所，有固定收入。经质证，原告称：被告提交证据过了举证期限，但被告结婚是事实，具体有没有土地我不清楚。经审查，原告主张家有砖瓦房屋72平米、土地30亩（大亩），除本证明外并未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据与被告主张的关联性不予采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告王某某与被告刘某某原系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚，婚生女王某甲于2012年10月21日出生。2013年11月26日，桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第787号民事判决书判决王某某与刘某某离婚，婚生女王某甲由刘某某抚养，王某某自2013年12月起，于每月20日前给付婚生女王可昕抚养费200.00元，至婚生女独立时止。宣判后，双方均未上诉。原被告离婚后，婚生女王某甲一直由被告刘某某抚养至今。2015年3月30日，被告刘某某与管青林登记结婚并前往蛟河市漂河镇二道村管青林处生活至今。现原告王某某起诉来院要求判决婚生女王某甲的抚养权归原告。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，生效民事判决书已确定婚生女王可昕由被告刘某某抚养，且婚生女王某甲一直由被告刘某某抚养生活至今；原被告双方离婚后的基本生活情况未发生显著变化，被告刘某某再婚后可以为婚生女王某甲提供更好的经济条件和家庭条件；原告王某某在本次诉讼中未提供证据证明婚生女王某甲随被告刘某某生活对其身心健康有何不利影响、被告刘某某未尽抚养义务或有虐待行为，亦未发生变更抚养关系的其他情况，故对原告王某某主张变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。原告王某某在诉状中主张现刘某某居无定所，生活不固定，对婚生女王某甲的健康成长不利，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洪玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1190号
原告：王某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2775元收取150.00元，剩余2625.00元退还给原告。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢342号
申请执行人魏小马，男，1966年12月。
被执行人吴长寿，男，1970年4月。
被执行人王桂英，女，1972年5月.
关于魏小马申请执行吴长寿、王桂英借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第178号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人吴长寿、王桂英暂无可供执行财产，按照申请人恢复执行要求将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终止南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第178号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执�员朱强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月八日
书记员 张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05985号
原告：张某，男。
被告：谭某甲，女。
被告：谭某乙，男。
本院在审理原告张某诉被告谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告谭某乙银行账户存款XXXXX元的冻结；
二、解除对担保人王风所有的皖L×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘淑美
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆 兵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02264号
原告童志军。
委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告夏广梅，无业。
原告童志军诉被告夏广梅不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员余合高担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，分别于2013年12月9日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田亮，被告夏广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志军诉称，2004年，被告从外地迁至孝感市，居住在孝感市分丝路兵工花园311栋4号车库内，因该车库在兵工花园物业管理处登记的户名为原告，故该车库的水电费、物业管理费一直由兵工花园物业管理处在原告的工资卡里扣除。被告自2004年起至今，一直居住在车库，其水电费、物业管理费均是由原告工资垫付。经原告多次找被告催要未果，故原告具状诉至法院，请求依法责令被告给付由原告垫付的水电费、物业管理费10000元；承担本案所有诉讼费用。
原告童志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告童志军身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况，具有本案诉讼主体资格。
证据二：车灯公司内部借调通知单复印件一份。证明原告童志军系湖北孝感华中车灯有限公司配套部职员，于2010年9月借调到该公司在重庆的分公司工作。
证据三：工资结算卡复印件一份。证明2011年起至2013年止，原告的工资卡为水电费和物业管理费共计支出5033.4元。
被告夏广梅辩称，原告为我缴纳水电费和物业管理费10000元，根本不属实。原告单位在其工资中扣除的费用，包括车库和房屋的水电费和物业管理费，并非全部都是车库产生的费用。原告自我2004年购买车库后，在车库内开设麻将娱乐室，没有向我支付租金；我的低保也是原告帮我在领取，但分文未给我，以上这些费用足以抵销我的车库所产生的水电费用。
被告夏广梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、结婚证复印件一份。证明被告的身份信息情况，具有本案诉讼主体资格；被告与肖家森系合法夫妻。
证据二：居民死亡医学证明书复印件一份。证明被告和肖家森之女肖新华因病去世的事实，本案原告系肖新华之夫。
证据三：湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第00102号民事判决书复印件一份。证明法院已经确认车库的所有权属于被告，当时只是以原告的名义购买的事实。
证据四：四份证明的复印件各一份。由孝感经济开发区丹阳办事处分丝社区居民委员会分别出具的四份证明，分别证明：1、夏广梅系肖家森的妻子，无收入。2、肖家森、夏广梅夫妇于2005年春节前来孝感照看孙子一个月，2006年肖新华病后至2009年3月份来孝感照顾肖新华。3、兵工花园311栋4号车库，2010年前被原告童志军、肖新华夫妇用于开设麻将娱乐室。4、被告夏广梅和肖新华系母女关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告夏广梅对原告童志军提交的证据三有异议，认为原告所称交纳的水电费、物业管理费包括其自有住房产生的费用，车库耗费的仅仅是照明用电，不可能交纳这么多费用，且车库没有物业管理费。原告童志军对被告夏广梅提交的四分证据的真实性无异议，但认为与本案均无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，仅能证明原告单位扣除原告水电费和物业管理费的事实，但不能明确被告所有的车库和原告自有住房的费用各是多少数额，故该证据本院依法不予采信；被告提交四份证据中，证据一、二、三、四与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告夏广梅系原告童志军岳母。2004年元月，被告夏广梅委托继女肖新华（1978年2月25日出生，2009年2月16日病逝）和原告童志军为其购买车库，并向继女肖新华、原告童志军支付了购买车库的费用10000元。之后，原告童志军以其名义为被告夏广梅购买了本厂位于向阳花园（现称兵工花园）的311栋4号车库。2004年3月25日，被告夏广梅和肖家森（1945年9月7日出生，2010年11月29日病逝）在其所有车库居住至今，在此期间车库的水电费和物业管理费用，是以扣除原告童志军工资的方式交纳。此后，原告童志军找被告夏广梅索要未果，故原告童志军具状诉至法院，请求法院依法责令被告夏广梅立即返还垫付水电费和物业管理费10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告童志军提交的2011年至2013年所在单位工资结算卡上扣除的工资部分金额共计为5033.40元，包含原告童志军自住房屋和被告夏广梅所有车库所产生的水电费用和物业管理费用，且无法分清原告童志军自住房屋和被告夏广梅所有车库各自所产生的水电费用和物业管理费用的具体金额。
本院认为，原告童志军和被告夏广梅之间所形成的并不是婚姻法上所讲的因血缘关系而形成的父母子女关系，原告童志军对被告夏广梅不具有法律上的赡养义务。故原告童志军为被告夏广梅所有车库代交的水电费用，被告夏广梅理应返还，但被告童志军所提交的证据不能确定其为被告夏广梅所有车库代交水电费和物业管理费的具体金额，属举证不力，应承担相应的举证不力的责任。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童志军的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告童志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余合高
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第290-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社），
负责人：王延春，行长。
被执行人李继仁，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区坛山路166号。
被执行人王锦田，男，1968年10月16日出生，汉族。
被执行人何明，男，1968年4月5日出生，汉族。
本院于2014年11月3日作出的（2014）峄商初字第428号民事裁定书，冻结了被执行人何明的工资150000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何明的工资150000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月七日
书记员 李飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2129号
原告：王立民，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：赵明华，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县顺通货运车队，地址：迁西县兴城镇佳兴建材城对面。
法定代表人：付向伟，该公司经理。
被告：芮恒，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址：迁西县城三街。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彬彬，该公司员工。
原告王立民与被告赵明华、迁西县顺通货运车队、芮恒、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民委托诉讼代理人赵中伟、被告人保迁西支公司委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼，被告赵明华、迁西县顺通货运车队、芮恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立民向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费162246.78元，住院伙食补助费4520元（40元×113天），合计166966.78元。事实和理由：2016年7月6日14时50分许，原告王立民驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至958公里处，与被告赵明华驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，原告王立民、被告赵明华承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院救治，住院113天，支出医疗费162446.78。被告赵明华驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记人为被告迁西县顺通货运车队，实际所有人为被告芮恒，该机动车在被告人保财险迁西支公司投保交强险和商业三者险。因伤情较重，仍需继续治疗，其他损失待治疗终结后另行主张。
被告迁西县顺通货运车队、芮恒未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
被告人保财险迁西支公司辩称，对原告主张的事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××机动车投保的交通事故责任保险单、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院伙食补助费4520元没有异议，在被告赵明华驾驶本、行驶证合法有效前提下，对于原告合理合法的损失，在强制险项下承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失按50%承担赔偿责任。并认为原告医疗费计算错误。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；因原告伤情较重，仍需继续治疗，原告其他损失待治疗终结后另行主张，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费，经本庭核算，原告医疗费为162246.78元，住院伙食补助费为4520元。
本院认为，此次交通事故给原告王立民造成人身损害，被告赵明华、原告王立民承担本起事故的同等责任。被告芮恒系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××机动车实际所有人，被告迁西县顺通货运车队系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××机动车登记所有人，并为该车在人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元商业三者险。对于原告的事故损失，首先由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告赵明华承担的事故责任比例予以赔偿。原告王立民属于机动车交通事故责任强制医疗保险医疗费用赔偿限额项下的损失为166966.78元（医疗费162446.78元+住院伙食补助费4520元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告王立民属于商业三者险范围的事故损失为78483.39元[（166966.78元-10000元）×50%]，未超过1050000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告78483.39元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告赵明华、迁西县顺通货运车队、芮恒不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立民事故损失人民币10000元；在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××机动车商业三者险范围内赔偿原告王立民事故损失人民币78483.39元，合计人民币88483.39元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王立民、被告赵明华各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十月十九日
书记员 赵海丽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初1101号
原告：王三片，男，1959年6月10日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：刘朝阳，李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：王正凯，男，1986年8月16日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：张冰超，史宏利，河北天捷律师事务所律师。
第三人：王位民，男，1970年1月5日生，汉族，住高邑县。
原告王三片与被告王正凯，第三人王位民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三片的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三片撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王三片负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡兆晗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第813号
上诉人（原审原告）：刘毅。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人刘毅、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04161号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3610号
原告：成都全顺永合科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥凉水井村四组。
委托代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告：庹小娟，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省简阳市。
原告成都全顺永合科技有限公司诉被告庹小娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因被告庹小娟去向不明，本院于2015年12月17日在《四川法制报》公告进行了送达。并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告成都全顺永合科技有限公司委托代理人卫文杰到庭参加了诉讼，被告庹小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都全顺永合科技有限公司诉称：原、被告之间长期达成了口头的买卖果冻胶水合同，原告按被告所需提供果冻胶水，被告收到果冻胶水后付款。在长期的业务往来后，截止2014年9月9日被告欠原告货款24967.5元，并向原告出具了欠条。在被告向原告偿还了5000元欠款后，剩余欠款19967.5元至今未付。故请求判令：一、被告向原告支付所欠货款19967.5元；二、按6%年利率支付利息，从2014年9月9日计算至付清时止。
被告庹小娟未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的买卖果冻胶水经济往来，截止2014年9月9日被告向原告出具了欠条，载明欠款金额为24967.5元。被告向原告偿还了5000元欠款后，尚欠19967.5元。
本案以上事实，有原告的陈述，以及被告向原告出具的欠条在案为凭予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以采信并确认。
本院认为：合法的商品买卖关系应受法律保护，被告庹小娟向原告成都全顺永合科技有限公司购买果冻胶水，并向原告出具了欠条，该欠条合法、有效，具有法律效力。原告要求被告偿还所欠19967.5元的货款，应予支持。关于本案逾期利息与逾期时间，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按6%的年利率支付利息，未超过银行逾期罚息利率，应予支持。按欠条上的还款承诺推算被告应在5个月之内还清欠款，欠款逾期时间应从2015年2月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹小娟于本判决生效后十日内支付原告成都全顺永合科技有限公司货款19967.5及利息，利息从2015年2月10日起按6%年利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元和公告费600元，由被告庹小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 曾小燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董凤娉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2002号
原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
委托代理人：杜东升、徐钦，该公司员工。
被告：宁波鸿安科技发展有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：李建福，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司诉被告宁波鸿安科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，因原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王瑶炯
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审50号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人刘宏俊,男,1975年9月15日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行刘宏俊行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘宏俊作出编号为410184-1003784624号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘宏俊驾驶豫Ａ×××××号车辆在107国道787公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对刘宏俊处以罚款50元。刘宏俊经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘宏俊的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003784624号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执510号
申请执行人陈玉梅，女，1989年11月9日出生，哈尼族，住云南省红河。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁娇红
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00088号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丁文杰，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。被告人丁文杰曾因注射毒品，于2012年6月1日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人丁文杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，次月8日经镇江市经济开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人丁文杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人丁文杰及经本院通知由法律援助机构指派的诚和律师事务所辩护律师孙学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年3月10日下午，被告人丁文杰在镇江市丹徒区某镇某中学附近从犯罪嫌疑人金某甲等人（均另案处理）处，分别以3000元（以下均以人民币计算）、500元的价格购买甲基苯丙胺25克、海洛因1克。随后，被告人丁文杰以3500元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给犯罪嫌疑人朱某（另案处理），从中牟利500元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案发经过、到案经过、立案决定书、户籍资料、被告人的供述和辩解、证人金某甲、金某乙、金某丙、朱某证言、镇江市公安局出具的物证检验报告书、镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人丁文杰向他人贩卖甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人丁文杰定罪量刑。
被告人丁文杰辩称，自己是收了朱某3500元，向金某甲购买毒品，但是毒品没有给朱某，是自己吸食了。收了朱某3500元是为了骗取朱某的钱用于自己购买毒品，而没有贩卖毒品给朱某。辩护人认为，公诉机关指控被告人丁文杰贩卖毒品的证据不足，证人朱某的笔录比较多，前后有矛盾，前几份笔录说给丁文杰3500元，最后一份笔录说给4000元。辩护人对朱某的供述的真实性有异议。
经审理查明，2015年3月10日下午，被告人丁文杰收取朱某人民币3500元，在镇江市丹徒区某镇某中学附近从金某甲处（由金某丙、金某乙二人转交），分别以人民币3000元、人民币500元的价格购买甲基苯丙胺25克、海洛因1克。随后，被告人丁文杰将25克甲基苯丙胺交付给朱某，从中牟利人民币500元用于自己购买1克海洛因。2015年3月25日被告人丁文杰在丹阳市某快捷宾馆被抓获。
以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案发经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，证明案件来源情况；
2、证人朱某手机聊天记录，证明朱某事先想通过被告人丁文杰购买毒品情况；
3、被告人丁文杰当庭的供述和辩解，其收了朱某3500元，并从金某甲处购买毒品的事实；
4、证人朱某证言笔录，证明朱某于2015年3月10日下午给付被告人丁文杰3500元，并和被告人一起到上党购买25克甲基苯丙胺；证人金某甲证言笔录，证明被告人丁文杰分别以3000元、500元的价格购买甲基苯丙胺25克、海洛因1克；证人金某乙、金某丙证言笔录，证明其二人帮金某甲向丁文杰贩卖毒品；
5、镇江市公安局出具的物证检验报告书，证明朱某通过丁文杰向金某甲所购买的是甲基苯丙胺；
6、镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、辨认笔录，证明被告人丁文杰参与了买卖毒品。
7、户籍资料，证明被告人丁文杰是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的链条，能证明本案事实，本院予以确认。
对于被告人丁文杰庭审中否认将从金某甲处购买的毒品交付给朱某的辩解。通过庭审确认的证人朱某的手机聊天记录、证人朱某、金某甲、金某乙、金某丙的证言，本院认为上述证据能相互印证，形成完整锁链，充分证明朱某是通过被告人丁文杰购买毒品，并收到其转交毒品的事实。本院对被告人丁文杰在庭审中辩称是骗取朱某的钱，没有将毒品交付给朱某的辩解不予采信。对于被告人丁文杰庭审中揭发朱某曾经向自己贩卖毒品的情况，侦查机关已向本院作出无法查证的情况说明，本院对此不予认定立功。
对于辩护人认为证人朱某的笔录前后有矛盾，前几次笔录说给丁文杰3500元，最后一份笔录讲给4000元，辩护人提出对朱某证言的真实性有异议的辩护。经查，证人朱某于2015年6月5日在镇江市看守所所做笔录中讲述一共给付丁文杰4000元，其中在丹阳与丁文杰在车上，丁文杰向其借500元，另外3500元是到了上党后，给付丁文杰让其帮忙买毒品。本院认为证人朱某证言前后并不矛盾，对辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人丁文杰帮朱某向他人购买25克甲基苯丙胺，从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人丁文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人丁文杰的犯罪事实、犯罪性质及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2024年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 羱