湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第342号
原告盘代武，男，1970年12月1日出生。
原告赵友秀，女，1976年9月11日出生。
委托代理人刘波，男，1981年4月29日出生。
被告陆仁龙，男，1966年9月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，
负责人廖文凤，该公司经理，
公司地址新田县龙泉大道征稽所一楼。
委托代理人际永生，男，1989年12月16日出生，该公司员工。
原告盘代武、赵友秀与被告陆仁龙、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告盘代武、赵友秀及委托代理人刘波、被告陆仁龙、被告保险公司的委托代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘代武、赵友秀诉称：2013年11月10日，原告盘代武驾驶湘MS39**二轮摩托车（搭乘原告赵友秀）行至新田县骥村镇天鹅塘村路段时，与被告陆仁龙驾驶的湘M772**客车相撞，造成二原告受伤的交通事故。现二原告要求二被告赔偿各项损失85685元。
被告陆仁龙辩称，已给付原告盘代武2000元医疗费，原告的损失应由保险公司在交强险的范围内承担，不足部分由原告承担。
被告保险公司辩称，应依法计算原告的各项损失，合理的损失按保险合同的约定赔偿，不应承担诉讼费及鉴定费。
原告盘代武、赵友秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二原告身份证明、�婚证，拟证明其身份情况；
2、责任认定书，拟证明事发的经过及责任的划分；
3、诊断证明、医药发票，拟证明原告盘代武住院支出医疗费9830元，原告赵友秀住院支出医疗费52569元；
4、司法鉴定书，拟证明原告赵友秀构成二处十级伤残；
5、司法鉴定书，拟证明原告赵友秀后续治疗需12000元；
6、中医院证明，拟证明原告支出转院车费1200元；
7、户口证明，拟证明二原告需抚养女儿盘世英及儿子盘世华；
8、司法鉴定费发票及收据，拟证明原告赵友秀支出鉴定费1400元。
被告陆仁龙及保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告陆仁龙、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证及结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2013年11月10日16时25分，原告盘代武驾驶湘MS39**二轮摩托车（搭乘原告赵友秀）从骥村镇方向往新田县城行驶，行至新田县骥村镇天鹅塘村路段时，与从新田县城方向往骥村镇方向行驶的被告陆仁龙驾驶的湘M772**客车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，公安局机关作出道路交通事故认定书，认定盘代武负事故主要责任，陆仁龙负事故次要责任，赵友秀不负事故责任。原告盘代武受伤后，在新田县中医院住院16天，支出医药费9830元；原告赵友秀受伤后，在新田县中医院抢救支出医药费1826元，后转郴州市第一人民医院住院26天，支出医疗费50743元，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告赵友秀构成二处十级伤残，需后续治疗费12000元，支出鉴定费1400元；
另查明，事故发生后，被告陆仁龙已支付原告盘代武2000元医药费。被告陆仁龙驾驶的湘M772**客�在被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告赵友秀女孩盘××于1997年6月1日出生，男孩盘×华于1996年4月18日出生。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生
于2013年11月10日16时25分新田县骥村镇天鹅塘村路段的交通事故，经交警部门认定，原告盘代武承担事故的主要责任，被告陆仁龙承担事故的次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对二原告的损失根据责任认定，应由被告陆仁龙承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，二原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告陆仁龙按责任承担。因此，原告要求被告陆仁龙、保险公司承担赔偿责任的�讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为伤残鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告盘代武的损失数额本院依法计算如下：1、医疗费9830元，2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），3、护理费参照当地服务行业标准计算为1580.9元（36067÷365天×16天），原告主张956.8元，是其真实意思表示，本院予以确认，4、误工费参照农林牧渔业的收入计算为956.8元（21836÷365元×16天），1-2项合计10310元，3-4项合计1913.6元。原告盘代武的损失共计12223.6元（10310元＋1913.6元）。
二、原告赵友秀的损失数额本院依法�算如下：1、医疗费凭票计算为52569元（1826元＋50743元），2、住院伙食补助费780元（26天×30元／天），3、营养费根据原告构成十级伤残的事实本院酌情考虑1000元，4、后续治疗费根据司法鉴定意见书确定12000元，5、误工费，原告从2013年11月10日发生交通事故至2014年5月5日定残日前一天止为204天，参照农林牧渔业的收入计算为12203.28元（21836元／年÷365天×204天），原告主张10614.5元，是其真实意思表示，本院予以确认，6、护理费参照当地服务行业标准计算为2569元（36067÷365天×26天），原告主张1554.8元，是其真实意思表示，本院予以确认，7、伤残赔偿金根据原告构成二处十级伤残的事实计算为18418.4元（8372元／年×20年×11%），8、精神损害抚慰金酌情考虑5000元，9、交通费酌情考虑1500元（包含转院交通费1200元），10、鉴定费凭票计算为1400元，11、原告盘代武男孩盘×华1996年4月18日出生还需抚养1年6个月，女孩盘××1997年6月1日出生还需抚养2年5个月，抚养费计算为1423.68元（6609元／年÷12月×47月×11%÷2人），原告主张1204元，是其真实意思表示，本院予以确认，对住宿费不符合法律规定，本院不予支持，1-4项损失合计66349元，5-11项损失合计39691.7元；原告赵友秀的损失共计106040.7元（66349元＋39691.7元）。
上述损失，保险公司在交强险范围内赔偿原告赵友秀医疗费10000元、伤残赔偿金39691.7元，保险公司在交强险范围内赔偿原告盘代武1913.6元，以上合计51605.3元；原告赵友秀其余损失56349元（66349元－10000元）由被告陆仁龙承担16904.7元（56349元×30%），原告盘代武其余损失10310元由被告陆仁龙承担3093元（10310元×30%），因被告陆仁龙已给付原告盘代武2000元，故被告陆仁龙应给付原告盘武1093元，以上合计17997.7元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告盘代武1913.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告赵友秀49691.7元；
三、被告陆仁龙在判决书生效之日起五日内赔偿原告盘代武1093元；
四、被告陆仁龙在判决书生效之日起五日内赔偿原告赵友秀16904.7元；
五、驳回原告盘代武、赵友秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告盘代武、赵友秀负担471元，被告陆仁龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李秋香