wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3220号
原告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞春华，女，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王凤根，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何群英诉被告俞春华、王凤根民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何群英到庭参加诉讼，被告俞春华、王凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何群英起诉称：2015年6月16日，被告俞春华向原告借款50000元，约定月利率2分。后被告俞春华归还10000元，余款未能归还。另俞春华借款发生在其与王凤根夫妻关系存在期间。现原告诉请判令：一、被告俞春华、王凤根共同归还原告借款40000元，共同支付自2015年6月16日起至2016年4月16日止的利息8000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告何群英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告俞春华于2015年6月16日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告王凤根与俞春华于1995年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告俞春华、王凤根未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何群英提交的证据，被告俞春华、王凤根未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告何群英提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年6月16日被告俞春华向原告何群英借款50000元，约定月利率2%。后被告俞春华归还10000元，余款40000元未予归还。另被告王凤根与俞春华于1995年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告何群英与被告俞春华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因原告何群英与被告俞春华未具体约定还款时间，故何群英可催告俞春华在合理期限内归还。现俞春华未归还借款40000元事实清楚，因此何群英要求俞春华归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按约定利率2%主张利息，符合法律规定，自2015年6月16日起至2016年4月16日止的数额8000元，本院予以确认，此后利息仍应按约定利率2%支付。因被告王凤根与被告俞春华系夫妻，被告俞春华借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告俞春华还本付息的债务应按夫妻共同债务处理。被告俞春华、王凤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春华、王凤根共同归还原告何群英借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞春华、王凤根共同支付原告何群英自2015年6月16日起至2016年4月16日止的利息8000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告俞春华、王凤根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈佳男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1694号
原告：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸余路88号。
法定代表人：沈林，董事长。
委托诉讼代理人：黄小钢，系单位职工。
被告：张井配，男，1973年10月12日出生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，系公司员工。
原告林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）与被告张井配、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森公司的委托诉讼代理人黄小钢，被告张井配的委托诉讼代理人张玉好，被告保险公司的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费67940元、施救驳载费5000元，合计72940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日06时许，被告张井配驾驶货车追尾原告的车辆，造成双方车辆受损。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张井配辩称：对事故发生的事实无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和两份不计免赔商业险，原告的费用应当在保险公司保险范围之内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。但是原告主张过高，我司按照公司的定损金额赔偿。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日01时00分，张井配驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏GB1**挂的重型半挂货车，由北向南行驶至兴化市阜扬线（231省道）118公里600米时，由于未能与前车保持安全距离，撞到同向李林全驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××、苏FA9**挂的重型半挂货车，发生交通事故。兴化市公安局交警大队认定张井配负本起事故的全部责任，李林全无责任。李林全驾驶的苏Ｆ×××××、苏FA9**挂的重型半挂货车为原告所有。被告张井配驾驶的苏Ｇ×××××、苏GB1**挂的重型半挂货车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告主张的修理费67940元、施救驳载费5000元均系事故发生后的实际损失，保险公司理应在其承保范围内予以理赔，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林森物流集团有限公司车损、施救驳载费合计72940元；
二、驳回原告林森物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1624元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年五月四日
见习书记员 侯玉梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00311号
上诉人（原审原告）：沈维。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春镇人民政府。
法定代表人：许耀，寿县寿春镇人民政府镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春幼儿园。
法定代表人：洪文菊，该幼儿园园长。
委托代理人：孙乃群，该幼儿园后勤主任。
上诉人沈维与被上诉人寿县寿春镇人民政府、寿县寿春幼儿园因劳动合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）寿民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈维又以与寿县寿春幼儿园达成和解协议为由，于2013年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈维因已与被上诉人寿县寿春幼儿园达成了和解协议，沈维申请撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈维撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈维负担、
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年七月十一日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特87号
申请人：上海二三四五金融科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号3幢6层A638室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘轲，公司员工。
委托诉讼代理人：李国成，公司员工。
被申请人：徐栋，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
申请人上海二三四五金融科技有限公司（以下简称二三四五公司）与被申请人徐栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人二三四五公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第9848号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委对证据的认定存在随意性、片面性。
被申请人徐栋称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第9848号仲裁裁决：一、二三四五公司于裁决生效之日起三日内支付徐栋违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种同）12,250元；二、徐栋要求二三四五公司支付2016年6月1日至10月27日期间加班工资10,500元的请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁程序中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海二三四五金融科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第9848号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海二三四五金融科技有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1939号
原告邱亚磊，男。
被告刘旦（被告刘环杰之父），男。
被告谢素玲（被告刘环杰之母），女。
被告刘环杰（又名刘少杰），女。
三被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告邱亚磊与被告刘旦、谢素玲、刘环杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱亚磊、被告谢素玲及被告刘旦、谢素玲、刘环杰的委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘旦、刘环杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱亚磊诉称，2013年11月，原告邱亚磊与被告刘环杰经人介绍相识并确立恋爱关系，在二人�往过程中，三被告共接受原告彩礼款及礼物折款117200元。其中，2013年农历11月29日见面礼20000元、礼物折款8000元；同年12月为被告刘环杰购买价值3000元的步步高手机一部；2014年春节礼物折款1000元、压岁钱1800元；2014年农历2月送彩礼款27000元、礼物折款8500元，同月又为被告刘环杰购买金项链、金耳环、金戒指及金手镯折款15000元；2014年4月29日购买衣服折款900元，同年5月2日按农村习俗举行婚礼时送彩礼款26000元、礼物折款6000元。2014年7月，原告邱亚磊与被告刘环杰因性格不和产生矛盾，被告刘环杰离家出走。为此，原告诉至法院，请求判令三被告返还原告彩礼款100000元。
被告刘旦、谢素玲、刘环杰辩称，原告诉称与事实不符，原告邱亚磊与被告刘环杰第一次见面礼是19900元；2014年农历2月原告送彩礼27000元，因双方产生矛盾，被告刘环杰又将该款退还了原告；2014年5月2日，按农村习俗举行婚礼时原告送彩礼20000元。被告共接受原告彩礼39900元。原、被告从2013年11月确立恋爱关系后便同居生活，因此该款不应返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告邱亚磊与被告刘环杰经媒人杨国会介绍相识并建立恋爱关系。2013年11月原、被告第一次见面礼金为19900元，2014年2月原、被告商定婚期时送被告彩礼款27000元，2014年5月2日按农村习俗举行婚礼时送被告彩礼款26000元，上述彩礼合计72900元。2014年2月14日原告为被告购买金项链、金耳环、金戒指及金手镯价值16220元。2014年2月原、被告开始同居生活，2014年5月2日，原告邱亚磊与被告刘环杰按农村习俗举行了婚礼，2014年7月双方产生矛盾终止了同居关系。另查明，被告刘环杰的嫁妆有7双棉被、1双羽绒被、2双丝棉被、1套床上用品、1个皮箱。
上述事实，有原、被告陈述、证人杨国会、邱晓跃、邱定国及上蔡县老凤祥银楼购买黄金首饰的发票等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，三被告应返还原告相应的彩礼。考虑到双方举行结婚仪式并共同生活的情况，该款应酌情予以返还，结合本案以三被告返还原告彩礼款72900元×70%＝51030元为宜。原告邱亚磊为被告刘环杰购买的金项链、金耳环、金戒指及金手镯应返还给原告。三被告辩称，2014年2月被告刘环杰已经将27000元的彩礼款返还给了原告邱亚磊，因缺乏相关的证据，对此本院不予采信。三被告辩称原告为被告购买黄金首饰是以结婚为目的的赠与行为不符合法律规定，该理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旦、谢素玲、刘环杰返还原告邱亚磊彩礼款51030元。
二、被告刘旦、谢素玲、刘环杰将原告邱亚磊为被告刘环杰购买的金项链、金耳环、金戒指及金手镯返还给原告，如不能返还原物，将折价为16220元。
三、原告邱亚磊将被告刘环杰的嫁妆：7双棉被、1双羽绒被、2双丝棉被、1套床上用品、1个皮箱返还给被告
四、驳回原告邱亚磊的其它诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1425元，由三被告负担（案件受理费原告已经交纳，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 李新芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申46号
再审申请人（一审原告）：杨根利，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告）：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友。
再审申请人杨根利因与被申请人曙光控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院(2017)浙1004民初94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨根利申请再审称：申请人诉被申请人工伤待遇纠纷一案，于2016年12月26日向一审法院邮寄立案材料，直至开庭之日申请人及其委托代理人均未收到预缴诉讼费的通知书，现一审法院以申请人未缴纳诉讼费为由按撤回起诉处理缺乏证据证明。杨根利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，申请人于2017年1月5日收到一审法院送达的诉讼费交纳通知书，未在七日内预交案件受理费，该院依法作出按其撤回起诉处理的裁定。根据上述司法解释，按撤回起诉处理的裁定并未纳入可以申请再审的裁定范围，故申请人提出的再审申请不符合司法解释规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨根利的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈雅婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第207号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人平度市新天地娱乐广场。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人平度市新天地娱乐广场申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人平度市新天地娱乐广场的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董赫赫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1186号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈进河，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告人谢鹤龙，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因犯诈骗罪，于2012年6月9日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人陈进河、谢鹤龙犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈进河及其辩护人王春明、被告人谢鹤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈进河、谢鹤龙自2017年4月23日至5月2日，在石狮市租房内，利用电脑、QQ等作案工具，通过“上线''（另案处理）获取到支付宝等二维码、充值卡卡号卡密，后提供给从事兼职刷单类型的诈骗分子（另案处理）。其间，被告人陈进河代理的充值卡变现商户账户成功提交面值的共计诈骗金额达人民币（币种、下同）898,600元，被告人谢鹤龙参与帮助的诈骗金额达108,000元。
被告人陈进河、谢鹤龙于2017年5月2日被公安机关在石狮市查获，并扣押到手机、银行卡、U盾、身份证、SIM卡、笔记本电脑、电脑主机等作案工具，同时在现场扣押款项24,300元。
被告人谢鹤龙归案后如实供述自己的罪行。
审理中，安徽讯银科技有限公司向本院退缴被告人陈进河、谢鹤龙尚未提现的款项126306.6元。被告人陈进河的家属向本院预交罚金20,000元。
上述事实，被告人陈进河、谢鹤龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，电脑，户籍证明，证人陈某的证言，被害人熊某、杨某的陈述，被告人陈进河、谢鹤龙的供述与辩解，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查笔录，视听资料、电子数据，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进河、谢鹤龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，被告人陈进河、谢鹤龙参与诈骗的数额分别为数额特别巨大、数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈进河、谢鹤龙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈进河、谢鹤龙起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人谢鹤龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后被告人谢鹤龙如实供述犯罪事实，被告人陈进河当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。安徽讯银科技有限公司向本院退缴的款项126,306.6元及公安机关现场扣押的款项24,300元计150,606.6元，视为被告人陈进河、谢鹤龙的退赃行为，均酌情予以从轻处罚。被告人陈进河的家属向本院预交罚金，视为被告人陈进河的行为，予以酌情从轻处罚。被告人陈进河的辩护人王春明关于被告人陈进河是从犯、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、认罪态度好、具有悔罪表现，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈进河、谢鹤龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月2日起至2022年1月1日止。）
二、被告人谢鹤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月2日起至2019年5月1日止。）
三、继续追缴被告人陈进河及其同案人的违法所得款747,993.4元及退缴在本院的150,606.6元，计898,600元，返还给被害人熊某960元、杨某6,000元，余款891,640元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈进河、谢鹤龙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林明元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
附：本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1186号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈进河，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。被告人谢鹤龙，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因犯诈骗罪，于2012年6月9日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人陈进河、谢鹤龙犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈进河及其辩护人王春明、被告人谢鹤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈进河、谢鹤龙自2017年4月23日至5月2日，在石狮市租房内，利用电脑、QQ等作案工具，通过“上线’’（另案处理）获取到支付宝等二维码、充值卡卡号卡密，后提供给从事兼职刷单类型的诈骗分子（另案处理）。其间，被告人陈进河代理的充值卡变现商户账户成功提交面值的共计诈骗金额达人民币（币种、下同）898,600元，被告人谢鹤龙参与帮助的诈骗金额达108,000元。被告人陈进河、谢鹤龙于2017年5月2日被公安机关在石狮市查获，并扣押到手机、银行卡、U盾、身份证、SIM卡、笔记本电脑、电脑主机等作案工具，同时在现场扣押款项24,300元。被告人谢鹤龙归案后如实供述自己的罪行。审理中，安徽讯银科技有限公司向本院退缴被告人陈进河、谢鹤龙尚未提现的款项126306.6元。被告人陈进河的家属向本院预交罚金20,000元。上述事实，被告人陈进河、谢鹤龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，电脑，户籍证明，证人陈某的证言，被害人熊某、杨某的陈述，被告人陈进河、谢鹤龙的供述与辩解，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查笔录，视听资料、电子数据，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进河、谢鹤龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，被告人陈进河、谢鹤龙参与诈骗的数额分别为数额特别巨大、数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈进河、谢鹤龙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈进河、谢鹤龙起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人谢鹤龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后被告人谢鹤龙如实供述犯罪事实，被告人陈进河当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。安徽讯银科技有限公司向本院退缴的款项126,306.6元及公安机关现场扣押的款项24,300元计150,606.6元，视为被告人陈进河、谢鹤龙的退赃行为，均酌情予以从轻处罚。被告人陈进河的家属向本院预交罚金，视为被告人陈进河的行为，予以酌情从轻处罚。被告人陈进河的辩护人王春明关于被告人陈进河是从犯、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、认罪态度好、具有悔罪表现，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈进河、谢鹤龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈进河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月2日起至2022年1月1日止。）二、被告人谢鹤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月2日起至2019年5月1日止。）三、继续追缴被告人陈进河及其同案人的违法所得款747,993.4元及退缴在本院的150,606.6元，计898,600元，返还给被害人熊某960元、杨某6,000元，余款891,640元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人陈进河、谢鹤龙被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  叶春婷人民陪审员  林明元二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  林巧玲附：本案适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-23号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第517号
罪犯孙四青，男，1964年7月27日出生，汉�，开封县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）汴刑终字第97号刑事裁定，以被告人孙四青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年9月24日起至2020年9月23日止。裁定发生法律效力后，2010年7月1日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙四青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙四青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励�批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、邵兵及同监区罪犯刘东东、赵志超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙四青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙四青的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第517号
罪犯孙四青，男，1964年7月27日出生，汉族，开封县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)汴刑终字第97号刑事裁定,以被告人孙四青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年9月24日起至2020年9月23日止。裁定发生法律效力后，2010年7月1日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙四青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙四青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、邵兵及同监区罪犯刘东东、赵志超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙四青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙四青的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01506号
原告嵇波妮，
被告董明战，
本院在审理原告嵇波妮诉被告董明战离婚纠纷一案中，原告嵇波妮于2014年7月18日以董明战下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇波妮自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇波妮撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交。现本院减半收取400元由原告负担，另400元本院退付原告
代理审判员 张 琦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟爱香
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1659号
申请执行人刘二华，女，汉族，1960年8月1日出生，住上蔡县。
被执行人刘联合，男，汉族，1967年7月16日出生，住上蔡县。
本院在执行刘二华与刘联合机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1659号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1659号申请执行人刘二华，女，汉族，1960年8月1日出生，住上蔡县。被执行人刘联合，男，汉族，1967年7月16日出生，住上蔡县。本院在执行刘二华与刘联合机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1659号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审9号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该执法局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：郑训祥，焊工。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人郑训祥在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天城执法罚字（2015）第B1-0011号）《行政处罚决定书》为由，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的（天城执法罚字（2015）第B1-0011号）《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人（天城执法罚字（2015）第B1-0011号）《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6362号
原告：绵阳市公共交通有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段32号。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：周成木，男，汉族，生于1957年7月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邱兴茂，男，汉族，生于1958年3月16号，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王德生，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绵阳市公共交通有限责任公司诉被告周成木追偿权纠纷一案中，原告绵阳市公共交通有限责任公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市公共交通有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2250元，由原告绵阳市公共交通有限责任公司承担。
审判员 周宏
二〇一四年九月九日
书记员 王瑜
张馨睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初773号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人俞凌峰，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市洪山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月6日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月10日逮捕，次日由武汉市公安局洪山区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人俞凌峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人俞凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日18时许，被告人俞凌峰在本市洪山区珞狮路麗枫酒店8420房间内，以人民币300元的价格向王某贩卖疑似毒品“麻果”4颗、“冰毒”1袋。当日20时许，民警将正在吸食毒品的王某、陈某查获，当场收缴吸食剩余部分毒品“麻果”2颗、“冰毒”1袋。称量、检验，上述被查扣物均为毒品甲基苯丙胺、共计重0.47克。被告人俞凌峰后被抓获归案。
上述事实，被告人俞凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获与破案经过、情况说明；证人王某、陈某证言;扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、毒品检验鉴定书、辨认笔录;被告人俞凌峰的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人俞凌峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人俞凌峰明知是毒品而贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人俞凌峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人俞凌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.47克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年八月四日
书记员 舒钦灵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初527号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1996年在外打工期间相识并自由恋爱。2000年1月办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女。原、被告婚初关系尚可，但近年来，因家庭琐事双方常发生矛盾，被告殴打原告，致夫妻感情破裂。现诉请与被告离婚；孩子张丙由原告抚养，孩子张丁由被告抚养。
被告张某乙辩称：原告所述基本情况属实。原告与被告自由恋爱，婚后生育一儿一女。在生活过程中，因生活琐事偶而发生过争吵与撕扯行为，但并非原告所述的严重。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，现不同意离婚，愿意与原告和好共同抚养孩子。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证明材料一组；原、被告及孩子户籍复印件各一份。
经质证，双方对上述证据均无异议，当庭确认为有效证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1996年打工期间相识、相恋。2000年1月22日在定西市安定区宁远镇人民政府办理结婚登记手续。2000年10月26日生一女孩，取名张丙；2005年7月17日生一男孩，取名张丁。夫妻共同财产有：土木结构房屋2间，砖木结构房屋1间，农用三轮车1辆，摩托车1辆，拖拉机1辆。婚初夫妻关系尚可。近年来双方因生活琐事等发生矛盾。2014年初，原告张某甲与被告张某乙发生矛盾后外出打工，2016年正月，双方再次闹矛盾后，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙虽因生活琐事发生矛盾。但尚不足以认定夫妻感情完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月十四日
书记员 景利军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1394号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，1987年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，
关于被执行人陈勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1804号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
米东民小额字第44号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：杨茂秋。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告杨茂秋供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月四日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初183号
原告曹效萍，女，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告董治军，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。
原告曹效萍与被告董治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹效萍、被告董治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效萍诉称，2015年8月15日、8月28日，被告分两次向原告借款共计42000元。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款42000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告曹效萍为证明其主张，向法庭提供下列证据予以证实：
1.借条两份，证明被告向原告借款42000元的事实；
2.银行卡交易记录一份，证明原告的姐姐将50000元存到原告的银行卡上，被告将原告的银行卡拿去消费的事实。
被告董治军辨称，我向原告借款共计42000元属实，其中20000元是2015年8月15日向原告借的现金，并给原告出具了借条一张。其余的是2015年8月份我购买车辆时的部分车款以及车辆购置税和车辆挂牌的费用都是用原告的钱支付的，上述费用经原告计算后我给原告出具了22000元的借条一张。目前，原告的上述借款我均已清偿完毕，并且我还多给了11500元。
被告董治军为证明其主张，向法庭提供下列证据予以证实：
银行交易清单一份、存款凭条两份、自动柜员机凭条三份，证明被告给原告清偿借款共计53500元的事实。
经审查，原告曹效萍提供的证据1来源合法，客观真实，能够证实被告董治军向其借款42000元的事实，本院予以认定。原告提供的证据2虽然真实，但不能证明该款被被告使用的目的，本院不予认定。被告董治军提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告董治军已将原告的借款全部清偿事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年8月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。同月，被告购买车辆时，车辆的部分车款以及购置税、挂牌费均由原告支付，双方经过结算，被告给原告出具了22000元的借条一张。后被告分次向原告清偿借款共计53500元，原告认为被告清偿的债务不是该两笔借款，现起诉要求被告清偿借款42000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告董治军向原告曹效萍借款42000元，有被告出具的借条予以证明。但被告提供的证据足以证明该两笔借款已全部清偿，原告辩称被告清偿的是其他借款，但因原告未能向法院提供证据证实被告还有其其他的借款，故原告要求被告清偿该笔借款的请求本院不予支持。被告在辩论阶段提出要求原告返还其多余清偿的11500元，因其没有提出反诉，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹效萍的诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告曹效萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2240号
原告：朱显现，男，汉族，1950年01月14日出生。
被告：邻水县城市环境卫生管理所。
法定代表人：甘勇，该所所长。
原告朱显现与被告邻水县城市环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2017年09月12日立案。原告朱显现于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱显现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱显现撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱显现负担。
审判员 谢诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 古欣
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1200号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。
法定代表人王志强，行长。
委托代理人李保民，男，1966年3月8日生，彝族，开远市农行个人金融部经理，住开远市。特别授权诉讼代理。
委托代理人古丽云，女，1971年4月22日生，汉族，农行员工，住开远市。特别授权诉讼代理。
被告司文达，男，1971年7月2日生，彝族，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告司文达信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人李保民、古丽云到庭参加诉讼，被告司文达经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开远支行诉称：2014年3月24日，被告司文达向原告农行开远支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××28，授信额度10万元，截止2016年10月31日共欠透支本金50000.00元，利息12757.72元，合计62757.72元。被告司文达支取款项后，到还款日未能还款，经我行客户经理多次催收，司文达一直不予还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金50000.00元及利息12757.72元，合计62757.72元（截止2016年10月31日）以及至还清透支本息之日止的利息及复利；本案诉讼费由被告承担。
被告司文达未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，司文达向农行开远支行申请办理金穗贷记卡，农行开远支行告知司文达金穗贷记卡领用合约内容，在合约利息和费用管理中第22条约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”等内容。经过农行开远支行审核后，依约向司文达发放了金穗贷记卡，授信额度为10万元。办卡后，司文达开始使用金穗贷记卡刷卡消费。截止2016年10月31日止，司文达共透支本金50000.00元、利息及滞纳金12757.72元，共计62757.72元。农行开远支行向司文达多次催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告农行开远支行提交的金穗贷记卡申请材料一套、催收通知书、交易明细、欠款证明各一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照金穗贷记卡领用合约的约定，应当支付利息及滞纳金，即被告应偿还原告借款本金50000.00元，截止2016年10月31日前滞纳金及利息12757.72元，共计62757.72元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按金穗贷记卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2016年10月31日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司文达于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金50000.00元、截止2016年10月31日前的利息、滞纳金12757.72元，共计62757.72元。
二、被告司文达从2016年11月1日起按金穗卡领用合约约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，由被告司文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴思怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8001号
原告：贾荣庆，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告：上海北益热处理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：贾荣庆，执行董事。
第三人：黄爱武，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市玉屏南路***弄***号***室。
第三人：任烨，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市海防路***弄***号。
第�人：郑剑勇，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市西藏南路***弄***号***室。
原告贾荣庆诉被告上海北益热处理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月21日，原告贾荣庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾荣庆撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告贾荣庆负担。
审判员 陆 峻
二〇一七年三月二十一日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）迎行初字第2号
原告李子超，无业。
委托代理人左涛，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人山西省人民政府机关事务管理局，住所太原市长风大街30号。
法定代表人任云峰，局长。
委托代理人张浩云，山西省机械电子工业行业管理办公室职员。
第三人山西省机械电子工业行业管理办公室，住所太原市并州北路**号。
法定代表人刘小平，主任。
委托代理人要树生，山西省机械电子工业行业管理办公室房产维修科科长。
委托代理人宋鑫，山西省机械电子工业行业管理办公室职员。
原告李子超与被告太原市房产管理局、第三人山西省人民政府机关事务管理局、山西省机械电子工业行业管理办公室房屋管理登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李子超委托代理人左涛，被告太原市房产管理局的委托代理人赵华，第三人山西省人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）委托代理人张浩云，山西省机械电子工业行业管理办公室（以下简称电子行业办公室）委托代理人要树生、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子超诉称，原告1985年自出生就住在青年东街2号10幢一层一单元112号。该楼是于1980年由山西省机械电子工业厅兴建，并在太原市规划局取得了两层的规划许可，规划照号为954，当时建成的是两层的两个单元共8户的老干部楼，原告的祖父李业按照相关规定取得其中一套的全部私有产权，原告于2011年10月25日接受其祖父的赠予取得该房屋的产权。该楼共8户的住户全部取得了私有产权。第三人山西机械电子工业行业管理办公室在该楼未取得合法审批手续下，未经该楼全体住户的同意，在该楼的二楼楼顶加盖了第三层，这显然侵犯了原告及该楼业主的建筑物区分所有权和相邻权，与原告的合法利益有利害关系。被告在太原市青年东街10幢三层没有建设规划许可的情况下，违反我国关于房屋登记的相关规定，将其登记于第三人山西省人民政府机关事务管理局的名下。原告在今年得知此行政登记的事实，这显然与原告的合法权益有利害关系。原告对此在贵院提起了行政诉讼，请求撤销被告给第三人登记的房屋产权证，但在诉讼中，被告所提交的证据表明，该产权登记行为是由之前的几次变更登记而来，最初的登记是1994年所做，产权证号为0016421，其登记行为中所包含10幢1-3层及机械厅当时宿舍区的几座房屋在内所有房屋，在此行政行为中包含给三楼的登记行为显然没有事实依据和法律依据，故原告依据《行政诉讼法》向贵院提起诉讼，请求判令撤销被告1994年所做的0016421号房屋产权登记行为仅对于青年东街10号三层这一部分的原始登记内容，判令被告承担本案的案件受理费。
被告太原市房产管理局辩称，答辩人作出的房产登记行为完全是依据法律法规规定的条件、标准审查和核准的，事实清楚，证据充分，程序合法。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
第三人机关事务管理局、电子行业办公室述称，原告提起的行政诉讼不符合行诉法第二条、第十一条的规定，法院应不予受理；被告为我们发放房产证，未侵害原告的权益。原告起诉的诉讼时效已过，要求撤销1994年房产证登记内容，原告应在被告作出具体行政行为三个月内或相关行政诉讼法规定知道具体行政行为内容后最长两年内提起诉讼。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告李子超现所居住太原市青年东街2号10幢1-1-112号，房屋登记发生在总登记期间，即1987年开始进行的太原市总登记。因该处万余平米房屋系接收“日伪财产”期间经过多次修建，属于历史遗留问题。
山西省人民政府机关事务管理局于1994年9月27日委托山西省机械电子厅办理坐落在太原市青年东街2、6、8、10、12、14号的房屋，房屋性质为省级公产。申请人为机关事务管理局填写的太原市房屋所有权申请登记表；山西省计划委员会关于下达省直部分厅局和地市自筹建基建计划的通知，同意安排省机械电子工业厅自筹基建职工住宅面积5500平方米，太原市城市规划设计管理局批准省机械电子工业厅此基建居住建筑执照、住宅建筑许可证并至函太原市房地局认定山西省机械电子工业厅万余平方米的房产因历史遗留问题，根据实际情况办理产权登记和确权等手续。
另查明，2000年机关事务管理局以公房出售方式将该楼房一、二层出售给住户，2000年4月被告为一、二层住户办理房屋所有权证，二原告的祖父李业居住的房屋包括在其中，房屋所有权证号为房权证并字第××号。2011年李业将该房屋赠与李子超（二人系祖孙关系），被告于2011年10月为该房屋的变更进行登记，李子超为该房屋所有权人，并于2011年12月领取晋房权证并字第××号房屋所有权证，共有情况为单独所有。
上述事实有原、被告提供的李子超的户籍登记证明、房屋产权证申请登记表（包括所有权法人信息和房屋基本情况）、产权登记委托书、法定代表人身份证明书、受托人身份证、山西省计划委员会便函、山西省计划委员会文件、太原市居住建筑执照、住宅建筑执照、太原市住宅建筑许可证、太原市城市规划设计管理局函、房地产平面图面积计算表、房屋所有权证存根、交易收费票据、缴税收据、房屋所有权证（记权证并字第××号）、公证书（2011）并南证民字第1657号、晋房权证并字第××号房屋所有权证、被告关于办理产权登记的流程、电子机械工业厅建设规划图及本案庭审笔录在案佐证，且原、被告均认可对方提供证据的真实性，第三人机关事务管理局和电子行业办公室也均认可原、被告所提供证据的真实性。
本院认为，第三人机关事务管理局申请办理初始登记所提交的相关材料的事实，事实清楚，不违反法律法规，且并没有设立原告和第三人的权利与义务，不是可诉的具体行政行为。原告的请求事项不属于行政审判权限范闱，其起诉依法应予驳回。原告请求撤销被告1994年所做的0016421与房屋产权登记行为中仅对青年东街10号三层这一部分的原始登记内容，因缺乏具体行政行为存在的事实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李子超的诉讼请求。
案件受理费由原告自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 增 斌
有关法律规范
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
太原市迎泽区人民法院行 政 判 决 书（2014）迎行初字第2号原告李子超，无业。委托代理人左涛，山西圣哲律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人山西省人民政府机关事务管理局，住所太原市长风大街30号。法定代表人任云峰，局长。委托代理人张浩云，山西省机械电子工业行业管理办公室职员。第三人山西省机械电子工业行业管理办公室，住所太原市并州北路**号。法定代表人刘小平，主任。委托代理人要树生，山西省机械电子工业行业管理办公室房产维修科科长。委托代理人宋鑫，山西省机械电子工业行业管理办公室职员。原告李子超与被告太原市房产管理局、第三人山西省人民政府机关事务管理局、山西省机械电子工业行业管理办公室房屋管理登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李子超委托代理人左涛，被告太原市房产管理局的委托代理人赵华，第三人山西省人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）委托代理人张浩云，山西省机械电子工业行业管理办公室（以下简称电子行业办公室）委托代理人要树生、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子超诉称，原告1985年自出生就住在青年东街2号10幢一层一单元112号。该楼是于1980年由山西省机械电子工业厅兴建，并在太原市规划局取得了两层的规划许可，规划照号为954，当时建成的是两层的两个单元共8户的老干部楼，原告的祖父李业按照相关规定取得其中一套的全部私有产权，原告于2011年10月25日接受其祖父的赠予取得该房屋的产权。该楼共8户的住户全部取得了私有产权。第三人山西机械电子工业行业管理办公室在该楼未取得合法审批手续下，未经该楼全体住户的同意，在该楼的二楼楼顶加盖了第三层，这显然侵犯了原告及该楼业主的建筑物区分所有权和相邻权，与原告的合法利益有利害关系。被告在太原市青年东街10幢三层没有建设规划许可的情况下，违反我国关于房屋登记的相关规定，将其登记于第三人山西省人民政府机关事务管理局的名下。原告在今年得知此行政登记的事实，这显然与原告的合法权益有利害关系。原告对此在贵院提起了行政诉讼，请求撤销被告给第三人登记的房屋产权证，但在诉讼中，被告所提交的证据表明，该产权登记行为是由之前的几次变更登记而来，最初的登记是1994年所做，产权证号为0016421，其登记行为中所包含10幢1-3层及机械厅当时宿舍区的几座房屋在内所有房屋，在此行政行为中包含给三楼的登记行为显然没有事实依据和法律依据，故原告依据《行政诉讼法》向贵院提起诉讼，请求判令撤销被告1994年所做的0016421号房屋产权登记行为仅对于青年东街10号三层这一部分的原始登记内容，判令被告承担本案的案件受理费。被告太原市房产管理局辩称，答辩人作出的房产登记行为完全是依据法律法规规定的条件、标准审查和核准的，事实清楚，证据充分，程序合法。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。第三人机关事务管理局、电子行业办公室述称，原告提起的行政诉讼不符合行诉法第二条、第十一条的规定，法院应不予受理；被告为我们发放房产证，未侵害原告的权益。原告起诉的诉讼时效已过，要求撤销1994年房产证登记内容，原告应在被告作出具体行政行为三个月内或相关行政诉讼法规定知道具体行政行为内容后最长两年内提起诉讼。综上，应驳回原告起诉。经审理查明，原告李子超现所居住太原市青年东街2号10幢1-1-112号，房屋登记发生在总登记期间，即1987年开始进行的太原市总登记。因该处万余平米房屋系接收“日伪财产”期间经过多次修建，属于历史遗留问题。山西省人民政府机关事务管理局于1994年9月27日委托山西省机械电子厅办理坐落在太原市青年东街2、6、8、10、12、14号的房屋，房屋性质为省级公产。申请人为机关事务管理局填写的太原市房屋所有权申请登记表；山西省计划委员会关于下达省直部分厅局和地市自筹建基建计划的通知，同意安排省机械电子工业厅自筹基建职工住宅面积5500平方米，太原市城市规划设计管理局批准省机械电子工业厅此基建居住建筑执照、住宅建筑许可证并至函太原市房地局认定山西省机械电子工业厅万余平方米的房产因历史遗留问题，根据实际情况办理产权登记和确权等手续。另查明，2000年机关事务管理局以公房出售方式将该楼房一、二层出售给住户，2000年4月被告为一、二层住户办理房屋所有权证，二原告的祖父李业居住的房屋包括在其中，房屋所有权证号为房权证并字第××号。2011年李业将该房屋赠与李子超（二人系祖孙关系），被告于2011年10月为该房屋的变更进行登记，李子超为该房屋所有权人，并于2011年12月领取晋房权证并字第××号房屋所有权证，共有情况为单独所有。上述事实有原、被告提供的李子超的户籍登记证明、房屋产权证申请登记表（包括所有权法人信息和房屋基本情况）、产权登记委托书、法定代表人身份证明书、受托人身份证、山西省计划委员会便函、山西省计划委员会文件、太原市居住建筑执照、住宅建筑执照、太原市住宅建筑许可证、太原市城市规划设计管理局函、房地产平面图面积计算表、房屋所有权证存根、交易收费票据、缴税收据、房屋所有权证（记权证并字第××号）、公证书（2011）并南证民字第1657号、晋房权证并字第××号房屋所有权证、被告关于办理产权登记的流程、电子机械工业厅建设规划图及本案庭审笔录在案佐证，且原、被告均认可对方提供证据的真实性，第三人机关事务管理局和电子行业办公室也均认可原、被告所提供证据的真实性。本院认为，第三人机关事务管理局申请办理初始登记所提交的相关材料的事实，事实清楚，不违反法律法规，且并没有设立原告和第三人的权利与义务，不是可诉的具体行政行为。原告的请求事项不属于行政审判权限范闱，其起诉依法应予驳回。原告请求撤销被告1994年所做的0016421与房屋产权登记行为中仅对青年东街10号三层这一部分的原始登记内容，因缺乏具体行政行为存在的事实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李子超的诉讼请求。案件受理费由原告自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 志人民陪审员  任思洁人民陪审员  芝 涛二〇一四年四月九日书 记 员  增 斌有关法律规范《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3338号
原告程秋琴，女，汉族，1961年10月9日生。
被告登封市应舟商贸有限公司，住所地登封市中岳大街东桥头东东南角，组织机构代码：79322867-X。
法定代表人任应舟，任该公司经理。
原告程秋琴诉被告登封市应舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋琴到庭参加了诉讼，被告登封市应舟商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告因经营需资金，向原告借款80万元，双方协商一致，签订了《借款合同》，约定借款金额80万元，月息1.5分，期限自2015年5月9日
--
2015年8月9日。原告同日向被告出借80万元现金，被告为原告出具借据一份，现被告逾期未偿还借款并支付利息，原告屡次讨要未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告登封市应舟商贸有限公司未答辩。
原告程秋琴为证明自己的主张，向本院提交借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款80万元，双方约定借款期限2015年5月9日至2015年8月9日，月利率18‰，现被告已逾期，未偿还原告借款和利息的事实。
被告登封市应舟商贸有限公司未质证、未举证。
对原告程秋琴所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年5月9日被告登封市应舟商贸有限公司向原告程秋琴借款800000元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额800000元，借款期限3个月，借款期限内月息1.8分，如被告逾期偿还借款，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮2‰计收滞纳金。同日，被告为原告出具借据一份。后被告按照月息1.8分向原告支付利息至2015年10月9日，经原告催要，被告未偿还本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告登封市应舟商贸有限公司借原告程秋琴800000元，有借款合同和借据为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按照月息1.8分支付2015年10月9日之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告登封市应舟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程秋琴借款人民币800000元及利息（利息按照月利息1.8分计算，自2015年10月9日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告登封市应舟商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁玉帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第3338号原告程秋琴，女，汉族，1961年10月9日生。被告登封市应舟商贸有限公司，住所地登封市中岳大街东桥头东东南角，组织机构代码：79322867-X。法定代表人任应舟，任该公司经理。原告程秋琴诉被告登封市应舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋琴到庭参加了诉讼，被告登封市应舟商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日被告因经营需资金，向原告借款80万元，双方协商一致，签订了《借款合同》，约定借款金额80万元，月息1.5分，期限自2015年5月9日—2015年8月9日。原告同日向被告出借80万元现金，被告为原告出具借据一份，现被告逾期未偿还借款并支付利息，原告屡次讨要未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告登封市应舟商贸有限公司未答辩。原告程秋琴为证明自己的主张，向本院提交借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款80万元，双方约定借款期限2015年5月9日至2015年8月9日，月利率18‰，现被告已逾期，未偿还原告借款和利息的事实。被告登封市应舟商贸有限公司未质证、未举证。对原告程秋琴所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。经审理查明，2015年5月9日被告登封市应舟商贸有限公司向原告程秋琴借款800000元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额800000元，借款期限3个月，借款期限内月息1.8分，如被告逾期偿还借款，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮2‰计收滞纳金。同日，被告为原告出具借据一份。后被告按照月息1.8分向原告支付利息至2015年10月9日，经原告催要，被告未偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，被告登封市应舟商贸有限公司借原告程秋琴800000元，有借款合同和借据为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按照月息1.8分支付2015年10月9日之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告登封市应舟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程秋琴借款人民币800000元及利息（利息按照月利息1.8分计算，自2015年10月9日起付至判定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告登封市应舟商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  段虹钊二〇一六年一月十四日书 记 员  袁玉帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初198号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：梁伟红，女，1974年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告梁伟红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张莹兮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更634号
罪犯张建文，男，1958年12月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月20日作出（2009）思刑初字第3号刑事判决，以被告人张建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元（未执行），刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年7月18日裁定对罪犯张建文共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第16号
原告：王伟晓，经商。
委托代理人：陈章隆。
被告：徐炜。
原告王伟晓为与被告徐炜民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判。于2015年2月4日公开开庭审理了此案。原告王伟晓及其委托代理人陈章隆、被告徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟晓起诉称：被告因经营急需资金，于2012年4月1日与原告签订了借款合同，由陈雪峰作为担保。借款合同约定：1、被告向原告借款人民币160000元；2、借款用途为资金周转，借款期限到2012年4月15日，约定月利率为2.3%；3、担保方式为连带保证责任；4、保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）；5、被告收到款项后出具收条给原告。借款合同签订后，原告当时只付给被告80000元，因而被告向原告实际借款数额为80000元，期限届满后被告未及时归还。被告于2012年6月8日支付利息6000元。之后原告委托王强向被告催讨，被告于2012年10月1日支付利息6000元，于2013年8月6日支付利息4000元，而后又多次向被告要求归还本息，均无果，故致成纠纷。请求法院1、依法判令被告徐炜偿还原告借款本金人民币80000元并按月利率2%支付利息（利息从2012年12月15日起至本息还清止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐炜答辩称：两笔借款的事实是存在的，但其所支付的利息比原告诉状上所说要多，从借款之日起至2013年8月之前的利息一直是按月利率6%支付，共计支付了192000元，上述支付的利息与原告委托的催款人王强有结算。之后2014年农历大年三十支付过8000元的现金给王强，2014年的3、4月份分两次亦支付了8000元左右的现金给王强，同期还有通过银行转账支付给王强几千元，具体金额记不清了。被告要求与王强对质。
针对被告徐炜的答辩，原告称被告与王强的实际支付利息及结算情况原告并不清楚。
原告王伟晓为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、借款合同原件、收条原件各一份，用以证明原、被告之间借款实际发生以及有相关约定的事实；
3、委托书原件一份、通话祥单原件一份、中国农业银行交易明细原件三份，用以证明原告向被告催讨相应款项及被告支付了部分利息的事实；
4、委托代理协议原件、发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费的事实；
5、青田县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告就本案借款曾起诉被告并且撤诉的事实。
被告徐炜对原告当庭提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告徐炜未向本院提交证据。
经审理并结合法庭调查的情况，本院认定事实如下：被告徐炜因需要资金周转，由陈雪峰担保，于2012年4月1日向原告借款160000元，双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款利率、借款时间、违约责任、保证责任等进行了约定。后被告向原告出具了收到160000元的收条一份。付款时原告实际向被告支付了80000元的借款。
另查明，受原告委托，王强从2012年6月份开始接手本案借款以及被告向朱晓美借款（共计200000元）的催讨工作。王强接手前被告已为两笔借款支付了共计19920元的利息。2012年6月1日之后的利息均是由王强代收，至2014年的3月份止被告陆续有支付，王强总计代收了122000元的利息。综上，被告徐炜为该两笔借款至2014年3月份总共支付了利息141920元。
本院认为：被告徐炜向原告与朱晓美借款200000元，有借款合同及收条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款虽有约定借款期限，但借款到期后，被告继续支付利息，原告亦予以默认，应当视为本案借款合同变更为无固定期限合同。后经原告催讨，被告一直未对本金作出偿还，显属违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告支付的利息经计算已超出法律保护范围，依法予以调整。原告主张按月利率2%要求被告支付自2012年12月15日起至本息还清之日止的利息，与法庭查明的事实不符，且月利率2%超出法律保护的范围，本院依据查明的事实结合法律规定予以调整。本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告徐炜自借款之日起至2014年2月28日止实际支付利息141920元，应支付的利息为84524元，超出法律保护部分57396元应当在被告的借款本金中予以抵扣，即被告未偿还的借款本金应为142604元。按两次借款的金额比例分，本案的未偿还借款本金应为57041.6元。原告提出要求被告支付为实现债权所支出的律师费3000元及诉讼费，该两项费用的支付在借款合同中有明确约定，本院予以支持。被告徐炜当庭的答辩未提交相应证据予以佐证，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐炜于本判决生效后立即偿还给原告王伟晓借款本金57041.6元及利息（利息自2014年3月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐炜于本判决生效后立即支付给原告王伟晓为实现债权所支出的律师费用3000元；
三、驳回原告王伟晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年二月十五日
代书记员 金翡妃
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第662号
原告王冬梅，女，1974年7月21日生，汉族，农民
被告马文强，男，1971年7月6日生，汉族，农民
本院在审理原告王冬梅诉被告马文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬梅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告马文强的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王冬梅负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 方欢欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更15号
罪犯朱绪于，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2015年4月22日，陕西省西安市中级人民法院作出(2014)西中刑一初字第00250号刑事附带民事判决，认定罪犯朱绪于犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿104446元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱绪于确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯朱绪于确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱绪于的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月11日至2028年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第38号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）古扎，男，1963年11月3日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠与被上诉人白扎、古扎民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、古扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，予以采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，
因资金短缺，二被告于2008年10月1日向古扎借款217400元，并约定每月按照3%的标准给付利息，借款本金及利息至今尚未偿还。古扎现请求二被告支付借款217400元，利息160000元，共计377400元。上述事实有经出示并质证的证据及庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告古扎借款217400元，并确认用于经营合伙生意，现原告古扎主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年10月1日计算至2015年4月30日止。经核算，利息为160000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，依法予以支持。对于其美欧珠、白扎的辩称，因与本案借款无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还古扎借款217400元、利息160000元，共计377400元。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付古扎借款217400元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
古扎答辩称，请求法院尽快判决、执行，早日能够拿到自己的钱。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方当事人对以下事实均无异议：一、其美欧珠和白扎在合伙期间共借古扎217400元，并约定每1万元每月给付2.5%利息的事实；二、关于欠款217400元系其美欧珠和白扎用于合伙做生意的事实。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于欠款217400元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向古扎偿还，还是白扎先行向古扎偿还的问题。
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向古扎借款217400元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠古扎借款长达七年之久，对古扎造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求，涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中古扎的欠款217400元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述欠款217400元及利息160000元，共计377400元应由其美欧珠和白扎共同向古扎承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定案件事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月二十二日
书记员 丹增罗布
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4400号
原告：海宁德诚氨纶有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝东村。组织机构代码73243016-1。
法定代表人：顾建林，总经理。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：海宁天娇袜业有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车西路41号。统一社会信用代码91330481723610857Q。
法定代表人：孙炳章，董事长。
本院在审理原告海宁德诚氨纶有限公司诉被告海宁天娇袜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁德诚氨纶有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元,保全费860元，合计1780元，由原告海宁德诚氨纶有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年七月二十八日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1359号
原告翟信有，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省。
被告王熊，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省。
本院在审理原告翟信有与被告王熊民间借贷任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟信有撤回起诉。
本案案件受理费400元由原告翟信有承担。
审判员 严 强
二〇一五年十月十三日
书记员 李钰兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第249号
罪犯阮英利，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月25日作出了（2010）温瑞刑初字第926号刑事判决，以被告人阮英利犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯阮英利减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮英利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮英利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮英利在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮英利予以减刑一年四个月（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第383号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人伍某，无业。因本案，于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月25日16时许，谷某电话联系被告人伍某求购人民币500元的毒品冰毒，并约定在谷某位于深圳市罗湖区环岛丽园丽好阁16D的住处进行交易。当日18时许，被告人伍某依约携毒至谷某住处与谷碰面，伍某将一包毒品冰毒交与谷某后，谷某支付给伍某毒资人民币500元。二人交易完成后。被告人伍某被民警当场抓获，民警在其身上缴获毒资人民币500元，谷某主动向民警上交交易所得毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人谷某、张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人伍某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人伍某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人伍某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人伍某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2012年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第383号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人伍某，无业。因本案，于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月25日16时许，谷某电话联系被告人伍某求购人民币500元的毒品冰毒，并约定在谷某位于深圳市罗湖区环岛丽园丽好阁16D的住处进行交易。当日18时许，被告人伍某依约携毒至谷某住处与谷碰面，伍某将一包毒品冰毒交与谷某后，谷某支付给伍某毒资人民币500元。二人交易完成后。被告人伍某被民警当场抓获，民警在其身上缴获毒资人民币500元，谷某主动向民警上交交易所得毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人谷某、张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人伍某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人伍某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人伍某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人伍某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2012年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第188号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张AA，男，1969年10月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张AA犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月6日13时许，被告人张AA在六枝特区新华乡田坝村木桥冲处的农地里烧地坎上的杂草，由于气候干燥、气温高、风大，引起新华乡田坝村杠坝林场的森林火灾。从六枝特区杠坝林场烧到织金县白泥乡的火烧煤。经鉴定，本次火灾过火有林地面积42.7公顷，造成直接经济损失人民币133.9906万元（其中：六枝特区境内过火有林地面积为18.9公顷，造成直接经济损失人民币63.5061万元；织金县白泥乡境内有林地过火面积为23.8公顷，造成直接经济损失人民币70.4845万元）。
上述事实，被告人张AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过，高守刚的报案笔录及陈述，证人李AA、徐AA、陈AA、金AA、余AA、李CC、李DD、胡AA、李BB的证言，被告人张AA的供述，现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认笔录及照片，森林火灾现场鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA因过失而引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张AA犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张AA在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张AA犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 田 锦 宏
人民陪审员 沈 际 澜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方笑金（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5701号
原告：王飞健，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：谭旭东，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王飞健诉被告谭旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王飞健到庭参加诉讼。被告谭旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞健向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于义乌市车库的不动产初始登记手续并协助原告办理该房产过户登记手续。事实与理由：1997年9月7日，原告向被告购买位于义乌市附属车库，转让价款为人民币116000元。嗣后，被告将房屋交给原告使用至今，但一直未配合原告办理房产的过户手续，遂成讼。
被告谭旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告谭旭东通过集资建房购得位于义乌市的房产，未办理房产登记手续。1997年9月7日，原、被告双方签订卖房契约一份，约定被告将其所有的位于义乌市的房产转让给原告，转让价格为116000元，房款一次性付清，并约定由被告协助原告办理房产过户手续，有关费用由原告负担。合同签订后，原告依约交付购房款，被告将讼争房屋居住管业至今，并将集资建房收款凭证等材料交付给原告。现因被告未按约履行协助义务引起纠纷。
以上事实，有原告提供的卖房契约、收款凭证、电费通知单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《卖房契约》，系双方当事人自行签订，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。本案为房屋买卖合同纠纷，协助原告办理涉案房地产的转让过户是被告的合同义务。由于涉案房产转让时未作房地产权证，作为商品房买卖，被告应首先办理涉案房地产的初始登记手续，然后再协助原告办理过户登记。原告诉请要求被告办理涉案房屋初始登记及要求被告协助办理房地产权过户登记手续，合法有理；根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别做证，故被告应协助原告办理涉案不动产过户登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭旭东于本判决生效之日起十五日内协助办理义乌市车库不动产的初始登记手续及过户到原告名下的登记手续，所需缴纳的费用由原告负担。
二、驳回原告王飞健的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 胜
重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
（2014）渝五中法民管异终字第00069号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈漫漫。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人陈漫漫商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00267号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终25号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋清华，男，1979年10月26日出生，住江西省抚州市。2017年5月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被新疆兵团阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人蒋清华犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）兵0103刑初152号刑事判决。原审被告人蒋清华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋清华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋清华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋清华撤回上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 敏
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑终25号原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋清华，男，1979年10月26日出生，住江西省抚州市。2017年5月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被新疆兵团阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人蒋清华犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）兵0103刑初152号刑事判决。原审被告人蒋清华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋清华申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋清华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋清华撤回上诉。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一七年十一月十六日书记员  宋 敏1