wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审179号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何舜高，男，1969年4月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月20日以被执行人何舜高于2015年9月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡胡洋村胡洋占地建房（已建一层），占地面积90平方米，其中建筑占地面积70平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积90平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第42号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日依法送达给被执�人，被执行人何舜高在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第55号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何舜高在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第42号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积90平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院�行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初540号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张雷，男，1989年11月13日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，南通林森物流集团有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日被公安机关取保候审，同年8月15日被检察机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
辩护人赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张雷犯非法侵入住宅罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人张雷及其辩护人赵麒深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日凌晨1时许，被告人张雷为满足其不良嗜好，开车至扬州市邗江区花样年华小区北门附近，后步行至该小区16幢306室门口，未经允许，被告人张雷非法进入该户室内，后被回家的被害人刘某发现并抓获。
被告人张雷到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雷的常住人口基本信息、到案经过等书证，被告人张雷的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人薛某、张某、周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当承担刑事责任。被告人张雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张雷犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人张雷具有法定从轻处罚的量刑情节，且犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经查，被告人的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件。故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人张雷犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1398号
申请执行人马某。
被执行人苗某某。
申请执行人马某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）酒肃民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人马某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）酒肃民二初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于炳华
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 王舒恒
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初573号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，化名“郭飞”，男，1978年1月17日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，个体经营，户籍地：四川省珙县。2016年10月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被成都市公安局刑事拘留，因四川省成都市人民检察院不批准逮捕，同年11月24日由成都市公安局决定取保候审。2017年5月4日经本院决定由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）519号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人郭某某在明知是假冒注册商标的商品后，仍以人民币1200元每台的低价从沈世广（另案处理）处购进20台“安吉尔”牌A6型净水机，并于2016年9月21日、10月9日分两次出售给王峰，共计收取货款人民币56000元。2016年10月18日被告人郭某某在成都市金牛区蜀西路9号“丰德羊西中心”大厦地下停车场送货时被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述“安吉尔”牌A6型净水机均系假冒“安吉尔”注册商标的商品。
被告人郭某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案信，营业执照，商标注册证明材料，产品鉴定书及验证检测报告，证人王某某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单及扣押清单，银行账户交易明细，到案经过，被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十八日）。即自二0一七年五月四日起至二0一七年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案销售假冒注册商标的商品20台“安吉尔”牌A6型净水机及被告人郭某某违法所得人民币56000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15140号
申请人:贾瑞斌，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马烨，男，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人贾瑞斌与被申请人马烨服务合同纠纷一案，贾瑞斌于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马烨所有的位于临沂市兰山区金源路与中丘路交汇处诚德桑提亚纳小区10号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，本�于2017年10月12日作出（2017）鲁1302民初15140号民事裁定书。本院经到临沂市不动产登记中心查询，上述房产已被被申请人马烨转卖，无法查封。2017年10月18日，申请人贾瑞斌向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马烨所有的位于临沂市兰山区涑堤晟园6号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额5万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马烨所有的位于临沂市××山区涑堤晟××楼××单元××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年�
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2378号
罪犯范立国，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2003年5月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2003）淮刑一初字第016号刑事附带民事判决，以罪犯范立国犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币152353.82元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年7月25日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月16日交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利改为九年。2007年9月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范立国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范立国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范立国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范立国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯范立国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初69号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人母海龙，男，生于1988年8月1日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审。
被告人母海龙被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月9日以剑检公刑诉（2017）70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人母海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人母海龙与姚某等人在剑阁县下寺镇清江路“稻花香”饭店吃饭饮酒后，持B2D型机动车驾驶证驾驶“锋范”牌小型轿车从该饭店处出发，沿清江路回明珠时光城住宅小区，当晚20时35分行驶至剑阁县农机局处路段，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为100.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）依法抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人母海龙静脉血液中酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人母海龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人母海龙静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、现场检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）236号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人母海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人母海龙无犯罪前科，系初犯，无其他从重处罚的情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人母海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人母海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月十四日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初69号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人母海龙，男，生于1988年8月1日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审。	被告人母海龙被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月9日以剑检公刑诉（2017）70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人母海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月18日晚，被告人母海龙与姚某等人在剑阁县下寺镇清江路“稻花香”饭店吃饭饮酒后，持B2D型机动车驾驶证驾驶“锋范”牌小型轿车从该饭店处出发，沿清江路回明珠时光城住宅小区，当晚20时35分行驶至剑阁县农机局处路段，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为100.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）依法抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人母海龙静脉血液中酒精含量为150mg/100ml。	上述事实，被告人母海龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人母海龙静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、现场检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）236号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人母海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人母海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人母海龙无犯罪前科，系初犯，无其他从重处罚的情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人母海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：	被告人母海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月十四日	书记员 董思怡（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1050号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈晨东，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人阮秀琴，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈晨东、阮秀琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）荔执审字第46号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1050号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人陈晨东，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人阮秀琴（系陈晨东之妻），女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局和被执行人陈晨东、阮秀琴社会抚养费行政征收一案，依据（2015）荔执审字第701号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈晨东、阮秀琴在金融机构的银行存款人民币76653元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国宾执行员李峙执行员隋海洋二〇一五年六月十二日书记员刘芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00010号
原告：胡传吉。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县公安局。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
委托代理人：尹成永，该局工作人员。
委托代理人：沈飞，该局工作人员。
被告：凤阳县人民政府。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王强，该县县长。
委托代理人：詹伯武，该机关工作人员。
第三人：张永和。
原告胡传吉不服被告凤阳县公安局治安行政处罚及被告凤阳县人民政府复议决定一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日立案后，于2015年6月23日、2015年6月24日分别向被告凤阳县人民政府、凤阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告胡传吉于2015年7月29日主动向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡传吉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡传吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡传吉负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00010号
原告：尹利，男，汉族，1958年2月2日出生。
被告：淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人：梁立昌，该区区长。
本院在审理原告尹利诉被告淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹利撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 王亚梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00010号
原告：于成贵，男。
被告：凤城市人民政府，住所地：凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人：高峻，职务：市长。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
原告于成贵诉被告凤城市人民政府林业行政登记纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后在审理过程中，因争议林地权属存在争议，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于成贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成贵承担。
审 判 长 李 茵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马丽楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初531号
原告：汤家春，男，1958年2月14日出生，汉族，自由职业，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区南大街西侧，组织机构代码57444506-8。
负责人：杨志峯，该公司总经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司经理。
被告：汤向阳，男，1969年8月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省溧阳市。
原告汤家春与被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司、广东腾越建筑工程有限公司、汤向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汤家春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤家春自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤家春撤诉。
案件受理费2281元，减半收取计1140.50元，由原告汤家春负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 郭娟
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢190号
邝伟伟：
申请执行人邝伟伟申请执行的（2018）湘1022执恢190号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吴利华于2018年5月25日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3193号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，任该公司董事长。
委托代理人赵献军，任该公司主任。
委托代理人王留帮，任该公司法律顾问。
被告黄鹏伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地：平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告黄鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回对黄鹏伟的起诉。
审判员 单春雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢超奇
徐州铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）徐铁刑监字第1号
梁某某：
你为犯流氓罪一案，不服徐州铁路运输法院（1995）徐刑初字第4号刑事判决，以原判决认定事实错误，适用法律不当、侦查程序违法为理由，向本院提出申诉。
你的申诉理由主要是：你并未利用从属关系、骗取女方好感等手段与有的女性发生性关系；你的行为只是比较严重的通奸行为，不符合流氓罪的犯罪构成要件，原审判决明显适用法律错误；本案在侦查期间，公安机关对你进行了刑讯逼供，判决下达后不让你上诉。
本案经听证、审查查明，徐州铁路运输法院以你在1979年至1994年6月期间，利用担任原徐州铁路分局徐州列车段客运列车长、车队指导员的职务便利，以帮助办事、调动工作、调换工种、工作上给予照顾或帮助解决生活需求等手段骗取女方好感，对七名女性多次实施猥亵奸淫行为。于1995年1月29日做出一审刑事判决，以流氓罪判处你有期徒刑二年。
本院经审查后认为，根据原审时你在公安机关的供述以及七名女性的证人证言，你在担任徐州铁路分局徐州客运段列车长、政治指导员期间，利用“调动工作”、“调换工种”、“帮助孩子转学”，“购买车票”、“写条子送人上车”、“弄煤气”等在工作、生活方面为证人提供相应的帮助为借口与其发生两性关系。存在利用为证人办事的条件及手段，而与证人发生性关系的事实。且你与对方发生性关系的时间、地点、次数等情节方面，供证基本一致，能够相互印证。因此，根据当时的法律制度、刑事政策、审判方式和定罪量刑标准，原审判决以你犯流氓罪予以刑罚处罚并无不当。
你在申诉状中所称“公安机关在审讯申诉人时，对申诉人进行刑讯逼供，程序上严重违法，”对此，你并未向本院提供相关证据予以佐证，故该申诉理由不能成立。
对你提出的“判决下达后，不让你上诉”的问题。经查原审宣判笔录，原审判决于1995年1月29日在本院法庭宣判，宣判后，原审承办人即询问你“以上判决你有何想法？是否上诉”，你表示“不上诉”，并在该笔录上签名并书写宣判日期（1995年1月29日），故你的该项申诉理由与事实不符，不能得到支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉请求应予驳回。
特此通知
二〇一六年一月十五日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初29号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人朱某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年7月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年7月18日15时许，被告人朱某某至耿马自治县耿马镇开发二区租房，当其进入被害人周某家二楼客厅向被害人周某的儿子询问出租房时，趁机将被害人周某出门时摆放在茶几上的一部苹果4s手机盗走，后其将手机送到耿马商业城内的一个手机维修店进行解锁。当日，被害人周某回家发现手机丢失，后到耿马自治县公安局城区派出所报案。次日，民警在耿马镇人民路一出租房内将被告人朱某某抓获，并将手机追回返还被害人周某。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2100元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，人身安全检查笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、示意图，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人朱某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗的财物已返还被害人周某，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人朱某某犯盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓涛
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初71号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人余某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民。因本案于2017年5月15日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日10时30分许，山丹县公安局交警大队在国道312线2583Km处例行检查时发现被告人余某饮酒后驾驶×××号长安牌白色小型轿车在道路上行驶。被查获后民警遂将被告人余某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中酒精含量为159.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人梁某、陈某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第628号关于余某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人余某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人余某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1600元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张益铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2376号
申请执行人熊献忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人肖红胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人熊献忠依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人肖红胜向申请执行人熊献忠支付75万元，如未按判决指定的期间期间履行给付金钱义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、减半收取案件受理费、保全费、诉讼费由被执行人肖红胜全部承担。本院已依法受理熊献忠的执行申请。
执行过程中查明，被执行人肖红胜所有的位于武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10室的房屋一套，本院已经查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终4173号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 钟 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5027号
原告：许志科，男，1983年10月13日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
委托诉讼的代理人：王辉，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告许志科与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告许志科委托诉讼代理人王辉、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。于2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告许志科及其委托诉讼代理人王辉、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人张兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险安阳公司赔偿原告许志科施救费1200元、公估费1200元、车辆损失费41292元等损失，共计43692元；2、诉讼费用由被告人保财险安阳公司承担。
经审理查明，2016年9月2日22时11分，驾驶人王铁良驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，由北向南行驶至大广高速公路广州方向1574公里+7米处，停于高速公路左侧第二车道，2016年09月03日00时10分，驾驶人史俊尚驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至上述地点，先后与站在冀Ｔ×××××车后部的王铁良及冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成王铁良死亡，豫Ｅ×××××车乘车人吴燕新受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经高速交警衡水大队认定驾驶人史俊尚承担此事故同等责任，驾驶人王铁良承担此事故的同等责任，豫Ｅ×××××车乘车人吴燕新无责任。事故发生后涉案车辆豫Ｅ×××××经衡水市开发区路捷停车场施救，原告许志科为此支出救援费1200元。涉案车辆豫Ｅ×××××经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失金额为41292元，原告许志科为此支出公估费1200元。涉案车辆豫Ｅ×××××在被告人保财险安阳公司处投保交强险、机动车损失险11.1万元及不计免赔约定；该合同约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，理赔金额超过5000元的需要第一受益人确认同意；保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止；事故发生在保险期间内。以上事实由当事人陈述，庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告许志科与被告人保财险安阳公司之间的保险合同，系双方真实的意思表示，内容合法，故该合同成立并生效。被告人保财险安阳公司关于原告许志科改变涉案车辆豫Ｅ×××××使用性质，不承担保险责任的辩称，因其提交的证据仅为录音资料无法确认其真实性、合法性以及与本案的关联性，不足以对其主张予以佐证，故该项辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照合同约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告人保财险安阳公司应当根据保险合同承担保险责任。依法可以确认原告的损失有：1.施救费1200元；2.公估费1200元；3.车辆损失：41292元，以上共计43692元。原告许志科未提供保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行同意原告收取赔偿款的书面证明，故该款项直接汇入该第一受益人账户为妥。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志科施救费、公估费、车辆损失等共计43692元（此款项直接汇入涉案保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行账户）；
案件受理费892元，适用简易程序减半收取计446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冬雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第70号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。
代表人：王祥才。
委托代理人：陈志惠。
被告：重庆嘉威啤酒有限公司。
法定代表人：尹兴明。
委托代理人：张道成。
委托代理人：杜炫。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告重庆嘉威啤酒有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第925号
原告：佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王建林，该公司总经理。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：叶菁，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇奇域照明门市部，住所地广东省中山市。
代表人：袁刚，投资人。
本院在审理原告佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司诉被告中山市古镇奇域照明门市部买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第917-2号
申请执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021-8。
法定代表人叶陶，系公司董事长。
被执行人四川兰良石业有限公司，住所地泸县福集工矿区，组织机构代码72080935-0。
法定代表人齐正良，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1951号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人四川兰良石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川兰良石业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款30551.02元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十一月十一日
书记员 李世兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2975号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘亚枫。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异10号
异议人（被执行人）：宝应县金海洋休闲中心，住所地江苏省宝应县安宜东路（金叶大酒店东侧）。
投资人：孙军，该中心总经理。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地江苏省连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：傅爱民，该支行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人：尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：连云港海帆船务工程有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区松花江南路。
法定代表人：虞碧雷，该公司经理。
被执行人：曹吉顺，男，汉族，1968年9月26日生，住江苏省宝应县。
被执行人：连云港市国业贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程2208号。
法定代表人：杨祖安，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行）申请执行连云港海帆船务工程有限公司（以下简称海帆船务公司）、曹吉顺、连云港市国业贸易有限公司（以下简称国业贸易公司）、宝应县金海洋休闲�心（以下简称金海洋休闲中心）金融借款合同纠纷一案中，被执行人金海洋休闲中心不服（2015）连执字第00547号通知，认为金海洋休闲中心拍卖保留价过低，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月28日举行了公开听证。异议人金海洋休闲中心委托代理人钱爱龙、申请执行人中国银行委托代理人房忠东到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人金海洋休闲中心异议称，（2015）连执字第00547号通知根据连价证【2016】263号价格意见书确认的拍卖保留价过低。金海洋休闲中心的房产评估价格严重低于市场价格，周边房产成交价均在10000元每平方米以上，而评估价格仅为6344元每平方米。请求不予采纳连价证【2016】263号价格意见书，并重新评估涉案房产。
申请执行人中国银行答辩称，该评�报告程序合法，认定事实清楚，符合法律规定，异议人滥用诉权，请求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明，原告中国银行与被告海帆船务公司、曹吉顺、国业贸易公司、金海洋休闲中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）连商初字第00047号民事判决，判决：一、被告海帆船务公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行借款本金450万元、律师费18万元；二、被告曹吉顺、国业公司对被告海帆船务公司的上述债务承担连带保证责任，保证人曹吉顺、国业公司承担保证责任后，有权向债务人海帆船务公司追偿；三、原告中国银行有权对金海洋休闲中心位于宝应县安宜镇安宜东路金叶大酒店东侧（权属证号为宝房权证安宜字第××号）的房产及其占有范围内的土地使用权（权属证书为宝国用（2009）第2575号）在登记金额范围内享有优先受偿权。
执行中，经本院委托，连云港市价格认定局于2017年1月12日作出连价证【2016】263号价格意见书，将金海洋休闲中心（现名如家酒店）房地产（建筑面积：1923.31㎡、土地分摊面积：863.7㎡，房产证号：宝房权证安宜字第××号）价格鉴证为1220万元，其中宾馆装潢费用为130万元。2016年11月28日，本院作出（2015）连执字第00547号通知，告知金海洋休闲中心，本院根据询价价格将上述房地产拍卖保留确定为1220万元，并告知了异议权。金海洋休闲中心遂向本院提出上述异议。
本院认为，在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对金海洋休闲中心（现名如家酒店）房地产（建筑面积：1923.31㎡、土地分摊面积：863.7㎡，房产证号：宝房权证安宜字第××号）进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。金海洋休闲中心虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，金海洋休闲中心的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宝应县金海洋休闲中心的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙宗慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16152号
申请人:江苏睿腾货架有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇何庄村。
法定代表人：陆利平，总经理。
被申请人：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场F1-1号。
法定代表人：杨自贞，总经理。
被申请人：杨自贞，男，1968年6月29日生，汉族，住址同上。
申请人江苏睿腾货架有限公司与被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、杨自贞买卖合同纠纷一案，江苏睿腾货架有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、杨自贞价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、杨自贞价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执714号
申请执行人：张水梅，女，1961年12月8日出生，住武穴市天宝区。
被执行人：张巨中，男，1956年8月18日出生，住武穴市。
申请执行人张水梅与被执行人张巨中借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂1182民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张巨中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张水梅向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张巨中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张水梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张巨中新的财产线索，申请执行人张水梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1182民初674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
执行员 郭博林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘堂明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12184号
原告（反诉被告）：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
被告（反诉原告）：于振军，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省新民市张家屯乡。
委托诉讼代理人:乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
沈阳宏鑫盛运输有限公司与于振军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）沈阳宏鑫盛运输有限公司、被告（反诉原告）于振军及其委托诉讼代理人乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈阳宏鑫盛运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）于振军给付管理费4060元，违约滞纳金4200元；2、诉讼费由被告（反诉原告）于振军承担。事实与理由：原、被告于2012年6月13日签订货运挂靠协议，约定车辆挂靠在原告（反诉被告）处，挂靠期限自2012年6月13日至2025年6月25日止。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供有偿服务，并把运营证照租给被告（反诉原告）使用，营运手续产权归原告（反诉被告），原告（反诉被告）协助被告（反诉原告）办理一切相关手续，每月收取管理费290元，管理费上打租于每月25日至30日缴纳，逾期不交超下月6日每超一天违约金10元。因被告（反诉原告）欠管理费（2017年6月到2018年7月）共计4060元，违约金14个月每天10元计4200元，故诉至法院。
被告（反诉原告）于振军辩称，被告（反诉原告）自2017年6月13日至2017年11月8日拖欠管理费，原告（反诉被告）要求支付至2018年7月的管理费未实际发生，属于不合理诉求。违约金应以上述欠款金额为依据计算，且应当在合同中约定违约条款。原告提出的违约金过高不同意给付。
被告（反诉原告）于振军向本院提出反诉请求：1、请求原告（反诉被告）向被告（反诉原告）返回押金4000元；2、诉讼费由原告（反诉被告）承担。3、请求原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付扣车期间的营运损失。事实与理由：双方于2017年11月8日在法院主持下达成和解，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）返还车牌号辽AC58**车辆，原告（反诉被告）退还押金4000元。
原告（反诉被告）沈阳宏鑫盛运输有限公司针对反诉辩称，2017年11月8日，原告（反诉被告）将案涉辽AC58**车辆收回，发现被告（反诉原告）将案涉车辆车架号磨掉了，致该车没有身份证明，且有盗抢嫌疑，要求追究被告的刑事责任，且不同意返还4000元押金。原告（反诉被告）无法收取合同约定的至2025年的管理费，造成了损失，要求被告（反诉原告）赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）针对其主张的诉讼请求，向本院提供了车辆所有权证、行车证、挂靠协议，对上述证据的真实性本院予以认定。被告（反诉原告）未向法庭提出证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）将辽AC58**车辆挂靠在原告（反诉被告）沈阳宏鑫盛运输有限公司名下经营，双方于2012年6月13日签订了货运挂靠合同，期限自2012年6月13日至2025年6月25日，每月管理费290元，上打租于每月25日至30日缴纳。合同签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）收取押金4000元。被告（反诉原告）支付管理费至2017年6月12日。2017年11月8日，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）家里将辽AC58**车辆开走，至庭审时原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）返还案涉车辆及押金。
本院认为，沈阳宏鑫盛运输有限公司与于振军签订的挂靠经营合同合法有效，被告（反诉原告）将车辆挂靠在原告（反诉被告）名下经营，应按协议约定支付相应的服务管理费。原告（反诉被告）于2017年11月8日将案涉车辆在被告（反诉原告）处开走，并拒绝返还被告（反诉原告）的行为，表明不同意被告（反诉原告）继续挂靠在其名下运营案涉车辆，实际表明了不再继续履行合同的意愿，故其请求被告（反诉原告）支付2017年11月8日以后的挂靠管理费，本院不予支持。
原告（反诉被告）自认收取被告（反诉原告）押金人民币4000元，其实际控制案涉车辆后，致合同无法继续履行，应返还被告（反诉原告）押金，对被告（反诉原告）提出的该项反诉请求，本院予以支持。
原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付违约金4200元，因合同中未约定违约金的计算标准，且原告（反诉被告）未就其损失完成举证责任，本院不予支持。
被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付营运损失，未就损失实际发生完成举证责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于振军于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告（反诉被告）沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠管理费1420元；
二、原告（反诉被告）沈阳宏鑫盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还被告（反诉原告）于振军押金人民币4000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）承担41元，被告（反诉原告）承担9元。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕长影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2633号
上诉人（原审被告）：东阳市建国建材有限公司，住所地：东阳市城东街道雅溪村青。
法定代表人：韦明贵，经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市吴宁铠霖水泥店，住所地：东阳市塘西村。
经营者：金妙芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈刚刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人东阳市建国建材有限公司因与被上诉人东阳市吴宁铠霖水泥店，原审被告陈刚刚、陈晓峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市建国建材有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市建国建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 张 毅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3413号
原告张串恒，男，1957年12月1日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘胜泽、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽、姚云鹏，该社职工，代理权限为特别授权。
第三人张博，男，1986年6月13日生，汉族，住灵宝市。
原告张串恒与被告灵宝市农村信用合作联社、第三人张博案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张串恒的委托代理人刘胜泽、李少波，被告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽、姚云鹏到庭参加诉讼。第三人张博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张串恒向本院提出诉讼请求：1、停止对豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：涉案车辆系2013年7月25日原告从何开新处以31000元购买，车辆所有权证书、行车证及原购车协议等车辆手续都交给了原告。原告与第三人张博素不相识，更无经济往来。该车一直由原告占有使用，原告是该车的实际所有人，只是没有办理过户手续而已。
被告灵宝市农村信用合作联社辩称：1、原告长达3年之久未能过户，车辆的所有权归原告所有的理由不能成立；2、法院对涉案车辆的查封措施，完全基于法定的执行程序，由于原告张串恒自身原因未办理过户登记存在过错，导致法院查封涉案车辆，张串恒和张博存在过错，被告没有过错，不应承担案件受理费。
第三人张博未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告灵宝市农村信用合作联社对原告提交的身份证复印件、（2016）豫1282执异96号执行裁定书无异议；对原告提交的2013年5月7日购车协议、2013年7月25日购车协议、收款条、车辆登记证书、行驶证、证人强某证言、浙商财产保险股份有限公司保险单（2014-2015年）复印件三份、中国人民财产保险股份有限公司保险单二份有异议，认为不能据此认定原告对该车享有所有权。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，涉案车辆豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车于2011年10月26日被转移登记在第三人张博名下。该车后经多次转手，原告张串恒于2013年7月25日以31000元从何开新处购得。该车现由原告占有使用收益。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与张博金融借款合同一案中，于2016年5月30日将涉案车辆予以查封。张串恒向本院提出异议，本院审查后作出（2016）豫1282执异96号裁定书，驳回张串恒的异议，引发诉讼。
本院认为，涉案车辆虽登记在被执行人张博名下，但经查明，该车确系原告出资购买并由原告经营使用，该车应属原告所有,原告就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止对涉案车辆的执行，理由正当，本院予以支持。但原告在长达3年之久未能及时办理过户手续，导致执行标的错误，原告自身存在过错，故本案案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
停止对豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车的执行。
案件受理费500元，由原告张串恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异96号裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00351号
罪犯黄英，女，1956年2月18日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐矿区人民法院于2005年5月15日作出（2005）石刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄英犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。被告人黄英不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2005年8月28日以（2005）包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付执行。本院于2008年1月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年6月、10月，2013年3月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异315号
案外人:付港，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人付港于2017年6月12日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付港称，案外人于2014年12月16日与华运公司达成《认购协议》，购买一套房屋，早已入住占有使用。现案外人得知房屋被贵院查封。案外人认为与华运公司签订协议在先，并已占有使用，故请贵院解除查封停止拍卖。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人于2014年12月16日与华运公司签订《认购协议》，购买贻翔苑小区10号楼五单元301号房屋。同日，交纳购房款213841元，办理了入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼五单元301号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 越
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初43号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘志，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人刘志犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日19时30分许，被告人刘志酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至岫岩县三家子镇刘家堡村金坑组路段时，未确保安全行驶，将路边行人刘春斌撞伤。岫岩满族自治县公安局民警在处理此事故过程中，依法对其进行血样提取并送检。经大连博爱司法鉴定中心检验：刘志血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
另查，案发后被告人刘志与被害人刘春斌达成和解协议，赔偿被害人刘春斌经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘志的供述，证人刘某某的证言，机动车驾驶证查询结果，交通事故现场�及照片，道路交通事故认定书，收据，协议书，办案说明，血样提取登记表，检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 佟玉杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初148号
原告：谢良合，男，1979年11月20日出生。
被告：周瑶，男，1989年10月10日出生。
被告：官华燕，女，1989年7月6日出生。
原告谢良合与被告周瑶、被告官华燕买卖合同纠纷一案中，原告谢良合于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良合提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢良合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢良合负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一七年二月十六日
书记员 陈宇彤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第830号
原告：李永丰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0036。
委托代理人：李瑜武。
被告：肖海东，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8536。
原告李永丰诉被告肖海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永丰的委托代理人李瑜武到庭参加诉讼，被告肖海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永丰诉称：2014年11月24日，被告肖海东以经济周转困难与原告李永丰协商，向原告借款。为此，原告借款人民币40000元给被告，并由被告书写一份《借款协议》给原告收执，被告约定三个月将借款还清给原告。然而，还款日期到后，被告不守承诺，经原告多次向其催款，被告都以经济困难周转不灵，无法还款，避而不见，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖海东偿还借款人民币40000元及利息给原告李永丰，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖海东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告肖海东以经济周转困难为由向原告李永丰借款人民币40000元，原告以现金方式将40000元借款借给被告，被告于当日出具《借款协议》一份交原告收执。《借款协议》内容为：“本人肖海东因急需资金周转，现自愿向李永丰先生借款现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日止。……本人现收到李永丰先生现金人民币肆万元（￥40000元）。借款人：肖海东。2014.11.24”。被告肖海东在借款人处签名捺印，借款未约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告李永丰提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借款协议和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告肖海东向原告李永丰借款人民币40000元，有原告提交的借款协议为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。根据借条的内容显示，双方约定借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按《借款协议》约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告李永丰要求被告肖海东支付利息的诉讼请求，因双方的借款未约定利息。依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2015年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告肖海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海东应在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告李永丰借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2015年5月5日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取即400元，由被告肖海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘慧仪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执206号
申请执行人王志财，男，汉族，石咀镇干部。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人王志财与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月22日作出（2013）磐民一初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第703号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1329号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
负责人：肖剑峰，行长。
委托诉讼代理人：韩玉振，该公司职工。
被告：王凯，男，1987年5月13日生，汉族，住寿光市。
被告：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街**号。组织机构代码：67220532-4。
法定代表人：刘儒新，经理。
委托诉讼代理人：牟峰华，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王凯、山东和信投资担保有限公司（以下简称山东和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人韩玉振、山东和信公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凯偿还原告借款本息合计213316.39元及按年利率4.41%从2017年1月至判决生效之日期间的利息；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于寿光市水木清华20号楼1单元1402室）享有优先受偿权，并实现债权；3.被告山东和信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担为实现上述债权所支出的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告王凯签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为王凯提供190000元个人购房贷款，由山东和信投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任，同时被告王凯将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款发放日为2013年1月1日，贷款期限为240个月，年利率为5.895%，合同约定后原告依约定履行了放款义务，在借款/担保合同履行过程中，被告王凯没有按期归还借款本息，原告多次向被告王凯索要，被告王凯均拒绝还款。
被告王凯未提交答辩意见。
被告山东和信公司辩称：担保属实。
本院经审理查明如下事实：2012年12月5日，原告（贷款人）与被告王凯（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，向其发放以个人一手房住房购置贷款，金额为人民币190000元；2、贷款用途用于购买坐落于寿光市水木清华20号楼1单元1402室的房屋，房屋建筑面积79.17平方米；3、合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定当期年利率为5.895%，本合同签订时确定贷款利率按照中国人民银行公布的相关贷款基准利率下浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；5、贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；6、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为寿光富邦房地产开发有限公司，账号为16×××56的账户；7、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）；8、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；9、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定其他通用条款，其中抵押条款约定：1、抵押人王凯自愿以其寿光市水木清华20号楼1单元1402室的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月8日，原告与被告王凯在寿光市房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。
另查明：被告王凯（甲方）与被告山东和信公司（乙方）签订委托担保服务合同，合同约定甲方委托乙方对涉案债务及因甲方违约产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年1月1日，原告依约将借款190000元转入被告王凯指定的账户。截止到2016年12月31日，被告王凯尚欠原告借款本息213316.39元，山东和信公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的的个人购房借款/担保合同及抵押条款、抵押物清单、委托担保服务合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王凯签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同、个人借款凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告王凯未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在寿光市房地产管理局对坐落于寿光市水木清华20号楼1单元1402室的房屋办理了预购商品房贷款抵押登记，该预告登记合法有效。被告山东和信公司在《委托担保合同》中与被告订立保证条款，约定对涉案债务承担保证责任，因双方未约定保证责任的方式，根据法律规定，认定为承担连带保证保证，其承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本息213316.39元（利息计算至2016年12月31日，之后利息按合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告山东和信公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王凯追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳琪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审845号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人孙家和，1966年7月31日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙家和交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审845号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5135号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：何增宝，男，1989年1月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：何广林，男，1960年3月18日出生，汉族，住高邮市。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告何增宝、何广林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 沈晓茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执475号
申请执行人：袁少华，男，汉族。
被执行人：刘守生，男，汉族。
被执行人：许文海，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2787号申请执行被执行人刘守生、许文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行内容为被执行人刘守生、许文海支付申请人袁少华货款及利息合计209491.70元。未执行标的209491.70元（不含延期支付利息），执行费3042元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶尔那尔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异8号
申请执行人：莱州市金海养殖捕捞公司，住所地莱州市金城镇石虎咀。
委托代理人：孙光辉，系莱州市教委会退休干部。
被执行人：大连经济技术开发区宏润经贸公司，住所地大孤山北沟。
法定代表人：赵仁军，系经理。
第三人：大连经济技术开发区大孤山街道办事处，住所地大连金州新区金鹏路*号。
本院在执行申请执行人莱州市金海养殖捕捞公司与被执行人大连经济技术开发区宏润经贸公司债权纠纷一案中，申请执行人莱州市金海养殖捕捞公司申请追加第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人莱州市金海养殖捕捞公司称，请求追加第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处为本案被执行人。理由为：被执行人大连开发区宏润经贸公司的开办单位、出资人系大孤山捕捞公司，大孤山捕捞公司的开办单位、出资人为大连开发区大孤山街道办事处。根据工商档案《企业法人登记申请报告》载明，宏润经贸公司为集体所有制企业。注册资金：固定资产折价20万元，其中即为位于大孤山村北沟地区使用面积548㎡二层14间办公楼1处，流动资金10万元。资金来源于主管部门投入。但据执行询问笔录记载，流动资金并未投入。
2004年至2005年6月，大孤山村、北沟及相关海域被政府征用。2006年，整体出让于外商。大孤山捕捞公司的办公大楼以及作为固定资金投资的宏润经贸公司的办公楼同时出让，价款为大孤山街道办事处所占有。
大连经济技术开发区大孤山捕捞公司，于1999年11月30日，因不参加年检被吊销经营许可。宏润经贸公司于2001年12月12日，亦因不参加年检被吊销经营许可，其债权债务由开办单位进行清算，但至今未进行清算。
根据最高法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十项的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开开办单位对其开办时，实际投入的注册资本不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位的被执行人，在注册资金不实或抽逃资金范围内，对申请人承担责任”。第八十一项规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，因此，请求裁定追加负有清算义务以及无偿占有或者接收其财产的第三人大连市经济技术开发区大孤山街道办事处为被执行人。
本院查明，申请执行人莱州市金海养殖捕捞公司与被执行人大连经济技术开发区宏润经贸公司因购销欠款纠纷一案诉至本院，本院于1997年1月26日作出（1996）开经初字第9号民事判决书，判决被告大连经济技术开发区宏润经贸公司赔偿原告莱州市金海养殖捕捞公司货款273399元及滞纳金。本案在执行过程中，执行部分款项后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于1999年12月16日中止执行。
另查，被执行人大连经济技术开发区宏润经贸公司开办单位为大连经济技术开发区大孤山捕捞公司，根据工商档案载明，大连经济技术开发区宏润经贸公司为集体所有制企业。注册资金：固定资产折价20万元，包括位于大孤山村北沟房屋面积200㎡及丰田货车；流动资金10万元。2001年12月12日，被执行人大连经济技术开发区宏润经贸公司因不按照规定办理验照手续被吊销营业执照。大连经济技术开发区大孤山捕捞公司系集体所有制企业，其开办单位为第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处，注册资金：固定资产折价75万元，包括位于大孤山村北沟房屋30间折价35万元，船只四条折价40万元；流动资金43万元。
本院确认上述事实有（1999）执字第50、57号执行卷宗及工商档案等在卷宗为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，裁定变更或追加其开办单位为被执行人的情形下，追加被执行人的主体仅限于被执行人的开办单位，本案中被执行人大连经济技术开发区宏润经贸公司的开办单位为大连经济技术开发区大孤山捕捞公司，申请执行人要求追加被执行人开办单位的开办单位即大连经济技术开发区大孤山街道办事处，于法无据，本院不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，追加无偿接受其财产的股东、出资人或主管部门为被执行人也仅限于被执行人的股东、出资人或主管部门，而本案被执行人的出资人及主管部门为大连经济技术开发区大孤山捕捞公司，并非第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处，并且申请执行人并未向本院提供任何证据证明第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处无偿接受了被执行人大连经济技术开发区宏润经贸公司的财产。因此，申请执行人莱州市金海养殖捕捞公司申请追加第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处为本案被执行人，于法无据，本院不予支持，理应驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回莱州市金海养殖捕捞公司请求追加第三人大连经济技术开发区大孤山街道办事处为被执行人的申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 曹 雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资本不实或抽逃注册资本的范围内，对申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执85号
申请执行人马某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人袁某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系申请执行人马某甲之母。
被执行人马某乙，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙应履行的义务为支付申请执行人马某甲2015年度抚养费3600元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00750号民事调解书中确认的被执行人马某乙支付申请执行人马某甲2015年度抚养费3600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 张雯雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 牛党鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3099号
申请执行人：袁炳祥，男，1972年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：余红平，男，1972年5月13日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人袁炳祥与被执行人余红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）浙0683民初7907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付22700元和利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余红平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其人下落不明，本院已布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3099号申请执行人：袁炳祥，男，1972年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：余红平，男，1972年5月13日出生，汉族，住奉化市。申请执行人袁炳祥与被执行人余红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）浙0683民初7907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付22700元和利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人余红平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其人下落不明，本院已布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马生燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1152号
上诉人�原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人:黄保卫。
被上诉人（原审原告）：张金波，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈敬真，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司称其实际经营地及主要办事机构所在地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司虽主张其实际经营地及主要办事机构所在地在泉州市丰泽区，但无法提供证据予以证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初15号
原告：刘某。
被告：庞某。
本院在审理原告刘某与被告庞某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币307元，减半收人民币153.5元，由原告刘某承担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月十日
书记员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1530号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李学胜，男，1964年1月8日生，住磐石市。
被执行人：杨国成，男，1986年2月1日生，住磐石市。
被执行人：李仁，男，1985年3月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李学胜、杨国成、李仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李学胜、杨国成、李仁送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1530号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1594号
原告:安阳弘盛冶金炉料有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王利刚，职务：经理。
被告：内蒙古智信商贸有限责任公司。住所地，内蒙古自治区。
法定代表人：刘英，职务：经理。
原告安阳弘盛冶金炉料有限公司（以下简称弘盛公司）与被告内蒙古智信商贸有限责任公司（以下简称智信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的法定代表人王利刚到庭参加了诉讼，被告智信公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告弘盛公司诉称，2016年7月26日，原被告就购买硅铁一事达成《购销合同》，双方合同约定原告购买硅铁300吨，按现金包到价4200元/吨计算价格。2016年8月10日上午8点前交货到天津港。同时，双方指定购买鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司的硅铁产品。合同签订后，原告按照约定支付了被告全部购货款，但被告在2016年8月10日只送到178吨，下欠122吨货未按照合同约定送到，原告购买的这批300吨货是出口到国外的，《销售合同》也已经签订，就是因为被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告向原告支付购货款352400元，赔偿原告经济损失208800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告智信公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2016年7月22日与GPIGROUPLIMxxxx公司(以下简称GPI公司)签订《销售合同》，合同约定GPI公司购买原告硅铁300吨，单价4600元，总价138万元。交货日期地点为2016年8月10日前把货送到天津，如原告违约，应承担总价款6%的违约金以及260元/吨货运代理费。2016年7月26日，原被告签订了一份《购销合同》，约定原告从被告处购买300吨硅铁，现金包到单价每吨4200元，总价为126万元。货物验收地点：天津港。交货日期：（2016年）8月7日-8月10日上午八点前。运输方式：汽运、供方负责发运。付款方式：合同签订后，原告先支付被告现金20万元整，承兑汇票40万元，剩余货款8月6日前付清。原告留被告6万元质量保证金，8月30日前付清，被告按合同约定时间将300吨含硅量75以上硅铁交付指定地点，原告取样化验，化验合格后，原告于20日内即2016年8月30日前付给被告6万元质量保证金。
上述《购销合同》签订后，原告于2016年7月26日给付被告预付款60万元，于2016年8月2日给付被告剩余货款60万元，原告留下被告质量保证金6万元，以上共计126万元。被告在2016年8月10日晚上23：59前共计送到原告指定交货地点天津港178吨含硅量75以上硅铁，剩余122吨未按时送到。原被告于2016年8月21日签订《退款协议》，约定被告从2016年8月21日至2016年8月26日期间付清原告剩余货款352400元，如被告未能按照协议约定的时间退完原告剩余货款，原告将通过法律途径维护自己的合法权益。被告于2016年8月21日为原告出具352400元的欠条，并保证于2016年8月21日至2016年8月26日期间付清原告剩余货款352400元。
原告于2016年9月8日赔付GPI公司货物违约金82000元和港口货运代理费78000元，合计16万元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、付款收据、《退款协议》、《销售合同》、银行转账单、及原告、的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方于2016年7月26日签订的《购销合同》、2016年8月21日签订的《退款协议》均系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。根据上述合同，被告未按时向原告交付货物，并且在原被告签订《退款协议》后，亦未按照约定时间给付原告货款，其行为已构成违约，应承担给付货款352400元的违约责任。原被告虽签订退款协议，对《购销合同》不再履行，但被告除应承担向原告支付剩余货款352400元的责任外，还应向原告赔偿由于其违约行为给原告造成的经济损失。根据原告与GPI公司《销售合同》的约定，原告于2016年9月8日赔付GPI公司货物违约金82000元和港口货运代理费78000元，合计16万元，该损失是由于被告未按期供货所造成的，且符合法律的规定，应由被告赔偿原告。关于原告主张的其与GPI公司的《销售合同》履行后，其应得的可得利益损失12万元，因原告未提供证据证明原被告在签订《购销合同》时，被告对原告与GPI公司之间的交易数量及价格是明知的，被告对原告的可得利益范围无法预见，因此被告不应赔偿原告该可得利益损失。被告智信公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。原告自愿撤回对鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司的起诉不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古智信商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安阳弘盛冶金炉料有限公司支付货款352400元；
二、被告内蒙古智信商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳弘盛冶金炉料有限公司经济损失16万元；
三、驳回原告安阳弘盛冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9410元，由原告安阳弘盛冶金炉料有限公司负担859元，由被告内蒙古智信商贸有限责任公司负担8551元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 申丰旗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5173号
原告：陈福德。
被告：王鸥。
被告：郑金珍。
原告陈福德为与被告王鸥、郑金珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（该利息自2011年11月16日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（该利息自2013年2月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王鸥于2011年11月16日向原告陈福德借款30000元，双方约定的借款月利率为2％。被告王鸥借款后支付了利息8600元，至今未偿还借款本金，也未支付其余利息。被告王鸥与被告郑金珍于2004年11月10日登记结婚，2012年8月28日解除婚姻关系。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸥、郑金珍于判决生效之日起十日内偿还原告陈福德借款本金30000元及利息（该利息自2013年2月1日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王鸥、郑金珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年九月七日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5173号原告：陈福德。被告：王鸥。被告：郑金珍。原告陈福德为与被告王鸥、郑金珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（该利息自2011年11月16日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（该利息自2013年2月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王鸥于2011年11月16日向原告陈福德借款30000元，双方约定的借款月利率为2％。被告王鸥借款后支付了利息8600元，至今未偿还借款本金，也未支付其余利息。被告王鸥与被告郑金珍于2004年11月10日登记结婚，2012年8月28日解除婚姻关系。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸥、郑金珍于判决生效之日起十日内偿还原告陈福德借款本金30000元及利息（该利息自2013年2月1日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王鸥、郑金珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一六年九月七日代书记员 肖 蓉