贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1232号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：习水县东皇镇府东路***号。
负责人袁利平。
被上诉人（原审原告）陈月伦，男，汉族，生于1971年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）唐发亮，男，汉族，生于1971年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）唐利，男，汉族，生于1969年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦*楼。
法定代表人潘国强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“太平洋财险公司”）因与被上诉人陈月伦、唐发亮、唐利、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月15日8时10分，被告唐发亮持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县二郎乡方向往桑木镇方向行驶，当车行驶至二郎乡莫洛路段时与对向由陈月伦无有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及陈月伦受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，唐发亮承担此次事故的主要责任，陈月伦承担此次事故的次要责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗84天，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴脱位并骨性椎管占位；2、腰1椎体节段脊髓剪切伤并双下肢不完全性瘫痪；3、多发椎体横突骨折；4、多发肋骨骨折；5、左足踇趾甲床损伤；6、双肺挫伤；7、全身多处软组织损伤；8、左侧股骨骨折内固定术后；9、双肺慢性支气管炎；10、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：建议患者院外继续治疗加强下肢功能锻炼，锻炼大下便功能；必要时赴上级医院系统康复治疗；腰背部严禁负重及剧烈运动。原告受伤后检查和住院期间共产生医药费78236.49元。2016年4月7日，原告购买胸腰椎支具产生费用2500元。
一审法院另查明：1、原告因交通事故所受伤，经泸州科正司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定和续医费评估，鉴定意见为：根据陈月伦病情资料及法医学检查表现，评定为四级、五级、八级伤残；续医费用评估为17000元或以实际产生为准，尿不湿费用评估为每天8—10元或以实际产生为准；误工期评定为伤后2年，护理期评定为伤后1年，营养期评定为伤后6个月。2、原告陈月伦次女生于1998年1月11日，原告陈月伦父亲陈荣良生于1951年10月12日，母亲赵富连生于1955年1月18日，陈荣良和赵富连共生育三个儿子。3、事故发生后，被告阳光财险公司为原告垫付了医药费30000元；被告唐发亮垫付了20000元。4、被告唐发亮驾驶的贵Ｃ×××××号车系被告唐利所有，在阳光财险公司处投保了交强险、限额为30万元的商业三者险且不计免赔。原告陈月伦所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险公司处投保了交强险、乘客责任险和驾驶员责任险，驾驶员责任险限额为20000元。贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故时均在保险期内。
陈月伦在一审的诉讼请求为：1、判决被告唐发亮、唐利连带赔偿原告损失人民币808060.84元；2、判令被告阳光财险公司、太平洋财险公司在保险限额范围内各自承担理赔责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院审理认为，本案交通事故系被告唐发亮驾驶机动车未减速靠右行驶，原告陈月伦无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全造成。习水县公安局交警大队作出的习公交认字[2016]第00028号《道路交通事故书》认定原告陈月伦承担此次事故的次要责任，被告唐发亮承担此次事故的主要责任。该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。阳光财险公司在交强险责任限额（122000元）范围内赔付原告后，再由被告唐发亮承担70%的赔偿责任，原告陈月伦自行承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，原告的损失确定为：一、医疗费和检查费78236.49元；购买胸腰椎支具费2500元，予以支持。二、住院伙食补助费原告主张按100元/天计算为8400元，予以支持。三、护理费本院参照居民服务及其他服务业93.74元/天标准计算，结合原告伤情及原告护理期评定为伤后1年的鉴定意见，护理费计算为93.74元/天×365天=34215.10元。四、残疾赔偿金，原告主张370169.38元，予以支持。被扶养人生活费，原告主张其父亲陈荣良的为63681.96元，母亲赵富连的为80663.82元，予以支持。原告之女陈宗群已年满十八周岁，对其被扶养人生活费不予支持。五、鉴定费1900元，予以支持。六、后期医疗费原告主张17000元，结合原告的鉴定意见和需取出内固定的情况，予以支持。七、交通费原告诉请1500元，结合原告住院治疗及进行鉴定的情况，交通费确需发生，酌定800元。八、原告主张营养费9000元，结合原告的伤情、出院医嘱及其营养期评定为6个月的鉴定意见，按30元/天计算180天为5400元。九、原告主张尿不湿费用7300元，结合原告出院情况中载明原告大小便不能自行控制、大小便失禁及尿不湿费用为每天8—10元的鉴定意见，参照原告营养期评定时间，尿不湿费用确为原告康复所需的费用，计算为8元/天×180天=1440元。十、原告主张误工费按100元/天计算730天，结合原告治疗、评残的情况计算112天，为112天×100元/天＝11200元；十一、原告主张精神抚慰金20000元，结合原告的伤残等级、伤情及在此次事故中承担次要责任，酌情支持15000元。综上，原告陈月伦的各项损失共计690606.75元。因贵Ｃ×××××号车向被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），原告陈月伦驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司处投保了20000元的驾驶员责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告陈月伦的损失，应由被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元。不足部分568606.75元，由唐发亮承担70%责任为398024.73元，陈月伦承担170582.02元。因贵Ｃ×××××号车在被告阳光财险公司投保了商业第三者责任险，则被告阳光财险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿300000元后，唐发亮赔偿98024.73元。另在本案中，被告阳光财险公司已支付原告医药费30000元，被告唐发亮已赔付20000元，扣除该费用后，被告阳光财险公司应赔付给原告陈月伦的费用为392000元，被告唐发亮应赔付的费用为78024.73元。因原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险公司分别投保了保险限额为2万元的车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）等险种，事故发生于车辆投保期间内，陈月伦自行承担的损失170582.02元，应由太平洋财险公司在车上人员责任险（司机）内向原告赔付20000元；被告太平洋财险公司关于原告陈月伦系无证驾驶，保险公司不承担赔偿费用的辩称，因太平洋财险公司并未举证证明其保险合同中明确约定无证驾驶属于其不承担赔偿责任的情形，且保险公司未向投保人尽到了明确告知义务，故对该辩解意见不予采纳。综上，为保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告陈月伦因健康权受损产生的损失共计392000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司支付原告陈月伦因健康权受损产生的损失共计20000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告唐发亮赔偿原告陈月伦因健康权受损产生的损失78024.73元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2170元，由原告陈月伦自行承担651元，被告唐发亮承担1519元。
一审宣判后，太平洋财险公司不服，向本院提起上诉称：陈月伦未投保不计免赔险，在事故中承担相应责任，上诉人应当免赔15%，一审未认定该事实不当，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人陈月伦、唐发亮、唐利、阳光财险公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈月伦驾驶的案涉机动车在太平洋财险公司投保了驾驶员责任保险，太平洋财险公司上诉主张因陈月伦负事故次要责任，上诉人应当免赔15%的保险金。经查，太平洋财险公司在一审庭审中并未提交相关保险条款对其主张予以证实，更未举证证明其已就争议免责事项向投保人陈月伦尽到提示与明确说明义务，故太平洋财险公司的该项上诉主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜