常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1030号
原告姚春凤，女，1942年4月30日生，住常州市金坛区。
委托代理人田柏松，男，1974年11月6日生，住溧阳市，系姚春凤的女婿。
被告李春，男，1988年9月7日生，住常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
原告姚春凤诉被告李春、王婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员魏本亮独任审判，后依法由审判员蒋华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚春凤及其委托代理人田柏松、被告李春到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告姚春凤申请撤回对被告王婷的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告姚春凤诉称，2015年10月17日10时25分，李春驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿241省道行驶，行至指前镇庄河桥路段，与原告发生相刮，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，李春承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后入金坛市人民医院治疗10天，共花费医疗费7651.64元。由于苏Ａ×××××号小型越野车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告交通事故损失：医疗费7651.61元，住院伙食补助费20元，营养费120元，护理费1920元，交通费200元，合计9911.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李春辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后李春已支付了1000元赔偿款。苏Ａ×××××号车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，李春和人保公司的赔偿责任应按照规定各自承担。
被告人保公司未到庭答辩，庭后书面辩称，对事故的发生和责任认定同意李春的答辩意见。苏Ａ×××××号小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，人保公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求：原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用不应由人保公司承担，住院伙食补助费认可7天，18元/天，营养费和护理费的标准无异议，但营养期认可7天，护理期认可15天，交通费认可100元。
经审理查明，2015年10月17日10时25分，李春驾驶苏Ａ×××××号小客车，与步行的姚春凤相刮发生交通事故，致姚春凤受伤。经认定，李春承担事故全部责任，姚春凤不承担事故责任。
事故发生后，姚春凤即至金坛市人民医院门诊检查，医院建议住院观察，次日又进行了门诊诊治，并于2015年10月19日住院治疗7日，于2015年10月26日出院。出院诊断为轻度颅脑创伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，出院医嘱注意休息（休息两周）加强营养，神经外科门诊随诊，同时医院还开具了医疗证明，建议休息两周。姚春凤住院及门诊共产生医疗费7651.64元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车登记的车主为王婷，在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时由李春驾驶，李春具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因交通事故侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。苏Ａ×××××号小客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车由李春驾驶管理，李春具有相应的驾驶资格，故本起事故给姚春凤造成的损失应首先由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人保公司根据李春的责任按照保险合同赔偿，仍有不足的，由李春根据其责任赔偿。本起事故给姚春凤造成的损失有：医疗费7651.64元，住院伙食补助费20元，营养费120元，护理费1200元，交通费200元，合计人民币9191.64元（详见附件），上述损失，首先应扣除10%非医保用药的费用即765.16元由事故当事人按照责任分担，李春承担本起事故的全部责任，故该部分款项应由李春赔偿；剩余的8426.48元，由人保公司在交强险责任限额内全额赔偿（其中医疗费用分项4026.48元，死亡伤残分项1400元）。
关于双方的诉辩陈述：1、人保公司辩称医疗费中10%的非医保用药费用不应由其承担，符合相关规定，予以采纳。2、姚春凤主张住院时间为10日，而出院记录及住院医疗费票据记载的住院天数均为7日，故姚春凤主张的住院天数与事实不符，其以此为基础主张住院伙食补助费，依据不足，不予支持。人保公司认可住院伙食补助费126元，姚春凤只主张20元，予以准许。3、出院医嘱已明确要求加强营养，姚春凤主张营养期10日并无不当，人保公司只认可7日，不予采纳。4、姚春凤主张护理期24日，未提供证据证明其在出院后仍需护理，人保公司只认可15日，予以准许。5、根据姚春凤的住院天数、就医路途，其主张交通费200元并无不当，人保公司只认可100元，不予采纳。6、李春辩称其在事故发生后已支付了1000元，未提供任何证据证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春赔偿原告姚春凤交通事故损失人民币765.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告姚春凤交通事故损失人民币8426.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姚春凤的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告李春负担（此款已由原告姚春凤预交，被告李春于本判决生效之日起十日内迳付给原告姚春凤）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋婷
附件
项目标准（依据）期限金额（元）说明（计算方法）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定7651.64根据医疗费票据，其中的10%应由事故当事人分担住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定7日20期限按照住院天数，姚春凤主张20元/日，未超出本地一般标准，但其只总共主张20元，予以准许营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定10日120李春、人保公司对标准无异议，期限按照住院天数护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人15日1200李春、人保公司对标准无异议，姚春凤未能举证证明其在出院后仍需护理，故期限按照人保公司认可的15日交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算200根据姚春凤的住院天数、就医路途等，酌定合计9191.64未扣除非医保用药的费用765.16元