wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执120号
申请执行人赵强，男，生于1984年6月19日，汉族，晋中市榆次区居民，现住灵石县。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人张志军，总经理。
被执行人山西中凯实业集团有限公司，住所地灵石县新街113号。
法定代表人李金胥，董事长。
本院在执行赵强与山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初800号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执120号申请执行人赵强，男，生于1984年6月19日，汉族，晋中市榆次区居民，现住灵石县。被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地灵石县南关镇董家岭村。法定代表人张志军，总经理。被执行人山西中凯实业集团有限公司，住所地灵石县新街113号。法定代表人李金胥，董事长。本院在执行赵强与山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初800号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初829号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人汤家怀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郭某某在未取得《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖批发许可证》的情况下，于2016年3月起化名郭大利，通过非法渠道购入各类假冒劣质卷烟，并将卷烟分别存放在本市松江区叶榭镇马桥村大场476号仓库，以及其表姐胡某租赁的本市松江区叶榭镇车亭公路博伦市场757仓库，陆续对外兜售。公安机关通过基础手段于2016年3月28日发现本案，并于同日以销售假冒注册商标的商品罪立案侦查。经侦查，公安人员于2016年5月16日11时30分许，在本市松江区振业路XXX号临将正在开车寻找买家的被告人郭某某抓获，当场从其驾驶的牌号为皖N6XX**的小客车上查获卷烟400条。后在被告人郭某某的带领下，公安人员又在大场476号仓库内查获云烟、哈德门、白沙、红河、红塔山等品牌的卷烟共计2885条，在博伦市场757仓库内查获黄山、云烟、红塔山、牡丹等品牌的卷烟共计760条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定：本案查获的4045条各类卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经上海市烟草专卖局估价：上述卷烟市场总价值为人民币255,425元。被告人郭某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关据此确认被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪，应予刑事处罚。被告人郭某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可减轻处罚。上述事实，有证人胡某、薛某某的证词，证人罗某的证词及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，快递单，现场照片，用于辨认的照片，公安机关出具的工作情况，有关证明、回函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告及上海市烟草专卖局价值估价意见书，被告人的多次供述等证据证实，足以认定。被告人郭某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郭某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人主动供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，系自首，依法可减轻处罚，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭某某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某应予刑事处罚。被告人郭某某在未被采取强制措施之前，主动交代犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节对其不适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案的烟草予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年九月五日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（本条刑法修正案增加第三项如下）
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告邱叶盛，住吉林省安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告邱叶盛小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初561号
原告：程新光，男，汉族，1971年3月6日生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：叶立新，男，汉族，1966年11月2日生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码：91340721151264118M。
法定代表人：黄玉华，公司经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告程新光与被告叶立新、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程新光于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新光申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程新光撤诉。
案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由程新光负担，已交纳。
代理审判员 王忠海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04678-1号
申请执行人：庄河市防盗门窗厂，经营场所：庄河市兴达街道后窑委。组织机构代码：L0837591-8
经营者：宋成斌，系庄河市防盗门窗厂业主。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：辽宁省庄河市青堆工业园区。
法定代表人：吴景波，系该公司经理。
申请执行人庄河市防盗门窗厂与被执行人大连富利达塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）庄民初字第03818号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市防盗门窗厂于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：加工费82751元、案件受理费935元、执行费1155元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日作出（2015）庄执字第04678号执行裁定书，将被告大连富利达塑料制品有限公司所有的位于庄河市青堆镇牌坊村土地使用权（土地使用权证号：庄国用2012第0909号，使用权面积13167.23平方米、庄国用2012第0910号，使用权面积24157.32平方米、庄国用2005第0902号，使用权面积15009.44平方米）；位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号：庄房权证庄单字第2005079**号，建筑面积1664.40平方米、庄房权证庄单字第2005079**号，建筑面积1872.60平方米、庄房权证庄单字第2005079**号，建筑面积8156.33平方米、庄房权证庄单字第2005079**号，建筑面积56.2平方米、庄房权证庄单字第2005079**号，建筑面积243.39平方米、庄房权证庄单字第2005079**号，建筑面积289.05平方米）予以查封；将被告在中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行账号21201504000053003219予以冻结。本院于2015年11月18日作出（2015）庄执字第04678号执行决定书，将被执行人大连富利达塑料制品有限公司及法定代表人吴景波纳入失信被执行人名单。因被查封的房屋和土地系抵押物，暂无法处理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第03818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 林
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第407号
原告吴桃英，女。
委托代理人陈庭梅，一般授权代理。
原告杨胜平，男（二原告系夫妻关系）。
被告杨筑昌，男。
被告龙秀群，女（二被告系夫妻关系）。
原告吴桃英、杨胜平诉被告杨筑昌、龙秀群排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桃英及其委托代理人陈庭梅、原告杨胜平、被告杨筑昌、龙秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告房屋与被告猪圈相邻，2015年7月被告翻新猪圈占用公共通道，堵住原告通往粮仓的必经之路，致使原告无法出入，每到下雨时，粮仓的屋檐水满进原告正房内，严重影响原告的生活和正常通行。为了不影响相邻关系，原告多次与被告商量未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告排除妨害，拆除封堵通往原告进出粮仓通道的砖墙（原始通道1.2m）。
被告辩称：被告原有的猪牛圈已属危房，因此被告于2015年7月在原来猪牛圈的位置重新修建。原告进出粮仓是走他屋檐下，被告新建房屋未占用公共通道，没有影响原告的生活。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己主张，原告提交以下证据：
照片2张，证实被告修建猪牛圈占用公共通道的事实。
被告质证对证据不予认可，称系在原来位置修建。
本院对照片上被告修建猪牛圈的现状予以确认，但对其证实内容不予认可。
宅基地证一份（编号8**），证实原告家宅基地范围。
被告对该证据没有意见，本院予以确认。
被告提交以下证据：
施秉县国土资源局出具的宅基地档案，证实被告猪圈面积5m×3m，牛圈面积5m×4m。
原告对证据的真实性没有意见，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，在施秉县杨柳塘镇上敖村沙帽圭组相邻而居。原告木房一侧原系被告老猪圈（宅基地证登记面积长5m&tim;**;宽3m），老猪圈另一侧系原告砖房，猪圈后面系原告粮仓。2015年7月被告将老猪圈拆除新建，新建猪圈面积（长5.94m×宽4.36m×高3.08m），新建猪圈与老猪圈靠近原告砖房一侧的起点位置一致。原告认为被告新建猪圈占用其进出粮仓的公共通道（原告木房与老猪圈之间的过道），特诉至法院请求判决被告排除妨害。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告双方均认可被告新建猪圈与老猪圈靠近原告砖房一侧的起点位置一致，由于新建猪圈长度超出老猪圈长度0．94m。因此，应当认定老猪圈与原告木房之间有历史通道。被告新建猪圈本应按照宅基地证上登记的面积修建，但被告却超出登记面积占用通道修建，其行为已经影响到原告家的正常生产、生活，应当承担相应的民事责任。被告辩解称未占用历史通道的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨筑昌、龙秀群于本判决生效后十日内自行拆除新建猪圈靠近原告木房一面砖墙（4.36m×3.08m），让出占用的0.94m通道，不得妨碍原告通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨程（代）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第407号原告吴桃英，女。委托代理人陈庭梅，一般授权代理。原告杨胜平，男（二原告系夫妻关系）。被告杨筑昌，男。被告龙秀群，女（二被告系夫妻关系）。原告吴桃英、杨胜平诉被告杨筑昌、龙秀群排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桃英及其委托代理人陈庭梅、原告杨胜平、被告杨筑昌、龙秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告房屋与被告猪圈相邻，2015年7月被告翻新猪圈占用公共通道，堵住原告通往粮仓的必经之路，致使原告无法出入，每到下雨时，粮仓的屋檐水满进原告正房内，严重影响原告的生活和正常通行。为了不影响相邻关系，原告多次与被告商量未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告排除妨害，拆除封堵通往原告进出粮仓通道的砖墙（原始通道1.2m）。被告辩称：被告原有的猪牛圈已属危房，因此被告于2015年7月在原来猪牛圈的位置重新修建。原告进出粮仓是走他屋檐下，被告新建房屋未占用公共通道，没有影响原告的生活。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己主张，原告提交以下证据：照片2张，证实被告修建猪牛圈占用公共通道的事实。被告质证对证据不予认可，称系在原来位置修建。本院对照片上被告修建猪牛圈的现状予以确认，但对其证实内容不予认可。宅基地证一份（编号8**），证实原告家宅基地范围。被告对该证据没有意见，本院予以确认。被告提交以下证据：施秉县国土资源局出具的宅基地档案，证实被告猪圈面积5m×3m，牛圈面积5m×4m。原告对证据的真实性没有意见，本院予以确认。经审理查明，原、被告系叔侄关系，在施秉县杨柳塘镇上敖村沙帽圭组相邻而居。原告木房一侧原系被告老猪圈（宅基地证登记面积长5m&tim**;宽3m），老猪圈另一侧系原告砖房，猪圈后面系原告粮仓。2015年7月被告将老猪圈拆除新建，新建猪圈面积（长5.94m×宽4.36m×高3.08m），新建猪圈与老猪圈靠近原告砖房一侧的起点位置一致。原告认为被告新建猪圈占用其进出粮仓的公共通道（原告木房与老猪圈之间的过道），特诉至法院请求判决被告排除妨害。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告双方均认可被告新建猪圈与老猪圈靠近原告砖房一侧的起点位置一致，由于新建猪圈长度超出老猪圈长度0．94m。因此，应当认定老猪圈与原告木房之间有历史通道。被告新建猪圈本应按照宅基地证上登记的面积修建，但被告却超出登记面积占用通道修建，其行为已经影响到原告家的正常生产、生活，应当承担相应的民事责任。被告辩解称未占用历史通道的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告杨筑昌、龙秀群于本判决生效后十日内自行拆除新建猪圈靠近原告木房一面砖墙（4.36m×3.08m），让出占用的0.94m通道，不得妨碍原告通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 孙 鲁 霞二〇一五年十一月十二日书记员 杨程（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9106号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告祁俊廷，男，1986年4月23日生，住上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告祁俊廷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告祁俊廷系该行中银贷记卡持卡人。被告祁俊廷使用该信用卡透支消费，透支款为人民币13，466.61元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告祁俊廷偿还信用卡透支款人民币13，466.61元（利息暂计算至2015年5月24日），2015年5月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告祁俊廷承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1760号
申请执行人:沈利平，女，1980年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张X，男，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈利平与被执行人张X民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈利平于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张X长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财�江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1760号申请执行人:沈利平，女，1980年4月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张X，男，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈利平与被执行人张X民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈利平于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人张X长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王财�江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月十六日书记员 刘斌（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特104号
申请人：郑州凯驰企业管理有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人：郑州铁路局房地产综合开发总公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
申请人郑州凯驰企业管理有限公司(以下简称凯驰公司）与被申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称铁路开发公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人凯驰公司称，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭认为“关于仅仅把土地使用权过户给凯盛公司，合同项目将无法运行”的裁决事项，不属于仲裁协议的范围，仲裁庭无权仲裁。合同项目能否实际运行、合同目的能否实现属于合作协议后续履行中的问题，凯驰公司的仲裁请求是解决股东出资问题，第一步尚未解决，却考虑第二步的问题，仲裁裁决缺乏法律依据，违反了公司法的规定，况且合同已实际运行。二、铁路开发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、铁路开发公司在仲裁庭中陈述并坚持其出资义务为货币，而非土地使用权，并以完成了货币出资义务。依据是项目公司凯盛公司章程中曾经有过关于其出资方式为货币的约定，铁路开发公司故意隐瞒了其真实的出资义务为土地使用权的事实和系列证据。在公章章程中关于出资义务为货币的约定是为了应付工商登记而作出的，与事实不符。铁路开发公司的出资合同义务为土地使用权，而非货币，且其也无证据证明其已交付了货币。三、本案仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律，存在枉法仲裁行为。1、关于案件主体的认定方面。天津铁佑与郑州铁佑之间的继受关系不是传统意义上的合同权利与义务的转让与受让关系，而是天津铁佑终止经营，注销工商登记，终止合同关系。郑州铁佑作为新的合作主体加入合作关系中，成为凯盛公司的股东，继续履行合同约定的内容。该事实得到铁路开发公司与凯驰公司的承认和认可。2、仲裁庭对于申请人的仲裁请求认定错误。四、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁庭的组成和仲裁员均未经申请人选定，违反仲裁法第31条的规定。综上，本案的仲裁庭组成不符合法定程序，仲裁庭脱离了申请人的仲裁请求，超出仲裁协议约定的范围作出裁决。请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人铁路开发公司辩称，一、关于仲裁委已认定的事实，人民法院不做审查，申请人凯驰公司申请撤销的理由，属于案件实体的处理。仲裁裁决依据凯驰公司的仲裁申请事项作出，裁决结果是在其申请事实范围内，未超出仲裁请求。申请人认为不属于仲裁范围的理由，其实是仲裁庭在得出裁决结果过程中，对案件事实作出的认定，显然超出了法院仅做程序性审查的范围，不属于法律规定的撤裁事由。二、铁路开发公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。铁路开发公司已提交《合同书》及《补充协议》，仲裁庭对该两份协议作出认定，不存在隐瞒的事实。三、关于仲裁员枉法裁判的问题。只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿，徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成申请撤销的理由。而申请人凯驰公司认为枉法裁决，主要理由是对实体认定有异议，并未涉及徇私舞弊等情形。四、仲裁庭的组成严格按照仲裁法的规定程序及内容进行，不存在组成违法的情形。请求法院驳回申请人凯驰公司的申请。
经审理查明：2017年1月17日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第634号裁决书，裁决：驳回凯驰公司的仲裁请求。
另查明：2016年9月19日，郑州仲裁委员会向凯驰公司送达组庭、开庭通知书，由其委托代理人杨晓栋签收。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。申请人凯驰公司在规定的时间内未选定仲裁员及仲裁庭的组成方式，因此，由仲裁委主任指定仲裁庭的组成方式和仲裁员，仲裁程序合法。申请人凯驰公司仲裁请求明确，仲裁庭综合分析作出认定，裁决驳回凯驰公司的仲裁请求。申请人凯驰公司对仲裁庭的分析理由有异议，不属于仲裁裁决的事项超出仲裁协议范围的情形。申请人凯驰公司称被申请人铁路开发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员存在枉法仲裁行为，均未提出证据加以证明。综上，凯驰公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州凯驰企业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州凯驰企业管理有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 研
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11074号
原告佟×，男，1956年1月22日出生。
被告徐×，女，1956年7月28日出生。
原告佟×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×诉称：我与被告徐×在同一个单位工作，经师傅介绍建立恋爱关系，于1981年底领取结婚证，1984年生育一子佟威，并与我母亲和姐姐共同居住。婚初两年生活比较平稳，在孩子出生后，被告与我以及我母亲和姐姐之间开始出现矛盾和分歧，并不断加剧，1988年左右发展到吵架，被告还对我姐姐动手，当时我就产生了离婚的念头，但被我母亲劝阻。之后我与被告搬出平房，另行租房居住。我与被告之间也常常因为对孩子的教育问题，我与同学、朋友、同事的交往问题，以及我的业余时间安排问题发生矛盾，无法沟通，经常吵架，后来架也不想吵了，话也不想说了。被告对我不理解，更谈不上生活上的关心和照顾，我体会不到家的感觉，感到压抑、痛苦，夫妻关系名存实亡。随着我母亲渐渐衰老，我于2012年10月从家里搬出，与哥哥、姐姐一起照顾母亲，自此与被告分居，2015年4月17日我母亲去世后我仍然在外租房居住。鉴于我与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活的现实，我恳请法院准予我与被告离婚，我们的独生子佟威已经成年，我与被告各自名下有一套住房，要求归各自所有，登记在我名下的两辆车，由我和被告各得一辆，没有夫妻共同存款分割，没有夫妻共同债务分担。
被告徐×答辩称：我不同意与原告佟×离婚。我是原告的结发妻子，我们是同一个单位的职工，经人介绍建立恋爱关系，1981年底登记结婚，到如今已经36年，孩子也31岁了。我们的婚姻基础是好的，经过3年的恋爱，怀着美好的向往，决定要相守一生，自愿走向婚姻的。结婚时由于条件限制，我们只能和原告的母亲、姐姐同居一处，日常生活中难免有诸多不便和摩擦，尤其在我们生育孩子后矛盾日益突出，原告没有在其中起到缓解作用消除矛盾，而是不作为任由事态发展。1998年一次大的冲突后我们搬出，在外租房居住，后来原告告诉我他当时心里想着日后要报复我。在外租房住的日子，生活虽然艰苦，但我觉得很平和，很知足，尽我所能经营我们的生活，照顾原告的生活，对他的工作我从不干扰拖后腿，对于他和同学、朋友、同事之间的交往从不干涉，后来原告经常在外喝醉酒很晚被送回家，我叮嘱他少喝一点，他都会大发雷霆。回想三十多年的生活，历历在目，五味杂陈，一言难尽，我们的基础是好的，婚后感情也是好的，原告对我和孩子在生活上是很照顾的，对我的家庭也是扶助的，到现在的地步不是任何一个人的责任。经过认真思考反省，我自己在这中间也存在很多问题，我对婚姻的理解不够深刻，认为我对他好久够了，岂不知婚姻是两个家庭的事情，我在婚后生活中对原告依赖性很强，一心扑在家庭中，逐渐丢失了自己的朋友圈，不动脑子，有时做事很任性，主动与原告沟通的能力很差，还有我脾气有时很急，包容性和忍耐性不够。但是我认为我们之间没有大的原则问题，感情没有破裂，恳请法院再给我们一次机会，让我们各自努力拯救我们的婚姻，这样对双方、对孩子都有益处。
经审理查明：原告佟×与被告徐×均系北京××公司职工，经人介绍于建立恋爱关系，经过三年恋爱于1981年12月10日登记结婚，1984年8月17日生育一子名佟威。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意努力修复夫妻感情。
另查明，原、被告婚后购买了坐落在北京市丰台区××7号楼1层1单元101号房屋（房改房，成本价），该房登记在原告佟×名下，还购买了坐落在北京市丰台区××东路23号2号楼10单元402号的房屋，该房登记在被告徐×名下；原告名下有两辆沃尔沃牌轿车，车牌号分别为京NPC7**、京NAT5**。
以上事实，有结婚登记信息、户口簿、房屋所有权证、机动车登记证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告佟×与被告徐×经过三年恋爱后自愿登记结婚，至今已三十余年，婚姻基础较好，现双方已年过半百，更应该相互理解，相互照顾，共同维护夫妻感情和家庭关系。虽然双方在婚后共同生活过程中产生过一些矛盾和分歧，但现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告佟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2009号
原告李友国，男，生于1950年11月16日，汉族，农民。
委托代理人王啟伟，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告姜青林，男，生于1962年3月4日，汉族，农民。
被告王善平，女，生于1981年4月17日，汉族，农民。
原告李友国与被告姜青林、王善平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托代理人王啟伟到庭参加诉讼。被告姜青林、王善平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友国诉称，被告姜青林、王善平与原告系朋友关系。2009年10月13日，二被告因做生意资金周转困难，便向原告出具借条一份，向原告借款20000元，并约定按月利率2%支付相应的利息，三个月后归还原告借款。借款到期后，被告拒不归还借款，故请求依法判决二被告归还借款20000元，并同时给付此借款从2009年10月14日起至还清归为止按月利率2%计算的利息。
被告姜青林、王善平未予答辩。
经审理查明，被告姜青林、王善平与原告李友国系朋友关系。2009年10月13日，二被告向原告出具借条一份，其主要内容载明“借到李友国现金20000元，利息按月息2%计算。借款期限暂定三个月，到时本息全部结清”。同日，原告将20000元现金交付二被告。借款到期后，因二被告未归还借款，故原告于2010年7月诉至本院，请求依法判决二被告归还借款。同月20日，原告提出撤诉申请，本院作出（2010）古蔺民初字第1540号民事裁定，准予原告李友国撤回起诉。2011年11月9日，原告到二被告住所催要借款时，未找到二被告，遂至二被告住所地的古蔺镇建国村委请求解决。时任建国村村支书罗耀军在接待原告时，告知原告村里将尽量想法联系二被告，待有二被告消息后通知原告一起协商处理双方纠纷。现因二被告仍未归还借款，故原告诉至本院，望判如诉。
上述法律事实，有原告李友国向本院提交的证据：1、被告姜青林、王善平；2、借条一份；3、（2010）古蔺民初字第1540号民事裁定书一份；4、接待笔录一份（2011年11月9日；5、古蔺县古蔺镇建国村证明二份；6、调查笔录二份在案证实，足以认定
本院认为，被告姜青林、王善平向原告李友国借款20000元的事实，有原告李友国的陈述及被告姜青林、王善平出具的借条一份在案证实，应予认定。由于原、被告双方约定借用期限为三个月，借款到期后二被告未按约归还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款….”的规定，对原告请求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告请求二被告归还借款时一并给付利息的主张，因原、被告双方约定月息按2%计算，借款期限为三个月，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告请求被告归还借款时一并给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜青林、王善平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友国借款20000元，并同时给付此借款从2009年10月14日起至还清此借款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜青林、王善平负担（案件受理费原告已预交，由二被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 锦
审判员 王维铁人民陪审员夏国华
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初864号
原告：李婉桦，女，1997年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，董事长。
原告李婉桦与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李婉桦自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初864号原告：李婉桦，女，1997年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正，董事长。原告李婉桦与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李婉桦自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3784号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
统一社会信用代码：911309225632209630。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告姜倩，女，汉族，1985年2月16日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李湘瑜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初33号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年4月26日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于南京第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年8月底的一天，被告人朱某在本市建邺区应天大街855号正大百货装饰城粤唯鲜店员工宿舍内，窃得被害人汤某的现金人民币700元；2、2015年9月的一天，被告人朱某再次至上述地点，窃得被害人汤某的现金人民币300元；3、2016年1月6日，被告人朱某至本市高淳区古柏镇上海惠多生活购物广场，窃得被害人杨某的现金人民币1180元，后又退还；4、2016年1月20日，被告人朱某再次至建邺区正大百货装饰城粤唯鲜酒店员工宿舍行窃时，被当场抓获。公诉机关认为被告人朱某有坦白、退还部分赃款等量刑情节，建议对被告人朱某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人汤桃桃人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 孙嫣然
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异15号
异议人崔尧。
申请执行人任建成。
委托代理人：张利，河北××律师事务所律师。
被执行人靳莹秒。
被执行人崔俊岭。
委托代理人靳莹秒。
被执行人崔尧。
本院在执行申请执行人任建成与被执行人崔俊玲、靳莹秒、崔尧民间借贷纠纷一案中，异议人崔尧于2016年5月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔尧称，贵院正在执行的我名下的位于安平县博雅庄园1号楼3单元18-19层1802室房产是我名下唯一的生活住房，且我与父亲崔俊岭、母亲靳莹秒共同居住，父母并无其他住房，我本人没有生活来源，身体残疾，不能自理，需长期吃药维持，且我需要父母的长期照顾，如果法院将我的房产处理，我的基本生活将无法维持。
本院查明，2013年4月3日被执行崔俊岭与衡水博达房地产开发有限公司签署了博雅庄园商品房预约协议书，约定崔俊岭购买博雅庄园1号楼3单元18-19层1802室，建筑面积175.58平方米，附有地下储藏间一个，地下停车位一个，总房款64万多元。协议订立后，购房款已全部交清，购房收据中交款人为崔尧，该房屋未办理产权登记。被执行人崔俊岭、靳莹秒系夫妻关系，异议人崔尧系二被执行人之子，现三人居住在安平县博雅庄园1号楼3单元18-19层1802室。因任建成与崔俊岭、靳莹秒、崔尧民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2015年8月3日作出了（2015）安执字第162-1号执行裁定书，查封被执行人崔俊岭、靳莹秒、崔尧在安平县博雅庄园1号楼3单元18-19层1802室，2015年11月10日又作出了（2015）安执字第162-3号执行裁定书，拍卖被执行人崔尧在安平县博雅庄园的房产安平县博雅庄园小区1号楼3单元18层-19层1802室。
本院认为，异议人崔尧、被执行人崔俊岭、靳莹秒居住的安平县博雅庄园小区1号楼3单元18-19层1802室，虽系维持生活的居住房屋，但人民法院保障的是被执行人的居住权而非所有权，本案中申请执行人同意参照本地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，用于安置被执行人的居住。本院查封、拍卖被执行人所有的房屋，并未剥夺其居住权，异议人的异议理由与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人崔尧的异议。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审51号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人原义胜，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕137号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原义胜自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇前上庄村基本农田600平方米（0.9亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年7月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕137号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州�永安路街道大原家村居民原义胜退还非法占用的600平方米土地；2、限莱州市永安路街道大原家村居民原义胜十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟圆整（¥18000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月12日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟圆整（¥18000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书�行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕137号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人原义胜于本�定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟圆整（¥18000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月八日
书 记 员 任春燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初159号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人骆建伟，男，1978年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，现住湖南省长沙县。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年和2002年因盗窃被分别劳动教养二年和三年；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2007年7月20日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月8日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人骆建伟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人骆建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人骆建伟听闻其所在的长沙县湘龙街道高沙村的污水处理厂有拖拉机可以去拖货赚钱，于是就想盗窃一台拖拉机。2017年11月28日17时许，骆建伟开车经过长沙县时，发现有两台拖拉机停放在路旁，于是其于当晚23时许，再次来到长沙县停放拖拉机的地方，直接将被害人刘某停放在此处的拖拉机使用摇手启动后开到了自己的家中，直到案发。经认定，该被盗拖拉机价值25460元。
2017年12月5日，公安民警在长沙县湘龙街道高沙村骆某将被告人骆建伟抓获。
另查明，2017年12月5日，公安机关已将扣押在案的拖拉机发还给被害人刘某。
为证明以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押决定书、发还物品清单、现场指认照片、被盗物品发票、价格认定结论书；被害人刘某的陈述、被告人骆建伟的供述与辩解等证据予以证明。且建议对被告人骆建伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下。
被告人骆建伟对公诉机关指控的事实、证据、法律适用以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
本院认为，被告人骆建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆建伟被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆建伟在到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人骆建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 晏晓婧
二〇一八年三月十三日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6362号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼456层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告：胡岩，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王西利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告胡岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙君丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第141号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁。
被告人袁某。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人罗海良。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人秦某、袁某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人肖宪鲁，被告人袁某及其辩护人罗海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日17时许，在济宁高新区接庄街道办事处中艺橡塑有限公司内，因打扫卫生的问题被告人袁某与被告人秦某发生争吵，相互推搡，被同事劝开后，被告人秦某又追到被告人袁某宿舍，二人再次发生争吵，被告人秦某打了被告人袁某面部一巴掌，后二被告人厮打在一起，双方互有受伤。被告人秦某左下颌第二齿脱落，第三齿冠折，颈部、胸部、左眉骨多处损伤，袁某双侧鼻骨骨折，左手拇指被咬伤。经法医鉴定，被告人秦某、袁某伤情均属轻伤二级。被告人袁某于2015年8月24日主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人秦某、袁某相互达成调解协议，被告人袁某支付给被告人秦某医疗费4500元，二被告人相互谅解。
上述事实，被告人秦某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、办案说明、户籍证明、门诊病历、调解协议等，证人瞿某、赵某甲、赵某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、袁某因琐事发生争吵，继而相互厮打，互致轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人袁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人相互赔偿，达成调解协议，相互谅解，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周喜凤
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 陈成林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙逢舜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1938号
原告严腊生，男。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊鹏飞，男。
被告盛建平，男。
被告卜冬全，男。
原告严腊生与被告熊鹏飞、盛建平、卜冬全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告严腊生及委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告熊鹏飞、盛建平、卜冬全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1992年9月27日起开始承包租赁牛角湖养殖鲜鱼，经过20多年的经营，投入40多万元将牛角湖100多亩水面改造成了9个精养池，每年成鱼产量均在3万斤以上。2014年7月26日，三被告组织13人强行将原告养有2万多斤鲜鱼的三口精养塘挖开了10多个缺口，从上游放坝水冲走精养塘的鱼，然后叫人到池塘捕鱼、钓鱼，持续一个多月。从2014年9月份开始，三被告在牛角湖鱼塘里插上了不准钓鱼的牌子，声称鱼塘已由其承包，原告鱼塘内2万多斤成鱼被抢占，直接导致原告经济损失10万元。故请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告鱼塘的成鱼损失10万元。
原告为了证明自己的主张提交了以下证据：证据一，牛角湖承包合同书两份，拟证明原告一直承包牛角湖养鱼；证据二，调查笔录三份，拟证明三被告侵害原告的事实，以及原告受损的数额；证据三，照片两张，拟证明原告将承包的牛角湖改造成了精养塘，以及三被告强行要挖原告的鱼塘的事实；证据四，鲜鱼数量码单，拟证明原告转入该塘的鲜鱼数量；证据五，粮油食品价格日报表，拟证明2014年7月的鲜鱼价格；证据六，黄彩英和邓雪斌的证人证言，拟证明三被告将原告承包的牛角湖鱼塘挖了许多缺口，放走鱼塘里的鱼，造成原告受损的事实。
被告熊鹏飞、盛建平、卜冬全未予答辩，也未对原告的上述证据进行质证，但被告熊鹏飞提交了原告的承诺书一份，拟证明原告承包的牛角湖鱼塘到期后，承诺延期至2014年7月15日止，到期未处理，自动放弃存鱼，任凭处理的事实；被告盛建平提供了调解协议书一份，拟证明原告承包的牛角湖鱼塘到期后，就鱼塘承包事宜曾组织过调解的事实。原告对上述两份证据质证认为，虽然原告确实是在承诺书上签了名，但是在三被告胁迫如原告不在承诺书上签字就要挖鱼塘的情形下签字的，原告不予认可；对调解协议书的真实性和合法性均有异议，因该协议书上并没有原告的签字，协议上签字所代表的主体也不清楚。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容真实，能够证明原告从北峰山村和牛角湖村村民委员会承包牛角湖养鱼的相关案件事实，本院予以采信；原告证据二和证据六，均为证人证言，其中谌建军、郭宪光未出庭作证，不符合证据的形式，虽然证人黄彩英和邓雪斌出庭接受了询问，但两位证人均当庭陈述并未亲眼看到三被告放了牛角湖鱼塘里面的鱼，也不知道鱼塘里到底养了多少鱼，不具有证明三被告对原告构成了侵权及所受损失的事实的证据效力，本院不予采信；原告证据三，从照片上不能直接看出原告将牛角湖改造成了精养塘，以及被告强行挖鱼塘的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告证据四和证据五，均系原告单方面提供的转入他人鱼塘的鲜鱼数量，以及鲜鱼的价格，不符合证据的形式要件，不具备证据效力，本院不予采信。
本院对被告熊鹏飞和被告盛建平提供的证据分析认证如下：被告熊鹏飞提供的承诺书，原告认可了承诺书上“严腊生”签字的真实性，虽然原告认为是在受胁迫情况下签字的，但对此原告并未提供确凿有效的反驳证据，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信；被告盛建平提供的调解协议书，无原告签字认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
1992年9月27日，原告与原益阳县邓石桥乡北峰村民委员会和牛角村民委员会签订了《关于承包牛角湖发展养殖的合同书》，约定原告承包期为10年，即从1999年元月1日起至2002年12月30日止（古历）。2002年7月7日，原告与北峰村民委员会和牛角湖村民委员会再次签订了《牛角湖渔场承包合同书》，承包期限仍为10年，即从2003年元月1日起至2013年元月1日至止。合同到期后，原告向北峰村民委员会和牛角村民委员会出具了承诺书一份，承诺“严腊生承包的隶属于北峰山村、牛角湖村的渔场（牛角湖）于2013年元月1日到期后，因存鱼未处理，延期至2014年2月30日，因前段时期天气、身体原因存鱼未完全处理，经两村村委及部分村民代表协商，现将渔场二次延期，并本人承诺：1、渔塘延期至2014年7月15日止，到期未处理，自动放弃存鱼，任凭处理；2、延期时间内按原承包款标准支付两村承包款”。后原告以北峰村和牛角村的村民三被告于2014年7月26日组织13人强行将原告养有2万多斤鲜鱼的三口精养塘挖开10多个缺口，从上游放坝水冲走精养塘的鱼，然后叫人到鱼塘捕鱼、钓鱼，在持续一个多月的时间内将原告鱼塘内2万多斤成鱼放走和抢占，直接导致原告经济损失10万元为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证实的义务，否则，应承担不利后果。从本案来看，首先，原告承包牛角湖的合同到期后，向北峰村民委员会和牛角村民委员会出具了“承诺延期至2014年7月15日止，到期未处理，自动放弃存鱼”的承诺书，原告虽认为该承诺书是在受胁迫的情况下签字的，但对此并未提供确凿反驳的证据予以证实，其理由不能成立；其次，原告认为北峰村和牛角村的村民三被告组织人员挖塘抢鱼，但原告也未提供有效的证据证明三被告存在挖牛角湖鱼塘，以及放鱼和抢鱼的侵权事实；第三，原告提供的单方面制作的鱼塘成鱼损失数量2万多斤，以及无任何签字盖章的粮油食品价格监测日报表，由此得出的成鱼损失金额10万元，依据不能成立，原告所谓的损失不能确定。综上，对原告要求三被告共同赔偿鱼塘成鱼损失10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严腊生的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第563号
公诉机关嘉兴市南湖区人�检察院。
被告人吴某，系桐乡市丝纤奴服饰有限公司员工。2010年5月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省临海市公安局交通警察大队处罚款及暂扣驾驶证。因本案于2013年8月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市月河街停车场出发，返回桐乡市濮院镇，行驶至嘉兴市中山路博爱门诊门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被�人吴某在开庭审理中亦无异议，并有呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，保险单，现场笔录，车辆照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈英子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第737-1号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人江建国。
被申请人陈积勇。
被申请人傅丽娜。
本院受理申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人陈积勇、傅丽娜诉前财产保全纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人陈积勇、傅丽娜名下的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区×幢×单元×室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈积勇、傅丽娜名下的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区×幢×单元×室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）进行保全。未经本院准许，不得就上述房产办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月7日起至2016年8月6日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 孟
二〇一四年八月七日
书记员 陈舜元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1015号
申请执行人哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南14道街57号。
法定代表人王春成，职务，总经理。
被执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人曹文武，职务，经理。
申请执行人哈尔滨泛亚食品机械有限公司与被执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司动迁协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）黑民一终字第274号民事调解书，向被执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为4689673.28元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1015号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1366号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市X办X委X门市X－X。
法定代表人赵百伟，男，总经理。
委托代理人张振世，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市X乡X村X屯，其他自然情况不详。
被告唐振，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告唐振物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西龙腾物业管理有限公司于2016年5月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5872-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：罗松林，住慈溪市。
被执行人：黄尚军，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第206号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉罗松林、黄尚军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗松林、黄尚军无可供执行的财产。被执行人罗松林、黄尚军尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4300元，执行费3520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月一十九日
书 记 员 徐 峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第618号
原告黄爱英，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告程胜，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄爱英与被告程胜合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄爱英诉称，原告原系被告程胜弟媳（2011年12月原告和其弟离婚）。2008年8月31日，被告因经营皮件业务需要向银行贷款，故向原告借用身份证向甘蔗信用社贷款，基于亲属关系，原告同意被告借用身份证，并以原告的名义向甘蔗信用社借款4万元。所借款项均由被告领取。被告向原告出具一张字条，确认借用原告身份证借款的事实，并承诺所产生的法律责任由他本人承担。后被告不能按照借款合同约定归还本息，闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社向闽侯县人民法院起诉，并判决原告归还借款本息。后甘蔗信用社申请强制执行，2015年1月28日，原告归还上述贷款本息43000元，以及因此而支付的法院诉讼费654元，执行费510元，上述合计44164元。
综上，被告借用原告身份证以原告的名义借款，使用该款项，相关的法律责任应当由其承担。现原告代为履行上述义务后，被告有义务归还原告上述贷款款项。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令1、被告偿还原告代垫货款本息43000元，以及因此而支付的法院诉讼费654元，执行费510元，上述合计44164元；2、被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程胜在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告黄爱英向本院举出下列证据：
证明、法院结算票据、原告向闽侯县农村信用社还款凭证、执行费凭证、结案申请书、民事判决书，证明被告程胜请求原告向闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社贷款40000元为其所用，被告程胜向原告出具一份字条证明。因到期债务被告程胜未归还原告，后原告被闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社诉至法院，经过判决原告被法院执行各项费用共计44164元。
被告程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2008年8月31日，被告程胜以原告黄爱英名义向闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社贷款40000元为其所用，借款期限至2009年8月10日前还清借款本息，月利率9.969‰，由余金琴（被告程胜之妻）、邹式建作为该借款的保证人。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社依照合同约定向原告黄爱英发放了40000元的借款。原告黄爱英当即将该款在闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社营业厅内交给被告程胜，被告程胜为此向原告黄爱英出具了一份条据，内容：“本人借黄爱英的身份证向甘蔗信用社贷款用，所产生的法律则任（责任）由本人承担，程胜，2008.8.31”。原告与闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社双方约定的还款期限到达后，原告黄爱英并未还款，余金琴、邹式建对黄爱英的借款亦未尽到保证责任，故引起纠纷。2011年8月9日，闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社向本院提起诉讼，要求判令黄爱英偿还借款本金40000元及利息，被告余金琴、邹式建应承担借款的连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。2015年1月28日，原告黄爱英已偿还闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社贷款本金40000元及利息3000元，同时支付案件受理费654元和执行费510元，上述合计人民币44164元。审理中，被告程胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告程胜以原告的名义向闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社贷款计人民币40000元，后因被告程胜未按照原被告双方约定的及时偿还贷款本息，导致闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社向本院起诉，经本院判决后，原告黄爱英已偿还甘蔗信用社贷款本息合计43000元，同时还另行支付案件受理费和执行费计1164元，上述款项合计44164元，故对原告黄爱英要求被告程胜偿还44164元及自起诉之日起至还清债务之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类基准利率计付的请求，本院予以支持。被告程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程胜应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱英款项计人民币44164元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2015年2月2日起至被告程胜还清债务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收452元，由被告程胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年四月二十日
书记员 连伟强
附：
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02162号
原告樊全禄，男，1962年4月27日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村一组51号，农民。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陕西天工建设有限公司，住址西安市太乙路289号。
法定代表人张世清，系该公司总经理。
本院在审理原告樊全禄诉被告陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊全禄于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊全禄申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊全禄撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告樊全禄负担。
（本业务内容）
审 判 长 李晓刚
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范寅峰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00027号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：丁担担，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇丁营行政村庙西自然村***号，身份证号3412231981********。
被执行人：王小妮，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211984********，系丁担担之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人丁担担、王小妮在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月4日作出的涡征决（2014）16043号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）16043号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）16043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十日
书记员 焦 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4090号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）史琳，女，1980年1月14日出生。
委托代理人史浔安（史琳之父），男，1950年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）程雅丽，女，1950年8月10日出生。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）、上诉人史琳因与被上诉人程雅丽金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官李楠、王朔参加的合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，后合议庭变更为由法官李丽担任审判长，法官李楠、赵婧雪参加的合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人招行北京分行的委托代理人李鸿鹏、周子秋，上诉人史琳的委托代理人史浔安，被上诉人程雅丽的委托代理人李军均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审法院判决认定事实不清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00320号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 迪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保93号
申请人：庄桂娥，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赫占旺，男，1991年11月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人庄桂娥于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫占旺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人庄桂娥以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赫占旺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月21日至2019年7月21日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人庄桂娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 克
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4352号
原告：苏贤喜。
原告：蔡立法。
原告：吴全元。
原告：苏贤满。
原告：卢启丁。
原告：邵海兵。
原告：陈雪妹。
原告：蔡昌少。
原告：邵星土。
原告：杨森斌。
被告：苏贤江。
本院在审理原告苏贤喜等10人与被告苏贤江为定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告苏贤喜、蔡立法、吴全元、苏贤满、卢启丁、邵海兵、陈雪妹、蔡昌少、邵星土、杨森斌负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林 芝
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第66号
原告侯春生，男，1949年5月1日出生，汉族。
被告石凤武，男，1982年3月11日出生，汉族。
原告侯春生诉被告石凤武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。由审判员郭玉纯独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告侯春生、被告石凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春生诉称，2013年6月29日，被告向原告借3，000.00元，当时被告把低保卡交给原告，让原告每月支取其低保金350.00元。原告只领取四个月共1，400.00元后，低保卡被挂失，原告无法支取，被告尚欠1，600.00元。2014年10月份，被告以去外地打工挣钱还原告欠款为由，又在原告处借100.00元，至今未还，现诉至法院，要求被告偿还欠款1，700.00元，并承担诉讼费用。
被告石凤武辩称，原告所述不属实，原告通过中间人以高利贷形式将钱借给被告，并且中间人又收取了500.00元中介费，被告用低保卡抵押给原告用其担保，并且同意原告领取被告低保金，补助也归原告，两项合计约7，000.00元左右。
经审理查明，被告于2013年6月29日向原告借3，000.00元，约定用低保工资偿还，原告领取了被告四个月低保工资，每月350.00元，共计1，400.00元。被告于2013年11月7日将低保卡挂失，被告尚欠原告1，600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借3，000.00元钱并给原告出具欠据，其借贷关系本院予以确认。原告用被告的低保卡已支取1，400.00元，被告尚欠原告1，600.00元，原告该项请求应予以支持。原告称被告于2014年又向其借100.00元，被告予以否认，且原告并无证据予以证实，该项诉讼请求不予支持。被告抗辩理由无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告1，600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一五年四月十日
书记员 张玉娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第0027号
申请人：滁州市腾辉包装印刷有限公司。
法定代表人：郭辉阳，该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：韩清，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
申请人滁州市腾辉包装印刷有限公司因与被申请人韩清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）滁劳人仲裁字第89-1号仲裁裁决书，向本院提起撤销该仲裁裁决书的申请。本院在审理本案过程中，申请人滁州市腾辉包装印刷有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年11月20日申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州市腾辉包装印刷有限公司撤回要求撤销天滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）滁劳人仲裁字第89-1号仲裁裁决书的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许滁州市腾辉包装印刷有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滁州市腾辉包装印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 司晓丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第60号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇梁家村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇梁家村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初409号
原告林某某，女，1978年12月24出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告王某某，男，1977年2月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告王某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈小鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1897号
原告：李宗成，男，1969年10月1日生，汉族，现住：阳江市江城区。
被告：林善洁，女，1965年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。
原告李宗成诉被告林善洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李宗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗成撤回起诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 敏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00122号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人石某甲，2003年2月份任宿松县粮食局仓储股副股长至今。2014年3月11日因涉嫌犯贪污罪由宿松县人民检察院取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
辩护人王拓，安徽文征律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人石某甲犯贪污罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人王拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2003年2月被告人石某甲任宿松县粮食局仓储股副股长，负责对宿松县粮食局仓库保管等方面的工作。自2008年2月至2012年2月期间石某甲连续四年私自将宿松县粮食局位于华联超市附近闲置的仓库出租给宿松县长虹电器专卖店（现更名为康宁电器）老板黄某使用，每年收取租金6500元，共计26000元，所得款项均被其用于个人开支。
案发后，被告人石某甲家属代其退清了全部赃款。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某甲身为国家工作人员，利用担任宿松县粮食局仓储股副股长的职务之便，非法占有公共财物26000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人石某甲主动找到检察机关侦查员接受询问，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，确有悔改表现，积极退缴全部赃款，建议对被告人石某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2003年2月被告人石某甲任宿松县粮食局仓储股副股长，负责对宿松县粮食局仓库保管等方面的工作。自2008年2月至2012年2月期间石某甲连续四年私自将宿松县粮食局位于华联超市附近闲置的仓库出租给宿松县长虹电器专卖店（现更名为康宁电器）老板黄某使用，每年收取租金6500元，共计26000元，所得款项均被其用于个人开支。
2014年3月10日上午，宿松县人民检察院反贪污贿赂局侦查员因本案需要到宿松县粮食局调取有关材料，在粮食局纪检组组长办公室调取材料时，被告人石某甲来到该办公室，后石某甲随同侦查员到宿松县人民检察院接受询问，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人石某甲家属代其退清了全部赃款。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人黄某、赵某、袁某甲、司某、胡某、石某乙、袁某乙、虞某、陈某乙、高某、陈某甲、徐某的证言，被告人石某甲的供述和辩解，讯问被告人石某甲同步录音录像，租金帐目及仓库现场照片，宿松县粮食局党组关于被告人石某甲职务文件，财务证明，宿松县粮食局调查记录，宿松县机构编制委员会办公室证明，考核登记表，宿松县粮食局党组关于请求对被告人石某甲从轻处理的报告，宿松县人民检察院扣押物品清单，被告人石某甲到案经过的说明，被告人石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲身为国家工作人员，利用担任宿松县粮食局仓储股副股长的职务之便，非法占有公共财物26000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人石某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。2014年3月10日上午，检察机关侦查员到宿松县粮食局纪检组组长办公室调取材料时，被告人石某甲来到该办公室找到办案侦查员，当日上午并随同侦查员到检察机关接受询问，如实供述了自己的罪行。虽然被告人石某甲的犯罪事实被检察机关所掌握，但被告人石某甲是在尚未受到调查谈话、讯问，亦未被检察机关宣布采取调查措施或强制措施时，自动找到检察机关的侦查员并如实交代自己的全部犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人石某甲主动、积极退缴全部赃款，确有悔改表现，且被告人石某甲具有上述认定的自首情节，本案被告人石某甲的犯罪情节较轻，决定对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某甲退缴的赃款26000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00122号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年10月30日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月9日23时许，被告人龙某某与杨某某（已判刑）、石某（已判刑）、龙某全（已判刑）、石某某（已判刑）、龙某先（在逃）到松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场三里屯酒吧街“K歌飞舞”酒吧玩耍，期间杨某某与他人发生矛盾后便邀约龙某某等人去找对方麻烦，后双方在该酒吧门口相遇，杨某某顺手拿起啤酒瓶朝被害人蒲某某头部及身上一阵乱打，被告人龙某某及石某、龙某全、石某某等人也上前对被害人蒲某某拳打脚踢，将被害人蒲某某打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某某被他人用钝器、锐气致伤，造成面部单条9.8cm长、5.1cm长、6.7cm长的损伤痕迹均属重伤；造成单条长达3.7cm和其他累计长达6.7cm的损伤痕均属轻伤；造成左面部2x0.6cm皮肤挫擦痕、1.1x0.1cm不明显皮肤划痕、左腰部3.5x0.4cm横形损伤痕、头顶部1.3x0.5不规则损伤痕均属轻微伤。
另查明，石某、龙某全、石某某和龙某先的家属分别赔偿被害人蒲某某人民币13000元，共计人民币52000元，被害人及其家属对几人的伤害行为表示谅解。2015年1月30日，被告人龙某某虽然主动到松桃苗族自治县蓼皋镇派出所投案，但尚未交代其主要犯罪事实。2015年6月5日，被告人龙某某协助松桃苗族自治县公安局特（巡）警大队抓捕发生在黄板乡小湾村老寨的一起恶性故意杀人案件中的犯罪嫌疑人吴某某，将其缉拿归案。
上述事实，被告人龙某某亦无异议，且有被害人蒲某某的陈述；证人杨某某、石某、龙某全、陈某、龙某先、张某等人的证言；书证户籍证明、领条及谅解书、刑事判决书、情况说明；（松）公（司）鉴（法活）字〔2011〕015号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“随意殴打他人、情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某某受杨某某邀约参与寻衅滋事，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙某某虽然主动到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，但其能在一审判决宣告前坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙某某协助抓捕可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人吴某某，具有重大立功，可以减轻或者免除处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及具有重大立功表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙通达
审 判 员 李春波
人民陪审员 谭小英
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0016-1号
申请执行人王邦（帮）良，农民。
被执行人周生文，教师。
被执行人陈全成，教师。
被执行人花锦，教师。
申请执行人王邦良与被执行人周生文、陈全成、花锦买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月13日作出（2013）邳议民调初字第0195号民事调解书：被告周生文偿还原告王邦良借款本息合计439000元，于2013年4月10日前付清，余款原告王邦良自愿放弃。被告陈全成、花锦对被告周生文的上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已冻结被执行人周生文、陈全成、花锦的工资账户并执行到位18100元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0016号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00071号
原告河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人于志强、刘志刚，该公司法律顾问。
被告吴道龙。
本院受理原告河北天山实业集团有限公司诉被告吴道龙借款纠纷一案后，经查，原告河北天山实业集团有限公司提供的被告吴道龙实际住所不明，无法送达应诉手续。经本院多次释明，原告河北天山实业集团有限公司无法提供其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告河北天山实业集团有限公司未能提供被告吴道龙的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴道龙的送达地址。根据相关法律规定，原告河北天山实业集团有限公司起诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北天山实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年五月十日
书记员 王 超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1779号
申请执行人李向前，盐城市友联物业服务有限公司副总经理。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，董事长。
申请执行人李向前与被执行人东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）东民初字第283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后20日内给付申请执行人李向前所欠工程款142931元；如被执行人未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人财产因本院（2011）东执字0615号案件已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人财产因另案已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人财产因另案已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1779号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人于修涛。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人于修涛行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年3月21日作出东国土监字（2014）第008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年8月11日作出（2014）东行执字第43号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第008号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第43号行政裁定书确定，被执行人于修涛自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，并对其非法占地处以人民币6，600.00元罚款。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第008号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13901号
原告李世新，男，1964年3月11日生，汉族，住上海市普陀�。
法定代理人胡燕(系原告妻子)，1965年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告朱廉伟，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告李世新、被告朱廉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)474,377.49元。被告朱廉伟辩称，对事发经过、责任认定无异议；对鉴定费，无异议；律师费，依法处理；其他费用和金额，同意保险公司意见。被告保险公司对诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；对医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费，存有异议。
经审理查明：
一、2015年8月22日，被告朱廉伟驾驶牌号为沪LEXX**小型轿车行驶至宝山区新沪路大华二路路口处与骑自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告朱廉伟负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，认定李世新因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期至评残日前一天，营养期30日，护理期90日。原告支付鉴定费4,550元。
事发后，原告至医院就医，产生医疗费共计32,427.49元(已扣除伙食费)，其中外购药21,338元。
二、涉案沪LEXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
三、原告系本市城镇户籍。2014年9月至2016年8月，原告名下的个人城镇基本养老保险均正常缴纳；2015年8月至2016年5月期间，原告的城镇医疗保险亦正常缴纳。原告称，其系自由职业者，自行按月缴纳社保。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。对于住院伙食补助费440元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元，双方无异议，本院亦予以确认。关于双方有争议的项目和金额：医疗费，经审核确定为32,427.49元(已经扣除住院期间伙食费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳；另，事故造成原告脑部受伤，原告遵医嘱自行购买的药物亦系治疗所需，具有合理性，本院予以支持。营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定为营养费900元(30元/天×30天)、护理费4260元(40元/天×68天＋1540元)、交通费400元、物损费400元、鉴定费4,550元、律师费6,000元。误工费，原告虽未提供证据证明其事发前的收入状况及因误工减少的收入情况，考虑到原告系工作年龄，客观上事故受伤在一定期限内剥夺了其通过劳动获取收入的可能性，本院根据本市最低工资标准结合鉴定结论确定的休息期限，酌情支持误工费19,710元(2190元/月×9个月)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，�决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世新医疗费32,427.49元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费4,260元、交通费400元、误工费19,710元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、物损费400元，共计391,309.49元；
二、被告朱廉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世新鉴定费4,550元、律师费6,000元，共计10,550元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,207元，由原告李世新负担307元，被告朱廉伟负担3,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10131号
申请执行人滕宏，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市徐汇区。
被执行人叶伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省。
原告滕宏与被告叶伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)沪0112民初14918号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确定：案件受理费由被告叶伟负担2，037.6元。因义务人叶伟未履行义务。权利人滕宏于2016年11月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人叶伟发出执行通知书，但被执行人叶伟未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人叶伟系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人叶伟的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初14918号民事判决主文中有关案件受理费的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年五月八日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文