北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初20014号
原告：杨保秀，女，1962年12月22日出生，汉族，北京瑞迪亚周建筑设计有限公司保洁员，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所实习律师。
被告：冯海超，男，1985年4月22日出生，汉族，蓝色港湾物业有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨保秀与被告冯海超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保秀委托代理人格桑旺茂、聂俊，被告冯海超，被告平安保险北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、医疗费94185.89元、营养费4500元、护理费13980元（护理期90天，住院16天护理费2880元，其余74天每天按照150元计算）、误工费14000元（每月3500元计算4个月）、伤残赔偿金249624元、精神损害抚慰金12000元、器具费576元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失费2000元，超出交强险的部分由被告承担50%的赔偿责任，共计262582.95元。事实和理由：2017年12月20日，在北京市海淀区首都体育馆南路车公庄西路路口，被告冯海超驾驶×××小型轿车由西向北行驶过程中，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告冯海超和原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院住院治疗，经诊断原告为股骨颈骨折等，原告住院16天，目前仍处于恢复阶段。原告为了维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
冯海超辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。
平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分同意承担不超出50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日13时35分许，在北京市海淀区首都体育馆南路车公庄西路路口，冯海超驾驶×××小型普通客车由西向北行驶时，适有杨保秀驾驶电动自行车由东向西行驶，冯海超所驾车辆前部与杨保秀身体及所驾车辆左侧接触，造成杨保秀受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，冯海超、杨保秀负同等责任。事故发生当日至2018年1月5日，杨保秀在北京大学人民医院住院治疗，实际住院16天，出院诊断：股骨颈骨折（左侧）。出院医嘱：注意休息，适度锻炼；定期复查，不适随诊。杨保秀共支付医疗费94185.89元、住院16天护理费2880元、残疾辅助器具费576元。2018年4月16日，经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨保秀的伤残程度属九级（致残率20%）；误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为90日，营养期可考虑为90日。杨保秀为此支付鉴定费4350元。
另查，×××小型普通客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，杨保秀（1962年12月22日出生）户别为居民家庭户口，事故发生前其在本市城镇工作、生活，残疾赔偿金的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=249624元。
庭审中，杨保秀为证明误工费，提供北京瑞迪亚周建筑设计有限公司出具的误工证明：兹证明杨保秀于2005年3月5日起在我单位工作，任保洁职务，月工资为3500元，2017年12月20日发生交通事故受伤，向我单位请假120日，根据我单位规定，病假期间未给其发放工资共计14000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、陪护服务协议、护理费发票、器具费发票、户口簿、居住证明、租房合同、村委会证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，冯海超驾驶机动车与杨保秀发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定冯海超、杨保秀负同等责任，庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，公安机关交通管理部门已认定冯海超、杨保秀负事故同等责任，本院确定平安保险北京分公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，杨保秀自行承担50%的损失责任。
杨保秀因交通事故支付的医疗费94185.89元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。杨保秀主张的住院伙食补助费1600元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按责任比例予以赔偿。杨保秀因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费本院酌定为13417元，杨保秀主张超出本院认定部分，本院不予支持。杨保秀主张的护理费13980元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。杨保秀要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。杨保秀因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，杨保秀主张过高部分，本院不予支持。根据杨保秀就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为150元，杨保秀主张过高部分，本院不予支持。杨保秀主张的残疾辅助器具费576元，属合理损失，本院予以确认。杨保秀因本起交通事故财产受损，财产损失费本院酌定为500元，杨保秀主张过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由杨保秀、冯海超按责任比例予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告杨保秀医疗费3900元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费13417元、护理费13980元、交通费150元、残疾辅助器具费576元、残疾赔偿金76877元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元，合计120500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告杨保秀医疗费45142.95元、残疾赔偿金86373.50元，合计131516.45元；
三、驳回原告杨保秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告杨保秀负担63元（已交纳），由被告冯海超负担2556元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4350元，由原告杨保秀负担2175元（已交纳），由被告冯海超负担2175元（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年六月十二日
书记员 王锋