wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第561号
原告董某，女，汉族，住济南市。
被告于某，男，汉族，住济南市。
原告董某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年10月8日，本案依法由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，于1992年6月15日登记结婚。婚后因夫妻感情不和经常吵架，婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告无奈于2012年10月、2013年2月多次报警求救。长期的矛盾冲突导致原告与被告之间感情破裂，无法继续维持婚姻生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告董某与被告于某于1992年6月15日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一子于某某，现已成年。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉请原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、户口本及双方当事人的开庭陈述为证，当事人对证据的真实性无异议，本院据以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，双方存在一定的夫妻感情基础。原告诉称婚后被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告予以否认，认为其未实施家庭暴力，夫妻之间虽然存在矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。婚姻需要双方共同经营，在共同生活中因性格差异及家庭琐事产生的纠纷，双方应加强沟通与交流，相互磨合与谅解。因此，应给予双方沟通交流及和解的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪 煜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2561号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人齐瑞文，系主任。
委托代理人白长江，男，1968年4月18日生，汉族，林东信用社职工。特别授权。
被告孟高山，男，1970年2月16日生，汉族，农民。
被告王桂全，男，1970年6月11日生，汉族，农民。
原告林东信用社与被告孟高山、王桂全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江、被告孟高山、王桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2011年1月28日，原告与被告孟高山签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人孟高山，保证人王某，借款金额160000元，期限自2011年1月28日至2012年1月12日；贷款月利率10.651667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人孟高山未按约定日期偿还借款本金及利息。尚欠借款本金160000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告孟高山偿还借款本金160000元及利息，负担诉讼费用，被告王某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证实原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证实原告与二被告签订保证担保借款合同并借款160000元的事实；
3、二被告身份证复印件各一份，证实二被告身份情况；
被告孟高山、王某辩称，原告所述均属实，未偿还过原告借款及利息。
被告孟高山、王某均未向本院提交证据。
被告孟高山、王某对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年1月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社，借款人孟高山，保证人王某，借款金额160000元，期限自2011年1月28日至2012年1月12日；贷款月利率10.651667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告孟高山未按约定日期偿还借款本金160000元及利息。保证人王某亦未履行保证责任。上述事实有原告陈述、原告向本院提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林东信用社与被告孟高山、王某签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孟高山未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王某为被告孟高山借款提供担保，应承担保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……、《中华人民共和国担保法》第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。和第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。之规定，判决如下：
被告孟高山偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金160000元及利息（利息自2011年1月28日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），被告王桂全承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孟高山负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告孟高山给付原告3500元。被告王桂全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 刘 颖
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审33号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人唐建安，男，1982年9月3日生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐建安非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出老屋交通不便，居住条件恶劣。
经审查，被执行人唐建安未经批准于2015年12月私自占用该组水田166.3平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）15号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐建安未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人唐建安于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）15号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐建安承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第279号
原告张建国，男，汉族，住山东省阳信县。
被告秦方新，汉族，住滨州市沾化区。
原告张建国与被告秦方新诉讼保全纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告价值40万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振林
二〇一五年九月十八日
书记员 郝志飞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第100-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人亢超，男，1988年7月11日生，汉族。
被执行人郭剑冰，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人张建晓，男，1978年7月15日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1650号公证书，于2014年2月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年三月六日
代理书记员 李 程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第308号
原告：孟永根。
原告：孟婷。
法定代理人：孟永根，系原告孟婷之父。
上述二原告共同委托代理人：吴建胜、顾军杰。
被告：田荣华。
被告：欧昌秀。
上述二被告共同委托代理人：夏顺慧、钱志震。
原告孟永根、孟婷与被告田荣华、欧昌秀生命权纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永根及二原告共同委托代理人顾军杰、二被告共同委托代理人钱志震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永根、孟婷起诉称：2012年11月27日，受害人梁金香因两被告多次在其田地里耕作而上前劝止。在劝止过程中，双方发生口角，受害人梁金香也因激动而导致突发脑溢血，在医院抢救无效后死亡。原告认为，受害人梁金香的死亡与两被告有直接关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，因两被告存在过错，应负本次事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告205566元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、二原告身份证、户口簿复印件各一份、二被告流动人口登记表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局干窑派出所制作的询问笔录复印件六份，证明本案事故发生的情况。
3、嘉兴二院的门诊病历和出院证原件各一份，证明死者梁金香因脑出血抢救无效后死亡。
4、干窑派出所出具的证明原件一份，证明死者梁金香的死亡情况。
被告田荣华、欧昌秀答辩称：1、原告诉称的争议事件发生的时间为2012年11月27日，这与事实不符，正确时间为2012年11月26日。2、两被告未与死者梁金香发生争吵，也没有与其发生任何肢体冲突。被告没有实施任何导致梁金香死亡的侵权行为，也没有任何主观上的过失。死者的死亡与两被告没有直接的因果关系，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告田荣华、欧昌秀为其抗辩向本院提供以下证据：
嘉善县公安局干窑派出所制作的孙利、史关荣询问笔录复印件各一份（与原告提供的询问笔录一致），证明死者梁金香的死亡与两被告没有关联性。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可，认为梁金香系因脑出血家属放弃治疗而死亡，本院认为原告提供的证据3具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告系表姐妹。二被告相约去开垦荒地，2012年11月26日下午，二被告在孟永根、梁金香家的荒地里割草、锄地，梁金香上前劝止未果，后经村民劝止，二被告同意将荒地恢复原状，在此过程中梁金香因脑溢血突发摔倒在地，经医院抢救无效后死亡。
本院认为：原告孟永根之妻梁金香与二被告虽然在孟永根、梁金香家的荒地里因开垦荒地的事宜发生纠纷，但双方并没有发生口角，二被告亦无对梁金香身体实施侵害行为，且经村民劝止，二被告同意将荒地恢复原状，在此过程中梁金香突发脑溢血系其自身体质所致，二被告未对梁金香身体实施侵权行为，梁金香身体疾病及损伤与二被告无法律上的因果关系，故二被告不应对其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟永根、孟婷的诉讼请求。
本案受理费1428元，减半收取714元，由孟永根、孟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 鲁俊轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01251号
原告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：马贵飞，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市欣明置业有限公司诉被告马贵飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣明置业有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市欣明置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市欣明置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3166元（已减半收取），财产保全申请费2270元，合计5436元，由原告马鞍山市欣明置业有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第915号
原告：王胜兰，女，汉族，1979年11月12日，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江。
法定代表人：林佐义。
本院在审理原告王胜兰诉被告佛山市阿里顺林家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王胜兰申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜兰撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取每案各2525元，由原告王胜兰负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年七月六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第915号原告：王胜兰，女，汉族，1979年11月12日，住江西省新余市渝水区。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江。法定代表人：林佐义。本院在审理原告王胜兰诉被告佛山市阿里顺林家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王胜兰申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜兰撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取每案各2525元，由原告王胜兰负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年七月六日法官助理  韩亚圻书 记 员  伦志咏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第903号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人狄付闯，违法行为地温州市鹿城区渔藤路357号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年12月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）205号行政处罚决定确定的被执行人狄付闯履行罚款人民币6000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月18日作出温鹿卫医罚（2014）205号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）205号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 健
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01123号
原告张xx，女，
被告高xx，男，
本院在审理原告张xx与被告高xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 ：蒋龙图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：陈亚妮
安徽省阜阳市颍�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1389号之一
申请执行人：潘士芳,女,汉族，1964年8月6日出生。
申请执行人：牛建华,男,汉族，1965年12月9日出。
被执行人:王劲松，男，汉族，1973年12月1日出生。
被执行人：张怀斌，男，汉族，1972年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初1886号民事调解书，在执行申请执行人潘世芳、牛建华与被执行人王劲松、张怀斌民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别冻结、提取被执行人王劲松、张怀斌每月工资3500元，查封了被执行人张怀斌名下的已设立抵押的房产。又经本院调查，未能发生上述被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1389号王劲松、张怀斌：你们与潘士芳、牛建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘士芳、牛建华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、偿还潘士芳、牛建华借款180000元及利息20000元，被执行人张怀彬承担连带责任。2、承担案件受理费1950元及本案的执行费1500元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初687号
原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐华庭住宅小区19栋B1层。
法定代表人：章田辉，经理。
委托诉讼代理人：程东胜，该公司职工。
被告：章砚，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告章砚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告章砚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告的房屋；2、判令被告支付占用原告房屋期间的占用费5333元和物业费360元(自2017年5月25日至2017年8月1日止按每月2500元计算，并要求顺延至实际履行之日止)；3、判令被告承担所欠款项5693元并按每月2%计算的违约金228元；判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，将位于绩溪县XX镇XX路XXX号商铺租赁给被告使用，期限一年。自2016年5月25日至2017年5月24日止，月租金为2500元，物业费每月180元，合同还约定了违约责任等事项。2017年5月10日，原告向被告发出书面通知，要求租赁期满后腾出房屋，但被告至今仍未腾出房屋，故依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实；3、解除通知书，证明要求被告腾出房屋的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：2016年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告根据与安徽绩溪锦元置业有限公司的空置商品房托管协议，将位于绩溪县XX镇XX路XXX号商铺租赁给被告使用，期限一年。即自2016年5月25日至2017年5月24日止，月租金为2500元，物业费每月180元，合同还约定了违约责任等事项。2017年5月10日，原告向被告发出书面通知，要求租赁期满后腾出房屋。但期满后被告未腾出房屋，故原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，理应按照合同的约定和法律规定享受权利、履行义务。本案中，双方合同约定的租赁期限是一年，期限届满前原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，被告就应当按照合同约定退出房屋，现被告拒绝退房，故原告请求判令被告退出房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告在收到解除通知书后仍然占用案涉租赁房屋，应当依照合同约定继续给付约定的租赁费和物业费，故原告的该项请求，本院亦予以支持。但原告的违约金请求，在本院支持了原告前两项请求后，原告没有实际损失，结合本案实际情况，原告的该项请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章砚于本判决生效后十天内搬出案涉租赁房屋，将案涉房屋返还原告；
二、被告章砚于本判决生效后十天内给付原告因继续占用案涉房屋的占用费5333元和物业费360元（自2017年5月25日起至2017年8月1日止按合同约定的租赁费和物业费的标准计算，被告此后至实际搬出期间的费用按上述标准同样计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年九月二十六日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第226号
罪犯陈晓玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）海南刑初字第170号刑事判决，以被告人陈晓玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2007年7月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈晓玲于2008年1月24日入监服刑，服刑期间于2010年6月25日减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；2012年6月20日减刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2019年12月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、张维卫出庭提请对罪犯陈晓玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈晓玲，证人冯某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈晓玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈晓玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓玲自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈晓玲应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓玲在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第226号
罪犯陈晓玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）海南刑初字第170号刑事判决，以被告人陈晓玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2007年7月11日起至2022年7月10日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈晓玲于2008年1月24日入监服刑，服刑期间于2010年6月25日减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；2012年6月20日减刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2019年12月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、张维卫出庭提请对罪犯陈晓玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈晓玲，证人冯某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈晓玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈晓玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓玲自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈晓玲应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓玲在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00439-1号
申请执行人：砀山县农村信用合作联社
法定代表人：许威，理事长。
被执行人：范新房，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇人民西路42号妇幼保健站。身份证号码：342221197310110091。
被执行人：揣振远，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇陆湾村赵庄054号。身份证号码：342221197802107091。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00199号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人范新房、揣振远在砀山县人红十字医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人范新房、揣振远在砀山县红十字医院的工资收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初821号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司员工。
被告李乐园。
被告李露露。
被告沈乐杰。
被告姜静。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李乐园、李露露、沈乐杰、姜静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.50元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 亚
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第101号
申请人王卫东。
被申请人刘永军，系冀F×××××重型普通货车所有人。
申请人王卫东与被申请人刘永军诉前财产保全纠纷一案，申请人王卫东于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘永军所有的冀F×××××号重型普通货车予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘永军所有的冀F×××××号重型普通货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月十四日
书记员 赵莲莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初356号
原告刘有明。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号。
法定代表人何闯，该公司总经理。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘有明与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘有明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月六日
书记员 关宏浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执585号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人陈彦强。
被执行人陈仁林。
被执行人刘兰伟。
被执行人陈海元。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第137号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执585号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人陈彦强。被执行人陈仁林。被执行人刘兰伟。被执行人陈海元。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第137号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第836号
原告陈华。
被告党梦华。
本院在审理(2014)临兰民初字第3733号原告陈华与被告党梦华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告党梦华的银行存款40万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十四日
书记员 史运芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第70-1号
申请执行人：刘现保，男，汉族，个体。
被执行人：陈德林，男，汉族，
被执行人：章贵增，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第1290号民事判决书已经发生效力。申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权27875元，实际履行12893元，尚欠债权14982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1222号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告高峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年9月止的物业服务费人民币1，102.50元及违约金363.83元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高峰拖欠原告自2011年1月至2014年9月止的物业服务费1，102.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年9月止的物业服务费1，102.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特85号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：马建红，女，回族，1990年1月4日出生，住甘肃省平凉崆峒区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人马建红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人马建红的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第252号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委�决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第252号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公�不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人马建红辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤�的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者�府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫�公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请�卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第252号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第252号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执155号
申请执行人吴小龙，男，1966年5月3日出生，汉族居民，住株洲市荷塘区陡岭坡**栋***号。
被执行人罗业文，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住炎陵县策源乡乡下坪村冬茅垅组21号
申请执行人吴小龙与被执行人罗业文民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初106号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗业文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴小龙发现被执行人罗业文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执155号申请执行人吴小龙，男，1966年5月3日出生，汉族居民，住株洲市荷塘区陡岭坡**栋***号。被执行人罗业文，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住炎陵县策源乡乡下坪村冬茅垅组21号申请执行人吴小龙与被执行人罗业文民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初106号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗业文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴小龙发现被执行人罗业文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十四日书记员  曾 玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第742号
原告徐某，女，1969年10月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告黄某，男，1970年3月21日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后，双方聚少离多，因性格不合常因家庭琐事吵闹不和，没有建立真挚的夫妻感情。原、被告现已分居生活，且无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；原、被告双方各自的财产归各自所有。
被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2003年下半年，原、被告经人介绍相识。2011年1月24日双方自愿在岳阳县民政局登记结婚，双方系再婚，未生育小孩。婚后三个月，原、被告夫妻感情一般。此后，原告在广东省东莞市打工，被告在广州市打工，双方聚少离多，并因性格不合常为家庭琐事吵闹不和。2014年2月原、被告曾协议离婚，但未达成协议。同年4月原、被告分居生活。2014年8月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户口登记卡和原、被告结婚的证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方聚少离多，没有建立真挚的夫妻感情，此后又分居生活，其夫妻关系名存实亡，原、被告没有共同子女也是影响其建立真挚夫妻感情的原因之一。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，审理中被告亦未与本院取得联系，主张权利要求与本院调解原、被告和好，足以说明被告没有欲与原告和好的愿望。故此认定原、被告确无和好可能，其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项）之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费200元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市蓬江区君威商业服务有限公司。住所地：广东省江门市白沙大道**号7卡。
法定代表人：吴君，经理。
委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市海伦堡商业管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道清塘大道***座***号（首层）。
法定代表人：包毅平，总经理。
再审申请人江门市蓬江区君威商业服务有限公司（下称君威公司）因与被申请人四会市海伦堡商业管理有限公司（下称海伦堡公司）服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人君威公司申请再审称，申请人提供的证据能够形成完整的证据链证明申请人所主张的事实。一、二审法院对事实的认定相互矛盾，缺乏证据证明，适用法律错误，在申请人没有变更或放弃诉讼请求的情况下，原判决没有支持申请人的诉讼请求是属于对申请人诉讼请求的漏判。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从双方当事人签订的《四会市海伦城市广场保洁、开荒服务合同》约定内容看，君威公司提供保洁服务，每日打卡人数不低于32人，保洁开荒总面积、总金额为94992元，开荒时间自2013年10月16日至2013年11月7日；君威公司必须按时按质完成开荒工作，如未能按要求完成须扣除开荒总费用30%作违约处理等。因君威公司未能按期完成开荒工作，且未能依约在期限内派遣足够人员进行开荒，致使海伦堡公司另行聘请保洁员进行保洁开荒，因此，君威公司已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决认定君威公司违约并扣除30%的开荒总费用作为违约费并无不当。
原审诉讼中，君威公司提出的诉讼请求是：1、被告向原告支付开荒费94992元及其支付利息；2、被告支付单方提前终止合同的违约金158320元给原告；3、由被告负担本案诉讼费用。原判决根据君威公司的诉请，依法判令海伦堡公司向君威公司支付开荒服务费66494.40元及逾期付款的利息（利息以66494.40元为本金，从2013年11月8日起至2013年11月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），亦无不当，并不存在漏判的情形。君威公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区君威商业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：陈长城，男，42岁。
被告：唐淑梅，女，43岁。
被告：唐树军，男，37岁。
被告：马丽，女，34岁。
被告：周佩勤，男，47岁。
被告：孙艳秋，女，49岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告陈长城、唐淑梅、唐树军、马丽、周佩勤、孙艳秋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费524.99元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第315号
原告莫XX，19XX年X月XX日出生。
委托代理人蒋X，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告桂林市XX镇XX鞋厂，住所地桂林市XX镇XX区内。
负责人张XX，该厂投资人。
被告黄XX，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告莫XX与被告桂林市XX镇XX鞋厂、黄XX劳动争议纠纷一案中，原告莫XX于2013年4月22日以诉讼主体不明，待主体查明后起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回对被告桂林市XX镇XX鞋厂、黄XX的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告莫XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐素珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4175号
原告：王晓燕，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：张茂海，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓燕与被告张茂海离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙艳伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第93号
上诉人（原审原告）鲁月梅，女，汉族，1970年6月28日生，住温泉县。
被上诉人（原审被告）格尔丽，女，蒙古族，1975年3月5日生，住温泉县。
被上诉人（原审被告）乌云其米格，女，蒙古族，1972年11月10日生，住温泉县。
上诉人鲁月梅因与被上诉人格尔丽、被上诉人乌云其米格民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2014）温民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长，代理审判员黄欢、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人鲁月梅、被上诉人格尔丽、被上诉人乌云其米格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月21日被告格尔丽因治病为由向原告鲁月梅借款6000元，当时双方签订一份“借款协议”，由被告乌云其米格提供担保。但被告格尔丽未按约定时间归还借款，经原告鲁月梅多次催要无果，故起诉至法院要求依法判令二被告归还借款本金6000元及利息4860元，合计10860元。
原审法院另查明，被告格尔丽的608873005200026208号工资卡抵押在原告鲁月梅处以偿还其他借款。
该案借款本金6000元的同期银行贷款利率从2012年3月12至2014年7月17日期间的利息为1405.48元。
原审法院认为：原告鲁月梅与被告格尔丽间存在借贷关系，借款协议真实有效，由原告出具的“借款协议”证明。被告格尔丽对借款协议的真实性没有异议。被告格尔丽2012年3月21日向原告鲁月梅借款6000元的事实予以认定。借款6000元的事实清楚，证据确凿，被告格尔丽应当承担还款责任。被告格尔丽答辩称自2007年1月开始原告鲁月梅从工资卡中取款，因此该借款及利息早已还清，现与原告之间没有任何债务关系。但被告格尔丽的工资卡上取的款是用于归还其他借款，与本案没有直接关系，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。原告对自己利息的主张没有出示相应的证据，对产生利息的计算方法没有进行说明，且被告格尔丽对利息的计算标准提出了异议，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。双方未对担保人的担保方式及担保期限做出约定，所以被告乌云其米格对该借款承担连带偿还责任。据据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、本判决书产生法律效力后30日内被告格尔丽向原告鲁月梅一次性归还借款本金6000元及利息1405.48元，共计7405.48元。二、对上述款项被告乌云其米格承担连带偿还责任。三、驳回原告鲁月梅的其他诉讼请求。本案受理费71.50元，原告鲁月梅承担22.74元，被告格尔丽承担48.77元。
宣判后，上诉人鲁月梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审时提出的利息诉求合法有效，法院应当依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。也就是说，民间借贷的利率最高不得超过�期银行贷款利率的4倍，双方可在银行同期贷款利率的4倍内协商，本案上诉人与被上诉人在签订借款协议时约定了借款利息按月3%计息系双方真实意思表示。上诉人为尽快让被上诉人偿还借款，在上诉时也未增加上诉请求，未要求借款利息支付期限到二审审理完结时，故上诉人的借款利息诉求合理合法，法院应当全部予以支持。故诉至法院：1、请求贵院依法撤销温泉县人民法院（2014）温民初字第260号民事判决书，并依法改判被上诉人格尔丽、乌云其米格支付借款利息4869元。2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人格尔丽答辩称：我因病住院向鲁月梅借款6000元是事实，但是我的工资卡自2007年开始就放在鲁月梅处扣其他借款，我想鲁月梅已经扣完了该6000元及利息了。当时电话里约定的是每1000元支付50元的利息，本金是6000元，利息应当是300元，并非像鲁月�所说的按3％计算利息，利息不应该是4869元。
被上诉人乌云其米格答辩称：格尔丽生病住院起不来，格尔丽让我去鲁月梅处取6000元，给她交住院费，我去鲁月梅处拿了6000元，到医院后就交给了格尔丽，我的行为不是担保行为，我是属于跑腿，当时从鲁月梅处拿6000元时鲁月梅让我在一张纸上签字，我就签了字，我不识字，我以为签字只是说明拿了6000元的字据，我没有想到自己成了担保人，该笔借款应当由格尔丽自行承担。
本院经审理查明：被上诉人格尔丽与被上诉人乌云其米格系朋友关系，2012年3月12日，格尔丽向鲁月梅打电话借款6000元，并让其朋友乌云其米格到鲁月梅处取钱，乌云其米格在担保人处签了字，并按了手印后拿走了6000元。
以上事实由双方当事人当庭陈述予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议�点是上诉人鲁月梅要求被上诉人格尔丽支付借款本金6000元及利息4869元依据是否充分的问题。被上诉人格尔丽对借款本金6000元没有异议，表示自己的工资卡在鲁月梅处，鲁月梅从工资卡中取款，因此，该借款及利息早已还清，现与鲁月梅之间没有任何债务关系。但鲁月梅从格尔丽的工资卡上取款是用于归还其他借款，与本案没有直接关系，因此，原判决对该部分的处理正确，本院予以维持。对于利息4869元双方各持己见，通过借款协议的内容来看，借款人姓名格尔丽，借款本金6000元，担保人处都有指纹，唯独借款利息处无指纹。借款协议是打印好的空白的借款协议，是填充式借款协议。借款协议其他用笔书写的部分都按了指纹，3％也是用笔书写上去的，唯独这个没有按指纹，不符合当时签协议的习惯，利息部分的约定从证据形式方面来说是有瑕疵的，但是考虑到�尔丽拖欠鲁月梅借款时间较长，按中国人民银行同期贷款利率支付利息较合理，故原判决对该部分处理也正确。综上，上诉人鲁月梅的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人鲁月梅负担。
审 判 长 王 灵 东
代理审判员 黄 欢
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年五月五日
书 记 员 沙 仁 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第179-1号
申请执行人郑在权。
被执行人林勇记（又名林永记）。
申请执行人郑在权与被执行人林勇记民间借贷纠纷一案，本院2006年2月27日作出（2006）泰法雅民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑在权于2006年5月15日向本院申请执行。
本院于2006年5月15日向被执行人林勇记发出执行通知书，责令被执行人林勇记在2006年5月25日前自动履行申请人郑在权借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1%从农历2004年1月1日起计算至还款日止），并负担案件诉讼费1690元、执行费350元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人林勇记履行了5000元，余额部份因暂无能力履行，承诺分期履行直至偿还完毕。申请执行人郑在权同意被执行人林勇记分期偿还，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在履行部份义务后对余额暂无能力履行，且申请执行人同意延期履行，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年八月十六日
书记员 董景对
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第915号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1969年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告崔式凤，女，生于1965年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪晓林，男，生于1969年1月9日，汉族，章丘市明水山泉路**号*单元***号居民，现住章丘市明水宏昌北区****室。
被告吉华启，男，生于1986年1月4日，汉族，住章丘市。
被告张希雪，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪绪乾，男，生于1963年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪正海，男，生于1956年1月9日，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告崔式凤、纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋有尊、被告纪晓林到庭参加诉讼，被告崔式凤、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，崔式凤由纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海担保从我社借款30万元，借款期限为一年，借款到期日为2013年7月29日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收未果，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及应计利息、逾期利息；本次诉讼费用由被告承担。
被告纪晓林辩称，借款属实，是我用的，崔式凤给我顶名贷的。
被告崔式凤庭后提交答辩状辩称，我是顶名贷款，实际用款人是纪晓林；我从未在原告处办理过开户业务；原告工作人员与纪晓林恶意串通。
被告吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月30日，原告与被告崔式凤签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告崔式凤人民币30万元，期限自2012年7月30日至2013年7月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2012年7月30日，被告纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月30日，原告与被告纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海签订了保证合同一份，约定为确保崔式凤与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海愿为原告依主合同与债务人崔式凤形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年7月30日，原告向被告崔式凤发放贷款30万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2012年7月30日，到期日2013年7月29日，月利率9.5‰，被告崔式凤在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告崔式凤、纪晓林辩称是顶名贷款，原告方不认可，两被告也未提交证据，对其辩解，本院不宜采信。综上原告要求被告崔式凤、纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔式凤偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告崔式凤支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2012年7月30日起至2013年7月29日止以本金30万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月30日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告纪晓林、吉华启、张希雪、纪绪乾、纪正海对上述第一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告崔式凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王美敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1059号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
法定代表人黄河，职务总经理。
委托代理人刘某甲，男，住柘城县。联通公司职工。
被告邹素华，女，住柘城县。
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司（以下简称网通柘城分公司）诉被告邹素华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员乔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告邹素华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹素华于2014年5月16日，通过中国联通网络通信有限公司柘城分公司员工刘某甲办理无预存担保手机业务，直接给原告柘城县分公司造成经济损失820元（手机进价），要求被告偿还手机款820元。
经审理查明，被告邹素华于2014年5月16日，通过网通柘城县分公司员工刘某甲办理无预存担保手机业务1部，型号为海信U978（价值820元／部），号码为：1863707****。选择96元套餐，协议24个月，并签署相关入网协议书。协议内容：甲方提前离网或出现机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款820元（即签约时的手机终端价值）等损失。被告在取得手机后，于2015年3月手机开始出现欠费，柘城分公司员工刘某甲多次催缴，被告拒不缴费，被告邹素华给原告造成直接经济损失820元，故原告起诉来院，要求被告赔偿手机价款820元。
本院认为，被告邹素华未按协议要求使用手机已构成违约，事实清楚，原告网通柘城分公司依协议约定要求被告支付手机价款820元，依法应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹素华于本判决生效后三日内向原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司偿还手机价款820元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹素华承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 昊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1497号
原告：张柯鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市江�区。
被告：陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张柯鑫与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯鑫到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付原告利息1305元（并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自到期之日起计算至履行完毕之日止，暂计至2017年6月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告陈超向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，被告承诺于2016年5月24日前归还。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告陈超至今�返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告陈超未作答辩。
原告张柯鑫围绕诉讼请求依法提交借条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未履行还款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息1305元以及自到期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息，因双方在借条中并未约定利息，且原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，故根据法律规定，本院仅支持自逾期还款之日，即2016年5月25日起，按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告张柯鑫借款20000元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告张柯鑫逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2016年5月25日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张柯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告陈超负担。原�张柯鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月七日
书记员 李唯桐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1307号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人方建成。身份号35052619680316****电话
被执行人余金莲。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方建成、余金莲多生育一个子女的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方建成、余金莲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方建成、余金莲作出的德人口和计生征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方建成、余金莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3963号
原告汤井兵，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
投资人汪官卿，该厂厂长。
委托代理人汪德成，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告汪官卿，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告汤井兵诉被告沭阳县福来木业制品厂（下简称福来木制品厂）、汪官卿追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤井兵及其委托代理人胡韦亮、二被告共同委托代理人程高雷、被告福来木制品厂委托代理人汪德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井兵诉称：2012年12月11日，被告福来木制品厂与江苏农村商业银行股份有限公司万匹支行（下简称农商行万匹支行）签订借款合同，约定农商行万匹支行向福来木制品厂贷款400000元，期限至2015年11月17日，年利率8.7%。原告及案外人汤宜兵、黄小慧为福来木制品厂提供最高额保证。贷款到期后，福来木制品厂未能如期还款，农商行万匹支行诉至沭阳县人民法院，沭阳法院经审理后判决福来木制品厂向农商行偿还贷款400000元及利息3190.44元、罚息，原告及汤宜兵、黄小慧对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。2016年3月10日，原告向农商行万匹支行支付了贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费合计428880元的三分之一计142960元。现请求依法判令被告福来木制品厂向原告支付代偿款142960元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止），被告汪官卿在被告福来木制品厂不能清偿范围内承担补充清偿责任；并承担本案诉讼费。
被告福来木制品厂辩称：对原告向农商行万匹支行偿还142960元的事实无异议。福来木制品厂虽工商注册登记为个人独资企业，但实际上是汪官卿与案外人刘成江合伙开办，应由汪官卿、刘成江共同向原告承担还款责任。目前福来木制品厂已经租赁给刘志刚经营了。
被告汪官卿辩称：答辩意见与福来木制品厂的意见相同。此外，法院应该追加刘成江为本案共同被告参加诉讼，如果不追加，请求法庭判令汪官卿承担补充清偿责任。
经审理查明：2012年12月11日，被告沭阳县福来木业制品厂（借款人）与农商行万匹支行（贷款人）签订流动资金循环借款合同，该合同第四条约定本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，农商行万匹支行（债权人）、福来木制品厂（债务人）与汤宜兵、汤井兵、黄小慧（保证人）签订最高额保证担保合同，该合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2012年12月11日起至2015年12月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币肆拾万元……。第二条约定，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。
2014年11月18日，农商行万匹支行向福来木制品厂发放贷款400000元，并约定贷款到期日为2015年11月17日，贷款年利率为8.7%。
2015年12月8日，农商行万匹支行以福来木制品厂、汪官卿、黄小慧、汤宜兵、汤井兵为被告诉至本院，要求判令：一、被告沭阳县福来木业制品厂归还贷款本金400000元及利息3190.44元（利息截止至2015年11月23日止，之后罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止），被告沭阳县福来木业制品厂财产不足清偿部分由被告汪官卿承担清偿责任；二、被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵对上述款项承担连带还款责任。2015年12月17日，本院经审理后依法作出（2015）沭华商初字第00146号民事判决书，判决内容为：“一、被告沭阳县福来木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金400000元及利息3190.44元、罚息（从2015年11月24日起至还清款之日止按照年利率8.7%的基础上加收50%计算罚息），被告汪官卿对被告沭阳县福来木业制品厂上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任；二、被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3674元，由五被告负担”。2016年3月10日，汤井兵经本院执行局向农商行万匹支行支付执行款142960元。
另查明，被告沭阳县福来木业制品厂工商登记为个人独资企业，投资人为被告汪官卿。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、（2015）沭华商初字第00146号民事判决书、本院执行款收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福来木制品厂向农商行万匹支行贷款400000元，原告汤井兵提供最高额连带责任保证，汤井兵在向债权人农商行万匹支行履行债务后，有权向债务人福来木制品厂行使追偿权。汪官卿作为福来木制品厂的投资人，在福来木制品厂的财产不足以清偿时，应以其个人其他财产予以清偿。二被告辩解福来木制品厂为汪官卿及案外人刘成江共同投资经营，应由该二人承担共同还款责任。本院认为，福来木制品厂工商登记为个人独资企业，对外具有公示效力，不能对抗善意第三人。即便福来木制品厂系汪官卿、刘成江合伙投资经营，被告汪官卿在承担债务后可另案向其他合伙人主张权益。综上，对二被告的辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县福来木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤井兵支付保证款142960元及利息（以142960元为基数，从2016年3月18日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告汪官卿对被告沭阳县福来木业制品厂上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告沭阳县福来木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执33号
申请执行人巩建国。
被执行人蓝家邦。
申请执行人巩建国与被执行人蓝家邦民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第431号民事调解书已于2015年7月24日发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蓝家邦已自动向申请执行人巩建国履行法律文书所确定的义务，本案申请标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马民一初字第431号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十三日
书记员 林枝新
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第134号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月27日生，汉族，初中文化，山西省临县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月24日日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年1月9日14时16分许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××灰色捷达轿车行至孝义市时代大道桥南村口段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为203.12mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月21日14时许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××灰色捷达轿车行至孝义市时代大道桥南村口段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为203.12mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人武某、侯某证言证明，2014年1月21日中午，二人与李某在梧桐镇附近一起吃饭，喝了白酒，李某喝了一杯半，约三两左右。饭后李某开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，机动车驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第47号血液酒精检验报告证实，被告人李某经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为203.12mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人李某的基本情况。
被告人李某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达至200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月21日至2014年1月24日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月十日
书记员 乔国庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第117-1号
申请人冯增旺，居民。
被申请人叶顺生，居民。
被申请人泰安市乘通物流有限公司，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村。
申请人冯增旺因与被申请人叶顺生、泰安市乘通物流有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶顺生驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月16日至2017年6月15日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 轲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01214号
原告高天州。
被告张富春。
原告高天州与被告张富春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员金素芳于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天州到庭参加诉讼，被告张富春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天州诉称，2014年，原告为被告做工，被告仅支付了部分�资尚欠原告劳务费3100元至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务工资3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张富春未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年，原告高天州为被告张富春提供劳务后，被告张富春仅支付了部分劳务费，尚欠原告高天州劳务费3100元未付。之后，原告高天州多次要求被告张富春支付劳务费未果。2014年1月25日，被告张富春向原告高天州出具《欠条》一份，载明：“差余额工资3100元，人民币叁仟壹佰元整。”被告张富春出具《欠条》后，未向原告高天州支付劳务费，原告高天州遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告高天州为�告张富春提供劳务后，被告张富春未向原告高天州支付劳务费，并向原告高天州出具了《欠条》，现原告高天州要求被告张富春支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告张富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富春于本判决生效之日起三日内支付原告高天州劳务费3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年十月八日
书记员 向丹云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第424号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）杜艳岭。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初589号
申请人：苏文荣，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：董伏志，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：苏金容，女，1958年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人苏文荣与被申请人董伏志、苏金容民间借贷纠纷一案，申请人苏文荣于2018年4月9日向本院申请财产保全，并以其在银行10万元存款提供担保，请求冻结被申请人董伏志、苏金容的银行存款98.5779万元或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人董伏志、苏金容的银行存款98.5779万元；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即冻结申请人苏文荣的银行存款10万元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 何美娜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初589号原告：苏文荣，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告：董伏志，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：苏金容，女，1958年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告董伏志之妻。二被告委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。原告苏文荣与被告董伏志、苏金容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文荣及其委托诉讼代理人许爱明、被告董伏志及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同返还原告借款896000元并支付自2017年9月25日起至2018年3月25日止的利息89779元（896000元×0.0167元/月），此后利息计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，两被告(夫妻关系)以急需偿还他人巨额借债为由，向原告(被告苏金容妹妹)借款600000元应急。双方口头约定借期一年，利息10000元(月息1.67分)，到期还本付息720000元。当日，原告通过银行转账支付借款600000元至被告苏金容账户，被告董伏志向原告出具720000元借据。借款到期后，在原告再三要求下两被告只支付了20000元，余款700000元无力返还。经双方结算，在700000元本金的基础上，按月息1.67分的计算标准，被告董伏志再一次向原告出具840000元的借据。此后，二被告在返还小部分借款的情形下以无力返还为由拖欠大部分借款，不断向原告出具新的借据用以拖延。2016年10月25日，在借款本金800000元的基础上，加上前一年的利息160000元，被告最后一次向原告出具960000元的借据。截止目前，被告只返还64000元，余款896000元拒绝返还。被告董伏志、苏金容答辩称：1、被告董伏志2016年9月25日借款96万元人民币，是将2013年9月25日借款60万元与再借的36万元一起出具借条，而原告并未向被告支付36万元；2、2013年被告向原告借款60万元时并未出具借条，也没有约定借款利息；3、被告于2016年10月份至2017年正月向原告两次分别归还5.5万元和8万元，原告已认可返还6.4万元和2万元，所以被告共返还借款21.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对原告提交的转账凭证及借记卡账户历史明细清单、借条的真实性予以确认。本院认定事实如下：2013年9月25日，被告董伏志、苏金容(二人系夫妻关系)以急需偿还他人巨额债务为由，向原告(被告苏金容妹妹)借款600000元。当日，原告通过银行转账600000元至被告苏金容账户。之后，二被告归还了原告20000元。2016年9月25日，被告董伏志向原告出具了一张借据，内容为：“今借到苏文荣人民币玖拾陆万元整。此据。今借人：董伏志，2016.9.25”。2017年3月19日至2017年12月17日，二被告陆续归还原告64000元。此后，原告多次向被告催要上述借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董伏志、苏金容于2013年9月25日向原告苏文荣借款60万元，该借款事实清楚，证据充分。原告诉称，被告董伏志2016年9月25日向原告出具的96万元借款中的36万元系前期利息计入借款本金数额，但原告未能提交证据证实60万借款双方约定了借款利率和被告按约定利率支付了借款利息，又未能提供36万元的支付凭证，故对原、被告借款本金数额应认定为60万元。被告辩称，于2016年10月至2017年正月向原告还款13.5万元，该事实被告未能提供证据予以证明，对被告上述辩解意见本院不予采信。原告自认从借款发生后被告归还了8.4万元，故被告还应归还原告借款本金51.6万元。因原、被告双方未约定借款期限和借款利率，故该51.6万元逾期还款利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，对原告苏文荣提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、限被告董伏志、苏金容在本判决生效之日起十日内偿还原告苏文荣借款本金51.6万元及逾期利息(逾期利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至还清之日止)。二、驳回原告苏文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13658元，申请费5000元，合计18658元，由被告董伏志、苏金容负担11200元，由原告苏文荣负担7458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一八年五月三十日书 记 员  何美娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第83号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月15日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年7月29日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日19时许，在惠州大亚湾经济技术开发区澳头体育馆办证大厅门前人行道上，吸毒人员被告人谭某某的左边裤袋被民警当场搜出疑似毒品24小包。经鉴定，该疑似毒品24小包净重18．14克，检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，谭某某尿液检测结果照片，吸毒人员动态管控详细信息；涉案照片；证人翁某某的证言；搜查笔录，提取笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录及照片；移动通讯客户详单；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，属于有劣迹之人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2016年1月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 刘丽强
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第296号
申请执行人梁伯伟。
被执行人陈忠唐。
本院在执行梁伯伟申请执行陈忠唐关于其他民事一案中，责令被执行人赔偿31211元给申请执行人、负担案件受理费400元、负担执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未申报财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第323号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第323号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃文健