贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第546号
原告黎开志，贵州省兴义市人，贵州省盘县新兴医院医生，住兴义市。
原告龙敏，贵州省兴义市人，贵州省盘县新兴医院医生，住兴义市。
被告杨洪林，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告罗泽武，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
共同委托代理人章心臣、杨付永，系贵州林伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司。
法定代表人封争春，系该公司经理。
住所地：贵州省贞丰县建设路**号。
委托代理人杨应进，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司
法定代表人周志翔，系该公司经理。
住所地：贵州省兴义市桔山大道金州美福百货*楼*楼。
委托代理人王明友，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黎开志、龙敏诉被告杨洪林、罗泽武、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员伍家槐独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎开志、龙敏，被告杨洪林、罗泽武的特别委托代理人章心臣、杨付永，被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的特别委托代理人杨应进，被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的特别委托代理人王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎开志、龙敏诉称：2014年10月4日，原告龙敏驾驶贵EE01**号车辆由贞丰县前往贞丰三岔河方向行驶，车上载有丈夫黎开志、儿子黎元汀和朋友付蕾。当日11时许，行至贞丰县省道71KM＋100M（小地名：纳格）处时，因被告杨洪林无证驾驶货车并占道行驶，原告车辆被直接撞击翻下路坎，导致原告车上人员严重受伤及车辆严重损坏。原告龙敏及付雷立即被朋友送往贞丰县医院住院治疗，龙敏于2014年10月7日出院，住院治疗3天。黎开志在现场等待交警及保险公司处理现场后，在朋友帮助下前往贞丰县医院治疗，医生当时考虑是软组织挫伤，用止痛剂止痛，因活动受限，并且髋骨疼痛难忍，2014年10月14日到兴义市人民医院治疗，经医院作髋部CT显示，黎开志髋骨臼后缘骨折，经输液、口服药物、理疗等治疗，疼痛渐好转，因肇事方不管不问，原告于2014年10月28日主动办理出院在家修养，住院13天，花去医疗费5858.99元。当时医生建议出院后要卧床休息3个月适时复查髋部CT，了解骨折愈合情况及股骨头有无缺血坏死。黎开志出院在家修养期间因疼痛加剧，到黔西南州人民医院作MRI显示左侧髋关节积液及股骨头缺血，属于髋臼骨折并发症，医生建议立即住院治疗，故于2015年1月13日到黔西南州医院住院治疗至2015年2月28日出院，住院45天，用去医疗费23342.21元。医生建议卧床休息3个月以上，适时复查MRI。原告车辆受损后，交警队叫贞丰县苏扬修车厂到现场施救，由于肇事方耍无赖，原告要求到兴义修复，车辆拖到兴义市恒信众合汽车服务公司核价要修理费11万多，肇事方则置之不理，原告为了减少修理费，经联系晴隆县瑞祥汽车服务公司将车辆拖到该公司进行修复，该事故直接导致原告财产损失共计66070元，其中施救费及停车费1580元；拖车费1500元；拆卸费4000元，修复费58990元。本次交通事故经贞丰县公安交警大队贞公交认字（2014）第205号交通事故认定书认定被告杨洪林无照驾车并占道行驶负本次事故全部责任。原告黎开志的伤情于2015年1月7日，经兴义市人民医院法院鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故共造成原告黎开志、龙敏损失有：医疗费29201.20元、误工费（工资、奖金）22981元、护理费6803.47元、龙敏误工费351.9元、住院伙食补助费6100元、营养费5800元、龙敏营养费300元、交通费1000元、残疾赔偿金41334.14元、车辆受损费用66070元，共计人民币179941.71元。被告杨洪林无照驾车并占道行驶，承担此次事故全部责任，依法应当承担由此给原告造成的所有经济损失。被告罗泽武明知杨洪林没有取得机动车驾驶证而将肇事的车辆交由其驾驶，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司和阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司作为本次交通事故车辆保险责任人，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应承担保险赔偿责任，为此，请求法院判决：1、被告杨洪林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及财产损失费等共计人民币179941.71元；2、被告罗泽武对上述费用承担连带赔偿责；3、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司和阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在各自保险责任范围内先行赔偿。
被告杨洪林、罗泽武辩称：对原告陈述本次事故的发生没有异议，原告和被告杨洪林驾驶罗泽武的事故车辆分别在两被告保险公司投有保险，请求先由两被告保险公司理赔，不足部分我方共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司辩称：贵E33**号车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内，根据原告的诉讼请求，结合本案事实，答辩如下：1、我公司在交强险承担的是法定的替代赔偿责任，我公司不是侵权人，也不是直接赔偿人，我公司不承担诉讼费，诉讼费应当由事故当事人按事故责任进行承担，并且本案驾驶人被告杨洪林是无证驾驶，诉讼费应由其承担；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律的若干解释》第十八条规定，未取得驾驶资格的，保险人只承担人身伤害的赔偿责任，对财产损失不承担赔偿责任，本案我公司已在2015贞民初字第545号调解赔偿了本次事故受伤者付蕾医疗费5137.1元，故在本案中医疗费部分只需赔偿4862.9（10000元交强险医疗费限额-5137.1元）元（含住院伙食补助费）；3、护理费按其他服务行业标准计算赔偿：即28437元／年÷365天×实际住院天数；4、误工费，按原告请求810元／月×3月，为2430元，奖金不属其稳定收入，也不属法定的赔偿项目；5、住院伙食费、营养费，每天200元，不客观，也不现实，营养费因原告未提供住院期间医嘱，故请求无依据，根据本县生活水平每天50元较为合理；6、交通费，以原告提供的票据为准；6、残疾赔偿金根据伤者户口信息按标准计算。
被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：根据交通事故认定书认定原告方无责，虽然原告的事故车辆在我们阳光保险公司投有交强险、商业车损、第三者责任险，但因原告无责，所以我公司不承担赔偿，我公司不是侵权人，应该由对方保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人被告杨洪林、罗泽武承担。
原告黎开志对其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告是本案主体资格和身份基本情况。此证据被告各方无异议。
2、贞丰县公安局交警队道路交通事故认定书，拟证明被告杨洪林无证并占道驾驶，承担本次事故的全部责任。此证据被告各方无异议。
3、贞丰县人民医院病历、黔西南州人民医院、兴义市人民医院病历、疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗的情况。四被告的质证意见是黔西南州人民医院的住院病历与本案无关，兴义市人民医院诊断意见是左髋关节骨折，在州医院诊断左髋关节积液、滑膜炎，这是兴义市人民医院治疗后造成的失误，是医疗损害的问题，与本案无关，兴义市人民医院出具的只有疾病诊断书，没有住入院、手术等记录，不能证明其诊断的左髋臼骨折和本案事故有关。
4、黔西南州人民医院、兴义市人民医院医疗发票三张，拟证明原告在兴义市人民医院和黔西南州人民医院的治疗费是29201.2元，住院共60天。被告罗泽武和杨洪林的质证意见是该证据与本案无关，原告受伤是可能真实的，在贞丰县人民医院住院，就应该有检查的单据，根据票据上的时间显示，已经超出交通事故10多天，不排除其他事件导致原告受伤，2015年3月17日的发票与本案无关联性，与本案原告受伤无关。被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的质证意见是对证据真实性无异议，但只承担10000元医疗费的交强险限额，之前在本次事故受伤的付蕾案已承担5000多元，现只剩下4000多元。被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的质证意见是对证据真实性无异议，我们的保险车辆在事故中无责，不承担赔偿责任。
5、兴义市人民医院残疾等级司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级。四被告的质证意见是对该证据真实性不予认可，结合原告的基本情况，原告是兴义市人民医院的医生，鉴定机构也是兴义市人民医院鉴定机构，违反了证据的回避原则。
6、车辆施救票据及修复费用发票10张、晴隆县瑞祥汽车修理厂维修清单4页、上海大众兴义众和维修理清单4页，拟证明在交通事故中，原告黎开志贵EE01**受损产生的费用，共计66070元。被告罗泽武和杨洪林的质证意见是上海大众兴义众和维修理清单4页因该证据无出处单位签章不认可，晴隆修理厂的修理单中变速箱总承、方向盘总承、仪表台、方向机（总价31220元）不认可，晴隆县修车厂出具的6张发票有异议，因为事故发生在贞丰，原告拿车到晴隆去修，违反就近原则，晴隆修理公司出具的清单，没有第三方的签字，其维修费用高于市场价值，变速箱总承这项，原告应提交证据证明确实损坏无法修复证据证明，苏扬修理厂的票据不是正式发票，停车费应该由交通行政部门支付，不应该是当事人支付，1118号这张发票与本案无关，对于兴义市恒信公司的修理发票4000元系原告自行扩大损失，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的质证意见是驾驶员是无证驾驶，我公司只承担人身损害赔偿，不承担财产损失赔偿，对该组证据不发表质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的质证意见是我们公司的保险车辆贵EE01**在晴隆县瑞祥汽车修理厂维修清单4页记录的65项项目无异议，但因在本次事故中无责，我公司不承担赔偿责任，其他证据我们不发表质证意见。
7、兴义市人民医院工资收入证明、工资册，拟证明原告黎开志2014年7-9月3个月的工资收入及奖金发放情况，3个月原告的津贴、奖金损失合计为22981元。被告罗泽武、杨洪林、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的质证意见是对兴义市人民医院的证明真实性有异议，对7、8、9月收入证明有异议，该证明中未出具原告在受伤住院期间的工资清册，只出具7、8、9月的工资清册，只能证明其在7、8、9月领到多少工资，7、8、9月的工资清册是复印件，未盖兴义市人民医院的章，原告未提交第三方银行卡、工资册，因此对证据的真实性、关联性均有异议，根据证据规则，除了有单位盖章之外还有证明人的签字；被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的质证意见是津贴、奖金不算在赔偿范围内，其余的意见和杨洪林的一致。
8、交通费票据4张，共计197元，拟证明事故发生后原告所支付的交通费是197元。被告罗泽武和杨洪林的质证意见是2014年10月14日的发票不符合客观事实，结合原告住院治疗的情况，不可能产生这张票据，此票据与本案无关，其余的票据与本案无关联性；被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的质证意见是交通费就以原告提供的票据为准，对该证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的质证意见是从实际考虑，可以酌情考虑交通费，对该证据无异议。
9、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单及发票，拟证明原告龙敏驾驶的事故车辆贵EE01**在被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险、商业险（车辆损失险保险金额是103963.5元、第三者责任险保险金额是30万元、驾驶员责任险1万元、乘客险1万元、不计免赔险、个人意外险）。被告罗泽武和杨洪林的质证意见是真实性无异议，保单的组成部分，保险条例中没有阳光保险公司说的不承担责任条款，因此阳光保险公司应该承担责任，个人意外险里对原告个人有保险，金额是3万元，阳光保险公司应该承担原告的人身损害责任，原告在阳光保险公司购买机动车损失险，原告的车辆已经遭受损失，依据合同责任，阳光保险公司应该承担原告的汽车修理费。被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的质证意见是无异议。
被告罗泽武、杨洪林对其辩解，向本院提供以下证据：
1、晴隆县瑞祥汽车服务有限公司信息一份，拟证明该公司成立于2014年12月9日，原告将车拖去修理时维修单显示是11月15日，拖车去的时候，该公司未成立。原告对该证据有异议，要求法院查明该证据（该修理厂）在工商管理行政机关登记的时间为准；被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的质证意见是无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
对原告提供的1、2、9号证据，双方均无异议，该证据客观、真实，予以采信；原告提供的3、4、5、6、7、8号证据被告罗泽武、杨洪林、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对证明内容提出异议，但未提供反驳证据证明，而这些证据2、3号相符，并形成证据链，予以采信；被告罗泽武、杨洪林提供的1号证据因无出处印章和签名，无法确认其真实性，不予采信。
经审理查明：2014年10月4日，原告龙敏驾驶贵EE01**号车辆由贞丰县城前往贞丰三岔河方向行驶，车上载有其丈夫黎开志、儿子黎元汀和朋友付蕾。当日11时许，行至贞丰县省道71KM＋100M（小地名：纳格）处时，与被告杨洪林（无驾驶资格）驾驶的贵EM33**号货车相撞致二原告的车辆翻下路坎，导致二原告、乘车人黎元汀、付蕾，被告杨洪林受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。原告龙敏驾驶贵EE01**号车辆系原告黎开志所有，被告杨洪林驾驶的贵EM33**号货车系被告罗泽武所有，被告杨洪林与被告罗泽武借用该车，该车在被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险、商业险（车辆损失险保险金额是103963.5元、第三者责任险保险金额是30万元、驾驶员责任险1万元、乘客险1万元、不计免赔险、个人意外险）；被告杨洪林驾驶的贵EM33**号货车系被告罗泽武所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司投有交强险。经贞丰县公安局交警队贞公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书认定被告杨洪林承担本次事故的全部责任，龙敏、黎开志、黎元汀、付蕾无责任。当日龙敏、付雷被送往贞丰县医院住院治疗，龙敏于2014年10月7日出院，住院治疗3天。黎开志在现场等待交警及保险公司到现场处理后，也往贞丰县医院治疗，因活动受限，髋骨疼痛，2014年10月14日到兴义市人民医院治疗，经医院作髋部CT显示，黎开志髋骨臼后缘骨折，2014年10月28日出院在家修养，住院13天，用去医疗费5858.99元。黎开志出院在家修养期间因疼痛加剧，到黔西南州人民医院作MRI检查，显示左侧髋关节积液及股骨头缺血，属于髋臼骨折并发症，并2015年1月13日到黔西南州医院住院治疗至2015年2月28日出院，住院45天，用去医疗费23342.21元。原告黎开志车辆受损后，贞丰交警队叫贞丰县苏扬修车厂到现场施救，因被告杨洪林不同意承担修理费用，原告将车辆拖到兴义市恒信众合汽车服务公司核价，该公司要修理费115201元，原告黎开志为了减少修理费，经联系晴隆县瑞祥汽车服务公司，该公司开出修理单记明所需修理和更换的项目是65项（总价55890元）、所需工时费3100元，合计58990元，该修理单经被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司签署内容为“此章只对损失项目做核定”，并盖上该公司理赔专用章后，原告黎开志将车辆拖到该公司进行修复。原告黎开志支付的费用有施救费及停车费1580元、拖车费1500元；拆卸费4000元。2015年1月7日，原告黎开志经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年4月14日原告黎开志、龙敏持前述诉请至本院。
另查明：本案在审理过程中，2015年5月6日被告杨洪林向本院提出鉴定申请，要求对原告黎开志的伤情况是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，该申请被告杨洪林于2015年8月11日已撤回。2015年9月25日被告杨洪林向本院提出鉴定申请，要求对原告黎开志在兴义市人民医院法院鉴定所鉴定为十级伤残进行重新鉴定，该申请被告杨洪林于2015年11月1日已撤回。2015年11月19日被告罗泽武、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司当庭分别向本院提出鉴定申请，被告罗泽武要求对原告黎开志贵EE01**号车辆在晴隆县瑞祥汽车服务公司修理、更换的部件是否真实、市场价格是多少进行鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司要求对原告黎开志在兴义市人民医院法院鉴定所鉴定为十级伤残进行重新鉴定，该申请被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于2015年12月1日已撤回，被告罗泽武于2015年12月23日已撤回。
又查明：在原告黎开志贵EE01**号车辆中受伤的黎元汀，其监护人原告黎开志于2015年11月19日向本院申请承诺放弃赔偿权利，2015年5月28日通过本院（2015）贞民初字第00545号调解书确认被告杨洪林、罗泽武已支付与原告黎开志同车的受伤者付蕾医疗费、误工费等1430.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险范围内已赔偿付蕾医疗费、误工费等5137.10元。
再查明：庭审中，原告黎开志坚持按诉讼请求要求各被告承担赔偿责任；被告杨洪林、罗泽武的代理人章心臣、杨付永的代理意见是“杨洪明、罗泽武是侵权责任方，但是车辆在保险公司投有交强险，保险公司应该在交强险责任范围内承担122000元的损失赔偿，原告的车辆在阳光保险公司投有、交强险、商业险，阳光保险公司应依法承担赔偿，如果不足赔偿，才按责任承担赔偿，原告私自将车拖到晴隆县维修，属于擅自扩大损失，加之晴隆县修理厂的维修清单只表明配件价格，是否更换或修理没有说明，也未计算残值等”为主要理由，不承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司以“被告杨洪林未取得驾驶资格的，保险人只承担人身伤害的赔偿责任，对原告的财产损失不承担赔偿责任”为主要理由，不承担原告请求赔偿的财产损失。被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司以被告罗泽武明知被告杨洪林无驾驶证，故意将车辆交其驾驶，应与其承担连带赔偿责任，我公司不是侵权责任人”为主要理由，不承担赔偿责任。双方各执已见，调解达不成协议。2015年12月21日，原告龙敏向本院申请自愿放弃要求各被告承担赔偿责任的权利。
本院认为：2014年10月4日，原告龙敏驾驶贵EE01**号车辆由贞丰县城前往贞丰三岔河方向行驶，车上载有其丈夫黎开志、儿子黎元汀和朋友付蕾。当日11时许，行至贞丰县省道71KM＋100M（小地名：纳格）处时，与被告杨洪林驾驶的贵EM33**号货车相撞翻下路坎，导致二原告、被告杨洪林和黎元汀、付蕾受伤及车辆严重损坏，该交通事故经贞丰县公安局交警队贞公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书认定被告杨洪林承担本次事故的全部责任，黎开志、龙敏、黎元汀、付蕾无责任。认定事实清楚，责任明确，程序合法，应予确认。被告杨洪林驾驶的贵EM33**号货车系被告罗泽武所有，而被告罗泽武在明知被告杨洪林无驾驶资格的情况下将车借其使用有过错，应与被告杨洪林承担带赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害以发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险责任范围内先行赔偿，超过部分，要求被告杨洪林、罗泽武赔偿的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告龙敏在开庭审理后2015年12月21日向本院申请自愿放弃要求各被告承担赔偿权利是原告龙敏对自已权利的处分，符合法律规定，本院准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合我省2014年5月1日至2015年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定，本院对原告主张的赔偿项目及金额，确认如下：
1、原告黎开志医疗费29201.20元（有票据为凭，予以确认）。
2、原告黎开志住院伙食补助费5800元（100元∕天×住院天数58天）。
3、原告黎开志误工费22981元（津贴和奖金损失，有医院扣款证明、工资、奖金损失清册，予以确认）。
4、原告黎开志残疾赔偿金41334.14元（城镇居民可支配收入20667.07元／年×20年×10%十级伤残等级系数，符合法律规定，予以确认）。
5、原告黎开志护理费6803.47元（职工年平均工资42815元／年÷365天×住院天数58天，符合法律规定，予以确认）。
6、原告黎开志营养费5800元（100天×58元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因原告黎开志未提交相关证据证明其另需营养费用，本院不予支持。
7、原告黎开志交通费197元（有票据为凭，予以确认）。
8、原告黎开志车辆损失费66070元（有晴隆县瑞祥汽车服务公司的修理发票、施救费单据证实，予以确认）。
以上合计原告黎开志的人身损害赔偿费用为106316.81元、财产损失赔偿费用为66070元，合计172386.81元。因被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司已于2015年5月28日通过本院（2015）贞民初字第00545号调解书确认在贵EM33**号货车交强险中赔偿了在本次事故中受伤人付蕾医疗费、误工费等5137.10元，故本案贵EM33**号货车的交强险赔偿余额为116862.90元（122000元－5137.10元），被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司应在116862.90元责任限额范围内予以赔偿。剩余的55523.91元，依法应当由被告杨洪林承担赔偿责任，被告罗泽武承担连带责任。同时，因根据保险合同，由于原告龙敏无责任，被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司根据保险合同有代位赔偿的义务，在被告杨洪林、罗泽武无履行能力的情况下，原告黎开志可向被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司主张代位赔偿权利。
关于原告黎开志所有的贵EE01**受损产生的修理费、施救费等共计66070元的问题，因原告在事故发生后已通知被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司到场，被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经在晴隆县瑞祥汽车服务公司修理单上签署内容为“此章只对损失项目做核定”，原告黎开志据此将车辆进行修复，有晴隆县瑞祥汽车服务公司的修理发票、施救费单据证实，车辆损失已实际发生，被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、杨洪林、罗泽武对晴隆县瑞祥汽车服务公司修理单上的价格有异未提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、杨洪林、罗泽武应承担举证不能的后果，加之，被告罗泽武在庭审中提出对晴隆县瑞祥汽车服务公司的修理单上的价格要求重新鉴定和核审申请，但又于2015年12月23日撤回申请，应视为对该证据无异议的默认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黎开志医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费，交通费等各项经济损失共计人民币116862.90元。
二、由被告杨洪林赔偿原告黎开志车辆财产损失费人民币55523.91元，由被告罗泽武承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黎开志的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨洪林、罗泽武共同承担。
上列义务，义务人应在本判决发生法律效力后十五日内履行义务，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍家槐
二〇一六年一月十八日
书记员 张玉洁