wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初149号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年3月7日由闽侯县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日21时56分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车在福诏高速公路永泰东收费站入口处被执勤民警拦截检查，经呼气酒精测试结果为89mg／100ml，执勤民警就对被告人陈某某启动酒驾测试，经南方司法鉴定中心检测认定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为126.23mg／100ml，属于醉酒。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某某醉酒行驶至福诏高速公路收费站入口，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3368号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人张飞林
被执行人王式豹
被执行人吕礼三
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张飞林等借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9274号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张飞林、王式豹、吕礼三相当于价值120万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 徐 春
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04198号
原告岳某甲，女，1981年12月19日出生，汉族，住忠县。
被告高某甲，男，1978年8月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告岳某甲与被告高某甲抚养费纠纷一案过程中，原告岳某甲于2016年1月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告高某甲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百�十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回对被告高某甲的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某甲负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00130号
申请执行人ＸＸ照，男，生于1958年2月1日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人陈启琴，女，生于1986年3月18日，民族、籍贯、住址、职业同上，系申请执行人之女。
被执行人赵得柱，男，生于1963年10月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行ＸＸ照申请执行赵得柱健康权纠纷一案中，依据本院（2010）安汉民初字第01383号民事调解书，依法责令被执行人赵得柱限期赔偿申请执行人ＸＸ照各项经济损失3500元。后被执行人履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）安汉民初字第01383号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4729号
原告北京宝盛堂生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村。
法定代表人赵玉宝，总经理。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
被告梁永松，男，1969年9月11日出生。
原告北京宝盛堂生物技术有限公司（以下简称宝盛堂公司）与被告梁永松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝盛堂公司的委托代理人赵姝婷到庭参加了诉讼，被告梁永松经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理�毕。
原告宝盛堂公司起诉称：2009年3月1日，宝盛堂公司与梁永松签订《授权销售协议书》，约定由宝盛堂公司向梁永松供货，授权经销期间为2009年3月1日至2009年12月31日，所有尾款在当年12月31日前全部结清。上述合同签订后，宝盛堂公司陆续从北京给梁永松发货共计202525元。扣除梁永松已支付的货款及退货，截至2009年9月21日，梁永松欠付货款的金额为129064.6元。此后，经宝盛堂多次催促，梁永松至今未支付上述款项。故宝盛堂公司诉至法院，请求判令梁永松支付货款129064.6元及利息（自2010年1月1日起至实际支付之日止，以129064.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费由梁永松负担。
原告宝盛堂公司向本院提交以下证据予以证明：1、授权销售协议书；2、送货单；3、2009年客户对账单。
被告梁永松未出庭，但向本院递交书面答辩状，答辩称：对欠付宝盛堂公司货款的事实予以认可，但欠付货款的金额为5万元，并非129064.6元。因梁永松已通过宝盛堂公司职员刘某武退还宝盛堂公司货物及支付货物回款，只是因梁永松个人原因，现无法提供退货及退款的相关证明。
被告梁永松未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，宝盛堂公司提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年3月1日，宝盛堂公司作为甲方与梁永松作为乙方签订《授权销售协议书》，约定：甲方授权乙方为甲方在湖南省常德市中河口镇销售产品；授权经销有效期间为2009年3月1日至2009年12月31日；乙方在销售期限内，必须达到15万元的销售额；乙方以电话或传真及电子邮件方式向甲方办事处或公司营销中心订货，经公司审核后制单发货，营销中心应及时告知乙方发货情况进行货物跟踪；甲方负责将货物通过货运直达专线或零担方式运送到乙方指定地点，并结算一次性运输费；甲方按照乙方订单发货，乙方收到货后，即对品种、规格、数量、质量进行验收，如有异议，应在收到货物日起3日内向甲方书面提出，逾期未提出异议，视同乙方全部认可；乙方每次订货必须达到60%以上回款率（不含运费），余款在乙方资金宽松时滚动付予甲方，所有尾款在当年12月31日前全部结清，没有按期回款或未达甲方要求回款率，甲方有权拒绝发货；付款方式为乙方打入甲方指定账户或卡号，甲方销售员不得收取现金货款，乙方亦不得将现金货款付与甲方业务人员，否则，由此产生的一切经济纠纷由乙方负责；5万元年度销售回款额≤10万元，年终结算按回款项的3%优惠返点；10万元年度销售回款额≤20万元，年终结算按回款项的5%优惠返点；20万元年度销售回款额≤30�元，年终结算按回款项的8%优惠返点；30万元以上按10%优惠返点；年度销售额回款额低于5万元，无优惠返点；本合同期限届满，双方不再续约的，本协议自然终止。
上述协议签订后，自2009年3月20日至2009年10月14日，宝盛堂公司共向梁永松供货202525元。2009年9月21日，梁永松向宝盛堂公司出具2009年客户对账单，载明：本年度实际净发货155994.6元，09年发货运费1930元，已回货款25000元，共计欠款129064.6元。庭审中，宝盛堂公司称：供货金额202525元与实际净发货155994.6元的差额部分为2009年10月14日的供货金额及梁永松在出具客户对账单前发生的退货金额之和；梁永松在出具2009年客户对账单后未再支付货款或进行退货，现宝盛堂公司仅按照2009年客户对账单载明的金额主张梁永松支付货款；宝盛堂公司从未有过名为刘某武的职员，且宝盛堂公司职员无权代该公司收取货物回款。
上述事实，有宝盛堂公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宝盛堂公司与梁永松签订的《授权销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。宝盛堂公司依据上述协议约定向梁永松履行了供货义务，梁永松应按照约定向宝盛堂公司支付货款。现根据宝盛堂公司提交的2009年客户对账单可知，梁永松欠付货款的金额为129064.6元。梁永松逾期支付上述货款，应赔偿宝盛堂公司利息损失。故宝盛堂公司要求梁永松支付货款129064.6元及自2010年1月1日起至实际偿还之日止，以129064.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于梁永松主张曾通过宝盛堂公司刘某武进行退货及回款的事实，因梁永松并未向本院提供相应的证据予以证明�且《授权销售协议书》中明确载明梁永松不得将现金货款付与宝盛堂公司业务人员，故本院对上述主张不予采纳。梁永松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永松于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盛堂生物技术有限公司货款十二万九千零六十四元六角；
二、被告梁永松于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盛堂生物技术有限公司利息（以十二万九千零六十四元六角为基数，自二〇一〇年一月一日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十一元，由被告梁永松负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵欣玺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1207号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：兰俊妙，男，1958年9月18日出生，畲族，开摩托车载客，住福建省福鼎市。
被执行人：董爱芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李宗南，男，1960年10月10日出生，畲族，福鼎市人大民桥台公委，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与兰俊妙、董爱芳、李宗南借款合同纠纷一案中，冻结了兰俊妙、董爱芳、李宗南在银行账户内的存款人民币35804.22元，冻结期限为一年。现兰俊妙、董爱芳、李宗南已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对兰俊妙、董爱芳、李宗南在所有银行账户内的存款人民币35804.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：兰俊妙，男，1958年9月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：董爱芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李宗南，男，1960年10月10日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与兰俊妙、董爱芳、李宗南金融借款合同纠纷一案中，经查，兰俊妙在福建省农村信用社联合社账户有存款；董爱芳在福建省农村信用社联合社账户有存款；李宗南在兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结兰俊妙、董爱芳、李宗南所有银行账户存款人民币35804.22元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：兰俊妙，男，1958年9月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：董爱芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李宗南，男，1960年10月10日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与兰俊妙、董爱芳、李宗南金融借款合同纠纷一案中，经查，兰俊妙在福建省农村信用社联合社账户有存款；董爱芳在福建省农村信用社联合社账户有存款；李宗南在兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结兰俊妙、董爱芳、李宗南所有银行账户存款人民币35804.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2949号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵宝鑫。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2014年3月18日作出（2014）冀刑初字第12号刑事判决，以被告人赵宝鑫犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金36057元（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。原判决认定其有缓刑考验期内又犯新罪，立功，自愿认罪，悔罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第977号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2404号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝鑫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00122号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某，农民工。2004年因犯故意伤害罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日中午，被告人李某等人在沙洋县人民医院食堂吃饭。被告人李某不满食堂服务员钟某在上菜过程中的服务态度，二人发生口角和争执。争执中，钟某拿起餐桌上的盘子砸在被告人李某的身上，被告人李某也从餐桌上拿起盘子砸向钟某，钟某躲过而盘子砸中被害人徐某，致其受伤入院治疗。2015年6月26日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。被告人李某在归案后，在沙洋县公安局洪岭派出所如实陈述了案发经过，并赔偿了被害人徐某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县洪岭派出所出具的受案登记表、案件揭发及办理经过情况说明、被告人李某归案经过情况说明、湖北省沙洋县人民法院（2004）沙刑初字第76号刑事附带民事判决书、调解笔录、赔偿款收据、被害人徐某出具的刑事谅解书、被告人李某的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人徐某的陈述，证人熊某、周某、钟某的证言，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 王文华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李忠玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1791号
罪犯文新君，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗番法刑初字第1848号刑事判决，以被告人文新君犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文新君在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文新君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金11000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文新君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文新君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17913号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：钟定朋，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告钟定朋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告钟定朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.钟定朋立即偿还信用卡透支本金20989.95元，支付截至2016年8月4日的利息375.88元、滞纳金1192.04元、费用1276.70元；2.钟定朋立即支付利息和复利（自2016年8月5日起至欠款付清时止，利息以本金20989.95元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年11月13日，钟定朋向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。钟定朋在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向钟定朋发放了信用卡。钟定朋于2015年12月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月4日，钟定朋尚欠建行信用卡透支本金20989.95元、利息375.88元、滞纳金1192.04元、费用1276.70元。
被告钟定朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，钟定朋向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人钟定朋为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对钟定朋相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。钟定朋于2015年12月9日起开始透支消费。截至2016年8月4日，钟定朋尚欠建行透支本金20989.95元、利息375.88元、滞纳金1192.04元、费用1276.70元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。钟定朋办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求钟定朋偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟定朋于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20989.95元，支付截至2016年8月4日的利息375.88元、滞纳金1192.04元、费用1276.70元；
二、被告钟定朋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月5日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告钟定朋负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告钟定朋于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初第597号
原告何进，男，生于1983年4月26日，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告四川绿洲置业有限公司。
法定代表人王斌，公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告何进诉被告四川绿洲置业有限公司（下称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、杜宇，被告代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进诉称，2015年8月28日，原、被告签订了《王府井广场订购协议》，定购王府井国际广场L3-3107-11#商铺，协议约定7日内双方签订《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳了10000.00元定金。协议签订后，原告多次要求被告签订合同，因被告所售房屋与规划部门不一致，无法签订正式合同，导致合同目的不能实现，经协议未果，原告诉请本院判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：
1、原被告的主体身份信息，拟证明双方主体适格。
2、《认购协议》，拟证明双方建立了预约合同关系。
3、收款收据及汇款凭证，拟证明原告支付了10000.00元定金。
4、电话录音，拟证明原、被告不能签订合同的情况。
被告绿洲公司辩称，原、被告双方签订合同属实，认购协议约定的房屋于2014年12月26日取得《预售许可证》，可以对外预售，具备签订正式合同的条件，可以签订合同，并办理相关手续。现原告是因市场行情变化要求解除合同，退还房款，被告绿洲公司不同意，要求继续履行合同。
被告为了支持其抗辩，向法庭出示了如下证据：
1、预售时的商铺规划图，地点办核准的地名图，测绘报告，拟证明原、被告签订《认购协议》后，所预售的商铺在地名办核准了地名标号，房屋由测绘部门进行了测绘，预售的房屋的楼号、面积等符合签订正式合同的要求。
2、预售合同文本，拟证明认购协议约定的商铺现具备网签条件。
3、预售许可证，拟证明被告具有对外合法预售房屋的资质。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性不持异议，认为协议中并没有约定定购协议签订后7日内签订商品房买卖合同；认为原告提交的第4组证据无法证明录音中各当事人的身份，也没有提供制作者的身份，不发表质证意见。对于被告提交的证据，原告认为第一组中地名办的地名确认图真实性、关联性没有异议，但出图时间是2015年11月28日，与双方所签定购协议时间间隔2个月，测绘报告看不出测绘时间；对于预览合同，其编号与收据上编号、定购合同上面合同编号不一致，是后来生成的，证明被告当时不具备签订条件；对于预售许可证三性不持异议。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：
2015年8月28日，原告与被告签订了《王府井广场定购协议》，协议约定原告定购被告开发的“王府井广场”1幢3层L3-3107-11号商铺，协议对房屋面积、单价、付款方式及优惠等内容进行了约定。协议约定原告向被告支付定金10000元。协议中认购约定第1条为，协议记载的铺位号为暂定铺位号，最终以民政部门的核定为准。第4条约定，原告应在接到被告通知起七日内主动前往王府井广场现场销售中心，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理缴款等手续。认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。
另查明，2014年12月25日，被告取得了王府井广场第1幢的《商品房预售许可证》。2015年12月28日，南充市地名办对认购协议中的房屋的地名标号进行了核定。
因原告未明确提出解除定购协议，本院向原告作出释明，原告表示其在庭审中已表示了要求解除合同、双倍返还定金2万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《王府井广场定购协议》的目地在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，协议中双方对房屋的交付时间未作约定，该《王府井广场定购协议》为原、被告间对商品房的预约合同。原、被告签订《王府井广场定购协议》时被告已取得预售许可证，该协议系双方真实意思表示，其内容和形式于法不悖，应当认定为合法有效。《王府井广场定购协议》签订后原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告认为系被告进行了规划调整，无法签订合同，不能实现合同目的，但是原告并没有提供证据证明合同无法签订，也没有提供证据证明合同至今未签订是因为被告的原因所致。原、被告签订的《王府井广场定购协议》约定原告在得到被告的通知后七日内签订商品房买卖合同，并未约定认购协议签订后七日内双方须签订《商品房买卖合同》，原告也未向被告书面通知签订《商品房买卖合同》的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告对自己提出的主张应当提供证据。本案中原告不能举出被告不履行合同约定的义务、致使其合同目的不能实现的证据，其主张双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。
原告要求被告提供原来的施工图，根据被告提供签订认购协议时的规划图和地名办后来核定的地名图及测绘部门的测绘报告，认购协议的履行与原来的施工图有无变化已无直接关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何进的诉讼请求。
案件受理费用150.00元由原告何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 青本江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6304号
原告蒋鹏飞。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告朱兴雄。
被告章娜英。
原告蒋鹏飞与被告朱兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判。审理中，依原告申请，本院依法追加章娜英为本案被告，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞及委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告朱兴雄、章娜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，原告与朱兴雄经朋友介绍相识。2014年1月20日，朱兴雄以承接工程为由向原告借款人民币4.8万元（以下币种均为人民币）。同年3月18日，朱兴雄再次以承接工程为由向原告借款4.8万元。后经原告多次催讨，朱兴雄于2014年8月22日出具两份借条，约定两笔借款于2014年12月30日归还。借款期满后，原告多次催讨，但朱兴雄没有任何还款之意。因章娜英系朱兴雄之妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，原告遂诉至法院，要求两被告共同返还借款9.6万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止）。
被告朱兴雄未作答辩。
被告章娜英未作答辩。
经审理查明：原告与朱兴雄于2010年经人介绍相识。2014年3月18日，朱兴雄以承揽工程急需资金为由向原告借款4.8万元，原告通过银行转账交付了2.6万元，通过现金交付了2.2万元，朱兴雄当场出具了借条，并承诺于5月底归还。借款到期后，原告向朱兴雄催讨。2014年8月22日，朱兴雄重新出具了借条，明确其收到原告银行转账2.6万元和现金2.2万元，并承诺于2014年12月30日返还。期满后，朱兴雄未还款，原告遂诉至本院。
另查，朱兴雄与章娜英于2005年11月19日登记结婚。
审理中，原告将原诉请变更为：要求两被告共同返还2014年3月18日的该笔借款4.8万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止）。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与朱兴雄之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向朱兴雄提供了借款，朱兴雄未按约返还借款，故应承担返还原告借款本金并支付利息的民事责任。关于利息部分，双方未约定借款利息，现原告按银行同期贷款利率主张逾期利息，符合相关的法律规定，本院应予支持。上述借款，虽由朱兴雄向原告所借，但借款发生在朱兴雄、章娜英夫妻关系存续期间，且目前无证据证明该借款属于朱兴雄的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，朱兴雄与章娜英应共同承担还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴雄、章娜英应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋鹏飞借款本金人民币4.8万元；
二、被告朱兴雄、章娜英应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋鹏飞利息损失（以欠款本金人民币4.8万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。两被告提前还清欠款的，利息计算至两被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告朱兴雄、章娜英负担。被告朱兴雄、章娜英负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年九月十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5586号
原告耿志军，男，1972年生。
被告王景放，男，1967年生。
原告耿志军诉被告王景放劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告耿志军到庭参加了诉讼，被告王景放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志军诉称，自2013年，原告跟随被告到滑县锦江花园工地打工，从事商砼工作，完工后，被告仅支付部分工资，下余2200元至今未付。故要求被告依法支付拖欠工资2200元及利息。
被告王景放缺席未答辩。
经审理查明：2013年，被告王景放雇佣原告耿志军到滑县锦江花园工地打工，2014年9月23日，经结算，被告下欠原告工资2200元，并向原告出具欠据一份，载明：“证明今欠到锦江花园工地打砼工人工资贰仟贰佰元整2200元﹤注锦江花园工地3.4.5号楼﹥王景放2014.9.23”。下欠工资，经原告耿志军催要，被告王景放至今未付。
以上事实原告耿志军提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王景放拖欠原告耿志军商砼工工资2200元，由王景放出具的欠据予以证实，王景放依法应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告王景放，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景放于本判决生效后五日内支付原告耿志军工资人民币2200元及利息（利息自2016年9月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十月十九日
书记员 逯瑞云
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1616号
原告鞠某某。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
被告颜某某。
本院于2014年4月25日立案了原告鞠某某诉被告颜某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托代理人李靖、刘艳梅，被告�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告在2013年5月7日协议离婚后，调解书中明确约定原告享有探视权，被告拒不配合原告行使探视权，另经医院出具证明，证明原告生育严重能力下降，原告现在经济能力有所好转，能很好的照顾小孩。请求判令婚生女颜某某由原告抚养。
被告颜某某辩称，不同意变更婚生女颜某某的抚养关系。被告没有不配合原告行使探视权，是原告没有正确行使探视权。原告在离婚时就清楚自己生育能力严重下降，是原告自愿放弃小孩的抚养权的。小孩随被告生活已满两年，与被告感情深厚，若变更不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日在夹江县民政局办理结婚登记，2010年5月9日生育一女取名颜某某，后原告因宫外孕做了两次手术，2013年5月7日原、被告在成都市青羊区人民法院协议离婚。协议第二条约定，婚生女颜某某随被告颜某某生活，颜某某的生活费、教育费、医疗费全部由被告颜某某承担至独立生活时止。第三条约定了原告有探视女儿的权利。达成离婚协议后，女儿一直随被告在成都生活，现在成都上幼儿园，其女儿身心健康，被告尽到了抚养教育的义务。离婚后原、被告因探视小孩问题发生纠纷，原告于2014年1月15日向成都市青羊区人民法院申请执行探视权，成都市青羊区人民法院在2014年3月12日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有双方当事人的陈述，青羊区人民法院的庭审笔录、调解书、裁定书，病情证明单、报警记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告2013年5月7日原、被告在成都市青羊区人民法院协议离婚。离婚时原、被告双方协议婚生女颜某某随被告生活。被告在抚养女儿期间，并没有出现不利于抚养女儿的�形，被告尽到了抚养教育的义务。原告以被告不让其探视、有严重暴力倾向、原告生育能力严重下降要求变更女儿抚养权，关于探视权的问题，双方已有约定，且原告可向法院申请执行，原告诉称生育能力严重下降，但是在原、被告双方离婚前就已成事实，离婚后双方发生纠纷，原告所举证据不能证明被告有严重的暴力倾向，不利于抚养女儿。其女随被告生活时间较长，被告有能力和条件抚养教育其女，改变其女儿生活环境不利于女儿健康成长，原告的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为有利于子女健康成长，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鞠某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 川
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢16号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段818号。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
被执行人：河南百花纺织有限责任公司，住所地：河南省漯河市召陵区漓江路20号。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、河南百花纺织有限责任公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、河南百花纺织有限责任公司无财产可供执行，本院于2009年9月26日作出（2009）漯执字第46号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第46号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院对被执行人的财产再次进行查询，现查明，被执行人漯河市豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销，经对二被执行人的财产进行“四查”未发现可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2006）漯民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年九月十九日
书记员 张建军
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执987号
申请执行人：王延河，男，生于1968年3月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张恩明，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：刘兴连，女，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人王延河与被执行人张恩明、刘兴连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）甘0423民初1454号民事调解书。调解协议生效后，被执行人张恩明、刘兴连未履行生效法律确定的义务。申请执行人于2016年11月8日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2016年12月8日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗立龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1494号
申请执行人宁夏晟浩工贸有限公司，住所地石嘴山市隆湖开发区。
法定代表人赵鹏，系该公司经理。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏晟浩工贸有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日立案执行，执行标的361573元，执行费5324元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 赵玉顺
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1494号申请执行人宁夏晟浩工贸有限公司，住所地石嘴山市隆湖开发区。法定代表人赵鹏，系该公司经理。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏晟浩工贸有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日立案执行，执行标的361573元，执行费5324元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  赵玉顺代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月十日书 记 员  孔令萃
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第21号
申请执行人张美峰，工人。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人张美峰与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 车发强
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审22号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村。
法定代表人张爱斌。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年3月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日对被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司作出了唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区昌盛食品有限公司未经国土资源部门批准，擅自占用唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村2646平方米（折合3.97亩）集体土地搞建筑的行为，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区昌盛食品有限公司退还非法占用唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村2646平方米集体土地；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币26460元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月6日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]059号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日向被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日向被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年四月九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审22号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村。法定代表人张爱斌。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年3月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日对被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司作出了唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区昌盛食品有限公司未经国土资源部门批准，擅自占用唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村2646平方米（折合3.97亩）集体土地搞建筑的行为，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区昌盛食品有限公司退还非法占用唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村2646平方米集体土地；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币26460元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月6日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]059号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日向被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月12日向被执行人唐山市丰润区昌盛食品有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]059号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年四月九日书记员  赵国娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7980号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：男，汉族，。
委托代理人，男，汉族，系公司员工。
被告亢某某，男，汉族，个体户。
被告曹某某，女，个体户，系被告亢某某之妻。
被告赵某某，男，汉族，个体户。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被告亢某某、曹某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，于2017年10月10日依法组成合议庭进行公开审理，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司法定代表人、委托代理人被告亢某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢某某、曹某某共同向原告偿还借款本金200万元及利息（从2013年5月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、判令被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告亢某某以资金周转为由向原告提出借款申请，原告同意后，于2012年11月12日与被告亢某某、赵某某签订榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司借款合同（合同编号001339），约定：借款金额200万元，借款期限为3个月，自2012年11月12日起至2013年2月11日止，月利率为3%。合同签订之后，原告发放了该笔借款。同时，被告赵某某向原告出具了同意保证担保承诺书，承诺对借款本息及法律规定的其他费用承担不可撤销的连带保证责任。借款后，被告亢某某仅将利息付至2013年5月11日，后本金利息再分文未付，被告曹某某系被告亢某某妻子，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应对该笔借款承担偿还责任，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向法庭提交以下证据：
第一组：借款合同一份、借款凭证一份、同意保证担保承诺书一份，用于证明2012年11月12日原告与被告亢某某签订了借款合同，且约定原告向被告亢某某借款200万元，借款期限3个月，约定月利率为3%，且在同意保证担保承诺书上有保人赵某某的签字捺印，落款时间为2012年11月12日；打款凭证用于证明签订借款合同和同意保证担保承诺书后，原告向被告亢某某打款200万元。
第二组：逾期贷款催收通知书2份，用于证明借款到期后，原告分别于2013年8月5日、2015年8月2日向被告亢某某、赵某某催收借款均未果。
第三组：被告亢某某与曹某某结婚证存根复印件一份，用于证明二人存在婚姻关系，被告曹某某应负连带清偿责任。
第四组：聚鑫小额贷款公司证明一份，钟宝星个人证明一份，用于证明原告替亢某某还清了之前欠钟宝星200万元贷款及原告于2012年11月12日给被告亢某某发放200万元贷款的事实。
被告亢某某、赵某某对原告所陈述的事实均认可，未提供答辩意见，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告亢某某对第一、四组证据没有异议。对第二组证据中2015年8月5日的这份逾期贷款催收通知书的日期有异议，称当时只签了名字，日期是空白的，认为是同第一份2013年8月5日的逾期贷款催收通知书是一起的。对第三组证据没有异议，但辩称其妻曹某某当时未在合同上签字，不该作为本案的被告。被告赵某某对第一、三、四组证据没有异议，第二组证据中的名字是自己签的，但认为逾期贷款催收通知书有涂改迹象，按照2013年8月5日的催收时间，其已过了担保期限。
本院经庭审质证的证据作如下认证：
被告亢某某、赵某某对原告提供的第一、四组证据均无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告亢某某对原告提供的第二组证据有异议，对第三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告赵某某对第二组证据有异议，对其他证据均无异议。本院认为虽然二被告对第二组证据提出异议，但经本院审查认为，该组证据可以与原告关于催款一事的补充说明以及其他催收事实予以佐证，且二被告未向本院提交反驳证据，因此对其真实性以及证明目的予以采信。第三组证据系有证明能力的单位出具，被告也对其真实性无异议，且该组证据与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月12日，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被告亢某某、赵某某签订榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司借款合同（合同编号001339），约定：借款金额200万元，借款期限为3个月，自2012年11月12日起至2013年2月11日止，月利率为3%。合同签订之后，原告发放了该笔借款。同时，被告赵某某向原告出具同意保证担保承诺书，承诺对借款本息及法律规定的其他费用承担不可撤销的连带责任。借款后，被告亢某某仅将利息付至2013年5月11日，共计36万元，之后本金利息再分文未付。另查明，被告曹某某系被告亢某某妻子，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告多次索要未果，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被告亢某某签订的榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司借款合同，系当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告赵某某向原告出具同意保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保，应按约向原告承担相应的连带清偿责任，其在履行相应的担保责任之后，有权向借款人追偿。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告曹某某系被告亢某某的妻子，依法对该笔债务应承担清偿责任。被告曹某某经本院合法传唤之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，对其予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之后十日之内，被告亢某某、曹某某一次性偿还原告借款本金200万元及相应利息（自2013年5月12日起至借款还请之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26570元由被告亢某某、曹某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 万 利
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺 诚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1030号
上诉人（原审被告）冯玉席。
被上诉人（原审原告）张冬梅。
委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
上诉人冯玉席因与被上诉人张冬梅健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月1日10时左右，在潍坊市潍城区望留街道庄头村鲲鹏物流园内，张冬梅与冯玉席因债务纠纷发生口角后，冯玉席将张冬梅殴打致伤，张冬梅之伤经鉴定为轻微伤。2014年5月9日，潍坊市公安局潍城分局作出行政处罚决定书，载明以上事实，并对冯玉席予以行政拘留五日的行政处罚；该行政处罚决定已生效。经山东中强（潍坊）律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对张冬梅的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行了法医学鉴定，该鉴定所于2014年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬梅之伤残程度为不构成伤残；误工时间为受伤后80日；护理为1人护理20日（含住院期间）。张冬梅支出鉴定费1000元。张冬梅伤后，住院治疗2天，支出医疗费3160.79元。张冬梅主张误工费6400元（城镇居民人均可支配收入80元/天×80天）、护理费1126元（护工收入56.30元/天×20天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。张冬梅请求的交通费未举证证明。诉讼中，冯玉席对张冬梅的误工事件、护理时间及护理人数存有异议，申请重新鉴定，后冯玉席撤销鉴定，鉴定机构决定终止鉴定、案件退回。冯玉席主张张冬梅存在重大过错，提供公安机关对冯玉席所受伤进行的法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：冯玉席左手食指咬伤遗留伤痕的伤情程度构成轻微伤；张冬梅对此不予认可，主张自己未咬伤冯玉席；冯玉席未提供其他证据予以证明。
原审法院认为，冯玉席实施非法侵害行为致张冬梅损害，构成侵权，应赔偿张冬梅的损失。冯玉席无证据证明张冬梅存在过错，故张冬梅要求冯玉席全部赔偿其损失，理由正当，应予支持；张冬梅请求的金额，应以法院依法审核的金额为准，核定张冬梅的损失为11746.79元；张冬梅虽受伤并致一定的精神损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金的请求，不应支持。冯玉席主张张冬梅存在过错，但未举证证明，其主张不应支持。冯玉席对张冬梅的误工事件、护理时间及护理人数存有异议，但未举证证明，其主张亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、冯玉席赔偿张冬梅经济损失11746.79元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，张冬梅负担53元，冯玉席负担147元。
宣判后，冯玉席不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人对被上诉人造成的损害较轻，原审认定的被上诉人的损失明显高于实际损失，误工时间过长，对被上诉人的损失应重新核算。2、在双方的纠纷中，被上诉人也导致上诉人受伤，公安机关对上诉人受伤所作的法医学人体损伤程度鉴定书确认上诉人咬伤系被上诉人所为，被上诉人也应对上诉人承担侵权责任，双方的赔偿应部分抵消。综上，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。
张冬梅答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人发生争执，上诉人致被上诉人受伤的事实有公安机关行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。上诉人对被上诉人造成人身损害，应当承担赔偿责任。关于被上诉人因本次伤害造成的损失问题，潍坊盛泰司法鉴定所对被上诉人的伤残等级、误工时间及护理时间等进行了鉴定并出具了鉴定意见，上诉人虽不予认可，但未申请法院委托鉴定，原审参照上述鉴定意见确认被上诉人因本次伤害所造成的损失并无不当。上诉人关于原审认定被上诉人损失过高的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人对其造成伤害，亦应承担侵权责任的问题，该主张系独立的诉讼请求，可另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯玉席负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张瑞丰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00107号
原告周文武，男，1981年2月10日出生。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告闫训政，男，1966年5月23日出生。
被告李国兵，男，1965年10月3日出生。
原告周文武与被告闫训政、李国兵民间借贷纠纷一案，2015年1月6日本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判，于2015年1月30公开开庭进行了审理。原告周文武特别授权的委托代理人车金宝，被告闫训政、李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文武诉称，2014年4月，被告因生意周转急需资金向其借款。其分次借给被告85万元。2014年4月24日，其借给被告现金3.8万元，并通过银行转账26.2万元，被告闫训政出具30万元借据一份。2014年4月25日至同年6月10日，按照被告闫训政的要求，分数次将现金34万元交给被告李国兵，并通过银行转账21万元。三人对账后，被告闫训政出具55万元的借据一份，约定于2014年7月10日前偿还，被告李国兵对上述债务进行了担保。借款到期后，二被告未偿还到期债务，原告诉至法院，要求判令被告闫训政立即偿还借款，并按银行同期贷款利率承担利息，由被告李国兵对上述债务承担连带责任。
被告闫训政辩称，其与原告并不相识，也未收到原告出借的款项。被告李国兵持其房产证到银行抵押贷款未办成，找原告借款。为此，三人在一起进行协商，由其出具的借据，以其房产为被告李国兵作担保，
被告李国兵辩称，被告闫训政辩称属实，同意与原告对账后偿还。
审理查明，2014年4月，被告李国兵因生意周转需要流动资金，欲从银行贷款，请被告闫训政以其所有的房产作抵押担保。贷款因故未能办理。被告李国兵在融资时找到原告。原、被告三人协商借款具体事宜后，原告于同年4月24日向被告闫训政提供借款30万元，其中，通过银行转账给被告闫训政26.2万元、给付现金3.8万元，被告闫训政向原告出具30万元借据一份，被告李国兵对上述债务提供担保。此后，被告李国兵陆续自原告手中多次借现金，庭审后经原告周文武与被告李国兵对现金交易账目核对，截止2014年6月10日，被告李国兵在原告处共借走现金34万元。同年6月10日，被告闫训政再次向原告借款21万元，原告通过银行转账支付给其指定的收款人。原、被告三人经核对账目后，由被告闫训政向原告周文武出具55万元的借据一份，并以其所有的位于宜昌市龙腾佳苑11-2-601号的房产为此笔借款作抵押，但双方未在房管部门办理抵押登记，被告李国兵为此笔借款担保。借款到期后，经原告多次催索，二被告未履行还款义务。原告周文武遂于2015年1月6日向本院提起前述诉讼
上述事实，有原告提供的借据、银行转账明细、原告与被告李国兵2015年1月30日的对账签字及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告闫训政之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告闫训政之间的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告闫训政偿还到期借款85万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告闫训政自2014年7月10日起按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。被告李国兵为上述债务提供担保，应与被告闫训政共同承担债务清偿义务。被告闫训政辩称未收到借款的理由，因借款时原被告三人经过协商，被告闫训政向原告周文武出具借据，并对原告将部分借款直接支付给被告李国兵的行为不持异议，原告出借行为已经完成，被告闫训政辩称未收到借款的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫训政于本判决发生法律效力之日立即偿还原告周文武借款人民币85万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年7月10日起至还清之日止的利息，被告李国兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元（已减半），由被告闫训政、李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第424号
申请人（甲方）袁某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14892元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24820元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03854号
原告：严某甲，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某某，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告严某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人吴文兰，被告程某某及其委托代理人万祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：我与被告婚后感情一般，被告嫌我赚钱不多，经常以生病为由长期吵闹，被告于2007年上半年离家出走至今与我分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告程某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。若原告坚持离婚，要补偿我5万元现金。
经审理查明：原告严某甲与被告程某某于1998年1月经人介绍相识谈婚，1998年6月2日双方自愿登记结婚，1999年11月30日婚生一子，取名严某乙。夫妻在共同生活中，感情一般，为生活琐事偶有发生纠纷，被告程某某经医院诊断患有甲状腺功能减退症，身体健康欠佳，影响了夫妻感情，原告严某甲诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭�述及身份证明，结婚登记申请书，证人证言，重庆市江津区中心医院门诊诊断证明及检验报告单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告严某甲与被告程某某系自主婚姻，婚后已经共同生活十多年，夫妻感情尚可。近年来因被告程某某患病，双方偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告程某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈春梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第171号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人于景涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李保利，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第624号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第624号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第624号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第341号
刘红鹰：
你因诉广州市人民政府责成强制拆迁通知一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法行申字第251号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。”因你未在广州市国土资源和房屋管理局就你与拆迁人广州新电视塔建设有限公司之间的拆迁安置补偿纠纷作出穗国房拆裁字[2009]第131号《房屋拆迁裁决书》规定的期限内搬迁，广州市人民政府作出被诉穗责拆字[2009]第27号《责成强制拆迁通知书》，责令广州市城市管理综合执法局对你的涉案房屋强制拆迁并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十八日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第286号
原告罗某。
委托代理人李甲。
被告德清县××矿业有限公司（注册号：3305210000036
97），住所地德清县××××南凹坞。
法定代表人李乙。
被告陶某某。
原告罗某与被告德清县××矿业有限公司、被告陶某某
买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年9
月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，原告应被告要
求为其提供机械油。2008年8月21日，双方自2007年11月至200
8年8月的油款进行对帐，被告欠原告油款19720元。此后，经
原告多次催讨，被告至今未付。
被告德清县××矿业有限公司未作任何答辩，也未向本
院提交证据材料。
被告陶某某未作任何答辩，在开庭前向本院提交证据证
明1份。证明被告德清县××矿业有限公司也承认此笔欠款与被告陶某某无关，实为公司欠款。
原告为证明其上述主张，向本院提交了欠条原件1份，用
于证明被告向原告购买机油，欠原告19720元，经手人是陶某
某的事实。
经开庭质证，对原告提交的欠条1份，符合有效证据的条
件，故本院予以认定。对被告陶某某提交的证据证明1份，经
原告质证无异议，故对此证据本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：原告与被告德清县××矿
业有限公司素有业务往来，原告应被告德清县××矿业有限公
司要求为其提供机械油。2008年8月21日，双方自2007年11月
至2008年8月的油款进行对帐，确认被告德清县××矿业有限
公司欠原告油款19720元，并出具欠条1份，经手人是陶某某。
现此款经原告催讨无着，故纠纷成讼。
另，被告陶某某系被告德清县××矿业有限公司的职员
，担任公司出纳。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告德清县××矿业有限公司未及时付清所欠货款是
引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告诉请
被告德清县××矿业有限公司支付所欠货款，本院予以支持。
因本案被告陶某某系被告德清县××矿业有限公司的员工，担
任出纳职位，属公司职务行为，故原告要求被告陶某某承担本
案的民事责任，与事实不符，本院不予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告德清县××矿业有限公司支付原告罗某货款197
20元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取146.50元，由被告德清县××矿业
有限公司承担，限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告案号：（2010）湖德武商初字第286号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2010.8.10
结案日期：2010.9.27
适用程序：简易
原告：罗某
被告：德清县××矿业有限公司、陶某某
简要事实：原告与被告德清县××矿业有限公司素有业
务往来，原告应被告德清县××矿业有限公司要求为其提供机
械油。2008年8月21日，双方自2007年11月至2008年8月的油款
进行对帐，确认被告德清县××矿业有限公司欠原告油款1972
0元，并出具欠条1份，经手人是陶某某。现此款经原告催讨无
着，故纠纷成讼。
另，被告陶某某系被告德清县××矿业有限公司的职员
，担任公司出纳。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
处理意见：判决如下：
一、被告德清县××矿业有限公司支付原告罗某货款197
20元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146.50元，由被告德清县××矿业
有限公司承担，限判决生效后7日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6991号
原告天津市天明混凝土有限公司，住所地宝坻区马家店镇。
法定代表人李宝红，经理。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省任丘市建设中路108号。
法定代表人，不详。
本院在审理原告天津市天明混凝土有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21260元，减半收取10630元，保全费5000元，合计15630元，由原告天津市天明混凝土有限公司负担（已预交）。
审 判 长 马 凯
代理审判员 崔 立 群
人民陪审员 �刘秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 洪 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4260号
申请执行人：肖昌秒，男，1980年3月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈方林，男，1974年2月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00736号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人肖昌秒与被执行人陈方林合伙协议纠纷一案。同日向被执行人陈方林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款31288元及利息；二、负担本案诉讼费582元，申请执行费369元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈方林的财产情况，发现被执行人陈方林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈方林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈方林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年一月六日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4260号申请执行人：肖昌秒，男，1980年3月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈方林，男，1974年2月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00736号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人肖昌秒与被执行人陈方林合伙协议纠纷一案。同日向被执行人陈方林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款31288元及利息；二、负担本案诉讼费582元，申请执行费369元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈方林的财产情况，发现被执行人陈方林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈方林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈方林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月六日代书记员  黄海峰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执622号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
黄爱华、王茂前、李维国：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行黄爱华、王茂前、李维国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币37075.39元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5215号民事判决书。2018年5月23日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以黄爱华、王茂前、李维国自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初5215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5173号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑云敏，男，1970年5月9日生，住江西省宜春市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑云敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，870.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，870.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第349号
原告张明昌，男，汉族。
原告夏正玉，女，汉族。
委托代理人徐全树，青川县法律援助中心法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人罗海
本院在审理原告张明昌、夏正玉诉被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告张昌明、夏正玉请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明昌，夏正玉撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王晓柔
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第349号
原告张明昌，男，汉族。
原告夏正玉，女，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人罗海。
本院在审理原告张明昌、夏正玉诉被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉保险合同的主体只应为新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司且人身保险合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖，故应将案件移送至广元市利州区人民法院。
经审查，本院认为，本案因人身保险合同发生纠纷，被保险人住所地为青川县，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本院受理本案并无不当。被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年四月七日
书记员 王晓柔
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01010号
申请执行人陈兴贵。
被执行人江苏长绿生物科技有限公司，地址东海县青湖镇齐庄村村部。
法定代表人孙振林，经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02509号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江苏长绿生物科技有限公司暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02509号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 闪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第99号
申请执行人李×，女。
被执行人包××，男。
李×与包××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第586号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李×于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人包××履行生效法律文书确定的给付人民币20000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人包××有可供执行财产及财产线索，申请执行人李×也未能提供包××可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第99号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十九日
书记员 常 远
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第719号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：郑维美。
本院在审理原告莫文津诉被告广州市天河区东圃美华百货超市产品责任纠纷一案中，原告莫文津于2015年3月9日以个人原因和证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 荣佳亚
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00179号
申请执行人王邹趣，男，汉族，农民。
被执行人王虎儿，男，汉族。
申请执行人王邹趣与被执行人王虎儿名誉权纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）扶民初字第00418号民事判决书，判决由被执行人王虎儿赔付申请执行人王邹趣1000元及案件诉讼费50元。该判决生效后，权利人王邹趣于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王虎儿长期在外，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00418号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初272号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告郑玉强。
本院在审理原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告郑玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝琦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第756号
原告：台州和平国际饭店有限公司。住所地台州市路桥区腾达路**号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：章高云、叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：邵波。
原告台州和平国际饭店有限公司为与被告邵波餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：要求被告邵波立即偿付酒店消费款8700.74元，并支付自从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告撤回利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告邵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间存有餐饮服务合同关系。2010年11月至2011年2月，被告在原告酒店消费，金额累计为8700.74元，并有由被告签字确认的消费清单六份为凭。后被告未偿付餐饮费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州和平国际饭店有限公司餐饮费8700.74元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年四月十日
代书 记员 夏雪丽
东平县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0923执122号
申请执行人王绪冬
被执行人王继秋
本院在执行王绪冬与王继秋民间借贷纠纷一案中，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘曰赓
审判员 刘 晖
�理审判员雷国强
二〇一七年四月二十二日
书记员 于莉荣
云南省德宏州陇川县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云3124刑更8号
向小该，男，傣族，1965年12月3日生，小学三年级文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月30日被陇川县公安局刑事拘留，同日被陇川县公安局变更强制措施为取保候审，于2016年5月13日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
2016年11月3日，陇川县人民法院以贩卖毒品罪判处向小该有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决已生效。
2016年12月2日，罪犯向小该向本院提出暂予监外执行申请，理由是其患腔隙性脑梗塞，生活不能自理。
�委托德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，罪犯向小该患脑梗塞伴左侧肢体瘫痪，符合《保外就医严重疾病范围》七“严重神经系统疾病及损伤1”之规定；另，陇川县综治委社区矫正工作领导小组办公室经评估认为，罪犯向小该矫正环境成熟，符合暂予监外执行条件。经本院审判委员会讨论，罪犯向小该具有吸毒情节，且多次贩毒，其犯罪情节严重，社会危险性较大，监外执行有再犯罪的可能。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定如下：
对罪犯向小该不予监外执行。
二〇一七年五月二十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5377号
原告姜天元，农民。
被告刘福岭，月半湾天津酒店管理有限公司总经理。
原告姜天元与被告刘福岭劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜天元到庭参加诉讼，被告刘福岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告通过朋友介绍为被告刘福岭所有的酒店安装水暖工程。在工作过程中被告支付原告部分劳务费，尚欠原告26000元。之后原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费26000元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、证人证言1份（复印件），拟证明被告拖欠劳务费的事实；
二、证人夏一×当庭陈述，拟证实被告欠付原告劳务费的事实；
三、证人夏二×当庭陈述，拟证实被告欠付原告劳务费的事实。
被告未进行到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，2012年11月7日，原告经人介绍为被告所有月半湾天津酒店管理有限公司提供劳务，具体内容为水暖拆除、安装及维修工作。劳务费计算方法为：第一批，暖气片安装每片100元、走管每延米30元；第二批，挂暖气片安装每片100元、安装走管每延米35元、拆暖气片每片100元、拆管每延米10元。之后，原告组织其他工人为被告提供相关劳务，并进行了施工。第一批劳务费19300元，已实际给付。第二批实际拆除暖气片18组、拆管150米、走管520米、装暖气34组、打过墙眼28各、维修2组，以上劳务费计26140元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，并提供了证人证言予以证明，同时对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，故本院确认被告与原告存在劳务合同及其拖欠原告劳务费的事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应及时给付相应的劳务费。原告要求被告给付劳务费，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。经核实，被告欠付原告劳务费为26140元，现原告自愿主张26000元，系其自主行使诉讼权利，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福岭于本判决书生效后10日内给付原告姜天元劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1696号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文。
被告：李涛，男，汉族，1977年01月2日生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张静，女，汉族，1976年08月25日生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李涛、张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2156元，减半收取为1078元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李洪亮
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1242号
原告胡某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告耿某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘永河
人民陪审员 李 雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛仲臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02969号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码：76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告刘馨娟。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘馨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王利萍
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初94号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王志国，男，1975年9月18日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省枣强县，捕前住。2015年3月17日因犯合同诈骗、诈骗罪被枣强县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚人民币一万六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于河北省冀州市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王志国犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、马洪莹出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2014年2月18日，经被告人王志国介绍，武某（已判刑）作为借款人、杜某1（已判刑）作为共同借款人，在被害人单某手中贷款10万元，实际支付85000元，武某分给杜某125000元，分给王志国5000元。剩余的钱武某分期付款购买了一辆现代瑞纳轿车，后又将轿车抵押，武某将贷款剩余的钱和抵押轿车钱挥霍。
2014年4月9日，经被告人王志国介绍，武某作为借款人，其妻子吴某作为共同借款人，以父亲得病为由，通过王志国在被害人单某手中贷款5万元，实际支付4.4万元，后武某分给王志国、杜某1各2万元，后将剩余的钱挥霍。
上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证武某借条及借款合同、（2016）冀1126刑初166号武某、杜某1判决书、（2015）枣刑初字第10号王志国的刑事判决书、发破案经过及被告人的户籍证明信；证人杜某1、武某、李某的证言；被害人单某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志国无视国家法律，以非法占有为目的，主观上明知他人虚构事实、隐瞒真相、利用签订借款合同骗取被害人财物，客观上，予以帮助，积极参与；骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王志国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，本院应对漏罪做出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。与原犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2019年12月28日止)。
(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、责令被告人王志国退赔受害人单国赞现金人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王润起
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙晓月