湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3027号
原告：谢金锐，男，1974年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黄天强，男，1977年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告匡悦，女，1981年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谢金锐与被告黄天强、匡悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告匡悦于2016年11月24日对借条书写时间申请司法鉴定而中止诉讼。原告谢金锐，被告黄天强、被告匡悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即偿还原告借款58000元。事实与理由：被告黄天强因资金周转困难于2014年1月6日向原告借款58000元，用于经营醴陵天天快捷酒店。借款到期后被告一直未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄天强辩称，借款58000元属实，因被告黄天强无经济来源，暂无能力偿还，请求法院依法判决。
被告匡悦辩称，1、原告谢金锐与被告黄天强有串通虚假诉讼之嫌。被告黄天强与被告匡悦于2014年12月15日协议离婚，本案所争议的债务在离婚协议上并没有，被告匡悦怀疑该债务是被告黄天强事后与他人恶意编造，达到报复被告匡悦的目的；2、本案债务发生时间段被告黄天强有稳定收入来源，本案争议的借款不符合常理；3、本案所诉债务未用于被告黄天强与被告匡悦夫妻存续期间的共同生活，不属于夫妻共同债务，被告匡悦在本案中不承担偿还责任。综上，被告匡悦对本案争议借款并不知情，该借款也没有用于双方的共同生活，请求法院驳回原告谢金锐对被告匡悦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告匡悦对原告提交的借条有异议，认为借条出具的时间可以造假。本院认定如下：被告黄天强对原告提交的借条无异议，被告匡悦认为借条出具时间系造假形成的，无证据证实，本院对原告提交的借条予以认定。
被告黄天强对被告匡悦提交的下列证据有异议：1、房屋损坏照片；2、醴陵二中、四中贴吧、红网等网站上帖子的截图；3、车辆基本信息查询表；4、离婚协议书；5、天天快捷酒店的账本流水；6、2014年期间黄天强向外借款的借条5张；7、证人匡仁出庭作证的证词。本院认定如下：1、房屋损坏照片，系被告黄天强埙坏房屋装修及房屋内财物状况，该照片与本案处理无关，对房屋损坏照片，本院不予认定；2、醴陵二中、四中贴吧、红网等网站上帖子的截图，系被告黄天强所发，该截图与本案处理无关，对截图，本院不予认定；3、车辆基本信息查询表，该查询表登记的所有权人不是被告黄天强，被告匡悦亦无证据证实该查询表登记的所有权人与被告黄天强的身份关系，该车辆基本信息查询表与本案处理无关，对车辆基本信息查询表，本院不予认定；4、离婚协议书，被告黄天强对真实性无异议，关联性有异议。离婚协议书只能证明被告黄天强与被告匡悦离婚的事实，虽离婚协议书中对所欠原告借款未记载，但该离婚协议书不能证明被告匡悦对所欠原告借款不知情的事实，对离婚协议书的真实性，本院予以认定，关联性不予认定；5、天天快捷酒店的账本流水，被告黄天强对真实性有异议。天天快捷酒店，系被告黄天强与被告匡悦姐姐匡仁合伙经营，该天天快捷酒店的账本流水无合伙人的签字，账本流水记载的真实性无法确认，对天天快捷酒店的账本流水，本院不予认定；6、借条5张，被告黄天强对真实性无异议，关联性有异议。借条5张只能证明被告黄天强与被告匡悦在夫妻关系存续期间，被告黄天强向他人借款的事实，该借条不能证明所欠原告借款不属于夫妻共同债务，对借条5张的真实性，本院予以认定，关联性不予认定；7、证人匡仁出庭作证的证词，因证人匡仁与被告匡悦系姐妹关系，对证人匡仁出庭作证的证词，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告黄天强以经营的天天宾馆资金周转困难为由向原告借款58000元，被告黄天强向原告出具借条一张，借条载明：今借到谢金锐现金58000元正，于2014年12月31日前偿还。被告黄天强借款后至今未向原告偿还借款。现原告诉至本院请求处理。在诉讼过程中，被告匡悦于2016年11月24日对借条书写时间申请司法鉴定，因被告匡悦未按期缴纳鉴定费，本院于2016年12月26日终止本次司法鉴定。
另查明，被告黄天强与被告匡悦于2009年9月19日登记结婚，2014年12月15日在醴陵市民政局协议离婚。被告黄天强的借款发生于被告黄天强与被告匡悦夫妻关系存续期间，被告黄天强与被告匡悦的姐姐匡仁合伙经营天天酒店和福聚楼茶餐吧。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、被告黄天强向原告借款58000元是否属实；2、如果借款属实，该借款是否是被告黄天强与被告匡悦夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告黄天强对向原告借款58000元的事实没有异议。而被告匡悦则辩称该借款有虚假的嫌疑，但其并未提交相应证据予以证实，本院对被告匡悦的辩称理由不予采信。经本院查明，被告黄天强向原告借款58000元用于与被告匡悦的姐姐匡仁合伙经营的天天宾馆、福聚楼茶餐吧的周转，该借款有明确的用途，本院对该借款的事实予以确认。被告匡悦辩称被告黄天强向原告借款58000元不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。证明本案债务为被告黄天强的个人债务的举证责任在被告匡悦，而根据被告匡悦提供的证据以及庭审查明，被告匡悦并未提供充分的证据对上述证明责任予以证明，本院应认定被告黄天强向原告借款58000元系用于与被告匡悦的姐姐匡仁合伙经营的天天宾馆、福聚楼茶餐吧的周转，而对于经营天天宾馆、福聚楼茶餐吧，被告匡悦是知情的，故本院认定被告黄天强向原告借款58000元债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄天强、匡悦对于该债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，被告黄天强、匡悦应共同偿还原告谢金锐借款58000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄天强、匡悦于本判决书生效后十日内共同偿还原告谢金锐借款58000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄天强、匡悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年一月九日
书记员 王 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。