wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2720号
上诉人（原审被告）：相临州，男，1962年2月3日生，汉族，住闻喜县。
上诉人（原审被告）：齐江丽，女，1964年12月28日生，汉族，住闻喜县，系相临州之妻。
被上诉人（原审原告）：张明辉，男，1977年10月14日生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1978年9月8日生，汉族，闻喜县，张明辉之妻。
上诉人相临州、齐江丽因与被上诉人张明辉、张小娟民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初730号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人相临州、齐江丽于2017年10月11日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人相临州、齐江丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人相临州、齐江丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41200元，依法减半收取20600元，由上诉人相临州、齐江丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 顾秋霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良商初字第0010号
原告沈旭，市民。
原告张永兰（系沈旭之妻），市民。
被告陈静，农民。
本院在审理原告沈旭、张永兰与被告陈静保证合同纠纷一案中，原告沈旭、张永兰于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈旭、张永兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈旭、张永兰撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告沈旭、张永兰负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月十三日
书记员 朱龙芹
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初10号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人白某，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，-。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月1日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年7月至2016年3月，被告人白某未经林业主管部门审核同意的情况下，在商州区大赵峪街道办事处刘河村十八组河东坡集体所有林地内挖取坡渣出售牟利，非法占用防护林地面积39.48亩。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、检验报告等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，指控被告人白某犯非法占用农用地罪，同时认定被告人白某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年7月至2016年3月期间，被告人白某先后出资2.7万元，租赁了商州区大赵峪街道办事处原东西岭十组青岩沟下湾处坡面，欲挖取坡渣出售。嗣后，被告人白某未经林业主管部门审核同意，使用挖掘机等大型机械在该处挖取坡渣出售。经聘请商州区林业局技术人员现场勘验，被告人白某非法占用林地39.48亩，其中刘河村十八组（原东西岭十组）集体所有的小青岩底坡林地面积33.78亩，刘河村三组磨岭集体坡林地面积5.7亩，均系防护林地，林地植被全部遭到破坏。2016年6月30日，被告人白某到公安机关投案，如实供述了案发经过。案发后，被告人白某向商州区林业局上缴森林植被恢复费73000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、商洛市商州区林业局证明等书证，商州区大赵峪街道办事处刘河村下湾坡面坡渣场占用林地现场检验报告，证人王某某、梁某某、郭某某、任某某等人证言，现场勘验笔录等证据在卷佐证，与被告人白某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反土地管理法规，非法占用防护林地，造成林地毁损，植被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人白某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后缴纳了森林植被恢复费，可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨 媚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第146号
原告上海天正机电（集团）有限公司。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人陈旺，男。
被告重庆海尔制冷电器有限公司，。
本院在审理原告上海天正机电（集团）有限公司诉被告重庆海尔制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海天正机电（集团）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一五年二月十一日
书记员 隋 越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第600-1号
申请执行人马春元。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，该公司总经理。
申请执行人马春元与被执行人广西联勤建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西联勤建筑有限公司未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人马春元返还投标保证金人民币50000元及该款利息55130元（利息计算：从2012年7月18日至2014年3月18日止，按中国人民银行流动资金袋利率分段计付）；赔偿马春元经济损失人民币3000元并承担案件受理费1178元、诉讼保全费620元。申请执行人马春元于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人广西联勤建筑有限公司的银行存款人民币60000元，扣除执行费722元，申请人马春元在领取59278元后对不足利息部分款项放弃执行申请，本案执行和解并已履行完毕，依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第348号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 先 勇
代理审判员 陈一铜陈雪姣
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 东 良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第41号申请执行人陈艳芬被执行人李建华申请执行人陈艳芬依据已发生法律效力的本院作出的（2006）象民一初字第81号民事判决书，于2014年1月24日申请恢复执行被执行人李建华，申请执行标的为52513元，本院于2014年1月24日依法立案执行。经查，被执行人李建华目前下落不明。因申请执行人未能提供被执行人李建华的身份登记信息，也未能提供被执行人的户籍所在地信息，我院通过被执行人身份信息查询系统、桂林市公安局象山分局及被执行人前妻熊秀玉户籍所在地的桂林市公安局雁山柘木派出所查询，均未查到被执行人李建华的身份信息。另我院通过熊秀玉的身份证号在桂林市民政局及雁山民政局进行查询，也未查到其与李建华的婚姻登记信息。本院认为，因依法穷尽财产调查措施无法确认被执行人身份登记信息及有可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）象民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2006）象民一初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬代理审判员  龙 韧代理审判员  陈雪姣二〇一四年七月三日书 记 员  吕瑞飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00059号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋商铺2楼136号、3楼56-58号。
负责人：饶建亮，该公司总经理。
委托代理人：冯磊、郭娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：吴建宏。
委托代理人：马明星、刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州平安保险）与被上诉人（原审原告）ＸＸ、吴建宏保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人荆州平安保险的委托代理人冯磊、郭娅，被上诉人ＸＸ、吴建宏的委托代理人马明星、刘鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月2日，ＸＸ经荆州平安保险业务员袁丹华介绍，在荆州平安保险为其丈夫吴建宏购买了平安智胜人生终身寿险（万能型）保险，主险为智胜人生，基本保险金额为150000元，保单号为P090000006412206，附加险有无忧意外、无忧医疗A、智胜重疾，其中智胜重疾的保险金额为80000元，保险期间终身，保险合同处于有效期内。2014年7月24日吴建宏因慢性肾功能不全、尿毒症入住武汉同济医院，并进行同种异体肾移植手术。2014年9月17日向荆州平安保险申请重大疾病保险金，荆州平安保险于2014年9月30日向吴建宏发出《理赔决定通知书》（案件号：D090400001426920），认为吴建宏在投保前已经是慢性肾功能不全多年，以投保人ＸＸ未在投保时履行如实告知义务为由，拒绝支付保险金并要求解除保单号为P090000006412206的合同，退还部分保险费共计6170.29元。
ＸＸ、吴建宏向一审法院起诉，请求判决：1、荆州平安保险于2014年9月30日向吴建宏发出的《理赔决定通知书》无效，并立即支付保险金8万元及律师费15000元；2、由荆州平安保险承担诉讼费用。
荆州平安保险一审辩称，投保人没有履行如实告知义务，我公司部应当支付保险金并有权解除合同，对于律师费15000元没有法律依据。
原审认为：荆州平安保险认为ＸＸ未如实告知的结论来自于2014年9月29日对保险代理人袁丹华的询问笔录，该证据属于逾期提交的证据，也不属于“新证据”的范围，不能采信，荆州平安保险于2014年9月30日向吴建宏发出的解除保险合同的《理赔决定通知书》无效。荆州平安保险与ＸＸ建立了保险合同关系，在发生保险事故后，应当按约定支付保险金80000元，对ＸＸ、吴建宏主张的2014年10月1日至起诉之日的利息694.4元予以支持，但对于律师费15000元，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司2014年9月30日解除保险合同的《理赔决定通知书》无效（案件号：D090400001426920）；二、中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴建宏重大疾病保险金80000元，并支付2014年10月1日起至2014年11月27日的利息694.4元，2014年11月27日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率计息；三、驳回ＸＸ、吴建宏的其他诉讼请求。
上诉人荆州平安保险不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我公司已经向投保人ＸＸ履行了询问义务，不需要向吴建宏询问；2、我公司在法定时限内作出了是否理赔的决定并送达，不应当承担利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ、吴建宏答辩称：上诉人的理由不能成立：1、上诉人没有尽到询问义务，也没有当面会晤吴建宏；2、上诉人没有按约定支付保险金，就应当支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点为：荆州平安保险是否履行了先询问义务。
本院认为，根据双方签订的保险合同第7.1的约定，应当遵循“先询问、后告知、不询问、不告知”的原则，即荆州平安保险应当在缔约过程中对免除责任的条款进行明确提示和说明，并就健康状况、既往病史等可能影响缔约的有关情况对投保人和被保险人进行询问，投保人亦应当履行如实告知的义务。上诉人荆州平安保险为证明其尽到了询问义务，提交了2014年9月29日对该公司业务员袁丹华的询问笔录，该笔录记载询问过程为“通过电话逐条询问”，询问健康状况时的答复为“没有什么问题”，但袁丹华当庭陈述为“没有依照投保书的内容向投保人ＸＸ询问，我们走得比较近，我认为他的身体一直很好”，该笔录内容与一审庭审中袁丹华当庭陈述不一致，本院认为应当以证人的当庭陈述为准，即上诉人荆州平安保险未在缔约过程中向投保人履行先询问义务，上诉人荆州平安保险无权以被上诉人未履行告知义务为由解除合同，并应当按照合同约定支付保险金。综上，上诉人荆州平安保险的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1825元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐君玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00652号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：张雪松，男，汉族，1977年8月12日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告张雪松准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12668号
原告：李志强，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告李志强与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费10536元（2014年4月1日至2015年3月25日）。事实与理由：原告未按时向原告交付经过合格验收的房屋，原告在房屋经过验收合格后，一直未通知原告办理入住，根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2015年3月26日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。被告已经多次通知原告办理入住，是原告未办理入住。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月439元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。2015年3月11日，回迁房屋所在小区的物业公司通知原告办理收楼手续，2015年3月26日，原告办理了回迁安置房屋的入住手续。现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表、短信记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。但在房屋符合交付条件后，被告在2015年3月11日前，未通知原告办理入住，故被告应向原告发放过渡期临时安置补助费至2015年3月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月至2015年3月期间的临时安置补助费10536元（439元×2倍×12个月=10536元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李志强临时安置补助费10536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月十日
书记员 李奕薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终495号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处。
经营者：岑丽妮。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳，该经销处员工。
被上诉人（原审被告）：福建省泉州宏星装潢有限公司。
法定代表人：余宏希，经理。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处（以下简称石材经销处）因与被上诉人福建省泉州宏星装潢有限公司（以下简称装潢公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石材经销处的委托诉讼代理人曹善勤、时佳，被上诉人装潢公司的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为装潢公司尚欠石材经销处货款数额的认定。一审法院依据双方2014年7月31日签订的《协议书》等证据认定装潢公司尚欠石材经销处30万元的事实证据充分，但对于石材经销处主张的另282759元货款以现有证据暂不足以认定《协议书》中约定的30万元中是否包含上述282759元，可待证据充分后另诉为由未予支持。二审中，石材经销处补充举证多份结算单及供货明细等证据，这些证据对本案事实认定可能产生影响，重审应对这些证据予以质证，并可组织双方对货款实际数额通过对账、审计等途径确定，扣除已付款后，对实际尚欠的货款数额准确认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00627号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处预交的二审案件受理费5541元，予以退回。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执895号
申请执行人王连平，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人刘家明，男，生于1965年10月9日，汉族，住成都市成华区。
被执行人田静，女，生于1968年1月19日，汉族，住成都市成华区，系刘家明之妻。
本院在执行王连平与被执行人刘家明、田静合伙协议纠纷一案中，被执行人刘家明、田静未履行生效的（2015）达达民初字第771号民事判决书所确定的给付义务，即偿还借款本金450000元及资金利息（计息时间从2015年3月3日起按年利率6%承担至本判决确定的履行期限届满日止），并承担本案诉讼费及保全费10070元，在执行过程中，本院委托了四川大友房地产评估咨询有限公司对刘家明、田静所有的位于成都市成华区住宅用房及室内物品：1台双筒洗衣机，1台天燃气炉灶、1台热水器、1台换气扇、1个木柜子、1张桌子、1张茶几、1张双人床进行了评估，评估价格为547100元，2017年10月26日委托了阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人刘家明、田静所有的位于成都市成华区住宅用房及室内物品：1台双筒洗衣机，1台天燃气炉灶、1台热水器、1台换气扇、1个木柜子、1张桌子、1张茶几、1张双人床进行公开拍卖，于2017年11月28日买受人马保国以910100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于成都市成华区住宅用房一套所有权归买受人马保国所有，所有权自交本裁定送达给买受人马保国时起转移。
二、买受人马保国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。房屋过户产生的税费由买受人马保国承担。
三、室内物品：1台双筒洗衣机，1台天燃气炉灶、1台热水器、1台换气扇、1个木柜子、1张桌子、1张茶几、1张双人床归马保国所有。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 候 煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 牟正俊
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初14号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，2017年12月8日被汉阴县检察院取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，被告人唐某与被害人刘某某系朋友关系。2017年10月期间，唐某趁刘某某不备之机，拿走刘某某的工商银行卡并用刘某某的手机将该银行卡绑定在刘某某微信零钱包账户上，然后多次用刘某某的手机通过微信将刘某某工商银行卡里的36000元现金转到自己微信账户里，又通过微信钱包提现功能将现金转到自己的信合银行卡。截至案发刘某某被盗的36000元现金唐某已挥霍28000元。
2017年11月9日刘某某发现自己工行卡内现金被盗后即到汉阴县公安局报案，唐某知悉刘某某报案后于11月10日主动投案自首，剩余赃款8000元，唐某通过支付宝转账退还给刘某某。余款28000元，唐某的亲属退交给公安机关后被刘某某领回。
汉阴县人民检察院认为，被告人唐某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经汉阴县司法局对被告人唐某进行审前社会调查，被告人唐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、银行卡交易明细、微信零钱支付明细、协助查询通知单及报告单、唐某微信转账明细、情况说明、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息，证人唐雅的证言，被害人�某某的陈述，被告人唐某的供述，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物36000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某案发后自动投案，并能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某及其家属已向被害人退赔全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额�法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
量刑意见表
案由
|
盗窃罪
|
案号
|
（2018）陕0921刑初14号
---|---|---|---
简要
案情
|
被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物36000元，数额较大。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
确定基
准刑
|
量刑起点
|
三个月拘役至一年有期徒刑（确定6个月）
基准刑
|
6+16（每增加3000元增加1-2个月刑期）=22个月
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
最高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
最高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
自首
|
30%以下
|
28%
|
退赔
|
30%以下
|
28%
|
拟定宣告刑
|
22×（1-20%-35%）=9.68个月
宣告刑
|
有期徒刑10个月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金10000元。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1540号
上诉人(原审原告)杨志明，男，1949年9月30日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人杨志明因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志明的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志明上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、杨志明曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
杨志明向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为杨志明补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付杨志明经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，杨志明起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回杨志明的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回杨志明起诉正确，应予维持。杨志明就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终75号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建岐，男，1970年9月2日出生，现住大石桥市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周建岐犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0882刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人周建岐不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月18日13时许，被告人周建岐在大石桥市南楼开发区，因琐事与罗某1、李某1发生口角后，被告人周建岐伙同周金胜、周金丰、佟玉申、田飞、刘生广（后五人另案处理）持铁管子等凶器将罗某1、李某1头部打伤。经鉴定：罗某1所受损伤属轻伤二级；李某1头部、右耳廓损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、李某1的陈述、证人于某、李某2、杨某1、杨某2等人的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周建岐目无国法，伙同他人共同故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人周建岐的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周建岐自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人周建岐的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人周建岐故意伤害犯罪�事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，予以确认。另，本院审理期间上诉人周建岐与被害人罗某1、李某1达成和解，被害人罗某1、李某1对上诉人周建岐表示谅解，不追究上诉人周建岐的刑事责任。
本院认为，上诉人周建岐伙同他人共同故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。二审期间上诉人周建岐与被害人达成和解，取得被害人谅解，且上诉人认罪态度好，有悔罪表现，经上诉人居所地司法行政机关调查认为上诉人符合社区矫治条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初593号刑事判决对被告人周建岐的定罪部�，即“被告人周建岐犯故意伤害罪”。
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初593号刑事判决对被告人周建岐的刑罚部分，即“判处有期徒刑一年十个月”。
三、上诉人（原审被告人）周建岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从2017年3月22日起至2019年3月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李洪甫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第487号
原告苏某，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告苏某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初525号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被三亚市公安局取保候审，2016年6月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月20日1时50分许，被告人李某酒后驾驶琼XX号“菲亚特”牌小轿车，途经三亚市国道223线南田中学路段超车时，与对向行驶的被害人唐某忠驾驶的琼XX号“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成唐某忠颅脑损伤死亡的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人唐某忠承担事故的次要责任。
另查明，经三亚市中医院抽血检验，被告人李某血液乙醇浓度为84.60mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
再查明，案发后被告人李某与被害人唐某忠的亲属于2016年1月8日达成调解协议，由李某赔偿被害人唐某忠的亲属共计人民币260000元，被害人唐某忠的亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的常住人口查询，驾驶人信息及机动车信息查询结果单各二份，机动车行驶证，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过、调派出动单，检查笔录，道路交通事故认定书，海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的2015年第5161号、5162号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见各一份，三亚市中医院检验报告单，人民调解协议书、谅解请求书；证人陈某明、罗某琪、符某清的证言；被告人李某的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]376号《鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经事发路段超车时与对向车辆相撞，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年七月十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者以报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1093号
罪犯金鑫，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年9月29日作出（2009）虹刑初字第723号刑事判决，以罪犯金鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）沪二中刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2014年9月22日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金鑫减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
吉林省四平市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）吉03刑再字第6号
原审被告人李德江犯职务侵占、挪用资金罪一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）伊刑初字第126号刑事判决，认定李德江犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效后，吉林省四平市人民检察院以原审判决认定事实有误，适用法律不当和审判程序违法为由，向本院提起抗诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
指令吉林省伊通满族自治县人民法院对本案进行再审。
二〇一六年十二月十九日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3303号
原告梁全弟，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告李鸿冰，男，汉族，1990年3月3日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告梁全弟诉被告李鸿冰民间借贷纠纷一案中，因原告梁全弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775.00元，由原告梁全弟负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭海波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01387号
上诉人（原审被告）夏正开，居民。
上诉人（原审被告）杨艳荣，居民。
上诉人（原审被告）夏心海，居民。
委托代理人卢炜、李淑睛，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相玉亭，居民。
上诉人夏正开、杨艳荣、夏心海因与被上诉人相玉亭民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月26日，夏正开、杨艳荣向相玉亭借款15000元，立下借条一张，未约定利息和还款时间。该笔借款由夏心海提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后相玉亭多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏正开、杨艳荣向相玉亭借款15000元，事实清楚，证据充分。夏心海自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，相玉亭有权随时向被告主张权利。因双方未约定利息，根据相关法律的规定，相玉亭主张的利息应从主张权利之日起，即2014年3月28日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。夏正开、杨艳荣辩称，夏正开分三次交给夏心海7000元，并由其交给相玉亭，该案已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；夏心海辩称，已向相玉亭偿还7000元，担保期限已过，没有担保责任，对三被告的辩解意见，因均未提供证据证明，原审法院不予以采纳。原审法院遂判决：夏正开、杨艳荣于判决生效之日起十日内偿还相玉亭借款15000元及利息（自2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；夏心海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费175元，由夏正开、杨艳荣、夏心海负担。
夏正开、杨艳荣不服原审判决上诉称，夏正开经担保人介绍向相玉亭借款15000元，因担保人夏心海与相玉亭是朋友，关系密切，借款时只是口头约定三个月还款。三月后未能还清，所以夏正开分三次交给夏心海7000元，夏心海立即打电话给相玉亭，相玉亭随即取走钱。我方要求打收条，但夏心海和相玉亭均说钱还清了撤借条就行了。相玉亭违背良心不承认还7000元。我方要求测谎，一审法院未同意，造成冤案，请求二审法院依法改判或发回重审。
夏心海上诉称，2011年8月26日，经我介绍，夏正开、杨艳荣向相玉亭借款15000元，口头约定三个月还钱。相玉亭也承认此约定，但一审法院未予认定，属认定事实错误。另外，已经分三次归还7000元，相玉亭不认帐。夏心海是担保人，本案双方约定从借款之日起三个月还款，本案已过担保期。一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
相玉亭答辩称，没有收到上诉人所称的7000元还款。借款时借款人当时说的三个月还款，我方没有说，也没有承认三个月还款。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点是：一、借款人是否已经偿还7000元；二、是否已过担保期限。
本院认为，三方上诉人均称已经偿还7000元借款，相玉亭对此予以否认。上诉人不能提供证据证明其观点。因此，本院对此不予支持。关于担保期限问题，因借条中未约定还款期限。相玉亭称是借款人说三个月还款，相玉亭未说，也不承认。因此，本院对上诉人的主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人夏心海负担175元，夏正开、杨艳荣负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第308号
申请执行人贺赞红，男，1967年2月23日出生。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被执行人高成忠，男，1953年5月5日出生。
第三人湘潭市岳塘区桂冰食品厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾昭山乡。
经营者高成忠。
本院在执行申请执行人贺赞红与被执行人高成忠民间借贷纠纷一案中，现查明第三人湘潭市岳塘区桂冰食品厂系被执行人高成忠开办的个体工商营业性质的企业，其企业资产实际属于被执行人高成忠个人所有，故该资产亦应用于清偿被执行人高成忠所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人湘潭市岳塘区桂冰食品厂为本案被执行人；
二、湘潭市岳塘区桂冰食品厂应在本裁定生效之日起3日内与被执行人高成忠连带共同向申请执行人贺赞红清偿债务10万元，承担诉讼费6550元、执行费1850元，并支付逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第308号
申请执行人贺赞红，男，1967年2月23日出生。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被执行人高成忠，男，1953年5月5日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第488号民事调解书，被执行人高成忠须在2015年4月30日前归还申请执行人贺赞红借款100000元，并负担诉讼费6550元。因被执行人高成忠未按约定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高成忠银行存款109502.5元（案款100000元、迟延履行债务利息1102.5元、诉讼费6550元、执行费1850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年七月二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更67号
罪犯吴江，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月15日作出（2013）丰刑初字第721号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初44号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱存云，男，1976年4月16日出生，汉族，大专文化，农民。被告人朱存云因涉嫌抢劫罪，于2016年12月29日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2017年1月12日被批准逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人朱存云犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人朱存云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日凌晨，被告人朱存云驾驶牌号“苏Ｄ×××××”轿车外出买夜宵，途经镇江市丹徒区某城XX-
X号桂某经营的棋牌室时，发现该棋牌室内有人在打牌。被告人朱存云遂将车停稳，从车上的包内取出头套、手套、“手枪”、电棍等，进行伪装后，朱存云手持“手枪”冲进棋牌室内，采用言语威胁和电棍击打的方式，对棋牌室内的马某、杨某、朱某、任某、倪某、胡某等人实施抢劫，得手后被告人朱存云驾车逃跑，其劫得现金总计人民币2080元。经鉴定，被告人朱存云所持“手枪”对人体不具有杀伤力。
被告人朱存云归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关出示并经过法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押清单；被告人朱存云的供述和辩解；被害人桂某、马某、杨某等人的陈述；证人倪某、史某、谢某等人的证言；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱存云以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱存云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱存云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱存云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年2月28日止）。
二、被告人朱存云违法所得人民币2080元，予以返还各被害人；被告人的作案工具（随案移送物品）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 羱
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第286号
王某群：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第176号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初307号
原告：李万华，男，汉族，生于1952年1月4日，四川省会理县人，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：黑龙江省龙建桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，系公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，生于1963年4月19日，四川省富顺县人,村民。
被告：颜苹，男，彝族，生于1990年5月2日，四川省会理县人。
本院在审理原告李万华与被告黑龙江省龙建桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李万华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李万华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李万华负担。
审判长 张 先 松
审判员 贾 启 刚
审判员 阿胡哈古
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第118号
罪犯吉尔尔初，男，现年36岁，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯吉尔尔初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吉尔尔初在无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2013年2月17日起至2033年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉尔尔初在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉尔尔初获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔尔初在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔尔初准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十七日
书记员 彭雅洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终492号
上诉人（原审原告）周四明，男，汉族，1969年12月9日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
诉讼代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信集团有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路（图书馆旁），统一社会信用代码914312007170234966。
负责人刘琼。
诉讼代理人于荣梅（特别授权），男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
诉讼理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人周四明被上诉人中国联合网络通信集团有限公司怀化市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年8月10日依法传唤双方当事人到庭进行了调查询问。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人所竞卖的房屋产权，原属中国建银投资有限公司怀化分行（以下简称建银怀化分行）的房产，其竞卖成交�，建银怀化分行是否已实际交付。因为该栋楼房的七楼至楼顶一直由被上诉人实际占用、使用达数年之久，在此期间，是无偿使用还是有偿使用等事实一审未予查明，且建银怀化分行对该栋楼房挂牌拍卖后，对于被上诉人一直占用的七楼至楼顶的财物为何一直未予处置，是本案定性的关键所在。建银怀化分行应作为本案第三人参与诉讼，故原审判决认定事实不清，遗漏必须到庭参与诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一节（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2761号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年七月七日
代理书记员 丁文婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司。住所地：吉木萨尔县。
负责人：许龙，系该分公司经理。
委托代理人：章忠元，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华涛，男，汉族，1958年11月5日出生，住吉木萨尔县。
再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司因与被申请人陈华涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司申请再审称：双方合同中约定，我公司向陈华涛补偿的住宅建筑面积为90以上平方米，应当理解为不小于90平方米，即便从有利于被申请人角度出发，也不应当大于100平方米，现我公司已向陈华涛交付的房屋面积为129.08平方米，该面积在双方合同约定的面积即90以上平方米范围之内，90平方米以上要补足差价。原审判决未支持我公司的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律正确，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司与被申请人陈华涛于2012年5月1日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司应当按照合同约定向陈华涛交付约定位置及面积的住宅。现新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司向陈华涛交付的房屋位置与合同约定的位置一致，房屋面积为129.08平方米，据此，原审判决认定该面积在双方合同约定的面积即90以上平方米范围之内，符合双方合同约定，判令驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓 先 敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第9号
原告蒋晓东。
委托代理人王志春、郭涛。
被告傅永亮。
被告金华市城乡公共交通有限公司。
负责人楼益康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于洋。
委托代理人洪丹华。
被告李平。
被告莱州市富强物流有限责任公司。
负责人李卫英。
第四、五被告委托代理人蔡玉顺、刘振杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光。
被告浙商财产保险股份有限公司莱州支公司。
本院在审理原告蒋晓东与被告傅永亮、金华市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、李平、莱州市富强物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、浙商财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋晓东于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓东撤回对被告傅永亮、金华市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、李平、莱州市富强物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、浙商财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。
案件受理费2512元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋晓东负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年三月六日
代书 记员 钱 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更128号
罪犯易红古，男，汉族，1978年7月11日出生于湖南省衡阳市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人易红古犯盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月18日、2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易红古在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯易红古自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后�得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易红古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易红古减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（�）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初167号
原告：徐某某，男，汉族，1982年1月23日生，四川省泸县人，初中文化，个体。
委托诉讼代理人：陈兴华，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告(1):毛某某，男，汉族，1968年3月12日生，云南省威信县人，小学文化，无业。
被告(2)：赵某某，女，汉族，1966年4月8日生，云南省威信县人，文盲，无业。
原告徐某某诉被告毛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还借款46000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告毛某某系同事，2014年6月被告毛某某在工作中受伤。被告毛某某受伤后由于不能工作导致经济困难。因此，两被告分多次向原告借款共计人民币46000元并向原告出具了借条。现在，原告向被告要求偿还借款，但被告不愿归还。为此，原告无奈，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告诉请答辩人偿还借款无事实及法律依据。原告徐某某系非法承包一平浪煤矿的开采，答辩人毛某某在徐某某承包的工地做工。2014年6月毛某某在工作中受伤，一平浪煤矿和徐某某把毛某某送到医院治疗，住院期间，因部分药品需要外购，并且毛某某在手术中打了钢针，徐某某垫付部分费用给答辩人，双方说好该费用是用于外购药品、后期取钢针以及住院期间的生活费。出院后徐某某要求答辩人去做司法鉴定，答辩人又是用垫付款支付了鉴定费。但鉴定结论出来后，一平浪煤矿和徐某某又不认可，只有小学文化的答辩人无奈只得去劳动部门申请劳动仲裁。仲裁案件中，对方也未提出垫付款的事。答辩人认为，该款系双方自愿商量好用途开支的款项，不属于民间借贷，请求人民法院查明案件事实，驳回原告对答辩人的起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
提交10份证据，包括收条，借条。
经质证，被告对原告所举的第一组借条，第二组证据落款日期为2014年6月24日的收条、第九组落款日期为2015年的借条、第三组落款日期为2014年7月30日的收条、第五组落款日期为2015年2月6日的借条（共五张）不予以认可。其余证据无异议。
被告针对其辩解，向本院举证如下：
被告受伤后治病的相关费用单据，欲证明被告在治疗过程中所花费的医疗费。
经质证，原告对被告所举证明材料无异议。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告徐某某为云南一平浪星小煤矿西井队长，负责管理一平浪星小煤矿西井的煤矿开采,是一平浪星小煤矿西井的实际负责管理人。被告毛某某在一平浪星小煤矿西井从事采煤工作，2014年6月被告毛某某在工作中受伤，一平浪煤矿和徐某某把毛某某送到医院治疗，住院期间，原告徐某某为原告毛某某垫付了一部分医疗费。被告毛某某和被告赵某某为夫妻关系。原告徐某某为被告毛某某垫付医疗费后，由被告毛某某和被告赵某某向原告徐某某出具了10份收条、借条。
本院认为，民间借贷指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。原告徐某某是云南一平浪星小煤矿西井队长，负责管理一平浪星小煤矿西井的煤矿开采,是一平浪星小煤矿西井的实际负责管理人。被告毛某某在一平浪星小煤矿西井做工，虽然劳动合同是与一平浪煤矿签订的，但是实际上是按照原告徐某某的指示从事采煤工作。被告毛某某在劳动过程中受伤，作为煤矿实际管理人的原告为其支付了一部分费用，对此原被告双方均认可。但根据本案的法律事实来看，原被告双方之间并不存在民间借贷的法律关系，原告支付给被告的费用性质应当认定为垫付款，可以在处理工伤事故的时候进行冲抵。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费475元，由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨戈
二〇一七年三月十三日
书记员 钱娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初349号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年1月8日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安仁县。2009年因犯抢夺罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年2月17日被抓获，2月18日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月14日至17日，被告人谭某某在长沙市芙蓉区盗窃作案三次，盗得各类物品共计价值人民币1180元。公诉机关指控被告人谭某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年2月14日至17日，被告人谭某某在长沙市芙蓉区盗窃作案三次，盗得各类物品共计价值人民币1180元。具体事实如下：
1、2017年2月14日15时30分许，谭某某在长沙市芙蓉区南湖窗帘布艺市场8栋7号门口，趁被害人陈某停放在此的小车车窗玻璃未关之际，在车的副驾驶位置盗得银色“华为”荣耀4A手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
2、2017年2月15日15时40分许，谭某某在长沙市芙蓉区晚报大道桑梓巷北出入口旁边，趁被害人高某某停放在此的小车车窗玻璃未关之际，在车的副驾驶位置盗得黑色背包1个（因规格不详无法认定其价格），背包内有世博牌黑色手包1个（因规格不详无法认定其价格），手包内有现金人民币100元、银行卡、驾驶证等物品，作案完成后逃离现场。
3、2017年2月17日14时许，谭某某在长沙市芙蓉区“旺德府”大厦停车棚，利用随身携带的钥匙，正准备套开被害人任某停放在此的“喜得盛”牌山地自行车（经鉴定价值人民币600元。）时被“旺德府”大厦值班保安抓获。长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警接报案后赶到现场，从谭某某身上搜出作案工具钥匙3片、涉案赃物手包1个及包内人民币100元、涉案“华为”手机1台，并扣押涉案山地自行车。公安机关扣押的赃款赃物均已发还各被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人陈某、高某某、任某的陈述，分别证明自己被盗物品的时间、地点、物品名称的事实；
（2）证人邓某某的证言，证明其作为长沙市芙蓉区“旺德府”大厦的保安，于2017年2月17日14时许在大厦单车棚发现并抓获一名盗窃自行车的小偷，后报警的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局及荷花园派出所的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单，扣押物品照片、发还物品清单、作案工具照片、案发现场视频截图、指认作案现场照片，证明抓获谭某某的过程和扣押、发还涉案物品的事实；
（4）长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]64号价格认定结论书，证明本案涉案的银色“华为”荣耀4A手机1台价值人民币480元；“喜得盛”牌山地自行车1台价值人民币600元；世博牌黑色手包1个和双肩背包1个均因规格不详无法认定其价格的事实；
（5）谭某某的前科资料，证明谭某某伙同他人于2009年6月8日实施抢夺，2009年7月27日被抓获，此后浙江省杭州市下城区人民法院以（2010）下刑初字第012号刑事判决书判决谭某某犯抢夺罪，处有期徒刑二年六个月的事实；
（6）被告人谭某某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1180元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；谭某某盗窃的财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终19号
上诉人（一审原告）彭文志，男，1971年9月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
上诉人彭文志因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）土地行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
彭文志一审诉称，2016年，紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收彭文志种植桂花树的土地。7月8日，副县长黄勇带领紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，强行控制彭文志等人，并强行用挖掘机、铲车将彭文志种植的桂花树全部毁损，强占耕地。彭文志认为，涉案土地权属为集体所有，彭文志系合法的承包经营权人，紫云县政府在征地的过程中，未召开村民大会、征求被征地村民意见，未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，故紫云县政府在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，未对彭文志地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型的违法强占。综上，紫云县政府和紫云县国土局作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收彭文志土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益。故诉至法院，请求确认紫云县政府及紫云县国土局征地具体行政行为违法。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，彭文志不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土局并非适格的主体，不应被列为被告。一审法院于2016年10月21日向彭文志进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，彭文志的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回彭文志的起诉。案件受理费50元，退回彭文志。
彭文志不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭文志上诉称：1.本案属于集体土地征收，实施单位为紫云县国土局，一审法院称紫云县国土局不是征地的主体，不是法定实施单位，属于严重适用法律错误；2.本案诉讼请求明确，即土地征收的具体行政行为违法。故请求撤销一审裁定，依法审理本案，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人紫云县政府二审答辩称，彭文志未正确区分征收单位与实施单位的概念，在一审诉讼中错列被告且诉讼请求不清，在人民法院释明后拒不更改。一审裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人紫云县国土局二审答辩称，本案的征地主体是紫云县政府，不是紫云县国土局，彭文志一审所诉是紫云县国土局和紫云县政府征地的具体行政行为违法，不是强制执行土地的行为，所以彭文志在一审时所提出诉讼请求与其所陈述的事实及理由相冲突。一审法院曾向彭文志释明，但彭文志拒绝变更。故一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，彭文志诉请确认被上诉人征地行政行为违法，因涉案土地系集体土地，而集体土地征收行为包括批准、实施等程序，具体组织实施也包括公告、登记等环节，涉及多阶段、多主体，属于复合性行政行为，现上诉人笼统要求确认被上诉人集体土地征收行政行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确具体，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件；经一审法院释明后，上诉人仍未明确其具体的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回彭文志的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ???邱兴琼
审 判 员 ?? ? 高峰
审 判 员 ???滕学东
二〇一七年四月五日
法官助理 张 利 利
书?记?员???严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终19号上诉人（一审原告）彭文志，男，1971年9月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，局长。上诉人彭文志因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）土地行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。彭文志一审诉称，2016年，紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收彭文志种植桂花树的土地。7月8日，副县长黄勇带领紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，强行控制彭文志等人，并强行用挖掘机、铲车将彭文志种植的桂花树全部毁损，强占耕地。彭文志认为，涉案土地权属为集体所有，彭文志系合法的承包经营权人，紫云县政府在征地的过程中，未召开村民大会、征求被征地村民意见，未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，故紫云县政府在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，未对彭文志地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型的违法强占。综上，紫云县政府和紫云县国土局作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收彭文志土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益。故诉至法院，请求确认紫云县政府及紫云县国土局征地具体行政行为违法。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，彭文志不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土局并非适格的主体，不应被列为被告。一审法院于2016年10月21日向彭文志进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，彭文志的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回彭文志的起诉。案件受理费50元，退回彭文志。彭文志不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人彭文志上诉称：1.本案属于集体土地征收，实施单位为紫云县国土局，一审法院称紫云县国土局不是征地的主体，不是法定实施单位，属于严重适用法律错误；2.本案诉讼请求明确，即土地征收的具体行政行为违法。故请求撤销一审裁定，依法审理本案，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人紫云县政府二审答辩称，彭文志未正确区分征收单位与实施单位的概念，在一审诉讼中错列被告且诉讼请求不清，在人民法院释明后拒不更改。一审裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人紫云县国土局二审答辩称，本案的征地主体是紫云县政府，不是紫云县国土局，彭文志一审所诉是紫云县国土局和紫云县政府征地的具体行政行为违法，不是强制执行土地的行为，所以彭文志在一审时所提出诉讼请求与其所陈述的事实及理由相冲突。一审法院曾向彭文志释明，但彭文志拒绝变更。故一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，彭文志诉请确认被上诉人征地行政行为违法，因涉案土地系集体土地，而集体土地征收行为包括批准、实施等程序，具体组织实施也包括公告、登记等环节，涉及多阶段、多主体，属于复合性行政行为，现上诉人笼统要求确认被上诉人集体土地征收行政行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确具体，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件；经一审法院释明后，上诉人仍未明确其具体的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回彭文志的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ???邱兴琼审 判 员 ?? ? 高峰审 判 员 ???滕学东二〇一七年四月五日法官助理 张  利  利书?记?员???严洪杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初194号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人贾天枫，男，1983年1月8日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月22日被濮阳县公安局取保候审；2017年2月28日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月10日经本院决定被取保候审，现租住在濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人贾天枫犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人贾天枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月21日20时30分许，被告人贾天枫酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车，沿濮阳县城关镇解放路自南向北行驶至红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，贾天枫血液中乙醇含量为118.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾天枫供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾天枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人贾天枫到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾天枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李道垒
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第232号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：毕淑红，女，1987年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就毕淑红不履行青黄土罚决字［2014］71号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人毕淑红必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］71号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初189号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王晓阳，男，1995年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王晓阳犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：一、2016年6月26日凌晨6时许，被告人王晓阳在濮阳县城关镇解放路遇见网吧将高某的OPPOR9手机一部盗走，经鉴定价值1200元。
二、2016年8月31日凌晨5时许，被告人王晓阳在濮阳县城关镇解放路遇见网吧将刘某2的VIVO手机一部盗走，经鉴定价值400元。
三、2016年9月6日凌晨4时许，被告人王晓阳在濮阳县城关镇建新路自由时空网吧将王某的土豪金苹果6SPLUS手机一部与钱包内近100元现金盗走，苹果6SPLUS手机经鉴定价值3000元。
四、2016年12月份，被告人王晓阳在濮阳市华龙区南海路深蓝网吧盗窃一部OPPOR9手机，经鉴定价值1300元。
五、2016年12月份，被告人王晓阳在濮阳县城关镇解放路普克隆超市二楼自由时空网吧盗窃OPPOV3手机一部，经鉴定价值1000元。
上述事实，被告人王晓阳在开庭过程中亦无异议，且有被害人高某、刘某2、王某的陈述，证人杨某1、刘某1、杨某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，扣押笔录，濮阳县价格认证中心关于苹果手机、VIVO手机等五部手机价格认定结论书，户籍信息，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王晓阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案中部分赃物被起出，可酌情对被告人王晓阳从轻处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王晓阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2017年10月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王晓阳退赔被害人刘申强现金400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫晓光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1117-1号
申请执行人柯晓燕，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑红，女，1981年4月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人柯晓燕与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月2日作出（2013）思民初字第10914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款260000元及利息1300元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1117号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第103号
申请执行人杨子云，男，汉族，市民，住敖汉旗四家子镇。
被执行人姜德震，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被执行人王学，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被执行人徐卫华，男，汉族，教师，住敖汉旗长胜镇。
申请人杨子云与被执行人姜德震、王学、徐卫华保证合同纠纷一案。由于原告申请保全被告姜德震、王学、徐卫华的工资，由原告杨子云提供反担保，并于2014年11月6日作出（2014）敖民初字第5905号民事裁定书，查封了原告杨子云所有的位于敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南的房屋。现因本院（2014）敖民初字第5905号民事调解书确定被执行人姜德震、王学、徐卫华应�付申请人款15万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申请人杨子云所有的位于敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南房屋的查封。
执行员 杨艳春
二〇一五年八月十二日
书记员 周志广
2
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第103号
申请执行人杨子云，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人姜德震，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被执行人王学，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被执行人徐卫华，男，汉族，教师，住敖汉旗。
2014年11月4日本院受理了原告杨子云诉被告姜德震、王学、徐卫华保证合同纠纷一案。由于原告申请保全被告姜德震、王学、徐卫华的工资，由原告杨子云提供反担保，并于2014年11月6日作出（2014）敖民初字第5905号民事裁定书，查封了原告杨子云所有的位于敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南的房屋。现因本院（2014）敖民初字第5905号民事调解书确定被执行人姜德震、王学、徐卫华应给付申请人款15万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申请人杨子云所有的位于敖汉旗新惠镇新中街西箭桥路南房屋的查封。
执行员 杨艳春
二〇一五年八月十二日
书记员 周志广
2
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更144号
罪犯张卫国，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）汝刑初字第12号刑事判决，认定被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年三月三日起至二〇二五年三月二日止。该犯于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月至2012年2月，被告人张卫国、袁保俊、孟红伟、陈小春以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中，张卫国伙同他人参与作案40起，盗窃他人财物405327.5元，数额特别巨大。在共同犯罪中，张卫国系主犯。
罪犯张卫国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬4次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二四年六月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00028号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙子日土，男，1989年9月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市新城区。2013年7月20日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，2013年8月8日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人孙子日土犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人孙子日土到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月19日17时许，被告人孙子日土伙同孙某（另案处理）在呼和浩特市新城区军区招待所院内，以人民币7000元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因17.5376克。从孙某身上缴获毒品海洛因净重1.4813克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人孙子日土的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、3款、第25条1款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙子日土对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年7月19日17时许，被告人孙子日土伙同孙某（另案处理）在呼和浩特市新城区军区招待所院内，以人民币7000元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因3小包，净重17.5376克。从孙某身上缴获毒品海洛因8小包，净重1.4813克。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、上交缴获毒品清单、辨认笔录、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙子日土均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙子日土伙同他人贩卖毒品海洛因17.5376克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙子日土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 薛慧珍
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙继薇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初327号
原告吴永强，男，1980年10月19日生，汉族，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404D1114108。特别授权代理。
被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄轶，女，1990年6月13日生，汉族，居民，住石城县。系被告黄芬女儿。
原告吴永强与被告黄芬、黄轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄芬、黄轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，
事实与理由：被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，被告黄轶与黄伟峰系父女关系，黄伟峰于2015年07月25日向原告吴永强借款15000元整，原告付给黄伟峰现金，并具立借条一张。借条原文是：今借到吴永强人民币壹万伍仟元整，不计息。不知什么原因（黄伟峰于2016年12月5日服毒自杀死亡），根据法律规定：被告黄芬与黄伟峰系合法夫妻关系，黄伟峰生前向原告借款并立了借条，黄伟峰死亡后，该借款民间借贷关系依法成立。被告黄芬对夫妻存续期间的债务有清偿义务。被告黄轶与黄伟峰系父女关系，黄轶系法定继承人，原告多次向被告追索，被告拒绝接原告电话。原告实在无奈，为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金15000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄芬、黄轶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，被告黄轶与黄伟峰系父女关系，黄伟峰于2015年07月25日向原告吴永强借款15000元整，原告付给黄伟峰现金，并具立借条一张。借条原文是：今借到吴永强人民币壹万伍仟元整，不计息。黄伟峰于2016年12月5日自杀死亡。后原告多次向被告追索未果，故原告向法院起诉，请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金15000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的提交原告身份证复印件一张、借条原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的俩被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，黄伟峰向原告吴永强借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了黄伟峰，双方的民间借贷关系依法成立，被告黄芬系黄伟峰妻子，本案借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间，被告黄芬未提交证据证明该借款系黄伟峰的个人债务，故被告黄芬应对该借款应承担清偿责任。原告吴永强未能提供证据证明被告黄轶继承了黄伟峰的遗产，其要求被告黄轶承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬应在本判决生效之日起5日内归还原告吴永强借款1.5万元；
二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾文超
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初359号
原告王成才，男，1971年3月25日生，藏族。
被告青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人麻吉远，总经理。
委托代理人麻常玮，男，1976年5月19日生，汉族。
原告王成才与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成才，被告青海省宝通水利水电有限公司的委托代理人麻常玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经协商约定，由被告租赁原告所有的柳工50C装载机、日立360-5挖掘机、大宇225-9挖掘机、大宇300-7挖掘机各一台，约定柳工50C装载机月租金2.8万元，日立360-5挖掘机月租金7.5万元，大宇225-9挖掘机月租金4.5万元，大宇300-7挖掘机月租金6.5万元。合同订立后，原告将装载机、挖掘机交由被告使用，一直租用到2015年年底。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费1609584.34元。期间，被告支付租金852133.79元，尚欠租金757450.55元。在结算时，还有9万元的租金被告未计算到未付租赁费中。被告总共欠租金847450.55元。结算完后，被告出具了结算证明。原告将四台机械运至被告施工工地，产生运费1.2万元，双方约定运费由被告承担。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告：1、支付拖欠的租金847450.55元；2、支付垫付的运费1.2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，欠付的租金有结算证明。运费属实。现无资金，无法支付。
经审理查明，2013年原、被告经协商约定，由被告租赁原告所有的柳工50C装载机、日立360-5挖掘机、大宇225-9挖掘机、大宇300-7挖掘机各一台，约定柳工50C装载机月租金2.8万元，日立360-5挖掘机月租金7.5万元，大宇225-9挖掘机月租金4.5万元，大宇300-7挖掘机月租金6.5万元。合同订立后，原告将装载机、挖掘机交由被告使用，一直租用到2015年年底。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费1609584.34元。期间，被告支付租金852133.79元，尚欠租金757450.55元。结算完后，被告出具了结算证明。原告将四台机械运至被告施工工地，产生运费1.2万元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应按约定的租金和使用期限支付租金。被告自2013年起租用原告的装载机、挖掘机到2015年年底。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费1609584.34元。期间，被告支付租金852133.79元，尚欠租金757450.55元。有结算证明在案佐证。原告要求被告支付尚欠的租金事实清楚证据确实，本院予以支持。原告所述还有9万元的租金被告未计算到未付租赁费中，因未提交相关证据，不予支持。运费有被告签字认可的运费单予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告王成才租金757450.55元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告王成才运费1.2万元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费12395元，减半收取6197.5元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担；于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年五月九日
书记员 高雪婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01376-1号
原告：胡龙江。
被告：蒋国栋。
被告：陈春枝。
本院在审理原告胡龙江诉被告蒋国栋、陈春枝民间借贷纠纷一案中，原告胡龙江于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋国栋、陈春枝所有的位于安徽省宣城市区某某公馆＊座＊＊＊＊室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告胡龙江的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蒋国栋、陈春枝所有的位于安徽省宣城市区某某公馆＊座＊＊＊＊＊室房屋一套。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一五年四月七日
书记员 赵 静