河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初62号
原告：交通银行股份有限公司衡水分公司。
负责人：梁惊喆，分行行长。
委托代理人：王洁，女，交通银行股份有限公司衡水分公司员工。
委托代理人：付余，男，交通银行股份有限公司衡水分公司保全经理。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人：李树奎。
被告：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系李树奎配偶。
被告：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人：唐国平。
原告交通银行股份有限公司衡水分公司（以下简称交行衡水分公司）与被告衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）、李树奎、李幼群、北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称北京锦华公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁、付余到庭参加诉讼，被告百威公司、李树奎、李幼群、北京锦华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行衡水分公司诉讼请求：一、请求判令被告百威公司偿还所欠原告截止到2016年8月2日借款本金19999997.39元和截止到2016年8月2日利息1719950.29元、复利31427.50元；并支付从2016年8月2日到本案判决执行终结期间的利息、罚息及复利；二、判令被告李树奎、李幼群、北京金成锦华融资担保有限公司对以上第一项请求的欠款本金及利息、罚息及复利承担连带偿还责任。三、上述四被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2014年9月18日，被告百威公司与原告签订了为期12个月的《流动资金借款合同》（贷字第0140904号，自2014年9月19日到2015年9月19日），借款金额2000万元，按月付息。被告李树奎和其配偶李幼群、被告北京锦华公司作为该笔贷款的保证人与原告签订了《保证合同》，原告将该笔贷款已按约定发放，该笔贷款于2015年9月19日到期。被告人百威公司未按期偿还本金及利息，违反了合同约定，我行向借款人发出《逾期贷款催收通知书》，但百威公司至今未还本付息，其他三被告也没有按合同约定履行其保证责任。庭审当中，原告变更诉讼请求为：原诉状请求第一项变更为:借款利息计算到2016年10月16日，变更利息数额为2169950.23元，复利73002.78元，本息合计22242950.40元。诉讼请求增加一项为：请求判令原告对被告北京锦华公司在原告省分行开立的账户为1XXXXXXXXXX4的保证金账户内的资金享有优先受偿权。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据：1、流动资金借款合同（贷字0140904号）、提款申请书、交通银行受托支付委托书、买卖合同、借款凭证，予以证明被告百威公司向原告借款本金2000万元。2、还款凭证，被告百威公司2015年12月21日还款2.61元。3、欠款明细表，衡水百威工程橡胶有限公司欠息情况计算表、复利计算表，予以证明：截止到2016.10.16日，被告百威公司欠款的本金、利息及复利以及计算方法。4、《保证合同》（贷保字0140904号），予以证明：北京金成锦华公司为百威公司在交行的上述借款提供无限连带责任保证，并开立保证金账户（账号1XXXXXXXXXX4），存入保证金，作为上述债务的质押担保。截止到2016.10.18日账户资金余额340万元。5、《最高额保证合同》（额保字0140904号），予以证明：李树奎为百威公司在交行的借款承担最高额保证担保，保证的范围包括，主合同项下本金及利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。李幼群作为李树奎的配偶，在上述保证合同上签字。6、《贷款担保协议》，予以证明：北京金成锦华担保公司与交行存在担保合作业务，以尾号为XXX4的保证金账户中的资金作为债权的担保，交行对上述资金实际占有和控制。7、被告人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。8、还款业务凭证、衡水百威工程橡胶有限公司还款明细。用于证明被告衡水百威工程橡胶有限公司2015年12月21日偿还贷款本金2.61元。
本院查明事实如下：原告作为贷款人，被告百威公司作为借款人，双方于2014年9月18日签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告百威公司在原告处借款2000万元，期限12个月，到期日为2015年9月19日，利率为人民币固定利率，贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮20%。第2.3.2条约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。
第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
第10.2条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
《流动资金借款合同》签订的同日，被告李树奎、李幼群作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于债权人（交通银行股份有限公司衡水分公司）已经或将要向衡水百威工程橡胶有限公司提供一系列授信，为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。合同第1.1条约定：保证人为债权人与债务人在2014年9月18日至2015年8月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；第1.2条约定：保证人担保的最高债权额为人民币2500万元；第2.1条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；第2.2条约定：保证范围为包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第2.3条约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告李幼群在合同中声明条款：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
主合同签订同日，被告北京锦华公司作为担保人与原告签订《保证合同》，该合同约定：担保主债权为2000万元，保证责任为连带责任保证；保证范围为：包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为：债务履行期限届满之日起2年；合同第8条其他约定事项中约定：保证人开立保证金账户为1XXXXXXXXXX4，保证金自存入保证金账户之日起，即转移为债权人占有，为主合同项下债权提供担保。主合同项下债务到期时债权人有权扣划保证金及利息。
合同履行中，原告依约将案涉借款给付被告衡水百威公司后，被告除偿还部分款项外，截止到2016年10月16日，尚有本金19999997.39元、利息2169950.23元、复利73002.78元（本息合计22242950.40元）没有按约清偿。其他被告也未履行担保清偿欠款的义务。
本院认为，2014年9月18日，原告与被告衡水百威公司签订《流动资金借款合同》、与被告李树奎和李幼群签订《最高额保证合同》、与被告北京锦华公司签订《保证合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。以上合同依法对各方当事人均具有约束力。原告依约按合同约定款项支付给了衡水百威公司，百威公司未按约清偿本息，其应依约承担还本付息及违约责任；被告李幼群基于在《最高额保证合同》中的承诺，应与李树奎一起，用其夫妻共同财产，对涉案借款本息的清偿，承担连带清偿责任；被告北京金成锦华融资担保有限公司应依据其与原告签订的《保证合同》，对涉案借款本息承担连带清偿责任，同时，被告北京金成锦华融资担保有限公司用在原告分行开立的保证金账户（账号：1XXXXXXXXXX4）内的资金为涉案借款提供了担保，故原告有权对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，依据《合同法》第一百零七条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水百威工程橡胶有限公司于判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司衡水分公司借款本金19999997.39元、利息2169950.23元、复利73002.78元；
被告李树奎、李幼群、北京金成锦华融资担保有限公司对第一项欠款本息的清偿，承担连带清偿责任；
被告北京金成锦华融资担保有限公司用在原告分行开立的保证金账户（账号：1XXXXXXXXXX4）内的资金优先清偿本判决第一项欠款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150557元、保全费5000元，由被告衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、北京金成锦华融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一六年十月二十日
书记员 齐香玉