云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民五终字第55号 上诉人（原审原告）任刃，男，汉族，1974年1月24日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人(原审原告)任必琼，女，汉族，1956年1月5日生，住昆明市盘龙区。 两上诉人共同诉讼代理人潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王昆，男，汉族，1961年5月10日生，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）王永珍，女，汉族，1971年7月24日生，住云南省昆明市西山区。 上诉人任刃、任必琼因与被上诉人王昆、王永珍股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人任刃、任必琼的诉讼代理人潘行建，被上诉人王昆、王永珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院确认以下事实：2007年4月10日，原告任刃、任必琼、案外人李艳华注册成立云南易普生化肥有限公司，其中原告任刃认缴出资42万元，持股比例为36%，原告任必琼认缴出资40万元，持股比例为34%，案外人李艳华认缴出资36万元，持股比例为30%。2008年6月8日，原告任刃与被告王昆签订《工厂转让协议》及《移交结算办法》，约定原告任刃将其所有的云南易普生化肥有限公司转让给被告王昆自销经营，转让费为叁百陆拾万元，由于被告王昆资金困难，原告任刃同意其在三年内按月份分期付款，待被告王昆支付完毕全部转让费后，则该厂无条件过户给被告王昆。付款方式为每月1-10日内被告王昆支付税后人民币100000元，付款日从2008年8月1日开始，被告王昆逾期未按月交转让款，原告任刃每日按总额的千分之二加收滞纳金。2008年6月17日，原告任刃及其配偶邬前红与被告王昆及其配偶被告王永珍签订《工厂转让抵押合同》，同时办理抵押手续，原告任必琼及其配偶戴汝华均明确同意原告任刃将其所有的云南易普生化肥有限公司转让给被告王昆自销经营的行为。2012年7月17日，案外人李艳华作为云南易普生化肥有限公司的自然人股东退出该公司。2013年12月10日，昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民二初字第443号民事裁定书中确认，案外人李艳华已于2012年7月12日收到原告任刃、任必琼支付的12.5万元转让费后，其对2008年6月8日原告任刃与被告王昆签订的《工厂转让协议》进行追认，同意二原告将云南易普生化肥有限公司整体转让的行为，并放弃作为股东的优先购买权，对二原告的工厂转让行为不主张任何权利。被告王昆、王永珍除应向原告任刃、任必琼按约定支付转让费外同时又向原告任刃、任必琼进行借款，经过被告王昆、王永珍交叉向原告任刃、任必琼支付转让费及偿还借款后，原告任刃、任必琼经过清理已确认被告王昆、王永珍的借款部分已经全部清偿完毕，尚欠转让费本金为人民币1369703.40元。由于被告王昆、王永珍经原告任刃、任必琼催要未予支付，二原告诉至一审法院主张权利。 根据以上确认的事实，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告任刃与被告王昆签订的《工厂转让协议》经过公证书以及昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民二初字第443号民事裁定书中案外人李艳华在收到原告任刃、任必琼支付的12.5万元股权转让费后对上述协议的追认行为可以确认合法有效，系各方当事人真实意思表示的结果，被告王昆、王永珍应当按照协议的约定向原告任刃、任必琼支付转让款，故依据上述法律的规定对于二原告要求二被告支付转让款本金人民币1369703.40元的诉请予以支持。关于二原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告任刃与被告王昆在《工厂转让协议》中对于逾期支付转让款应按每日总额的千分之二加收滞纳金的约定显属过分高于二原告造成的损失，依据上述法律的规定，本院支持二被告支付剩余转让费人民币1369703.40元×30%=410911.02元的滞纳金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决一：由被告王昆、王永珍于本判决生效之日起十日内共同向原告任刃、任必琼支付转让费人民币1369703.40元；二、由被告王昆、王永珍于本判决生效之日起十日内共同向原告任刃、任必琼支付滞纳金人民币410911.02元；三、驳回原告任刃、任必琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币38564元由原告任刃、任必琼共同承担人民币30000元，由被告王昆、王永珍共同承担人民币8564元。 原审判决宣判后，原审原告任刃、任必琼不服，向本院提起上诉，请求本院：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项；3、判令二被上诉人共同向二上诉人支付滞纳金人民币2600800元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人未主张对本案约定的滞纳金过高要求请求予以适当减少，一审法院不得主动干预降低约定的滞纳金。二、一审法院计算滞纳金的范围及标准错误，上诉人主张被上诉人共同支付滞纳金人民币2600800元有依据。一审法院故意遗漏被上诉人逾期支付了的转让费2230296.60元应该承担的滞纳金，本案中被上诉人存在逾期支付情形的转让费共计360万元，每笔逾期支付的转让费均应按照协议约定支付滞纳金。上诉人在一审起诉时主动降低滞纳金，仅主张了原滞纳金的三分之一，降低后的利率折算成年利率仅为24%每年，低于民间借贷法律保护的银行同期贷款利率的四倍。上诉人主张的滞纳金在因违约造成的损失范围之内应当予以支持。 被上诉人王昆、王永珍答辩称：1、一审法院降低过分高于造成损失的滞纳金金额符合法律规定。由于政府发文要求禁止使用燃煤，工厂经营遭受了极大的影响，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。二、被上诉人与上诉人之间不是民间借贷的法律关系，上诉人依据民间借贷的相关司法解释计算出的高额滞纳金是没有法律依据的。本案是股权转让合同法律关系，双方不存在借贷法律关系。请求维持原判。 二审中，被上诉人为证明自己的答辩主张，向本院提交委托书一份，欲证明任刃及邬前红委托任必胜收款，但因找不到任必胜所以付款存在逾期。 上诉人质证认为该份证据不符合新证据的要求，且是复印件、真实性无法核实。工厂是属于谁有明确的工商登记，委托任必胜进行收款，并不代表两上诉人就丧失了收款的权利。 由于被上诉人提交的证据系复印件，且并不能证明其观点，本院对被上诉人所提交的证据不予采纳。 二审经审理确认的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：被上诉人应当向上诉人支付多少的滞纳金？ 本院认为，上诉人主张本案中不仅未支付的款项存在逾期，已支付的款项也存在不同程度的逾期，被上诉人对该事实表示认可。上诉人同时主张如果严格按照协议约定的滞纳金每日千分之二计算，所有逾期滞纳金共计7802400元，上诉人在一审时主动降低滞纳金，按照低于银行四倍利率即年利率24%计算，故上诉人在一审主张的金额为2600800元，而一审法院在计算滞纳金时以未支付款项做为基数，把未支付款项的30%做为损失予以计算，既未予以考虑已经支付款项存在的逾期行为，同时计算方式也存在瑕疵，本院对一审法院该种计算方式不予支持。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院综合考虑本案的具体情况包括全部的款项逾期时间，同时考虑逾期给上诉人所造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持90万元的滞纳金。综上所述，对于一审判决中的滞纳金部分，本院依法予以改判，对于一审判决中的剩余未支付转让费部分由于各方当事人均无异议，一审判决于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、维持（2014）盘法民三初字第465号民事判决书第一项：“被告王昆、王永珍于本判决生效之日内共同向原告任刃、任必琼支付转让费人民币1369703.40元。” 二、撤销（2014）盘法民三初字第465号民事判决书第二项：“由被告王昆、王永珍于本判决生效之日内共同向原告任刃、任必琼支付滞纳金人民币410911.02元；” 三、由被告王昆、王永珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告任刃、任必琼支付滞纳金人民币90万元。 四、驳回上诉人任刃、任必琼的其他上诉请求。 一、二审案件受理费共计人民币66170元，由上诉人任刃、任必琼负担人民币29115元；被上诉人王昆、王永珍负担37055元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长  陈林 审判员  饶媛 审判员  ** 二〇一四年十二月十五日 书记员  张辽