广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21431号
原告黄景贤，女，汉族，1958年2月18日出生，住东莞市莞城区，。
委托代理人贺元超，系广东尚智和律师事务所律师。
被告莫灿尧，男，汉族，1965年8月19日出生，住东莞市万江区，。
被告陈少琼，女，汉族，1963年4月26日出生，住东莞市万江区，。
原告黄景贤诉被告莫灿尧、陈少琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺元超、被告陈少琼到庭参加诉讼，被告莫灿尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄景贤诉称，2014年12月，莫灿尧以其家庭需要购买东莞万江小享高架桥附近两间商铺为由向原告借款250000元，承诺月息2分。2014年12月25日，原告通过银行转账支付莫灿尧250000元，同日，莫灿尧向原告出具《借据》。2015年1月至3月，莫灿尧每月支付原告利息5000元，但从2015年4月起，莫灿尧表示因去越南赌博输了钱，没钱支付原告本息，原告多次催讨未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈少琼应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金250000元；2.两被告连带支付原告拖欠的利息90000元（从2015年4月25日计至2016年9月25日，每月5000元利息）；3.两被告连带支付原告借款利息（以250000元为本金，按月利率2分计算，从2015年9月26日起计至全部借款本息还清之日止）；4.本案的诉讼费由两被告承担。
被告莫灿尧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩、质证意见。
被告陈少琼答辩称，陈少琼对案涉借款并不知情。原告曾在2006年出借一笔款项给莫灿尧，当时陈少琼并不知情，后来听莫灿尧在电话中说要支付利息，才知道原告出借款项给莫灿尧，莫灿尧还清2006年款项后，陈少琼告诫原告不要再借钱给莫灿尧。两被告自2011年开始分居，2015年6月1日已经离婚，陈少琼对莫灿尧的借款并不清楚。
经审理查明，2014年12月25日，莫灿尧向原告出具《借据》，内容为：今莫灿尧借到黄景贤250000元。同日，原告通过银行转账支付莫灿尧250000元。
原告主张与两被告系二十几年的朋友关系，2014年12月，莫灿尧因需要用钱向原告借款，并向原告声称其有好几套房产，店铺每月收租5000元。原告出借款项后于2015年1月通过电话告知陈少琼其借款给莫灿尧，陈少琼在电话中有叫原告不要借钱给莫灿尧。原告否认曾在2006年借钱给莫灿尧。
陈少琼主张莫灿尧在2006年沉迷赌博，经常向原告借钱去赌，2015年冬天收到原告电话得知莫灿尧向原告借款后，陈少琼曾质问原告“为什么又借钱给莫灿尧”。
原告主张据其所知，两被告感情很好，陈少琼对此不予确认。陈少琼主张莫灿尧自2011年已经搬出去，当时莫灿尧在经营养龟场，并跟一个女的在一起，陈少琼主张邻居都知道两被告感情不好，也曾闹到派出所，陈少琼为证明两被告感情不和，提交2013年12月31日的报警回执和诊断证明书，报警回执和诊断证明均未显示与莫灿尧有关的信息。
原告主张莫灿尧分别于2015年1月26日、2015年2月28日、2015年3月28日支付3个月的利息共15000元。
原告提交两被告的离婚协议书，显示两被告于2015年6月1日协议离婚，约定夫妻共同所有的三套房产离婚后均归陈少琼所有。
莫灿尧庭前提交一张《收据》及一张纸条的复印件，《收据》系莫灿尧于2014年12月25日向原告出具的，内容为：收到黄景贤250000元整作为合作投资使用，养龟使用。纸条内容为：以前所有借据无效，经办人以此2016.8.22为止XX黄景贤250000元，已还借条。原告对此不予确认，原告否认与莫灿尧一起投资养龟，主张与莫灿尧不存在除案涉借贷纠纷外的其他债权债务纠纷。
另查，莫灿尧、陈少琼于1986年9月11日登记结婚，2015年6月1日办理离婚手续。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，故要求陈少琼对案涉债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证、两被告的婚姻登记信息、离婚协议书，被告莫灿尧提交的《收据》、纸条，被告陈少琼提交的报警回执、诊断证明书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，莫灿尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由莫灿尧自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了有莫灿尧签名的《借据》及转账凭证为证，本院据此认定莫灿尧向原告借款250000元的事实。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，莫灿尧经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因《借据》并未约定利息，原告主张莫灿尧已支付15000元利息系对己方不利的陈述，该15000元应作为本金予以扣除，故莫灿尧尚欠原告借款250000-15000=235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请的利息应以235000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2016年9月14日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于陈少琼是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，陈少琼未能举证证明原告借款给莫灿尧时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故陈少琼应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫灿尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄景贤归还借款235000元。
二、被告莫灿尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄景贤支付利息（以235000元为本金，按年利率6%，从2016年9月14日起计至付清之日止）。
三、被告陈少琼对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，已由原告预交，由原告承担1076元，两被告共同承担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。