wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第177号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人景某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审。同年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月5日16时许，被告人景某与同村村民孟某庚因双方承包地地边有纠纷，在本村紫金山寺发生争执，被告人景某用菜刀将被害人孟某庚左上臂及双手砍伤，经鉴定左上臂动脉及神经损伤均为轻伤二级，左上臂及双手皮肤创口损伤为轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年10月27日，被告人景某亲属与被害人孟某庚达成赔偿协议，赔偿孟某庚经济损失93000元，孟某庚对景某的行为表示谅解，不再追究景某的法律责任。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人孟某庚陈述、证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、陈某、周某、孟某己证言、深州市公安局调取证据清单及作案工具照片、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人景某自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人景某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对景某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月六日
书记员 魏孟迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢163号
申请执行人战胜，男，汉族，1980年4月3日生，住胶州市。
申请执行人战翠萍，女，汉族，1975年11月19日生，住胶州市。
申请执行人傅玉菊，女，汉族，1953年5月4日生，住胶州市。
被执行人王呈良，男，汉族，1957年3月11日生，住胶州市。
被执行人匡永忠，男，汉族，1963年8月2日生，住胶州市。
申请执行人战胜、战翠萍、傅玉菊与被执行人王呈良、匡永忠机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执307号，执行标的为120000元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，故本院于2017年2月23日依法以终结执行的方式结案。
2017年3月15日本院依申请执行人申请恢复对（2016）鲁0281民初4176号民事调解书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢163号。因被执行人匡永忠自行履行完全部法律义务，申请执行人战胜、战翠萍、傅玉菊同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2016）鲁0281民初4176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 辛 泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第696号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某某，男，1997年1月29日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，公安机关于2015年11月6日对其执行逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某系吸毒人员。2015年9月6日，曾某某在自己租住的宜宾市翠屏区鲁家园出租房容留吸毒人员王某某、陈某某、邓某某、“林娃”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
次日，被告人曾某某因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述其容留他人吸食毒品的作案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、立案决定书，公安机关归案经过说明，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，证人邓某某、陈某某、王某某的证言，公安机关情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某因形迹可疑被盘查时如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年8月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶 涛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初458号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告王某某，男，1因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被本院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月23日21时30分许，被告人王某某持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在长葛市长社路与铁东路交叉口时被执勤民警当场查获，并抽血检验。2016年10月24日经许昌建安法医临床司法鉴定所对王某某抽取血样检查乙醇含量，检测结果为：王某某每100ml血含乙醇158.63mg。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某供述，证人王某证言，受案登记表、立案决定书，呼吸酒精含量检测记录表，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押的10日，即被告人王某某的刑期自2016年11月16日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李书沛
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第293号
申请执行人何俊伟，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省白庙镇鲁楼行政村111号。
被执行人杨红乐，男，1970年8月6日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
本院在执行何俊伟与杨红乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第293号申请执行人何俊伟，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省白庙镇鲁楼行政村111号。被执行人杨红乐，男，1970年8月6日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。本院在执行何俊伟与杨红乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第440号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初79号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因盗窃于2004年1月被劳动教养一年三个月；曾因赌博于2009年6月被罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，于2014年2月刑满释放；曾因赌博于2014年3月被罚款人民币三百元。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日经本院�定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日10时许，被告人余某乘坐常州市B1路公交车，当该车行驶至天宁区通江路路段时，趁被害人季某不备之际，扒窃其上衣口袋内的“苹果”牌iphone6手机1只，价值人民币3250元。窃后，被告人余某被当场抓获。
案发后，上述失窃的“苹果”牌iphone6手机1只已由公安机关追回并发还了被害人季某。
被告人余某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述笔录和辨认笔录、被害人季某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人李某和张某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、接受证据材料清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的查获经过、本院（2013）天刑二初字第188号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。�诉机关建议判处被告人余某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年二月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第250号
原告刘锋（曾用名刘丰），男，1972年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告肖剑涛，男，1971年1月23日生，汉族，职工。
原告刘锋与被告肖剑涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：被告因加州红酒店投资需要，先后分4次向原告借款2626000元。其中2011年11月4日被告向原告借款848000元，被告书写借条时将刘锋写为刘丰，事实上被告是向原告刘锋借款。被告借款之后，原告因需要资金另行投资，于2013年9月要求被告偿还借款，但被告以没有钱为由拖欠至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款2626000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖剑涛未答辩。
原告刘锋为支持其诉讼主张，提出了如下证据：
1.借据和借条原件各2份，证明被告于2009年9月8日向原告借款84.8万元、2010年10月18日向原告借款40万元、2011年3月4日向原告借款53万元、2011年11月4日向原告借款84.8万元，4次共计借款2626000元。
2.派出所证明1份，证明刘丰与刘锋为同一人。
原告提出的为书证，系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告肖剑涛先后4次向原告刘锋借款2626000元，其中：2009年9月8日向原告借款848000元，2010年10月18日向原告借款40万元，2011年3月4日向原告借款53万元，2011年11月4日向原告借款848000元。在每次借款时，被告均给原告出具了借条或者借据，2011年11月4日的借条将原告姓名书写为“刘丰”。在庭中，原告称双方口头约定借款的月利率为2.5%，被告已支付利息至2013年9月，自2013年10月起未支付利息，借款至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖剑涛向原告刘锋借款有被告给原告出具的借条和借据证明，借贷关系成立。2009年9月8日借款的期限为3个月，已经逾期，其余3笔均未约定借款期限，被告可以合理期限内要求被告返还借款，被告应当返还原告借款。因此，原告刘锋要求被告肖剑涛返还借款本金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖剑涛在本判决生效后10日内返还原告刘锋借款本金2626000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27808元，由被告肖剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一四年六月十日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00028号
申请人舒爱华。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县小米畈村（318国道旁）。
法定代表人蔡水源，该公司董事长。
申请人舒爱华因被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司向其借款35万元未还，于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的35万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人舒爱华向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的35万元予以冻结，在冻结期间不得领取，转让。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01733号
原告于某某，男，1957年4月4日出生，汉族，于2015年2月27日死亡。
被告张某某，女，1961年1月10日出生，汉族。
本院在审理于某某与张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月27日死亡，依照第一百五十一条第（三）项的规定诉讼终结的，写明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼，本案案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 陈婷
代理审判员 赵妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 王璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4029号
罪犯林国飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）金中刑初字第116号刑事判决，以罪犯林国飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九七年十二月十日作出（1997）浙法刑终字第615号刑事判决，核准对罪犯林国飞的原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年01月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林国飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00084号
申请人李忠，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人李忠与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年5月底，申请人李忠在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费250元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人李忠劳务费500元，剩余1900元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人李忠劳务费1900元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李忠与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00655号
申请执行人肖俊伟。
被执行人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：刘宝利，经理。
肖俊伟与武汉创捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00379号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖俊伟于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付款项26208元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人银行存款已被其他法院予以冻结，现无可供执行的银行存款；被执行人无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00379号民事判决的本次执行程序；对未执行款项26208元待发现被执行人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖俊伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 文
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1396号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人李跃六，男，1958年2月16日出生。
被执行人巩义市升达耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃六、巩义市升达耐火材料有限公司在银行的存款101400元或查封被执行人李跃六、巩义市升达耐火材料有限公司相当于101400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李跃六、巩义市升达耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 李自卫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00735号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫周，男，40岁（1975年7月4日出生）；因犯故意伤害罪于2009年8月28日被河南�上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张卫周犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）朝刑初字第1914号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张卫周撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张卫周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。张卫周在一审庭审时当庭认罪、悔罪，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据张卫周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，张卫周提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫周撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹西鹏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00735号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫周，男，40岁（1975年7月4日出生）；因犯故意伤害罪于2009年8月28日被河南�上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张卫周犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）朝刑初字第1914号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张卫周撤回上诉。本院认为，上诉人张卫周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张卫周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。张卫周在一审庭审时当庭认罪、悔罪，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据张卫周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，张卫周提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫周撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一五年九月十八日书 记 员  曹西鹏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执15号
申请执行人梁红梅，女，1974年6月15日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人王连华，女，1953年7月24日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行申请执行人梁红梅与被执行人王连华买卖合同纠纷一案中，被执行人王连华已履行完毕，现申请执行人梁红梅申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3002号
罪犯杨树友，男，1971年6月11日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）德刑初字第258号刑事判决，以被告人杨树友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4259号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨树友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第10号
申请执行人周国富，男，生于1965年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李际操，男，生于1970年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
周国富与李际操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）乐至民初字第585号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李际操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国富于2013年12月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行给付赔偿款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录。本院在被执行人所在村组进行调查，知情人和该村村民委员会出具的证明证实：李际操现下落不明，家中无财产。现被执行人仍欠申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6680.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第10号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月五日
书记员 雷 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1106号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛。
委托代理人：陈明。
被告：莱芜市金玉磨料有限公司，住所地：莱城区杨庄镇高店村。
法定代表人：赵秀芳，职务：总经理。
被告：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区杨庄镇朱屈街村。
法定代表人：张国明，职务：总经理。
被告：张国明。
被告：刘风坤。
被告：高淑东。
被告：任宪兰。
被告：赵秀芳。
被告：张金满。
被告莱芜市金玉磨料有限公司、赵秀芳、张金满委托代理人：刘金振。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金玉磨料有限公司、莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰、张金满、赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕研涛、陈明与被告莱芜市金玉磨料有限公司、赵秀芳、张金满委托代理人刘金振到庭参加诉讼，被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市金玉磨料有限公司于2013年9月26日从我社借款58万元，到期日为2014年9月20日，该借款由莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰、张金满、赵秀芳提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告莱芜市金玉磨料有限公司偿还我社贷款本金580000元及利息（按合同约定计算至贷款偿清日止，截至2014年8月21日欠息33812.97元）；2、判令被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰、张金满、赵秀芳对以上贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市金玉磨料有限公司、张金满、赵秀芳辩称：贷款属实，这是借新还旧的钱，签字都是属实的，原来高淑东在莱芜市金玉磨料公司担任经理的时候贷的款，2012年莱芜市金玉磨料公司将法人变更为赵秀芳，当时赵秀芳不知道有这笔贷款。
被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、�风坤、高淑东、任宪兰未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告莱芜市金玉磨料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：被告莱芜市金玉磨料有限公司向原告借款580000元；借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月26日至2014年9月20日；借款年利率为12.6％；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同还约定了其他内容。同日，被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、高淑东、赵秀芳与原告签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，同意担保借新还旧，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他内容。2012年8月25日，莱芜市远东微粉�限公司法定代表人张国明、莱芜市金玉磨料有限公司法定代表人赵秀芳分别给原告出具《法人代表承诺书》，承诺对莱芜市金玉磨料有限公司在原告处于2012年8月25日申请借新还旧借款58万元事宜知情认可，自愿提供担保，并承诺承担连带责任保证；同日，被告张国明配偶刘风坤、被告赵秀芳配偶张金满为原告出具《法人代表配偶承诺书》，承诺对上述借款知情并认可，自愿提供担保，并承诺承担连带责任保证。2012年9月12日，被告高淑东之妻任宪兰为原告出具《担保人配偶（家属）同意书》，其表示与担保人高淑东系夫妻关系，同意以家庭财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还利息34669.61元，借款本金及剩余利息尚未偿还。2014年9月10日，原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法人代表承诺书》、《法人代表配偶承诺书》、《借款人配偶（家属）同意书》及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金玉磨料有限公司、被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、高淑东、赵秀芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市金玉磨料有限公司向原告借款580000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市金玉磨料有限公司偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰、赵秀芳、张金满为被告莱芜市金玉磨�有限公司所借款项提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市金玉磨料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款580000元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止，扣除已偿还的利息34669.61元）。
二、被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰、张金满、赵秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，保全费3589元，共计13527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 房思华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2196号
罪犯何茂庆，男，1978年10月1日生，汉族，山东省荷泽市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）沪一中刑初字第94号刑事判决，认定何茂庆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何茂庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何茂庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何茂庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何茂庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何茂庆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月15日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10257号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石伟忠，男，1971年8月8日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石伟忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,459.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,459.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第123号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年4月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员钱松和、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年7月10日10时许，被告人刘某甲在衡阳市雁峰区中山南路“城市顶点”网吧大厅，乘刘某乙躺在沙发上熟睡之机，盗走刘某乙放在身边的一部黑色三星GALAXYS4型16G手机（价值2476元），事后销赃得款1300元。同月17日11时许，当刘某甲再次来到该网吧时，被网吧员工认出，将刘某甲抓获并报警。公安机关追回赃款800元，已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人江某某、肖某某、周某的证言，作案现场视频截图，发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某甲以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农必松
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4076号
罪犯刘正国，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）中中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年7月29日以（2002）粤高法刑一复字第103号裁定，核准判处罪犯刘正国死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改�七年；本院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘正国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年5月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2696号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：辽宁省普兰店市商业大街***号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：石琦，住大连市西岗区。
委托代理人：谷峻峰，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：普兰店市炊具有限公司。住所地：普兰店市商业大街***号。
法定代表人：王涵凝，该公司总经理。
原审被告：刘文利，住普兰店市。
委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街**号。
负责人：侯强，该公司总经理。
委托代理人：田野，辽宁健业律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行因与被上诉人普兰店市炊具有限公司、原审被告刘文利、原审第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2810号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回上诉。
二审案件受理费55900元（上诉人已预交），减半收取27950元，由上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年六月七日
书记员 黄月妍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初508号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇小渔坝街。
负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该支行下高川分理处主任。
被告：邱某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡。
被告：杜某（系邱某之妻），女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：林某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：陈某（系林某之妻），女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱某、杜某、林某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告邱某、杜某、林某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某、杜某偿还原告借款本金100000元及利息74070.10元（利息自2012年6月21日计算至2017年7月14日）；2、判令被告林某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月16日，借款人邱某、杜某以买房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与邱某、杜某签订了陕农信下借字（2012）第71号《个人借款合同》。合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告林某、陈某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2012）第71号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2012年6月20日，对借款本金100000元及其余利息74070.10元（利息自2012年6月21日计算至2017年7月14日）未清偿。担保人林某、陈某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、客户谈话备忘录、贷款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书、利息清单，证明邱某、杜某向原告借款100000元，清息至2012年6月20日，截止2017年7月14日，未清偿利息74070.10元，林某、陈某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告邱某、杜某、林某、陈某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，具有证明力，本院予以认定，并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2012年2月16日，借款人邱某、杜某以买房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与邱某、杜某签订了陕农信下借字（2012）第71号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告林某、陈某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2012）第71号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2012年6月20日，对借款本金100000元及其余利息74070.10元（利息自2012年6月21日计算至2017年7月14日）未清偿。担保人林某、陈某亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人邱某、杜某与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告邱某、杜某归还借款本金100000元并支付利息74070.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告林某、陈某作为对该笔借款承担连带清偿责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人林某、陈某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由邱某、杜某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息74070.10元（利息自2012年6月21日计算至2017年7月14日)，合计174070.10元。之后利息，利随本清。由林某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由邱某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 兰 锋
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00179号
原告职成顺，男。
被告杨森，男。
本院在审理原告职成顺与被告杨森买卖合同纠纷一案中，原告职成顺于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告职成顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告职成顺负担。
审判员 仝争争
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡红杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4483号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：吕剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告吕剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年十二月五日
书记员 唐浏冰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第1号
申请执行人撒某某，男，汉族，个体业主。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人甘肃省庆阳汽车客运有限责任公司。
撒某某与张某某、甘肃省庆阳汽车客运有限责任公司（以下简称庆阳客运公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第156号民事判决书发生法律效力后，权利人撒某某于2008年12月22日申请执行。
本案在执行中，查明甘肃省庆阳汽车客运有限责任公司，在2004年9月16日变更为甘肃兴陇运输集团庆阳客运有限公司。2008年3月24日，甘肃省庆阳市工商行政管理局以甘肃兴陇运输集团庆阳客运有限公司未在规定期限内办理2006年度企业年检，依据《公司登记管理条例》及《企业年度检验办法》的有关规定，吊销甘肃兴陇运输集团庆阳客运有限公司营业执照，并撤销其注册号，公司终止。另查，被执行人张某某，全家3口人，有正房三间，偏房二间，以打工收入为主要生活来源。2009年5月19日，被执行人张某某给付赔偿款2000元，表示愿分期履行。2009年11月5日，申请执行人撒某某表示同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的20422.40元，已执行2000元，未执行18422.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第1号撒某某与张某某，甘肃省庆阳汽车客运有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年十一月五日
书记员 王养波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保87号
申请人:于德海，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：宋立志，住隆化县。现羁押于隆化县看守所。
申请人于德海于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋立志所有位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为240000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋立志所有位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋，期限为2018年4月6日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1720元，由申请人于德海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月七日
书记员 白金
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00664号
原告孙中伦。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡金汇铝业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村，现住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段50号商业广场旁（无锡森玺机械制造有限公司内）。
法定代表人高钰，该公司董事长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告孙中伦与被告无锡金汇铝业有限公司（以下简称金汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙中伦委托代理人秦宇、被告金汇公司委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中伦诉称：其于2012年3月经孙中文介绍到金汇公司工作，从事机修工岗位。2014年8月10日其在公司车间修理行车时，行车电机脱落砸伤右脚，送医治疗。因双方未签订劳动合同，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与金汇公司存在劳动关系，因超过期限未审理终结，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认其2014年8月10日受伤时与金汇公司存在事实劳动关系。
被告金汇公司辩称：双方之间并不存在劳动关系，其将金切车间承包给了孙中文，孙中伦受雇于孙中文，在该金切车间工作，其工资及一切劳动待遇均由孙中文承担和支付，请求驳回孙中伦的诉讼请求。
经审理查明：孙中伦在金汇公司的金切车间工作，2014年8月10日在车间发生受伤事故，被送至无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为右1-5趾骨骨折伴血供障碍，于2014年9月2日出院。因双方未签订劳动合同，孙中伦于2015年4月22日向仲裁委提出确认双方劳动关系仲裁申请，因超过规定期限未审理终结，仲裁委于2015年6月11日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，遂致成诉讼。
金汇公司主张孙中文自2011年起承包该公司的金切车间，并提供了孙中文签收的日期为2013年5月的金切工资结算明细汇总复印件以及双方签订的轮毂加工承包协议复印件，协议期限从2014年2月26日至2015年2月25日。孙中伦质证认为，两份证据均系复印件，真实性无法确认，即使承包协议是真实的，也是金汇公司与员工签订的内部协议，从该协议看孙中文更符合生产主管的身份。
庭审中，本院限期要求金汇公司提供职工花名册、2014年度工资发放表、承包协议原件等证据，金汇公司未能提供相关证据。
以上事实，由孙中伦提供的仲裁决定书、出院记录、金汇公司提供的金切工资结算明细汇总复印件、轮毂加工承包协议复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可孙中伦在金汇公司的金切车间工作并在2014年8月10日在车间发生受伤事故，孙中伦对双方存在劳动关系已尽到初步举证责任。金汇公司对此否认并主张金切车间承包给了孙中文，孙中伦系受雇于孙中文，对此应承担举证责任，然而金汇公司举证的金切工资结算明细汇总及轮毂加工承包协议均系复印件，真实性无法确认，又未提供其他证据予以佐证，在规定期限内未提供职工名册、工资发放表等证据，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认孙中伦与金汇公司在2014年8月10日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由金汇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨小玲
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第44号
原告王京某。
委托代理人曾广某。
被告秦某。
委托代理人唐卫某。
本院在审理原告王京某诉被告秦科不当得利纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京某撤回起诉。
原告王京某预交的本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告王京某负担，另2293元由本院退回给原告王京某。
审判长 陈碧青
审判员 许晓冬
审判员 王亚华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈文馨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02848号
原告朱某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，住云阳县。
原告朱某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员董远卫，人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼，被告彭某甲外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年10月20日至2014年12月19日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在婚前缺乏了解的情况下，于2006年2月在外打工期间相识同居。2007年6月19日生育小孩彭某乙。2009年12月17日补办结婚登记。由于原告同居时年幼且对被告缺乏了解，婚后被告性格粗暴野蛮，经常对原告实施家庭暴力。另外，被告有吸毒的恶行。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、小孩教育费、医疗费（凭票据）原、被告平均负担；4、被告给付原告经济帮助金5000.00；5、诉讼费由被告承担。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告2005年相识，于2006年同居生活，2007年6月19日生育一子名彭某乙，2009年12月17日登记结婚，其子彭某乙随原告生活，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年12月18日，被告因吸食毒品被山西省大同市公安局南郊分局拘留15日。被告现外出下落不明。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、山西省大同市公安局南郊分局行政处罚决定书、对被告母亲徐某某调查笔录一份以及出庭证人的当庭证言在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的被告自书保证书三份，其内容保证不再吸毒的事实结合本案其他证据，能相互印证，本院对于被告吸毒并向原告作出保证但却未有改变的事实予以采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。�案原、被告相识时间较短即开始同居生活，生育子女后，双方未能建立一个稳固的家庭，常因家庭琐事发生纠纷，争吵扭打。夫妻感情日益淡薄。且被告染有吸毒恶习，原告多次规劝无效后，毅然向公安机关举报了被告吸毒的违法事实，被告被公安机关依法拘留15日。被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。小孩彭某乙一直随原告生活，由于被告吸毒，不宜抚养小孩，故小孩应由原告直接抚养，按本地生活标准，酌情确定被告每月支付子女抚养费300.00元。原告要求和被告平均分担子女的大额医疗费和教育费，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。原告主张经济帮助金5000.00元，并未提交其生活特别困难，以及患有重大疾病的证据，本院不予支持。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙由原告朱莫某抚养，被告彭某甲自本判决生效后每月支付子女抚养费300.00元至子女独立生活时止；
三、婚生子彭某乙的教育费及大额医疗费凭有效票据由原、被告平均分担。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在�判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 唐中贵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01773号
上诉人（原审被告）程跻周。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）牛菊。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧阳一博。
上诉人程跻周、牛菊因与被上诉人欧阳一博民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程跻周、牛菊的委托代理人王荣来，被上诉人欧阳一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程跻周购买欧阳一博任职公司所生产的猪饲料，欧阳一博作为公司业务员为程跻周垫付了货款。后欧阳一博向程跻周讨要其垫付的货款，程跻周仅陆续偿还了一部分，剩余39960元一直未予偿还。2015年2月5日，程跻周、牛菊共同向欧阳一博出具欠条一份，载明：“今欠欧阳一博叁万玖仟玖佰陆拾元整（39960元）。牛菊、程跻周2015年2月5日”。该笔欠款牛菊、程跻周至今未予偿还，故欧阳一博诉至法院，引起诉讼。
原审法院认为：欧阳一博为牛菊、程跻周垫付货款，牛菊、程跻周给欧阳一博出具欠条，据此，双方已形成民间借贷关系。程跻周称其分别于2014年7月3日、2014年8月11日分两次通过银行卡共支付给欧阳一博4400元，仅欠欧阳一博35600元未偿还。但由于该两笔转款都发生于欠条出具之前，且欧阳一博对于该事实不予认可，故对于该辩称意见不予采信；牛菊称其不应承担责任，但其在欠条上的签字能够认定其作为共同债务人对该笔债务负有偿还责任；双方并未约定39960元欠款的还款期限，欧阳一博有权就该借款向牛菊、程跻周主张在合理期限内返还，牛菊、程跻周一直不予偿还构成违约，故对于欧阳一博要求牛菊、程跻周立即偿还借款39960元的请求，应予以支持；欧阳一博不要求牛菊、程跻周支付利息，是其真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：程跻周、牛菊于判决生效之日起十日内支付欧阳一博货款三万九千九百六十元。案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告程跻周、牛菊均担。
程跻周、牛菊不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、双方并非民间借贷关系。原审庭审中，欧阳一博当庭承认其将饲料送到程跻周的养殖场，双方系买卖合同关系，对此我方认可，原审却按照民间借贷确定案由并归责进行判决为认定事实错误；2、牛菊系程跻周妻子，替程跻周收货、结算为履行程跻周委派的职务行为，符合本案实情，对此欧阳一博没有异议。原审却将牛菊作为共同借款人让其承担责任与事实严重不符；3、本案不存在欧阳一博为程跻周垫付货款的事实。原审期间欧阳一博向法庭提供的证据系落款于2015年2月5日欠条一份，按照欧阳一博诉状所述，2013年后程跻周购买海润中慧饲料共发生48360元货款，法庭陈述中欧阳一博讲其是海润公司的业务员，后从2013年6月脱离该公司，其为程跻周垫付了上述全部款项，但截至庭审结束前，欧阳一博却没有提供相关证据。原审认定欧阳一博为程跻周垫付货款不知从何而来。4、原审认定欠款数额为39960元更为错误。欧阳一搏立案时提供的证据是2013年6月40000元欠条一份，庭审时提供的证据是2015年2月5日39960元欠条一份，针对这两张欠条，欧阳一博表述为同一日所出具且全部在其手中。我方提交了2014年7月3日、2014年8月11日两张打款4400元给欧阳一博的银行回单，欧阳一博也予以认可，却认为扣除是错误的。事实是，双方在2014年6月对货款进行结算，程跻周欠欧阳一博40000元，后程跻周又还款4400元。原审法院错误采信证据，认定程跻周仍然欠欧阳一博39960元更为错误，应是35600元。二、原审判理不公。由于原审的本案事实错误，故造成其适用法律错误，归责不合理，造成人为实体处理不当，程跻周就其实欠欧阳一博35600元愿意归还，原审却无端增加欠款数额于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费用由欧阳一博负担。
欧阳一博答辩称：程跻周、牛菊的上诉理由是歪曲事实。1、买卖关系是程跻周和饲料厂的，牛菊因为放在厂里的信用卡没钱了，因为我们之间比较熟了，所以一直替她付货款，她跟我之间的关系就是借贷关系。2、牛菊系程跻周的妻子，所以应共同偿还借款。3、欠条上的金额写的很明确，不是程跻周、牛菊所空口说的数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：欧阳一博为程跻周、牛菊垫付货款，二人为欧阳一博出具欠条，双方之间应系民间借贷关系。二人均在欠条上签字，且系夫妻关系，故牛菊应当承担还款责任。程跻周、牛菊称实际欠款数额为35600元，但其提供的还款4400元的证据均在2015年2月5日39960元欠条之前，应以该欠条显示数额为准，程跻周、牛菊主张证据不足，本院不予支持。综上所述，程跻周、牛菊的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由程跻周、牛菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申30号
再审申请人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被申请人（原审被告）齐某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。再审申请人陈某某因与被申请人齐某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，被申请人齐某某为了规避支付抚养费而出具假离婚证和假离婚协议书，影响原审调解书的签订。齐某某实际具有一定的抚养能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。齐某某提交意见称，其原审中提交的离婚证和离婚协议书都是真实的，其经济能力有限。原审调解书是双方真实意愿的体现，不同意申请人的意见。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。陈某某认为其受到齐某某出具的假离婚证和假离婚协议书的误导，签订了调解书，违反自愿原则。经本院调查，齐某某原审出具的离婚证和离婚协议书与浦东新区婚姻登记中心的存档件一致，本院对申请人的上述主张不予采信。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈秀梅的再审申请。
审 判 长 任德康
审 判 员 董礼洁
代理审判员 何 建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3305号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：腾炜，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告腾炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求腾炜支付拖欠的物业费893.07元、公摊电费82.08元、违约金17.97元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04056号
原告袁×，女，1988年1月29日出生。
被告李×，男，1986年9月25日出生。
委托代理人王红伟，女，1960年11月10日出生，社会退休人员。
原告袁×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×、被告李×的委托代理人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×诉称，原告与被告于2011年5月7日在北京市丰台区民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和原被告双方同意协议离婚。原被告双方于2013年9月16日签署了《离婚协议书》并于2013年9月16日于北京市丰台区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，被告应于2014年2月前向原告支付人民币2万元，原告于2013年10月1日收到被告以银行转账汇款形式支付的人民币1万元。此后，被告以各种事由推脱拒绝向原告支付剩余款项，截至原告递交本民事起诉书之日，原告尚未收到被告应支付的剩余款项总计人民币1万元整。现原告起诉，请求：1、判令被告按《离婚协议书》支付人民币1万元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告李×辩称，被告要给原告2万元的事实认可。双方婚后经常有矛盾，原告多次提出离婚，且双方结婚离婚，双方父母都不知情。双方结婚后，被告母亲对原告非常好，离婚后，被告母亲给原告打电话进行安抚，但被告给原告发短信辱骂其母亲，被告要求原告向其母亲道歉后才能给原告剩余的1万元。现在被告刚工作，收入较低，无法一次性支付原告1万元钱，可以每月支付1000元。
经审理查明，袁×与李×于2011年5月7日登记结婚，后因感情不和，于2013年9月16日协议离婚，双方签订《离婚协议书》就子女抚养、财产分割、债权债务处理等问题进行了如下约定：”一、子女抚养：无；二、婚后共同财产分割：男方付女方两万元人民币，在2014年二月以前付清；三、婚后债权债务处理：无”。李×与袁×分别在协议书上签字。双方离婚后，李×于2013年10月1日给付袁×人民币1万元，剩余1万元至今未给付。庭审中，李×表示同意支付袁×剩余的1万元人民币，但因收入低，目前无法支付。
上述事实，双方当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据在案佐证。
本院认为，袁×与李×自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《离婚协议书》对双方具有约束力。协议明确约定李×应于2014年2月前向袁×支付人民币2万元，现李×对起诉事实认可，但以现收入低为由不同意一次性给付剩余的1万元，对此辩解意见，本院不予认可。故对袁×要求李×按《离婚协议书》支付剩余1万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
李×于本判决生效之日起七日内支付袁×人民币一万元。
案件受理费七十五元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第673号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1548起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨，被告人陈某驾驶未参加定期技术检验的机件不符合技术标准的浙H×××××三轮汽车从浦江城区驶往岩头镇，4时40分许，当车辆沿浦江县一点红大道自西向东行驶至怡通工艺有限公司门口地段时，与被害人洪某驾驶的电动自行车发生碰撞，且对倒地后的洪某碾压，导致浙H×××××三轮汽车、电动自行车损坏。发生事故后陈某未采取任何措施。4时48分许，一辆沿一点红大道自西向东行驶的三轮电瓶车再次对摔倒在路上的洪某碾压后驾车逃逸。洪某在事故现场死亡。经浦江县交警大队事故责任认定，被告人陈某承担该事故的主要责任。被告人陈某肇事后主动报警并在现场等候交警处理。
2014年6月27日，被告人陈某与死者家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、张某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，监控录像一份，道路交通事故责任认定书，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、车辆领取通知书，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，机动车行驶证复印件，车辆信息，户口簿，身份证复印件，交通事故死者家庭情况登记表，收款收据，合格证，基本信息，涉嫌超载车辆过磅记录，协议书、谅解书、收条复印件，户籍注销证明，遗体火化证明，悬赏通告，情况说明，被告人陈某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶中未注意行车安全，临危采取措施不当，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，民事已赔偿，并得到谅解，有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈清清
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅，王敏颖，该分行员工
被告：曹旭斌。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杨小明。
被告：曹红霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告曹旭斌、杨小明、曹红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅、被告曹旭斌的委托代理人金学忠到庭参加了诉讼。被告杨小明、曹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年8月3日，原告与被告曹旭斌签订（0216000096）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告曹旭斌可以使用原告发行的信用卡在二十万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告曹旭斌同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费。被告曹旭斌透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告曹旭斌应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告曹红霞、杨小明签订了编号为融保0216000096的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告杨小明、曹红霞对被告曹旭斌的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月27日，被告曹旭斌还款69900元，同日又取现66900元，到期还款日2012年7月27日，但被告曹旭斌未予归还。经原告多次催讨，被告曹旭斌未予清偿，被告杨小明、曹红霞亦未代偿。请求法院判令：一、被告曹旭斌偿还借款本金197294.18元；二、被告曹旭斌支付至实际还款日止的利息、罚息（截至2014年2月28日为80535.92元）；三、被告杨小明、曹红霞对上述款项承担连带清偿责任。原告并当庭明确罚息仅计收2012年7月30日至2012年12月30日的六期罚息，之后罚息不再产生。
被告曹旭斌答辩称：对借款没有异议。但借款期限，被告已经支付了利息80000多元，以银行卡的还款记录为准。希望原告能够减免利息，延长还款期。
被告杨小明、曹红霞未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》附个人申请表一份，拟证明原告与被告曹旭斌签订金额为200000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告杨小明、曹红霞为被告曹旭斌提供担保的事实；
3.浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单二份，拟证明被告曹旭斌尚欠原告本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告曹旭斌对证据无异议。被告杨小明、曹红霞无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
被告曹旭斌、杨小明、曹红霞未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告杨小明、曹红霞所签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在人民币250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人曹旭斌融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告曹旭斌向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还欠款。若逾期偿还的，被告曹旭斌应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告曹旭斌的还款责任。截止2014年2月28日，被告曹旭斌尚欠原告本金197294.18元、利息、罚息80535.92元，被告曹旭斌均应偿还。被告杨小明、曹红霞与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效，应对被告曹旭斌的涉案债务在担保范围内承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告曹旭斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭斌归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金197294.18元、利息、罚息80535.92元，并按合同约定计算自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨小明、曹红霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨小明、曹红霞承担担保责任后，有权向被告曹旭斌追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5467元，减半收取2733.50元，由被告曹旭斌、杨小明、曹红霞连带负担，三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈剑妃
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初356号
原告：周鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：周玉凤，女，汉族，1969年7月25日出生，住址同上，系原告周鹏母亲。
委托诉讼代理人：史连忠，男，汉族，1963年3月13日出生，住河北省迁安市，系原告周鹏姑父。
被告：石福新，男，1973年10月9日出生，汉族，现住唐山市。
原告周鹏与被告石福新健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人周玉凤、史连忠，被告石福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告致伤损失8440.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日0时40分许，被告石福新在盛华水产因货物摆放位置与周鹏发生纠纷，后发生打架，周鹏被打伤。周鹏损伤经鉴定为轻微伤。原告受到200元罚款的行政处罚，被告受到拘留7天的行政处罚。2017年9月16日至9月20日，原告在唐山华北理工大学附属医院住院治疗5天，开支医疗费5240.78元，交通费300元，陪床误工5天500元，住院期间生活费5天500元，原告误工2周1900元，共计8440.78元。
被告石福新辩称，本案的前因后果不是其一个人过错，原告的损失不应该由其个人全部承担。
本院经审理认定事实如下：原告周鹏与被告石福新，均系唐山盛华水产批发市场从事海鲜批发的人员。2017年9月16日0时40分，原告周鹏与被告石福新在盛华水产因货物摆放位置问题发生纠纷，后二人动手打架，争斗过程中原告周鹏头部被被告石福新抛出的塑料筐打伤。原告周鹏受伤后，于2017年9月16日至2017年9月20日，在华北理工大学附属医院住院治疗4天，出院诊断为头外伤，头皮裂伤，左腕外伤，出院注意事项为休息一周。原告周鹏为此花费住院治疗费4935.78元。2017年9月16日，原告周鹏在唐山市工人医院打破伤风针，花费门诊治疗费305元。2017年9月29日，唐山市公安物证鉴定所出具法医临床鉴定书，认定周鹏伤情为轻微伤。2018年2月14日，唐山市公安局高新分局出具行政处罚决定书，分别对周鹏处罚款200元；对石福新处行政拘留7天，罚款200元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾后打架，双方对本案的发生均有过错，本院根据公安机关对原、被告所做询问笔录、行政处罚决定等证据，酌情认定，被告石福新负原告周鹏受伤造成损失60%的责任，原告周鹏承担自身损失40%的责任。原告主张赔偿住院治疗费4935.78元、门诊治疗费305元、交通费300元，有理据，本院予以支持；原告主张赔偿住院期间生活费500元，本院按40元每天计算，支持住院期间的住院伙食补助费160元（40元×4天）；原告主张赔偿陪床误工费500元，因其未提交护理人员误工情况的证据，本院按河北省上年度居民服务业收入标准，酌情支持住院期间护理人员误工费392元（35785元÷365天×4天）；原告主张赔偿两周误工费1900元，因其未提交误工损失的相关证据，本院按河北省上年度批发和零售业收入标准，根据住院病历和出院医嘱，酌情支持住院期间和出院后一周的误工费为1219元（40459元÷365元×11天）。综上，原告周鹏的经济损失共计7311.78元，由被告石福新负担4387元。被告石福新提出原告周鹏对本案的发生有过错，其不应承担原告全部损失的抗辩，有理据，本院予以支持。被告石福新提出原告所花费的医疗费存在不合理用药，但因其未提交证据证明不合理用药的具体名称、数量及金额，本院对其抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石福新于本判决生效后十日内赔偿原告周鹏各项损失人民币4387元；
二、驳回原告周鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石福新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一八年五月二十八日
书记员 张鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初62号
原告鲍海艳。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。
法定代表人赵应云，市长。
原告鲍海艳不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月30日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。
怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。
原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法，并撤销洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书，二、判决被告依法答复；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。
被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月15日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。
被告怀化市人民政府未予书面答辩。
经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告鲍海艳申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书的内容与另案原告粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]20号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。
本院认为，原告鲍海艳提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告鲍海艳的起诉。但原告鲍海艳与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍海艳的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初62号原告鲍海艳。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。法定代表人赵应云，市长。原告鲍海艳不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月30日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法，并撤销洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书，二、判决被告依法答复；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月15日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。被告怀化市人民政府未予书面答辩。经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告鲍海艳申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书的内容与另案原告粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]003号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]20号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。本院认为，原告鲍海艳提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告鲍海艳的起诉。但原告鲍海艳与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鲍海艳的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年六月三十日代理书记员  肖丽红