wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终601号
吉05民终601号
上诉人（原审被告）：王玉华，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：葛万龙，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
上诉人王玉华因与被上诉人葛万龙健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于同年3月31日进行了审理。上诉人王玉华、被上诉人葛万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的请求。事实和理由：一审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。因行政处罚决定书中有撕拽、殴打字样，所以在原审时上诉人多次当面和电话申请要求调取影像资料，但原审没有调取。如不调取影像资料，不能还原案件事实。执法记录仪录像体现不出上诉人有殴打葛万龙的行为，且有部分录像被派出所删减了。行政诉讼中提供的相关证据及费某等人的询问笔录与本案无关。葛万龙出院诊断书、住院病历首页、出院小结等均载明患者是被他人推倒摔伤头部，上诉人并没有推倒葛万龙。另外，葛万龙出院诊断及出院小结均记载患者擅自离院，多日未在病房。所以，葛万龙的陪护证明与事实不符。
葛万龙辩称：其是履行职务行为，对一审判决无异议。
葛万龙向一审法院起诉请求：赔偿住院费4605.13元、误工费3141.32元、护理费1329.02元，共计9075.47元。
一审法院认定事实：2016年10月24日，王玉华到二道江区二道江乡桃源村书记费爽办公室询问土地问题，乡里安排葛万龙进行解答，葛万龙解答完要走，王玉华不满意葛万龙的答复情绪激动。后葛万龙到其他办公室，王玉华在走廊对葛万龙继续进行谩骂，葛万龙要离开乡政府，王玉华不让其走，将葛万龙拽倒在走廊地面上。后经政府工作人员拨打120急救电话，葛万龙被送到通化市第二人民医院。诊断为：复合外伤，轻度颅脑损伤，枕部软组织挫伤，前胸部软组织挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅰ级。住院10天，花费医疗费4605.13元。二道江乡政府相关人员报警后，通化市二道江区山下派出所出警。通化市二道江区分局于2016年11月11日作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，决定给予王玉华行政拘留七日的行政处罚。现已执行完毕。2016年11月29日二道江公安分局作出鉴定意见通知书，鉴定葛万龙伤情为轻微伤。
一审法院认为：王玉华虽然对原告提交的通化市第二人民医院的诊断书、医疗费票据、住院天数、二级护理天数等证据不予认可，因以上材料均盖有医院公章或者有主治医生签字，形式规范，内容详尽，且均与2016年10月24日冲突发生后葛万龙治疗疾病相互关联，因此，对以上证据的证明效力，予以认定。王玉华庭审中要求对二级护理是否合理进行司法鉴定，经释明未在指定期间内提交申请书及垫付鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。因葛万龙提交通化万通大酒店有限公司出具的工资证明，未盖有单位公章，未有相关人员签字，证据形式不合法，不予认定。对葛万龙的误工费标准应根据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》中2015年度农、林、牧、渔业收入标准计算。王玉华提交一份录像及两张照片，均是葛万龙的摩托车的照片及视频，因与本案无关，不予采信。充分考虑双方意见和全部证据材料的基础上，对葛万龙所受经济损失如下：1、医疗费4605.13元；2、因葛万龙住院10天，出院诊断休息半个月，故误工应为25天。因不足一个月，误工费应按2015年度农、林、牧、渔业收入标准日工资标准计算，每月误工时间保护不超过21.75天，误工费应为2478.63元（113.96元×21.75天）；3、住院期间护理费按照2015年度吉林省居民服务、修理和其他服务业标准计算为1208.2元（120.82元×10天）。以上损失共计：8291.96元。2016年10月24日在二道江乡政府葛万龙给王玉华解释土地的相关问题时，遭到王玉华谩骂及撕拽，导致葛万龙倒地受伤，王玉华应对葛万龙所受损害承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、王玉华于判决生效后十日内赔偿葛万龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8291.96元。二、驳回葛万龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王玉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，根据葛万龙病历记载，其于2016年10月30日擅自离院，通化市第二人民医院于2016年11月3日以“因患者擅自离院，多日未在病房”为由，给予葛万龙办理出院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，王玉华因土地问题与通化市二道江区桃源村四组产生纠纷，而葛万龙作为四组组长，双方共同到乡政府部门协商土地事宜。在此过程中，双方未能冷静、妥善处理纠纷，而是在乡政府走廊内发生争吵，直至双方发生肢体接触，导致葛万龙倒地受伤。对葛万龙的伤害后果，王玉华作为侵权人应当承担赔偿责任，原审判决王玉华承担全部赔偿责任，并无不当。另外，根据葛万龙的病历记载，其在2016年10月30日以后未在医院住院治疗，且葛万龙在二审庭审中自认其在住院期间有时因村民或政府有事需要外出解决，故葛万龙的误工时间及护理时间应计算至2016年10月29日。综上所述，王玉华的上诉请求部分成立。原审法院认定事实基本清楚，但对葛万龙的误工费及护理费的计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初74号民事判决。
二、上诉人王玉华于本判决生效后10日内赔偿被上诉人葛万龙医疗费4605.13元、误工费683.76元（113.96元×6天）、护理费724.92元（120.82元×6天），合计6013.81元。
三、驳回被上诉葛万龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人王玉华负担45元，被上诉人葛万龙负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年四月七日
书记员 赵婉岑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1394号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人杨某谎称能疏通关系，帮助叶某乙的弟弟叶某丙减轻刑罚，先后骗取叶某乙人民币34800元。2015年6月18日，被告人杨某在泉州市湖心街花园大酒店一楼大厅内被抓获。同年6月24日，被告人杨某的家属代为退还被害人叶某乙人民币34800元，被害人叶某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、宋某的证言，辨认笔录及照片，销售单，转账凭条、借条、银行卡复印件、存款明细账，刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，价值人民币34800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人杨某已退还全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1394号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，1974年4月26日出生，高中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人魏某在本市南明区达高桥鸿通城门口左侧楼梯下，以人民币200元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给陈某时被民警抓获，当场缴获毒品一包、作案手机（Hisense牌）一部，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、毒品及作案工具照片、毒品扣押和计量纪录及收据、扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2015）1132号毒品检验报告、被告人魏某的户籍证明、被告人魏某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具Hisense牌手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月十日
书记员 张尉尉
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2881号
申请人：山东宫苑建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付74-2号乙。
法定代表人：秦卫东，经理。
被申请人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地：威海市文登经济开发区止马岭村。
法定代表人：汤天众，董事长。
申请人山东宫苑建筑装饰工程有限公司与被申请人威海汤泊温泉度假有限公司施工合同纠纷一案，申请人山东宫苑建筑装饰工程有限公司于二О一七年七月三十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海汤泊温泉度假有限公司的银行存款330万元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宫苑建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海汤泊温泉度假有限公司的银行存款330万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月四日
书记员 于保东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1570号
原告：黄健，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王世平，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈海，男，1977年3月7日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄健与被告王世平、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告王世平、陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世平返还原告借款1万元及自2014年5月7日起至实际给付之日止月2%的利息；2.被告陈海对上述款项承担连带轻清偿责任。事实和理由：2012年11月6日，在被告陈海的担保下，被告王世平向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告将借款利息清偿至2014年5月6日，本金及以后的利息至今未清偿。故原告提出上述请求。
王世平、陈海缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告王世平向原告借款1万元，约定借款利息为每月200元，未约定还款期限。被告陈海为该笔借款的担保人，未约定担保期限、担保方式、担保范围。原告向被告提供借款后，经原告索要，被告王世平将借款利息清偿至2014年5月6日，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告王世平之间的借款合同合法有效，双方未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告王世平主张权利。且双方在合同中关于利息的约定未违反法律的规定，原告自2014年5月6日后一直向被告王世平索要，故原告要求被告王世平返还借款本金及逾期利息的请求本院予以支持。原告与被告陈海签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、期间、范围均未约定，根据法律规定，被告陈海的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。根据原告的当庭陈述，自被告王世平将借款利息清偿至2014年5月6日后再未清偿利息其便开始向被告王世平索要借款，故从2014年5月7日起开始计算保证期间，原告并未提供证据证实其在2014年5月6日后的6个月内向连带责任保证人主张过权利，且原告明确表示在此后至今均只要求被告陈海催促借款人还款，并未直接要求保证人陈海承担保证责任，故被告陈海不在承担保证责任。被告王世平、陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄健借款本金1万元及2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止月利率2%的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄健要求被告陈海承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月十七日
书记员 刘儒帆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初67号
原告：陈世文，男，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：梅军，男，汉族，户籍地四川省内江市，外来经商人员，公民身份号码×××。
原告陈世文与被告梅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告梅军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材欠款43000.00元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以43000.00元为本金，自2015年6月11日起计算至判决之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月至11月，被告在原告处购买钢材，双方于2015年5月16日进行结算，被告向原告出具付款协议，承诺于2015年6月10日前向原告付清钢材欠款43000.00元，届期，被告未还款，原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告梅军既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《林芝良华钢材销售单》六份，证实被告梅军于2014年5月至11月间在原告处购买钢材等货物，该组证据合法有效，本院予以采信。2.还款协议一份，证实原被告于2015年5月16日进行结算，被告承诺于2015年6月10日前还款，该证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年5月至11月，被告梅军于原告处购买钢材,共购买钢材总计68000.00元，2014年6月23日还款10000.00元，2014年6月26日还款10000.00元，2015年5月还款5000.00元，共计还款25000.00元，余款43000.00元未付。2015年5月16日，被告梅军向原告陈世文出具还款协议一份，承诺于2015年6月10日前还清钢材欠款43000.00元，迄今，被告梅军未还款。
综上所述，本院认为，原被告之间虽无书面买卖合同但存在事实买卖关系，原告已依约交付标的物，但被告未完全履行支付货款的义务。被告迟迟未履行付款义务，依法应当支付原告迟延履行利息，因双方约定的违约金不明确，迟延履行利息依原告诉请及依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅军于本判决生效之日起五日内向原告陈世文一次性支付钢材欠款43000.00元；
二、被告梅军于本判决生效之日起五日内向原告陈世文一次性支付迟延履行利息，以43000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月11日起计算至2017年8月3日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告梅军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 陈 越
审 判 员 刘淑云
代理审判员 陈金连
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢欣玫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初170号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人高某，男，1983年6月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年10月5日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年6月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人高某酒后驾驶×××号轻型普通货车（载吴某）沿302省道由北向南行驶至扎兰屯市××路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，高某血液中检出乙醇，含量为149.61mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果、证明，鉴定意见及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年七月七日
书记员 石海娟
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2822行初29号
原告刘开席（习），男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人刘传华，该局局长。
出庭负责人龙长征，该局副局长。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人章荣艳，女，生于1982年11月15日，汉族，重庆市巫山县人，农民，户籍所在地：重庆市巫山县，现住建始县。
原告刘开席（习）诉被告建始县民政局婚姻行政登记一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因章荣艳与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘开席、被告单位的副局长龙长征及委托代理人刘永安、第三人章荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建始县民政局于2001年7月17日向刘开习、张杰颁发了2001建长结字第158号结婚证，载明：刘开习，男，生于1977年12月7日，身份证号为；张杰，女，生于1978年7月16日，身份证号为。
原告诉称，2001年7月17日，原告与章荣艳登记结婚时，因章荣艳是重庆市巫山县人，为图方便就给章荣艳报了一假名“张杰”，还虚拟了一个身份证号（）。现在章荣艳在原告处无真实身份，也无户口，若重新登记，原告又存在婚姻关系。起诉请求撤销被告颁发的2001建长结第158号结婚证。
原告刘开席向本院提交了以下证据：
1.刘开席、章荣艳的身份证复印件。证明刘开席、章荣艳的身份情况。
2.结婚证原件两本。证明被告行政行为的存在。
3.建始县长梁乡后三溪村村民委员会的证明。证明该村三组无名为张杰的女性。
被告辩称，婚姻登记机关根据申请人提供的材料进行登记颁证，婚姻登记材料虚假导致的责任过错在申请人。
被告建始县民政局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1.统一社会信用代码证。证明被告的主体资格。
2.结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、张杰的户口证明。证明被告为原告及第三人颁发了结婚证。
第三人述称，因章荣艳的父母不同意章荣艳与刘开席结婚，章荣艳拿不到户口簿，就用假名张杰与刘开席办理了结婚登记。
第三人章荣艳未提供证据。
本院在审理过程中，调查了如下证据：
1.建始县公安局的证明。证明在恩施州人口系统内未查到名为张杰、身份证号为的人。
2.调查刘艳的笔录。证明刘开席与章荣艳系夫妻关系，建始县长梁乡后三溪村四组无名为张杰的女性。
3.调查龚朝奎的笔录。证明建始县长梁乡后三溪村四组无名为张杰的女性。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据无异议，被告及第三人对原告提供的证据无异议，原、被告及第三人对本院调查的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘开席与第三人章荣艳（重庆市巫山县官渡二台村村民）在福建晋江务工时相识建立恋爱关系。2001年7月17日，因章荣艳未达到法定婚龄且已怀孕，章荣艳便以建始县长梁乡后三溪村四组张杰（生于1978年7月16日，身份证号为）的名义与刘开席到被告处办理结婚登记，被告建始县民政局通过审查后，向刘开席、章荣艳颁发了2001建长结字第158号结婚证。该婚姻登记档案的材料有结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、张杰的户口证明，结婚登记申请书、审查处理结果表上张杰的签名为章荣艳所签，无刘开席（习）的户口证明、身份证复印件，也无名为张杰的身份证。
另查明，建始县长梁乡后三溪村四组无张杰（生于1978年7月16日，身份证号为）其人。
依照1994年《婚姻登记管理条例》第九条的规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所地单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。因章荣艳未达到法定婚龄，其以建始县长梁乡后三溪村四组张杰的名义与刘开席到被告处申请办理结婚登记，被告建始县民政局对当事人提交的材料缺少刘开席的户口证明、身份证以及名为张杰的身份证，未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻的登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局于2001年7月17日颁发的建长结字第158号结婚证。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 王德玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨年姣
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00190-6号
淮河银行：
兹因申请执行人张付财与被执行人王俊买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人王俊（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月七日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1888号
罪犯王儒译。现在海南省海口监狱服刑。
海南省白沙县人民法院于2012年2月13日作出（2012）白刑初字第9号刑事判决，以被告人王儒译犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月16日起至2014年12月19日止。罪犯王儒译于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王儒译在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王儒译在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王儒译自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王儒译在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王儒译减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十日
书记员 黄晓霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执437号
冷水江市卫生和计划生育局、吴琼、刘智雄：
申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行吴琼、刘智雄征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2402号
原告：王建新，男，1967年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾美玲、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：陈金满，男，1958年5月2日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。
被告：钟锡金，男，1975年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年5月4日立案受理原告王建新与被告陈金满、钟锡金民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，因原告明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王建新自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年六月十三日
书记员 林娥
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执331号
申请执行人：聂沙沙，女，汉族，1987年5月17日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人：靳红强，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省延津县，。
聂沙沙申请执行靳红强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第162号裁决书立案执行，执行标的10万元及利息、仲裁费用。
执行中，向被执行人发出执行通知书，财产申报令，但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人作出司法拘留15日的决定。2017年5月27日被执行人主动向申请人履行了10000元，2017年9月26日被执行人缴入我院执行款账户5000元，本案扣缴执行费1516元后，剩余款项3484元已支付给申请人聂沙沙。经查，被执行人位于被执行人名下房产已抵押并另案在先查封。经全国执行网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但实际冻结的银行存款较少。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。
已将本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人其他可供执行的财产申请执行人暂未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第162号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月十五日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执331号申请执行人：聂沙沙，女，汉族，1987年5月17日出生，住濮阳市华龙区，。被执行人：靳红强，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省延津县，。聂沙沙申请执行靳红强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第162号裁决书立案执行，执行标的10万元及利息、仲裁费用。执行中，向被执行人发出执行通知书，财产申报令，但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人作出司法拘留15日的决定。2017年5月27日被执行人主动向申请人履行了10000元，2017年9月26日被执行人缴入我院执行款账户5000元，本案扣缴执行费1516元后，剩余款项3484元已支付给申请人聂沙沙。经查，被执行人位于被执行人名下房产已抵押并另案在先查封。经全国执行网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但实际冻结的银行存款较少。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。已将本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人其他可供执行的财产申请执行人暂未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第162号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年八月十五日书记员  单伟莉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1386号
申请执行人陈肖红，女，汉族，公民身份号码×××2321，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海展盈五金塑料有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李开俏。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海展盈五金塑料有限公司位于珠海市斗门区第五幢内三、四楼所有的机器设备及成品等财产一批。（详见查封扣押财产清单）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗振强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1349号
申请执行人：吴晓红，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：赵华山，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人吴晓红与被执行人赵华山买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人赵华山支付申请执行人吴晓红货款人民币56200元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费1206元。
执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人赵华山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵华山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵华山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵华山名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵华山采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵华山。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1349号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1349号申请执行人：吴晓红，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵华山，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人吴晓红与被执行人赵华山买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人赵华山支付申请执行人吴晓红货款人民币56200元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费1206元。执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人赵华山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵华山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵华山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵华山名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵华山采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵华山。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1349号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年七月二十七日代书 记员  应巧俏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执170号
解帅帅、山西潞安太阳能科技有限公司：
你们与郝蓉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初332号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款70591元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2623元，其他诉讼费用元,申请执行费958.87元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执170号
山西潞安太阳能科技有限公司、解帅帅：
本院于2017年4月12日立案执行你们与郝蓉芳机动车交通事故纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月七日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执170号申请执行人郝蓉芳，女，1977年1月出生，汉族。被执行人解帅帅，男，1992年2月28日出生，汉族。被执行人山西潞安太阳能科技有限公司法定代表人邓铭，职务董事长。本院在执行郝蓉芳与解帅帅、山西潞安太阳能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）晋0411民初332号民事判决书，责令被执行人解帅帅缴纳案件款67676元，执行费915元，案件受理费2623元，共计71214元。山西潞安太阳能科技有限公司缴纳案件受理费291元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对解帅帅未缴纳的案件款71214元。山西潞安太阳能科技有限公司未缴纳的案件款291元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月三十日书记员  卫跃国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2018）湘1381执401号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李谟归，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘美香，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人李谟归之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行征收李谟归、潘美香社会抚养费一案中，申请执行人称其与被执行人达成和解协议，要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 蔡文华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘 亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4315-1号
原告：赵丽燕，女，汉族，1976年5月12日出生，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告：广州市灏康饮品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿北路12号自编3。
法定代表人：赖瑞桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红民，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省武胜县，该公司员工。
第三人：赵丽云，女，汉族，1973年1月19日出生，住广西鹿寨县，
原告赵丽燕诉被告广州市灏康饮品有限公司、第三人赵丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告赵丽燕的起诉，按撤诉处理。
案件受理费12080元，减半收取计6040元，由原告赵丽燕负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖英杰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初788号
原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：陈瑶平，男，汉族，住普宁市。
被告：罗娟吟，女，汉族，住普宁市。
原告林香煜与被告陈瑶平、罗娟吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、马海创到庭参加诉讼，被告陈瑶平、罗娟吟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑶平、罗娟吟立即偿还其借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至二被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他与被告陈瑶平系朋友关系，被告陈瑶平因资金周转需要，于2015年4月8日向他借款150000元，他与被告陈瑶平签订了《借款协议》，协议中约定借款本金为150000元，月利率为2%，借款期限为2015年4月8日至2015年12月29日。他于当日将现金150000元交付给被告陈瑶平，被告陈瑶平收到借款本金150000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款本金150000元。借款期限届满后，被告陈瑶平没有按期履行归还本金义务，经他多次催讨，至今仍拒不归还。另被告罗娟吟与被告陈瑶平系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、陈瑶平户籍证明、结婚登记审查处理表，据以证明被告
陈瑶平、罗娟吟的诉讼主体资格，以及被告陈瑶平、被告罗娟吟于2009年10月22日办理结婚登记，二被告系夫妻关系；
3、借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明2015年4月8日被告陈瑶平向其借款150000元并约定按月利率2%计息，其当天已将借款本金150000元交付给被告陈瑶平的事实。
被告陈瑶平、罗娟吟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告林香煜提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告承认被告陈瑶平按约定付还利息至2015年12月31日，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日被告陈瑶平因资金周转需要，与原告林香煜签订了《借款协议》，约定被告陈瑶平向原告林香煜借款150000元，利息按月利率2%计，借款期限为2015年4月8日至2015年12月29日，并由罗亚玖在《借款协议》上签名为被告陈瑶平向原告借款进行担保。在签订《借款协议》的同日，被告陈瑶平出具借款凭据交原告存执，确认收到借款现金150000元。借款后，被告陈瑶平按约定月利率2%付还原告上述借款的利息至2015年12月31日，借款本金则没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年7月26日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告陈瑶平、罗娟吟的住所地普宁市占陇镇西楼村送达应诉材料，因二被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告陈瑶平、罗娟吟去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林香煜与被告陈瑶平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告陈瑶平向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告陈瑶平按月利率2%支付借款150000元的利息至2015年12月31日，属其对事实的自认，本院予以认定。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款并支付逾期还款利息。现原告请求判令被告返还借款150000元并按月利率2%支付从2016年1月1日起至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告陈瑶平的借款是在与被告罗娟吟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与陈进荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑶平、罗娟吟应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林香煜借款150000元及利息（按月利率2%计，计息日从2016年1月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，共4260元由被告陈瑶平、罗娟吟负担，原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初788号原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。被告：陈瑶平，男，汉族，住普宁市。被告：罗娟吟，女，汉族，住普宁市。原告林香煜与被告陈瑶平、罗娟吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、马海创到庭参加诉讼，被告陈瑶平、罗娟吟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑶平、罗娟吟立即偿还其借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至二被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他与被告陈瑶平系朋友关系，被告陈瑶平因资金周转需要，于2015年4月8日向他借款150000元，他与被告陈瑶平签订了《借款协议》，协议中约定借款本金为150000元，月利率为2%，借款期限为2015年4月8日至2015年12月29日。他于当日将现金150000元交付给被告陈瑶平，被告陈瑶平收到借款本金150000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款本金150000元。借款期限届满后，被告陈瑶平没有按期履行归还本金义务，经他多次催讨，至今仍拒不归还。另被告罗娟吟与被告陈瑶平系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、陈瑶平户籍证明、结婚登记审查处理表，据以证明被告陈瑶平、罗娟吟的诉讼主体资格，以及被告陈瑶平、被告罗娟吟于2009年10月22日办理结婚登记，二被告系夫妻关系；3、借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明2015年4月8日被告陈瑶平向其借款150000元并约定按月利率2%计息，其当天已将借款本金150000元交付给被告陈瑶平的事实。被告陈瑶平、罗娟吟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告林香煜提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告承认被告陈瑶平按约定付还利息至2015年12月31日，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日被告陈瑶平因资金周转需要，与原告林香煜签订了《借款协议》，约定被告陈瑶平向原告林香煜借款150000元，利息按月利率2%计，借款期限为2015年4月8日至2015年12月29日，并由罗亚玖在《借款协议》上签名为被告陈瑶平向原告借款进行担保。在签订《借款协议》的同日，被告陈瑶平出具借款凭据交原告存执，确认收到借款现金150000元。借款后，被告陈瑶平按约定月利率2%付还原告上述借款的利息至2015年12月31日，借款本金则没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年7月26日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告陈瑶平、罗娟吟的住所地普宁市占陇镇西楼村送达应诉材料，因二被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告陈瑶平、罗娟吟去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告林香煜与被告陈瑶平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告陈瑶平向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告陈瑶平按月利率2%支付借款150000元的利息至2015年12月31日，属其对事实的自认，本院予以认定。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款并支付逾期还款利息。现原告请求判令被告返还借款150000元并按月利率2%支付从2016年1月1日起至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告陈瑶平的借款是在与被告罗娟吟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与陈进荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑶平、罗娟吟应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林香煜借款150000元及利息（按月利率2%计，计息日从2016年1月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，共4260元由被告陈瑶平、罗娟吟负担，原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一六年十二月一日书 记 员  李碧璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1387号
原告：钟德亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：张家豪，男，1956年2月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：邓美秀，女，1961年7月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：张雪金，女，1984年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在审理原告钟德亮诉被告张家豪、邓美秀、张雪金买卖合同纠纷一案中，原告钟德亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟德亮提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟德亮撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告钟德亮负担。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋思华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1566号
原告：夏川，男，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邱嘉臣。
诉讼代理人：付桦，系该公司员工。
原告夏川诉被告广州白云国际机场股份有限公司物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏川到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年12月5日13点到达广州白云国际机场乘坐中国国际航空公司CA1829航班，由广州飞往上海虹桥机场，在办理值机和托运行李40寸铝合金行李箱过程中一切顺利。但是，16时许，由于CA1829航班机件故障无法执飞，按照机场管理的统一安排，从CA1829航班上卸下行李，并改签东方航空公司的MU5314航班，19:35分，广州飞上海浦东机场，安全到达。2016年12月6日10:00，我在上海浦东机场乘坐中国国际航空公司CA829航班飞往美国圣何塞机场，开始美国12天旅行行程。2016年12月6日，我发现不见了美国WIFI设备，同时见到了白云机场的扣押单。12月7日，在与白云机场扣押仓库的QQ聊天交涉中，被告承认扣押了我的物品（包括电脑2部，WIFI设备一部，台灯一部）。由于白云机场扣押了我的美国WIFI设备，并无告知我，造成我无法用WIFI设备在美国工作和现场直播，带来损失和不便。我只好运用自己的中国移动通讯流量和小米流量，造成昂贵的通讯费用。2016年12月14日，我乘坐中国国际航空公司的CA1351航班回到广州，立即去到被告白云机场行李领取处交涉，但是被告只是承认扣押了WIFI设备和台灯，拒不承认扣押物品有电脑物品。但是无法提供现场扣押的视频和程序文件。现请求法院判令：一、被告返还扣押的原告的物品：三星手提电脑一部，价值2781元人民币；华为平板电脑一部，价值1588元人民币；台灯一部，价值100元人民币；美国用WIFI设备一部，价值1000元人民币；二、被告赔偿原告的损失：美国行程十二天购买WIFI设备和电讯费用1000元人民币；美国行程的网红直播影响损失1000元人民币；美国行程的精神损失1000元人民币；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认从原告包里取出两个充电宝，但对原告诉状所述的其他内容均不予认可。
经审理查明：原告于2016年12月5日到达广州白云国际机场，乘机前往美国旅行，将行李进行托运。当天14时20分至14时31分，被告作为安检机构对原告的行李进行了安检。期间，虽然原告尚未登机，仍在该机场候机，但被告安检时并未通知原告到场。次日，原告到达美国，在打开托运的行李时发现部分物品不在箱中，看到行李箱中的一份《托运行李开包检查单》，该检查单载明“发现行李中有移动电源（充电宝）2个，确认该物品系禁止随机运输的物品，不能托运”。该检查单只有两个签名，没有被告的公章，也没有原告的签字。
2016年12月7日，原告通过qq方式与白云机场仓库工作人员取得联系，双方对原告行李中被扣押的物品发生争执。庭审中，被告仅确认扣押了原告的移动电源（充电宝）2个，并提交了开包检查的视频资料。经当庭播放，视频中只能看到被告工作人员在开包检查，原告并未在场，看不清楚该包是否为原告托运的行李，也看不清楚包里的物品。被告称在当天14点30分左右将检查单中所载物品交给了承运方中国国际航空公司，但被告未提交证据佐证。原告则称，该检查单中显示所扣物品其实是台灯和在美国使用的WIFI设备，而不是充电宝。原告述称租赁美国使用的WIFI设备一部，花费了510元的租金、300元的押金，并提交了订单、押金单佐证。购买台灯花费100元，未提交证据佐证。原告还指称被告扣押了其三星手提电脑一部、华为平板电脑一部，并提交了网购订单证实，其于2016年8月份购买涉案三星电脑花费2781元、于2015年11月购买华为平板电脑花费1588元。至本案庭审结束时，被告并未返还原告任何物品，包括被告承认扣押的两个充电宝亦未返还原告。
诉讼中，原告认为因被告扣押其在美国使用的WIFI设备而造成了损失，主张在美国行程十二天购买WIFI设备和电讯费用1000元、美国行程的网红直播影响损失1000元、精神损失1000元，但未提交相关证据佐证。
以上事实有登机牌、《托运行李开包检查单》、订单、押金单、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为航空运输的安检部门，有权对原告托运的行李进行安全检查。但是，原告对行李的所有权亦应得到保护，除依法应当予以没收的物品外，即使不适宜托运的其他物品，被告也应当依法妥善保管并返还原告。根据《中国民用航空安全检查规则》（1999年6月1日实施）第二十六条第二款的规定，被告在开箱（包）检查时，原告应当在场，但被告没有证据证明检查时通知了原告到场，故被告应当对原告行李中被扣押的物品承担举证责任。审理过程中，被告出具的检查单及提交的视频均无法证实扣押的物品是充电宝或者其他物品，显然未尽举证义务，应当承担不利后果。原告到达目的地并发现行李中的物品被扣后，很快就与被告工作人员联系取回物品事宜，且有证据证明其在托运行李之前就已经购买了三星手提电脑、华为平板电脑各一部以及租用了在美国使用的WIFI设备一部，故应认定原告托运的行李中包含了该两部电脑、一部在美国使用的WIFI设备、一部台灯，原告要求被告返还或者折价赔偿的主张，本院予以支持。本院酌定原告的损失为三星手提电脑价值2500元、华为平板电脑价值1300元、一部在美国使用的WIFI设备租金510元和押金300元、台灯价值50元，共计4660元。关于原告主张的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。
被告广州白云国际机场股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中国民用航空安全检查规则》（1999年6月1日实施）第二十六条第二款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州白云国际机场股份有限公司向原告夏川赔偿损失4660元；
二、驳回原告夏川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州白云国际机场股份有限公司负担28元，由原告夏川负担22元（原告预交的受理费50元本院不予退回，自本判决生效之日起十日内，被告广州白云国际机场股份有限公司将其负担的受理费直接支付给原告夏川）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑文玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46948号
原告：李新芳，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：包青伦，男，1959年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告李新芳诉被告包青伦房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初115号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡有顺，男，汉族，1986年8月29日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；同年4月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；2018年5月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人蔡有顺犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日18时10分许，被告人蔡有顺驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至潘北矿专用线潘集镇路口时，与由南向西左转弯张某1驾驶的无牌三轮电动车碰撞，致张某1及其三轮电动车乘车人张某2受伤，车辆损坏。事故发生后，皖Ｄ×××××小型轿车乘车人伦红(蔡有顺妻子)拨打120急救电话，蔡有顺离开现场，张某1经抢救无效于当日死亡。蔡有顺于2018年2月25日主动投案至淮南市公安局交通警察支队潘集大队。2018年3月12日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，蔡有顺负此事故的主要责任，张某1负次要责任。2018年3月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：死者张某1符合交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。
另查明:事故发生后，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人蔡有顺与被害张某1西亲属达成赔偿协议，赔张某1西亲属损失共计38万元并已给付张某1西亲属对蔡有顺表示谅解，并明确表示不再追究蔡有顺刑事法律责任；被告人蔡有顺张某2奎达成赔偿协议，赔张某2奎各项损失35000元（已给付10000元）张某2奎对蔡有顺表示谅解，并表示不再追究蔡有顺任何法律责任。经社区矫正机关评估，蔡有顺适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人蔡有顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2018】第00008号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、协议书、谅解书、赔偿凭证、收条、谈话笔录、社区影响评估意见书，证张某2奎张某3义、伦红蔡某林关某兵的证言，被告人蔡有顺的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2018】法毒检字第135检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】通鉴字第154号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法病鉴字第22号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡有顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡有顺主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人蔡有顺适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡有顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 胡 云
二〇一八年五月十九日
书 记 员 陈 思
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初381号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄海鹏，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：崔艳华，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄海鹏、被告崔艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄海鹏、被告崔艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告黄海鹏一次性还清所有未结贷款本息共计30,224.53元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款27,697元，逾期罚息2,527.53元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款27,697元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告崔艳华为被告黄海鹏承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告黄海鹏、被告崔艳华共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄海鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄海鹏向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告崔艳华为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄海鹏未依约按时足额履行还款义务，被告崔艳华也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄海鹏未作答辩。
被告崔艳华未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄海鹏、被告（保证人）崔艳华于2014年7月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07520114036331），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人惠州市俊峰投资有限公司（以下简称惠州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人惠州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年8月15日起至2016年7月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,959元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,774元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄海鹏的名义向案外人惠州公司转入被告黄海鹏的购车款项95,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息10,774元。被告黄海鹏从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,697元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄海鹏、被告崔艳华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄海鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,697元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息10,774元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告黄海鹏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告崔艳华对被告黄海鹏相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,697元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告崔艳华对本判决第一项被告黄海鹏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告黄海鹏、被告崔艳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王灵辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01743号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告张里康。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告张里康物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈良哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2195号
申请执行人：丁亮，男，汉族，1989年12月19日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，职务董事长。
本院在执行丁亮与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人�2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2195号申请执行人：丁亮，男，汉族，1989年12月19日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，职务董事长。本院在执行丁亮与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人�2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月十日书记员  赵 骏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）：杨锐雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郑敬煊，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
二被上诉人的共同委托代理人：刘柱辉、何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：练兆仪，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市扬中石油化工有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路29－33号（二楼、三楼）。
法定代表人：萧宝基。
原审被告：中山市杨中汽车护理用品有限公司，住所地广东省中山市东区旧长江公路水厂侧。
法定代表人：杨锐雄。
上诉人杨锐雄因与被上诉人余亮、郑敬煊、原审被告练兆仪、中山市扬中石油化工有限公司、中山市杨中汽车护理用品有限公司合伙协议纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2143号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人杨锐雄在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，杨锐雄应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锐雄自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2143号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年八月八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第318号上诉人（原审被告）：杨锐雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郑敬煊，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。二被上诉人的共同委托代理人：刘柱辉、何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：练兆仪，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市扬中石油化工有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路29－33号（二楼、三楼）。法定代表人：萧宝基。原审被告：中山市杨中汽车护理用品有限公司，住所地广东省中山市东区旧长江公路水厂侧。法定代表人：杨锐雄。上诉人杨锐雄因与被上诉人余亮、郑敬煊、原审被告练兆仪、中山市扬中石油化工有限公司、中山市杨中汽车护理用品有限公司合伙协议纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2143号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人杨锐雄在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，杨锐雄应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨锐雄自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2143号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年八月八日书记员  温宇媚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执435号
冷水江市卫生和计划生育局、刘玲平：
申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘玲平征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终775号
上诉人（原审被告）：朱丽，女，1987年8月23日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
被上诉人（原审原告）：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
原审被告：周镇平，男，1985年7月19日出生，汉族，住云霄县。
上诉人朱丽因与被上诉人汤松辉、原审被告周镇平民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱丽未按规定缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一七年五月二十三日书记员许璐琳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终775号上诉人（原审被告）：朱丽，女，1987年8月23日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被上诉人（原审原告）：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。原审被告：周镇平，男，1985年7月19日出生，汉族，住云霄县。上诉人朱丽因与被上诉人汤松辉、原审被告周镇平民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱丽未按规定缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一七年五月二十三日书记员许璐琳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8982号
申请执行人：谢镇平，男，1945年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
申请执行人：谢瑞英，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
申请执行人：谢兆青，女，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
申请执行人：谢海榕，男，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：陈耿、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被执行人：龙德钧，男，1987年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：龙卫辉，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区水厂路3号大院内，组织机构代码19045736-9。
法定代表人：刘汉明，经理。
委托代理人：江强，男，1975年5月15日出生，系该公司职员。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
负责人：杨盛元，总经理。
委托代理人：张国鸿，男，1990年8月16日出生，系该公司职员。
本次机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2016）
粤01**民初3140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部赔偿谢镇平、谢瑞英、谢兆青、谢海榕200000元。龙德钧、龙卫辉共同赔偿谢镇平、谢瑞英、谢兆青、谢海榕107605元。广州自来水专业建安有限公司赔偿原告谢镇平、谢瑞英、谢兆青、谢海榕87220元。本案受理费3849元，由谢镇平、谢瑞英、谢兆青、谢海榕承担。因龙德钧、龙卫辉、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部、广州自来水专业建安有限公司没有履行判决义务，根据权利人谢镇平、谢瑞英、谢兆青、谢海榕的请求，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为107605元，执行费为1514元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8982号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年××月××日
书记员 詹婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1618号
原告叶小文，男，1973年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告康家兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告康少成，男，1988年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告江美贤，女，1966年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶小文与被告康家兴、康少成、江美贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶小文到庭参加诉讼。被告康家兴、康少成、江美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小文诉称，被告康家兴、康少成、江美贤于2013年2月5日向原告借款100000元，原告与于当日通过银行转账94000元给三被告指定的账户，另交付现金6000元给三被告。三被告收到借款后，出具一份有在场人吴鑫书签字《借款协议书》给原告作为凭证。《借款协议书》约定月息3%，每月5日付清并以自建的二层楼房抵押给原告。借款后，三被告未履行约定，利息未付，经催讨，于2015年2月11日归还本息80000元。现要求判令三被告偿还借款92600元及利息（计算至本息还清之日）。
被告康家兴、康少成、江美贤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《借款协议》一份，证明2013年2月5日三被告向原告借款100000元，约定借款月利率3%及每月5日付息的事实。
2、《银行转账凭证》一份，证明原告于2013年2月5日通过银行转给被告康家兴94000元的事实。
本院认为，被告康家兴、康少成、江美贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告康家兴、康少成、江美贤于2013年2月5日共同向原告叶小文借款100000元，原告于当日通过银行转账94000元至被告康家兴账户，其余借款6000元以现金支付。三被告出具一份有在场人吴鑫书签字的《借款协议》给原告作为凭证，协议约定借款100000元，月利率3%，按月付息。借款后，三被告于2015年2月11日归还原告本息80000元。
本院认为，被告康家兴、康少成、江美贤向原告叶小文借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。双方未对借款期限给予约定，现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定借款月利率3%已经超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不予支持。被告康家兴、康少成、江美贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康家兴、康少成、江美贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小文借款本金100000元及利息（该利息从2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告康家兴、康少成、江美贤已偿还原告叶小文的80000元，从上述第一项确定的债权总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2374元，依法减半收取1187元，由被告康家兴、康少成、江美贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初277号
公�机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许永，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县板湖镇渠东村*组**号；2009年8月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人许永犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人许永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日0时30分许，被告人许永携带一包白色晶体至本市闵行区新源路XXX号门前时，被民警当场查获。经检验，上述白色晶体净重11.11克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人许永到案后如实供述了上述事实，涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人�永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市嘉定区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永明知是毒品而非法持有，计甲基苯丙胺11.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许永具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许永犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金于本�决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年三月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执848-1号
申请执行人赵苏风，女，1969年8月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人梁书振，男，1992年11月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人赵苏风诉被执行人梁书振健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁书振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵苏风于2018年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人梁书振送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人梁书振已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人赵苏风同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4570号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 武 锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终21号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史田波，男，1990年9月19日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人许小华，男，1991年4月5日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人许小华、�田波犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0902刑初239号刑事判决，以被告人许小华犯盗窃罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元，被告人史田波犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。史田波不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）史田波向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史田波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史田波撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初239号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终21号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）史田波，男，1990年9月19日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。原审被告人许小华，男，1991年4月5日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人许小华、�田波犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0902刑初239号刑事判决，以被告人许小华犯盗窃罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元，被告人史田波犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。史田波不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）史田波向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史田波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史田波撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初239号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  张 伟二〇一七年二月七日书 记 员  何武岷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4993号
原告：高宝连，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：高天运，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：雷凤喜，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告高宝连与被告高天运、雷凤喜健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告高宝连于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宝连撤诉。
案件受理费50元，由原告高宝连负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月八日
书记员 龙华周
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1020号
罪犯陈新财，男，1962年7月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年6月8日作出（2011）高坪刑初字第66号刑事判决，以被告人陈新财受贿罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。对该犯退出赃款5.5万元予以没收，上缴国库，继续追缴该犯非法所得人民币8万元，上缴国库。该犯不服提出上诉，2012年8月8日四川省南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑终字第130号刑事裁定书，准予该犯撤回上诉，应于2021年12月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新财在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年11月累计获标准考核分165分，月均6.6分。未缴纳追缴犯罪所得8万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈新财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新财减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月24日至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘天龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2231号
原告：周冰强。
委托代理人：周百量，1974年12月1日。
被告：庞加松。
被告：庞云霄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
原告周冰强与被告庞加松、庞云霄、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告周冰强于2016年2月23日向本院申请撤回对被告庞加松、庞云霄、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告周冰强要求撤回对被告庞加松、庞云霄、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冰强撤回对被告庞加松、庞云霄、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告周冰强承担。
审判员 白荣环
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈思美
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4826号
原告：于发福，男，1940年2月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告于发福与被告李永富物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告于发福向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还给原告2.86亩土地（价值5.72万元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年被告租用原告承包的2.86亩土地，开始每亩租金80元，2015年一共给原告500元租金，2012年未经原告同意，被告私自将原告的2.86亩土地扣暖棚，被告于2015年将暖棚带地卖给他人，原告得知被告将自己的2.86亩土地卖给他人后，多次找被告协商土地事宜，被告开始说等等再说，一拖再拖，原告再找被告协商时，被告夫妻俩都不说好的，占用原告的2.86亩土地不同意退还，也不给原告的2.86亩土地补偿款，原告多次找村、乡两级政府调解，被告妻子当调解人员面骂原告，还想动手打原告。调解人员让原告先走，被告夫妻蛮横不讲道理。村、乡两级政府调解无果（有调解终结书为证）。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，民事诉讼法律规定起诉的条件之一是被告明确。被告明确是指原告起诉被告时原告要对被告的个人自然信息、送达住址、双方之间的法律关系叙述明确，而且要在起诉时向法院提供基本证据证明加以证明。
本案原告诉称其与被告存在土地承包合同关系，但原告在起诉时没有向法院提供相应的证据证明这种法律关系的存在。故原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告于发福的起诉。
案件受理费1230元减半收取615元免收，退还给原告于发福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 洲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10307号
原告：郭瑶瑶。
被告：陈晨。
原告郭瑶瑶与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭瑶瑶到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20,000元。事实与理由：被告于2014年12月6日向原告借款20,000元，并出具借条一张，该借条明确约定到2015年1月5日还清，借期一个月。现被告还款期限早已经过，原告多次向被告索要借款，被告不是无故推托就是不接电话，故原告诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日被告陈晨向原告郭瑶瑶借款20,000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，自2014年12月6日至2015年1月5日。还款期逾，被告未如约偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应如期还款，据此对于原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告陈晨偿还原告郭瑶瑶借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），公告费900元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。