四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终348号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温月祥，女，1934年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保司）因与被上诉人温月祥、朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人平安保司的委托诉讼代理人陈光霓、被上诉人温月祥的委托诉讼代理人杨君华、被上诉人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保司上诉请求：1.依法判决上诉人减少赔偿温月祥残疾赔偿金7979元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：温月祥系农村居民，其所提供的证据不能充分证明经常居住在城镇，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。
温月祥辩称，其已八十多岁，丧失劳动能力，近十余年一直跟随其子在新桥镇街道居住。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
温月祥向一审法院起诉请求：判令朱伟赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计27228元；平安保司在保险范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告温月祥系荣县新桥镇螺蛳坝村村民，自2011年8月起随子毕凤银、毕凤贵于荣县新桥镇街道房屋居住生活。川AX号小型轿车所有人系被告朱伟。该车在被告平安保司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2015年12月18日17时起至2016年12月18日17时止，其中机动车第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔附加险。2016年2月19日，朱伟驾驶川AX号小型轿车于荣县旭阳镇荣州大道三段“迪森建材”门前路段与从右至左横过道路的行人毕淑娟、温月祥相撞，造成毕淑娟经荣县人民医院抢救无效死亡及温月祥受伤的交通事故。2016年2月19日至2016年4月9日，温月祥于荣县人民医院住院治疗。2016年3月9日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人朱伟负此次事故主要责任；行人毕淑娟、温月祥共同承担此次事故次要责任。2016年5月20日，四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：温月祥的伤残等级为十级伤残。另查明：诉前，朱伟垫支温月祥医疗费等费用共计21223.06元；平安保司垫支温月祥医疗费等费用共计14861.32元。诉讼中，原、被告协商一致，温月祥医疗费中非基本医疗费用按医疗费总额的20%即6182.88元扣除。根据温月祥的诉讼请求及相关法律规定，确认温月祥的损失为：医疗费30914.38元、营养费1000元（20元/天×50天）、住院护理费4170元（90元/天×17天+80元/天×33天）、残疾赔偿金13102.50元（残疾赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算：26205元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1530元、交通费200元（酌定），共计53316.88元。一审法院认为，1.上述交通事故中，朱伟的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故的直接原因，负此次交通事故主要责任。朱伟应对温月祥所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川AX号小型轿车保险期间，平安保司应在川AX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内对温月祥所诉赔偿首先予以赔付，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按责任划分予以承担；3.温月祥虽系农村居民，但上述交通事故发生前居住生活于城镇满一年以上，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算；4.朱伟、平安保司垫支温月祥费用，本案中一并处理。平安保司在川AX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿温月祥各项损失9259.09元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿温月祥各项损失30299.93元[（总损失53316.88元-交强险9259.09元-自费药6182.88元）×80%]，共计39559.02元。朱伟赔偿温月祥各项损失4946.30元。品迭朱伟垫支费用21223.06元，平安保司垫支费用14861.32元，平安保司赔偿温月祥各项损失8420.94元，平安保司支付朱伟垫支费用16276.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决：一、平安保司在川AX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿温月祥各项损失8420.94元；二、平安保司在川AX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内支付朱伟垫支费用16276.76元；上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回温月祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，减半收取240.50元，由温月祥负担48元，朱伟负担192.50元。
本院二审期间，被上诉人温月祥围绕上诉请求依法提交了其子毕凤银的房屋所有权证及土地使用权证复印件，拟证明温月祥之子居住于城镇，且温月祥随其子生活。上诉人平安保司及被上诉人朱伟没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保司对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为不具有关联性，不能达到其所要证明的目的。被上诉人朱伟对该证据不持异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：温月祥举示的其子毕凤银的房屋所有权证及土地使用权证复印件证明毕凤银的房屋位于城镇，与其一审提供的荣县新桥镇螺蛳坝村村委会、荣县新桥镇人民政府证明等证据能够相互印证，证明温月祥随其子经常居住于城镇这一事实；且温月祥年事已高，不具备劳动能力，随其子生活亦符合实际生活状况。故，温月祥所提交的该证据符合证据的三性，应予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：温月祥残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等费用的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。温月祥虽系农村居民，但在本案交通事故发生前随其子经常居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算温月祥的残疾赔偿金正确。上诉人主张温月祥残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安保司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
代理审判员 秦 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓莉丽