汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初888号
原告：陈晓伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：林传义，男，1987年4月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：林少丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：张楚国，男，1967年10月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈晓伟与被告林传义、林少丽、张楚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托诉讼代理人陈权、被告林传义、林少丽、张楚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告林传义、林少丽立即偿还他借款本金200000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2014年9月17日起计至被告还清借款之日止）；2．判令被告张楚国对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3．本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，被告林传义归还了借款本金40000元，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告林传义、林少丽立即偿还他借款本金160000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2014年9月17日起计至被告还清借款之日止）。事实与理由：他与被告林传义、张楚国均系朋友关系。被告林传义因资金周转需要，于2014年7月17日向他借款200000元，被告张楚国承诺为其担保。他于当日将现金200000元交付给被告林传义，被告林传义收到借款200000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，以确认收到借款200000元，并约定还款期限至2014年9月16日，被告张楚国在《借款凭据》连带还款责任担保人处签名。另被告林传义、林少丽是夫妻，上述借款系两被告在夫妻存续期间的共同债务，应当予以共同偿还他上述借款。被告林传义、林少丽借款至今，没有按照约定的时间付还借款本金。经他多次追讨，被告林传义、林少丽仍拒不归还本金及利息，而被告张楚国也拒不履行连带保证的义务。三被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务已经侵犯到他的合法权益，现依据《民诉法》的规定，向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告陈晓伟对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.三被告身份证，据以证明三被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记查询证明，据以证明被告林少丽与林传义于2010年12月8日登记结婚，本案的借款发生在被告林传义和林少丽婚姻关系存续期间；
4.借款凭据、收款确认书各1份，据以证明被告林传义于2014年7月17日向其借款200000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模和被告张楚国为该笔借款提供担保的事实。
被告林传义没有提交书面答辩，当庭辩称，他因资金周转需要，于2014年7月17日向原告借款200000元，担保人是被告张楚国，担保期限为二个月，但他实际借到的现金是190000元。借款利息是按月利率5%计算，借款后他陆续付还利息每月10000元至2015年6月17日，至今已付还120000元，他要求将他付还的利息用以抵除本金。另外，在接到法院的应诉材料后，他又归还原告40000元。
被告林传义对其辩解在举证期限内提交的证据有：
U盘录音音频一个，据以证明其与原告的借款利息口头约定为月利率5%即每月10000元及其在借款后至2015年6月17日已陆续偿还利息120000元的事实。
被告林少丽没有提交书面答辩，当庭辩称，她丈夫林传义向原告借款的事实她不知情，借款后林传义也没有将钱拿到家，她认为该笔债务与她无关。
被告张楚国没有提交书面答辩，当庭辩称，他当时为被告林传义的借款作担保的期限为二个月，现已远远超过二个月，故他认为无需承担担保责任。借款时，被告林传义实际只借到现金190000元。
被告林少丽、张楚国对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告林传义、林少丽对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性无异议，但认为借款时只收到现金190000元，且该笔借款是林传义的个人债务，借款时林少丽不知情，本案债务与林少丽无关，林少丽也没有在借据上签名，其对本案债务无需承担偿还责任。被告张楚国对原告提交的证据均无异议，但认为从证据4的内容看，其担保责任已经免除。原告对被告林传义提交的证据有异议，认为真实性无法确认，不予质证。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4三被告对真实性没有异议，本院予以认定。证据4中的借款凭据和收款确认书已明确记载借款金额为200000元，故对被告林传义提出借款时只收到现金190000元的辩解意见不予采纳，对原告主张的事实予以确认。被告林传义提出借款利息是按月利率5%计算，与其妻林少丽无关，应由其本人归还，但没有提供归还利息及该款系其个人所负债务的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告林传义提交的U盘录音音频，因真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林传义与被告林少丽于2010年12月8日办理结婚登记手续。2014年7月17日，被告林传义因资金周转需要，向原告借款200000元。双方签订了一份《借款凭据》，内容为：本人林传义，身份证号码，于2014年7月17日向陈晓伟，身份证号码借到现金人民币200000元（贰拾万元正），借款时间从2014年7月17日至2014年9月16日，为期2个月。担保人张楚国，身份证号码自愿为借款人林传义的上述借款承担连带还款责任的担保。被告林传义、张楚国分别在《借款凭据》上借款人和连带还款责任担保人处签名并加盖指纹后交原告存执。原告于当日将现金200000元交付给被告林传义，被告林传义收款后另出具了《收款确认书》一张，确认收到原告借款200000元，并在收款人处加盖指纹后交原告存执。借款期限届满后，被告林传义没有按约归还，原告经追讨未果，遂于2016年8月23日诉至本院。诉讼中，被告林传义归还原告借款40000元。
本院认为，原告陈晓伟与被告林传义之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林传义向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林传义在借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对结欠原告的借款160000元应负归还责任。原、被告虽然没有约定是否支付利息，但已约定还款期限，因被告林传义没有按约归还，现原告请求判令被告林传义自逾期还款之日即2014年9月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，可予支持。原告提出被告林传义的借款是在与被告林少丽夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与林传义共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。被告张楚国为被告林传义向原告的借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告未在合同约定的主债务期限届满后六个月内要求被告张楚国承担保证责任，被告张楚国的保证责任依法免除，故对原告请求判令被告张楚国承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林传义、林少丽应于本判决生效后15日内归还原告陈晓伟借款160000元及利息（从2014年9月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。
二、驳回原告陈晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告林传义、林少丽负担。原告已预交的受理费不予退还，被告林传义、林少丽应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 姗
第7页共7页