河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3478号
原告马拉黑，男，回族，1997年4月1日出生，住甘肃省和政县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被告张宏图，男，汉族，1972年7月22日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。
负责人赵慧军。
委托代理人王鹏，男，汉族，1987年4月29日出生，住天津市武清区杨村镇广厦东里16号楼4门608号，系原告公司员工。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）
负责人张瑞环。
委托代理人张梅，女，汉族，1980年6月2日出生，住北京市石景山区，系被告公司员工。
原告马拉黑诉被告张宏图、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马拉黑委托代理人李超；被告张宏图到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日17时05分左右，被告张宏图驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至英协路××××交叉口西500米处时，与原告马拉黑驾驶电动两轮车发生交通事故，致使两车受损，马拉黑受伤。
2016年9月22日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第1028924号道路交通事故认定书认定：被告张宏图承担事故全部责任，原告马拉黑不负事故责任。根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张宏图作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业险的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告张宏图辩称：一、答辩人在本次事故发生后，为使被答辩人得到及时救治，答辩人已先行向被答辩人垫付费用人民币9000元，请法官在本案中将答辩人垫付的费用一并处理，由保险公司直接支付给答辩人。二、涉诉车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。依据《侵权责任法》第四十九条之规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，涉诉车辆已在中国人寿财产股份有限公司北京市海淀支公司购买交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。三、针对被答辩人提出的诉讼请求，答辩人进行如下答辩：（一）医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准且与本次事故有因果关系，如被答辩人无证据证明医疗损失因本次事故产生，答辩人不予认可。（二）住院伙食补助费要请法庭结合被答辩人的住院期间予以核实，被答辩人在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费答辩人不予认可。（三）营养费应提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期限结论的鉴定意见书。在营养期限确定后，被答辩人还应出具支付营养费产生的正规发票，否则答辩人不予认可。（四）鉴于被答辩人在诉状中未列明其他具体诉讼请求，因此答辩人无法就其合理及合法性进行答辩，请法院依法查明。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司辩称:一、涉诉车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。依据《侵权责任法》第四十九条之规定，发生交通事故后属于该和一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路损害陪产案件适用法律若干问题的解除》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，涉诉车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。二、答辩人愿承担本案保险理赔外依法应由张宏图承担的责任。三、针对被答辩人提出的诉讼请求，答辩人进行如下答辩：（一）医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准且与本次事故有因果关系，如被答辩人无证据证明医疗损失因本次事故产生，答辩人不予认可。（二）住院伙食补助费要请法庭结合被答辩人的住院期间予以核实，被答辩人在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费答辩人不予认可。（三）营养费应提供医疗机构出具的增加营养的的医嘱或者根据有明确营养期限结论的鉴定意见书。在营养期限确定后，被答辩人还应出具支付营养费产生的正规发票，否则答辩人不予认可。（四）鉴于被答辩人在诉状中未列明其他具体诉讼请求，因此答辩人无法就其合理及合法性进行答辩，请法院依法查明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京海淀支公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额(其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿缸被抚养人生活费、精神抚慰金等)11万元；医疗费用赔偿限额(其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧。我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一：道路交通事故认定书原件1份。
证据二：驾驶证、行驶证复印件各1份、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司交强险和商业险保单复印件1份，
证据三：河南中医学院第三附属医院诊断证明书、出院证、病历原件各1份，住院总发票原件1份。
证据四：户口本复印件5张。
证据五：护理人身份证复印件1份，营业执照复印件1份。
证据六：停车场发票原件15张。
证据七：交通费发票20张。
被告张宏图质证：1、对证据1,2,3真实性无异议。2、证据4,5请法院核实。3、证据6，7我不了解。
被告张宏图提交了垫付费用票据及短信记录一份。
原告马拉黑质证：对垫付费用9000元无异议，短信记录与本案无关。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未到庭，未答辩，亦举证、质证。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年9月21日17时05分，在郑州市××与××交叉口西500米处，被告张宏图驾驶牌照为豫A·N79**的汽车与原告马拉黑所驾的电动两轮车发生事故，致使电动两轮车受损，原告马拉黑负伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张宏图违反《道路交通法》第二十二条第一款的规定，被告张宏图负全责，原告马拉黑无责。事故发生后，2016年9月21日至2016年10月6日，原告马拉黑在河南中医学院第三附属医院住院，花去10743.88元。出院诊断为:××，气血瘀滞型；西医诊断左手切割伤并神经损伤。出院医嘱为：继续用药治疗；合理膳食，忌辛辣油腻之物；注意休息，勿劳累；定期复查，不适随诊。
另查明，被告张宏图所驾驶的牌照为豫Ａ×××××的车辆是被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的所属车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险和商业险,事故发生在车辆保险期间内。庭审中，原告对被告张宏图为其垫付9000元费用予以认可。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张宏图驾车不慎造成原告人身和财产损失，交警部门认定被告张宏图负事故全责，原告马拉黑无责。认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告张宏图驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限北京市海淀支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限北京市海淀支公司应在保险限额内承担赔偿责任，另因被告张宏图系被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司工作人员，不足部分的赔偿应由被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司承担。
原告的合理损失为：一、关于医疗费，原告主张的医药费为10743.88元，提供了相应住院收费票据，本院予以支持。二、关于误工费，原告住院期间15天，主张误工费根据三期标准酌定为60天，计算标准为餐饮业31010元/年，赔偿费用为5100元，原告向本院提交了其父作为经营者的个体工商户营业执照一份，称其系从事餐饮行业。本院认为，原告住院15天，出院医嘱为注意休息、勿劳累。结合原告从事的工作，因原告系左手切割伤并神经损伤，本院酌定原告出院后误工天数为30天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按31010元/年计算符合法律规定，本院认定原告误工费为3823.15元（31010÷365×45）。三、关于护理费，原告主张的护理天数为40天，护理费用3400元。依据原告提供的住院病历显示其以“外伤致左手疼痛、活动受限，出血30分钟”为主诉由门诊以“左手切割伤”为诊断收住入院，实际住院天数为15天，出院医嘱为：1、继续用药治疗。2、合理膳食，忌辛辣油腻之物。3、住院休息，勿劳累。4、定期复查，不适随诊。出院医嘱未说明需护理，结合原告的病情，本院认定原告的护理期为15日。原告主张治疗期间的护理人员为其父亲马哈比，并提供其父作为经营者的个体工商户营业执照参照2016年度河南省住宿和餐饮业平均工资标准31010元计算，认定原告护理费为1274.38元（31010÷365×15）。四、关于营养费，原告主张营养费每天30元，符合法律规定，原告住院共计15天，出院医嘱亦未明确需加强营养，故营养费为450元（30元/天×15天）。五、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助每天50元，符合法律规定，原告住院共计15天，故住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。六、关于停车费，原告主张停车费为200元，但提供的停车费发票并非同一单位出具，原告亦不能作出说明，对此主张本院不予支持。七、关于交通费，原告主张交通费为344元，并提供出租车发票，对此主张本院予以支持。
综上，原告马拉黑的损失为医疗费10743.88元，误工费3823.15元，护理费1274.38元，营养费450元，伙食补助费750元，交通费344元，共计17385.41元。因被告张宏图驾驶的机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张宏图所驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在交强险和第三者责任保险的限额内赔偿原告马拉黑173**.41元，另因被告张宏图已经向原告马拉黑支付了9000元，故还需支付的费用为8385.41元（17385.41-9000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内支付原告马拉黑各项损失共计8385.41元。
二、驳回原告马拉黑的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司负担144元，由原告马拉黑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王炎坤