wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初41号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人侯国强，男，1975年10月12日出生，身份证号码4108811975********，汉族，河南省济源市人，小学文化，驾驶员，住河南省济源市西留村。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人侯国强犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人侯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年3月29日15时，被告人侯国强驾驶豫HG38**、豫H86**号重型半挂牵引车由南向北行驶至清辛公路41km+300m处，在超越公路前方同向左转弯行驶的由高金生驾驶的两轮摩托车时相碰撞，后侯国强驾驶车辆侧翻于公路外的土崖下，造成高金生经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故侯国强应承担主要责任，高金生应承担次要责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人侯国强有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人侯国强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日早上，被告人侯国强驾驶豫HG38**、豫H86**号重型半挂牵引车从山西省降县出发准备去榆林，行驶至陕西省清涧县清辛公路41km+300m处，在超越公路前方同向左转弯行驶的由高金生驾驶的两轮摩托车时相碰撞，导致侯国强驾驶车辆侧翻于公路外的土崖下，造成高金生经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故侯国强应承担主要责任，高金生应承担次要责任。案发后，被告人侯国强亲属与被害人高金生亲属达成调解协议，侯国强亲属在保险公司赔偿外，另一次性补偿高金生亲属人民币52000元，高金生亲属对侯国强的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年3月29日15时，侯国强驾驶车辆由南向北行驶至清辛公路41km+300m处，在超越公路前方同向左转弯行驶的由高金生驾驶的两轮摩托车时相碰撞，侯国强驾驶车辆侧翻于公路外的土崖下，造成高金生经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。
2、清涧县公安局122接警单及受理交通事故登记表证实，2017年3月29日15时05分，一名叫张小瑞的男子报警称，在高杰村镇辛关村一辆牌号为豫HG38**号的大车与一辆摩托车相碰撞，有人受伤，请求出警。
3、查获经过证实，2017年3月29日15时，候国强驾驶车辆在205省道清辛公路发生交通肇事后，民警在现场将候国强带回清涧县公安局交警大队事故中队。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，交通事故现场环境及肇事车辆情况。
5、诊断证明及尸体检验报告证实，高金生因交通肇事抢救无效死亡。
6、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书证实，豫HG38**、豫H86**挂欧曼重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为54km/h。无号牌新感觉牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度约为30km/h。豫HG38**、豫H86**挂欧曼重型半挂牵引车制动系安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。
7、道路交通事故调查报告书证实，侯国强驾驶安全设施不全的车辆，超速行驶且违法超车。高金生无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆。
8、清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，事发路段为区间测速限速大型车辆为50km/h。此次事故驾驶人侯国强应承担主要责任，高金生应承担次要责任。
9、被告人侯国强的供述证实，2017年3月29日早上，他驾驶车辆从山西省降县出发准备去榆林，行驶至陕西省清涧县事发路段，看见公路前方同方向有一辆摩托车在正常行驶，他准备超那辆摩托车时，摩托车就猛然往左转弯了。他就踩刹车往左打方向避让，后他的车就驶出公路外侧翻于公路外的土崖下，后他从车里爬出来，看见公路上倒着一个人和一辆摩托车，那人头上流血，当时他手机找不到了，他就叫路人赶快打110报警和120急救电话。他把受伤的这个人抱到公路上，然后就一直等交警。
10、驾驶证复印件证实，候国强有驾驶资格证，准驾车型A2。
11、车辆信息查询证实，候国强驾驶的豫HG38**车辆所有人为沁阳市振国运输有限公司，豫H86**半挂车所有人为沁阳市足鑫运输有限公司。
12、沁阳市振国运输有限公司出具的证明证实，侯兵为沁阳市振国运输有限公司法定代表人。
13中国平安保险公司保单证实，候国强驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业险。
14、常住人口信息证实，侯国强出生于1975年10月12日。高金生出生于1972年4月23日。
15、交条证实，2017年4月8日沁阳市振国运输有限公司交到清涧县交警大队丧葬费30000元。
16、调解协议书、领条及谅解书证实，案发后，被告人侯国强亲属与被害人高金生亲属达成调解协议，侯国强亲属在保险公司赔偿外，另一次性补偿高金生亲属人民币52000元，高金生亲属对侯国强的行为表示谅解，不再追究侯国强的任何责任。
本院认为，被告人侯国强违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不符的车辆超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人发生肇事后，让过路行人报案，自己积极抢救被害人并现场等候交警，应认定为自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且在亲属帮助下除保险公司赔偿外另补偿被害人亲属人民币52000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王慧勤
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第53号
申请人郭红
被执行人刘洋
本院依据已生效（2014）克民初字第185号民事判决书，申请人郭红与被执行人刘洋离婚纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与2015年2月6日向本院申请撤销对被执行人刘洋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年三月十日
书记员 于建立
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1113号
申请执行人张婉瑜，女，1969年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
被执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张婉瑜与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲤民初字第4686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐名下的财产正另案处理中，申请执行人亦无法举证被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4686号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第574号
罪犯孟垂忠，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2009年12月7日作出（2009）陵刑初字第94号刑事判决，以被告人孟垂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。2013年1月、2014年5月，经本院裁定二次共减刑二年二个月。现刑期至2021年4月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孟垂忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孟垂忠能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟垂忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟垂忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1984号
上诉人(原审原告)刘合生，男，1964年6月2日出生，汉族,住河南省中牟县。
委托诉讼代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村第一村民组。
负责人张迎雪，系该组组长。
委托诉讼代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘合生因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村第一村民组（以下简称老张庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘合生公司的上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初868号民事判决，依法改判或发回重审；2、老张庄村一组承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、郑州航空港经济综合试验区的土地附属物补偿标准为每亩25000元，青苗费860元，一审法院认定土地附属物补偿标准为每亩9000元错误。二、法律没有赋予老张庄村一组对土地附属物补偿款进行分配，一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明显错误。三、双方合同在明确约定“合同承包期内国家或集体征用土地时，土地补偿费归老张庄村一组所有，林木的补偿由刘合生所有。”，一审法院无视该约定，仅判决按每亩9000元支付，严重侵犯了刘合生的合法财产权利。
老张庄村一组辩称，一、刘合生承包沙荒林后，并未进行任何投资，没有产生及新增任何地上附属物及设施，涉案林木在承包之前就已存在，且为自然生长形成。故沙荒地的附属物及青苗费补偿款应属于老张庄村一组。二、合同约定的林木指的显然应是刘合生投资的树苗，刘合生既然没有投资树苗，当然也就不能取得林木补偿款。三、老张庄村一组自2014年3月份以来，已就承包林的征地补偿做出了联户代表决议，且此后对该组成员承包林地补偿均是按联户代表决议通过的补偿方案执行。针对此次征收，老张庄村一组于2016年4月29日再次召开联户代表会议，决定绿化占用林地补偿办法，仍按2014年3月份联户代表决议执行，按承包林地每亩9000元进行补偿，该决议代表的是整个组的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四、一审按联户代表决议的每亩9000元对刘合生进行补偿，认定事实清楚，适用法律正确。
刘合生向一审法院起诉请求：1、依法确认本案所涉承包地土地附属物及青苗费补偿款646500元归刘合生所有，并由老张庄村一组支付于刘合生；2、本案诉讼费用由老张庄村一组承担。
一审法院认定事实：1996年6月1日,刘合生、老张庄村一组签订《沙荒地承包合同》一份，合同约定老张庄村一组将本村沙荒林25亩承包给刘合生，其中投资、整地、机井配套和树苗费用由刘合生负担，承包期限自1996年6月1日起至2016年6月1日止共20年，承包费用共计9000元，若承包期内国家或集体征用土地时，刘合生无条件服从国家或集体的利益，土地的补偿费用由老张庄村一组所有，林木的补偿费由刘合生所有。合同签订后刘合生分别于1996年7月16日、12月30日向老张庄村一组支付承包费用共计9000元。庭审中，刘合生认可其在承包期间未添置机井配套设施。2014年3月19日，在老××村××、组长主持下，老张庄村一组联户代表召开会议，会议决定承包地、林地的青苗费、附属物按每亩9000元标准分配，联户代表在该会议记录上签字确认。2016年年初，因政府绿化工程项目征地，老张庄村部分农地和林地被征用，其中包括刘合生承包的林地25亩。管委会的具体补偿标准为：附属物补偿款每亩25000元，青苗费补偿款每亩860元。2016年4月29日，老张庄村一组召开联户代表会议,会议决定对绿化占用林地的补偿标准仍按照2014年3月19日会议决定的每亩9000元的标准执行。刘合生认为征地发生在承包期内，应按照管委会的补偿标准和双方的合同约定对其承包的25亩林地按照每亩25860元的标准进行补偿。
一审法院院认为，老张庄村一组不认可刘合生被征林地的亩数，其认为应为1.92亩，但其没有证据证明，故该院认定刘合生被征林地的亩数为25亩。刘合生主张补偿标准应按照每亩25860元进行计算，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及征地补偿费的分配方案问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。老张庄村一组经过召开联户代表会议制定了本组承包地、林地被征收的补偿标准为每亩9000元（包括青苗费、土地附属物补偿款），且联户代表均签字确认，该组的村民成员的征地补偿标准应按照此标准执行，刘合生作为组员也应按照此标准进行补偿，故刘合生承包的25亩林地的青苗费及附属物补偿款应为225000元，超出部分，该院不予支持。老张庄村一组辩称林木不属于土地附属物，因土地附属物指地上和地下附带的具有一定经济价值的物质，而林木是具有一定经济价值的物质，故林木属于土地附属物，老张庄村一组的该意见，该院不予采信。判决：一、老张庄村一组向刘合生支付土地附属物及青苗费补偿款共计225000元;二、驳回刘合生的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10265元，由老张庄村一组负担4675元，刘合生负担5590元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审查查明，2014年元月前，刘合生的联户代表是刘遂林，2014年元月后，刘合生的联户代表是刘虎林。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，老张庄村一组关于征地补偿费的分配问题，通过召开联户代表会议决定青苗费、土地附属物补偿款的补偿标准为每亩9000元，并经联户代表均签字确认，系对原承包合同约定土地附属物补偿标准的变更，应对全组成员产生法律效力。刘合生作为老张庄村一组的成员之一，应按联户代表会议决议标准执行。刘合生称在该决议签字的刘虎林不是其联户代表，其联户代表刘遂林并未在该决议上签字，因在2014年元月份，刘合生的联户代表已由刘遂林变更为刘虎林，故刘合生的该项辩解，本院不予采信。综上，刘合生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10265元，由上诉人刘合生负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月五日
书记员 黄莉敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14277号
原告：戚士棋，男，1968年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐春锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戚士棋诉被告徐春锋合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚士棋撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告戚士棋负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 宋浏浏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1724号
罪犯刘志飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第52号判决，以被告人刘志飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志飞减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年5月15日起至2015年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初75号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年3月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，群众，现居住地山东省嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被宁阳县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日18时许,被告人冯某某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HNO**挂重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇超威电源厂门口时，与由西向东的被害人王某驾驶的电动车发生相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故分析认定，冯某某负事故的主要责任。事发后，被告人冯某某拨打了110报警电话。事故双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见书，归案情况说明书，道路交通事故认定书，户籍证明，民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03510号
原告孙某某。
法定代理人张某某。
委托代理人张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孙某某与被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年九月八日
书记员 张 健
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初6号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年8月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌故意伤害2016年7月5日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年8月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城区分局逮捕。
辩护人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李建军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2016年7月4日晚，被告人李建军在许昌市东城区瑞嘉祥小区11号楼2单元1楼102室棋牌室内，与被害人李某5因理论辈分等问题发生口角并欲互殴被阻止。当日22时30分许，二人离开棋牌室在11号楼2单元走廊内再次发生口角，当被害人李某5走到单元门台阶处准备下台阶时，被告人李建军从李某5身后，将李某5从单元门台阶上推下，李某5摔落至地面上受伤。2016年7月5日8时许，被害人李某5的父亲等人将李某5送医救治，12时许，李某5在许昌市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某5符合重度闭合性颅脑损伤致中枢神经系统障碍而死亡。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李建军应当预见到其推人行为可能会造成他人死亡，却因疏忽大意没有预见到，最终致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李建军具有自首情节，请求依法判处。
被告人李建军对起诉书指控的犯罪事实及性质没有异议，并表示悔罪认罪，请求法院对其从轻判处。
被告人李建军的辩护人对控方认定的案件定性有异议，认为应当按过失致人受伤追究被告人李建军的刑事责任。其主要理由是：案发时被害人受伤的伤口只有指甲盖大，被害人李某5的家属只是将其送到附近的卫生所对伤口进行了简单的处理，而未直接送至医院检查。当晚被害人出现呕吐时，也未引起被害人家属的重视。次日上午被害人病情出现危重时，其家属才将被害人送至医院诊治。但当医生建议对被害人实施开颅手术救治时，被害人家属放弃手术治疗。因此，被害人的伤虽是被告人李建军造成的，但是被害人的家属对被害人死亡后果的发生，也负有有重大责任。被告人的辩护人还认为，被告人李建军平常表现良好，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处理。
经审理查明：2016年7月4日晚，被告人李建军在许昌市东城区瑞嘉祥小区11号楼2单元1楼102室棋牌室内，与被害人李某5因理论辈分等问题发生口角并欲互殴被阻止。
当日22时30分许，二人离开棋牌室在11号楼2单元走廊内再次发生口角，当被害人李某5走到单元门台阶处准备下台阶时，被告人李建军从李某5身后，将李某5从单元门台阶上推下，李某5摔落至地面上受伤。2016年7月5日8时许，被害人李某5的父亲等人将李某5送医救治，12时许，李某5在许昌市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某5符合重度闭合性颅脑损伤致中枢神经系统障碍而死亡。
另查明，案发后被告人李建军的亲属代被告人李建军与被害人李某5的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失525000元，取得被害人亲属对被告人李建军的谅解。
上述犯罪事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李建军的供述，证人李某1、梁某、高某、杨某、李某2、陈某、罗某1、李某3、罗某2、李某4的证人证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、病历，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，法医学尸体检验记录，鉴定文书、法医学鉴定意见书及法医学尸体检验鉴定书，案发现场视频资料，抓获经过，被告人李建军的户籍证明及无前科证明，民事赔偿协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军应当预见到其推人行为可能会造成他人死亡，却因疏忽大意没有预见到，最终致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李建军犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建军具有自首情节，且其亲属与案发后代被告人李建军赔偿受害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人李建军从轻处罚。被告人李建军的辩护人提出的关于对被告人应按过失致人受伤追究其刑事责任的辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三日
书 记 员 穆 迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03360号
原告李良，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱律师事务所律师。
被告刘定有，男，住沈阳市东陵区。
原告李良与被告刘定有民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月5日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良撤回起诉。
案件受理费3500元，收取1750元，由原告承担。
审 判 员 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 勃
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4821号
原告林天斌，男，汉族，1955年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告高秀明，女，汉族，1984年4月7日出生，住福州市仓山区。
本院在审理林天斌诉被告高秀明产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，本纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林天斌撤回起诉。
本案诉讼费625元，因撤诉减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2194号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名张泽欣。原告系初婚，被告系再婚。我与被告常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，为此我起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一张。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名张泽欣，现随被告共同生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告于2015年6月22日回到娘家居住，经被告接叫原告至今未归。2015年6月24日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷主要因家庭琐事所致，双方并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年七月二十七日书记员ＸＸ
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初341号
原告谢燕，女，汉族，生于1979年12月5日，住四川省盐亭县。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告四川网致信息技术有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人何玉春，公司经理。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
本院于2016年2月5日立案受理原告谢燕诉被告四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员程本超与人民陪审员何莲、人民陪审员鲜述武组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢燕及其委托代理人仲友昌、被告四川网致信息技术有限公司的委托代理人贾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年11月14日在原告处借款80万元，2013年12月3日又在原告处借款120万元，并出具借条，约定月利率3%。为保障原告的出借资金安全，原、被告事先签订有借款协议，并约定被告同意四川师范大学经济学院（大邑校区）的供热水项目的充值款作为回收资金担保，由原告派驻一名充值管理人员在充值管理处工作和收费；如未按约归还本息，原告收取的充值款可抵扣本息。但事后被告未按约让原告继续收取充值款。原告起诉请求判令被告返还原告本金200万元，并从2013年12月3日起按月利率3%支付利息。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称原告的诉讼请求需要证据予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的公民身份证、被告的工商登记查询信息、组织机构代码证，旨证明原、被告的主体资格；
2、被告的法定代表人出具并签章的借条二份、银行转款凭证一份、原告的银行帐户明细表一份、被告的法定代表人书写的承诺一份、被告签章的承诺书一份，原、被告签订的借款协议一份（以上证据均系原件），旨证明原告向被告借款200万元，被告承诺用四川师范大学经济学院（大邑校区）供热水项目的充值款作为回收资金担保的事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为约定的利率过高，不符合法律规定，也可能存在从借款本金中预先扣除利息的情形，原告已收取的充值款应扣减。
被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
2010年11月6日，原告与被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款200万元，每年利息72万元，被告同意用其在四川师范大学经济学院（大邑校区）供热水项目的充值款作为回收资金的担保。2013年11月14日原告向被告出借80万元，2013年12月3日原告再次向被告出借120万元，被告向原告分别出具借条二份，并约定月利率为3%。原告认可其在2013年11月至2014年4月期间，从被告的四川师范大学经济学院（大邑校区）供热水项目工程共实际收取了充值款260850元，之后原告未能再收取充值款，已收取该部分充值款应作为被告偿付的利息。被告对原告收取的充值款数额提出异议。本院限期责令被告提出证据予以证明原告收取的充值款数额已超过260850元，但被告在指定的期限内未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，且借款数额有借条与银行转账记录予以证明，原告履行了出借款项的义务，被告也应履行偿还借款本息的义务。被告在指定的期限内未提交证据证明原告2013年11月至2014年4月期间收取的充值款数额已超过260850元，本院对原告在2013年11月至2014年4月期间从被告处收取260850元的事实予以确认。原告从被告处收取的该260850元应作为被告向原告偿付的利息，原告收取的该部分利息未超过法律法规的规定，本院予以确认。被告未向原告支付2014年5月1日后的利息，对尚未支付的利息应按法律的规定调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川网致信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告谢燕偿还借款本金200万元，并从2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告谢燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告四川网致信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 媛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初341号
原告张思雄，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省南充市。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所，一般代理。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人吴南浩，公司总经理。
委托代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
被告高正树，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省南充市。
委托代理人马全碧，女，汉族，1962年7月19日出生，住四川省南充市，特别授权。
本院于2016年12月7日立案受理原告张思雄诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司（下称富德财保广州分公司）、高正树机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理，经本院询问，被告富德财保广州分公司、高正树均同意放弃答辩期，原告张思雄及委托代理人范雄国、被告富德财保广州分公司的委托代理人曾丽学、被告高正树的委托代理人马全碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张思雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德财保广州分公司在小型轿车保险责任限额内赔偿原告医疗费5812.44元、误工费4977.47元（50466元/年÷365天×36天）、护理费2073.95元（50466元/年÷365×15天）、住院伙食补助费450.00元（30元/天×15天）、营养费300.00元（20元/天×15天）、交通费400.00元、后续治疗费4000.00元（暂定）、车辆维修费用1500.00元，合计19513.86元（暂定），超出小型轿车保险责任限额的部分由被告高正树承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在西充县某厂从事装窖工作，每月工资达7000.00元，2016年2月22日，被告高正树驾驶小型轿车从西充往南充方向行驶，10时许行驶至国道212线1049KM+17M处向右侧车道变更车道时与同向后方右侧原告张思雄驾驶的川R270**普通二轮摩托车相撞，致两车受损、因就赔偿事宜一直未能达成一致意见，特诉来贵院，敬请依法判决。
被告高正树未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故无异议。
被告高德财险广州公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对交通事故认定的事实和责任划分无异议，高正树在我公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2016年2月22日，被告高正树驾驶小型轿车从西充往南充方向行驶，10时许行驶至国道212线1049KM+17M处向右侧车道变更车道时与同向后方右侧原告张思雄驾驶的川R270**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张思雄及摩托车乘车人赵常仲(另案原告)分别受伤的交通事故。原告张思雄受伤当天被送至西充县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧眉部裂伤；2、左侧上颌窦前壁及眼眶外侧壁骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左侧上颌窦内积液；5、面部皮肤软组织挫擦伤；住院15天后于2016年3月7日出院，出院医嘱：1、院外继续休息2-3周；2、定期复查，不适随诊。住院期间，被告高正树垫支了医疗费4518.00元。2016年3月14日，西充县公安局交通警察大队经现场勘查、分析论证后作出了道路交通事故认定书，认定由被告高正树承担此次事故全部责任，原告张思雄及赵常仲均无责任。被告高正树为其所有的小型轿车在被告富德财保广州分公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险（附加不计免赔特约险），保险期间2015年4月26日至2016年4月25日，此次事故发生在保险期间内。原告张思雄、被告富德财保广州分公司及赵常仲均同意原告张思雄赔偿费用在小型轿车商业三者险内予以赔付，不分摊小型轿车交强险。原告张思雄受伤前在西充县某厂从事装窖工作，本次法庭辩论终结时间为2016年12月12日，2015年度四川省制造业就业人员平均工资标准为43311元/年，四川省全部单位就业人员平均工资标准为50466元/年。
以上事实，有原告病例、道路交通事故认定书、西充县某厂证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵犯公民生命、健康权，侵权人应当承担侵权责任，原告张思雄因此次事故受伤，依法应当获得赔偿。西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定明确此次事故各方当事人责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告富德财保广州分公司为小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，商业三者险附加了不计免赔特约险，原告张思雄及赵常仲赔偿费用总和未超过小型轿车保险限额，根据原、被告意见、交强险性质及商业三责险条款约定，原告张思雄合理损失应由被告被告富德财保广州分公司在第三者责任险限额内直接向原告赔付。对自费药部分，本院确定按医疗费总额15%予以扣减，由被告高正树承担。原告张思雄因此次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费，根据西充县人民医院住院费用发票及川北医学院门诊票据确定为8525.93元（含自费药费用8525.93元×15%＝1278.89元），2、住院伙食补助费，确定为30元／天×15天＝450.00元，3、营养费，确定为20元／天×15天＝300.00元，4、后续医疗费，因原告张思雄未举出现已发生后续医疗费的证据，对原告张思雄主张4000.00元的诉讼请求，本院不予支持，原告张思雄可待证据充足时另案主张；5、护理费，确定为50466元／年÷365天×15天＝2073.95元，6、误工费，原告张思雄受伤前从事装窑工作，本院确定误工费标准按上年度制造业就业人员平均工资标准计算；出院医嘱载明院外休息2-3周，本院确定误工期限为36天，误工费计算为43311元／年÷365天×36天＝4271.77元；7、交通费，根据原告张思雄居住地和就医地距离、住院天数及事发当天维修车辆发生拖车费150.00等因素本院酌情确定为500.00元；8、车辆维修费1350.00元，原告张思雄损失合计为17471.65元。原告张思雄损失17471.65元由被告被告富德财保广州分公司在第三者责任险限额内向赔偿16192.76元（17471.65元-自费药1278.89元），自费药费用1278.89元由被告高正树承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思雄支付赔偿款16192.76元；
二、被告高正树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思雄支付赔偿款1278.89元（被告高正树已垫支的4518.00元在执行中予以扣减）。
三、驳回原告张思雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元（原告已预交），由被告高正树承担，在执行时一并支付给原告张思雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 大 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯杰（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6277号
本院在执行何定政与吴敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴敏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初178号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年3月25日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年10月5日13时22分，被告人郭某某在邢台市太行南路网通家属院内郭某家中，因与王某1发生口角，继而产生厮打，打架过程中郭某某将王某1腰部踢伤。经鉴定，王某1腰椎损伤系轻伤一级，面部损伤系轻微伤。案发后，被告人郭某某已赔偿并取得被害人谅解，2016年11月25日被告人郭某某经民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人林某、郭某、陈某证言、法医损伤检验鉴定意见书、报警案件登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，案发后已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年八月九日
书记员 王灿钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1275号
原告：张某。
被告：周某。
被告：张二。
本院在审理原告张某诉被告周某、张二继承纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年六月一日
书记员 梁佳夫
河北省深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执492号
韩二久：
本院在执行二官庄村委会申请你与刘占勇农村土地承包合同纠纷一案中，查明你拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对韩二久拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深州市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月八日
河北省深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执492号
刘X勇：
本院在执行二官庄村委会申请你与韩X久农村土地承包合同纠纷一案中，查明你拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对刘X勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深州市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月八日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第255号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈礼玫，又名陈礼玖，绰号“偷鸡二”，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因犯盗窃罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈礼玫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈礼玫到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月15日0时许，吸毒人员黄某某（另案处理）电话联系被告人陈礼玫，要求帮其购买人民币450元毒品，并答应付给被告人陈礼玫好处费人民币80元。后被告人陈礼玫到雷州市龙门镇车站附近处向绰号叫“妃坎”的人购买人民币450元毒品带回北和镇北和圩交给黄某某，黄某某用20只鸡折抵人民币320元及现金人民币180元给被告人陈礼玫。交易完毕后，被公安民警抓获。缴获被告人陈礼玫毒资人民币180元及缴获被告人陈礼玫贩卖给黄某某的毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.31克。
针对上述事指控，公诉机关认为，被告人陈礼玫的犯罪行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，建议对被告人陈礼玫判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请依法判处。
上述事实，被告人陈礼玫在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；刑事判决书、释放证明书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼玫为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人陈礼玫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈礼玫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈礼玫的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈礼玫能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民币180元，是被告人陈礼玫的违法所得，应予以没收上缴国库；随案毒品海洛因0.31克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈礼玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币180元，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.31克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一四年五月二十八日
书记员 周盼
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终103号
上诉人（原审原告）庞兴杰，男，1961年10月5日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处委员会，住所地定州市中山中路。
负责人聂良军，该办事处委员会党委书记。
被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处，住所地定州市中山中路。
法定代表人黄志东，该办事处主任。
二被上诉人共同委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人刘京雷，定州市西城区办事处人大主任。
上诉人庞兴杰因被上诉人定州市西城区办事处委员会、被上诉人定州市西城区办事处行政管理一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞兴杰以及委托代理人刘勇进、被上诉人定州市西城区办事处委员会、被上诉人定州市西城区办事处共同委托代理人香建勇、刘京雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告起诉要求撤销的上述“决定”，未加盖“定州市西城区办事处”印章，不能认定定州市西城区办事处是行为主体；加盖有“中国共产党定州市西城区办事处委员会”印章，因中国共产党定州市西城区办事处委员会不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告庞英杰的起诉，案件受理费50元，由原告庞英杰负担。
上诉人庞英杰不服上诉称，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国宪法》，任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权，作为党委、办事处更应依照国家的法律法规行使权力，不能依仗权力为所欲为，更不能有法外之地。被上诉人的违法行为给村集体和个人造成直接或间接的损失，行为本身已经明确触犯了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和《中华人民共和国民法通则》的相关规定。一审法院将西城区党委的违法行为有意置于法律之外，作出这样的裁定，违背国家的法律规定，存在回避事实真相、袒护国家机关工作人员职务犯罪的行为。综上所述，宪法和法律是一切国家机关及公民最高的行为准则，法律面前人人平等彰显法律的严肃性，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳,做出公正的判决。
被上诉人定州市西城区办事处委员会答辩称，西城区党委做出对庞兴杰、马国江离岗教育的决定，是西城区党委依据定组通字{2015}27号文件，并由党委集体决定研究，该决定是正确的。
被上诉人定州市西城区办事处答辩称，本案所涉的对庞兴杰、马国江离岗教育的决定不是由西城区办事处做出的，故此一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
本院经审理查明，本案所涉对上诉人庞兴杰的离岗教育决定于2016年1月8日作出，该决定上加盖了被上诉人中国共产党定州市西城区办事处委员会的印章，未加盖被上诉人定州市西城区办事处的公章。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人中国共产党定州市西城区办事处委员会不属于具有国家行政职权的行政机关和组织。上诉人庞兴杰未提供充分证据证明本案所涉离岗教育决定系由被上诉人定州市西城区办事处作出。因此，本案依法不属于行政诉讼法的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 穆 星
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终103号上诉人（原审原告）庞兴杰，男，1961年10月5日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处委员会，住所地定州市中山中路。负责人聂良军，该办事处委员会党委书记。被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处，住所地定州市中山中路。法定代表人黄志东，该办事处主任。二被上诉人共同委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人刘京雷，定州市西城区办事处人大主任。上诉人庞兴杰因被上诉人定州市西城区办事处委员会、被上诉人定州市西城区办事处行政管理一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞兴杰以及委托代理人刘勇进、被上诉人定州市西城区办事处委员会、被上诉人定州市西城区办事处共同委托代理人香建勇、刘京雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告起诉要求撤销的上述“决定”，未加盖“定州市西城区办事处”印章，不能认定定州市西城区办事处是行为主体；加盖有“中国共产党定州市西城区办事处委员会”印章，因中国共产党定州市西城区办事处委员会不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告庞英杰的起诉，案件受理费50元，由原告庞英杰负担。上诉人庞英杰不服上诉称，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国宪法》，任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权，作为党委、办事处更应依照国家的法律法规行使权力，不能依仗权力为所欲为，更不能有法外之地。被上诉人的违法行为给村集体和个人造成直接或间接的损失，行为本身已经明确触犯了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和《中华人民共和国民法通则》的相关规定。一审法院将西城区党委的违法行为有意置于法律之外，作出这样的裁定，违背国家的法律规定，存在回避事实真相、袒护国家机关工作人员职务犯罪的行为。综上所述，宪法和法律是一切国家机关及公民最高的行为准则，法律面前人人平等彰显法律的严肃性，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳,做出公正的判决。被上诉人定州市西城区办事处委员会答辩称，西城区党委做出对庞兴杰、马国江离岗教育的决定，是西城区党委依据定组通字{2015}27号文件，并由党委集体决定研究，该决定是正确的。被上诉人定州市西城区办事处答辩称，本案所涉的对庞兴杰、马国江离岗教育的决定不是由西城区办事处做出的，故此一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。本院经审理查明，本案所涉对上诉人庞兴杰的离岗教育决定于2016年1月8日作出，该决定上加盖了被上诉人中国共产党定州市西城区办事处委员会的印章，未加盖被上诉人定州市西城区办事处的公章。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人中国共产党定州市西城区办事处委员会不属于具有国家行政职权的行政机关和组织。上诉人庞兴杰未提供充分证据证明本案所涉离岗教育决定系由被上诉人定州市西城区办事处作出。因此，本案依法不属于行政诉讼法的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年六月二十六日书 记 员  穆 星
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第89号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人陈成泰，男，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人陈成泰城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1206号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈成泰已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈成泰已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第169号
上诉人（原审原告）河北宏远液压机械有限公司，地址河北省邯郸市开发区。
法定代表人袁长江，男，该公司总经理。
委托代理人石芬，女。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，地址：河北省邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，男，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐振川。
委托代理人赵成鸿，河北诚研律师事务所律师。
委托代理人张献林，河北诚研律师事务所律师。
上诉人河北宏远液压机械有限公司因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人徐振川于2011年6月起在原告河北宏远液压机械有限公司处工作，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2011年10月26日4时许，第三人徐振川在车间工作时受伤，后被送往医院治疗。2012年5月11日，王运芳（徐振川母亲）向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2013年4月27日，被告作出邯人社伤险认决字（2013）0675号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服认为被告所作认定工伤决定违法，遂提起本次诉讼。另查明，第三人徐振川与原告因确认劳动关系，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁定徐振川与原告存在事实劳动关系。后原告河北宏远液压机械有限公司因劳动合同纠纷将第三人马验红诉至邯郸市丛台区人民法院，本院经审理后作出（2012）丛民初字第1162号民事判决书，判决原告河北宏远液压机械有限公司与徐振川之间存在劳动关系，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理作出（2013）邯市民二终字第109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人徐振川与原告河北宏远液压机械有限公司存在事实劳动关系，徐振川是在工作中受到的事故伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告所举证出示的工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、送达回证等，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为被告认定工伤事实错误，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定期间内并未举出证据，对其认为第三人所受事故伤害不属于工伤的主张本院不予采信。原告要求撤销该决定的理由不能成立，故对其请求，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告河北宏远液压机械有限公司的诉讼请求。
河北宏远液压机械有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一、2011年6月第三人来上诉人单位时的身份是邯郸市职业教育中心数控专业的实习学生，其是来学习数控操作技术和经验的。上诉人支付其的是实习生学徒期间的生活费，依照国家关于实习学徒工的法律规定，不应认定为劳动关系；二、2011年10月26日，第三人虽然是在上诉人公司车间受伤，因不存在劳动关系，不属于在工作过程中受伤，不应认定为工伤。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：我局所作工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人徐振川答辩称：徐振川和上诉人单位存在劳动关系，徐振川在工作时间因工作关系受到伤害，在法定期限内提起工伤认定申请，该工伤认定申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求维持原判。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐振川与上诉人河北宏远液压机械有限公司存在劳动关系，已由邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁定书和人民法院生效判决所确认。被上诉人徐振川在工作时间因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局接到工伤认定申请后依法作出邯人社伤险认决字（2013）0675号认定工伤决定书并无不当。上诉人关于徐振川不是工伤的主张因其无法举出证据加以证实，一审法院驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北宏远液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张利娟
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00265号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩咏梅。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告韩咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法杨民初字第10号
原告姚某某，女，1974年11月出生，住化州市杨梅镇米西村。
被告黄某某，男，1970年12月出生，住化州市杨梅镇米西村。
被告黄某某，男，1952年8月27日出生，住化州市杨梅镇米西村。
本院在审理原告姚某某诉被告黄某某、黄某某确认合同无效纠纷一案中，原告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 陈江四月十六日
书记员 李 榆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初666号
原告：刘成，男，1987年10月28日生，汉族，住长岭县。
被告：李洪军，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告刘成与被告李洪军不当得利纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成起诉。
案件受理费98元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年七月六日
书记员 林海燕
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执83号
申请执行人乔晓蓉。
被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司。
被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会（2015）并仲裁字第488号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西恒实平阳房地产开发有限公司在银行帐户上的存款610486元和利息及迟延履行利息、仲裁费23128、执行费32780元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 温梦丽
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03913号
原告隆某某，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告秦某某，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告隆某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2013年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖秋林
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执399号
申请执行人韦海朝，曾用名韦仕朝。
被执行人农小艳。
韦海朝申请执行农小艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初686号民事判决书，向被执行人农小艳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人农小艳主动将执行款5050元汇至我院账户，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初686号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 黄江萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2551号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告张伍康，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告张伍康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十二日
书记员 许祥薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1572号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年12月22日生于山东省平邑县，汉族，无业，住平邑县。2014年2月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人罗某在临沂市兰山区多家网吧，多次窃取他人手机、钱包等财物，价值共计2155余元。具体情况分述如下：
1、2015年12月下旬的一天晚上，被告人罗某在临沂市兰山区八一路新航线网吧，趁上网人员林某睡觉之机，窃取其放在桌上的白色酷派F1手机一部，价值400元。
2、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人罗某在临沂市兰山区新华一路与银雀山路交汇处云飞网吧，趁上网人员李某睡觉之机，窃取其黑色男式钱包一个，内有现金275元。
3、2016年3月6日4时许，被告人罗某在临沂市兰山区通达路凯越网吧，趁上网人员刘某睡觉之机，窃取其放于桌上的黑色魅族NOT3手机一部，蓝色长款男式钱包一个，内有现金980元，财物共价值1480余元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、李某、刘某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，前科判决书，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处拘役，经教育仍不思悔改，现又盗窃作案，应依法惩处。鉴于被告人罗某归案后能如实供述罪行，庭审中坦白认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王琴
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第174号
原告：洮南市安定镇兴旺村村民委员会
法定代表人：张凤林，系主任。
被告：史相林，男，1950年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会诉被告史相林承包合同纠纷一案中，原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）屏民初字第376号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人吴春菱，主任。
被告吴平洋，男，1960年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张球妹，女，1962年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张召男，男，1966年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张远平，男，1963年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张远至，男，1966年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告吴平洋、张球妹、张远至、张召男、张远平金融借款合同纠纷一案，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉。
案件受理费573元，由原告负担。
审判长 苏枝贵
审判员 叶鸿图
审判员 周作通
二〇一二年六月二十日
书记员 张春花
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00766号原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司（以下简称至信公司）。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道吉祥花园。法定代表人赵海峰，该公司总经理。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，申请追加被告、第三人、代为达成、签订调解协议，签收法律文书。被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司。所在地址武汉市东湖开发区鲁巷绿化广场东南侧。法定代表人柯菊仙，该公司经理。被告费小敏。被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司、费小敏共同委托代理人吴晓青，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司、费小敏、郭永玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告至信公司的委托代理人袁乾、被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司、被告费小敏的委托代理人吴晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至信公司诉称，2014年3月9日，被告费小敏以被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司的名义向原告至信公司贷款100万元，双方约定借款期限为6个月，并签订了借款合同。因被告未履行还款义务。据此，请求人民法院依法判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元并承担利息（利息从2014年3月9日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、依法判决被告承担逾期利息、律师代理费等费用；3、依法判决被告承担本案诉讼费及财产保全费。原告至信公司为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。2、借款合同一份。3、被告费小敏身份证复印件一份。4、被告费小敏银行卡复印件一份。5、借款凭证一份。6、网上银行电子回单一份。上述证据以证明被告费小敏向原告至信公司借款100万元的事实。被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司辩称，武汉瑞德企业管理服务有限责任公司同意先偿还该债务，然后与被告费小敏协商。被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司未向本院提交证据。被告费小敏辩称，该借款是以武汉瑞德企业管理服务有限责任公司名义借款的，应由被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司偿还。合同中原、被告约定是按月息2%计算借款利息，实际上利息是按月息4%偿还的，被告已偿还部分利息。被告费小敏为支持其抗辩理由，向本院提交了原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司2015年第一次股东大会决议，关于至信小额贷款2014年度不良贷款明细表复印件一份，以证明被告向原告贷款的利率不是2%，且已经偿还了部分利息。对于原告至信公司提交的证据，被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司没有异议。被告费小敏认为，该借款应当由被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司偿还，对合同中约定按月息2%计算借款利息有争议，实际上是按月息4%偿还借款利息。对于被告费小敏提交的证据，原告至信公司认为该证据是一个复印件，对其真实性有异议，不良贷款明细表上签名不是法定代表人，也不是股东。被告费小敏以此明细表证明其还款，不能达到其证明目的，被告费小敏应提供还款凭证。对于上述没有争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院经审查认为：对于被告费小敏提供的证据，其用该证据证明已经偿还部分利息及是按月息4%偿还利息的，因该证据原告不予认可，且该证据为复印件，故本院认为达不到被告费小敏的证明目的。经审理，本院查明如下事实：2014年3月9日，被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司因需要资金周转，向原告至信公司借款100万元，原、被告签订《借款合同》，《借款合同》上有被告费小敏的签名及加盖了武汉瑞德企业管理服务有限责任公司公章，《借款合同》主要约定，借款人将借款用于资金周转，借款金额为人民币100万元，借款期限为6个月，贷款月利率为2%。违约责任等。借款合同签订后，原告至信公司于2010年3月10日发放了贷款，将借款100万元转到被告费小敏的银行卡上。本院认为，本案涉及的《借款合同》是由原告至信公司与被告费小敏签订并加盖被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司的公章，庭审当中，武汉瑞德企业管理服务有限责任公司认可并同意偿还该借款，是对被告费小敏签订《借款合同》再次确认，故应当认定该借款人系被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司，被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司负有向原告至信公司偿还借款本金及利息的义务。关于被告费小敏辩驳已偿还部分利息及是按月息4%偿还借款利息的问题，因被告费小敏未向本院提供已按月息4%偿还利息的相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币100万元及利息（利息从2014年3月10日起，按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二〇一五年九月八日书记员刘建国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4995号
罪犯李志，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温瓯刑初字第1569号刑事判决，认定李志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月3日至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01744-1号
申请执行人芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：许光亚，董事长。
被执行人南京浩瀚脚手架工程邮箱公司，住所地江苏省南京室秦淮区。
法定代表人：程浩，经理。
被执行人江苏弘盛建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，经理。
申请执行人芜湖市深海架业有限公司与被执行人南京浩瀚脚手架工程邮箱公司、江苏弘盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人南京浩瀚脚手架工程邮箱公司、江苏弘盛建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘卓芸
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终585号
上诉人（原审被告）：马盟，男，1989年3月21日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周吉华，男，1980年8月10日出生，汉族，住夏津县。
上诉人马盟因与被上诉人周吉华买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马盟上诉请求：撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初2175号民事判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院以上诉人提供的证据不能证明其为职务行为，判决上诉人承担责任于法无据，属认定事实不清，适用法律错误。2016年5月24日的两笔银行转账均显示上诉人没有扣留一分钱，上诉人是典型的职务行为。
周吉华答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
周吉华向一审法院起诉请求：一、请求判令解除双方的买卖合同，返还货款21000元并赔偿损失3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日周吉华通过网银向被告账户转入21000元的变速齿轮箱货款，约定钱收到后发货。货款打给马盟后，马盟一直没有向周吉华发货。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的周吉华提交的其银行卡交易明细清单与马盟提交的其银行卡交易明细清单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马盟提交的山东德州福兴车业有限公司与重庆恺摩机电有限公司签订的购销合同及重庆恺摩机电有限公司的委托收款书，均系复印件，无法与原件核对，因此对于该两份证据本院依法不予采信；马盟提交的重庆恺摩机电有限公司调拔单两份及出库单一份，因其上记载的时间均在2016年5月之前，结合马盟关于吴怀秀向马盟支付工资至2016年4月份的陈述，上述三份证据不能直接证明马盟在2016年5月份是否在吴怀秀处任职；马盟提交的重庆恺摩机电有限公司的基本信息页，因无法核实其真实性与证据来源，对该证据依法不予采信；马盟提供的证人苏某的证言，因证人与马盟曾系同事关系，且证人陈述其已于2015年11月份离职，故其证言对于马盟是否是履行职务行为缺乏证明效力，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：周吉华于2016年5月份自马盟处订购电动车变带箱50台，并约定单价为420元每台，数量为50台，周吉华于2016年5月24日按照马盟的要求通过银行转账方式向马盟名下的银行账户内（62×××63）汇入货款21000元。后经周吉华催告，马盟一直没有向周吉华交付订购的电动车变速箱。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院认定的以上证据，马盟关于其系履行职务行为，不是买卖合同主体的主张，因马盟提交的有效证据无法形成完整的证据链条，无法证明其主张；根据周吉华向马盟口头订购电动车变速箱，并向马盟支付货款的事实，依照合同相对性原则，应认定周吉华与马盟之前形成了买卖合同关系；周吉华按照约定完成了支付货款的合同义务，马盟再经周吉华催告后至今没有履行交付货物的合同义务，故周吉华要求解除买卖合同，返还已支付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；关于周吉华要求马盟赔偿损失3000元的诉讼请求，因其未对能对其损失提供有效的证据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持，周吉华可待证据充分时，另行主张权利。
综上，周吉华与马盟之间的买卖合同成立有效，现周吉华要求马盟返还货款21000元，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条之规定判决：一、周吉华与马盟于2016年5月份形成的买卖电动车变速箱合同于本判决生效后解除；二、马盟于本判决生效后三日内返还周吉华已支付电动车变速箱货款21000元；三、驳回周吉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由马盟负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周吉华购买电动车变速箱没有签订书面合同，但是周吉华向上诉人马盟汇款事实清楚，上诉人马盟也认可其收到该款。上诉人马盟主张其为重庆恺摩机电有限公司的职工，收款行为系代表重庆恺摩机电有限公司的职务行为，但是其提供的证据不能证明已经取得重庆恺摩机电有限公司的授权，重庆恺摩机电有限公司对上诉人的行为也没有事后追认。因此上诉人马盟的主张不能成立，原审判决上诉人马盟支付被上诉人货款是正确的。
综上所述，马盟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人马盟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年四月十八日
书记员 于 超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00314号
罪犯张国显，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO七年三月九日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，认定被告人张国显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，张国显于二OO九年十二月七日因犯脱逃罪，被陕西省汉中市人民法院判处有期徒刑五年，与前罪无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月3日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张国显确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，按时完成各项劳动任务。计分考核获21个积极。
经审理查明，罪犯张国显认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，考试成绩优良，按时完成各项劳动任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯张国显有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国显的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2032年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00703号
原告：蒋某某，女，住无为县。
被告：方某某，男，住无为县。
本院于2013年2月26日立案受理了原告蒋某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告方某某无法送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆俊生
二〇一三年五月二十四日
书记员 钱杨梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第129号
上诉人（原审原告）新泰市楼德煤矿。
法定代表人包成富，矿长。
被上诉人（原审被告）刘中导。
上诉人新泰市楼德煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人新泰市楼德煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人新泰市楼德煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李争艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终151号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）横县弓和电器店，经营场所广西壮族自治区南宁市横县横州镇司南路**号。
经营者张贵荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人横县弓和电器店侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。无锡小天鹅股份有限公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼，横县弓和电器店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
在本案审理期间，无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：无锡小天鹅股份有限公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担（已预交），余额25元由本院退回上诉人无锡小天鹅股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈雪娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1120号
罪犯ＸＸ，男，1992年2月7日出生，汉族，吉林省德惠市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年9月29日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第271号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加刑：罚金人民币60000元。于2010年12月21日交付执行。服刑期间曾经减刑一次。2016年1月15日被长春市绿园区公安局从镇赉监狱解回，2016年12月9日长春市朝阳区法院作出了（2016）吉0104刑初字650号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币70000元。2017年1月9日被送回监狱服刑，刑期至2021年4月15日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬1次奖励2次；该犯现有有效法律积分370.8分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二0年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保29号
申请人：炊伟芳，女，1967年6月4日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：马崇喜，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为办理诉前保全。
被申请人：潘晓晓，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县，系豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人炊伟芳与被申请人潘晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人潘晓晓驾驶的登记所有人为李意毫的豫Ｃ×××××号小型轿车。刘四川自愿以其所有的豫Ｃ×××××荣威牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人炊伟芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘晓晓驾驶的登记所有人为李意毫的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人刘四川所有的豫Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆（担保车辆在担保期间不得办理车辆的过户手续）。
案件申请费720元，由申请人炊伟芳先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一七年四月七日
书记员 于 菲
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢154号
申请执行人陈钦龙，男，1954年9月15日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第312号民事调解书，已受理申请执行人陈钦龙与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5239号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，住滕州市，该单位职员。
被告：任广勇，男，1984年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：晏军，男，1986年2月12日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告任广勇、晏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告任广勇、晏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2010年3月3日，被告任广勇向原告农行滕州支行申请个人住房贷款39万元，用于购买滕州市通盛·上海花园311903室房产，借款期限自2010年4月8日至2040年4月7日计360个月，被告晏军为担保人，滕州市中盛房地产有限公司提供阶段性保证担保，同时以所购商品房作抵押。截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金352370.99元、利息7779.09元，已违反了借款合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告任广勇偿还原告借款本金352370.99元；三、被告任广勇支付原告利息7779.09元（计算至2016年8月9日），并支付2016年8月9日起至判决实际履行之日期间利息；四、被告晏军对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告滕州市通盛·上海花园311903室抵押房屋享有优先受偿权；六、诉讼费、保全费由被告承担。
被告任广勇未作答辩。
被告晏军未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告任广勇与原告农行滕州支行签订编号为37020520100021603的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告任广勇向原告申请购房贷款390000元，用于购买位于滕州市通盛·上海花园311903室房产，借款期限360个月（自2010年4月8日至2040年4月7日），被告晏军提供担保，担保方式为连带责任担保，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，滕州市中盛房地产有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；同时，借款人自愿以其所购买的滕州市通盛·上海花园311903室房产作抵押。另约定，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告农行滕州支行向被告任广勇指定的账户发放了贷款，《个人借款凭证》中记载的执行利率为4.455%，逾期利率为6.6825%。后被告未按约定偿付借款本息，截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金352370.99元、利息7779.09元。后被告任广勇取得所购房产的权利证书，并于2011年12月31日办理了以贷款人为抵押权人的房产抵押登记手续，登记证号：滕房他证城区字第469**号。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、共同还款责任人承诺书、同意房产抵押承诺书、个人借款凭证、贷款发放通知单、商品房买卖合同、房产抵押登记他项权证书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告任广勇向原告农行滕州支行借款，所签订的个人购房担保借款合同；被告晏军自愿为借款提供担保，向原告出具的担保承诺书，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同生效后，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告任广勇没有按照合同约定按时还本付息，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款。被告晏军作为担保人，依约应承担担保责任。原告农行滕州支行请求判令被告任广勇、晏军连带偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因合同已经实际履行，双方应按合同规定履行各自义务，原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。原告要求确认其对被告滕州市通盛·上海花园311903室抵押房屋享有优先受偿权，因该抵押房屋已进行抵押登记，抵押权设立，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告任广勇、晏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广勇偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行本金352370.99元、利息7779.09元；
二、被告任广勇支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以本金352370.99元为基数，自2016年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.6825%计算）；
三、被告晏军对以上债务负连带清偿责任；
四、被告晏军承担担保责任后有权向债务人任广勇追偿；
五、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告任广勇提供抵押的滕州市通盛·上海花园311903室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、诉讼保全费2520元，由被告任广勇、晏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 彭晓彤
审判员 王 诺
二〇一七年二月二十二日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00374号
原告：郭某，女，1982年1月7日出生。
被告：吴某，男，1954年9月18日出生。
本院在审理原告郭某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告郭某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保53-1号
申请人：高某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。
申请人高某与被申请人刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9924号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘某、李某共同所有的坐落于房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保53-1号申请人：高某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。被申请人：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。申请人高某与被申请人刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9924号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人刘某、李某共同所有的坐落于房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初308号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人金某某，初中文化。2014年12月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年8月31日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月24日5时许，被告人金某某在酒泉市肃州区盛世网咖上网时，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走，后将盗窃来的手机以1000元的低价出售给他人，所得赃款予以挥霍。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值2849元。案发后被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某某报案陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，购买手机的发票、价格鉴定意见，证人刘世武、他福东的证言，户籍信息，刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物价值2849元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人金某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月十八日
书记员 于晶晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00475-4号
申请执行人丁元兵。
被执行人张志丹。
被执行人王杰。
被执行人蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会。
法定代表人：占建芳，该村民委员会主任。
申请执行人丁元兵与被执行人张志丹、王杰、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00774号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张志丹、王杰、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志丹在中国建设银行武汉支行账号62×××23存款35747.70元、中国建设银行武汉支行账号28×××14存款2961.36元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月三日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执126号
申请执行人罗海全。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人罗海全与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第180号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执126号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3121.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执126号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第591号
原告盛小华，农民。
委托代理人（特别授权）王志明，嘉善县天成法律服务所律师。
被告潘德明，农民，
原告盛小华为与被告潘德明劳务合同纠纷一案，于2004年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告盛小华及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告潘德明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛小华诉称，2002年6月间，原告在被告承建的枫南创林木业厂建筑工地工作，同年8月完工，共计劳务费11078元。被告在2002年8月28日向原告出具欠条两份。此款，被告已付2000元，余9078元拖欠至今。为此，请求法院判令被告立即支付原告劳务费9078元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交被告出具的劳务费欠条两份，以证明其主张的事实。
被告潘德明未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据，具有客观真实性，且与本案事实相关联，被告又未作否认表示，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院确认原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以表明原告与被告间客观上存在着劳务合同关系，以及被告至今尚欠原告劳务费。债务应当清偿，被告未能及时给付劳务费，违反了诚实信用的民事活动原则，依法应承担全部责任。反之，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘德明给付原告盛小华劳务费9078元，在本判决生效后的三日内付清。
本案受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费373元直接交至嘉中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇四年九月二十一日
书记员 陈红艳