江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2985号
原告：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市海安镇江海西路86号。
法定代表人：张斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区。
法定代表人：崔俊。
被告：崔俊，男，1952年2月29日生，汉族，住海安市。
被告：李静，女，1957年8月24日生，汉族，住海安市。
被告：崔璇，女，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：夏美林，男，1981年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王稳田，男，1955年5月16日生，汉族，住海安市。
被告：南通连德铸造有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区。
法定代表人：祁建华。
被告：祁建华，男，1987年3月25日生，汉族，住海安市。
被告：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住海安市。
被告：祁丽华，女，1981年8月15日生，汉族，住海安市。
被告：南通万宝磁石制造有限公司，住所地海安市黄海西大道88号。
法定代表人：周伟伟。
被告：周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。
被告：南通鹏泰木业有限公司，住所地海安市曲塘镇青年路（徐庄村16组）。
法定代表人：杨明虎。
被告：杨明虎，男，1962年5月30日生，汉族，住海安市。
被告：南通金檀工贸有限公司，住所地海安市海安镇长江西路288号。
法定代表人：张晓燕。
被告：张晓燕，女，1974年4月12日生，汉族，住海安市。
被告：于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安市。
被告：海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道西199号。
法定代表人：程小平。
被告：程小平，女，1971年11月10日生，汉族，住海安市。
被告：吉祖华，男，1970年11月15日生，汉族，住海安市。
被告：陈德梅，女，1965年10月3日生，汉族，户籍地海安市。
被告：杨凯文，男，1987年5月22日生，汉族，户籍地海安市。
原告海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南通豪泰焊材有限公司（以下简称豪泰公司）、崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司（以下简称连德公司）、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司（以下简称万宝公司）、周连明、南通鹏泰木业有限公司（以下简称鹏泰公司）、杨明虎、南通金檀工贸有限公司（以下简称金檀公司）、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司（以下简称华宇公司）、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员丁隽独任审理，分别于2018年7月11日、7月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告担保公司委托诉讼代理人陈海龙，被告豪泰公司、崔俊、鹏泰公司、杨明虎到庭参加诉讼。第二次庭审原告担保公司委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司请求法院判令：1、被告豪泰公司给付代偿款本金人民币7258342.04元及违约金（以本金7258342.04元，自2017年6月30日起按照日万分之五的标准算至实际给付之日），并支付律师代理费23万元；2、被告崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、鹏泰公司、杨明虎、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文对上述给付义务承担连带责任；3、判令担保公司对王稳田位于海安市的房屋享有优先受偿权；4、被告豪泰公司、崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、鹏泰公司、杨明虎、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日，我公司与被告豪泰公司签订委托担保协议书，约定我公司为豪泰公司向招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）借款人民币700万元提供保证担保；如我公司因担保代垫款，我公司有权按垫款金额每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向豪泰公司收取违约金。崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、鹏泰公司、杨明虎、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文自愿为上述借款，在主合同和委托担保协议书约定责任范围内向我公司提供连带责任反担保。2016年4月22日，豪泰公司与招商银行签订借款合同，我公司则与招商银行签订最高额不可撤销担保书，为案涉借款提供了保证。其后，招商银行履行了700万元的出借义务。2017年6月30日，贷款到期后，豪泰公司未能偿还贷款本息，我公司为其向招商银行代偿本息合计7258342.04元。我公司代偿后，未能实现追偿。
被告豪泰公司、崔俊辩称：1、向招商银行借款700万元，由担保公司提供担保是事实。当时这笔贷款续借手续已经做好了，因为农商行突然把我的贷款账户冻结，所以没有贷出来，导致了担保公司代偿。现在农商行的事情处理好了，应该很快可以再贷出来。2、代偿证明载明担保公司代偿25万余元的利息，这几个月的利息应该没有这么多。我以前每个月的利息差不多三四万元。3、代偿证明中写的因经营不善的问题不是事实，主要是因为农商行的事情才导致不能及时还款的。最近一直在和担保公司协商处理。
被告鹏泰公司、杨明虎辩称：提供反担保是事实，豪泰公司既然能马上将贷款再贷出来，我希望他们能够尽快解决。
被告李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文未答辩。
经审理查明：2015年，招商银行与豪泰公司签订编号为2015年南招银授字第1601150822号授信协议一份。授信协议载明：招商银行同意向豪泰公司提供人民币700万元的授信额度，授信为循环额度，授信期间为12个月，自2015年8月18日起至2016年8月10日止。
2015年8月18日，招商银行与担保公司签订编号为2015年南招银保字第1601150822-1号最高额不可撤销担保书一份。担保书载明：为确保债权人招商银行与债务人豪泰公司签订的编号为2015年南招银授字第1601150822号授信协议的履行，担保公司自愿为授信协议项下所欠债务提供连带保证责任；保证范围为招商银行根据授信协议在授信额度内向豪泰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2015年8月，担保公司与王稳田签订反担保抵押合同一份，该合同系主债务人作为抵押人向担保公司提供抵押反担保的格式合同，合同首部的抵押权人栏目为担保公司（与格式合同一样系打印制式），抵押人栏目有王稳田手写字样。该合同主要内容为：抵押人王稳田将于2015年8月18日起至2016年8月10日止，在海安各银行实际形成的短期流动资金借款总计金额人民币柒佰万，并因此签订一系列主合同，王稳田为保证主合同履行，自愿以其财产向担保公司提供反担保抵押。在本合同约定的期限内发生的贷款，其到期日不得超过2016年8月10日。需要说明的是，前述合同内容中，三处日期及借款金额“柒佰万”的填写均为手写，且起止日期与招商银行与豪泰公司签订的编号为2015年南招银授字第1601150822号授信协议中约定的授信期间一致。该合同其他约定事项条目中，有手写“海安镇黎明路44号201室评估36.2万，贷款36.2万，其余贷款以其它方式担保”字样。该合同首部抵押人栏目处及合同落款处的王稳田手写字样目测一致。
2015年8月19日，担保公司与王稳田前往海安房屋产权监理所办理了编号为海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证，证书载明他项权人为担保公司，房屋所有人为王稳田，证书附记中载明债务履行期限为2015年8月18日至2016年8月10日，与上述招商银行与豪泰公司签订的编号为2015年南招银授字第1601150822号授信协议中约定的授信期间一致。
2016年4月11日，豪泰公司与担保公司签订编号为海陵保【2016】第090号委托担保协议书一份。委托担保协议书载明：担保公司同意豪泰公司的委托，为其与招商银行签订债权本金最高不超过人民币700万元，编号为2015年南招银授字第1601150822号的授信协议提供担保，并与招商银行签订担保期限为主合同债务履行期届满后24个月的编号为2015年南招银保字第11601150822号的最高额不可撤销担保书。当招商银行按最高额不可撤销担保书的规定向担保公司索赔时，担保公司有权自垫款之日起，按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向豪泰公司收取违约金（资金占用费）；豪泰公司必须在收到担保人催款通知后的五日内，无条件向担保人偿清全部垫款及违约金；豪泰公司承担并支付担保人为实现本委托担保协议书、“保证合同”、反担保保证合同、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、鉴定费等）。担保公司、豪泰公司在该合同尾部落款处加盖公司印章和法定代表人私人印章，豪泰公司法定代表人崔俊手写签名确认。
2016年4月11日，华宇公司与担保公司签订编号为海陵保【2016】反保字第080-1号反担保保证合同一份。反担保保证合同载明：为确保豪泰公司与招商银行订立本金不超过700万元、编号为2015年南招银授字第1601150822号的授信协议和豪泰公司委托担保公司为其上述借款提供担保的编号为海陵保【2016】第090号的委托担保协议书的履行，华宇公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿为豪泰公司向招商银行借款本金金额不超过700万元的主债务向担保公司提供连带责任反担保。“主合同”、“保证合同”及“委保协议”项下债权既有物的担保又有反担保人保证的，如债务人不按主合同约定履行偿债义务或发生根据物的担保合同的约定实现担保物权的情形的，担保人均有权要求反担保人在本合同约定的保证范围内先行承担保证责任。反担保保证的范围包括“主合同”及“委保协议”项下的债务以及实现债权的费用（包括但不限于担保人支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。担保公司、华宇公司均在该反担保保证合同尾部的担保人处、反担保人处加盖公司印章和法定代表人私人印章，华宇公司法定代表人程小平手写签名确认。
同日，担保公司分别与金檀公司、万宝公司签订编号为海陵保【2016】反保字第080-2号、第080-4号反担保保证合同各一份，两份反担保保证合同在内容上与上述编号为海陵保【2016】反保字第080-1号的反担保保证合同本质一致。
2016年4月12日，担保公司与连德公司签订编号为海陵保【2016】反保字第080-3号反担保保证合同一份，该反担保保证合同在内容上与上述编号为海陵保【2016】反保字第080-1号、第080-2号、第080-4号的反担保保证合同本质一致。
2016年4月16日，担保公司与鹏泰公司签订编号为海陵保【2016】反保字第080-5号反担保保证合同一份，该反担保保证合同在内容上与上述编号为海陵保【2016】反保字第080-1号、第080-2号、第080-3号、第080-4号的反担保保证合同本质一致。
2016年4月11日，崔俊、李静向担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》一份。承诺函载明：兹有豪泰公司于2016年4月11日签署委托担保协议书，承担保公司接受委托为其提供700万元贷款担保，为维护担保公司的合法权益，崔俊、李静愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向担保公司提供反担保；同意对《委托担保协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；放弃一切有关担保顺位的抗辩；本承诺函是不可撤销的，无论是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影响本承诺函的法律效力及继续履行；承诺函自本人签字之日起生效，担保期限为担保公司代偿之日起两年。崔俊、李静在承诺人处签名并捺印，崔俊加盖私人印章。同日，王稳田，张晓燕，于清慧，陈德梅，程小平、吉祖华，周连明分别向担保公司出具与上述崔俊、李静内容本质一致的《个人无限连带责任承诺函》各一份。2016年4月12日，祁建华、祁加兴、祁丽华分别向担保公司出具与上述崔俊、李静内容本质一致的《个人无限连带责任承诺函》各一份。2016年4月16日，杨明虎、杨凯文分别向担保公司出具与上述崔俊、李静内容本质一致的《个人无限连带责任承诺函》各一份。与此同时，崔璇、夏美林向担保公司出具与上述崔俊、李静内容本质一致的《个人无限连带责任承诺函》一份。
2016年4月22日，招商银行与豪泰公司签订编号为2016年南招行借字第1611160434号借款合同一份。借款合同约定，豪泰公司向招商银行借款人民币700万元，借款期限10个月，自2016年4月22日起至2017年2月9日止，年利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加223个基准点，按月结息，结息日为每月的20日。
同日，豪泰公司在招商银行出具的借款借据上加盖公司印章及法定代表人私人印章。借款借据明确，借款期限自2016年4月22日起至2017年2月9日止，执行年利率6.53%。
2017年6月30日，招商银行向担保公司出具借贷系统业务清单式传票、特种转账借方传票、付款回单等手续，载明豪泰公司向其借款700万元、放款日2016年4月22日至2017年2月9日的贷款业务编号为5216010502，招商银行编号为5216010502的业务分15笔从担保公司账户中扣款合计7258342.04元。另，招商银行向担保公司出具代偿证明一份。代偿证明载明：“由于南通豪泰焊材有限公司自身经营不善，导致未能按期还本付息，其中本金壹仟万于2017年2月9日到期。由海安县海陵中小企业担保有限公司于2017年6月30日代偿本金和利息7258342.04元”。担保公司庭审时陈述，该代偿证明中载明的“本金壹仟万元”应系银行工作人员笔误，担保公司为豪泰公司向招商银行借款提供担保仅本案一笔。豪泰公司、崔俊亦认可担保公司为豪泰公司向招商银行借款提供担保仅本案一笔。
担保公司履行代偿义务后，未能向主债务人豪泰公司及案涉反担保人实现追偿，引发诉讼。
担保公司起诉后，向本院提请诉讼保全，并提供保全担保，本院经审查后于2018年5月8日裁定准许保全，并采取了保全措施。
审理中，担保公司陈述，案涉王稳田与担保公司签订的反担保抵押合同，系经办人疏忽，错拿主债务人向担保公司提供财产抵押的反担保格式合同所致，并向本院提交声明函一份，该声明函载明：担保公司从未为王稳田作为借款人向第三方提供任何形式的担保，王稳田仅就担保公司为豪泰公司向招商银行借款700万元，以其位于海安市的自有房产向担保公司提供反担保。
第一次庭审时，崔俊向法庭陈述：王稳田与其妻子系兄妹关系，王稳田以其房屋为案涉借款提供房屋抵押并办理抵押登记是事实。第二次庭审时，承办人当庭与王稳田进行通话并录音，王稳田陈述，其从未向任何银行或金融机构借贷款，其位于海安市的自有房产应当是为豪泰公司向招商银行700万元借款向担保公司提供反担保的。
另查明，2018年4月17日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为23万元，并明确首期付款2万元。江苏钻石律师事务所向担保公司出具2万元代理费的增值税发票。同年4月23日，担保公司通过海安盐海村镇银行股份有限公司账户向江苏钻石律师事务所支付律师代理费2万元。
以上事实，有委托担保协议书、反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函，反担保抵押合同、房屋他项权证、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、代偿证明、借贷系统业务清单式传票、特种转账借方传票、付款回单、民事委托代理合同，增值税发票、进账单、保全民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款、担保及反担保系各方当事人真实意思表示，均应认定为成立有效。被告豪泰公司未能按时按约履行还本付息义务，原告担保公司依担保合同履行代偿义务后，有权向主债务人被告豪泰公司追偿，并可要求反担保人被告崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、鹏泰公司、杨明虎、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文按反担保约定承担反担保责任。反担保人承担反担保责任后，有权凭判决书向被告豪泰公司或向案涉其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。本案主要争议在于人保与物保同时存在时的履责顺次问题和违约金与律师代理费依法核定问题。
关于物保与人保同时存在的履行顺次问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。基于新法优于旧法的原则，物权法的相关规则应优先于担保法，即物的担保和人的担保同时存在的担责顺次可由当事人约定。案涉借款既有第三人提供的物的反担保，也有第三人提供的保证反担保，案涉第三人反担保保证合同均明确约定，“主合同”、“保证合同”及“委保协议”项下债权既有物的担保又有反担保人保证的，如债务人不按主合同约定履行偿债义务或发生根据物的担保合同的约定实现担保物权的情形的，担保人均有权要求反担保人在本合同约定的保证范围内先行承担保证责任。案涉各个人无限连带责任承诺函亦载明“放弃一切有关担保顺位的抗辩”。对照上述物权法规则，原告担保公司可要求案涉人保与物保同步担责。
关于违约金与律师代理费依法核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告担保公司按照委托担保协议书中的约定将违约金主张为日万分之五，核算为年利率18%，又未在诉讼中另行主张利息损失，不违反前述规定，本院依法予以采纳。关于“其他费用”范围，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度、律师有无依靠自身力量调取关键证据以及区域经济差异等因素，依法合理确定相关数额。尽管本案约定的是分期支付律师代理费，但案涉律师代理行为已实际发生，相关费用必然产生，为避免诉累，结合本案情况，酌情支持律师代理费23万元。
综上，案涉借款、担保及反担保合法有效，主债务人及各反担保人均应按约依法承担相应民事责任。如未来有证据证明判决存在不足或超额支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。被告李静、崔璇、夏美林、王稳田、连德公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、万宝公司、周连明、金檀公司、张晓燕、于清慧、华宇公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通豪泰焊材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币7258342.04元及违约金（以本金7258342.04元，自2017年6月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币23万元。
如被告南通豪泰焊材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文对被告南通豪泰焊材有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通豪泰焊材有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。
三、原告海安县海陵中小企业担保有限公司对被告王稳田提供的案涉抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费71154元，减半收取35577元，诉讼保全费5000元，合计40577元，由被告南通豪泰焊材有限公司、崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文负担（已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫，被告南通豪泰焊材有限公司、崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 丁 隽
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆志宏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。