上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1888号
原告：朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾莉莉，上海市四方律师事务所律师。
被告：施某某，男，汉族，住江苏省金坛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总�理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告朱某某与被告施某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人王轶婕，被告施某某，被告平安财险的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费49,310.86元、住院伙食补助费1,880元、营养费3,600元、护理费9,365元、误工费11,461元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费760元、交通费438元、衣物损失费300元、杂费618元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，上�损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告施某某承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日13时30分许，被告施某某驾驶牌号为苏DPXX**的小型轿车在上海市闵行区马桥镇富岩路368弄小区内与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施某某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告施某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告施某某垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财险事发后已在交强险范围内垫付给原告1万元，并在商业三者险范围内垫付给原告2万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日13时30分许，被告施某某驾驶牌号为苏DPXX**的小型轿车在本市闵行区马桥镇富岩路368弄小区内与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施某某承担事故全部责任，原告朱某某无责任。原告伤后至医院就医治疗。
原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2016年11月1日出具鉴定意见，结论为：1.被鉴定人朱某某因交通事故致右髋关节活动受限，其伤残等级评定为XXX伤残。2.被鉴定人朱某�伤后的休息期为自受伤之日至定残日前一日，营养期为90日，护理期为150日。
另查明，牌号为苏DPXX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告平安财险已在交强险范围内垫付给原告1万元，并在商业三者险范围内垫付给原告2万元，合计3万元。原告并确认被告施某某于事发后为原告垫付钱款23,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告施某某负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根�商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告施某某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，原告主张医疗费49,310.86元，本院予以支持。住院伙食补助费1,880元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持2,700元和6,000元。误工费，根据鉴定所确定的期限，结合原告提供的聘用协议、收入及减少收入证明等，原告主张误工费11,461元，本院予以支持。残疾赔偿金211,848元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金10,000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费760元，结合原告伤情及轮椅和拐杖票据，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持200元。杂费，结合相应票据，本院支持588元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49,310.86元、住院伙食补助费1,880元、营养费2,700元、护理费6,000元、误工费11,461元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费760元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、杂费588元、律师费5,000元，共计302,347.86元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告朱某某296,759.86元，扣除被告平安财险已支付原告的3万元，被告平安财险还需�偿原告266,759.86元。超出平安财险赔偿范围的杂费588元、律师费5,000元，合计5,588元，由被告施某某赔偿原告。鉴于被告施某某已支付原告23,000元，故被告施某某无须再向原告进行赔偿，超出的17,412元由被告平安财险返还被告施某某，被告平安财险再向原告朱某某支付249,347.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某249,347.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施某某17,412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,588.16元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年三月一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……