浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第969号
上诉人（原审被告）方某甲。
委托代理人（特别授权）金和平。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人（特别授权）贾显武。
上诉人方某甲为与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某起诉称，其与方某甲原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂协议离婚。2010年4月12日，双方向浙江省农村信用社（合作银行）贷得1000000元�款，期限为一年。离婚后，双方在离婚协议中约定该笔债务由方某甲归还。因贷款期限届满时，方某甲称无钱还款，其无奈替方某甲偿还了上述贷款共计本金1000000元、利息合计63598.32元。因双方在离婚协议中已约定上述贷款由方某甲归还，内容合法有效。其代方某甲清偿了应由方某甲偿还的1000000元贷款及利息63598.32元，其有权向方某甲追偿。现诉请：判令方某甲偿还其1063598.32元及赔偿利息损失（其中122385.21元自2011年4月5日起开始计算；60万元自2011年4月6日起开始计算；277614.79元自2011年4月7日起开始计算，贷款利息63598.32元利息从垫付之日起计算利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中其明确诉请，判令偿还其贷款本金1000000元及赔偿利息损失（其中122385.21元自2011年4月5日起开始计算；60万元自2011年4月6日起开始计算；277614.79元自2011年4月7日起开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）以及贷款利息63598.32元。
方某甲辩称，其与金某原系夫妻关系，2010年4月9日，以金某为借款人，其以义乌市凤凰山小区31幢1单元201室的房产为抵押物向银行贷款100万元属实。贷款后，由于金某与其夫妻关系破裂，曾两次到婚姻登记中心协议离婚，由于证件未带及其不同意离婚等原因，没有办成离婚手续。后双方于2010年7月26日协议离婚。2010年7月12日，金某将其农行账户中的11×××61元打入金某账户，7月19日，金某将其农行账户中的84×××20元打入金某账户，7月21日，金某将其农行账户中的55×××86元打入金某账户，至2010年9月21日止其农行账户内只有0.38元。双方协议离婚后，共同跟女儿一直生活到2012年1月份才分居。金某向银行贷款1000000元，其至今不清楚是否已还清，其认为即使金某将贷款已经归还，由于离婚前其已经将该笔款项打给金某，因此该笔款项不应当由其来偿还。并且2010年6月21日支付的利息60.04元，及2010年6月22日支付的利息12333.23元，支付是在离婚之前，不应由其承担。
原判认定，金某、方某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名方某乙，2010年4月9日，以金某为借款人，方某甲以义乌市凤凰山小区31幢1单元201室的房屋为抵押物，从浙江义乌农村合作银行贷得的100万元贷款，合同号为：义合银（城西）抵借字第9081120100008292号，借款期限自2010年4月9日起至2011年4月5日止，合同中约定月利率为5.31%，还款方式为按季付清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。双方于2010年7月26日协议离婚，离婚协议书中第三条第二款约定双方各自账户上的资金归各自所有，第四条第二款约定2010年4月12日�浙江义乌农村合作银行贷得的1000000元贷款由方某甲归还银行。后金某于2011年4月7日分期归还银行贷款1000000元并支付相应利息63598.32元。现金某诉至法院。方某甲认为在2010年7月的12日、19日、21日分三次金某从其农行62×××18账户内转走11×××61元、84×××20元、55×××86元，减去金某以现金方式在2010年7月17日分两次存入方某甲农行账户内40×××00元、780000元，金某从方某甲账户转走12×××00元。本案讼争的1000000元及利息，在离婚协议前，方某甲已经将钱给金某。金某认为上述现金的流转是方某甲用于申购新股所需的资金往来，不是用于归还本案讼争的银行贷款。金某为归还银行贷款1000000元本息，分别于2010年6月21日支付利息60.04元，及2010年6月22日支付利息12333.23元（其中表内利息12329.96元，复利3.27元），2010年9月21日支付利息5950.01元，及2010年9月21日支付利息10333.99元，2010年12月21日支付利息16107元，2011年3月21日支付利息15930元，2011年4月5日归还本金122385.21元并支付利息2655元，2011年4月6日归还本金600000元，2011年4月7日归还本金277614.79元并支付利息229.05元。
原审法院认为，债务应当清偿。金某、方某甲双方离婚时，在离婚协议书中约定向银行贷款1000000元由方某甲归还银行，现已由借款人即金某代为偿还给银行，方某甲应按金某代为偿还的数额予以归还给金某。现金某要求方某甲从代偿之日起按代偿额以银行贷款利率支付利息损失，应从代偿之次日起计付利息损失。方某甲认为离婚前已支付金某12×××00元，方某甲提供的上述证据只能证明金某、方某甲之间的资金往来，不足以证明银行贷款已清偿的事实，或已将用于归还银行贷款的款项支付给金某的事实，现金某予以否认，且在离婚协议书中第三条第二款约定双方各自账户上的资金归各自所有。故方某甲的辩解，依据不足，不予支持。方某甲辩解2010年6月21日支付的利息60.04元，及2010年6月22日支付的利息12333.23元，支付是在离婚之前，不应由方某甲承担。金某、方某甲双方签订的离婚协议书应从签订离婚协议书之日起为界来确定债务承担。故方某甲的该项辩解，予以采纳，其余63535.01-60.04-12329.96=51145.01元利息，方某甲应支付给金某。综上，金某的诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、方某甲于判决生效后十五日内支付约金某1051145.01元并赔偿本金1000000元的利息损失（其中122385.21元自2011年4月6日起开始计算；600000元自2011年4月7日起开始计算；277614.79元自2011年4月8日起开始计算，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，由金某负担66元，由方某甲负担7480元。
宣判后，方某甲不服，向本院提出上诉称，一、虽然其与金某办理了离婚登记，但双方在办理离婚手续前约好，离婚只是履行法律手续，双方在经济上仍然混同，离婚后双方仍然共同生活在一起。二、2010年4月7日的银行借款，实际上是金某使用的。离婚后，金某也曾经对其父母表示，该借款金某会归还。故金某归还银行借款的行为是对其口头承诺的兑现，没有理由向其追要。三、从法律上讲，金某归还借款�行为是一种自愿的行为，而不是一种代理行为。金某同意归还并实际实施了归还行为，是对原离婚协议债务承担的一种变更。综上，原判没有法律依据，判决理由不能成立。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，方某甲向本院提供证据1、彩超、处方资料3页，拟证明离婚后双方仍然共同生活、求医、并假冒方静的名义去做彩超、了解怀孕的情况，准备再生育一胎的事实；2、银行明细1份，拟证明离婚后，其通过母亲黄爱娟交付给金某260000元，如果本案的1000000元应由其归还，该260000元也应该折抵的事实；3、录音光盘及其书面整理资料1份，拟证明金某曾经对其父母表示，该借款自己会归还的，金某归还银行借款的行为是对其口头承诺的兑现，是对离婚协议内容的变更。经过庭审质证，金某对证据1的内容的真实性无法确认，认为与本案没有任何关联。证据2，银行转帐凭证与本案讼争的银行贷款没有关联。证据3，金某是否放弃向方某甲追偿，与本案没有关联。本院认为，证据1双方在离婚后有否共同生活等事实并不能否定离婚协议的真实性，故与本案讼争的款项无关联性。证据2系黄爱娟与金某之间的经济往来，与本案缺乏关联性，可以另行处理。证据3不能当然推断出金某放弃向方某甲追偿贷款的意思表示。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。即使双方当事人在离婚后仍共同生活在一起，但对离婚协议并未再行磋商变更，故双方仍应按原离婚协议约定的内容履行。离婚协议明确约定讼争的银行贷款由方某甲归还，在金某代为归还银行贷款后有权向方某甲追偿。方某甲上诉提出金某归还贷款的行为是对原协议的变更缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15092元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年九月十四日
代书记员 周 莉