广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第62号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，男，罗定市农村信用合作联社塘信用社办事员，住罗定市。
被告黄水庭，男，1981年6月15日出生，汉族，罗定市塘镇人，农民，住罗定市。
被告ＸＸ炳，男，1966年11月7日出生，汉族，罗定市塘镇人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黄水庭、ＸＸ炳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁剑华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市塘农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市塘农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。
2010年6月18日，两被告与我社签订《保证合同》和《借款合同》，合同约定：被告黄水庭向我社借款20000元，借款期限从2010年6月18日起至2011年6月15日止，借期内月利率为7.215‰，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告ＸＸ炳对黄水庭的上述借款本息以及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；当天，我社通过转帐的方式将20000元支付给被告黄水庭。2011年6月14日，两被告以资金回笼困难为由，向我社提出展期还款的申请。当天，两被告与我社签订《借款展期协议》，我社同意两被告的上述借款展期到2012年6月10日偿还，展期后利率为年利率10.368‰。被告黄水庭借款后，只向我社偿还了部分本金共计4126.29元及从2013年3月24日前的利息。其余借款本金及利息（其中从2013年3月25日起计至2013年6月20日欠息为603.45元），一直至今没有偿还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告黄水庭偿还借款15873.71元及从2013年3月25日起至还清借款之日止的利息给我社；案件受理费由被告黄水庭承担：判令被告ＸＸ炳对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其主张提出了以下证据：1、《借款合同》，以此证明被告黄水庭于2010年6月18日与原告签订合同，合同订明被告黄水庭向原告借款20000元，借款期限从2010年6月18日起至2011年6月15日止，借期内月利率为7.215‰，被告黄水庭按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；2、《保证合同》，以此证明被告ＸＸ炳于2010年6月18日与原告签订合同，合同订明ＸＸ炳自愿对黄水庭的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；3、《借款借据》，以此证明原告于2010年6月18日通过转帐的方式将20000元支付给被告黄水庭的事实；4、《借款展期协议》以此证明两被告于2011年6月14日向原告申请展期还款，两被告并于当日与原告签订《借款展期协议》，双方约定被告黄水庭于2012年6月10日清偿本息，展期后还款利率按年利率10.368‰计算；5、《利息明细账》，以此证明被告黄水庭向原告借款后，只向原告偿还了部分本金共计4126.29元及从2013年3月24日前的利息。其余借款本金及利息（其中从2013年3月25日起计至2013年6月20日欠息为603.45元），一直至今没有偿还；6、两被告的身份证，以此证实两被告的身份情况。7、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》，以证明原告的主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2010年6月18日，被告黄水庭与原告签订《借款合同》，合同订明被告黄水庭向原告借款20000元，借款期限从2010年6月18日起至2011年6月15日止，借期内月利率为7.215‰，被告黄水庭按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；当天，被告ＸＸ炳与原告签订《保证合同》，合同订明ＸＸ炳自愿对黄水庭的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；2010年6月18日，原告通过转帐的方式将20000元支付给被告黄水庭。2011年6月14日，两被告以资金回笼困难为由，向原告提出展期还款的申请，当日，两被告与原告签订《借款展期协议》，原告同意两被告的上述借款展期到2012年6月10日偿还，展期后年利率为10.368‰。此后，两被告只向原告偿还了部分本金共计4126.29元及从2013年3月24日前的利息。其余借款本金及利息（其中从2013年3月25日起计至2013年6月20日欠息为603.45元），一直至今没有偿还。现被告黄水庭尚欠原告借款本金15873.71元及2013年3月25日后的利息。2014年3月21日，原告诉至本院，请求判令被告黄水庭偿还借款15873.71元及该款从2013年3月25日起至还清借款之日止的利息给原告；案件受理费由被告黄水庭承担：判令被告ＸＸ炳对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。塘信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细表、两被告身份证及庭审笔录、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、启用印章印模及停用印章印模等证据材料予以证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2010年6月18日，被告黄水庭与原告签订《借款合同》，被告ＸＸ炳与原告签订《保证合同》，上述两合同是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告黄水庭向其借到人民币20000元，有原告付款给被告黄水庭并由被告黄水庭亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该借款借据客观真实，应当作为定案依据。被告黄水庭借款后，只向原告偿还了部分本金共计4126.29元及2013年3月24日前的利息。其余借款本金及利息一直至今没有偿还，现被告黄水庭尚欠原告借款本金15873.71元及该款从2013年3月25日后的利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告黄水庭向原告借款后没有按照合同的约定向原告偿还借款本息，属违约行为，对引起的纠纷应负完全责任。被告ＸＸ炳在保证期间内，应承担保证的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄水庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15873.71元及利息（①2013年6月20日前的利息603.45元；②从2013年6月21日起以本金15873.71元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告ＸＸ炳对被告黄水庭的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告黄水庭承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审判员 谢宇平
二〇一四年四月十日
书记员 张宇庭