wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执异9号
申请执行人：上海建珀投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明区竖新镇。
负责人：颜永忠，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：谢炳宽，该中心员工。
被执行人：云南洪德实业有限责任公司湛江分公司。住所地：湛江市赤坎区。
负责人：廖洪德，经理。
被执行人：湛江市云广贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：杨正煜，经理。
被执行人：湛江中港印染有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：廖洪德，经理。
被执行人：云南楚雄万鹤鸣药业有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区。
法定代表人：廖洪德，经理。
被执行人：湖南株洲钢铁有限公司。住所地：湖南株洲市石峰铜塘湾。
法定代表人：廖洪德，经理。
被执行人：广州市洪德利实业有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：廖洪德，经理。
被执行人：云南洪德实业有限责任公司。住所地：云南省昆明市人民中路。
法定代表人：廖洪德，经理。
被执行人：廖洪德，男，汉族，1965年5月18日出生，住广州市天河区。
被执行人：朱开甫，男，汉族，1969年10月出生，住广东省徐闻县。
被申请追加人：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司。住所地：佛山市南海区松岗镇。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：秦志宽，该司职员。
本院在执行申请执行人上海建珀投资管理中心（有限合伙）与被执行人云南洪德实业有限责任公司湛江分公司、湛江市云广贸易有限公司、湛江中港印染有限公司、云南楚雄万鹤鸣药业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、广州市洪德利实业有限公司、云南洪德实业有限责任公司、廖洪德、朱开甫借款合同纠纷一案中，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司作为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
经本院查明，广发银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称广发行）与云南洪德实业有限责任公司湛江分公司、湛江市云广贸易有限公司、湛江中港印染有限公司、云南楚雄万鹤鸣药业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、广州市洪德利实业有限公司、云南洪德实业有限责任公司、廖洪德、朱开甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）湛中法民三初字第10号民事调解书发生法律效力后，本院据广发行的申请立案执行，执行案号为[（2012）湛中法执字第1号、（2016）粤08执恢46号]。该案在执行过程中,2013年9月24日广发行与佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司签订《执行担保书》，该《执行担保书》载明：担保人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿为本案被执行人云南洪德利实业有限责任公司湛江分公司应承担的全部义务提供连带责任担保。不管本案各被执行人是否具有偿还能力，也不管本案各被执行人是否有可供执行的财产，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司均无条件承担清偿责任，直至本案执行完毕为止。该份担保书于2013年9月27日送本院备案。
2016年12月20日，本院根据广发行、上海建珀投资管理中心（有限合伙）的申请，作出（2016）粤08执恢46号执行裁定，裁定变更申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2018年5月17日，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为本案的被执行人。本院于2018年7月24日进行听证审查时,被申请人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司对该《执行担保书》无异议，并同意按《执行担保书》内容承担执行担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿与原申请执行人签订《执行担保书》，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。因此，作为已被裁定变更为申请执行人的上海建珀投资管理中心（有限合伙）申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为该案的被执行人的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为[（2012）湛中法执字第1号、（2016）粤08执恢46号]案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年八月二日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定轨驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执异9号申请执行人：上海建珀投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明区竖新镇。负责人：颜永忠，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：谢炳宽，该中心员工。被执行人：云南洪德实业有限责任公司湛江分公司。住所地：湛江市赤坎区。负责人：廖洪德，经理。被执行人：湛江市云广贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：杨正煜，经理。被执行人：湛江中港印染有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：云南楚雄万鹤鸣药业有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：湖南株洲钢铁有限公司。住所地：湖南株洲市石峰铜塘湾。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：广州市洪德利实业有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：云南洪德实业有限责任公司。住所地：云南省昆明市人民中路。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：廖洪德，男，汉族，1965年5月18日出生，住广州市天河区。被执行人：朱开甫，男，汉族，1969年10月出生，住广东省徐闻县。被申请追加人：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司。住所地：佛山市南海区松岗镇。法定代表人：杜军，总经理。委托代理人：秦志宽，该司职员。本院在执行申请执行人上海建珀投资管理中心（有限合伙）与被执行人云南洪德实业有限责任公司湛江分公司、湛江市云广贸易有限公司、湛江中港印染有限公司、云南楚雄万鹤鸣药业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、广州市洪德利实业有限公司、云南洪德实业有限责任公司、廖洪德、朱开甫借款合同纠纷一案中，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司作为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。经本院查明，广发银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称广发行）与云南洪德实业有限责任公司湛江分公司、湛江市云广贸易有限公司、湛江中港印染有限公司、云南楚雄万鹤鸣药业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、广州市洪德利实业有限公司、云南洪德实业有限责任公司、廖洪德、朱开甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）湛中法民三初字第10号民事调解书发生法律效力后，本院据广发行的申请立案执行，执行案号为[（2012）湛中法执字第1号、（2016）粤08执恢46号]。该案在执行过程中,2013年9月24日广发行与佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司签订《执行担保书》，该《执行担保书》载明：担保人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿为本案被执行人云南洪德利实业有限责任公司湛江分公司应承担的全部义务提供连带责任担保。不管本案各被执行人是否具有偿还能力，也不管本案各被执行人是否有可供执行的财产，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司均无条件承担清偿责任，直至本案执行完毕为止。该份担保书于2013年9月27日送本院备案。2016年12月20日，本院根据广发行、上海建珀投资管理中心（有限合伙）的申请，作出（2016）粤08执恢46号执行裁定，裁定变更申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2018年5月17日，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为本案的被执行人。本院于2018年7月24日进行听证审查时,被申请人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司对该《执行担保书》无异议，并同意按《执行担保书》内容承担执行担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿与原申请执行人签订《执行担保书》，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。因此，作为已被裁定变更为申请执行人的上海建珀投资管理中心（有限合伙）申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为该案的被执行人的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为[（2012）湛中法执字第1号、（2016）粤08执恢46号]案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一八年八月二日书记员 杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定轨驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初925号
原告魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李对龙，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鹏，镇长。
委托代理人吴晓强，济南市天桥区桑梓店镇人民政府工作人员。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴占江，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
原告魏圣昔认为被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府（以下简称桑梓店镇政�）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）未对其足额补偿的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月12日立案受理后，依法向被告桑梓店镇政府、天桥区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏圣昔及其委托代理人李对龙、毕一凡，被告桑梓店镇政府的委托代理人吴晓强、刘峰峰，被告天桥区政府的委托代理人徐光城、吴占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏圣昔诉称：原告是济南市天桥区桑梓店镇的居民，于2005年承包该镇的高王砖厂。之后镇政府鼓励其扩大生产，原告于2008年投入设备，共花费131万余元，然而新的投入尚未有任何生产回报，镇政府却于2008年10月13日通知原告由于政策原因需要拆除高王砖厂，并许诺原告先垫付费用自行�除，之后再由镇政府支付给原告。此后，原告又按照被告桑梓店镇政府的要求，自行对高王砖厂旧址进行土地平整、复垦，大窑拆除、烟囱拆除及设备搬运等，垫付费用60万余元。2012年，经桑梓店镇政府申请，天桥区政府将高王砖厂旧址列为废弃工矿建设用地增减挂钩项目区，己经由原告进行了土地平整的高王砖厂旧址地块被征收，原告自行自费拆除了该地块上的所有建筑、砍伐了所有林木、清理了青苗等。被告仅对原告种植的青苗、林木及地上附着物进行了补偿，未按《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十二款规定向原告支付土地补偿费，未按《土地复垦条例》第三十四条之规定对原告的土地平整、复垦工作给予补贴，也未对原告自行自费拆除地上建筑物、砍伐林木、清理青苗的行为进行补偿。此后原告多次向被告桑梓店镇政府索要前期投入和土地平整垫付费用补偿款共计200万余元，但被告却一直推脱拒付。原告作为桑梓店镇的农民，当初响应政策号召，拿出毕生积蓄外加向亲朋、乡邻借款，开办砖窑厂，为社会增加就业岗位、依法给政府纳税。在政策改变后原告亦积极配合，把刚改进投入尚未见到回报的设备拆除，自行垫付费用平整土地，将砖厂旧址平整、复垦为可以栽树种植农作物的耕地，被告却一纸令下收回，并拒绝给付原告前期投入和平整土地的垫付费用补偿款，实在有悖法理情、理。被告的行为，给原告造成了严重的经济损失，使原告背负上了沉重的债务负担。特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、确认被告未对原告依法足额补偿的行政行为违法;2、判令被告补偿原告投入设备的费用131万余元并赔偿逾期付款损失；3、判令被告补偿原告自行垫付的大窑拆除、烟囱拆除及设备搬运等土地平整、复垦费用60万余元并赔偿逾期付款损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告魏圣昔向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告桑梓店镇政府、天桥区政府未对原告依法足额补偿的行政行为违法，并依法补偿其损失。但根据原、被告提供的证据，涉案高王砖厂旧址的土地性质为国有土地，原告并非该土地�权利人，亦无证据证实系被告天桥区政府实施了侵害原告利益的行政行为，原告以天桥区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；而原告认为桑梓店镇政府侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏圣昔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7669号
申请执行人谢永珍，住所地广州市。
被执行人彭振雄，住广东省广州市。
被执行人何才凤，住重庆市永川区。
原告谢永珍与被告彭振雄、何才凤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)穗云法民一初字第01788号;广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第01551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起十日内，何才凤支付谢永珍424200元；本案受理费、保全费由彭振雄、何才凤共同负担10095元。因被告彭振雄、何才凤未履行上述判决书所确定的义务，权利人谢永珍向本院申请强制执行，申请执行标的434295元及利息，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭振雄、何才凤发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行上述判决确定的法律义务及负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人彭振雄、何才凤的银行存款、房产、车辆等财产信息，于2014年11月18日通过车管所查封被执行人彭振雄名下车牌号码为粤A×××××汽车档案，查封到期日2016年11月17日，该车下落不明，无法拍卖处理；于2015年12月15日通过房管局查封被执行人何才凤名下位于广州市番禺区市桥街繁华路90号首层191号商铺的房产，查封到期日2018年12月14日，该房产已启动评估拍卖程序；被执行人何才凤名下位于重庆市永川区红河大道116号3幢2-20-4的房产，本院已委托重庆市永川区人民法院查封，查封到期日2017年2月3日。除此之外，均未发现二被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封上述车辆和房产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行财产线索。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字7669案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李燕妮
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7669号
申请执行人广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：雷明利，总经理。
委托代理人：李晶、徐丽琴，该司职员。
被执行人罗丹玲，身份证住址广东省电白县。
原告广州市鑫保化工有限公司与被告罗丹玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）穗云法民二初字第1357号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、罗丹玲确认欠广州市鑫保化工有限公司货款26800元，并同意于2015年8月6日前付款13400元，于2015年9月6日前付款13400元。上述款项汇至雷明利的中国农业银行广州市白云区同和支行账号（账号：62×××74）。罗丹玲履行完上述付款义务，双方就本案的债权债务关系终结；二、若罗丹玲任意一期逾期付款，广州市鑫保化工有限公司有权就未付清款项向法院一次性申请强制执行，并要求罗丹玲自2013年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；三、本案受理费由罗丹玲承担并向广州市鑫保化工有限公司支付。2015年8月24日，广州市鑫保化工有限公司以罗丹玲未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为26800元，本案执行费302元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人罗丹玲名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人罗丹玲除银行存款17179.93元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款，本院予以划扣并退发给申请人。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示确认并同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7669号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马佳欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初172号
原告：韩再申，男，回族，1951年3月15日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告韩再申与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩再申及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩再申诉称:韩再申于2012年8月在吉林大学作更夫工作，吉林大学一直未与韩再申签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，韩再申多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除韩再申与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向韩再申支付未签订劳动合同的双倍工资35840元；3、判令吉林大学向韩再申支付解除劳动合同补偿金9574.11元；4、判令吉林大学向韩再申支付加班费61778元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：1、同意与韩再申解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:韩再申自2012年8月至2016年10月止一直在吉林大学作更夫工作。在韩再申为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给韩再申办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，韩再申向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给韩再申。另查明，韩再申2016年1月至2016年9月的工资总计21836元；2016年10月离职前12个月的平均工资为2127.58元。
本院认为：韩再申与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于韩再申要求法院依法确认韩再申与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与韩再申解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自韩再申2016年10月离职时解除劳动关系。2.关于韩再申要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资35840元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月27日韩再申申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与韩再申签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年9月期间韩再申关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。韩再申的该项诉请本院依法予以保护。因韩再申提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为21836元。故本院对韩再申主张的未签订劳动合同双倍工资21836元予以支持。3.关于韩再申要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9574.11元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为韩再申缴纳社会保险费用，韩再申要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。韩再申诉讼主张其自2012年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对韩再申工作时间予以认可，本院对韩再申主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付韩再申经济补偿金的工作年限为4年2个月，韩再申2016年10月离职前12个月的平均工资为2127.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护韩再申经济补偿金2127.58元×4.5个月=9574.11元，故本院保护韩再申经济补偿金9574.11元。4.关于韩再申要求吉林大学支付加班费61778元的诉讼请求，因韩再申到吉林大学入职工作时就知道是去做更夫工作，吉林大学已向韩再申交代了工作岗位、工作时间和工资，韩再申对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了4年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给韩再申的工资就是其在更夫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求韩再申加班，而学校的更夫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且韩再申也未提供出充分证据证明其加班事实，因此韩再申的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告韩再申与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告韩再申支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21836元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告韩再申支付经济补偿金9574.11元；
四、驳回原告韩再申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执990号之一
申请执行人：王鸿越，男，生于1988年8月7日，汉族住什邡市。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨善炳，该公司总经理。
王鸿越与什邡市恒源油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初805号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月21日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，公司资产已经被多次查封，需等待下一步依法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初805号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执990号
申请执行人：王鸿越，男，生于1988年8月7日，汉族住什邡市。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨善炳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初805号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司的银行存款694123元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾令明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破28号
申请人：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。住所地：杭州市莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。
负责人：俞宇懿，该支行行长。
被申请人：浙江宝亮特种薄膜有限公司。住所地：杭州钱江经济开发区龙船坞路**号*幢。
法定代表人：章国恩，该公司执行董事。
申请人招商银行股份有限公司杭州凤起支行（以下简称招行凤起支行）以其系浙江宝亮特种薄膜有限公司（以下简称宝亮公司）债权人，宝亮公司不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由，向本院申请对宝亮公司进行破产清算。本院于2017年11月23日裁定受理了招行凤起支行的上述申请。
本院经审查认为：根据宝亮公司的工商登记情况，申请破产清算案件依法应由本院管辖。但鉴于宝亮公司的住所地、主要资产均位于余杭区，余杭区人民法院也有审理本案的意愿，故为了案件审理的便利，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁希军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6931号
申请执行人：吴凤高。
被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。
法定代表人：王化春。
原告吴凤高与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东巍商初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人吴凤高于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴凤高未实现债权378316.16元及利息。现因被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6931号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执250号
申请执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人陶石玄清，系公司执行董事。
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人陈春国，系公司负责人。
申请执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司与被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丽遂商初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司应归还申请执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司借款500万元及利息。现被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司已全面停产，并成立丽水市人民政府驻隆泰担保投资有限公司工作组，现已进入清算程序，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司申请（2016）浙1123执250号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执250号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月十七日
代书记员 叶莉莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9044号
原告张某，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
委托代理人赵某，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员。
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失15535元、施救费1600元，合计27135元。事实与理由：2014年6月20日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机），保险限额10000元；车辆损失保险，赔偿限额82000元，保险期间2014年6月20日至2015年6月19日。2015年6月14日，董国志驾驶×××号车辆行驶至小叶线14公里处，与原告张某驾驶的×××号车辆相撞发生事故，造成张某等人受伤，车辆受损。经建平县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗15日，支付医疗费27006.14元，车辆维修费15535元，施救费1600元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告投保车上人员责任保险（司机）、车辆损失保险属实。本次事故系双方事故，原告损失应先由对方车辆在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分依照保险合同约定按事故比例赔偿，且被告并非事故方，诉讼费不应由被告公司负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、（2016）辽1322民初3188号民事判决书及生效证明、病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、车辆行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票。原告意在证明在被告处投保道路交通意外伤害保险及发生事故和住院治疗、维修车辆、支付施救费用的事实情况；被告对上述证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月20日，原告张某为其所有的×××号车辆在被告处投保车上人员责任保险（司机），保险限额10000元；车辆损失保险，赔偿限额82000元，保险期间2014年6月20日至2015年6月19日。2015年6月14日，董国志驾驶×××号车辆行驶至小叶线14公里处，与原告张某驾驶的×××号车辆相撞发生事故，造成张某等人受伤，车辆受损。经建平县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张某与董国志负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗15日，支付医疗费27006.14元，车辆维修费15535元，施救费1600元。现被告拒赔，原告诉至法院，要求被告在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失15535元、施救费1600元，合计27135元。
本院认为，原告在被告处投保车上人员责任保险（司机）、车辆损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告支付医疗费27006.14元、车辆维修费15535元、施救费1600元，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险赔偿限额内给付原告张某理赔款10000元，在车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失15535元、施救费1600元，合计27135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年四月十七日
书记员 孙立国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1414号
上诉人（原审被告）李永红，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）乔煌评，女，汉族，住山西省中阳县。
被上诉人（原审原告）赵翠珍，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人李永红、乔煌评与被上诉人赵翠珍民间借贷纠纷一案，上诉人李永红、乔煌评均不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人赵翠珍到庭参加了诉讼。上诉人李永红、乔煌评经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，经本院传票传唤，上诉人李永红、乔煌评，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本�按上诉人李永红、乔煌评撤回上诉处理。
二审案件受理费2100元，由上诉人李永红、乔煌评各负担1050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执6064号
被执行人：王绮，女，1960年2月6日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大专，现任广州全达进出口有限公司法定代表人，住广东省广州市越秀区文德南路64号2202房
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初347号刑事判决，被执行人王绮犯骗取出口退税罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年12月26日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2018年1月8日依法查封了王绮与其配偶何跃明共同共有的位于广州市越秀区文德南路64号2202房，�于2018年2月7日对王绮采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。因该房产系共同共有的财产，尚未析产，其共有人何跃明向本院表示自愿代王绮还款，并向本院出具了还款计划，确定分三期缴纳共60万元罚金。现第一期20万元已经缴纳，第二期20万元在7-8月缴纳，第三期20万元在11-12月缴纳。
本院认为，经采取多方执行措施，本院已经查封了王绮与其配偶何跃明共同共有的位于广州市越秀区文德南路64号2202房，因何跃明自愿以王绮名义缴纳罚金，并向本院出具书面的还款计划且正在履行过程中，故本案可在不解除上述房产查封的前提下，以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执6064号案终结执行。
终结执行后，被执行人王绮负有继续向本院缴纳罚金的义务。
若未按还款计划缴纳罚金的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年××月××日
异
书记员 王少玲
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初148号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨成军，男，1974年4月4日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人杨成军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉。被告人杨成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日18时40分许，被告人杨成军在宜城市小河镇新华村一组杨某1的家中饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌125型两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至207国道宜城市小河镇民政村一组路段时，与对向柏某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的“颐达”牌小型轿车在道路中心线发生相撞，造成杨成军受伤及两车受损的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定：从送检的杨成军的血液中检测出乙醇，含量为158.81mg／100ml，为醉酒后驾车。从送检的柏某的血液中未检测出乙醇。
经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨成军应负该事故的主要责任，柏某应负该事故的次要责任。
上述事实，被告人杨成军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、杨某1、杨某2的证言，血样提取登记表及提取照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨成军无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘亚丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初95号
原告徐建，女，锡伯族，住沈阳市浑南区。
委托代理人王春雨，男，汉族，住同上。
被告王江，男，住沈阳市浑南区。
原告徐建与被告王江委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄金石
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初95号
原告徐建，女，锡伯族，住沈阳市浑南区。
委托代理人王春雨，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王江，男，住沈阳市浑南区。
原告徐建与被告王江委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄金石
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢92号
申请执行人肖敏，女
被执行人姚玉红，女
被执行人夏清华，男
肖敏申请执行姚玉红、夏清华民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月24日，肖敏向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖敏委托袁容宾到本院办理本案的撤销执行事宜。并向本院出具了由袁容宾代签的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)沅民二初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 赵小林
执行员 杨立民
二〇一八年七月三十一日
书记员 伍 昌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更93号
罪犯朱陆军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年1月19日作出（2011）杞刑初字第57号刑事判决，认定被告人朱陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2010年8月24日起至2018年8月23止。被告人朱陆军法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1034号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱陆军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月28日，被告人朱陆军伙同他人经过预谋、踩点后到河南省郑州市贾寨村、长通商贸城白糖仓库内盗窃冰糖218袋、白糖37吨，价值218300元。
罪犯朱陆军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱陆军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱陆军减去有期徒刑一年（刑期2010年8月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更93号罪犯朱陆军，男，1973年11月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。河南省杞县人民法院于2011年1月19日作出（2011）杞刑初字第57号刑事判决，认定被告人朱陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2010年8月24日起至2018年8月23止。被告人朱陆军法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1034号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱陆军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月28日，被告人朱陆军伙同他人经过预谋、踩点后到河南省郑州市贾寨村、长通商贸城白糖仓库内盗窃冰糖218袋、白糖37吨，价值218300元。罪犯朱陆军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱陆军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱陆军减去有期徒刑一年（刑期2010年8月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  石道强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更651号
罪犯林文晨，男，1974年2月26日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无业。1995年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年6月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月3作出（2013）鼓刑初字第434号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月14日起至2023年5月13日止。该判决发生法律效力后罪犯林文晨于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月累计达标分21.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林文晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文晨减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年11月14日起至2022年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第355号
申请人：广东大一新农业股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：区凤辉，董事长。
委托代理人：明道晗，该公司职员。
被申请人：何慧平，住广州市番禺区。
申请人广东大一新农业股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）869号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东大一新农业股份有限公司以仲裁裁决对被申请人何慧平的经济补偿金基数所作认定缺乏事实依据，裁决错误为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）869号仲裁裁决书。
被申请人何慧平答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人广东大一新农业股份有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广东大一新农业股份有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东大一新农业股份有限公司关于撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）869号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广东大一新农业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾凡峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申381号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贾玉，女，1959年10月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人贾玉合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向贾玉发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，贾玉要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为贾玉可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初159号
原告：马良才，男，1944年4月29日出生，回族，住阿勒泰市。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：马新明，男，1968年8月16日出生，回族，住哈巴河县。
委托代理人：马桂芳，女，1971年1月14日出生，回族，住哈巴河县，系马新明妻子。
本院在审理原告马良才诉被告马新明房屋买卖合同纠纷一案中，原告马良才于2016年3月16日向本院提出撤回对被告马新明的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告马良才的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良才撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，本院予以免交。
审判员 杨本凤
二〇一六年三月十六日
书记员 金 鑫
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1860号
原告石珠，男，1970年11月05日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告田自波，男，1987年06月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石珠与被告田自波买卖合同纠纷一案中，原告石珠于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石珠撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年五月四日
书记员 刘 豪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第63号
申请执行人沈杜聪，
委托代理人范云凤
被执行人陈金灵，
被执行人刘菁菁，
沈杜聪与陈金灵，刘菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）清佛法民二初字第415号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应在判决书生效之日起十五日内还清欠款227500元及利息给申请人，但到期后被执行人未按生效的法律文书履行所确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，后双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清佛法执字63号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张邦超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第213号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李波某，男，1975年11月3日出生，身份证号码5103021975********，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区五星街尚义号二支路*栋附**号。2014年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌非法制造枪支罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师
。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李波犯非法制造枪支罪号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李波被告人李某，指定辩护人朱秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李波的辩护意见是被告人李某的辩护意见是，本案被认定为以火药为动力、具有致伤力的二支枪，系其在东方广场向藏民购买的，公安机关查获的工具系其平时修锁、配锁所用，制造不出涉案枪支，故其不构成非法制造枪支罪，应以非法持有枪支罪定罪量刑。
辩护人朱秀英的辩护意见是对李波如何定性辩护人朱秀英的辩护意见是对李某如何定性，由法院根据查明的事实依法处理。鉴于李波患有精神疾病鉴于李某患有精神疾病，且系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日上午，被告人李波在家中因琐事与其母亲发生纠葛被告人李某在家中因琐事与其母亲发生纠葛，进而持刀和疑似手枪相威胁。邻居见状报警，民警赶往现场处置并将被告人李波抓获。随后，民警对李波的住所依法进行搜查，查获疑似手枪六支，疑似手枪子弹十枚及刀具、工具、疑似枪械部件等物品。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的六支疑似手枪中，有二支以火药为动力，具有致伤力，为枪支。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，李波患精神活性物质所致障碍李某患精神活性物质所致障碍，对本次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，情况说明，毒品检验意见书，证人张东兰证人张某兰、李瑛李某、邱淑春邱某春、陈淑琼陈某琼、邹新华等人的证言邹某华等人的证言，被告人李波的供述及辩解被告人李某的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、枪支鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：（二）非法持有、私藏�火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”之规定，被告人李波违反枪支管理规定被告人李某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李波辩解其不构成非法制造枪支罪被告人李某辩解其不构成非法制造枪支罪，应以非法持有枪支罪定罪量刑的理由予以采纳；公诉机关指控被告人李波犯非法制造枪支罪公诉机关指控被告人李某犯非法制造枪支罪，无充分的证据证实，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李波能够如实供�自己的罪行被告人李某能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案枪支予以没收。
辩护人朱秀英的辩护意见符合查明的事实和有关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法持有枪支罪被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止。）
二、对本案涉案枪支予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年七月一日
书 记 员 闻 名
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7598号
原告:吐鲁番市互利建材租赁部，经营场所吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村。
经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：王立寿，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：李根波，男，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告吐鲁番市互利建材租赁部与被告王立寿、李根波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市互利建材租赁部撤诉。
案件受理费减半收取433元，由原告吐鲁番市互利建材租赁部承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲍柏凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08694号
原告蒋家福，男，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市綦江区支公司，住重庆市綦江区。
负责人彭中良，该公司副总经理。
委托代理人黄小燕，女，1975年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区.
本院在审理原告蒋家福与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市綦江区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告蒋家福于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋家福负担（此费原告已交）。
审判员 张元明
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第552号
罪犯胡振海，男，汉族，1973年10月28日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月30日作出（2012）讷刑初字第137号刑事判决，以被告人胡振海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡振海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1798号
原告：陈某，男，1969年7月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。
原告陈某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元，支付利息360元。事实和理由：被告侯某于2015年5月25日向原告借款8000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
侯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯某于2015年5月25日向原告借款8000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告侯某向原告陈某借款8000元事实清楚，应按约定履行还款义务。原告要求被告支付利息360元的请求，因其未与被告约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 皓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3542号
原告马某，男，1966年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人侯某（系原告亲属），男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还偿还借款本金7000元。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款7000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告总是推托拒付，现诉至法院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告刘某向原告马某借款7000元，并为原告马某出具欠条一枚，载明：”今欠到，今欠马某7000元，欠款人：刘某，2013年11月26号”。此款经原告马某催要，被告刘某至今未予偿还。
本院认为，被告刘某向原告马某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告马某出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告马某借款的义务。被告刘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告马某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告马某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月十一日
书记员 任海洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00152号
罪犯晏玉想，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）甬镇刑初字第369号刑事判决，以被告人晏玉想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年8月10日至2016年2月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2015年8月9日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏玉想在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏玉想认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏玉想减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2561号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初81号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某1（任兰英之夫），男，1963年1月18日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人柳某2（任兰英之长子），男，1991年7月25日出生，汉族，干部。
附带民事诉讼原告人柳某3（任兰英之次子），男，1998年9月25日出生，汉族，学生。
法定代理人柳某1，系柳某3之父。
被告人栗亚洲，男，1978年12月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被成县公安局刑事拘留，同年6月14日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人栗亚洲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属提起了附带民事诉讼。经陇南市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了合并审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2，被告人栗亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月3日6时53分许，被告人栗亚洲驾驶无牌号正三轮摩托车沿成县城区东滨河北路由北向南行驶至东河一桥东口向北150M处时，将被害人任某碰撞后驾车逃逸，任某经成县人民医院抢救无效后死亡。成县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，栗亚洲承担事故的全部责任，任某无责任。被告人栗亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栗亚洲能如实供述罪行，建议对被告人栗亚洲在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度以内公正判处。
附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3要求被告人栗亚洲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1951773元，并依法追究被告人栗亚洲交通肇事罪的刑事责任。
被告人栗亚洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处，辩称其不是有意逃逸；表示愿意对被害人家属进行赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月3日6时53分许，被告人栗亚洲无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿成县城区东滨河北路由北向南行驶至东河一桥东口向北150M处（成县成州体育中心门前）时，将途经此地欲去成州体育中心广场晨练的被害人任某碰撞后驾车逃离现场，后任某被送往成县人民医院经抢救无效后死亡。成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者任某系生前头部遭受钝性外力作用致严重的颅脑损伤死亡。”成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“栗亚洲承担本起事故的全部责任，任某无责任。”
又查明，被害人任兰英生于1964年3月27日，生前系成县中医医院护士，为非农业家庭户，与柳某1育有二子，长子柳某2，次子柳某3。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、成县人民医院死亡医学证明、《道路交通事故认定书》、结婚证复印件、被害人户口簿复印件；2、证人安某、折某、柴某的证言；3、被告人栗亚洲的供述和辩解；4、鉴定文书；5、现场勘查笔录、指认笔录及照片；6、视频资料。以上证据经当庭质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人栗亚洲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照三轮摩托车，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗亚洲能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，本院应当支持，但对其超出法律规定的过高要求部分不予支持；对精神抚慰金的请求因不符合法律规定而不予受理，其诉请赔偿交通费的请求因未向法庭提交相关证据而不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人栗亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止。）
二、被告人栗亚洲赔偿附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费）共计505475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 马建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1221刑初81号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某1（任兰英之夫），男，1963年1月18日出生，汉族。附带民事诉讼原告人柳某2（任兰英之长子），男，1991年7月25日出生，汉族，干部。附带民事诉讼原告人柳某3（任兰英之次子），男，1998年9月25日出生，汉族，学生。法定代理人柳某1，系柳某3之父。被告人栗亚洲，男，1978年12月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被成县公安局刑事拘留，同年6月14日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人栗亚洲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属提起了附带民事诉讼。经陇南市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了合并审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2，被告人栗亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年6月3日6时53分许，被告人栗亚洲驾驶无牌号正三轮摩托车沿成县城区东滨河北路由北向南行驶至东河一桥东口向北150M处时，将被害人任某碰撞后驾车逃逸，任某经成县人民医院抢救无效后死亡。成县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，栗亚洲承担事故的全部责任，任某无责任。被告人栗亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栗亚洲能如实供述罪行，建议对被告人栗亚洲在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度以内公正判处。附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3要求被告人栗亚洲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1951773元，并依法追究被告人栗亚洲交通肇事罪的刑事责任。被告人栗亚洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处，辩称其不是有意逃逸；表示愿意对被害人家属进行赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2016年6月3日6时53分许，被告人栗亚洲无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿成县城区东滨河北路由北向南行驶至东河一桥东口向北150M处（成县成州体育中心门前）时，将途经此地欲去成州体育中心广场晨练的被害人任某碰撞后驾车逃离现场，后任某被送往成县人民医院经抢救无效后死亡。成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者任某系生前头部遭受钝性外力作用致严重的颅脑损伤死亡。”成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“栗亚洲承担本起事故的全部责任，任某无责任。”又查明，被害人任兰英生于1964年3月27日，生前系成县中医医院护士，为非农业家庭户，与柳某1育有二子，长子柳某2，次子柳某3。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、成县人民医院死亡医学证明、《道路交通事故认定书》、结婚证复印件、被害人户口簿复印件；2、证人安某、折某、柴某的证言；3、被告人栗亚洲的供述和辩解；4、鉴定文书；5、现场勘查笔录、指认笔录及照片；6、视频资料。以上证据经当庭质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人栗亚洲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照三轮摩托车，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗亚洲能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，本院应当支持，但对其超出法律规定的过高要求部分不予支持；对精神抚慰金的请求因不符合法律规定而不予受理，其诉请赔偿交通费的请求因未向法庭提交相关证据而不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人栗亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人栗亚洲赔偿附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费）共计505475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭文卫审 判 员  何寒馨人民陪审员  马建平二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1008号
原告：日照市东港区百宣酒水经销部。
诉讼代表人：王帅，经理。
委托代理人：王茜，该单位职工。
被告：日照市东港区海味府生态园酒店，住所地石臼文化路对虾养殖场。
诉讼代表人：张淇，经理。
被告：张淇，成年，该酒店经营业主。
本院在审理原告日照市东港区百宣酒水经销部诉被告日照市东港区海味府生态园酒店、张淇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区百宣酒水经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年七月十日
书记员 黄秋扬
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1008号原告山东万帮新型材料有限公司，住所地：山东省东明县三八路东段,机构代码：58191374-7。法定代表人姚保生，该公司总经理。委托代理人谷存昌，男，汉族，住山东省东明县。被告东明邦威鞋业有限公司，住所地：东明县东明集镇工业园区。法定代表人周红生，该公司总经理。委托代理人江玉丽，女，汉族，住山东省东明县。被告卢俊红，男，汉族，住东明县。原告山东万帮新型材料有限公司与被告东明邦威鞋业有限公司、卢俊红合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷存昌、被告东明邦威鞋业有限公司的委托代理人江玉丽到庭参加了诉讼，原告的法定代表人姚保生、被告东明邦威鞋业有限公司的法定代表人周红生、被告卢俊红经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东万帮新型材料有限公司诉称，2014年5月，应被告卢俊红的请求，原告为被告东明邦威鞋业有限公司在东明县联社的贷款500万元提供担保，被告当时保证按时偿还。但贷款到期后，被告东明邦威鞋业有限公司迟迟没有归还该笔贷款。东明县联社向被告东明邦威鞋业有限公司催要无果后，向原告催要，并停止给原告发放贷款，造成原告无法采购材料，无法正常发放工人工资，无法正常开展生产，给原告造成重大经济损失。2015年元月16日，原告与被告东明邦威鞋业有限公司达成了协议，原告代被告东明邦威鞋业有限公司偿还该笔贷款，被告赔偿原告经济损失，并达成了赔偿协议，后被告卢俊红在协议上签名作保。但被告东明邦威鞋业有限公司至今未按协议履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求二被告偿付原告经济损失120万元。被告东明邦威鞋业有限公司辩称，确实有这个事。之前贷款逾期给原告造成了损失，原告要求我公司打120万元的欠条，我公司当时因为太急了，才打了欠条。这个钱该还，现在我公司没有能力还款，等我公司盈利之后再还。被告卢俊红未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告东明邦威鞋业有限公司向原告山东万帮新型材料有限公司出具欠条一张，该欠条载明：因万帮材料有限公司给邦威鞋业贷款担保一事，邦威鞋业逾期未还贷款，致使万帮公司的资金被扣和不放贷款，造成生产停产，给万帮公司造成重大损失，经双方协商，邦威鞋业赔偿万帮公司经济损失具体项目如下：一、工人工资：叁拾伍万元整。二、设备停启资金：伍拾万元整。三、银行利息：叁拾伍万元整。共计壹佰贰拾万元整。上述款项于2015年8月30日还清。如还不上上述损失愿意承担一切后果。被告东明邦威鞋业有限公司的经办人江玉丽在该欠条上签名确认，并加盖了被告东明邦威鞋业有限公司的印章。薄文生、王长云作为见证人也在该欠条上签了名。后被告东明邦威鞋业有限公司的原法定代表人卢俊红也在该欠条上签名确认。被告东明邦威鞋业有限公司当庭对原告提供的欠条没有异议。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原告山东万帮新型材料有限公司提供的欠条，结合原告与被告东明邦威鞋业有限公司的陈述意见，足以证实原告为被告东明邦威鞋业有限公司在东明联社的500万元借款提供了担保，后因被告东明邦威鞋业有限公司未按约归还该笔借款本息，原告代其向东明联社偿还了该笔借款本息。因被告东明邦威鞋业有限公司的违约行为给原告造成了经济损失，经双方协商，被告东明邦威鞋业有限公司同意于2015年8月30日前赔付原告经济损失120万元（工人工资35万元、设备停启资金50万元、银行利息35万元）的相关事实。原告与被告东明邦威鞋业有限公司之间的协议是双方真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应认定该协议有效，协议双方均应依照约定享有权利和履行相应义务。被告东明邦威鞋业有限公司未依约偿付上述赔款，理应承担违约责任，故原告山东万帮新型材料有限公司要求被告东明邦威鞋业有限公司偿付经济损失120万元的诉求，合法有据，本院应予支持。原告主张被告卢俊红为被告东明邦威鞋业有限公司的上述赔款提供了担保，但除其陈述外未提供其他有效的证据予以证实，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东明邦威鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山东万帮新型材料有限公司经济损失120万元。二、驳回原告山东万帮新型材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告东明邦威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  崔付权人民陪审员  武留国二〇一五年十一月二十一日书 记 员  孔星星
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初46号
原告王安华，男，汉族，48岁，住四川省泸定县。
原告王茂，男，藏族，25岁，住四川省泸定县。
原告王学超，男，藏族，22岁，住四川省泸定县。
原告王学松，男，藏族，19岁，住四川省泸定县。
原告张代兰，女，汉族，71岁，住四川省康定市。
五原告共同委托代理人杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被告罗绒曲批，男，藏族，38岁，住四川省道孚县。
被告龚波，男，汉族，48岁，现住四川省三台县。
原告王安华、王茂、王学松、王学超、张代兰诉被告罗绒曲批、龚波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告王安华、王茂、王学松、王学超、张代兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王安华、王茂、王学松、王学超、张代兰撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安华、王茂、王学松、王学超、张代兰撤回起诉。
案件受理费减半收取2657元，由原告王安华、王茂、王学松、王学超、张代兰负担。
审判员 刘光蓉
二〇一六年二月一日
书记员 邹明洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9358号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张西勤，女，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市长垣县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张西勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张西勤给付16566元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张西勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张西勤名下相关财产信息，发现被执行人张西勤名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16566元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9358号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张西勤，女，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市长垣县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张西勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张西勤给付16566元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张西勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张西勤名下相关财产信息，发现被执行人张西勤名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16566元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾志涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第492-2号
申请执行人王志强，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人陈功胜，男，1972年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人陈功胜民间借款纠纷执行一案中，被执行人陈功胜依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款2026000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担本案申请执行费22406元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人外出，具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第492-2号申请执行人王志强，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人陈功胜，男，1972年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王志强与被执行人陈功胜民间借款纠纷执行一案中，被执行人陈功胜依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款2026000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担本案申请执行费22406元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人外出，具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1278号
申请执行人潘永辉，男，1955年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人潘永辉与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2127号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币42500元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1278号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00820-2号
原告刘峻。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告刘慧群。
第三人李辉。
本院在审理原告刘峻诉被告刘慧群、第三人李辉民间借贷纠纷一案中，原告刘峻于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘慧群、第三人李辉的起诉。
本院认为，原告刘峻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峻撤回对被告刘慧群、第三人李辉的起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告刘峻负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦芳苹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第550号
原告：王继存。
委托代理人：王锡伟。
被告：浙江金茂船业有限公司。
法定代表人：柯豪杰。
本院在审理原告王继存与被告浙江金茂船业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王韶辉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01221号
原告张红林，女，1975年2月3日生，居民身份证号码320922197502035080，汉族，居民，住响水县城幸福小区460号。
委托代理人王卫东（系原告丈夫），1971年2月2日生，居民身份证号码320921197102020019，汉族，居民，住响水县城幸福小区460号。
被告林梅英，女，1958年7月30日生，居民身份证号码32092119580730002X，汉族，居民，住响水县响水镇南园居委会六组11号。
本院在审理原告张红林诉被告林梅英民间借贷纠纷一案中，原告张红林于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红林的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张红林负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：深圳市前海豪车汇汽车供应链有限公司。
法定代表人：殷中菊。
被上诉人（原审原告）：深圳市光之明有限公司。
法定代表人：李政团。
上诉人深圳市前海豪车汇汽车供应链有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第40-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第533号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年12月23日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、张淑洁出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年12月8日14时许，被告人秦某某驾驶中型自卸货车沿荥阳市贾峪镇警官大道自东向西行驶至唐房村路口处时与张某某驾驶面包车对向行驶至该处相撞，造成张某某经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。2013年12月13日，荥阳市公安局做出道路交通事故认定书，认定秦某某负事故全部责任，张某某无事故责任。现双方已达成谅解协议。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人秦某某构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人秦某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月8日14时许，被告人秦某某驾驶中型自卸货车沿荥阳市贾峪镇警官大道自东向西行驶至唐房村路口处时与被害人张某某驾驶面包车对向行驶至该处相撞，造成张某某经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。2013年12月13日，荥阳市公安局做出道路交通事故认定书，认定秦某某负事故全部责任，张某某无事故责任。现双方已达成谅解协议。事故发生后秦某某主动报警并在事故现场等待民警处理。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人秦某某在事故发生后主动报警并在事故现场等待民警处理并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年十二月九日
书记员 吴淑丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02423号
原告唐某，男，生于1987年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告宋某，女，生于1992年4月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告唐某承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年十一月四日
书记员 汪小月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第534-1号
申请执行人胡孝义，无职业。
被执行人信少龙，自由职业者。
本院在执行胡孝义与信少龙民间借贷借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3335号民事调解书一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3335号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01711-1号
原告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼。
法定代表人李斌，该公司总裁。
被告吴相权，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华龙网集团有限公司与被告吴相权民间借贷纠纷案转为普通程序进行。一案中，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由范云飞担任审判长，与人民陪审员赖喜富、人民陪审员黎海星组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第01711号案转为普通程序进行审理。
审判员 范云飞
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 蛟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第323号
原告王清成，男，汉族，1973年3月6日生，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告王清成诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王清成的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王清成经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00125-1号
原告：孙红丽，女，1974年10月24日出生，汉族，辽阳县人，住址＊＊。
被告：管旭，男，1982年7月15日出生，汉族，鞍山市人，住址＊＊。
被告：张传民，男，1972年5月4日出生，汉族，鞍山市人，住址＊＊。
本院在审理原告孙红丽诉被告管旭、张传民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙红丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红丽撤回起诉。
案件受理费340元，保全费280元，合计620元，减半收取310元，由原告孙红丽负担。
代理审判员 张爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5315号
陈修、陈阿兰、黄品西、蔡敏：
申请执行人陈修与被执行人陈阿兰、黄品西、蔡敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4193号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈修向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈阿兰、黄品西、蔡敏已履行案款80000元，恢复执行80000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5315号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1945-1号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告：王京辉，男，51岁，蒙古族，无业。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王京辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 郭 彦 阁
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩萨日娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03034号
罪犯孙香菊。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧�市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）沧刑初字第129号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙香菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）冀刑一终字第137号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱�积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯孙香菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙香菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙香菊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘亚莉
审判员 姜 瑞 祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆