北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21902号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:宋来军,男，1971年11月4日出生，自由职业，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告宋来军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告宋来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币52210.98元，及自2017年3月1日至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号：×××，卡号：×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。截止至2017年2月28日被告宋来军共计拖欠信用卡本金、利息及相关费用共计人民币52210.98元。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细;3.龙卡信用卡购车分期付款申请表及分期付款申请人约定条款。
被告宋来军未参加本院庭审，但向本院提交了以下书面答辩意见：1.被告被告宋来军使用涉案信用卡多年，主观意识无不还款的想法。2.被告因生意上的事情被公司误告于2016年1月1日被网上追逃，后经有关部门查实于2017年7月17日无罪释放。此段期间，被告本人被限制人身自由，才无法及时还信用卡欠款。因此被告恳请法院给予减免此18个月的利息，余款原被告双方协商解决后会尽快还款。
被告宋来军于庭审后向本院补充提交了漳县人民检察院解除取保侯审决定书。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。被告庭审后提交的解除取保侯审决定书，原告同意发表质证意见，对被告提交的该项证据不予认可。鉴于被告提交的该项证据为复印件，且与本案审理的信用卡合同纠纷案件无关联性，故对被告提交的证据，本院不予认可。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月8日，宋来军填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡一张。宋来军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：宋来军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。宋来军应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，宋来军即应按新的标准承担各类费用。宋来军因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在宋来军账户内直接记收，宋来军承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；宋来军在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋来军提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋来军未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含宋来军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；宋来军未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；宋来军在申请表中填写的通讯地址和方式为宋来军与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋来军如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋来军承担；宋来军若未依约还款或者有违规、欺诈行为，宋来军应承担责任并授权建设银行从宋来军在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经宋来军在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准宋来军申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
2013年1月8日，宋来军向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额354000元，分期期数为36期，首付金额为152600元。宋来军填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：宋来军以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；宋来军通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。宋来军如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；若宋来军的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为宋来军债务履行能力或其他信用程度降低、宋来军发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或宋来军违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，宋来军的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，宋来军应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
此后，建设银行批准了宋来军的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付宋来军使用。截至2017年2月28日，宋来军拖欠原告信用卡本金、利息及相关费用共计人民币52210.98元。
本院认为，建设银行与宋来军之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋来军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。宋来军在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋来军逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向宋来军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求宋来军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。宋来军以人身自由受限要求减免相关费用的抗辩意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月28日的信用卡欠款人民币52210.98元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋来军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告负担552元，由被告宋来军负担553元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洋