天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4303号
原告：伊秀文，女，1956年2月8日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马长海（原告之夫），1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告：方立国，女，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告伊秀文与被告方立国健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊秀文及其委托诉讼代理人马长海、胡飞、被告方立国及其委托诉讼代理人曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9187.03元、护理费6492.16元、住院伙食补助费500元、误工费12984.33元、营养费1800元、交通费197.7元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日9时许，被告驾驶粉/白相间都市风牌电动自行车，沿新泰路辅路非机动车道由南向北逆行向鑫泰家园3号楼下时，遇伊秀文驾驶红色雅迪牌电动自行车沿新泰路辅路非机动车道由北向南行使，方立国驾驶的电动自行车的车把左侧与伊秀文驾驶的电动自行车的车把左侧接触，造成伊秀文倒地受伤及双方车辆受损的交通事故，事故发生后，原告入天津工人医院入院治疗，被诊断为1、急性轻型闭合性颅脑损伤，左额部颧部软组织挫擦伤伴皮下血肿，头外伤后反应（头痛头晕恶心）2、左侧肋骨第3、4、5、6、7、8肋骨骨折3、左肘左髋软组织挫伤，原告因手术费用太高无力承担，故决定采取保守治疗。2015年5月28日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队对本次事故作出认定：方立国承担此次交通事故全部责任，伊秀文不承担此次交通事故责任，因就赔偿事宜协商未果。故提起诉讼。后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
方立国辩称，对交通事故发生的经过没有异议，对交通事故认定的结果有异议，对于原告住院期间检查出的一根肋骨骨折同意承担赔偿责任，对于原告出院后检查出的其余几根肋骨骨折不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日9时，被告驾驶粉/白相间都市风牌电动自行车，沿新泰路辅路非机动车道由南向北逆向行驶至鑫泰家园3号楼下时，遇原告驾驶红色雅迪牌电动自行车沿新泰路辅路非机动车道由北向南行使，被告驾驶的电动自行车的车把左侧与原告驾驶的电动自行车的车把左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。原告于事故发生当日至天津市职业病防治院（工人医院）就诊；次日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队为原告开具了《天津市公安局指定医院就诊证明信》；原告于2015年5月15日至5月20日期间在该医院住院治疗，原告的出院诊断为“1、急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15’左额部颧部软组织挫擦伤伴皮下血肿头外伤后反应（头痛头晕恶心）2、左侧肋骨骨折(第5肋)胸壁挫伤3、左肘左髋软组织挫伤”。2015年5月28日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此交通事故全部责任，原告不承担此交通事故责任。天津市工人医院于2015年6月16日出具的《诊断证明书》载明的诊断结果为“急性闭合性轻型颅脑损伤GCS15’，左侧额颧部软组织挫擦伤，左侧肋骨骨折(第5肋)，左肘部软组织挫伤，左髋部软组织挫伤”；处理意见为“患者于2015.6.1复诊，提示左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，余新断待除外”。原告住院期间支出医疗费5014.29元。
案件审理过程中，依据原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级以及误工期、护理期和营养期鉴定。2016年6月29日，天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人伊秀文左侧第3-8肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定被告承担事故全部责任，由于被告的违法行为导致原告受伤，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告仅同意就原告住院过程中检查出的一根肋骨骨折承担赔偿责任，对于原告出院后检查出的其余五根肋骨骨折不同意承担赔偿责任的意见，本院分析如下：虽然原告住院期间仅检查出左侧第5肋骨骨折，且原告系经医院劝阻无效后主动要求出院，于2015年6月1日出院后复查过程中又检查出左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折，但是在天津明正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的“检案摘要”的“文证摘抄”中载明了原告自2015年5月15日至6月2日所作检查的结果，并且在“检验过程”的“辅助检查”中载明了阅片意见“2015-6-1肋骨CT片（片号：2385）示：左侧第3-8肋骨骨折，新鲜性，符合同一时间受伤所致”，鉴定部门对于原告第3-8肋骨骨折系同一时间受伤所致已经予以认定；另外，原告虽然系经医院劝阻无效后主动出院，但原告主动出院并不必然导致发生意外，且原告主动出院避免了医疗费损失的进一步扩大；且被告并未提交证据证明原告主动出院后又发生了意外，原告复查过程中检查出的五根肋骨骨折并非2015年5月15日的交通事故造成，故被告的意见，本院不予采信，本院认定被告应当对原告所受全部伤害承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用的合理性，本院分述如下：
医疗费
依据原告提交的医疗费票据记载，原告支出急救费310元，支出门诊及住院医疗费共计8877.43元，本院予以确认；
护理费
经鉴定，原告的护理期为60日，原告主张一人的护理费符合法律规定，根据本市居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费应为6492.16元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；
交通费
根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交交通费的票据与原告实际就医情况相符，故本院对原告主张的交通费197.7元予以确认；
住院伙食补助费
原告住院5天，其主张住院伙食补助费500元，符合本市相关标准，本院予以确认；
营养费
经鉴定，原告的营养期被评定为60天，依据原告的伤情及本市的相关标准计算，原告主张营养费1800元符合本市相关标准，本院予以确认；
六、残疾赔偿金
根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。原告被评定为十级伤残，根据原告的年龄及本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金的数额应为68202元；
精神损害抚慰金
经鉴定，原告被评定为十级伤残，依据相关标准，精神损害抚慰金的数额应为5000元；
鉴定费
根据原告提交鉴定费票据记载，原告支出鉴定费3500元，本院予以确认。
原告自行撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，系真实意思表示，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告方立国赔偿原告伊秀文医疗费9187.03元、护理费6492.16元、交通费197.7元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计94878.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告伊秀文负担156元，由被告方立国负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 王 力
人民陪审员 钟 强
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘智慧