上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16029号
原告吴承谢。
法定代理人时桂容。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告季冬。
被告上海金箭汽车配件有限公司。
法定代表人陈汉章。
上列两被告共同委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴承谢与被告季冬、上海金箭汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称金箭汽车配件公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴承谢法定代理人时桂容及其委托代理人严佳晨，被告季冬、金箭汽车配件公司共同委托代理人张乾炜，被告人寿财产保险公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承谢诉称，2013年7月31日，上海市浦东新区南芦公路、栩妙路处，被告季冬驾驶牌号为沪BRXX**中型普通货车与骑电动自行车的案外人杨某某相撞，致使乘坐在案外人杨某某电动自行车上的原告受伤。经交警认定，被告季冬承担本次事故的同等责任，案外人杨某某承担事故同等责任，原告无责任。原告的损失为：医疗费1，380.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金115，248元、误工费14，000元、护理费4，800元、营养费4，800元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金12，000元、律师费3，000元、衣物损失费200元、交通费500元。原告要求上述损失由被告人寿财产保险公司在交强险与商业险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出保险范围的损失由被告季冬承担60%的赔偿责任，律师代理费由被告季冬全额承担，被告金箭汽车配件公司对被告季冬承担的赔偿责任承担连带责任。
被告季冬辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意承担60%的赔偿责任。医疗费，无异议，具体金额由法院审核。住院伙食补助费，无异议。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费，同意被告人寿财产保险公司的意见。鉴定费，依法处理。律师代理费，要求按照责任比例分摊。其为原告垫付医疗费67，056.84元、评估费240元、护理费2，310元、给付现金500元，要求在本案中一并处理。
被告金箭汽车配件公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。其公司是事故车辆的登记车主，其公司将该车辆出借给了被告季冬，其公司没有过错，不愿意承担连带责任。对原告各项诉讼请求的意见，同意被告季冬的意见。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期内。医疗费，无异议，仅在医保范围内承担责任。住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费，无异议。评估费、鉴定费、律师代理费，不属于保险公司赔付范围
经审理查明，2013年7月31日12时30分，上海市浦东新区南芦公路、栩妙路处，被告季冬驾驶牌号为沪BRXX**中型普通货车与骑电动自行车的案外人杨某某发生碰撞，致使乘坐在案外人杨某某电动自行车上的原告受伤的交通事故。经交警认定，被告季冬承担同等责任，案外人杨某某承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。后经交警委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。2014年2月24日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴承谢于2013年7月31日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人吴承谢休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期120日”。为此，原告支出鉴定费3，000元。原告为本次诉讼支出律师费3，000元。
另查明，沪BRXX**中型普通货车在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。案外人杨某某与本案原告同时起诉来院，2014年5月28日经本院主持调解双方达成协议如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2014年6月29日前在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔付原告杨某某3，218.30元；二、案件受理费50元（原告杨某某预交），减半收取计25元，由原告杨某某负担。”。
审理中，原告对被告季冬提出为原告垫付医疗费67，056.84元中的20，000元为原告本人支付，其余47，056.84元为被告季冬垫付，对被告季冬垫付的评估费240元、护理费2，310元、给付现金500元，均无异议，同意在本案中一并处理。同时，原告明确其主张的护理费损失中包含被告季冬垫付的2，310元。被告季冬对其主张的已经垫付的医疗费中20，000元为原告支付的事实予以认可。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况、案外人杨某某的理赔情况，本院确认被告人寿财产保险公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告季冬承担60%的赔偿责任，被告人寿财产保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告季冬赔付。被告季冬已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。原告要求被告金箭汽车配件公司对被告季冬承担的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金115，248元、误工费14，000元、护理费4，800元（含被告季冬垫付的护理费2，310元）、营养费4，800元、精神损害抚慰金12，000元（在交强险范围内优先赔付）、衣物损失费200元、交通费500元，原告主张并无不当，被告予以确认，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额为68，275.14元（含被告季冬垫付医疗费47，056.84元）。3、评估费240元（被告季冬垫付）、鉴定费3，000元，根据原、被告提供的发票，本院予以确认。对于被告人寿保险公司提出依据商业险合同评估费、鉴定费不予赔偿的意见，本院认为，商业保险条款为格式条款，条款第七条没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，故人寿财产保险公司依据商业保险条款中免责条款提出评估费、鉴定费不予赔付，缺乏依据，本院不予采信，且评估费、鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人寿财产保险公司理应对原告的评估费、鉴定费损失进行赔付。4、律师费，原告主张3，000元，并提交律师代理费发票。本院认为，根据本案的诉讼标的，原告主张金额并无不当，本院予以支持。律师代理费应由被告季冬全额承担。
以上各项损失合计226，813.14元，由被告人寿财产保险公司在交强险剩余限额内赔付原告118，741.70元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担8，641.70元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担109，900元、财产损失赔偿项下承担200元）；余款108，071.44元中律师代理费3，000元由被告季冬全额赔偿，抵扣被告已垫付的医疗费及现金合计50，106.84元，原告应返还被告季冬47，106.84元；其余105，071.44元由被告人寿财产保险公司在商业三者险内赔偿60%即63，042.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴承谢118，741.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴承谢63，042.86元；
三、原告吴承谢于本判决生效之日起十日内返还被告季冬47，106.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，629元（原告吴承谢已预交），减半收取计2，814.50元，由被告季冬负担。被告季冬负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。