山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2594号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：李雷，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张兰兰，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张振禄，男，1950年6月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张振波，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李雷、张兰兰、张振禄、张振波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩及被告张振禄、张振波到庭参加诉讼，被告李雷、张兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雷、张兰兰立即偿还所借原告借款本金97704.96元、期限内利息1680.62元及逾期利息（2012年1月11日至2012年4月14日的利息，要求按本金45000元，月利率15.3806‰计算；2012年4月15日至2013年2月5日的利息，要求按本金99891.99元，月利率15.3806‰计算；2013年2月5日至2014年2月23日的利息，要求按本金99162.98元，月利率15.3806‰计算；2014年2月24日至2015年9月20日的利息，要求按本金98433.97元，月利率15.3806‰计算；2015年9月21日起以后的利息，要求按本金97704.96元，月利率15.3806‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告张振禄、张振波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上四被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告减少并明确第一项诉讼请求为：被告李雷、张兰兰偿还原告借款本金91198.04元、借款期限内利息1680.62元及逾期利息（以借款本金91198.04元为基数，按照月利率15.3806‰，自2012年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2011年5月27日，被告李雷从原告处借款100000元，到期日为2012年1月10日，月利率10.2537‰，到期后月利率按15.3806‰计算。该借款由被告张兰兰承担共同还款责任，由被告张振禄、张振波承担连带清偿责任，由借款合同、担保合同为凭。被告于2012年2月15日偿还了原告截止2011年12月20日的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要此款，被告分多次偿还原告借款本金2295.04元，至今欠原告借款本金97704.96元及相关利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张振禄辩称，原告邹平农村商业银行所诉担保属实，但被告李雷、张兰兰有偿还能力，他们应承担还款责任。
被告张振波辩称，担保属实。
被告李雷、张兰兰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.《催收借款通知单》一份。被告李雷、张兰兰、张振禄、张振波均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告张振禄、张振波对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告李雷、张兰兰未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告张振禄、张振波质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告李雷与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告李雷向原告借款100000元，借款期限自2010年2月8日至2012年2月7日，在上述约定的借款金额和期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告张兰兰向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告李雷共同对债务承担还款责任。被告张振禄、张振波共同与原告签订《保证合同》，自愿为被告李雷自2010年2月8日至2012年2月7日期间在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年5月27日，原告与被告李雷签订贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该100000元借款，凭证中载明借款月利率10.2537‰、贷出日2011年5月27日、到期日2012年1月10日。借款后，被告偿还了原告截至2011年12月20日的利息并分多次偿还原告借款本金共计8801.96元，尚欠借款本金91198.04元、借款期限内利息1680.62元及逾期利息未偿还。原告于2017年5月24日向被告发出《催收借款通知单》，并载明“此笔借款由你单位（人）提供担保，负有代为偿还本息的责任，请及时来我行还款（并表示重新提供担保，保证期间为二年）。特此通知。”，被告李雷在“借款单位”处签名并捺印手印，被告张振禄、张振波均在“担保单位”处签名并捺印手印。因各被告至今未履行还款及担保义务，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告李雷、张兰兰偿还原告借款本金91198.04元、借款期限内利息1680.62元及逾期利息（以借款本金91198.04元为基数，按照月利率15.3806‰，自2012年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张振禄、张振波对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告负担。
本院认为，被告李雷与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告张兰兰向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告张振禄、张振波与原告签订的《保证合同》，以及被告李雷、张振禄、张振波签名确认的《催收借款通知单》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告李雷交付借款的义务，被告李雷作为借款人、被告张兰兰作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还原告借款本金8801.96元以及截至2011年12月20日的利息，尚欠借款本金91198.04元、借款期限内利息1680.62元及逾期利息未偿还，原告要求被告李雷、张兰兰偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告张振禄、张振波均为涉案借款提供保证担保，保证期间至2014年1月10日届满。2017年5月24日原告向其发出的《催收借款通知单》中载明了“此笔借款由你单位（人）提供担保，负有代为偿还本息的责任，请及时来我行还款（并表示重新提供担保，保证期间为二年）。”的字样，被告张振禄、张振波签名确认的行为系同意重新提供担保的意思表示，但未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张振禄、张振波应对涉案全部债务承担连带偿还责任，原告所诉未超出保证期间和担保范围，故被告张振禄、张振波应承担连带偿还责任。被告张振禄、张振波系连带责任保证担保人，作为债权人的原告可以要求借款人李雷、张兰兰履行还款义务，也有权要求保证人张振禄、张振波承担保证责任，故被告张振禄关于“被告李雷、张兰兰有偿还能力，应由他们承担还款责任”的辩称意见，有悖法律规定，本院不予采信。被告李雷、张兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，原告邹平农村商业银行的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷、张兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金91198.04元、借款期限内利息1680.62元及逾期利息（以91198.04元为基数，按照月利率15.3806‰，自2012年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张振禄、张振波对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李雷、张兰兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，保全费1120元，合计2181元，由被告李雷、张兰兰、张振禄、张振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 辛金凤