广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第435号
原告梁灼培，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告候玉兰，女，1955年8月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上列原告委托代理人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
被告潘锦灿，男，1985年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现羁押于罗定市看守所。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告潘金容，女，成年，汉族，罗定市人，罗定市。
被告潘新达，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西梧州市。
负责人梁坚，总经理。
委托代理人封荣森，该公司员工。
原告梁灼培、候玉兰诉被告潘锦灿、潘金容、潘新达、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿洪，被告潘锦灿的委托代理人曾琪杰，被告潘新达，被告保险公司的委托代理人封荣森到庭参加了诉讼，被告潘金容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日21时15分，被告潘锦灿驾驶桂DKG8**号小型面包车在罗定市素龙街道七和村委中石村路段，与驾驶人梁佳明（原告儿子）驾驶的粤WHD3**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和梁佳明当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告潘锦灿负事故的主要责任，驾驶人梁佳明负事故的次要责任。肇事车辆桂DKG8**号小型面包车的车主是被告潘金容，该车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿。梁佳明事故前在城镇居住且有固定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1.死亡赔偿金774762元；2.殡葬费用29678元；3.处理丧葬事宜交通、误工费2000元；4.精神损害抚慰金5万元；5.财产损失5262元；合计共861702元。故此，请求判令：一、被告保险公司在保险限额内赔偿112000元；二、被告潘锦灿、潘金容、潘新达赔偿679732元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿、村委及派出所证明、家庭情况调查表，拟证实原告的身份及主体资格和与受害人梁佳明身份关系的事实；2.道路交通事路认定书、鉴定意见告知书、户口注销证明、驾驶证、行驶证，拟证实交通事故事实及责任和肇事车辆车属、受害人梁佳明在交通事故当场死亡及梁佳明驾驶资格的事实；3.公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资收入证明、账户明细查询、租赁合同，拟证实梁佳明的工作单位及有固定收入的事实；4.价格鉴定结论书，拟证实梁佳明驾驶的粤WHD3**号二轮摩托车损失5262元的事实；5.担保书，拟证实被告潘新达担保赔偿原告损失的事实。
被告潘锦灿辩称，罗定市公安局交警大队没有对驾驶人梁佳明进行酒精测试，违反了法律程序和公平原则，其作出的道路交通事故认定书认定的事实错误，不予采信。即使按交警部门作出的责任认定，我方也只承担交强险赔偿外的70%赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其余各项损失应依法核准。我方已支付丧葬费29672.50元，应当扣减。请求依法判决。
被告潘锦灿在诉讼中提供了证据如下：1.赔偿凭证、拘留通知书，拟证实被告潘锦灿已支付丧葬费29672.50元给原告及被刑事拘留的事实；2.道路交通事故复核申请书、不予受理通知书，拟证实被告潘锦灿已申请复核但不予受理的事实；3.鉴定意见告知书，拟证实只对被告潘锦灿作出酒精测试而未对梁佳明进行酒精测试的事实。
被告潘金容书面辩称，我方在本案交通事故无过错，不应承担赔偿责任，故此，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告潘金容在诉讼中没有提供证据。
被告潘新达辩称，我方不是本案交通事故的当事人，我方在罗定市公安局交警大队所立的担保书是向交警部门承诺，而不是对原告承诺，且担保书已取回，故此，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告潘新达在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司辩称，原告的损失应依法核定。我公司仅在交强险赔偿限额内赔偿11万元。车辆损失无发票，不予认可。诉讼费不属保险赔偿范畴，不应由我公司承担。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
根据被告潘锦灿申请，本院依法调取了罗定市公安局交警大队的档案材料，均证实了罗定市公安局交警大队对本案道路交通事故认定的事实正确。
上述证据已在庭审中出示质证。经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年2月26日21时15分，被告潘锦灿驾驶桂DKG8**号小型面包车由罗定市罗城街道往罗定市泗纶镇方向行驶，行至罗定市素龙街道七和村委中石村路段时，与驾驶人梁佳明驾驶的粤WHD3**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和梁佳明当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第B00029②号《道路交通事故认定书》，认定被告潘锦灿负事故的主要责任，驾驶人梁佳明负事故的次要责任。被告潘锦灿已向原告支付了丧葬费29672.50元。
另查明，受害人梁佳明死亡时23岁，生前自2012年4月20日至死亡时是罗定市某某电子企业服务有限责任公司的员工并居住于该公司的员工宿舍，事故前六个月平均工资1525.97元。两原告是梁佳明的父母（法定继承人），共生育三个子女，分别还需被赡养17年另6个月、20年。
再查明，梁佳明驾驶的粤WHD3**号二轮摩托车属其本人所有，该车因本案事故造成损失5262元。被告潘锦灿驾驶的桂DKG8**号小型面包车属被告潘金容所有，被告潘锦灿取得该车驾驶属借用关系，该车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
还查明，被告潘新达是被告潘锦灿的父亲，事故后，被告潘新达出具担保书给罗定市公安局交警大队，担保书载明“潘新达自愿担保潘锦灿在该事中故所属责任部分的经济责任及潘锦灿按罗定市公安局交警大队要求随传随到接受处理。”被告潘锦灿于2015年4月20日被刑事拘留后，罗定市公安局交警大队于当日将担保书交回了被告潘新达。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告潘锦灿与梁佳明违反了道路交通安全法律法规所致，被告潘锦灿的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，梁佳明的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告潘锦灿应承担事故损失70%的赔偿责任，但鉴于其驾驶的桂DKG8**号小型面包车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告潘锦灿按责赔偿。被告潘金容虽然是桂DKG8**号小型面包车的车主，但其借车给潘锦灿驾驶的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。被告潘新达出具担保书给罗定市公安局交警大队的行为，对本案事故的过错无因果关系，且已将担保书取回，也不应承担赔偿责任。
原告方对财产损失的请求，符合法律规定，应予支持；对于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，应依法核准；对于处理丧葬事宜误工费，应以三人三天按农村居民标准计算；对于处理丧葬事宜的交通费，虽然没有提供车票，但应按原告方从黎少镇到殡仪倌处理丧事的必需支出酌情支持300元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2万元较合理。故此，原告的请求及各被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳，被告潘金容不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
受害人梁佳明虽属农村居民，但因其已在城镇居住一年以上且有固定收入，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，已同时具备上述两个必备条件，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，被扶养人生活费亦应按城镇居民的标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方应获赔偿如下：1.丧葬费29672.50元；2.死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；3.处理丧葬事宜误工费607.32元（67.48元／天×3人×3天）；4.处理丧葬事宜交通费300元；5.被扶养人生活费301320元［梁灼培140616元（24105.60元／年×17年另6个月÷3人）＋候玉兰160704元（24105.60元／年×20年÷3人）］；6.精神损害抚慰金2万元；7.车辆损失5262元；合共1009135.82元。
综上所述，本案事故造成原告方的损失共1009135.82元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费和交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共1009135.82元，属交强险财产损失赔偿限额项目的车辆损失5262元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿112000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）。不足部分897135.82元（1009135.82元-112000元），应由被告按70%责任承担赔偿627995.07元（897135.82元×70%），减去已支付的29672.50元，还应赔偿598322.57元（627995.07元-29672.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失112000元给原告梁灼培、候玉兰。
限被告潘锦灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失598322.57元给原告梁灼培、候玉兰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元（原告已预交），由原告负担1158元，被告潘锦灿负担8870元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 区世环
人民陪审员 区小宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈国恒