江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0739号
原告承尧兴，男，1954年12月28日生，汉族。
委托代理人赵鸥、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告殷永忠，男，1984年10月17日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002。
负责人刘烈，该公司总经理。
委托代理人王晴、王春潇，该公司职员。
原告承尧兴诉被告殷永忠、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。2015年3月19日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告承尧兴的委托代理人赵鸥、朱虹，被告殷永忠、被告紫金保险的委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承尧兴诉称：2013年6月15日，殷永忠驾驶车牌苏B×××××沿砂山大道由南向北行驶至芙蓉大道路口右转弯时与他相撞，造成他跌地受伤。事故发生后，他被送往江阴市人民医院治疗。2013年6月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定殷永忠负事故的全部责任。苏B×××××轿车在紫金保险投保了交强险、商业三者险。他因本次交通事故造成的损失为：医疗费72230.73元，住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、修车费200元、停车费60元，合计246056.73元。据此，请求法院判令紫金保险在交强险责任限额范围内赔偿120200元，不足部分125856.73元由殷永忠予以赔偿，扣除被告殷永忠已支付的9916.54元，殷永忠还应赔偿115940.19元，合计紫金保险、殷永忠还应赔偿236140.19元。关于超出交强险应由殷永忠赔偿的金额要求紫金保险在商业三者险内予以赔偿。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险内的赔付顺序，他选择精神损失优先。
被告殷永忠辩称：对事故经过和责任认定均无异议，但对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。他为苏B×××××在紫金保险投保了交强险、商业三者险，他要求紫金保险在保险范围内先予赔偿，不同意医疗费扣减非医保20%。事故发生后他已支付9916.54元，要求一并处理。另外他自愿承担承尧兴的停车费损失60元及其为承尧兴垫付的毛巾费100元。
被告紫金保险辩称：对事故发生的事实和责任的认定均无异议。肇事车辆在他公司投保了交强险及商业三者险（保额20万元），并投保不计免赔特约险种，本案无拒赔免赔情形，他公司同意交强险和商业三者险一起处理，但是商业三者险理赔他公司需要扣除20%的非医保用药。但鉴定结论与承尧兴的伤情不符，故对鉴定结论不予认可，他公司要求申请重新鉴定。
经审理查明：2013年6月15日17时35分许，殷永忠驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇砂山大道由南向北行驶至江阴市芙蓉大道路口右转弯时，与芙蓉大道由西向东行驶的承尧兴骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损及承尧兴受伤的交通事故。2013年6月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了第3202819201308699号交通事故认定书，认定：殷永忠负此事故全部责任，承尧兴不负此事故责任。
承尧兴受伤后被送往江阴市人民医院住院治疗，并于2014年7月4日出院。2014年6月18日至2014年6月25日，承尧兴再次入住该院治疗。后承尧兴曾多次到该院门诊进行治疗。承尧兴因本起交通事故受伤共住院24天，产生医疗费72230.73元（已扣除住院期间的伙食费）。
另查明：苏B×××××的小型轿车的登记所有人为殷永忠，该车向紫金保险投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险种。其中交强险责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。商业三者险责任限额为20万元。本起事故发生在保险期间内。另外殷永忠已支付给承尧兴9916.54元。
审理中，我院委托无锡中诚司法鉴定所对承尧兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年12月25日出具鉴定意见书载明：阅片所见：“2013年6月15日CT片（片号：26393）示，第1腰椎粉碎性骨折，骨折累及中柱，骨折块向椎管突入，椎管变形狭窄。”承尧兴腰椎一椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。承尧兴为此支付鉴定费2360元。审理中，紫金保险对上述鉴定意见提出异议，认为承尧兴出院记录上载明都是压缩性骨折，CT片（片号：26393）上显示伤情亦为压缩性骨折，即使CT片（片号：26393）显示伤情为粉碎性骨折也无相应的医疗费发票、CT报告单及医嘱予以佐证，因此他公司申请重新鉴定。
2015年6月12日，我院至无锡中诚司法鉴定所向司法鉴定人陈某调查承尧兴伤残等级认定情况，其表示根据司法部司法鉴定管理局发布的《法医临床影像学检验实施规范》第4.7.3（d）条规定，粉碎骨折系指椎体两处或两处以上骨折，骨折线累及记住中后柱，和／或主题后缘有碎骨块突入椎管致椎管狭窄者，可视为椎体粉碎性骨折。根据2013年6月15日CT片（片号：26393）姓名为chenyaoxing，ZhouzhuangHospital，所显示承尧兴的骨折有两处以上，且骨折线累及中柱，骨折块向椎管突入，椎管占位，符合上述法医临床影像学检验实施规范有关粉碎性骨折的规定，故对承尧兴腰椎以椎体粉碎性骨折应认定为九级伤残。紫金保险作为调解参加人对上述专业意见无异议，但对CT片（片号：26393）的真实性仍有异议。2015年6月16日，我院又至江阴市中西医结合医院调取了片号：26393的CT片的CT诊断报告单。综合上述调查情况，我院对紫金保险的重新鉴定申请不予准许。
庭审中，原、被告双方对医疗费、住院伙食补助费、车损达成了一致意见。
以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资证明、工资结算单、生活费表、车损发票、停车费发票、交通费票据、CT报告单、司法鉴定意见书、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系殷永忠驾驶的机动车与承尧兴驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，殷永忠驾驶机动车与非机动车驾驶人承尧兴发生交通事故，承尧兴没有过错，故本院确定应由殷永忠承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费72230.73元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、车损200元无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.残疾赔偿金：根据鉴定结论，承尧兴构成交通事故九级伤残。承尧兴定残时为60周岁，故承尧兴的残疾赔偿金应根据承尧兴的伤残等级（九级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，自定残之日起计算20年，为137384元（34346元／年×20年×20%）。
2.营养费：根据鉴定意见书，承尧兴营养期90天，双方一致同意营养费标准为15元／天，故本院确认承尧兴的营养费损失为1350元。
3.护理费：根据鉴定意见书，承尧兴护理期90天，双方一致同意护理费标准60元／天，故本院确认承尧兴的护理费损失为5400元。
4.误工费：依据鉴定意见，承尧兴误工期限为180天。承尧兴提供的证据无法有效证明其收入情况，其自愿按1480元／月主张误工费并不违反法律规定，本院予以支持，故承尧兴的误工费为8880元（1480元／月÷30天×180天）。
5.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及承尧兴的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，承尧兴选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
6.交通费：本院根据承尧兴及其必要陪护人员因就医实际发生的费用酌定为500元。
综上，承尧兴因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费72230.73元、住院伙食补助费432元、营养费1350元、误工费8880元、护理费5400元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损200元，合计236376.73元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，紫金保险为苏B×××××轿车承保了交强险，殷永忠驾驶上述机动车发生交通事故造成承尧兴受伤，本起事故发生在保险期间内，且承尧兴明确要求紫金保险优先赔偿精神损害，故承尧兴的损失236376.73元应首先由紫金保险在交强险责任限额122000元（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿120200元（含医疗费用10000元、车辆修理费200元、精神损害抚慰金10000元）。不足部分的损失116176.73元应由殷永忠承担全部的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，紫金保险承保的保险合同合法有效，紫金保险应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。紫金保险提出医疗费应扣除20%的非医保用药并无相应依据，本院不予采纳。殷永忠应赔偿的金额116176.73元未超过商业三者险200000元的赔偿限额，故应由紫金保险在商业三者险限额内予以赔偿。因殷永忠已支付9916.54元，扣除其自愿承担的毛巾费100元及停车费60元，剩余9756.54元应视为殷永忠代紫金保险垫付的款项，由紫金保险从赔偿款中直接给付殷永忠。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告承尧兴因交通事故造成的损失236376.73元，由被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿，其中向原告承尧兴支付226620.19元，向被告殷永忠支付9756.54元。被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回承尧兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、鉴定费2360元，合计4054元，由承尧兴负担164元；由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担3890元（承尧兴同意其预交案件受理费、鉴定费中的剩余部分3890元由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司向其直接支付，本院不再退还，由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效之日起十日内向承尧兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。