贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终44号上诉人（原审被告）：刘明奎，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：邹占华，女，1975年1月28日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。二上诉人的委托诉讼代理人：唐烨，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409012100966。被上诉人（原审原告）：丁武国，男，1991年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人刘明奎、邹占华因与被上诉人丁武国民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明奎、邹占华及其委托诉讼代理人唐烨，被上诉人丁武国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘明奎、邹占华向本院上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实有误。原判认定“原告提供充分证据证实其借款300000元给被告刘明奎使用，被告刘明奎与原告丁武国的借款合同关系从被告刘明奎收到借款时成立并生效，由此被告刘明奎负有偿还借款本金的义务”，还认定“被告虽未在借条中签字，但因被告邹占华与被告刘明奎系夫妻关系，被告刘明奎所借款项300000元发生于婚姻关系存续期间，……故原告丁武国主张由被告邹占华承担共同还款责任的理由成立，予以支持”。事实上，上诉人刘明奎与被上诉人丁武国之间属于赌博关系，并不存在民间借贷关系。虽然没有书面的证据可以证实双方是赌博关系，但参与赌博的人都知道是丁武国拿钱给刘明奎赌博的，被上诉人丁武国仅拿了100000元给上诉人刘明奎赌博，地点在盘县松河乡丁武国在山上开设的赌场，该地点上诉人和参与赌博的人都可以指认出来。本案借款实际上是2016年3月17日之前形成的赌博借款，200000元和100000元的借条都是在每天一万元给500元利息的基础上累计形成的。2016年3月17日，丁武国让了一部分高利息后，要求上诉人刘明奎偿还200000元，并逼着上诉人刘明奎打了一张200000元的借条，按每天一万元给200元的利息支付到2016年4月29日。上诉人刘明奎支付了丁武国部分高利息（打入丁月华账户），又被逼打了一张100000元的高利息借条。支付的高利息都是按照丁武国的要求打到丁武国的姐姐丁月华的账户上，而上诉人刘明奎和丁月华之间并不存在任何债权债务关系，按照法律规定高利息不受法律的保护，上诉人实际上已经还了10多万元的高利息，超出了借款本金，超出部分应当从100000元借款本金中予以扣除，一审法院未核实清楚本案事实，错误认定上诉人刘明奎向被上诉人丁武国借款300000元。本案借条是丁武国将上诉人刘明奎挟持到红果在一辆白色的吉普车上出具的，有当天的监控录像可以证实，且在追索欠款期间，丁武国多次将上诉人挟持到红果大酒店内不同的房间居住，多次到上诉人刘明奎家中实施威胁，有派出所报案记录可以证实。二、上诉人邹占华不应当承担任何责任。由于本案债务不是简单的民间借贷纠纷，而是赌博借款，本金也只有100000元，故即使经过审理核实后，也只应由刘明奎承担偿还100000元本金及利息的责任，不应由邹占华承担责任，因为丁武国提交的证据材料不能证明上诉人邹占华知晓借款事宜，且邹占华与刘明奎是在2016年8月10日结婚，即使刘明奎与丁武国之间的债权债务关系成立，本案借款也只是上诉人刘明奎的婚前个人债务，与邹占华没有任何关系。三、本案判决结果错误。四、一审未审查清楚本案的借款本金实际上只有100000元，对刘明奎打给丁月华的钱也未认定为支付给丁武国的高利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。五、被上诉人丁武国属于黑恶势力，一审开庭完毕在法院门口，被上诉人丁武国就持凶器将上诉人刘明奎打伤，警察来了之后还拿刀往上诉人身上乱打。如果法院保护赌博借款及高额利息，将会造成严重后果，恳请二审法院认真调查核实本案的事实真相。被上诉人丁武国辩称，一审中我所出示的所有证据已经足以证实刘明奎借款的事实，借款地点是在盘县红果干沟桥银杏小区，第一笔200000元借款是在2016年3月17日借的，是我母亲取钱给我后我拿现金给刘明奎的，第二笔100000元借款是在2016年4月29日借的，是刘明奎在盘县红果干沟桥响水小区一栋一单元借的，刘明奎没有向我支付过利息，上诉方称我是黑恶势力，是不属实的，当地派出所都知道刘明奎差我钱的事实。二上诉人一直都是在一起的，只是没有办结婚证，结婚证是后来才补办的，但我不清楚办理结婚证是在借款前还是借款后，我是在一审开庭后才知道他们办了结婚证。丁武国向一审法院起诉请求：一、判决二被告向原告偿还借款本金300000元，并自2016年8月17日起按50元/天支付逾期还款利息至借款本金还清之日；二、案件受理费由二被告承担。一审法院审理查明，2016年3月17日，被告刘明奎向原告丁武国借款200000元，原告于当日以现金方式交付了借款，被告刘明奎向原告出具了借条和收条各一份，借条中未约定还款期限和利息。2016年4月29日，被告刘明奎再次向原告丁武国借款100000元，原告以现金方式交付款项后，被告刘明奎向原告出具了借条和收条各一份。此后，原告多次向被告刘明奎索要款项未果。另查明，被告刘明奎与被告邹占华系夫妻关系，被告刘明奎的二次借款均发生在与被告邹占华的夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告刘明奎、邹占华应否共同偿还原告借款300000元。2、二被告应否支付原告2016年8月17日以后的逾期利息。本案中，原告提供了充分证据证实其借款300000元给被告刘明奎使用，被告刘明奎与原告丁武国的借款合同关系从被告刘明奎收到借款时成立并生效，由此被告刘明奎负有偿还借款本金的义务。因原告丁武国与被告刘明奎未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告丁武国可随时主张返还借款本金，故原告丁武国要求被告刘明奎偿还借款本金300000元的理由成立，予以支持。被告邹占华虽未在借条中签字，但因被告邹占华与被告刘明奎系夫妻关系，被告刘明奎所借款项300000元发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，被告邹占华、刘明奎未能证明所负债务未用于婚后家庭共同生活，故原告丁武国主张由被告邹占华承担共同还款责任的理由成立，予以支持。对于被告刘明奎提交的汇款凭证，因所汇款项均指向丁月华的账户，而被告刘明奎又未举证证明所汇款项系丁月华代替原告丁武国收取，故该汇款凭证与本案没有关联性，不应予以采信。被告刘明奎提出的借款本金为100000元，另外200000元为高利息，该300000元的借款是用于赌博的抗辩主张，以及被告邹占华提出的借款是用于赌博的抗辩主张，因二被告未提供证据予以证实，二人的抗辩主张不能成立，不予支持。关于二被告应否支付原告2016年8月17日以后逾期利息的问题。原告丁武国多次向被告刘明奎索要款项未果，其于2016年8月17日向本院提起民事诉讼，故被告刘明奎逾期还款的日期为2016年8月17日。因本案原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告丁武国可主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由此得出的日资金占用利息为50元，原告主张由二被告按50元每天自2016年8月17日起支付资金占用利息的主张成立，予以支持，但支付资金占用利息应至本判决确定的履行期限届满之日，而非至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告刘明奎、邹占华于判决生效之日起十五日内偿还原告丁武国借款本金300000元，从2016年8月17日起每日向原告丁武国偿还资金占用利息50元至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告丁武国的其他诉讼请求。二审期间，上诉人1、提交二上诉人的结婚证，拟证明二上诉人的结婚时间是在2016年8月10日，该笔债务不属于夫妻共同债务；2、提交疾病证明书、出院小结、治疗清单，拟证明一审庭审后，刘明奎被丁武国打伤的事实；3、申请证人刘某、方某出庭作证，拟证明刘明奎让二证人以每天2000元的方式打款给丁武国，并按丁武国的指示将款项打到了丁月华的账户；4、申请本院向盘县红果亦资派出所调取接警记录、调解协议书，拟证明双方在一审庭审结束发生打架。被上诉人丁武国质证认为，对结婚证的真实性无异议，但是借款时邹占华也在场。发生打架是事实，但治疗清单等材料是假的。二证人的证言不真实，我没有叫刘明奎打钱到丁月华的账户上。调解协议书是真实的，我在亦资派出所和乐民派出所都报过案，我们确实发生了打架。被上诉人丁武国未向本院提交新证据。对证据的分析、认定：上诉人提供的结婚证系婚姻登记机关作出，具有公示效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，该结婚证仅能证明二上诉人在2016年8月10日登记结婚，不能证明其婚姻关系起于2016年8月10日，而双方生育有一子并已五岁，可认定本案借款发生在二上诉人同居期间，该组证据达不到邹占华在本案中不承担偿还责任的证明目的，本案的借款为二上诉人的共同债务。二证人的证言仅能证明他们按照刘明奎的要求将款项存入了丁月华的账户，且也是听刘明奎陈述是应丁武国的要求将款项存入丁月华的账户，现丁武国不认可二证人所存款项系偿还本案借款，二证人的证言不符合常理且不能证实上诉人的证明目的，本院不予采信。二上诉人提交的医院诊断证明、出院小结、治疗清单及申请本院到盘县红果亦资派出所调取的出警记录、调解协议书与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是：1、丁武国是否知道刘明奎借款用途是用于赌博，本案借款本金是多少；2、本案借款是否约定了利息，是否支付过利息；3、丁武国诉称的本案借款是否属于刘明奎和邹占华的夫妻共同债务。关于丁武国是否知道刘明奎借款用途是用于赌博，本案借款本金是多少的问题。一审中，被上诉人提交的借条、收条能够证实上诉人刘明奎向被上诉人借款300000元的事实，上诉人刘明奎与被上诉人的微信、QQ聊天记录可以看出上诉人刘明奎承认欠丁武国借款，但聊天记录中未涉及借款金额，也未涉及该借款系用于赌博，故上诉人认为借款只有100000元并用于赌博，且所写的借条、收条均是被胁迫的情况下所写，因未提交证据予以证实，故应由二上诉人承担举证不力的后果，对该上诉人请求，本院不予支持。关于本案借款是否约定了利息，是否支付过利息的问题。二证人的证言能够证实二人受刘明奎的委托每天打款2000元到丁月华账户上，证人方某陈述不知道打的什么款，刘某陈述是支付刘明奎欠丁武国的高利息，但丁武国对证人证言的真实性不予认可，认为从来没有要求刘明奎打款到丁月华账户上，因此，上诉人主张打款到丁月华账户是偿还向丁武国所借款项的高利息未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于丁武国诉称的本案借款是否属于刘明奎和邹占华的夫妻共同债务的问题。根据二审庭审查明的事实，上诉人刘明奎、邹占华共同生育有一子，已年满五岁，二上诉人已补办结婚证，故可认定二上诉人在同居期间向被上诉人借款的事实，该笔借款为二上诉人的共同债务，对上诉人邹占华主张其不承担偿还责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘明奎、邹占华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘明奎、邹占华负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  王大权二〇一七年二月十五日书记员  张春梅