广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初373号
原告：杨仲玉，女，1952年2月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
委托代理人：吴会相，男，1980年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告杨仲玉的儿子。
委托代理人：黄伟健，翁源县翁城法律援助工作站法援工作者。
被告：邱仁新，男，1964年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，无号牌普通二轮摩托车驾驶员。
被告：袁元花，女，1972年11月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，无号牌普通二轮摩托车实际支配人。
被告：丘月才，男，1987年11月3日出生，汉族，韶关市曲江区人，住址翁源县。无号牌普通二轮摩托车所有人。
原告杨仲玉诉被告邱仁新、袁元花、丘月才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仲玉的委托代理人吴会相、黄伟健、被告邱仁新、袁元花、丘月才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月19日19时15分，被告邱仁新驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）沿翁源县翁城镇和平路翁城街市往翁城豪天大酒店方向行驶，行驶至翁城镇和平南路（南门）路段时，与行人即原告杨仲玉发生碰撞，造成杨仲玉受伤的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2016年3月17日作出翁公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告邱仁新未取得机动车（非汽车类）驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，杨仲玉无责任。当事人对该事故责任认定未提出过异议。被告丘月才是肇事无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272）的所有人（购买人），被告袁元花是该摩托车的实际支配人，事故当天下午袁元花驾驶该辆摩托车到翁城镇定南村长圳路段的甘蔗地做工，19时15分被告邱仁新驾驶该车回翁城家中取东西返回长圳路段的甘蔗地时发生交通事故。该摩托车未购买任何保险。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项
原告主张金额、依据及双方争议事项
1、医疗费
|
原告主张28392.41元（原告住院至今发生的医疗费为54192.41元，详见翁源县人民医院催款单和住院费用明细清单，被告邱仁新已直接支付给翁源县人民医院25800元，仍欠28392.41元未支付）。
本院查明，原告因事故受伤后被送入翁源县人民医院住院治疗，临床诊断：一、重型开放性颅脑损伤：（1）左侧颞、枕叶及右额叶脑挫裂伤；（2）双侧颞部硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞、枕骨骨折；（5）左侧颞、枕、顶部头皮下血肿；二、右肺挫伤。自2016年2月19日受伤入院持续住院治疗至今仍未治愈出院，根据翁源县人民医院出具的住院费用明细清单和催款单显示，至2016年5月5日止，原告的住院费用为54192.41元，被告邱仁新已预交给翁源县人民医院25800元，欠费28392.41元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张住院伙食补助费8100元（2016年2月19日至2016年5月9日起诉之日止共计81天×100元／天）。被告邱仁新提出至2016年4月14日止其已支付给护工护理费和原告的伙食费合计4596元，并提供了护工出具的收据四张以佐证。原告方认为被告提交的4596元护理费和伙食费如可分清楚护理费和原告的伙食费，伙食费可以在原告主张的住院伙食补助费里扣减，如分不清楚哪些是护理费、哪些是原告的伙食费，则不同意抵扣原告主张的住院伙食补助费。原告在本案中未主张护理费。
本院查明，被告邱仁新在庭审中提交了护工陈冬妹、黄金分别出具的收据共四张，其中2016年4月14日护工黄金出具的收据“今收到刘元凤支付的护工费和伙食费1500元人民币，立此据为证。”刘元凤系邱仁新之妻，被告邱仁新不能证明该1500元中护工费多少、伙食费多少以及其中的伙食费是护工的伙食费还是给原告的伙食费，故本院对被告邱仁新提出的其已支付伙食费给原告的主张不予采纳，对原告主张的上述住院伙食补助费8100元予以认定。
3、误工费
|
原告主张误工费5891.13元（原告系农村居民，误工费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元／年÷12个月÷30天/月×81天）。被告辩称原告的年龄已六十多岁，根据法律规定已不存在误工损失。
本院认为，原告是农业家庭户口，为农村居民，1952年2月9日出生，发生交通事故时已年满63周岁，已属于被扶养人之列，故不存在计算误工费的事实依据，本院对原告的该项请求不予支持。
4、后续治疗费用
|
原告主张10000元（原告至今仍未治愈，仍继续在翁源县人民医院住院治疗，根据该院《诊断证明书》原告后续住院费用约需壹万元）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因事故受伤至今仍未治愈出院，现仍在翁源县人民医院住院治疗，至2016年5月5日止的住院费用为54192.41元，此后的住院费用数额难以确定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉主张，故本院对原告的此项诉请在本案中暂不予认定。
综上，本院认定原告杨仲玉在本案中的损失（计至2016年5月9日止的损失）为1、医疗费54192.41元（被告邱仁新已支付给翁源县人民医院25800元，仍欠28392.41元未支付）；2、住院伙食补助费8100元，2项合计62292.41元。
另查明，被告邱仁新还辩称肇事摩托车属于被告袁元花和丘月才所有，事故发生当天其未经过被告袁元花的同意骑走该辆摩托车发生事故，事故造成的损失应由其承担，和袁元花和丘月才没有关系。被告袁元花答辩称摩托车是其出资购买，由丘月才帮其购买，事故发生当天其驾驶该辆摩托车到长圳路段的甘蔗地做工，邱仁新在没有告知其的情况下骑走该辆摩托车，此次交通事故的损失应由邱仁新承担。被告丘月才辩称其与袁元花系母子关系（其男到女家与袁元花女儿结婚），该辆摩托车是袁元花出资由其购买，购车发票写其姓名，车辆实际支配人是袁元花，邱仁新骑走该辆摩托车发生事故其并不知情，本案的赔偿责任不应由其承担，应由被告邱仁新承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事责任纠纷。被告邱仁新驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人即原告杨仲玉发生碰撞，造成杨仲玉受伤的交通事故。翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告邱仁新未取得机动车（非汽车类）驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告杨仲玉无责任。当事人对该事故责任认定均未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合本案，被告邱仁新未取得机动车（非汽车类）驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶且未按操作规范安全、文明驾驶，与行人即原告杨仲玉发生碰撞，造成原告杨仲玉受伤，被告邱仁新承担事故的全部责任，原告杨仲玉无责任，事故给原告造成的损失应由机动车一方承担。被告袁元花作为该肇事无号牌普通二轮摩托车（车架号*250272，发动机号*500272，未购买任何保险）的实际支配人，对自己所有的财产（机动车辆）未妥善保管，致使未取得机动车驾驶证的被告邱仁新驾驶该车时发生交通事故造成原告受伤，被告袁元花对本案损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。被告丘月才虽是该辆摩托车的所有人，但该辆摩托车系其母袁元花出资购买，实际支配人是袁元花，事故发生当天亦是由袁元花驾驶该辆摩托车到翁城镇定南村长圳路段的甘蔗地做工，后由被告邱仁新驾驶该车回翁城家中取东西返回长圳路段的甘蔗地时发生交通事故，被告丘月才对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。对原告杨仲玉在本案中的损失（计至2016年5月9日止的损失）1、医疗费54192.41元（被告邱仁新已支付给翁源县人民医院25800元，仍欠28392.41元未支付）；2、住院伙食补助费8100元，2项合计62292.41元，由被告邱仁新承担90%即56063.17元（62292.41元×90%），由被告袁元花承担10%即6229.24元（62292.41元×10%）。被告邱仁新在事故发生后已支付了原告的医疗费25800元，扣减该已支付的款项后，被告邱仁新仍应赔付原告杨仲玉30263.17元。被告袁元花辩称系邱仁新在没有告知其的情况下骑走该辆摩托车发生交通事故，本案的赔偿责任不应由其承担，应由被告邱仁新承担，经查其辩称不承担本案赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第第三十一条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告邱仁新在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨仲玉30263.17元。
二、限被告袁元花在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨仲玉6229.24元。
三、驳回原告杨仲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.58元（原告已预交），由原告负担336.6元,被告邱仁新负担641.03元，被告袁元花负担131.95元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年七月六日
书记员 雷 蕾