湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初115号
原告汪求应，男，汉族，1964年6月15日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王志强，男，汉族，1971年9月24日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告王华，男，汉族，1983年2月17日出生，湖北省团风县人，住团风县，
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。统一社会信用代码：91421102331853788D。
法定代表人王济明，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。
代表人夏学东，该公司负责人。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪求应与被告王志强、被告王华、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，本院根据原告汪求应的申请追加王华为被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪求应的委托代理人付征兵及吴学文、被告王志强、被告王华、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈公司）的委托代理人占才礼及商棋到庭参加了诉讼。被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪求应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告承担原告医疗费3351.23元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费750元，营养费450元，交通费500元，误工费2400元，护理费1335元，车损费30000元，车辆停运损失费47966元，共计93752.23元；2、请求依法判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，被告王志强驾驶被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司的车牌号鄂Ｊ×××××3号半挂牵引车，由团风县总路咀镇至但店镇方向行驶，12时行驶至团风县但店镇新旧街路段，与原告汪求应驾驶的车牌号鄂Ｊ×××××9大型客车相撞，造成两车部分受损，原告汪求应受伤的的交通事故。事故发生后经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王志强承担全部责任，原告汪求应无责任。被告王志强驾驶的肇事车辆在被告人保财险黄冈公司购买了交强险和商业险。原告放弃鄂Ａ×××××8号车鄂Ａ×××××Q号车鄂Ｊ×××××9号车的赔偿主张及无责赔偿份额。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告王志强辩称：交通事故是事实，我是王华雇请的司机，其他的以王华意见为准。
被告王华辩称：交通事故发生后，我与原告有口头协议，原告的损失由保险公司赔偿，不要求我赔偿，现在又要我赔，我只同意承担诉讼费用，停运损失我不承担。
被告人保财险黄冈公司辩称：1、事故属实，对事故责任认定书无异议；2、鄂Ｊ×××××牵引车在我公司投保交强险及保险限额100万元不计免赔的第三者责任险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因该事故是多车相撞，交强险应扣减其他车辆的无责赔偿份额；3、本交通事故造成多车受损多人受伤，我公司已在另三起诉讼中共赔付84060.92元，其中交强险已经赔付23807元（医疗费1万，财产损失2000，伤残11807元），商业险已经赔付60253.92元；4、原告主张部分诉求无事实和法律依据，且主张赔偿标准过高，请法院依法扣减；5、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费、评估费、诉讼费、停运损失等间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合本案争议的焦点即原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题，依法分析认定如下：
原告汪求应因本次交通事故造成的损失：
1、原告主张医疗费3351.23元、护理费1335元、住院伙食补助费750元，被告均无异议，本院予以认定。
2、原告主张后期治疗费7000元，依司法鉴定意见确定，且有医院医嘱证明，后期治疗费系必然发生的费用，本院予以支持。
3、原告主张营养费450元，被告方认为主张过高，结合原告的伤情和住院等情况，原告主张营养费450元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张误工费2400元，被告均有异议，认为主张过高。原告主张误工费按交通运输行业平均工资计算误工15天，结合原告的伤情、住院时间及原告从事的职业，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。
5、原告主张交通费500元，被告人保财险黄冈公司认为主张过高，结合原告的伤情、住院等情况，本院将交通费酌情调整为300元。
6、原告主张车损费30000元，被告人保财险黄冈公司有异议，认为应以定损的金额为准。本院认为，原告提供修理费及施救费发票28000元，并提供了被告人保财险黄冈公司出具的项目清单，但对被告人保财险黄冈公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》未提出异议。本院认为，被告人保财险黄冈公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》较为客观的确定了原告的车辆损失，应以确认书确定原告车辆扣残值后定损金额为23822.21元，施救费1500元应一并计算在车辆损失之内。原告因交通事故造成的车辆损失应确定为25322.21元。
7、原告主张车辆停运损失费47966元，被告均有异议。被告人保财险黄冈公司认为停运损失是间接损失，保险公司不予赔偿；被告王华认为原告提供的鉴定只能证明停运损失为827元/天，但未提供证据证明停运天数，且主张的停运时间过长，故不予认可。本院认为，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂Ｊ×××××大型普通客车停运损失价格鉴定评估报告，停运损失计算为827元/天，原告主张停运58天，被告王华认为原告主张的停运时间过长，原告亦未提供充分的证据证明其车辆因交通事故停运58天，鉴于原告车辆因交通事故受损停运系客观事实，本院认为根据车辆定损情况及维修状况综合认定停运时间为15天较为适当，原告的车辆停运损失应计算为827元/天×15天=12405元。因保险条款明确规定停运损失是间接损失，被告人保财险黄冈公司不予赔偿，应由鄂Ｊ×××××号机动车方赔偿。
综上，原告因本次交通事故造成的总损失为53313.44元，其中：治疗费3351.23元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1335元、误工费2400元、交通费300元、车辆损失费25322.21元，车辆停运损失费12405元。
本院依法查明的事实：2017年8月13日，被告王志强驾驶鄂Ｊ×××××号半挂牵引车，由团风县总路咀镇至但店镇方向行驶，12时行驶至团风县但店镇新旧街路段，与原告汪求应驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××大型客车相撞后，又先后与停放在路边的鄂Ａ×××××小型汽车、鄂Ｊ×××××小型汽车相撞，鄂Ｊ×××××大型客车在被撞击后造成移位与停放在路边的鄂Ａ×××××相撞，造成汪求应、陈菊春（已另案处理）、方秋珍（已另案处理）、何国营四人受伤、五车部分受损的交通事故。原告汪求应受伤后被送往团风县人民医院住院治疗15天，共用医药费3351.23元，由被告王华垫付。事故发生后经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王志强承担全部责任，原告汪求应及其他伤者、其他机动车无责任。原告出院后经团风县正昂法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定：后期需进行面部疤痕修复治疗，必然存在后续治疗费，后期治疗费为7000元。被告王志强驾驶的肇事车辆在被告人保财险黄冈公司购买了交强险和保险限额100万元不计免赔的第三者责任险。
另查明，鄂Ｊ×××××大型客车的实际所有人系原告汪求应，与团风县凯通汽车运输有限责任公司系挂靠关系；该车发生交通事故后，被拖往团风县佳博汽车修理厂修理，用拖车等施救费1500元。被告人保财险黄冈公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确定该车辆扣残值后定损金额为23822.21元。原告汪求应委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××大型普通客车停运损失进行评估，该公司作出价格鉴定评估报告书，评估结论为：该车在价格鉴定评估基准期间停运损失为827元/日。
再查明，被告王志强驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××号半挂牵引车实际所有人系被告王华，与被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司签订挂靠合同，系挂靠关系；被告王志强系被告王华雇请的司机。
本院认为,被告王志强驾驶的机动车与原告汪求应驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，事故责任也划分明确，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告王志强驾驶的机动车投保交强险的被告人保财险黄冈公司在交强险的限额内赔偿，原告放弃对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××三辆车交强险的赔偿主张及无责赔偿份额，应当扣除三车按比例在交强险范围内承担的无责任赔偿份额。该三辆车交强险内的无责赔偿份额应计算为：3830.58元{伤残无责赔偿：（误工费2112.94元+护理费1335元+交通费300元）×11000/143000×3=864.91元、医疗费无责赔偿：11551.23元×1000/13000×3=2665.67元、财产损失无责赔偿300元，合计3830.58元}。因被告王志强驾驶的肇事车辆在被告人保财险黄冈公司还投保了保险限额100万元不计免赔的第三者责任险，超出交强险的限额的由被告人保财险黄冈公司在第三者责任险限额内赔付。被告人保财险黄冈公司认为停运损失是间接损失，保险公司不予赔偿，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失应由侵权人赔偿，且保险条款明确规定保险公司不赔偿停运损失，因此，被告人保财险黄冈公司的辩解本院予以支持，停运损失应由鄂Ｊ×××××号机动车方负责赔偿;而该车实际所有人系被告王华，被告王志强系被告王华雇请的司机，应由被告王华承担赔偿责任，被告王华与被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司系挂靠关系，被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司应承担连带赔偿责任。被告辩称原告主张的部分损失过高，本院依法调整如前。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告汪求应37077.86元（总损失53313.44元，扣除另三辆车交强险内的无责赔偿份额3830.58元、停运损失12405
元=37077.86元）。
二、被告王华赔偿原告汪求应的停运损失12405元，扣减被告王华垫付的医疗费3351.23元，被告王华还应赔偿原告汪求应9053.77元;被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告汪求应的其他诉讼请求。
以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内予以履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王华、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 余方伟