广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第89号
原告陈善兵，男，1978年7月14日出生。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告何明，男，1965年11月29日出生。
被告深圳市顺昌龙运输有限公司。
法定代表人彭建忠。
委托代理人彭文，男。
被告富德财产保险股份有限公司。
法定代表人龚志洁。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人项立军。
以上两被告共同委托代理人张育华，男。
原告陈善兵诉被告何明、深圳市顺昌龙运输有限公司（以下简称顺昌龙公司）、富德财产保险股份有限公司、富德财产保险有限公司深圳分公司（以下简称富德财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成军，被告顺昌龙公司委托代理人彭文，被告富德财产保险股份有限公司、富德财保深圳分公司共同委托代理人张育华到庭参加诉讼。被告何明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日16时，原告乘坐粤Ｂ×××××轿车行驶在南山区××××道路段，被告何明驾驶的被告顺昌龙公司粤Ｂ×××××货运车辆违章掉头，导致交通事故，造成原告受伤住院治疗。2014年4月20日深圳市公安局交通警察支队南山大队出具交通事故责任认定书，认定被告何明负事故的全部责任。2014年7月18日经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告为伤残十级。粤Ｂ×××××牵引车粤Ｂ×××××车为被告顺昌龙公司所有，被告何明是被告顺昌龙公司职工、驾驶员。粤Ｂ×××××牵引车粤Ｂ×××××车在被告富德财保深圳分公司购买了交强险与商业险。为此，请求法院判令：1、被告何明赔偿原告伤残赔偿金23338元、精神抚慰金10000元、整容治疗费17500元、误工费10000元、护理费2510元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、被扶养人生活费14628元、鉴定费1660元，共计82636元；2、被告顺昌龙公司对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、被告富德财产保险股份有限公司、富德财保深圳分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告何明未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告顺昌龙公司称无意见。
被告富德财产保险股份有限公司、富德财保深圳分公司辩称，1、被告富德财保深圳分公司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不正确：原告的面部疤痕不构成残疾，请求驳回原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费三项诉讼请求；整容治疗费17500元无异议；误工费应根据深圳市2012年（根据出险时间判定适用年度）建筑安装业在岗职工年平均工资41476元/年、误工时间为4月16日至5月4日共19天进行计算；没有证据及医嘱证明其需要护理人员；住院伙食补助费1000元无异议；营养费无证据支持，不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围。3、被告富德财保深圳分公司依法不应承担诉讼费。4、根据合同相对性原则，被告富德财产保险股份有限公司无需承担保险责任。
经审理查明，2014年4月16日16时，被告何明驾驶粤Ｂ×××××牵引车牵引粤Ｂ×××××车自北向南行驶，因在禁止掉头的路段掉头与案外人张国威驾驶的粤Ｂ×××××号车（自北向南）直行发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车乘客即原告受伤的交通事故。2014年4月20日深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何明应承担此事故的全部责任。
原告受伤当日至深圳市第六人民医院（南山医院）就诊，自述留院观察至4月25日。南山医院两次出具疾病诊断及休假证明书，诊断为头部外伤、脑外伤后综合征，建议休息时间从2014年4月25日至2014年5月1日、2014年5月2日至2014年5月4日。
2014年7月18日经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告为伤残十级，其面部瘢痕的整容费用估算需17500元。原告提交了缴费票据，主张支出鉴定费1660元。
原告提交了深圳兴龙正装饰工程有限公司出具的误工证明，内容为：“此工人于2013年7月1日至2014年4月17日前在本公司承包的深圳市大冲村城市花园水电工区上班，工种是焊工。工资每月8000元。”被告富德财产保险股份有限公司、富德财保深圳分公司认为该证据为孤证，不能据此计算误工费。
原告提交了身份证、户口本及亲属关系证明，亲属关系证明系四川省资阳市雁江区中和镇派出所、瓦盖村村民委员会出具，证实原告配偶何五英（511026197601042828），生育婚生子女陈洮林（512002200702032340）、陈旭康（512002200907232354），原告父亲去世，母亲郑菊芳（511026195403132823）有原告及陈丙华两子女。
原告提交了其配偶何五英的建筑施工特种作业操作资格证、工卡，证明其配偶在深圳有固定工作，对其护理费用应按深圳市职工在岗平均工资计算。
另查，被告顺昌龙公司系肇事车辆粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车的所有人。被告富德财保深圳分公司承保了粤Ｂ×××××牵引车的交强险及100万元限额的商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××车未购买保险。
庭审中被告顺昌龙公司述称，其与被告何明系雇佣关系，本案事故发生时被告何明系在履行职务。
以上事实，有事故认定书、行驶证、保险单、保险条款、病历、休假证明、司法鉴定书、票据、误工证明、建筑施工资格证、身份证、户口本、亲属关系证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告何明承担该事故的全部责任。原告及众被告对上述认定均无异议，本院予以采信。事故发生时，被告何明驾驶肇事的粤Ｂ×××××牵引车牵引0510挂车系履行职务行为，被告顺昌龙公司是被告何明的用人单位及肇事车辆的所有人，依法应由被告顺昌龙公司承担赔偿责任，被告何明不承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｂ×××××牵引车在被告富德财保深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，粤Ｂ×××××车未购买保险，根据法律规定，被告顺昌龙公司应承担的赔偿责任首先由被告富德财保深圳分公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担，不足部分再由被告顺昌龙公司赔偿。被告富德财产保险股份有限公司对被告富德财保深圳分公司应赔偿部分承担补充清偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、伤残赔偿金。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告认定原告为伤残十级，被告富德财产保险股份有限公司、富德财保深圳分公司虽不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对鉴定结论予以采信。原告为农村户口，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告伤残等级计算残疾赔偿金，原告诉请23338元未超出法定数额，本院予以支持。
2、精神抚慰金。鉴于原告因此次交通事故造成十级伤残，本院支持原告主张的精神损失费10000元。
3、整容治疗费。原告提交的鉴定报告结论列明原告面部瘢痕的整容费用估算需17500元，众被告亦无异议，故本院支持原告诉请的整容治疗费17500元。
4、误工费。原告提交的误工证明显示事故发生时其有固定收入为8000元/月，在无相反证据反驳的情况下本院对该误工证明予以采信，根据医疗机构出具的证明，结合原告就诊情况，认定误工时间为4月16日至5月4日，误工费为5066.7元（8000元/月÷30天×19天），超出此数额的诉请不予支持。
5、护理费。原告主张护理费2510元，依据不足，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告自述曾留院观察，主张伙食补助费1000元，众被告亦无异议，本院予以支持。
7、营养费。原告主张营养费2000元，依据不足，本院不予支持。
8、被扶养人生活费。被扶养人陈洮林（512002200702032340）、陈旭康（512002200907232354）均系原告之子女且原告受伤时分别为7周岁、4周岁，需原告抚养至十八周岁，按照2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算，原告可得被扶养人生活费12554元（10043.2元/年×11年÷2×10%＋10043.2元/年×14年÷2×10%）。原告之母郑菊芳（511026195403132823）未经证实丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张该部分被扶养人生活费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
9、鉴定费。原告支出伤残鉴定费1660元，有票据为证，原告诉请该项费用，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失总额为71118.7元。上述费用均可计入死亡伤残赔偿，此损失应由被告富德财保深圳分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。被告何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈善兵因本案道路交通事故可得的赔偿总额为人民币71118.7元；
二、被告富德财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈善兵赔付人民币71118.7元；
三、被告富德财产保险有限公司应对上述赔偿承担补充清偿责任；
四、驳回原告陈善兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1865.9元、公告费人民币650元，由原告陈善兵负担352.2元，被告富德财产保险有限公司深圳分公司负担2163.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 僖