wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2902号
申请执行人：王义南，南，1957年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王义南与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王义南尚欠借款本金500000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月19日，本院依法作出（2016）闽0581执2902号执行决定书，决定将王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款10734元，尚有499266元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2570号
原告：李小龙，男，1976年1月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告：韩栓晋，男，1979年12月31日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
原告李小龙诉被告韩栓晋租赁合同纠纷一案�本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告韩栓晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金15000元。事实和理由：2016年4月，原、被告达成租车协议，约定被告租用原告槽车，每月租金为10000元。2016年9月，经双方结算，确认被告欠原告租金15000元，被告向原告出具欠条一支，承诺于2016年9月底前偿还5000元，10月底偿还剩余10000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提供了欠条一支。
被告韩栓晋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据能够证明本案的基本事实，本�予以确认。
经审理查明：被告韩栓晋租用原告李小龙的槽车，欠原告租金未付。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠李小龙槽车租金壹万伍仟圆（15000）整，于2016年9月底前还款伍仟圆，2016年10月底前将剩余10000元还清”。现原告诉讼在案要求被告偿还所欠租金。
本院认为，被告韩栓晋租用原告李小龙的槽车并约定支付租金，双方之间形成了租赁合同关系，后被告向原告出具欠条，对所欠租金数额及支付时间做出了明确约定，2016年10月底债务到期后，被告依法应当向原告支付所欠租金15000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告韩栓晋于本判决生效之日起三日内支付原告租金15000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩栓晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 丁 霆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯娅清
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4736号
原告：吴占营，男，1976年8月5日出生，汉族，住太康县。
被告：周口市滨河置业有限公司，住所地：周口市川汇区中州路中段。
法定代表人：张振轩，总经理。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告吴占营与被告周口市滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴占营及被告周口市滨河置业有限公司的委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占营向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产证权属证书；2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋一层129号商铺，面积12.5平方米，每平方米价格11760元，总房款14700元。合同约定：被告应当在2011年7月21日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告还应在商品房交付使用后180日内由被告提供资料报产权登记机关备案，被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋，也没有按照约定时间去产权机关备案，且被告在原告不知情的情况下将该商品房抵押贷款，造成原告无法办理产权证书。原告多次找到被告要求交付房屋并办理产权证书，被告多次推诿不予办理，望判如所请。
被告周口市滨河置业有限公司辩称，按照双方合同约定，办理产权登记的时间是不确定的，双方应该再次协商办理，而不应该起诉到法院；被告未为原告办理产权登记不违反合同定，原、被告可以在协商的基础上办理此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴占营举证、被告质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2011年7月21日，原告吴占营与被告周口市滨河置业有限公签订商品房买卖合同一份，原告吴占营购买被告周口市滨河置业有限公位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋一层129号商铺，面积12.5平方米，每平方米价格11760元，总房款147000元。合同约定：被告周口市滨河置业有限公应当在2011年7月21日前将符合合同约定的商品房交付给原告吴占营使用，被告周口市滨河置业有限公还应在商品房交付使用后180日内由被告提供资料报产权登记机关备案。经查明，被告周口市滨河置业有限公已按合同约定向原告交付房屋，原告吴占营通过河南易天百货有限公司对外租赁该房屋。因被告周口市滨河置业有限公司的原因，至今未协助原告吴占营办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告所签商品房买卖合同内容真实、形式合法，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定在约定期限内为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴占营办理位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋一层129号、面积12.5平方米商铺的权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴中强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异6号
异议人（利害关系人）：黄香才，男，1972年11月17日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：榆林市佳日工贸有限责任公司，组织机构代码77381643-1，住所地陕西省榆林市柳营路210国道西侧。
法定代表人：高建雄，总经理。
委托代理人（特别授权）：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被执行人：梁山天宇交通设备制造有限公司，组织机构代码66670574-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：黄香才，经理。
本院在执行申请执行人榆林市佳日工贸有限公司与被执行人梁山天宇交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人黄香才向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄香才称，黄香才不是此案的当事人，梁山天宇交通设备制造有限公司已经被注销，请求撤销对异议人所有的两万元的查封。
申请执行人榆林市佳日工贸有限责任公司称，异议人黄香才的执行异议申请依法不能成立，黄香才故意赖账，将天宇公司改制，转移变卖原公司的所有财产，将该公司盈余总额678423.54元进行分配，由黄香才与妻子马建芹各分配占有339211.77元，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。黄香才涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，业经梁山县人民法院立案受理，梁山县人民法院依法查封黄香才2万元行为合法合理。应驳回黄香才的执行异议申请。
本院查明，申请执行人榆林市佳日工贸有限公司与被执行人梁山天宇交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2011）梁商初字第465号民事判决书，后梁山天宇交通设备制造有限公司与榆林市佳日工贸有限责任公司均上诉，济宁市中级人民法院2012年10月12日作出（2012）济商终字第371号民事判决书，该判决书判决：梁山天宇交通设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内退还榆林市佳日工贸有限责任公司4辆挂车款70万元及赔偿经济损失；驳回榆林市佳日工贸有限责任公司的其他诉讼请求。榆林市佳日工贸有限责任公司于2013年7月3日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院于2015年1月8日作出（2013）梁执字第876-1号执行裁定书，变更梁山天宇冷藏厢制造有限公司为本案被执行人。本院于2017年9月5日作出（2013）梁执字第876-2号执行裁定书，冻结被执行人黄香才的过付款800000元。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。本案中，黄香才并非本案中被执行人，本院冻结黄香才的过付款800000元的行为侵害了利害关系人的合法权益。故对于异议人提出的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对黄香才名下的过付款两万元的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 阳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00660号
申请执行人：刘亚楠，女，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘亚楠与曹金星、芬彩霞、丁海燕民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年一月三十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00660号申请执行人：刘亚楠，女，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘亚楠与曹金星、芬彩霞、丁海燕民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年一月三十一日书记员  张正龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第94号
申请人尉清则，男。
申请人尉永梅，女。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人尉清则、尉永梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人尉清则、尉永梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人尉清则、尉永梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3347号
原告：郭心双（曾用名郭新双），男，汉族，1940年11月23日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：崔秀兰，女，汉族，1944年7月26日出生，住河南省登封市，系郭心双的妻子。
被告：范建民，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省登封市。
原告郭心双与被告范建民民间借�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭心双、被告范建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告妻子系原告家的侄女，2005年6月16日、2016年11月15日和2016年12月15日被告分三次向原告借款70000元，并出具借条三张，口头约定月利率1.5%，没有约定借款期限。后被告拒绝归还该借款，原告具文诉讼。
被告辩称：2005年6月16日20000元借款已经偿还，借条没有抽，其余借款认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2005年6月16日、2016年11月15日和2016年12月15日被告分三次向原告借款70000元，并出具借条三张，三张借条中均没有约定借款期限，均未显示约定利息。后被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当归还。被告范建民向原告郭心双借款70000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告范建民偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告当庭表示放弃利息；至于被告辩称2005年6月16日20000元借款已经偿还，只是借条没有抽走的辩由，因被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范建民于本判决生效之日起十日内向原告郭心双偿还借款70000元；
二、驳回原告郭心双的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范建民承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 范林颖
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第39号
申请执行人李洁溶，女，汉族，1961年5月9日出生，住所地：汕头市金平区。
申请执行人曾宪仁，男，汉族，1929年3月7日出生，住所地：汕头市金平区。
申请执行人肖玉意，女，汉族，1935年11月3日出生，住所地：汕头市金平区。
申请执行人曾菲琦，女，汉族，1995年8月23日出生，住所地：汕头市金平区。
被执行人孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住所地：汕头市金平区。
申请执行人李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦申请执行被执行人孙铭湫交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法刑初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人正在韶关监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人正在韶关监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第39号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：陈学通
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2592号
原告张某，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告肖某，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年六月八日
书记员 纪逸玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执995号
李春光，男，1978年1月3日出生，住所地平泉县平泉镇东城南路选厂家属院，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
李春光申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初580号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市。
负责人：杨志辉，该中心总经理。
委托诉讼代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：郑成强，男，1996年6月3日出生，汉族，住西宁市。
被告：黄春霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住西宁市。
被告：彭丽娟，女，1976年12月29日出生，汉族，住西宁市。
被告：韩世铭，男，1978年4月19日出生，汉族，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告郑成强、黄春霞、彭丽娟、韩世铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告郑成强在继承遗产范围内与被告黄春霞归还贷款本金280262.78元，利息8931.85元，总计289164.63元（计算至2017年1月3日）；2.被告郑成强在继承遗产范围内与被告黄春霞给付自2017年1月4日至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3.被告郑成强、黄春霞给付原告为本案支付的律师代理费19013元；4.被告彭丽娟、韩世铭对上述第1、2、3项诉求债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与郑迎成、被告黄春霞签订《借款合同》[微借字第1101201612311号]，合同约定：原告向郑迎成、被告黄春霞发放个人贷款800000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告彭丽娟、韩世铭签订《保证合同》[微保字第1101201612311-1、-2号]，合同约定：被告彭丽娟、韩世铭作为保证人承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行向郑迎成、被告黄春霞发放贷款800000元。2016年，郑迎成身故，被告郑成强继承了郑迎成的财产，但被告郑成强未与原告达成还款协议，被告黄春霞亦未按合同约定履行全部还款义务，被告彭丽娟、韩世铭也未承担保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据青海银行股份有限公司黄河电力支行与郑迎成、被告黄春霞签订的《借款合同》及与被告彭丽娟、韩世铭签订的《保证合同》，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心在借款人郑迎成去世后，有权向郑迎成的继承人及其他借款人、保证人主张权利。现原告仅起诉郑迎成的一名继承人即被告郑成强，但对郑迎成是否还有其他继承人未提交证据。本案中，原告起诉的被告范围不能确定，应系被告不明确，故应驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费5923元，退还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王志祯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02908号
原告魏某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
预收案件受理费525元，实际收取25元，余500元退回原告。
审判员 王文波
二〇一五年十一月九日
书记员 王泳森
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终878号
上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人熊秀祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区。
法定代表人：陈欲糖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）与被上诉人贵州省濮鑫源实业有限公司（以下简称濮鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔23民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误导致判决错误。一审认定濮鑫源公司诉请的违约金，因双方在合同的违约责任中对需方逾期给付货款将承担每天0.3%的滞纳金进行了明确约定，此系双方当事人对迟延履行违约金进行的约定，是双方当事人的真实意思表示。诉讼中，濮鑫源自认该违约责任中约定的违约金过高，自愿要求按月利率2%计算违约金系濮鑫源在法律允许的范围内对自己的实体权利所作的处分，予以支持。此认定的案件事实是错误的。一审中濮鑫源公司向法庭出示了结算单和欠条，该证据明确约定了上诉人与被上诉人之间的权利义务及欠款金额，欠条中明确载明了所欠货款为64万元，并不存在违约金及利息，一审判决支付违约金错误。二、上诉人不应当承担违约责任。大地公司与濮鑫源公司签订的结算清单和欠条中明确了总计欠款未64万元，该64万元中已经包含了所欠货款的利息及违约金，该欠条是对原合同的补充及欠款等计算，欠条中并未约定违约责任，是濮鑫源公司对违约责任权利的放弃，因为64万元中已经包含了违约金。
被上诉人濮鑫源公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
濮鑫源公司向一审起诉请求：一、依法判令被告向原告支付货款640000元及违约金（自2016年11月1日起按2%的月利息计算至付清之日止，截止2016年11月8日违约金共计3413.3元）；二、由被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月10日，濮鑫源公司与大地公司浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方约定由濮鑫源公司向地公司提供ACBA5.0B07型蒸压加气混凝土砌块5000立方米，单价为240元/立方米（合同数量以实际交货数量为准）；合同对付款方式及期限进行了相应约定，并对违约责任约定“需方若不按期支付货款，所欠货款供方将按每天0.3%收取滞纳金”，大地公司在合同需方落款处加盖了浙兴商贸博览城一期3号馆项目部公章，并由项目部负责人李廷华签字确认。合同签订后，濮鑫源公司按约陆续向大地公司提供总价款为1331623.5元的蒸压加气混凝土砌块，大地公司也陆续向濮鑫源公司支付货款690000元。2016年10月31日，双方进行结算，大地公司尚欠濮鑫源公司货款641623元，经双方协商同意按640000元作为结算后的欠款金额，大地公司浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部就此出具了欠条给濮鑫源公司，欠条上加盖有大地公司浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部公章。
一审法院认为：濮鑫源公司与大地公司设立的浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部签订的买卖合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。而工程项目部是施工单位为完成某一具体项目而特定成立的临时管理部门，其以自己的名义与濮鑫源签订的合同，应由设立该项目部的大地公司就该合同产生的权利义务承担责任。大地公司在该合同履行过程中未全面履行给付货款的义务已构成违约，应承担继续给付尚欠的工程款640000元的义务，并承担相应的违约责任。关于原告诉请的违约金，因双方在合同的违约责任中对需方逾期给付货款将承担每天0.3%的滞纳金进行了明确约定，此系双方当事人对迟延履行违约金进行的约定，是双方当事人的真实意思表示。诉讼中，原告自认该违约责任中约定的违约金过高，自愿要求按月利率2%计算违约金系原告在法律允许的范围内对自己的实体权利所作的处分，予以支持。综上，判决：由贵州省大地建筑工程有限责任公司给付贵州省濮鑫源实业有限公司货款640000元并支付违约金，违约金从2016年11月1日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。案件受理费10234元，减半收取计5117元，由贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人大地公司与被上诉人濮鑫源公司签订的材料结算清单以及大地公司出具的欠条是否应视为对涉案合同的变更。二、材料结算清单及欠条上记载的货款64万元是否包含违约金。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，合同的变更是指合同成立后，但当事人在订立合同时，有时不可能对涉及合同的所有问题都做出明确的规定；合同签订后，当事人在合同履行前或者履行过程中也会出现一些新的情况，需要对双方的权利义务关系重新进行调整和规定，双方当事人在协商一致的基前提下在原合同的基础上对合同的内容进行修改或者补充。本案中，上诉人大地公司与被上诉人濮鑫源公司签订的材料结算清单中，对总货款、已付款、最终结算所欠货款进行了确认，并未对双方签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的合同标的、数量、履行方式等进行变更。大地公司出具的欠条中，载明欠濮鑫源公司货款64万元，该欠条是大地公司单方出具的。综上，大地公司与濮鑫源公司签订的材料结算清单以及大地公司出具的欠条不应视为对涉案合同的变更。
关于争议焦点二。大地公司与濮鑫源公司签订的材料结算清单中，仅对总货款、已付款、最终结算所欠货款进行了确认，并未涉及利息及违约金。大地公司出具的欠条中，载明欠濮鑫源公司货款共计64万元，亦未涉利息及违约金。大地公司主张材料结算清单及欠条中记载的64万元包含了利息及违约金，对此，大地公司并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人大地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10234元，由上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终878号上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人熊秀祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区。法定代表人：陈欲糖，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）与被上诉人贵州省濮鑫源实业有限公司（以下简称濮鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔23民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误导致判决错误。一审认定濮鑫源公司诉请的违约金，因双方在合同的违约责任中对需方逾期给付货款将承担每天0.3%的滞纳金进行了明确约定，此系双方当事人对迟延履行违约金进行的约定，是双方当事人的真实意思表示。诉讼中，濮鑫源自认该违约责任中约定的违约金过高，自愿要求按月利率2%计算违约金系濮鑫源在法律允许的范围内对自己的实体权利所作的处分，予以支持。此认定的案件事实是错误的。一审中濮鑫源公司向法庭出示了结算单和欠条，该证据明确约定了上诉人与被上诉人之间的权利义务及欠款金额，欠条中明确载明了所欠货款为64万元，并不存在违约金及利息，一审判决支付违约金错误。二、上诉人不应当承担违约责任。大地公司与濮鑫源公司签订的结算清单和欠条中明确了总计欠款未64万元，该64万元中已经包含了所欠货款的利息及违约金，该欠条是对原合同的补充及欠款等计算，欠条中并未约定违约责任，是濮鑫源公司对违约责任权利的放弃，因为64万元中已经包含了违约金。被上诉人濮鑫源公司答辩请求驳回上诉，维持原判。濮鑫源公司向一审起诉请求：一、依法判令被告向原告支付货款640000元及违约金（自2016年11月1日起按2%的月利息计算至付清之日止，截止2016年11月8日违约金共计3413.3元）；二、由被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月10日，濮鑫源公司与大地公司浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方约定由濮鑫源公司向地公司提供ACBA5.0B07型蒸压加气混凝土砌块5000立方米，单价为240元/立方米（合同数量以实际交货数量为准）；合同对付款方式及期限进行了相应约定，并对违约责任约定“需方若不按期支付货款，所欠货款供方将按每天0.3%收取滞纳金”，大地公司在合同需方落款处加盖了浙兴商贸博览城一期3号馆项目部公章，并由项目部负责人李廷华签字确认。合同签订后，濮鑫源公司按约陆续向大地公司提供总价款为1331623.5元的蒸压加气混凝土砌块，大地公司也陆续向濮鑫源公司支付货款690000元。2016年10月31日，双方进行结算，大地公司尚欠濮鑫源公司货款641623元，经双方协商同意按640000元作为结算后的欠款金额，大地公司浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部就此出具了欠条给濮鑫源公司，欠条上加盖有大地公司浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部公章。一审法院认为：濮鑫源公司与大地公司设立的浙兴商贸博览城一期3号馆工程项目部签订的买卖合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。而工程项目部是施工单位为完成某一具体项目而特定成立的临时管理部门，其以自己的名义与濮鑫源签订的合同，应由设立该项目部的大地公司就该合同产生的权利义务承担责任。大地公司在该合同履行过程中未全面履行给付货款的义务已构成违约，应承担继续给付尚欠的工程款640000元的义务，并承担相应的违约责任。关于原告诉请的违约金，因双方在合同的违约责任中对需方逾期给付货款将承担每天0.3%的滞纳金进行了明确约定，此系双方当事人对迟延履行违约金进行的约定，是双方当事人的真实意思表示。诉讼中，原告自认该违约责任中约定的违约金过高，自愿要求按月利率2%计算违约金系原告在法律允许的范围内对自己的实体权利所作的处分，予以支持。综上，判决：由贵州省大地建筑工程有限责任公司给付贵州省濮鑫源实业有限公司货款640000元并支付违约金，违约金从2016年11月1日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。案件受理费10234元，减半收取计5117元，由贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人大地公司与被上诉人濮鑫源公司签订的材料结算清单以及大地公司出具的欠条是否应视为对涉案合同的变更。二、材料结算清单及欠条上记载的货款64万元是否包含违约金。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，合同的变更是指合同成立后，但当事人在订立合同时，有时不可能对涉及合同的所有问题都做出明确的规定；合同签订后，当事人在合同履行前或者履行过程中也会出现一些新的情况，需要对双方的权利义务关系重新进行调整和规定，双方当事人在协商一致的基前提下在原合同的基础上对合同的内容进行修改或者补充。本案中，上诉人大地公司与被上诉人濮鑫源公司签订的材料结算清单中，对总货款、已付款、最终结算所欠货款进行了确认，并未对双方签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的合同标的、数量、履行方式等进行变更。大地公司出具的欠条中，载明欠濮鑫源公司货款64万元，该欠条是大地公司单方出具的。综上，大地公司与濮鑫源公司签订的材料结算清单以及大地公司出具的欠条不应视为对涉案合同的变更。关于争议焦点二。大地公司与濮鑫源公司签订的材料结算清单中，仅对总货款、已付款、最终结算所欠货款进行了确认，并未涉及利息及违约金。大地公司出具的欠条中，载明欠濮鑫源公司货款共计64万元，亦未涉利息及违约金。大地公司主张材料结算清单及欠条中记载的64万元包含了利息及违约金，对此，大地公司并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人大地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10234元，由上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一七年七月二十六日书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15202号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘慧，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7176号
原告：马某，女，1939年9月9日出生，汉族，现住三河市。
原告：蔡某1，男，1932年1月2日出生，汉族，现住三河市。
被告：蔡某2，男，1974年10月20日出生，汉族，现住三河市。
原告马某、蔡某1与被告蔡某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告马某、蔡某1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某、蔡某1撤诉。
案件受理费40元，由原告马某、蔡某1负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年一月五日
书记员 殷瑞娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1728号
原告韩冰，男，1969年3月8日出生，汉族，大兴安岭林管局外经外贸处干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告马永华，女，1971年10月28日出生，汉族，根河市金河防疫站职工，现住同上。
以上二原告共同委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告杨林，男，1955年9月4日出生，汉族，满洲里市公安局道南派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告祝仁君，女，1956年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告韩冰、马永华诉被告杨林、祝仁君确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冰、马永华申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冰、马永华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告韩冰、马永华负担。
审判员 刘树亭
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第786号
罪犯潘阵，男，1964年3月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省八五三农场，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）垦刑初字第30号刑事判决，认定罪犯潘阵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘阵原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘阵在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘阵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年4月15日至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7239号
原告金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，住商丘市。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
被告张涛，男，1967年5月20日出生，回族，大学文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。
被告宋医红，女，1966年10月28日出生，汉族，大专文化，××控制中心干部，住商丘市睢阳区，系被告张涛之妻。
委托代理人宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告商丘市力泰钢材有限公司，住所地：商丘市金桥路东段，机构代码：737401431。
法定代表人张涛，职务，经理。
原告金叶惠与被告张涛、宋医红、商丘市力泰钢材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，审判员杨建辉独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金叶惠及委托代理人刘广勋,被告张涛、被告宋医红及委托代理人宋医峰，被告商丘市力泰钢材有限公司（以下简称力泰钢材公司）法定代表人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金叶惠诉称：被告张涛因业务需要，向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，被告出具了借款借据，约定借款利息为月息3分，借款期限90天，由被告力泰钢材公司提供借款连带保证责任。原告于2013年10月22日向被告汇款2000000元整。借款到期后，原告多次索要借款，被告仅自2015年4月30日起至2016年10月15日止累计还款281000元，双方于2016年10月16日结算后，原告多次索要，被告多次以没有钱为由，拒不还款，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，要求1、判令被告偿还原告借款3200000元及利息（自2016年10月16日结算以后的利息按月息3分顺延支付至付清日止）。2、判令被告力泰钢材公司承担连带清偿责任。
被告张涛辩称：当时借款是公司还银行贷款，借款本金是2000000元，原告起诉的3200000元，我不清楚，打的条是2000000元，总共还了641000元，借款是事实，因为是朋友，帮我的忙，也没有说还款时间，我是力泰钢材公司的法人，钱也是力泰钢材公司用的，写的条是给原告的儿子写的。
被告宋医红辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。2、被答辩人所述与事实不符，即使张涛曾向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。补充答辩意见，原告所诉的事实部分与本案的实际事实不符。1、被告张涛没有向原告借款2000000元，而是向沙元康借的2000000元款。2、当时借款并没有约定利息。3、原告所诉的2013年10月22日向被告汇款2000000元，也不是事实，实际是沙元康汇的款。4、根据第一被告张涛答辩，已经还款并非是原告说的281000元，而是6410000元。
被告力泰钢材公司辩称：力泰钢材公司在2013年10月向沙元康借款本金2000000元，并且也打了条，借款期限是2013年10月22日，今年初又重新换了一个条，后来又叫力泰钢材公司签了一个担保书，当时借款是力泰钢材公司还银行贷款用。
经审理查明：被告张涛因为经营生意，缺少资金，于2013年10月22日向原告之子沙元康借款本金2000000元，2013年10月22日沙元康通过银行转账，将2000000元转入被告张涛银行卡上，被告张涛给沙元康出具借条一份，未约定还款期限及利息。同日，沙元康将该2000000元的债权转让给原告金叶惠，被告张涛对债权转让予以认可，并且在债权转让合同上签字，同时约定了借款期限为90天，约定利息月息3分，并以个人的身份出具承诺书、保证函。力泰钢材公司出具董事会（股东会）决议，并同意为被告张涛借款进行担保，并加盖了公章。2015年11月19日被告张涛以被告力泰钢材公司法人的身份给原告金叶惠签订了法人承担连带责任承诺书、保证函。借款到期后，经原告多次催要，原、被告经结算后，确认被告张涛借款本金2000000元，已支付原告利息281000元，经原告多次催要，被告一直拖延未还，形成纠纷。
另查明，被告张涛与被告宋医红系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张涛向原告借款本金2000000元，并出具了借款借据，被告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷关系，借款合同不违反法律规定，合法有效，被告张涛未按约定的期限及时归还借款本金及利息，违反了诚实信用的原则，依法应当承担偿还责任。已支付的利息按双方约定月息3分计算，不违反法律强制险规定，本院予以保护。未支付的利息应按年利率24%计算。被告张涛辩称，该笔借款虽然打到自己的卡上了，但本人又通过自己的卡号将该笔借款转到被告力泰钢材公司账上，用来偿还银行贷款了，该笔借款应由公司负责偿还，利息已还641000元。但被告张涛未提供有效证据予以佐证，对抗辩理由依法不予采信。被告力泰钢材公司自愿为被告张涛借款提供担保，并出具承担连带责任承诺书、保证函，应承担连带清偿责任。被告宋医红虽与被告张涛系夫妻关系，但张涛借款2000000元，并没有用于家庭生活支出，原告在起诉中已自认被告张涛因业务需要，向原告借款，故，对原告要求被告宋医红偿还借款的请求，依法不予支持。被告宋医红辩称，被告张涛未借原告款项，而是借原告之子沙元康的款，本院认为，原告已通过债权转让的方式取得该债权，故对被告宋医红的辩称意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告金叶惠借款本金人民币2000000元及利息（利息分段计算，已支付的利息自2013年10月22日起至2014年2月21日止，按月息三分计算；未支付的利息自2014年2月22日起的利息按年利率24%计算至实际付清本金之日止）于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告商丘市力泰钢材有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告金叶惠其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16200元，原告金叶惠承担6495元，9705元，保全费5000元，合计14705元，由被告张涛、商丘市力泰钢材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 石凤勤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9679号
上诉人（原审原告）：张家港保税区上骏贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场202D室。
法定代表人：顾常芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏樱竹恋纺织科技发展有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路东侧中段。
法定代表人：温明华，该公司董事长。
上诉人张家港保税区上骏贸易有限公司（以下简称上骏公司）因与被上诉人江苏樱竹恋纺织科技发展有限公司（以下简称樱竹恋公司）承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张商初字第1481号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上骏公司上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、本案的民事法律关系是承揽合同关系，而刑事案件的法律关系是买卖合同关系，故两者系不同的基础事实引起，并非基于同一法律关系；二、本案承揽合同的标的物是服装，而刑事案件的标的物是面料，因此一审认定标的物重合存在错误；三、由于樱竹恋公司加工的服装存在质量问题，因此上骏公司主张面料、辅料的损失，而在刑事阶段，犯罪事实并未查明和认定，即使构成合同诈骗罪，返还上骏公司的也仅仅是超出面料市场价值部分的差额；四、本案并非必须要以刑事案件的审理结果为依据，在本案质量问题尚未查明的情况下就裁定驳回起诉，与法律规定相悖。
上骏公司向一审法院起诉请求：1、解除上骏公司与樱竹恋公司的买卖合同；2、樱竹恋公司赔偿上骏公司经济损失2022435元；3、本案诉讼费、保全费由樱竹恋公司负担。一审审理中，上骏公司将第二项诉讼请求变更为：判令樱竹恋公司赔偿上骏公司面辅料损失1003278.25元（包括面料损失986400元、辅料损失16878.25元）。
一审法院认定事实：上骏公司（甲方/卖方）与张家港上华进出口贸易有限公司（乙方/买方，以下简称上华公司）签订《购销合同》一份，签订日期为2014年6月5日，约定乙方向甲方订购出口产品即规格型号为NSK13110的女款短上衣6330件，单价为319.5元，价款总金额为2022435元【备注：含线含税含运费含水洗】，交货时间为2014年8月8日，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
2014年6月13日上华公司（卖方）与显示字号为凯德胜发展有限公司（以下简称凯德胜公司）、注册登记地址为香港的买方签订《购销合同》一份，合同记载内容包括买方向上华公司购买规格型号为NSK13110的女装上衣6330件，单价为45美元，价款总金额为284850美元，2014年8月10日走货等。
2014年6月14日，上骏公司（需方）与海安添发纺织品有限公司（供方，以下简称添发公司）签订《服装面料购销合同》一份，约定上骏公司向添发公司购买五种颜色的100%榨绢丝，总价款为1233000元。上骏公司已给付添发公司货款986400元。
2014年6月23日上骏公司（乙方）与樱竹恋公司（甲方）签订服装加工合同，约定：甲方为乙方加工型号为NSK131110的女短上衣6330件，加工费205725元，面料由乙方提供，面料到厂一周内工厂需检查，面料合格确认后再生产，交货时间2014年8月6日，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
上骏公司认为，上骏公司与上华公司形式上是两家公司，财务上是一家公司，在国内业务中以上骏公司名义签订合同，在涉外业务中以上华公司名义签订合同；本案所涉合同中，上骏公司的外方最终客户是凯德胜公司。上骏公司交给樱竹恋公司加工的面料系上骏公司向添发公司购买后，直接由添发公司送货至樱竹恋公司加工；加工成品即上华公司要向凯德胜公司交付的货物。
一审另查明：2014年10月27日，上华公司法定代表人顾常斌代表上华公司及上骏公司至张家港市公安局经侦大队报案（上骏公司对顾常斌的报案无异议），控告事项为：杨飞、孙国栋、丁海光伙同面料供应商（包括添发公司）跟我公司签订虚假的采购合同（包括以上2014年6月13日合同、2014年6月14日合同），骗取我公司支付面料款2297290元（包括本案所涉面料款986400元）。顾常斌并认为添发公司等所供应面料是库存面料，其价值仅有正常采购面料价值的十分之一左右。张家港市公安局于2015年6月9日决定对孙国栋等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。另，江苏省扬州市公安机关亦受理了其他报案人称与凯德胜公司进行贸易时被诈骗的案件，扬州市公安机关已抓获孙国栋等犯罪嫌疑人并采取了刑事强制措施。
一审法院认为，根据审理查明情况，在本案立案前，本案中涉及的主要案件事实已由公安机关予以立案处理，上骏公司现主张的诉讼请求所涉及的主要标的即其公司向添发公司购买的面料损失与刑事案件所涉及的诈骗造成损失相重合。在刑事案件处理完毕、审查确定相关犯罪事实及损失情况前，上骏公司提起民事诉讼违反相关规定，并已构成权利的重复主张，其起诉应予驳回。裁定：驳回张家港保税区上骏贸易有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上骏公司与樱竹恋公司之间的承揽合同纠纷，现上骏公司以樱竹恋公司违约为由要求解除双方之间的加工承揽合同关系，与孙国栋等人涉嫌合同诈骗一案有牵连关系，但与本案不属于同一法律关系。至于樱竹恋公司是否存在违约行为致使合同目的不能实现的情形，上骏公司据此能否行使合同解除权并要求赔偿相关损失，应当根据相应证据依法予以认定。因此，上骏公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院(2015)张商初字第1481号之三民事裁定；
二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤烨雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4818号
原告杨志国，男，1989年4月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴培，男，1982年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志强诉被告吴培民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告从原告处借款11400元，用于购买彩票，随后原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还借款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨志强无法向本院提供被告吴培准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
案件受理费85元，退回原告杨志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4818号
原告杨志国，男，1989年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴培，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志强诉被告吴培民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告从原告处借款11400元，用于购买彩票，随后原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还借款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨志强无法向本院提供被告吴培准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
案件受理费85元，退回原告杨志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初773号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1977年5月16日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月4日20时许，被告人赵×驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇富壁路京平高速桥处时，被民警当场查获。经认定，赵×血液中酒精含量为107.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵京
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：赵丽东，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17070号
原告贾小昌。
被告广州晶东贸易有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人黄蔚，该公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告虚假宣传，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告9879元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的欺诈行为不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告贾小昌诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月十九日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第121号
抗诉机关吉林省乾安县人民检察院。
原审被告人徐某某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，捕前住前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2014）乾刑初字第137号刑事判决。法定期间内，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员孟文龙、龚延龙出庭履行职务。原审被告人徐某某及其辩护人包福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾刑初字第137号刑事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙国民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2888号
原告：青岛玉山机械有限公司。
法定代表人：邱丙岗，总经理。
被告:青岛新康隆机械厂。
本院在审理原告青岛玉山机械有限公司诉被告青岛新康隆机械厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛新康隆机械厂的银行存款人民币910000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛新康隆机械厂的银行存款人民币910000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
二、查封担保人邱丙岗名下位于X市X区X路X号X号楼X户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月一日
书记员 臧 凤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初163号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王茂森，男，汉族，1991年6月7日出生，住天津市静海区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王茂森犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月26日21时许，被告人王茂森酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇胜利大街由南向北行驶至金桥国贸西门时，与他人发生争执，后他人报警。民警赶至现场依法将被告人王茂森传唤。经对其抽血检验，其血液中酒精含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、抓获经过，司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询，常住人口基本信息，公安机关情况说明，证人徐某1、魏某、张某、闫某的证言，被告人王茂森的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王茂森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王茂森归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年三月九日
书记员 劳朋波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第603号
申请执行人葛林义，男，1957年8月14日出生，汉族�莱西市人。
被执行人葛方瑞，男，1940年7月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛顺进，男，1975年4月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛顺英，女，1969年3月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛顺兰，女，1972年3月5日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3412号民事判决书，确定葛方瑞等四人给付葛林义5205.22元及诉讼费230元。葛林义于2013年2月28日申请执行。同日，本院立案执行。执行过程中，被执行人交付案款5435.22元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）西民初字第3412号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十五日
书记员 姜俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1589-1号
被告人梁少彬。
被告人梁少彬因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第66号刑事判决，判处梁少彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人梁少彬退赔被害人张志强经济损失人民币3672元。该法律文书发生法律效力后，被告人梁少彬未能自动履行义务，本院依法对被告人梁少彬处罚金3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁少彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第66号刑事判决中“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终105号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨占印，经理。
委托诉讼代理人：焦克山，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石光，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：康建军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：王素慧，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人康建军、王素慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司与康建军、王素慧签订的《门市房回迁置换合同》约定的回迁房屋是否实际建设、如实际建设是否为康建军和王素慧诉请要求交付的房屋以及该房屋是否存在其他回迁安置或是否出售给第三人等事实进行查实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初783号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
上诉人呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24904元予以退回。
审 判 长 傅 玺 发
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00204号
申请执行人肖某某，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，住锦州市古塔区。
申请执行人肖某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，我院（2008）锦民一终字第00136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的32029.14元。
本院在执行过程中查明，除被执行人银行存款被冻结外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）锦民一终字第00136号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月九日
书记员 王继军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6217号
申请执行人唐山市古冶区开滦林西矿劳动服务公司顺德机械制修厂，住所地唐山市古冶区林西矿内矿西马路北院内。
法定代表人：荣连国，该厂厂长。
被执行人唐山开滦赵各庄矿业有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人李国儒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐山市古冶区开滦林西矿劳动服务公司顺德机械制修厂与被执行人唐山开滦赵各庄矿业有限公司买卖合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初195号民事调解书一案中，采取了扣划被执行人唐山开滦赵各庄矿业有限公司银行存款的强制措施将案款执行到位，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀02执6217案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6217号
申请执行人唐山市古冶区开滦林西矿劳动服务公司顺德机械制修厂，住所地唐山市古冶区林西矿内矿西马路北院内。
法定代表人：荣连国，该厂厂长。
被执行人唐山开滦赵各庄矿业有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人李国儒，该公司董事长。
唐山市古冶区人民法院2016年3月16日作出的（2016）冀0204民初195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐山开滦赵各庄矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山开滦赵各庄矿业有限公司的银行存款920000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：梁晓洪，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与梁晓洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费543元，减半收取计272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员朴毅
二〇一八年五月二十四日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初643号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：梁晓洪，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与梁晓洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费543元，减半收取计272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员朴毅二〇一八年五月二十四日法官助理王小雪书记员张丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1775号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李欣华，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：张磊，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：谷常利。
被告：亓燕。
被告：亓宪刚。
被告：李琳。
被告：亓玉华。
被告：李海英。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告谷常利、亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣华、张磊到庭参加诉讼，被告谷常利、亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告谷常利2009年3月31日从原告处贷款100000元，到期日为2010年3月3日，以上借款由亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英提供连带责任保证担保，借款到期后，被告尚欠本金80000元及利息未能按时偿还，根据我社与被告签订的借款合同、最高额保证合同、配偶同意书等，请求法院判令被告谷常利、亓燕偿还借款本金80000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告谷常利、亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英均未作答辩。
经审理查明：2009年3月31日，被告谷常利与原告签订借款合同一份，约定借款金额人民币100000元，借款月利率为9.735‰；借款期限2009年3月31日至2010年3月3日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，因借款人违约致使借款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用，合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，原告与被告亓宪刚、亓玉华签订了最高额保证合同，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿在最高额100000元限额内履行保证责任。被告谷常利配偶亓燕、被告亓宪刚配偶李琳、被告亓玉华配偶李海英分别与原告签署了借款人、担保人配偶同意书，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告尚欠原告本金80000元及利息。2014年5月10日，原告通过担保人继续履行担保责任通知书向担保人亓宪刚、李琳进行催收；2014年8月28日，原告通过贷款逾期催收通知书向被告谷常利、亓燕进行催收。2015年1月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、配偶同意书、贷款转存凭证（借款借据）、担保人继续履行担保责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、最高额保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告谷常利于2009年3月31日向原告借款100000元，尚欠本金80000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英对被告谷常利的上述借款在最高额100000元内提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率9.735‰及贷款逾期后加收50%罚息直至本息清偿为止，经审查不违反法律规定，本院确认支持。被告谷常利、亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷常利于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓燕、亓宪刚、李琳、亓玉华、李海英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胥文恺
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01207号
原告苑秋分，女，1992年9月7日出生，汉族。
法定代理人苑爱国，男，1971年10月14日出生，汉族。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司。
法定代表人姬向科，职务：经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告秦永新，男，1976年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告苑秋分诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、安阳县天顺汽车运输有限公司、秦永新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑秋分于2014年5月21日以需收集证据为由向向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑秋分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑秋分撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑秋分负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘红芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初526号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶俭志，男，1968年1月3日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人叶俭志犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人叶俭志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时18分许，被告人叶俭志饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿佛山市三水区芦苞镇Y429线行驶至蔡边小学前路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶俭志血液样本中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶俭志一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人叶俭志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶俭志的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶俭志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶俭志归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人叶俭志是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶俭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶素贤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2354号
原告王宣强。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王永军。
委托代理人刘文刚。
原告王宣强诉被告王永军民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宣强的委托代理人刘雪梅、被告王永军的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣强诉称，2012年12月20日，被告向原告借款45000元，约定当天偿还，逾期不还按银行贷款利率三倍承担违约金，且原告有权向寿光市人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告归还原告借款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王永军辩称，被告对管辖权提出异议，本案不应由寿光市人民法院管辖。对借款45000元被告不予认可。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，内容为：今借王宣强现金45000元，大写肆万伍仟元，经双方协商，定于2012年12月20日前偿还，逾期按银行贷款利息的三倍承担违约金，且王宣强有权向寿光市人民法院起诉。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告辩称对借款45000元不认可，但未提供证据反驳其出具的借条，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告对本案的管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，因其未在答辩期内提出，并委托诉讼代理人到庭应诉，故对其该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永军返还原告王宣强借款45000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢51号
申请执行人李一超，男，住遵化市。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰。
申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第935号民事调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李一超于2016年1月13日申请本院强制执行。现强制执行金额60未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第935号民事调解书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第493号
申请执行人：杨敏，女，生于1988年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：张正虎，男，生于1986年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理杨敏申请执行（2010）涪民初字第2671号民事调解书一案中，被执行人张正虎拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张正虎的财产予以查封、扣押、扣留、提取、变价、冻结、扣划。（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十二日
书记员 何炆倪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林奕奕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕奕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林奕奕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,805.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,805.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第995号
原告：易庆中，男，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码×××411X。
被告：中山市吉各日皮具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑兆斯。
原告易庆中诉被告中山市吉各日皮具有限公司劳务合同纠纷一案，原告易庆中于2015年8月21日向本院提起诉讼。经审查，本院于2015年8月25日向原告易庆中送达预交诉讼费用通知单，告知原告易庆中在接到该通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按撤诉处理。原告易庆中在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告易庆中自动撤诉处理。
审判员 胡圣开
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢晓玉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1829号
原告：成立平，女，1984年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王雄，男，1983年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住包头市东河区。
原告成立平与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成立平到庭参加了诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成立平诉称，我在香河京华家具城经营床垫生意。自2015年4月5日起，被告和我建立了业务关系，由我向被告提供床垫，被告按月支付货款。后被告不能按时支付货款，双方业务不再继续，截止到2015年10月14日，被告拖欠我床垫款16400元未付。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款16400元，诉讼费由被告承担。
被告王雄未答辩。
经审理本院查明如下事实：原告成立平在香河县京华家具批发城处承租铺位经营床垫生意。自2015年4月5日起，被告王雄与原告建立了业务关系，被告自原告处购买床垫，原告通过物流送货给被告，截止到2015年10月14日，被告自原告处购买床垫共计60件（1件有的是一张床垫，有的是两张床垫），被告在给付原告部分货款后，至今尚欠原告货款16400元未付。
2017年1月24日原告丈夫陈建委与被告王雄的手机通话录音的主要内容为：陈说“你那一万六千元钱什么时候给呀”，王说“你把卡号给我，欠你多少钱”，陈说“一万六千四”，王说“不要那个四了，按一万六，我给你打六千，差你一万”，陈说“行，你要哪个行的卡号，我给你发过去”，王说“农行的”。后被告未按上述承诺给原告打款。
上述事实有商场铺位租赁合同、湘达物流收货清单、手机通话录音、结婚证及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告自原告处购买床垫，原告通过物流送货给被告，双方形成了合法的买卖合同关系。原告主张被告给付货款16400元，经审查，通过原告提交的证据湘达物流收货清单和手机通话录音，能够认定“被告已经收到原告通过物流运送的床垫，被告拖欠原告货款16400元未付，经双方协商，被告给付原告货款16000元即可，余款400元原告自愿放弃”的事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故被告应给付原告货款16000元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄于判决生效后立即给付原告成立平货款16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1087号
罪犯沙体火，男，彝族，1978年12月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）古刑初字第90号刑事判决，认定沙体火犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止）。�决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙体火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年3月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙体火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙体火减去有期徒刑9个月（刑�至2016年10月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01032-2号
申请执行人：唐春元，男，1946年10月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：张正桂，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：张清翠，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：唐梦梅，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：唐锐，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：付广云，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省仓南县。
被执行人：陈震，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省仓山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月6日、2013年10月18日两次委托安徽中徽拍卖有限公司拍卖被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Q482**重型厢式货车，两次拍卖均因无人登记而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Q482**重型厢式货车作价85000元，交付申请执行人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐锐抵偿被执行人付广云、陈震赔偿款151853元中的85000元。鲁Q482**重型厢式货车所有权自本裁定送达承受人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐锐时起转移。
二、申请执行人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐锐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥东执字第01032-2号申请执行人：唐春元，男，1946年10月26日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：张正桂，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张清翠，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人：唐梦梅，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人：唐某，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：付广云，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省仓南县。被执行人：陈震，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省仓山县。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月6日、2013年10月18日两次委托安徽中徽拍卖有限公司拍卖被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车，两次拍卖均因无人登记而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车作价85000元，交付申请执行人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐某抵偿被执行人付广云、陈震赔偿款151853元中的85000元。鲁Ｑ×××××重型厢式货车所有权自本裁定送达承受人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐某时起转移。二、申请执行人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  沈德生审判员  包正明二〇一三年十二月九日书记员  崔 明
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初345号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵家胜，男，1967年7月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人赵家胜犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年8月5日2时20分许，被告人赵家胜醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿临淄区兴边路由北向南行驶至边河村碑以南路口，撞至公路南侧的河边围栏，致赵家胜受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵家胜血液中酒精含量为126.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵家胜醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人赵家胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人赵家胜亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵家胜醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵家胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵家胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十一日起至二○一七年十月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱海红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执155号
河南兴之和贸易有限公司：
你与武汉唛酷商贸有限责任公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终9739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉唛酷商贸有限责任公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7198号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杜涛，男，1982年8月5日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与杜涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字15937号民事判决发生法律效力后，因杜涛未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求杜涛履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了杜涛的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字15937号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对杜涛享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杜涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字15937号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，杜涛仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初139号
原告黄某某，居民。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告邱某某，农民。
原告黄某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蓝贵平担任审判长，人民陪审员黄玉芬、卢俊苏组成合议庭。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告100万元的事实；
3、《银行业务凭证》复印件一份，证明原告通过银行转账50万元给被告的事实。
被告邱某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告邱某某以收购木材资金周转困难为由从2014年5月4日起多次向原告借款，2014年11月26日双方结算，被告尚欠原告借款共计人民币100万元，当日，被告出具一张《欠条》给原告确认欠款事实，并限于2015年1月30日还清。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向被告催偿，但被告以各种理由拒绝归还。原告诉至法院，主张上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某尚欠原告黄某某人民币100万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款人民币100万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条
案件受理费13800元，由被告邱某某负担。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒙山洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1174号
原告陈帅，男，汉族，仁怀市人。
法定代理人孟宪梅，女，汉族，仁怀市人。
委托代理人苏朝山，男，汉族，遵义县人。
被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区大兴路。
负责人赵岩，总经理。
委托代理人赵鋆竹，员工。
委托代理人田茂炎，员工。
原告陈帅与被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉�
案件受理费50元，由原告陈帅承担。
审判员 刘沂
二〇一四年八月十八日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1174号原告王学芳，女，汉族，1972年7月7日出生，住址新乡市。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告王学芳诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学芳在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告王学芳的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学芳诉称，原告常年经营调味品冷冻品，原告与张传杰认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送猪肉排骨等。从2012年2月至2013年2月，原告给被告经营的酒店送去了价值34636元的冷冻调味品，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款34636元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王学芳向本院提交的证据材料有：1、172张领料单，共计34636元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。从2012年至2013年，原告王学芳共为和味馆酒店供应价值34626元的鱼丸等食品。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值34626元的鱼丸等食品的事实，故对于原告要求被告支付货款34626元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月21日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告王学芳货款34626元及利息（利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；驳回原告王学芳的其他诉讼请求。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26152号
(2016)沪0107民初26152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈段，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈段信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈段系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37840.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37840.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……