wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1150号
原告：魏小超，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地菏泽市巨野县，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：朱伟立，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风家具有限公司综合楼，统一社会信用代码：91371700775275050N。
负责人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，汉族，系该公司员工。
原告魏小超与被告朱伟立、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告魏小超对其伤残等级等事项申请了司法鉴定，2017年5月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小超的委托诉讼代理人刘永坤、陈参参，被告中华联合菏泽支公司的委托诉讼代理人吴从立到庭参加了诉讼，被告朱伟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后经被告中华联合菏泽支公司的委托诉讼代理人吴从立同意，对原告魏小超的补充证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告魏小超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项费用共计20000元，庭审中变更诉讼请求为43779.96元。事实和理由：2016年8月25日15时许，被告朱伟立驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市广福街与东方红大街交叉口北50米发生交通事故，致魏小超受伤。后经菏泽市公安局交警支队市区大队道路交通事故认定书确定被告朱伟立承担此事故的全部责任。被告朱伟立驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，已在被告中华联合菏泽支公司投保交强险和商业险。原告魏小超受伤后在菏泽市立医院住院25天，期间由其母满爱花及毕祥云护理，后经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定意见书认定魏小超误工时间为90日；护理时间为30日，12日为2人护理，18日为1人护理。原告魏小超具有建筑施工特种作业资格证，在受伤前从业于郓城万丰工程建筑有限公司，月工资6500元，受伤后工资停发。请求法院支持其诉请。
被告中华联合菏泽支公司辩称：在查明事故属实，核实肇事的鲁Ｒ×××××号小型轿车为我公司承保车辆，且该车辆的保险单、行驶证，驾驶人朱伟立的驾驶证均合法有效的情况下，对于原告合理的损失同意依法赔偿，另在庭前我公司已经向原告支付医疗费10000元，在本案中应予以扣减，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱伟立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2016年8月25日15时，被告朱伟立驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市广福街与东方红大街交叉口北50米发生交通事故，致原告魏小超受伤。后经菏泽市公安局交警支队市区大队第000000285号道路交通事故认定书确认被告朱伟立承担此事故的全部责任，原告魏小超无责任。被告朱伟立驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告中华联合菏泽支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元），且不计免赔，发生事故在保险期间内。
原告魏小超受伤后于2016年8月25日在菏泽市立医院住院治疗，2016年9月19日出院。期间由其母满爱花及毕祥云护理，满爱花及毕祥云均系农村居民。
2017年5月4日菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所菏牡法医临床【2017】10217246号鉴定意见书鉴定意见认定魏小超构不成伤残，误工时间为90日；护理时间为30日，12日为2人护理，18日为1人护理。
原告魏小超具有建筑施工特种作业资格证，操作类别为建筑起重机司机，2016年3月16日原告魏小超与郓城万丰工程建筑有限公司签订有固定期限的劳动合同一份，从事塔吊司机工作，其特种作业资格证在使用期内，魏小超受伤后工资停发。
另查明：2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元；国有经济建筑业年平均工资59807元；菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差生活费补助标准为每日80元。
本院认为：菏泽市公安局交警支队市区大队下达了第000000285号道路交通事故认定书，确认被告朱伟立承担此事故的全部责任，魏小超无责任，本院予以采信。
关于原告魏小超的从业资格问题，原告魏小超提供了建筑施工特种作业资格证，与郓城万丰工程建筑有限公司签订劳动合同，郓城万丰工程建筑有限公司营业执照，由法人于目刚签字的郓城万丰工程建筑有限公司盖章的减少工资证明等证据，虽然被告中华联合菏泽支公司对上述证据提出异议，但没有证据证明其意见，故本院认定魏小超系从事建筑施工行业从业人员且在郓城万丰工程建筑有限公司从业。对原告魏小超出具的6500元的工资证明，被告中华联合菏泽支公司辩称其未提供事故发生前六个月的工资清单、工资银行发放流水及完税证明，其误工费不具有真实性的意见本院予以采信。故魏小超的受伤误工费应参照2016年国有经济建筑业年平均工资59807元的标准确认。关于原告魏小超对2016年8月25日1071.20元的住院票据，被告中华联合菏泽支公司辩称患者姓名为毕小超与原告不符，也未提供病历相印证，不能证明与本案的关联性的意见本院予以采信。对于原告魏小超请求精神抚慰金1000元的请求于法无据，本院不予支持。
对于原告魏小超损失，本院确认如下：
1、医疗费为19755元。
2、误工费为14746.93元【90天×（59807元÷365天）】
3、住院伙食补助费为2000元（25天×80元）。
4、护理费为1605.6元（13954元÷365天×12天×2人+13954元÷365天×18天×1人）。
4、鉴定费3000元。
5、对于原告主张的交通费，本院酌情确认500元。
上述损失合计41607.53元本院予以支持。
因鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合菏泽支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生于保险期间内，故该公司应在保险赔偿限额内向原告魏小超赔偿各类损失38607.5元，事故发生后被告中华联合菏泽支公司已向原告垫付医药费10000元应予扣除，被告中华联合菏泽支公司应实际赔偿原告28607.53元。
对于原告魏小超鉴定费3000元应由被告朱伟立赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和第三者商业险限额内向原告魏小超赔偿28607.53元。
二、被告朱伟立向原告向原告魏小超赔偿3000元。
三、驳回原告魏小超其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告朱伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年六月十五日
书记员 郭磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初104号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郭某4，男，1965年7月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某4犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人郭某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人郭某4以每次60元的价钱，受雇于郭某1（已死亡）、侯某（另案处理）夫妇，为2人开设在揭阳市揭东区白塔镇宝联村大寨内池顶一空地的“鱼虾蟹”赌场望风放哨。2016年11月21日下午，被告人郭某4在为该赌场望风放哨时被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人郭某4在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、个人基本信息及证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过、情况说明及综合材料，蓝城区白塔镇宝联村民委员会、揭阳市公安局白塔派出所、居民死亡医学证明书、火化证，白塔派出所证明，同案人郭某2、郭某3、侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某4以营利为目的，结伙为赌博提供赌具、场地等组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某4所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人郭某4在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人郭某4判处有期徒刑六个月至十个月，被告人郭某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郭某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年四月六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2873号
原告：施长华，男，住沈阳市。
委托诉讼代理人：施彩宏（系原告女儿），女，住沈阳市。
委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：李成，男，住开原市。
被告：陆建伟，男，住开原市。
原告施长华与被告李成、陆建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长华及其委托诉讼代理人施彩宏、牛娜、被告李成、陆建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款47700元并承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告给二被告承包经营的振冲沙场采沙，二被告共欠原告采沙款47700元，有被告李成打的欠条为证。经多次催要未果，故诉至法院。
被告李成辩称，欠款属实，当时讲的是以沙子偿还。欠条是自己打的，但打的是经手人欠条。沙场是陆建伟承包的，自己也是给陆建伟打工，故不应承担任何责任。
被告陆建伟辩称，李成找原告干活自己不清楚，也没授权李成为自己找人，故认为这事与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年5月至2011年11月原告经人介绍到被告陆建伟承包的振冲沙场采沙，并与该沙场的管事人被告李成约定抽出一立沙子6元钱（不含铲车费用）。共欠原告采沙款47700元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的劳务费。
另查明，被告李成于2012年5月21日给原告出具欠条一张，内容为：振冲沙场欠采沙船捞沙款（2011年）47700元，欠款经手人为李成。
本院认为，被告李成虽为原告出具经手人欠条一张，但被告陆建伟在本案庭审中承认当时振冲沙场是其个人承包，李成在沙场负责管理，故欠原告采沙款47700元，被告陆建伟负有给付拖欠的劳务费的义务。关于原告要求被告承担利息损失一节，因双方没有约定，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟于本判决生效后二日内给付原告施长华劳务费47700元；
二、被告李成不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费990元，由被告陆建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 文秀丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仇开慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金立新，女，1969年1月12日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天罡，男，1969年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑黔玲，女，1969年7月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾鸿艳，女，1976年7月23日出生，汉族。
原审第三人：佳木斯市不动产登记管理局
法定代表人：于波，该局局长。
再审申请人金立新因与被申请人刘天罡、郑黔玲、贾鸿艳、原审第三人佳木斯市不动产登记管理局债权人撤销权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金立新申请再审称,2011年4月25日，刘鑫（即刘天罡）与金立新在另案就150万元借款达成调解协议。刘天罡于次年3月8日将其名下位于佳木斯向阳区建业社区32号楼7单元402号房产以夫妻名义无偿更名给郑黔玲，但其二人已于1994年办理离婚。后郑黔玲在无权处分情况下，以22万元的明显低价将房屋出售给贾鸿艳。郑黔玲与贾鸿艳买卖房屋的41万元收条及购房合同均没有备案，双方还约定家具免费赠送，且售房后郑黔玲仍为诉争房屋交纳取暖费，上述情况能够证明购房协议虚假，二审法院认定贾鸿艳合法购买房屋错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查查明，吉林省长春市绿园区人民法院（2010）绿民二初字第1032号民事调解书载明，金立新与刘鑫系朋友关系，刘自2001年4月至2008年12月向金立新借款150万元，经法院调解，双方达成协议，刘鑫欠金立新借款150万元，于2014年5月1日前给付完毕。2014年9月6日，长春市公安局曾对刘天罡作出行政处罚决定，查明刘鑫真实姓名为刘天罡，因其使用虚假身份信息，做出予以行政拘留5日的决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条规定。“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”原审查明，2011年4月25日金立新与刘天罡就其借款150万元达成的调解协议约定，刘天罡于2014年5月1日前给付完毕。在刘天罡尚未还清此笔欠款期间，其无偿将名下房产于2012年3月8日转让给已办理离婚登记的前妻郑黔玲，存在逃避债务、转移财产的主观恶意，二人的行为损害了金立新的合法权益。但此时金立新并未行使撤销权之诉。2013年4月29日，郑黔玲与贾鸿艳签订购房协议，同年5月14日贾鸿艳办理房屋所有权登记。原审法院结合贾鸿艳42.5万元的实际购房价格、双方之间的房屋买卖合同、收条及龙江银行客户回单、客户交易明细，认为证据之间可以形成完整的链条，能够证明郑黔玲与实际购买人贾鸿艳之间的房屋交易价格为42.5万元，且金立新不能证明贾鸿艳知晓刘天罡尚欠债务及转让人郑黔玲并无处分权，鉴于该房屋已经办理转让所有权登记并实际交付，故贾鸿艳取得房屋所有权的行为构成善意取得，原审法院对金立新行使撤销权的诉讼请求不予支持并无不当。关于金立新主张的家具及取暖费问题。家具系双方房屋买卖时对附属财物的约定，其内容并不违反法律规定，不能以此否认房屋买卖合同效力。取暖费并非法律规定应由法院依职权调取的证据，且金立新没有举示相关证据，故不能证明其主张的事实。况且即使金立新主张的事实成立，其以此主张撤销权亦于法无据。综上，金立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金立新的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金立新，女，1969年1月12日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天罡，男，1969年5月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑黔玲，女，1969年7月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾鸿艳，女，1976年7月23日出生，汉族。原审第三人：佳木斯市不动产登记管理局法定代表人：于波，该局局长。再审申请人金立新因与被申请人刘天罡、郑黔玲、贾鸿艳、原审第三人佳木斯市不动产登记管理局债权人撤销权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金立新申请再审称,2011年4月25日，刘鑫（即刘天罡）与金立新在另案就150万元借款达成调解协议。刘天罡于次年3月8日将其名下位于佳木斯向阳区建业社区32号楼7单元402号房产以夫妻名义无偿更名给郑黔玲，但其二人已于1994年办理离婚。后郑黔玲在无权处分情况下，以22万元的明显低价将房屋出售给贾鸿艳。郑黔玲与贾鸿艳买卖房屋的41万元收条及购房合同均没有备案，双方还约定家具免费赠送，且售房后郑黔玲仍为诉争房屋交纳取暖费，上述情况能够证明购房协议虚假，二审法院认定贾鸿艳合法购买房屋错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定，申请再审本案。本院经审查查明，吉林省长春市绿园区人民法院（2010）绿民二初字第1032号民事调解书载明，金立新与刘鑫系朋友关系，刘自2001年4月至2008年12月向金立新借款150万元，经法院调解，双方达成协议，刘鑫欠金立新借款150万元，于2014年5月1日前给付完毕。2014年9月6日，长春市公安局曾对刘天罡作出行政处罚决定，查明刘鑫真实姓名为刘天罡，因其使用虚假身份信息，做出予以行政拘留5日的决定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定。“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”原审查明，2011年4月25日金立新与刘天罡就其借款150万元达成的调解协议约定，刘天罡于2014年5月1日前给付完毕。在刘天罡尚未还清此笔欠款期间，其无偿将名下房产于2012年3月8日转让给已办理离婚登记的前妻郑黔玲，存在逃避债务、转移财产的主观恶意，二人的行为损害了金立新的合法权益。但此时金立新并未行使撤销权之诉。2013年4月29日，郑黔玲与贾鸿艳签订购房协议，同年5月14日贾鸿艳办理房屋所有权登记。原审法院结合贾鸿艳42.5万元的实际购房价格、双方之间的房屋买卖合同、收条及龙江银行客户回单、客户交易明细，认为证据之间可以形成完整的链条，能够证明郑黔玲与实际购买人贾鸿艳之间的房屋交易价格为42.5万元，且金立新不能证明贾鸿艳知晓刘天罡尚欠债务及转让人郑黔玲并无处分权，鉴于该房屋已经办理转让所有权登记并实际交付，故贾鸿艳取得房屋所有权的行为构成善意取得，原审法院对金立新行使撤销权的诉讼请求不予支持并无不当。关于金立新主张的家具及取暖费问题。家具系双方房屋买卖时对附属财物的约定，其内容并不违反法律规定，不能以此否认房屋买卖合同效力。取暖费并非法律规定应由法院依职权调取的证据，且金立新没有举示相关证据，故不能证明其主张的事实。况且即使金立新主张的事实成立，其以此主张撤销权亦于法无据。综上，金立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金立新的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月十一日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1075号
罪犯张海岩，男，1991年4月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月11日，吉林省榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第405号刑事判决，认定罪犯张海岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑７年，罚金４万元。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑期至2021年5月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2160分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海岩减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二〇年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1298号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一三年五月十日
书记员 王海波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执50号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：郭光辉，男，1982年8月25日出生，住铁力市。
被执行人：席楠楠，女，1987年11月26日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与郭光辉、席楠楠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划席楠楠在银行账户内存款25000元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人郭光辉、席楠楠列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执50号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：郭光辉，男，1982年8月25日出生，住铁力市。被执行人：席楠楠，女，1987年11月26日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与郭光辉、席楠楠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划席楠楠在银行账户内存款25000元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人郭光辉、席楠楠列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39457号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司员工。
被告：陈雄，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币461274.92元（欠款暂计至2016年2月26日），其中【账户10×××01】本金56632.23元、利息28666.07元、滞纳金71828.4元、其他手续费4090.76元;【账户10×××02】本金77870.54元、利息48631.83元、滞纳金156755.09元、其他手续费16800元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××04，开户时间为2010年5月29日，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币461274.92元，其中【账户10×××01】本金56632.23元、利息28666.07元、滞纳金71828.4元、其他手续费4090.76元;【账户10×××02】本金77870.54元、利息48631.83元、滞纳金156755.09元、其他手续费16800元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，其中10×××01产生透支本金56632.23元、利息28666.07元、滞纳金71828.4元、其他手续费4090.76元；10×××02产生透支本金77870.54元、利息48631.83元、滞纳金156755.09元、其他手续费16800元；共产生透支本金134502.77元、利息77297.9元、滞纳金228583.49元、其他手续费20890.76元，合计461274.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金134502.77元、其他手续费20890.76元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息77297.9元、滞纳金228583.49元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8219元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 黄健宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1305号
原告：黑山县农户自立服务中心。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某，女，黑山县农户自立服务中心员工。
被告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某1，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住黑山县（系刘某丈夫）。
被告：王某，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某2，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心与被告刘某、张某1、王某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县农户自立服务中心诉称，2016年5月26日，被告王某、刘某、张某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款15000.00元。2017年2月20日起，被告未按约定偿还借款，尚欠本金6485.00元，利息267元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金6485.00元，利息267.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金371元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
四被告未向本院提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月26日，被告王某、刘某、张某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告刘某欠款金额15000.00元，还款期限至2017年5月20日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款5064.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告刘某借款之后仅偿还了部分本息，尚欠本金6485.00元，利息267元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告张某系被告刘某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县农户自立服务中心欠款本息合计7123.00元（本金6485元，利息267元，逾期利息371.00元）；
二、被告王某、张某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某、张某负担，被告王某、张某承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢萌
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第373号
原告苏某某，住齐齐哈尔市。
被告袁某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告苏某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张 悦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1351号之一
申请执行人：乔海荣，女，汉族，1975年5月3日出生，住临邑县。
被执行人：高桂田，男，汉族，1986年12月22日出生，住武城县城区。
本院在执行乔海荣与高桂田租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出的民事判决书查封了被执行人高桂田名下车辆。现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人高桂田名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王凤金
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1351号申请执行人：乔海荣，女，汉族，住临邑县。被执行人：高桂田，男，汉族，住武城县城区。本院在执行申请执行人乔海荣与被执行人高桂田租赁合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1351号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月一日书记员  王凤金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7115号
原告：朱锦标，男，汉族，1949年1月16日生，居民，住涟水县。
原告：刘永秀，女，汉族，1949年4月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐琳，女，汉族，1986年6月8日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告朱锦标、刘永秀诉被告徐琳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永秀及两原告委托诉讼代理人沈国飞、被告徐琳、被告保险公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦标、刘永秀诉称，2016年9月22日7月52分，徐琳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿渠北西路由东向西行驶至与涟州路交叉路口处时，因操作不当撞到朱锦标驾驶的沿涟州路由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车（车上乘坐刘永秀），致朱锦标、刘永秀两人受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，徐琳负事故的全部责任，朱锦标、刘永秀无责任。
经查，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36622.06元。
被告徐林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。我已支付原告5353元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月22日7月52分，徐琳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿渠北西路由东向西行驶至与涟州路交叉路口处时，因判断失误，操作不当撞到朱锦标驾驶的沿涟州路由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车（车上乘坐刘永秀），致朱锦标、刘永秀两人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告徐琳负该起事故的全部责任，朱锦标、刘永秀无责任。事故发生后，原告朱锦标住院治疗20天，花去医疗费7294.89元，原告刘永秀住院治疗20天，花去医疗费14677.17元。
另查明，被告徐琳驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤住院期间，被告徐琳支付原告5353元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：刘永秀交通事故致右耻骨梳骨折、右耻骨下支骨折，其误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。原告刘永秀花去鉴定费800元。
审理中，被告保险公司提出原告医疗费中超出交强险限额部分应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院记录、病人费用流水帐单、驾驶证、行驶证、修理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本起事故，涟水县公安局交通警察大队认定被告徐琳负全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定。原告朱锦标损失：1、医疗费7294.89元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算20天，计800元；3、营养费，按每天20元计算20天，计400元；4、护理费，按每天80元计算20天，计1600元；5、交通费，原告住院20天，本院酌定200元，合计10294.89元；原告刘永秀损失：1、医疗费14677.17元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算20天，计800元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算30天，计2400元；5、交通费，原告住院20天，本院酌定交通费200元，合计19277.17元。原告朱锦标主张财产损失450元，因未进行定损，亦未评估鉴定，现有证据无法确定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。原告刘永秀主张误工费，但其提供的证人水某陈述存在前后矛盾，且无其他证据相互印证，故对原告该项，本院不予支持。被告保险公司主张对原告超出交强险医疗费限额的部分扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持。因被告徐琳驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业第三者责任保险，被告徐琳在该起事故中负全部责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告朱锦标、刘永秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计29572.06元。被告徐琳已付原告5353元，本案一并处理。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱锦标、刘永秀因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币29572.06元（其中5353元直接支付给被告徐琳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由被告徐琳负担。
案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督13号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：候俊硕，男，1986年9月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年5月18日向本院申请支付令,称被申请人候俊硕成功申请信用卡一张，授信额度为21000元，被申请人卡激活后透支截止2017年5月18日仍拖欠，要求被申请人候俊硕给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金14783.51元、利息999.79元、逾期违约金680.08元，共计16463.38元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人候俊硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行16463.38元。
申请费75元，由被申请人候俊硕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋永真
二〇一七年五月十九日
书记员 彭英政
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初78号
原告：江哲忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：王进，男，1988年11月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告江哲忠与被告王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江哲忠及其委托代理人肖登亮、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江哲忠诉称，2016年12月8日7时许，原告江哲忠在武汉市汉南区纱帽街薇湖路国家电网门口与被告为年糕卫生一事发生口角纠纷，随后发生追打，被告王进手持2把长刀将原告左手臂、劲部、背部砍伤。事故发生后，原告江哲忠入住武汉市汉南区人民医院诊断治疗。入、住院时间：2016年12月8日至2016年12月20日。住院天数13天。出院诊断：1、全身多处刀刺伤；2、左侧肱三头肌不全断离。2016年12月20日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字【2016】第3716号司法鉴定意见：被鉴定人江哲忠之损伤不构成伤残等级；后期医疗费8000元；护理时间为20日；误工时间为60天。对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、其他损失和法医鉴定费等37712.39元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王进辩称，在被告为他人帮工时，因吃了原告出售的年糕，肠胃出现问题上医院治疗后，向原告说明该情况，而原告说，你吃坏肚子活该。双方就发生身体上的接触，原告用撬把击打被告身后，并电话通知他人到场时，被告也用电话通知他人，送来两把刀，被告用刀将原告砍伤，被告认为，此事不是由被告挑起的，不能由被告承担所有责任。
原告江哲忠司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；
证据2，住院病历、出院小结、住院收费票据一份、门诊收费收据二份，拟证明原告出院时间伤势治疗情况及住院天数从2016年12月8日至2016年12月20日。出院诊断为全身多处刀刺伤，左侧肱三头肌不全断离。出院医嘱：休息休息壹月，四日后门诊外敷，视切口情况拆除两处伤口缝线，口服活血化瘀药物。医疗费支出金额为10055.95元；
证据3，法医鉴定意见书二份、鉴定费收据二份，拟证明原告江哲忠损伤程度为轻微伤，不构成伤残等级。误工期60日，护理期20日，后期医疗费用为8000元或据实结算，鉴定费共计2800元；
证据4，行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告因伤害原告江哲忠被公安机关依法行政拘留十日并处罚200元的事实；
证据5，营业执照、房产证、土地使用权证复印件各一份，拟证明原告是个体经营者并居住在城镇。
被告王进对原告江哲忠提交的证据质证时，对证据的真实性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
被告王进未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月8日7时许，原告在武汉市汉南区纱帽街薇湖路国家电网门前与被告因原告所出售的年糕卫生一事发生口角纠纷，后双方发生身体上的接触中，被告手持两把长刀将原告左手臂、颈部、背部砍伤。当日原告在武汉市汉南区人民医院住院治疗，2016年12月20日出院，住院13天，住院治疗费9596.95元、门诊治疗费459元，二项合计治疗费为10055.95元。2016年12月20日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定【鄂明医临鉴字（2016）第3716号】，其鉴定意见：原告伤残程度不构成伤残等级，误工期60日，护理期20日，后期医疗费用8000元或据实结算。被告因伤害原告，于2016年12月28日武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）分局作出武公（南）行决字（2016）345号行政处罚决定，对被告行政拘留10日并处罚款200元的决定。
另查明，原告职业为个体工商者，于2005年至今居住在武汉市汉南区纱帽街开来百花苑小区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益的，应承担民事侵权责任。本案争议的焦点为：1、原告江哲忠的经济损失如何计算；2、原告江哲忠与被告王进民事责任如何划分。
关于争议焦点1，原告江哲忠的经济损失如何计算。（1）原告已支出门诊、住院治疗费10055.95元及后期治疗费8000元，二项合计18055.95元，被告无异议，本院予以认可；（2）住院伙食补助费，原告诉请650元，本院酌情认定：每天住院补助15元（15元/天×13天=195元）；（3）营养费，原告诉请650元，本院认为，该费用被告是否承担，应根据原告出院小结医嘱是否有增加营养的医嘱内容，但在医嘱中无此项内容，对原告的诉请，本院不予支持；（4）护理费，原告诉请1706.19元，该费用应参照城镇居民服务行业标准计算，本院酌情认定：85元/天×20天=1700元；（5）误工损失，原告诉请5850.25元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以认可。关于原告另诉请其他损失（请人帮工）4500元，属于误工损失重复计算，本院不予支持；（6）交通费，原告诉请1500元。本院根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数酌情认定500元；（7）精神损失抚慰金，原告诉请2000元，但原告伤残程度不构成伤残等级，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持；（8）法医鉴定费，原告诉请2800元，被告无异议，本院予以认可。综上所述，原告江哲忠经济损失为29101.20元。
关于争议焦点2，原告与被告民事责任如何划分。被告与原告发生纠纷后，不是采取正当合法的途径解决纠纷，而是使用暴力的手段打伤原告，其行为侵犯了原告的生命健康身体权，应承担主要民事责任，原告在纠纷中也没有采用恰当的方式处理纠纷，反而与被告相互指责，因语言不当和双方发生身体上的接触，对纠纷的发展起到了推动作用，应承担次要民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告江哲忠的经济损失29101.20元由被告王进按照70%赔偿20370.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江哲忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟雨萌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
负责人王宏，该行行长。
被执行人吴洪辉，农民。
被执行人范淑平，农民。
被执行人吴永利，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将执行人范淑平在中国邮政银行栖霞市支行604563004202079645号账户的存款7233元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年四月二日
书记员 张岩峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00011-1号
申请人蔡某某，男，汉族。
被申请人陈某某，男，现年47岁，系陕A829**号小型轿车驾驶人。
申请人蔡某某因与被申请人陈某某发生交通事故，于2015年3月16日向本院提出申请，请求本院对被申请人陈某某驾驶的陕A829**号小型轿车采取财产保全措施。申请人蔡某某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的陕A829**号小型轿车予以扣押。
申请人蔡某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初590号
原告：长泰县日鑫诉讼担保有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇夫坊新村西侧店面，统一社会信用代码91350625MA2XNN8K3G。
法定代表人：杨玉聪，总经理。
被告：陈明荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张菊，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶伟宁，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理长泰县日鑫诉讼担保有限公司与被告陈明荣、张菊、叶伟宁民间借贷纠纷一案中，原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对张菊、叶伟宁的起诉。
本院认为，长泰县日鑫诉讼担保有限公司以其自愿与张菊、叶伟宁通过庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对张菊、叶伟宁的起诉，系其对自身合法权益的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县日鑫诉讼担保有限公司撤回对张菊、叶伟宁的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢怡锦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执893号
申请执行人靳光明，男，汉族，1947年3月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人石成，男，汉族，1978年8月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行靳光明与石成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石成一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石成名下的银行存款元239971元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年八月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执893号申请执行人靳光明，男，汉族，1947年3月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人石成，男，汉族，1978年8月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行靳光明与石成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石成一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石成名下的银行存款元239971元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年八月十九日书记员  季 娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2201号
本院在执行申请执行人邹广福与被执行人刘绍海劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘绍海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保716号
申请人于建波，男，汉族，1976年12月13日生，住胶州市。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。
本院在审理申请人于建波与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于建波向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。担保人张峰以其名下所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2060号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人张峰名下所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2557号
原告：林玉坤，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告：戴建新，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉坤诉被告戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告戴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10万元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日和9月7日，被告戴建新因生意急需用钱，分别向原告借款50000元（共计100000元），并分别向原告出具一张《借条》，分别约定该借款于2014年11月13日和12月7日予以一次性还清，未约定利息。借款期满后，被告戴建新并未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促无果。迫于无奈，特提起诉讼，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告戴建新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林玉坤向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条二份，意在证明被告于2014年8月13日向原告借款5万元，并于2014年9月7日再次向原告借款5万元，共向原告借款10万元的事实。
3.中国建设银行莆田分行DDC历史流水的一份，意在证明被告分两次向原告借款10万元，原告已通过银行转账方式支付给被告上述借款的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告戴建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告戴建新未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月13日和9月7日，被告戴建新分别向原告借款各50000元，两笔共计100000元，并分别向原告出具借条各一份，借条分别约定上述借款应于2014年11月13日和12月7日予以一次性还清，均未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒偿。2016年7月18日，原告诉至本院，要求被告戴建新归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告戴建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告戴建新向原告林玉坤借款100000元，此有原告提供的二份借条及中国建设银行历史流水明细在案为凭，且相互印证，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。双方两笔借款均未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年7月18日）起以本金100000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告戴建新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴建新应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉坤借款本金100000元，并自2016年7月18日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初186号
原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈志清，男，1985年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈韶山与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶山的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶山向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志清偿还原告借款5万元及利息（自2016年9月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志清承担本案代理费1500元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告陈志清偿还原告借款5万元及利息（自2016年10月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志清承担本案代理费1500元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月3日向原告借款3万元，于2016年3月19日向原告借款2万元，以上借款合计5万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告陈志清出具借条二张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2016年9月份止的利息。
被告陈志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告陈志清向原告陈韶山借款3万元。2016年3月19日，被告陈志清又向原告陈韶山借款2万元。以上二笔借款合计5万元，均约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，和因借据的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于所有税费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、代理费以及其他相关费用）均由借款人承担，并未约定还款期限。由被告陈志清出具借条二张交原告收执。2017年1月10日，原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所法律工作者林福民参与本案诉讼活动，并于当日交纳代理费1500元。2017年1月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告仅支付原告截止至2016年9月份止的利息，余欠借款本金5万元及相应利息未能偿付。
上述事实，有原告陈韶山的陈述及其提供的借据2张、《户籍登记证明》、委托代理合同、代理费发票等证�予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈志清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志清于2016年3月3日、2016年3月19日先后两次向原告陈韶山借款合计5万元未还以及原告为本案诉讼已支付代理费1500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属于不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款均约定由被告承担原告因本案诉讼支付的代理费，该约定合法有效。故原告请求判令被告支付代理费1500元，亦符合法律规�。被告陈志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈韶山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈韶山借款本金5万元及利息（自2016年10月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）;
二、被告陈志清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈韶山因本案诉讼支付的代理费1500元。
如果被告陈志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告陈志清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初186号原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈志清，男，1985年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈韶山与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶山的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶山向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志清偿还原告借款5万元及利息（自2016年9月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志清承担本案代理费1500元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告陈志清偿还原告借款5万元及利息（自2016年10月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志清承担本案代理费1500元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月3日向原告借款3万元，于2016年3月19日向原告借款2万元，以上借款合计5万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告陈志清出具借条二张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2016年9月份止的利息。被告陈志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告陈志清向原告陈韶山借款3万元。2016年3月19日，被告陈志清又向原告陈韶山借款2万元。以上二笔借款合计5万元，均约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，和因借据的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于所有税费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、代理费以及其他相关费用）均由借款人承担，并未约定还款期限。由被告陈志清出具借条二张交原告收执。2017年1月10日，原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所法律工作者林福民参与本案诉讼活动，并于当日交纳代理费1500元。2017年1月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告仅支付原告截止至2016年9月份止的利息，余欠借款本金5万元及相应利息未能偿付。上述事实，有原告陈韶山的陈述及其提供的借据2张、《户籍登记证明》、委托代理合同、代理费发票等证�予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈志清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志清于2016年3月3日、2016年3月19日先后两次向原告陈韶山借款合计5万元未还以及原告为本案诉讼已支付代理费1500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属于不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款均约定由被告承担原告因本案诉讼支付的代理费，该约定合法有效。故原告请求判令被告支付代理费1500元，亦符合法律规�。被告陈志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈韶山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈韶山借款本金5万元及利息（自2016年10月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）;二、被告陈志清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈韶山因本案诉讼支付的代理费1500元。如果被告陈志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告陈志清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第9号
原告绵阳市金诚永信贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道闽兴钢材市场。
法定代表人杨方元，总经理。
委托代理人李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人李四春，董事长。
委托代理人刘永军，公司职员。
本院受理原告绵阳市金诚永信贸易有限公司（以下简称“金诚公司”）诉被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称“紫东公司”）买卖合同纠纷一案后，被告紫东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的经营场地主要在重庆市北碚区碚南大道，住所地也在重庆市北碚区柳荫街道，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
经审查，本院认为，金诚公司以案涉《钢材购销合同》诉请紫东公司支付拖欠货款及资金利息，本案属于合同纠纷范畴。该合同第八条约定：在本协议的履行中，若遇到任何分歧，双方应及时协商处理；若协商不成，则通过司法途径解决，纠纷由甲方（即原告金诚公司）所在地人民法院管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告金诚公司的住所地在本院辖区内，合同约定由本院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾鸿飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6292号
原告:广州市穗鑫实业有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人：张振钦，该公司董事长。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告:汪敏春，住江西省景德镇市浮梁县。
原告广州市穗鑫实业有限公司(以下简称穗鑫公司)诉被告汪敏春加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告穗鑫公司的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告汪敏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗鑫公司诉称：原告与被告一直有浆纱加工业务往来。自2016年1月起至2016年7月31日，经双方确认，被告拖欠原告的加工费共133951元，其中1月份为16670元、3月份为115240元、4月份为2041元。2016年8月14日，原告向被告发出《穗鑫应收捷顺浆纱费明细表》，被告在明细表签字确认。事后，经原告向被告追讨未果，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告的加工费133951元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪敏春未作答辩。
经审理查明：原告是从事浆纱加工，被告送布来原告处加工。原告于2016年1月、3月、4月为被告加工，被告共欠下原告的加工费133951元，被告并于2016年8月14日在《穗鑫应收捷顺浆纱费明细表》签名确认。事后，被告未能还款，经原告追讨未果，原告于2016年11月4日诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告身份证复印件、《穗鑫应收捷顺浆纱费明细表》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在加工合同关系，有原告提供被告汪敏春签下《穗鑫应收捷顺浆纱费明细表》为据，本院予以认定。被告欠下原告加工款后未还显属违约，现原告要求被告归还加工款133951元及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，因原告与被告未有合同约定，故原告请求的利息从起诉日（2016年11月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏春于本判决生效之日起十五日内支付加工款133951元及利息给原告广州市穗鑫实业有限公司。利息从起诉日（2016年11月4日）起以本金133951元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元（原告广州市穗鑫实业有限公司已预交），由被告汪敏春负担。原告广州市穗鑫实业有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异7号
申请人：王存良，男，1964年11月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市温州路248号。
法定代表人：程永昌，该公司总经理。
委托代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。
本院在执行青岛胶城建设集团有限公司与王存良工程施工分包合同纠纷一案过程中，王存良向本院申请不予执行青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，在法院执行的青岛胶城建设集团有限公司与王存良工程施工分包合同纠纷一案中，作为法院执行依据的青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书并没有送达给申请人，其尚未生效，法院不能立案执行。青仲裁字（2015）第316号仲裁案件存在违反法定程序的情形，青岛仲裁委员会对该仲裁案件的告知、开庭通知及仲裁裁决书的送达均不合法，申请人对整个仲裁案件的过程均不知情，现青岛胶城建设集团有限公司依据仲裁裁决书申请法院执行，剥夺了申请人的诉讼权利，对申请人没有法律效力，要求法院中止对申请人的执行。
被申请人辩称，申请人的主张没有事实及法律依据，青仲裁字（2015）第316号仲裁案件送达程序合法，青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书对申请人已生效，被申请人依据裁决书申请法院执行并无不当。
本院查明，青岛胶城建设集团有限公司与王存良工程施工分包合同争议纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年9月15日作出青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书，裁决如下：一、王存良向青岛胶城建设集团有限公司支付违约损失301540元；二、驳回青岛胶城建设集团有限公司其他仲裁请求申请；三、本案仲裁费15015元，由青岛胶城建设集团有限公司承担4954元，王存良承担10061元，因青岛胶城建设集团有限公司已预交全部仲裁费，故王存良应将该款项费用直接给付青岛胶城建设集团有限公司。后青岛胶城建设集团有限公司以王存良未履行仲裁裁决书确定的付款义务为由于2016年6月20日向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院后指定本院执行该案件。
对此，申请人提出了执行异议。
另查明，在本院调取的青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第316号仲裁案件卷宗中，青岛仲裁委员会向申请人王存良邮寄送达的青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书送达回执上显示申请人王存良拒收；青岛仲裁委员会制定的《青岛仲裁委员会仲裁规则》第八十八条规定：“仲裁文书等书面材料可以直接送达当事人、代理人以及其他仲裁参与人，或者以邮寄、传真、电子邮件等适当方式送达。邮寄送达的，以邮件签收或者退还日期为送达日期”。
本院认为，人民法院据以执行的法律文书系由人民法院制定的法律文书及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。仲裁裁决即是法律规定在一方当事人不履行时，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行的法律文书。本案中，申请人王存良与被申请人青岛胶城建设集团有限公司签订的《工程施工分包合同》中明确约定，双方因本合同发生的一切争议，由双方协商或调解解决，协商解决不成时，提交青岛胶城建设集团有限公司所在地仲裁委员会即青岛仲裁委员会仲裁，此为双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。在双方发生争议，提交青岛仲裁委员会裁决后，双方当事人即应自觉遵守青岛仲裁委员会制定的《青岛仲裁委员会仲裁规则》，该规则的效力适用于双方。青岛仲裁委员会向申请人王存良邮寄送达的青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书送达回执上显示申请人王存良拒收，按照青岛仲裁委员会仲裁规则的规定，拒收应视为送达，故涉案仲裁裁决书已对申请人王存良发生法律效力，本院据此执行，符合法律规定。综上所述，申请人的申请理由不成立，对申请人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王存良不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第316号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年四月十日
书 记 员 王增敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初971号
原告：张秀芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张秀芬与被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款人民币4900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月至2015年8月8日在舒兰市商贸中心负责保洁工作，与被告为雇佣关系，以前工资已支付。只有2015年5月1日至2015年8月8日的工资没有支付，共计4900元。以上欠款被告张亚臣已在《工资欠据》上签字，承认其所欠事实及所欠金额，经原告多次追收，至今未还。原告认为，被告签发的工资欠据合法有效，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。庭审中变更诉讼请求要求被告给付工资款4300元。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席无答辩意见。
经审理查明：原告张秀芬在被告舒兰市商贸中心有限责任公司做保洁工作，每月工资1500元，2015年5月至8月期间3个月零8天工资，被告没有支付，金额为4900元，被告法定代表人张亚臣出具工资欠据一枚。2017年1月，被告给付原告工资款600元。以上事实有原告的陈述、工资欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作属实，原告成为劳务提供人，被告成为劳务接受人，原告实际完成了的工作，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款4300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告张秀芬工资款4300元，款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年五月十日
书记员 王晶
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初73号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨朝勋，男，1955年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县，农民。因本案于2016年3月11日被龙里县公安局取保候审，2017年3月10日解除取保候审，2017年3月31日被拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨朝勋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人杨朝勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨朝勋与被害人赵某同在龙里县谷脚镇务工，2013年1月1日晚，被告人杨朝勋与被害人赵某一同喝酒，趁被害人有醉意，被告人杨朝勋从被害人赵某处获得其银行卡密码。2013年1月2日，被告人杨朝勋趁被害人赵某不在，将其放于员工宿舍内的银行卡盗走，同日到龙里县小街园农村商业银行网点取走该银行卡中的12000元。2016年3月11日被告人杨朝勋赔偿被害人赵某人民币14000元，取得其谅解，同日被告人杨朝勋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨朝勋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、收条、谅解书、银行流水清单、被害人赵某的陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝勋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人杨朝勋有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。经查，被告人杨朝勋具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨朝勋犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张莲莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1070号
申请执行人张店泉峰物流。
被执行人李义。
本院执行的张店泉峰物流诉李义买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第10号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第271号
罪犯张泉，男，1960年12月15日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2006年12月4日作出（2006）齐垦刑初字第33号刑事判决书，认定被告人张泉犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年。判决生效后，罪犯张泉于2006年12月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年7月22日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年11月30日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年3月9日起至2015年3月8日止。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。执行机关代表黑龙江省七台河监狱警官姜涛、王金东出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员周东溟、徐振海出庭履行职务，罪犯张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。黑龙江省七台河市人民检察院驻监狱检察室同意对罪犯张泉的减刑建议。
经审理查明，罪犯张泉在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分68分，其中当年获有效奖分43分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。证人罪犯李宝山、邬本义到庭作证，二人证言证实张泉在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，按时完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国军
审 判 员 关 勇
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执596号
申请执行人：滨州振华建筑有限公司。
法定代表人：王立增。
委托诉讼代理人：牛金平。
被执行人：无棣翁山房地产开发有限公司。
法定代表人：洪华生。
委托诉讼代理人：王景军。
本院在执行（2015）棣民初字第1800号民事调解书，滨州振华建筑有限公司申请执行无棣翁山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的3448940.18元，执行期间双方自行达成协议，申请人于2017年06月06日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1800号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年六月七日
书记员 于咏东
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第136号
申请执行人赵某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人赵某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第490号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执990号
李凤祥，男，1954年1月25日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
李凤祥申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1032号
申请执行人张凤鸣，男，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人中远联合河南企业管理股份有限公司，住所地郑州郑东新区农业东路东、商鼎路北C号楼18层1803。
法定代表人郭俊华，经理。
张凤鸣与中远联合河南企业管理股份有限公司一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13438号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人中远联合河南企业管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张凤鸣向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中远联合河南企业管理股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张凤鸣尚未实现的债权暂132.3733万元（代理费1000000元，违约金300000元，案件受理费8250元，执行费15483元，自2017年1月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1ebafe3-b2a0-4e67-bd1f-a7e10103558d&imgId=YzFlYmFmZTMtYjJhMC00ZTY3LWJkMWYtYTdlMTAxMDM1NThkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执1032号	申请执行人张凤鸣，男，1969年3月4日出生，汉族。	被执行人中远联合河南企业管理股份有限公司，住所地郑州郑东新区农业东路东、商鼎路北C号楼18层1803。	法定代表人郭俊华，经理。	张凤鸣与中远联合河南企业管理股份有限公司一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13438号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人中远联合河南企业管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张凤鸣向本院申请执行。	执行过程中，本院依法对被执行人中远联合河南企业管理股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张凤鸣尚未实现的债权暂132.3733万元（代理费1000000元，违约金300000元，案件受理费8250元，执行费15483元，自2017年1月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）豫0191民初13438号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。			本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李霄珍	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年五月十八日	书 记 员  徐 霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1980号
罪犯彭石峰。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年3月2日作出（2012）琼海刑初字第30号刑事判决，以被告人彭石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月29日起至2024年2月28日止。罪犯彭石峰于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯彭石峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭石峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭石峰自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭石峰应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭石峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭石峰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年8月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第687号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月26日被监视居住，2014年2月26日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年8月26日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年7月份至2011年12月份期间，被告人刘某在本市四方路市场附近从他人处以人民币9000元钱的价格，先后两次购买了青岛市税务局通用机打发票两张，金额共计450000元，并将上述发票用于给青岛良友饮食股份有限公司市北分公司结算。经鉴定，上述号码为00134571、00880710的两张发票均系假发票。后被告人刘某自动投案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年7月至2011年12月期间，被告人刘某在青岛市××路市场附近从他人处以人民币9000元的价格，先后两次购买了青岛市国家税务局通用机打发票两张，票面金额共计450000元，并将上述发票用于给青岛××饮食股份有限公司市北分公司结算。经鉴定，上述号码为00134571、00880710的两张发票均系假发票。后被告人刘某自动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，扣押物品、文件清单，青岛市国家税务局通用机打发票，情况说明，户籍证明，被告人刘某供述，证人吕某、吕某甲证言，辨认笔录，指认照片，纳税人涉税保密信息查询告知书，鉴定意见通知书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终269号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区环宇书店，住所地：长沙市芙蓉区文化广场*******号（定王台）。
经营者李琳。
被上诉人（原审原告）广州市朗声图书有限公司，住所地：广州市海珠区江南西路26号908房。
法定代表人欧阳群，公司董事长。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区环宇书店（以下简称环宇书店）因与被上诉人广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01732号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙市芙蓉区环宇书店于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙市芙蓉区环宇书店撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市芙蓉区环宇书店撤回上诉。
二审案件受理费135元减半后收取67.5元，由上诉人长沙市芙蓉区环宇书店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张湘成
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李晨曦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第184号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：广州田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：张立斌，该公司员工。
委托代理人：赵晓文，该公司员工。
被告：东莞市伟来食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：曾浣涛，该公司总经理。
委托代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，该公司职员。
原告黄文刚诉被告广州田美润福商业有限公司、东莞市伟来食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄文刚于2015年4月14日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告广州田美润福商业有限公司、东莞市伟来食品有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚向本院申请撤回对被告广州田美润福商业有限公司、东莞市伟来食品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告广州田美润福商业有限公司、东莞市伟来食品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄文刚负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年四月××日
书 记 员 骆雪玲