wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市姚港路18号。
负责人方向明，该行行长。
委托代理人姜建军，系中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
委托代理人朱建林，系中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被执行人陈志辉。
被执行人阮丽辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈志辉、阮丽辉公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2012）通南证经内字第1880号、（2015）通南证执字第12号公证书，已经发生法律效力，依上述公证债权文书：被执行人为陈志辉、阮丽辉，执行标的为：本金人民币398804.89元，利息为人民币9603.9元（利息计算截至2015年2月28日），合计人民币408408.79元，以及债权人实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，本案债务人系被执行人陈志辉，抵押人为陈志辉和阮丽辉两人，抵押给申请执行人的房产为南通市港闸区怡园北村13幢502室、阁楼02室、车库33室，现租赁给他人使用，目前难以处置。被执行人陈志辉和阮丽辉原系夫妻，两人于2014年11月离婚，陈志辉目前下落不明，阮丽辉在先正达南通作物保护有限公司工作，因他案正被执行。此外，被执行人阮丽辉名下另有一套位于南通市虹桥新村136幢206室的房屋，经查，该房抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，债务金额为30万元，且被另案查封，目前亦难以处置。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金人民币398804.89元，利息为人民币9603.9元（利息计算截至2015年2月28日），合计人民币408408.79元，以及债权人实现债权的费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人抵押给申请执行人的房产目前难以处置，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处作出的（2012）通南证经内字第1880号、（2015）通南证执字第12号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00208号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：徐福正、张加弟、张加勇、李芳
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人徐福正、张加弟、张加勇、李芳公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第138号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第138号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11494号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告王少连，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告沈太阳诉被告王少连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少连向原告沈太阳返还借款本金30000元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率5.9%的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月27日为13985.4元，共721天。）；2、判令被告王少连向原告沈太阳支付本案上述合计43985.4元；3、判令本案全部诉讼费用由被告王少连承担。
事实和理由：
被告王少连于2014年10月7日向原告沈太阳借款30000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年10月7日至2014年11月6日，逾期未还款的需按照银行同期贷款利率的四倍付利息给原告沈太阳，并按每日300元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式向被告交付30000元借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、2014年10月6日晚上被告打电话给原告，想要问原告借款买原材料，原告次日中午拿着现金到被告的工厂确认情况后，在被告的办公室借款给她了，当时还有担保人刘卫洲在场；2、被告只还过3000元的利息，之后都没有还过钱。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告王少连之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金30000元予以支持。对逾期利息，双方约定按银行同类贷款利率4倍计算，对此原告主张按五年以上贷款利率并无依据，本案借款期限为6个月以内，应参照同期六个月以内银行贷款利率（经查该利率为5.6%）计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。自逾期日2014年11月7日计至2016年10月27日欠息为13458.67元，扣除被告已还利息3000元，尚欠利息为10458.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王少连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金3万元及利息（利息计至2016年10月27日为10458.67元，此后按年利率22.4%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告负担31元、被告负担419元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二○二○一六年十一月十四日
书记员 陈美娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4263号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县�
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告于亘东，女，1985年10月5日出生，住开鲁县。
被告王树生，男，1970年1月20日出生，住开鲁县。
被告于才，男，1960年11月25日出生，住开鲁县。
被告于山，男，1964年8月25日出生，住开鲁县。
被告刘凤林，男，1970年9月4日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于亘东、王树生、于才、于山、刘凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告于亘东、王树生、于才、于山、刘凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审�终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年5月21日被告于亘东在我社小街基信用社借款本金150000.00元，约定月利率10.608‰,借款期限至2013年5月20日,此笔借款由被告王树生、于才、于山、刘凤林承担连带保证责任。后经双方协商同意展期至2014年5月10日，展期利率10.068‰。经我社工作人员多次催收，被告偿还部分本利。现诉至法院，要求：一、被告于亘东偿还本金107200.00元并支付利息67266.67元（利息计算至2016年11月9日），并自2016年11月10日按月利率15.102‰支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告于亘东承担本案诉讼费用；三、被告王树生、于才、于山、刘凤林负对上述债务负连带保证责任。
被告于亘东、王树生、于才、于山、刘凤林未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告于亘东在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告于亘东应给付原告借款本利。被告王树生、于才、于山、刘凤林作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亘东偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金107200.00元并支付利息67266.67元（利息计算至2016年11月9日），并自2016年11月10日按月利率15.102‰支付利息至本金偿还完毕之日止，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王树生、于才、于山、刘凤林对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465.00元，由被告于�东负担，被告王树生、于才、于山、刘凤林承担连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1338号
原告辛某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告辛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告辛某某负担。
代理审判员 辛燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 路雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦辉，男，1993年10月07日生，土家族族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,260.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,260.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦辉，男，1993年10月07日生，土家族族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,260.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,260.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第264号
原告丁建福。
委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告丁建福诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告丁建福于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁建福的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建福撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告丁建福负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2217号
原告高甲。
被告孟××。
委托代理人章×。
原告高甲与被告孟××保证合同纠纷一案，于2009年6月
10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月26日公开开庭进行了审理，原告高甲及被告孟××和委托代
理人章×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，2007年9月20日，陈某某向原告借款人民
币100000元，同时出具借条一份。约定借款于2007年10月19日
归还，逾期支付每日3‰的违约金，并由被告提供担保。到期
后，经原告多次催讨，借款人陈某某至今未还，被告也未尽担
保之责。故原告起诉，一、要求判令被告立即归还原告借款人
民币100000元；二、判令被告支付从2007年10月20日起至借款
归还之日止，借款本金100000元按合同规定每日3‰计收的违
约金；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2007年9月20日的借条一份，证明陈某某向原告借款人民
币100000元，并约定借款期限和逾期违约金，且由被告提供担
保的事实。被告孟逢在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭
审中答辩称，该借条上的内容明显有涂改，不是担保人真实的
意思表示，被告不承担保证责任；对于借条上约定的每日3‰
的利息远远高乙行利息的四倍，故原告存在放高利贷的事实；
借款人陈某某已支付利息117000元。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，经被告质证，对借条上的名字是被告
所签的无异议，但认为借条上面有涂改，故不应承担担保责任
。经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其是连带责任担
保人无异议，借条上虽有涂改，但并不影响陈某某向原告借款
，被告为连带责任担保人的事实，故对该证据本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年9月20日，陈某某向原告借款人民币100000元，同
时出具借条一份。约定借款于2007年10月19日归还，被告为连
带责任担保人，担保责任期限为二年。并约定，如逾期还款，
按未归还部分每日3‰计付违约金。到期后，借款人陈某某至
今未还，被告也未尽担保之责，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。陈某某向原告借款100000元
，并由被告提供担保，事实清楚，证据充分。由于陈某某未及
时归还原告借款，被告孟××作为该借款的连带责任担保人，
未履行担保之责，现原告要求被告归还借款100000元及支付违
约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求按每
日3‰计收违约金的标准过高，宜应按同期银行贷款利率的四
倍计付。被告答辩称已支付利息117000元，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告孟××应归还原告高甲借款人民币100000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告孟××应支付原告高甲从2007年10月20日起至
判决确定履行之日止，借款本金100000元按同期银行贷款利率
的四倍计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商�银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 杜亚钦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告范胜江，男。
被告范吉明，男。
被告张凤友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范胜江、范吉明、张凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告范胜江、张凤友经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告范吉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年3月1日，被告范胜江在原告处贷款50000元，约定2014年3月1日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告范胜江未按约定偿还，截至2016年5月3日仍尚欠本金49999.94元和利息24644.54元。故提起诉讼，要求被告范胜江偿还贷款本金49999.94元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由范吉明、张凤友承担连带保证责任。
被告范胜江、范吉明、张凤友未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告范胜江2013年3月1日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告范胜江的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民范吉明、张凤友自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统范胜江还款流水截图一份。证明被告范胜江已清偿贷款情况及截止到2016年5月3日被告范胜江尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明一份，证明范胜江、张凤友是桦南县土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告范胜江、范吉明、张凤友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告范胜江、范吉明、张凤友未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月1日，被告范胜江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告范胜江向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年3月1日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民范吉明、张凤友自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告范胜江发放了贷款。2014年3月1日贷款逾期，因被告范胜江没有按约偿还，截至2016年5月3日仍尚欠贷款本金49999.94元和利息24644.54元。故提起诉讼，要求被告范胜江偿还贷款本金49999.94元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告范吉明、张凤友承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范胜江签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告范胜江负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范胜江、范吉明、张凤友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告范吉明、张凤友应当按照联保协议书的约定，对被告范胜江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告范胜江、张凤友经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告范吉明经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范胜江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.94元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告范吉明、张凤友对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
安徽省怀远县人民法院
民事判�书
（2014）怀民二初字第00179号
原告：孙忠德，男，1955年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王道基。
被告：李校团，男，1979年2月14日出生，汉族，农民。
原告孙忠德与被告李校团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告孙忠德及其委托代理人王道基、被告李校团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠德诉称：2012年11月份至2012年12月份，被告驾驶的皖C×××××货车在原告经营的加油站加油，赊欠原告油料款8159元。经原告多次催要，被告未付分文。现要求被告给付油料款8159元。
原告孙忠德为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、油款记账单一份，证明被告欠油款的事实。
被告李校团辩称：我�同意支付原告孙忠德3159元加油款，原告起诉要求我支付8159元，我于2014年2月9日付给原告2000元，还有3000元是老板钟大军愿意承担的。
被告向本院提供证据为收条一张，证明已经偿还2000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。
经审查，原告提供的证据1、2及被告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2012年11月至12月份，被告李校团驾驶的皖C×××××货车在原告孙忠德经营的加油站加油，赊欠原告油料款8159元。2014年2月9日，被告李校团付给原告孙忠德2000元，尚欠6159元。
本院认为，被告李校团到原告处赊欠加油，双方已形成明确的买卖法律关系，被告李校团应履行给付货款的合同义务。原告要求被告给付油料款8159元，经核实被告已付2000元，应从中扣除。故�院经支持原告要求被告给付油料款6159元的诉讼请求，对其他诉讼请求予以驳回。被告李校团辩解“其中3000元钟大军愿意承担的”的理由，因原告否认，且被告也未对该事实进行举证，因此，本院对被告的辩解不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李校团支付原告孙忠德油料款6159元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李校团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 �杨万易
二〇一四年五月十八日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初471号
原告邓有（友）华，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告邓有华与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓有华的委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓有华请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金28950元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告邓有华借款本金28950元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅借邓友华30000元，并于2016年2月7日偿还1050元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年4月15日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告邓有华借款30000元，并出具借据一份（编号为第206号），内容为：“今借到邓友华同志叁万元整（30000元），2014年4.15号胡苍枚”；该借据上加盖了“胡苍梅”私章；另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，胡苍梅按比例偿还原告借款1050元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，因借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款人胡苍梅出具给原告的借据没有约定利息，应视为不支付利息,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未全部到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告邓有华借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告邓有华借款28950元；
二、驳回原告邓有华的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 妙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初749号
原告：呼图壁县恒源大饭店。
经营者：李德会，女，汉族。
委托代理人：李伟，男，汉族。
被告：新疆华盛运输有限责任公司。
法定代表人：安世奇，该公司董事长。
委托代理人：王万明，男，汉族。
原告呼图壁县恒源大饭店诉被告新疆华盛运输有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年3月22日、4月18日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县恒源大饭店的委托代理人李伟、被告新疆华盛运输有限责任公司的委托代理人王万明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告呼图壁县恒源大饭店诉称：2013年12月8日，原、被告签订一份协议书，约定原告提供固定停车位5个，供被告公司的32辆班车停放，每辆车每月收取停车服务费60元，有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。后因临近“7.5”，县运管站要求全部班车驶入县客运站停放，该协议实际只履行了6个月。被告拖欠该6个月停车服务费11520元至今。原告请求判令被告支付该6个月的停车服务费11520元。
被告新疆华盛运输有限责任公司辩称：原告仅让被告的车辆停放了三个月，且没有提供足额车位，被告的车辆不得已在呼图壁县乌伊路、昌华路停放，被呼图壁县运管站处罚。原告违约在先。被告不同意缴纳该停车服务费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
协议书（附车辆花名册）1份，证明原、被告签订停车服务协议书的事实。
证人熊文的出庭证言，证明被告车辆至2014年6月在原告停车场停放。经质证，原告对该证人证言认可，被告对该证人证言不认可，提出该证人没有说明具体车辆和停放时间。
（2016）新2323民初750号案件庭审笔录中证人武全民的出庭证言，证明因临近“7.5”，县运管站在原告院子拉了横幅，要求所有班车在县客运站停放。经质证，原告对该证人证言认可，被告对该证人证言不认可，提出该证人没有说明具体车辆和停放时间。
4、收据1份，证明新疆昌运汽车运输有限责任公司呼图壁县分公司向原告全额支付了停车费。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
因被告对上述原告提交的证据中证据1的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的效力予以确认。证据2、3相互佐证，本院确认该证据2、3的效力。证据4是复印件，且与本案无关联，本院不予确认该证据的效力。
被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
1、证人刘银元、雷金辉的出庭证言，证实其车辆在原告停车场仅停放了一个月，即2014年1月。
2、证人卢德泉的出庭证言，证实其车辆在原告停车场仅停放了一个月，即2014年12月。
经质证，原告对上述证据1、2均不认可。被告对该证人证言均认可。因上述证人的车辆均挂靠于被告公司，与本案有利害关系，故对该证人证言的效力本院不予确认。
根据以上己认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月8日，原、被告签订一份协议书，约定原告将其位于呼图壁县乌伊东路19号院落中5个固定车位供被告32辆客运班车停放；停车服务费每辆车每月60元；协议有效期1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。该协议后附有被告32辆车花名册。
2014年7月初，临近“7.5”，为保证安全，呼图壁县运管站要求班线客车全部驶入呼图壁县客运站停车，不得在别处停放。被告的车辆遂自2014年7月起，均在呼图壁县客运站停放。
本案争议焦点：被告应否支付原告6个月的停车服务费11520元？
本院认为：原、被告自愿签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书履行。原告依约向被告提供了固定车位供被告车辆停放。自2014年7月起应呼图壁县运管站的要求，被告车辆不能在原告停车场停放，原告并没有过失，不构成违约。被告应向原告支付6个月的停车服务费。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告不让被告车辆在其停车场停放，仅停放3个月的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆华盛运输有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县恒源大饭店停车服务费11520元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，邮寄送达费88.8元，合计132.8元，由被告新疆华盛运输有限责任公司负担，与上述案款一并支付原告呼图壁县恒源大饭店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 庞海花
二〇一六年四月二十五日
书记员 王程程
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第57号
原告王志敏。
被告区尧彬。
本院在审理原告王志敏诉被告区尧彬民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费263元原告王志敏负担。
审判员 杨志
二〇一五年九月十六日
书记员 唐翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第622号
原告：韦秀才。
被告：陈ＸＸ。
原告韦秀才与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦秀才到庭参加诉讼；被告陈ＸＸ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韦秀才诉称，2013年8月23日，被告陈ＸＸ向原告借款计人民币50000元，约定借款月息20‰，借款至2013年9月23日前归还。双方签订借款合同一份，到期后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币50000元，并支付利息24000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元，并支付自2013年9月23日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告韦秀才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同一份，用以证明被告陈ＸＸ向原告借款50000元，原告已交付了相应借款的事实。
被告陈ＸＸ未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告韦秀才提供的借条符合证据的形式要件，被告陈ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实如下：
2013年8月23日，被告陈ＸＸ向原告韦秀才借款计人民币50000元，约定借款月息20‰，借款至2013年9月23日前归还。双方签订借款合同一份。到期后被告仅支付一个月利息，其余本息均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦秀才与被告陈ＸＸ之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈ＸＸ向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈ＸＸ应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ应返还原告韦秀才借款本金人民币50000元，并支付该借款自2013年9月23日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 锋
二〇一五年十月十五日
书记员 郑小玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2068号
原告席某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被告符某某，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
原告席某某与被告符某某离婚纠纷一案，原告席某某于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志刚独任审判，于2015年9月8日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告席某某，被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我与被告于2007年在外地打工时相识，2008年5月7日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，同年6月23日办理结婚登记，2009年8月14日生育一女孩，取名符甲某。双方婚后感情一般，后因家务琐事发生纠纷。2011年9月，我们再次发生纠纷后，双方分居生活。我曾于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，灵宝市人民法院于2013年5月14日作出（2013）灵民一初字第436号民事判决，判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。之后，我与被告仍然分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿符甲某由我抚养。
被告符某某辩称：我同意与原告离婚；婚生女儿符甲某由我抚养，要求原告一次性支付抚养费；要求原告赔偿我精神抚慰金50000元。
原告席某某向本院提交的证据材料有：1、原告席某某的身份证复印件1份，以此证明原告席某某的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告现未孕；4、灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第436号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，灵宝市人民法院于2013年5月14日作出（2013）灵民一初字第436号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告符某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告符某某对原告席某某提交的证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年在外打工时相识，2008年5月7日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，同年6月23日办理结婚登记，2009年8月14日生育一女孩，取名符甲某。双方婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生纠纷。2011年9月，原、被告发生纠纷后，双方分居生活。原告曾于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）灵民一初字第436号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活至今。原告于2015年7月7日向再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
同时查明：原、被告均无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，并于2011年9月起分居生活。原告曾起诉要求离婚，本院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求民事判决之后，原、被告关系并无好转，仍然分居生活至今。原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫双方妻感情已彻底破裂，同意离婚，故应准予原、被告离婚。为有利于孩子成长，结合原、被告婚生女儿符甲某现随被告生活等实际情况，原、被告婚生女儿符甲某应由被告抚养为宜，原告依法应适当承担抚养费。被告要求原告赔偿精神抚慰金50000元，无事实及法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告符某某离婚。
二、原、被告婚生女儿符甲某（2009年8月14日出生）由被告符某某抚养，原告席某某自2015年10月1日起负担孩子抚养费每月300元至符甲某年满18周岁，限每年的10月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘宇炜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第634号
原告邹某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男。
委托代理人邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
本院受理原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邹某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王颖娟
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00026号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年一月二十九日
书记员 闵雅娟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢236号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：牛群元，董事长。
被执行人：东营市鑫安金属材料有限责任公司，住所地：东营区西二路黄河办事处老年公寓西侧。组织机构代码：66195215-6。
法定代表人：耿沛兰，执行董事。
被执行人：东营市建旗市政工程有限责任公司，住所地：东营区经济园区。组织机构代码：67315441-8。
法定代表人：刘观军，执行董事。
被执行人：东营市鑫洋地暖工程有限责任公司，住所地：东营区北一路南、太行山路东。组织机构代码：77741829-7。
法定代表人：刘屯州，执行董事。
被执行人：刘关明，男，1970年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘屯州，男，1971年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘观军，男，1966年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：耿沛兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住东营市东营区
山东东营胜利农村合作银行与刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2011年10月10日作出的（2011）东商初字第78号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下的房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年5月12日，到东营市东营区工商行政管理局对被执行人东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下设备登记情况进行了查询，被执行人东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司的营业执照已被吊销，无设备登记，无可供执行财产。
2017年5月19日本院通过发送短信的方式告知申请人山东东营胜利农村合作银行本案的调查情况。
在案件执行期间，被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰已联系不到，被执行人东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司已不经营，本院已将被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；
本院于2017年10月16日约谈申请人山东东营胜利农村合作银行告知本案具体的执行过程，被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人山东东营胜利农村合作银行也无法提供被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人山东东营胜利农村合作银行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2011）东商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢236号申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。法定代表人：牛群元，董事长。被执行人：东营市鑫安金属材料有限责任公司，住所地：东营区西二路黄河办事处老年公寓西侧。组织机构代码：66195215-6。法定代表人：耿沛兰，执行董事。被执行人：东营市建旗市政工程有限责任公司，住所地：东营区经济园区。组织机构代码：67315441-8。法定代表人：刘观军，执行董事。被执行人：东营市鑫洋地暖工程有限责任公司，住所地：东营区北一路南、太行山路东。组织机构代码：77741829-7。法定代表人：刘屯州，执行董事。被执行人：刘关明，男，1970年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘屯州，男，1971年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘观军，男，1966年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：耿沛兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住东营市东营区山东东营胜利农村合作银行与刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2011年10月10日作出的（2011）东商初字第78号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司纳入失信被执行人名单；2017年5月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下的房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。2017年5月12日，到东营市东营区工商行政管理局对被执行人东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下设备登记情况进行了查询，被执行人东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司的营业执照已被吊销，无设备登记，无可供执行财产。2017年5月19日本院通过发送短信的方式告知申请人山东东营胜利农村合作银行本案的调查情况。在案件执行期间，被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰已联系不到，被执行人东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司已不经营，本院已将被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；本院于2017年10月16日约谈申请人山东东营胜利农村合作银行告知本案具体的执行过程，被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人山东东营胜利农村合作银行也无法提供被执行人刘屯州、刘关明、刘观军、耿沛兰、东营市鑫安金属材料有限责任公司、东营市建旗市政工程有限责任公司、东营市鑫洋地暖工程有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人山东东营胜利农村合作银行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2011）东商初字第78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月十六日书记员  袁 丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵培军，男，1981年1月20日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵培军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵培军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,981.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,981.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7382号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵培军，男，1981年1月20日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵培军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵培军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,981.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,981.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初47号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被广水市公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人方军。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某甲交通肇事罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人方军到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月6日18时13分许，被告人刘某甲持D证驾驶与准驾车型不符的无号牌方向盘式农用三轮车，沿牛程线由北向南行驶至吴店镇东河村路段时，因避让对向车辆时采取措施不当，将路边行人即被害人刘某乙（女，60岁，吴店镇双岗村何家湾农民）撞倒，造成被害人刘某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车离开现场，后被查获归案。经广水市交警大队事故责任认定：被告人刘某甲承担此事故全部责任。
指控认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，持准驾车型与实际车型不符的驾驶证驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其案发时不知撞死了人，不是逃逸。其辩护人方军提出以下辩护意见：1、刘某甲属过失犯罪，其主观罪过较轻。2、被告人在事故发生的第二天下午，得知发生了交通事故，主动到交警队投案，如实陈述了事故发生的全过程。3、被告人无前科劣迹，认罪态度好，应予从宽处理。4、事故发生后，被告人已给予被害人亲属积极赔偿。5、被告人不具有交通肇事后逃逸的情节。
经审理查明：2015年12月6日18时13分许，被告人刘某甲持D证驾驶与准驾车型不符的无号牌方向盘式农用三轮车，沿牛程线由北向南行驶至广水市吴店镇东河村路段时，因避让对向车辆时采取措施不当，将路边同向行走的行人即被害人刘某乙撞倒，造成被害人刘某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车离开现场，后被查获归案。经广水市公安局交警大队认定：被告人刘某甲承担此事故全部责任。
经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币21万元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议笔录、收条、刑事谅解书。
2.证人吴某甲、吴某乙、梁某、王某、冯某的证言。
3.被告人刘某甲的供述与辩解。
4.鉴定意见。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取物证笔录。
关于辩护人提出被告人刘某甲系自动投案，如实供述供述自己的罪行，属自首的辩护意见。经查，在案证据“归案证明”证实被告人刘某甲是被交警部门查获归案，且在首次讯问中也未如实供述案件的相关事实，不具备自首的条件。关于被告人刘某甲称其案发时不知撞死了人的辩解及辩护人提出刘某甲不具有肇事后逃逸情节的辩护意见，本院认为，现场目击证人冯某、王某等的证言均证实案发时有在场人拦截肇事车的事实，结合证人吴某甲称刘某甲案发后向其陈述感觉好像撞了个什么东西的证言分析，被告人刘某甲在案发时显然明知发生了交通事故，后逃离了现场。该行为属刑法规定肇事后逃逸的情形，故本院对被告人和辩护人提出的上述相关辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，持准驾车型与实际车型不符的驾驶证驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，积极悔罪，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出其主观罪过较轻、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阳 雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初975号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王超，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4392号
罪犯黄建，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地四川省眉山市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年6月25日作出（2013）清英法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。2013年9月29日，广东省英德市人民法院作出（2013）清英法民一初字第249号民事判决，判处被告人黄建等二人连带赔偿原告经济损失人民币239057.3元。上述刑事判决生效后，于2013年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在本次考核期间（2013年7月10日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬，2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币239057.3元已履行人民币30元，广东省韶关监狱于2015年4月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年6月15日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月23日2时许，被告人郭某在本区张江镇孙桥路XXX号“公鸡村”饭店外，因琐事和被害人廖某某发生纠纷，后采用拳击、脚踢的方式殴打被害人廖某某。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人廖某某遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，其伤势已构成轻伤（二级）。
2015年12月10日，被告人郭某被公安机关抓获。到案后，被告人郭某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人郭某在家属的帮助下赔偿被害人廖某某人民币75，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人廖某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条，公安机关出具的接受证据清单、监控视频、案发经过及被告人郭某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人郭某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王金霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终129号
上诉人（原审被告）武汉卓好姿商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街华贸商城1楼10-406号。
法定代表人王雪波，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛佑游服饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区明霞支路11号1单元303户。
法定代表人辛淑华，执行董事。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人武汉卓好姿商贸有限公司（以下简称卓好姿公司）与被上诉人青岛佑游服饰有限公司（以下简称佑游公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，卓好姿公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初361号民事裁定驳回其异议。卓好姿公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。佑游公司提供了（2016）浙杭钱证内字第4111、4114号公证书等初步证据，以证明卓好姿公司未经许可，在淘宝公司经营的网络平台上开办店铺销售侵犯其外观设计专利权产品的事实。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，淘宝公司的住所地在浙江省杭州市，系原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，于2016年5月20日裁定驳回卓好姿公司对本案管辖权提出的异议。
卓好姿公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，而本案的被诉侵权行为地及卓好姿公司的住所地均位于湖北省武汉市，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，佑游公司已提供初步证据证明，卓好姿公司在淘宝公司经营的网络平台上开办店铺销售侵犯其涉案专利权的产品，并将卓好姿公司与淘宝公司作为共同被告诉至原审法院，对淘宝公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院作为本案原审被告淘宝公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。卓好姿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶剑杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7329号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：刘育洪，现住沈阳市于洪区沈辽路191-13号楼853室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘育洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2552号
原告刘洪玉，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告兴隆县大兰口鹏鸣矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：河北省兴隆县蓝旗营镇大兰口村。
法定代表人陈朋，职务：经理。电话：132XX****XX。
被告钱柏州，住河北省遵化市，电话：138XX****XX。
本院在审理原告刘洪玉与被告兴隆县大兰口鹏鸣矿业有限公司、钱柏州运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪玉撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1528号
原告：董某，女，1994年8月25日出生，汉族，居民，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告董某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年四月十一日
书记员 刘雪莲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第647号
原告袁志轩，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告杨成建，农民。
被告胡亚辉，农民。
被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司），住所地南乐县仓颉路南。
法定代表人张瑞霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司），住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人李宏伟。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告袁志轩与被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司、平安财险濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁志轩的委托代理人郭勇民，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志轩的诉讼请求为，要求各被告共同赔偿其损失10000元。
被告平安财险濮阳中心支公司答辩意见为，对原告的合理损失予以赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费用不予承担。该起事故造成多人的财产损失，应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的的赔偿份额。公估报告系单方委托，价格过高不予认可。
被告杨成建、三兴货运公司、胡亚辉未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据查明以下案件事实：2014年3月25日12时10分许，被告杨成建驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿馆陶县城东龙街由西向东行驶至魏徵路交叉口时，因判断失误、采取措施不当，与前方同向行驶由刘巧云驾驶的电动自行车相刮后，又将站在道路口东南角卖东西的张书巧、马焕芝、刘丙文及袁志轩的二轮摩托车撞倒，造成刘巧云、张书巧、马焕芝、刘丙文四人受伤及两辆机动车、三辆非机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告杨成建负本次事故的全部责任，其他人无责。此次事故，造成原告的二轮摩托车损失1815元。另查明，被告胡亚辉系豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述案件事实有道路交通事故认定书、住院收据、诊断证明、住院病历，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单予以证明。
本院认为，被告平安财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司的本次事故造成多人的财产损失，应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的的赔偿份额的辩解意见符合法律规定，予以采纳。被告平安财险濮阳中心支公司关于公估报告系原告单方委托，价格过高辩解意见，无相反证据证明，不予采纳。此次事故造成多人财产损失，损失总额为5425元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告二轮摩托车损失669.12元，不足的1145.88元在商业三者险限额内赔偿。原告无事实与法律依据的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁志轩1815元。
二、驳回原告袁志轩的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志轩负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪源
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初392号
原告：武穴市润百家物业服务有限公司。统一社会信用代码9142118256271075X3。
法定代表人：周桂青，男，该公司经理。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张进，男，1975年10月22日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市润百家物业服务有限公司与被告张进服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月9日，原告武穴市润百家物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告武穴市润百家物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市润百家物业服务有限公司负担。
审判员 姜亚群
二〇一八年三月九日
书记员 蔡 清
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1342号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年6月7日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市民众镇污水处理厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月18日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2016年3月20日晚7时40分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车至中山市三角镇新涌西路60号对开路段时，碰撞宋某驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成宋某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇（酒精）含量为82.7mg/100mL。经认定，被告人叶某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人叶某某已赔偿宋某人民币116431元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议结案书、收据及谅解书、户籍证明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某某已赔偿宋某并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆沛雯
李师
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第101号
申请执行人刘万德，男，1970年1月30日生，汉族，
被执行人鸡西市加奥煤炭销售有限公司
法定代表人：费玉莲，职务：矿长。
本院在执行刘万德申请执行鸡西市加奥煤炭销售有限公司工伤赔偿合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第225号仲裁裁决书于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为34133.00元，执行费412.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期给付申请人34000.00元，余款133.00元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费412.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第225号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0343号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯强奸罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人闫华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日21时许，在赣榆县青口镇后宫路畅歌KTV内，被告人王某甲因琐事与万某发生纠纷，后被告人王某甲持刀将万某背部多处捅伤，并将前来拉架的安某腰部等多处捅伤。经法医鉴定，万某构成轻伤，安某构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、被害人万某、安某的陈述笔录、证人证言及书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。同时提出被告人王某甲系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人万某在本案中存在一定的过错；2、被告人王某甲使用的刀具不属于管制刀具范围，系普通刀具；3、被告人王某甲认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚；4、被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日21时许，在赣榆县青口镇后宫路畅歌KTV内，被告人王某甲酒后因琐事与万某发生纠纷，后被告人王某甲持刀将万某捅伤，致万某背部、肩部等部位十余处受伤，并将前来拉架的安某腰部等部位多处捅伤。经法医鉴定，万某构成轻伤，安某构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲因犯强奸罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月26日刑满释放。
还查明，被告人王某甲已赔偿被害人万某、安某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，并有被害人万某、安某的陈述笔录、证人韩某、宁某、魏某、张某甲、李某、王某、张某乙、徐某甲、张某丙、徐某乙、吴某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第13某、本院（2011）赣刑初字第79号刑事判决书、赣榆县看守所出所登记表、调解协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告人王某甲的辩护人提出的被害人万某存在过错的辩护意见，经查，在该伤害案件中，被害人万某对案件的引发负有一定的责任，但现有证据不能证实被害人万某存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲作案时使用的刀具系普通刀具，而非管制刀具的辩护意见，经查，本案被告人王某甲的供述、被害人陈述及相关证人证言均证实被告人王某甲持刀伤害他人，且与被害人的伤情相吻合，但对被告人王某甲作案时持何种刀具未能描述一致，且未能提取到作案工具，故对被告人王某甲是否持管制刀具伤害他人，本院不作评判，但不影响本案认定被告人王某甲持刀伤害他人的事实；被告人王某甲的辩护人提出的第3、4点辩护意见，均符合本案实际，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人王某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人万某对案件的引发负有一定责任，在对被告人王某甲量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐鸣璐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00195号
申请执行人：魏培媛，女，汉族。
被执行人：廖浙秦，男，汉族。
魏培媛与廖浙秦抚养纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏培媛依法向本院申请执行。要求被执行人廖浙秦支付自2012年6月1日至2013年2月28日抚养费3150元及诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖浙秦发出执行通知书。被执行人廖浙秦已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00478号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00195号
申请执行人：魏培媛。
被执行人：廖浙秦。
魏培媛与廖浙秦抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏培媛依法向本院申请执行。要求被执行人廖浙秦支付自2012年6月1日至2013年2月28日抚养费3150元及诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖浙秦发出执行通知书。被执行人廖浙秦已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00478号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3254号
原告李云。
原告钱云霏。
法定代理人李云。
两原告委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
两原告委托代理人卢静，上海申道律师事务所实习律师。
被告孙玲妹。
被告李林康。
被告李辉。
委托代理人孙玲妹。
被告方利斌。
第三人上海光启动拆迁安置有限公司。
法定代表人陶辉。
委托代理人周俊元。
本院在审理原告李云、钱云霏诉被告孙玲妹、李林康、李辉、方利斌、第三人上海光启动拆迁安置有限公司共有物分割纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云、钱云霏撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，150元，由原告李云、钱云霏负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 毛静芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第971号
上诉人（原审原告）：赖裕定。
委托代理人：丁燕。
被上诉人（原审被告）：赖裕芬。
上诉人赖裕定因返还原物纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）甬镇民初字第756号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赖裕定的委托代理人丁燕、被上诉人赖裕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1994年左右，赖裕定将位于宁波市镇海区蛟川街道五里牌村129号的房屋卖给赖裕芬，卖房的价款是5000元，在买房当时已经支付完毕，但涉案房屋的集体土地建设用地使用证一直在赖裕定名下。现赖裕定称涉案房屋系其借给赖裕芬居住，要求赖裕芬腾退涉案房屋。原审法院另查明：赖裕芬的户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道五里牌村。
赖裕定于2015年5月25日向原审法院起诉称：涉案房屋是赖裕定的房产，因赖裕定和赖裕芬系兄妹关系，赖裕定将该房屋借给赖裕芬居住。现在由于赖裕定妻子比较胖，商品房上下楼不方便，于是赖裕定想回该处居住，但赖裕芬占据该房屋，不愿离开。故请求判令：赖裕芬将位于宁波市镇海区蛟川街道五里牌村129号的房屋［镇集建（93）字第01-15-119号集体土地建设用地使用证项下的房屋］予以腾退。
赖裕芬在原审中辩称：涉案房屋不是向赖裕定借的，而是向赖裕定买的，买房时叫赖裕定出收据，但是赖裕定称自家兄妹不用写了；中途赖裕芬去办理过户手续，赖裕定多次用种种理由推脱，最初集体土地建设用地使用证在赖裕芬手里，后来赖裕定称可以过户了，就把集体土地建设用地使用证拿过去了，之后就没有还回来。
原审法院审理认为：赖裕定将涉案房屋卖给赖裕芬，虽然至今没有办理土地过户手续，但赖裕芬对涉案房屋的占有是基于买卖关系，且赖裕芬的户口一直在宁波市镇海区蛟川街道五里牌村，并非无权占有房屋，故赖裕定要求赖裕芬腾退涉案房屋并无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赖裕定的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赖裕定负担。
宣判后，赖裕定不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持赖裕定的诉讼请求。事实和理由如下：原审判决认定事实不清。赖惠芬与赖裕芬关系甚好，有密切的来往，赖裕芬在赖惠芬的厂里工作，赖惠芬所提供的有利于赖裕芬的证言不能作为单独认定案件事实的依据。宁波市镇海区蛟川街道五里牌村的村干部曾参与过本案的调解，其所掌握的部分事实也是从赖裕芬处得知的，存在断章取义的可能性。赖裕定长期不居住在宁波市镇海区蛟川街道五里牌村，赖裕芬与宁波市镇海区蛟川街道五里牌村的村主任关系甚好，该村主任提供的有利于赖裕芬的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。宁波市镇海区蛟川街道五里牌村村民委员会出具的两份情况说明没有法律效力，只能证明双方当事人曾就此事协商，不能证明赖裕芬支付过房款以及曾办理过户登记的事实。
赖裕芬辩称：赖裕芬自出生就与父母一起居住在涉案房屋内。23年前，赖裕定将父母给其住的涉案房屋以5000元的价格卖给赖裕芬为业。赖裕芬多次催促赖裕定办理房屋过户手续及签订买卖协议，但赖裕定称自家兄妹无需办理，还将涉案房屋的集体土地建设用地使用证和其身份证复印件一并交给赖裕芬保管。后赖裕定称其有熟人可以帮忙办理过户手续，向赖裕芬要回了集体土地建设用地使用证。兄弟姐妹中，赖惠芬和赖裕定的关系最为密切，赖惠芬的证言恰恰最能反映事实真相。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，赖裕定未提供新的证据。赖裕芬向本院提供宁波市镇海区蛟川街道五里牌村村民委员会出具的证明一份，用以证明赖惠芬证言的真实性。经质证，赖裕定对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为该份证据没有经办人的签名，缺乏证明效力，且内容与赖裕芬提供的另两份证明有雷同之处。本院认为，该份证明与赖裕芬一审提供的情况说明内容重复，不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：赖裕定通过分家析产取得涉案房屋。1994年左右，赖裕定将涉案房屋出卖给赖裕芬，赖裕芬及其家人一直居住在涉案房屋内至今。赖裕定否认双方之间的买卖关系，称赖裕芬借用了涉案房屋，本院经审查认为，赖惠芬及当地村民委员会的村干部均称涉案房屋系赖裕芬购买所得，原审法院综合赖裕芬提供的证明、情况说明及原审法院对案外人所作的调查笔录，认定赖裕定已将涉案房屋卖给赖裕芬，并无不当。赖裕定以借用为由诉请赖裕芬腾退，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赖裕定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李章军
审 判 员 吴节祥
审 判 员 陈 艳
二〇一五年十一月十日
代书记员 贺佳薇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1676号
原告：邱某，男，2013年12月8日生，汉族，现住贵州省兴义市。
法定代理人：覃某，女，1984年9月12日生，汉族，住址同上，系邱某之母。
被告：王存良，女，1981年9月27日生，汉族，住兴义市。
被告：金宝贝教育，住所地兴义市。
原告邱某与被告王存良、金宝贝教育教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年三月十日
书记员 刘坤旺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00112号
原告：赵多春，男，1954年4月9日生，满族，农民。
原告：赵凤云，女，1940年1月23日生，满族，农民。
原告：赵多民，男，1939年1月23日生，满族，农民。
原告：赵多武，男，1941年6月21日生，满族，农民。
四原告委托代理人：鹿建武，男，1956年1月19日生，满族，农民。
四原告委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：刘恒财，男，1969年2月9日生，满族，农民。
原告赵多春、赵凤云、赵多民、赵多武与被告刘恒财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵多春、赵凤云、赵多武及四原告的委托代理人鹿建武和王卫东，被告刘恒财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵多春、赵凤云、赵多民、赵多武诉称：被告于2014年6月24日在探矿过程中挖出的废弃土，将坐落在西丰县更刻镇五塘村小煤窑沟赵家的三座祖坟（赵玉胜夫妇、赵洪印夫妇、赵洪章夫妇）掩埋（深达4—5米），还将坟地内树木挖倒。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并造成极大的精神伤害，为此诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告赔偿经济损失11万元，其中包括坟地重新选址与修建费用、交通费，另外要求被告赔偿四原告精神损害抚慰金各1万元。二、被告承担诉讼费用。
被告刘恒财辩称：事实存在，但费用与我本身不发生关系，我也是受害者。当时我的车被张德才雇去上山挖坑，对挖坑原因并不知晓，承认挖人祖坟事实。在挖坑过程中，土把原告三座祖坟掩盖，后将其恢复原样，用砖、水泥等重新修过，并找阴阳先生给重看风水，修理是按照原告要求进行的。对原告的请求我的意见是，我不同意赔偿，如果赔偿应由张德才赔偿。
经审理查明：2014年6月24日11时许，被告刘恒财让其雇用的司机刘洋洋开着刘恒财的抓钩机，到西丰县更刻镇德榆屯山上挖白泥。刘洋洋开着抓钩机在山上挖了两个坑，在山边挖了一个坑，因没有注意到山边有原告家的三座祖坟，挖坑的废弃土将原告家的祖坟掩埋。原告发现后找到被告，被告对坟地进行了恢复修理。但原告认为被告对坟地虽然进行了恢复修理，但并没有恢复原样，要求被告赔偿损失。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告提起诉讼，请求被告赔偿损失15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供西丰县公安局更刻派出所询问原告赵多武的笔录、刘洋洋的笔录、被告刘恒财的笔录、照片、西丰县更刻镇五塘村民委员会的证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告家修建的坟墓是原告对已故亲人进行祭祀悼念、借以寄托哀思的地方，符合我国传统的道德伦理和习惯。被告雇用的司机开着被告的抓钩机在挖掘白泥时，挖出的废弃土将原告家的坟墓掩埋，侵犯了原告的人格利益权，其行为违反了公序良俗。
被告雇用的司机因没有尽到注意的义务，应承担侵权责任，但其是被告雇用的司机，其雇主即被告应承担赔偿责任。被告认为是张德才雇用原告的抓钩机上山挖坑，应由张德才承担赔偿责任的抗辩主张，因被告未提供相应的证据予以证实，故不予支持。关于原告诉请的确定：1、原告诉请的坟墓重新选址与修建的费用，没有法律依据，不予支持；交通费未提供相关票据，不予支持。2、原告诉请的精神损害抚慰金，因原告家的坟墓被掩埋，按照我国的风俗习惯，原告的精神受到了一定的伤害，被告应给予一定的经济补偿，根据本案的实际情况，被告应补偿四原告精神损害抚慰金各6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款的规定，判决如下：
被告刘恒财于本判决生效后十日内赔偿原告赵多春精神损害抚慰金6000元，赔偿原告赵凤云精神损害抚慰金6000元，赔偿原告赵多民精神损害抚慰金6000元，赔偿原告赵多武精神损害抚慰金6000元，合计24000元。
案件受理费3300元，由原告赵多春、赵凤云、赵多民、赵多武负担2772元，由被告刘恒财负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初782号
原告孙传芬，女，1960年4月21日出生。
被告宗芳，男，1981年8月24日出生。
本院在审理原告孙传芬诉被告宗芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙传芬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙传芬撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年二月十四日
书记员 张 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02134号
申请执行人程红军，居民。
被执行人汪建军，居民。
被执行人李晶，居民。
被执行人徐希琳，居民。
程红军与汪建军、李晶、徐希琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟高民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪建军、李晶于判决生效后十日内给付原告程红军借款本金687290元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐希琳承担连带还款责任。案件受理费10800元，保全费4340元，合计15140元，由被告汪建军、李晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了被其他案件保全暂时无法执行的汪建军、李晶名下房产以及申请执行人不要徐希琳名下的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被其他案件保全暂时无法执行的汪建军、李晶名下房产以及申请执行人不要徐希琳名下的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02134号申请执行人程红军，居民。被执行人汪建军，居民。被执行人李晶，居民。被执行人徐希琳，居民。程红军与汪建军、李晶、徐希琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟高民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪建军、李晶于判决生效后十日内给付原告程红军借款本金687290元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐希琳承担连带还款责任。案件受理费10800元，保全费4340元，合计15140元，由被告汪建军、李晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了被其他案件保全暂时无法执行的汪建军、李晶名下房产以及申请执行人不要徐希琳名下的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被其他案件保全暂时无法执行的汪建军、李晶名下房产以及申请执行人不要徐希琳名下的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年四月十九日书记员  张利波