wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18163号
原告：张奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：肖春蓝，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告张奇、肖春蓝与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张奇、肖春蓝的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇、肖春蓝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价601973元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告张奇、肖春蓝逾期交房违约金6050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第416号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：罗双辉，住广州市花都区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告罗双辉承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告罗双辉起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告罗双辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回对被告罗双辉的起诉。
案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年九月二日
书记员 麦 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申44号
再审申请人（原审被告）：天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路。
法定代表人宋富智，董事长。
委托代理人：王文来、刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：献县鑫方圆建筑器材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇自来水公司小区3幢1单元402室。
经营者孙国栋，经理。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：任国建，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
再审申请人天津金世集团有限公司（以下简称金世公司）与被申请人献县鑫方圆建筑器材租赁站（以下简称鑫方圆租赁站）、任国建租赁合同纠纷，不服献县人民法院（2015）献民初字第3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月28日进行听证，现已审查终结。
再审申请人金世公司申请再审称，原判认定任国建为本案被告缺乏证据证明；原判其对任国建的债务承担连带责任缺乏证据证明；原判其对“退还租赁物”以外的债务承担担保责任缺乏证据证明；原判逾期退还租赁物则赔偿价款数额缺乏证据证明；原审出具裁定变更判决书主项，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人鑫方圆租赁站辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案建筑施工物资租赁合同以河北渝山建筑劳务分包有限公司名义作为承租方，合同未加盖该公司公章且实际签字为任国建，任国建作为实际履行人对租赁事实认可，任国建作为被告参与本案诉讼并依法承担责任并无不当。
租赁合同中载明“担保所有租赁物全部退清”，就该约定金世公司主张系担保的范围即担保租赁物的清退，不应当承担租赁物清退以外的责任，而鑫方圆租赁站则主张系约定的担保期间即担保至所有租赁物清退时。复查期间任国建提交金世公司给其出具的承诺书一份，承诺书中载明：本公司（金世公司）给任国建承担所有献县鑫方圆建筑器材租赁站与任国建之间的租赁费和违约金，以后一切事宜与任国建无关。听证中金世公司对承诺书的真实性予以认可，但对关联性不予认可。本案中由金世公司承担担保责任并无不当。另根据相关规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原判认定申请人承担连带责任符合法律规定。
关于逾期退还租赁物的赔偿标准问题，任国建对该标准无异议且原审中金世公司并未对该标准提出异议，金世公司的再审主张本院不予支持。金世公司主张原审出具裁定变更判决书主项，经查，该裁定系笔误的更正，不属于对主项的变更。天津金世集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津金世集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭抒欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1468号
被执行人：郭纪陶，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。
本院在执行郭纪陶罚金一案中，于2017年7月20日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人郭纪陶现无财产可供执行，已委托河北省大名县人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人现无财产可供执行。本案尚有罚金20000元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1468号被执行人：郭纪陶，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。本院在执行郭纪陶罚金一案中，于2017年7月20日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人郭纪陶现无财产可供执行，已委托河北省大名县人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人现无财产可供执行。本案尚有罚金20000元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十八日书记员  钟 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第138号
原告：沈阳宇龙汽车运输有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路77号。
法定代表人：丁淑梅，职务：经理。
委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：陈凤忠，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告沈阳宇龙汽车运输有限公司与被告陈凤忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢权到庭参加诉讼，被告陈凤忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日，原告与被告签订车辆挂靠协议，合同约定被告所有的辽A484**号解放牌牵引车及辽A04**挂铁龙牌挂车挂靠在原告公司名下运营，协议有效期自2012年1月25日至2014年1月24日止期限为二年等内容。2012年1月26日，原告与被告又签订补充协议，约定被告每月向原告支付500元管理费，由于被告在2012年4月后就不再履行合同中约定的义务，且挂靠协议约定如发生纠纷在甲方即原告所在地人民法院起诉。故诉至法院要求1、判令解除原告与被告之间的车辆挂靠协议；2、判令被告将辽A484**号解放牌牵引车及辽A04**挂铁龙牌挂车的车籍从原告处迁出；3、判令被告给付原告管理费10000元（2012年4月份至2013年12月份，每个月500元，共20个月）；4、判令被告给付原告税费21600元（20个月，每个月1080元）；5、判令被告承担诉讼费等。
被告陈凤忠未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月25日，原告与被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的辽A484**号解放牌牵引车及辽A04**挂铁龙牌挂车挂靠在原告公司名下运营，协议有效期自2012年1月25日至2014年1月24日。合同有效期内，被告应于每月28日欠，向原告交纳每月100元的挂靠费。挂靠后，被告每月需要原告代收代缴各项税费，被告每月28日前，向原告交付国家及政府相关部门的代收代缴的下月税费，但在合同中未约定代收代缴的税费金额的税费金额。合同还约定：任何一方由违约之处，经协商不成的任何一方均有权单方解除合同。2012年1月26日，双方又签订一份补充协议，协议约定：因公司所收的税费中不含管理费，被告如不能按月交纳应交的各种税费，除补交各种税费外，还应向公司交纳管理费，每月500元。之后，被告按照每月500元向原告交纳管理费。但被告从2012年4月份至2013年12月份未向原告交纳管理费，共欠原告管理费1万元。
上述事实有原告提交的车辆挂靠协议及补充协议、行驶证及车辆照片等证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的挂靠合同及补充协议，系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照约定各自履行义务。被告将车籍挂靠在原告处，应向原告交管理费，现被告未按合同约定履行交费义务，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。因被告未交管理费系违约行为，其应依据合同约定向原告交纳管理费，对原告要求被告交纳拖欠管理费的主张予以支持。被告应按照合同约定给付原告管理费1万元即（500×20个月）。
关于原告要求被告给付其代缴的税费21600元的主张，因双方在合同中未对缴纳税费的数额明确约定，原告仅提供了其公司内部出具的挂靠车辆收费明细，该明细的内容未能体现出交费的项目是税费，且原告未能提供税务机关出具的原告为被告代缴税费的有效凭证，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈阳宇龙汽车运输有限公司与被告陈凤忠所签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告陈凤忠给付原告沈阳宇龙汽车运输有限公司公司管理费1万元；
以上第二项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被告陈凤忠于本判决发生法律效力后10日内，将其所有的辽A484**号解放牌牵引车及辽A04**挂车的车籍档案从沈阳宇龙汽车运输有限公司处迁出；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费690元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 王飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第236号
原告张翠平，女，汉族。
被告吴琳卡，女，汉族。
原告张翠平诉被告吴琳卡民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加了诉讼，被告吴琳卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其女儿购房为由，于2014年3月5日向原告借款90000元，并承诺用其工资卡分期偿还，每月偿还2300元，直至还清借款为止。原告借款后，多次向被告索要工资卡，被告均以各种理由拖延和搪塞，借款也一直未偿还，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币90000元并支付利息（按每月1330元计算，从2014年3月5日起至2015年5月5日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年12月28日，被告以其女儿购房为由，向原告借款38000元，并出具借条一张，载明：“今借到张翠平现金叁万捌仟元正，每月利息3分，即每月利息为1330元，壹仟叁佰叁拾元正。此据，借款人吴琳卡，2007.12.28”，落款处有被告吴琳卡的亲笔签名。原告借款后，多次向被告催要借款，被告分别于2010年2月1日、2010年12月24日出具《欠条》两张，2011年12月31日出具《承诺书》一份，表示将按时偿还借款和利息，如不能按时归还借款，将用其房屋进行抵押。2014年3月5日，被告还是未能偿还原告借款，经协商，双方对之前的借款和利息进行了结算，由被告重新出具《借款条》一张，载明：“吴琳卡借张翠平玖万元，现在作计划分期还给张翠平。吴琳卡用工资卡，每月贰仟叁佰元正抵押给张翠平，直到还满玖万元为止。此条据有法律效率。此据，借款人吴琳卡，2014.3.5，身份证5201031949xxxxxxxx。签证人：贵达律师事务所张自进，139855x****”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款90000元，有被告吴琳卡出具的《借款条》为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告支付借款90000元的请求，应予支持。对要求被告按每月1330元计算，支付从2014年3月5日起至2015年5月5日止的利息请求，因原、被告双方在重新签订《借款条》时，对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本应不予支持，但考虑到被告吴琳卡拖欠借款至今，客观上给原告带来了一定的经济损失，本院可考虑按人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
吴琳卡在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币90000元给张翠平，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2014年3月5日起至2015年5月5日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴琳卡负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 凯
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00084号
原告黎兆汉，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，经理。
原告黎兆汉与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县双桥煤矿有限公司（以下简称“双桥煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告黎兆汉的委托代理人黎勇、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人双桥煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年2月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年1月12日作出《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定黎兆汉的医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
原告黎兆汉诉称，原告系第三人双桥煤矿职工，自2005年起到该矿从事采煤工作，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2012年12月14日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月3日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告社保局提出申请，要求支付一次工伤医疗补助金，但被告社保局以第三人双桥煤矿欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》的拒付理由不能成立，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）4号《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告黎兆汉向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）333号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）501号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人双桥煤矿自2014年2月至2015年2月欠缴工伤保险费600920.87元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年1月12日作出的《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人双桥煤矿自2014年2月至2015年2月欠缴工伤保险费600920.87元。
第三人双桥煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人双桥煤矿职工，工作期间用人单位为原告申报办理了工伤保险，但自2014年2月起欠缴工伤保险费用。2012年12月14日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月3日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人双桥煤矿欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年1月12日作出《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定黎兆汉的一次性工伤医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人双桥煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人双桥煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人双桥煤矿自2014年2月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。故被告社保局作出的《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于黎兆汉申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马海峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初862号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行。住所地：揭阳市榕城区榕华大道以西美西村地段。
负责人黄焕。
委托代理人詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄俊恺，男，汉族，1975年11月2日生，住广东省揭阳市榕城区，
被告黄焕初，男，汉族，1967年12月5日生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行（下称农商行仙桥支行）诉被告黄俊恺、黄焕初金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行仙桥支行的委托代理人詹伟生、魏泽娴到庭参加诉讼。被告黄俊恺、黄焕初经本院传票传唤，没有正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日,第一被告因资金需要向原告借款人民币40万元，该笔借款用途用于购旧钢材，借款种类为短期借款，还款方式按月还息，期到利随本清。借款期间自2015年4月10日起至2016年3月10日止，年利率12.7678%。该笔借款由第二被告作为保证人。借款期间，第一被告只付还部分利息给原告。借期届满，第一被告又没有按约定还本付息。为此，原告多次向第一被告催讨借款，但第一被告以资金困难为由拖欠不还，至今尚欠原告本金40万元及部分利息、逾期利息。
综上所述，第一被告由于违约，致使原告的资金无法收回；而第二被告又不履行其保证责任。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决第一被告黄俊恺立即将借款人民币40万元及利息（利息从2015年4月10日起至2016年3月10日止，按年利率12.7678%计，抵除已付利息417.08元；逾期利息从2016年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决第二被告黄焕初对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由两被告承担。
被告黄俊恺、黄焕初均未作出答辩。
经审理查明,原告农商行仙桥支行系依法领取营业执照的金融部门。2015年4月10日，原告与被告黄俊恺、黄焕初签订了揭农商行保借字[2015]第10020159911567965号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告黄俊恺向原告借款人民币400000元，借款用途为购旧钢材，借款期限自2015年4月10日起至2016年3月10日止，年利率为12.7678%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告黄焕初对被告黄俊恺上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告黄俊恺，由被告黄俊恺在借款借据上签字确认。借款期间被告黄俊恺仅付还利息417.08元，其他借款本金及利息、逾期利息至今没有付还。被告黄焕初也没有履行保证义务。原告向两被告催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、两被告的身份证、《保证担保借款合同》、《借款借据》、账户贷款明细以及庭审陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告农商行仙桥支行与被告黄俊恺（借款人）、黄焕初（保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告黄俊恺所签《借款借据》，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。依合同约定，双方权利义务关系清晰、内容确定，双方均应按合同的约定履行。被告黄俊恺向原告借款人民币400000元，被告黄焕初为被告黄俊恺的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄俊恺未依约归还原告借款本息，至今尚欠借款人民币400000元及部分利息，已构成违约。原告请求被告黄俊恺偿还借款本息及逾期还款日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息，请求被告黄焕初对被告黄俊恺的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄俊恺、黄焕初经传票传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊恺应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息从2015年4月10日起至2016年3月10日止，按年利率12.7678%计，抵除已付利息417.08元；逾期利息从2016年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告黄焕初对被告黄俊恺上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄焕初承担保证责任后，有权向被告黄俊恺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告黄俊恺、黄焕初连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李少聪
审 判 员 杨春松
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初16号
原告：李立华，男，1956年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
被告：李东升，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告李立华诉被告建湖县旭盛石化机械有限公司（以下简称“旭盛公司”）、李东升、刘兆苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李立华，被告旭盛公司、李东升、刘兆苹的共同委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立华诉称：原告李立华与被告李东升、刘兆苹系亲戚、邻居关系。被告旭盛公司因需偿还运费，于2016年1月29日向原告立据借款13924元，约定月息一分五厘，后被告旭盛公司未能还款，因为被告李东升、刘兆苹为旭盛公司法定代表人和股东，故应对旭盛公司借款承担共同还款责任。请求依法判令三被告共同偿还原告借款13924元，承担约定利息4803.78元（计算至2017年12月31日），并从2018年1月1日起继续承担利息（以13924元为基数、按年利率18%计算），诉讼费用由三被告负担。
被告旭盛公司辩称：2016年1月29日被告旭盛公司向原告李立华出具13924元借据属实。借据出具当时没有约定月息一分五厘，借据中的利率是公司会计陈忠俊后添加形成，旭盛公司对利息不予承担。
被告李东升、刘兆苹辩称：被告李东升、刘兆苹没有在借据上签名，该债务系被告旭盛公司因经营所借，依法应由旭盛公司承担还款责任，请求依法驳回原告李立华对被告李东升、刘兆苹的诉讼请求。
经审理查明：被告旭盛公司因经营需要于2016年1月29日向原告李立华立据借款13924元，并由被告旭盛公司会计陈忠俊在借据上注明月息1.5分。后被告旭盛公司未能清偿借款本息，原告李立华遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李东升系被告旭盛公司法定代表人兼股东，被告刘兆苹系被告旭盛公司股东。
以上事实，有原告李立华提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旭盛公司差欠原告李立华借款，有被告出具给原告的借据及原、被告双方庭审陈述为证，被告旭盛公司应对借款负偿还责任。关于原告李立华要求被告旭盛公司按年利率18%承担借款利息的诉讼请求，因为根据原、被告陈述，被告旭盛公司向原告李立华借款为有息借款，且旭盛公司会计陈忠俊在借据中注明了借款利率，未违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告旭盛公司承担借款利息的诉讼请求亦予以支持。关于原告李立华要求被告李东升、刘兆苹承担共同还款责任的诉讼请求，因为本案借款系被告旭盛公司所借，亦用于公司经营，且旭盛公司是具有独立法人资格的有限公司，故原告要求被告李东升、刘兆苹承担共同还款责任没有事实根据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告建湖县旭盛石化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李立华偿还借款13924元、截止2017年12月31日的借款利息4803.78元，合计18727.78元，并继续承担借款利息（自2018年1月1日至借款实际偿还之日，以13924元为基数、按年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李立华其余诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告建湖县旭盛石化机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗海峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张良友
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1579号
罪犯赵国岩，男，1984年3月5日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）滨刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵国岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵国岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2737号
申请执行人杨德利，男，1972年1月7日出生，汉族，现住青州市。
被执行人孟祥雷，男，1976年12月28日出生，现住淄博市临淄区。
被执行人孙秀梅，女，1972年8月21日出生，现住淄博市临淄区。
申请执行人杨德利诉被执行人孟祥雷、孙秀梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为214994.57元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3059号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族。
被告王鹏，男，汉族，牧民。
被告王候飞,男，汉族，牧民。
被告杜乐，男，汉族，牧民。
被告刘海刚，男，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族。
被告张建成，男，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王鹏、王候飞、杜乐、刘海刚、王伟、张建成金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十四、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1671元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 燕飞达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8454号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所�师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告孟长根，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9939.83元，支付利息和复息3350.56元、滞纳金190.9元、其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月4日，以上各项欠款总金额为13519.29元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�审理查明，被告于2014年3月26日向原告申办了卡号为52×××28的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月4日，被告尚欠原告本金9939.83元，利息3350.56元、滞纳金190.9元、其他费用38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金9939.83元、其他费用38元及利息、滞纳金（截至2016年2月4日，利息3350.56元、滞纳金190.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟长根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9939.83元、其他费用人民币38元及利息、滞纳金（截至2016年2月4日，利息人民币3350.56元、滞纳金人民币190.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币137.98元，由被告孟长根负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币137.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9152号
上诉人(原审被告)：韩得响，男，1982年8月6日出生，汉族，住�徽省。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海华翼水晶饰品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：包永建，董事长。
上诉人韩得响因与被上诉人上海华翼水晶饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
韩得响上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人原合同到期后曾磋商过2015年的租金，双方达成口头协议，即被上诉人将厂房继续租给上诉人，上诉人先向被上诉人支付该厂房2015年的租金15万元，待双方正式签订合同后再支付剩余的1万元。后上诉人�付了15万元，但被上诉人一直不与上诉人签订合同。被上诉人提出要求解除租赁关系，还采取了停电停水，给上诉人造成损失。上诉人对租金标准为16万元是不认可的，法院应考虑停电停水的因素酌情减少房租。审理中，上诉人要求双方继续履行租赁合同，租金按照原合同确定的标准支付。上诉人表示双方没有达成协议，只是谈到被上诉人多给上诉人两个房间，16万元也没有确定是多长期限的租金，支付的15万元也只是意向金。
上海华翼水晶饰品有限公司书面答辩称，双方签订的书面租赁合同到期后未续签书面租赁合同，且上诉人存在拖欠租金行为，故被上诉人享有合同解除权。厂房场地每年16万元的租金标准，被上诉人在一审期间已经提供证据，上诉人在上诉状中也已确认。
上海华翼水晶饰品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令韩得响立即将上海市青浦区徐泾镇华大门南侧第3-8间房屋及1-8间门前场地，腾退后交还给上海华翼水晶饰品有限公司；2、判令韩得响立即向上海华翼水晶饰品有限公司支付2015年1月1日起至2016年5月15日止拖欠的房屋租金83,333.33元；3、判令韩得响向上海华翼水晶饰品有限公司支付自2016年5月16日起至房屋场地实际交还之日止的占有使用费(按年租金160,000元标准计算)；4、判令韩得响立即向上海华翼水晶饰品有限公司支付拖欠的2015年1月1日起至2016年10月30日止的水电费31,510.64元；5、判令韩得响支付上述拖欠租金及费用的利息(自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；6、本案诉讼费由韩得响承担。审理中，上海华翼水晶饰品有限公司将诉请中的第2项变更为要求韩得响支付上海华翼水晶饰品有限公司2015年1月1日起至2016年4月25日止拖欠的房屋租金60,849元；将诉请中的第3项变更为要求判令韩得响向上海华翼水晶饰品有限公司支付自2016年4月26日起至房屋场地实际交还之日止的占有使用费(按年租金160,000元标准计算)；并申请撤回了诉请中的第4项和第5项。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、韩得响应于判决生效之日起三十日内腾退上海市青浦区徐泾镇华大门南侧第3-8间房屋及1-8间门前场地并返还上海华翼水晶饰品有限公司；二、韩得响应于判决生效之日起十日内支付上海华翼水晶饰品有限公司房屋租金60,849元；三、韩得响应于判决生效之日起三十日内支付上海华翼水晶饰品有限公司房屋使用费(按年租金160,000元标准计算，自2016年4月26日起至房屋场地实际返还之日止)。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的《房屋租赁合同》期满后，上诉人继续支付租金、使用系争房屋，双方形成了不定期租赁合同关系。因上诉人未付租金，被上诉人要求解除不定期租赁合同理由正当，应予支持。上诉人应将系争房屋腾退后返还给被上诉人并支付租金。至于2015年1月以后的租金标准，双方存在争议，上诉人在一审中、上诉状及二审审理期间也说法不一，一审法院根据被上诉人在一审期间提供的证据认定为年租金16万元并无不当。上诉人虽有异议但未提供相反证据，本院对其主张不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,321.20元，由韩得响负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2989号
申请执行人李俊中，男，汉族，1975年2月12日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王崇礼，男，汉族，1954年2月23日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人李俊中与被执行人王崇礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4476号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王崇礼的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2989号
王崇礼：
你与李俊中劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初887号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑灯富，男，1957年9月29日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]913号起诉书指控被告人郑灯富犯合同诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年6月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑灯富及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬至4月底期间，被告人郑灯富以“老郑”的名义，谎称其在福建省××服装城北××号档口与浙江省台州市路桥区××大道××号经营服装，至瑞安市商城以记账的方式向经营户洪某、彭某、白某、陈某陆续订购男装至上述两个地址处销售，其收到货物后便以低价亏本转卖给他人，后一直抢欠货款，并更改联系方式逃匿，共欠洪某等4人货款计人民币484811元。具体分述如下：
1、2015年4月8日至2015年4月28日，被告人郑灯富与瑞安商城××号商铺经营户洪某达成口头供货协议，先是支付第一笔小额订单的货款人民币2000元，后通过电话补单记账方式，陆续向洪某订购服装共计货款人民币328489元，支付货款人民币10000元后，未按约定时间支付剩余的货款318489元，后更改联系方式逃匿。
2、2015年4月2日至2015年4月11日，被告人郑灯富与瑞安商城××号商铺经营户彭某达成口头供货协议，以上述同样的方式，陆续向彭某订购服装货款计人民币79225元，未付款，后逃匿。
3、2015年3月21日至2015年4月7日，被告人郑灯富与瑞安商城××号商铺经营户白某达成口头供货协议，以上述同样的方式，陆续向白某订购服装货款计人民币68322元，未付款，后逃匿。
4、2015年4月4日至2015年4月13日，被告人郑灯富与瑞安商城××号商铺经营户陈某达成口头供货协议，以上述同样的方式，陆续向陈某订购服装货款计人民币20775元，未付款，后逃匿。
2016年8月25日，被告人郑灯富被公安机关抓获。
案发后，被告人郑灯富的家属与洪某、彭某、白某、陈某达成调解协议，按原欠款484811元的85%比例清偿，已分别偿还洪某158000元、彭某32000元、白某27000元、陈某8000元。2017年7月3日，被告人郑灯富的家属还清洪某余款113115元；2017年7月4日偿还白某余款30800元、彭某余款35150元、陈某余款9765元，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人郑灯富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、彭某、白某、陈某的陈述，证人林某、王某、康某、邱某的证言，接受证据材料清单，发货单，托运单，货物启运清单，合同复印件，调解协议书，谅解书，收条，违法犯罪前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑灯富以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑灯富归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨文清提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑灯富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈杨杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1148号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：官理庆，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告官理庆信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取148元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许楚云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3326号
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会。住所地平度市店子镇西羞鱼村。
法定代表人李学军，村民会主任。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张宝顺，农村居民。
委托代理人孙喜杰，农村居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会与被告张宝顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会撤回对被告张宝顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王龙君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1454号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告陈长毅，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈长毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第5号
原告张某，女，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被告史某，男，汉族，无职业，住四平市，现下落不明。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙淑杰到庭参加诉讼。被告史某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告史某未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月16日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，加之性格差异，致使双方婚后经常口角打仗。2013年5月初，被告无故离家出走，至今未归，原告多方寻找没有音讯。原告认为双方草率结婚，婚后没有夫妻感情，现被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。原告与被告共同生活期间没有家庭财产，也没有外债。
被告史某无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
四平市铁东区某社区居民委员会2014年12月8日介绍信一份，证明张某是该处居民，特此证明。
四平市公安局调查报告一份，证明史某，男。户口是四平市铁东区。经过警种查找和基础工作信息登记，该人在我辖区没有实际住所，属户在人不在，对该人是否有前科劣迹我所不掌握。
四平市铁东区民政局结婚登记审查处理表，证明原告张某与被告史某于2013年2月16日登记结婚，
证人邵某某证明材料，证明我是张某亲属，张某与史某于2013年2月16日登记结婚，双方婚后经常打仗，没有夫妻感情，史某现离家出走下落不明，情况属实。
证人张某甲证明材料，证明我是张某表姐，张某与史某于2013年2月16日登记结婚，双方婚后经常打仗，史某不尽任何家庭义务。2013年5月初史某无故离家出走，至今没有音信，双方没有夫妻感情，情况属实。
由于被告史某未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告张某与被告史某夫妻感情确已破裂。
庭审查明：原告与被告于2013年2月16日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情一般。2013年被告无故离家出走，至今未归。上述事实，有原告提供的四平市公安局调查报告，有证人邵某某、张某甲证明材料及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，而婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情。现被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告史某离婚。
案件受理费300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10239号
原告葛大钧。
委托代理人方青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海宝山康岛体育健身娱乐管理有限公司。
法定代表人蔡丽华。
委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
原告葛大钧与被告上海宝山康岛体育健身娱乐管理有限公司（以下简称康岛公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大钧的委托代理人方青，被告康岛公司的委托代理人蒋尉菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛大钧诉称，2013年6月23日上午9时许，原告在通过通河健身活动中心玻璃大门时，左侧玻璃门突然倒下，玻璃直接将原告砸伤。该健身中心系由被告所经营。此后关于赔偿问题原、被告一直未能协商达成一致，现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2，140元、交通费1，053元、误工费117，636.75元、护理费15，108元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、翻译费2，475元、律师代理费11，000元、鉴定费900元。
被告康岛公司辩称，对当天事故发生事实无异议，被告愿意承担赔偿责任。对医疗费无异议；对交通费仅认可424元，其余费用关联性有异议；对误工费期限应按鉴定意见，对误�费标准有异议，原告仅提供了预提税证明，无法证明其实际收入减少的情况，即使法庭采信预提税证明，其收入损失也应当按基本工资标准扣除税款的标准计算；对翻译费不予认可，原告提供的被翻译的材料本身与本案无关联性，故翻译费也不认可；对护理费不予认可，原告受伤部位是脚趾，不需要全职护理；对营养费认可20元／天计算30天；对精神损害抚慰金不予认可；对律师代理费认为过高；对鉴定费真实性无异议，请求依法处理。
经审理查明，2013年6月23日上午9时许，原告在通过被告经营的位于上海市宝山区通河路XXX号的通河全民健身活动中心玻璃大门处时，该玻璃大门突然滑落，将原告左足砸伤。2015年3月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息90日，营养30日，护理45-60日。
审理中，原告主张其受伤前系在菲律宾共和国工作，为证明其收入标准及误工损失，向本院提供经大使馆认证之菲律宾共和国认证书、预提税证明及中文翻译材料，其提供之预提税证明分别为2012年全年、2013年全年及2013年上半年度，其中反映其2012年全年总薪酬为2，558，169.99菲律宾披索，应缴纳税款为562，259.99披索，其2013年全年及2013年上半年度总薪酬均为1，230，601.14披索，应缴纳税款为286，510.84披索，原告主张上述证据可以反映其受伤后未有薪酬收入，并可以反映其之前的薪酬收入标准。双方另于庭审中确认事发时菲律宾披索兑换人民币之汇率约为7披索兑换1人民币。
以上事实，有病历记录、医疗费单据、交通费发票、鉴定意见书、认证书、预提税证明、翻译材料、翻译费发票、律师代理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的�应当承担赔偿责任。本案中被告经营场所之设施滑落致原告受伤，理应承担侵权责任，现被告亦同意承担赔偿责任，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为2，140元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为700元；关于误工费，根据原告所提供之菲律宾共和国之税务证明，可以反映其事发前的2012年度及2013上半年度之薪酬收入情况及受伤后收入损失情况，本院审核有关证据后确定其收入标准应按总薪酬收入扣除应缴税款计算，综合其事发前十八个月之收入情况，本院确定可按23，333元／月计算，结合鉴定意见计算3个月，共计69，999元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1，200元；关于精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，主场此费用并无�据，本院不予准许；关于翻译费，该费用确属原告为本次事故受伤索赔所产生之合理损失，本院确认为2，475元；关于律师代理费，确属原告因本次事故受伤所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为5，000元；关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认。上述费用合计84，814元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海宝山康岛体育健身娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛大钧医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、翻译费、律师代理费、鉴定费共计人民币84，814元；
二、原告葛大钧其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半�取为人民币1，705元，由原告葛大钧负担745元，被告上海宝山康岛体育健身娱乐管理有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民重初字第18号
原告郭某，农民。
原告董某甲，学生。
法定代理人郭某，农民。（系董某甲之母）
被告董某乙，农民。
委托代理人董新海，农民。
原告郭某、董某甲与被告董某乙离婚协议纠纷一案，本院重新受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、原告董某甲的法定代理人郭某、被告董某乙及其委托代理人董新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告董某乙原系夫妻关系，2010年2月26日双方因感情破裂在丰南区民政局协议离婚。离婚协议书规定坐落于XX村的集体土地建设用地使用证号为丰南集建（2002）字第Z-
XXXX号的平正房三间归原告董某甲所有；宋家沟255棵杨树成材后所得款项归原告董某甲所有；被告董某乙给付原告郭某人民币50000元，每季度给付人民币3000元。离婚协议经原告郭某与被告董某乙签字生效后，被告董某乙并未履行该协议中其应履行的义务，期间被告只给付原告董某甲一个月抚养费，且被告董某乙一直居住在坐落于XX村平正房内，不让二原告居住。为维护二原告的合法权益故提起诉讼请求判令：1、被告每月给付原告董某甲抚养费1000元；2、坐落于XX村的集体土地建设用地使用证号为丰南集建（2002）字第Z-
XXXX号的平正房三间归原告董某甲所有，被告协助办理房屋过户手续；3、宋家沟255棵杨树归原告董某甲所有；4、被告董某乙给付原告郭某人民币50000元，每季度给付人民币3000元直至付清为止。
被告董某乙辩称，我与原告郭某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子名董某甲，2010年2月26日我与原告郭某在丰南区民政局协议离婚。该离婚协议书为郭某书写，是我在一气之下签的字，因为该离婚协议书条件过高，不是我真实意思表示。一、我在国丰钢厂打工，由于每月基本工资只有1500元，工作不固定，而且还要赡养年迈父母，每月给付原告郭某1000元的孩子抚养费过高，我无力负担，我只能尽力负担孩子抚养费每月400元，若原告郭某不同意，婚生子董某甲可随我一起生活，抚养费由我自行负担；二、离婚协议书中规定坐落于XX村的集体土地建设用地使用证号为丰南集建（2002）字第Z-
XXXX号的平正房三间不能归原告董某甲所有，因为此房屋是我父亲于1993年建造的，不是我与郭某的夫妻共同财产，而是我父亲的财产，故不能按离婚协议书约定归董某甲所有；三、我与原告郭某在离婚协议书中约定的“宋家沟有树255棵，成材后卖钱全归孩子所有。”因这些树实际为170棵且还未成材故无法卖钱归孩子所有；四、离婚协议书中写有“男方付女方50000元”，因我误以为是原告郭某保管的我们夫妻共同生活期间的50000元积蓄，但她实际是让我于离婚后再给付其50000元，因其身体健康又有劳动能力无需我再对其进行扶养，故该项协议内容应当撤销。
经审理查明，原告郭某与被告董某乙因夫妻感情破裂于2010年2月26日在丰南区民政局协议离婚，婚生子原告董某甲随原告郭某生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，到原告董某甲上完大学止，被告可随时探视，如原告董某甲生病由被告出资治疗；共同财产坐落于XX村的三间平正房集体土地建设用地使用证号丰南集建（2002）字第Z-
XXXX号及位于该村宋家沟的255棵树成材后所得款项和归还后的债权5000元归原告董某甲所有。被告董某乙给付原告郭某人民币50000元，每季度给付人民币3000元至付清时止。无债务，在履行协议的过程中被告给付原告董某甲19个月的抚养费，其它被告应履行的义务并未履行。原告董某甲于2011年4月起与其父被告董某乙共同居住生活至今。
另本案在审理过程中，就二原告第一项诉讼请求，经本院主持调解，原、被告双方已先行达成调解协议［（2011）丰民重初字第18号民事调解书］；就二原告第二项诉讼请求，因双方所争议房产为本院在审其他案件涉案标的物，二原告提出撤回本项诉请的申请，经被告同意，本院予以准许；就二原告第三项诉讼请求，二原告在庭审中，表示自愿放弃。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的唐丰离字011000118号离婚证复印件及其与被告董某乙所签订的离婚协议书复印件、本院对原告董某甲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郭某与被告董某乙所签订的离婚协议书是双方当事人就解除婚姻关系、共同财产分割以及子女抚养等事项协商一致的书面协议，是双方当事人真实意思的表示。该协议书在共同财产分割事项中约定：“男方付女方50000元”是原、被告双方就夫妻共同财产分割问题达成的一致意见，被告应当按照约定履行给付义务，且被告未能提供证据证明双方在签订协议时存有重大误解或显失公平的情形，故对被告以显失公平为由，应当撤销这一约定条款的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告董某乙给付原告郭某人民币50000元，自本判决生效之日起，按每季度给付人民币3000元，至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 冯淑静
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李春香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5512号
原告：魏某，男，1989年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室。
法定代理人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告魏某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月七日
书记员 乔延国
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保95号
申请人方清涛，男，1957年5月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人王仕忠，男，1973年12月17日出生，汉族，住永安市。
申请人方清涛于2016年3月4日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人张义淼、邓银花、王仕忠所有价值200000元的财产，并由案外人杨福彬、方秀娟提供其所有坐落于永安市某某小区33幢1-1502室（永房权证字第××号）房产为财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张义淼、邓银花、王仕忠所有的价值200000元的财产。
二、查封案外人杨福彬、方秀娟所有的坐落于永安市某某小区33幢1-1502室房产（永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年三月四日
书记员 冯晓亮
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执123号
申请执行人李富林，男，汉族，生于1975年8月12日，系青海省湟源县人。
被执行人石迎权，男，汉族，生于1976年8月9日，系青海省湟源县人。
本院在申请人李富林与被执行人石迎权追偿权纠纷一案，依法向被执行人石迎权送达执行通知书与财产申报通知书。本院依法查询了被执行人石迎权的银行、车辆、房产、工商等信息，没有发现任何可供执行财产。后在我院的主持下双方当事人达成和解协议分期付款。本院认为被执行人石迎权确无能力履行赔偿义务，只能给其一定的时限来给付该笔案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结本院（2014）刚民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年六月五日
书记员 宽特扎西
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0622号
申请执行人新浦化学（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路1号。
法定代表人曾宪相，董事长。
被执行人江苏中铭医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李效云。
本院在执行新浦化学（泰兴）有限公司与江苏中铭医药化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏中铭医药化工有限公司于2015年5月26日被本院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月十七日
书记员 卢月华
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1594号
被拘留人:吴立新公民身份号码:×××4332
本院在执行金成奶与浙江兴华建筑工程有限公司（2017）浙0411执1594号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴立新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第448号
原告王风成，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陶波，男，33岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经国，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张艳红，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
原告王风成诉被告陶波、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王风成到庭参加诉讼、被告陶波委托代理人经国、被告张艳红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王风成诉称：2014年6月21日，陶波在我处借款30000元，2014年6月23日陶波借款8000元，2014年7月22日陶波妻子张艳红借款15000元，合计53000元，以上欠款均出具欠条，原告多次催要，被告逃避债务，原告诉至法院，请求二被告偿还欠款53000元。
被告陶波未到庭参加诉讼，在询问时陶波陈述：我认识王风成，但是不欠他钱，钱都还了，条没有抽回来。
被告张艳红辩称：钱我没看着，欠条是他拽着我让我签字的，我不识字，我也不记得哪天了，夏天我在地里铲地，他拽着我签字，我也吓懵了，就签了。签完他就开车走了，手印是我按的，按了一张，当时胳膊都给我拧青了，我害怕回家没有说，也没有向公安报案。
本案焦点为原被告双方是否存在债权债务关系？原告诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案焦点问题，原告王风成向法庭提供如下证据证：
借条一份，内容如下：人民币大写三万元整（小写30000元）。欠款人：陶波（签名按印），日期为2014年6月21日。询问被告陶波时对本人签字按印的事实无异议，称欠款还完了，欠条没有抽回来。本院对该欠条的真实性予以确认。
借条一份，内容如下：人民币大写八千元整（小写8000元）。欠款人：陶波（签名按印），日期为2014年6月23日。被告陶波对本人签字按印的事实无异议，称欠款还完了，欠条没有抽回来。本院对该欠条的真实性予以确认。
借条一份，内容如下：人民币大写一万五千元整（小写15000元）。欠款人：张艳红（签名按印），日期为2014年7月22日。被告张艳红称借款一万五的那张欠条上手印不是我按的。但被告张艳红未向法庭递交相反证据，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告陶波、张艳红未向法庭递交证据。法院在拘留所询问被告陶波时陈述：我认识王风成，但是不欠他钱，卷宗三张欠条（复印件）有两张是我签的，另一张是我媳妇张艳红签的，只有这15000元钱没给，其余的钱都还了，条没有抽回来，王风成收钱没有给我出收条，他的钱放的是高利，一角钱的利。张艳红借的15000元我也没有看到钱，都是利钱，三张条是53000元，我只借30000元，就是这30000元钱我也都还了。借的款今年我奶奶没了，我花3000元，另外买了一辆摩托车花600元，其余都是给利息了。家中失火，三间砖房房盖烧没了，花六七千元修的盖，钱是大伙出的，因为我和父母一居生活。我们每人分7亩地，应分3.75垧，有我爷爷奶奶、父母和我的，张艳红土地8亩，在娘家分的，挨着我地界，每年都是我种，一起收我家去。种地是我父亲投入，我只负责干活，苞米收到我家去，我在外边打工呢，苞米去年打14万斤，今年苞米也好，另外还有我开荒地八九亩。
通过以上笔录，本庭可以确认如下事实：原告当庭出具的陶波两张欠据，系被告陶波本人签字按印。陶波本人承认借款部分用于家庭生活。
经审理查明，被告陶波于2014年6月21日从原告处借款30000元，6月23日借款8000元，被告张艳红于7月22日从原告处借款15000元，累计人民币53000元。原告起诉要求二被告偿还借款，本院询问陶波称现在已经不欠原告钱了，还钱的时候条没有抽回来。被告张艳红称“欠条是他（原告）拽着我让我签字的，当时胳膊都给我拧青了，我害怕回家没有说，也没有向公安报案。”开庭质证过程中，张艳红称该借条不是她本人签字按印，并称自己是精神病患者，有鉴定结果。本院当庭告知被告张艳红，七日内向法庭递交精神病鉴定与申请笔迹、手印鉴定，如不申请视为放弃权利。现张艳红未向法庭递交关于精神病鉴定结果，也未向本院递交笔迹和手印鉴定申请。
本院认为，原告提供三张借条，总计借款金额为53000元，被告陶波称借款已经偿还完毕，未能提供其它证据佐证。被告张艳红称写有“张艳红”的借条不是本人签字和按印，但未能向法院递交笔迹和手印鉴定申请，也未提供其它反驳证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告对已经偿还借款负有举证责任，现被告未能提供相关证据，故应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告给原告出具借条，故原告要求偿还借款的诉讼请求应该得到法律支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此债务属于被陶波与被告张艳红夫妻关系存续期间的债务，开庭审理时二被告未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及其相关法律规定，判决如下：
被告陶波、张艳红在判决生效后立即偿还原告王风成欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 贺
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2069号
申请执行人：傅金安，男，1964年2月14日生，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：周伦波。
原告傅金安与被告大连长兴种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月31日作出（2015）瓦民初字第4655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2069号申请执行人：傅金安，男，1964年2月14日生，汉族，现住河南省郑州市。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：周伦波。原告傅金安与被告大连长兴种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月31日作出（2015）瓦民初字第4655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1741号
原告陆海北，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市。
被告上海新黄浦置业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人程齐鸣，董事长。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告刘克力，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告梁秋燕，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘畅，女，2003年9月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘克力。
原告陆海北与被告上海新黄浦置业股份有限公司（以下简称“新黄浦公司”）、刘克力、梁秋燕、刘畅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆海北，被告新黄浦公司的委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼，被告刘克力、梁秋燕、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海北诉称，原告于2002年12月购买上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2003年9月入住，并承租使用交通西路XXX弄XXX号地下1层8室（8号）车位至今。原告未收到被告新黄浦公司发出的车位出售的书面形式告知函，也未以书面形式放弃购买车位的意愿。原告要求购买交通西路XXX弄XXX号地下1层8室（8号）车位。被告新黄浦公司在原告不知情的情况下，将上述车位出售给被告刘克力、梁秋燕、刘畅，剥夺了原告的优先购买权。现原告诉至法院，请求判决：1、被告上海新黄浦置业股份有限公司与刘克力、梁秋燕、刘畅就上海市交通西路XXX弄XXX号-1层地下1层8室（号）车位签订的《上海市商品房出售合同》无效；2、诉讼费由四被告承担。
被告新黄浦公司辩称，其曾函告原告车位可出售，亦委托中介公司通知原告购买车位，均未得到原告的答复。原告以其行为表明其已放弃优先购买权。被告新黄浦公司将上述车位出售给被告刘克力、梁秋燕、刘畅后，原告要求确认无效，缺乏依据。不同意原告的诉讼请求。
被告刘克力、梁秋燕、刘畅未作答辩，但均称被告新黄浦公司在出售车位时张贴过出售通知，并发函给租赁车位的业主，原告对此应该系明知。对原告与新黄浦公司之间的纠纷不清查。被告支付了合理的对价从而取得了车位的所有权，属善意第三人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在原告陆海北、斯蓓芬、陆斯慜名下。原告陆海北承租上海市交通西路XXX弄XXX号-1层地下1层8室车位（以下简称“系争车位”）并支付每月400元租金。
2014年9月1日，被告新黄浦公司与刘克力、梁秋燕、刘畅就系争车位签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方（被告刘克力、梁秋燕、刘畅）向甲方（被告新黄浦公司）购买系争车位，转让款为人民币181448元。
2014年10月19日，系争车位权利人登记在被告刘克力、梁秋燕、刘畅名下。
2014年11月3日，原告函告被告新黄浦公司，要求被告新黄浦公司以书面形式说明并妥善解决没有事先通知原告就系争车位可行使优先购买权的方案。2014年11月18日，被告新黄浦公司向原告致函，载明“我方已于2014年1月22日书面告知将对系争车位进行出售，告知中明确表明贵方应在规定时间内购买，如未按时购买则视为放弃优先购买权。时至今日，贵方早已丧失对车位的优先购买权……”。
另查明，2014年1月22日，被告新黄浦公司向原告寄送《告知函》，其内容包括通知系争车位正式挂牌出售，并已全权委托上海首居房地产经纪有限公司浦东分公司代为办理销售事宜；在同等条件下享有优先购买权，并在2014年2月20日前办理购买手续，如未按时办理购买手续，则视为放弃优先购买权。《告知函》以邮政快递形式寄送，寄送查询记录显示，2014年1月24日由本人签收。
因被告新黄浦公司将系争车位出售给被告刘克力、梁秋燕、刘畅，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，被告新黄浦公司为证明其催告原告办理购买手续而提交了上海首居房地产经纪有限公司工作人员向原告发送的通知短信，原告对此表示，收到该短信，但该短信号码系陌生，故未回复。
庭审过程中，被告新黄浦公司为证明原告对系争车位拟出售一事系明知而提交了原告之妻姐于2014年6月25日就购买交通西路129弄地下1层20室车位签署的《上海市商品房出售合同》，原告对此表示，与本案没有关联性。
本院认为，物业管理区域内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位的归属可通过出售方式约定。原告陆海北及被告刘克力、梁秋燕、刘畅作为同一小区业主，均享有购买上海市交通西路XXX弄XXX号-1层地下1层8室车位的权利。原告作为系争车位的承租人，在同等条件下享有优先于他人购买的权利，并应在合理期限内行使该权利。关于通知义务，被告新黄浦公司提供了《告知函》复印件以及邮寄凭证、查询记录，提供了短信记录，原告虽称其未收到《告知函》，且认为短信由陌生号码发出，无法确认其内容，但原告亲属已在同一小区购买了车位，原告在接到短信后亦可通过其他渠道核实相关情况，故本院认定，被告新黄浦公司已经履行了系争车位出售的通知义务。原告未在被告新黄浦公司指定的期限内办理购买手续，丧失优先购买权。被告新黄浦公司称其有权在原告放弃优先购买权后将系争车位出售给被告刘克力、梁秋燕、刘畅的辩称意见与事实相符，本院予以采信。原告要求确认四被告就系争车位签订的《上海市商品房出售合同》无效的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘克力、梁秋燕、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
对原告陆海北的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陆海北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十四条???建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执248号
申请执行人：荆门中和混凝土有限责任公司，住所地：荆门市东宝牌楼镇长岗村，组织机构代码69514516-8。
法定代表人：杨玉龙，董事长。
被执行人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号，组织机构代码17826080-3。
法定代表人：王建，董事长。
荆门中和混凝土有限责任公司与湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂钟祥胡民二初字第00093号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：湖北罡泰建设集团有限公司支付荆门中和混凝土有限责任公司货款1723752.50元及违约金86187.60元，合计1809940.10元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾宪荣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审847号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人北碚区红姐餐馆，经营场所重庆市北碚区金华路***号附**号。
经营者刘义萍，女，1964年7月5日出生，汉族，地址重庆市合川区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中责令停产停业、恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月22日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在无公共烟道的小区内从事产生油烟的餐饮经营项目，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》，罚款贰仟元，责令停产停业、恢复原状。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰仟元，责令停产停业、恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中责令停产停业、恢复原状的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审847号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人北碚区红姐餐馆，经营场所重庆市北碚区金华路***号附**号。经营者刘义萍，女，1964年7月5日出生，汉族，地址重庆市合川区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中责令停产停业、恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月22日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在无公共烟道的小区内从事产生油烟的餐饮经营项目，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》，罚款贰仟元，责令停产停业、恢复原状。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰仟元，责令停产停业、恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中责令停产停业、恢复原状的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 果
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01851号
原告：王某某，女，1975年12月23日出生，农民。
被告：叶某某，男，1975年06月11日出生，农民。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年10月21日开庭审理。原告王某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年2月自由恋爱，同年4月举行结婚仪式，1996年5月20日在原界首市舒庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年5月5日生育一女，取名叶甲；2001年8月1日生育二女儿，取名叶乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格差异较大，被告经常打骂原告，并在此期间冷落原告，生活上不履行丈夫的义务，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶甲已订婚，婚生女叶乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。证据二、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生女叶乙、叶甲的身份信息。证据三、1996年5月20日界首市舒庄乡人民政府颁发的编号为皖阜界舒字第183号结婚证复印件一份，证明原告王某某与被告叶某某系合法的夫妻关系。证据四、（2014）界民一初字第01695号民事判决书一份证明原告曾于2014年9月3日起诉离婚，后被法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告叶某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自1996年2月自由恋爱，同年4月举行结婚仪式，并于同年5月20日在原界首市舒庄乡人民政府办理结婚登记手续，编号为皖阜界舒字第183号，将原告王某某姓名误登记为“王迎春”、出生日期误登记为1975年6月1日。原、被告婚后生育二个女儿，长女于1997年5月5日出生，取名叶甲；次女于2001年8月1日出生，取名叶乙。由于原、被告婚后共同生活期间因日常生活琐事发生纠纷，2014年9月3日原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）界民一初字第01695号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女叶乙由原告抚养，抚养费自行承担。
另外，本院于2015年10月21日对原、被告婚生女叶乙进行询问，其表示如父母离婚，其愿意跟随父亲一起生活。
上述事实，有原告王某某提供的其身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原界首市舒庄乡人民政府于1996年5月20日颁发的编号为皖阜界舒字第183号结婚证复印件、（2014）界民一初字第01695号民事判决书以及、本院对叶乙所作询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系主要是依靠夫妻二人互相沟通，采取互谅、互让的方式，妥善处理日常生活纠纷，外力能给予的仅仅是提供机会，起到桥梁辅助作用。原告王某某与被告叶某某因生活琐事发生纠纷后，原告曾经提起离婚诉讼，虽然本院作出过不准叶某某与王某某离婚的判决，在充分给予原、被告和好的机会后，由于原、被告双方仍缺乏沟通，没能弥补夫妻关系业已存在的裂痕，致使原告王某某再次提起离婚诉讼。由于原告王某某离婚态度坚决，且被告叶某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，足见其已对双方婚姻失去信心，表明原、被告的夫妻关系已无继续维持之必要，夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告王某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，在本案审理过程中，考虑到婚生女叶乙一直随被告叶某某家人共同生活，如改变居住、学习环境有可能影响其正常成长，且婚生女叶乙亦表示愿意跟随其父亲一起生活，故婚生女叶乙由被告叶某某抚养为宜。原告作为母亲，对婚生女叶乙有抚养、教育义务，应承担相应抚养费用。在本案审理过程中，原告表示愿意每月给付婚生女叶乙抚养费用300元，本院予以认可。婚生女叶乙现距年满十八周岁尚约有45个月，原告王某某应承担抚养费共计13500元（300元／月×45个月）。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
一、准许原告王某某与被告叶某某离婚。
二、婚生女叶乙由被告叶某某抚养，由原告王某某承担婚生女叶乙的抚养费13500元，于2015年12月30日履行6750元，2016年12月30日履行6750元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第473号
申请执行人雷志远，男，1974年9月12日生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。
被执行人王惠均，男，1951年10月26日生，汉族，大专文化，昆明市人，退休工人。
被执行人芒市新正小额贷款有限公司。
法定代表人张建新。
本院在执行雷志远与王惠均、芒市新正小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷的云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第368号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民（2012）楚中民一终字第295号民事判决书一案中，申请执行标的119946.20元以及执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行申请费1699元，共计140000元。申请执行人雷志远、被执行人芒市新正小额贷款有限�司在执行过程中达成执行和解协议。即：由被执行人芒市新正小额贷款有限公司一次性履行135000元，其余执行款项申请人雷志远自愿放弃。执行申请费由申请执行人雷志远承担（已交）。2015年1月23日，双方按照自愿达成的执行协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第368号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民（2012）楚中民一终字第295号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 严艳红
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第473号申请执行人雷志远，男，1974年9月12日生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人，工人，昆明市盘龙区。被执行人王惠均，男，1951年10月26日生，汉族，大专文化，昆明市人，退休工人，住昆明市官渡区。被执行人芒市新正小额贷款有限公司（原公司名为潞西市新正小额贷款有限公司，下同。），住所地：芒市孟焕路59号，组织机构代码：69085422-1。法定代表人张建新，公司董事长。本院在执行雷志远与王惠均、芒市新正小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷的云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第368号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民（2012）楚中民一终字第295号民事判决书一案中，申请执行标的119946.20元以及执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行申请费1699元，共计140000元。申请执行人雷志远、被执行人芒市新正小额贷款有限公司在执行过程中达成执行和解协议。即：由被执行人芒市新正小额贷款有限公司一次性履行135000元，其余执行款项申请人雷志远自愿放弃。执行申请费由申请执行人雷志远承担（已交）。2015年1月23日，双方按照自愿达成的执行协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第368号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民（2012）楚中民一终字第295号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年一月二十三日书记员 严艳红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第244号
原告四川东泰投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈良，总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。
被告高扬，男。
原告四川东泰投资有限公司诉被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告高扬、被告的委托代理人林燕、李富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告向原告借现金35.3万元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告欠款不还的恶意行为严重损害原告的合法权益，要求：1、被告偿还借款35.3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实，双方往来帐目较多。2008年10月，东泰公司收购高小春在彝良县大煤洞煤矿的股权，股权转让费为840万元。被告当时全权代理高小春处理该事务，应收取的股权转让费由被告在原告处分期借款，每年年底再按借款总数，由原告出具收款收条冲抵借款的形式领取，即被告以借款的形式支付股权转让款。本案中的借款也是其中一笔，2009年，2010年，原告先后出具了623万元收条，这些借款均已经冲抵股权转让费了，所以被告并不欠原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月22日，四川东泰投资有限公司与彝良县大煤洞煤矿的法定代表人高小春签订了《股权转让协议》，约定由四川东泰投资有限公司受让彝良县大煤洞煤矿50%股权，该协议中约定股权转让金为700万元。后高小春委托被告高扬全权处理股权转让相关事宜。四川东泰投资有限公司应支付的股权转让款采取由被告高扬在该公司分期借款的方式取得资金，一段时间后再汇总此期间的借款金额，由原告四川东泰投资有限公司给被告出具收款收条的形式予以处理。2009年3月6日，原告向被告出具了“收到高扬归还借款383万元”的《收据》。2010年2月2日，原告向被告出具了“收到高扬归还个人借款240万元”的《收据》。2010年2月3日，被告高扬在原告处借款35.3万元，并出具了《借条》一份，内容为“今借到东泰公司现金353000元，大写叁拾伍万叁仟元整。借款人高扬2010.2.3”。
上述事实有原、被告陈述及《股权转让协议》、《收据》、《借条》证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明所认定事实。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，被告认可2010年2月3日，以借款形式在原告处取得35.3万元的事实。被告辩称该款项已冲抵股权转让款，但其提交的两份收据时间分别为2009年3月6日、2010年2月2日，均在被告取得该借款之前，故被告以该笔借款前所产生的还款《收据》抗辩该借款已清偿的事实无法成立，本院不予认可。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告高扬无证据证明该笔借款系冲抵股权转让款性质，亦无证据证明该借款已清偿，故本院实难采信其辩称理由，被告作为欠款人，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川东泰投资有限公司借款35.3万元。
本案案件受理费减半收取3298元，由被告高扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执字第00816号
申请执行人周某某，男，1992年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人罗某，男，1991年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉市某某区第六中学。
法定代表人黄某某，该校校长。
本院在执行申请人周某某与被执行人罗某、黄陂六中损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人罗某应赔付给申请人周某某损害赔偿款16242元，某区六中应赔付给申请人赔偿款10496元，本案在执行过程中，被执行人罗某、某区六中均己履行完赔偿款，本案现己执行终结。依照《中华人民
终结（2008）陂前民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二０一四年元月七日
书记员 彭建华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2664号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：杨其珍，女，生于1964年5月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程立德金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00092号
原告赵秀英。
被告晋州市华业无纺布滤芯纸厂，经营者李敬存，男，汉族，1964年11月4日生，晋州市小樵镇泥安村人，身份证号1323221964********。
原告赵秀英与被告李敬存提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。本院在审理过程中，原告赵秀英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵秀英负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年九月十八日
书记员 赵馥馥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1840号
罪犯杨昌国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）琼海刑初字第143号刑事判决，以被告人杨昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行自2012年2月28日起至2016年8月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨昌国于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨昌国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨昌国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨昌国自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌国减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年2月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠