江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2480号
原告：眭友生,男,1963年12月1日出生,,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：周克霞,女,1969年10月9日出生,,汉族，镇江市人，住镇江市京口区中山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
原告眭友生与被告周克霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告眭友生的委托诉讼代理人黄恒、被告周克霞、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭友生向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计113186.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日15时20分许，眭友生驾驶电动自行车沿丹阳市区丹凤北路非机动车道由北向南行驶，行至该道路顺风大酒店门前路段处，避让进入非机动车道的周克霞驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车时摔倒，造成车辆受损、眭友生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告眭友生负主要责任，被告周克霞负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告周克霞辩称，对事故认定及责任承担有异议，我当时没有碰到原告，对交警大队的责任认定我次责不服，当时我就想拿驾照和行驶证，我就签字了。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告周克霞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，且有不计免赔。对于原告的各项损失过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药并扣除职工医保报销部分；营养费认可15元/天；护理费认可60元/天；误工费不予认可，要求原告补充劳动合同以及流水，事发前三个月及事发后四个月的银行流水；车损未提供修理费发票以及相关评估报告故我司不予认可；伤残赔偿金暂时不予认可，因为原告系单方鉴定；精神抚慰金不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年2月15日15时20分许，眭友生驾驶电动自行车沿丹阳市区丹凤北路非机动车道由北向南行驶，行至该道路顺风大酒店门前路段处，避让进入非机动车道的周克霞驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车时摔倒，造成车辆受损、眭友生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告眭友生负主要责任，被告周克霞负次要责任。2016年9月27日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告眭友生因交通事故致右第7-10肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告周克霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告眭友生伤前在丹阳市永泰劳务派遣有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、CT诊断报告单原件、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告保险公司辩称鉴定意见系原告单方鉴定，不认可其效力的意见，本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，又明确表示不再申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可；关于被告周克霞辩称对事故发生及责任认定有异议，但未能举证证明交通事故认定书存在瑕疵之处，故本院对于该交通事故认定书的效力本院予以认可。因被告周克霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告周克霞承担原告损失40%的赔偿责任，由原告眭友生自负60%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2442.78元，根据原告提供有效医疗费发票，本院确认为1892.78元。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张13440元，按112元/天，误工天数120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为13200元，按110元/天，误工天数120日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原被告在本次事故中的责任比例，本院酌情确认为2000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。
关于车辆损失费，原告主张1000元，经审查，证据不足，本院不予认可。
综上所述，原告的各项损失为104896.78元。因被告周克霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失104896.78元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭友生各项损失104896.78元。
二、驳回原告眭友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由原告眭友生负担290元，由被告周克霞负担193元(此款原告已垫付，被告周克霞应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年五月九日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。