wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4850号
罪犯刘中永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年8月11日作出了（2010）日刑终字第62号刑事判决，以被告人刘中永犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘中永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘中永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘中永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第945号
原告李多莲。
被告西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人沈银龙。
本院在审理原告李多莲诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李多莲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多莲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李多莲撤回起诉。
案件受理费5元由原告李多莲承担。
审判员 刘晓明
二〇一四年三月五日
书记员 杨 驰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1429号
原告：葛平川，男。
被告：王德福，男。
本院在审理原告葛平川与被告王德福民间借贷纠纷一案中，因公告，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 范同明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王冠峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执487号
申请执行人：陈枝澜，女，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人陈枝澜申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资14260元，承担案�受理费5元、申请执行费113.9元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
�〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执487号申请执行人：陈枝澜，女，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人陈枝澜申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资14260元，承担案�受理费5元、申请执行费113.9元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非�〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1086号
原告：万鑫泽，男，1988年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告万鑫泽与被告栾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫泽及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼，被告栾海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万鑫泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾海涛偿还借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为本金，自2015年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告栾海涛曾两次向原告万鑫泽借款，一次是10000元，一次是25000元；经原告多次催要，2014年11月26日被告栾海涛向原告重新出具借条一份，言明尚欠原告35000元借款，并约期2015年5月30日前还清。到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。故诉请法院判令被告立即偿还借款本金及逾期利息。
原告提供的证据有2014年11月26日被告栾海涛出具的借条原件一份。
被告栾海涛未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年被告栾海涛两次向原告借款共计35000元，2014年11月26日被告栾海涛重新向原告万鑫泽出具借条一份，言明“今借到万鑫泽人民币叁万伍仟元整，于2015年5月30日前还清（之前的所有手续作废）。借款人：栾海涛。”到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告栾海涛尚欠原告借款本金35000元的事实有借条、当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告栾海涛久拖不还，应负清偿责任。被告栾海涛未按约定的期限偿还借款，原告要求被告承担按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告栾海涛在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万鑫泽返还借款35000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以35000元为本金，自2015年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告栾海涛负担（此款原告已预缴，由被告栾海涛在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何芬
二〇一七年六月二十日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25843号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：武仁根，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告武仁根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执1626号
淮南市不动产登记局·：
关于我院在执行申请执行人毕敏华与徐兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
协助将坐落于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会花园村14-1-2房产过户至毕敏华名下。
附：我院（2017）皖0403民初2925号民事判决书一份。
二〇一七年九月六日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：吴雪松联系电话：0554-217****
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3174号
原告：金某，男，1979年9月9日出生,汉族，农民。
委托代理人：冯某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
原告金某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，要求被告李某给付其代为垫付的执行款61832元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日原告金某为被告李某担保在案外人李某2处借款10万元。该10万元借款经李某2向人民法院起诉判决后，原告金某代为偿还了61832元，该61832元垫付执行款经原告金某多次向被告李某索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交克什克腾旗人民法出具的（2015）克民初字第2704号民事判决书复印件一份，证明原告金某为被告李某担保在案外人李某2处借款10万元；提交克什克腾旗人民法院出具的（2015）内0425执第2059号执行（款物）收据一枚，证明原告金某替被告李某偿还了61832元的事实。
被告李某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，原告金某为被告李某担保在案外人李某2处借款10万元，该款经李某2向人民法院起诉判决后，原告金某于2017年4月11日为被告李某偿还了借款及利息61832元。该款经原告金某多次索要，被告李某至今未偿还。
以上事实有原告金某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金某作为担保人为被告李某借款提供担保，在被告李某不能偿还借款时，原告作为担保人为被告偿还了部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告承担保证责任即偿还借款及利息61832元后，原告有权向被告李某进行追偿。故原告金某要求被告李某给付61832元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，虽然原告主张利息按月利率20‰计算，但未提供相应依据，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，公民间的无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。即原告所主张利息应以被告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告金某担保追偿款61832元及利息（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）：
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，邮寄费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 田新磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初892号
原告：肖强，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：方开明，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告肖强诉被告方开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加了诉讼，被告方开明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计43240.53元[（医疗费32450.67元+后续治疗费19500元+鉴定费2100元）×80%=43240.53元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日6时许，方开明驾驶鄂Ｃ×××××两轮摩托车追尾肖强驾驶的电动车，造成肖强受伤，车辆受损。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定方开明承担此次事故的主要责任，肖强承担次要责任。鄂Ｃ×××××两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险。后肖强被送往十堰市太和医院住院治疗25天，产生医疗费42450.67元。2016年12月12日十堰天平司法鉴定中心鉴定肖强因交通事故所受伤构成十级伤残，需后续治疗费19500元，误工时间10个月。2016年12月23日，肖强与方开明及中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司签订《交通事故调解书》约定：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分的赔偿费用由方开明、肖强自行根据责任比例协商。《交通事故调解书》生效后，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司核定赔付肖强80350元，并已赔付到位。超出交强险部分的损失方开明拒不赔付，故诉至法院。
原告肖强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书；
证据二：医疗费发票、出院记录、病情证明书；
证据三：交通事故调解书；
证据四：司法鉴定意见书。
本院认为：肖强因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。因肖强交强险内赔偿部分已获得赔付，超出交强险部分按照主次责任，方开明应承担70%的赔偿责任。故方开明应赔偿肖强超出交强险部分损失共计37835.47元[（医疗费32450.67元+后续治疗费19500元+鉴定费2100元）×70%=37835.47元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方开明赔偿原告肖强超出交强险部分损失37835.47元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费560元，由被告方开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王雪曼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1446号
原告：高海英，女，1969年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：徐春禹，女，1987年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告高海英诉被告徐春禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英、被告徐春禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金2,900元及利息（自2016年7月29日起按照银行同期贷款利率计息至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生命人寿保险公司保险业务员。2016年7月27日被告入职。因初到保险公司任职，被告为家人购买保险时，保险费不够，向原告借款2,900元，口头约定次月开工资偿还。到期后，被告借故拖延，至今未付。故诉至法院，要求被告给付借款本金2,900元及利息（自2016年7月29日按照银行同期贷款利率计息至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐春禹辩称，她并不欠原告钱，也从未给原告出具过欠据，原告说她欠款应提交证据予以证明；原告提供的录音材料与本案并没有关系，而且录音中的声音也并非她本人。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告徐春禹向原告高海英借款100元，未约定利率及还款期限；2016年7月29日，原告高海英与被告徐春禹在富德生命人寿保险股份有限公司共事期间，被告又向原告借款2,800元用以购买保险，原、被告双方未约定借款利息，被告徐春禹口头允诺于领取首月工资款后偿还此款。上述两笔款项经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐春禹虽未出具书面借款凭证，但据原告提供的视听资料及证人的庭审证言，可认定原、被告间的债权债务关系成立，被告理应按约定偿还所借款项，但其未能如此，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告徐春禹对原告提供的视听资料的真实性有异议，但在规定期限内未向本院提交鉴定申请，且未能提供相关证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春禹于本判决生效之日起3日内给付原告高海英欠款本金2,900元；
二、驳回原告高海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐春禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3253号
申请执行人谢某3
被执行人谢正洪、谢某1、谢某2
谢某3申请执行谢正洪、谢某1、谢某2继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终1420号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6702号
原告张东鹏。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告李德玲。
本院在审理原告曹政委诉被告徐长恩、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东鹏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张东鹏负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月五日
代书记员 崔丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执126号
申请执行人：朱志忠。
被执行人：李一平。
本院在执行申请执行人朱志忠与被执行人李一平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李一平名下无可供执行财产，申请执行人朱志忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张恩家
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱元敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执126号申请执行人：朱志忠。被执行人：李一平。本院在执行申请执行人朱志忠与被执行人李一平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李一平名下无可供执行财产，申请执行人朱志忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张恩家执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年四月二十五日书记员  朱元敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2397号
原告：李某某，女，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，住湖南省棋梓镇。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年2月7日依俗举行婚礼，没有办理结婚登记，系事实婚姻。双方于1984年12月29日生育一女孩，取名彭某甲。1987年10月7日生育一男孩，取名彭某乙。婚续期间，双方因性格不和自1994年12月份原告向法院起诉离婚未判离后就一直分居至今。现已分居长达22年之久，夫妻感悟已经彻底破裂。原告在庭审中变更诉讼请求：自愿放弃与被告共同所有的房产中原告占有的份额，归原、被告儿子彭某乙所有。
被告彭某某辩称：同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因彭某某未经法庭许可中途退庭，未予质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告李某某的身份证、户口本复印件，被告彭某某的户口本复印件、证据2原、被告儿子彭某乙的户口本复印件、证据5湘乡公安局棋梓派出所户籍信息，合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据3即1994年10月17日报告复印件、1994年12月10日的民事起诉状复印件、2013年2月26日的起诉状复印件、证据4李某某的两份报告复印件，真实性无法确认，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年2月7日依俗举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻。双方于1984年12月29日生育一女孩，取名彭某甲，1987年10月7日生育一男孩，取名彭某乙。婚续期间，原告曾于1994年12月份向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，法院未准许离婚。之后双方一直分居生活至今，期间双方未互尽夫妻义务。
原、被告夫妻共同财产有：位于湖南省湘乡市棋梓镇楼房一栋。原、被告无共同债权债务。
本院认为：判决夫妻离婚的关键在于夫妻感悟确已完全破裂。原、被告婚后虽生育了一儿一女，但婚后两人因一些家庭琐事发生矛盾，双方均认可分居生活已经长达二十二年。被告也在其答辩意见中表示同意离婚。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在庭审中自愿放弃与被告共同所有的房屋中其所占的份额归其儿子彭某乙所有，系对其自身权利的一种处分，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告共同所有位于湘乡市棋梓镇的楼房中原告所占有的份额归原、被告的儿子彭某乙所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不各分居满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十三条当事人有权在法律规定的范围肉处分自己的世事权利和诉讼权利。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2397号原告：李某某，女，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭某某，男，汉族，住湖南省棋梓镇。原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年2月7日依俗举行婚礼，没有办理结婚登记，系事实婚姻。双方于1984年12月29日生育一女孩，取名彭某甲。1987年10月7日生育一男孩，取名彭某乙。婚续期间，双方因性格不和自1994年12月份原告向法院起诉离婚未判离后就一直分居至今。现已分居长达22年之久，夫妻感悟已经彻底破裂。原告在庭审中变更诉讼请求：自愿放弃与被告共同所有的房产中原告占有的份额，归原、被告儿子彭某乙所有。被告彭某某辩称：同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因彭某某未经法庭许可中途退庭，未予质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告李某某的身份证、户口本复印件，被告彭某某的户口本复印件、证据2原、被告儿子彭某乙的户口本复印件、证据5湘乡公安局棋梓派出所户籍信息，合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据3即1994年10月17日报告复印件、1994年12月10日的民事起诉状复印件、2013年2月26日的起诉状复印件、证据4李某某的两份报告复印件，真实性无法确认，本院依法不予采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年2月7日依俗举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻。双方于1984年12月29日生育一女孩，取名彭某甲，1987年10月7日生育一男孩，取名彭某乙。婚续期间，原告曾于1994年12月份向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，法院未准许离婚。之后双方一直分居生活至今，期间双方未互尽夫妻义务。原、被告夫妻共同财产有：位于湖南省湘乡市棋梓镇楼房一栋。原、被告无共同债权债务。本院认为：判决夫妻离婚的关键在于夫妻感悟确已完全破裂。原、被告婚后虽生育了一儿一女，但婚后两人因一些家庭琐事发生矛盾，双方均认可分居生活已经长达二十二年。被告也在其答辩意见中表示同意离婚。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃与被告共同所有的房屋中其所占的份额归其儿子彭某乙所有，系对其自身权利的一种处分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第九十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告彭某某离婚。二、原、被告共同所有位于湘乡市棋梓镇的楼房中原告所占有的份额归原、被告的儿子彭某乙所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一七年一月十八日书 记 员  谭 颖附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不各分居满二年的；第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条当事人有权在法律规定的范围肉处分自己的世事权利和诉讼权利。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3822号
原告济南汇达建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王修成，董事长。
委托代理人伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东云泊停车管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人朝鲁，职务不祥。
被告李江燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告朝鲁，男，1974年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被告刘小勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告何玉宝，男，1985年1月13日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
原告济南汇达建筑装饰有限公司与被告山东云泊停车管理有限公司、被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南汇达建筑装饰有限公司的委托代理人伊西成，被告何玉宝的委托代理人于凤忠到庭参加诉讼。被告山东云泊停车管理有限公司、被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南汇达建筑装饰有限公司诉称，2016年3月26日，我公司与被告山东云泊停车管理有限公司签订建筑装饰工程合同，2016年4月7日被告山东云泊停车管理有限公司出具工程签证单确认工程进度、工程量并同意支付合同价80%即143402元的工程款，但被告山东云泊停车管理有限公司迟迟不履行合同支付工程款，致使工程无法进行。另外，被告山东云泊停车管理有限公司的工作人员不仅不到现场而且无法联系。经工商登记调查，被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝均系被告山东云泊停车管理有限公司股东且实际出资不到位，应承担法律责任。特诉至贵院。请求：1、判令被告山东云泊停车管理有限公司支付工程款143402元及违约金（自2016年4月7日起至判决生效之日止，按每天总造价的千分之二计算）；被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝在出资不到位的范围内承担责任；2、诉讼费用由五被告承担。
原告济南汇达建筑装饰有限公司为证明自己的主张，向本院提交施工合同复印件、工程签证单、工商登记各1份。
被告何玉宝辩称，我所持股份是股东被告李江燕赠送的，对公司对外招标装修并不知情，应当由公司承担还款。
被告何玉宝未向本院提交证据。
被告山东云泊停车管理有限公司、被告朝鲁、被告李江燕、被告刘小勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月26日，原告济南汇达建筑装饰有限公司与被告山东云泊停车管理有限公司签订建筑装饰工程施工合同，合同约定总造价为179253元，合同签订之后开工前，甲方即按工程总造价的30%付给乙方，乙方进入甲方工地后，甲方即再付总造价的25%给乙方，工程过半，付总造价的25%，甲方验收合格后一次性付清。2016年4月7日被告山东云泊停车管理有限公司确认应付款工程量为143402元。
另查明，被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝系被告山东云泊停车管理有限公司的股东。被告李江燕认缴出资额为5220万元，被告朝鲁认缴出资额为300万元，被告刘小勇认缴出资额为300万元，被告何玉宝认缴出资额为180万元，认缴出资时间均为2036年3月18日。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，被告山东云泊停车管理有限公司确认欠付工程款143402元，被告山东云泊停车管理有限公司应履行支付工程款义务，原告济南汇达建筑装饰有限公司要求被告山东云泊停车管理有限公司支付工程款143202元，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告济南汇达建筑装饰有限公司与被告山东云泊停车管理有限公司签订的合同约定，不按合同规定的时间拨付工程款，甲方应按银行有关逾期罚款规定，每日按总价的2‰付给乙方滞纳金，本院认为原告济南汇达建筑装饰有限公司的主张过高，本院予以调整。原告济南汇达建筑装饰有限公司主张被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并提交工商登记材料予以佐证，本院认为原告济南汇达建筑装饰有限公司的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东云泊停车管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南汇达建筑装饰有限公司支付工程款143402元。
二、被告山东云泊停车管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南汇达建筑装饰有限公司支付违约金（自2015年4月8日起至本判决生效之日止，以143402元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝在各自未认缴出资本息范围内对上述第一至第二项判决承担补充赔偿责任。
四、驳回原告济南汇达建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费1520元，由被告山东云泊停车管理有限公司、被告李江燕、被告朝鲁、被告刘小勇、被告何玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李军燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终107号
上诉人（原审原告）卢某。
被上诉人（原审被告）廖某。
上诉人卢某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第02241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢某、被上诉人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，双方于××××年在益阳市桃江县大栗港镇碑矶村结婚，婚后于1987年、1989年分别生育一儿一女，现均已成年。2014年3月，卢某向常德市武陵区人民法院起诉离婚，卢某于2014年3月25日主动撤回了起诉。现卢某再次起诉，请求法院判令：1、双方离婚；2、夫妻共同财产：登记在卢某名下蒙迪欧致胜小车一辆，车牌号为湘J×××××和位于桃江县大栗港镇碑矶村卢某祖宅旧房一套请求判令归卢某所有，位于常德市武陵区五强溪基地15栋一单元六楼住房一套请求判令廖某所有。
原审法院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。卢某与廖某于××××年结婚，婚后生育一子一女，双方感情基础较深。虽原告主张双方夫妻感彻底破裂，其已于2014年3月向常德市武陵区人民法院起诉过离婚，但该案未经开庭原告即主动撤回了起诉，不能证明夫妻感情破裂的事实，故对卢某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予卢某与廖某离婚。受理费300元，减半收取150元，由卢某承担。
判决后，卢某不服原审判决，认为：1、卢某与爱人婚外同居已有五年，虽然有时回家，但是只是照顾子女。2、夫妻双方感情不和分居已满两年。3、双方结婚时未到法定婚龄，不具备法定条件。4、双方是因为财产分割未达成一致意见而未离婚。请求：撤销原判，发回重审或直接改判离婚。
廖某答辩称，1、双方一直居住在一起没有分居，感情没有破裂。2、双方举行婚礼时符合法律规定。3、虽然卢某有出轨的行为，但是廖某不予追究。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：夫妻感情是否已经彻底破裂，是否应当判决离婚？
卢某与廖某结婚时间较长，感情基础较好。虽然卢某自己承认有不忠的行为，但是廖某表示既往不咎，并相信其能够改正，不能据此认定夫妻感情不和达到了已彻底破裂的程度。卢某上诉认为感情破裂已分居满两年的时间，但是未提交相应的证据予以证实，因此对该上诉理由依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”现在卢某和廖某已达法定婚龄；因此，卢某主张双方结婚时未达到法定婚龄，不具备法定条件而请求离婚的理由亦不能成立。原审认定夫妻感情尚未达到彻底破裂的法定情形并无不当。双方只要在今后的生活中加强联系、增进沟通、互相理解，共同承担家庭责任与义务，相信夫妻双方仍有和好的可能。
综上所述，综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。卢某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年四月十一日
代理书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第764号
原告：刘某，现住黑龙江省林口县。
委托代理人：王浩然，代理权限为特别授权。
被告：张某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某与被告张某监护权纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日以原、被告双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 王 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 许盛军
湖北省武汉市青山区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂青山民二初字第00522号
原告王华丽。
被告朱秀芳，青山房地产总公司退休职工。
本院在审理原告王华丽诉被告朱秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王华丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华丽撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费68元，由原告王华丽负担。
审判员 邓学军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨锐翔
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初7号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年10月15日因吸毒被祁县公安局古县派出所罚款三百元。2016年10月19日因涉嫌强奸罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年10月31日祁县公安局执行逮捕。2017年1月20日被祁县人民检察院取保候审。
辩护人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年10月3日下午16时许，被告人李某去到同村被害人范某家，二人加微信后开始聊天，在聊天过程中，李某萌生与范发生性关系的想法，李某先将范某按倒在床上，并趴在其身上，一边亲范某的脸一边将手伸到范某的裤子内摸其阴部，范某极力反抗将李某的脸和脖子抓破，李某作罢起身并照完镜子后，继续抱起范某按在床上，欲继续实施强奸行为，后因范某怀中的猫挠在李某的脸上，李某便放开范起身照镜子，范某趁机跑出街门，李某便从范某家中离开。
被告人李某违背妇女意志，采取暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人作案时因意志以外的原因未得逞，系未遂。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人是为了与被害人相某，主观恶性较小；二、被告人认罪态度好，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；三、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；四、被告人系犯罪未遂；建议对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日下午16时许，被告人李某以叫被害人范某到玻璃厂打工为由去到范某家中，二人互加微信好友后通过微信聊天，李某表示喜欢范某，要和范相某，范某拒绝并让李某离开，后范某回到里屋玩手机，李某跟入里屋，将范某按倒在床上，并趴在其身上，一边亲范某的脸一边将手伸到范某的裤子内摸其阴部，范某极力反抗将李某的脸和脖子抓破，李某起身照镜子时，范某出到外屋，李某又强行将范某抱入里屋床上，欲继续实施强奸行为，后因范某怀中的猫挠在李某的脸上，李某便放开范起身照镜子，范某乘机跑到街门口，并称有朋友要来，李某遂从范某家中离开。案发后，李某与范某达成和解协议，赔偿了范某损失，范某对李某的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人范某的报案材料。
2、被告人李某的常住人口基本信息。
3、祁县公安局出具的到案情况，证实李某系被传唤到案。
4、祁县公安局行政处罚决定书，证实2016年10月15日李某因吸毒被处以罚款三百元。
5、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人李某赔偿了被害人范某损失，被害人对被告人表示谅解。
6、证人张某的证言，证实范某家邻居嫁女儿的那天，其和范某一起去了她家，当时李某在院子里站着，李某让范某和她老公到玻璃厂工作，范某说不去，李某也不走，一直在沙发上坐着。
7、被害人范某的陈述，证实2016年10月3日下午15点左右，李某去了其家里说是找其老公给他打工，要不就让其给他打工，其说不去，当时其拿着手机，李某就加了其的微信，用微信和其聊天，说喜欢其之类的话，其没有理他，正好有朋友打电话约其打麻将，其就说要洗个澡出门了，李某就说要和其一起洗澡，要亲其，其骂了他一句，就进了里间坐在床上，李某也跟了进去，将其推倒在床上，爬在其身上亲其的脸，隔着衣服摸其乳房，其一直用手推他，李某就拽其裤子，把手伸进去摸其阴部，其用手将李某脸上和脖子上抓破了，李某就起来照镜子看他的脸，这时他电话响了，李某一边接电话一边到院里把街门关住了，他返回屋子一直说要和其发生关系，其不同意，李某就抱起其往里间走，其抓住门框，但还是被抱到了里间床上，李某把其按在床上，其不断反抗，当时其抱着一只猫，猫爪挠在了李某脸上，李某就放开其照镜子去了，其乘机跑到了街门口，其让李某走，并说其朋友快来了，李某就骑电动车离开了。
8、被告人李某的供述，证实2016年10月3日，其想叫范某到玻璃厂干活，其去了范某家，和范某加了微信好友，就一直在微信上聊天，其说喜欢范某，想亲她，想和她发展男女朋友关系，范某不同意，撵其走，其想着趁机和范某发生关系，就没有离开，范某就进了里屋，靠着床头玩手机，其跟进去坐在床边，双手抱住范某的腰，将她按到床上亲了她嘴上一口，范某不断用手推其，其紧紧的压住她，把手伸到睡衣里摸范的阴部，范某使劲反抗，把其的脸抓破了，其见范反抗的厉害，就放开了她，起身照了下镜子，这时范某就到了外间，其还想和她发生关系，就抱起她往里间拖，范某用手拽住门框，其把范抱起来拖到床上，按住她准备亲她，当时她手里抱着一只猫，猫抓到了其脸上，其就放开范某去照镜子，范某乘机跑到了街门后，并说她朋友要来了，其就赶紧骑电动车离开了。
9、范某的辨认笔录，证实范某辨认出李某就是欺负其的人。
10、张某的辨认笔录，证实张某辨认出了李某。
11、李某与范某的微信聊天记录。
12、李某脸上的伤痕照片。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人实施强奸犯罪时因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；对辩护人提出的辩护意见的合理合法部分，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构评估意见，本院决定对被告人李某依法予以减轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝永丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执29号
申请执行人青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王乐东，职务总经理。
委托代理人李正勇，男，汉族，系青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人王仕岗，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被执行人王仕岗建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年5月23日审结。该案（2016）鲁0213民初176号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币111380元，违约金人民币22276元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费人民币共3863元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王仕岗于2017年6月10日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十六日
书记员 李 晨
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第911号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人袁继平。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人袁继平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崆民初字第1980号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区农村信用合作联社于2015年9月2向本院申请执行，要求被执行人袁继平按照民事调解书确认的义务给付案件款人民币111577.38元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人袁继平的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人袁继平有工资账户，但被另案已冻结，无其它财产可供执行。本院现查找不到被执行人袁继平的可供执行财产和财产线索。申请人平凉市崆峒区农村信用合作联社也未能提供被执行人袁继平的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社未能提供被执行人袁继平的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人袁继平可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1980号民事调解书确认的被告袁继平归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本息合计人民币111577.38元，执行费1574.00元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社在本次执行程序终结后，若发现被执行人袁继平有可�执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人袁继平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 景谚峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更16号
罪犯付朝锋,男，1970年9月16日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯付朝锋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯付朝锋没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯付朝锋所判死刑缓�二年执行的期间为2015年11月10日至2017年11月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付朝锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付朝锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十一月十日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00003号
原告某担保公司。
被告董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某担保公司与被告纪某某、张某某申请实现担保物权纠纷一案中，原告某担保公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某担保公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
代理审判员 张素粉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 舒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢297号
申请执行人：孟微，女，1977年4月16日出生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人：徐元亭，男，1959年9月20日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人孟微与被执行人徐元亭民间借贷纠纷一案中，首次执行的（2013）通执字第355号案件中，被执行人徐元亭已履行9.5万元。本次恢复执行中，双方自行和解，由被执行人徐元亭一次性给付申请执行人孟微2万元，双方当事人间的债权债务清偿完毕。申请执行人孟微向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一调确字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月十六日
书记员 张策焜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第441号
上诉人（原审被告）孙亮。
上诉人（原审被告）岳红利（又名岳胜利）。
被上诉人（原审原告）王兴。
上诉人孙亮、岳红利因与被上诉人王兴民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2015年9月18日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年9月24日在本院19号法庭公开开庭审理本案。被上诉人王兴按照本院传票确定时间准时到庭，而上诉人孙亮、岳红利于2015年9月19日收到本院向其邮寄送达的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，上诉人孙亮、岳红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亮、岳红利自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费550元减半收取275元，由孙亮、岳红利负担。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘林琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3344号
罪犯林洪伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）东刑初字第380号刑事判决，以被告人林洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林洪伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯林洪伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林洪伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月24日起至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初37号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人左某某，女，1986年9月6日出生，汉族。因吸毒，于2014年3月10日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被从长沙女子监狱提回郴州市看守所羁押。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日，被告人左某某在桂阳县城“百合大酒店”开了一间1202房。次日，左某某从一个外号叫“宝哥”的人那里买了1000元的麻古和冰毒，请江某某、曹某某、郑某某、李某某四人在该房间吸食，3月10日凌晨被民警查获。
另查明：被告人左某某于2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，刑期自2014年3月25日起至2018年12月24日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，百合酒店1202房开房信息，刑事判决书，健康检查登记表，尿样毒品成份检测报告，毒品鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及指认现场照片，辨认笔录，证人李某某、江某某、曹某某、郭某某的证言，被告人左某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人左某某具有吸毒劣迹，酌情可以从重处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，对被告人左某某依法应当数罪并罚。综上，对被告人左某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐玲芳
人民陪审员 邓蕙丰
人民陪审员 曹书平
二〇一六年三月二日
代书 记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初37号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人左婷，女，1986年9月6日出生，汉族。因吸毒，于2014年3月10日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被从长沙女子监狱提回郴州市看守所羁押。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人左婷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人左婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日，被告人左婷在桂阳县城“百合大酒店”开了一间1202房。次日，左婷从一个外号叫“宝哥”的人那里买了1000元的麻古和冰毒，请江某某、曹某某、郑某某、李某某四人在该房间吸食，3月10日凌晨被民警查获。
另查明：被告人左婷于2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，刑期自2014年3月25日起至2018年12月24日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人左婷在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，百合酒店1202房开房信息，刑事判决书，健康检查登记表，尿样毒品成份检测报告，毒品鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及指认现场照片，辨认笔录，证人李某某、江某某、曹某某、郭某某的证言，被告人左婷在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左婷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人左婷犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左婷到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人左婷具有吸毒劣迹，酌情可以从重处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，对被告人左婷依法应当数罪并罚。综上，对被告人左婷适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐玲芳
人民陪审员 邓蕙丰
人民陪审员 曹书平
二〇一六年三月二日
代书 记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3067号
原告：宋远亮，男，1958年2月22日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：冷思和，男，1956年9月29日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
原告宋远亮与被告冷思和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远亮的委托诉讼代理人杨东升、陈露，被告冷思和的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋远亮向本院提出诉讼请求：判令冷思和给付借款20万元及利息（自2012年3月10日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月10日，冷思和向宋远亮借款20万元，约定借期一个月，冷思和逾期未还款。2012年5月19日和2012年9月10日，冷思和先后出具了两份还款计划，分别约定2012年8月31日前和2012年12月10日前清偿欠款。冷思和的行为有诈骗之嫌，经宋远亮多次索要未果，故诉至法院。
冷思和辨称，１.其与宋远亮之间不存在民间借贷法律关系。虽然其向宋远亮出具了借条，但此款系其与宋远亮等人合伙开发桦甸市“富旺家园”建设项目时，宋远亮向其支付的办理费用；２.2013年10月28日，宋远亮向吉林省长春市朝阳区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，其提出管辖异议，2013年12月16日，本案移送至本院审理。此后，宋远亮未向其主张过此20万元债权，本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回宋远亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，冷思和向宋远亮出具了一份借款20万元的借条。2012年5月19日、2012年9月10日和2012年12月15日，冷思和先后出具了两份还款计划和一份欠条，分别约定还款期限为2012年8月31日前、2012年12月10日前和2013年6月末。2013年10月14日，宋远亮向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，同年11月8日，冷思和提出管辖异议，2014年3月11日，长春市朝阳区人民法院将本案移送至本院管辖。
冷思和提交的协议书载明的内容是宋远亮和冷思和合作开发建设项目的相关事宜，与本案的民间借贷法律关系不具有关联性，故该证据本院不予采纳。冷思和辩解其与宋远亮之间不存在民间借贷关系，未能提供充足证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案的诉讼时效因宋远亮2013年10月14日提起诉讼而中断，并从中断时起重新计算2年的诉讼时效期间，故本案未超过诉讼时效，冷思和的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。冷思和向宋远亮出具的借条和一系列还款计划，载明了出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述凭证具有借款合同的性质，宋远亮按照约定履行了提供借款的义务，冷思和未依约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。根据宋远亮提供的借款凭证可知，双方当事人约定的最后还款期限是2013年６月末，且双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，宋远亮主张的逾期利率计算标准（中国人民银行同期贷款利率计算）不违反法律规定，逾期利息的计算开始时间应是约定的最后还款期限的次日，即2013年7月1日，故宋远亮主张冷思和偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。
综上，宋远亮要求冷思和偿还借款本金20万元，应予支持，利息应自2013年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冷思和于本判决生效之日偿还原告宋远亮借款本金20万元；
二、被告冷思和于本判决生效之日给付原告宋远亮利息（利息自2013年7月1日计算至实际给付之日，按本金20万元、中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告宋远亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冷思和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第371号
原告：傅其君。
被告：赵伟恒。
原告傅其君为与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅其君到庭参加诉讼，被告赵伟恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告傅其君起诉称：被告赵伟恒于2013年7月开始多次向原告购买瓷砖。2014年1月30日，双方对前期货款进行结算，被告赵伟恒尚欠货款41358元，约定2013年3月15日前还清，赵伟恒在结算单上签字。结算后，被告至今未给付货款。故原告起诉要求：判令被告赵伟恒支付原告贷款41358元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.被告赵伟恒签字的产品购销结算单原件3张，原告出具的结算单1张，以证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告赵伟恒未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告赵伟恒拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告傅其君在文成县大峃镇樟台社区经营文成县协进瓷砖店，系个体工商户。被告赵伟恒从2013年7月起至2014年1月多次向原告购买瓷砖。2014年1月29日（农历2013年12月29），原、被告对前期货款进行结算，并书写结算单。被告赵伟恒向原告购买瓷砖共计货款51358元，已于2014年1月6日支付1万元货款，现尚欠41358元货款未支付。双方书面约定余款于2014年3月15日前还清，否则按一分二计算逾期利息损失。傅其君在结算单上加盖文成县协进瓷砖的印章，赵伟恒在结算单上签字。结算后，被告赵伟恒至今未支付上述货款。
本院认为：被告赵伟恒在产品购销结算单上签字，即确认原、被告之间的买卖关系及截止2014年1月29日尚欠货款41358元的事实。故原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告亦负有支付货款的义务。双方明确约定余款于2014年3月15日前付清，被告赵伟恒至今未支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告放弃逾期利息损失，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟恒于本判决生效之日起十日内支付原告傅其君货款41358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告赵伟恒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈茂训
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第218号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李文英。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李文英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李文英与高成信于2014年12月29日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李文英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人李文英在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月11日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人李文英逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李文英社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人李文英于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金503.73元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李文英承担本案的执行费1116.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民特24号
申请人：郑晓宏，女，汉族，1977年1月18日，现住址黑龙江省穆棱市。
申请人：李宗顺，男，汉族，1971年9月2日，现住址黑龙江省穆棱市。
本院于2018年7月10日立案受理申请人郑晓宏与李宗顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因确认申请人郑晓宏与申请人李宗顺于2018年7月9日达成的人民调解协议书有效，于2018年7月9日经穆棱市穆棱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李宗顺再次确认将位于青岛市城阳区正阳路117号17号楼1单元603产权籍号：鲁（2016）青岛城阳区不动产权的楼房给申请人郑晓宏，不再因此引发争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑晓宏与申请人李宗顺于2018年7月9日经穆棱市穆棱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高克俊
二〇一八年七月十日
书记员 肖 楠
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1287号
申请执行人叶薇
被执行人华海军
被执行人傅甜
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）赣0731民初334号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华海军、傅甜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1287号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜新华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初884号
原告曾某。
被告张某。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告张某及其委托代理人谢吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，2000年10月12日登记结婚，2002年3月28日生育女儿曾某甲，现就读于翔龙中学，2007年1月25日生育儿子曾某乙，现就读于内江十小。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事争吵，打架。2009年在新华路购买新房（按揭）的所有资金都是原告和父母所出，被告分文未出，至今该房尚有房贷12万元未还清，每月房贷均是原告支付，被告未承担一分钱。2013年原告购买了一辆小汽车，共60，000元，原告承担了4，000元。双方婚后的家庭开支、子女的学费主要靠原告维持，被告在梓橦宫药业批发站工作，一个月工资仅1000余元，只够养活自己。双方常为经济问题发生争吵，原、被告在一起几乎没有语言，不沟通、不交流，分居已经快一年多，感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产一人一半；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称，我不同意和原告离婚，而且原告诉状中隐瞒了原告出轨的事实，但我还是希望和原告和好，不想离婚。同时我也保留追究原告出轨的损害赔偿责任的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，2000年10月12日登记结婚，2002年3月28日生育女儿曾某甲，2007年1月25日生育儿子曾某乙。婚后双方感情尚好，但由于性格各异，在长期共同生活中双方因家庭琐事、经济问题及原告曾有违背夫妻忠实义务的情形发生了一些纠纷。2016年4月11日，原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。另查明，原、被告有位于内江市市中区新华路东二巷73号附54号的按揭房屋一套及登记于原告名下的川KBV5**号比亚迪牌轿车一辆。除以上财产及房屋按揭贷款外，双方无其他共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、双方结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、产权情况记载复印件、机动车业务查询复印件、原告于2015年4月24日向被告出具的欠条复印件、照片复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方有一定感情基础，在共同生活中虽然因双方性格各异及原告的过错发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，原告没有提供能够证明有上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告张某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年五月十七日
书记员 贺杨
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第152号
公诉机关环县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月14日被环县公安局刑事拘留，同年2月28日被决定取保候审。2012年9月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日16时许，被告人徐某某无证驾驶其宁C＊＊＊**号小轿车，沿G211线由北向南行驶至208KM＋220M处一左向弯道时，因操作不当致使车辆失控，与对向行驶的宁夏同心县某某镇某某村农民马某江驾驶的无号牌“铃木”125型二轮摩托车、马某某驾驶的宁CZ＊＊**号二轮摩托车及庆阳市西峰区居民范某某驾驶的甘M6＊＊**号小轿车相撞，致马某某受伤经送往医院抢救无效死亡，马某江受轻伤及乘坐其摩托车的同村农民杨某义受伤、车辆受损的重大交通事故。2012年2月15日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字第（2012）第00073号道路交通事故认定书，认定：被告人徐某某承担本起交通事故的全部责任；当事人马某江、马某某、范某某均无事故责任。环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：马某江因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折属轻伤。
另查明，2012年2月28日，经公安机关交通管理部门主持，被告人徐某某与被害人马某某亲属、被害人马某江、杨某义、范某某达成民事赔偿协议：由被告人徐某某赔偿被害人马某某亲属各项经济损失共计280000元，赔偿马某江各项经济损失共计42000元，赔偿杨某义各项经济损失共计20000元，赔偿范某某车辆损失费共计6000元，上述款项已全部支付。各被害人及其亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品清单，人车信息，交通事故尸体检验报告，鉴定书，申请书，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片及证人范某某、马某东的证言，被害人马某江的陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某某的指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某在侦查阶段能如实供述其全部犯罪事实，可以从轻处罚，又鉴于被告人徐某某案发后能够积极赔偿各被害人及其亲属的各项经济损失，已取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪事实情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蘅
二〇一二年九月二十日
书记员 李海西
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初109号
原告:邢小梅，女，1976年6月24日出生，汉族，现住雷州市。
被告:叶广强，男，1979年9月8日出生，汉族，现住雷州市。
被告:庞燕珠,女,1985年11月19日出生,广东湛江市坡头区.
被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司.住所地:湛江市海滨大道***号。
负责人:冯海胜,
原告邢小梅与被告叶广强、庞燕珠、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邢小梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢小梅撤诉。
案件受理费4589.41元，减半收取2294.7元，由原告邢小梅负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡慧瑾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某，男，1987年3月4日出生广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，农民，捕前住三江侗族自治县XX镇XX村XXX屯45号，居民身份证号码4522281987********，因犯贩卖毒品罪，2013年3月6日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2013年12月25日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人马宽某，男，1969年7月26日出生广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，农民，捕前住三江侗族自治县XX镇XX村XXX屯7号之一，居民身份证号码4522281969********，因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2013年12月25日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人荣某、马宽某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙弈出庭支持公诉，被告人荣某、马宽某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月21日晚上19时30分许，被告人荣某、马宽某窜至三江侗族自治县XX镇XX南路一街“XX物流公司”门口，被告人荣某将受害人毛胜某停放在“XX物流公司”门口的一辆三轮摩托车上的两件“金骏眉”茶叶盗走，由被告人马宽某驾驶摩托车将被告人荣某以及盗窃所得的茶叶运离现场。后被告人荣某将盗来的两件茶叶拿到茶叶交易市场以一斤30元人民币的价格出售，共获得赃款2700元人民币。被告人荣某分得1400元人民币，被告人马宽某分得1300元人民币。经三江县价格认证中心鉴定，被盗茶叶价值人民币4950元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示和宣读以下证据证实：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人荣某、马宽某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某、马宽某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实没有异议。
经审理查明，2013年9月21日晚上19时许，被告人荣某一人闲逛至三江侗族自治县XX镇XX南路“XX物流公司”门口，见到物流公司门口堆放有很多茶叶，萌生盗窃茶叶的念头，遂电话邀约被告人马宽某共同盗窃。马宽某驾驶摩托车与荣波某会合后，由荣某将受害人毛胜某停放在“XX物流公司”门口的一辆三轮摩托车上的两件“金骏眉”茶叶盗走，由马宽某驾驶摩托车将荣某以及盗窃所得的茶叶运离现场。后被告人荣某将盗来的两件茶叶拿到茶叶交易市场以一斤30元人民币的价格出售，共获得赃款2700元人民币。荣某分得1400元人民币，马宽某分得1300元人民币。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗茶叶价值人民币4950元。
另查明，被告人荣某因吸毒于2013年11月4日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留15日，2013年11月12日因吸毒被三江侗族自治县公安局送至柳州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准，于2013年12月25日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。被告人马宽某因吸毒于2013年10月22日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留15日，2013年10月22日因吸毒被三江侗族自治县公安局送至柳州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准，于2013年12月25日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。被告人荣某因犯盗窃罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人荣某、马宽某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、本院（2009）三刑初字第17号和（2013）三刑初字第9号刑事判决书；被告人荣某、马宽某的供述和辩解；被害人毛胜某的陈述；三江侗族自治县公安局现场勘验笔录及现场辨认笔录、现场指认照片；三江侗族自治县价格认证中心作的价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实。
本院认为，被告人荣某、马宽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于荣某、马宽某在归案后认罪较好，如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人在共同犯罪中均积极参与，均应按其参与的全部犯罪事实进行处罚。荣某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马宽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年八月八日
书 记 员 石天媛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第64号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郑强，男，1982年1月26日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前租住于天津市。2013年7月26日因涉嫌诈骗被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月30日押解回三河市，8月13日被三河市公安局逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人郑强犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年9月至11月初，被告人郑强假借工地老板孙某某的名义，以给工地工人发工资、吃住消费等理由，多次骗取挖掘机车主李某某现金共计人民币8300元。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郑强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；就量刑事实，公诉机关认为，被告人郑强对被害人进行赔偿，取得谅解，建议本院对其从轻处罚。为此，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、和解协议、被告人身份证明等证据，对其公诉意见加以证实。
被告人郑强对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑强于上述时间，骗取李某某现金共计8300元的事实属实。
上述事实，被告人郑强在庭审中予以供认，并有被告人郑强在公安机关的供述、被害人李某某的陈述、证人孙某某的证言及借条等证据予以证实，经庭审质证，被告人郑强均无异议，本院均予以确认。
上述证据，相互联系、互相印证，足以形成证据链，证实了庭审查证的犯罪事实。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
又查，发现被骗后，李某某于2013年2月22日报案。三河市公安局于2013年3月11日对被告人郑强上网追逃。2013年7月26日天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在天津市滨海新区保税区开利大厦发现郑强，并将其抓获，当日羁押于天津市滨海新区第一看守所，2013年7月30日押解回三河市看守所羁押。
再查，2013年7月29日，郑强朋友张某代其退还了李某某7800元，李某某表示不再追究其责任。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、和解协议、收条、被告人身份证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人郑强均无异议，能够证实郑强具有的量刑情节，经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人郑强谎称为孙某某管理工地，以借款发工资等理由，骗取被害人李某某现金，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郑强当庭自愿认罪，并退还被害人大部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郑强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度及退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年一月二十一日
书记员 经学荣
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第64号公诉机关三河市人民检察院。被告人郑某，男，1982年1月26日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址抚松县，捕前租住于天津市塘沽区。2013年7月26日因涉嫌诈骗被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月30日押解回三河市，8月13日被三河市公安局逮捕，现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。三河市人民检察院指控，2012年9月至11月初，被告人郑某假借工地老板孙某的名义，以给工地工人发工资、吃住消费等理由，多次骗取挖掘机车主李某现金共计人民币8300元。为支持指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；就量刑事实，公诉机关认为，被告人郑某对被害人进行赔偿，取得谅解，建议本院对其从轻处罚。为此，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、和解协议、被告人身份证明等证据，对其公诉意见加以证实。被告人郑某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某于上述时间，骗取李某现金共计8300元的事实属实。上述事实，被告人郑某在庭审中予以供认，并有被告人郑某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人孙某的证言及借条等证据予以证实，经庭审质证，被告人郑某均无异议，本院均予以确认。上述证据，相互联系、互相印证，足以形成证据链，证实了庭审查证的犯罪事实。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。又查，发现被骗后，李某于2013年2月22日报案。三河市公安局于2013年3月11日对被告人郑某上网追逃。2013年7月26日天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在天津市滨海新区保税区开利大厦发现郑某，并将其抓获，当日羁押于天津市滨海新区第一看守所，2013年7月30日押解回三河市看守所羁押。再查，2013年7月29日，郑某朋友张勇代其退还了李某7800元，李某表示不再追究其责任。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、和解协议、收条、被告人身份证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人郑某均无异议，能够证实郑某具有的量刑情节，经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人郑某谎称为孙某管理工地，以借款发工资等理由，骗取被害人李某现金，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，并退还被害人大部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度及退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石少林二〇一四年一月二十一日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第64号公诉机关三台县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县富顺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检诉刑诉(2014)24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年12月3日22时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在三台县江岭度假村外路段时，与何某驾驶的川B440**号大马牌中型普通客车相撞，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。经绵阳市维益司法鉴定中心检验，周某某抽血乙醇含量为每100毫升含量186毫克。系醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议在三个月至六个月刑期内处拘役，并处罚金。经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在三台县梓州干道路段时，与何某驾驶的川B440**号大马牌中型普通客车相撞，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。经绵阳市维益司法鉴定中心检验，周某某抽血中乙醇含量为每100毫升含量186毫克，系醉酒后驾驶。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易碧富二〇一四年二月二十五日书记员  廖 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保131号
申请人张秀秀，女，1990年12月4日生，汉族，住赣榆区。
被申请人路中文，男，1997年10月19日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
申请人张秀秀于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路中文所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人张秀秀提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担�。
本院经审查认为，申请人张秀秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人路中文所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。
案件申请费人民币520元，已由申请人张秀秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保131号申请人张秀秀，女，1990年12月4日生，汉族，住赣榆区。被申请人路中文，男，1997年10月19日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人张秀秀于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路中文所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人张秀秀提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担�。本院经审查认为，申请人张秀秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人路中文所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费人民币520元，已由申请人张秀秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一七年六月二十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初136号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）603号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日至18日，被告人张某某在邓州市十林镇河北村，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的位于十林镇河北村爬鱼河北岸的82棵杨树砍伐，计立木蓄积14.951立方米。2015年9月1日被告人张某某到邓州市森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市十林镇河北村村委的情况说明、邓州市森林公安局证明、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、邢某某等证人证言、现场照片、现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年三月九日
书记员 吴卫锋