绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第74号
原告浙江京虞信融资担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官广场48楼。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托代理人陈恩诺，浙江振才律师事务所律师助理。
被告上虞市米家山茶果专业合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇清潭村。
法定代表人方宏伟。
被告方宏伟。
被告方成立。
被告俞月华。
被告娄少平。
原告浙江京虞信融资担保有限公司与被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、方成立、俞月华、娄少平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告浙江京虞信融资担保有限公司的委托代理人王建才，被告方成立、娄少平到庭参加诉讼，被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、俞月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年4月14日、15日分别收到被告方宏伟、被告上虞市米家山茶果专业合作社的反诉状，因已超过举证期限，本院不予受理。本案现已审理终结。
原告浙江京虞信融资担保有限公司起诉称：2013年11月28日，被告上虞市米家山茶果专业合作社（以下简称借款人）与原告共同签订编号为JYX-2013担字第（78）号《委托保证合同》一份，约定由原告为借款人向绍兴银行股份有限公司上虞支行（以下简称绍兴银行上虞支行）申请贷款人民币200万元在担保授信范围内以连带责任方式提供担保；担保费为人民币26000元，在借款人未能按期归还银行本息但银行同意展期、原告同意继续担保时，担保费的费率至少上浮20%；主合同为借款人与银行签订的编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》；《保证合同》为原告为担保借款人履行主合同义务而与绍兴银行上虞支行签订的编号为093213112808《保证合同》；原告提供连带责任保证的范围依照原告与银行签订的《保证合同》中约定的保证范围履行；原告在履行了保证义务代借款人清偿主债务后，即取代债权人地位，借款人应在原告通知其偿还之日起五日内，向原告偿付代偿债务和代偿债务的利息（自原告实际支付代偿债务之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算）以及其他原告要求的费用等；借款人同意向原告支付因其未按期偿还债务而发生原告代偿债务行为的违约金，违约金按代偿债务总额的日千分之一计算；原告在履行担保义务代借款人清偿债务后，原告向借款人追偿的律师费按代偿债务总额的百分之五计算，借款人统一在原告要求其偿还之日起五日内支付该项费用。
同日，借款人和绍兴银行上虞支行共同签订编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额为200万元；借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止；借款年利率按7.2%执行；同时约定由原告依照编号为093213112808《保证合同》之约定，承担连带保证责任。同日，绍兴银行上虞支行与原告签订编号为093213112808《保证合同》一份，约定原告为借款人和绍兴银行上虞支行签订编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证，主合同项下的借款本金为人民币200万元；保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向绍兴银行上虞支行支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。
2013年11月28日，被告方宏伟、俞月华共同向原告出具编号为JYX-2013担字第（78）-保第（158）号《个人无限连带责任承诺函》，两被告均承诺同意编号为JYX-2013担字第（78）号《委托担保合同》的全部条款，对原告为借款人向绍兴银行上虞支行在编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》项下的人民币200万元借款，以保证的方式提供担保，保证债务人能够按期清偿所有债务，并同意对《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
同日，被告方成立向原告出具编号为JYX-2013担字第（78）-保第（156-1）号《个人无限连带责任承诺函》，被告承诺同意编号为JYX-2013担字第（78）号《委托担保合同》的全部条款，对原告为借款人向绍兴银行上虞支行在编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》项下的人民币200万元借款，以保证的方式提供担保，保证债务人能够按期清偿所有债务，并同意对《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
同日，被告娄少平向原告出具编号为JYX-2013担字第（78）-保第（156-2）号《个人无限连带责任承诺函》，被告承诺同意编号为JYX-2013担字第（78）号《委托担保合同》的全部条款，对原告为借款人向绍兴银行上虞支行在编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》项下的人民币200万元借款，以保证的方式提供担保，保证债务人能够按期清偿所有债务，并同意对《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
上述借款到期后，借款人未能如约还款，导致原告于2014年12月17日向绍兴银行上虞支行代偿借款本金200万元、利息14200元，合计人民币2014200元。该款经原告多次催讨，各被告至今未能清偿。故原告起诉，请求：1、依法判令被告上虞市米家山茶果专业合作社偿还原告人民币200万元、利息58064.80元，合计人民币2058064.80元，及其自2015年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类型基准贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告上虞市米家山茶果专业合作社承担原告主张债权的律师费7万元，申请诉讼财产保全担保费用3000元；3、依法判令被告方宏伟、方成立、俞月华、娄少平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求，判令被告方宏伟、方成立、俞月华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；被告娄少平对本金60万元及相应的利息承担连带清偿责任。
被告方成立答辩称，1、答辩人担保签字时已年愈七十周岁，且无固定收入，根本无能力为200万元借款进行担保，对此，银行及原告是明知的。根据有关金融方面的规定，对于像答辩人这样的老人不能成为担保人。原告明知故犯，过错明显。因此，答辩人的担保行为无效。2、本纠纷中200万元的借款人是被告上虞市米家山茶果专业合作社，原告为其向银行代偿后，理应向借款人追偿，而不应向一个七十多岁的老人追偿。3、7万元律师费原告应提供发票，且此费用不应由答辩人承担。4、原告追偿利息金额不对，其代偿利息为14200元，而现在起诉要求58064.80元，毫无道理。
被告娄少平答辩称，1、关于200万元，纯属子虚乌有的捏造。起诉状称，2013年11月28日，被告上虞市米家山茶果专业合作社（以下简称借款人）与原告共同签订编号为JYX-2013担字第（78）号《委托保证合同》一份，合同为借款人与银行签订的编号200932131128003《流动资金贷款借款合同》，还称同日被告娄少平向原告出具编号为JYX-2013担字第（78）号第（156-2）号《个人无限连带责任承诺函》，被告承诺同意编号为JYX-2013担保字第（78）号《委托担保合同》的全部条款。2013年11月28日，方宏伟经营的上虞市米家山茶果专业合作社借款之事答辩人还不知情，根本不可能去签字担保，是完全没有依据，站不住脚的。2、方宏伟等四户联保，各200万，当时其他三户均已放款，只有方宏伟才放了140万元，还有60万元未放，说需要由政府工作人员担保才放，当时在其他三户给答辩人做反担保的情形下，答辩人才签了60万元的担保。答辩人只负责60万元的担保责任。
被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、俞月华未作答辩。
原告浙江京虞信融资担保有限公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
1、《委托保证合同》一份，证明原告为被告上虞市米家山茶果专业合作社向绍兴银行上虞支行申请贷款200万元提供保证，并约定了双方权利义务；
2、《流动资金贷款借款合同》一份，证明借款人向绍兴银行上虞支行约定借款200万元；借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止；借款年利率按7.2%执行，同时约定由原告承担连带保证责任等内容；
3、《保证合同》一份，证明原告与绍兴银行上虞支行约定，为被告上虞市米家山茶果专业合作社的借款提供保证，并约定保证范围、保证方式等内容；
4、《个人无限连带责任承诺函》三份，证明被告方宏伟、俞月华、方成立、娄少平均承诺同意《委托保证合同》的全部条款，对原告为被告上虞市米家山茶果专业合作社向绍兴银行上虞支行《流动资金贷款借款合同》项下的借款，以保证的方式提供担保，并同意对债务人的所有债务承担无限连带清偿责任；
5、《代偿证明》一份，证明原告作为保证人已经依约为借款人向绍兴银行上虞支行代偿了全部借款本金及利息的事实。
6、《索款通知函》及EMS单据各四份，证明原告向借款人及各保证人催讨欠款的事实。
7、《法律服务委托合同》、《绍兴银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》各一份，证明原告为主张债权所需支出的律师代理费用。
8、《诉讼保全委托担保合同》及发票各一份，证明原告为主张债权所需支出的诉讼保全委托担保费用。
被告娄少平提供证据有：
9、《律师函》、《关于娄少平个人无限连带责任保证的补充声明》、《反担保协议》各一份，证明被告娄少平只担保60万元，且有刘永杰、王幼昌、陈成虎给被告提供反担保。
10、因被告娄少平申请，本院依法对刘永杰、王幼昌、陈成虎制作了询问笔录各一份。
被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、方成立、俞月华未提供证据。
上述证据，被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、俞月华未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，证据1-8，被告娄少平认为：对证据1、2没有意见，认为原告应该再提供一份四户联保的协议。证据3、5与其无关。证据4，字是自己签的，但签的时候是有异议的，还有一张补充声明。证据6，对60万元是承认的。证据8有异议，真实性没有异议。被告方成立质证认为，当时我儿媳俞月华带我去大楼里签字，我没有问她，她也没有说，其他没什么意见。证据9，原告质证认为，《反担保协议》系复印件，对证据三性有异议，其他无异议。被告方成立质证无异议。证据10，原告质证认为，担保的事实代理人不清楚，三人陈述的内容一致，娄少平同意保证60万元是没有异议的，其他与本案无关。被告娄少平、方成立均质证无异议。
经审查，证据1-8，具有真实性、合法性关联性，本院依法予以认定。证据9，对《律师函》、《关于娄少平个人无限连带责任保证的补充声明》的真实性依法予以认定；《反担保协议》将结合证据10一并予以认证。证据10，系本院依法制作，刘永杰、王幼昌、陈成虎三人陈述相互印证，与《反担保协议》内容相吻合，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月28日，原告浙江京虞信融资担保有限公司与被告上虞市米家山茶果专业合作社签订合同编号JYX-2013担字第（78）号的《委托保证合同》一份，约定：原告为被告上虞市米家山茶果专业合作社向绍兴银行上虞支行申请的贷款200万元在担保授信范围内以连带责任保证方式提供担保；担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用，具体按与银行签订的《保证合同》中约定的保证范围履行；原告在履行了保证义务代借款人清偿主债务后，即取代债权人地位，借款人应在原告通知其偿还之日起五日内，向原告偿付代偿债务和代偿债务的利息（自原告实际支付代偿债务之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算）以及其他原告要求的费用等；借款人同意向原告支付因其未按期偿还债务而发生原告代偿债务行为的违约金，违约金按代偿债务总额的日千分之一计算等。
同日，被告方宏伟、俞月华共同向原告出具合同编号为JYX-2013担字第（78）-保第（158）号《个人无限连带责任承诺函》，承诺同意编号为JYX-2013担字第（78）号《委托担保合同》的全部条款，并愿以无限连带责任保证的方式，向原告提供反担保。
同日，原告浙江京虞信融资担保有限公司与绍兴银行上虞支行签订合同编号为093213112808的《保证合同》一份，约定原告为被告上虞市米家山茶果专业合作社与绍兴银行上虞支行签订的编号为0932131128003《流动资金贷款借款合同》项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应利息及其他款项提供连带责任保证。
同日，被告上虞市米家山茶果专业合作社与绍兴银行上虞支行签订合同编号为0932131128003的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：被告上虞市米家山茶果专业合作社向绍兴银行上虞支行借款200万元，期限为2013年11月28日至2014年11月27日止；利率为固定利率7.2%，并约定了罚息、担保、双方权利义务等内容。
后被告上虞市米家山茶果专业合作社仅收到140万元的贷款，另有60万元处于原告公司的监管状态。为能顺利取得剩余贷款，被告上虞市米家山茶果专业合作社追加被告方成立、娄少平为原告提供反担保。2014年1月29日，被告方成立、娄少平分别向原告出具合同编号为JYX-2013担字第（78）-保第（156-1）、（156-2）号《个人无限连带责任承诺函》，均承诺同意编号为JYX-2013担字第（78）号《委托担保合同》的全部条款，并愿以无限连带责任保证的方式，向原告提供反担保。同时，被告娄少平还向原告出具《关于娄少平个人无限连带责任保证的补充声明》，其中记载有“……现上虞市米家山茶果专业合作社200万农户贷款已放款140万，另60万元仍处于贵公司监管状态……为上述借款中的60万元提供个人无限连带反担保。”至此，被告上虞市米家山茶果专业合作社收到剩余60万元的贷款。
因被告上虞市米家山茶果专业合作社未按约归还借款本息，原告作为保证人于2014年12月17日向绍兴银行上虞支行代偿了借款本金200万元，利息14200元，合计2014200元。2014年12月17日，原告分别向被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、方成立、俞月华、娄少平邮寄《索款通知函》，要求各被告偿还代偿款及利息，并承担损失。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费70000元，诉讼保全担保费3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告上虞市米家山茶果专业合作社向绍兴银行上虞支行借款后逾期未还，原告作为保证人于2014年12月17日承担保证责任，为其代偿债务2014200元（包括借款本金200万元，利息14200元）后可全部向被告上虞市米家山茶果专业合作社追偿。根据原告与被告上虞市米家山茶果专业合作社签订的《委托保证合同》第四条第1款约定，被告上虞市米家山茶果专业合作社应在原告通知其偿还之日起五日内，向原告偿付代偿债务和代偿债务的利息，利息自原告实际支付代偿债务之日起，按中国人民银行公布的同期流动贷款利率上限标准计算；根据第四条第2款约定，被告上虞市米家山茶果专业合作社同意向原告支付因其未按期偿还债务而发生原告代偿债务行为的违约金，违约金按代偿债务总额日1‰，本院认为，上述两项利息和违约金的约定，实为双方对被告上虞市米家山茶果专业合作社违约时损失赔偿额计算的约定，但该约定过高，现原告调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，未超过规定，依法应予支持。关于原告主张的律师费70000元、诉讼保全担保费3000元，属于原告为实现债权支出的费用，本院予以支持。
被告方宏伟、俞月华、方成立承诺为被告上虞市米家山茶果专业合作社在《委托保证合同》项下的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，故应对被告上虞市米家山茶果专业合作社上述全部债务承担连带清偿责任。被告方成立以年龄已超过七十周岁，无能力担保为由，抗辩担保行为无效，依据不足，本院对其抗辩不予采纳。根据被告娄少平出具的合同编号为JYX-2013担字第（78）-保第（156-2）号《个人无限连带责任承诺函》及《关于娄少平个人无限连带责任保证的补充声明》，认定被告娄少平承诺为上述借款中的本金60万元及相应利息、违约金等损失向原告承担无限连带责任，故对原告要求被告娄少平对本金60万元及相应的利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。经核算，以60万元为本金，截止2014年12月17日的利息为4260元。被告上虞市米家山茶果专业合作社、方宏伟、俞月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市米家山茶果专业合作社应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江京虞信融资担保有限公司代偿债务2014200元、并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年12月18日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告上虞市米家山茶果专业合作社应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江京虞信融资担保有限公司律师费70000元、诉讼保全担保费3000元，合计73000元；
三、被告方宏伟、俞月华、方成立对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告娄少平对上述第一项中的604260元代偿债务及相应的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年12月18日起计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江京虞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23849元，财产保全费5000元，合计28849元，由被告上虞市米家山茶果专业合作、方宏伟、俞月华、方成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费28849元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 余聪聪
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。