江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3569号
原告：淮安市联众房地产开发有限公司，住所地
法定代表人：陈其华，该公司总经理。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：滕士奎，男，汉族，1970年3月8日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。
被告：李波涛，男，汉族，1965年9月8日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市联众房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称联众地产）与被告滕士奎、李波涛追偿权纠纷一案，本院于2017男6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因案件审理需要，依法转普通程序，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告联众地产的委托诉讼代理人薛忠凯，被告滕士奎的委托诉讼代理人侯继虎，被告李波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款87.50元并支付利息1582元（自2017年5月20日至实际返还日）；2、由被告承担案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：2016年12月，原告将淮阴区光辉乾城小区一号楼旁地下车库汽车坡道上方的雨棚发包给被告滕士奎制作安装，滕士奎找到被告李波涛，让其找几个工人帮着一起做，后李波涛找到朱某等人一起来做工。2017年1月14日下午，朱某做工时不慎从雨棚上摔下受伤，经淮安市第一人民医院治疗无效于2017年5月12日死亡，经有关部门协调，原告在朱某治疗期间垫付了医疗费12.5万元，朱某死亡后，原告及两被告于朱某的亲属达成赔偿协议，由原告先行垫付赔偿款75万元，原告、滕士奎、李波涛之间的责任承担比例三方自行协商，协商不成可向人民法院起诉。综上，原告将雨棚发包给滕士奎，李波涛又召集朱某等人来一起做工，滕士奎、李波涛对工人未尽到安全管理职责，导致朱某从雨棚上摔下，应承担全部赔偿责任，原告对朱某的死亡不承担赔偿责任，三方经协调未果，起诉请求支持诉请。
被告滕士奎辩称：原告起诉被告承担全部赔偿责任、原告不承担责任的请求不成立，理由：1、原告需要承担朱某受伤、死亡的连带赔偿责任，原告将安装工程发包给无相应资质也不能证明具备安全生产条件的被告滕士奎、李波涛施工，应当对被告招用的劳动者承担用工主体责任，根据法律规定，原告应与被告李波涛承担连带赔偿责任。2、滕士奎承担赔偿责任无事实和法律依据，原告属于违法发包，原告没有也无法提供雨棚安装所需要的安全生产条件，原告在该起事故中应当承担主要责任，被告李波涛雇佣朱某做工，形成的是劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任，朱某未尽到谨慎注意的安全义务，对其本人受伤有重大过错，应自行承担相应责任。3、滕士奎与朱某之间，没有任何关系，滕士奎将雨棚安装工程的人工部分分包给被告李波涛，没有过错，因此我方不承担赔偿责任。
被告李波涛辩称：李波涛不承担任何责任，理由是光辉乾城提供的场地不符合施工条件，经反映没有引起重视。朱某摔落原因，原告催赶工期引起的，当时气温特别低，湿度大，玻璃湿滑，尤其是在背阴处风大天气冷，玻璃滑致使朱某在2017年1月14日下午15时10分在标有明显标志危险的地方滑落跌伤，李波涛和朱健康当时联系120，送到一院抢救，垫付医疗费。原告拒不垫付朱某的医疗费用是导致朱某死亡的重要原因。李波涛认为协议书不能等同承包合同，因为协议书是指甲乙双方之间的约束，李波涛签字是当事方不错，签字的主要原因是区领导乡政府出于维稳我才签的字，本人也是村维稳员，签字是出于维稳目的。现在原告要求李波涛承担朱某的赔偿，因为李波涛没有和光辉乾城签订安装雨棚的合同，所以不承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实，本院认定如下：
原告联众地产因建设需要，将其开发的淮安市淮阴区光辉乾城小区一号楼东侧地下车库入口处雨棚以包工包料的方式交给被告滕士奎施工，被告滕士奎又以包清工的方式以每平方米100元的价格将该工程交给李波涛施工。原告与滕士奎之间以及被告滕士奎与李波涛之间均未签订书面合同。在施工过程中，被告李波涛通过他人介绍，召集了本案受害人朱某参与现场施工。2017年1月14日下午，受害人朱某在施工时从雨棚上摔下，朱某当即被送至淮安市第一人民医院，后经救治无效，于2017年5月12日死亡。在朱某住院期间，原告垫付医疗费12.5万元，被告滕士奎垫付医疗费18万元及丧葬费1万元，合计19万元。被告李波涛亦垫付了部分费用。对李波涛垫付的费用，李波涛主张为63525元，但原告只认可其在医院垫付的医疗费33000元，及垫付的丧葬费10000元，合计43000元，对其余的20525元因称票据被烧不予认可。经审查，除原告认可的43000元外，被告李波涛不能提供原始票据予以证实，故本院确认其垫付的费用为43000元。
2017年5月15日，就对朱某的死亡赔偿问题，朱某亲属为甲方，本案原告联众地产为乙方，被告滕士奎为丙方，被告李波涛为丁方签订了一份协议书，协议书的主要内容为：乙方将淮阴区光辉乾城小区地下车库入口雨棚发包给丙方施工，丙方又将该雨棚分包给丁方李波涛，李波涛雇佣朱某施工，2017年1月14日下午，朱某在施工过程中跌落，经治疗无效死亡，就朱某死亡的赔偿事宜经协商达成如下协议：一、乙方、丙方、丁方赔偿甲方包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、丧葬费等共计75万元，款项先由乙方垫付。二、乙方、丙方、丁方之间的责任承担比例自行协商处理，若协商不成功，各方有权利向淮阴区法院起诉。三、各方就朱某的赔偿事宜再无争议，甲方不得就朱某死亡之事再主张任何权利。四、本协议经各方签字后生效。上述协议签订后，本案原告联众地产向受害人家属支付了赔偿费用75万元。
另查：2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元，江苏省2016年度全省在岗职工年平均工资为72684元，城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系。原告主张系承揽关系，被告主张是建设工程分包关系；2、原、被告之间的责任分担比例，原告主张两被告承担全部责任，而两被告则认为原告应承担全部责任。
对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。从法律本源上讲，建设工程合同属于承揽合同的一种，我国《合同法》考虑到建设工程的特殊性而单独加以规范和规定。本案中涉案雨棚（地下车库坡道顶棚）系小区建筑的组成部分，系固定于特定场所不可移动的永久性建筑，对其施工要求应按照建设工程的要求进行规范施工，故本院认定本案原告联众地产与被告滕士奎之间关于雨棚的施工合同为建设工程施工合同。同理，被告滕士奎与被告李波涛之间形成建设工程转包关系。
针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》等相关规定，建设工程的承包主体为单位，建设单位将工程发包给不具有相应资质条件的单位或个人，或者肢解发包等违反法律法规规定的行为构成违法发包。本案中，被告滕士奎系自然人，不具备承包建设工程的责任，而原告将涉案雨棚发包给被告滕士奎进行施工，依法应承担违法发包的责任。被告滕士奎不具备承包建设工程的主体资质，又将涉案工程以包清工的形式转包给同样不具备承包工程主体资质的被告李波涛，由李波涛组织人员进行施工，被告滕士奎亦应承担相应的责任。被告李波涛作为现场施工的承包人和实际负责人，也是受害人朱某的直接雇主，对施工现场具有直接的管理责任，因其管理不善，导致本案事故的发生，并直接导致朱某在工作过程中受伤、医治无效后死亡，被告李波涛应当承担相应的责任。就原、被告之间的责任比例，本院酌定为30:30:40.即原告承担40%的责任，被告滕士奎承担30%的责任，被告李波涛承担30%的责任。结合本案情况，本院认为，将被告滕士奎就本案所涉致朱某死亡的前后已经支出的190000元，被告李波涛支出的43000元，原告支出的875000元一并纳入计算以分摊涉案各方的责任，更有利于本案原、被告之间矛盾纠纷的解决。原、被告在朱某伤后医疗及去世后赔偿合计总数1108000元。结合各方承担责任的笔录，本院确定：原告自负443200元，被告滕士奎负担332400元，被告李波涛负担332400元。扣除已经支出部分，被告滕士奎向原告给付142400元，被告李波涛向原告给付289400元。
对原告主张的利息损失，本院认为，在本案中，原告自身存在过错，是导致事故发生的原因之一，且在本案中亦应承担责任，加上两被告在事故发生后也垫付了一些费用，故对原告利息主张部分不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕士奎与本判决生效之日起十日内返还原告淮安市联众房地产开发有限公司142400元；
二、被告李波涛与本判决生效之日起十日内返还原告淮安市联众房地产开发有限公司289400元；
三、驳回原告淮安市联众房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12566元，诉讼保全费5000元，合计17566元，由原告负担7026元，由被告滕士奎负担5270元，被告李波涛负担5270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 汪利群
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪倩倩