河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初23号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1940年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。系死者赵某3之父。
附带民事诉讼原告人白某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。系死者赵某3之妻。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，2000年7月24日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。系死者赵某3之女。
法定代理人白某，系赵某2母亲。
诉讼代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。系死者殷某2丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。系死者殷某2长子。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。系死者殷某2次子。
附带民事诉讼原告人殷某1，男，1934年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。系死者殷某2之父。
附带民事诉讼原告人史某，女，1932年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。系死者殷某2之母。
诉讼代理人康松，河北权智律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。系本案被害人。
被告人孟繁兴，男，1985年11月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市北戴河区。2016年9月25日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：阳光财险秦皇岛中心支公司）,统一社会信用代码：91130300795478701C，营业场所：河北省秦皇岛市海港区建设大街111号（冀Ｃ×××××号小型面包车承保公司）。
负责人唐南芳，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司总经理。
诉讼代理人刘石峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。系该公司职员。
附带民事诉讼被告人张宪忠，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县（冀Ｃ×××××号重型特殊结构车车主）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称：人保财险葛洲坝支公司）,统一社会信用代码：91420500X15543163H，营业场所：宜昌市沿江大道34号。系冀Ｃ×××××号重型特殊结构车承保公司。
负责人郭红接，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县，系该公司经理。
诉讼代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
诉讼代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人孟繁兴犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2，李某1、李某2、李某3、殷某1、史某，及陈某分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、诉讼代理人李秀江，李某2、诉讼代理人康松及陈某；被告人孟繁兴及辩护人张雪；附带民事诉讼被告阳光财险秦皇岛中心支公司的诉讼代理人刘石峰、人保财险葛洲坝支公司的诉讼代理人邱玉茹到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张宪忠经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月25日16时10分许，被告人孟繁兴驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿青乐线由北向南行驶至昌抚公路昌黎县两山乡梁各庄路段时，与同向驾驶电动自行车的殷某2相撞，后又与在路上作业的赵某3及冀Ｃ×××××号重型特殊结构车相撞。与此同时，殷某2又与行人陈某相撞，造成赵某3、殷某2当场死亡，陈某及小型面包车乘车人宋某受伤、三车损坏的交通事故。经认定，被告人孟繁兴负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人孟繁兴的刑事责任。提供的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及平面图、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书，证人曹某、张宪忠等人的证言，被害人陈某、宋某的陈述，以及被告人孟繁兴的供述与辩解、户籍信息证明、查获经过。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孟繁兴进行处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2要求被告人孟繁兴，以及附带民事诉讼被告人张宪忠、阳光财险秦皇岛中心支公司、人保财险葛洲坝支公司，按城镇居民赔偿标准共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失61万元。其中，阳光财险秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿11万元；当时赵某3在车下作业，人保财险葛洲坝支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人孟繁兴对超出保险范围的损失承担主要赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、殷某1、史某要求被告人孟繁兴，以及附带民事诉讼被告人张宪忠、阳光财险秦皇岛中心支公司、人保财险葛洲坝支公司，按城镇居民赔偿标准共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失100万元。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人孟繁兴，以及附带民事诉讼被告人张宪忠、阳光财险秦皇岛中心支公司、人保财险葛洲坝支公司共同赔偿医疗费904.69元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费200元、误工费2053元、交通费500元，共计人民币3857.69元。
被告人孟繁兴对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人孟繁兴在案发后并没有逃离现场，在打算报警时看到交警赶到才没有打电话，说明其有主动报警的情况，如实供述自己的罪行，应当认定自首情节。孟繁兴系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人宋某的谅解，建议对孟繁兴从轻处罚。
附带民事诉讼被告阳光财险秦皇岛中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保财险葛洲坝支公司辩称，冀Ｃ×××××号重型特殊结构车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告人合理合法的损失予以赔偿。但被害人赵某3系该车司机，不是第三者，故对因其死亡造成的经济损失不予赔偿。
经审理查明：2016年9月25日16时10分许，被告人孟繁兴驾驶自己的冀Ｃ×××××号小型面包车沿青乐线由北向南行驶。当车行驶至昌抚公路昌黎县两山乡梁各庄路段时，与同向骑电动自行车的被害人殷某2相撞，后又与受雇于附带民事诉讼被告人张宪忠、在路边作业的被害人赵某3，以及冀Ｃ×××××号重型特殊结构车（车主张宪忠）相撞。与此同时，被害人殷某2又与行人陈某相撞，造成被害人赵某3、殷某2当场死亡，被害人陈某及小型面包车乘车人宋某受伤、三车损坏的交通事故。昌黎县公安局交警大队民警接群众报警后赶到现场进行勘查，并从现场传唤被告人孟繁兴到交警大队接受调查。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：被告人孟繁兴驾驶机动车超速行驶，遇借道通行的非机动车未减速让行，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；被害人赵某3在道路上临时停放机动车时，车身未紧靠道路右侧边缘线，且占用道路从事非交通活动，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；被害人殷某2、陈某、宋某无违法行为，无责任。
被害人赵某3出生于1972年2月3日，生前户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇赵庄村12号，从事汽车驾驶职业。其父赵某1出生于1940年3月2日，户籍所在地为昌黎县大蒲河镇赵庄村84号，赵某1另有长子赵剑平。被害人赵某3与附带民事诉讼原告人白某系夫妻关系，于2000年7月24日生一女儿赵某2。被害人赵某3于2011年1月3日与秦皇岛市金丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了昌黎县昌黎镇金榭巴黎小区20栋1单元402号楼房，并与妻子白某、女儿赵某2从2012年10月开始在该小区居住，直至案发。
被害人殷某2出生于1958年10月7日，生前户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县两山乡梁各庄村749号，与附带民事诉讼原告人李某1系夫妻关系，婚后育有长子李某2，次子李某3。殷某2的直系亲属还有父亲殷某1（1934年5月17日出生）、母亲史某（1932年10月22日出生），户籍所在地均为河北省秦皇岛市抚宁区坟坨乡殷陈庄村136号，二人共生育三女一子，殷某2系其二女。
案发后，附带民事诉讼原告人陈某于当日到秦皇岛市第二医院急诊治疗，花费医疗费904.69元。诊断：腰部、腹部外伤，对症治疗，休息叁周。
另查明，2016年8月9日，冀Ｃ×××××号客车在阳光财险秦皇岛中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间2016年8月15日至2017年8月14日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；2016年3月23日，冀Ｃ×××××号车在人保财险葛洲坝支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间2016年3月24日至2017年3月23日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；同日，冀Ｃ×××××号车在人保财险葛洲坝支公司投保了商业保险，保险期间2016年4月4日至2017年4月3日。其中，第三者责任保险金额1000000元（不计免赔率）。
综上，本院依法认定各附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
（一）因被害人赵某3死亡给附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2造成的经济损失为：1、死亡赔偿金584594.50元{包括死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、被扶养人生活费61554.50元［其中，被扶养人赵某1的生活费43967.50元（17587元×5年÷2）；被扶养人赵某2的生活费17587元（17587元×2年÷2）］}。2、丧葬费26204.50元。3、处理事故、丧事交通费1000元。4、处理事故、丧事误工费1625.70元（54.19元×10天×3人），以上各项经济损失合计人民币613424.70元，均为交强险死亡伤残赔偿限额项下。
（二）因被害人殷某2死亡给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、殷某1、史某造成的经济损失为：1、死亡赔偿金545597.50元{包括死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、被扶养人生活费22557.50元［其中，被扶养人殷某1的生活费11278.75元（9023元×5年÷4）；被扶养人史某的生活费11278.75元（9023元×5年÷4）］}。2、丧葬费26204.50元。3、处理事故、丧事交通费1000元。4、处理事故、丧事误工费1625.70元（54.19元×10天×3人），以上各项经济损失合计人民币574427.70元，均为交强险死亡伤残赔偿限额项下。
（三）给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为：1、医疗费904.69元。2、误工费1137.99元（54.19元×21天）。3、交通费200元，以上各项经济损失合计人民币2242.68元。其中死亡伤残赔偿限额项下为人民币1337.99元，包括误工费、交通费；医疗费赔偿限额项下为人民币904.69元。
本案审理中，被告人孟繁兴亲属就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2、李某1、李某2、李某3、殷某1、史某达成协议，赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。另外，被害人宋某为被告人孟繁兴出具了谅解，建议本院对孟繁兴从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
1、被告人孟繁兴供述，2016年9月25日16时10分许，我驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿昌抚公路由北向南行驶，我媳妇宋某坐在副驾驶。当车行至梁各庄村路段时，西侧路边停着一辆罐车，罐车后面停着一辆四不像货车，一个男的正从罐车里向四不像车卸灰。这时一个妇女骑一辆电动自行车从四不像后面西侧路口出来，我来不及躲，面包车的前部撞到电动自行车，然后又和那个男的以及罐车相撞。我有相应的机动车驾驶证，面包车有交强险。
2、被害人陈某陈述，2016年9月25日16时10分左右，在昌抚公路昌黎县梁各庄村路段，一辆拉水泥的罐车头南尾北停在路西侧，一辆四不像货车停在罐车后面。罐车司机从车上向四不像车里卸灰，我站在北侧和开四不像的司机说话。突然一个妇女撞在我左胯部，然后倒在四不像后轮边上，同时一辆面包车撞向罐车司机，又撞在罐车上。
3、被害人宋某陈述，2016年9月25日16时10分许，我乘坐孟繁兴驾驶的冀Ｃ×××××号小型面包车沿昌抚公路由北向南行驶，我坐在副驾驶上睡觉，突然感觉车好像撞到什么。我醒过来时满脸是血，已经到医院了。
4、证人曹某证言称，2016年9月25日下午，我驾驶一辆重型特殊结构货车停在现场北侧路的西侧，等着赵某3卸完混凝土后我再卸车。我旁边突然过来一辆面包车，声音都变了，面包车把一辆电动自行车撞飞，然后又把在路上站着的赵某3撞了。我赶忙下车跑过去看赵某3，看见情况不好打了120和122。
5、证人张宪忠证言称，冀Ｃ×××××号重型特殊结构车是我的，这辆车于2016年9月26日16时10分许在昌抚公路梁各庄村路段发生交通事故，当时是赵某3开的车。这辆车已经检车，有交强险和商业险。我和赵某3是雇佣关系，我雇赵某3开车。
6、证人田某证言称，2016年9月25日下午4点多钟，两山乡正明山村修路，我驾驶四不像车拉水泥，把四不像车开到水泥罐车后，车尾伸到罐车后边。车熄火后我坐在驾驶位置等着，那辆罐车司机从车上往我的车上装水泥。两三分钟后，我听到身后“呯”地一声响，看见有辆面包车撞人后又撞到水泥罐车上。有个上年纪的妇女躺在我车后轮旁边，那个罐车司机躺在罐车左后轮边上。有辆电动车塞在水泥罐车后正方，已经撞坏了。面包车在罐车左前方，前部都撞坏了。还有旁边门市里出来的一个人，他也躺在我车右后轮边上受伤了。
7、证人白某证言称，赵某3和我是夫妻关系，我俩有个女儿叫赵某2，赵某3父亲叫赵某1，赵某3出事时在梁各庄村卸货。
8、证人李某2证言称，我是殷某2儿子，她于2016年9月25日下午在昌抚公路梁各庄村路段发生了交通事故。我父亲叫李某1，弟弟叫李某3。我母亲殷某2的父亲叫殷某1，母亲叫史某，除此之外我母亲没有其他直系亲属。
9、《事件单》、《报警案件登记表》、《受案登记表》及《立案决定书》证实，2016年9月25日16时21分，曹某报警称，两山乡梁各庄村中间，面包车与电动自行车、拉混凝土的车相撞，五人受伤。昌黎县公安局于当日对此案立案侦查。
10、《查获经过》证实，案发后，昌黎县公安局交通大队民警勘查完现场，传唤孟繁兴到交警大队接受调查。
11、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片证实，案发现场位于青乐线88公里700米（梁各庄村路段）。民警绘制了现场图，并拍摄了现场照片。
12、《中华人民共和国机动车驾驶证》、副页复印件及《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》证实，案发时，被告人孟繁兴持有机动车驾驶证，准驾车型C1D，有效期限至2026年1月19日。其驾驶的冀Ｃ×××××号小型面包车的所有人为孟繁兴，检验有效期止：2017年2月28日；被害人赵某3持有机动车驾驶证，准驾车型A1A2，有效期限至2025年5月10日。冀Ｃ×××××号重型特殊结构车的所有人为张宪忠，检验有效期至2017年3月。
13、《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》证实，经昌黎司法医学鉴定中心出具的检验，孟繁兴血液酒精浓度为1.462mg/100ml。
14、阳光财险秦皇岛中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》证实，2016年8月9日，冀Ｃ×××××号客车在阳光财险秦皇岛中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2016年8月15日至2017年8月14日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
15、人保财险葛洲坝支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》证实，2016年3月23日，冀Ｃ×××××号车在人保财险葛洲坝支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；同日，冀Ｃ×××××号车在人保财险葛洲坝支公司投保了商业保险，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。其中，第三者责任保险金额1000000元（不计免赔率）。
16、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，孟繁兴驾驶机动车超速行驶，遇借道通行的非机动车未减速让行，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；赵某3在道路上临时停放机动车时，车身未紧靠道路右侧边缘线，且占用道路从事非交通活动，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。殷某2、陈某、宋某无违法行为，无责任。
17、《道路交通事故尸体检验鉴定书》证实，死者赵某3、殷某2的损伤均符合钝性暴力作用所致，交通事故可以形成。赵某3系由于胸骨、双侧肋骨多发骨折致胸腹腔脏器严重损伤，致创伤性、失血性休克死亡；殷某2系由于颈椎第1、2脱位骨折致呼吸循环功能急性障碍死亡。
18、昌黎县人民医院《诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》证实，殷某2、赵某3均于2016年9月25日因车祸死亡；宋某左额部擦伤、颌面外伤。
19、《说明》材料证实，2016年11月11日，张宪忠出具说明材料，证实其冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车因损失不大，车损由其自行负责，不要求进行车损进行评估和起诉。
20、户口本、身份证复印件及昌黎县两山乡梁各庄村村民委员会、昌黎县大蒲河镇赵庄村村民委员会《证明》材料证实：（1）被害人殷某2生前户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县两山乡梁各庄村749号。殷某2的父亲殷某1、母亲史某。殷某2与李某1婚后生有长子李某2、次子李某3；（2）赵某3生前户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇赵庄村。赵某3的父亲赵某1，居住于河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇赵庄村。赵某3与白某婚后于2000年7月24日生女儿赵某2。
被告人孟繁兴的辩护人当庭出示由被害人宋某出具的《谅解书》一份，秦皇岛市第二医院《脑电图、脑电地形图检查报告》，表示对孟繁兴的行为予以谅解，请求对孟繁兴从轻处罚。并证实孟繁兴于2016年3月8日在秦皇岛市第二医院检查。
附带民事诉讼原告人白某及委托代理人当庭提供如下证据：1、户口本、身份证复印件，证明被害人赵某3家庭成员情况，与公安卷宗显示的内容相符；2、秦皇岛市博雅物业服务有限公司金榭巴黎管理处出具的《证明》、《收据》17张，以及被害人赵某3与秦皇岛市金丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，证明赵某3于2011年1月3日购买了昌黎县昌黎镇金榭巴黎小区20栋1单元402号楼房，并与妻子白某、女儿赵某2从2012年10月开始在该小区居住，直至案发，期间向物业公司缴纳水费、电费、购出入卡费、停车服务费等费用的情况；3、光盘一张，证实案发时现场有其他车辆的情况。
附带民事诉讼原告人李某2及委托代理人当庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明被害人殷某2家庭成员情况，与公安卷宗显示的内容相符；2、交通费票据，证明处理事故、丧事交通费情况。
附带民事诉讼原告人陈某当庭提供如下证据：1、秦皇岛市第二医院《诊断证明书》、《河北省医疗门诊收费票据》6张，证明其于2016年9月25日、9月26日在秦皇岛市第二医院门诊治疗的情况，花费医疗费人民币904.69元。诊断：腰部、腹部外伤，对症治疗，休息叁周。
以上全案证据经当庭质证，被告人孟繁兴对公诉机关提供的证人曹某的证言提出异议，认为其在玩手机并没有看到案发经过，证言不属实。辩护人对事故认定书提出异议，认为被害人殷某2是由西向东横过公路，应承担相应责任。对附带民事诉讼原告人白某一方提供的物业公司证明材料提出异议，认为不能证明赵某3在城镇居住。对李某2一方提供的交通费票据提出异议，认为票据连号，不能认定交通费花费情况。但未向法庭提供证据予以佐证；公诉人代表公诉机关对辩护人提供的《谅解书》提出异议，认为宋某与孟繁兴系夫妻关系，其出具谅解的情况应与其他被害人相某对待，检查报告与本案无关联性；附带民事诉讼原告人白某的诉讼代理人对事故认定书提出异议，认为从现场勘查来看，现场有其他车辆，对事故认定书不认可。对证人张宪忠的证言提出异议，认为证人张宪忠只是名义车主，赵某3实际给筑邦公司干活，张宪忠说与赵某3是雇佣关系不是事实；附带民事诉讼原告人李某2及诉讼代理人对被告人孟繁兴供述及部分证人证言提出异议，认为殷某2并未横穿公路，是顺向行驶，肇事车辆先撞到殷某2身上后再撞到车上，但亦未向法庭提供证据予以佐证。
对于附带民事诉讼原告人白某及诉讼代理人当庭出示现场附近监控录像，因从录像所显示的图像中不能看到案发现场，只能看到较远处停放有其他车辆，且无法显示车辆信息，也无证据证明其对事故的发生存在过错，因此对录像的真实性予以采纳，但与本案的关联性不强。对于公诉机关提供的证据，以及各附带民事诉讼原告人、诉讼代理人提供的其他证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，形成完整证据链条，故本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人孟繁兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人孟繁兴违反交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡、二人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属“有其他特别恶劣情节”。但案发后被告人孟繁兴当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人赵某3、殷某2亲属的经济损失，得到被告人赵某3、殷某2亲属及被害人宋某的谅解，可对其从轻处罚。因被告人孟繁兴的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿。本案中冀Ｃ×××××号客车在附带民事诉讼被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｃ×××××号车在附带民事诉讼被告人保财险葛洲坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生是均在保险期间内。被害人赵某3在本案交通事故发生前系驾驶冀Ｃ×××××号车的司机，属于“车上人员”，但其将车停在路边下车从事卸水泥的车下作业，在事故发生时已经置身于冀Ｃ×××××号车的车外，由“车上人员”转化为“第三者”。且附带民事诉讼被告人保财险葛洲坝支公司当庭并未提供合同条款或书面告知书等证据，来证明就合同中免责条款以书面或口头形式向投保人作出解释说明，故其主张的免责事由依法不能成立。因此，附带民事诉讼被告阳光财险秦皇岛中心支公司、人保财险葛洲坝支公司应当在其各自承保车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内，按损失比例对各附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者保险的附带民事诉讼被告人保财险葛洲坝支公司根据保险合同，并根据事故责任承担30%的赔偿责任；由被告人孟繁兴承担附带民事诉讼原告人陈某经济损失的70%。通过上述赔偿后，各附带民事诉讼原告的人经济损失能够得到全额赔偿，故附带民事诉讼被告人张宪忠作为冀Ｃ×××××号车的车主不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保财险葛洲坝支公司关于“被害人赵某3系该车司机，不是第三者，对因其死亡造成的经济损失不予赔偿”的答辩意见，理据不足，不予采纳。被害人赵某3生前户口虽在农村，但白某等附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭提供了相关证据，足以证实被害人赵某3事故发生前在昌黎县昌黎镇金榭巴黎小区20栋1单元402号楼房连续居住一年以上，且其生前从事司机工作，有稳定的收入来源。因此，因其死亡造成的损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准进行计算。被害人殷某2、赵某3在同一交通事故中死亡，均应按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。但各附带民事诉讼原告人请求过高部分，因未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，因其未办理住院手续，上述诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟繁兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀Ｃ×××××号客车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2人民币56738元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、殷某1、史某人民币53130元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币132元（按613424.7元、574427.7元、1337.99元的比例计算）；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币452.34元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在冀Ｃ×××××号货车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2人民币56738元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、殷某1、史某人民币53130元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币132元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币452.34元。
四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在冀Ｃ×××××号货车第三者责任保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、白某、赵某2人民币149984.61元［（613424.70-56738-56738）×30%］；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、殷某1、史某人民币140450.31元［（574427.70-53130-53130）×30%］；赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币322.20元［（1337.99-132-132）×30%］。
五、被告人孟繁兴赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币751.79元［（1337.99-132-132）×70%］。
以上第二至五项赔偿款，均于判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 秦瑞江
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 何记超