wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第39号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：杭州桑莱特卫浴有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇党山村。法定代表人：韩卓铭，该公司董事长。原审被告：庞维明，男，1976年生人，汉族。原审原告杭州桑莱特卫浴有限公司与原审被告庞维明侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月15日作出（2009）鸡商初字第19号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000152号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保98号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
被申请人：安庆市元峰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡雪娟，经理。
被申请人：胡雪娟，安庆市元峰门窗有限公司的经理。
被申请人：裴高峰，1972年11月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵或，1979年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：伍菊云，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人安庆市元峰门窗有限公司、胡雪娟、裴高峰、赵或、伍菊云追偿权纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市元峰门窗有限公司、胡雪娟、裴高峰、赵或、伍菊云99000**元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市元峰门窗有限公司、胡雪娟、裴高峰、赵或、伍菊云99000**元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第246号
原告牛某某，女，1978年12月13日出生。
原告李某某，男，2007年9月9日出生。
法定代理人牛某某，女，1978年12月13日出生，系李某某之母。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年6月5日出生。
本院在审理原告牛某某、李某某诉被告李某甲不当得利纠纷一案中，原告牛某某、李某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某、李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某、李某某负担。
审 判 员 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李玉晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初685号
原告王东，男，个体。
被告王建军，男，个体。
本院在审理原告王东诉被告王建军身体权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐嘉敏
吉林省通化市东昌区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3178号
原告田正礼，女，汉族，1963年1月21日出生，住通化市胜东昌区。
委托代理人那伟，男。
被告通化啤酒有限责任公司。
法定代表人方新阳，总经理。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告田正礼与被告通化啤酒�限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告田正礼及其委托代理人那伟、被告法定代表人方新阳、委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田正礼诉称，2007年3月末，原告陆续借给被告通化啤酒有限责任公司440,000.00元，后偿还本金50,000.00元及利息76,000.00元，被告总以各种理由拖欠。故诉至法院，请求判令被告通化啤酒有限责任公司给付原告借款本金390,000.00元及利息。
通化啤酒有限责任公司辩称，认为原告起诉属于重复诉讼，法院不应受理。
经审理查明：2007年3月末，原告陆续借给被告通化啤酒有限责任公司440,000.00元，后被告通化啤酒有限责任公司给付原告126,000.00元。
综上所述，本院认为�原告借给被告通化啤酒有限责任公司440,000.00元，后被告通化啤酒有限责任公司给付原告126,000.00元，尚欠314,000.00元。被告通化啤酒有限责任公司应及时偿还原告田正礼借款314,000.00元久拖不付，应承担民事责任。原告田正礼提供的证据不足以证明原、被告双方约定了利息，故本院认定原、被告双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告通化啤酒有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告田正礼借款314,000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田正礼的其他诉讼请求。
案件受理费7,098.00元（减半收取、原告已交纳3,000.00元，余款按生效判决结果交纳），由被告通化啤酒有限责任公司承担。
本判决生效后，被告不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
�〇一六年十二月七日
书记员 孙大飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异172号
案外人：王力，男，汉族，1960年5月5日生，现在住桦南县土龙山镇金龙湾小区。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王力对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王力称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月21日在被执行人远诚公司处购买，现已交纳了全部房款，实际居住至今。案外人提供了争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区3号楼1单元303室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人王力于2013年1月21日在被执行人远诚公司处全款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼21套房屋、X号楼18套房屋、X号楼54套房屋、X号楼52套房屋、X号楼43套房屋、X号楼48套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及案外人交纳的房屋热化、物业费、水费、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，办理了进户手续后居住使用至今，因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区3号楼1单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十二月二十日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异172号	案外人：王力，男，汉族，1960年5月5日生，现在住桦南县土龙山镇金龙湾小区。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王力对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王力称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月21日在被执行人远诚公司处购买，现已交纳了全部房款，实际居住至今。案外人提供了争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区3号楼1单元303室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人王力于2013年1月21日在被执行人远诚公司处全款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼21套房屋、X号楼18套房屋、X号楼54套房屋、X号楼52套房屋、X号楼43套房屋、X号楼48套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及案外人交纳的房屋热化、物业费、水费、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，办理了进户手续后居住使用至今，因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区3号楼1单元303室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  宋 雷	审判员  张洪咏	二〇一七年十二月二十日	书记员  任秀丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1908号
原告苗永才，现住公主岭市。
委托代理人王国忱，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告苗中五（曾用名苗中武），现住公主岭市。
委托代理人韩应三，公主岭市双城堡镇法律服务所法律工作者。
原告苗永才诉被告苗中五土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
苗永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗中五返还0.33垧耕地；2.要求被告苗中五赔偿经济损失5600元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告土地承包合同纠纷一案，经公主岭市人民法院（2015）公民一初字第137号民事判决书审理完毕，并且发生法律效力，该判决确认苗永才对诉争土地享有承包经营权，2016年春苗中五强行耕种，为此，苗永才提起诉讼，要求苗中五返还0.33垧承包田，由苗永才耕种，并赔偿苗永才2015年因未耕种诉争土地的经济损失5600元。
本院经审查认为，诉争土地承包经营权已经公主岭市人民法院（2015）公民一初字第137号民事判决书确认了苗永才承包经营权，2015年-2016年苗永才已经诉争土地承包给他人，并收取了承包费用，苗永才诉争土地经营权已发生转移，苗中五的行为侵犯了他人的经营权，故苗永才不是本案适合主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回苗永才的起诉。
案件受理费100元，退还给苗永才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王怀婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0676号
原告张明富。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告黄文明。
被告任鸿林。
被告泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人顾和平，董事长。
委托代理人（特别授权）朱琳琳、徐冬云（实习），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告张明富与被告黄文明、任鸿林、泰兴市黄能水泥制造有限公司赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明富撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04269号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：吴晓军，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告吴晓军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰催字第18号
申请人沙河市翔泰玻璃有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
申请人沙河市翔泰玻璃有限公司因丢失票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂市奥达建陶有限公司，收款人为临沂市鑫众经贸有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2014年2月25日，到期日为2014年8月24日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，现因申请人在公示催告期间已找回上述票据，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人沙河市翔泰玻璃有限公司负担。
审判员 乔 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 史运芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3977号
原告张某甲，女。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵。2007年原、被告发生纠纷后，被告离家出走，双方分居至今。2008年被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1982经人介绍相识，1983年9月6日双方办理结婚登记，同年农历11月19日原告过门与被告同居生活，1985年7月8日婚生男孩张某丙，1989年2月14日婚生女孩张某丁。因原告认为被告与她人有不正当男女关系，原、被告经常发生争吵双方自2008年5月份分居至今。被告曾诉至本院，要求与原告离婚，本院于2009年10月10日作出（2009）新民初字第2383号民事判决，不准原、被告离婚。2014年9月9日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。现婚生男孩张某丙，女孩张某丁均已成年。
上述事实由原告提供的已生效的（2009）新民初字第2383号民事判决书、新泰市宫里镇xxx村民委员会证明、原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘学俭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 范 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执466号
申请执行人刘波，男，生于1985年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人顾江，男，生于1986年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘波与被执行人顾江民间借贷纠纷一案，申请标的为217413元，执行费3161元，共计220574元。现双方当事人达成执行和解协议，案外履行完毕。申请执行人刘波于2017年6月29日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘波的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘波撤销强制执行申请。
二、终结本院（2017）宁0502执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 丁淑丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初495号
原告：梁井华，男，1963年1月15日出生。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：王世国，男，1973年6月11日出生。
原告梁井华与被告王世国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁井华及委托代理人王春晖到庭参加诉讼，被告王世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁井华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王世国支付拖欠原告梁井华的工资2,982元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告王世国找我去辽宁省锦州黑山建筑材料厂从事矿石碎石工作，约定每月16日按月发放工资，每月4,000元。但2017年3月份被告王世国只支付给我部分工资，4月份未给我支付工资，共拖欠我工资2,982元。我多次找到被告王世国催要，但被告均以各种理由推拖，至今未给。
王世国未作答辩。
原告梁井华围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告王世国拖欠原告梁井华3月份部分工资和4月份工资共计2,982元本院对该证据予以确认。
结合当事人陈述及本院已经确认的证据，认定事实如下：2017年3月份被告王世国找原告梁井华去为其承包的矿山从事矿石碎石工作，原告工作至2017年5月初。被告给付原告部分工资后，尚欠原告工资2,982元未付，被告并给原告出具工资欠据一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未给。
本院认为，根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告干活，被告为原告出具工资欠据一张，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告偿还所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
被告王世国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告梁井华要求被告王世国偿还拖欠工资2,982元的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世国于本判决生效后五日内给付所欠原告梁井华工资款2,982元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 郭明浩
人民陪判员许维
二Ο一八年四月十一日
书记员张珍珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1389号
上诉人（原审被告）：张达伟，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。
负责人：孙炬，该行行长。
被上诉人（原审被告）：商志国，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：张伟，女，1975年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李玉迁，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：邢桂春，女，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人张达伟、李凤兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、商志国、张伟、李玉迁、邢桂春借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张达伟、李凤兰于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张达伟、李凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张达伟、李凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人张达伟、李凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年九月二十日
书记员 陈瑶曼
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢736号
徐雪君、张建江：
申请执行人徐雪君与被执行人张建江买卖合同纠纷一案，（2012）杭建梅商初字第00420号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐雪君向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢736号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初967号
原告陈萍，无业。
被告孙红梅，教师。
委托代理人夏红雷。
原告陈萍与被告孙红梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告陈萍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第157号
原告张庆贤，男，1966年11月12日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人邓紫聪、李福柄，均为广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被告广州市新南华玻璃有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人陈延林。
原告张庆贤诉被告广州市新南华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓紫聪、李福柄到庭，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张庆贤诉称，原告与被告（原名为广州市南华润玻璃有限公司）于2010年12月2日签订了编号为20101202的《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告供应石油焦，单价为1680元／吨，数量计算方式以过磅数量为准，结算方式是货到化验合格一个月付款。《工业产品买卖合同》签订后，原告已按约定按时保质向被告提供石油焦，但被告却未按期向原告付清全部货款。截止至2012年6月25日止，被告仍拖欠原告货款571088元，此余款虽经原告多次催收，但被告一直未能清偿。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款本金571088元及滞纳金171326.4元（滞纳金按合同约定的每日2‰计算，从2012年6月25日起至2012年11月22日止即滞纳金为本金30%止），合计742414.4元；被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业注册基本资料、公司变更（备案）记录原件各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告现在的名称由“广州市南华润玻璃有限公司”变更而来。
3、《工业产品买卖合同》原件1份，证明原告与被告于2010年12月2日签订《工业产品买卖合同》，约定原告向被告供应石油焦，单价为1680元／吨，数量计算方式以过磅数量为准，结算方式是货到化验合格一个月付款，如被告超过期付款，应向原告赔偿日息千分之二的滞纳金，佛山市南海区人民法院为双方约定的管辖法院。
4、收条及收据原件共5份，证明原告依约共四次向被告供应石油焦共1756.6吨，后被告于2010年12月10日出具收条确认收到原告供应的石油焦共1756.6吨，石油焦款总价为2951088元。
5、欠条（2012年4月24日）原件1份，证明被告确认截止至2012年4月24日尚欠原告石油焦款571088元未付，并于2012年5月11日承诺于2012年6月10日前支付石油焦款25万元，于6月25日前还清余下的石油焦款予原告。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
2010年12月2日，原告作为出卖人，广州市南华润玻璃有限公司作为买受人签订《工业产品买卖合同》，约定原告向广州市南华润玻璃有限公司供应石油焦，数量以过磅数量为准，货到化验合格一个月付款；若广州市南华润玻璃有限公司过期付款，应赔偿供方按日息2‰计算的滞纳金；由出卖人所在地人民法院管辖。
上述合同落款处的买受人盖有“广州市增城南华润玻璃有限公司”印章。
诉讼中，原告称上述合同中的“广州市增城南华润玻璃有限公司”印章是被告自行刻制，该合同上有被告的法定代表人陈延林的弟弟陈延豪的签名，该公司一直是由其兄妹陈延豪、陈延林和陈延兰经营。
原告持有2010年12月7日、12月8日、12月9日，抬头为“广州南华润玻璃有限公司”的收货收据便笺，收据并盖有“广州市增城兴华润玻璃有限公司”。
2010年12月10日，“广州市增城南华润玻璃有限公司”盖章确认收到原告价值2951088元的焦粉，该收条由陈延兰签名。
2012年4月24日，被告在抬头为“广州市新南华玻璃有限公司”的便笺上确认至当日新南华玻璃有限公司欠原告石油焦款571088元；同年5月11日，陈延豪签名确认上述欠款并在欠条上加注“六月十日前还二十五万元，六月二十五日前还清”。
另，被告名称原为“广州市南华润玻璃有限公司”，后变更为“广州市新南华玻璃有限公司”，该公司住所地在广州增城。
本院认为，2012年4月24日，被告广州市新南华玻璃有限公司已盖章确认截至当天其欠原告货款571088元；原告主张被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张按货款本金的30%计付违约金，过分高于因被告违约所造成原告的损失，本院作适当调整，参照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，酌定被告应按货款本金的20%计付违约金予原告，即被告除应偿还尚欠货款本金外，还应承担114217.6元（571088元×20%）的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市新南华玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆贤支付货款本金571088元以及违约金114217.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5612.07元（原告已预交），由被告广州市新南华玻璃有限公司承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎秀萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异87号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘果明，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：董善秋，女，1974年8月31日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘果明、董善秋与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘果明、董善秋是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘果明、董善秋称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘果明、董善秋与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第081号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。刘果明、董善秋于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第081号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘果明、董善秋于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭宏鹏
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0523执2号
被拘留人:高菊珍，女，1964年9月4日出生，住安吉县。
本院在执行程丁翔与雷燕、高菊珍（2018）浙0523执2号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高菊珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字3442号
原告田某某，男，生于1978年10月17日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1987年6月29日，汉族，农村居民。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2006年9月相识恋爱并开始同居生活，2008年1月11日双方生育一女。2008年9月24日原、被告双方自愿补办结婚登记。在婚后生活期间，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事吵架。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月相识恋爱并开始同居生活，2008年1月11日双方生育一女。同年9月24日原、被告双方自愿补办结婚登记。在婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事而发生过争吵。2013年8月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系先同居后补办结婚登记，婚后共同生活几年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。另外原告也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戴建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执546号
申请执行人：李桂祥。
被执行人：粟克有。
申请执行人李桂祥与被执行人粟克有民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月16日作出的（2015）贺八民一初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人粟克有暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年六月二十三日
书记员 程国秀
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00547号
原告刘某某。
委托代理人杨某乙，系原告之小女儿。
被告杨某甲。
被告杨某丙。
刘某某与杨某甲、杨某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年原告所在农户共承包经营杨下村二组土地12.8亩，其中东岭1.1亩土地于2013年被陕西省白水县天成生态农业有限公司租赁二十年，剩余11.7亩土地于2011年后半年转租给二被告耕种，二被告除当年给付了1000元承包费外再未给付承包费，原告多次要求二被告返还承包土地未果，故诉至法院，要求二被告立即返还其承包原告的11.7亩土地并按约定支付承包费2000元；案件诉讼费用由二被告承担。
为支持其请求，原告庭审后向法庭提交了以下证据：1、入户调查表一份、土地清册一份、杨下村委会的证明一份，证明1984年原告户以其丈夫杨某辛为户主承包杨下村二组9.4亩土地，1999年杨某辛去世后该承包地由原告与其女儿承包经营，该农户共承包经营土地12.8亩。2、土地租赁合同书一份，证明2014年3月29日原告户将承包“东岭”1.1亩土地租赁给陕西省白水县天成生态农业有限公司建立苹果示范园生产，租赁期限二十年。
被告杨某甲辩称，2012年3月原告将其农户承包地12.8亩转包给二被告耕种，承包费每年1000元，他交了当年的承包费，同年9月原告与他口头达成遗赠抚养协议，约定二被告到原告家顶门立户，对原告养老送终，原告户的承包地由二被告耕种，并且可在原告家拆除修建，故此后再未给付承包费，现同意返还原告土地，但要求原告承担因双方遗赠抚养关系给被告造成的损失。同时辩称原告农户承包地12.8亩中包含有被告杨某丙承包经营份额2.3亩土地，对该部分土地不同意返还。
为支持其主张，其向法庭提交了证人杨某丁、杨某戊、杨某己的证言，证明原、被告曾口头达成协议同意二被告到原告家顶门立户，对原告养老送终，原告户的承包地由他与被告杨亚丽耕种，并且可在原告家拆除修建。
被告杨某丙辩称意见与被告杨某甲的辩称意见相同。
经过举证、质证，对于原告提交的入户调查表一份、土地清册一份、杨下村委会的证明一份、土地租赁合同书一份等证据，被告对其真实性均无异议，但二被告辩称原告农户承包的11.7亩土地中被告杨某丙应分得2.3亩土地。原告提交的以上4份书证，真实、合法，且与本案有关联，也与庭后核查的杨下村二组组长杨某壬的证言内容相互印证，能够证明案件事实，应予以确认；对于被告杨纪明提供的证人杨某丁、杨某戊、杨某己的证言，原告虽持反对态度，但原告当庭陈述曾口头答应被告到她家顶门立户，对她养老送终，并且可在她家拆除修建。三名证人证言和庭后法庭核查内容相互一致，应予以确认。
根据以上认证意见，结合庭审笔录，本案查明以下事实：
被告杨某丙系原告刘某某之长女，被告杨某甲之妻；土地分产到户时原告所在农户以其丈夫杨某辛为户主五口人承包土地11.7亩，其中“桥眼”5.7亩、“上洼”1.2亩、4.8亩；1989年小女儿杨某乙出生后在该村“东岭”补地1.1亩，该农户共承包经营土地12.8亩，该组未颁发土地承包经营权证书。1999年8月原告之夫杨某辛去世，由原告与四个女儿共同承包经营土地。2000年被告杨某丙与被告杨某甲结婚后将户口迁入冯家河村一组，但未在冯家河村一组取得承包地；2012年3月原、被告口头约定由被告夫妇承包经营原告农户土地12.8亩，承包费每年1000元，二被告交清了当年的承包费；2014年7月原、被告遂口头达成遗赠扶养协议，约定由二被告到原告家顶门立户，对原告养老送终，原告农户的承包地由二被告耕种，二被告可以对原告庄基内旧建筑拆除修建。协议达成后原、被告共同劳作20余天拆除了原告家庄基内旧建筑物，二被告备好建筑材料准备修建时原告反悔，二被告未能修建，后原告向二被告索要土地未果，遂诉至法院。
另查明，2014年3月29日原告户将其承包“东岭”1.1亩土地租赁给陕西省白水县天成生态农业有限公司建立苹果示范园生产，租赁期限二十年。
本院认为，公民合法的财产权权益受法律保护；二被告依据与原告达成的遗赠扶养协议耕种原告农户的承包地，由于被告主体资格不适格而导致协议无效，依据该协议取得的财产应予以返还。二被告在遗赠扶养协议达成以前承包原告农户土地，应依照约定给付承包费，故原告要求二被告返还其承包地及支付承包费的请求应予支持；对二被告要求分割被告杨某丙承包经营份额的意见，本院认为，被告杨某丙出嫁前对该农户土地享有承包经营权，出嫁后将户口转入新居住地，但在新居住地未取得承包地，原告农户家庭承包经营土地中含有被告杨某丙承包经营份额2.3亩，但农户家庭成员间土地承包经营权分割应由有关行政机关处理，不属于人民法院直接受理的案件范围，故对被告该辩称意见不予采纳；依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某丙于本判决生效后次日将其耕种原告农户“桥眼”5.7亩、“上洼”1.2亩、4.8亩，共11.7亩土地返还原告刘某某承包经营，并承担2014年7月之前承包费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾勇杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第600号
案外人：曹汉莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人曹汉莉向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹汉莉称：本人与金晟公司于2012年5月11日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月11日，曹汉莉与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定曹汉莉以26.32万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，曹汉莉按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付曹汉莉占有使用。
本院认为，虽然曹汉莉与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，曹汉莉尚未合法占有使用该铺位，因此曹汉莉所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于曹汉莉提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因曹汉莉提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对曹汉莉提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹汉莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执462-2号
申请执行人：蒯某，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王某，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第139号确认决定书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某银行存款3000元。
扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽某
二〇一六年七月十五日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执462-2号
申请执行人：蒯波，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王龙，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第139号确认决定书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人王龙银行存款3000元。
扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十五日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执462-2号申请执行人：蒯某，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王某，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第139号确认决定书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：扣划被执行人王某银行存款3000元。扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽某二〇一六年七月十五日书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执462-2号申请执行人：蒯波，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王龙，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第139号确认决定书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：扣划被执行人王龙银行存款3000元。扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年七月十五日书记员 李 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第121号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人：程楠。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
原审被告：嘉兴索宁贸易有限公司。
法定代表人：郑贵平。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：周翠玉。
原审被告：彭晓登。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供银行格式文本中的管辖条款均写明：“向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，明显属于排除上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定无效。而本案被告住所地、合同履行地及抵押物所在地均在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告嘉兴索宁贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定：双方若发生争议，应向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人以及其他担保人和抵押人签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》也明确约定：双方发生争议，向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审�院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 金 侃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终54号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田强，男，汉族，1962年12月4日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6092号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人诉请支付工程款，争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的所在地普兰店市莲山镇邹店村马屯2-45号为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省启东市人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）苏0681刑初593号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宗荣荣，别名王某，无业。被告人宗荣荣曾因盗窃，于2006年4月27日被射阳县公安局行政拘留五日（拘留不执行）；曾因犯强奸罪，于2010年7月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被启东市公安局取保候审。2016年10月28日启东市人民检察院决定对其取保候审，同日由江苏省射阳县公安局执行。
本院于2016年11月11日收到启东市人民检察院启检诉刑诉（2016）478号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控的被告人宗荣荣目前不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对启东市人民检察院启检诉刑诉（2016）478号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审判员 黄 生
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁晓霞
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初114号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年3月25日出生于辽宁省铁岭市县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区柴河街。因故意伤害，于2016年12月10日被羁押于铁岭市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人肖某，男，1984年9月21日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县熊官屯镇。因故意伤害，于2016年12月10日被羁押于铁岭市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋某某、肖某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉。被告人宋某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日7时30分许，在辽宁省铁岭市银州区光荣街客运站南侧停车场附近，被告人宋某某与毛某某（被害人）因琐事发生口角后，被告人宋某某、肖某将毛某某面部打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：毛某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，二被告人家属于2017年5月8日与被害人毛某某自行达成和解协议，由二被告人共同赔偿被害人全部物质损失共计人民币三万元，被害人毛某某对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴岩的证言、被害人毛某某的陈述、被告人宋某某、肖某的供述与辩解、铁岭市第二人民医院影像学检查报告单、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书、和解协议书及收条、谅解书、立案决定书、案件来源及抓捕经过、羁押证明、被告人宋某某、肖某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人宋某某、肖某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋某某、肖某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年五月八日
书记员 汪 妍
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初123号
原告:殷某，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：范某，四川川北律师事务所律师。
被告:文县辉腾酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县。
法定代表�:罗某，系该公司执行董事。
被告:李某，现住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
原告殷某与被告文县辉腾酒店管理有限责任公司（以下简称文县辉腾公司）、李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某委托其诉讼代理人范某，被告李某委托其诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告文县辉腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清拖欠原告的工程款59000元，以及从2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，直到付清之日止；二、本案的诉讼费、�旅费等由被告全部承担。事实和理由:2013年6月起，被告的酒店需要装修，原告承包了酒店1-3楼的木工工程。原告按照被告方的要求完成全部施工。2014年8月3日，经过决算，被告应付原告的工程款为997700元。被告分几次支付原告部分工程款。2017年11月25日，经结算，被告仍拖欠原告工程款59000元未付。经原告催收，被告推诿不付。为维护原告的合法利益，原告根据我国《合同法》及相关规定，特提起诉讼。
被告文县辉腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李某承认原告殷某在本案中所主张的事实，但认为，其不应该承担资金占用利息。
本院认为，被告李某承认原告殷某在本案中主张的事实，故对原告殷某主张的事实予以确认。原告殷某与被告李某达�口头协议，由原告承包酒店1-3楼的木工工程，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告进场并完成了施工。2013年7月26日，被告文县辉腾公司成立。2014年8月3日，原告与被告文县辉腾公司的法定代表人李某就所做木工工程进行了决算，应付工程款为997700.9元。被告文县辉腾公司当时虽未在决算表上加盖公司公章，但被告李某作为文县辉腾公司的法定代表人，其以公司法人的名义，在其权限范围内在协议上签名，系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告文县辉腾公司承担。决算后，被告文县辉腾公司向原告支付部分工程款，剩余59000元未支付，故对原告要求被告文县辉腾公司支付剩余工程款59000元的诉讼请求予以支持。被告文县辉腾公司名下由被告李某占有的90%股权经2016年2月25日、4月7日两次股权转让后，被转让至罗某名下。经本院当庭核实，被告李某认可下欠原告工程款59000元的事实，故被告李某的该行为应视为其对被告文县辉腾公司拖欠原告的59000元工程款进行了付款义务的追认，其与被告文县辉腾公司应对拖欠原告的59000元工程款承担连带付款责任，故对原告要求被告李某支付工程款59000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告从2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，直到付清之日止的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告当庭放弃要求二被告支付差旅费的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告文县辉腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告文县辉腾酒店管理有限责任公司、李某在本判决生效之日起十日内向原告殷某连带支付工程款59000元；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告文县辉腾酒店管理有限责任公司、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第807号
申请执行人孟凡德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马龙，男，汉族，北岗信用社信贷员，住抚松县。
被执行人周文亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孟凡德依据已经发生法律效力的（2013）抚民一初字第151号民事判决书于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人马龙、周文亮给付欠款80,000.00元及案件受理费900.00元、保全费870.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款80,000.00元及案件受理费900.00元、保全费870.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款80,000.00元及案件受理费900.00元、保全费870.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,735.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第533号
原告：姜某（曾用名姜爱真）。
被告：吴某甲。
原告姜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙，现就读于烟台莱山技师学院读书，婚后因家务琐事经常打闹，我于2014年1月份起诉与被告离婚，2014年3月13日撤诉，撤诉后双方未在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由我负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙，现在烟台莱山技师学院读书。2014年1月份原告起诉与被告离婚，2014年3月13日撤诉，现原告又诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚育费原告同意自己负担，并提交结婚证2份，证明原、被告的婚姻情况。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实有庭审笔录、结婚证2份等证据为凭，足以认定。
本院认为，离婚是以夫妻关系事实上是否确已破裂、能否恢复和好为根据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告第一次起诉经法院调解后撤诉，夫妻关系实际并未改善，原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告要求婚生男孩随其生活，抚育费自己负担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩吴旋随原告生活，孩子抚育费由原告负担。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。本判决发生效力前双方均不得另行结婚。
审判员 赵 华
二〇一五年五月十四日
书记员 刘峰竹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第566号
原告张彩菊，女，汉族，农民，住古浪县。
被告杨占川，男，汉族，农民，住古浪县。
被告贾学龙，男，汉族，农民，住古浪县。
被告巨国安，男，汉族，农民，住古浪县。
被告丁华山，男，汉族，农民，住古浪县。
被告杨占禄，男，汉族，农民，住古浪县。
被告白永山，男，汉族，农民，住古浪县。
被告杨占龙，男，汉族，农民，住古浪县。
被告白永堂，男，汉族，农民，住古浪县。
被告白永泽，男，汉族，农民，住古浪县。
被告后金科（又名候进科），男，汉族，农民，住古浪县。
被告丁青山，男，汉族，农民，住古浪县。
被告白永安，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告张彩菊诉被告杨占川等12人财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彩菊于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张彩菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彩菊负担。
代理审判员 李政琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 马国宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执522号
申请执行人鄢振喜。
申请执行人熊玉英。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00320号民事判决书，在执行鄢振喜、熊玉英与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4496元。目前未发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司其它可供执行财产。申请执行人鄢振喜、熊玉英不能提供其可供执行财产线索，同意终结本院本次执行程序。
本院认为，该案目前不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人鄢振喜、熊玉英发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十五日
书记员 李小舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执522号之一
申请执行人鄢振喜，男，1968年3月13日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人熊玉英，女，1966年1月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00320号民事判决书，在执行鄢振喜、熊玉英与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4496元。目前未发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司其它可供执行财产。申请执行人鄢振喜、熊玉英不�提供其可供执行财产线索，同意终结本院本次执行程序。
本院认为，该案目前不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人鄢振喜、熊玉英发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十五日
书记员 李小舟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行，住泌阳县。
负责人吴满刚，任该行行长。
被执行人姜海雷，男，1980年1月5日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王旭（系姜海雷之妻），女，1985年6月16日生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄猛，男，1986年6月18日生，汉族，住泌阳县。
被执行人张禹，男，1981年6月16日生，汉族，住泌阳县。
第三人田德红（系黄猛之妻），女，1979年6月18日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1383号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行与被执行人姜海雷等人金融借款纠纷一案中，第三人田德红自愿为被执行人担保，约定2013年5月15日前被执行人不能偿还债务，用其工资清偿，现期限已过，被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第二百六十九条、第二百七十条之规定，裁定如下：
一、对被执行人田德红的工资账户存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月十三日
书记员 史春光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保11-2号
申请人：于某，女，1972年5月26日出生，汉族。
被申请人：巴某，男，1983年4月22日出生，蒙古族。
申请人于某与被申请人巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9401号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于某所有的楼房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保11-2号申请人：于某，女，1972年5月26日出生，汉族。被申请人：巴某，男，1983年4月22日出生，蒙古族。申请人于某与被申请人巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9401号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人于某所有的楼房的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年七月十一日书记员  明浩东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00257-2号
申请执行人刘春兵。
被执行人中国电信股份有限公司襄州分公司。
关于刘春兵与中国电信股份有限公司襄州分公司健康权纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人中国电信股份有限公司襄州分公司在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月二十日
书记员 乔 波
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00021号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市公安局巴南区分局取候审。经本院决定，于2015年1月8日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审（已羁押4天）。经本院决定，于2015年1月8日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人石某，农民。因犯强奸罪，于2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。2013年6月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年7月6日起至2015年7月5日止），同日释放（已羁押75天）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人郭某、黄某某、石某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人郭某、黄某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月，被告人郭某、黄某某、石某与熊某、吴某（均另案处理）在重庆市巴南区、南岸区等地多次利用割断打火装置和搭线的方式盗窃他人摩托车四辆。其中郭某盗窃作案四次，盗窃财物价值1077o元；黄某某盗窃作案一次，盗窃财物价值3080元；石某盗窃作案二次，盗窃财物价值4580元。具体盗窃事实如下：
1．2014年10月4日，被告人郭某伙同熊某、吴某在巴南区李家沱街道三角碑附近盗窃被害人杨某一辆价值2860元的黑色望江牌两轮摩托车。
2．2014年10月6日，被告人郭某伙同石某、吴某、熊某在南岸区公交枢纽站附近盗窃被害人孙某一辆价值1500元的红色本田牌两轮摩托车。
3．2014年10月8日，被告人郭某伙同黄某某、熊某、石某在巴南区花溪医院附近盗窃被害人林某一辆价值3080元的蓝色大江牌两轮摩托车。
4．20l4年10月8日，郭某伙同熊某在巴南区界石镇盗窃被害人叶某一辆价值3330元的绿色双庆牌两轮摩托车。
2014年10月13日至17日，三被告人被抓获归案，均如实供述了上述事实，所盗赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某、黄某某、石某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，车辆信息表，刑事判决书，缓刑执行书，释放证明书，到案经过，扣押、发还物品清单，证人熊某、李某均、程某证言，被害人林某、杨某、叶某等人的陈述，被告人郭某、黄某某、石某的供述，《价格鉴证结论书》，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某、黄某某、石某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某、黄某某、石某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人郭某、黄某某、石某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人郭某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，对被告人郭某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条；对被告人黄某某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；对被告人石某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元；撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第499号缓刑部分，原犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年11月29日止，已折抵刑期75天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：于洪岩，男，1984年7月25日出生，汉族，住农安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）与被告于洪岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币432,929.87元，利息52,771.07元，其他费用102,913.55元，合计588,614.49元（截至2017年7月10日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月，于洪岩申请了浦发银行信用卡，卡号为6222280013737918，于洪岩开卡并使用此信用卡，后其未按约定偿还欠款，虽经浦发银行多次催要，于洪岩拒不偿还。
本院受理后，根据浦发银行先后提供的于洪岩的两个地址，通过邮寄送达的方式送达相关诉讼文书，均无法送达，系属无明确被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 鲁 雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玉岚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1880号
罪犯杨海峰，男，1973年11月2日生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）普中刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯杨海峰共减刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初81号
原告：吴方莲，女，1963年5月7日出生，汉族，农村居民，现住：龙口市。
委托代理人：吴洪贵，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，公司职工。
被告：吴克涛，男，1984年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告吴方莲诉被告中国大地财产股份有限公司龙口支公司、吴克涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴方莲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴方莲撤回对被告中国大地财产股份有限公司龙口支公司、吴克涛的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴方莲承担。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王祺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终193号
上诉人（原审原告）李锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李忠琳，女，系上诉人李峰之妹，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）周淑琴，女，1947年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李忠琳，女，系大安区凤凰乡双河口社区居民委员会推荐，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）李镇羽，男，2004年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
法定代理人李峰，男，系上诉人李镇羽之父，住四川省自贡市。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈超，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）重庆旅投阳光旅游汽车客运有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇金紫山。
法定代表人唐煌，执行董事。
委托代理人姚彧，男，重庆旅投阳光旅游汽车客运有限公司工作人员，住重庆市渝北区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司。住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区*幢****************************号。
负责人孙剑涛，经理。
委托代理人王斌，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李锋、周淑琴、李镇羽、陈超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李锋、周淑琴、李镇羽、陈超于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李锋、周淑琴、李镇羽、陈超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李锋、周淑琴、李镇羽、陈超撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1533元减半收取766.5元，由上诉人李锋、周淑琴、李镇羽、陈超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 泽 平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第352号
申请执行人赵某某，女，成年，汉族，现住萨拉齐镇紫晶苑小区11号楼3单元202。
被执行人董某某，男，成年，汉族，现住包头市萨拉齐镇现代城D区2号楼1单元502。
被执行人赵某某，女，成年，汉族，现住址同上，系被执行人董某某的妻子。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某某、赵某某民间劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第175号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第144号
原告：童小明。
委托代理人：郑志福。
被告：徐有华。
原告童小明与被告徐有华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。原告童小明的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告徐有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童小明起诉称：2012年6月13日，被告徐有华以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，按月支付，借款期限为三个月，并由被告出具借条交原告收执。之后原告多次催促被告归还借款本息，被告均借口搪塞。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元、支付自2012年7月份起按月利率20‰计算至2013年4月份止的利息10000元，合计60000元。
被告徐有华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明2012年6月13日，被告徐有华向原告借款50000元，归还期限为2012年9月12日，利息按月利率30‰计算的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借据，有被告本人的签名、指印及公民身份号码，能够证实被告欠款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告徐有华因做生意缺少资金，于2012年6月13日向原告童小明借款50000元，约定还款期限为3个月，利息按月利率30‰计算，并出具了借条交原告收执。现原告起诉要求被告归还上述借款，诉请如前。
本院认为，被告徐有华向原告童小明出具的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有华偿还原告童小明借款本金50000元，利息10000元（自2012年7月份起至2013年4月止按月利率20‰计算），合计60000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴薇薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更229号
罪犯王爱贤，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村水头社***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人王爱贤犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止。上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年7月8日起至2022年9月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯王爱贤到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王爱贤在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王爱贤予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王爱贤符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王爱贤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王爱贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱贤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月8日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第396号
罪犯艾海提·艾沙，男，1973年5月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区温宿县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，认定艾海提·艾沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。对被告人艾海提·艾沙限制减刑。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月26日作出（2012）吉刑一终字第29号刑事判决，维持对艾海提·艾沙的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间艾海提·艾沙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯艾海提·艾沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯艾海提·艾沙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执318号
申请执行人：廖军。
被执行人：黄红胜。
本院在执行廖军与黄红胜民间借贷一案中，于2017年4月12日向被执行人黄红胜发出执行通知书，责令被执行人履行四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2096号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄红胜的工资收入每月1500元至履行完
本院（2016）川1024民初2096号民事调解书确定的义务止。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓良
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2918号
原告：崔铁铭，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王海鹰，住辽宁省法库县。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
委托诉讼代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖槺元，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告崔铁铭与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告崔铁铭于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔铁铭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔铁铭撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告崔铁铭负担。
审判员 赵玉春
二〇一七年二月七日
书记员 古 今
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第2号
申请人刘春蓉。
申请人刘春蓉申请宣告被申请人刘一红为无民事行为能力一案，本院于2013年12月12日受理，依法由代理审判员刘福猛适用特别程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，本院依法指定刘建忠（刘建忠。
被申请人刘一红。
申请人刘春蓉诉称，被申请人刘一红于1989年开始出现精神恍惚，行为怪异，服用安眠药自杀，称有人跟踪、谋害她，多次到公安机关报案。后被医院诊断为精神分裂症，现在成都市第四人民医院住院治疗。申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院申请依法认定被申请人刘一红为无民事行为能力人，并指定刘春蓉为监护人。
经审理查明，被申请人刘一红因感被害、被议论、被跟踪，反复上告，多次入住中铁二局医院精神科及成都市第四人民医院。2013年7月9日再次到成都市第四人民医院住院治疗，医院诊断为“精神分裂症”。2013年8月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2013）精鉴行字第1389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘一红患精神分裂症，目前处于发病期。其生活能力及社会功能严重受损，自知力缺失。因此不具有民事行为能力。”刘春蓉遂于2012年12月14日向本院提出宣告刘一红为无民事行为能力的申请。被申请人刘一红的哥刘建忠对宣告其为无民事行为能力人无异议。申请人刘春蓉对由其担任刘一红的监护人无异议。上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证及户口薄复印件、成都市第四人民医院病历、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，被申请人刘一红患有精神分裂症，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，刘一红为无民事行为能力的人，故申请人刘春蓉要求宣告被申请人刘一红为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘一红为无民事行为能力人。
二、指定刘春蓉为刘一红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘福猛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 贾明箫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1908号
原告：徐华祥。
被告：叶晓俊。
被告：唐某。
原告徐华祥诉被告叶晓俊、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐华祥到庭参加诉讼，被告叶晓俊、唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐华祥起诉称：2012年4月18日，被告叶晓俊因需经徐华香（徐华祥妹妹）向原告借款20000元，并口头约定利息为月2%，还款期限为同年4月底。原告交付借款后，由被告叶晓俊出具借条对借款事实予以确认，并由连带担保人唐某在借条上签字。现该款已过还款期限，原告多次催讨未果。故原告徐华祥诉至法院，要求判令：一、被告叶晓俊归还原告徐华祥借款20000元并按月息2%支付从2012年4月18日起至2012年9月11日止的利息1907元；二、被告唐某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中减少诉讼请求，要求被告叶晓俊归还借款20000元，被告唐某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告徐华祥向本院提供借条（原件）1份，证明被告叶晓俊向原告徐华祥借款20000元并由唐某提供连带责任保证的事实。
被告叶晓俊、唐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告徐华祥提供的证据材料，被告叶晓俊、唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年4月18日，被告叶晓俊向原告徐华祥借款20000元并出具借条一份，载明以下内容：“今向徐华祥（强）借到人民币贰万元整（20000元）”。被告唐某在借条担保人处签字。两被告至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐华祥和被告叶晓俊之间的借贷关系有被告叶晓俊出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告叶晓俊理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告叶晓俊逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。借款人徐华祥与担保人唐某在借款当时未约定担保人的保证方式、保证范围，根据法律规定保证人唐某应按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在本案审理过程中减少诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。被告叶晓俊、唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓俊归还原告徐华祥借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收348元，原告减少诉讼请求后应收300元，由被告叶晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 董卓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18087号
原告上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人贺晓旻。
被告邵琼。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告邵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加了诉讼。被告邵琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告于2010年1月4日取得了上海市浦东新区浦明路99弄仁恒滨江园30号803室房屋和442号车位所有权。物业管理费为人民币4元／月／平方米，该房屋建筑面积为284.95平方米。原告根据《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》，对小区进行物业管理。按照物业管理服务合同的约定，原告全面履行了对该小区的物业服务义务。但是被告没有如约支付物业管理费、修理费、车位管理费。虽经原告多次催讨，但均无果。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付自2012年4月起至2013年3月的物业管理费13，677.60元；2、被告向原告支付自2012年4月起至2013年3月期间所欠物业管理费的滞纳金，自2012年7月1日起按每日千分之三的标准分段计算至2013年3月31日，共计5，600.98元；3、被告支付原告自2012年4月1日起至2013年3月31日期间的车位管理费996元；4、被告支付原告自2012年3月起至2012年12月期间的维修费62元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邵琼未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称浦明路房屋）及地下车库（二）地下1层车位442号的所有权人，原告系该房屋及车位所在小区的物业管理公司。浦明路房屋建筑面积为284.95平方米。原、被告于2010年1月19日签订《仁恒滨江园管理公约》，约定：物业管理费由原告按每月4元／平方米建筑面积向被告收取，办理房屋交接手续时一次性向原告预交三个月物业管理费，以后本物业管理费每三个月支付一次，被告应于该期开始之日或之前一次性付清；被告和物业使用人逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，原告可以按应缴费用的千分之三向被告或物业使用人加收滞纳金；地下车库自购车位每月每车位收83元使用管理费。2012年3月至同年12月期间，被告先后四次向原告报修。原告应被告要求为其提供维修服务后出具相应维修工作单，被告对此予以签字确认，共产生维修费62元。浦明路房屋的物业管理费为1，139.80元／月。现被告尚未支付2012年4月至2013年3月期间的物业管理费、2012年4月1日至2013年3月31日期间的车位管理费及2012年3月至2012年12月期间的维修费，故原告起诉来院，提出诉请如前。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、业主及租户资料、物业管理服务合同、关于顺延仁恒物业管理服务合同的函、《仁恒滨江园管理公约》、维修单、挂号信收据及催款函、业主拖欠管理费等明细表、滞纳金计算表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定，依约履行自己的义务。被告未支付2012年4月至2013年3月的物业管理费、2012年4月1日至2013年3月31日的车位管理费及2012年3月至2012年12月期间的维修费，显属违约，原告要求支付，本院依法予以支持。原告关于滞纳金的主张，经审查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告邵琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年4月起至2013年3月期间的物业管理费13，677.60元；
二、被告邵琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司上述欠付物业管理费自欠付之日起计算至2013年3月31日的滞纳金5，600.98元；
三、被告邵琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司上海市浦东新区浦明路99弄地下车库（二）地下1层车位442号自2012年4月1日起至2013年3月31日期间的车位管理费996元；
四、被告邵琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司自2012年3月起至2012年12月期间的维修费62元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告邵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一三年十月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第139号
原告：张永杰，系新乐市鼎中通通讯器材销售部业主。
委托代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：郭野英，系石家庄郭老二西宁托运站负责人。
原告张永杰与被告郭野英公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人高利平到庭参加了诉讼，被告郭野英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2014年11月9日，原告将7件总长16000米的光缆委托单位员工陈涛将该批光缆由被告从石家庄运输至被告位于西宁的货运站，再由陈涛到被告位于西宁的货运站提货进行销售。被告收到7件光缆后为原告出具了郭老二西宁托运站货物运单（以下简称托运单），该托运单上记载运费1800元以提付方式支付，收货人是陈涛。原告在发货一星期后，电话询问西宁货运站光缆是否到货，被告知货物已经被提走。但收货人陈涛至今并未收到提取该批光缆的任何通知。事后，原告直接找到被告处询问情况并拨打110报警，石家庄市长安区桃园派出所北方站110民警到现场询问情况，被告称货物已被别人提走，答应半月内将货物追回，返还原告，但至今�有任何进展。原告认为，被告未尽合同义务，将货物丢失，理应全额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告的货物损失92800元及支付逾期利息（利息自2014年12月开始至履行完毕之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。
原告张永杰向本院提交以下证据予以证明：
1、郭老二西宁托运站货物运单，证明原、被告之间运输合同关系成立；
2、被告于2014年11月20日为原告出具的证明一份，证明被告将原告货物丢失并承诺找回的事实；
3、桃园派出所北方警务站出具的出警经过证明，证明被告将原告货物丢失的情况及出警经过；
4、货物发票，证明丢失的货物价值92800元。
被告郭野英未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为合法有效的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月9日，张永杰将7件光缆委托“郭老二西宁托运站”由石家庄运输至西宁，郭野英以“郭老二西宁托运站”的名义收取货物并出具了货物运单，该运单记载收货人为陈涛（张永杰单位员工），货物为7件光缆，运费为1800元以提付方式支付，但并无加盖“郭老二西宁托运站”印章。后张永杰向郭野英询问货物是否到达，被告知货物已被提走，但收货人陈涛并未收到任何货物。随后张永杰拨打了110报警，石家庄市公安局长安区桃园派出所北方站民警到达现场并询问了相关情况，郭野英称货物已被别人提走，并于2014年11月20日以个人名义写下保证书，保证半月左右将发西宁的7件光缆送回石家庄市。但郭野英至今未将该货物退回。另查明�张永杰发西宁的7件光缆价值92800元。
本院认为，原告张永杰提交的货物运单凭证证明了被告郭野英接受了原告的货运要求，并在货物运单凭证上载明了收货人、货物名称、件数、运费及付款方式等运输合同所需要件，双方的货物运输合同成立。货物运单凭证上的货物名称、数量与从济南送来石家庄的货物运单上的货物名称、数量（该货物是原告从济南历下光博电脑耗材经营部购买）和货物发票上的货物名称等相互印证，证实了原告的货物损失为92800元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，因承运人不能证明货物的灭失是因不可抗力、�物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故承运人应当对原告的货物损失承担赔偿责任，货物运单凭证虽然是以“郭老二西宁托运站”的名义开具的，但并无加盖“郭老二西宁托运站”的印章，且郭野英在原告报警后是以其个人名义出具的保证书，保证在半月左右将货物送回到石家庄，但至今未送回，故对于原告要求被告郭野英承担赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的支付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人并未通过合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭野英于本判决生效后十日内给付原告张永杰九万二千八百元；
二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
案件受理费一千零六十元，由被告郭野英承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王磊