wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00039号
上诉人（一审原告）李秀云。
委托代理人杨千吉。
被上诉人（一审被告）社旗县人民政府。
法定代表人余广东，任县长。
委托代理人王斌，社旗县人民政府工作人员。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人李秀云与被上诉人社旗县人民政府为土地行政管理纠纷一案，不服唐河县人民法院（2012）唐行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日对本案进行了公开审理，上诉人李秀云及委托代理人杨千吉，被上诉人社旗县人民政府的委托代理人王斌、党晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2009年5月12日，河南省人民政府作出豫政土（2009）550号文《关于社旗县2008年度第一批城市建设用地的批复》，同意社旗县人民政府征收该县赊店镇尚营社区居委会五组集体耕地2.4523公顷、其他农用地0.1006公顷，作为城市建设用地。2009年10月26日，社旗县人民政府作�社政文（2009）125号文《社旗县人民政府对县国土资源局关于赊店路北、长安路东西两宗国有土地使用权公开出让实施方案的批复》，同意对位于赊店路北、政和街西侧、长安路东菜地面积31250.06平方米，位于赊店路北、长安路西侧、帆游渠东侧宗地面积37302.64平方米，捆绑合并公开拍卖方式整体出让。其中所征土地面积31250.06平方米中有李秀云土地0.46亩。2008年11月20日，社旗县财政投资评审中心作出社财投审字（2008）166号征地附属物拆迁补偿评审报告，李秀云应得0.46亩土地补偿款和地面附属物补偿29534元。已经领取了30000元，全部到位。原告李秀云的另一块土地0.33亩，李秀云对地面附属物有异议，未予领取征地补偿款和地面附属物补偿款，李秀云对社政文（2009）125号不服，提起诉讼，并要求社旗县人民政府赔偿1.17亩土地的各项损失459000元。另查明，社旗县2006年平均耕地亩产值为1207.02元，2007年平均耕地亩产值为1389.21元，2008年平均耕地亩产值为l806.59元，三年平均耕地亩产值为1467.61元。
唐河县人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，中华人民共和国实行土地国家所有制和劳动群众集体所有制，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用，但征收集体土地及其附属物应由省级人民政府或国务院批准。社旗县人民政府依照河南省人民政府豫政土（2009）550文《关于社旗县2008年度第一批城市建设用地的批复》，作出社政文（2009）第125号文，进行了土地使用权拍卖出让，故社旗县人民政府对所征用的土地作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地土地补偿为耕地被征收前三年平均产值的六至十倍，征收的耕地的�置补助费，按照需要安置的农业人口计算，需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算，每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。原告李秀云被征用的土地为0.79亩，家庭人口为三人，社旗县统计局统计征地前社旗县三年平均耕地亩产值为1467.61元。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，原告李秀云土地补偿为1467.61×0.79亩×8倍＝9275元，安置补偿费为1467.61×3×5倍=22014元，地面附属物补偿14354元，合计45643元。社旗县人民政府征收原告李秀云0.79亩，征地补偿、安置费及地面附属物为40424元，系补偿未到位，应按规定补偿。原告李秀云对社旗县人民政府的行政行为不服，要求社旗县人民政府赔偿1.17亩土地的各类经济损失459000元，因无法律依据和事实根据，本�应不予支持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《中华人民共和国土地法》第二条第一、四款、第四十七条第二款之规定，判决：一、维持社旗县人民政府社政文（2009）125号文；二、被告社旗县人民政府于本判决生效后补偿原告李秀云土地补偿费9275元，安置补偿费22014元，地面附属物补偿费14354元，扣除已付原告李秀云的30000元，再付原告李秀云156**元；三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告社旗县人民政府负担。
上诉人李秀云不服上述判决上诉称：本案应追加河南省人民政府为第一被告，本案属本辖区内重大复杂案件，应由中院作为一审。按照法律规定征用基本农田应由国务院批准。补偿计算方法应按国土资发（2004）238号文件第二条的规定计算。综上所述，请求撤销一审判决，追加河南省人民政府为本案被告，对上诉人的诉请给予全面支持。
社旗县人民政府辩称：一、上诉人认为应当追加河南省人民政府为本案第一被告的上诉理由没有法律依据，不能成立。二、该案由南阳中院指令唐河县法院审理，符合法律规定。三、一审对上诉人各项补偿计算正确，依据《土地法》第47条对上诉人应得到的补偿费，安置补偿费，地面附属物补偿费计算正确，且有法律依据，一审不予支持完全正确。上诉人适用的《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》：关于征地补偿标准（二）……按法定的统一年产值倍数计算的征地补偿安置费用，不能使被征地农民，保持原有生活水平，不足以支付因征地而导致无地农民社会保障费用的，经省人民政府批准应当提高倍数；土地补偿费和安置补助费合计按30倍计算。上诉人没有提供任何证据证实河南省人民政府已经批准社旗县人民政府提高倍数的决定。�、社旗县人民政社政文（2009）125号文件依据河南省人民政府批复决定，又依照法定程序进行公告实施，程序合法，适用法律正确，应当依法维持。综上，上诉人请求明显不能成立，应予驳回，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：本案所涉诉讼标的社旗县人民政府作出的社政文（2009）125号文，是社旗县人民政府根据河南省人民政府豫政土（2009）550号文而作出的征地文件。河南省人民政府豫政土（2009）550号文和社旗县人民政府社政文（2009）125号文是两个不同级别，不同性质的文件，故不能把河南省人民政府作为本案第一被告参加诉讼。上诉人请求把河南省人民政府作为本案第一被告的理由不能成立。本案不属于本辖区内重大复杂案件，本院依法有权指令基层法院审理本案，故其上诉理由不能成立。上诉人虽然在一审中提供了计算补偿的相�法律和方法。但上诉人未能向法庭提供相关证实河南省人民政府已经批准社旗县人民政府提高倍数决定的有效证据。一审法院按照相关法律规定计付的赔偿数额并无不当。因有豫政土（2009）125号文件批准，上诉人认为征用基本农田的理由不能成立，故其要求社旗县人民政府赔偿各类经济损失没有法律和事实依据。一审判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 栋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1181-1号
本院在执行被执行人姜善增借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜善增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1213号
罪犯黎铭强，男，1964年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)穗中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黎铭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎铭强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎铭强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎铭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共三次；2016年7月获得监狱改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎铭强的民事赔偿未履行完毕但在狱内的月均消费高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎铭强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初778号
原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组，住所地重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组。
法定代理人余云正，组长。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人林海光。
本院在审理原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 甜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更485号
罪犯杨茂冬，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月30日作出(2011)平刑初字第67号刑事判决，以其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10.5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）石刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑九个月十天。刑期自2010年10月27日起至2022年1月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得上半年记功，2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯杨茂冬予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10.5万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂冬减去有期徒刑六个月七天。刑期自2010年10月27日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2751号
罪犯仇义福，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年2月6日作出（2007）昆铁中刑初字第46号刑事判决，认定被告人仇义福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及璧山县大兴镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇义福准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初5号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年8月26日生于河南省辉县，文盲，农民，捕前住辉县。因犯盗窃罪，于2002年3月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年11月7日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月17日被卫辉市公安局逮捕，同年9月30日被卫辉市公安局取保候审。2016年1月1日被本院取保候审，同年1月30日又因盗窃被辉县市公安局行政处罚十五日（未执行）。2016年2月3日由本院决定，同年2月16日被卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。后又以卫辉检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月28日凌晨12时许,被告人李某某在卫辉市学院西路南段路东，用随身携带的丁字锥把被害人张某的轻骑牌电动自行车电门锁撬开后将该车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1610元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人张某。
2、2016年1月29日晚19时许，被告人李某某在辉县市城关镇灶君庙向北100米路东一胡同口内，趁无人之机将被害人白某的车牌号为豫Ｇ×××××的银白色铃木海王星150型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。案发后，被盗摩托车已发还被害人白某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”型锥，卫辉市及辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某、白某的陈述，证人李某的证言，书证现场图、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、辉县市拘留所不予收拘通知书、到案证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人李某某辩解自己患病，希望从轻处罚的意见，经查，虽被告人李某某身患疾病，但李某某在被本院取保候审期间，仍不思悔改，实施盗窃行为，具有社会危险性，酌情从重处罚。但鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1个月零3日，即自2016年2月16日起至2016年9月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具“T”型锥予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 贾兆雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4880号
罪犯潘甫森，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗云法刑初字第565号刑事判决，以被告人潘甫森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯潘甫森在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘甫森在本次考核期间（2012年7月25日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元、退赔人民币110000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘甫森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘甫森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第923-1号
申请执行人潘步球。
被执行人韦德仁。
潘步球与韦德仁劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）北民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦德仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘步球向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人韦德仁除阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城9栋2单元6-1号房屋外，无其他可供执行财产，本院正对该套房屋进行评估拍卖。
本院认为，本案被执行人韦德仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘步球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦德仁新的财产线索，申请执行人潘步球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一六年一月十一日
书记员 胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第923-1号申请执行人潘步球，男，1972年9月25日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。被执行人韦德仁，男，1982年11月19日出生，住广西宜州市。潘步球与韦德仁劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年6月9日作出的(2015)北民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦德仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘步球向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人韦德仁除阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城9栋2单元6-1号房屋外，无其他可供执行财产，本院正对该套房屋进行评估拍卖。本院认为，本案被执行人韦德仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘步球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦德仁新的财产线索，申请执行人潘步球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一六年一月十一日书记员  胡李欣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初735号
原告：王根海，男，生于1967年9月2日。
委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨鹏超，男，生于1986年2月9日。
被告：杨会儒，男，生于1958年5月10日。
原告王根海与被告杨鹏超、杨会儒健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王根海及委托代理人吴晓彤，被告杨鹏超、杨会儒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王根海起诉称：两被告系父子关系，2015年被告父子在陇县农副公司“陇州国际”建筑工地承包了部分工程，将其中支模的劳务又分包给了原告。在原告施工过程中，被告经常拖欠原告劳务费，原告因索要欠款常与被告发生争执。2016年8月12日，原告在施工地再次向被告索要拖欠的劳务费时，第二被告先是恶语相向，后又用拳头击打原告胸部，第一被告乘机在后面用胳膊夹住原告颈部，用拳头在原告头部连续击打，致原告倒地受伤，直到原告报警两被告才停止施暴。后原告被急救车送往县医院住院治疗，被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤、多处挫伤”等，住院10天后好转出院，出院时医嘱，注意休息、及时复诊。综上，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费2962元，住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费4500元，护理费1000元，复印费11元，共计8973元。
原告王根海向本院提交以下证据予以证明：1、陇县城关镇派出所询问笔录3份（王根海、韩招会、张金柱）；2、照片2张；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单；4、复印费票据。
被告杨鹏超未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告陈述与事实不符。2016年8月12日原告来干活时与第二被告发生争吵，两人没有打架，只是相互推搡。之后第一被告过来了，原告带的两个木工把第二被告拦开，第一被告与原告发生争吵后，相互抓住衣领推打对方胸部，后互相厮打在一起。当时地上有水，原告便坐在地上与第一被告开始骂仗，当时第一被告的腿就开始不舒服。后来派出所的民警出警处置，让先看病，之后再说。对于原告的各项诉讼请求第一被告不接受，不予赔偿。
被告杨鹏超向本院提交以下证据予以证明：闫引娟证言。
被告杨会儒未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告先是在电话中骂人，后来到工地上来继续骂人。第二被告与原告骂在一起并相互推搡，第一被告来劝架并挡住原告，两人厮打在一起。原告在第一被告腿上踢了几脚，致第一被告受伤。原告的伤是装的，故不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
对原告提交的陇县城关镇派出所韩招会、张金柱询问笔录，能够证实第一被告与原告在一起相互推搡、第二被告与原告发生厮打的事实，且被告对双方发生厮打的事实不持异议，故对该证明目的予以认定。
对原告提交的陇县城关镇派出所出具的王根海询问笔录，系原告本人在派出所的陈述，不予认定。
对原告提交的陇县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单、复印费票据，被告对真实性无异议，能够证实原告受伤住院治疗及支出医疗费、复印费的事实，认定为有效证据。
对原告提交的照片2张，因无时间记载，照片无法反映当时客观情况，与本案缺乏关联性，不予认定。
对第一被告提交的闫引娟证言，因证人无正当理由未出庭作证，亦无证人身份证明，不符合证据形式，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2015年二被告在陇县农副公司“陇州国际”建筑工地承包了部分工程，将其中支模的劳务分包给了原告。2016年8月12日，原告向被告索要工程款时，与第二被告发生争吵，后互相推搡，第一被告在拉架过程中与原告又发生厮打，致原告受伤。原告被送往陇县人民医院住院治疗10天，支出医疗费2962元，病情诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、多处挫伤。医嘱：注意休息，如有不适及时复诊。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案系因索要工程款而引起，双方理应采取妥善、冷静的方式化解矛盾，解决纠纷，但双方在索款过程中厮打在一起，方式不当，致原告受伤。对于原告的伤情，二被告应承担赔偿责任。原告处事不冷静，索要工程款时言语上辱骂被告，对纠纷的发生也有一定的责任，故应适当减轻二被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费2962元、住院伙食补助费300元、复印费11元，计算合理合法或有票据支持，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，因无医嘱，于法无据，不予支持；原告主张误工费标准过高，原告无固定收入亦未提供其他证据证明其实际误工损失，对误工标准酌情认定每天80元，以住院时间10天计算误工费为800元；护理天数计算合理，但标准主张过高，且无证据支持，酌情认定每天70元，计算为700元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由杨鹏超、杨会儒于判决生效后十日内赔偿王根海医疗费2962元、住院伙食补助费300元、误工费800元、护理费700元、复印费11元，共计4773元的70%，计3341.1元；其余30%计1431.9元，由王根海自负；
二、驳回王根海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王根海负担15元，杨鹏超、杨会儒负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00061号
原告郭某某，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告刘某某，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执578号
申请执行人严明达，男，1952年2月25日出生，住浦江县。
被执行人周本信，男，1947年7月5日出生，住浦江县。
本院在执行严明达与周本信（2017）浙0726执578号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04012号判决书已于2017年01月07日发生法律效力。申请执行人严明达于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17394.5元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币壹万捌仟元（18000元）限额内扣划被执行人周本信的存款元至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××50）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国栋
二〇一七年四月二十六无
书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执578号
中国农业银行浦江城关支行：
本院作出的（2015）金浦商初字第04012号判决书已于2017年01月07日发生法律效力。申请执行人严明达于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人周本信支付执行款17394.5元及利息，但被执行人周本信至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
在人民币壹万捌仟元（18000元）限额内扣划被执行人周本信在你行(处)账户62×××77的存款元至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：62×××50
二〇一七年四月二十六日
附：（2017）浙0726执578号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙0726执578号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执578号协助扣划通知书收悉。关于周本信在我行的账户存款元，已扣划至贵院账户，未扣划元，原因是。
二〇一七年四月二十六日
（印章）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初709号
原告：铁岭正南物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区后八里柴河街南段82号。
法定代表人：昌荣，系该公司经理。
委托代理人：王丽，系该公司员工。
被告：李洋。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭正南物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭正南物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告铁岭正南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊珈彤
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第441号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第620号民事判决书，责令被执行人给付申请人赔偿款143219元及迟延履行利息、执行费2048元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的存款145267元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年六月一日
书记员 李小东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第380号
申请执行人周绍兰，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人邹宗平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系周绍兰之父。
被执行人惠昌友，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第465号民事判决书，于2015年5月11日受理了周绍兰申请执行惠昌友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人惠昌友应赔偿周绍兰人民币67553.50元，负担案件受理费1572.00元、执行费920.00元。执行中查明被执行人惠昌友外出去向不明，无法联系，无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月二日
书记员 邱顺峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第947号
罪犯李国亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省武安市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年5月14日作出（2008）武刑初字第195号刑事判决，以被告人李国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2011年10月7日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李国亮在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯李国亮入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初10号
原告：宣桂梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告宣桂梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
宣桂梅向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本金100000元整，并支付利息36000元（暂计至2017年2月25日，并按1.5分/月计算利息），共计人民币136000元，款清息止；2、被告二对上述借款本息承担连带保证责任，并承担原告因维权而支付的律师费共计2600元整；3、本案的诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，宣桂梅将第一项诉讼请求变更为：被告一偿还借款本金100000元整，并支付借款利息32400元（暂计至2017年2月25日）。事实和理由：2015年2月25日，安徽银瑞林大酒店向宣桂梅借款人民币100000元整，并出具借据一张。因宣桂梅生病，遂于2015年2月27日由宣桂梅之子韩军及宣桂梅配偶韩明友一同前往安徽银瑞林大酒店处签订《借款协议》一份并由韩军在协议“乙方”处签名。约定还款日期为2016年2月25日，满一年按18%计算年利率。喀什银瑞林大酒店为连带保证人，并签订《担保合同》一份。2016年3月，自借款协议到期后因宣桂梅病情加重，急需用钱医疗，经多次催讨未果。故宣桂梅诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宣桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初133号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人丁宜生，男，1976年9月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月11日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]127号《起诉书》指控被告人丁宜生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人丁宜生及其辩护人苏强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日19时许，被告人丁宜生按照贩毒人员屈某（另案处理）的要求，在宜昌市西陵区金家台路临时便民市场，将33颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）交给购毒人员韩某，并收取其2000元人民币现金。其后，丁宜生及韩某均被公安机关当场抓获，从韩某处查获圆形药片33颗（净重2.95克）、白色晶体1袋（净重9.85克），从丁宜生处查获毒资2000元。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的33颗圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从送检的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁宜生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，通话记录，刑事判决书，证人韩某、高某等人的证言，扣押、称量笔录，指认现场视频、扣押称量视频，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宜生贩卖毒品甲基苯丙胺12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁宜生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁宜生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案有特情引诱情节，可以酌情从轻处罚。被告人丁宜生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁宜生的辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人丁宜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张曼莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1787号
原告凌孝民。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告凌孝民与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告凌孝民向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌孝民向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌孝民撤回起诉。
案件受理费200元，由原告凌孝民负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执184号
申请执行人：东莞市热恒注塑科技有限公司，地址东莞市虎门镇路东社区信义路5号厂房，社会信用代码91441900781169924K。
法定代表人：郭建湘，该公司总裁。
被执行人：广州世捷包装制品有限公司，地址广州市花都区新华街团结村团结路第二工业园F栋，社会信用代码91440114596196103G。
法定代表人：陈东亮。
申请执行人东莞市热恒注塑科技有限公司与被执行人广州世捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州世捷包装制品有限公司应向申请执行人支付相应违约金及案件受理费950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被�行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示与被执行人达成一致意见，愿意被执行人可延期还款，并同意本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意被执行人延期还款并同意本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 建 飞
审判员 �王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 建 恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执184号申请执行人：东莞市热恒注塑科技有限公司，地址东莞市虎门镇路东社区信义路5号厂房，社会信用代码91441900781169924K。法定代表人：郭建湘，该公司总裁。被执行人：广州世捷包装制品有限公司，地址广州市花都区新华街团结村团结路第二工业园F栋，社会信用代码91440114596196103G。法定代表人：陈东亮。申请执行人东莞市热恒注塑科技有限公司与被执行人广州世捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州世捷包装制品有限公司应向申请执行人支付相应违约金及案件受理费950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被�行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示与被执行人达成一致意见，愿意被执行人可延期还款，并同意本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意被执行人延期还款并同意本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  建  飞审判员 �王大亮审判员 李    凤二〇一七年六月二十九日书记员 袁  建  恒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第313号
原告洮南市大通乡林发村村民委员会（以下简称林发村委会）。
法定代表人吕有君，系该村村民委员会主任。
委托代理人袁军善，系吉林恒卓律师事务所律师。
被告李连玉，男，汉族，农民，1958年生，现住洮南市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，农民，1979年生，现住洮南市。
原告洮南市大通乡林发村村民委员会诉被告李连玉春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军善、被告李连玉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的村民，2006年3月15日原告将1垧林地发包给被告，合同约定：承包期限30年，每年承包费200元，承包前一次性交齐。被告必须在2006年春完成造林任务，造林（杨树）密度3×1.5，每公顷2220株。苗木由被告自己解决，成活率达到85%以上。三年保存率达到80%以上，如果被告达不到要求，原告收回林地。合同履行至今，被告不但没有交纳承包费，而且造林没有完全达到双方合同约定。按照合同约定原告有权解除林地发包合同。诉讼请求：解除双方2006年3月15日签订的林地承包合同；被告返还一垧林地；由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，2006年3月15日被告与林发村委会签订的林地承包合同，当时村里有七、八十垧像我这样的林地都发包给村民了，当时的村书记允许我缓交承包费，后来我交承包费时村委会不收，我承包这块林地之后进行了造林，后来因为树木成活率不高，村委会把这块地收回去了，后来又以开荒地的形式发包给我了，我们有合同而且我已经交纳了两年的承包费。原告起诉解除合同的理由不成立。
经庭审查明，2006年3月15日原告将村集体所有的1垧林地发包给被告，双方签订了林地承包合同，合同对承包期限、植树造林标准、林地和林木管理等事项进行了约定，双方约定如果被告达不到合同约定标准原告有权收回所发包的林地。合同履行过程中被告未向原告交纳承包费，植树造林未达到标准和要求。
以上案件事实，有原告提供的林地承包合同书和原、被告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告将村集体所有的林地发包给被告，被告应当按合同履行相应义务，被告违反合同约定，未达到植树造林的标准和要求，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成成熟时，解除权人可以解除合同。按原被告所签合同约定条款，原告有权单方解除合同并收回林地，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告起诉要求解除合同，本院向被告送达起诉状副本视为被告收到了解除合同的通知。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洮南市大通乡林发村村民委员会与被告李连玉于2006年3月15日签订的林地承包合同；合同解除日期为被告李连玉收到本案起诉状副本之日即2015年5月19日。
二、被告李连玉自本判决送达之日起十五日内将所包承包的一垧林地归还给原告洮南市大通乡林发村村民委员会。
案件受理费100元，由被告李连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 王东峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2100号
原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。
法定代表人陈阳南，董事长。
委托代理人罗晓蓁，该公司员工。
被告张志娟。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗晓蓁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104的商品房，双方另与广东发展银行深圳分行三方签订了《商品房按揭贷款合同》，约定原告作为被告贷款的连带责任保证人。被告于2012年8月份无故停止向银行偿还放款，银行多次向被告催要无果，已于2013年5月10日从原告账户中扣除了被告所欠的全部贷款及利息，共计74706.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告支付的房屋贷款74706.8元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年9月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104号商品房，建筑面积为107.07平方米，价款为231603元。
再查，2002年9月27日，原、被告及广东发展银行深圳分行田贝支行三方签订商品房按揭贷款合同，约定被告为购买上述房产向该行贷款162000元，贷款期限为15年，自2002年10月22日至2017年10月22日止；原告承担该贷款的连带保证责任；该行有权从原告或被告的帐户中直接扣收欠款，直到占管和处分抵押物。各方另对其他权利义务进行了约定。
另查，因被告拖欠广东发展银行深圳分行田贝支行上述房屋贷款，该行于2013年5月10日分两笔分别从原告银行账户扣款185.65元及74521.18元，共计74706.83元。其中186.65元扣款的备注为“扣划还张志娟当月贷款利息”；74521.18元扣款的备注为“扣划还张志娟全部贷款”。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、按揭贷款合同、银行账号交易明细，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为被告向广东发展银行深圳分行田贝支行的按揭贷款提供连带保证责任，因被告拖欠贷款，原告履行相应的担保责任，为被告垫付款项74706.83元。现原告向被告追偿，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司支付垫付款74706.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年九月二十五日
书记员 盛冰荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第371号
原告怀化市鹤城区供销社，地址：湖南省怀化市舞水路202号。
法定代表人：刘柏林。
委托代理人李云树（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告谭芝钦，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区团结派出所怀化市鹤城区文化山居委会城中办事处人民南路54号。
委托代理人丁启乐（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告怀化市鹤城区供销社与被告谭芝钦合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告怀化市鹤城区供销社在规定期限内未交纳诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不能提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第31号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）丽莲刑初字第37号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年10月22日下午，被告人张某甲到温州市鹿城区“瑞都酒店”，应聘酒店服务员并成功受聘。第二天早上，被告人张某甲在“瑞都酒店”上班期间，趁其他服务员不注意，窃得总台抽屉内现金人民币9200元，“苹果5”手机一部（价值人民币2100元）。
2.2014年10月23日下午，被告人张某甲到丽水市莲都区丽青路“瑞兴宾馆”，假装应聘服务员并成功受聘。第二天早上，被告人张某甲在“瑞兴宾馆”上班期间，趁其他服务员不注意，窃得收银台内现金人民币10700元。
3.2014年10月24日下午，被告人张某甲到金华市江南开发区“江南会商务大酒店”，假装应聘服务员并成功受聘。第二天早上，被告人张某甲在“江南会商务大酒店”上班期间，趁其他服务员不注意，窃得总台抽屉内现金人民币9040元。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
被告人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并取得被害人的谅解，且其家庭情况特殊，请求二审对被告人张某甲适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判认定被告人张某甲盗窃的事实，有被告人张某甲的供述，证人何某、廖某、张某乙、刘某甲、刘某乙、贾某、张某丙的证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视频监控，扣押决定书和清单、发还清单，接受证据清单、保修单，银行汇款凭证、谅解书等证据予以证实，另有户籍信息、归案经过证实被告人的身份情况及归案情况。上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人张某甲及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人张某甲及辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2251号
罪犯徐顺基，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）吉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐顺基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1163号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐顺基端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人共同销售“完美”产品。2006年1月3日7时许，该犯到桦甸市二道甸子镇宋某家取销售物品时，与宋的丈夫被害人刘某发生口角，后离开。当日11时许，该犯酒后携带尖刀再次到宋家，因进屋未换鞋，被刘某撵出，该犯产生杀人之念，遂返回宋家与刘某再次争吵并厮打。厮打中，该犯掏出尖刀将宋某的丈夫刺死，将上前阻拦的宋某刺成重伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：该犯脑外伤所致人格改变，属于限定刑事责任能力人。民事赔偿已支付20000元，该犯所有的1.8亩耕地承包经营权已确权给宋某。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178.5分。有脑部外伤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐顺基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐顺基减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2567号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王银，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告王银物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以与被告达成协议，被告已主动履行给付义务为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初52号
原告重庆市巴南区自行车贸易公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。
法定代表人余吉亮，董事长。
被告重庆市巴南区国有资产管理办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人陈登明，主任。
原告重庆市巴南区自行车贸易公司诉被告重庆市巴南区国有资产管理办公室履行法定职责一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区自行车贸易公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张露丹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初93号
被告人
基本情况
姓名
曲文生
出生日期
1970年2月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
身份证号码
住址
吉林省柳河县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年12月27日被刑事拘留。
辩护人
赵德基，山东北极之星律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕57号
指控事实
2017年6月的一天、2017年7月的一天、2017年10月的一天，被告人曲文生在其租住的青岛市李沧区城安路X号X单元X户的房间内，先后三次容留吴清艳吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人曲文生被查获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役一至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人曲文生从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人曲文生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲文生到案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人曲文生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
刑期自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年一月二十三日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初93号被告人基本情况姓名曲文生出生日期1970年2月15日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业身份证号码住址吉林省柳河县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年12月27日被刑事拘留。辩护人赵德基，山东北极之星律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕57号指控事实2017年6月的一天、2017年7月的一天、2017年10月的一天，被告人曲文生在其租住的青岛市李沧区城安路X号X单元X户的房间内，先后三次容留吴清艳吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人曲文生被查获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役一至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人曲文生从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人曲文生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲文生到案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人曲文生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。执行起算刑期自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年一月二十三日书记员林娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2547号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨兴平，男，生于1972年，汉族，农民，住巴州区曾口镇店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨兴平借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭涌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初856号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)856号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人林某某在本市宝山区虎林路、共江路路口以人民币200的价格将一包冰毒出售给陈某某，后被民警当场抓获。民警从被告人林某某处查获毒资人民币200元、白色晶体四包(净重14.48克，均检出甲基苯丙胺成分)。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、辨认笔录、通话记录截屏；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片；称重笔录、称重照片；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局宝山分局出具的到案工作情况；被告人林某某的供述及辨认照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺14.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2026年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初8号
原告代某某，女，1959年7月9日出生。
被告房某某，男，1957年12月23日出生。
本院在审理原告代某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告以同被告房某某已经和好为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
代理审判员 麻海燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1609号之一
申请执行人：周浙建，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周浙建与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币14293227.54元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1609号
申请执行人：周浙建，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周浙建与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币14400227.54元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1609号之三
申请执行人：周浙建，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周浙建与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币14293227.54元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1609号之二
申请执行人：周浙建，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码9134118168814955879（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周浙建与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币14293227.54元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初82号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟元仁，男，1953年5月12日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2010年被崇义县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2016年5月10日被拘留，同年6月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人钟元仁犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟元仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人钟元仁驾驶其红色助力车先后窜至上犹县黄埠镇、东山镇、梅水乡等地，采取爬木梯入户等方式，先后盗窃作案7次，其中：2015年12月19日凌晨，在黄埠镇邮政储蓄银行附近王某家中，盗得人民币1400余元。2016年4月7日1时许，在东山镇茶亭村枫树湾酒店附近张某家中，因被发现未盗得财物。2016年5月8日凌晨，在上犹县梅水乡竹山村竹山组，分别潜入徐某、黄某、田某、邱某、叶某五户农民家中，除在徐某家中盗得人民币640余元、白色中兴牌G720T型手机1部外，其余均未盗得财物。经鉴定，该手机价值人民币408.8元。
以上事实，被告人钟元仁在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、徐某、黄某、田某、邱某、叶某、钟某1的陈述，案件受理登记表，立案决定书，被告人钟元仁指认案发现场照片，物证螺丝刀、电筒及其照片，治安卡口照片，搜查笔录，扣押文件物品清单，随案移送物品清单，上犹县物价局价格认证中心估价鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的被告人钟元仁的抓获经过及归案情况说明，崇义县人民法院（2010）崇刑初字第12号刑事判决书，被告人钟元仁户籍证明，被告人钟元仁的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。被告人钟元仁辩称没有使用螺丝刀作案的意见，符合事实，�院予以采信。
本院认为，被告人钟元仁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人钟元仁的刑事责任。被告人钟元仁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人钟元仁盗窃作案7次，被盗财物价值人民币2448.8元，属于数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟元仁归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人钟元仁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟元仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——手电筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘国庆
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初第701号
原告：蔡兴珍，女，生于1952年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘应标，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告蔡兴珍与被告刘应标健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡兴珍与被告刘应标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6001.39元、误工费1710元（18天×95元/天）、护理费1320元（11天×120元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费200元和大、小春损失4600元，共计14161.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日18时30分许，我看见被告刘应标两个在殴打我丈夫刘应富，我就准备去拉，刘应标就把我按起打，打伤我的头部、胸部，牙齿也被刘应标打掉。
被告辩称，蔡兴珍是在其丈夫刘应富殴打我时来帮忙打我了的，她用棒棒打我的头部和背部，我去抢她的棒棒时发生了推搡，我们两个人同时摔倒在地上，我没有打她，她的伤可能是几天前和刘应富打架了整伤的，因为几天前我就看见她的脸上有伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没争议的事实，本院予以确认：2015年10月5日下午，被告刘应标与原告蔡兴珍丈夫刘应富因道路通行问题发生争执，蔡兴珍也参与其中与刘应标发生冲突，在冲突中，刘应标打伤蔡兴珍。当日蔡兴珍被送往会理县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1.多处软组织挫伤；2.外伤性牙齿折断，住院治疗11天好转出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息壹周，产生治疗费用6001.39元。2016年4月3日经会理县公安局鉴定，蔡兴珍的损伤程度为轻微伤，4月15日该局彰冠派出所对双方发生纠纷产生的损失赔偿进行了调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。另，蔡兴珍受伤之前一直从事农业生产劳动。
以上事实有原告提交的会理县人民医院住院病历、住院费用结算清单、出院证、住院费用结算票据、门诊发票、调解协议书、本院调取的会理县公安局询问蔡兴珍、刘应标、刘应富、张天桂的笔录、调解协议书以及双方在庭审中的一致陈述佐证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点有：一、原告蔡兴珍的损失如何认定；二、原告蔡兴珍主张的赔偿责任如何承担。
关于焦点一，原告主张的医疗费6001.39元，证据充分，于法有据，本院予以确认；原告蔡兴珍因伤住院11天，医嘱出院后休息1周，并且其受伤前一直从事生产劳动，故本院对其主张的误工费1710元予以确认；原告主张的住院伙食补助费330元、护理费1320元，计3360元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张的交通费200元，属医疗机构救护车费用，此项费用已计算在医疗费用中，因此不能重复计算；原告主张的因受伤导致大小春收入减少的损失4600元，仅有其陈述，无其它充分的证据佐证，本院不予确认。
关于焦点二，被告刘应标因与原告蔡兴珍之夫刘应富为道路通行问题发生争执，继而又与原告蔡兴珍发生冲突并致伤原告，其行为侵害了原告的健康权，被告应对损害后果承担责任，原告蔡兴珍遇到刘应富与刘应标发生争执时也参与其中，对纠纷的发生已存在一定的过错，可以减轻被告刘应标的赔偿责任。本院综合认定被告刘应标承担70%的责任，原告蔡兴珍自行承担30%的责任。被告提出的原告的伤是纠纷发生前被其夫刘应富殴打造成的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告刘应标赔偿原告蔡兴珍医疗费6001.39元、住院伙食补助费330元、护理费1320元、误工费1710元，计人民币9361.39元的70%，即6552.97元，由原告蔡兴珍自行承担30%，即2808.42元；
上述应付款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告蔡兴珍的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告负担60元，由被告负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年三月三日
书记员 刘龙云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第243号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人汪中华。
被执行人胡兴林。
被执行人汪燕锋。
被执行人姚忠明。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与汪中华、胡兴林、汪燕锋、姚忠明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪中华、胡兴林、汪燕锋、姚忠明无银行存款，被执行人汪中华的房屋正由本院在他案中进行处置。现四被执行人均无其他财产可供执行。本案申请执行标的为230076.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第243号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤奕波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第392号
原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月23日作出（2015）雨刑速初字第39号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月1日23时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，在本市雨花台区岱善路行驶时，撞到路中绿化隔离带，造成苏A×××××号小型普通客车受损。经鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为285.8mg／100ml。经认定，被告人赵某承担事故全部责任。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被告人赵某的供述和辩解，户籍资料，抓获经过，当事人血样提取登记表，物证检验报告书等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役四个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人赵某以“原判量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人赵某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人赵某未提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人赵某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合赵某血样中乙醇含量、事故后果、适用速裁程序审理及坦白情节，在法定幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗慧莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初17号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月2日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌侵犯公民个人信息罪2016年8月31日被抓获，9月1日被临时羁押于南昌市第二看守所，2016年9月10日被奈曼旗公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。
辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，网络推销员。2016年9月8日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被临时羁押于合肥看守所，2016年9月10日被奈曼旗公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。
辩护人阮阿龙，北京中银(合肥)律师事务所律师。
上列二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某、夏某某犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人张某、夏某某及辩护人刘义东、阮阿龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年6月，被告人张某利用微信昵称“大陌侦探“的微信号从孟某某（微信昵称“大脸猫”，已判刑）处购买公民个人信息1385条卖给他人，张某通过微信红包、微信转账等方式支付给孟某某人民币303，195.00元。
2016年2月至2016年6月，被告人夏某某利用微信昵称“Aa商务调查”的微信号从孟某某处购买公民个人信息236条卖给他人，夏某某通过微信红包、微信转账等方式支付给孟某某人民币18,850.00元。2016年9月6日被告人夏某某主动到合肥市公安局蜀山分局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，同时辩称应对被告人从轻处罚。被告人夏某某在开庭审理中无异议，其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名没有异义，同时辩称可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某、夏某某的犯罪事实有受案登记表，个人基本信息，羁押证明，抓获经过，下线交易信息表，证人孟某某的证言，被告人张某、夏某某的供述，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某网上出售公民个人信息1385条，交易金额303,195.00元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人夏某某网上出售公民个人信息236条，交易金额18,850.00元，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，其辩护人的这一辩解意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十四条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人夏某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止，被告人夏某某的刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止）
三、没收被告人张某违法所得人民币9165.00元；
四、没收随案移送的被告人张某作案使用的手机三部；
五、没收随案移送的被告人夏某某作案使用的手机三部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初5号
原告：安徽世邦律师事务所，住所地：合肥市黄山路***号盛景大厦13A，律师事务所执业许可证号：23401200510470398。
负责人：桂冰，主任，
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贻，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：肥西县花岗镇人民政府，住所地：安徽省肥西县花岗镇街道，组织机构代码：00300898-0。
法定代表人：程潭，镇长，。
委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告安徽世邦律师事务所（以下简称世邦律所）诉被告肥西县花岗镇人民政府（以下简称花岗镇政府）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏绍军使用简易程序公开开庭审理。原告世邦律所委托诉讼代理人胡世友、李贻，被告花岗镇政府委托诉讼代理人彭剑、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦律所诉讼请求如下：1、依法判决被告立即付清律师代理费198473.68元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的违约利息损失。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1996年8月8日，肥西县千万只肉禽科技示范工程领导组与合肥正大有限公司签订了《肉鸡联合开发饲养协议书》，为了落实该合同，原四合乡人民政府与合肥正大有限公司、中国农业银行花岗营业所三方于1997年6月16日签订了《“双百”工程鸡苗贷款及售鸡回笼款管理公约》。1997年7月5日，原四合乡党委及政府决定成立“四合乡综合养殖服务公司”，但该公司一直未进行工商登记。1998年6月17日，四合乡养殖公司、农行花岗营业所和合肥正大公司签订了一份《“双百”工程鸡苗贷款及售鸡回笼款管理公约》。后来四合乡人民政府建制并入花岗镇政府。合同签订后，各方按照合同约定履行相应的义务。但后期，正大公司违约。为此，2000年3月10日，原四合乡人民政府起诉合肥正大有限责任公司等，请求判决给付欠款，本案历经一审、二审、发回重审、再次上诉、申请再审等程序，原告多次代理被告诉讼。2010年12月15日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖民再审字0044号民事裁定书，裁定驳回再审申请。2012年8月9日，原被告双方签订《民事代理合同》，被告再次委托原告代理诉讼，进行风险代理，合同约定被告按判决给付金额的10%给付代理费。2012年11月21日，安徽省高院作出（2012）皖民监字第00017号民事裁定，由省高院提审。2015年10月20日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民提字第00013号民事判决，判令合肥正大有限公司于判决生效后十日内一次性给付1984736.83元，该案已经执行，标的款已划扣在肥西县人民法院。安徽省高级人民法院的判决送达被告后，虽经催要被告花岗镇政府至今没有给付原告代理费。
被告花岗镇政府辩称：被告花岗镇政府对于原告代理被告与合肥正大公司的合同纠纷一案的法律事务无异议，但认为：首先，依据原被告双方签订的《民事代理合同》中第九条的约定，肥西县人民法院不具有管辖权，原被告产生纠纷应向原告所在地人民法院起诉；其次，原被告合同中约定的按照10%风险支付代理费条款持有异议。被告认为原告在与被告签订风险代理合同同时依据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，以及《安徽省律师服务收费管理实施办法》第十一条、第十五条第二款之规定，原被告签订风险代理收费合同，应该在合同中约定双方应承担的风险责任、违约责任、收费方法、数额及比例，并依据收费办法规定向委托人告知政府指导价的政策规定，并在征得委托人同意下，才能签订风险代理合同，但双方的合同中目前无法看出约定风险代理前原告已经告知被告政府指导价。
本院经审理认定的事实如下：花岗镇政府与合肥正大有限公司因养殖合同发生纠纷，案经安徽省高级人民法院（2013）皖民提字00013号判决，判令合肥正大公司于判决生效后十日内一次性给付花岗镇政府1984736.83元。该判决已生效。上述案件审理，被告花岗镇政府与原告世邦律所签订有两份《安徽世邦律师事务所民事代理合同》，合同中均约定“实行风险代理，按判决给付金额的百分之十给付代理费”，该代理事务原告已按约完成，但被告花岗镇政府未支付原告代理费。经参照（2013）皖民提字00013号判决给付金额1984736.83元核算，其百分之十确为198473.68元。
本院认为：首先，关于本院是否具有本案的管辖权问题。虽原被告双方签订的《民事代理合同》中第九条约定，原被告双方产生纠纷应向原告所在地人民法院起诉，但按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，”被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并积极应诉，显然已视为本院具有该受诉案件的管辖权，故被告该主张，本院不予支持。
其次，关于被告对于签订风险代理合同前“原告告知律师收费标准政府指导价”的异议问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有违反法律和行政法规的强制性规定的情况才是导致合同无效的理由，本案中，即使原告在签订风险代理合同前未告知被告律师收费标准的政府指导价，也只是违反了《律师服务收费管理办法》和《安徽省律师服务收费管理实施办法》的规定，而以上规定显然不属于法律法规范畴，故双方之间所签订的风险代理合同合法有效；更何况，被告花岗镇政府具有自己的法律服务所和法律顾问，法律服务所本身就是法律服务的收费单位，故其对于风险代理收费的有关规定理应知情，故被告以此答辩称其不应按判决给付金额的百分之十给付原告代理费的主张，本院不予采信。
综上，原告要求判令被告支付代理费198473.68元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告的其余主张，既无合同约定，又无法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肥西县花岗镇人民政府给付原告安徽世邦律师事务所律师代理费198473.68元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告花岗镇政府全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第705号
上诉人（原审原告）：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈泉和，系公司董事长。
委托代理人：王宝清，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘士斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司因与被上诉人刘士斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈阳索坤日用玻璃有限公司向一审法院诉称：被告于2011年6-7月间开始到原告处做保安，当时被告与原告签有劳务协议。2013年7月双方合同到期，未续签协议。按照劳务协议规定，被告工作三班倒，即12小时上班，休息24小时，三天两班，每天工作8小时，每月固定劳务工资1300元，后涨到1400元、1600元。原、被告并无劳动关系，故诉至该院，请求法院依法判令驳回被告要求原告支付二倍工资、加班费、经济补偿金及交纳保险的请求。
被告刘士斌辩称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘士斌于2011年7月30日到原告索坤玻璃公司处从事保安工作，双方未签订劳动合同。被告2011年7月至9月工资每月1300元；2011年10月至2012年5月每月工资1400元；2012年6月至2013年5月每月工资1560元；2013年6月工资1750元，工资支付方式为打卡支付或者被告签字领取现金。被告为农村户口，已参加新农合及新农保。2013年3月被告由保安转为维修机动工人，原告给被告缴纳2013年3月至5月的养老保险费、医疗保险费。2011年7月至2013年2月的养老、医疗保险未缴纳。被告工作12小时，休息24小时，三班倒，没有休息日和节假日。被告应休年假5天，从未休过年假，原告未支付年假工资。2013年7月15日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系。被告离职前12个月平均工资为1611．74元。2013年7月25日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴养老、医疗保险、支付二倍工资、加班费、经济补偿金、失业金、未休年假工资。2013年9月24日，该仲裁委作出仲裁裁决，支持刘士斌要求的加班费、经济补偿金、年休假工资、二倍工资、一次性生活补助的部分请求。原告索坤玻璃公司对该仲裁裁决不服，并以原、被告之间不存在劳动关系为由诉至该院。被告刘士斌对仲裁裁决认定的事实及裁决事项均认可。
上述事实，有当事人庭审陈述、沈劳人仲字（2013）734号仲裁裁决书等证据为凭，经开庭审理、质证，该院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告刘士斌于2011年7月30日到原告索坤玻璃公司处从事保安工作，2012年6月4日，原、被告签订了《保安劳务用工协议》，原告据此主张其与被告存在劳务关系而非劳动关系。该院认为，原告所提供的该份证据虽形式上为劳务协议，但实质上原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者主要使用用人单位提供的生产资料进行工作且提供的劳动是为被告单位的主要经营业务服务，双方之间存在事实上的劳动关系。据此，该院对原告主张其与被告之间系劳务关系的辩解不予认可。鉴于原告对仲裁裁决的其他事实未提出异议且被告对该仲裁裁决所认定的事实及裁决结果均认可，该院对仲裁裁决的内容亦予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘士斌支付2011年7月30日至2013年7月15日的加班费20，465.2元；二、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘士斌支付2011年7月30日至2013年7月15日的经济补偿金3223.48元；三、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘士斌支付2013年未休年假工资231.65元；四、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘士斌支付2012年7月16日至7月31日未签劳动合同的二倍工资296.41元；五、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘士斌支付一次性生活补助64.47元；六、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为被告刘士斌补缴2012年7月26日至2013年2月28日及2013年6月1日至7月15日养老保险费、2012年7月26日至2013年7月15日医疗保险费（具体数额由社保经办机构核算为准，个人部分由个人承担）；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告自行承担。
宣判后上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，被上诉人自2011年7月到上诉人处工作即与上诉人签有劳务协议，该协议是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法有效的，原审认定为劳动关系是违反民事权利自愿和自治原则，是完全错误的，请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘士斌答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于上诉人提出与被上诉人是劳务关系并非劳动关系的上诉主张，经查，被上诉人刘士斌于2011年7月30日到上诉人处从事保安工作，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，接受上诉人的劳动管理，上诉人依法制定的各项劳动规章制度适用于被上诉人，被上诉人提供的劳动是为上诉人主要经营业务服务，故双方的用工形式符合劳动关系的特征，原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人在原审中虽提供了与被上诉人于2012年6月4日签订的《保安劳务用工协议》，用以证明双方系劳务关系，但该协议中上诉人作为用人单位免除了自己的法定责任，排除劳动者的权利，故该协议无效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李天英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第4号
原告曹军，男，汉族，1973年12月13日生。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡远东彩灯有限公司。
法定代表人钟杰昊，执行董事。
委托代理人曾祥林，该公司职工
被告钟贵雄，男，汉族，1960年11月24日生。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
本院于2014年12月10日立案受理原告曹军诉被告自贡远东彩灯有限公司、钟贵雄买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
本案受理费减半收取为783元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年二月五日
书记员 陈阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第4号
原告郑军章，男性，地址：大安市，
被告张金，男性，地址：黑龙江省，
本院在审理郑军章诉张金买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费147.0元，由原告郑军章负担。
审判长 张明兢
二〇一五年四月一日
书记员 高 双