wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初141号
原告李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人刘俊，男，1962年3月9日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人郭文蕾，女，1983年3月22日出生，汉族，系该局民警。
被告湖北省公安厅，住所地武汉市武昌区雄楚大街181号。
法定代表人曾欣，厅长。
委托代理人黎小应，男，1973年2月28日出生，汉族，系省公安厅法制总队民警。
委托代理人李晓慧，女，1982年11月24日出生，汉族，系省公安厅法制总队民警。
原告李碧青（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“市公安局”）、被告湖北省公安厅（以下简称“省公安厅”）政府信息公开行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告李碧青，被告市公安局的委托代理人刘俊、郭文蕾，被告省公安厅的委托代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告市公安局对原告作出的武公复决字[2015]88号《行政复议决定书》称原告被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年2月l日原告向被告市公安局邮寄“政府信息公开申请”，申请原告被训诫的《训诫书》及依据的信息，并要求一事一回复。被告市公安局作出武公申（答）字[2016]8号《答复书》称“您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议向北京市公安局西城分局提出中请”。原告不服，向被告省公安厅申请行政复议。2016年4月28日，原告收到被告省公安厅作出的鄂公复决字[2016]002号《行政复议决定书》，维持了被告市公安局作出的《答复书》。原告认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告市公安局于2015年12月1日作出的《行政复议决定书》，其内容证明原告所需的信息由被告市公安局获取并保存，被告市公安局不予公开的行政行为违法。原告不服故诉至本院：1、判令被告市公安局未对原告提出信息公开申请的所需内容予以公开的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定事实成立；2、责令被告市公安局按《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖北省政府信息公开规定》的规定，据实向原告公开“申请人被训诫的《训诫书》和被训诫的依据信息（如录音，摄像）这两个政府信息，一事一回复；3、撤销被告省公安厅作出的鄂公复决字[2016]002号《行政复议决定书》；4、本案费用由被告承担。
被告市公安局书面辩称，2016年2月2日，本局收到原告3份《政府信息公开申请表》，对原告请求公开“申请人被训诫的训诫书和训诫的依据”的申请，本局于同月16日作出武公申（答）字[2016]8号《信息公开申请答复书》，并快递向原告予以送达。本局认为：本局在收到原告的申请后，在15个工作日内予以答复并邮寄送达，符合法定程序。原告要求的信息，本机关未制作也未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出的信息公开申请答复适用法律依据正确。本局已依法履行受理、审查、制作书面答复、送达等法定程序，作出的武公申（答）字[2016]8号《信息公开申请答复书》证据确凿，适用法律、法规正确，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告省公安厅书面答辩称：一、原告不服被告市公安局作出的武公申（答）字[2016]8号政府信息公开申请答复，向本厅申请行政复议。经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和第二十一条第（三）项“依不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，原告申请公开的内容应向北京市公安局西城分局提出，被告市公安局作出书面答复的内容符合法律法规的规定。据此，本厅作出维持被告市公安局答复的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。二、本厅收到原告提交的行政复议申请材料，依法受理并向被告市公安局下发《行政复议提交答复通知书》，被告市公安局提交了书面答复及相关的证据材料。2016年4月21日，本厅作出鄂公复决字[2016]002号《行政复议决定书》并送达被原告，其复议程序符合法律法规的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，为保障诉讼参与人依法行使诉讼权利，全体人员在庭审活动中应当服从审判长的指挥。本案中，在本院进行开庭审理中，原告以法官未按其要求通知被告的行政长官出庭应诉，剥夺了原告的合法权益为由，申请审判长回避。因申请人申请回避的理由不符合法律规定，经本院院长决定，驳回其回避申请，审判长当庭以口头形式宣布后，已告知其有权申请复议一次，并记录在案。在审判长宣布法庭调查，主持要求原告陈述诉讼请求及事实理由时，原告继续无理提出回避申请，在审判长多次进行法律释明原告可对驳回回避的决定申请复议，但应遵守法庭的指挥和引导进行庭审活动后，原告仍不遵守法庭纪律，不服从审判长的指挥，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，致使庭审活动无法正常进行。原告无正当理由拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼请求，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李碧青负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行初141号原告李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区。被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人喻春祥，局长。委托代理人刘俊，男，1962年3月9日出生，汉族，系该局民警。委托代理人郭文蕾，女，1983年3月22日出生，汉族，系该局民警。被告湖北省公安厅，住所地武汉市武昌区雄楚大街181号。法定代表人曾欣，厅长。委托代理人黎小应，男，1973年2月28日出生，汉族，系省公安厅法制总队民警。委托代理人李晓慧，女，1982年11月24日出生，汉族，系省公安厅法制总队民警。原告李碧青（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“市公安局”）、被告湖北省公安厅（以下简称“省公安厅”）政府信息公开行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告李碧青，被告市公安局的委托代理人刘俊、郭文蕾，被告省公安厅的委托代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告市公安局对原告作出的武公复决字[2015]88号《行政复议决定书》称原告被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年2月l日原告向被告市公安局邮寄“政府信息公开申请”，申请原告被训诫的《训诫书》及依据的信息，并要求一事一回复。被告市公安局作出武公申（答）字[2016]8号《答复书》称“您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议向北京市公安局西城分局提出中请”。原告不服，向被告省公安厅申请行政复议。2016年4月28日，原告收到被告省公安厅作出的鄂公复决字[2016]002号《行政复议决定书》，维持了被告市公安局作出的《答复书》。原告认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告市公安局于2015年12月1日作出的《行政复议决定书》，其内容证明原告所需的信息由被告市公安局获取并保存，被告市公安局不予公开的行政行为违法。原告不服故诉至本院：1、判令被告市公安局未对原告提出信息公开申请的所需内容予以公开的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定事实成立；2、责令被告市公安局按《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖北省政府信息公开规定》的规定，据实向原告公开“申请人被训诫的《训诫书》和被训诫的依据信息（如录音，摄像）这两个政府信息，一事一回复；3、撤销被告省公安厅作出的鄂公复决字[2016]002号《行政复议决定书》；4、本案费用由被告承担。被告市公安局书面辩称，2016年2月2日，本局收到原告3份《政府信息公开申请表》，对原告请求公开“申请人被训诫的训诫书和训诫的依据”的申请，本局于同月16日作出武公申（答）字[2016]8号《信息公开申请答复书》，并快递向原告予以送达。本局认为：本局在收到原告的申请后，在15个工作日内予以答复并邮寄送达，符合法定程序。原告要求的信息，本机关未制作也未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出的信息公开申请答复适用法律依据正确。本局已依法履行受理、审查、制作书面答复、送达等法定程序，作出的武公申（答）字[2016]8号《信息公开申请答复书》证据确凿，适用法律、法规正确，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告省公安厅书面答辩称：一、原告不服被告市公安局作出的武公申（答）字[2016]8号政府信息公开申请答复，向本厅申请行政复议。经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和第二十一条第（三）项“依不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，原告申请公开的内容应向北京市公安局西城分局提出，被告市公安局作出书面答复的内容符合法律法规的规定。据此，本厅作出维持被告市公安局答复的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。二、本厅收到原告提交的行政复议申请材料，依法受理并向被告市公安局下发《行政复议提交答复通知书》，被告市公安局提交了书面答复及相关的证据材料。2016年4月21日，本厅作出鄂公复决字[2016]002号《行政复议决定书》并送达被原告，其复议程序符合法律法规的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，为保障诉讼参与人依法行使诉讼权利，全体人员在庭审活动中应当服从审判长的指挥。本案中，在本院进行开庭审理中，原告以法官未按其要求通知被告的行政长官出庭应诉，剥夺了原告的合法权益为由，申请审判长回避。因申请人申请回避的理由不符合法律规定，经本院院长决定，驳回其回避申请，审判长当庭以口头形式宣布后，已告知其有权申请复议一次，并记录在案。在审判长宣布法庭调查，主持要求原告陈述诉讼请求及事实理由时，原告继续无理提出回避申请，在审判长多次进行法律释明原告可对驳回回避的决定申请复议，但应遵守法庭的指挥和引导进行庭审活动后，原告仍不遵守法庭纪律，不服从审判长的指挥，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，致使庭审活动无法正常进行。原告无正当理由拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼请求，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李碧青负担（原告已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  叶桃英人民陪审员  方 毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶 浪速 录 员  徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行初141号原告李碧青。被告武汉市公安局。法定代表人喻春祥，局长。委托代理人刘俊，系该局民警。委托代理人郭文蕾，系该局民警。被告湖北省公安厅。法定代表人曾欣，厅长。委托代理人黎小应，系省公安厅法制总队民警。委托代理人李晓慧，系省公安厅法制总队民警。原告李碧青（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“市公安局”）、被告湖北省公安厅（以下简称“省公安厅”）政府信息公开行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告李碧青，被告市公安局的委托代理人刘俊、郭文蕾，被告省公安厅的委托代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告市公安局对原告作出的武公复决字（2015）88号《行政复议决定书》称原告被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年2月l日原告向被告市公安局邮寄“政府信息公开申请”，申请原告被训诫的《训诫书》及依据的信息，并要求一事一回复。被告市公安局作出武公申（答）字（2016）8号《答复书》称“您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议向北京市公安局西城分局提出中请”。原告不服，向被告省公安厅申请行政复议。2016年4月28日，原告收到被告省公安厅作出的鄂公复决字（2016）002号《行政复议决定书》，维持了被告市公安局作出的《答复书》。原告认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告市公安局于2015年12月1日作出的《行政复议决定书》，其内容证明原告所需的信息由被告市公安局获取并保存，被告市公安局不予公开的行政行为违法。原告不服故诉至本院：1、判令被告市公安局未对原告提出信息公开申请的所需内容予以公开的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定事实成立；2、责令被告市公安局按《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖北省政府信息公开规定》的规定，据实向原告公开“申请人被训诫的《训诫书》和被训诫的依据信息（如录音，摄像）这两个政府信息，一事一回复；3、撤销被告省公安厅作出的鄂公复决字（2016）002号《行政复议决定书》；4、本案费用由被告承担。被告市公安局书面辩称，2016年2月2日，本局收到原告3份《政府信息公开申请表》，对原告请求公开“申请人被训诫的训诫书和训诫的依据”的申请，本局于同月16日作出武公申（答）字（2016）8号《信息公开申请答复书》，并快递向原告予以送达。本局认为：本局在收到原告的申请后，在15个工作日内予以答复并邮寄送达，符合法定程序。原告要求的信息，本机关未制作也未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出的信息公开申请答复适用法律依据正确。本局已依法履行受理、审查、制作书面答复、送达等法定程序，作出的武公申（答）字（2016）8号《信息公开申请答复书》证据确凿，适用法律、法规正确，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告省公安厅书面答辩称：一、原告不服被告市公安局作出的武公申（答）字（2016）8号政府信息公开申请答复，向本厅申请行政复议。经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和第二十一条第（三）项“依不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，原告申请公开的内容应向北京市公安局西城分局提出，被告市公安局作出书面答复的内容符合法律法规的规定。据此，本厅作出维持被告市公安局答复的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。二、本厅收到原告提交的行政复议申请材料，依法受理并向被告市公安局下发《行政复议提交答复通知书》，被告市公安局提交了书面答复及相关的证据材料。2016年4月21日，本厅作出鄂公复决字（2016）002号《行政复议决定书》并送达被原告，其复议程序符合法律法规的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，为保障诉讼参与人依法行使诉讼权利，全体人员在庭审活动中应当服从审判长的指挥。本案中，在本院进行开庭审理中，原告以法官未按其要求通知被告的行政长官出庭应诉，剥夺了原告的合法权益为由，申请审判长回避。因申请人申请回避的理由不符合法律规定，经本院院长决定，驳回其回避申请，审判长当庭以口头形式宣布后，已告知其有权申请复议一次，并记录在案。在审判长宣布法庭调查，主持要求原告陈述诉讼请求及事实理由时，原告继续无理提出回避申请，在审判长多次进行法律释明原告可对驳回回避的决定申请复议，但应遵守法庭的指挥和引导进行庭审活动后，原告仍不遵守法庭纪律，不服从审判长的指挥，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，致使庭审活动无法正常进行。原告无正当理由拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼请求，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李碧青负担（原告已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  叶桃英人民陪审员  方 毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶 浪速 录 员  徐 爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第45-1号
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人王君秋，女，汉族，住荣成市。
被执行人马建清，男，汉族，住荣成市。
被执行人王增江，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜桂成，男，汉族，住荣成市。
被执行人高卫，女，汉族，住荣成市。
被执行人张福奎，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人王君秋等六人借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院于2006年2月13日作出的（2006）荣民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。经我院执行人员做工作，被执行人王增江已向申请执行人交付本金5万元，交付我院2万元，余款由被执行人马建清交付申请执行人，我院将2万元转付申请执行人，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2006）荣民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00011号
申请（起诉）人陈代碧，女，1926年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人钟荣生，男，1950年8月19出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理陈代碧诉钟荣生申请宣告公民失踪一案中，原告陈代碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代碧撤回起诉。
审判员 纪远征
二〇一五年二月三日
书记员 汤小辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执215号
申请执行人王娟香。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人王娟香与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第260号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王娟香于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王娟香于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第260号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执337号
申请执行人张某甲，1962年1月2日出生。
被执行人王某（又名王艳民），1970年1月18日出生，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢友好
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5109号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：黄月光，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1149号
申请执行人陈开铁。
被执行人王松辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00873号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人王松辉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王松辉发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人王松辉缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王松辉的财产情况，发现被执行人王松辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王松辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王松辉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 竞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00107号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：黄武芹，女，1973年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）全民二初字第00213号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄武芹银行账户余额15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一三年七月三十一日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00297号
原告李某某，女，1979年9月21日生，汉族，住正定县。
委托代理人李双锁，男，1954年12月16日生，汉族，住正定县。系原告之父。
委托代理人田茹，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年10月9日生，汉族，住正定县。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2000年12月8日登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后感情一般，原告在被告家中没有任何地位，一切都是被告说了算，被告稍不顺心就对原告实施家庭暴力。因被告家庭重男轻女，生育女儿后，处处给原告小鞋穿，次女出生后，更对原告不管不顾，也不伺候原告，让原告月子里洗衣服，致使原告落下各种月子病，导致原告整天睡不着觉，精神抑郁，常年在256住院治疗，住院费用是娘家垫付。被告扬言你过你的，我过我的，谁也别干涉谁。自2011年初双方分居至今。原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；两个婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；陪送物品归原告；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告未提供文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2000年12月8日登记结婚。婚后生育两个女儿。原告称，被告家里重男轻女，被告对家庭不管不顾，在被告家里原告没有地位，被告经常对原告打骂。原告未提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告婚后生育两个女孩，说明双方感情尚好，原、被告结婚多年，在处理家庭问题上，应多协商，多沟通，相互尊重，相互体谅，遇事冷静思考，共同搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但无证据证明。现原告草率提出离婚，对家庭及子女健康成长无益处，且不符合法定的离婚条件。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦利华
第1页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更503号
罪犯黄飞鹏，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)兰刑一终字第122号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)安刑初字第80号刑事判决，对被告人黄飞鹏犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年9月11日起至2027年9月10日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄飞鹏确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄飞鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第109号
本院执行的申请执行人谭某应与被执行人谭某平健康权纠纷一案，双方当事人于2014年11月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人谭某平已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第476号民事判决已执行完毕。
二〇一四年十一月十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4875号
罪犯沙马伍各子，男，1983年9月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月14日作出（2015）霞刑初字第59号刑事判决，以被告人沙马伍各子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人违法所得400元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马伍各子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马伍各子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沙马伍各子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沙马伍各子减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍各子减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39984号
原告：李龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告李龙与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按照本院指定期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚伟
二〇一七年六月十五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39984号原告：李龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告李龙与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一七年六月十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保105号
申请人：江门市新会区基恒实业有限公司。住所地江门市新会区会城侨乐路*号406。
法定代表人：赵齐乐。
委托诉讼代理人：陈东山、谭锦龙，均是广东冈州律师事务所律师。
被申请人：广东亿恒工业装备有限公司。住所地江门市新会区会城启超大道***号。统一社会信用代码914407056615406101。
法定代表人：邱海涛。
申请人江门市新会区基恒实业有限公司与被申请人广东亿恒工业装备有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人江门市新会区基恒实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东亿恒工业装备有限公司776280元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年1月30日作出（2018）粤0705民初472号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区基恒实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币776280元价值范围内，冻结被申请人广东亿恒工业装备有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年二月二日
书记员 谭明焰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初6号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月14日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被新疆和田市公安局抓获，2017年11月15日至2017年11月23日被临时羁押于和田市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月26日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月底，被告人刘某某以收到货后三天内付清货款而事实上不支付货款的手段，骗取张某48吨花生米，价值人民币58400元。
2015年12月份，被告人刘某某以帮助董某购买花生米而事实上不为其购买的手段，骗取董某现金人民币40000元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月底，被告人刘某某以货到付款方法骗取张某48吨花生米，价值人民币58400元。
2015年12月份，被告人刘某某以帮助董某购买花生米为由骗取董某现金人民币40000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被告人刘某某人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人刘某某系完全刑事责任年龄之自然人，无前科。
2、董某银行账户交易明细1份、刘某某银行卡账号信息1份，证实董某分别于2015年11月21日、2015年11月25日、12月15日向户名为刘某某的6221885061022261323的账户转账20000元、38600元、60000元。
3、刘某某的银行卡交易明细1份，证实刘某某于2015年11月21日收到董某转账20000元并于11月25日前分8次将钱取出。于2015年11月25日收到董某转账38600元，并于12月2日前分5次将钱取出（其中2015年11月27日在民权县人和镇储蓄所取出30500元）。于2015年12月15日收到董某转账60000元并于12月21日前分五次将钱取出。
4、证人马某证言笔录1份，证实2015年11月25日，刘某某打电话让其到宁陵县逻岗镇北街张某4花生加工厂拉一车花生米，送到郑州市二七区侯寨乡中原第一城C区127号董某处。且董某给500元运费，后就联系不上刘某某的事实。
5、证人张某1的证言笔录1份，证实2015年11月份，刘某某给其打电话说要买花生米，其将张某4的联系方式给了刘某某。后张某4对其说他卖给了刘某某8吨花生米，刘某某没有给钱，也联系不上刘某某的事实。
6、证人张某2证言笔录1份，证实2015年11月25日左右，其儿子张某4卖给刘某某8吨花生米，约定三天后付清货款，但刘某某没有付货款，且一直联系不上。并多次去刘某某家要账都没有找到刘某某的事实。
7、证人张某3证言笔录1份，证实2015年12月10日至2016年3月，跟随张某4多次到民权县找刘某某要账，都没有找到刘某某。
8、证人王某1证言笔录1份，证实2015年12月10日至2016年3月，跟随张某4多次到民权县找刘某某要账，都没有找到刘某某。
9、证人王某2证言笔录1份，证实2015年12月份，听张某4说刘某某从他们那里拉走8吨花生米一直没有给钱，由于其门店与刘某某门店相邻，便让其帮忙找刘某某。其告诉了刘某某的妻子曹某，曹某说联系不上刘某某。后张某4多次到刘某某家要账，都没有找到刘某某。
10、证人曹某证言笔录1份，证实2016年春天的时候，王某2说丈夫刘某某拉了宁陵县张某4家的8吨花生米没有给钱，让其把钱先给人家。因没有钱，并且也联系不到刘某某，没有还款。2016年3月份大女儿去世的时候，给刘某某打电话都没有打通。期间张某4多次到家找过刘某某要账。
11、被害人张某4陈述笔录2份，证实2015年11月25日左右，刘某某通过张某1的介绍向其购买8吨花生米，当时与刘某某电话商定价格为每斤3.65元，货款三天后全部付清。11月25日下午，一辆红色的六轮小货车到其家中将8吨花生米拉走，当时刘某某没有来。三天后，其通过电话多次联系刘某某，刘某某一直关机，后来再打就是停机状态，最后手机就是空号了。曾多次找刘某某要账，都没有找到刘某某，即报警的事实。
12、被害人董某的陈述笔录1份，证实2015年11月21日，购买刘某某8吨花生米，后通过转账分别两次汇给刘某某现金人民币58400元。2015年12月15日左右其再次让刘某某购买十吨花生米，通过邮政银行卡转账的方式汇给刘某某现金人民币60000元，但一直没有收到花生米，经多次催要退还20000元，后一直联系不上刘某某。
13、被告人刘某某供述笔录4份，供述了2015年11月份董大志(董某)的媳妇给其打电话说要十吨花生米,其便向宁陵县逻岗镇的张某4说要买十吨花生米。第二天张某4说有货了,其在民权县租了一辆白色的货车将张某4的8吨花生米拉到了自己家中。并对董大志说过两天再找一辆车送去,当日下午董大志汇现金人民币20000元。后电话联系马一鸣将8吨花生米送到了董大志那里,董大志将余款38400元货款和以前欠的200元钱一起汇入其账号内。2015年12月份董大志(董某)让其购买花生时先给其汇款人民币6万元。因没有收到花生米，董大志一直要求退款6万元,后退还给董大志2万元,因无能力还款就到外地打工并将手机号换掉。其女儿病故时也未敢回来。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年11月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某违法犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一八年一月十八日
书记员 王 振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5410号
罪犯邹兵发，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）赣刑三复字第23号刑事裁定，核准原判，认定邹兵发犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第165号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2012）赣监刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；本院以（2014）洪刑执字第4976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹兵发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该案原判民事赔偿款已全部履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹兵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兵发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13起至2027年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3893号
原告：温风海，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：倪财，男，46岁，蒙古族，个体。
原告温风海诉被告倪财劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温风海及委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告倪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款30000.00元及利息10800.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告倪财找原告为其干活，被告给原告的工资是月10000.00元，在扎鲁特旗乌兰花粮库干三个月被告拖欠原告30000.00元工资，在原告多次催要下，被告于2016年7月29日给原告出具了一枚欠条，约定2017年3月末偿还，并口头约定月息为2分，逾期后被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院�持我的请求。
被告倪财未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，因被告以前承包工程，原告曾为被告工作未得到全部工资，被告为原告出具一枚金额为30000.00元欠据，被告在欠款人处签字，后因被告未给付，又在欠条上添加了”还款于3月末”字样。但该劳务欠款被告一直未给付原告，2017年4月，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款30000.00元及利息10800.00元。
本院认为，原告所提供的证据，能证明原告温风海与被告倪财之间的劳务关系，且符合法律规定，本院予以采信，原告提供的证据，虽然没有欠据字样，但末尾被告签名处标明了”欠款人”字样，且被告又标明”还款于3月末”字样，本院推断该证据为欠据。原告主张双方曾口头约定月2分利，但原告出具的证据中原被告双方并未约定利息条款及到期日，原告也未提供其他证据证明原被告双方曾约定利息条款，本院对原告要求按月2分利计息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪财自本判决生效后十日内给付原告温风海劳务费欠款30000.00元。
案件受理费减半收取410.00元，由被告倪财负担275.00元，原告自行负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年七月三日
书记员 秀 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4468号
原告：梅旭峰，女，1979年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李永惠，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告梅旭峰与被告李永惠民间借贷纠纷一案中，原告袁虎子于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅旭峰撤回对被告李永惠的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4659号
原告王某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2000年左右相识后自由恋爱，2004年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子孙某乙。我与被告婚前感情基础尚可，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2000年左右相识后自由恋爱，2004年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证、户口簿复印件在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年七月十八日
书记员 丁军生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初382号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周涛，男，1994年10月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。曾因吸毒，分别于2012年11月1日、2015年4月19日、2017年5月9日被毕节市公安局七星分局处以行政拘留十五日、十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被晋江市公安局抓获，4月21日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2017年11月30日被刑事拘留，12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月20日凌晨零时许，郎某打电话与被告人周涛联系购买毒品海洛因，后被告人周涛驾驶摩托车载周某来到晋江市安平开发区加油站，以人民币220元的价格（含20元车费）贩卖两小包重0.17克的毒品海洛因给郎某时，被公安机关当场抓获。现场查获上述交易的毒品海洛因、毒资及用于联系毒品交易的手机一部，另从周某身上查扣一小包重0.06克的毒品海洛因。
本院另查明，案发后，上述毒品已全部送泉州市公安局物证鉴定所检验。查获的毒资人民币220元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人周涛无异议，且有扣押的毒品海洛因、毒资、手机等物证；抓获、侦破经过、工作说明、扣押物品清单及照片、被告人的户籍证明、通信记录清单等书证；尿液检验笔录、扣押和称量笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的泉公鉴〔2017〕816号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人郎某、周某的证言；辨认笔录及照片;被告人周涛的供述与辩解，现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周涛归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初370号
原告：张彪，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭贤军，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告张彪与被告谭贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告谭贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告车辆修理费用2056元。事实和理由：2016年11月19日7时25分，谭贤军驾驶无号牌三轮摩托车，在百里洲镇互助村友奎打蜡场左转弯上刘徐路，遇张彪驾驶的鄂Ｅ×××××轿车沿刘徐路向东行驶，在友奎打蜡厂门前，谭贤军驾驶的三轮摩托车前轮与张彪驾驶的轿车左侧发生刮擦，导致两车受损的交通事故。交警部门认定谭贤军负主要责任、张彪负次要责任。原告的汽车修理费2070元，被告拒不赔付；被告驾驶的摩托车未投保交强险，应按交强险赔付范围先赔付车辆损失2000元，然后按责任比例赔付，被告应赔付2056元。
被告谭贤军未答辩。
本院经审理查明：2016年11月19日7时25分，谭贤军驾驶无号牌三轮摩托车，在百里洲镇互助村友奎打蜡场左转弯上刘徐路，遇张彪驾驶的鄂Ｅ×××××轿车沿刘徐路向东行驶，在友奎打蜡厂门前，谭贤军驾驶的三轮摩托车前轮与张彪驾驶的轿车左侧发生刮擦，导致两车受损的交通事故。交警部门认定谭贤军负主要责任、张彪负次要责任。原告的受损汽车在宜昌和庆汽车销售服务有限公司维修，用去修理费2070元。
同时查明：被告驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。医疗费责任限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费明细及发票等在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶的车辆发生碰撞导致交通事故，依据责任认定，被告负主要责任、原告负次要责任，双方据此承担相应的民事责任。被告驾驶的摩托车没有依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由双方按照责任比例负担，应予准许。被告应在交强险责任限额内先行赔偿2000元，余下70元，由被告依责任比例赔偿49元，两项合计，被告共赔偿2049元，其他损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭贤军于本判决生效后10日内赔偿原告张彪损失2049元；
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担105元、原告张彪负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年五月十一日
书记员 阳 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7760号
原告张洪勋，男，1940年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告许建国，男，汉族，1983年8月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市金帆运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。
法定代表人李家密，经理。
委托代理人冯贺领，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张洪勋诉被告许建国、驻马店市金帆运输有限公司（以下简称金帆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪勋及委托代理人符明理，被告许建国，被告金帆公司的委托代理人冯贺领，被告人寿财郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告许建国驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在商桐路与原告步行相撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，许建国负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费43336元（原告主张的医疗费不包含被告垫付的费用）、误工费9319元、护理费14375元、交通费2000元、住院伙食补助费3400元、营养费2550元、鉴定费600元、残疾赔偿金33249元、精神抚慰金15000元等损失共计123800元。
被告许建国辩称，事故发生后垫付医疗费25000元，应予以返还；事故车辆与金帆公司是挂靠关系，我是实际车主。
被告金帆公司辩称，按法律规定赔偿；事故车辆为许建国所有，挂靠在金帆公司名下，发生交通事故，许建国应当承担责任，金帆公司承担挂靠责任；金帆公司对肇事车辆在人寿财郑州市中心支公司投有交强险及三责险，三责险保险限额100万元，不计免赔，保险公司应当承担保险责任。
被告人寿财郑州公司辩称，交强险已垫付医疗费用10000元；医疗费用应扣除非医保用药；原告已经年满75周岁，不应支持误工费；应按农村标准计算原告的损失；其他按照保险条款约定进行理赔。
经审理查明，2016年6月20日，许建国驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿商桐路由北向南行驶至商桐路蚁峰街石化加油站北时，与张洪勋步行由东向西直行通过道路时相撞，至张洪勋受伤的交通事故发生。经交警部门认定，许建国负事故的全部责任。
事故发生当日，张洪勋被送往驻马店市中医院进行住院治疗，医院对其伤情诊断为：失血性休克；重型开放型颅脑损伤；闭合性胸部损伤等。2016年9月13日出院，共住院85天，支出医疗费78336.07元。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、观察下肢活动情况，必要时到骨科后续治疗，必要时手术治疗；3、不适随诊。
2016年9月24日，张洪勋委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对张洪勋因事故造成的损失情况进行伤残程度进行评定。鉴定意见为：被鉴定人张洪勋的伤残程度评定为一处九级伤残及三处十级伤残。张洪勋支出鉴定费600元。定残日为2016年9月29日。
张洪勋系居民家庭户口，户籍登记地为河南省××城区××镇××各村××组。庭审中，张洪勋提交交通费票据2000元。
豫Ｑ×××××号自卸货车登记所有权人为金帆公司，实际所有权人为许建国，挂靠于金帆公司。事故发生时由许建国驾驶该车辆，许建国具有合法驾驶资格。金帆公司为该车在人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后许建国垫付医疗费25000元。人寿财郑州公司已在交强险先行支付医疗费用10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告许建国应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告金帆公司作为挂靠单位，应对被告许建国所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人寿财郑州公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告张洪勋要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费元、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，应予以支持。误工费未提供证据，不予支持。1、医疗费按实际支出78336.07元认定。2、住院伙食补助费按实际住院85天认定，每天20元计算，计款1700元。3、营养费按住院85天认定，每天10元计算，计款850天。4、护理费按照我省上年居民服务业30482元/年认定，护理期限为住院期间85天，护理人数按一人认定，计款7098.55元（30482元/年÷365天×85天×1人）。5、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿年限5年，计算为14108.9元（10853元/年×5年×26%）。6、精神抚慰金酌定为15000元。7、交通费酌定为1000元。8、鉴定费按实际支出600元计算。
以上，1-8项共计118093.51元，因被告许建国在本次事故中负事故的全部责任，事故车辆投有交强险及第三者责任险，该款由被告人寿财郑州公司在保险限额内全部承担。鉴定费600元由被告许建国负担。本次事故被告许建国垫付医疗费25000元，扣除鉴定费600元，余款24400元应从被告人寿财郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给许建国。扣除该款后，被告人寿财郑州公司尚应向原告张洪勋支付赔偿款93693.51元，因被告人寿财郑州公司已支付医疗费用10000元，该款应予以扣除，扣除该款后被告人寿财郑州公司负担赔偿款83693.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张洪勋损失83693.51元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告许建国垫付费用24400元。
三、驳回原告张洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告张洪勋负担320元，由被告许建国和被告驻马店市金帆运输有限公司连带负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 娄 璨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1525号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2986号
原告（反诉被告）:寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：寿光市新兴东街路北（车管所内）。组织机构代码：76189341-3。
法定代表人：马广鹏，总经理。
委托诉讼代理人:孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王建清，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：张建宁，男，1980年3月2日生，汉族，住寿光市。
寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司与王建清、张建宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人孙中芳、被告王建清的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼，被告张建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建清交回桑塔纳教练车两部；2、依法判令被告王建清支付违约金110000元并赔偿原告损失36000元，共计146000元；3、依法判令被告张建宁承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告王建清经被告张建宁担保，与原告签订教练员招生培训责任书，期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，并约定违约责任。责任书签订后，原告按约将桑塔纳教练车两部交付给被告王建清，但是被告严重违约，给原告造成了较大损失，且在约定的期限到期后拒不交回使用的原告车辆。
诉讼中，寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司放弃第1项诉讼请求，将诉讼请求第2项变更为依法判令被告王建清支付违约金110000元。
王建清答辩及反诉称，被告已经将车辆返还，被告不应当承担违约责任及赔偿损失。要求寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司返还其安全培训资金30000元。诉讼中，王建清放弃要求寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司返还安全培训资金30000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告王建清与寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司签订教练员招生培训责任书两份，均约定：本责任书有效期为壹年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；在签订本责任书时，教练员一次性向公司缴纳车辆安全培训基金，教练员交回车辆时，应保证车辆装配完好无损，性能有效，随车物品及附件齐全。经维修中心验收合格、查无违章、无未处理完毕的交通事故及所招学员全部培训毕业后，退回车辆及学员安全培训基金；教练员必须保证每车每月的招生计划数；教练员有每少完成一名学员扣质保金或提成等行为之一者，应承担违约金1000元；担保人对教练员确保车辆财产的安全及交通事故给公司造成的损失承担连带赔偿责任。被告张建宁作为保证人均在两份责任书上签字。后被告王建清分别交付寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司车辆安全培训基金10000元和20000元，原告将教练车两辆交付给被告王建清。合同届满之前，被告王建清将上述两部教练车返还给原告。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
上述事实，有寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司提交的教练员招生培训责任书两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司主张被告王建清存在违约行为，并提交报名统计表一份、案外人证明三份、教练员招生培训责任书复印件四份。因被告王建清不予认可，寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司提交证据不足以证实被告王建清存在违约行为，其亦未提交其他证据予以佐证，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司要求被告张建宁承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王建清撤回反诉请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张建宁无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计1250元，由寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司负担；反诉案件受理费减半收取计275元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年四月六日
书记员 张 萌
福建省泉州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泉刑执字第1701号
罪犯蔡荣才，男，1968年8月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。
本院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第215号刑事判决，维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1551号刑事判决的第一项对蔡荣才的定罪量刑判决，以开设赌场罪，判处蔡荣才有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。本案二审期间，晋江市公安局提出蔡荣才的病情不适宜拘押，建议对其暂予监外执行。判决生效后，蔡荣才提出其患有严重疾病，申请暂予监外执行。
经查，罪犯蔡荣才的病情属恶性骶尾部脊索瘤术后Ⅵ期，双肺、肝内、椎体、髂骨、盆腔内多发转移，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
准予罪犯蔡荣才暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自决定作出之日起计算，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止，罪犯蔡荣才的刑期自2017年3月3日起至2023年9月2日止）。
二〇一七年三月三日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外�医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）泉刑执字第1701号罪犯蔡荣才，男，1968年8月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。本院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第215号刑事判决，维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1551号刑事判决的第一项对蔡荣才的定罪量刑判决，以开设赌场罪，判处蔡荣才有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。本案二审期间，晋江市公安局提出蔡荣才的病情不适宜拘押，建议对其暂予监外执行。判决生效后，蔡荣才提出其患有严重疾病，申请暂予监外执行。经查，罪犯蔡荣才的病情属恶性骶尾部脊索瘤术后Ⅵ期，双肺、肝内、椎体、髂骨、盆腔内多发转移，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：准予罪犯蔡荣才暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自决定作出之日起计算，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止，罪犯蔡荣才的刑期自2017年3月3日起至2023年9月2日止）。二〇一七年三月三日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外�医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3999号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李吉春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：何小龙，男，1987年4月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员张凤鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员贾微
附：本案适用的法�条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3999号原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。法定代表人：李吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。被告：何小龙，男，1987年4月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。审判员张凤鸣二〇一七年十二月十一日书记员贾微附：本案适用的法�条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人李爽，女，1982年8月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人马迎春，男，1965年2月9日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人马爽，女，1981年12月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人杨旭品，男，1980年4月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人王静，女，1968年12月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人冯家根，男，1981年11月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李爽等公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第144号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人李爽等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第144号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12019号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告高艳玲，女，1965年11月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告高艳玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月22日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计358200.95元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计358200.95元（其中本金199915.57元，利息102222.32元，年费800元，滞纳金55263.06元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年1月22日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金199915.57元，利息102222.32元，年费800元，滞纳金55263.06元，上述共计358200.95元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高艳玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、年费、滞纳金共计三十五万八千二百元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，高艳玲给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果高艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百七十三元及公告费五百六十元，由高艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初384号
原告：芦某，女，汉族，1987年12月1日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张书芹，女，汉族，1964年2月12日出生，住，系原告母亲。
被告：王某1，男，汉族，1989年3月26日出生，住德州市德城区。
原告芦某与被告王某1离婚一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人张书芹，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付王某2生活费500元，王某2教育费、医疗费原告与被告各承担二分之一，直至王某2独立生活为止；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告与被告在网络聊天相识，2010年7月按照农村习俗办理了结婚仪式，××××年××月××日生有一子王某2，××××年××月××日，原告与被告在德州市德城区民政局办理了结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，双方没有建立起深厚的感情就共同生活和办理结婚登记。原告与被告结婚后第一年被告还能在家，从第二年开始，被告经常好几个月不回家，回家就与原告争吵，而且不给家里任何生活费用，对原告和孩子根本不管不问，在过年时和原告得病期间也不回家进行探望，甚至都不给原告留下联系方式，没有尽到任何做丈夫和父亲的责任。2016年被告一整年都没有回家，更没有给家里任何生活费用，双方根本无法共同生活，夫妻关系名存实亡，已经无和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告答辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，每月支付500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在德州市德城区民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生有一子王某2，夫妻共同财产为袁桥镇李少槐村安置小区28号楼3单元402室、34号楼1单元1403室、车库一间、储藏室两间。
本院认为，被告同意原告的离婚诉求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，提出婚生子王某2由被告王某1抚养，被告并未同意。本院认为本案的争议焦点为:一、婚生子王某2的抚养权问题；二、夫妻共同财产如何分割。
一、关于婚生子王某2的抚养权问题，本院认为，王某2一直跟随母亲芦某生活，其年龄尚小，改变生活环境不利于其健康成长，故王某2由原告芦某抚养最佳。双方均认可抚养费每月500元，本院予以确认。
二、夫妻共同财产如何分割，本案中原、被告双方共有楼房两套，其中34号楼1单元1403室面积较大，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同的财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”。本案中鉴于原告芦某抚养孩子王某2，根据适当照顾子女和女方利益的原则，34号楼1单元1403室及附带储藏室、车库归原告芦某使用；28号楼3单元402室及附带储藏室归被告王某1使用。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由原告芦某抚养，被告每月支付抚养费500元；
三、袁桥镇李少槐村安置小区34号楼1单元1403室及附带储藏室、车库归原告芦某使用；28号楼3单元402室及附带储藏室归被告王某1使用。
案件受理费1525元,原告芦某承担765元，被告王某1承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年六月一日
书记员 金文千
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初127号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴孝永，男，l971年5月3日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地:贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人吴孝永犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日晚上，被告人吴孝永在印江土家族苗族自治县罗场乡竹村下竹元组自己的家中饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车到印江土家族苗族自治县人民医院看望亲戚，当晚20时32分，被告人吴孝永行驶至乐罗线（乐某-
罗场）4公里+500米处时，被印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人吴孝永血液中酒精含量为100.6mg/100ml。认定的证据有被告人吴孝永的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放决定书，释放证明书，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事照片，被告人吴孝永驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，怀方正司鉴定中心（2017）毒检字第1397号司法鉴定意见书。认为被告人吴孝永具有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴孝永一个月至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴孝永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴孝永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴孝永自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴孝永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 何跑妃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5847号
申请执行人：杨卫锋，男，1978年5月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金建安，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：黄惠珍，女，1962年1月1日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人杨卫锋与被执行人金建安、黄惠珍民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月13日，申请执行人杨卫锋与被执行人金建安、黄惠珍成了和解协议。2017年9月13日，申请执行人杨卫锋向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人杨卫锋与被执行人金建安、黄惠珍民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨卫锋与被执行人金建安、黄惠珍达成了和解协议，申请执行人杨卫锋向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执5847号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十四日
书记员 徐天宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10058号
罪犯陈辉树，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）萍刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈辉树犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈辉树不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）赣刑一终字第37号刑事判决，以被告人陈辉树犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯于2004年5月24日被交付执行。江西省高级人民法院于2016年6月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑、于2008年9月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑17年剥夺政治权利改为七年;本院于2012年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年3月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈辉树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉树减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00057号
上诉人（原审原告）杨杰。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）河北轩宇农业投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街24号光明园住宅小区5-4-1号。
法定代表人李伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市向阳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台人民东路208号国贸中心A座18层4号。
法定代表人李红顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郝建国。
上诉人杨杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1131号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告河北轩宇农业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。遂裁定驳回杨杰的起诉。杨杰不服上诉称，邯山区人民法院所作驳回裁定适用法律错误。该驳回裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从该规定分析，适用该条驳回原告起诉须同时具备两个条件，一是经人民法院审理认为不属于经济纠纷案件；二是有经济犯罪嫌疑。上述两个条件是相互独立、相互印证的，缺一不可。事实上在本案尚未经过开庭审理的情况下，根本无从得出本案不属于经济纠纷案件的结论。退一步说，公安机关虽已对被告立案，与本案有一定关联性，说明本案有经济犯罪嫌疑，但在未开庭审理的情况下，一审法院不应以本案有经济犯罪嫌疑就必然得出本案不属于经济纠纷案件的结论。此外，先刑后民并非审理刑民交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。刑事诉讼与民事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、责任构成要件、归责原则、当事人承担责任的性质等方面存在本质差异，应分别依据相应的证据规则和归责原则，认定因不同法律事实而引发的两类案件的责任人应承担刑事责任和民事责任，故两类应当分别审理，同时进行，以最大限度保护当事人的民事诉权和实体权益。因此本案不具备适用上述法律规定的条件，一审法院适用法律错误，应当依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1131号民事裁定。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人河北轩宇农业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，所以杨杰所诉不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李雅敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1739号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人宋玉仲。
被执行人许俊年。
被执行人赵洪忠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋玉仲、许俊年、赵洪忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第3297号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38848.17元未能执行。现查明被执行人宋玉仲、许俊年、赵洪忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋玉仲、许俊年、赵洪忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1739号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋玉仲、许俊年、赵洪忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1739号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第1739号申请执行人冯占海。被执行人张耀鹏。本院执行的冯占海申请执行张耀鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人张耀鹏现暂时确无履行能力，申请执行人冯占海申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第570号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月十六日书记员  肖 扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6072号
申请人：济宁盛达木业有限公司。
法定代表人：崔传雪，经理。
被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审查申请人济宁盛达木业有限公司诉被申请人济宁市鸿顺木业有限责任公司买卖合同一案中，申请人济宁盛达木业有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市鸿顺木业有限责任公司银行存款550000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人王志朋自愿以鲁Ｈ×××××雷克萨斯小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁盛达木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市鸿顺木业有限责任公司银行存款550000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人济宁盛达木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年七月三日
书记员 许兴桥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈细兴，男，1977年11月12日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审，于2017年7月13日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人陈细兴犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈细兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人陈细兴与被害人官兴华因打牌发生冲突，被告人陈细兴怀恨在心欲实施报复。2016年6月10日17时许，被告人陈细兴与叶某1、高某,叶某2（均另案处理）经事先商量准备向被害人官兴华讨要说法，四人遂一同乘坐叶明庭的车前往义乌市稠江街道石鱼路122号印刷厂305宿舍，由叶某1、高某,叶某2在门口撑场面，被告人陈细兴用事先购买的菜刀砍伤被害人官兴华。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人官兴华全身多处创伤的损伤构成轻伤二级。现被告人陈细兴已赔偿被害人官兴华人民币6.8万元，并取得谅解。
2016年7月11日19时许，被告人陈细兴至义乌市公安局稠江派出所主动投案。
上述事实，被告人陈细兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人官兴华的陈述，证人陈某、刘某、雷某,4、相某、叶某2、叶某1、高某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，调取证据清单，体表原始伤情记录表，病历材料，扣押决定书及清单，收条，谅解书，申请书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈细兴的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细兴故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈细兴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈细兴已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈细兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月二日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执867号
申请执行人：梁国珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何海，男，1962年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：杨桂华，女，1964年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人梁国珍与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁国珍支付劳动报酬12193元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁国珍亦未能提供被执行人的财产线索。后经本院调解，双方当事人于2017年11月16日达成和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人梁国珍支付所欠工资，申请执行人梁国珍于当天主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖春球
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1600号
原告：高俊起，男，1962年7月12日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人：赵春宏，总经理。
委托代理人：李更仁，男，汉族，1984年3月9日出生，该公司职工，住北京市昌平区。
原告高俊起与被告北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊起到庭参加了诉讼，被告北京市筑博物资公司之委托代理人李更仁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊起诉称，1995年被告在原宣武区广外南街进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月16日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，原告自1998年11月中旬入住安置房至今仍未拿到安置房屋的产权证。原告认为，回迁安置房早日完成初始登记，具备办理转移登记的条件，根据原房屋登记执行的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，因房屋买卖原因致使权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90天内申请转移登记。但原、被告的买卖事实发生至今已过十余年，被告迟迟不履行与原告共同办理产权登记的义务。根据现行的《房屋登记办法》第十二条明确规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。”可见，被告具有协助原告办理安置房屋转移登记的法定义务。被告不予协助原告办证的行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院请求判令被告将北京市西城区广外南街55号楼811室房屋的所有权转移登记手续过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告北京市筑博物资公司之委托代理人李更仁未作答辩。
经审理查明，原告提供的拆迁安置居民回迁购房合同书显示，1995年10月16日，高俊起（乙方）与北京市广外南街住宅小区筹建处（甲方）签订合同，约定，甲方同意乙方购买安置房屋一套，安置房屋地址为广外南街小区2栋811号一居室（建筑面积40.2平方米），所售房屋于1998年10月底前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有。乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用。
为此，原告提交了筑博物资房产证，房产证上显示房屋所有权人为北京市筑博物资公司，证明被告应及时给原告办理诉争房屋的过户手续。
上述事实，有拆迁安置居民回迁购房合同书、筑博物资房产证在案佐证。
本院认为，上述合同系被告委托其他公司下设筹建处签订的合同，被告实际应为合同当事人。有拆迁安置居民回迁购房合同书、筑博物资房产证在案佐证显示被告对原告作为诉争房屋购房人情况亦已认可。所以，综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应按照约定履行各自的义务。原告出示证据显示其已支付购房款，并已占有诉争房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京市筑博物资公司协助原告高俊起办理坐落于北京市西城区广安门外南街55号楼811号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至原告高俊起名下。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三百四十三元，由被告北京市筑博物资公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年五月七日
书记员 袁 慧
-2-
-1-
黑龙�省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：朱留增，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：赵乃顺，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孟吉宝，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人住朱留增、赵乃顺、孟吉宝金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李瑞红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞红信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，204.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，204.98元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执168号
申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司。住所地：十堰市柳林路东方明珠2号。
法定代表人：张保林，该公司经理。
被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处广深工业园内。
法定代表人：张晓红，该公司经理。
申请人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1441号民事调解书于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后于2017年2月28日向被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工程款2019480元及利息，执行费22595元。至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权及地上建筑物进行评估，估价结果为613.25万元，其中厂房估价为279.49万元、办公用房为100.78万元、门卫房10.95万元、砖围墙10.48万元、花眼围墙4.70万元、土地206.86万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权及地上建筑物以保留价613.25万元进行传统拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。