wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5051号申请执行人王琴珍，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人王琴珍与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王琴珍借款本息146400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元减半收取1615元（王琴珍已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王琴珍。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴珍向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人王琴珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王琴珍，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人王琴珍明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王琴珍亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人王琴珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2864号
罪犯刘春亮，男，汉族，1982年2月28日出生,新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）昌中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定刘春亮犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二两年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151895.50元。服刑中，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年裁定减刑为一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯刘春亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘春亮在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘春亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、2014年10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春亮予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）通林民初字第71-1号
原告宿晓霞，女，1964年8月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告朱超，男，1983年8月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告宿晓霞诉朱超农业承包合同纠纷一案中，原告宿晓霞于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱超在前进林场自种的黄豆50000斤予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宿晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱超所有的黄豆50000斤予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一五年十一月九日
书记员 张振铎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1353号
原告：邹百道，男，1967年9月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所。
被告：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安县角斜镇新坝村19组。统一社会信用代码：91320621575385589W。
法定代表人：王秀锦，江苏国天锻压机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建国，系江苏国天锻压机械有限公司总经理。
原告邹百道与被告江苏国天锻压机械有限公司（以下简称国天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日第一次公开开庭进行了审理。原告邹百道及其委托诉讼代理人居爱来、被告国天公司的委托诉讼代理人康成然、吕建国到庭参加诉讼。后本案于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告邹百道及其委托诉讼代理人居爱来、被告国天公司的委托诉讼代理人康成然、吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹百道向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年1月10日签订的工矿产品购销合同；2、被告双倍返还原告定金54320元、预付货款22840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告双方签订了一份工矿产品购销合同，约定原告向被告购买型号为W43－10X500校平机一台，总价款为135800元。原告依约支付了定金50000元，然而时至今日，被告严重违反合同约定，拒不履行合同相应的义务，经多次交涉未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告国天公司辩称，1、双方签订了工矿产品购销合同以及收到了原告方50000元是事实；2、原告诉称我方拒不履行合同义务、未将合格产品交付给原告，对此我方认为与事实不符，我方已将机床交付给原告，而原告方出于恶意拒不支付调试后应当一次性付清的货款，我方根据合同同时履行抗辩权的原则，又将机床拖回来了；3、原告方提出解除合同不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告邹百道作为需方与被告国天公司作为供方签订了一份工矿产品购销合同，约定：1、原告向被告购买型号为W43－10X500的校平机一台，总价款为135800元（含运费含税）；2、质量要求技术标准：按国家标准及行业标准执行；3、供方对质量负责的期限：机床在按说明书正确使用情况下保修期壹年（人为因素，不可抗力因素除外），壹年后，有偿终身服务；4、发货时间：机床定金2016年1月11日前汇至公司账户（不可现金支付）后合同生效，合同生效后，2016年2月25日前发货；5、运输方式：公路、代办运输；6、货物到达站及费用负担：供方承担运费，卸货需方负责，需方提供起重机械配合供方指导安装，免费调试和人员培训；7、验收方式：按本公司产品标准及说明书和装箱单验收交货，如需方对产品质量提出异议，应在交货后十天内向供方提出书面意见，否视认可；8、付款方式及期限：预付50000.00定金，货到调试后一次性付清余款；9、违约责任：按中华人民共和国《合同法》有关条例执行，机床款未付清之前或已支付支票未兑现时，此机床所有权仍属江苏国天锻压机械有限公司所有，买方或持有机床的第三者不得有异议。合同签订后，原告邹百道支付了被告国天公司50000元定金。
上述事实，有工矿产品购销合同、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告邹百道陈述：2016年3月10日左右，被告提供一套设备到兴化去进行调试，但没有调试成功，又被被告拉回去了，被告至今没有将合格产品交付给原告，合同约定调试合格后方为交付。
被告国天公司陈述：不是这个情况，当时我方设备到场后经过调试符合双方的技术文件要求，原告提出校平精度仅认可为负50丝，但合同约定是小于等于正负50丝。我方按合同交付验收时，原告拒绝验收。我方发现原告有恶意拖欠货款的迹象，就将机床拉回来了，并不是原告所说的不合格。
本院认为，原告邹百道与被告国天公司之间的买卖合同成立且合法有效。被告国天公司在合同签订后按约将合同项下的设备交付给原告邹百道，后该设备又被被告国天公司拉回，原告诉称是由于交付的设备不符合合同约定的质量标准而拉回去维修的，被告辩称是由于调试合格后原告未支付剩余货款而根据合同约定行使所有权保留中的取回权，原告以被告至今未交付合同项下的设备为由提出解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。庭审中，原告并未就其提出解除合同的理由提出证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。即使如原告所诉称被告是由于交付的设备存在质量问题而拉回去维修的，原告此后并没有催告被告继续履行合同义务，亦不能证明被告迟延履行交付义务或者设备质量存在根本性的缺陷致使不能实现合同目的。本院认为，原、被告双方在合同中并未约定解除合同的条件，综观双方庭审中的陈述以及提交的证据，也不具备法定解除合同的情形，故对于原告要求解除合同、双倍返还定金、返还预付款的诉讼请求不予支持，驳回原告的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹百道的全部诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告邹百道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年五月十二日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1353号原告：邹百道，男，1967年9月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所。被告：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安县角斜镇新坝村19组。统一社会信用代码：91320621575385589W。法定代表人：王秀锦，江苏国天锻压机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建国，系江苏国天锻压机械有限公司总经理。原告邹百道与被告江苏国天锻压机械有限公司（以下简称国天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日第一次公开开庭进行了审理。原告邹百道及其委托诉讼代理人居爱来、被告国天公司的委托诉讼代理人康成然、吕建国到庭参加诉讼。后本案于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告邹百道及其委托诉讼代理人居爱来、被告国天公司的委托诉讼代理人康成然、吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹百道向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年1月10日签订的工矿产品购销合同；2、被告双倍返还原告定金54320元、预付货款22840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告双方签订了一份工矿产品购销合同，约定原告向被告购买型号为W43－10X500校平机一台，总价款为135800元。原告依约支付了定金50000元，然而时至今日，被告严重违反合同约定，拒不履行合同相应的义务，经多次交涉未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告国天公司辩称，1、双方签订了工矿产品购销合同以及收到了原告方50000元是事实；2、原告诉称我方拒不履行合同义务、未将合格产品交付给原告，对此我方认为与事实不符，我方已将机床交付给原告，而原告方出于恶意拒不支付调试后应当一次性付清的货款，我方根据合同同时履行抗辩权的原则，又将机床拖回来了；3、原告方提出解除合同不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告邹百道作为需方与被告国天公司作为供方签订了一份工矿产品购销合同，约定：1、原告向被告购买型号为W43－10X500的校平机一台，总价款为135800元（含运费含税）；2、质量要求技术标准：按国家标准及行业标准执行；3、供方对质量负责的期限：机床在按说明书正确使用情况下保修期壹年（人为因素，不可抗力因素除外），壹年后，有偿终身服务；4、发货时间：机床定金2016年1月11日前汇至公司账户（不可现金支付）后合同生效，合同生效后，2016年2月25日前发货；5、运输方式：公路、代办运输；6、货物到达站及费用负担：供方承担运费，卸货需方负责，需方提供起重机械配合供方指导安装，免费调试和人员培训；7、验收方式：按本公司产品标准及说明书和装箱单验收交货，如需方对产品质量提出异议，应在交货后十天内向供方提出书面意见，否视认可；8、付款方式及期限：预付50000.00定金，货到调试后一次性付清余款；9、违约责任：按中华人民共和国《合同法》有关条例执行，机床款未付清之前或已支付支票未兑现时，此机床所有权仍属江苏国天锻压机械有限公司所有，买方或持有机床的第三者不得有异议。合同签订后，原告邹百道支付了被告国天公司50000元定金。上述事实，有工矿产品购销合同、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告邹百道陈述：2016年3月10日左右，被告提供一套设备到兴化去进行调试，但没有调试成功，又被被告拉回去了，被告至今没有将合格产品交付给原告，合同约定调试合格后方为交付。被告国天公司陈述：不是这个情况，当时我方设备到场后经过调试符合双方的技术文件要求，原告提出校平精度仅认可为负50丝，但合同约定是小于等于正负50丝。我方按合同交付验收时，原告拒绝验收。我方发现原告有恶意拖欠货款的迹象，就将机床拉回来了，并不是原告所说的不合格。本院认为，原告邹百道与被告国天公司之间的买卖合同成立且合法有效。被告国天公司在合同签订后按约将合同项下的设备交付给原告邹百道，后该设备又被被告国天公司拉回，原告诉称是由于交付的设备不符合合同约定的质量标准而拉回去维修的，被告辩称是由于调试合格后原告未支付剩余货款而根据合同约定行使所有权保留中的取回权，原告以被告至今未交付合同项下的设备为由提出解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。庭审中，原告并未就其提出解除合同的理由提出证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。即使如原告所诉称被告是由于交付的设备存在质量问题而拉回去维修的，原告此后并没有催告被告继续履行合同义务，亦不能证明被告迟延履行交付义务或者设备质量存在根本性的缺陷致使不能实现合同目的。本院认为，原、被告双方在合同中并未约定解除合同的条件，综观双方庭审中的陈述以及提交的证据，也不具备法定解除合同的情形，故对于原告要求解除合同、双倍返还定金、返还预付款的诉讼请求不予支持，驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹百道的全部诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告邹百道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年五月十二日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2116号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 褚 海
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2317号
原告：王庆国。
委托诉讼代理人：杜玉红。
被告：王海生。
原告王庆国与被告王海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼、被告王海生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2007年就发生业务往来，被告多次从原告处购买石子，截止到2010年9月20日,被告尚欠原告石子款53000元，后经原告多次催要，仅偿还了10000元，余款43000元被告总是以无钱为由拒付至今。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告王海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年开始，被告王海生多次从原告王庆国处购买石子。2010年9月20日，原、被告结算，被告尚欠原告石子款53000元，被告给原告出具“证明”一份，载明：“证明欠料款伍万三千元整￥53000.00王海生2010.9.20”。2013年2月4日，被告付款10000元，被告并在“证明”上注明“2013.2.4付给王庆国壹万元整￥10000.00”，同时在“证明”左侧写明“有两笔汇款数额贰万元有待银行查对”。被告至今未将查对结果告知原告。2017年5月12日，原告诉至本院，要求被告支付石子款43000元。上述事实，有原告提交的证明一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了石子，被告未向原告支付全部货款，至今尚欠原告43000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付石子款43000元，理由正当，应予支持。被告王海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生向原告王庆国支付货款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张育宁
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执366号
申请执行人：芦山县兴磊建材经营部，住所地：四川省芦山县。
经营者：卫志强，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于芦山县兴磊建材经营部申请执行周述坤买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县兴磊建材经营部申请执行标的本金为230958.00元。本院在执行中查明被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初367号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执366号申请执行人：芦山县兴磊建材经营部，住所地：四川省芦山县。经营者：卫志强，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于芦山县兴磊建材经营部申请执行周述坤买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县兴磊建材经营部申请执行标的本金为230958.00元。本院在执行中查明被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初367号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  罗奥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终13号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丽，女，1972年出生，汉族，初中文化，住灯塔市张台子镇。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，11月14日被取保候审，12月3日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人郑丽犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽1081刑初340号刑事判决。宣判后，被告人郑丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、代理检察员苏昕出庭履行职务，上诉人郑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑丽及其丈夫关X刚（已判刑）与被害人孙X夫妻系朋友关系。2013年6月17日，郑丽伙同关X刚以虚假的房照做抵押，以买挂车为由，骗取被害人孙X人民币4万元。双方签订房屋买卖协议及借款借据。借款期限1年，利息2分，借款后，郑丽及关X刚按月支付5个月利息共计4000元后停止支付利息。2013年10月28日，被告人郑丽伙同关X刚以做买卖需要钱为由，以虚假的房照做抵押，向被害人孙X借款人民币10万元，孙X同意后，扣除18000元利息后，交给关X刚、郑丽人民币82000元。双方签订的借款借据写明借期3个月，月息6分。被告人郑丽及关X刚停止支付利息后，被害人孙X与二人电话联系不上，并到二人家中找，均未找到。2013年11月17日郑丽、关X刚将抵押的位于灯塔市张台子镇大山界坝村的房产以人民币475000元的价格卖给吴X成、郭X华夫妇，并于当日办理了过户手续。综上，郑丽伙同关X刚共诈骗二次，诈骗金额为人民币118000元。2014年1月11日，被告人关X刚返还被害人孙X人民币100000元。2016年11月11日被告人郑丽与被害人孙X达成和解协议书，赔偿被害人孙X全部损失人民币五万五千元，被害人孙X出具谅解书，不再要求追究郑丽诈骗刑事责任，希望他早日回归社会。2016年8月24日，被告人郑丽被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人郑丽的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条之规定，认定被告人郑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人郑丽的上诉理由：原审判决量刑过重，上诉人返还全部款项，得到了被害人谅解。
出庭检察员意见：原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、抓捕经过、户籍信息、借据、房屋所有权证、收条、房屋产权变动契约书及房照、刑事判决书、情况说明、证人吴X成、关X刚的证言、被害人孙X的陈述、原审被告人郑丽的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证的、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人郑丽以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。归案后，上诉人郑丽能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得其谅解，可以依法从轻处罚。关于上诉人郑丽提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据其犯罪事实、情节作出了罪刑相适应的刑罚，故对其上诉理由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王奕文
签发人：核稿人：
拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01055号
原告：六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李辉，系该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：郑贤才，男，汉族，1954年2月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月18日立案受理了原告六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会诉被告郑贤才建设用地使用权纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑贤才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令解除原被告所签订的用地补偿协议；2、依法判令被告返还用地补偿款35969元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明李辉是戚桥村委会主任及其身份信息情况；2、用地补偿协议书复印件，证明原告于2014年6月23日与被告签订用地补偿协议的情况；3、征地拆迁补偿清册复印件，证明被告应得用地补偿款为35969元；4、领条复印件一份，证明被告领取用地补偿款35969元的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-4客观真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2014年6月23日，原告六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会为落实戚桥农贸市场项目，与被告郑贤才签订了一份《用地补偿协议书》，双方约定：原告征用被告农用地0.99亩，共需补偿给被告35969元。被告于当日领走该笔款项。协议签订后，因项目遭到大多数戚桥村村民反对而无法开展，最终导致原被告签订协议的目的无法实现。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院。
本院认为：原被告签订用地补偿协议是为了落实戚桥农贸市场项目，但在征地过程中，项目因遭到大多数村民反对而无法开展，最终导致原被告签订协议的目的无法实现，现原告要求解除协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院予以支持；协议解除后，原告要求被告退还已领取的35969元用地补偿费符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院亦予以支持。另本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会与被告郑贤才于2014年6月23日签订的《用地补偿协议书》；
二、被告郑贤才应于本判决生效后五日内一次性退还原告六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会用地补偿费35969元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑贤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 婧
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1083号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）浦刑初字第1505号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初93号
原告：王志辉，男，1974年5月1日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王博，男，1990年1月20日生，汉族，住邢台市临西县。
原告王志辉与被告王博买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加了诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的材料款41,460元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年3月期间，被告从原告处多次购买保温砂浆等建筑材料，并指定原告送货至邢台县保障房工地。被告累计从原告处购买建筑材料价值114,460元，截止2015年2月17日被告支付最后一笔货款5,000元后，仍拖欠原告41,460元。经原告多次催要吴国，故诉至法院。
被告王博未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份至2015年3月份期间，被告王博从原告王志辉处多次购买保温砂浆等建筑材料，并指定原告王志辉送货至邢台县××保障房工地处，累计购买材料款价值114,460元。截止2015年2月17日，被告王博仍欠原告王志辉材料款41,460元。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告作为购买人应按照约定的数额支付价款。关于利息部分，双方虽未约定逾期付款利息，但被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准从拖欠之日起支付利息以弥补其损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告材料款41,460及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王博于本判决书生效之日起十日内给付原告王志辉材料款41,460元及利息（利息计算：自2015年2月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玉青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第652号
原告范某某，女，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告雷某某，男，壮族，广西武宣县人，住柳州市。
原告范某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告范某某及其代理人何毅到庭参加诉讼，被告雷某某经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于1992年经介绍认识，1993年3月26日登记结婚，1997年7月l4日共同生育女儿雷某。由于原告对被告婚前了解不够，结婚草率，加上双方性格差异大，没有共同语言，导致婚后感情不合，经常为琐事争吵，甚至对原告实施家庭暴力。被告的行为已经严重伤害了原告的夫妻感情，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿雷某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚四年多才生育婚生女儿雷某，至今小孩已经17岁，可见被告和原告并非草率结婚，而且结婚21年来，被告从未打骂原告，不存在家庭暴力的情况，原被告感情没有破裂，原告无理由要求离婚。
经审理查明，原告范某某与被告雷某某于1992年经人介绍相识，经自由恋爱后，于1993年3月26日登记结婚，双方均是初婚，婚后于1997年7月14日生育女儿雷某。原告诉称双方性格差异大，没有共同语言，导致婚后感情不合，经常为琐事争吵，甚至有家庭暴力。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告书面答辩称感情未破裂，不同意离婚。另，原告为首次向法院起诉被告要求离婚。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，说明双方具有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明双方感情确已破裂。被告在答辩中不同意离婚，双方感情并未破裂。应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方、子女及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告雷某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪奕孜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2441号
原告：高玲熙。
被告：周芙蓉。
原告高玲熙与被告周芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玲熙到庭参加诉讼，被告周芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并约定利息为月息一分三厘，并为原告出具了借条一张，后双方又于2011年11月14日将利息调整为月息二分（自借款之日起）。被告于2014年，2015年偿还利息共计110000元，还剩本金150000元及利息28000元尚未偿还。现因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，被告始终以没有款结算为由，拒绝偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息28000元，共计178000元。
被告周芙蓉未提供答辩。
经审理查明：2010年10月6日，被告向原告借款150000元，并约定利息月息一分三厘，2011年11月14日被告周芙蓉在向原告出具的借据上将利息变更为自借款之日月息二分。后被告分四次向原告支付利息110000元。本金及剩余利息尚未支付。
上述事实，由原告提供的借条及原告向被告出具的收利息单据复印件证据予以证实。
本院认为：被告周芙蓉向原告高玲熙借款150000元，并约定月息二分，由其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芙蓉于本判决生效后十日内返还原告高玲熙借款150000元及利息（利息自2010年10月6日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息二分计算，含被告已支付的利息110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取1930元，保全费1270元，共计收取3200元，由被告周芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执768号
申请执行人：李玉杰，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
申请执行人：李玉萍，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
申请执行人：李玉霞，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：李玉生，住吉林市丰满区。
被执行人：李玉香，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
申请执行人李玉杰、李玉萍、李玉霞与被执行人李玉生、李玉香继承纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2015)昌民一初字第1279号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1279号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执768号申请执行人：李玉杰，住吉林市昌邑区。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。申请执行人：李玉萍，住吉林市昌邑区。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。申请执行人：李玉霞，住吉林市船营区。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。被执行人：李玉生，住吉林市丰满区。被执行人：李玉香，住吉林市昌邑区。委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。申请执行人李玉杰、李玉萍、李玉霞与被执行人李玉生、李玉香继承纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2015)昌民一初字第1279号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1279号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  钟文含
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04206号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈玉，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十一日
书记员 李 宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现珍，女，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人李现珍因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李现珍申请再审称：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、李现珍申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。李现珍的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据李现珍与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，李现珍必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，李现珍称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知李现珍办理交房手续，但李现珍认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。李现珍提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。李现珍在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对李现珍称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，李现珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现珍的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第106号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人杨天才，1967年9月15日出生。
被执行人李玲，1984年11月12日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行执字第106-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划�育局于2013年4月12日作出的晃（李）计生征决字（2013）第12号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会抚养费21984元，并承担了执行费230元，共计22214元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第106-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一四年二月十三日
代理书记员 龙 微
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1250号
原告高少民，男，1964年7月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李松茂，男，1973年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告高少民诉被告李松茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告高少民到庭参加了诉讼。被告李松茂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高少民诉称：2015年2月8日，被告借我现金70000元整，于2015年10月左右还款3000元，同年12月底还款4000元，剩余63000元多次向被告讨要，被告推脱不还，无奈诉至人民法院。请求依法判令被告立即偿还我借款63000元；判令被告从主张权利之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告李松茂逾期未进行答辩。
经审理查明：被告李松茂于2015年2月8日向原告借款70000元，并向原告出具借款条一张，载明：“借条，今借到高少民人民币现金柒万元整（70000元），借款人：李松茂（李宏斌），身份证号：。2015年贰月捌日，此借款于2015年伍月捌日归还”，借款到期后，被告李松茂向原告还款7000元，剩余63000元至今未付，原告遂来院起诉。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告李松茂借原告高少民70000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借款条为证，对此本院予以认定。借款期限到期后，被告李松茂向原告还款7000元，余63000元未付，故原告要求被告归还63000元的请求，本院予以支持；关于借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李松茂于本判决生效之日起十日内清偿原告高少民现金63000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告李松茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2422号
原告马万军，男，1977年3月14日出生，汉族，职员，住济南市。
委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
被告张珂，男，1965年8月26日出生，汉族，职员，住济南市。
本院在审理原告马万军与被告张珂民间借贷纠纷一案中，原告马万军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告马万军撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告�万军负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周丹丹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第274号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李振清，男，1978年4月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李振清犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人李振清到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月19日14时许，在九台市营城街万户新居小区楼道内，被告人李振清与前妻郑某某发生争执后，持刀将郑某某扎伤。经鉴定：郑某某膈肌破裂、胃破裂构成重伤二级，伤残程度为九级。被告人李振清于2015年5月19日到九台市公安局西营城派出所投案自首。现被告人李振清已赔偿被害人郑某某经济损失人民币40，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李振清在开庭审理过程中无异议，并有被告人李振清的供述；被害人郑某某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、询问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李振清故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李振清的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李振清犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人李振清赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 王金贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1211号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告魏金莲，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李新纯，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告魏金莲、李新纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告魏金莲、李新纯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，借款人付贵由保证人魏金莲、李新纯、宫冰、韩秀娟担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年3月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人付贵尚欠借款本金40，000.00元，利息1，581.00元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，581.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人付贵及保证人宫冰、韩秀娟的诉讼。
被告魏金莲、李新纯未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年1月13日最高额联保借款合同一份。证明借款人付贵借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月14日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人付贵借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月13日，原告与借款人付贵由保证人魏金莲、李新纯、宫冰、韩秀娟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即付贵、韩秀娟、宫冰、魏金莲自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；付贵的借款金额为肆万元，借款期限为2012年1月13日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李新纯在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人付贵于2012年1月14日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人付贵未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，581.00元，本息合计41，581.00元。诉讼中，原告撤回对借款人付贵及保证人宫冰、韩秀娟的诉讼。
本院认为：原告与借款人付贵及保证人魏金莲、李新纯、宫冰、韩秀娟签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人付贵及保证人宫冰、韩秀娟的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人付贵未按约定期限履行还款义务，保证人魏金莲、李新纯应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人魏金莲、李新纯承担连带保证责任即偿还借款人付贵所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金莲、李新纯于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，581.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，581.00元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告魏金莲、李新纯对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告魏金莲、李新纯负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初444号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王东耀，男，1992年4月16日出生于山西省左权县，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王东耀犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王东耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日1时50分许，被告人王东耀饮酒后驾驶×××号哈飞牌小型轿车在太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至南寒环岛东200米路段时，碰撞道路中间的隔离护栏，造成车辆、护栏损坏，乘车人马某受伤的交通事故。民警对被告人王东耀进行呼气酒精检测，结果为130.3mg/100ml。随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为146.51mg/100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人王耀东打电话让其父亲王献忠报警，民警到达现场后，被告人王东耀如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王东耀对损坏的交通设施进行了赔偿。其行为取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人王东耀在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、证人证言、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、行政处罚告知笔录及决定书、谅解书及交通设施赔偿办结通知，被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东耀醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东耀犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被损坏的交通设施，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王东耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执719号
申请执行人刘东起，住址白山市。
被执行人冷凝，住址白山市。
被执行人周海，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人冷凝、周海民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款32600元，现双方当事人达成和解协议，冷凝用工资每月偿还3000元。申请执行人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初1164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执719号申请执行人刘东起，住址白山市。被执行人冷凝，住址白山市。被执行人周海，住址白山市。本院在执行申请执行人刘东起与被执行人冷凝、周海民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款32600元，现双方当事人达成和解协议，冷凝用工资每月偿还3000元。申请执行人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初1164号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月九日书记员  程 杨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第332号
原告王某甲。
委托代理人于京章。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人于京章到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年24岁，由于被告原籍系云南省，无感情基础，风俗习惯不同，被告于2011年2月离家出走，至今无音信，现诉至法院，请求判令与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系打工认识，于××××年××月××日登记结婚，1990年古历1月4日生育儿子王某乙。原被告婚前缺乏感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，2011年2月被告离家出走，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因家庭琐事经常发生争执。2011年2月份被告离开家庭，导致原、被告自2011年2月起，分居生活至今，期间原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂，原告王某甲的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马振海
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执132号
申请执行人株洲章甫能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园9栋3203号。
法定代表人贺立明，系该公司董事长。
被执行人胡敏，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇洋潭村中马村民组，公民身份号码：4325221987********。
申请执行人株洲章甫能源科技有限公司与胡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡敏没有履行生效判决，申请执行人株洲章甫能源科技有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且�请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初694号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭�瑜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 人 可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执132号申请执行人株洲章甫能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园9栋3203号。法定代表人贺立明，系该公司董事长。被执行人胡敏，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇洋潭村中马村民组，公民身份号码：4325221987********。申请执行人株洲章甫能源科技有限公司与胡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡敏没有履行生效判决，申请执行人株洲章甫能源科技有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且�请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 永 红审 判 员 袁 华 成代理审判员 彭�瑜二〇一七年十一月二十九日书 记 员 刘 人 可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6888号
原告:沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
经营者:黄金跃，系该单位经理。
委托代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者
被告：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：郑亚柏，系该公司经理。
原告沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处与被告沈阳银恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十八日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十一月十一日转为普通程序，并于二0一七年四月五日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处撤回起诉处理。
已收取的案件受理费17484元，减半收取8742元，由原告承担。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康 宁
本裁定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6888号原告:沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。经营者:黄金跃，系该单位经理。委托代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者被告：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。法定代表人：郑亚柏，系该公司经理。原告沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处与被告沈阳银恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十八日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十一月十一日转为普通程序，并于二0一七年四月五日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处撤回起诉处理。已收取的案件受理费17484元，减半收取8742元，由原告承担。审 判 长  潘兴利审 判 员  贾莫林人民陪审员  童艳雪二〇一六年四月十八日书 记 员  康 宁本裁定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终第2314号
上诉人（原审被告）：刘齐安，男，1953年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：唐志开，男，1943年1月5日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
原审被告：王盛疏，男，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人刘齐安因与被上诉人唐志开、原审被告王盛疏合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初879号民事判决。
二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人刘齐安预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3964号
原告：谢启亮，男，1966年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谢永芳，男，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告谢启亮之子。
被告：河南运全农资有限公司。
原告谢启亮诉被告河南运全农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告谢启亮无法提供被告河南运全农资有限公司的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告谢启亮不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢启亮的起诉。
案件受理费590元，原告谢启亮不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔垂立
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1330号
申请执行人：大连金成电力物资有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道民政街155号。
法定代表人：杨娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相魁，男，1963年12月31日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连一鸣建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区邮政街道龙山路1号。
法定代表人：于春凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
本院在执行大连金成电力物资有限公司与大连一鸣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，被执行人除矿石粉，没有其它可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产的线索，法院已将被执行人的一万立方米矿石粉查封。但申请人同意对查封的矿石粉暂时不进行处置，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1054号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张帅，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张帅一次性还清所有未结贷款本息共计69,786.71元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款21,860元，逾期罚息1,803.71元，未到期剩余贷款本金46,123元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计67,983元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张帅承担。事实和理由：原告东风财务与被告张帅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张帅向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张帅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张帅于2015年10月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05161015079690），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,186元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,664元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,664元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张帅的名义向案外人徐州公司转入被告张帅的购车款项69,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,664元，原告东风财务实际按照年利率8.74%的标准每月计收。被告张帅从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,910元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张帅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张帅未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张帅送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张帅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,910元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.74%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张帅于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015079690）自本判决生效之日起解除；
二、被告张帅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金63,910元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,545元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初394号
原告左某，男，1962年12月22日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1965年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告左某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告左某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告左某负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 俭
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1226号
原告梁俊刚，男，1984年11月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告洛阳市双剑钢结构有限公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人孙陈，男，系该公司总经理。
原告梁俊刚诉被告洛阳市双剑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊刚及其委托代理人刘森波到庭参加了诉讼。被告洛阳市双剑钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊刚诉称：请求依法判令被告给付我工资7600元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告洛阳市双剑钢结构有限公司逾期未答辩。
经审理查明：原告梁俊刚于2014年起在洛阳市希林建筑安装工程有限公司打工。2015年2月10日，原告与洛阳市希林建筑安装工程有限公司通过结算，确认洛阳市希林建筑安装工程有限公司欠原告工资7600元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠梁俊刚工人工资7600柒仟陆佰圆整，孙陈，洛阳市希林建筑安装工程有限公司（公章），2015年2月10日”。后经原告多次讨要未果，诉至本院。
另查明，洛阳市希林建筑安装工程有限公司于2015年5月5日变更为洛阳市双剑钢结构有限公司。
本院认为：洛阳市希林建筑安装工程有限公司欠原告梁俊刚工资7600元，事实清楚，证据确凿，且有洛阳市希林建筑安装工程有限公司给原告出具的欠条为证，故原告要求被告归还7600元的请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；洛阳市希林建筑安装工程有限公司变更为洛阳市双剑钢结构有限公司后，权利义务由洛阳市双剑钢结构有限公司承受，故对原告要求被告洛阳市双剑钢结构有限公司给付7600元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳市双剑钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁俊刚现金7600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月18日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳市双剑钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1808号
上诉人（原审被告）郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。系上诉人郭大庆妻子。
被上诉人（原审原告）温小华，男，1979年12月23日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。
上诉人郭大庆、石小均因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月21日，原告温小华与赣州天虹实业投资有限公司签订工程承包合同，约定将赣州天虹实业投资有限公司定南天虹假日酒店的装修油漆涂料工程以包工包料的方式包给原告温小华，并约定了价款、施工要求、付款方式、施工工期等事项。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告温小华与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今温小华借给郭大庆人民币210000元，自2013年10月15日至2015年4月15日，共18个月，为无息借用，如逾期未还，温小华所请律师及诉讼费用用由郭大庆支付。借款人：郭大庆”。此款经原告多次追索未果，致诉。
另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。
原审法院认为：原告温小华与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告温小华与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告郭大庆归还借款210000元的诉请，理由正当、证据充分，予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：由被告郭大庆、石小均归还原告温小华的借款210000元并支付逾期利息（以借款210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告郭大庆、石小均承担。
郭大庆、石小均不服一审判决，向提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人，负责公司的日常经营，被上诉人向公司提供酒店用品，因公司资金紧张，无法一次性支付货款，在被上诉人多次催促下，上诉人郭大庆不得不出具借条，以延缓货款支付，上诉人郭大庆向被上诉人出具借条纯属职务行为，上诉人从未向被上诉人借款，也未实际取得借款，本案是被上诉人居于事实上的买卖合同追讨货款为基础形成的“民间借贷”的事实，一审法院认定民间借贷关系合法有效判决上诉人承担责任缺乏事实依据。2、上诉人石小均虽系上诉人郭大庆的配偶，但对本案不知情，也未在借条上签字，且实质上借款事实也不存在，实质上系被上诉人与定南县天虹假日酒店投资有限公司的买卖合同纠纷，故不应由其承担任何责任。
温小华辩称，1、上诉人郭大庆是一个正常的成年人，其出具《借条》应当知道相应的法律后果，该借款合同的签订是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解的情形；本案借款合同之债是来源于答辩人与定南县天虹假日酒店投资有限公司酒店用品买卖合同之债，该买卖合同之债经双方结算，并在上诉人郭大庆出具借条之日起，视为得到清偿，买卖合同之债已经消灭，上诉人郭大庆出具借条，应视为与答辩人签订新的借款合同，应得到法律支持；且上诉人郭大庆在清偿借款后，如有证据证明其是代为清偿，完全可以向第三方定南县天虹假日酒店投资有限公司另行主张权利。2、上诉人郭大庆、石小均是夫妻关系，本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人石小均对该夫妻共同债务负有无限连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于本案所涉债务的性质问题。上诉人郭大庆作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任；上诉人郭大庆于2013年10月15日向被上诉人温小华出具借条，而该借条并无案外人定南县天虹假日酒店投资有限公司的盖章，说明上诉人郭大庆认可该笔债务并自愿承担偿还责任，上诉人郭大庆主张其出具借条属职务行为、本案所涉债务为公司债务无事实依据，一审判决上诉人郭大庆应按借条约定规定借款符合实际，本院予以支持。关于上诉人石小均是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务发生于上诉人郭大庆于石小均夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人郭大庆应证明其与被上诉人之间明确约定本案所涉债务为郭大庆的个人债务，或上诉人郭大庆、石小均之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且被上诉人知道该约定的事实，但上诉人郭大庆、石小均并未提供充分证据予以证明，故一审判决本案所涉债务由上诉人郭大庆、石小均共同归还并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4479元，由上诉人郭大庆、石小均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 罗 奕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1808号上诉人（原审被告）郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。系上诉人郭大庆妻子。被上诉人（原审原告）温小华，男，1979年12月23日生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。上诉人郭大庆、石小均因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月21日，原告温小华与赣州天虹实业投资有限公司签订工程承包合同，约定将赣州天虹实业投资有限公司定南天虹假日酒店的装修油漆涂料工程以包工包料的方式包给原告温小华，并约定了价款、施工要求、付款方式、施工工期等事项。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告温小华与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今温小华借给郭大庆人民币210000元，自2013年10月15日至2015年4月15日，共18个月，为无息借用，如逾期未还，温小华所请律师及诉讼费用用由郭大庆支付。借款人：郭大庆”。此款经原告多次追索未果，致诉。另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。原审法院认为：原告温小华与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告温小华与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告郭大庆归还借款210000元的诉请，理由正当、证据充分，予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：由被告郭大庆、石小均归还原告温小华的借款210000元并支付逾期利息（以借款210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告郭大庆、石小均承担。郭大庆、石小均不服一审判决，向提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人，负责公司的日常经营，被上诉人向公司提供酒店用品，因公司资金紧张，无法一次性支付货款，在被上诉人多次催促下，上诉人郭大庆不得不出具借条，以延缓货款支付，上诉人郭大庆向被上诉人出具借条纯属职务行为，上诉人从未向被上诉人借款，也未实际取得借款，本案是被上诉人居于事实上的买卖合同追讨货款为基础形成的“民间借贷”的事实，一审法院认定民间借贷关系合法有效判决上诉人承担责任缺乏事实依据。2、上诉人石小均虽系上诉人郭大庆的配偶，但对本案不知情，也未在借条上签字，且实质上借款事实也不存在，实质上系被上诉人与定南县天虹假日酒店投资有限公司的买卖合同纠纷，故不应由其承担任何责任。温小华辩称，1、上诉人郭大庆是一个正常的成年人，其出具《借条》应当知道相应的法律后果，该借款合同的签订是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解的情形；本案借款合同之债是来源于答辩人与定南县天虹假日酒店投资有限公司酒店用品买卖合同之债，该买卖合同之债经双方结算，并在上诉人郭大庆出具借条之日起，视为得到清偿，买卖合同之债已经消灭，上诉人郭大庆出具借条，应视为与答辩人签订新的借款合同，应得到法律支持；且上诉人郭大庆在清偿借款后，如有证据证明其是代为清偿，完全可以向第三方定南县天虹假日酒店投资有限公司另行主张权利。2、上诉人郭大庆、石小均是夫妻关系，本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人石小均对该夫妻共同债务负有无限连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于本案所涉债务的性质问题。上诉人郭大庆作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任；上诉人郭大庆于2013年10月15日向被上诉人温小华出具借条，而该借条并无案外人定南县天虹假日酒店投资有限公司的盖章，说明上诉人郭大庆认可该笔债务并自愿承担偿还责任，上诉人郭大庆主张其出具借条属职务行为、本案所涉债务为公司债务无事实依据，一审判决上诉人郭大庆应按借条约定规定借款符合实际，本院予以支持。关于上诉人石小均是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务发生于上诉人郭大庆于石小均夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人郭大庆应证明其与被上诉人之间明确约定本案所涉债务为郭大庆的个人债务，或上诉人郭大庆、石小均之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且被上诉人知道该约定的事实，但上诉人郭大庆、石小均并未提供充分证据予以证明，故一审判决本案所涉债务由上诉人郭大庆、石小均共同归还并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4479元，由上诉人郭大庆、石小均承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 敏代理书记员  罗 奕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第135号
原告：江某。
被告：郑某。
本院在审理原告江某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年八月十二日
书记员 梁怡明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第396号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
被告：李晓君，女，汉族，1973年10月8日出生，地址浙江省永康市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费108元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年九月四日
书记员 王大鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1290号
原告：周洪岩，男，1948年1月8日生,汉族，退休农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：周洪存，男，1941年4月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：郭兴芝，女，1950年5月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告周洪岩与被告周洪存、郭兴芝合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪岩到庭参加诉讼。被告周洪存、郭兴芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周洪岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款27000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，登记于周希普（已去世）名下的房屋进行拆迁，原告和被告周洪存均为周希普的儿子。2015年6月24日，原告与被告周洪存在司法所的主持下达成协议，约定周希普名下房屋拆迁后所得的楼房所有权归被告周洪存所有，被告一次性向原告支付30000元人民币作为补偿。但是，在办理完房屋拆迁手续后，被告仅支付给原告3000元，尚有27000元未支付给原告。之后在司法所的调解下，双方约定被告分五年给付原告上述补偿款，即每年给付6000元。至今，除上述3000元，被告未再支付原告任何款项。原告以及司法所多次找到被告要求继续给付欠款，被告均予以拒绝。原告只得诉至法院，要求被告偿还全部尚欠的补偿款27000元。
周洪存、郭兴芝未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周洪存、郭兴芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据协议书原件一份、证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，周洪岩与周洪存签订了《协议书》，双方就登记于周希普名下房屋拆迁一事达成协议，协议约定房屋拆迁后的楼房所有权归周洪存所有，周洪存一次性给付周洪岩补偿款30000元。周洪岩在取得补偿款后配合周洪存办理房屋过户手续。
原告周洪岩已配合被告周洪存办理完毕房屋过户手续，被告周洪存于2016年上半年给付原告周洪岩补偿款3000元，剩余27000元，至今尚未给付。
本院认为，周洪岩与周洪存之间合同关系明确。周洪岩已履行了合同约定的义务，周洪存应按照合同约定给付周洪岩补偿款。原告提交的《协议书》的签订双方为周洪岩、周洪存，原告周洪岩亦不能提供其他证据证明其合同相对方系被告周洪存与郭兴芝，依据合同关系的相对性，因此郭兴芝作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周洪存于本判决生效后三日内给付周洪岩补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计268元，由周洪存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年六月一日
书记员 杨 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16812号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：林宪，男，1970年7月10日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告林宪金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林宪归还原告贷款本金185029.49元，利息37518.53元，复利4363.54元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告林宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年9月16日，原告与被告林宪签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告林宪向原告借款人民币310000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年9月16日，原告向被告发放了贷款310000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2016年9月16日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2015年8月16日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息1994.21元，复利74.52元,尚欠借款本金185029.49元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金185029.49元并支付利息、罚息、复利（自2015年8月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的2068.73元）。
二、被告林宪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担248元，由被告林宪负担4470元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1529号
原告：金某，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1957年11月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，女，1955年10月18日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告金某诉被告葛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在预交诉讼费期间自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
审判员 梁军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李绍慧，女，1972年12月06日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李绍慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绍慧系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,574.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初610号
原告：刘元强，男，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘元强与被告李克京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告刘元强劳务款12220元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费12220元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告刘元强劳务费12220元于2018年2月11日前偿付7576元，剩余劳务费4644元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5021号
原告：黄文英，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：郭端芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄文英与被告郭端芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。黄文英以双方已达成庭外和解为由于2017年9月13日申请撤诉。
本院认为，黄文英以双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文英负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈玲萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第285号
原告肖海英，女.
被告梁玉宝，男。
本院在审理原告肖海英诉被告梁玉宝离婚纠纷一案中，原告肖海英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖海英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖海英承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 青