上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8576号
原告：钟雪华，女，1959年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：潘国斌，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告钟雪华与被告潘国斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。于同年6月15日公开开庭进行审理。原告钟雪华的委托诉讼代理人郑建刚、被告潘国斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)142,050.52元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告潘国斌按同等责任赔偿；律师费5,000元由被告潘国斌承担；二、诉讼费用由被告潘国斌承担。事实和理由：2016年1月16日11时39分许，被告潘国斌驾驶号牌为沪A5XX**小型普通客车在上海市奉贤区南桥镇延安村XXX号处与骑行电动自行车的原告钟雪华及骑行自行车的案外人唐某某发生交通事故，造成原告钟雪华及案外人唐某某受伤。事故发生后，交警部门认定被告潘国斌与原告钟雪华承担事故的同等责任，案外人唐某某不承担事故责任。经查，事故车辆沪A5XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费9,810.20元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费8,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费3,900元和律师费5,000元，合计153,084.2元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告潘国斌辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生后，被告潘国斌向原告钟雪华垫付过现金8,000元，被告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费2,190元和停车费100元,共计2,290元，上述两项费用要求在本案中一并处理。具体赔偿金额均由保险公司承担相应的赔偿责任。此外，案外人唐某某的损失，已通过交警部门协商后，由被告潘国斌赔偿医疗费797.10元及相应的损失2,000元，共计2,797.10元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。对原告钟雪华提供的鉴定意见不认可，庭前已委托法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，对重新鉴定意见由法院依法裁判。具体赔偿金额方面，医疗费金额无异议但要求扣除非医保费用，住院伙食补助费认可180元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可，伤残赔偿金系数由法院依法判决，精神损害抚慰金要求按事故责任比例承担，交通费酌情认可300元，衣物损酌情认可200元，鉴定费同意在商业三者险范围内按责任赔付，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆沪A5XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)；3、事发后，原告因伤治疗住院9天共计花费医疗费9,810.20元；4、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；5、原告钟雪华系非农家庭户口，本次事故发生前在上海市奉贤工明英家政服务社工作，事故发生前半年月平均工资为2,200元，本次事故发生后，原告未上班，单位扣除其受伤期间的全部工资；6、本次事故发生后，被告潘国斌向原告钟雪华垫付过现金8,000元，被告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费2,190元和停车费100元共计2,290元，上述两项费用要求在本案中一并处理。原告钟雪华对于被告潘国斌的车辆修理费同意按定损金额2,150元并按责任进行赔付；7、本次事故发生后，案外人唐某某的损失，已通过交警部门协商，由被告潘国斌赔偿案外人唐某某医疗费797.10元及伤残限额内赔偿案外人唐某某相应的损失2,000元，共计2,797.10元。对此，原、被告各方同意在本次事故交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内先予以预留，由被告潘国斌自行至保险公司理赔。
另查明，2016年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精残鉴字第1239号司法鉴定意见书称，被鉴定人钟雪华之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告本次鉴定花费3,900元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述鉴定意见书的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期情况进行重新鉴定，该中心于2017年5月4日出具复医[2017]精鉴定字第147号鉴定意见书称被鉴定人钟雪华因道路交通事故致脑震荡后综合征，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后给予休息120日，营养30日，护理30日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此次重新鉴定垫付鉴定费3,900元。对于重新鉴定意见，原、被对鉴定报告真实性均无异议。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告钟雪华骑行非机动车与被告潘国斌驾驶的机动车及案外人唐某某发生交通事故，现经交警部门认定案原告钟雪华与被告潘国斌承担事故的同等责任，案外人唐某某不承担事故责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按同等责任60%进行赔付，仍有不足部分由被告潘国斌承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，医疗费本院按医疗机构出具的票据金额确定为9,810.20元；住院伙食补助费，按住院每天20元按实际住院天数计算9天为180元；营养费，按每天40元计算，期限参照重新鉴定意见确定为30天计1,200元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照重新鉴定意见确定为30天计2,810元；误工费，原告受伤前月平均工资约2,200元，事故发生后，原告休息期间单位未发放工资，故原告的误工费本院酌情按每月2,200元计算，期限参照重新鉴定意见确定为120元计8,800元；残疾赔偿金，原告系本市非农家庭户口，本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按系数10%计算20年为115,384元；精神损害抚慰金按伤残及本次事故的责任酌定为3,000元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；初次鉴定费，金额按票据金额予以确认为3900元；律师费，按票据金额予以确认为5,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费9,810.20元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费8,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,900元和律师费5,000元，共计150,584.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；因原、被告各方同意将被告潘国斌赔偿给案外人唐某某医疗费797.10元及伤残限额内赔偿的2,000元予以预留，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付原告钟雪华108,000元、9,202.90元和200元，共计117,402.90元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括初次鉴定费)28,181.30元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者保险合同按同等责任60%赔付16,908.78元。律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，被告潘国斌按同等责任60%赔偿3,000元。对于被告潘国斌的车辆修理费，原告钟雪华认可按保险公司定损金额进行赔付，故被告潘国斌的损失，本院确认为车辆修理费2,150元及停车费100元共计2,250元，根据本案事故责任确认由原告钟雪华赔偿其900元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费3,900元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际，应由保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告钟雪华损失134,311.68元；
二、被告潘国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟雪华损失3,000元(被告潘国斌已付款8,000元)；
三、原告钟雪华赔偿被告潘国斌损失900元；
以上二、三相抵扣后，原告钟雪华在收到上述第一款保险公司赔偿款后，同时扣除被告潘国斌应承担的赔偿款及案件受理费后返还被告潘国斌4,407元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,141元，减半收取计1,570.50元，由原告钟雪华负担82.50元，由被告潘国斌负担1,488元;重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。