wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初181号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨金峰（外号“杨刺猬”），男，1968年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市潢川县。1987年2月因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月10日因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑十二年。因盗窃，于2017年1月10日被潢川县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】73号起诉书指控被告人杨金峰犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人杨金峰到庭参加诉讼。现已审理结。
潢川县人民检察院指控：2016年农历七月中旬，被告人杨金峰窜至息县陈棚乡饶庄村张庄村民组、闫二队将王某、闫某潜水泵盗走。案发后，两台潜水泵均已追退失主。
2017年1月10日9时许，被告人杨金峰携带刀具窜至河南省潢川县魏岗乡原种厂家属院居民刘某家门口，正在撬门锁实施盗窃时，被刘某发现并报警。潢川县公安局民警出警将被告人杨金峰抓获，并从其上衣内侧查获携带的单刃“妙管家”刀具一把，经潢川县公安局治安大队认定：该刀具属管制刀具。归案后，被告人杨金峰能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相关书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。认为被告人杨金峰以非法占有为目的，多次盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人杨金峰对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，一、2016年农历七月中旬的一天，被告人杨金峰窜至息县陈棚乡饶庄村张庄村民组，将王某放在水塘内的一台潜水泵盗走。案发后，该潜水泵已追退失主。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单及发放物品清单、物证指认现场照片、被盗水泵照片、被害人王某陈述、被告人杨金峰供述、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
二、2016年农历七月中旬，被告人杨金峰窜至息县陈棚乡饶庄村闫二队，将闫某放在涵洞内的一台潜水泵盗走。案发后，该潜水泵已追退失主。
上述事实，有书证扣押物品清单及发放物品清单、指认现场照片、物证被盗水泵照片、被害人闫某陈述、被告人杨金峰供述、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
三、2017年1月10日9时许，被告人杨金峰携带刀具窜至潢川县魏岗乡原种厂家属院居民刘某家门口，正在撬门锁实施盗窃时，被刘某发现并报警。潢川县公安局民警出警将被告人杨金峰抓获，并从其上衣内侧查获携带的单刃“妙管家”牌刀具一把，经潢川县公安局治安大队认定：该刀具属管制刀具。归案后，被告人杨金峰能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有书证行政处罚决定书、犯罪工具照片、指认作案工具照片、被害人刘某陈述、被告人杨金峰供述、鉴定意见：管制刀具认定书、现场勘验检查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨金峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨金峰以非法占有为目的，多次盗窃，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金峰归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一七年六月二日
书记员 胡志阮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1332号
原告吴玲玲。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告王俊。
原告吴玲玲与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017�3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告吴玲玲从事建材经营，被告王俊则从事建筑装修，双方业务发生多年。2016年11月7日经双方对账确认，被告结欠原告瓷砖款14826元。2016年11月9日被告又向原告购买价值3845元的瓷砖，原告按照被告要求将瓷砖送至被告指定处所。被告在当日支付原告价款2000元。综上，被告共结欠原告货款15671元。之后，被告一直未支付上述货款，遂致诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴玲玲价款15671元，并承担自2017年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判�陆平
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋雅静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00386号
原告：郑某，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：张某，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑某减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 希
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初33号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年2月5日出生于山东省济阳县，汉族，大学肄业，个体经营者，户籍地山东省济阳县，住山东省济阳县，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，1月19日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人郭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年11月6日16时40分许，在济阳县安大广场地上，赵某某、高某某因为自行车停放问题与安大广场保安孙某某发生争执并相互撕扯，赵某某之子被告人高某某赶到现场后，对孙某某进行殴打，致使孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某左眼眶上壁、内侧壁骨折构成轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；孙某某左眉弓疤痕，双侧眼睑挫伤均构成轻微伤。
案发后，被告人高某某于2016年11月6日自行到公安机关，如实供述了其犯罪事实，后经公安机关依法传唤，拒不到案，于2017年1月9日被抓获归案。被告人高某某的亲属代其赔偿被害人孙某某经济损失八万元并取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、济阳县公安局济北开发区派出所出具的到案情况等书证，现场勘验笔录，济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）［2016］505号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条，证人高某某、刘某某的证言，被害人孙某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处；能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。其辩护人提出的被害人对冲突的发生存在过错的意见，不符合事实和法律规定，不予采纳；提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘文文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4340号
原告:林政暖，男，1968年10月09日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢延续，男，1981年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境巴西，具体地址不详。
原告林政暖与被告谢延续民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林政暖到庭参加诉讼，被告谢延续经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林政暖向本院提出诉讼请求：判令谢延续归还借款135000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2014年01月29日起至债务还清之日止）。事实与理由：林政暖与谢延续系朋友关系。谢延续以扩大经营舒华健身器材店缺乏资金为由，于2012年03月22日向林政暖借款150000元，林政暖通过妻子余忠英工商银行账户将借款转账交付给谢延续，约定:月利率2.5%，谢延续当场出具一张借条交林政暖执存。借款后，谢延续陆续归还借款本金15000元，并付息至2014年01月28日，同年01月29日双方进行结算，谢延续收回原借条，重新向林政暖出具一张借条，确认尚欠借款135000元，约定:月利率2.5%,按月付息，借期半年。之后，谢延续并未按约还款，虽经林政暖多次催讨，但谢延续至今本息分文未还，侵害了林政暖合法权益。为此，林政暖依法诉至法院，请求判如所求。
谢延续未作答辩。
林政暖围绕诉讼请求依法提交了证据借条、工商银行个人业务凭证(填单)、结婚证、居民身份证、手机短信截图，因谢延续未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据谢延续身份信息，林政暖经质证无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林政暖陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
林政暖与谢延续系朋友关系。2012年03月22日，谢延续以扩大经营舒华健身器材店缺乏资金为由向林政暖借款150000元，林政暖通过妻子余忠英工商银行账户将借款转账交付给谢延续，约定月利率2.5%。借款后，谢延续陆续归还借款15000元，并付息至2014年01月28日止，同年01月29日双方进行结算，谢延续重新向林政暖出具一张借条，确认借款135000元，并约定月利率2.5%，按月付息，借期半年。借款期满后，谢延续至今本息分文未还，林政暖经催讨无果后诉至本院。
本院认为，林政暖与谢延续之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有谢延续出具借条及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。林政暖自行将双方约定月利率2.5%调整为2%，符合法律规定，可予支持。诉讼中，谢延续经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢延续应于本判决生效之日起十日内偿还林政暖借款135000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2014年01月29日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由谢延续负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起林政暖在十五日、谢延续在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 詹方和
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10917号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:黄雪华,广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周林茂,广东力诠律师事务所实习律师。
被告:伍祥，男，1979年9月1日出生，住湖南省湘阴县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告伍祥向原告支付信用卡（卡号为62×××40）欠款本金13811.09元、利息5376.73元、滞纳金6077.33元（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息暂计至2017年5月19日止，此后的利息《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号9940卡号项下的欠款本息予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为691元（13811.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍祥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金13811.09元、滞纳金691元及利息5376.73元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为149元，由原告负担39元，被告负担110元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月六日
书记员 黎逸菲
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执192号
申请执行人秦保军，男，1971年12月21日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人徐伟，男，1976年6月25日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告秦保军诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一六年十月十三日
书记员 孙立峰
宁夏银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5723号
原告：曹建华，男，1981年5月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏博略律师事务所律师。
原告曹建华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告李伟的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金800000元，支付利息176000元（按照月利率2%支付自2016年8月5日至2017年6月5日的利息，并继续支付利息至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款800000元，双方约定借款利息为月息3%，被告向原告出具借条一张。原告于8月5日向被告指定账户转款800000元，双方口头约定2017年元旦前还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
李伟辩称，借款属实，但被告已经于2016年8月18日偿还500000元借款本金，2016年8月26日偿还借款本金300000元，所借款项均已还清，原告诉请不能成立。原告与被告之前并不相识，原告系陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称陕西长城宁夏分公司）负责人，因被告需陪标，经朋友介绍认识原告，后原告所在公司中标，原、被告系工程挂靠关系。2016年8月4日借款时，双方口头约定待工程甲方支付工程款后，扣除借款下剩部分支付给被告。借款是临时周转，并未约定2017年元旦偿还借款的事实。借款当月即2016年8月18日，工程甲方隆德县水务局向被告挂靠的陕西长城宁夏分公司支付2016年7月至8月工程进度款1348234元，原告扣除双方约定的管理费2%,所得税2%,印花税0.03%，同时又扣除借款本金500000元，由原告本人向被告支付剩余工程款793879元。至此，被告偿还原告借款500000元本金。2016年8月26日，工程甲方退还被告所缴纳的履约保证金，原告委托其公司职员也是原告妻子李冬梅前往工程甲方领取300000元履约保证金，至此被告偿还原告所有借款。当月产生的利息在后续工程款中双方约定为12000元，按照月息3%的标准以扣除工程款的方式支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的借条、转款凭证被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提交的通知，被告提交企业工商信息、合同协议书、工程价款结算单、交易明细非因本案民间借贷产生的证据，对该证据的关联性本院不予认可。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款800000元，月息3%。借条出具后，原告于次日向被告银行账户转款800000元。
另查明，2015年11月17日被告与陕西长城宁夏分公司签订《协议书》一份，协议约定，被告承包陕西长城宁夏分公司发包的宁夏隆德县2015年巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段工程，工程价款5983105.61元。
本院认为，被告认可其与原告之间的借贷事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款日期，应视为不定期借贷，原告可随时主张还款，故被告应向原告偿还借款800000元。借条约定借款利息为月息3%，现原告自愿调整为月息2%，符合法律规定。因被告实际提供借款日为2016年8月5日，故被告应按月利率2%支付自2016年8月5日至本判决确定的付款之日止的利息。被告辩称其已通过支付工程款的方式向原告偿还了借款，因被告所述工程分包关系产生在其与陕西长城宁夏分公司之间，被告无其他证据证实其向原告清偿了借款，原告对此事实亦不认可，故陕西长城宁夏分公司扣除的工程款不能认定为被告偿还原告的借款。
综上所述，被告应当承担还本付息的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告曹建华借款本金800000元，并按月利率2%支付自2016年8月5日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一七年七月六日
书记员 宋志军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第36号
申请执行人王鸿彪，男，1938年10月16日出生，汉族，西安重油供应处退休职工。
被执行人陈铁鹰，男，1958年9月24日出生，汉族，礼泉县紫荆花休闲娱乐城。
王鸿彪与陈铁鹰借款纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2003年3月17日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的173994.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第36号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年三月十七日
书记员 刘 可
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第495号
原告：戴甲。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
原告戴甲与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，
本院于2012年3月9日受理，依法由代理审判员侯剑平独任审理
。本院于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其
委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲起诉称：2011年6月12日上午，原告由被告临时
雇佣到位于平湖××××街道南侧紫薇大酒店作清洁工，在擦窗
过程中不慎从长凳上跌落至地上，原告受伤后被送往医院治疗
。2012年2月29日，原告经嘉兴市志源司某某定所鉴定确定构
成九级伤残。被告仅支付原告300元。原告认为，原告在被告
雇佣期间受到人身伤害，被告应当承担赔偿责任。综上，原告
依法提起诉讼，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计79
717.45元（其中：医药费2037.82元，误工费8526.58元，护理
费3848.05元，住院伙食补助费150元，伤残赔偿金45212元，
营养费1800元，鉴定费1800元，被抚养人生活费5873元，交通
费470元，精神抚慰金10000元），扣除已付300元，实际应付7
9417.45元。被告张某某未作答辩。
在庭审中，原告举证如下：
证据一、证明1份，证明2011年6月12日被告雇佣原告，
原告在工作时受伤；
证据二、门诊病历（附出院小结）1份，证明原告受伤后
住院及门诊情况；
证据三、医疗费发票（附清单）3份，证明原告支付医疗
费情况；
证据四、村民会证明（附结算单）1份，证明原告经农村
医疗保险后自负2037.82元；
证据五、司某某定意见书2份，证明原告已构成九级伤残
及误工期限、护理期限与营养期限；
证据六、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1800元；
证据七、居民户口簿1份，证明原告母亲冯某某出生于19
39年3月27日；
证据八、村民会证明1份，证明冯某某共生育子女二名；
证据九、交通费发票15份，证明原告支付交通费470元。
另，原告为证明当时原告由被告雇佣及在工作中受伤的
事实，申请了三位证人出庭作证。
1、证人谢某（男，1958年6月22日出生，汉族，住平
湖市曹桥街道××号）当庭陈述称：张某某通过陈某叫我、
岳某、戴甲，李某某一起过去帮张某某打扫卫生，双方没有
签订合同，干一天结一天工资。在擦窗过程中，戴甲摔倒受伤
，张某某叫来的一个外地炊事员打电话通知张某某到紫薇大酒店，但张某某不管，我们送戴甲到医院。
2、证人岳某（男，1955年10月28日出生，汉族，住平
湖市曹桥街道××号）当庭陈述称：张某某通过陈某叫我、
谢某、戴甲，李某某一起过去帮张某某打扫卫生，双方没有
签订合同，干一天结一天工资。在擦窗过程中，戴甲摔倒受伤
后，张某某给了我300元送戴甲到医院。300元用于给戴甲挂号
、付医药费。张某某没去医院。
3、证人陈某（男，1967年1月28日出生，汉族，住平
湖市曹桥街道××号）当庭陈述称：我看到张某某自己在擦玻
璃，我说你要么叫保洁员来擦下，他说叫不到，后来我说我姐
姐是做清洁工的，我帮你联系，后来我帮他联系人员约定星期
天帮忙擦窗。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃对原告所举的证据进行质证的权利。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：证据九，
交通费，本院酌情认定200元；原告提供的其他证据与三位证
人证言均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为
定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2011年6月12日上午，原告、谢某、岳某
与李某某由被告临时雇佣到位于平湖××南侧紫薇大酒店×
×楼作清洁工，原告戴甲在擦窗过程中不慎从长凳上跌落至地
上，原告受伤后被送往平湖中医院，住院治疗10天。原告委
托嘉兴市志源司某某定所鉴定，嘉兴市志源司某某定所于2012年2月29日出具司某某定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戴甲
因高处坠落致腰部外伤，第12胸椎压缩性粉碎性骨折，属九级
伤残范围，拟建议休息期150日，营养期60日，护理期60日／1
名。
又查明：冯某某共生育一子一女，即戴乙与戴甲。被告
张某某已经支付原告300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告主张被
告与原告属雇佣关系，被告未抗辩，结合证人证言，本院对被
告与原告之间的雇佣关系予以认定。根据我国相关法律及司法
解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应
当承担损害赔偿责任。因此，被告作为雇主理应对原告的损失
承担相应的损害赔偿责任。至于原告遭受的经济损失，本院确
定如下：医疗费根据发票计算2037.82元（已扣除新型农村合
作医疗补偿1687.55元）；关于误工费，原告主张按照2010年
浙江省全省农、林、牧、渔业在岗职工私营单位年平均工资20
748元计算，本院予以认可，结合法医确定的误工期，误工费
确定为8526.58元；住院伙食补助费，参照15元／日的标准，
结合住院期限，计算为150元，本院予以认可；护理人员的费
用按照2010年浙江省全省全社会在岗职工私营单位年平均工资
23409元计算，结合法医确定的护理天数，为3848.05元；营养
费，结合法医确定的营养期，本院酌情认定1800元；关于残疾
赔偿金的计算，由于原告为农村户籍，故按照2010年浙江省农
村居民人均纯收入11303元计算20年，并结合原告的伤残等级
，计算为45212元；被抚养人生活费，原告主张5873元（8390元／年×7年×20%÷2人），未超法律相关规定，本院予以认
定；鉴定费按发票计算为1800元；交通费酌定为200元。原告
因本次受伤已构成九级伤残，客观上给其带来了精神损害，故
其主张精神损害抚慰金符合法律规定，故本院酌定精神损害抚
慰金为10000元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计7
9447.45元。被告已经支付原告300元，该款项在赔偿款中予以
扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二
款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告戴甲经济损失及精神损害抚慰
金79147.45元，此款在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯剑平
二〇一二年四月十七日
书 记 员 金 娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第102号
原告于某某，女，1983年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告张某某，男，1981年8月30日出生，汉族，无职业，现下落不明（经公告传唤未到庭参加诉讼）。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2009年4月13日在根河市民政局登记结婚，婚后无子女。被告张某某于2010年离家出走，至今无音讯，无法继续维持婚姻关系。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于某某与被告张某某系夫妻关系，于2009年4月13日在根河市民政局登记结婚，婚后无子女。被告张某某于2010年离家出走，至今未归。原告无婚前财产，无共同财产，无债权债务。
上述事实有如下证据予以证实：
证据1、结婚证两份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系。证据2、根河市好里堡镇友谊路社区居委会和根河市好里堡镇派出所出具的证明一份，证明被告张某某是好里堡镇居民，该居民人户分离，不知去向。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某某与被告张某某于2009年登记结�后，被告张某某于2010年离家出走，至今未归，应认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡明波
人民陪审员 李颖峰
人民陪审员 金永丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔圣哲
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第23号
原告张俊娥，女。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告张俊娥诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告张俊娥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张俊娥的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊娥承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第23号原告张俊娥，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告张俊娥诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告张俊娥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张俊娥的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张俊娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊娥承担。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月二日书 记 员  王艳琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第341号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海劳莱斯有限公司。
法定代表人林道妹。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2014]321号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海劳莱斯有限公司履行停止生产一案，本案在审查过程中，申请执行人于2015年8月13日以本案正在诉讼为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回要求强制执行2014年12月30日作出的温瓯环罚字[2014]321号行政处罚决定的申请。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年八月十三日
代书记员 舒 晨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第611号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢滨。因本案于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
指定辩护人浙江文杰律师事务所律师慈玲。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）885号起诉书指控被告人谢滨犯抢劫罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹、李童出庭支持公诉。被告人谢滨及其指定辩护人慈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2012年8月7日22时许，被告人谢滨尾随被害人卫某甲至本市下城区灵德里28号2楼的楼道内时，使用随身携带的一把水果刀，欲抢劫被害人卫某甲正在通话的1只黑色iphone4手机（价值人民币2786元），遭到卫某甲的反抗，被告人谢滨强行劫得被害人卫某甲的手机及耳机后逃离现场。随后，被告人谢滨在逃至本市灵德里24号门旁的汽车底下时，被追赶群众抓获。该手机已发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢滨的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢滨及其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议；被告人谢滨的辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法院对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年8月7日22时许，被告人谢滨尾随被害人卫某甲至杭州市下城区灵德里28号2楼的楼道内时，手持随身携带的一把水果刀，欲抢劫被害人卫某甲正在通话的黑色iphone4手机一台（价值人民币2786元）。因遭到被害人卫某甲的反抗，被告人谢滨强行劫得被害人卫某甲的手机及耳机后逃离现场。随后，被告人谢滨在逃至杭州市灵德里24号门旁的汽车底下时，被追赶群众抓获。该手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人谢滨的供述和辩解及辨认笔录，供述2012年8月7日晚上，其看到一女子手拿iphone4手机打电话，就尾随该女子至东新路灵德里一农民房，手持一把白色水果刀对该女子实施抢劫，在逃跑途中被群众抓获；并辨认出实施抢劫的地点及被抓获地点。
2.被害人卫某甲的陈述及辨认笔录，证实2012年8月7日晚上22时许，其下班回家走到灵德里28号2楼时，iphone4手机被一尾随男子抢去，经呼救，在群众的帮助下抓获该男子，后在案发地点发现一把白色水果刀；并辨认出被告人谢滨即是抢手机的男子。
3.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实其听到有人呼救，帮助被害人卫某乙车底下抓到一名男子；并辨认出被告人谢滨即是该男子。
4.现场勘查笔录，证实犯罪地点灵德里28号二楼光线条件较好，无其他可疑物品及痕迹。
5.价格鉴定结论书，证实被抢的iphone4手机价值为人民币2786元。
6.调取证据清单及发还物品清单，证实被抢手机的样式、型号，抢劫刀具的特征，被抢手机已归还被害人卫某甲。
此外，还有接警单、抓获经过、户籍证明、等证据证明被告人的身份情况及到案情况。
上述证据能够互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢滨以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢滨归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2016年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 倩
代理审判员 郭 彤
人民陪审员 王土根
二〇一二年十一月一日
书 记 员 万 靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第278号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郎冬冬，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郎冬冬犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郎冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月17日22时50分许，被告人郎冬冬驾驶无号牌两轮摩托车载常某某行驶至洛阳市洛龙区关林南街洛龙区计划生育服务站西30米处时，与张某驾驶豫C18M**号轿车相撞。经鉴定，被告人郎冬冬血液中酒精含量为264.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郎冬冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郎冬冬对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月17日22时50分许，被告人郎冬冬驾驶无号牌两轮摩托车载常某某行驶至洛阳市洛龙区关林南街洛龙区计划生育服务站西30米处时，与张某驾驶豫C18M**号轿车相撞，造成郎冬冬、常某某受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队认定，郎冬冬应负事故主要责任，张某应负事故次要责任。经鉴定，被告人郎冬冬血液中酒精含量为264.6mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郎冬冬赔偿被害人张某车辆损失费11000元、赔偿被害人常某某各项损失35000元，赔偿款均已支付。常某某对郎冬冬的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人正面照片、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、现实表现证明、诊断证明、申请书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚告知笔录，民事调解书，情况说明，被害人诊断证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件、银行卡交易明细清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎冬冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郎冬冬造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人郎冬冬能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郎冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王六艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1063号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1063号
原告上海鼎聿建筑装饰有限公司。
法定代表人沈亚冠，经理。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙建娣。
原告上海鼎聿建筑装饰有限公司与被告孙建娣劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海鼎聿建筑装饰有限公司的委托代理人朱宏剑、被告孙建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告私接业务，违反双方劳动合同的约定及原告规章制度的规定，原告要求被告支付违约金。裁决书中确认了被告私接业务的事实，但却没有支持原告的请求。因被告私接业务造成原告的收费低于正常收费70000元，被告私接业务的行为违反双方之间劳动合同及原告规章制度的约定，现起诉要求被告支付违反劳动合同及规章制度的违约金50000元。
被告辩称，原告所述的项目是被告的朋友介绍的，而不是原告的现有项目，且最终被告将该项目交给原告，由原告与案外人签订合同，因此未造成原告的任何损失。原告要求被告支付违约金不符合规定，且不合理，因此被告不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2011年11月进入原告处工作，双方之间签订有期限为2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同。被告在原告处实际工作至2013年6月28日。2013年7月9日，原、被告签订《员工离职协商书》，约定被告离职后不得继续利用原告资源承接项目，对于未完成的实际项目，根据原告的要求予以完成，此次离职为双方协商，原告不再支付任何离职经济补偿，以上内容由被告签字确认，如有违反，按照原告“高压线”的规定，原告有权追溯违约法律责任，无条件赔偿违约金50000元；另有补充内容，1、原告与被告就离职工资及提成结算达成共识，支付工资及已完成项目提成9710元，项目需配合完成后支付提成总额4530元；2、原告与被告完成结算后，原告对被告在职期间工作内容无纠纷及追偿。2013年8月2日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违反劳动合同及规章制度的违约金50000元。10月8日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第2961号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交“高压线”规定，旨在证明原告规定员工不得私接业务，如违反该约定需要支付违约金50000元，该规定就是原告向被告主张违约金的依据。此外，原告还提交建设工程设计合同、收费标准，旨在证明被告在外私接业务，且与案外人约定了低于正常标准的价款，被原告发现后，被告将该业务交给原告，由原告与案外人签订合同，但因被告事先已经与案外人约定好价款，合同中只得采用该价款，经核算下来该价款低于正常标准50000余元。
经质证，被告对“高压线”规定的真实性无异议，但认为约定违约金违反公平原则，对建设工程设计合同的真实性无异议，该业务是被告朋友介绍给被告个人的，后来原告提出异议，被告就将该业务给了原告，所以由原告与案外人签订合同，但是原告提及的收费标准不适用该合同。
审理中，原告还陈述，原告规定员工在职期间不得私接业务，而被告利用原告的资源私接业务，在被告企图侵占原告款项的过程中，原告发现并制止，但是对原告造成的收入和商誉影响是无法估量的。
上述事实，有原告提交的裁决书、建设工程设计合同、收费标准、“高压线”规定、劳动合同，被告提交的员工离职协商书、结算单、裁决书、录音资料、调解笔录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，如劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。劳动合同法还规定除了服务期、保密义务和竞业限制的情形之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。根据原告提供的“高压线”规定，如员工存在私接业务的行为，原告可以要求员工支付违约金，但原告所述“私接业务”情形不属于劳动合同法规定的可以约定违约金的情形，因此原告的上述规定违反劳动合同法的强制性规定，对被告无约束力。此外，原告所述的被告私接的业务最终由原告与案外人签署合同，而合同中约定的价款内容由原告同意后确认，并非由被告确认，再根据原、被告于2013年7月9日签署的《员工离职协商书》的补充内容，原、被告完成结算后，原告对被告在职期间的工作内容无纠纷及追偿。因此，原告以被告违反劳动合同和规章制度的约定为由要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海鼎聿建筑装饰有限公司要求被告孙建娣支付违反劳动合同及规章制度的违约金人民币50000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海鼎聿建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一三年十二月十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初205号
原告葛某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告葛某与被告赵某甲、赵某乙离婚后财产纠纷一案中，原告葛某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年二月二十三日
书记员 瞿黄宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2302号
罪犯罗国民，男，1984年7月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO九年八月三十日作出（2009）衡中法刑初字第56号刑事判决，认定罪犯罗国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决生效后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国民在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国民在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第64号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈芝弟。
申诉人（原审被告）：徐少盈。
上述俩申诉人的委托代理人：章魁者。
被申诉人（原审原告）：陈冰。
原审被告陈芝弟、徐少盈因与原审原告陈冰买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第694号民事判决，向检察机关申诉。2012年6月8日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2012）16号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年9月10日作出（2012）浙温民抗字第40号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，温州市人民检察院指派检察员陈仕泼出庭，申诉人陈芝弟及委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被申诉人陈冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：二被告系夫妻关系，共同经营中山市古镇欧胜照明电器厂。期间，被告多次向原告购买节能灯产品，拖欠原告货款长期不还。后经原告多次催讨，2011年5月28日被告向原告出具分期还款协议书一份，明确尚欠原告货款1162214元，但被告从第一期起至今未支付任何款项。故原告诉至法院，请求解除双方于2011年5月28日签订的分期还款协议书；判令二被告支付节能灯货款1162214元。
原审认为：二被告向原告购买节能灯产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向二被告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽在还款协议书中约定了还款的金额及时间，但二被告至今未支付任何款项，已经构成预期违约，因此原告可以要求解除合同，并在履行期限届满前要求二被告承担还款责任。遂判决：一、原告陈冰与被告陈芝弟、徐少盈经营的中山市古镇欧胜照明电器厂于2011年5月28日签订的分期还款协议书，于本判决生效之日解除；二、被告陈芝弟、徐少盈于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈冰货款1162214元。案件受理费15260元，由被告陈芝弟、徐少盈共同负担。
温州市人民检察院抗诉认为：有证据证明申诉人陈芝弟已经将欧胜电器厂转让给池海芳，陈芝弟在原审中已经提出追加池海芳参加诉讼，虽原告明确放弃对池海芳的诉讼请求，但其放弃不能剥夺申诉人应享有的诉讼权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。原审未能审查池海芳是否实际经营者，以“池海芳是否承担责任属另一法律关系”为由，未追加池海芳参加诉讼违反法定程序，请依法再审。
申诉人陈芝弟、徐少盈诉称的理由与抗诉意见一致。
被申诉人陈冰未到庭答辩。
本院再审认为，申诉人陈芝弟、徐少盈在原审期间已经提出将中山市古镇欧胜照明电器厂转让给池海芳所有，并提供转让协议书、有“池海芳”签名的分期还款协议书等证据材料，要求追加该厂的实际经营者池海芳参加本案的诉讼，原审经原告放弃诉讼请求的申请而未予追加池海芳参加诉讼，不符合法律的规定，可能损害申诉人的利益。抗诉机关和申诉人提出的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第694号民事判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重审。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄欢乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3132号
原告许某某，现住扶余市。
被告武某某，现住扶余市。
本院在审理原告许某某诉被告武某某返还原物纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0927号
原告姜亚明，居民。
被告仲其军，居民。
原告姜亚明诉被告仲其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告姜亚明到庭参加诉讼，被告仲其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚明诉称：2012年5月23日，被告向原告借款6000元，约定一个月内还款，后原告多次向被告索要，被告分文未付，请求判令被告归还原告借款6000元，承担本案诉讼费。
被告仲其军未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告向原告借款6000元，出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到姜亚明现金陆仟元正仲其军2012.5.2号”。后经原告多次索要，久拖未还，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告仲其军借原告姜亚明款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其军于本判决生效后十日内归还原告姜亚明借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十二日
书记员 祝秋水
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第701号
原告保定市电力变压器厂。
法定代表人，刘群青，该厂厂长。
委托代理人刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人门宇飞，该厂副厂长。
被告罗连群，男，1958年8月14日出生，汉族。
委托代理人罗晶，女，1982年8月10日出生，汉族。
原告保定市电力变压器厂与被告罗连群为劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铁英、门宇飞，被告的委托代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市电力变压器厂诉称，原告系1982年5月由保定市革命委员会区街社工业办公室批准成立的集体企业保定市小型变压器厂青年修配服务部，隶属原保定市机械局，1992年归属保定市民政局，企业性质至今未变。被告于1989年11月经保定市机械局及保定市劳动局批准，招收为原告的合同制正式职工在原告处工作。由于国家政策和历史原因，全体职工至今未实行劳动合同制。不论是否签订劳动合同，被告身份并没有变化。原告企业职工实行劳动合同制，根据企业现状应在企业改制时一同进行。故被告要求签订无固定期限劳动合同理由不成立。现诉至法院，请求判令：1、原、被告不存在签订劳动合同关系，2、诉讼费用由被告承担。
被告罗连群辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》，原、被告间应签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告为集体所有制性质的企业法人。被告罗连群于1989年11月经有关部门批准，正式成为原告职工，工作至今。被告于2013年7月19日向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南市区仲裁委）提请仲裁，请求裁决：一、保定市电力变压器厂返还罗连群替单位垫缴的医疗保险费；二、保定市电力变压器厂与罗连群签订无固定期限劳动合同，支付罗连群双倍工资；三、保定市电力变压器厂安排满额工作时间和足额工资。2013年9月1日，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第92号裁决书，裁决：一、保定市电力变压器厂与罗连群签订无固定期限劳动合同；二、保定市电力变压器厂一次性支付罗连群双倍工资差额部分8400元；三、保定市电力变压器厂一次性返还罗连群替单位垫缴的基本医疗保险和大病医疗统筹9845.73元；四、驳回罗连群其他仲裁请求。裁决书2013年9月5日送达后，保定市电力变压器厂不服对南市区仲裁委（2013）第92号裁决书第一项内容于2013年9月18日向本院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决，不与被告签订无固定期限劳动合同。对南市区仲裁委（2013）第92号裁决书第二项、第三项内容于2013年9月28日向保定市中级人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告主张：被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，原告不应当与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，经本院确认有以下有效证据证明：南劳人仲案字（2013）第92号裁决书及送达回证、仲裁委员会庭审笔录、集体单位合同制工人招工表、保定市中级人民法院（2013）保民初字第58号受理案件通知书、申请书、当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动法实施条例》第九条规定，劳动合同法规定的连续工作满十年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法实施前的工作年限。综上，原、被告之间形成劳动关系后的工作年限计算符合签订无固定期限劳动合同的规定，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。原告主张被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，不应当与被告签订无固定期限劳动合同，其主张与国家法律相悖，本院予以驳回。南市区仲裁委（2013）第92号裁决书第二项、第三项内容另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起10日内与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 焦智欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第443号
原告：嘉兴市多凌物业管理有限公司。
法定代表人：富卫光。
委托代理人：徐飞雄、张金艳。
被告：王惠勤。
本院在审理原告嘉兴市多凌物业管理有限公司与被告王惠勤物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市多凌物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市多凌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市多凌物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 珺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01229号
上诉人（原审被告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）肖某。
上诉人夏某甲与被上诉人肖某为离婚纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第866号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人夏某甲到庭参加诉讼，被上诉人肖某经本院传票传唤，向本院提交了书面材料，未到庭参加诉讼，单本案现已审理终结。
原审查明，夏某甲与肖某于2008年1月经人介绍认识，同年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育女孩夏某丙。夏某甲与肖某无婚前个人财产、无婚后共同财产，无共同债权债务。
原审认为，夏某甲与肖某经人介绍相识，并共同生活多年，应有一定的婚姻基础，但未能建立应有的夫妻感情，现肖某起诉离婚，夏某甲同意，视为夏某甲与肖某的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故肖某的离婚请求，予以准许。夏某甲与肖某婚后育有二女，均不放弃小孩的抚养权，宛城区人民法院认为一人抚养一个为宜，酌定婚生女孩夏某丁，夏某丙由肖某抚养，抚养费各自自理。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决，1、准予肖某与夏某甲离婚；2、婚生女孩夏某丁，夏某丙由肖某抚养，抚养费各自自理。案件受理费300元，由肖某负担。
夏某甲不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定事实不清，未查明上诉人与被上诉人的抚养能力与抚养条件，将夏某丙判决肖某抚养不当。2、一审判决适用法律不正确，未正确适用《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释。故请求二审法院撤销原判，依法判决婚生女儿夏某乙、夏某戊。
肖某答辩称，我方不放弃夏某丙的抚养权，一审判决正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因双方当事人均对原审法院判决准许其双方离婚并未提出异议，故本院对该部分内容不予审查。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有对子女抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定，就本案而言，夏某乙、夏某丙出生后即与夏某甲和肖某共同生活，从小孩的生理特征、生活习惯以及双方当事人的抚养条件来看，一审判决阳夏某乙归夏某甲直接抚养、夏某丙归肖某直接抚养的处理方式符合案件客观事实及法律规定，应予以维持。对上诉人称要求抚养两个小孩的上诉请求及理由，因其未能提供任何证据证明被上诉人肖某有不适宜抚养小孩的法定情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊巧莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0794号
原告朱某，女，1965年2月10日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某，男，1965年10月18日生，汉族。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年结婚，并依法领取结婚证，1990年5月3日生一子，取名李小某，现年25岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情也一般。婚后的两三年，被告经常无端怀疑原告作风有问题，常常以此为借口殴打原告，原告的娘家人、村里的左邻右舍都曾为此事三番五次的对原告进行家庭调解工作。原告本为一普通农村妇女，为了孩子和家庭忍气吞声和被告过日子，但时至今日，被告仍不思悔改，甚至在2014年9月27日用电线将原告的双手反绑进行殴打长达两小时之久（此事曾向当地派出所报过案）。被告的行为已彻底伤寒了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证、病历、照片等证据。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告李某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1990年5月3日生一子李小某。原、被告婚后感情尚可，近来因琐事致感情不睦，并引发打架纠纷，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已逾二十年，并育有一子，双方对此均应珍惜。通过庭审调查来看，现原、被告感情不睦确是事实，且被告在处理纠纷时亦采取了不当行为，但上述矛盾并不足以导致双方夫妻感情完全破裂。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身不足，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十月二十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3689号
原告优素福徐军，银川市伊嘉穆斯林用品工贸有限公司执行董事。
委托代理人马大政，李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告刘桂富，无业。
委托代理人孙志，陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原告优素福徐军与被告刘桂富健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒，被告刘桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优素福徐军诉称：2012年7月26日晚，原告正常参加在清真寺举行的礼拜活动。20时左右，被告不分青红皂白用铁链殴打原告，致使原告浑身多处受伤，被120送到淮安市第二人民医院治疗。经鉴定，原告右手第二掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤，现诉至法院请求判令被告赔偿原告营养费630元、护理费3360元、误工费8400元、伙食补助费580元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1650元，共计20620元。
被告刘桂富辩称：原告伤情不是我用铁链造成的，我也没有赔偿原告损失的能力。
经审理查明：2012年7月26日晚，原告优素福徐军在清真寺参加礼拜活动。20时左右，原告从清真寺大殿里走到门口时，被告刘桂富无故用锁自行车的铁链将原告击伤，致原告多处受伤，原告当场倒在地上。原告被120救护车送往淮安市第二人民医院住院治疗，于2012年8月24日出院，住院29天。被诊断为左肾损伤、右手第二掌骨骨折、全身多处软组织损伤。原告支付医疗费13267.77元。经鉴定，原告右手第二掌骨远端完全性骨折，周围软组织肿胀，损伤程度为轻伤。2013年8月28日清河法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑11个月，并判决被告承担原告医疗费13267.77元。
案件审理中，本院委托淮安市第一人民医院对原告伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人外力致右手第二掌骨远段线性骨折，其损伤未构成伤残。2、误工期限10-12周，护理期限4-6周，营养期限4-6周。原告支付鉴定费1650元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据、淮安市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，一、关于民事责任的认定：被告无故用铁锁殴打原告，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。因双方纠纷原告不存在明显过错，故被告应承担全部赔偿责任。
二、赔偿费用认定：因原告系城镇居住，故其赔偿标准可按照城镇居民计算。1、住院伙食补助费580元（29天×20元）；2、交通费酌情认定300元；3、护理费2800元（5周×7天×80元）；4、营养费525元（5周×7天×15元）；5、误工费6864元（11周×7天×32538元／365天）。6、鉴定费1650。7、原告主张精神抚慰金5000元，因原告主张不符合法律规定，故本院不予支持。以上1－6项合计12719元，由被告负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘桂富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告优素福徐军各项费用计人民币12719元。
二、驳回原告优素福徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院帐号：80403005100007032）
案件受理费400元，减半收取200元，由原告优素福徐军负担100元，被告刘桂富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1288号
原告:王汉武，居民。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告:崔恒余，居民。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告王汉武与被告崔恒余土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉武及其委托代理人杨龙政，被告崔恒余及其委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉武向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔恒余返还原告承包地4.2亩；2.本案诉讼费由被告崔恒余承担。事实与理由：被告于2000年上半年开始代种原告具有承包经营权证书的承包地4.2亩，但至今仍为退还给原告，故诉至法院，请求判决如上请求。
被告崔恒余辩称，原、被告之间所争议的4.2亩土地确属原告承包经营，但在2001年原、被告儿女之间解除婚约时该争议土地已经许河镇元官村村委会调解流转至被告名下，2004年元官村与被告签订土地承包合同书明确将该土地转至被告方名下，现该土地的承包经营权人为被告，被告不存在退还之说；2、原、被告之间的纠纷为土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故请求驳回原告诉求；3、2004年元官村与原告签订的土地承包合同书中明确载明原告现承包的土地面积已经变更为4.26亩，该承包合同中原告已在合同书中签章，说明原告明知其从2004年1月1日起已不再承包诉争的4.2亩土地，也就是说从2004年1月1日起原告对诉争的4.2亩土地不再享有承包经营权，虽然元官村经济互助合作社在变更原被告承包土地面积后没有及时按照相关法律规定及土地承包合同书约定将原被告双方的土地承包实际面积载入土地承包经营权证书，但该行为并不影响原被告双方的土地承包及土地承包经营权。原告现诉求将已不再享有土地承包经营权的4.2亩土地予以返还，于情不合，于法无据。
经审理查明，原告王汉武与被告崔恒余系同村村民。原告王汉武与被告崔恒余对“东至条沟，西至岳山责田，南至农庄路，北至生产路”四址范围内的4.2亩的承包地权属产生争议。根据原告提交的由东台市人民政府于1998年9月签发的农村集体土地承包经营权证书，原被告双方诉争的4.2亩承包地登记在原告名下。2004年，原、被告分别与许河镇元官村经济合作社签订土地承包合同书，原告王汉武所签订的土地承包合同书载明：甲方（许河镇元官村经济合作社）按照村民会议讨论通过的土地承包方案，将耕地4.26亩，发包给乙方（王汉武）承包经营（地块名称、座落、等级记入《土地承包经营权证书》，承包期限为：2004年1月1日至2028年12月31日；合同自签订之日起生效。被告崔恒余所签订的土地承包合同书载明：甲方（许河镇元官村经济合作社）按照村民会议讨论通过的土地承包方案，将耕地9.34亩，发包给乙方（崔恒余）承包经营（地块名称、座落、等级记入《土地承包经营权证书》，承包期限为：2004年1月1日至2028年12月31日；合同自签订之日起生效。原告和被告分别在土地承包合同书中签章和签字确认。其中，被告崔恒余承包的9.34亩耕地包含本案原、被告讼争的4.2亩承包地。现原告主张被告返还4.2亩承包地未果，遂涉诉。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告王汉武为了证实其享有争议4.2亩土地的承包经营权，提交了由东台市人民政府于1998年9月签发的农村集体土地承包经营权证书。被告崔恒余则提交了2004年其与许河镇元官村经济合作社签订的土地承包合同书，合同书载明的9.34亩承包地包含双方讼争的4.2亩土地，且合同约定地块名称、座落、等级记入《土地承包经营权证书》，本案原、被告均有相关证据来证明其享有争议土地的承包经营权，该地块的使用权存在争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王汉武的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，由本院退还给原告王汉武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更598号
罪犯罗伟明，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年5月11日作出（2010）大刑初字第51号刑事判决，以被告人罗伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人罗伟明不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）三刑终字第81号刑事判决。改判被告人罗伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。罪犯罗伟明曾于2013年7月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2016年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯罗伟明减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2015年12月止累计获奖励分52.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗伟明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月九日
书 记 员 文胜昔
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系该行客户经理。
被告：乔全国，男，汉族，1953年7月7日出生，住河南省孟州市。
被告：赵景欣，女，汉族，1955年3月3日出生，住：河南省孟州市。
被告：党香玲，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省孟州市。
被告：乔小海，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告乔全国、赵景欣、党香玲、乔小海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗到庭参加了诉讼，被告乔全国、赵景欣、党香玲、乔小海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔全国、赵景欣立即偿还原告贷款本金37962.08元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算）；2、依法判令被告党香玲、乔小海承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原告与被告乔全国签定了《农户贷款借款合同》，合同编号41020120160002062合同金额人民币4万元，期限一年，用途种地黄等，于2017年1月6日到期；借款人为被告乔全国，担保人为党香玲、乔小海被告担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告乔全国账户，借款到期后，经原告多次催收，被告乔全国仅归还该行2037.92元，剩余款项以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款37962.08元及利息未还。担保人党香玲、乔小海也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告乔全国、赵景欣、党香玲、乔小海未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告乔全国欠原告借款本金37962.08元及逾期利息未还，被告赵景欣作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告党香玲、乔小海承担连带还款责任的事实。
被告乔全国、赵景欣、党香玲、乔小海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔全国与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔全国在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金37962.08元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算），证据充分，本院予以支持。因被告赵景欣系被告乔全国的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵景欣对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告党香玲、乔小海在原告与被告乔全国所签的借款合同中明确承诺为被告乔全国提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔全国、赵景欣于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金37962.08元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算），被告党香玲、乔小海对上述款项承担连带还款责任。被告党香玲、乔小海承担保证责任后，有权向被告乔全国、赵景欣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告乔全国、赵景欣、党香玲、乔小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晓芬
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初550号
原告：谢船，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被告：侯志祥，男，1991年6月4日出生，汉族，鹤壁市鹤山区院。
原告谢船与被告侯志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续，原告又不申请公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告谢船的起诉。
案件受理费3679元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王毅立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第211号
上诉人（原审原告）许桂芬，女，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人郭太国（系许桂芬的丈夫），男，1963年1月16日出生。
委托代理人李巍，男，1963年5月17日出生，汉族，济南历下梦巴黎婚纱摄影楼总经理。
被上诉人（原审被告）山东永安企业股份有限公司，住所地济南市山大路242-2号B座608室。
法定代表人陈玉福，董事长。
委托代理人张继海，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南永安物业管理有限公司，住所地济南市历下区县西巷86号综合楼四楼。
法定代表人陈玉福，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1957年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1957年6月1日出生，汉族。
上诉人许桂芬因与被上诉人山东永安企业股份有限公司、被上诉人济南永安物业管理有限公司、被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决对上诉人许桂芬提起的请求人民法院确认2004年7月30日向被上诉人山东永安企业股份有限公司出具的140万元房租的还款计划无效，请求人民法院判令三被上诉人留用其车辆一部抵房租的行为无效并返还车辆的诉讼请求，未作审理而直接判决驳回诉讼请求，该判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1366号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 林瑞国
代理审判员 马立营
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吕淑慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第528号
原告：麻某。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：龙某甲。
原告麻某为与被告龙某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告麻某及其委托代理人朱金荣、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龙某乙，今年4周岁。原、被告结婚时就因迎亲事宜发生矛盾，婚后双方关系没有缓解，反而矛盾越来越深。被告在结婚之后还一直与多名女网友保持联系，对于原告和女儿更是漠不关心。自2014年4月份后，原、被告之间的关系进一步恶化，双方基本是互不理睬，生活上也是双方自理，被告还经常夜不归宿，双方经常争吵，被告甚至对原告大打出手。女儿龙某乙平时由原告照顾，而且原告的工作时间比较自由，所以女儿龙某乙由原告抚养教育为宜。综上，夫妻双方性格不合，夫妻感情确已破裂。特起诉，请求判令：一、准予原告麻某与被告龙某甲离婚；二、女儿龙某乙由原告麻某抚养，被告龙某甲每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告共同承担，以实际支出为准，直至女儿独立生活时止。
原告麻某为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了以下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名龙某乙的事实；
3.儿童预防接种证一份，用以证明一直是由原告带女儿龙某乙接种疫苗，龙某乙一直由原告照顾的事实；
4.幼儿园老师陈琴华出具的证明一份，用以证明女儿龙某乙上学、放学都是由原告接送，平时都是由原告照顾的事实；
5.良渚派出所接警记录一份，用以证明被告殴打原告的事实；
6.离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告龙某甲答辩称：1、原、被告于2012年10月26日按苗族风俗举行婚礼，被告以苗族礼节去原告娘家把原告接回被告家，并热情招待，不存在什么矛盾；2、原告起诉说被告与多名女网友保持联系的情况不存在，纯属原告的气话；3、被告最关心的莫过于自己的女儿与家庭，为的保证女儿的健康成长，将女儿带在自己的身边一起生活，下班都会和孩子一起玩耍，教其读拼音认字，被告父母多次要求将龙某乙带回去，被告都没有同意；4、关于起诉被告夜不归宿的问题。因原告到外面跟别人闲玩，听取别人谎言地诱惑，回到家后对被告态度越来越差，说不上两句话就说离婚，被告不同意，原告就大声吵架。开始懂事的女儿看到这种场景大哭受惊。为了不让孩子一次次收到伤害，影响她以后的健康成长，被告只是躲着原告；5、原、被告偶尔也会争执几句，但被告从不出手打骂。综上所述，原告所诉事由不真实，出现这种情况是原告还年轻不冷静，考虑不周全所致，不能就原告所述的情形来认定感情破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告龙某甲为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了以下证据：杭州超朗照明电器有限公司出具的证明一份，用以证明2015年6月6日被告在厂里带女儿上班的事实。
原告麻某提供的证据，被告龙某甲对证据1、2没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3的真实性没有异议，但认为有时是被告带女儿去接种的；对证据5，认为那天晚上原告从外面回来，让人把锁弄坏，被告不同意，所以原告就对被告拳打脚踢；对证据6，认为是在逼的情况下才签了离婚协议书的，本院认为上述证据不能证明原告的待证事实。对证据4有异议，认为今年6月之前基本上是被告送女儿的，后来才由原告接送，本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认。
被告龙某甲提供的证据，原告麻某对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为6月6日是星期六，女儿龙某乙没有上学，被告偶尔带女儿去上班，不能证明其是照顾女儿的，本院认为原告的异议成立，且该证据不符合证据的形式要件，不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告麻某与被告龙某甲经人介绍于2008年相识，××××年××月××日生育一女，取名龙某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情一般，近年来，双方因性格问题产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告麻某以夫妻感情破裂为由，要求与被告龙某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告麻某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 穆立强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5087号
原告单业品。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告谢建华。
本院于2014年11月17日依法立案了受理原告单业品与被告谢建华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单业品的委托代理人钱卫新到庭参加诉讼。被告谢建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业品诉称：今年4月份许，被告从原告处购买装饰材料等，后经双方结算，被告共欠原告货款12400元，且被告向原告出具欠条一份。期间，原告多次要求被告结清上述款项，但被告始终搪塞拖延。现原告诉讼来院，要求被告方给付货款12400元并承担本案的诉讼费用。
被告谢建华未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：从2014年4月起，被告从原告处购买石膏板、塑料扣板、胶水等装饰装修材料。经结账，被告共欠原告货款12400元。嗣后，由于被告方未能给付货款，现原告诉讼来院，要求被告给付货款12400元，由被告方承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案中被告向原告购买装饰材料，理应支付相应价款，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告。原告向被告请求支付价款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告谢建华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单业品货款12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告谢建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告谢建华应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第5号
申请执行人黄振安。
申请执行人黄咪恒。
申请执行人黄积涛。
法定代理人黄新头。
被执行人覃保提。
申请执行人黄振安、黄咪恒、黄积涛与被执行人覃保提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振安、黄咪恒、黄积涛于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币64471.1元，缴纳诉讼费1411元、执行费867元。本院于2014年12月22日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年四月十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第5号
申请执行人：寇金娥。
被申请执行人：侯根花。
寇金娥诉侯根花健康权纠纷一案，本院以（2014）武民初字第507号民事判决书判处。
2015年1月7日，寇金娥向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人达成和解，被申请执行人侯根花将判决书所确定的义务履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第507号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年七月九日
书记员 董重重
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1149号
申请执行人郑光。
被执行人严峰潮。
申请执行人郑光与被执行人严峰潮民间借贷纠纷一案，根据茂名市中级人民法院（2012）茂中法执字第16号恢字第1-5号执行裁定书，原电白县人民法院作出的（2000）电民初字第106-2号民事判决书由本院执行。依据上述判决，被执行人严峰潮应在判决生效之日起10日内向申请执行人郑光偿还借款1000000元和利息，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄明辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00836号
申请执行人陕西派尚装饰有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰大厦1单元16层11601室。
法定代表人仲峰，董事长。
被执行人史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族，无业。
本院受理陕西派尚装饰有限公司与史建龙债务转移合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03112号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人史建龙在西安泰泽九方混凝土工程有限公司占有股权。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史建龙在西安泰泽九方混凝土工程有限公司的股权。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年七月七日
书记员 刘 辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1686号
原告深圳市深宝华城科技有限公司。
法定代表人周伟和。
委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告浙江快活林食品有限公司。
法定代表人洪润玲。
原告深圳市深宝华城科技有限公司为与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市深宝华城科技有限公司的委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告浙江快活林食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市深宝华城科技有限公司诉称，2012年至2013年期间，被告因生产需要，多次从原告处购买红茶粉等原料。2014年5月31日，双方对账，被告确认共结欠原告货款135520元。此后，虽经原告多次催讨，但被告只支付了15400元，至今尚欠原告货款120120元未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告长期拖欠货款已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币120120元；由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格；2、增值税发票复印件三份、对账单原件一份，证明双方发生买卖合同关系及被告确认结欠货款的事实；3、银行业务回单复印件一份，证明被告支付部分货款的事实。
被告浙江快活林食品有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告浙江快活林食品有限公司未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年至2013年期间，被告浙江快活林食品有限公司因生产需要，多次向原告深圳市深宝华城科技有限公司购买红茶粉等原料。2014年5月31日，被告在原告出具的对帐单上加盖财务专用章，确认欠原告货款人民币135520元。后被告支付了货款15400元，余款120120元未付。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告深圳市深宝华城科技有限公司与被告浙江快活林食品有限公司之间买卖合同关系合法有效，双方经对帐已确认货款金额，被告应当及时支付货款，未及时付款应当承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江快活林食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市深宝华城科技有限公司货款人民币120120元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1351元（已减半收取），由被告浙江快活林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十一月五日
代书记员 李 爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更694号
罪犯席志飞，男，1994年12月01日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月02日作出（2013）巩刑初字第504号刑事判决，认定被告人席志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金三千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2014年2月27日因余漏罪押回从审，于2015年4月9日经河南省宜阳县人民法院以（2014）宜刑少初字第21号刑事判决书，因抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因强奸罪判处有期徒刑六年；因非法拘禁罪判处有期徒刑九个月；与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金六千元。被告人席志飞不服提出上诉2015年6月17日河南省洛阳市中级人民法院以（2015）洛少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年12月22日凌晨1时许至24日22时许，该犯受人指使伙同他人，经预谋后在巩义市某处持刀将受害人付某劫持至偏僻处，对其恐吓、殴打，后又胁迫受害人向家中打电话给其银行卡汇款，该犯伙同他人将汇款3000元取出，过程中对受害人付某多次实施殴打。
罪犯席志飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席志飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯席志飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月22日起至2025年07月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2122-3号
申请执行人张志永，男，1974年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城金色家园小区*号楼*单元***室，身份证号码1504221974********。
被执行人杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区广电小区*号楼*单元***室，身份证号码1504221971********。
申请执行人张志永与被执行人杜德森的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06365号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜德森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志永于2016年8月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜德森在中国工商银行巴林左旗支行账户内的存款157600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2122-3号申请执行人张志永，男，1974年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城金色家园小区*号楼*单元***室，身份证号码1504221974********。被执行人杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区广电小区*号楼*单元***室，身份证号码1504221971********。申请执行人张志永与被执行人杜德森的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06365号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜德森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志永于2016年8月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜德森在中国工商银行巴林左旗支行账户内的存款157600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军