wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1146号
原告：孙某，个体。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：焦某甲，云南文山州开源煤矿职工。
委托代理人：焦念发，农民。
原告孙某与被告焦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱彬，被告焦某甲及其委托代理人焦念发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女（取名：焦某乙）。后因感情不和，原被告双方于2014年2月21日达成离婚协议，并办理了离婚登记，离婚协议书中约定女儿由被告抚养。双方离婚后不久，被告擅自将孩子带至农村老家，交由其父母照看，自己却常年在外打工。孩子由其爷爷奶奶照看期间，原告曾多次联系要求探望孩子，但均遭到拒绝。被告的上述行为，与当初双方离婚时对孩子抚养的约定相违背，孩子现在的生活条件和教育环境也相应降低。孩子若由被告继续抚养会对孩子身心健康造成不利影响，现原告为保障孩子的权益，特诉至贵院，请求依法变更原被告的婚生女焦某乙的抚养权归原告；诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称：一、焦某乙的抚养权不应变更，应继续由男方抚养。离婚时原、被告已达成共同协议，明确规定孩子的抚养权归男方所有。我们全家对孩子精心照料，孩子健康成长，成绩名列前茅，现在变更抚养权会影响孩子健康成长。二、原告孙某不具备抚养焦某乙的条件。孙某婚姻关系存续期间感情出轨导致婚姻破裂，离婚不久即远嫁他乡、另组家庭，且已生育子女，再抚养这个孩子不利于孩子的健康成长，被告为了孩子的健康成长，至今未再另娶他室。三、原告诉称的将孩子带至农村老家一事属实，但农村的生活条件和教育环境已与城市相差无几，生活富足，学校师资力量雄厚，有校车接送，孩子安全有保障。四、原告诉称的要求探望孩子均遭拒绝一事不属实。离婚后，我们一直按协议书约定让原告来探望接送，可女方不按约定时间来接，影响孩子的正常学习，每次接送回来后都变得格外淘气。最近，孙某一直在外地，孩子的外祖父母也没有与被告联系探望之事，擅自去学校探望并想从学校直接接走，均被学校拒绝。我不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日生一女孩取名焦某乙，现就读于苗山镇铜山小学。双方于2014年2月21日在莱芜市莱城区民政局办理离婚手续。在离婚协议书中，原、被告就子女安排达成协议：“婚生女焦某乙由男方抚养，女方已把抚养费交给男方，女方及女方家人每周六、周日接孩子出去玩，周六早9:00接孩子探视，于周日下午6:00前送回男方住处西海公园对面舜河旺园3#楼2单元501室”。原、被告离婚后，婚生女焦某乙随被告生活，因被告现在在云南打工，婚生女焦某乙现随被告父母生活。××××年××月份原告再婚并于2015年3月份生育一子。2015年4月27日，原告诉至莱城区人民法院，要求变更抚养关系。
以上事实由当事人身份证明、离婚协议书、离婚证、莱芜师范附属小学出具的证明、苗山镇铜山小学出具的证明、苗山镇铜山小学的外景照片一张、优秀学生证明、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续所签订的离婚协议书，合法有效，原、被告双方应按照协议履行义务，行使权利。对于子女安排的问题，原、被告双方在离婚协议书中已经明确约定，婚生女焦某乙由被告焦某甲抚养，这是原、被告双方协商后作出的决定，是对自己抚养子女权利的处分，在双方作出此项约定时，已对婚生女的生活、学习进行了全面的考虑，非因法定事由不得变更。原、被告作为焦某乙的父母，均有抚养、教育的权利和义务。根据查明的事实以及双方当事人的陈述，原、被告在各自的抚养能力、生活环境上各有欠缺、各有所长。被告现在虽然在外打工，但被告及其家庭有稳定的住所和相应的经济收入，原告并没有充分证据证实孩子由被告抚养对孩子身心健康、教育成长不利，亦没有充分证据证实具备法定变更子女抚养关系的情形，故原告要求判令婚生女焦某乙由原告抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某对被告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
代理审判员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初544号
原告：刘玉秋。
被告：大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
被告：于学奎。
本院在审理原告刘玉秋诉被告大连福星重力重型设备制造有限公司、于学奎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉秋撤诉。
案件受理费70元，减半收取后计35元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年四月六日
书记员 林乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第763号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年6月20日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；2008年2月21日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千六百九十元；2008年3月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千五百元；2009年6月15日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；2012年7月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三万五千元。2014年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月6日被临海市公安局监视居住，2015年2月24日被临海市公安局刑事拘留，2015年4月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年8月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月2日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕719号起诉书指控被告人张某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉。被告人张某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日至2014年4月13日，被告人张某在临海市白水洋镇新串村、罗渡村、塘里王村等地开设“三十二张”赌场，并从中抽头获利，赌场开设三天共抽头获利人民币3万元左右。赌场开设期间被告人王某甲为赌场运送赌博工具。2014年7月10日，被告人张某到公安机关投案，因其在监视居住期间经公安机关传讯不到案，2015年2月24日其被公安机关抓获归案。2014年8月9日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、胡某、娄某、叶某、王某乙、陈灼行、王某丙、章某、王某丁、周某、郑某的证言，二被告人在侦查阶段的供述，归案经过说明、辨认笔录、前科判决书、行政处罚决定书、户籍证明及人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场供人赌博，从中抽头获利；被告人王某甲为他人开设的赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人张某的违法所得依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 洪方海
二〇一五年八月七日
代理书记员 章永红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第728-2号
申请执行人任锦华，女，生于1957年2月23日，汉族，射洪县居民。
申请执行人山丹丹，女，生于1988年3月18日，汉族，射洪县居民。
被执行人田敏灵，男，生于1984年12月1日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第598号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人田敏灵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田敏灵至今未履行。现查明被执行人田敏灵在本院（2014）射洪民初字第2462号民事案件中有应退案件受理费2150元未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田敏灵在本院（2014）射洪民初字第2462号民事案件中应退案件受理费2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一六年二月十六日
书记员 敬伶俐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第842-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜延通借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜延通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1724号
申请执行人农安县信用合作联社永安信用社
被执行人姜福海，地址农安�。
申请执行）农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人牟中贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）吉农民督字第3249号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6651号
原告：李文星，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李永福，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告李文星与被告李永福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日以原告拟在诉讼外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文星撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取计121.50元，由原告李文星负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 李俊义
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初278号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年二月三日
书记员 张 翼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第105号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇康裕路南一街17号，组织机构代码58471815。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、陈小连，该分公司职员。
被告:吴青冬，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告吴青冬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年四月十三日
书记员 王丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2089号
原告：吴光竹。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
被告：俞玉婷。
被告：赵可，成年。
本院于2014年12月4日受理了原告吴光竹与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、俞玉婷、赵可机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行审理。2014年12月24日，原告吴光竹向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告吴光竹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴光竹撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴光竹负担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱俏俏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1067号
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人王宇清，行长。
住所地遵义市红花岗区民主路*号。
被执行人遵义新明房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区北京路**号。
法定代表人王新明，男，职务总经理。
被执行人徐宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处（2014）黔遵中证执字第0011号执行证书，受理申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人遵义新明房地产开发有限公司、徐宇金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本息9737.93元，承担案件执行费54元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解并履行完毕为由，书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请，是其对自身合法权利的处分，不违反法律规定，应当予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人遵义新明房地产开发有限公司、徐宇金融借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 旗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00167号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠扬州隆兴气体有限公司债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广、郭金华要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效法律文书。丁志峰是否应对扬州隆兴气体有限公司主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与扬州隆兴气体有限公司间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2183号
申请执行人陈长春，男，汉族。
被执行人王国强，男，汉族。
被执行人何春棉，女，汉族。
陈长春诉王国强、何春棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国强、何春棉银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初465号
原告成武县三联家电有限公司
法定代表人：邵珠振，总经理
地址：成武县城关农贸合作社一楼
被告林高峰。
被告缪广磊（又名缪磊）。
被告吴新军。
被告ＸＸ。
原告成武县三联家电有限公司与被告林高峰、缪广磊、吴新军、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成武县三联家电有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告林高峰、缪广磊、吴新军、ＸＸ的起诉。经审查，本院认为，原告成武县三联家电有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县三联家电有限公司撤回对被告林高峰、缪广磊、吴新军、ＸＸ的起诉。
案件受理费6818元减半收取3410元，由原告成武县三联家电有限公司负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年二月十四日
书记员 李长江
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初934号
原告：覃于昌，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告：汪达宣，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：宣汉县教育科技知识产权局，住所地：宣汉县城区。
法定代表人：李廷尧，系该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张勤兵，系该局法规股股长。
被告:宣汉县凤林乡中心校，住所地：宣汉县风林乡街道。
法定代表人:向长江，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘承刚，系该校副校长。
委托诉讼代理人:崔吉成，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司，住所地：四川省宣汉县宣胡路。
法定代表人:赵劲松，系该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐永生，宣汉恒河法律服务所法律工作者。
原告覃于昌、汪达宣与被告宣汉县教育科技知识产权局、宣汉县凤林乡中心校、中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院经审查认为，该案件与（2016）川1722民初931号案件系基于同一事实发生的纠纷，且被告均为宣汉县教育科技知识产权局、宣汉县凤林乡中心校、中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）川1722民初931号案件审理。
审 判 长 曹国治
代理审判员 刘富江
人民陪审员 马 学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向建洪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初934号原告：覃于昌，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。原告：汪达宣，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告：宣汉县教育科技知识产权局，住所地：宣汉县城区。法定代表人：李廷尧，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）:张勤兵，系该局法规股股长。被告:宣汉县凤林乡中心校，住所地：宣汉县风林乡街道。法定代表人:向长江，系该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘承刚，系该校副校长。委托诉讼代理人:崔吉成，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司，住所地：四川省宣汉县宣胡路。法定代表人:赵劲松，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:徐永生，宣汉恒河法律服务所法律工作者。原告覃于昌、汪达宣与被告宣汉县教育科技知识产权局、宣汉县凤林乡中心校、中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。本院经审查认为，该案件与（2016）川1722民初931号案件系基于同一事实发生的纠纷，且被告均为宣汉县教育科技知识产权局、宣汉县凤林乡中心校、中国人民财产保险股份有限公司宣汉分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2016）川1722民初931号案件审理。审 判 长  曹国治代理审判员  刘富江人民陪审员  马 学二〇一六年四月十二日书 记 员  向建洪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2572号
申请执行人佴仁琴，女，1968年8月22日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
佴仁琴与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佴仁琴工资1825元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佴仁琴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1825元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2572号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2572号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1461号
原告葛培元，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省双流县。
原告罗亚群，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省双流县。
委托代理人葛培元，系原告罗亚群之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告葛培元、罗亚群与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗亚群的委托代理人葛培元到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛培元、罗亚群诉称，2010年3月22日，原告向被告支付432327元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区6栋＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月30日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31842元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432327元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月30日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1864元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1864元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告葛培元、罗亚群办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛培元、罗亚群违约金1864元。
三、驳回原告葛培元、罗亚群的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告葛培元、罗亚群负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1461号原告葛培元，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省双流县。原告罗亚群，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省双流县。委托代理人葛培元，系原告罗亚群之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告葛培元、罗亚群与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗亚群的委托代理人葛培元到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛培元、罗亚群诉称，2010年3月22日，原告向被告支付432327元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月30日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31842元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432327元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月30日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1864元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1864元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告葛培元、罗亚群办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛培元、罗亚群违约金1864元。三、驳回原告葛培元、罗亚群的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告葛培元、罗亚群负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月十三日书记员  刘 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2376号
罪犯谭经明，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）惠城法刑二初字第662号刑事判决，以被告人谭经明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭经明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭经明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭经明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯谭经明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭经明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭经明予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终12号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号，组织机构代码：15618240-2。
法定代表人：蔡宇斌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002，组织机构代码：15618281-6。
法定代表人：张金池，该公司总经理。
原审被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：惠安惠南工业园区开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇群青村），统一社会信用代码：913505217395225876。
法定代表人：陈扬陆，该公司董事长。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司及原审被告张珍珠、原审第三人惠安惠南工业园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月2日向上诉人福建泉州市二建工程有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建泉州市二建工程有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州市二建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终12号上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号，组织机构代码：15618240-2。法定代表人：蔡宇斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002，组织机构代码：15618281-6。法定代表人：张金池，该公司总经理。原审被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：惠安惠南工业园区开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇群青村），统一社会信用代码：913505217395225876。法定代表人：陈扬陆，该公司董事长。上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司及原审被告张珍珠、原审第三人惠安惠南工业园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月2日向上诉人福建泉州市二建工程有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建泉州市二建工程有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建泉州市二建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年一月二十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，职务：行长。
被告梁德强，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告李爱华，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告张玉君，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告张艳香，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告李强，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘玉梅，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁德强、李爱华、张玉君、张艳香、李强、刘玉梅银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告梁德强、李爱华、张玉君、张艳香、李强、刘玉梅银行存款8万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，职务：行长。
被告梁德强，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李爱华，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张玉君，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张艳香，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李强，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘玉梅，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告梁德强、李爱华、张玉君、张艳香、李强、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁德强、李爱华、张玉君、张艳香、李强、刘玉梅银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告梁德强、李爱华、张玉君、张艳香、李强、刘玉梅银行存款8万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4680号
原告：夏某。
被告：唐某。
本院在审理原告夏某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年十月二十二日
书记员 茹亮良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第153号
原公诉机关莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月十四日作出（2014）莱阳刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某乙于2013年10月15日，将车斜停在自家门口影响了邻居王某甲家正常通行，王某甲遂找村干部调解此事。6时30分，当被告人王某乙因要送孩子上学欲开车离开时，遭王某甲阻拦，二人发生争执，被告人王某乙用拳朝王某甲胸部击打致其摔倒在地，造成左额颞处创伤性硬膜下血肿、胸椎T12、腰椎L1椎体压缩性骨折。经法医鉴定，王某甲头部、腰部、胸部的伤情均构成轻伤。
另查明，被告人王某乙的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的物质损失有医疗费19704元、住院伙食补助费1020元、护理费2044.48元、误工费4658.30元、鉴定费2200元、交通费200元，共计人民币29826.78元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人王某甲的陈述；证人李某、姜某、于某的证言；莱阳市公安局出具的办案说明、前科查询记录、户籍证明、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某甲的门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据；莱阳市商贸城街道管理办公室出具的证明及市场摊位费收据；烟台正贺司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙关于其没有打过王某甲的辩解，与被害人陈述、被害人的门诊病历及住院病案、鉴定意见等证据相矛盾，原审法院不予采纳。被告人王某乙因自己的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费、交通费过高，超出部分，原审法院不予支持；其主张的残疾赔偿金不是物质损失的范围，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年五个月；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的物质损失共计人民币29826.78元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某甲服判不上诉；原审被告人王某乙不服，以“被害人伤情不是被告人造成应判其无罪，驳回被害人诉讼请求”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“被害人伤情不是被告人造成应判其无罪，要求驳回被害人诉讼请求”的上诉理由，经查，被害人病历记载其入院时前胸局部压痛、并经诊断其胸椎和腰椎骨折，该结果符合被害人受外力作用后仰倒地所致，与被害人陈述相符，而上诉人王某乙供称“王某甲从其左后侧抓他，因他闪躲，王某甲未抓到他而摔倒坐在地上”明显不符，由此看出上诉人供述的冲突过程与法医结果明显矛盾；其次原审法院在二次开庭时，法医鉴定人出庭亦证实被害人的压缩性骨折必须是臀部着地才能导致，这也与被害人的陈述相符，因此，被害人陈述、证人证言、被害人的门诊病历及住院病案和鉴定意见等证据能相互印证，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年十月十五日
书记员 王振明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第153号
原公诉机关莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1947年5月21日出生于山东莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处于家店村。系本案被害人。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月十四日作出（2014）莱阳刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2013年10月15日，将车斜停在自家门口影响了邻居王某家正常通行，王某遂找村干部调解此事。6时30分，当被告人王某因要送孩子上学欲开车离开时，遭王某阻拦，二人发生争执，被告人王某用拳朝王某胸部击打致其摔倒在地，造成左额颞处创伤性硬膜下血肿、胸椎T12、腰椎L1椎体压缩性骨折。经法医鉴定，王某头部、腰部、胸部的伤情均构成轻伤。
另查明，被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失有医疗费19704元、住院伙食补助费1020元、护理费2044.48元、误工费4658.30元、鉴定费2200元、交通费200元，共计人民币29826.78元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人王某的陈述；证人李某、姜某、于某的证言；莱阳市公安局出具的办案说明、前科查询记录、户籍证明、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某的门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据；莱阳市商贸城街道管理办公室出具的证明及市场摊位费收据；烟台正贺司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某关于其没有打过王某的辩解，与被害人陈述、被害人的门诊病历及住院病案、鉴定意见等证据相矛盾，原审法院不予采纳。被告人王某因自己的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的误工费、交通费过高，超出部分，原审法院不予支持；其主张的残疾赔偿金不是物质损失的范围，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年五个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某的物质损失共计人民币29826.78元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某服判不上诉；原审被告人王某不服，以“被害人伤情不是被告人造成应判其无罪，驳回被害人诉讼请求”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“被害人伤情不是被告人造成应判其无罪，要求驳回被害人诉讼请求”的上诉理由，经查，被害人病历记载其入院时前胸局部压痛、并经诊断其胸椎和腰椎骨折，该结果符合被害人受外力作用后仰倒地所致，与被害人陈述相符，而上诉人王某供称“王某从其左后侧抓他，因他闪躲，王某未抓到他而摔倒坐在地上”明显不符，由此看出上诉人供述的冲突过程与法医结果明显矛盾；其次原审法院在二次开庭时，法医鉴定人出庭亦证实被害人的压缩性骨折必须是臀部着地才能导致，这也与被害人的陈述相符，因此，被害人陈述、证人证言、被害人的门诊病历及住院病案和鉴定意见等证据能相互印证，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年十月十五日
书记员 王振明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初75号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日7时35分许，被告人周某驾驶制动不合格、载物超过核定载质量的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至264省道与307县道交叉路口处，违反交通信号灯规定通行，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西由被害人王某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致轿车乘员被害人王某丙死亡、被害人王某乙重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日7时35分许，被告人周某驾驶制动不合格、载物超过核定载质量的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至264省道与307县道交叉路口处，违反交通信号灯规定通行，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西由被害人王某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致轿车乘员被害人王某丙（女，系被害人王某乙之妻，1982年1月24日生）颅脑损伤死亡、被害人王某乙（男，1983年6月24日生）重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，肇事车辆所有方向被害人亲属支付赔偿款人民币3万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人周某供述，证人丁某、曹某、王某甲、马某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆对比照片、车检照片、尸检照片、监控截图照片、过磅单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故领款单，被害人的医疗文证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 奎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1283号
上诉人（原审原告）王继芬，女
委托代理人王胜亮，男
委托代理人郭海星，男
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人申国防，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
上诉人王继芬因与被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷，诉至河南省延津县人民法院，要求大成制衣厂为其办理社会保险手续并缴纳费用、支付45个月的经济补偿金49500元，城关镇政府承担连带赔偿责任，该院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第599号民事判决，王继芬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭付海（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年8月，郭俊林与城关镇人民政府签订《承包合同书》，城关镇人民政府将上述针织内衣厂承包给郭俊林经营，约定郭俊林可使用原厂名或更换厂名，承包期限自1997年9月1日至2000年8月31日，承包费为每年10万元。在郭俊林承包期间的1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年4月5日，因该内衣厂原债务问题，双方签订《终止承包合同协议》，约定1997年8月签订的承包合同及附属协议于1998年3月20日全部终止，双方无不追究责任。郭俊林将承包时收到的原厂房屋，机器设备等资产与城关镇政府交接清楚。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇人民政府与郭付海签订《企业零价转让协议书》，将延津县针织内衣厂转让给郭付海。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭付海承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。
另查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，王继芬以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为王继芬参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付王继芬最低生活费至退休为止为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定书，以大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。王继芬以城关镇人民政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为王继芬参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付王继芬最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了王继芬的起诉。王继芬不服行政裁定，提出上诉，新乡市中级人民法院作出二审裁定，维持了一审裁定。王继芬向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王继芬申请超过诉讼时效，作出不予受理通知书。王继芬起诉来院，主张大成制衣厂为王继芬参保，足额缴纳社会保险金（养老、医疗），并由大成制衣厂支付王继芬经济补偿金，由城关镇政府承担赔偿的连带责任。
原审法院认为：大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海，本案纠纷系企业在改制中产生的遗留问题，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回王继芬的起诉。
王继芬上诉称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销原裁定，支持王继芬的诉求。
城关镇政府认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王继芬的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
大成制衣厂答辩意见同城关镇政府。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第37号行政裁定书中确认的民事行为是镇政府将大成制衣厂资产清算后转让给郭付海的产权转让行为。根据相关法律规定，劳动法调整的只是平等主体之间的权利义务关系。对于企业改制过程中非平等主体间产生的纠纷，法院不应作为民事案件受理。本案中，镇政府与郭付海签订的《企业零价转让协议书》明确载明：“…经改制领导小组提议、镇政府批准，…受让方妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。”以上所述，对于职工的安置，并非大成制衣厂自主决定，而是根据改制小组的改制意见实施的，故劳动者与大成制衣厂、镇政府并非平等主体，双方在此次企业改制过程中因遗留问题所引发的争议，不符合上述法律规定，不属于法院民事案件受理的范畴，应由有关部门根据当时的改制文件予以解决。综上，王继芬的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘万发
�连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2017号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：武铁光。
本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告武铁光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年八月十八日
书�员谷郁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第192号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司董事长
被执行人栗国庆。
被执行人栗国振，农民。
被执行人栗新文。
辉县农村商业银行申请执行栗国庆、栗国振、栗新文、金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1330号民事判决书，于2014年1月7日向我院申请执行，本院于2014年1月9日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息15576.66元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费940元、执行费600元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1330号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第9-1号
申请执行人陈丹。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2013）19号裁决书，在执行陈丹与岳阳市汇辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、协助陈丹办理香缇半岛019栋103、203、303号房屋预告登记手续和房屋产权证书；二、负担仲裁费28241元、申请执行费500元。
本院查明，位于香缇半岛019栋103、203、303号房屋产权系被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有。温州市鹿城区人民法院于2012年7月9日在先查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的上述019栋103、203、303号房屋产权。
本院认为，在先查封未解除的情况下，无法直接裁定办理房屋产权的有关手续，执行程序在一定期间无法继续进行，应予终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会岳仲决字（2013）19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第35号
上诉人（原审被告）：浙江奥博新能源有限公司。
法定代表人：周日发。
被上诉人（原审原告）：浙江好亚能源股份有限公司。
法定代表人：孙明祥。
上诉人浙江奥博新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方在2013年签订的几份《产品购销合同》并没有进行协商约定管辖，因此，原审法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的数份《产品购销合同》中均约定，“协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”该条款系双方明确约定由原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年�月四日
书 记 员 谢金侃
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第141-2号
申请人张某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住涞水县西关大街小南街16号。
被执行人刘某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住涞水县三坡镇都衙村66号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第421号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某于2012年12月5日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘某某至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘某某所有的三菱牌轿车（车牌号京N538**，发动机号4003015）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸＸ
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第310号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵春兵，男，X年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人赵春兵犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人赵春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日中午12时许，被告人赵春兵从他人口中得知澄海区凤翔街道莱美工业区门口附近发生车祸，有一辆摩托车倒在路边，遂萌生盗窃该摩托车的想法。当天下午1时许，赵春兵驾驶一辆三轮摩托车赶到莱美工业区门口，将被害人丁某某因车祸遗留在现场的一辆二轮摩托车（豪爵牌HJ125-8，车牌号：粤DW95**，经估价，价值人民币3090元）搬上三轮摩托车后盗走。2014年4月29日，被告人赵春兵无证驾驶该辆二轮摩托车被汕头市公安局澄海分局交警查获。
上述事实，被告人赵春兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片和扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵春兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗摩托车已发还被害人，故本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执137号
申请执行人黄小二。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人黄小二与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6374号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人黄小二工资报酬1285元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、0执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6374民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第258号
原告孙书盈。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告王爱军。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。住所地，河北省衡水市桃城区京大路*号。
负责人朱春生，该公司经理。
二被告委托代理人庞桂周。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地，衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
原告孙书盈与被告王爱军、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新、崔秀春，被告王爱军、货运公司共同委托代理人庞桂周，保险公司委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书盈诉称，2014年7月15日12时18分许，被告王爱军驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶到新大济路与阳城三路丁字路口时，与前方同车道的原告驾驶的鲁N×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经阳信县交警大队认定被告王爱军负此次事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费6620.2元，住院伙食补助费720元，误工费9098元，护理费1920元，交通费1500元，车辆损失19605元，价格鉴证费500元，拆检费1500元，施救费2000元，停车费1200元，总计44663.2元，要求由被告赔偿。
被告王爱军、货运公司辩称，我方肇事机动车车主是王爱军，登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下。原告费用清单中有些用药与交通事故没有关系，病例中没有相关的诊断证明，不应作为本案定案的依据。价格认定结论书认定的车损不能证明鉴定机构的合法性，鉴定人员也没有合法的鉴定资格，损失明细表中没有写初次登记日期，价格大于实际损失，我公司申请重新鉴定，鉴证费收据内容都是手写的，盖章的是物价局，物价局没有该项收费权利，不具有合法性。拆检费应是鉴定部门出鉴定时产生的费用，该服务站收费与事实不符，施救费2000元也与事实不符，实际费用应当低于2000元。停车费应提供机打发票，出具该发票的单位是滨州交运集团十公司，不能证明是停车费。交通费证明条不具有合法性，不符合证据的形式要件。
被告保险公司辩称，原告住院病案医嘱单中存在挂床的行为，因为没有诊断证明，住院时间是19天。价格鉴证费没有写明具体时间，且不属于保险公司赔偿。价格认定结论书合法性有异议，我公司最高赔偿2000元。停车费票据不能证明与本案有联系。交通费证明条不具有合法性，不能作为本案的依据。我公司交通费支持100元。原告提供的误工费证明不能证明原告的误工费，应按山东省2013年农民人均纯收入计算。医疗费过高，原告用药有部分是与本案无关，应降低20%，住院伙食补助费数额过高，由法院酌定，护理费不予认可，没有医嘱证明该患者需要护理。
经审理查明，2014年7月15日12时18分许，原告孙书盈驾驶鲁N×××××小型普通客车与被告王爱军驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车（实际车主王爱军，挂靠于货运公司）在阳信县新大济路与阳城三路丁字路口发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经阳信县交警大队认定被告王爱军负此次事故的全部责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗24日，伤情为头皮挫伤（右颞顶）、颈部损伤，支出医疗费6620.52元。
原告一直从事交通运输业。山东省2013年度国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资为61498元（以下简称数据“A”）。
鲁N×××××小型普通客车经原告委托阳信县物价局价格认证中心鉴证为19605元，被告王爱军、货运公司提出重新鉴定申请，经本院委托滨州市龙峰资产评估事务所评估鲁N×××××小型普通客车损失为17423元。
原告另因事故支出拆检费1500元，施救费2000元，停车费1200元。
被告王爱军驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，滨州市龙峰资产评估事务所出具的关于鲁N×××××小型普通客车损失的资产评估报告书，拆检费、施救费发票，停车费发票，原告驾驶证、行驶证、从业资格证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告孙书盈驾驶机动车与被告王爱军驾驶挂靠于被告货运公司机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告王爱军负事故全部责任，作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费6620.52元，住院伙食补助费720元（原告住院24日，按每日30元计算），误工费4044元（按住院期间24日，每日数据A的日均值），护理费1440元（按住院期间24日一人护理，每日酌定60元），交通费800元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。车辆损失17423元，拆检费1500元，施救费2000元，停车费1200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计35747.52元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费6620.52元，住院伙食补助费720元，误工费4044元，护理费1440元，交通费800元，财产损失2000元，计15624.52元。剩余损失20123元，由被告王爱军、货运公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告孙书盈赔偿15624.52元；
二、被告王爱军、衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙书盈赔偿20123元；
三、驳回原告孙书盈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，诉讼保全费520元，计1443元，由原告孙书盈负担288元，被告王爱军、衡水康达货运服务有限责任公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1761号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吕操波，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行副行长。
被告何文光，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李茂清，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告安建民，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告钟双柱，男，61岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘俊如，男，66岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告何文光、李茂清、安建民、钟双柱、刘文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌拉特农商行委托代理人吕操播、被告何文光、刘文俊到庭参加了诉讼，被告李茂清、安建民、钟双柱经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：被告何文光于2011年6月23日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2012年2月22日，借款月利率9.96‰，由被告李茂清、安建民、钟双柱、刘文俊为被告何文光提供保证担保。被告何文光的借款截至2014年3月5日共产生利息15550.88元，五被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告何文光偿还原告借款本金40000元及截至2014年3月5日的利息15550.88元，2014年3月5日以后的利息按照罚息计算至借款本金还清之日止；2、被告李茂清、安建民、钟双柱、刘文俊承担连带还款保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告何文光辩称：建蔬菜大棚的时候，乡镇领导进行了动员，我才贷款盖了蔬菜大棚，但蔬菜大棚没有及时盖起来，好不容易盖起来了也没有收益，我现在已经没有还款能力，我可以用蔬菜大棚抵顶借款；被告刘文俊辩称：应大佘太镇政府的号召，我们把自己的耕地改造成了蔬菜大棚，并且向原告贷了款，结果蔬菜大棚建造的不规格，我们没有挣到钱，也就没有还款能力了；被告李茂清、安建民、钟双柱未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、农户联保贷款合同一份、借款借据一份，证明原告与五被告于2011年6月15日签订一份农户联保贷款合同，双方约定五被告均可以在三年内向原告在50000元数额内借款，如被告未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息。借款合同签订后的2011年6月22日，原告向被告何文光支付了借款本金40000元，双方约定借款期限从2011年6月22日至2012年2月22日，借款月利率9.96‰。该农户联保贷款合同约定，五被告对于各自的贷款相互承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、诉讼费等。
2、利息计算清单一份，证明被告何文光的借款截止2014年3月5日共产生利息15550.88元。
被告何文光、刘文俊对于原告提供的1号证据认可，对于2号证据称不清楚具体情况；被告李茂清、安建民、钟双柱未质证。对于原告提供的1号证据，因其内容客观真实，有五被告的签名，故本院予以采信；对于2号证据，因其计算方法正确，计算结果明确，故本院予以采信。
五被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：2011年6月15日，原告乌拉特农商行与被告何文光、李茂清、安建民、钟双柱、刘文俊签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告何文光可在2014年6月14日前向原告在50000元数额内向原告借款，合同签订后的2011年6月22日，原告向被告支付借款本金40000元，双方约定借款期限从2011年6月22日至2012年2月22日，借款月利率9.96‰，如被告何文光不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照14.94‰计算，由被告李茂清、安建民、钟双柱、刘俊如对被告何文光的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。被告何文光借款后于2011年12月26日偿还此前的借款利息2470.08元，此后再未偿还借款本金及其余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告何文光签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款支付给被告何文光后，被告何文光就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告何文光未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告何文光偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告李茂清、安建民、钟双柱、刘俊如的担保责任，虽然四被告自愿为被告何文光提供保证担保并与原告签订了保证合同，但原告起诉时，四被告的担保期限已过，故被告李茂清、安建民、钟双柱、刘俊如不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何文光于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2014年3月5日的利息15550.88元，2014年3月5日后的利息按照逾期月利率14.94‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告李茂清、安建民、钟双柱、刘俊如不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告何文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第142号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月16日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被宣威市公安局取保候审，2014年3月28日变更为监视居住。
辩护人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何惠琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年2月6日，孔某甲驾驶云A3V9**号小型普通客车载被告人周某、被害人孔某乙、孔某丙、周某甲、周某乙从宣威市田坝镇徐米公路驶往宣威市田坝镇米田村方向，车行途中孔某甲将车交由周某驾驶，16时许行至宣威市境内田坝镇徐米公路K19＋100米处，该车右侧翻坠入道路南侧深沟，造成乘车人孔某甲、孔某乙、孔某丙受伤，周某甲、周某乙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，周某承担此次事故的主要责任，孔某甲承担此次事故的次要责任，孔某乙、孔某丙、周某甲、周某乙无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某交通肇事致二人死亡、二人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉人认为被害人均系被告人亲属，并取得被害人及其亲属的谅解，建议对被告人判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节，其伤好后主动投案，并如实供述其罪行；2、系初犯，认罪态度好，被告人已想尽办法赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3、被告人的父亲及姐姐在此次事故中死亡，现只剩下被告人和其母亲，经济较为困难，综上所述，建议给予被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月6日，孔某甲驾驶云A3V9**号小型普通客车载被告人周某、被害人孔某乙、孔某丙、周某甲、周某乙从宣威市田坝镇徐米公路驶往宣威市田坝镇米田村方向，车行途中孔某甲将车交由未取得机动车驾驶证的周某驾驶，16时许行至宣威市境内田坝镇徐米公路K19＋100米处，该车右侧翻坠入道路南侧深沟，造成周某及乘车人孔某甲、孔某乙、孔某丙受伤，周某甲、周某乙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：周某未取得机动车驾驶证驾驶云A3V9**号小型普通客车行至事故地点，是导致此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；孔某甲将自己的云A3V9**号小型普通客车交由未取得机动车驾驶证的周某驾驶，也是导致此事故发生的次要原因，负事故的次要责任；孔某乙、孔某丙、周某甲、周某乙无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：孔某甲、孔某丙之损伤为重伤；周某、孔某乙之损伤为轻伤。被告人周某与死者周某甲系父子关系，与死者周某乙系姐弟关系，与孔某乙系男女朋友关系，孔某甲与周某乙系夫妻关系，与孔某丙系父子关系。事故发生后，周某之母李某某及孔某甲书面表示谅解周某，请求对周某从轻处罚。2013年4月17日，被告人周某与孔某甲又对民事部分达成协议，由周某赔偿孔某甲车辆损毁费用人民币20000元，已给付，孔某甲不再要求周某赔偿其他任何费用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孔某甲、孔某乙的陈述记录，证人徐某某、缪某某、孔某丁、李某某的证言记录，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，尸体检验报告及照片，处警情况说明，五被害人身份证明，保险单，谅解书，居民身份证复印证，户口证明，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明与被告人周某的供述记录相互印证，予以证实。
被告人及其辩护人提交的交通事故赔偿协议书一份，证实周某与孔某甲对民事部分达成协议，本院确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，交通肇事致二人死亡、二人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害人均系被告人周某的亲属，民事部分已协商处理并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人周某第一次接受公安机关的询问时并未如实供述事实，在公安机关已掌握其犯罪事实后进行第二次询问时，周某才供述了其驾车肇事的事实，其行为不符合自首的条件，不成立自首，对于辩护人认为被告人有自首情节可减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 柴 榕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2006-1号
申请执行人：张爱珍，住肥城市。
被执行人：武翠霞，住泰安市。
被执行人：武仁刚，住肥城市。
被执行人：武�芹，住肥城市。
被执行人：武仁臣，住新泰市。
本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人武翠霞、武仁刚、武素芹、武仁臣赡养费纠纷一案中，对（2010）泰民一终字第390号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 汪传杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执40号
申请执行人朱利敏，个体运输户。
被执行人万朝，无业。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第00822号民事调解书，被执行人万朝应于2016年01月01日前履行金钱给付义务38000元。该案在执行过程中，被执行人万朝未履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人万朝的银行存款38000元、诉讼费375元、执行费470元至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一六年一月十九日
书记员 佘光龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6074号
原告李某，2014年5月1日死亡。
委托代理人黄桂花，原告姐姐。
被告王某。
委托代理人王合山，被告父亲。
本院在审理原告李某与被告王合山抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年5月1日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年五月五日
书记员 吴 克
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4172号
原告：楼飞华。
委托代理人：包清谦。
被告：王强森。
原告楼飞华为与被告王强森民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼飞华的委托代理人包清谦到庭参加了诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼飞华起诉称：2013年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定于2014年10月7日归还，由被告出具借条一份确认上述事实。现还款期限已过，被告仍未归还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年10月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元并约定归还时间的事实。
二、中国农业银行个人历史交易明细单一份，用以证明原告于2012年10月8日通过银行转账的方式向被告交付500000元借款的事实。
被告王强森未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告转账交付500000元款项。2013年10月8日，被告王强森重新向原告出具借条一份，借条载明：“今有王强森向楼飞华借到人民币伍拾万元正，借期一年，于2014年10月7日还清”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王强森向原告楼飞华借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告王强森未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森应于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞华借款本金500000元，并支付逾期利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王强森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王嘉瑾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第560-1号
申请执行人潍坊根源食品贸易有限公司。
被执行人孙中科。
申请执行人潍坊根源食品贸易有限公司与被执行人孙中科侵权纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2014年7月16日作出的青仲裁字（2014）第250号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金194717.01元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中查明，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市仲裁委员会于2014年7月16日作出的青仲裁字（2014）第250号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执932号
申请执行人：威远县环境保护局
法定代表人：罗辉
被执行人：威远鹏泰公路工程有限公司
法定代表人：陈雄
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024行审4号行政裁定书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人威远县环境保护局申请执行威远鹏泰公路工程有限公司罚金一案，要求被执行人清偿60000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 沁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01163号
申请执行人：刘兆志。
被执行人：李强、李航宇、张国民
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘兆志与被执行人李强、李航宇、张国民民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0239号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00517号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市江苏路东正国际自由港。
法定代表人王莹，该公司总经理。
被告金元荣。
本院在审理原告十堰市东正物业管理有限公司诉被告金元荣物业服务合同纠纷一案中，原告十堰市东正物业管理有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告金元荣的起诉。
案件受理费539元，90%减半后退还给原告十堰市东正物业管理有限公司242.55元。
审判员 吴文涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜瑞洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3674号
申请执行人：史纪春，农民。
执行人 吴雪惠，女，1972年12月9日出生，汉族，个体经 商 ，住慈溪市龙山镇双马村迎回路3号。公民身份号码××
执行人 乐卫国，男，1971年10月20日出生，汉族，个体经商，住慈溪市龙山镇双马村迎回路3号。公民身份号码××
本院执行的（2015）甬慈执民字第3674号史纪春与吴雪惠、乐卫国民间借贷纠纷一案中，吴雪惠、乐卫国应归还史纪春10000元，并应承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈晓东
代理审判员陈再波
代理审判员沈炀
二〇一五年九月八日
书记员施淑芳