吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终377号
上诉人（原审被告）：臧希林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹长海，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人臧希林因与被上诉人曹长海健康权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人臧希林及其委托诉讼代理人禚淑莲，被上诉人曹长海的委托诉讼代理人王振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧希林上诉请求：撤销（2016）吉0882民初1237号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求.事实和理由：一、原审判决认定被上诉人此次起诉合法是错误的。此次起诉是重复告诉，由于被上诉人为了获得更大的利益而执意提供错误的鉴定意见并拒绝重新鉴定导致的，原审判决没有认定此次鉴定程序违法是错误的。二、上诉人没有求助被上诉人帮忙修车，上诉人过错轻微，一审判决认定的事实与客观事实不符，上诉人的专业是修车，自己成立修车厂没有让被上诉人帮忙的必要，被上诉人也没有证据证明上诉人让其帮忙。而被上诉人作为完全民事行为能力人，将车辆送到修理厂维修时，是其擅自钻到车下被砸伤的，因此造成自己伤害的责任主要在于被上诉人。上诉人只是错在自己没有尽到注意义务，过错轻微。三、被上诉人拒绝重新鉴定即拒绝提供合法证据导致上诉人增加的赔偿费用不应予以支持，并且应当赔偿上诉人由此增加的交通、误工及律师等费用。被上诉人的残疾赔偿金应当按照吉林省最高人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿的标准计算，赔偿比例按照30%计算：41792.08元（23217.82元*20年*30%*30%）；精神损害抚慰金不应予以赔偿。四、原判决认定的赔偿数额超出了当事人的诉讼请求。曹长海的经济损失为：残疾赔偿金144059元（24009.86*20年*30%）、精神损害抚慰金40000.00元，上款合计184059.16元。原审判决认定的上诉数额不但采信的赔偿标准错误，而且计算出现严重错误，超出了当事人的诉讼请求。被上诉人的精神损害抚慰金30253元，而原审判决确定40000元，违反法律规定。五、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。综上所述，本案中上诉人的过错轻微，被上诉人的损伤后果主要是因其自身过错造成的，原审判决划分责任比例错误，认定的赔偿数额错误。
曹长海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认定上诉人承担主要责任正确，赔偿标准计算正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹长海向一审法院起诉请求：赔偿残疾赔偿金100841.00元、精神损害抚慰金30253.00元、鉴定费700.00元，共计131794.00元。一审法院认定事实：2013年5月26日，原告曹长海驾驶货车因轮胎损坏到被告修理部进行维修。修理过程中，被告臧希林用大锤打下的车轮向前滚动后倒地，将曹长海头颈部砸伤。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，好转出院，出院诊断为：寰枢椎骨折、脱位、头外伤、四肢不全瘫。花销住院治疗费26208.86元，花销后续门诊治疗费4342.60元。出院医嘱：1、建议继续积极住院治疗。2、全休三个月，加强营养、补钙。3、避免剧烈运动及颈部屈伸旋转运动。4、定期复查（术后第1、2、3、6个月），依据复查结果确定下步治疗方案。5、病情变化随诊。2015年1月26日，吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第016号鉴定意见书：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，曹长海的伤残等级为七级伤残。2015年2月25日，臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。后于2015年4月2日撤回该申请。2015年5月21日，臧希林再次申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。经鉴定人员出庭接受质询后，依据臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。2015年9月24日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室因曹长海拒不配合鉴定所查体检查，作出终结委托通知。曹长海户籍系大安市叉干镇庆发村老缪屯，自2012年3月15日起一直在安广镇安平街3委10组居住。2015年12月23日，本院作出（2014）大岗民初字第197号民事判决：臧希林赔偿曹长海住院费、门诊治疗费、住院期间伙食补助费、护理费误工费、营养费、交通费等各项经济损失的70%，扣除已给付1000.00元，臧希林赔偿曹长海经济损失44866.20元，残疾赔偿金、精神抚慰金的经济损失，可另案告诉处理。曹长海判决后提出上诉，2016年4月22日白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终371号民事判决：驳回上诉，维持原判，并认定关于残疾赔偿金、精神抚慰金为曹长海保留诉权，由其另案告诉处理符合法律规定。经臧希林申请再审，2016年9月27日吉林省高级人民法院对曹长海与臧希林健康权纠纷一案作出受理案件通知书。经本院委托，2016年10月20日吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤司（2016）临鉴字第90号司法鉴定意见书：曹长海伤残等级为八级。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告修理部修理轮胎，与被告形成修理承揽合同关系。被告在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，因被告操作不慎致原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，对自身损害亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金100841.00元（144059元X70%），本院予以支持，具体数额按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张的精神损害抚慰金30253.00元（43218元X70%），因本次事故导致原告伤残的严重后果，本院予以支持，具体数额本院酌定。被告主张本次伤残鉴定程序违法，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。被告主张的原告起诉属于重复立案，且已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。本院（2014）大岗民初字第197号民事判决及白城市中级人民法院（2016）吉08民终371号民事判决均为原告保留了诉权，因此不属于重复立案。关于诉讼时效问题，自2016年4月22日白城市中级人民法院作出终审判决至原告本次立案时间不足1年，故本案未超过诉讼时效。原告曹长海的经济损失为：残疾赔偿金144059.16元（24009.86元X20年X30%）、精神损害抚慰金40000.00元，上款合计184059.16元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：被告臧希林于本判决生效后十日内赔偿原告曹长海各项经济损失184059.16元的70%，即128841.41元。原告曹长海自负30%责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。臧希林提供三份证据，证据1：张树林的书面证言一份。证明曹长海两次起诉，起诉状内容前后自相矛盾，曹长海的损伤是因自己擅自钻进车底造成，其应当承担主要过错。证据2：曹长海的视频资料一份。证明录像中的人物曹长海在2014年庭审前就能正常工作干活，而且被上诉人的伤残与上诉人的行为之间不存在因果关系，被上诉人在此次受伤前就存在损伤。证据3：营业执照原件。证明一审被上诉人起诉的主体是错误的。
曹长海质证：1.对张树林的书面证言真实性和证明的内容均有异议，不能证明是张树林本人的真实意思表示，证明中证明日期和出事日期不符，不能证明上诉人的主张。2.对提供光盘的真实性和所要证明内容均有异议，视频中的人物是曹长海本人，录像时间是2015年9月25日，距离事发时已经将近2年，曹长海的伤残经鉴定是八级伤残，并不是完全丧失劳动能力，可以从事相应的劳动，被上诉人不存在陈旧性伤残，是否构成伤残不能靠非专业人员的感官推断，应当依据科学的司法鉴定。3.对营业执照的真实性没有异议，但是证明的事实有异议。个体工商户应该以经营者为被告承担民事责任。本院认定如下：对证据1因无法核实其真实性，不予采信；证据2与上诉人所要证明的问题缺乏关联性，不予采信；证据3，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，上诉人逾期提供证据无正当理由，本院对该证据不予采纳。
本院认为，臧希林在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，且在修理车辆过程中操作不慎导致曹长海受伤，应对曹长海受到的损害承担主要责任，故一审法院酌定臧希林承担曹长海各项经济损失的70%赔偿责任并无不当。
关于曹长海拒不配合伤残等级重新鉴定的问题，曹长海系基于可以参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的错误认识，且法院对是否构成伤残及伤残程度问题未予审理，为曹长海保留诉权，告知其另诉不违反法律规定，故本案一审鉴定程序合法，不构成重复起诉。
关于曹长海各项损失计算标准是否正确的问题。一审法院按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24009.86元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。曹长海一审诉讼请求中精神损害抚慰金为30253元，一审法院判令的精神损害抚慰金数额为40000元*70%=28000元，没有超出曹长海的诉讼请求。
综上所述，臧希林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元由臧希林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊