江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2014)泰民初字第776号原告：肖佳青，男，1987年10月11日出生，汉族，住泰和县。原告：肖莎，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：蔡海胜，男，1970年6月19日出生，汉族，住泰和县。被告：胡秀娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。原告肖佳青、肖莎与被告蔡海胜、胡秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳青、肖莎及其委托代理人罗文德，被告蔡海胜、胡秀娟及其委托代理人郭声栋到庭参加诉讼。诉讼过程中，因肖佳青、肖莎向泰和县人力资源和社会保障局申请认定孙云珍为工伤，本院于2014年12月30日裁定本案中止诉讼，后于2017年7月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。肖佳青、肖莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告母亲的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计504686.14元，先按交强险限额赔偿110000元后，剩余部分再赔偿一半，共计赔偿307343.07元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，肖佳青、肖莎变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计150000元。事实和理由：2014年5月31日8时许，原告母亲孙云珍骑自行车为其所在打工单位买蔬菜时，在上田菜市场路段与被告蔡海胜无证驾驶的临时20H22号超标电动车相刮擦倒地后当场死亡。经尸体解剖鉴定：“死者系因病理性扩张型心肌病导致心源性猝死。其生前交通事故、争执，情绪紧张、激动是导致心源性猝死的诱因”。泰和县公安交警部门认定被告蔡海胜与原告母亲承担事故同等责任。原告母亲做尸体解剖，原告支付5000元停尸费，被告没有向原告支付任何赔偿费用。被告的电动车已参加强制保险，现保险期已过未续保，故被告应对原告母亲因交通事故死亡所造成的损失先在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分再按同等责任赔偿一半。蔡海胜、胡秀娟辩称，1、对交警部门事故责任划分有异议，应当为主次责任，且被告承担次要责任；2、原告所主张损失应当区分交通事故及交通事故外的其他原因；3、原告诉请过高；4、被告已垫付6000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日8时许，被告蔡海胜驾驶吉安临时20H22号超标电动车由泰和县澄江镇温馨家园小区往上田菜市场方向行驶，途径工农兵大道上田菜市场路段时，与相对方向由孙云珍驾驶的自行车相刮擦，发生道路交通事故，事发后双方发生争执，在争执过程中孙云珍突然倒地后当场死亡。2014年7月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：死者孙云珍系因病理性扩张型心肌病导致心源性猝死，其生前交通事故、争执、情绪紧张、激动是导致心源性猝死的诱因。被告蔡海胜为此支付鉴定费6000元。2014年7月15日，泰和县公安局交通警察大队出具泰公交认字[2014]第105号道路交通事故认定书，以蔡海胜未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动车上道路行驶，且驾驶的车辆违法加装遮阳伞，孙云珍驾驶自行车违反右侧通行规定，认定蔡海胜与孙云珍各负事故同等责任。2014年8月21日，被告蔡海胜申请对涉案交通事故与孙云珍的死亡是否存在因果关系及关系度进行司法鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。2014年10月8日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴[2014]法医鉴字第（796）号司法鉴定意见书，认为涉案交通事故与孙云珍的死亡存在间接关系，参与度为20%。被告蔡海胜为此支付鉴定费4600元。另查明，被告蔡海胜驾驶的吉安临时20H22号电动车登记所有人系其妻子被告胡秀娟，泰和县公安局交通警察大队于2013年6月17日为该车发放“超标车”临时登记证，该车于2013年5月29日向保险公司购买了第三者责任保险，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。2014年12月18日，原告肖佳青、肖莎向泰和县人力资源与社会保障局申请认定孙云珍为工伤，经泰和县劳动人事争议仲裁委员会调解，泰和县上田鹏辉名车会所自愿支付原告肖佳青、肖莎因孙云珍死亡的相关待遇32000元。原告肖佳青、肖莎系孙云珍子女，孙云珍户籍所在地泰和县澄江镇上田村6组属于泰和县城范围。本院对原告的损失核定如下：死亡赔偿金21873元/年×20年=437460元、丧葬费43582元/年÷2=21791元、停尸费等5340元、处理丧葬事宜交通费、误工费1800元，共计466391元；因孙云珍死亡的精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告肖佳青、肖莎的亲属孙云珍与被告蔡海胜共同违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其各自的过错承担民事责任。孙云珍在交通事故中死亡，原告肖佳青、肖莎依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失的权利。原告肖佳青、肖莎要求被告蔡海胜承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见，涉案交通事故对造成孙云珍死亡后果的参与度为20%，故原告所遭受损失中与涉案交通事故相关的损失应为20%，即原告总损失中的20%为与本案相关的损失，其他损失与本案无关。被告蔡海胜所驾驶的电动车已经交警部门认定为“超标车”，交警部门并已向被告胡秀娟发放“超标车”临时登记证，且交警部门在事故认定书中也认定被告蔡海胜所驾驶电动车为机动车，并以此作为事故责任划分的依据，故本院认为被告蔡海胜驾驶的吉安临时20H22号电动车应为机动车。依据相关规定，机动车必须购买交强险，而吉安临时20H22号电动车未购买，故原告要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。超出交强险部分，由原、被告按照事故责任承担。被告蔡海胜所驾驶肇事车辆登记所有人系被告胡秀娟，故原告要求被告胡秀娟承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。受害人孙云珍虽系农业家庭户口，但其户籍地属县城范围，且其生前一直在县城打工，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元。原告主张的近亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，符合法律规定，本院酌定为1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡海胜、胡秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告肖佳青、肖莎各项损失共计93278.20元。二、被告蔡海胜、胡秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告肖佳青、肖莎精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告肖佳青、肖莎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费10600元，由被告蔡海胜、胡秀娟负担7610元，由原告肖佳青、肖莎负担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年八月十一日书 记 员  徐薇伟附：判决书引用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”