镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0105号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人宦某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）4号起诉书指控被告人宦某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭进行审理。因被告人宦某患病于2013年1月29日入医院治疗，案件无法继续审理，本院于2013年2月5日中止审理，同年7月3日恢复审理，并于2013年7月9日和8月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，证人民警徐伟和朱铮出庭作证，被告人宦某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。本院于2013年8月1日作出判决，被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，后被告人宦某不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）镇刑终字第35号刑事裁定书裁定本案事实不清、证据不足，发回重审。本院于2013年11月6日立案重审，由审判员吴强任审判长和人民陪审员贾立昌、纪开元另行组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭，公诉人李大伟出庭支持公诉，证人郑秋梅出庭作证，被告人宦某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼，因法定事由本案于2014年1月24日中止审理，于5月6日恢复审理，于同年5月12日公开开庭审理了本案，公诉人李大伟出庭支持公诉、被告人宦某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2012年3月19日13时25分，被告人宦某驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至楚桥路交叉路口从左转弯车道进入路口时，与正在路口左转弯方向行进刘大兰（女，殁年63岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，刘大兰经抢救无效于次日死亡。发生事故后，被告人宦某就地拨打公安110电话报警。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，宦某承担此事故的主要责任，刘大兰承担此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人宦某，列举了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据，认为被告人宦某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人宦某认为刘大兰驾驶电动自行车闯红灯撞上自己驾驶的汽车，刘大兰应该负事故的主要责任。
辩护人认为，新区交巡警大队制作的现场勘验笔录、现场图不合法；刘大兰如何进入事故现场的事实不清；本案事故责任认定证据不足，不能认定被告人宦某承担事故的主要责任；本案系刘大兰违章撞上被告人宦某驾驶的车辆。被告人宦某不应该负事故的主要责任，请求宣告被告人宦某无罪。
辩护人向法庭提供已经支付给刘大兰亲属7万多元的票据复印件、被告人宦某患病的病历、民事调解书等证据，以证明事故发生后被告人宦某在生患重病的情况下作出一定赔偿，获得了刘大兰近亲属的谅解。
经审理查明：2012年3月19日13时25分左右，被告人宦某驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至楚桥路交叉路口左转弯时，与刘大兰（女，殁年63岁）驾驶的电动自行车从丁卯桥路左拐弯行驶至楚桥路交叉路口机动车道时发生碰撞，刘大兰被撞倒地，被告人宦某即停下查看，用手机拨打公安110电话报警，留在现场等候处理。镇江市公安局新区分局交通警察大队在接到指令后立即派出交警到达现场拍照和绘制事故现场图，通知救人，后事故处理中队民警赶至事故现场并进行现场勘验，制作现场勘察笔录。刘大兰送医院抢救无效于2012年3月20日死亡，江苏大学司法鉴定所出具的尸体检验报告，认定刘大兰因颅脑损伤而亡。
镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2012年4月20日作出事故责任认定书，认定被告人宦某承担事故的全部责任；被告人宦某申请复议，同年5月30日，镇江市公安局交通巡逻警察支队作出复核结论，以事实不清、量责不当为由，责令镇江市公安局新区分局交巡警大队撤销上述认定书，依法重新制作事故责任认定书，同年6月7日镇江市公安局新区分局交巡警大队重新作出事故责任认定书，认定被告人宦某承担此事故的主要责任，刘大兰承担次要责任，因程序违法，上述复核结论于同年7月13日被镇江市公安局新区分局交巡警大队撤销。同年7月20日，公诉机关要求镇江市公安局新区分局交巡警大队重新作出事故责任认定书，镇江市公安局新区分局交巡警大队于7月25日又作出镇公新（交）认字（2012）第109号交通事故责任认定书，该认定书载明被告人宦某驾驶机动车行驶至交叉路口从左转弯道进入路口时，注意观察交通动态不够，遇正在路口左转弯刘大兰驾驶的电动自行车采取避让措施不及，是引发事故的主要原因，刘大兰驾驶非机动车向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是引发事故的原因之一，被告人宦某承担此事故的主要责任，刘大兰承担次要责任。
案发后，被告人宦某赔偿了刘大兰近亲属经济损失人民币75978.4元。重审期间，刘大兰近亲属与被告人宦某就民事赔偿达成和解，获得了刘大兰近亲属的谅解。
重审中，证人郑某到庭证实事发当天中午在丁卯桥路与刘大兰同行，在陶瓷城遇到同事胡某后停下，后刘大兰沿丁卯桥路继续向西行驶。
上述事实，有下列证据予以证实：
第一组证据有关涉案人员、发案和破案等情况。
1、被告人宦某的照片、户籍资料，证实被告人宦某的身份信息。
2、刘大兰的身份证，证明其身份信息。
3、立案决定书、接处警工作登记表、案发说明、拘留证、取保候审决定书等书证，证实被告人宦某在发生事故后用手机（号码：137××××8603）报警，镇江市公安局新区分局交巡警大队在接到“110”指令后派交警赶至现场，对被告人宦某采取强制措施等情况。
4、被告人宦某的车辆驾驶证、行驶证复印件、保险单等，证实被告人宦某具有驾驶资质，车辆参加了交强险和商业险。
第二组证据有关被告人宦某交通肇事的事实。
1、被告人宦某的供述与辩解：2012年3月19日下午一点许，自己驾驶苏L×××××桑塔纳轿车从大港到丁卯办事，车辆行驶到丁卯桥路与楚桥路交叉路口时遇指示灯信号左拐，一辆电动自行车速度很快碰到自己所驾车的右侧并摔倒，自己即停车查看，见一老太跌倒在地，用手机立即打电话报警，后警察和救护车到达现场，自己在现场等候处理。
2、证人吉某（刘大兰的丈夫）、刘某（刘大兰的女婿）的证言，证实刘大兰家住新区美林湾，刘大兰平时及发生事故这天中午回家是从丁卯桥路到楚桥路左拐弯回美林湾。
3、证人殷某的证言，证实2012年3月19日下午1点多钟，其驾驶苏L×××××出租车在丁卯桥路与楚桥路路口东边的直行车道上等红灯，听到声音响的时候，看见一辆桑塔纳轿车和一辆电动自行车撞上了，看见驾驶员下来走到电动自行车前看了一下，掏手机打电话。事故发生时，轿车车头朝南左拐弯。
4、证人张某的证言，证实2012年3月19日下午一点多钟，自己驾驶苏L×××××中巴车从丹阳的界牌往镇江去，经过丁卯桥路与楚桥路路口等红灯时，听到前面有声音，绿灯亮的时候看见路口的南边有一辆轿车和一辆电动车发生了事故。
5、证人郑某的证言，证实2012年3月19日中午快一点时其与刘大兰同行到丁卯桥路陶瓷城时，在陶瓷城门口遇到同事胡某后停下，刘大兰骑电动自行车继续沿丁卯桥路向西走。
6、证人胡某证言，证实案发当天中午，其在丁卯桥路非机动车道北侧遇到郑某，两人聊天后郑某继续沿丁卯桥路由东向西行驶。
7、证人周某的证言，证实平时刘大兰从自家鱼塘下午一点左右回美林湾，事故发生这天看到刘大兰在离开鱼塘时，车上装有蔬菜。
第三组证据有关事故现场和涉案车辆情况。
1、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况，苏L×××××轿车右侧前门外把手缺失，与现场地面上一把手相吻合，扣押被告人宦某机动车驾驶证，带其进行抽血。轿车刹车在路口内，运动轨迹为先由东向西后左转，证明案发现场的情况和被告人宦某驾驶车辆的行驶方向。
2、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的交通事故车辆痕迹勘验记录，证实轿车车身右前门把手缺失，把手附近变形且有刮痕。右后视镜外侧刮擦痕迹与电动车左手把端部高度一致，右侧前车门外侧及下沿有刮擦痕迹，痕迹方向呈右前向后状，下沿有轮胎刮擦状，右后视镜下方刮痕起点在后视镜的前方0.10米处。电动车车身左侧及手把端部有擦痕，车辆前车篓变形，车辆前叉变形。
3、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的痕迹勘验分析报告，证实涉案轿车沿丁卯桥路由东向西行驶至楚桥路交叉路口，从左转弯车道进入到路口时，车辆右侧与前方正在路口左转弯方向行进的电动车发生碰擦，导致事故发生。
4、情况说明一份、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术重新检验报告，证实2012年4月11日，公安机关认定轿车不符合国家机动车运行安全技术标准，电动车因撞击损坏，无法行驶，故静态检验。后因被告人宦某申请重新检验，公安机关认定轿车制动性能符合国家机动车安全运行技术标准，电动车因撞击造成前车篓变形、右侧前轮刹车把变形。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆均被扣留。
6、交通事故处理工作记录，证实案发后公安机关勘验现场，并将被告人宦某带至丁卯医院抽取血液，第二天联系被告人宦某接受询问。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人宦某驾驶的车辆进行了保险。
第四组证据有关刘大兰死亡情况。
1、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，经鉴定，刘大兰符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。
2、居民死亡医学证明书，证实死者刘大兰因颅脑损伤死亡。
第五组证据有关交通事故责任情况。
镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队根据公诉机关的要求重新于2012年7月25日出具的镇公新（交）认字（2012）109号道路交通事故认定书，认定被告人宦某承担此事故的主要责任，刘大兰承担此事故的次要责任。认定书上署名的民警徐某和朱某出庭对事故责任认定到庭作证并接受了控辩双方的询问。
辩护人对上述证据发表了质证意见，以现场勘查照片有的不是民警杨明龙所拍；证人郑某称刘大兰车前篓装有青菜，照片上装菜的袋子是挂在后坐上的证言与现场照片有矛盾；殷某等证人没有看见被害人从丁卯桥路北侧左转，事故责任认定依据不足；死者未进行解剖检验的情况下作出死因结论等为由对上述证据不予确认。
对辩护人的质证意见，本院认为事故发生后被告人宦某用手机报警，新区交巡警在接到指令后派交警赶至现场，对现场进行了勘查并拍摄了现场的照片，而负责处理事故的民警署名并不影响照片本身所载明的内容以及该内容证实的现场情况，控辩双方也未对照片上的内容提出异议；证人郑某证实刘大兰车上有个蓝色的布包，与现场照片所载内容吻合；殷某等证人均称没有看到事故发生的过程，不能证明刘大兰的行驶方向。医院出具的居民死亡医学证明书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，能够证实刘大兰的死亡原因。对镇公新（交）认字（2012）109号道路交通事故责任认定书，被告人宦某及其辩护人没有证据予以推翻，对该道路交通事故责任认定书的证明效力本院予以确认。
对辩护人认为刘大兰进入事故现场的事实不清的意见，证人郑某到庭证实事发中午自己与刘大兰沿丁卯桥路由东向西同行，而事故现场在丁卯桥路与楚桥路交叉路口，结合事故现场勘验笔录、照片、现场图、鉴定结论等证据可以认定刘大兰驾驶电动自行车行驶的路线是从丁卯桥路左转弯至楚桥路，被告人宦某驾驶的机动车与其发生碰撞。
关于被告人宦某和辩护人认为刘大兰闯红灯撞上其驾驶的轿车的辩解与辩护意见，只有被告人宦某的辩解，没有其他证据印证，本院不予采信。
辩护人提出被告人宦某无罪的辩护意见，因与事实和在案证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人宦某已作出部分经济赔偿、取得了刘大兰近亲属谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人宦某驾驶苏L×××××轿车由东向西行驶至镇江新区丁卯桥路与楚桥路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车从丁卯桥路左转弯至楚桥路路口未靠中心点右侧行驶的刘大兰发生碰撞，该事实有被告人宦某的供述与辩解、证人证言、勘查笔录、照片及某可以认定被告人宦某在经过交通信号灯叉路口时，注意观察交通动态不够，未能确保安全通行，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出的镇公新（交）认字（2012）109号道路交通事故责任认定书，认定被告人宦某承担事故的主要责任是有证据的，并无不当。被告人宦某违反交通运输法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人宦某的指控罪名成立有据，本院予以支持。
被告人宦某在发生事故后即停车查看用手机报警，留在现场等候处理，后在公安机关如实供述事故发生的事实，其对事故责任认定虽有异议，但对事故发生的全过程能如实供述，应认定具有自首情节。案发后，被告人宦某在自身重病需要治疗的情况下积极赔偿刘大兰经济损失，取得了刘大兰近亲属的谅解，可酌情对被告人宦某从轻处罚。被告人宦某系初犯，且本次犯罪较轻，可以免除处罚，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人宦某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 纪开元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马一阑
本案适用法律：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。