wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第941号
原告：呙永军，男，现年38岁，汉族，四川资阳市人。
委托代理人：袁光碧，女，现年47岁，汉族，四川盐源县人代理权限为特别授权。（系呙永军的妻子）
被告：卢世才，男，现年31岁，汉族，四川盐源县人。
本院在审理原告呙永军与被告卢世才装饰装修合同纠纷一案中，被告于2015年11月6日将所欠装修款全部付清，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呙永军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1210号
原告隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人姚桂兰，董事长。
委托代理人高利勇，该公司办公室主任。
委托代理人孙迪，该公司法律顾问。
被告隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人赵振廷，主任。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告隆化县富明矿业有限公司（以下简称富明矿业）与被告隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会（以下简称韩麻营村委会）合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县富明矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。诉讼费用限于本裁定送达后三日内交纳。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 然
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2117号
原告：林秀英，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林峰，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈稼夫，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀英与被告林峰、陈稼夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林秀英于2017年6月21日向本院提出撤回对陈稼夫的起诉申请。
本院认为，林秀英申请撤回对陈稼夫的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林秀英撤回对陈稼夫的起诉。
审判员 刘东海
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2117号原告：林秀英，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林峰，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈稼夫，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林秀英与被告林峰、陈稼夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林秀英于2017年6月21日向本院提出撤回对陈稼夫的起诉申请。本院认为，林秀英申请撤回对陈稼夫的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林秀英撤回对陈稼夫的起诉。审判员  刘东海二〇一七年六月二十一日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2605号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人：吴建筑。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈立新，该分行行长。
原审被告：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王恭晃。
原审被告：晋江市中兴农牧机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许向东。
原审被告：晋江锦熠辉纺织品织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王宽骞。
原审被告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王文切。
原审被告：王恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告晋江市焕辉服饰织造有限公司、晋江市中兴农牧机械有限公司、晋江锦熠辉纺织品织造有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、王恭晃、吴淑理金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月8日向上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交、减交申请。经审查，其申请不符合缓交、减交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交、减交诉讼费通知书》，并于2017年6月22日向其送达。在通知书中，本院通知福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂应于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂未在本院指定的上述期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2605号上诉人（原审被告）：福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂，住所地福建省晋江市。执行事务合伙人：吴建筑。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。负责人：陈立新，该分行行长。原审被告：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王恭晃。原审被告：晋江市中兴农牧机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许向东。原审被告：晋江锦熠辉纺织品织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王宽骞。原审被告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王文切。原审被告：王恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告晋江市焕辉服饰织造有限公司、晋江市中兴农牧机械有限公司、晋江锦熠辉纺织品织造有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、王恭晃、吴淑理金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月8日向上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交、减交申请。经审查，其申请不符合缓交、减交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交、减交诉讼费通知书》，并于2017年6月22日向其送达。在通知书中，本院通知福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂应于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂未在本院指定的上述期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月五日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特30号
申请人杜开文，男，汉族，1960年3月8日出生，农民，住贵州省威宁县，系杜学英之父。
申请人杜开文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜开文诉称，被申请人杜学英系申请人之女，与廖关才系夫妻关系，同居期间共同生育了长女廖沙，长子廖雄，被申请人杜学英于2013年外出,至今下落不明，生死未卜，故请求法院宣告杜学英失踪。
经查，下落不明人杜学英，女，汉族，户籍所在地为贵州省威宁县迤那镇新华村营上组，杜学英与廖关才系夫妻，共同生育了长女廖沙，现就读于迤那小学六年级（4）班，长子廖雄，现就读于迤那中学，廖关才于2013年3月7日死亡。杜学英于2013年外出，失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月1日在《检察日报》上总第7997期发出寻找杜学英的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杜学英仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。杜学英自外出之日至今超过两年时间没有音讯，经威宁县迤那镇中心村委会证实此事实。申请人作为杜学英之父，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告杜学英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杜学英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江 雷
二〇一七年二月十日
书记员 朱祖芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特30号
申请人杜开文，男，汉族，住贵州省威宁县
申请人杜开文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜开文诉称，被申请人杜学英系申请人之女，与廖关才系夫妻关系，同居期间共同生育了长女廖沙，长子廖雄，被申请人杜学英于2013年外出,至今下落不明，生死未卜，故请求法院宣告杜学英失踪。
经查，下落不明人杜学英，女，汉族，户籍所在地为贵州省威宁县迤那镇新华村营上组，杜学英与廖关才系夫妻，共同生育了长女廖沙，现就读于迤那小学六年级（4）班，长子廖雄，现就读于迤那中学，廖关才于2016年3月7日死亡。杜学英于2013年外出，失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月1日在《检察日报》上总第7997期发出寻找杜学英的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杜学英仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。杜学英自外出之日至今超过两年时间没有音讯，经威宁县迤那镇中心村委会证实此事实。申请人作为杜学英之父，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告杜学英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杜学英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江 雷
二〇一七年二月十日
书记员 朱祖芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初647号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘博，男，1985年9月26日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，无业。2012年4月10日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人员法院判处有期徒刑四年二个月，2015年2月25日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘博及其辩护人谭兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日下午，被告人刘博伙同陈某某、穆某某、张某某（均已判刑）窜至本市东凹里村某小区，由穆某某在楼道放风，陈某某用开锁工具将门锁打开，并和张金等及被告人刘博进入室内，盗走李某家的二十条香烟及现金。作案后，四人驾车逃离中，由被告人刘博将所盗得的现金分给陈某某2000元，陈某某分给穆某某1000元，分给张某某2000元，自己得6000元。后四人至本市土门附近将盗窃的香烟销赃，得赃款800元每人分得200元，剩余四条香烟四人各分得一条。2016年10月24日，被告人刘博被公安机关抓获。
审理中，被告人刘博家属代其退赃6200元。
上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、同案犯供述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人与同伙按照分工、相互配合，共同完成犯罪并伙分赃款、赃物，在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，其辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，积极退赃等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年7月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 李温泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 彤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3567号
上诉人（一审起诉人）：陈志东，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
上诉人陈志东因侵权责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈志东上诉请求：撤销原审人民法院（2017）冀0629民初510号民事裁定；依法立案受理。事实和理由：上诉人与容城双隆商贸有限公司消费维权发生纠纷真实，上诉人提供了民事起诉书和购买商品小票，出具了受损伤眼镜发票单，出具了容城双隆商贸有限公司的注册信息及上诉人的合法身份证复印件，向法院提供了城关派出所受案线索，法院可依职权调取。上诉人的起诉请求符合《民事诉讼法》第119条的规定，依法应予立案。
本院认为，上诉人陈志东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院裁定不予受理不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初510号民事裁定；
二、本案由河北省容城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年七月六日
书记员 张 瑾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第204号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日14时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号低速货车沿威海市文登区高村镇兴高路由西向东行驶至岭上董家村时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过证明、视听资料、检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯美琴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初265号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈汉忠，男，1966年11月13日生，住南通市崇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人沈汉忠犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人沈汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月24日中午12时许，被告人沈汉忠在位于南通市通州区先锋镇秦家埭小区其岳父何某家吃饭，期间饮酒。饭后13时许，被告人沈汉忠独自驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开，欲返回位于南通市崇川区观音山镇其经营的饭店。当日13时27分，当其由东向西行驶至南通市通州区青年中路先锋查报站时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人沈汉忠血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。
被告人沈汉忠归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人沈汉忠在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的执法过程视频及视听资料说明书、出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人沈汉忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈汉忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈汉忠归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈汉忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年五月十一日
书记员 俞振权
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第640号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人�某，男，1974年9月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第570号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月10日0时许，被告人游某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（经鉴定属机动车）沿芗城区某路由南往北行驶，至某街道办事处门口路段被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人游某血样中乙醇含量为162.24mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录、无盗抢记录情况说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第74号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第216号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人游某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1380号
申请执行人赵某某。
被执行人XX有限公司XX部。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人XX有限公司XX部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX部未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1785号
原告：宋某某。
被告：修某某。
原告宋某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋某某于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告宋某某负担。
审判员 �雒明忠
二〇一七年七月六日
书记员 杨 志 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3613号
上诉人（原审原告）:长沙博航一统装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田庚容，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司人力专员。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：刘佩华，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区,系刘佩华之兄。
上诉人长沙博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航一统公司）因与被上诉人刘佩华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
长沙博航一统装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判博航一统公司无须支付刘佩华未签订书面劳动合同的二倍工资；2、本案诉讼费由刘佩华负担。事实与理由：博航一统公司与新入职员工均签订了书面劳动合同，但由于刘佩华不提供相关信息导致其�职后一直未顺利签署书面劳动合同，故不应当判处博航一统公司支付刘佩华未签订书面劳动合同的二倍工资。
被上诉人刘佩华辩称：未签书面劳动合同的责任在博航一统公司，答辩人没有任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
博航一统公司向一审法院起诉的请求：1、博航一统公司无需支付刘佩华未签订书面劳动合同的二倍工资18187.8元；2、诉讼费用由刘佩华承担。
一审法院查明：刘佩华于2016年5月4日进入博航一统公司从事销售岗位。2016年9月2日，刘佩华主动离职并办理离职手续，工作年限为3个月零20个工作日。刘佩华自入职以来，博航一统公司并未与其签订书面劳动合同。刘佩华月平均工资为6165.84元。
刘佩华在该案受理前向湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年11月10日作出天劳人仲案字（2016）第232号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：博航一统公司向刘佩华支付2016年7月、8月扣发的劳动报酬6891.21元；二、非终局裁决部分：1、博航一统公司向刘佩华支付未签订书面劳动合同的二倍工资18187.8元；2、驳回刘佩华的其他仲裁请求。在一审庭审过程中，博航一统公司、刘佩华均认可双方未签订书面劳动合同、对终局裁决部分无异议。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。博航一统公司与刘佩华于2016年5月4日建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。博航一统公司称未签订书面劳动合同系刘佩华未提交相关信息所致，但作为用人单位在进行入职招聘时理应收集刘佩华身份信息，且博航一统公司未提�证据证明其已经履行诚实磋商的义务以及存在刘佩华拒绝订立书面劳动合同等情况，故博航一统公司应当自用工之日起满一个月的次日至双方解除劳动关系前一日向劳动者每月支付二倍的工资，双方确认月平均工资为6165.84元，故二倍工资差额为18001.42元（6165.84元/月×2月+6165.84元/月÷21.75天×20天）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，当事人对涉案仲裁裁决不服提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：一、长沙博航一统装饰材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付刘佩华扣发的劳动报酬6891.21元；二、长沙博航一统装饰材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付刘佩华因未签订劳动合同的双倍工资18001.42元。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由长沙博航一统装饰材料有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：博航一统公司是否应支付刘佩华未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，博航一统公司认为未订立书面劳动合同的原因系刘佩华不提供相关信息所致，但博航一统公司在一审和二审期间均未提供证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，本院对上诉人博航一统公司的上诉�由不予支持。
综上，博航一统公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长沙博航一统装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖征
审 判 员 杨桅
审 判 员 戴莉
二〇一七年七月十日
代理书记员 游彬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1018号
申请执行人：崔淑军，农民。
被执行人：穆玉君，农民。
被执行人：王丽霞，居民。
本案在执行过程中，申请执行人崔淑军与被执行人穆玉君、王丽霞自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔淑军与被执行人穆玉君、王丽霞债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年八月五日
书记员 贺庆华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初162号
原告：郑雪祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：张中海，男，1984年7月12日出生，汉族，住海盐县，
原告郑雪祥为与被告张中海民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金70000元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）并向原告支付实现债权支出的律师费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人赵全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借条出具时间：2014年3月14日。
二、借款金额：70000元。
三、借款期限：未约定
四、借款人：张中海。
五、借款利息：借期内利息未约定，逾期利息约定为按千分之一违约金计算至实际款清之日。
六、存在的违约行为：未按约定归还本金。
七、其他情况：若产生纠纷，由债务人承担律师费等。原告支出律师代理费2100元。
裁判结果
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。现原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告未按约归还本金，原告请求按照年利率24%支付违约金，符合合同约定和法律规定，但起始日期应从副本送达给被告次日起算，则从2017年5月8日起算。原告主张的律师代理费2100元也符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告的超额请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中海归还原告郑雪祥借款本金70000元并支付违约金（从2017年5月8日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2100元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告张中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终2号
上诉人（原审被告）内蒙古包钢还原铁有限责任公司。
法定代表人：边美柱系总经理。
被上诉人（原审原告）天津市呼铁华通物流有限公司。
法定代表人：陈悍忠系总经理。
上诉人内蒙古包钢还原铁有限责任公司不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3333号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
上诉人内蒙古包钢还原铁有限责任公司认为，双方签订的《工业品买卖合同》中第十条解决合同纠纷方式中明确约定向包头市中级人民法院起诉，按照协议管辖的法律规定，原告应依据约定向包头市中级人民法院起诉，按照当时的级别管辖规定，本案的标的金额应由包头市中级人民法院管辖。2015年5月1日颁布施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原告应向包头市昆区人民法院起诉，因此，应将本案移送至包头市昆区人民法院管辖。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，原被告双方依据签订合同时的标的额约定由包头市中级人民法院管辖，现被告已经履行了部分给付货款义务，原告提起诉讼争议的标额为9104477.79元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规�，本案应由基层人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定“依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因本案被告住所地和合同履行地均在内蒙古自治区乌拉特前旗，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定驳回被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司对本案管辖提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上�人与被上诉人双方签订的《工业品买卖合同》中第十条“解决合同纠纷方式：1、协商解决。2、向包头市中级人民法院起诉。”该约定违反了民事诉讼法对级别管辖的规定，为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在内蒙古自治区乌拉特前旗，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古包钢还原铁有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执171号
被执行人：舒李特，男，1985年1月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨芳斌，男，1979年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228刑初14号刑事判决舒李特、杨芳斌犯盗窃罪处罚金一案中，经查，被执行人舒李特、杨芳斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执171号被执行人：舒李特，男，1985年1月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨芳斌，男，1979年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228刑初14号刑事判决舒李特、杨芳斌犯盗窃罪处罚金一案中，经查，被执行人舒李特、杨芳斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月二十日书记员 姚慧群
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执172号
申请执行人：于某某。
被执行人：杜某。
原告于某某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽1202民初141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于某某于2017年2月13日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杜某赔偿申请执行人于某某经济损失49496.14元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费由被执行人杜某负担1010元。现申请执行人于某某提供不出被执行人杜帅可供执行的财产线索，本院亦查找不到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初141号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杜某在具备执行条件时，申请执行人于某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗铁钢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4665号
申请执行人朱春建。
被执行人顾乡南。
关于朱春建与顾乡南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于201年10月12日向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行，申请执行标的为85960元，执行费1190元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，依法至被执行人顾乡南住所地查找其下落，经查该住址家中无人。申请人表示被执行人顾乡南长期不在家，暂时无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 纪福华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初572号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李英超，男，1991年12月29日出生于河北省威县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省威县；2012年5月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人李英超犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人李英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日2时许，被告人李英超至本市闵行区XX南路XX号“XX”洗车店，翻窗入店，窃得现金人民币1,000元。
2016年10月8日3时许，被告人李英超又至上述地址，窃得价值人民币3,000元的“苹果”牌台式电脑一台，后销赃给潘某某，得款人民币500元。
2016年10月13日，被告人李英超被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案台式电脑已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李英超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位店长惠某某的陈述，证人潘某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，监控录像及相关截图，公安机关的现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安业务档案卡片详细信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共价值人民币4,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李英超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李英超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以发还（已发还）；继续追缴被告人李英超的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终430号
上诉人（原审原告）：魏某芬，女，1955年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人魏某芬因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏某芬上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，魏某芬等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
魏某芬向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，魏某芬所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回魏某芬的起诉。
本院审理查明，根据魏某芬的起诉状及一审庭审笔录记载，魏某芬诉请所依据的事实有两部分：一是魏某芬系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是魏某芬主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。魏某芬称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，魏某芬以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对魏某芬1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后魏某芬是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回魏某芬的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分魏某芬自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初887号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎秉辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠来县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黎秉辉因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黎秉辉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黎秉辉等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黎秉辉的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，黎秉辉的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黎秉辉未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黎秉辉劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黎秉辉向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黎秉辉所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎秉辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第125号
原告刘某某，男，汉族，1987年1月1日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年9月3日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 付亚梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初653号
原告谷殿芹，住所地辽源市。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告柳晓波，住所地吉林省东辽县。
原告谷殿芹诉被告柳晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷殿芹及委托代理人王爱祝到庭参加诉讼，被告柳晓波经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷殿芹起诉称，被告在承建金都花园2#、3#楼时，雇佣农民工给其施工绑钢筋等活，从2014年8、9、10月起至2015年5月止，从打工之日就口头约定工程结束后，工资全部结清，由于被告不讲信用一直推拖，至今尚欠原告工资1340.00元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的农民工工资1340.00元，承担本案诉讼费用。
被告柳晓波未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告人工费1340.00元。
被告柳晓波未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月2日柳晓波向谷殿芹出具欠条一张，内容为：今欠金都花园2#、3#钢筋工谷殿芹工资1340.00元。现因被告尚未给付人工费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为：原告谷殿芹为被告柳晓波提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告柳晓波向原告谷殿芹出具欠条，尚欠原告谷殿芹人工费事实清楚，故被告柳晓波应给付原告谷殿芹劳务费1340.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息，故对于原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓波待本判决生效后五日内给付原告谷殿芹劳务费人民币1340.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告柳晓波负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二日
书记员 马业成
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00456号
申请执行人吴祥平，农民。
被执行人夏启凤，农民。
申请执行人吴祥平与被执行人夏启凤健康权纠纷一案，本院（2014）鄂竹山民初字第00479号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，余款申请人自愿同意放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一五年二月七日
书 记 员 朱双龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执263号
申请执行人：操友成，男，1968年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1765号民事判决书。权利人操友成于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费273567.75元，并承担本案受理费7291元，执行费1887元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1765号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1765号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执263号申请执行人：操友成，男，1968年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。法定代表人：黄菁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1765号民事判决书。权利人操友成于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付运输费273567.75元，并承担本案受理费7291元，执行费1887元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1765号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1765号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十日书记员  陈建宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑磊磊，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人郑磊磊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人郑磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时许，被告人郑磊磊至上海市浦东新区高科东路、泰华路路口以东约100米北侧绿化带中国家电网“10KV滨州妙境箱式站”处，以铁锹挖出再用大力钳剪断的方式，窃得属于国网上海浦东供电公司型号为JKRYT-4×120平方的电缆线共计10余米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1,588元。
2016年12月29日，被告人郑磊磊被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电缆线已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人郑磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人李某的证言笔录，证人费某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关情况说明、丈量记录，相关刑事判决书、释放证明、案发经过表格及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑磊磊系累犯，依法从重处罚。被告人郑磊磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑磊磊自愿认罪，涉案赃物已发还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴；扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初234号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘迪，男，1983年2月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人刘迪犯非法占用农用地罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村村民委员会将村北小地名为”东北坨子地”、”西北坨子地”的林地，用于抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的陈欠贷款。
2006年2月20日，被告人刘迪以荒地形式承包了上述林地中的30亩，后用于耕种玉米等农作物。2015年9月8日，科尔沁区森林公安局依法督促被告人刘迪停止在林地内耕种农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人刘迪在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（84）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为31.41亩，林地植被受到严重破坏。
2017年11月11日，被告人刘迪被通辽市科尔沁区森林公安局民警传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、土地承包合同书、责令限期更新造林通知书、现场调查报告、造林成活率现地调查记录、林地成活率认定委托书、到案经过、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查平面示意图、GPS点位图、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘迪犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘迪违反土地管理法规，非法占用林地31.41亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘迪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘迪确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘迪犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第238号
申请执行人梁玉芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈秀霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人梁玉芳与被执行人林永建、陈秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鲤民初字第5701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人林永建名下的车辆及二被执行人名下的址在泉州市丰泽区中的房产，现正处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5701号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审74号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人宋吉刚，男，1979年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对宋吉刚计生行政征收一案于2015年9月7日作出的青城费征字[2015]第106号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第106号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月7日作出青城费征字[2015]第106号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年9月7日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月17日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第106号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第106号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员郭刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人戴某，无职业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月13日18时50分，被告人戴某无证驾驶租来的车牌号为桂B×××××的“宝骏”牌小型轿车沿柳州市柳石路由南往北行驶至龙珠小区附近路段时，与被害人韦某乙驾驶的无号“越达”牌人力三轮车相撞，造成韦某乙倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，戴某将韦某乙送往医院救治，随后驾车逃离。韦某乙经抢救无效于当日19时许死亡。交警部门认定：戴某承担该道路交通事故的全部责任，韦某乙无责任。
2013年11月14日凌晨3时许，公安人员接“110”指挥中心报，称接到群众举报戴某躲藏在柳州市航二路馨平宾馆407号房，后出警将戴某抓获归案。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人戴某的供述，证人韦某甲、熊某、宋某、江某、覃某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，事故认定书，鉴定意见通知书，租赁合同，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪成立。被告人戴某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00302号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日宁城县公安局取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉.本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时10分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿由宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至华鑫小区路口路段时，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为122mg／100m1。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息、户籍证明；鉴定意见；被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00302号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某，男。2015年4月9日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人庞某某，男。2015年5月7日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2015年5月26日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月17日经本院决定，2015年6月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人庞某甲，女。2015年5月7日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2015年5月26日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月17日经本院决定，2015年6月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某、庞某某、庞某甲犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人张某、庞某某、庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年5月18日至21日期间，被告人张某、庞某某和庞某乙、姜某某（已判刑）在宁乡县黄材镇某某村庞某丙家、宁乡县黄材水库姜某家（已判刑）家等地，邀集、吸引参赌人员姜某丙、蒋某某、姜某等人用扑克牌进行1000-2000元底庄的递庄“斗牛”形式的赌博活动。由庞某乙负责放哨，被告人张某、庞某某和姜某某参与赌博，被告人庞某甲负责抽水。被告人张某、庞某某和庞某乙、姜某某共计开设赌场四次，抽水渔利一万余元，被告人庞某甲获利400元。2015年5月6日，被告人庞某某、庞某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某、庞某某、庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某于2015年4月9日被宁乡县公安局传唤到案、被告人庞某某、庞某甲于2015年5月6日自动投案的经过、证人庞某乙、姜某某、姜某甲、庞某丙、张某甲、余某某、姜某丙、姜某、蒋某某、戴某某、陈某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、被告人张某、庞某某、庞某甲的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、庞某某、庞某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、庞某某起主要作用，系主犯；被告人庞某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庞某某、庞某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）被告人庞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。）被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁璇二〇一五年七月三日书 记 员  林楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保557-1号
申请人：窦俊芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住禹城市
被申请人:山东大禹建工机械有限公司
法定代表人：邢凤君
申请人窦俊芳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大禹建工机械有限公司的财产采取保全措施。担保人张磬、韩洪江以共有的水木清华X号楼X单元X0X室楼房提供担保(不动产权号：000XXX2)。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张磬、韩洪江共有的水木清华X号楼X单元X0X室楼房((不动产权号：000XXX2)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保557-1号申请人：窦俊芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住禹城市被申请人:山东大禹建工机械有限公司法定代表人：邢凤君申请人窦俊芳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大禹建工机械有限公司的财产采取保全措施。担保人张磬、韩洪江以共有的水木清华X号楼X单元X0X室楼房提供担保(不动产权号：000XXX2)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张磬、韩洪江共有的水木清华X号楼X单元X0X室楼房((不动产权号：000XXX2)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00353号
原告潘某，农民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，20日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩潘某某（因车祸于2014年7月5日去世）。原、被告婚后初期相处较好，后因家庭琐事相处不睦，被告于2005年3月左右离家出走，至今不知下落，故诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻形成经过同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，被告于2005年离家外出，至今未回。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示婚姻登记记录证明、涟水县成集镇余何村村民委员会与涟水县公安局余圩派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后相处不睦，分居多年，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张，应予支持。因被告未到庭，对财产问题难以查清，本案不予理涉，双方如有财产争议，均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第2519号
原告：涂某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告涂某某诉被告宋某某合同纠纷一案过程中，原告涂某某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费75.99元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 张文博
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执192号
申请执行人冯二秀。
被执行人陈磊。
被执行人马薇薇。
本院在执行申请执行人冯二秀与被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人陈磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初2070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 安 云
审判员 张朝民
{文书日期}
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执192号申请执行人冯二秀。被执行人陈磊。被执行人马薇薇。本院在执行申请执行人冯二秀与被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人陈磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 安 云审判员 张朝民{文书日期}书记员 王卯青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第770号
原告济南昌盛运输有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘宗礼，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
原告济南昌盛运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠�一案，本院于2015年8月19日立案受理。现经审查，本院认为：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。具体到本案，被告住所地在济南市，运输工具登记注册地在河北省邯郸市，保险事故发生地在莱芜市钢城区，原告亦未提交充分证据证明本案保险标的物所在地或者运输目的地在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。综上，本着有利于查明案件事实，公正处理本案的原则，根据原告济南昌盛运输有限公司的选择，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
审 判 长 张 善 荣
审 判 员 刘 振 江
代理审判员 �董聪聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 新 丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第578号
申请执行人光泽县丫丫婴童用品商行，经营场所光泽县仙华路**号。
经营者傅闽进，女，1978年4月16日生，汉族，住光泽县。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人光泽县丫丫婴童用品商行与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）光民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款16320元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人王磊，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初1825号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王磊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行54436.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2706号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人王磊，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初1825号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王磊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行54436.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第98-4号
申请人邓春香。系南宁市宏强建材经营部业主。
被申请人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人植波，总经理。
本院受理原告邓春香诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2013年6月21日以（2013）江民二初字第98-3号裁定冻结被告广西福基混凝土有限公司的银行存款60万元，冻结期限三个月。现该期限即将届满，申请人于2013年9月13日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款60万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西福基混凝土有限公司在中国工商银行南宁市埌东支行21×××59账户内的银行存款60万元。冻结期限三个月，自2013年9月21日起至2013年12月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年九月十八日
书记员 唐上鸿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执866号
申请人：王晓春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王多，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初104号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初104号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1194号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人游×1，曾用名游×2，男，1968年8月5日出生，务农。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年3月9日被羁押，同年3月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人游×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人游×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2013年5月至2015年3月间，被告人游×1在本市丰台区卢沟桥五里店其经营的平价超市内，通过非正规渠道购进“金毛狮王”等性保健品并对外出售。2015年3月5日11时许，被告人游×1向康×出售“金毛狮王”1盒，后被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，当场起获尚未销售的“双响炮”1盒（内装5粒胶囊）、“金毛狮王”1盒（内装4粒药片）、“蚁力神”1瓶（内装9粒胶囊）、“金伟哥”1盒（内装1粒胶囊）、NO.1半粒药片。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定上述保健食品均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人游×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康×、贺×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人游×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人游×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人游×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人游×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人游×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“双响炮”、“金毛狮王”、“蚁力神”、“金伟哥”等性保健品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王旭明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建楠
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第198号
原告张忠仁，男，1969年10月25日出生。
被告张晓杰，男，1984年4月3日出生。
原告张忠仁诉被告张晓杰买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张忠仁到庭参加了诉讼，被告张晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称，被告于2013年3月2日从我处购买133100元的黄豆，已付55000元，下欠78100元，被告当时承诺货拉走后及时付款，但其不守信用，至今未支付该款，经多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判令被告支付我黄豆款78100元并承担诉讼费。
被告张晓杰未答辩。
经审理查明，被告张晓杰于2013年3月2日购买原告张忠仁黄豆，欠原告张忠仁黄豆款133100元未付，向原告张忠仁出具了欠条，经原告张忠仁多次催要，被告张晓杰分别于2013年3月11日、5月9日、7月19日以现金或转账方式付款共计55000元，下欠78100至今未予支付。
上述事实，由原告张忠仁陈述及其提交的2013年3月2日张晓杰欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张晓杰欠原告张忠仁黄豆款78100元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告张晓杰的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任；原告张忠仁请求判令被告张晓杰支付黄豆款78100元，合法有据，本院应予以支持；被告张晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告张忠仁陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓杰于本判决生效后十日内支付原告张忠仁黄豆款78100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告张晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年十月十三日
书记员 裴慧娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第84-1号
被执行人方勇，男，汉族，初中文华，农民。犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第5号刑事判决书，立案执行方勇财产刑一案。被执行人方勇主动委托宋崇碧于2014年7月15日代其向本院缴纳没收财产3000元，案件财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第5号刑事判决书方勇财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2563号
原告吴秀章。
被告徐玉林。
本院在审理上列原被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玉林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对寇春娥的起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第2563号原告吴秀章。被告徐玉林。本院在审理上列原被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玉林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对寇春娥的起诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  刘清成二〇一六年三月二十一日书记员  刘 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执50号
申请执行人李晓胜，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王远飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白小龙，男，1976年3月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
李晓胜申请执行王远飞、白小龙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）乌民初字第3080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李晓胜于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付案件款5000.00元，经查询被执行人王远飞、白小龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王远飞、白小龙无履行能力。现申请执行人李晓胜未受偿金额为51000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执50号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵青山
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第151号
原告：高明启，男，1960年4月4日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
身份证号：220223196004045411
委托代理人：赵勇，男，磐石市法律援助中心律师。
被告：许忠良，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
身份证号：220223197309125417
原告高明启诉被告许忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明启的委托代理人赵勇、被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明启诉称：2014年1月，被告许忠良在我处赊购玉米105349斤，约定每斤0.86元，共计玉米款人民币90，600.00元，已给付了10，600.00元，尚欠80，000.00元未给付。后经我多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许忠良辩称：原告起诉是事实，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
原告高明启就其主张向本院提供的证据是：2014年4月9日由被告许忠良出具的欠据原件一份，证明被告欠原告玉米款80，000.00元。
经庭审质证，被告当庭表示对该证据无异议。故本院对该证据依法予以采信。
被告许忠良未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月，被告许忠良在原告高明启处赊购玉米105349斤，约定每斤0.86元，共计玉米款人民币90，600.00元，已给付了10，600.00元，尚欠80，000.00元未给付。后经原告多次索要此款，因被告没有偿还能力始终未给付，现原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告高明启与被告许忠良就玉米价款达成了一致，被告为原告出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告许忠良给付尚欠的玉米款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许忠良于本判决生效后一次性给付原告高明启玉米款人民币80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告许忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01481号
原告：李某某，女。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 影