wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初488号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈阳，男，1991年9月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，工人，户籍地宝坻区，现住宝坻区。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］483号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月1日21时30分许，被告人陈阳饮酒后驾驶蒙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车从宝坻区大白街道大杨庄村“赵颖小吃部”驶出，途径宝白公路后沿京津新城珠江东环路自南向北行驶至珠江东环路与珠江北环路交口南侧100米处时，被民警当场查获。经检验，陈阳每100毫升血液中乙醇含量为138.0毫克。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料及视听资料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年七月二日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初29号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王成国，男，1969年10月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县金屯镇王固堆村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王成国犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人王成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人王成国之妹王成秀与其夫谢元千因感情不和而欲离婚，为此，谢元千多次到被告人王成国家吵闹。2015年1月22日18时许，谢元千再次到被告人王成国家吵闹，并与被告人王成国父母等人厮打，被告人王成国闻讯赶至现场后，持棍殴打谢元千，致谢元千右髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王成国协议赔偿了被害人谢元千经济损失并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王成国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王公瑞、孟凡英、王培田、王公银、朱桂云、张三焕、李留歌、王公书的证言、被害人谢元千的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书�现场勘验笔录、调解协议及中国邮政储蓄银行存款凭条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成国故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王成国主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，加之被害人谢元千对矛盾激化负有责任，因此，对被告人王成国可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任倩倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00464-6号
申请执行人张崇旭，男，1970年12月28日生，汉族。
被执行人陕西润州房地产有限公司。
被执行人何永干，男，1966年9月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人张崇旭与被执行人陕西润州房地产有限公司、何永干劳务合同纠纷一案中，申请执行人张崇旭依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01197号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00464号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十二日
书记员 苏 敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初6号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月18日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人李某某、李某甲（在逃）在昆明市西山区环城西路天阳花园“等你”音乐酒吧喝酒后到酒吧门口烧烤摊位吃东西，与同在酒吧消费也在门口吃东西的被害人孟某某因打招呼而发生口角，被告人李某某持酒瓶、李某甲持拖把把殴打被害人孟某某，致孟某某头颅、左肋肋骨及软组织、胸腔、背部等多处受伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度达到轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月21日23时许，被告人李某某、李某甲（在逃）在昆明市西山区环城西路天阳花园“等你”音乐酒吧喝酒后到酒吧门口烧烤摊位吃东西，与同在酒吧消费也在门口吃东西的被害人孟某某因打招呼而发生口角，被告人李某某持酒瓶、李某甲持拖把把殴打被害人孟某某，致孟某某头颅、左肋肋骨及软组织、胸腔、背部等多处受伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度达到轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述、被害人孟某某的报案材料及陈述、证人鲁某某的证言、证人李某乙的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人因琐事故意伤害孟某某，致孟某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某与他人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被害人有过错，查证属实，本院量刑时酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾娅婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4258号
申请执行人金欣。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告金欣与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初第2740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金欣于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金欣未实现债权110万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十八日
代书 记员 葛心爱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第547号
原告：忻秋娟。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告忻秋娟与被告王少游、奚荷莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告忻秋娟到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告忻秋娟诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因炼胶需要于2009年至2011年期间向原告购买煤，货款合计人民币230233元。截至2013年底，二被告已陆续支付货款人民币70000元，剩余货款160233元至今未付。故起诉要求：依法判决二被告向原告支付货款人民币160233元，本案诉讼费由两被告承担。
被告王少游、奚荷莲未答辩。
原告忻秋娟为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠款凭据83张，证明被告尚欠原告货款人民币160233元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王少游拖欠原告货款160233元事实清楚，该债务发生在被告王少游与被告奚荷莲夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告要求被告王少游、奚荷莲共同归还拖欠的货款160233元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少游、奚荷莲应在本判决生效之日起十日内支付原告忻秋娟货款人民币160233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1750元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年四月十八日
代书记员 凌秀
河南省登封市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第497号
原告郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
被告栗海渊，男，汉族，1973年1月1日出生。
本院于2015年2月25日受理了原告郑州广贤工贸有限公司诉被告栗海渊工伤保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州广贤工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李新辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第997号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人孙波，上海国策律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日13时30分许，被告人赵某某至本市杨浦区淞沪路XXX号五角场万达广场地下一层B1-26铺位“ZARA”服装店，在该店更衣室内用事先准备好的拆钉器拆除其在店内选中的七件服装的防盗扣，将服装藏在其随身携带的包内窃走。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述服装共计价值人民币2，893元。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人孙波在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某的证言，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，查获的作案工具及被窃服装的照片，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，ZARA单据，被告人赵某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后被窃财物已全部追回，依法可以对被告人赵某某从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
赵某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的犯罪工具拆钉器一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终636号
上诉人（原审被告）：龚国美，男，1963年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市政府办8楼。
法定代表人：姚志军，董事长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人龚国美因与被上诉人张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司（以下简称华瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚国美、被上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人余正午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚国美上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方当事人所订立的租赁合同约定，上诉人在同等条件下有优先承租本案所涉门面的权利；被上诉人已经将其他门面对外出租，只将上诉人所承租的门面收回，显失公平。
华瑞公司辩称，1、本案所涉门面的承租期已经届满，上诉人应当腾让门面；2、被上诉人将门面收回用于办公管理用房，不再对外出租，上诉人不享有优先承租权。
华瑞公司向一审法院起诉请求：1、龚国美立即向华瑞公司腾让位于张家界市区紫舞路原张家界市公安局宿舍楼下5号门面；2、龚国美向华瑞公司支付超出门面租赁期的占用费至腾让之日止（2016年4月26日计算至2016年8月18日，按照708元/月为2644元）；3、龚国美承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月26日，原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司与被告龚国美签订《房屋租赁合同》，合同第一条、第二条约定：华瑞公司将位于原张家界市公安局宿舍楼下5号门面租赁给龚国美，租赁期自2015年4月25日至2016年4月26日止，年租金为8500元。第六条约定，门面租赁事宜以本合同为准，合同到期后如未续签，双方权利义务关系即行终止，龚国美应及时将门面交还华瑞公司，不得无故拖延。期满后，华瑞公司的房屋如继续出租，在同等条件下，龚国美享有优先续租权。龚国美是否续租，应在租赁期届满前二个月向甲方提出书面申请并到华瑞公司办理续租手续，否则视同自动放弃优先续租权。特别约定：门面租金合同到期后，由华瑞公司根据实际情况确定是否续租，若不再续租，则龚国美必须无条件腾空门面交还给华瑞公司，华瑞公司不承担任何损失，也不承担任何形式的经济补偿。
2016年4月26日，合同到期后，华瑞公司不同意与龚国美续签合同，龚国美也没有向华瑞公司返还门面及支付逾期占有使用费。另查明，原张家界市公安局宿舍楼下5号门面所有权人为华瑞公司。华瑞公司述称，对于原张家界市公安局宿舍楼下5号门面，打算作为办公管理用房，不再对外出租。
一审法院认为，一、关于优先续租权的问题。原、被告双方签订《房屋租赁合同》中约定，期满后，华瑞公司的房屋如继续出租，在同等条件下，龚国美享有优先续租权。现华瑞公司述称原张家界市公安局宿舍楼下5号门面作为办公管理用房，不对外出租，且龚国美也没有提交证据来证明华瑞公司已将该门面出租给他人，因此，龚国美在华瑞公司明确表示不再将原张家界市公安局宿舍楼下5号门面对外出租的情况下，不享有优先续租权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因此，龚国美应当向华瑞公司返还原张家界市公安局宿舍楼下5号门面。二、关于逾期腾房占有使用费的问题。本案中，原、被告约定的租赁期限已于2016年4月26日届满，龚国美应当于2016年4月26日向华瑞公司返还原张家界市公安局宿舍楼下5号门面，但龚国美至今未返还该门面，且龚国美向华瑞公司给付租金也只到2016年4月26止，因此，华瑞公司要求龚国美支付逾期腾房占有使用费至滕让之日，予以支持。逾期腾房占有使用费的标准可以参照华瑞公司与龚国美于2015年4月26日签订《房屋租赁合同》约定的租金标准每年8500元进行计算。华瑞公司要求按照每月708元进行计算，未超过该标准，予以支持。经计算，2016年4月27日计算至2016年8月18日的逾期腾房占有使用费自为2619.6元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告龚国美于本判决生效之日起十五日内向原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司返还原张家界市公安局宿舍楼下5号门面；二、被告龚国美于本判决生效之日起十五日内向原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司支付2016年4月26日至2016年8月18日期间逾期腾房占有使用费2619.6元，自2016年8月19日起按照每月708元的标准支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚国美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人龚国美与被上诉人华瑞公司订立的《房屋租赁合同》所约定的租赁期间已经届满，龚国美继续占用本案所涉门面无事实及法律依据，虽然《房屋租赁合同》中对优先续租权有约定，但是龚国美享有上述权利的前提是华瑞公司继续将本案所涉门面出租，而华瑞公司并未另行出租该门面，龚国美向华瑞公司主张优先续租权的基础不存在。本案所涉门面系华瑞公司所有，华瑞公司是否与龚国美订立租赁合同为其自身享有的权利，在华瑞公司不愿将本案所涉门面出租给龚国美的情形下，任何单位和个人不能非法干预，龚国美应及时予以腾让。对于龚国美应向华瑞公司支付的逾期腾房占有使用费，一审判决认定清楚，本院予以确认。
综上所述，龚国美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚国美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执891号
申请执行人：王建卫，男，1986年12月生，汉族，住平原县。
被执行人：刘春立，男，1965年11月生，汉族，住平原县。
本院在执行王建卫与刘春立买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月04日立案执行。2017年12月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2017年12月6日、2018年5月08日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行，本院于2018年5月4日将被执行人刘春立银行存款111.1元扣划至平原县人民法院指定账户。其均无财产可供�行。本院于2018年5月14日将被执行人刘春立纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月26日对被执行人刘春立采取拘留措施。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢亮亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执891号申请执行人：王建卫，男，1986年12月生，汉族，住平原县。被执行人：刘春立，男，1965年11月生，汉族，住平原县。本院在执行王建卫与刘春立买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月04日立案执行。2017年12月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2017年12月6日、2018年5月08日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行，本院于2018年5月4日将被执行人刘春立银行存款111.1元扣划至平原县人民法院指定账户。其均无财产可供�行。本院于2018年5月14日将被执行人刘春立纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月26日对被执行人刘春立采取拘留措施。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  薛安安审判员  张金亮二〇一八年六月二十七日书记员  邢亮亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异171号
案外人：王志强，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：徐延磊，女，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明洙，该公司董事长，
被执行人：孙磊，男，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人徐延磊与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、孙磊之间建设工程合同纠纷一案中，案外人王志强对本院（2017）吉2401执恢47-2号执行裁定，提出书面异议。审查中，2017年11月7日，案外人王志强以该执行案件中查封为轮候查封为由向本院申请撤回异议。
案外人王志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王志强撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李妍颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1890号
原告叶海全，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王玉才，男。1958年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马腾华，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告叶海全与被告王玉才、马腾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海全到庭参加了诉讼，被告王玉才、马腾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海全诉称，二被告于2014年3月2月在原告处借款47582元，并出具借据一枚，当时约定利息为一分三厘，后此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告给付欠款47582元，利息按一分三厘计息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王玉才、马腾华在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据借据一枚，证明被告马腾华、王玉才在2014年3月2日向我借款本金47582元，约定月利率为1.3%，此借据上没有约定还款期限，证明二被告向原告借款的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为原告出示证据客观真实，被告未提供足以反驳原告主张的证据，原告的证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月2日，被告王玉才、马腾华向原告叶海全借款人民币47582.00元，同时约定利息按照月利率1.3%计算，二被告为原告出具借据一枚，并在借据内容中借款人处签名确认。至今二被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王玉才、马腾华向原告叶海全借款事实清楚，证据充分，二被告为原告出具的借据内容约定明确，借据中双方约定了利息，但是庭审中原告自愿放弃向二被告主张利息的请求，视为原告处分自己权利的行为。原告叶海全提出的诉讼请求于法有据，对原告要求二被告给付借款本金人民币47582.00元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才、马腾华于本判决生效后立即偿还原告叶海全借款47582.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸＸ
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第250号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑和胜，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人郑和胜犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月13日13时许，被告人郑和胜驾驶一辆粤DM16**货车经过潮阳区和平镇新和惠路口时，因被害人向某驾驶一辆粤D171**中巴客车在路上急刹车收客差点与郑和胜驾驶的车辆碰撞而发生矛盾。后郑和胜不服气便驾车至金浦梅花路段万丰纸品厂对面路段等待向某，当向某驾车至该处时，郑和胜即驾车将向某的中巴客车拦下，并将车上的乘务员唐某拉下车，后从货车上拿出一支约2米长的水龙管殴打唐某、向某，造成唐某左尺骨骨折、向某体表多处挫伤。经法医鉴定，唐某损伤程度属轻伤二级，向某损伤程度属轻微伤。事后，被告人郑和胜的家属一次性赔偿唐某、向某共计人民币3万元，被害人唐某、向某对被告人郑和胜的行为表示谅解。2015年9月16日，被告人郑和胜在其家被抓获。
上述事实，被告人郑和胜在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人唐某、向某的陈述和辨认，证人郑某海、郑某贤的证言证实，受理案件登记表，抓获经过，刑事照片，调解协议书，收据，申请书，户籍证明，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书及被告人郑和胜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑和胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议本院对被告郑和胜判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人郑和胜无视国家法律，因故而持械故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑和胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑和胜些案后能如实供述自已的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人郑和胜的法律责任，被告人郑和胜确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响，故对被告对人郑和胜予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑和胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第106号
申请执行人温大和，男，汉族，1951年8月24日出生，农民。住庆城县。
申请执行人李雪林，女，汉族，1957年11月14日出生，农民。住庆城县。
申请执行人温景篪，男，汉族，2012年6月29日出生，庆城县。
被执行人任柯遥，曾用名任宝丽，女，汉族，1988年5月20日出生，庆城县人，现在监狱服刑。
申请执行人李雪林、温大和、温景篪与被执行人任柯遥刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任柯遥没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李雪林、温大和、温景篪于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人任柯遥赔偿申请执行人丧葬花费等经济损失50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：任柯遥与被害人温某某于2011年农历10月16日结婚，婚后因夫妻感情不和，任柯遥于2014年4月12日将其丈夫温某某杀害。庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决书判决：以被告人任柯遥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人任柯遥赔偿附带民事诉讼原告人丧葬花费等经济损失50000元。该判决发生法律效力后，被告人任柯遥现在监狱服刑接受劳动改造。另查明，被执行人任柯遥婚后与申请执行人李雪林、温大和、温景篪共同生活，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任柯遥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪林、温景篪、温大和也不能提供任柯遥有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任柯遥有新的财产线索，申请执行人李雪林、温大和、温景篪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 杨海燕
审判员 黄晓妮
二〇一五年九月十五日
书记员 刘升红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5156号
申请执行人雷绍坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈子德，男，1948年8月5日出生，汉族，住南宁市。
雷绍坤与陈子德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3132号没搜救时，于2017年12月18日向被执行人陈子德发出执行通知书，责令被执行人陈子德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子德未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为桂Ａ×××××小汽车系被执行人陈子德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈子德名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车。
二、被执行人陈子德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈子德可以使用被查封财产；但因被执行人陈子德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月四日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5156号之二
申请执行人雷绍坤，男，汉族，住南宁市。
被执行人陈子德，男，汉族，住南宁市。
本院在执行雷绍坤与陈子德一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户有存款166571元，已冻结并扣划，执行款已支付给申请人，查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，现车辆下落不明，暂无法处置，现申请执行人尚未能实现的债权为2399元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5156号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5156号之一
申请执行人雷绍坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈子德，男，1948年8月5日出生，汉族，住南宁市。
雷绍坤与陈子德民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）桂0103民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈子德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈子德的银行存款人民币及其它款项人民币166571元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5156号申请执行人雷绍坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。被执行人陈子德，男，1948年8月5日出生，汉族，住南宁市。雷绍坤与陈子德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3132号没搜救时，于2017年12月18日向被执行人陈子德发出执行通知书，责令被执行人陈子德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子德未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为桂Ａ×××××小汽车系被执行人陈子德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈子德名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车。二、被执行人陈子德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈子德可以使用被查封财产；但因被执行人陈子德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇一八年一月四日书记员 谭雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2499号
上诉人（原审原告）：李瑞洪，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李百玲，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审第三人：焦文环，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人李瑞洪因与被上诉人李百玲及原审第三人焦文环委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李瑞洪上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：李百玲在与李瑞洪签订合同时，李瑞洪留存了李百玲的身份证复印件，身份证的地址就是李瑞洪在起诉时列明的李百玲地址，即为李百玲户籍和身份证上地址。李瑞洪认为李百玲地址明确。
李瑞洪向一审法院起诉请求：1、判决李百玲给付款项110万元及利息24万元；2、赔偿质押车辆李瑞洪长期无法使用造成车辆折旧费、保险费、车辆税等损失10万元。
一审法院认为，李瑞洪提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。李瑞洪在法院指定的期限内不能提供李百玲明确的地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李瑞洪的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李瑞洪在起诉状中列明了李百玲的姓名、出生年月日、住址、电话及身份证号码等基本信息，故本案的被告明确。一审法院仅以李瑞洪不能提供李百玲明确的地址为由裁定驳回其起诉，不符合上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2634号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年三月八日
（代）书记员 秦林艳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第417号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年7月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日15时许，被告人郭某某驾驶豫KHxx**号轻型货车由西向东行驶至汝州市某某乡某某村安某某修理门市部附近掉头时，与周某甲驾驶的小型面包车相撞，致周某甲当场死亡。郭某某驾车逃离现场。经法医学鉴定，周某甲死于车辆碰撞所致的颈髓损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，郭某某负此次事故的全部责任。2013年9月24日，郭某某到汝州市公安局投案。案发后，郭某某之妻邢某于2013年9月21日赔偿被害人家属90000元，后被害人家属又从事故科领取到郭某某家属交到事故科的17000元。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人家属周某乙、余某、王某某及王某某的两个儿子周某丙、周某丁（均未成年）提起附带民事诉讼，经调解，被害人家属周某乙、余某、王某某与被告人郭某某之妻邢某达成赔偿协议，邢某自愿代替被告人郭某某再赔偿被害人家属周某乙、余某、王某某共计120000元（已履行完毕），被害人家属周某乙、余某、王某某撤回附带民事诉讼，并对被告人郭某某表示谅解，不再追究被告人郭某某的法律责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人安某某、周某某等人的证言，现场勘验笔录，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2013）尸检第097号尸体检验报告书，汝州市公安局交通警察大队汝公交认字（2013）第943号交通事故认定书，协议书，谅解书、收据等相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后主动�公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1106号
上诉人（原审原告）佛山塑金新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李宝兴。
被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，1986年12月8日出生，户籍所在地河北省邢台市新河县，现住广东省深圳市罗湖区。
上诉人佛山塑金新型材料有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定涉及的问题属于实体问题，应在实体审理中予以查明，原审法院先审实体后定管辖的做法错误。二、虽然上诉人曾在深圳市罗湖区法院起诉被上诉人，但前诉与后诉案由不同，法律关系不同，依据法律不同，前诉并不影响本案管辖法院的确认。三、本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地可确定为合同履行地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市三水区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系上诉人认为被上诉人没有履行交货义务，请求被上诉人向其返还货款而提起的诉讼，故本案的争议标的是被上诉人是否向上诉人交付货物，而非给付货币。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为履行交货义务一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在佛山市三水区，故原审法院对本案没有管辖权。被上诉人提供的深圳市居住证以及置地逸轩客户服务中心出具的《证明》显示，被上诉人的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00839号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
委托代理人：高元霞。
被告：倪红，女，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司与被告倪红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江勇适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告倪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告倪红购买和县安天国际城小区23栋303室，2010年2月3日与安徽安天国际置业有限公司签订了前期物业管理服务协议。2008年8月10日安徽安天国际置业有限公司与原告巢湖拓新物业管理有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告巢湖拓新物业管理有限公司对和县安天国际城小区前期物业进行服务管理。物业管理服务协议约定物业费按每月每平米0.5元支付，被告倪红所购房屋面积86.18㎡，前期被告倪红在拿房屋钥匙时交了部分物业费，但自2012年8月18日起就未交物业管理费，截至2014年12月31日，累计欠物业管理费1238.12元。在原告巢湖拓新物业管理有限公司催要下，被告一直未交。2014年年底原告巢湖拓新物业管理有限公司通过安徽永诚律师事务所给被告倪红下达律师函，催交物业管理费。
物业管理服务协议约定：物业费每6个月预交一次，每次预缴6个月费用；同时约定空置房屋物业服务费亦按照全额收取，逾期交纳费用，按逾期总金额每日0.5%收取滞纳金。
上述事实有原告提供的前期物业委托服务合同和物业管理服务协议等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：安徽安天国际置业有限公司与巢湖拓新物业管理有限公司签订的物业管理委托合同真实合法有效，被告倪红作为安天国际的业主，与巢湖拓新物业管理有限公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。巢湖拓新物业管理有限公司为安天国际提供了物业服务，倪红应当依据国务院物业管理条例的规定和物业管理合同的约定，及时主动向该公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有物业费，客观上影响物业公司的服务水平和服务质量。被告倪红自2012年8月18日起未交物业费，也未提交任何证据证明其未交纳物业费理由的正当性、合理性。故原告要求被告支付2012年8月18日至2014年12月31日期间的物业费1238.12元（86.18㎡×0.5元／㎡÷30天×862天）的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪红于本判决生效之日起五日内向原告巢湖拓新物业管理有限公司交纳2012年8月18日至2014年12月31日期间的物业费1238.12元；
二、驳回原告巢湖拓新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内扔未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19410号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执80号
刘明、胡尚召：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人刘明、胡尚召征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人刘明、胡尚召已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1889号
上诉人(原审被告):付运帮，男，1987年2月17日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王玉，女，1992年9月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被上诉人(原审被告):王慧娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。
上诉人付运帮因与被上诉人王玉、王慧娜民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付运帮及委托诉讼代理人王帅，被上诉人王玉到庭参加诉讼，被上诉人王慧娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付运帮上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判,诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人王玉和被上诉人王慧娜明显属于恶意串通，虚构债务，王玉与王慧娜是姐妹关系，直系亲属借贷不存在打借条的情况，但不仅打了借条，还将身份证号码写在上面。原审中被上诉人王玉提供一份50000元的银行汇款记录，根据常理，该汇款记录只有被上诉人王慧娜本人才能提供，王玉提供与生活常理不符,明显属于恶意串通,王玉未提供转款凭证。上诉人与王慧娜2017年6月16日协议离婚，离婚协议第四条写明双方婚后无任何共同债务、债权及经济纠纷。
王玉辩称，上诉理由没有法律依据，我和王慧娜是堂姐妹，她拉了很多银行流水，我在她家无意中获得这个记录。上诉人借款发生在婚姻存续期间。这6万元是因为上诉人开饭店借的钱，收麦做生意是后来又借的其他的钱。之前王慧娜什么生意也没干，在家看孩子，6万元就是给上诉人做生意。离婚协议是他们恶意串通逃避债务。因为他们债务比较大。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王玉向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，被告王慧娜向原告王玉借款60000元并出具借条一张，内容为“今借到王玉人民币陆万元整（￥60000.00）现金，借款人（）王慧娜，2017年3月8日”。后原告多次催要该款未果，诉讼来院。另查明，被告王慧娜、付运帮原是夫妻关系，2017年3月14日付运帮在北京市经营饭店，王慧娜通过银行转账方式向付运帮的建设银行卡汇款50000元，2017年6月16日双方在柘城县民政局办理离婚登记手续。
一审法院认为，被告王慧娜欠原告王玉借款60000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王慧娜经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，原告要求其归还借款60000元，本院予以支持。被告王慧娜借款后汇给被告付运帮50000元用于经营饭店，说明付运帮对王慧娜借款是预知认可的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款应属于双方共同债务，故原告要求被告付运帮与王慧娜共同承担还款责任，本院予以支持。被告付运帮辩称对王慧娜借款不知情，50000元汇款是自己向姐夫所借，但未提供其姐夫交付借款及具体金额的相关证据，付运帮提交的微信记录仅能说明双方有借贷的意向，故被告付运帮的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告王慧娜、付运帮于本判决生效之日起三日内偿还原告王玉借款60000元。
案件受理费650元，由被告王慧娜、付运帮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，2017年3月8日王慧娜给王玉出具借款6万元的借条，王玉主张为现金,与2017年3月14日王慧娜存、转款记录能够相互印证。上诉人付运帮主张其在北京期间的借款是向其姐夫所借，通过王慧娜账户存、转，但上诉人提交的与其姐夫微信聊天记录并未显示具体借款金额及交付借款的信息沟通，未提交上诉人的姐夫与王慧娜之间关于上诉人付运帮借款事宜的交流证据，亦未提交上诉人付运帮与王慧娜之间有关信息交流的证据，上诉人的主张无相应证据相互印证，所提交的证据不足以推翻原审认定的事实。
综上所述，付运帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由付运帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 硕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第16号
罪犯彭红伟，男，生于1985年12月28日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年9月22日作出（2011）平刑初字第54号刑事判决，以被告人彭红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第940号刑事裁定，将罪犯彭红伟的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭红伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次；2013年7月至2014年9月获标准分128分。共计138分。据查，附加刑罚金已履行1500元。
经审理查明，罪犯彭红伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭红伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭红伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00563号
上诉人（原审原告）：马海龙，男，汉族。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东煤沈阳建筑基础工程公司。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
委托代理人：牟鹏飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：于强，男，汉族。
委托代理人：王景龙，辽宁法源律师事务律师。
上诉人马海龙因与被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称“东煤公司”）、于强追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人马海龙及其委托代理人杨建萍，被上诉人东煤公司的委托代理人牟鹏飞、被上诉人于强及其委托代理人王景龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：于强系东煤公司的项目经理。2013年4月3日，于强与马海龙签订了《钢筋笼工程劳务合同书》，将所承包的中铁九局“女儿河”特大桥0号台至65号台钢筋笼制作工程转包给马海龙施工。合同第一条约定，工期为2013年4月29日至12月31日止；第三条约定，加工费按每吨650元计算；第六条约定，由于甲方原因造成误工，在规定的工期内未完成总工程量，甲方必须按0号台至65号台总工程量支付全部加工费，以作误工补偿。合同签订后，马海龙组织工人及工程所需设备等进入现场，对16-21号进行了施工，工程量为50吨。2013年8月29日，于强转账存入马海龙账号3万元劳务费，于强又于春节前支付劳务费5000元，给马海龙工人杨小东1000元劳务费，总计36000元。2013年10月中旬，因于强未包到0-65号桩未施工的工程，无活给马海龙干，马海龙撤场。另查，马海龙要求按钢筋量358.4137吨计算劳务费，钢筋量是马海龙自己计算的。2013年4月7日，发包人中铁十九局集团有限公司锦赤铁路ZH-01项目部，与劳务分包人东煤沈阳建筑基础工程公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，于强为劳务分包人委派的施工队长。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、合同等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：马海龙与于强签订的《钢筋笼工程劳务合同书》，合法有效，因于强是东煤沈阳建筑基础工程公司的施工队长，于强签订合同的行为是职务行为，故对马海龙要求于强承担责任的请求不予支持，于强签订合同的行为应由东煤沈阳建筑基础工程公司承担相应责任。按照《钢筋笼工程劳务合同书》第六条约定，由于甲方原因造成误工，在规定的工期内未完成总工程量，甲方必须按0号台至65号台总工程量支付全部加工费，以作误工补偿。本案确因于强原因致使马海龙未能完成全部工程量，马海龙要求于强按照合同支付违约金是有依据的，但于强提出违约金过高，要求予以减少，应根据马海龙实际损失确认违约金数额。根据马海龙实际施工情况，施工16-21号桩用时二个月，先是7、8个人干，后来夫妻俩干，马海龙施工6个桩，得到劳务费36000元，后马海龙夫妻于10月份撤场，综合以上情况，酌情确定违约金为16000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条的规定，判决：一、东煤沈阳建筑基础工程公司于本判决生效后十日内，给付马海龙劳务费16000元；二、驳回马海龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由东煤沈阳建筑基础工程公司负担。
宣判后，马海龙上诉称：合同第六条约定的是补偿金，不应视为违约金并进行调整。
被上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司答辩称：不应由东煤公司承担责任。
被上诉人于强答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人马海龙所提“合同第六条约定的是补偿金，不应视为违约金并进行调整”这一上诉主张，经查，《钢筋笼工程劳务合同书》第六条约定，“由于甲方原因造成误工，在规定的工期内未完成总工程量，甲方必须按0号台至65号台总工程量支付全部加工费，以作误工补偿”，该条款约定了一方违约时，因违约产生的损失赔偿额的计算方法，应视为违约金条款。根据合同法相关规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原审法院根据马海龙的实际损失，酌情确定违约金为16000元在合理幅度之内，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由马海龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初2号
原告:马中林，男，1965年7月25日出生，回族，系甘肃省广河县人，现住日喀则市。
被告:李举德，男，1982年8月16日出生，汉族，系四川省青川县人，现住四川省青川县。
原告马中林与被告李举德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案登记，于2018年6月8日原告马中林向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告马中林向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院准许原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中林撤回起诉。
案件受理费3169.04元，减半收取1584.52元，由原告马中林承担。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 普 琼
人民陪审员 普布曲珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 格桑曲珍
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第158号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人靳某某，男，1970年6月13日出生。2011年10月14日因涉嫌犯非法采矿罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2013年11月14日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）3号起诉书指控被告人靳某某犯非法采矿罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人靳某某违反矿产资源法有关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成资源破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据，提请本院依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2005年10月至2007年9月，被告人靳某某在未取得采矿许可证的情况下，协助其岳父卢某某（已死亡）在本村某某山一废弃矿井中非法开采10号原煤。期间，临汾市尧都区国土资源局向该矿多次下达违法通知书，责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏。经山西省国土资源厅鉴定，该矿煤炭资源破坏可采量为54185.50吨，价值812.78万元。
在本院审理期间，被告人靳某某向本院缴纳罚金三万元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人赵某某、侯某某、李某某、卢一某、李一某的证言，临汾市尧都区国土资源局某某矿管所证明，临汾市尧都区某某乡某某村村民委员会证明材料，临汾市尧都区国土资源局“关于某某乡某某村山西一私开坑口的情况说明”，临汾市尧都区国土资源局责令改正违法行为通知书，煤矿坑口照片及图纸，医院诊断证明，临汾市尧都区公安局（2008）临尧公发（没收）12号“关于追缴靳某某非法采矿案非法所得的决定”，临汾市尧都区某某乡某某沟靳某某（10号煤）无证煤矿非法采煤量及煤炭资源破坏量勘测核算报告，山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书，被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。山西省国土资源厅鉴定该矿煤炭资源破坏价值812.78万元，经查，该矿系废弃矿井，对被告人靳某某完全依据该鉴定确定其本人造成的煤炭资源破坏价值显失公平，可依据其开采年限结合该鉴定结论酌情从轻认定。被告人靳某某在犯罪过程中起次要、从属作用，系从犯；能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 单 枭
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2399号
原告：射洪县诚信物业服务有限公司,住所地射洪县太和镇。
法定代表人:杨浩,系公司经理。
被告：杨继明，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县诚信物业服务有限公司与被告杨继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告射洪县诚信物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县诚信物业服务有限公司负担。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5656号
原告：孙黎明，男，汉族，1965年12月28日生，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米。统一社会信用代码：91370214686760329H。
法定代表人：朱卫平，该公司经理。
被告：朱卫平，男，汉族1973年12月20日生，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告孙黎明诉被告青岛鼎立强包装机械有限公司、被告朱卫平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙黎明撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨婷婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00013号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11058号
罪犯严国强，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，原住江西省宜春市南庙乡南庙村中街组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第200号刑事判决，以被告人严国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3298号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯严国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严国强予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第307号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人赵利花。
委托代理人张琳瑜。
被告沈秀珠。
被告袁永耀。
两被告共同委托代理人沈惠定。
原告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）与被告沈秀珠、袁永耀居间合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人赵利花、张琳瑜，被告袁永耀及两被告共同委托代理人沈惠定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2014年7月29日，经原告居间介绍，被告沈秀珠、袁永耀与案外人吴某签订了关于XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》。被告于签订买卖合同当日就原告提供该居间服务与原告签订了《佣金确认单》，约定原告提供的该居间服务，被告于签订买卖合同当日，向原告支付居间服务费59，600元，但被告至今仍未支付给原告。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求判令被告支付居间服务费59，600元。
被告沈秀珠、袁永耀辩称，1、本案的性质是居间报酬，但原告没有促成被告与案外人交某，原告提出的报酬缺乏法律依据，原告仅能取得居间的必要费用，以原告提供的有限的2-3小时的工作量为限。2、原告在该居间服务中缺乏诚信，佣金是双方支付的，但是原告在案外人没有出现的情况下要求被告承担双方的佣金，于法无据。3、房屋价值210万元与佣金的金额不相吻合，原告如收取佣金应与税票的金额相一致，才能按1%房屋价值收取双方当事人各自1%的佣金，其也最多向各方收取21，000元，凭什么向被告收取近6万元佣金，显然违反法律相关规定。4、原告未提供被告与案外人面对面商谈的机会，而且规避了国家税收政策，其居间买卖双方签订的买卖合同也是不合法的。
经审理查明，位于XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为案外人吴某。被告沈秀珠、袁永耀委托原告太平洋公司居间购买案外人的上述房屋。
2014年7月29日，被告沈秀珠、袁永耀（作为买受人，签约乙方）与案外人吴某（作为出卖人，签约甲方）在原告的居间下签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定乙方受让甲方上述房屋，转让价款为210万元。合同还对其他相关事项作了约定。
与此同时，上述双方还签订《补偿协议》1份，说明了双方签订的《上海市房地产买卖合同》的成交价210万元未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，并约定了乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方88万元，并于2014年11月30日之前支付甲方，本次交某甲方应缴纳的交某税费及中介服务费均由乙方承担并支付等内容。
上述合同签订当日，原、被告还签订《佣金确认单》1份，约定被告于签订买卖合同当日，向原告支付服务费59，600元，并同时约定如果被告未按照上述期限支付服务费，被告应向原告支付违约金，违约金按被告逾期未付款日千分之三计算。
之后，由于两被告提出在买卖合同上增加其两人女儿袁某某作为共同购买方的要求，故原告在向两被告取得袁某某的信息后找到袁某某，并由袁某某和原告在2014年7月30日形成的网上备案合同上签字。后由于两被告未在该份合同上签字致房屋买卖未能继续履行。
庭审中，两被告自认，其于2014年7月29日与案外人吴某签订买卖合同当天曾向吴某支付了1万元。之后，因两被告至交某中心咨询，被答复只能按210万元的金额开具发票，不能按298万元的金额开具发票，其觉得该情况其无法接受，故其未在网上备案合同上签字亦未再向原告支付后续房款。同时其打电话给吴某表达了不再继续履行合同的想法并向吴某明确已支付的1万元不再要回了，吴某听后当即表示同意，并表示对不能履行合同的其他违约责任其也不再向两被告追究了。
经查，被告与案外人吴某未办理涉案房屋的产权变更登记。
现原告因至今未收到被告支付的居间服务费，遂诉诸法院要求按上述诉称解决。
以上事实，由原告提供的用以证明原告介绍的房屋的权利人系吴某的《上海市房地产权证》、被告与案外人吴某在原告居间下就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》、原、被告签订的《佣金确认单》、案外人吴某的《解约函》、网上备案的《上海市房地产买卖合同》，被告提供的案外人于2014年7月29日收取了房款1万元的《收据》以及原、被告的当庭陈述等为证，并均经庭审质证所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，被告与出卖方于2014年7月29日签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，因此，原告已促成被告与出卖方的买卖合同成立。就本案而言，原告作为中介机构，将房源信息提供给了被告，并居间被告与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》。被告作为买受方，享受了原告提供的一系列居间服务，并在《佣金确认单》上予以签字确认，理应受到上述确认单的约束。本案中，结合买卖合同及补偿协议，反映出买卖双方真实的房价是298万元，原告基于上述双方对房价的真实约定及被告同意由其一方承担上下家居间服务费的承诺，确定由被告承担居间服务费59，600元，并未超过国家相关收费标准及违反买卖双方之间对居间服务费承担的约定。原告基于其已完成居间义务而向被告收取佣金，符合相关法律规定。但鉴于原告收取被告全额佣金的前提是，原告不仅限于要向被告提供房源信息的媒介服务，还包括需要协助办理房屋交某过户等相关事项，目前虽然这些工作因被告向案外人提出不再履行合同而未实际展开，但原告毕竟没有完成全部的居间工作。综上，本院综合本案的各方情况，酌情确定由被告向原告支付居间服务费45，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告沈秀珠、袁永耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费45，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元，减半收取计645元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担158元，被告沈秀珠、袁永耀负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2109号
原告：博白县农村信用合作联社
法定代表人：吴达平，理事长。
被告：宁丰艺
被告：冯飞燕（宁丰艺之妻）
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告宁丰艺、冯飞燕金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告宁丰艺、冯飞燕的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费423元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕荣先
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更355号
罪犯朱纪军，男，1980年4月28日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年6月30日以（2011）平刑初字第128号刑事判决书，认定罪犯朱纪军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○一一年三月十五日起至二○一七年三月十四日止。宣判后，于2011年7月15日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：于2014年1月20日减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱纪军自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年12月，罪犯朱纪军二次在家中采取暴力手段，将幼女李某某强奸。
罪犯朱纪军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱纪军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪军减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年三月十五日起至二○一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2128号
申请执行人周陈信
被执行人王朝太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02870号，依法向被执行人王朝太发出执行通知书，责令被执行人王朝太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝太（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2128号
申请执行人周陈信
被执行人吴江云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02870号，依法向被执行人吴江云发出执行通知书，责令被执行人吴江云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江云（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第590号
原告李燕斌，住山西省运城市。
被告巨野县仙织纺织有限公司。住巨野县。
原告李燕斌诉被告巨野县仙织纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕斌撤回对被告巨野县仙织纺织有限公司的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告承担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1740号
罪犯赵韶聪，男，1977年7月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月16日作出（2012）佛明法刑初字第447号刑事判决，以被告人赵韶聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵韶聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵韶聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵韶聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵韶聪予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初859号
原告：李某，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：李某，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：刘某，男，1964年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某，男，1975年4月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
原告李某与被告李某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某、张某经依法送达开庭传票合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款91000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告李某向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，由被告刘某、张某等人作为担保人进行担保，并分别给原告出具欠条一张，借款至今未付。2015年4月9日，被告李某又向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，现还款期限已过，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某辩称，他为李某向原告借款提供担保属实，但担保金额只有70000元。
被告李某、张某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，被告李某向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，由被告刘某、张某及案外人王某、周某作为保证人进行担保，并分别给原告出具了金额为70000元的借条一张。2015年4月9日，被告李某又向原告借款21000元，并给原告出具借条一张。上述两笔借款至今未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告李某、被告刘某的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某两次向原告共计借款91000元的事实，由被告李某给原告出具的借条为证，足以认定。被告李某向原告借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告李某偿还借款91000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告刘某、张某仅对借款70000元提供连带责任保证，故其仅对借款70000元承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李某、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告李某借款91000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告刘某、张某在保证担保的范围内对借款70000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年三月六日
书记员 省 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1487号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告李加华。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告李加华物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1487号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。被告李加华，女，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告李加华物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第424号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，11月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日21时25分许，被告人王某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句卓路由北向南行驶，当行至上荫自然村路段时，撞到路边树上，致其本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为259mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某案发当日被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人谭某甲、谭某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第66号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人林X儒，男，1986年5月29日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区北湖区XX村*号。
被执行人陈X，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人黄X，女，1978年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对陈X、黄X征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈X、黄X于2014年6月2日在家中违法多生育一孩，为此，申请人于2015年2月2日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年8月4日向被执行人陈X、黄X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第080号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第080号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8037号
上诉人（原审原告）姜春强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省中国青年旅行社。
法定代表人林武斌，总经理。
委托代理人黄利，该旅行社员工。
上诉人姜春强因与被上诉人河南省中国青年旅行社（以下简称中青旅）旅游合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜春强，被上诉人中青旅的委托代理人黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春强上诉请求：请求法院按照旅游合同第十七条第3款的约定，赔偿上诉人共计18510元。理由：1、上诉人一家三口与被上诉人签定的旅行合同，被上诉人入住酒店、约定行程与实际行程不符，其违约行为对上诉人一家三口造成不可挽回的损害，原审判决只对上诉人一人赔偿，不合理，应按三人的金额支付违约金4410元；2、上诉人被狗咬伤系被上诉人的违约行为直接造成的，被上诉人应按照上诉人的旅游费3倍以下支付赔偿金即14100元，二项共计18510元，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉请。
中青旅辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜春强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年1月27日，原告（以顾丽华的名义，共三人）与被告签订团队出境旅游合同一份，该合同主要约定：出境社应按照合同和行程单约定的内容和标准为旅游者提供服务，不得擅自变更旅游行程安排，不降低服务标准；如实告知具体行程安排和有关具体事项，具体事项包括但不限于旅游目的地的法律、风俗、禁忌、安全注意事项等；旅游者人身、财产权益受损时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产损失扩大；旅游者在人身、财产遇有危险时，有权请求救助和保护，人身、财产受到侵害的，有权依法获得赔偿；由于第三方侵害等不可归责于出境社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，出境社不承担赔偿责任，但因出境社不履行协助义务致使旅游者人身、财产损失扩大的，应当就扩大的损失承担赔偿责任；出境社未按照合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整形成，造成项目减少、旅游时间缩短、标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；出发时间2016年2月1日至2016年2月7日；费用成人4700元／人等等。
原告进行原被告约定的旅行时，被狗咬伤，花费了相应的治疗费用，原告提交的关于花费费用的票据显示，原告的花费已经得到保险理赔；原告向本院提交情况说明一份，该说明的主要内容是：我们一行24人参加中青旅2016.2.1-2.7的普吉岛斯米兰行程，实际入住的酒店是三星，与实际五星行程不符，行程安排不合理，造成一人员在神仙半岛被狗咬伤，导游陪同自费处理，泰方暂时赔付200元／人，回国后导游同意继续对旅行社投诉；该说明下方有若干签名及电话。
一审法院认为：原被告之间签订有旅游合同，该合同是双方当事人真实意思表示，原被告均应按照合同享受权利，履行义务。被告对原告提交的情况说明中的内容予以认可，该情况说明载明了入住酒店与实际行程不符的问题，被告在该方面的确存在违约行为，因旅游行程已经实际结束，无法继续履行或采取补救措施，被告应就该违约行为向原告支付违约金，违约金的数额参照旅游合同第十七条第3款的约定，本院认为违约金计算为1410元（4700×30%）较为合适；因原被告之间系旅游合同关系，原告的举证不能证明其被狗咬伤的过错在于被告，对于原告关于被咬伤的赔偿请求，因理由不充分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日支付原告姜春强1410元；二、驳回原告姜春强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告姜春强承担139元，由被告河南省中国青年旅行社承担11元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽是一家三口与被上诉人签订了旅游合同，但其在诉讼中仅以自己的名义主张权利，并不必然涉及其余二位合同当事人的权益，且其他二人亦不是本案的诉讼参与人，其二人的权利可另行诉讼解决。本案中，一审法院仅支持其一人的违约金并无不当。上诉人主张被狗咬伤与被上诉人的违约行为有直接的因果关系，并要求被上诉人支付三倍的旅游费用14100元的理由，因上诉人并不能证明被狗咬伤与被上诉人违约之间有直接的因果关系，且其被狗咬伤的费用已经得到保险公司的赔付，故其要求被上诉人赔偿14100元理由没有法律上的依据，该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜春强负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月十六日
书记员 陈叶子
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第40号
申请人尹麦云。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被申请人牛艳军。司机。
2014年3月17日7时许，被申请人牛艳军驾驶其本人所有的冀DNN2**号小型轿车沿十五里铺村路由东向西行驶，当行驶至十五里铺与107国道路口时向南转弯行驶，与沿107国道由南向北行驶的单怀珍驾驶的冀DMB5**号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托车的申请人尹麦云受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2014）第130421201450242号道路交通事故认定书，认定牛艳军负此事故的主要责任；单怀珍负此事故的次要责任，尹麦云无责任。申请人尹麦云于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人牛艳军驾驶其本人所有的冀DNN2**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值2万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛艳军驾驶其本人所有的冀DNN2**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年四月二日
书记员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4214号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄坚福,男，1983年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄坚福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄坚福系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,497.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,497.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4214号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄坚福,男，1983年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄坚福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄坚福系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,497.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,497.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。