wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03908号
原告吴秀兰。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告郭运生。
被告关国良。
本院在审理原告吴秀兰与被告郭运生、关国良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1696号
原告：罗泼生，男，1974年8月29日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：程为皖，男，1973年8月24日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程龙华，男，1967年6月2日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
罗泼生与程为皖、程龙华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。罗泼生于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗泼生以双方已经庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗泼生撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由罗泼生负担。
审判员 张迎春
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11052号
原告颜某甲，男，1980年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告季某某，女，1984年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告颜某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼、被告季某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，婚后因被告脾气暴躁双方经常吵架，并牵涉到原告父母，给原告及其父母造成了严重的心理伤害，加之双方性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告季某某未到庭答辩，但在庭后辩称其对家庭付出很多，和原告的矛盾是因为原告家庭引起，并不是原、被告之间的矛盾，且孩子还小，应该有一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月登记结婚，2010年6月生育一子名颜某乙。现原告以双方经常争吵、产生矛盾，现以分居为由诉至本院，要求与被告离婚以上事实，有原告提供的结婚证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告颜某甲要求与被告季某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告颜某甲要求与被告季某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年七月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第6号
申请人韩明，男，1972年2月9日出生，汉族。
被申请人曾涛，男，1975年9月19日出生，汉族。
申请人韩明、被申请人曾涛诉前财产保全一案，申请人韩明于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人曾涛名下存款6200000元或坐落于天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园6-1-1103号、6-1-1102-1202号的两套房屋进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金1000000元及坐落于天津市和平区电台道香榭里2-3-601-607号、河东区明家庄园38-2-101号房屋两套）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾涛名下坐落于天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园6-1-1103号、6-1-1102-1202号的两套房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖�的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年八月十九日
书记员 史一辰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被申请执行人李云，女，1985年2月17日生，汉族。
被申请执行人李航，男，1982年1月25日生，汉族。
被申请执行人郭靖，男，1990年8月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)桐民二金初字第00070号民事判决书，已向被执行人李云、李和田、郭靖发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与李云、李和田、郭靖一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终453号
上诉人（原审被告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人：孙志君，董事长。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因与被上诉人天津德升酒店管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81282号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京兰天大诚新型建材有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，当事人的约定管辖无效，涉案采购合同及安装合同约定的工程地点均为天津市蓟县（现蓟州区），采购合同中多次出现安装、调试以及安装标准的约定，对建筑物门窗的安装应视为建筑物建设施工的一部分，故本案应移送至工程所在地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人天津德升酒店管理有限公司持《天津京蓟圣光万豪酒店外檐门窗工程货物采购合同》诉至法院，主张其与上诉人系买卖合同关系，要求上诉人依据该合同更换塑钢门窗并赔付相关违约金及损失。该合同中约定因合同引起的争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决，并载明合同签订地为天津经济技术开发区。该约定不违反法律规定，应为有效，并据此确定管辖，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 底 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1772号
原告：王亚芳，女，1958年6月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人：梁子文，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住农安县。系王亚芳丈夫。
被告：张志刚，男，1980年9月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告王亚芳与被告张志刚、张景和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚芳及委托诉讼代理人梁子文及被告张景和到庭参加了诉讼，被告张志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款本金30000元；2.要求二被告连带给付借款利息15600元。事实和理由：2015年2月17日，被告张志刚向原告王亚芳借款30000元。约定月利2分，还款日期为2015年12月17日还款。张景和为张志刚提供担保。
被告张景和辩称：借钱属实，张志刚花人家钱了，我给担保的，但现在没还上。
被告张志刚未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王亚芳提供的证据：借条一份。被告张景和没有异议，表示借钱属实；被告张志刚未出庭质证，故对原告提供的证据借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张志刚与张景和系叔侄儿关系。2015年2月17日，由张景和做一般保证担保被告张志刚向原告王亚芳借款30000元。张志刚与张景和为王亚芳出具了欠条，并约定月利2分，还款日期为2015年12月17日还款。此借款至今未还。
本院认为：张志刚在王亚芳处借款后，双方形成了民间借贷关系，张志刚在借款到期后应当履行还款付息义务，但未按期履行，故张志刚应当承担给付借款及利息的民事责任。张景和作为担保人为张志刚提供借款担保，因借条中约定欠款人万一结不上款，由保人承担还款。故应认定张景和保证方式为一般保证。故对王亚芳请求张景和承担连带保证责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告张志刚于本判决生效后十五日内给付原告王亚芳借款本金30000元及利息（利息自2015年2月17日起，按月利2分计算至给付之日止）。
2、驳回原告王亚芳的其他诉讼请求。
案件受理费940元由被告张志刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第00495号
申请执行人麻刚，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人麻强，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗
申请执行人麻志，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗
被申请执行人张树林，男，48岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人刘树军，男，55岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2507号、2508号、2509号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人张树林、刘树军发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对张树林妻子刘艳华名下的临街商厅3号楼01011厅、04022厅1-2层进行了评估，评估价分别为996349元、757861元、653691元。第一次评估后，进行拍卖，流拍。降价5%后3号楼01011厅、04022厅1-2层，价格分别为946531.55元、719967.95元、621006.45元。进行了第二次拍卖，流拍。经申请人同意按降价5%的价格接受楼房。依照《最高人民法院关于适用中华人名共和国民事民事诉讼法若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张树林妻子刘艳华名下的位于契丹新村北区的3号楼临街商厅01011厅、04022厅1-2层以2287505.95元抵偿给麻刚、麻强、麻志。用于抵偿被执行人张树林应交付的大厅180平方米、应承担的损失120000元及迟延履行利息19200元、迟延履行金84000元、承担的诉讼费和保全费27060元、评估费24000元。申请人麻刚、麻强、麻志将差价款214325.95元返还被执行人张树林。财产所有权自本裁定生效时转移。产权过户手续的费用有被执行人张树林承担，再返还的差价款中预留。
申请执行人麻刚、麻强、麻志可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边书成
执行员 ：徐国文
执行员 ： 孟 河
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 斯 钦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4935号
原告黄州城，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告许顺生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄州城与被告许顺生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄州城到庭参加诉讼；被告许顺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄州城诉称，被告因生意需要向原告借款140000元，其中，分别于2014年1月18日向原告借款40000元，2014年1月20日借款40000元，2014年5月24日借款60000元。现原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告许顺生偿还原告借款140000元及利息。
被告许顺生未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告许顺生因生意需要，于2014年1月18日向原告黄州城借�40000元，并出具借条给原告黄州城收执，借条载明：“兹本人许顺生于2014年1月18日向黄州城借现金人民币肆万元正，期限10天，借款人许顺生”。同日，被告许顺生出具收条给原告黄州城收执，确认已经收到借款40000元。被告许顺生于2014年1月20日向原告黄州城借款40000元，并出具借条给原告黄州城收执，借条载明：“兹本人许顺生于2014年1月20日向黄州城借现金人民币肆万元正，期限30天，借款人许顺生”。被告许顺生于2014年5月24日向原告黄州城借款60000元，并出具借条给原告黄州城收执，借条载明：“兹本人许顺生于2014年5月24日向黄州城借现金人民币陆万元正，期限20天，借款人许顺生”。被告许顺生均在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中�陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄州城主张被告许顺生向其借款140000元，有许顺生签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。被告未按照约定的期限返还借款的，原告要求被告支付逾期利息的，可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许顺生应于本判决生效后十日内偿还原告黄州城借款140000元及利息（从2014年6月14日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，适用简易程序减半收取1551元，由被告许顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾舒萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0918号
原告赵洪华。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市天思置业发展有限公司。
原告赵洪华与被告天津市天思置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪华及其委托代理人徐东到庭参加诉讼。被告未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪华诉称，2009年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于天津市和平区×号商品房，房屋建筑面积194.53平方米，总价款1770223元，被告向原告交付房屋的时间为2009年11月30日前，被告逾期交付房屋在90日内的，被告应按照银行同期贷款利率标准向原告支付已付购房款利息，被告逾期交付房屋超过90日，被告除按银行同期贷款利率支付利息外，还应每日按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但截止起诉之日，被告未能按合同约定向原告交付符合标准的房屋。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告向原告支付自2009年12月1日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息（截止起诉之日，贷款利息累计为人民币556489.27元）；2、被告向原告支付自2010年3月1日起至判决给付之日的违约金（截止起诉之日，延迟交房违约金为人民币298282.58元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
提交的证据材料：1、天津市商品房买卖合同，用以证明原告与被告之间存在房屋买卖关系；2、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经交付购房款。
对原告提交的证据材料，经本院审查：对原告证据的真实性、合法性予以确认，上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
被告天津市天思置业发展有限公司，经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市和平区×号商品房，建筑面积194.53平方米，总价款1770223元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2009年11月30日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。
合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。
合同签订后，被告分别于2009年9月9日和2009年11月9日向原告支付了购房款710223元和1060000元。后原告按照合同约定交房日期办理入住手续时，以被告未能提供房屋的竣工验收合格及准许入住手续为由，拒绝办理入住手续。现原告仍未办理入住手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
依照合同约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付。现原告所购商品房屋在合同约定的交房日期就已经具备了办理房屋交付的条件，原告要求被告提供房屋竣工验收合格手续并非是合同约定的事项。而且，原告也未能就被告所售商品房屋未经竣工验收或验收不合格的事实，提供相关证据加以证明，原告应承担举证不利的后果，故其要求被告支付逾期交房利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费12348元，公告费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1939号
原告赵彦卿，女，1979年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告赵彦旭，女，1980年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人王金，女，河北李俊生法律事务所，律师。
被告水从万，男，1975年1月21日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县。
委托代理人杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：冯贤国该公司总经理
委托代理人李岩，男，该公司员工。
本院在审理原告赵彦卿、赵彦旭与被告水从万、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵彦卿、赵彦旭于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告水从万、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告赵彦卿、赵彦旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦卿、赵彦旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵彦卿、赵彦旭负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 薛咏梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵亚莉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第327号
原告周金坡，男，1965年2月6日生，汉族，住唐县，身份证号，系死者赵金瑞之丈夫。
原告周宗华，男，1981年3月18日生，汉族，住唐县，身份证号，系死者赵金瑞之长子。
原告周克华，男，1982年11月9日生，汉族，住唐县，身份证号，系死者赵金瑞之次子。
被告葛春芳，男，1964年1月21日生，汉族，住望都县，身份证号.
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司
法定代表人王冠军，职务经理。
地址保定市朝阳南大街85号。
组织机构代码：79844742-5
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告周金坡、周宗华、周克华诉被告葛春芳、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗华、周克华，被告葛春芳委托代理人宋福进、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，原告周金坡、被告葛春芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日6时48分许，被告葛春芳驾驶冀FR88**三轮车沿京赞线由东向西行使到唐县西城子村好来顺超市门口处时，撞向步行的赵金瑞、张爱乔，赵金瑞主要被撞及头部、胸部等，伤势严重，抢救无效死亡。唐县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告葛春芳负事故的全部责任，赵金瑞、张爱乔无责任。另查明，被告葛春芳驾驶的冀FR88**三轮车在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有一份交强险。由于双方无法达成调解，现诉至法院，请求法院判决：1判决被告赔偿各项损失总计258306元。2、被告承担本案诉讼费用。
中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，事故车辆冀FR88**在我公司投保交强险，被保险人和行驶证车主均为葛春芳，保险期限自2014年5月09日至2015年5月9日。事故发生时当事人向我司报案时间不一致，请法院依法查明事故的成因以及所造成的后果和事故的真实性，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证等相关手续是否合法有效。我公司同意在无交强险免责事由的情况下在交强险各个分项限额内承担赔偿，超出部分不承担赔偿责任。由于本次事故为多方事故请法院依法考虑交强险的分配和预留情况。依照保险合同的相对性，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担赔偿。
葛春芳代理人辩称，对案件事实无异议，表示同情。1、应以刑事附带民事诉讼进行，被告到起诉程序，本案赔偿属于刑事附带民事程序。刑诉法规定，附带民事诉讼应一并审判，原告应当提起附带民事诉讼，违反法律规定，应裁判驳回原告的起诉。2本案严格按照刑事附带民事诉讼的规定支持请求，该规定规定赔偿项目：精神损害不支持。被害人遭受的物质损失是指遭受的必然损失。单独提起民事诉讼要求精神损害的法院不予受理。法院结合法律规定对本案核实，依法处理。3、本案的诉讼费用应依据费用交纳办法执行。
经审理查明，2015年2月9日6时48分许，被告葛春芳驾驶冀FR88**三轮车沿京赞线由东向西行驶到唐县西城子村好来顺超市门口处时，与公路北边步行的行人赵金瑞、张爱乔发生交通事故，赵金瑞受伤后经医院抢救无效死亡，赵爱乔受伤。唐县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告葛春芳负事故的全部责任，赵金瑞、张爱乔无责任。
另查明，被告葛春芳驾驶的冀FR88**三轮车在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有一份交强险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本（提交复印件）、赵金瑞的死亡证明、亲属关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。本次交通事故，被告葛春芳是冀FR88**三轮车司机（车主），且承担事故的全部责任，故应当承担原告因交通事故造成的全部经济损失。因被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险，故被告葛春芳的赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险理赔责任范围内先予承担，不足部分再由被告葛春芳承担。三原告及赵金瑞均系农村户口，应当以农村居民标准计算其损失。三原告主张的合理损失有：死亡赔偿金182040元，标准参照河北省2014年农民人均纯收入按20年计算，即9102元×20年。丧葬费21266元，标准参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42532元÷2。精神抚慰金50000元。以上损失共计253306元。中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司应先在交强险范围内赔偿11万，剩余的143306元，由被告葛春芳赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，被告葛春芳赔偿143306元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告葛春芳负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年七月二十日
书记员 张翼飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05042号
上诉人（原审原告）：王向东。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯礼霞。
上诉人王向东因与被上诉人侯礼霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02385号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王向东诉称：侯礼霞以其家庭经济困难，家人�病就医需要资金为由，多次向其借款合计16000元，并承诺不久予以归还。王向东同情侯礼霞的处境，信以为真，于2014年3月至9月期间，通过其在中国邮政储蓄银行广州分行黄埔生活区支行，分四次向侯礼霞提供的银行账户共计汇款16000元。侯礼霞收到钱款后，即对王向东不予理睬，经王向东多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16000元并承担本案诉讼费用。
被告侯礼霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原审原告王向东为支持其诉讼请求及陈述的事实、理由，向一审法院提交以下证据予以佐证：1、原告王向东的公民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告曾分别于2014年7月4日向尾号为7367的账号汇款10000元，于2014年8月21日向尾号为9027的账号汇款1000元，于2014年8月26日向尾号为4198的账号汇款2000元，于2014年9月25日向尾号为6485的账号汇款3000元，共计16000元；3、手机信息记录，证明原告通过手机短信就还款事宜向被告侯礼霞进行催告；4、手机照片打印件一份，证明被告侯礼霞的身份。
一审法院对原告王向东所举证据作如下认证：证据1系其身份证复印件，证明其诉讼主体资格，经与原件核对，对其证明效力予以确认；证据2仅表明原告王向东通过其在中国邮政储蓄银行尾号为1996的账户分别向其他账户进行汇款的信息，但其未能举证证明收款账户的户名信息，更不能由此证明该四笔共计16000元的汇款系对侯礼霞的出借款项，对其证明效力不予确认；证据3、4均系原告王向东自行从其本人手机中下载的信息及照片，其证据形式及证据内容均不足以达到其所主张的侯礼霞向其借款的证明目的，对其证明效力不予确认。
一审法院审理查明：2015年8月6日，原告王向东以民间借贷纠纷为由提起诉讼，诉请由被告侯礼霞偿还其欠款16000元，在确定的举证及答辩期内，被告侯礼霞经法院传票传唤未到庭，而原告王向东除提交上述四份证据以外，未再提交借条、支付凭证等有效证据证明其与被告侯礼霞存在借贷关系及借款金额等事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王向东以民间借贷纠纷为由诉请由被告侯礼霞偿还其欠款，为此，原告应举证证明借贷关系的存在及其履行出借义务的事实，但其所举的证据均无法证明其与被告侯礼霞存在民间借贷关系，更不能证明其所诉称的16000元出�款项已支付给被告侯礼霞，此种情况下，原告王向东应承担举证不能的不利后果，故对原告王向东主张由被告侯礼霞立即支付其欠款人民币16000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王向东的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王向东负担。
宣判后，王向东不服，向本院提出上诉称：被上诉人在与上诉人的聊天记录中承认拿了案涉款项，只是拒绝还款；2、上诉人的合法债权应予保护，一审认定事实不清。请二审查明事实予以改判。
被上诉人侯礼霞未予答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王向东与被上诉人侯礼霞之间有否存在民间借贷�法律关系，证明责任应由上诉人王向东承担。一审法院的分析认定并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2423号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄东方，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄东方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄东方系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,575.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1769-1号
申请人：秦占国，住长春市二道区。
被申请人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠公路3号。
法定代表人：白清林，经理。
本院在审理原告秦占国诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春星宇商品混凝土有限责任公司财产、账户进行查封、冻结，并由担保人吉林省卫星汽车实业有限公司以其房屋提供担保。
本院经审理查明认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条。第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一．查封、冻结长春星宇商品混凝土有限责任公司名�共计5404193.61元的银行账户或等值财产。
二．查封担保人吉林省卫星汽车实业有限公司名下坐落长春市二道区三道镇卫星工业园丘（地）号8-2/111-26（房权证长房权字第41200000**号、企业办公用房3155.25平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一六年九月五日
书记员 董 塔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00852号
申请执行人陈祥胜。
被执行人谢海军。
被执行人徐亚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00588号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人谢海军、徐亚勇、湖北宝利通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付赔偿款239525.04元，并支付利息；2、缴纳案件受理费4000.00元，执行费3493.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李忠旗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1354号
原告：张文亚，男，1968年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县车门乡朱庄村村民委员会，住所地泗洪县车门乡朱庄村。
法定代表人：朱先军，该村委会党支部书记兼村委会主任。
本院在审理原告张文亚诉被告泗洪县车门乡朱庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文亚撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告张文亚自行负担。
代理审判员 赵超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈波
第1页/共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4877号
原告：王明，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨小帅，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王明与被告杨小帅保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元,公告费360元，合计人民币750元，由原告王明负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月十五日
代书 记员 吴琼琼
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第387号
原告：莱芜金汇特种合金材料有限公司。
法定代表人：李文选，该公司经理。
被告：青岛昊德利钢材销售有限公司，住所地：即墨市青威路钢材市场枣行村北。
法定代表人：孙刚。
原告莱芜金汇特种合金材料有限公司与被告青岛昊德利钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告青岛昊德利钢材销售有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜金汇特种合金材料有限公司对被告青岛昊德利钢材销售有限公司的起诉。
本案案件�理费1575元，减半收取788，由原告莱芜金汇特种合金材料有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚洁
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00081号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周普生，无业。因寻衅滋事，于2012年2月7日经鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被安徽省九华山风景区公安局抓获，于同年4月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周普生犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00285号刑事判决。原审被告人周普生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周普生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日14时许，被告人周普生到本市经济开发区周铺村小学教学楼工地，找到被害人林某要求在该工地做事，遭到林某的拒绝后，被告人周普生与林发生争吵，继而相互扭打，在此过程中，被告人周普生从地上捡起一把铁锤，将林的头部砸伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人林某所受损伤属轻伤二级。在审理过程中，被告人周普生赔偿被害人林某经济损失4万元，取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、鄂州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、照片、谅解书、收条；被告人的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人柯某、周某的证言及辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人周普生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周普生刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周普生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人周普生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人周普生上诉辩护称：我没有伤害的主观故意；如实供述罪行，并当庭认罪；赔偿了4万元损失，取得了谅解；请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周普生故意伤害的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人周普生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其如实供述罪行、并当庭认罪及赔偿损失、取得谅解的量刑情节，一审量刑时均已采纳，故上诉人周普生的上诉辩护意见，本院不予采纳。被告人周普生刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周普生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00081号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周普生，男，1994年4月28日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市经济开发区。因寻衅滋事，于2012年2月7日经鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期�刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被安徽省九华山风景区公安局抓获，于同年4月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月21日转逮捕。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周普生犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00285号刑事判决。原审被告人周普生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周普生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日14时许，被告人周普生到本市经济开发区周铺村小学教学楼工地，找到被害人林某要求在该工地做事，遭到林某的拒绝后，被告人周普生与林发生争吵，继而相互扭打，在此过程中，被告人周普生从地上捡起一把铁锤，将林的头部砸伤。经鄂州市中心医院法医司法�定所鉴定，意见为：被害人林某所受损伤属轻伤二级。在审理过程中，被告人周普生赔偿被害人林某经济损失4万元，取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、鄂州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、照片、谅解书、收条；被告人的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人柯某、周某的证言及辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人周普生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周普生刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周普生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人周普生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人周普生上诉辩护称：我没有伤害的主观故意；如实供述罪行，并当庭认罪；赔偿了4万元损失，取得了谅解；请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周普生故意伤害的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人周普生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其如实供述罪行、并当庭认罪及赔偿损失、取得谅解的量刑情节，一审量刑时均已采纳，故上诉人周普生的上诉辩护意见，本院不予采纳。被告人周普生刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周普生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第21号
申请人：张小成（张顺成）。
被申请人：温建秋，农民。
申请人张小成因民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人温建秋在邮政储蓄银行62×××80账号上的银行存款70000元进行诉前保全，申请人已提供现金70000元作为担保。
本院认为，申请人张小成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温建秋在邮政储蓄银行62×××80账号上的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁素敏
二〇一五年六月九日
书记员 张琪琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7946号
原告：周碧山，男，1966年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX社区居民委员会推荐。
被告：杨丽月，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨碧兰，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告周碧山与被告杨丽月、杨碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周碧山负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴清艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00137号
申请执行人无锡融创地产有限公司，住所地江苏省无锡市太湖街道苏锡路228号。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人许戬磊，该公司职员。
被执行人饶莲芬。
无锡融创地产有限公司与饶莲芬其他合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）锡滨太民初字第0345号民事调解书已发生法律效力，依该调解：饶莲芬应支付无锡融创地产有限公司133208元及相应利息，饶莲芬因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人饶莲芬名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人饶莲芬名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人饶莲芬名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人饶莲芬暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位133208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年七月七日
书记员 浦曜晔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第836号
原告邱某某。
法定代理人邱法元。
委托代理人郑奎霞。
被告魏书波。
被告魏代文。
委托代理人魏书波。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙。
委托代理人郝志强。
原告邱某某与被告魏书波、魏代文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人郑奎霞，被告魏代文并作为被告魏书波的代理人，被告阳光保险公司的代理人郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日18时许，被告魏书波驾驶鲁Q×××××号车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。鲁Q×××××号车在被告阳光保险公司投保，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失82750.42元；案件诉讼费由被告负担。
被告魏书波、魏代文共同辩称，二人间为合伙关系，鲁Q×××××号事故车辆系二人的合伙财产。对于交通事故事实无异议；对于原告的各项损失依法认定；鲁Q×××××号车已投保机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司先行赔偿，剩余损失同意按责任承担。事故发生后魏书波为原告垫付医疗费29500元，要求原告予以返还。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故及鲁Q×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险属实。对于原告的损失，同意在分项限额内承担责任，事故发生前原告不满十六周岁，其提交的误工损失证据不合法，原告的误工期限应按鉴定意见书计算；原告主张车损，应提交证据证明事故车辆归其所有。本次事故造成多人受伤，要求为其他受害人预留医疗费份额。案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告魏书波驾驶鲁Q×××××号客车沿329省道由西向东行驶，至该省道62KM＋700M处时，先后与原告邱某某、案外人王洪香骑的电动车相撞，致二人受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏书波承担事故主要责任，原告邱某某承担事故次要责任。
事故发生后，原告邱某某被送至诸城中医医院治疗52天，经诊断其伤情为：下颌骨骨折、颌面外伤、全身挫伤，原告支付医疗费35047.83元；2014年2月26日，原告因二次手术住院治疗11天，支付医疗费16649.21元。原告治疗期间由其父邱法元护理，邱法元系农村居民。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告邱某某的伤残等级、误工期限、护理时间等进行了鉴定，2013年10月28日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱某某不构成伤残，误工期限120日，实际住院期间需1人护理，二次手术需1人护理20日，后续治疗费约8000元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告魏书波、魏代文系合伙关系，鲁Q×××××号车登记于被告魏代文名下，系二人的合伙财产。鲁Q×××××号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费51696.54元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、误工费22159.2元、护理费3199.68元（44.44元／天×72天）、交通费800元、司法鉴定费1900元、评估费100元、车损430元。其中，被告认可护理费、评估费、司法鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费有病历、医疗票据、用药明细、门诊票据及庭后补交的门诊病历相印证，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准合法，本院予以支持，被告所提按每天3元计算的异议不成立。
另查明，事故发生后，被告魏书波为原告垫付医疗费29500元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、鉴定费票据，被告提交的车辆行驶证、交强险保险单、收到条及司法鉴定意见书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏书波驾驶机动车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告魏书波承担事故主要责任，原告邱某某承担事故次要责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，按事故双方的过错，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，原、被告间的赔偿责任比例按2：8分配较适宜。被告魏书波、魏代文系合伙关系，依法应连带赔偿原告的损失。
原告主张的损失，本院已确认损失数额58786.22元。误工费，原告受伤时刚满十六周岁，系未成年人，对其提交的工资表等证据材料，本院无法采信，其主张的误工损失，本院不予支持。原告主张交通费800元，未举证证明，按其住院实际，本院酌情认定630元。原告主张车损430元，提交了评估报告，并于庭后提交了购物小票，证明受损电动车归其所有，对该项损失，本院予以支持。综上，原告的损失共计59846.22元。
鲁Q×××××号客车在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿57846.22元。本次事故同时造成案外人王洪香受伤，但其尚未提起诉讼，被告阳光保险公司为其他受害人预留医疗费份额的主张不成立，本院不予支持。
原告本次事故造成的其他损失2000元（评估费、司法鉴定费），因被告魏书波、魏代文系合伙关系，故应由该二人连带赔偿1600元（2000元×80%），该款与被告已垫付款相抵，原告应返还被告魏书波27900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邱某某损失57846.22元；
二、原告邱某某返还被告魏书波垫付款27900元；
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告邱某某负担312元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年五月九日
书记员 刘少卿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00095号
原告金某。
被告雷某。
原告金某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员周厚新独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与雷某1995年1月24日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子雷杰，××××年××月××日生育次子雷俊鹏。由于我们婚前了解不够充分，婚后发现性格不合，常为琐事争吵。2010年10月，我向广水市人民法院起诉离婚，但雷某不愿意抚养孩子而我无力抚养只有撤诉。后夫妻关系日益恶化，我与雷某夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼要求与雷某离婚。
原告金某为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
证据1、金某的身份证明以及与雷某及其子女的常住人口登记卡。证明内容：金某与雷某的身份信息及生育的子女信息。
证据2、结婚证。证明金某与雷某依法登记结婚的事实。
被告雷某未答辩，亦没有向本院提交证据。
原告金某提供的证据，经本院审查合法有效，依法予以确认。
经审理查明，金某与雷某1995年1月24日经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子雷杰（××××年××月××日出生）目前从事美发行业，次子雷俊鹏（××××年××月××日出生）就读于广水市灵杰学校小学二年级。金某与雷某在共同生活期间因性格不合，常为琐事争吵引起矛盾，金某向本院起诉要求与雷某离婚。双方婚后无共同财产，亦无债务纠纷。
庭审后，雷某于2015年2月12日向本院陈述同意与金某离婚。但孩子由金某抚养，自己不承担任何抚养费用；其目前在广东省东莞市常平镇大东骏通电子有限公司打工，月收入2000-3000元。
本院认为，金某与雷某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏沟通，经常发生争吵，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。现金某起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方婚生长子雷杰已年满17周岁，并且以其劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第2款规定“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”故金某与雷某可不负担雷杰的抚养费用。双方婚生次子雷俊鹏尚未成年，金某愿意抚养，而雷某不愿抚养。本院从有利于孩子健康成长的原则出发，认为雷俊鹏随金某生活较为妥当。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此雷某应负担雷俊鹏的抚养费直至十八周岁。具体抚养费的数额的确定，依据当前年人均总收入及雷某目前收入考虑，本院酌定为每月支付500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告雷某离婚。
二、雷俊鹏随原告金某共同生活。被告雷某自本判决生效之日起每月向金某支付雷俊鹏抚养费500元，至雷俊鹏年满十八周岁止。于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费200元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年三月十二日
书记员 万 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2278号
原告苏助，男，1962年7月4日出生，汉族。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告苏都，女，1974年4月12日出生，汉族。
原告苏助与被告苏都民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏助之委托代理人徐芬依法到庭参加诉讼。被告苏都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏助诉称，2010年4月28日，被告苏都向原告苏助借款人民币（币种，下同）70000元并向苏助出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3%。借款后，苏助多次向苏都催讨借款未果，故苏助起诉，请求判令：1、苏都偿还苏助借款人民币70000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、由苏都承担本案全部诉讼费用。
被告苏都未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告苏都向原告苏助借款70000元，并亲笔书写借条一张交苏助收执。该借条载明：“兹苏嘟向苏助借人民币柒万元正（70000元）借款人：苏嘟2010.4.28。”借款后，苏都未偿还借款。庭审中，苏助述称，讼争借款以现金方式交付；双方口头约定借款利息为3%，未约定借款期限；苏都亲笔书写借条一张交苏助收执，苏都在该借条上虽然将自己的名字写为“苏嘟”，但借条上的身份证号与苏都的身份证号相吻合；借款后，苏都未偿还本息。
以上事实，有原告苏助举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏都向原告苏助借款人民币70000元，有其亲笔出具的借条为证，苏助举示了借条原件并陈述借款相关情况，苏都未提出反驳意见，故苏助主张的借款事实可予以认定。苏都借款之后未清偿所借款项，现苏助诉求苏都偿还借款70000元，依法应予支持。关于利息，双方在借条上并未约定借款利息，故讼争借款应认定为无息借贷。苏都经催讨未还款，已构成违约，故苏助有权要求苏都自起诉之日即2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止，苏助诉求超出部分，本院不予支持。被告苏都经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏都应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏助借款人民币70000元及利息（自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550.00元，适用简易程序减半收费为775元。由被告苏都负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月十九日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4194号
原告：解荣涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告解荣涛诉被告王丕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李秋萍适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告解荣涛到庭参加诉讼。被告王丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解荣涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金100,000元及利息12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月7日向原告借款人民币100,000元，约定2017年4月30日归还。如不能按时归还，从借款之日起，按年利率24%计息，被告至2017年8月一直按月付息。2017年9月后至今未付利息，没有归还本金，原告多次催要，均以各种理由推诿拒绝还钱。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王丕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月7日，被告王丕给原告解荣涛出具借条一份，内容为：今王丕借到解荣涛人民币壹拾万元整，定于2017年4月30日归还给解荣涛，如按时还钱解荣涛不收取资金占用利息，如到期不能全额还钱，从借款之日起（2017年4月7日）按年利率24%计息。2017年4月7日，原告解荣涛从账号为×××的招商银行卡将100,000元转账给被告王丕账号为×××的招商银行卡中。因被告借款到期未还，被告自2017年4月7日按约定给付原告利息至2017年8月7日止，后被告未付原告借款本息。故原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述、借条一份、银行卡转账记录一份等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告借款后未能还款，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丕于本判决生效后十日内给付原告解荣涛借款本金100,000元；并自2017年8月7日起，以100,000元为本金，按年利率24%给付原告解荣涛利息至实际结清之日止；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,270元，由被告王丕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李秋萍
二〇一八年五月二十二日
书记员安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4194号原告：解荣涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告解荣涛诉被告王丕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李秋萍适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告解荣涛到庭参加诉讼。被告王丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解荣涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金100,000元及利息12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月7日向原告借款人民币100,000元，约定2017年4月30日归还。如不能按时归还，从借款之日起，按年利率24%计息，被告至2017年8月一直按月付息。2017年9月后至今未付利息，没有归还本金，原告多次催要，均以各种理由推诿拒绝还钱。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王丕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，被告王丕给原告解荣涛出具借条一份，内容为：今王丕借到解荣涛人民币壹拾万元整，定于2017年4月30日归还给解荣涛，如按时还钱解荣涛不收取资金占用利息，如到期不能全额还钱，从借款之日起（2017年4月7日）按年利率24%计息。2017年4月7日，原告解荣涛从账号为×××的招商银行卡将100,000元转账给被告王丕账号为×××的招商银行卡中。因被告借款到期未还，被告自2017年4月7日按约定给付原告利息至2017年8月7日止，后被告未付原告借款本息。故原告起诉来院。上述事实有原告当庭陈述、借条一份、银行卡转账记录一份等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告借款后未能还款，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丕于本判决生效后十日内给付原告解荣涛借款本金100,000元；并自2017年8月7日起，以100,000元为本金，按年利率24%给付原告解荣涛利息至实际结清之日止；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,270元，由被告王丕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员李秋萍二〇一八年五月二十二日书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第869号
原告杨德利，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，无业。
被告王夫义，男，1953年10月6日出生，汉族，农民。
被告赵明阶，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告杨德利诉被告王夫义、赵明阶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凌波、被告赵明阶的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王夫义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德利诉称，2008年12月份，被告王夫义以承包土地缺乏资金向原告借款20000元，向原告亲戚姜朝化借款20000元，约定月息2分，用期4年，并提供被告赵明阶作担保。现姜朝化借款20000元已经转让原告。原告起诉要求被告偿还借款40000元、利息39400元（以40000元为本金，按月息2分，计算至2013年12月20日）。
被告王夫义未作答辩。
被告赵明阶辩称，原、被告约定了1年的借款期限，原告在保证期间未向被告主张担保责任，被告赵明阶的保证责任已经免除，借款应由被告王夫义承担。姜朝化转让债权被告并不知情，原告无权主张该笔债权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，被告王夫义向原告杨德利借款20000元。同日，被告王夫义、赵明阶为原告出具借条1份，载明：“借条，今借杨德利现金贰万元整（20000元），月利息贰分，既（即）每壹年利息4800元，借款日期：08.12月19号，借款人：王夫义，连带担保人：赵明阶。”此后，原告未经被告同意，在借条上添加“用期四年”的字样。
另查明，2010年4月30日，王奎代为支付利息3000元。2011年1月31日，被告王夫义支付利息200元，并在借条书写“利息已付200元整，2012年元月31号，王夫义”字样。2012年1月28日，被告王夫义在借条书写“利息先欠200元，以上本金接着用，王夫义，2012年元.28号”字样。2012年12月份，原告起诉要求被告赵明阶承担担保责任，本院依法进行了诉前调解。
以上事实，有借条、原告及被告赵明阶陈述等证据证明，本院予以确认。
双方争议焦点：被告赵明阶是否应当承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告虽主张借款约定了还款期限，但双方对借款期限各有不同的主张，而借条上的借款期限又系原告事后单方添加，据此，应当认定借款期限约定不明。依据上述法律规定，本案保证期间自原告要求被告王夫义履行义务的宽限期届满之日起计算。被告支付利息及欠付利息的情况，充其量能够证明利息主张的情况；被告王夫义在借条上书写“以上本金接着用”字样，在借款期限约定不明情况下不足以证明双方对本金约定进行了变动，也不能证明原告提出过返还本金的请求。据此，保证期间宜自起诉之日起算，原告起诉未超过保证期间，故被告赵明阶应当对借款及利息承担保证责任。
综上，原告与被告王夫义之间的借贷合同及原告与被告赵明阶之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告催要后，被告应当在合理期限内返还借款，并支付利息，但应扣除已付的利息。原、被告约定利率高于按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍的部分（即自2008年12月19日至2011年2月8日期间的部分），宜按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算；低于按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍的部分（即自2011年2月9日至2013年12月20日期间的部分），宜按约定利率计算。原告在保证期内向被告催要借款，被告作为担保人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告关于被告王夫义向姜朝化借款20000元，姜朝化已将债权转让原告的主张，因原告提供的债权转让声明系复印件，不足以证明债权转让的主张，且原告该部分诉请与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王夫义于本判决生效后十日内支付原告杨德利借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2008年12月19日至2011年2月8日，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算；自2011年2月9日至2013年12月20日按约定利率年息24%计算；以上利息减去已付3200元）。被告赵明阶负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王夫义、赵明阶负担，公告费600由被告王夫义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4326-2号
原告：浙江康涛自动化设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧。
法定代表人：王文兵，该公司董事长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：嘉善神州机械密封件厂，住所地：浙江省嘉善县罗星街道厍浜村李家兜**号。
法定代表人：唐建强。
被告：唐建强。
原告浙江康涛自动化设备有限公司为与被告嘉善神州机械密封件厂、唐建强买卖合同纠纷一案，于2015�10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江康涛自动化设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江康涛自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费516元，共计1036元，由原告浙江康涛自动化设备有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 琪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第449号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年12月6日出生。2014年4月19日因盗窃被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于同年6月19日被方城县公安局刑事拘留，同年7月2日被方城县公安局监视居住；2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被方城县公安局行政拘留10日，同年9月2日被方城县公安局刑事拘留，同年9月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，
1、2012年12月25日16时许，被告人韩某某到方城县四里店街一服装店内，盗走一条保暖裤。
2、2014年4月4日10时许，被告人韩某某到方城县博望镇商业街一楼废品收购部，将抽屉内存放的现金757.5元盗走。
3、2014年6月19日15时许，被告人韩某某到方城县城关镇童装市场一童装店内，正在实施盗窃时被当场抓获。
4、2015年8月24日下午16时许，被告人韩某某到方城县人民医院东附近重庆面馆内，正在实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人韩某某构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，1、2012年12月25日16时许，被告人韩某某到方城县四里店街十字路口处一服装店内，盗走店内一条保暖裤，已归还。
2、2014年4月4日10时许，被告人韩某某到方城县博望镇商业街西段被害人韩某某家一楼废品收购部，趁室内无人之际，将抽屉内存放的现金757.5元盗走，已归还。
3、2014年6月19日15时许，被告人韩某某到方城县城关镇御苑宾馆西边农机公司童装市场被害人张某某经营的童装店内，正在实施盗窃时被张某某发现并将其当场抓获。
4、2015年8月24日下午16时许，被告人韩某某到方城县人民医院东50米路南重庆面馆内，正在实施盗窃时被被害人谷某某发现并将其当场抓获。
认定上述事实的证据有被告人韩某某的供述；被害人张某某、韩某某、谷某某的陈述；证人高某某、成某某、冯某某、杨某的证言；被告人的到案经过、前科查询、扣押决定书、发还物品清单、方城县公安局凤瑞派出所情况说明两份、方城县公安局四里店派出所情况说明两份、被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 刘 峰
审判员 孟 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴玉婵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0767号
申请人张翠兰，居民。
被执行人朱崇才，居民。
张翠兰执行朱崇才买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2008）赣民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱崇才未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0767号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0767号
申请人张翠兰，女
被执行人朱崇才，男
张翠兰执行朱崇才买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2008）赣民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱崇才未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0767号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第837号
原告：黄××。
委托代理人：林××。
被告：南××。
原告黄××为与被告南××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人林×
×到庭参加诉讼。被告南××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经商及资金周转需要，分别于2007
年12月21日、2008年5月1日向原告借款60万及180万元，共计2
40万元。双方口头约定利息按月利率1%计算，并由被告南××
亲笔出具二份借据。约定的借款期限届满后，经原告催讨，被
告没有归还借款。故此起诉，要求法院判令：1、被告南××
归还原告借款本金240万元并支付利息（从借款之日起按月利
率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据二份，证明被告向原告借款240万元的事实。4、银行汇款凭证二份、取款凭证一份，以证明原告通过
银行汇款及从银行提取现金的方式向被告交付借款事实。
被告南××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：被告南××曾多次向原告借款。原告
于2007年8月3日、2007年8月17日分别存入被告帐户二笔100万
元，共计200万元。之后被告归还了部分借款，双方于2008年5
月1日进行结算，并由被告另行出具金额为180万元的借据交原
告收存。2007年8月24日，被告再次向原告借款60万元（其中5
7万元系原告从银行提取）。2007年12月21日双方结算后，被
告重新出具60万元的借据交原告收存。以上二笔借款共计240
万元。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南××向
原告黄××借款240万元，有被告南××出具的二份借据为凭
，其债权债务关系事实清楚。原告提供的借据上未注明利息，
应视为无息借款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告
在合理期限内还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成
违约，应承担从原告主张权利之日起的银行同期贷款基准利率
损失为宜。原告称双方口头约定利息按月利率1%计算，但其未
向本院提供相应证据予以印证，本院不予支持。被告南××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按
缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告南××应支付原告黄××借款本金240万元及利
息（从2009年7月30日起按中国人民银行规定的基准银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，由原告负担2800元，由被告南××
负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 李 红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初676号
原告：宁乡县颐和物业有限公司,住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。
法定代表人：张尚武，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住，系该公司职员。
被告：袁建，男，1970年9月17日出生，汉族，住。
原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）与被告袁建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告袁建到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告袁建未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2017年10月30日物业管理服务费5618元，2015年、2016年、2017年城市生活垃圾处理费225元，违约金1221.83元，合计7064.83元（后段顺延计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订《世纪阳光物业服务合同》，约定从2014年1月1日起到2019年12月31日为世纪阳光小区提供物业服务。被告是世纪阳光小区C2C3栋812室业主。在原告为世纪阳光小区提供物业服务期间，原、被告双方均应遵守《世纪阳光物业服务合同》的约定，但被告自2015年7月1日始至2017年10月30日无故拖延缴纳物业服务管理费已构成违约。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。
被告提交书面答辩称：1.答辩人于2008年购买世纪阳光C3栋812房，2015年7月之前所有该缴纳的费用全部交清，所以不构成无故欠费和拒不缴费；2、答辩人在2012年5月至2015年11月期间将此房租给他人使用，由于房子外墙多处渗水，物业公司总是不闻不问，再加上小区的管理脏、乱、差，导致租住的人无法安心居住，3个月管理费、6个月的水费和垃圾费共1600元未缴纳就搬走了，主要是物业公司没及时收取这笔费用；3.小区本来停车位少，但在物业公司的纵容下在本楼楼下还开了家麻将馆、洗车店，导致外来车乱停乱放，本小区的车没地方停，物业公司的不作为导致房屋空置而无人租住，请求法院要求物业公司整改小区环境，要求物业公司将外墙渗水问题解决，物业公司没有及时收到的1600元不由本人承担。
经审理查明：被告系宁乡县世纪阳光小区C2C3栋812室业主，房屋面积154.33㎡。2014年1月1日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《世纪阳光物业服务合同》，约定由原告从2014年1月1日起到2016年12月31日对世纪阳光小区提供物业服务。2017年9月9日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《世纪阳光物业服务合同》，约定原告从2017年1月1日起至2019年12月31日对世纪阳光小区提供物业服务。两份合同均就服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。两份合同均有如下约定：第三章“服务费”第五条保证金：高层住宅1.3元/月平方米，第四章“双方权利义务”第十条约定“甲方权利义务：……（五）协调、处理本合同生效前发生的遗留问题（以下遗留问题，是乙方进驻小区前已存在，不属于乙方合同义务责任）。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但自2015年7月开始，被告因房屋外墙漏水等未继续缴纳物业费，原告多次催缴后被告仍未缴纳。原告已代缴城市生活垃圾处理费。
上述事实，有物业服务合同、价格登记证书和资质证书、物业工作人员工作登记、安全巡逻签到表、工作日志、催费通知书、城市生活垃圾处理服务协议等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：《物业服务合同》系世纪阳光住宅小区业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身义务。原告向被告提供了物业服务，根据双方合同第四章第十条约定，被告无证据证实原告对被告房屋外墙渗水问题未协调，依据合同相对性原则，租客未交管理费、垃圾费、水费等与本案无关，另被告亦无其他证据证明原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故原告有权要求被告支付物业服务费，因此原告要求被告承担自2015年7月1日至2017年10月31日的物业费5618（154.33㎡×1.3元×28个月）元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业管理费虽构成违约，但其中亦有原告服务不尽完善之因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托,原告有权代收城市生活垃圾处理费,故对原告要求被告支付2015年、2016年、2017年城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁建在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费2015年7月1日至2017年10月30日物业管理费5618元及2015年、2016年、2017年城市生活垃圾处理费225元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮艳红
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6197号
执行人 ：朱晓晴,女,1995年11月26日生，汉族,住宿迁宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。
法定代表人：刘昂。
本院在执行朱晓晴与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长沈金龙
审判员刘金星
审判员王新忠
二Ｏ一七年六月三日
书记员刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6197号执行人 ：朱晓晴,女,1995年11月26日生，汉族,住宿迁宿迁市宿城区。被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。法定代表人：刘昂。本院在执行朱晓晴与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长沈金龙审判员刘金星审判员王新忠二Ｏ一七年六月三日书记员刘家明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第991号
申请人朱明利。
被执行人任文杰。
朱明利申请执行任文杰民间借贷纠纷一案，申请人朱明利依据生效的（2014）辉民初字第877号民事判决书，于2014年7月31日向我院申请执行，本院于同年8月22日向被执行人任文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费210元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人任文杰长期躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第877号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第383号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，女，58岁。因本案，于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某以营利为目的，租用位于遂宁市船山区南津北路盛世锦城小区外583号门面，经营一无名游戏厅。该游戏厅内设置10人座“捕鱼机”一台、14人座“6＋8”一台，供他人打游戏进行赌博，并以现金作为奖品，被告人从中非法牟利。2015年3月29日21时许，公安机关对该游戏厅进行突击检查，现场挡获被告人陈某某及涉赌人员12名，并扣押了用于赌博的游戏机二台及赌资人民币4600元。经遂宁市公安局治安管理支队认定，游戏机均为赌博类电子游戏机。另查明，因为赌博提供条件，被告人陈某某于2014年12月22日被处以行政罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、刑事拍照、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、赌博设备认定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对扣押的游戏机两台由扣押机关依法予以没收，对被告人的违法所得共计人民币4600元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执296号
申请执行人马红，女，回族，1980年2月4日出生。
被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2921号民事判决书于2016年2月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：元及由被执行人丁义海向申请人马红偿还借款10万元，案件受理费765元，本案执行费1141元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马红可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁义海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执296号申请执行人马红，女，回族，1980年2月4日出生。被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2921号民事判决书于2016年2月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：元及由被执行人丁义海向申请人马红偿还借款10万元，案件受理费765元，本案执行费1141元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马红可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁义海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  赵国志
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3114号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告刘斌，男，1982年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告支付了物业管理费等相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 江紫沫
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1118号
原告：卢权文，男，1968年2月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：张明，男，1986年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告卢权文诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢权文到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢权文向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明向原告卢权文归还借款本金12万元。事实和理由：2016年2月24日，被告张明通过其叔张亚友向原告借款12万元，口头约定在两个月内向原告归还，但至今被告均无款向原告归还，原告经多次向被告主张还款无果，遂起诉请求判令被告向原告归还借款。
被告张明不到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向本院提交。原告提交的如下证据：1.原告《身份证》、2.《借条》，经开庭质证，被告不到庭对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2016年2月24日前，被告张明以购房和做生意需资金为由分三次向原告卢权文借款合计共12万元。2016年2月24日，被告向原告出具《借条》写明:“借到卢权文同志人民币现金12万元。此据。借款人：张明，2016年2月24日，身份证号码：”。《借条》没有约定还款期限和利息。尔后，被告向原告归还借款11000元，原告在庭审中认为该款是被告向原告支付的利息，但未能提供证据予以证实。2017年农历5月，原告向被告主张还款无果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张明向原告卢权文借款共12万元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后未能在原告主张还款时全部履行还款义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还借款本金理据充分，本院予以支持。因双方在《借条》上没有就借款利息进行约定，原告未能提供证据证实双方口头约定了利息，也未能提供证据证实被告已归还的11000元是支付给原告的借款利息。因此，被告在《借条》出具后向原告归还的11000元，本院确认为归还本案借款本金。扣除被告已归还的借款本金11000元后，被告尚应向原告归还借款本金109000元。
被告张明经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢权文归还借款本金109000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢权文的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告张明负担2430元，原告卢权文负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 单晓冬
二〇一八年四月三日
书记员 吴思慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。