安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5078号
原告：沈君钦，男汉族,住�海市虹口区。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：吕宇芃，男，汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：程衡，男，汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘峰、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财险六安公司），住所地：安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦唯，公司�工。
被告：王小毛，汉族,住安徽省寿县。
原告沈君钦诉被告吕宇芃、程衡、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，案件审理期间，本院根据被告程衡的申请，依法追加王小毛为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈君钦的特别授权委托诉讼代理人徐广捌，被告吕宇芃的特别授权委托诉讼代理人吕淑毅、被告程衡的特别授权委托诉讼代理人张宏，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人熊燕飞，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人韦唯到庭参加了诉讼。被告王小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日17时15分，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市龙河路由东向西行驶至中央森林公园北侧，与对向行驶的被告一驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。肇事车辆属被告二所有，在被告三处投保了交强险和商业三者险；皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告四处投保了驾驶人员座位险和车损险。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告一、被告二共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费、评估费计款266032.61元；判令被告三、被告四在保险责任限额内承担直接赔付责任。2、本案诉讼费由四被告共同承担。原告提供身份证、户口本、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被告身份信�、行驶证、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，车损评估报告，医疗费、鉴定费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告吕宇芃书面答辩称：1、被答辩人沈君钦应当就本起交通事故承担全部责任，因被答辩人占道行驶，撞上答辩人驾驶的车辆，应当承担全责。2、被告二程衡应承担除保险责任限额外的全部赔偿责任。3、被答辩人诉请过高，并对其诉请过高导致诉讼费过高，应根据其责任及虚高的诉请承担相应的诉讼费。
被告程衡辩称：对事故事实及责任划分无异议；涉案车辆投保了交强险及商业三者险，原告的相关赔偿应当由保险公司予以赔付，由于本案驾驶人员不具有合法的驾驶资格，保险公司对商业险不予赔付的，答辩人也不应当承担责任，答辩人虽然为涉案车辆所有人，但已将涉案车辆通过顺心汽车租赁有限公司租赁给被告五，双�签订了车辆租赁协议，并将涉案车辆交付于被告五使用，现答辩人经审查后被告五具有合法驾驶资格，双方在签订承诺书时已经再三申明被告五不能将涉案车辆再转借给其他人，因此答辩人对于原告因该起事故造成的伤害主观上不承担责任，根据规定，答辩人对损害不承担过错，因此请求法庭驳回对我方相应的诉请。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告吕宇芃为无证驾驶，我司在赔付后享有法定的追偿权；原告部分诉请过高，依据不足，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及三者险相关范围内的赔偿内容。
被告大地财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；相关赔偿应由被告人保财险六安公司优先赔付；本案的事故损失应按责任4:6承担，我司在车损险承担本案责任，相关赔偿应按事故地法律结算；我司不�担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王小毛未作答辨。
经审理查明：2017年3月29日17时15分，原告沈君钦驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市龙河路由东向西行驶至中央森林公园北侧，与对向行驶的被告吕宇芃驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致吕宇芃、沈君钦及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员李瑞、仇新远、张子怡受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月17日，六安市公安局交警一大队出具六公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》认定：沈君钦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任。吕宇芃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。李瑞、仇新远、张子怡无责任。事故发生后,原告沈君钦入六安市中医院治疗，诊断：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、右下肢外伤：右侧髌骨骨折、右腓骨头骨折、右侧股骨内侧髁骨折、右膝内、外侧半月板I-
II度损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节皮肤裂伤、右关节囊积液。3、全身多发皮肤挫伤。4、脂肪肝。对症治疗于2017年4月9日出院，计住院12天支付医疗费15553.21元（含门诊医疗费）。2017年6月30日，安徽皖西司法鉴定所作出[2017]临鉴字第430号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人沈君钦因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合X（十）级伤残；右髌骨骨折，右腓骨小头骨折，右股骨内侧髁骨小梁骨折、右膝外侧半月板II0损伤，内侧副韧带损伤，右下肢丧失功能11.2%，达10%以上符合X（十）级伤残。综合评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付伤残程度鉴定、三期评定费1300元。案件审理期间，被告吕宇芃申请对原告沈君钦的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。受本院委托，安徽正源司法鉴定所于2018年1月28日作出[2017]临鉴字第2251号《关于对沈君钦的伤残等级重新评定意见书》鉴定：1、被评定人沈君钦因交通事故致蛛网膜下腔出血，右髌骨骨折，右腓骨头骨折，右股骨内侧髁骨折，外侧半月板I-
II度损伤，右膝内侧副韧带损伤、关节腔及髌上囊积液均不构成“道标”伤残等级。2、三期评定为：误工150日，护理90日，营养60日。
原告沈君钦驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在本起事故中受损，经六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定损失金额为85773元。原告支付评估费2500元。案件审理期间，被告大地财险六安公司申请对原告沈君钦驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在本起事故中受损金额重新评估。受本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估确定皖Ｎ×××××号小型普通客车车损金额为60528元。因本起交通事故，原告支付皖Ｎ×××××号小型普通客车施救费300元。
另查明一：原告沈君钦为上海市城镇居民。被告吕宇芃驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为被告程衡，以被告程衡为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强保险和不计免赔100万元的商业三者险；原告沈君钦驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，登记所有人为原告沈君钦，以沈君钦为被保险人在被告大地财险六安公司投保了机动车交通事故责任强保险和不计免赔车辆损失保险（保险限额84412元），本起交通事故发生在上述车辆保险期间内。
另查明二：被告王小毛（持C1证）于2017年3月27日从六安顺心汽车租赁有限公司租赁被告程衡所有的皖Ｎ×××××号小型轿车使用，使用期间，被告王小毛将车交给被告吕宇芃（无驾驶证）驾驶，致发生本起交通事故。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到保护，被告吕宇芃与原告沈君钦均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告沈君钦受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告吕宇芃负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告王小毛将租赁的车辆交给无驾驶证的被告吕宇芃驾驶，依法对原告损失与被告吕宇芃承担连带赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，因被告吕宇芃无证驾驶，由被告王小毛与被告吕宇芃共同赔偿；原告沈君钦的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院12天，营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以121.50元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告未提供实际误工损失证据，其误工费参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入以79.88元/天计算150天（鉴定确定误工期），原告沈君钦负事故主要责任，经重新鉴定后未构成伤残，诉请精神抚慰金不予支持，原告车辆损失金额，采信本院委托的安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司的评估意见。综上，本院核定原告的损失为：医疗费15553.21元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1800元（30元/天×60天），计款17713.21元；护理费10935元（121.50元/天×90天），误工费11982元（79.88元/天×150天），车损60528元，施救费300元，交通费酌定300元，计84045元。上述款由人�财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失23217元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、施救费2000元，超交强险限额的医疗费7713.21元和车损58828元，由大地财险六安公司从其承保的机动车车辆损失险限额内赔偿给原告车损41179.60元（58828元×70%），从车上人员责任险限额内赔偿给原告医疗费5399.25元（7713.21元×70%），由被告吕宇芃、王小毛共同赔偿给原告医疗费、车损19962.37元（66541.21元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告沈君钦医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告沈君钦护理费、误工费、交通费23217元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告沈君钦车损、施救费2000元，合计35217元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车车辆损失险责任保险限额内赔偿给原告沈君钦车损41179.60元，从车上人员责任险限额内赔偿给原告沈君钦医疗费5399.25元，计款46578.85元。
三、被告吕宇芃、王小毛共同赔偿给原告沈君钦医疗费、车损计款19962.37元。二被告互负连带赔偿责任。
四、被告程衡在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告�君钦其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费5300元，按简易程序减半收取2650元，鉴定费1300元，评估费2500元，计款6450元，由原告沈君钦负担4515元，被告吕宇芃、王小毛共同负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年四月十六日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致�的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被�险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。