wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25328号
原告北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村经济合作社，地址北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村。
合作社社长李东。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告何占强，男，1983年8月26日出生，住河南省南乐县。
被告姚利强，男，1972年10月19日出生，工作单位不详，户籍地址河南省南乐县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
原告北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村经济合作社（以下简称大鲁店经济合作社）与被告何占强、被告姚利强（以下均简称姓名）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大鲁店经济合作社委托代理人雷贵辰，何占强到庭参加了诉讼，姚利强、太平北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大鲁店经济合作社诉称：2016年1月24日16时，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村南口处，何占强驾驶由姚利强所有的车牌号为×××号小型面包车撞毁了我方所有的电动伸缩门和电动清洁车。交警认定何占强对于此次事故负全部责任。现向人民法院提起诉讼，要求判令何占强、姚利强、太平北京分公司赔偿电动伸缩门费用32000元、电动清洁车费用20030元。
何占强辩称：发生此次事故时我是饮酒后，同意赔偿大鲁店经济合作社的合理损失，但是其主张过高。此事故与姚利强无关，我家里有老人、小孩，给人打工一年多没有拿到工资，没有赔偿能力。
姚利强未到庭应诉亦未答辩。
太平北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：何占强驾驶的涉案车辆在我司仅投保交强险，保险期间自2015年4月24日至2016年5月23日。我司同意在交强险财产限额内赔付车辆修理费2000元。诉讼费为间接费用，不属于保险责任范围，我司不同意承担。
经审理查明：2016年1月24日16时45分，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村南口处，何占强驾驶×××小客车先南向北行驶与升降杆接触后掉头，北向南与电动伸缩杆接触，后与停放的电动清洁车前部接触，清洁车后部与墙体接触，何占强车辆前部损坏，升降杆、电动伸缩门、电动清洁车前后部严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定何占强负全部责任。
庭审中，大鲁店经济合作社提供北京市朝阳区环境卫生服务中心出具的说明、北京市朝阳区黑庄户乡人民政府的通知、使用协议，欲证明X号清洁车系由其实际使用和管理；提交维修费发票（金额20030元）、结算单，欲证明车辆损坏及维修情况。
庭审中，大鲁店经济合作社提交安装电动门的发票（金额50000元）、北京合众京华门业销售中心出具的证明、不锈钢银盾伸缩门预算、电动门工程款发票（金额32000元），欲证明电动伸缩门损失。
经询，何占强对于伸缩门费用及车辆修理费不予认可，但不申请对其合理性、必要性进行鉴定。
案件审理中，大鲁店经济合作社曾申请对于调取涉案事故卷宗，本院联系北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队进行调查，该队表示此事故系简易程序处理的事故，未制作案卷卷宗。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。
此次事故中，交警认定何占强负事故全部责任，本院予以确认。未有证据证明姚利强对于此次事故具有过错，故对于大鲁店经济合作社要求姚利强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于大鲁店经济合作社主张的电动伸缩门费用和电动清洁车修理费，提供相关票据予以佐证，虽然何占强对于费用不予认可，但未提供证据予以反驳，故对于其抗辩意见本院不予采信，对于大鲁店经济合作社的诉讼请求，本院予以支持。姚利强、太平北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村经济合作社车辆修理费二千元；
二、被告何占强于本判决生效后十日内赔付原告北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村经济合作社车辆修理费一万八千零三十元、电动伸缩门费用三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何占强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00064号
原告许丙志，男，现住鹤壁市山城区。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告许丙平，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告许丙志与被告许丙平相邻关系纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。经查明，原、被告双方所争议的法律关系不是相邻关系纠纷而是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理的诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告许丙志的起诉。
案件受理费100元，退还原告许丙志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2693号
原告：王彭年。
原告：陈金文。
二原告共同委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区第一人民医院。
法定代表人：冯天元。
委托代理人：钱文耀。
原告王彭年、陈金文与被告杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日按简易程序立案受理，依法由审判员朱艳独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王彭年、陈金文的委托代理人徐斌，被告余杭第一医院的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彭年、陈金文起诉称，王彭年、陈金文系死者王林芳的父母。2011年11月26日，王林芳因感觉胸闷头晕，前往余杭第一医院门诊治疗，门诊认为王林芳心脏有问题需要住院治疗，后转入心内科住院部住院治疗，在做了心电图后开始输液，之后王林芳因身体不适出现恶心、呕吐，未完成输液，当日下午5时左右晕倒在住院病房内，至当日晚6时许，王林芳开始发生抽搐，但嘴角并无口吐白沫的现象，王林芳家人请求余杭第一医院的医生予以治疗，但医生坚持认为是癫痫症治疗。之后王林芳的抽搐仍不断发生并趋于严重，在此期间余杭第一医院除给予吸氧外无任何检查、监控措施及给予其他药物治疗，直至发生抢救事件。次日凌晨2时左右王林芳被转入ICU治疗。期间余杭第一医院没有对王林芳及家人进行说明并告知病情，且对王林芳的病情做出了癫痫的误判，也没有采取其他有效的治疗手段，未提出因其治疗手段缺乏建议转院治疗，以致错过了最佳的治疗时间，从王林芳身体不适至转入ICU期间共耽误了近十几个小时。王林芳于2011年12月5日因治疗无效死亡。王彭年、陈金文查看病历后发现病历材料中很多记载并不清楚，有修改病历的情形，病历记载与报告单之间存在矛盾情况。本次治疗经杭州市医学会鉴定后认定为一级甲等医疗事故。双方经多次协商赔偿事宜未果。现王彭年、陈金文认为，因余杭第一医院的各种错误导致了王林芳在得不到有效治疗情况下的死亡应承担相应的责任。故起诉，请求判令：一、被告余杭第一医院赔偿因王林芳死亡所造成的损失共计229418.57元（住院伙食补助费500元、护理费1098.3元、误工费1098.3元、死亡赔偿金691000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20043.5元、处理丧事误工费988.47元，合计764728.57元，由被告余杭第一医院赔偿其中的30%，为229418.57元）。
原告王彭年、陈金文为支持其诉请主张，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1.医疗事故鉴定书一份，用以证明王林芳因医疗事故死亡的事实。
2.户口薄一份，用以证明王林芳因死亡后户口注销，其户口为非农户的事实。
3.证明一份，用以证明王彭年、陈金文系王林芳的父母及王林芳生前未婚、无子女的事实。
4、住院病历及记录单一组，用以证明王林芳在余杭第一医院就诊的事实。
被告余杭第一医院答辩称，余杭第一医院在对王林芳的诊治过程中，因对其病情的严重性估计不足而存在一定的过错，根据事故鉴定报告应承担轻微责任。现余杭第一医院同意承担10%左右的轻微责任。
被告余杭第一医院未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告王彭年、陈金文提交的证据，被告余杭第一医院均无异议。本院对上述证据予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
1、2011年11月26日9时33分，王林芳因“反复咳嗽1周，胸闷、气急1天”入住余杭第一医院。入院初步诊断：先天性心脏病（房间隔缺损修补术后）、右心扩大、室性早搏、心功能IV级、急性支气管炎，1型糖尿病。入院后予抗炎利尿、改善微循环等治疗。2011年11月27日2时40分，王林芳转入ICU，入科诊断：1、肺部感染；2、先天性心脏病（房间隔缺损修补术后）、右心扩大、室性早搏、心功能4级；3、1型糖尿病；4、抽搐原因待查？16时31分，诊断为：1、心源性休克，心功能4级，全心衰竭；2、恶性心律失常：A-S综合症、III°房室传导阻滞、室性心动过速；3、肺部感染；4、先天性心脏病（房间隔缺损修补术后）、全心扩大，肺动脉高压；5、1型糖尿病。12月5日王林芳一般情况持续下降，16时20分，大剂量肾上腺素及异丙肾上腺素针快速静注效果差，自动出院，出院后死亡。
2、王林芳死亡后，医患双方共同委托鉴定。2012年11月22日，杭州市医学会出具医疗事故技术鉴定书一份，分析意见为王林芳在心内科诊治期间，医方对疾病的严重性认识不足，缺乏必要的心电监护措施及相关治疗，病程记录不够完善，病情变化时与患方沟通不够，存在过错，对患者的后续救治有一定影响。患者进入ICU后，医方的治疗符合医疗规范，抢救及时正确。患者最终死亡原因考虑为心脏疾病终末期、心功能不全、肺部感染、肾功能不全、多脏器功能衰竭。医方的过错与患者的死亡有一定因果关系。鉴定结论为根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
3、死者王林芳生前系非农业家庭户口，未婚，无子女。王彭年、陈金文系王林芳的父母。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王彭年、陈金文主张的赔偿项目（住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费）及金额，余杭第一医院没有异议，本院予以认定。关于赔偿的比例，根据杭州市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，余杭第一医院对王林芳的死亡承担轻微责任，本院综合王林芳的治疗情况及后果，认定余杭第一医院对因王林芳医疗损害造成的损失承担25%的赔偿责任，对王彭年、陈金文超过部分的诉讼请求，本院不予支持。余杭第一医院关于对王林芳医疗损害承担10%责任的抗辩意见，本院不予采纳。王彭年、陈金文主张的精神损害抚慰金，本院确认数额为12500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、因王林芳死亡造成的损失：住院伙食补助费500元、护理费1098.3元、误工费2086.77元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元，以上共计714728.57元，由被告杭州市余杭区第一人民医院赔偿原告王彭年、陈金文178682.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区第一人民医院赔偿原告王彭年、陈金文精神损害抚慰金12500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告王彭年、陈金文负担308.5元，由被告杭州市余杭区第一人民医院负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 朱 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 沈秋霞
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执129号
申请执行人廖文忠，男，1968年4月出生，汉族，现住平远县。
被执行人吴伟雄，男，1974年4月出生，汉族，现住平远县。
被执行人张丽霞，女，1979年8月出生，汉族，现住平远县。
原告廖文忠诉被告吴伟雄、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初59号民事判决书已发生法律效力。因被告吴伟雄、张丽霞未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人廖文忠与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人吴伟雄、张丽霞的银行储蓄情况、工商登记和车辆登记情况，并到辖区银行等机构查询了被执行人吴伟雄、张丽霞的其他财产状况，发现被执行人吴伟雄、张丽霞名下的财产有：号牌为粤M****长安牌等汽车一批；吴伟雄名下证号为粤房地证字第****号房产一处；张丽霞名下证号为国（2009）****号国有土地250平方米，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人的房产和土地按份额进行了查封，由于两被执行人名下的车辆均为二手车且大部分在未办理过户登记的情况下已转让给他人，故本院未对车辆进行查封，亦未实际扣押。本院将执行情况告知申请执行人廖文忠，申请执行人表示其暂时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意由被执行人自行处理财产用于偿还债务，暂时终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执129号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘苑桂
审判员 凌瑞洪
审判员 肖淼胜
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 林东伟
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执129号申请执行人廖文忠，男，1968年4月出生，汉族，现住平远县。被执行人吴伟雄，男，1974年4月出生，汉族，现住平远县。被执行人张丽霞，女，1979年8月出生，汉族，现住平远县。原告廖文忠诉被告吴伟雄、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初59号民事判决书已发生法律效力。因被告吴伟雄、张丽霞未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人廖文忠与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人吴伟雄、张丽霞的银行储蓄情况、工商登记和车辆登记情况，并到辖区银行等机构查询了被执行人吴伟雄、张丽霞的其他财产状况，发现被执行人吴伟雄、张丽霞名下的财产有：号牌为粤M****长安牌等汽车一批；吴伟雄名下证号为粤房地证字第****号房产一处；张丽霞名下证号为国（2009）****号国有土地250平方米，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人的房产和土地按份额进行了查封，由于两被执行人名下的车辆均为二手车且大部分在未办理过户登记的情况下已转让给他人，故本院未对车辆进行查封，亦未实际扣押。本院将执行情况告知申请执行人廖文忠，申请执行人表示其暂时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意由被执行人自行处理财产用于偿还债务，暂时终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘苑桂审判员  凌瑞洪审判员  肖淼胜二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书记员  林东伟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2215号
原告史青顺，男，1967年10月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住汝州市。
被告杨杰，男，1973年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告张秀霞，女，1973年7月22日生，汉族，住汝州市。
被告杨效纯，男，1975年5月19日生，汉族，住汝州市。
原告史青顺与被告杨杰、张秀霞、杨效纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告史青顺及其委托代理人陈党辉，被告杨效纯到庭参加了诉讼，被告杨杰、张秀霞经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史青顺诉称，2012年7月13日，被告杨杰向我借三万元用于经商，由被告杨效纯提供担保，约定月息四分，期限一个月。逾期一天，自愿按每月8%加付违约金。当时二被告给我出具借条一张，并另外约定，担保人以房屋与不动产一切财产作抵押，借款人也自愿以房屋和动产与不动产一切财产作抵押。另外，被告张秀霞系杨杰之妻，该笔借款是在婚姻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务。借款到期后，我多次向三被告讨要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还欠款三万元及利息。
被告杨效纯辩称，原告所述属实，但我不应当承担连带清偿责任，借款是被告杨杰将己有的豫DQ89**号奇瑞牌轿车抵押给了原告，提供了物的担保。原告实现债权时应先就该抵押物拍卖清偿，而不能直接要求我承担连带清偿责任。我�供的是一般保证，期间我也替杨杰垫付了14400元利息（2013年2月12日-2014年1月12日），我要求杨杰在支付原告本息时将该14400元的利息扣除直接给我。另外借条中约定的“按每月8%加付违约金”的条款不符合法律规定，不应支持。
被告杨杰、张秀霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告杨杰向原告史青顺借款30000元用于经商，并有杨效纯提供担保。双方约定月息肆分零厘零毫，2012年8月13日还款，过期一天，借款人自愿按每月8%加付违约金。担保人以房屋和动产与不动产一切财产作抵押，借款人也自愿以房屋和动产与不动产一切财产做抵押还款。但双方没有办理抵押登记手续，原告也没有取得抵押物。借款到期后，原告史青顺和担保人杨效纯多次向被告杨杰讨要，其借故推脱不还。
另查明从借款之日至2013年2月11日的利息已由杨杰�人支付，2013年2月12日至2014年1月12日的利息已由担保人杨效纯支付。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所述被告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当及时予以偿还。没有及时偿还的行为已侵害了原告的合法财产权益。所以，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。可是，原被告之间的借款是自然人之间的民间借贷关系，对利息的约定不能违反中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告要求被告按约定月息四分向其支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付。另外，原被告之间的借条上约定的“过期一天，自愿按每月8%加付违约金”，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨效纯为该笔借款的担保人，但没有明确约定担保方式，应视为连带担保责任，所以杨效纯应当对全部债务承担责任。原告要求被告张秀霞承担连带返还欠款的证据不足，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告史青顺欠款30000元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定之日止）。被告杨效纯承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈红涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00265号
申请执行人宗序山。
申请执行人宗在明。
申请执行人宗在余。
申请执行人丁庆山。
被执行人殷艮来。
宗序山、宗在明、宗在余、丁庆山与殷艮来交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）安开民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为138803.41元。执行过程中，因被执行人殷艮来犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年8月6日起至2018年2月5日止），暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月九日
书记员 夏冬梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3833号
原告张××。
被告贾××。
本院在审理原告张××与被告贾××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费100元由原告张××承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00249号
原告南陵县吉昌金属材料销售有限公司。
法定代表人朱秀兰。
委托代理人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告江西省剑杰建设工程有限公司。
法定代表人潘剑斌。
原告南陵县吉昌金属材料销售有限公司诉被告江西省剑杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告江西省剑杰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过投标的方式取得了南陵县工山戴家汇完全小学的建设工程。工程施工过程中，被告自2012年5月份左右，陆续从原告处购置了钢材。2012年10月27日，被告代理人、部门经理胡金峰就被告当时的累欠款给原告出具了借条，此后，被告又陆续从原告处进购钢材，2013年3月14日，双方对被告欠钢材款进行了结算金额为131670元，并约定2013年7月30日前付清，逾期按每吨5元的标准赔偿原告的损失（计33吨以上，按33吨计算）。但迄今为止，被告未支付钢材款。为此原告请求法院判决被告支付原告钢材款人民币131670元；判决被告自2013年7月31日起按按每吨5元（计每天165元）的标准赔偿原告的违约损失（计算至2013年8月30日违约损失为4950元）；由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告承建了南陵县工山戴家汇完全小学教学楼扩建设工程。工程施工过程中，自2012年8月份，被告经办人胡金峰陆续从原告处购置了建楼所需的钢材约34.06吨。至2013年3月14日，双方对被告欠钢材款进行了结算，胡金峰出具了欠据，欠条载明：“今欠南陵县吉昌金属材料销售有限公司钢材折合人民币131670元，由于暂无资金支付货款，我方自愿承担此欠款的利息，以及给吉昌金属材料销售有限公司流动资金所造成的经济损失，按每吨加5元／天计算，还款时同时支付，此款将于2013年7月30日前付清。否则，愿赔偿你公司由此产生的一切损失。经办人：胡金峰。”被告至今未给付上述钢材款。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件、胡金峰出具的《欠条》、授权委托书、招标诚信承诺书、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《安全生产许可证》复印件、承建南陵县工山戴家汇完全小学教学楼扩建设工程的协议书、销货清单。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，并依据法律的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故此原告与被告之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照欠条上约定时间支付货款，因此现原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告要求减少违约金，请求以被告所拖欠款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律的规定，本院予以准许，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的4倍计算违约金自2013年7月31日起至2013年8月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江西省剑杰建设工程有限公司欠原告南陵县吉昌金属材料销售有限公司钢材款人民币131670元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告江西省剑杰建设工程有限公司自2013年7月31日起至2013年8月30日止以上述欠款额按照年利率24%的计算支付原告南陵县吉昌金属材料销售有限公司逾期付款违约金，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（已减半）由被告江西省剑杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱依雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初658号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
被告牟尕西木。
被告马孝贤。
被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告牟尕西木、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称：康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊、被告牟尕西木、被告马孝贤和被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年5月6日，原告与被告牟尕西木签订了《个人消费借款合同》，约定借款人牟尕西木向原告借款人民币400000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告牟尕西木借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告牟尕西木拖欠借款利息35869.16元、复利211.29元、合计36080.45元。故诉至法院，请求判令：1、被告牟尕西木归还原告借款本金借款利息35869.16元、复利211.29元、合计36080.45元；2、被告马孝贤、康成公司对被告牟尕西木向原告所负债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告牟尕西木辩称，借款属实，准备年底还清。
被告马孝贤辩称，贷款属实，牟尕西木使用了80000元，给康成公司归还30000元。还款本金原告已从康成公司所交的保证金中足额扣除，现因公司经营不善，没有能力还款，请求免除罚息。
被告康成公司辩称，贷款属实，在贷款时康成公司向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险金175400元，应该从借款本息中予以扣除。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告牟尕西木签订编号为620020001-0183-20140159504的《个人消费借款合同》。约定被告牟尕西木向原告借款金额为400000元；借款期限为十二个月（即2014年5月6日至2015年5月6日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款帐户内；贷款执行年利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，即乙方康成公司62001380007051504055存款帐户直接扣划还款；同日，原告向被告牟尕西木指定的康成公司62001380007051504055存款帐户发放贷款400000元，又与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公的保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，原告从康成公司提供的保证金中将被告牟尕西木的借款本金全部予以扣除，后原告向三被告索要牟尕西木借款利息遭拒，双方遂酿成纠纷。
另查：在贷款时被告康成公司向原告提供了保证金1725800元及监管费及风险金175400元。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告牟尕西木身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同一份，被告提供的现金缴款单一份及当事人的陈述记录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告与被告牟尕西木签订的《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》上均有被告牟尕西木本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告牟尕西木发放贷款后，被告牟尕西木仅归还了借款本金，未支付约定的利息，显属违约，应依法承担向原告支付利息的法律责任。被告马孝贤、被告康成公司均自愿为被告牟尕西木上述债务提供连带保证担保。应当在约定的范围内承担连带保证责任。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金予以扣除的主张，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的部分借款人的到期还款借款本金予以扣除。故本院对被告的辩称不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告牟尕西木于本判决书生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款利息36080.45元；
二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告牟尕西木的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人牟尕西木追偿。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告牟尕西木负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏 红
二〇一六年四月十八日
书记员 穆志扬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2695号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司
法定代表人：刘君民职务：董事长
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，个体。
被告哈斯，男，1965年7月11日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘君光到庭参加诉讼，被告哈斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月20日在我公司购买种子化肥，欠款本金4264.00元，约定按月利率3%计算利息，经我公司多次索要，被告一直未偿还欠款，现要求被告给付种子化肥款本金4264.00元、利息5287.00元（2009年4月20日—2014年6月20日：4264.00元×2%×62个月＝5287.00元）、索款费用400.00元，合计9951.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月20日被告哈斯从原告公司购买种子化肥，欠款4264.00元，约定于2009年12月20日还款，并约定不按期还款从欠款之日按月利率3%计息。欠款到期后经原告方多次索款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息及索款费用合计9951.00元。
上述事实有原告方的陈述、欠款协议书一份、油票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠款，原告的请求合理、合法，应予支持。原告关于利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。另外，因被告不按时还款导致原告支出的合理索款费用应由被告负担。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司种子化肥欠款4264.00元、利息5287.00元、索款费用400.00元，合计9951.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年八月十八日
书记员 纪艳博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00953号
原告刘某，女，汉族，1975年10月9日生。
被告李某某，男，汉族，1967年11月6日生。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某与被告李某某因均与前夫（前妻）离婚，经人介绍于2014年10月相识谈婚，2015年3月9日在陇西县民政局登记结婚，婚后原告带与前夫所生女孩刘某甲（曾用名麻某某）同被告共同居住生活，夫妻关系一般。2015年7月原、被告因琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求判令原告刘某与被告李某某离婚。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表1页：证明原、被告于2015年3月9日在陇西县民政局登记结婚的事实。
上述证据经庭审举证，被告无异议。
原告的证据因被告无异议，予以认证。
被告辩称：原告刘某与被告李某某因均与前夫（前妻）离婚，经人介绍于2014年10月相识谈婚，2015年3月9日在陇西县民政局登记结婚，婚后原告带与前夫所生女孩刘某甲（曾用名麻某某）同被告共同居住生活，夫妻关系尚好。2015年12月因琐事原告离家出走，原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
为支持辩称，被告举证如下：
1、身份证：证明了被告的基本情况。
2、常住人口登记卡5页：证明了原、被告及家庭成员的基本情况。
上述证据经庭审举证，原告无异议。
被告的证据，因原告无异议，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告刘某与被告李某某因均与前夫（前妻）离婚，经人介绍于2014年10月相识谈婚，2015年3月9日在陇西县民政局登记结婚，婚后原告带与前夫所生女孩刘某甲（曾用名麻某某）同被告共同居住生活，夫妻关系一般。2015年12月原、被告因琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。2016年4月18日原告以与被告的夫妻感情现确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼；审理中，因原、被告就是否离婚各持己见，致本案未能达成调解协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告因婚初夫妻感情较好，后虽为生活琐事致夫妻关系不睦自2015年12月起分居生活至今，但原告无证据证实其与被告的夫妻感情现确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于当事人生产、生活，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈耀文
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00263-2号
淮南市房管局：
我院对胡武兵诉张其中、李银银、寿县隆中建材公司民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00222-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人胡武兵所有的房产证号为房地权淮田字第＊＊＊**号位于淮南市田家庵区的房产一处，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00222-1号裁定书壹份。
二〇一四年十一月二十七日
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2401号
本院在济宁银行股份有限公司枣庄分行与庄克勇、蒋旭东、邵明志、徐卫华、庄艳秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将庄克勇、蒋旭东、邵明志、徐卫华、庄艳秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙靑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特31号
申请人：山东天舒酒店管理有限公司济南北园店，住所地济南市。
负责人：陈水东。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。
被申请人：陈满，女，1990年1月21日出生，汉族，住住济南市。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
申请人山东天舒酒店管理有限公司济南北园店（以下简称天舒公司北园店）与被申请人陈满申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
天舒公司北园店称，请求法院依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的济天劳人仲案（2017）第44号仲裁裁决书；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。仲裁裁决书认定事实错误，申请人与被申请人不存在劳动关系，不属于劳动争议，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会不应受理被申请人的劳动仲裁申请，也不应对被申请人与申请人之间的纠纷进行审理，其没有管辖权。二、仲裁裁决书适用法律、法规错误。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条之规定：申请人向仲裁委员会提出仲裁申请或者被申请人提出反申请，应当附有符合申请条件的证据材料。被申请人自述“2014年3月1日入职，在银座佳驿酒店，直到2017、2、28临时接到通知被辞退......申请人与山东天舒酒店管理有限公司合同真实存在......”但陈满开庭时并未提交其所说的“签约合同”，陈满提交的自己名下2016年9月至2017年2月15日的中信银行历史交易明细，不能证明2014年入职。陈满提交的《社会保险个人权益记录单》显示其社会保险缴费单位分别是：山东世界贸易中心（起止时间：201410-201607）和济南百川建设装饰工程有限公司（起止时间201608-201702），难道被申请人会分身术吗？她既与前述两个单位建立劳动关系，又与申请人建立劳动关系，被申请人怎么同时在两个单位亲自上班，亲自劳动？被申请人的陈述前后矛盾，难以自圆其说。根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人应当承担举证不能的不利后果。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，对有确实、充分证据证明的事实不予以认定，对证据不确实、不充分的事实予以认定，从而作出了错误的裁决。综上，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，适用法律、法规错误，申请人请求依法撤销济天劳人仲案（2017）第44号仲裁裁决书，以维护自己的合法权益。
陈满称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年4月18日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第44号裁决：一、被申请人山东天舒酒店管理有限公司济南北园店自裁决书生效之日起七日内支付申请人陈满赔偿金16040.28元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人天舒公司北园店虽对陈满仲裁时提交的证据持有异议并否认双方之间存在劳动关系，但未提交足以反驳的相反证据，亦未提交充分有效证据证明其主张，故本院对其上述主张不予支持。另，天舒公司北园店主张济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，但未提交有效证据证明其主张，且仲裁时天舒公司北园店并未对管辖权提出异议，故本院对其上述主张不予支持。综上，天舒公司北园店未提交充分有效证据证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决存在上述法律规定应当撤销的情形。故申请人天舒公司北园店申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第44号裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东天舒酒店管理有限公司济南北园店的申请。
申请费400元，由申请人山东天舒酒店管理有限公司济南北园店负担。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 环
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1245号
上诉人（原审被告）：熊秋云，女，1989年6月26日出生，汉族，原南昌盛创实业有限公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭久根，男，1959年10月3日出生，汉族，职业：现代职业技术学院安保人员，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人熊秋云因与被上诉人彭久根不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院审理过程中，熊秋云于2018年3月19日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊秋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊秋云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人熊秋云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 朋
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9092号
原告龙岩市新罗区东肖镇洋潭村民委员会，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村田洋路31号。
法定代表人陈朝阳，村主任。
委托代理人赵锡龙、陈柏赟，福建岩风律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人廖凤昌、游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
本院于2015年12月4日立案受理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区东肖镇洋潭村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告龙岩市新罗区东肖镇洋潭村民委员会负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶珊（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第233号
原告梁战国，男，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人梁金松，登封市法律援助中心律师。
被告贾天云，�，1965年2月6日生，汉族。
原告梁战国诉被告贾天云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁战国及其委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告贾天云经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告贾天云承包开发商高豫东的工程，被告贾天云找原告干批墙活，原告给被告干了两个月的活，剩下7000元工钱没有支付，原告多次找被告讨要，被告以开发商没有给钱为由，拒不支付原告工资。2014年元月份，原告再次找被告贾天云讨要工资，被告向原告出具了内容为“洧河小区外墙乳胶漆工程款欠梁战国柒仟园整，承包人贾天云”的证明条一张。后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工程款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾天云未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告贾天云向原告出具的证明条一张，证明被告欠原告工程款7000元至今未付。
被告贾天云未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明，2011年10月，被告贾天云承包了洧河小区部分工程，原告经被告贾天云雇佣，从事该小区的批墙工作，工程完工后，经核算，被告贾天云欠原告工程款7000元，被告并向原告出具证明条一张，后原告向被告催要该工程款未果，故而成诉。
本院认�，原告为被告工程从事劳务作业，后经结算被告欠原告工程款7000元，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，被告应向原告支付相应的劳务款项，故对原告要求被告支付7000元工程款的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾天云应于本判决生效之日起十五日内支付原告梁战国工程款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾天云承担。
如不服本判决，可在判决书送�后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁玉帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保91号
申请人苏州欧培德塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。
法定代表人刘凤娟。
委托代理人李加森，男，汉族，1986年11月27日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街65号。
法定代表人郭忠键。
申请人苏州欧培德塑料制品有限公司诉被申请人郑州远大新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州欧培德塑料制品有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州远大新能源有限公司银行存款381640元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州远大新能源有限公司银行存款381640元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1244号
原告熊某某，女，住贵州省纳雍县。
被告银某，男，住贵州省纳雍县。
原告熊某某与被告银某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由于银某外出下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书及开庭传票，并于2016年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告银某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告银某因资金周转困难，于2014年7月20日向我借款5万元，并约定利息为月利率3.5%；同年8月8日再次向我借款5万元，约定利息为月利率5%。两次借款均未约定还款日期，被告向我支付过5次利息：两次借款被告均在借款当月分别支付利息1750元、2500元；2014年9月支付两次借款利息4000元；2014年10月支付两次借款利息2500元；2015年1月支付两次借款利息5000元。原告向我支付的利息是2014年7月至2014年11月的利息，2014年11月后的利息被告一直未向我支付，后经我多次向被告追要本息无果，遂诉至法院，请求判决被告偿还本金10万元及2014年11月至2015年9月利息38500元（以本金10万元为基数，月利率为3.5%计算）。
原告为证明自己的主张，提交以下证据供质证：
证据1：借条原件2张，用以证明被告分别于2014年7月20日及2014�8月8日分别向原告借款5万元，两次借款共计10万元以及约定了借款利息的事实。
证据2：银某的丰田牌CA64602FXE4车辆完税证明、保险单、行车证原件各1份，系原告催要还款时被告交付给原告作为抵押用，用以证明原告已经履行合同义务。
被告银某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据1、2认定如下：证据1、2相互之间可以印证，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经庭审中原告陈述及对本院认定采信的证据，认定事实如下：被告银某因资金周转困难，于2014年7月20日向原告熊某某借款5万元，并约定利息为月利率0.35%；同年8月8日再次向原告借款5万元，约定利息为月利率0.5%，两次借款均未约定还款日期。2014年7月至2015年1月，被告共向原告偿还款项共计15750元。后该笔款项本金及利息经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还本金10万元及2014年11月至2015年9月利息38500元（以本金10万元为基数，月利率为3.5%计算）。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告之间约定的利息是多少，被告偿还原告的15750元款项性质是什么；被告还应偿还原告的借款是多少。
本院认为：对原、被告之间约定的利息是多少，被告偿还原告的15750元款项性质是什么的问题。原、被告在借条中明确约定利息为：2014年7月20日借款5万元的月利率0.35%；2014年8月8日借款5万元月利率为0.5%。与原告在本案中主张月利率3.5%不相符，被告在五次利息支付中数额及时间均不等，不能证明双方约定的具体月利率是多少，只能按照借条约定予以认定。根据所采信证据1的客观性，认定原、被告之间约定的月利率为：第一笔5万月借款利率为0.35%、第二笔5万元借款月利率为0.5%。对原告主张月利率为3.5%的请求不予支持。被告已还款项15750元，超出应还利息的部分，应当认定为对本金的偿还。
对被告应偿还原告多少本金问题，原告主张利息支付至2015年9月，依当事人意思自治原则，应予以支持。被告偿还本息时未明确约定利息支付具体截止期限及具体数额，原告主张利息支付至2015年9月，认定被告已支付利息为以本金10万元为基数至2015年9月时应支付利息。第一笔借款从2014年7月至2015年9月止，利息为0.35%14个月5万元=2450元；第二笔借款从2014年8月至2015年9月止，利息为0.5%13个月5万元=3250元，被告自�款之日到2015年9月应还原告利息共计5700元，被告截止2015年1月止向原告支付现金共计15750元，超出部分应视为偿还本金。被告现应偿还原告本金为：10万元＋5700元-15750元=89950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银某在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款本金89950元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3070元，由原告熊某某负担1076元，被告银某负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱青青
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 周训谟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周星星
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3207号
申请执行人刘福生，男，1970年8月3日出生。
被执行人刘长松，男，1994年3月14日出生。
本院在执行申请人刘福生与被执行人刘长松不当得利纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘福生向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,申请执行人刘福生与被执行人刘长松达成和解协议，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1206号
原告崔玉成，男，1979年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告任小飞，男，1983年3月30日出生，汉族，现住张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省保定市安新县建设大街118号。
法定代表人刘福忠，该公司经理。
被告安盛天平保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
法定代表人郑永强，该公司经理。
原告崔玉成与被告任小飞、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司、安盛天平保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告崔玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉成的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉成负担。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13378号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张黎，公司员工，一般代理。
被告：刘高凤，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市南川区。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告刘高凤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张黎到庭参加了诉讼。被告刘高凤送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告刘高凤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费77908.38元；4、被告支付原告违约金288945.90元。
事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款2889459元购买由原告开发的恒大金碧天下485幢1-2号房屋。被告于2015年9月11日前支付首期房款，余款2020000元采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2016年11月28日向按揭贷款银行支付2082570.39元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。
被告刘高凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市南岸区南平江南大道7号浪高韵阁22-23）签订CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款2889459元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下485幢1-2号房屋，建筑面积303.11平方米，付款方式及期限：2015年9月11日前支付首期房款869459元，余款2020000元须在2015年9月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十六条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。2015年9月18日，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款2020000元，原告提供保证担保。2015年9月18日，涉案房屋办理了预购商品房预告登记，2015年9月21日，涉案房屋取得203字第201509180180243号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》。2016年10月13日，本院以（2016）渝0116民初8790号民事判决书判决被告偿付中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年11月28日，原告通过银行转帐方式支付中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2082570.39元。2016年12月5日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，载明自本通知到达之日起，双方签订的CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、203字第201509180180243号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》、档案查询材料、《解除商品房买卖合同通知书》及邮政特快专递、转账支票、（2016）渝0116民初8790号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费77908.38元；4、被告支付原告违约金288945.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告刘高凤于2015年9月11日签订的CQYJ-689165《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告刘高凤于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理预购商品房预告登记、203字第201509180180243号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告刘高凤于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司代为偿还的利息、案件受理费77908.38元。
四、被告刘高凤于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金288945.90元。
如果被告刘高凤未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告刘高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白 欧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00791号
上诉人（原审被告）：季宏寿。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地安徽省合肥高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原审被告：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧9幢办公楼，组织机构代码78650838-2。
法定代表人：彭玉庆，总经理。
原审被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织机构代码78493431-0。
法定代表人：徐华全，总经理。
原审被告：彭玉庆。
原审被告：李世菊。
上诉人季宏寿为与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行、原审被告安徽正基商贸有限公司、原审被告长丰县三元昌荣工贸有限公司、原审被告彭玉庆、原审被告李世菊金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）合高新民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，季宏寿自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：季宏寿在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许季宏寿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费812元，减半收取为406元，由季宏寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第446号
原告郝某某，女，1990年2月15日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师，一般授权代理人。
被告吕某某，男，1988年12月21日出生，汉族，山西省盂县。
原告郝某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某及委托代理人周万荣、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告吕某某于2011年经介绍相识并确立恋爱关系。2011年腊月十三举办婚礼，2012年农历9月25日生育儿子吕某甲。2014年4月8日办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外打工，夫妻聚少离多。原告本身有残疾（二级残疾证书），无法外出工作，向被告索要生活费时，被告以各种理由拒绝给予或给付少部分，不够原告与儿子生活。2014年农历八月十五日，原、被告到原告娘家走亲戚时因琐事发生争议，并将吕某甲带离原告娘家。原告找被告理论时，被告情绪激动，对原告拳脚相加并致原告住院治疗。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉请法院判令：一、原告与被告吕某某离婚；二、婚生儿子吕某甲由被告吕某某抚养，抚养费由被告负担。
被告吕某某辩称，被告不同意离婚，被告不应打骂原告，已经认识到自己的错误，保证今后改正错误，与原告好好生活。现在孩子尚小，为了孩子希望原告给予机会，不要坚持离婚。
经本院审理查明，2011年5月，原告郝某某与被告吕某某经双方家人介绍相识并确定恋爱关系。2012年1月6日，双方举办了婚礼后共同生活。2012年农历9月25日生育儿子吕某甲，现随被告生活。2014年4月8日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因家庭经济及家庭琐事发生矛盾且被告在外打工，夫妻感情逐渐疏远。2014年农历八月十五，原、被告在回原告娘家走亲戚时发生争吵，被告带儿子回家，原告因此与被告协商时，被告殴打原告，致原告住院治疗，至今原告仍在娘家生活。
另查明，原告郝某某身体有残疾（残疾二级证书）。
上述事实有《结婚证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚初感情尚可，后因家庭琐事和经济问题产生矛盾以致发生争吵打闹。对此，本院对被告吕某某提出严肃批评，原告郝某某身体有残疾，在家抚养年幼的孩子，被告吕某某作为丈夫和父亲，应给予原告母子关爱和抚慰，在处理家庭矛盾时应当理性处置，不可冲动更不应该殴打原告。鉴于经法庭批评和教育后，被告也已认识到自己的错误，并当庭出具了保证书，承诺今后改正错误，关心原告，好好和原告共同生活。希望原告郝某某从维护家庭稳定及孩子的健康成长着想，给予被告改过的机会，只要双方今后加强沟通和协商，互相关心，互相信任，共同珍惜婚姻和家庭，双方仍能够营造幸福温馨的家庭。故原告郝某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4238号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区，
被告简伟成，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告黎雯雯，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告简伟成、黎雯雯融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告简伟成、黎雯雯名下银行存款370万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告简伟成、黎雯雯名下银行账户上的存款370万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1213号
原告：胡美仙。
被告：何杭城。
被告：申屠婷兰。
本院在审理原告胡美仙与被告何杭城、申屠婷兰民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年11月5日，原告胡美仙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡美仙负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周巧萍
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第140号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年10月30日出生，云南省普洱市墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，户籍地：云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年1月28日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日2时许，被告人蔡某某在普洱市思茅区西郊路14号、15号分别实施盗窃，盗窃了现金184元及一台价值4711元的笔记本电脑。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议判处被告人蔡某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，并当庭予以供认。
经审理查明：1、2013年12月28日2时许，被告人蔡某某在普洱市思茅区西郊路14号205室入室盗窃袁某某的现金人民币40元。被盗现金已被追回发还失主。
2、2013年12月28日2时许，被告人蔡某某在普洱市思茅区西郊路14号101室入室盗窃余某甲的现金人民币144元。被盗现金已被追回发还失主。
3、2013年12月28日2时许，被告人蔡某某在普洱市思茅区西郊路15号1栋301室入室盗窃余某乙的一台银灰色华硕牌U31S型笔记本电脑。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币4711元。被盗电脑已被追回发还失主。
4、2013年12月28日2时许，被告人蔡某某在普洱市思茅区西郊路15号102室入室盗窃，在盗窃过程中被白某某、马某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、身份信息查询表、抓获经过证明、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人袁某某、余某甲、余某乙、白某某的陈述、证人郭某某、马某某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵文彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第562-1号
原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人贾学武，该行行长。
被告陈宏建，男，汉族，1981年7月16日生，住址：宁夏平罗县。
被告尹洁，女，汉族，1985年7月3日生，系陈宏建之妻，住址同上。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告陈宏建、尹洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告陈宏建名下的路虎发现4牌小型越野客车一辆，查封扣押金额为587362.26元。宁夏友邦创信担保有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈宏建名下路虎发现4牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第519号
原告贵州某某出租汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人辛某某，职务：经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
委托代理人岳某某，该公司职员。
被告中国某某保险股份有限公司贵阳市城北支公司，地址：贵阳市云区。
负责人曾某某，职务：经理。
委托代理人陈某，该公司法律部职员。
第三人郭某某，男，1965年2月16日生，汉族，住贵州省息烽县。
第三人王某某，男，1978年2月4日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告贵州某某出租汽车服务有限公司（以下简称出租车公司）诉被告中国某某保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司）及第三人郭某某、王某某保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人杨某、岳某某、第三人郭某某、王某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告出租车公司诉称，2014年2月5日2时，第三人郭某某驾驶原告所有的贵AXXX**号小型轿车行驶到贵阳市云岩区宝山路口与第三人王某某驾驶的贵AXXX**号出租车碰撞，造成两车受损，车上人员周某受到伤害。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局事故认定，郭某某负全部责任。事故发生后，因第三人郭某某和王某某对伤者周某的赔偿问题协商未果，贵AXXX**与贵AXXX**号车辆同时被扣8天。原告为及时化解社会矛盾，代替第三人郭某某先后垫付28790元。后原告多次找被告理赔无果，故诉至本院请求：一、判令被告按照保险合同约定，赔偿原告垫付给伤者周某的医疗费1388元、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费共计10000元，垫付给第三人王某某的修车费9900元、拖车费380元、停运损失费2325元，垫付原告受损车辆修车费及拖车费合计4580元，垫付第三人郭某某的医疗费217元，上述费用共计28790元；二、本案诉讼费由被告承担。
第三人郭某某、王某某述称，对本案事实无异议。
被告保险公司无答辩意见。
经审理查明：2013年8月，原告出租车公司就其所有的贵AXXX**号出租车在被告保险公司投保机动车损失险、交强险和商业第三者险，保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日。2014年2月5日2时，原告职员郭某某驾驶贵AXXX**号出租车行驶到贵阳市云岩区宝山路口与王某某驾驶的贵AXXX**号出租车碰撞，造成两车受损，贵AXXX**号出租车上人员周某受伤。该事故经贵阳市公安局交通管理局云岩分局认定，郭某某负事故全部责任。事故发生后，两车施救分别花费拖车费380元，修理贵AXXX**号车花费4580元，修理贵AXXX**号车花费9900元，上述费用均由原告支付。因郭某某与王某某对伤者周某的赔偿问题协商未果，贵AXXX**与贵AXXX**号车辆同时被交警扣8天，后原告垫付给王某某贵AXXX**号车辆停运损失费2325元。
2014年2月24日，伤者周某向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，周某与郭某某达成调解协议，约定周某前期治疗费凭票据（医疗费1388元）由郭某某承担，此外，郭某某一次性赔偿周某误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费共计人民币10000元，保险公司依据保险条款和约定不赔部分或免赔部分由郭某某自行承担。后原告出租车公司代郭某某向伤者周某支付上述费用共计11388元
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、修车费发票、裁决书等在案为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法的保险合同关系，交通事故发生时间在保险期内，被告作为保险人应在其承保的范围内承担赔偿责任。本案中，第三人郭某某驾驶被保险车辆与第三人王某某驾驶的车辆发生交通事故，事故造成第三人王某某车辆受损、车上人员周某受伤，花费医疗费1388元、修车费9900元和施救费380元。经认定，第三人郭某某负事故全部责任。事故发生后，原告已基于与郭某某的雇佣关系垫付上述费用，有相关票据印证，本院予以确认。现原告根据交强险和商业三者险的约定要求被告支付原告已垫付的医疗费1388元、修车费9900元、施救费380元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于要求被告支付原告因被保险车辆受损支出的施救费380元、修理费4200元的诉请，因原告已就被保险车辆在被告处投保车辆损失险，且有相关票据证明上述费用为被保险车辆的实际损失，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，被告应支付给原告垫付给伤者周某的医疗费1388元、被保险车辆修车费4200元、拖车费380元、垫付给王某某的修车费9900元、拖车费380元，共计16248元。至于原告的其余诉请：1、垫付给伤者周某的误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费共计10000元以及支付给第三人王某某的停运损失费2325元，原告虽已实际支付上述费用，但未举证证明上述费用确属原告因交通事故所应承担的赔偿数额，本院不予支持；2、垫付第三人郭某某的医疗费217元，因郭某某系被保险车辆驾驶员，其所受损害不属于保险理赔范围，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司贵阳市城北支公司自判决生效之日起十日内在机动车损失险、交强险以及商业第三者险范围内赔付原告贵州某某出租汽车服务有限公司16248元；
驳回原告贵州某某出租汽车服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国某某保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担（此款原告已预交，由被告履行判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 兰贵懿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2581号
原告成某某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告步某某。
原告成某某与被告步某某离婚纠纷�案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告步某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，因缺乏感情基础，原、被告婚后常为琐事争吵，现已分居，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告步某某未答辩。
经审理查明，原告成某某与被告步某某于2003年经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，婚后生一子成士杰。因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告成某某与被告步某某婚姻基础尚可，婚后感情一般，虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，但夫妻�情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告步某某离婚。
案件受理费减半收取120元（已减半）由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 杨某某
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第228号
上诉人（原审被告）罗琴兰，女，彝族，文盲，务农。
上诉人（原审被告）朱字荣，男，彝族，文盲，务农。
被上诉人（原审原告）杨洪云，男，彝族，小学文化，务农。
被上诉人（原审原告）李权芳，女，彝族，初中文化，务农。
上诉人罗琴兰、朱字荣因与被上诉人杨洪云、李权芳相邻通行纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人罗琴兰、朱字荣，被上诉人杨洪云、李权芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻，四人均为同村村民。原告户的入户道路位于被告户承包经营的“白花树地”下侧，2014年2月10日原告户拆除老房子准备建盖新房，11日被告户以原告户的入户道路部分侵占其承包经营的“白花树地”为由，将道路挖断，阻止原告通行。20日原告为方便运输建房材料又将挖断的路面填平，又被被告挖断。21日双方为此发生争吵，22日被告用木桩、木条在道路上栅起两道篱笆，不让原告通行。经茂兰镇安乐村委会及茂兰司法所调解未果，原告诉讼至法院，请求依法判令被告：1、停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2、赔偿给原告造成的经济和精神损失20000元，一审庭审中变更为50000元。另查明：本案讼争的道路原系一条生产、生活小道，2007年为方便生产生活，原告户用自己的土地与朱字华户的土地进行互换后，原告将该条小道扩修为入户道路通行。
原审法院认为，相邻的不动产所有人及使用人，在行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，创造和睦的邻里关系。本案讼争的道路系原告户运输农用生产资料和建筑材料的唯一通道，被告擅自将道路挖断并设置障碍，妨碍原告通行的行为，已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。故原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张成立，予以支持。原告对经济及精神损失的主张，所提供的证据不能证明实际经济损失，应承担不利后果，且主张的精神损害赔偿无事实和法律依据，故该项请求不予支持。被告的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告罗琴兰、朱字荣停止对原告杨洪云、李权芳入户道路的侵害，于本判决生效之日拆除在该道路上所栅的两道篱笆，恢复道路原状；二、驳回原告杨洪云、李权芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗琴兰、朱字荣负担。
宣判后，上诉人罗琴兰、朱字荣不服，向本院提起上诉，请求撤销云县人民法院（2014）云民初字第163号民事判决，判令：1、被上诉人归还私自占用上诉人家的承包地面积，恢复原状；2、要求被上诉人承担给上诉人造成的经济精神损失、务工、诉讼等一切费用30000元；3、要求被上诉人销毁影响上诉人家承包地的竹子，还有管理好破坏上诉人家农作物的家禽、牲畜。其主要上诉理由是，因被上诉人私自挖上诉人家承包地作为己用，不愿给上诉人做任何赔偿，以至于上诉人封堵路面而引起争议。
被上诉人杨洪云、李权芳答辩称：1、上诉人的上诉提出了新的诉讼请求，而新的诉求不属中级法院受理；2、原审判决事实清楚、适用法律正确；3、上诉人没有证据证明被上诉人侵犯了上诉人的承包地；故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼过程中，双方当事人未再提交新证据，上诉人认为争议道路是被上诉人慢慢才扩修的，并部分侵占了其承包地，对一审认定的其他法律事实无异议；被上诉人对一审认定的法律事实未提出异议。
本院查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认，不再重复赘述。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人将道路挖断并设置障碍，是否侵犯了被上诉人的相邻通行权？
本院认为，本案是相邻通行纠纷。相邻权是指相邻各方对各自所有的、使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生地享有在他人不动产上的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案讼争道路原系历史形成的一条生产、生活小道，2007年被上诉人户为方便生产生活，用自己的承包土地与朱字华户的承包土地进行互换后，将该条入户小道扩修为运输农用生产资料和建筑材料的通道。纠纷发生时该涉案通道是唯一的，除此通道外则无法通行；该涉案通道与上诉人户承包经营的“白花树地”因地理位置“邻近”而发生了法律规定的相邻关系，从而要求双方在行使相关权利时，应相互给予对方必要的方便或接受必要的限制。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍、恢复原状的，应当予以支持。但是有条件令开通道的，也可以另开通道”。上诉人擅自将涉案唯一的通道挖断并设置障碍，造成相邻权利人即被上诉人通行困难的行为，已侵犯了被上诉人的相邻通行权，上诉人应排除妨碍、恢复原状。上诉人的上诉请求系其提出的新的具体诉讼请求，其在一审诉讼过程中并未提起反诉，故，本院不对该诉求进行实质审查，上诉人对其诉求应另行主张权利。综上所述，上诉人罗琴兰、朱字荣的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗琴兰、朱字荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄丕奇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终197-198号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第781-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期分别为2015年11月5日、2015年11月6日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月5日(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月10日作出粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月5日、2015年11月6日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月××日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终197-198号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第781-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期分别为2015年11月5日、2015年11月6日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月5日(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月10日作出粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月5日、2015年11月6日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二�八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，�书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终197-198号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第781-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期分别为2015年11月5日、2015年11月6日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月5日(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月10日作出粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月5日、2015年11月6日提出的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二�八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，�书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二日书记员  王秋喆