wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2248号
原告：卢小华，男，1976年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民。
被告：蒋德刚，男，1966年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
本院在审理原告卢小华诉被告蒋德刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小华撤回起诉。
本案件受理费596元（已减半收取），由原告卢小华负担。
审判员 马涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈西
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第782号
上诉人（原审被告）陈晏梅，女，汉族，1979年12月7日出生，鑫河汽车装饰美容汽配中心经营者，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）王清燕，女，汉族，1976年9月30日出生，无业，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人陈晏梅因与被上诉人王清燕租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开审理了本案。上诉人陈晏梅，被上诉人王清燕的委托代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月24日，王清燕向陈晏梅交付履约保证金15000元。2015年4月1日，王清燕与陈晏梅签订了《门面租赁合同》，约定：陈晏梅将位于金域阳光3-726-16号商铺租赁给王清燕，陈晏梅应保证所出租的房屋及设施完好并能够正常使用。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。同日，双方签订了《商铺租金明细表》，明确2015年4月1日至2017年4月1日年租金为103200元。2015年4月14日、2015年4月20日，四川衡易物业管理有限公司攀枝花分公司金域阳光物业服务中心（以下简称金域阳光物业中心）两次出具证明，证明金域阳光3-726-16号商铺业主至今未进行接房手续办理，无法办理装修手续。王清燕在装修过程中，将金域阳光3-726-16号商铺墙面砸坏，现已进行修复。
以上事实有王清燕提交的《门面租赁合同》、《商铺租金明细表》、收条、照片及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，《门面租赁合同》、《商铺租金明细表》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。王清燕主张解除双方的租赁合同关系，因陈晏梅未办理金域阳光3-726-16号商铺的接房手续，导致王清燕无法办理装修手续进行装修，其已经构成违约，且陈晏梅同意解除双立签订的合同，依法予以支持；王清燕提交的证据足以证明其向陈晏梅支付履约保证金15000元的事实，王清燕主张陈晏梅退还履约保证金15000元，予以支持；王清燕主张违约金10000元，依据双方签订的《门面租赁合同》的约定，依法予以支持。陈晏梅辩称王清燕装修时将房屋墙面砸了一个大洞，而不同意支付违约金，但王清燕现已对墙面进行了修复，故对其辩解意见不予支持。陈晏梅在原审法院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由陈晏梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、解除王清燕、陈晏梅签订的《门面租赁合同》；二、陈晏梅于本判决生效后十日内返还王清燕履约保证金15000元、支付王清燕违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由陈晏梅承担。
原审宣判后，陈晏梅不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判不支付违约金。理由如下：1.在开庭前数日，上诉人因有紧急事务前往北京，因担心自己无法如期参加庭审，便以短信的方式申请延期开庭，但原审法院却未予以答复，径行缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致上诉人丧失了举证质证的权利，故原审判决程序严重违法。2.原审法院制作的电话联系笔录内容不真实，取证程序违法。3.金域阳光物业中心出具的两份证明，没有单位负责人及制作材料的人员的签字，原审法院将其作为定案依据错误。
被上诉人王清燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，二审中，陈晏梅陈述：金域阳光物业中心在2015年4月14日、2015年4月20日出具证明时，本案讼争房屋尚未办理接房手续，还未领取钥匙，无法办理装修手续；其在2015年6月1日才领取钥匙。
本院认为，关于陈晏梅上诉提出的其曾以短信的方式申请延期开庭，原审法院未予以答复，径行缺席审理，剥夺了其诉讼权利，导致其丧失了举证质证的权利，原审判决程序严重违法的问题，经查，原审法院已按照法律规定通知陈晏梅开庭相关信息，其本人未应诉，原审法院缺席审理符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条所规定的情形属于法院“可以”延期开庭审理，并非“应当”延期开庭审理，而且陈晏梅亦未提交充分的证据证明其有正当理由确实无法到庭，原审判决程序合法，陈晏梅该项上诉意见，本院不予采纳。
关于陈晏梅上诉提出的原审法院制作的电话联系笔录内容不真实，取证程序违法的问题。本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，采用电话联系的方式询问当事人，并不违反法律规定，但由于未进行电话录音，其内容是否真实，在未得到上诉人陈晏梅认可的情况下，原审法院将其内容作为陈晏梅的答辩意见并予认定，确有不当，本院依法予以纠正。
关于陈晏梅上诉提出的金域阳光物业中心出具的两份证明，没有单位负责人及制作材料的人员的签字，原审法院将其作为定案依据错误的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……。”本案中，王清燕在一审中提交的金域阳光物业中心出具的两份证明，没有单位负责人及制作材料的人员的签字，依法不具有证明效力，原审法院将其作为认定事实的依据确有不当，本院依法予以纠正。但陈晏梅在二审中所作的陈述：“金域阳光物业中心在2015年4月14日、2015年4月20日出具证明时，本案讼争房屋尚未办理接房手续，还未领取钥匙，无法办理装修手续；其在2015年6月1日才领取钥匙”，能够认定系由于陈晏梅的违约行为致使不能实现合同目的，故原审法院对王清燕主张解除租赁合同的请求予以支持的认定正确，本院予以确认。根据双方签订的《门面租赁合同》的约定，由于陈晏梅的违约行为致使不能实现合同目的而致合同解除，王清燕主张10000元的违约金符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持的认定正确，本院予以确认。陈晏梅提出不应支付违约金的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈晏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 雷晓芳
代理审判员 刘起新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌仕宝
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复51号
申请复议人（被执行人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区。
法定代表人：李锦程，该××董事长。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：唐喜坤。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异14号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、该执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具备强制执行的条件。二、该执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。请求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异14号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，唐喜坤与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第69号仲裁裁决书，裁定唐喜坤与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为唐喜坤缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第69号仲裁裁决书，判决唐喜坤与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第43号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第2165号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，唐喜坤向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第69号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第43号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回唐喜坤的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第43号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异14号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异14号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，应依法撤销，发回重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异14号执行裁定；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 月
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第44号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告陈益平，男。
被告朱群艳，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告陈益平、朱群艳金融借款合同纠纷一案，慈利县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求陈益平、朱群艳返还借款本金6万元及相应利息。本院受理后，陈益平、朱群艳已主动清偿债务。慈利县农村信用合作联社遂于2015年3月9日向本院申请撤回对被告陈益平的起诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告陈益平、朱群艳起诉的申请属于当事人对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告陈益平、朱群艳的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年三月九日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第684号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙有富，男，1977年10月11日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，个体，户籍地址为四川省中江县，现暂住太原市，身份证号：。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第635号起诉书指控被告人孙有富犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人孙有富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人孙有富酒后驾驶”奥迪”牌小型汽车（×××）行驶至太原市小店区体育南路许坦西街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队的执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人孙有富的血液中酒精含量为145.07mg/100ml。
上述事实，被告人孙有富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检验鉴定报告书、检定证书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、相关照片、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙有富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙有富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙有富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 李伟林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜晶晶
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第375-1号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人于家钦。
委托代理人高志龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈跃林。
被执行人范雨娟。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈跃林，该公司总经理。
被执行人邹会芬。
被执行人陈跃平。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈跃林、范雨娟、镇江宝润光电有限公司、邹会芬、陈跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014）京商初字第99号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈跃林、范雨娟欠原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金190万元及至2014年7月1日的利息97788.69元，合计1997788.69元，被告陈跃林、范雨娟于2014年7月7日前一次性归还原告；2014年7月2日之后的利息仍按原借款合同（借款凭证）的约定计算至实际付清之日；被告陈跃林、范雨娟于2014年7月7日前给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费5万元；被告镇江宝润光电有限公司对被告陈跃林、范雨娟的上述给付义务承担连带清偿责任；如被告陈跃林、范雨娟未按期履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于被告陈跃林名下座落某处的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如被告陈跃林、范雨娟未按期履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于被告邹会芬名下座落于的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行程序中，因中国民生银行股份有限公司镇江支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院依法变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案的申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行了查控:本院于2016年5月9日轮候查封被执行人镇江宝润光电有限公司所有的位于的房产，于2016年5月10日分别轮候查封被执行人陈跃林所有的位于镇江市锦绣花园16幢402室的房产、被执行人邹会芬、陈跃平所有的位于镇江市锦绣花园16幢401室的房产（上述房产，查封期限三年），于2016年5月11日分别轮候查封被执行人陈跃平、陈跃林、镇江宝润光电有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L车辆（上述车辆，查封期限二年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，采取了相应的执行措施。被执行人的房产系轮候查封，被执行人的车辆未实际控制，暂不具备处置条件外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人上述财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 敏
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林刑初字第34号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人刘艳，女，1985年4月3日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，捕前住林芝县，公民身份号码：5139011985********。2014年4月25日被告人刘艳因涉嫌组织卖淫罪被林芝地区公安处治安大队刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于林芝地区公安处看守所。
辩护人贾国学，西藏日光律师事务所律师。
被告人余平，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，捕前住林芝县，公民身份号码：5103111987********。2009年4月21日因容留卖淫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月25日被告人余平因涉嫌介绍妇女卖淫罪被林芝地区公安处治安大队刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于林芝地区公安处看守所。
被告人王存军，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，捕前住林芝县，公民身份号码：5103111987********。2014年4月25日被告人王存军因涉嫌介绍妇女卖淫罪被林芝地区公安处治安大队刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于林芝地区公安处看守所。
西藏林芝县人民检察院以林检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘艳犯组织卖淫罪、被告人余平、王存军犯协助组织卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，西藏自治区林芝县人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，西藏自治区林芝县人民检察院提出的本案相关事实、证据需进一步核实认定，撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西藏自治区林芝县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 运 涛
审 判 员 旦增桑珠
代理审判员 唐 永 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 淑 云
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第34号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘XX，男，1955年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县东南街（户籍所在地：林甸县东兴乡新兴畜牧场一分场**号）。2014年3月18日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年3月31日经林甸县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由林甸县公安局执行，同年4月25日被林甸县公安局取保候审，同年6月11日由我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月初至18日期间，被告人刘XX用自家的农用四轮车先后多次在林甸县东兴乡新兴畜牧场四连被害人臧XX、聂X、牟XXX三家各自承包的草甸子上，分别盗走芦苇包154捆、羊草包15捆、羊草包44捆。经林甸县价格认证中心鉴定被盗物品总价值人民币1890元。案发后，赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明等；证人黄XX、李XX的证言；被害人臧XX、牟XX、聂X的陈述、被告人刘XX的供述与辩解；林甸县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘XX对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX具有如下量刑情节1、当庭自愿认罪；2、赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失；3、取得被害人谅解。综上决定对被告人刘XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金3780元（限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋晓翠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第234号
上诉人（原审被告）：郇永红。
上诉人（原审被告）：王希胜。
两上诉人共同委托代理人：王海岩，男，1956年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨忠玉。
上诉人郇永红、王希胜因与被上诉人杨忠玉民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郇永红、王希胜及其委托代理人王海岩，被上诉人杨忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠玉向原审法院起诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月27日，被告王希胜向原告借款18000元，由被告郇永红为原告出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还借款18000元；诉讼费由两被告负担。
郇永红、王希胜答辩称，两被告从未向原告借款，原告的借条是伪造的，被告不予认可。
原审法院查明，被告郇永红以被告王希胜名义给原告杨忠玉出具借条一份。该借条载明“借条王希胜借杨忠玉现金：壹万捌千元（18000元）王希胜2012年2月27号”。该借条除“王希胜”由被告郇永红书写外，其余内容均由原告杨忠玉书写。（2013）河民初字第69号原告杨忠玉与被告王希胜、郇永红民间借贷纠纷案件中，经郇永红申请，原审法院对该借条中“王希胜”的署名进行了鉴定。经苏州同济司法鉴定所鉴定，借条中“王希胜”确由被告郇永红书写。被告郇永红对上述借条中签字的真实性亦无异议。
2012年9月份，因原告杨忠玉造成被告王希胜人身损害，原告杨忠玉向被告王希胜支付赔偿款9572.56元，为此被告郇永红以被告王希胜名义两次向原告出具多份收据，郇永红均认可所有收据上记载的数额均为8835元。收据中记载的内容中除“王希胜”签名由郇永红签署外，其余内容均由原告杨忠玉书写。
另查明，被告王希胜与被告郇永红为夫妻关系。2012年4月份之前，原告杨忠玉与被告郇永红存在非正常男女关系。被告郇永红的文化程度为初中。
原审法院认为，双方当事人的争议焦点为：一、原告杨忠玉与被告郇永红是否存在民间借贷关系；二、被告王希胜是否承担共同还款责任。
一、关于原告杨忠玉与被告郇永红是否存在民间借贷关系的问题。
原告杨忠玉主张被告郇永红以被告王希胜名义向其出具的借条能够证实被告郇永红向其借款18000元的事实。被告郇永红主张其未向原告杨忠玉借款，并主张原告杨忠玉提交的借条为原告伪造的，其不予认可。
原审法院认为，原告杨忠玉提交的借条及路洪军的证人证言能够证实被告郇永红向原告杨忠玉借款的事实。被告郇永红虽主张原告提交的借条为原告杨忠玉伪造，但其未提交反证予以反驳原告杨忠玉的证据，且在本案审理中自认该借条中署名“王希胜”由其书写，被告郇永红具有初中文化水平，应能够预期向他人签署姓名的后果，对郇永红的主张不予支持。被告郇永红关于其曾向原告杨忠玉出具多份收据，原告杨忠玉应说明收据去处的抗辩。因郇永红在庭审中认可其向被告杨忠玉出具的收据中记载的数额均为8835元，原告提交的借条为完整的一张借条，未发生涂改、粘贴等情况，不可能由收据伪造，故上述收据与本案没有关联性，对被告郇永红的上述抗辩亦不予采纳。综上，被告郇永红作为实际借款人应向原告杨忠玉承担还款责任。
二、关于被告王希胜是否承担还款责任的问题。
原告杨忠玉主张，被告王希胜与被告郇永红为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
原审法院认为，该借款虽发生在被告王希胜与被告郇永红夫妻关系存续期间，但原告杨忠玉在庭审中自认被告郇永红向其借款时，其不能确定王希胜是否知情，王希胜亦否认对原告杨忠玉的该借款事实。同时，该借款发生在原告杨忠玉与被告郇永红非正常男女关系期间，故原告杨忠玉主张被告王希胜与被告郇永红共同承担还款责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告郇永红于判决生效后五日内偿还原告杨忠玉借款18000元；二、驳回原告杨忠玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费7816元，由被告郇永红负担。
上诉人郇永红、王希胜不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人伪造的借条，除“王希胜”签字与上诉人郇永红笔迹相同外，其他内容包括落款时间均由被上诉人书写，此举有违出具借条常规，该借条应为无效证据。借条中“王希胜”的签字不排除被上诉人根据郇永红在另一案件代王希胜向被上诉人出具过付款收条时遗留签字印迹摹描而成的可能性。被上诉人提交的借条时间为2012年2月27日，而被上诉人在此时间之后与上诉人的案件中均未提及存在该借款的事情，不符合常理。原审判决仅凭借条上“王希胜”签字与上诉人郇永红笔迹相同就认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，认定事实错误。二、原审在对涉案借条真实性未查清的情况下认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，违背了民间借贷的实际履行原则。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨忠玉辩称，书写借条时，被上诉人杨忠玉让上诉人郇永红自己书写，其不写，而是让被上诉人杨忠玉写好了之后，上诉人郇永红签的字。上诉人郇永红借被上诉人杨忠玉钱，就应当偿还。两上诉人系夫妻关系，借钱是为了建房子，两人应当共同偿还。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。
本案中，被上诉人杨忠玉在原审提交涉案借条主张其与两上诉人存在18000元的借贷关系，该借条中“王希胜”的签名经鉴定系上诉人郇永红所书写，上诉人郇永红虽提出该签名系由被上诉人杨忠玉摹描伪造而来等抗辩理由，但并未提供证据予以证实，原审对其抗辩理由不予采纳正确。原审依据上诉人郇永红签字的涉案借条，并结合涉案借款数额的大小、被上诉人杨忠玉的支付能力及当事人的陈述，确认被上诉人杨忠玉与上诉人郇永红之间存在涉案借贷关系并无不当，本院依法予以支持。
综上，两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郇永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 温继春
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2827号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李绍国，男，197２年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:赵红星，男，1989年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张明星，男，1983年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉被告李绍国、赵红星、张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地吉首市影视大厦4楼。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托代理人：陈言军、郭纯，湖南合策律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何承宏，男。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德怀，男。
委托代理人：向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何德荣，男。
再审申请人吉首市大汉城镇建设有限公司、何承宏因与被申请人何德怀、何德荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第509号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒大民初字第4号
原告孙某，农村居民。
委托代理人胡继矰。
被告许某，农村居民。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人胡继矰，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2011年1月份经别人介绍建立婚约关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2012年1月3日生一男孩许某某，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方常因家务琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂，特起诉与被告离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告许某经人介绍相识并建立婚约，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2012年1月3日生男孩许某某。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告孙某于2012年12月17日诉来本院，要求与被告许某离婚。
上述事实，有当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙某与被告许某婚姻基础较好，且已生育子女，婚后双方虽偶然发生吵闹，纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。原告孙某应珍惜双方已有的感情，顾念子女利益，与被告许某重归于好。故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一三年三月八日
书 记 员 孙 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5904号
上诉人（原审原告）：赵勇士，男，1955年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：伊文新，女，1957年9月25日出生，汉族，上诉人配偶，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市兰亭宾馆，住所地：沈阳皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：石军，该公司总经理。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李颖，女，1976年9月2日出生，汉族，该单位主任，住址：沈阳市沈河区。
上诉人赵勇士与被上诉人沈阳市兰亭宾馆因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
赵勇士向一审法院起诉称，原告是被告单位的国企职工，在内退期间，被告为原告每月支付生活费，社会保险由被告缴纳，就连退休手续都是由被告办理的。2011年5月，原、被告签订内退协议，原告的生活费为每月380元。2012年9月，被告单位员工放假回家，每月生活费616元，属于内退协议中约定的重大变故，原告有权更改协议。另外，虽然在已签订的协议中没有写明采暖费事项，但有相关法律法规为弱势群体的原告保驾护航。报销垫付的采暖费是特殊的债权债务，不同于一般属名的借条，十一年的采暖费未予报销是连续性的侵权行为。请求判令被告报销垫付采暖费13，573.10元（1996年-1998年、2007年-2015年）；支付2012年9月-至今在职休假职工与我内退工资差额30，000元；支付1997年-2011年5月期间拖欠工资。诉讼费由被告承担。
沈阳市兰亭宾馆一审辩称，采暖费不属于人民法院受案范围。原告主张的生活费差额没有依据，根据退养协议，原告享受的生活费标准是城乡居民最低生活保障金，不能按在职放假员工调整。原告补发拖欠工资是今天提出的，没有经过仲裁程序，应不予受理。
原审法院查明，原告赵勇士原系被告沈阳市兰亭宾馆员工。2011年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部退养协议书，约定：“一、乙方的内部退养期限自2011年5月1日至法定退休年月止。三、乙方内部退养期间，退养费按沈阳市城乡居民最低生活保障标准380元支付，并随沈阳市城乡居民最低生活保障而调整。四、甲方负责为乙方承担养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的单位部分，以上保险的个人承担部分每月从乙方退养费中扣除。五、内部退养员工不享受企业的工资调整，不能返岗工作。六、若国家、地方有相关的新人事政策出台或甲方发生重大变故时，甲方可依据变化终止或变更本协议的履行。”。
内部退养协议签订后，被告为原告缴纳各项社会保险费至原告退休，将原告个人应承担的部分自其退养费中扣除。2015年10月，原告达到法定退休年龄，在被告单位办理退休。
另查，2012年9月至2015年10月期间，原告招商银行户口历史交易明细表及中信银行客户回单显示，被告实际支付原告退养费8974.5元。而上述期间，根据沈阳市城乡居民最低生活保障的对应标准及原告应承担的个人社会保险费数额计算，原告上述期间应得退养费8668.16元。
庭审中，原告将要求被告支付1997年-2011年5月期间拖欠工资的诉求变更为要求被告支付2009年至今的拖欠工资。
2015年11月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告报销采暖费13，573.10元。补发生活费6104.09元。该委员会以原告请求不在受理范围内为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、内部退养协议、不予受理通知书、社会保险缴费明细、招商银行户口历史交易明细等证据，经开庭质证，该院予以确认，并附入卷内佐证。
原审法院认为，用人单位及劳动者均应根据法律法规的规定及劳动合同等协议的约定享受权利并承担义务。
关于原告主张的采暖费问题，因采暖费产生的纠纷不是用人单位与劳动者履行劳动权利义务产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故该院不予审理。
关于原告主张2012年9月至今在职休假职工与其内退生活费之间的差额问题，内退协议系原、被告自愿签订，并不在欺诈、胁迫、重大误解等影响协议法律效力的情形，故应认定为合法有效，原、被告均应受此协议约束。关于原告提出的“变更”问题，根据协议的约定，享有协议变更权利的为甲方，即被告单位，而并非原告。根据内部退养协议的约定，内部退养期间，退养费按沈阳市城乡居民最低生活保障标准支付，社会保险个人承担部分从原告每月退养费中扣除。经该院核对，2012年9月至2015年10月（原告退休）期间，在扣除原告个人应承担的社会保险费之前，被告向原告支付的生活费数额不低于同期沈阳市最低生活保障金标准，符合内退协议的约定。且协议约定，内部退养员工不享受企业的工资调整，故原告要求与在职放假员工同等待遇并无法律依据，该院不予支持。
关于原告主张2009年至今的拖欠工资问题，因系独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该院不予一并审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵勇士诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人赵勇士不服，向本院提出上诉称，要求撤销原审法院判决，要求被上诉人为我报销采暖费、给付我2011年之后我与其他放假员工工资差额共6104.09元。
被上诉人沈阳市兰亭宾馆答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人为其报销采暖费的问题，因采暖费不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院对上诉人该项上诉请求不予审理。
关于上诉人提出给付其2011年之后与其他放假员工工资差额共6104.09元的问题。上诉人赵勇士庭审中自认内退协议是本人签写。且其未提供证据证明该内退协议存在欺诈、胁迫、重大误解等影响协议法律效力的情形，故应认定该协议为合法有效，双方均应受此协议约束。根据内部退养协议的约定，内部退养员工不享受企业的工资调整，故上诉人要求与在职放假员工同等待遇缺乏法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵勇士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 赦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第1-1号
申请执行人株洲国宾酒店有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人周瑞华，总经理。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人刘进伟，该公司董事长。
本院执行申请执行人株洲国宾酒店有限责任公司与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司服务合同纠纷一案，被执行人曾智华应向申请执行人支付人民币83076.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费和执行费，另外被执行人在执行过程已向本院支付59000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民一初字第740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00381号
原告张某某，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟某某，男，1948年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告佟某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受�。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，于1983年8月双方自愿登记结婚，婚后无子女。原告与被告共同生活中经常因家庭琐事发生口角，被告经常动手打骂原告，所以感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告说的不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月自愿登记结婚，婚后无子女。2014年10月29日，原、被告发生纠纷，原告离开被告并与被告开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文茹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1458号
罪犯张培春，男，生于1987年04月26日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2001年04月因犯抢劫罪被判刑三年，宣告缓刑四年；2003年09月因犯强奸罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，2011年08月26日刑满释放；2012年06月因犯贩卖毒品罪被判刑一年，2013年02月20日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第136号刑事判决，以被告人张培春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2017年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分101分。缴纳罚金1400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张培春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1914号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01089号
上诉人（原审被告）：李勇，男，住安徽省界首市。
上诉人（原审被告）：宋群，女，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：王洪强，男，住安徽省界首市。
上诉人李勇、宋群因租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）南民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李勇、宋群于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李勇、宋群的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、宋群撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李勇、宋群负担。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年九月七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第69号
原告徐大禹，男，土家族。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。
原告徐大禹与被告张家界市永定区人民政府不履行行政合同纠纷案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告徐大禹以已与永定区人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大禹自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大禹撤诉。
本案受理费50元减半收取，由徐大禹负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3754号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该行支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、陈新峰，均系该支行工作人员。
被告：谢军，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地息县。
被告：金铭，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告谢军、金铭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月22日，借款人谢军和担保人金铭向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于开门店，采用保证担保方式，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年11月5日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，当日对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但贷款到期后，借款人未能按照合同约定按期还本结息。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3754号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该行支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、陈新峰，均系该支行工作人员。被告：谢军，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地息县。被告：金铭，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告谢军、金铭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月22日，借款人谢军和担保人金铭向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于开门店，采用保证担保方式，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年11月5日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，当日对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但贷款到期后，借款人未能按照合同约定按期还本结息。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十月二十七日书记员  马源
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第137号
原告王振兴，男，汉族，村民。
被告张洪智，男，汉族，村民。
本院在审理原告王振兴诉被告张洪智买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张炳德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的按自动撤回起诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第477号
原告：蒋某某，
被告：任某某，
本院在审理原告蒋某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 房 颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0408号
原告胡从华。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市林业局，住所地淮安市淮海南路楚秀园院内。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
第三人胡从海。
本院在审理原告胡从华与被告淮安市林业局、第三人胡从海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡从华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡从华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡从华负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴淑珺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1134号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人（特别授权）尹心悦。
被告詹文坤。
被告游瑞玉。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（杭州联合银行四季青支行）诉被告詹文坤、游瑞玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告詹文坤签订的《个人循环借款合同》、原告与被告詹文坤、游瑞玉签订的《最高额抵押合同》以及被告游瑞玉出具的《共同债务确认书》起诉，要求判令：1、判令被告詹文坤、游瑞玉立即向原告归还借款本金650000元，利息8688.79元，合计658688.79元（利息暂计至2015年5月13日，此后的利息按照合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日为止）；2、判令原告有权就被告詹文坤、游瑞玉位于浙江省杭州市余杭区东湖街道珑昕泽第花园3幢1单元1003室的房产（房产证号：余房证东移字第××号、他项权证号：余房他证字第142342**号）折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；3、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用均由被告詹文坤、游瑞玉承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：詹文坤。
贷款本金：人民币650000元。
贷款期限：其中500000元，2014年10月22日至2015年4月20日；其中150000元，2014年10月24日至2015年4月20日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，即年利率7.56%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年4月20日，借款到期时，原告自行扣除账户结息76.31元，被告欠付本金650000元，利息4018.69元，复利38.7元。2015年4月20日至2015年5月13日，产生罚息4504.5元。
担保情况：被告詹文坤、游瑞玉以其共同共有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道珑昕泽第花苑3幢1单元1003室提供最高额抵押担保。
本院认为，原告杭州联合银行四季青支行与被告詹文坤之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告游瑞玉出具了《共同债务确认书》，确认涉案借款为共同债务，故被告游瑞玉应承担共同还款责任。
原告杭州联合银行四季青支行与被告詹文坤、游瑞玉之间的抵押合同关系事实清楚，证据充分，在被告詹文坤未归还借款本息时，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文坤、游瑞玉归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币650000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告詹文坤、游瑞玉支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款利息人民币4018.69元，复利人民币38.7元，罚息人民币4504.5元，于本判决生效之日起十日内付清（罚息、复利计算至2015年5月13日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告詹文坤、游瑞玉共同共有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道珑昕泽第花苑3幢1单元1003室房产（他项权证号：余房权证东移字第××号）折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5193.5元，财产保全申请费人民币3813元，均由被告詹文坤、游瑞玉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 许 炯
二〇一五年七月十七日
代书记员 马雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06529号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告彭道斌，男，汉族，万州李河镇高升村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告彭道斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告彭道斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年6月30日，彭道斌在原告处（原高升信用社）贷款1.3万元。贷款月利率为6.51‰，2006年6月5日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金1.3万元及从2005年6月30日起的利息、罚息。
被告彭道斌未作答辩。
经审理查明，2005年6月30日，被告彭道斌在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款1.3万元，约定到期日为2006年6月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为11.718%。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金1.3万元及从2005年6月30日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告彭道斌未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1.3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭道斌于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1.3万元及从2005年6月30日起（2006年6月5日前按月利率6.51‰计算，2006年6月6起按逾期贷款年利率11.718%计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费800元，合计925元，由被告彭道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6112号
原告：唐某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201080459559。
被告：唐某1，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐某2，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐某3，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐某4，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张中华、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同承担原告的生活费、门诊医药等，每月支付2000元，住院医疗费、护理费由各被告均摊；2.请求四被告每月探视一次；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与上述四被告分别是父子关系，被告均已成家立户。原告因年轻时多年在煤矿打工，患矽肺病晚期，生活基本不能自理，但四被告未尽到赡养义务，经镇、村人民调解委员会多次调解未果。至今四被告相互推诿，拒不承担赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求判如所请。
被告唐某1辩称，老人应该赡养，其在成都，每次回来就去看原告，已尽了义务，原告说的不是事实。原告身体不好，生活不能自理被告唐某1予以承认；四弟兄现在都没有给原告赡养费，原因是前些年已对原告所有的房屋进行了分家，当时已协商好，之后原告将被告唐某1的名字除名，因房屋快要征地拆迁，将导致被告唐某1得不到征地款。
被告唐某2辩称，老人应该赡养，但原告诉请的费用太高了。父亲身体的确不好，但老人生活并不困难。
被告唐某3辩称，其最近几个月在村上拿了共1500元给原告。父亲要的东西我都买了。父亲还是该赡养，他们身体不好。
被告唐某4辩称，父亲的生活并不困难，原告之前存了钱，够原告开销。老人该赡养，老人的钱用完了该出的出，医药费该出的还是要出。但每次被告唐某4去医院看原告，原告经常骂被告，而且一直到处说被告没有去看原告。被告唐某4没有工作，还要养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明、南广镇人民政府出具的证明2份、村人民调解委员会调解情况说明、宜宾市第三人民医院病情证明书、宜宾市疾病预防控制中心职业病诊断证明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4系父子关系，四被告均已成家并独立生活，原告唐某与其配偶刘渊英共同生活。原告唐某现已年满66周岁，其主要生活来源为农村居民养老保险金，每月75元，生活比较困难。另查明，原告唐某身患疾病，日常生活需要他人照料。2013年1月25日经宜宾市疾病预防控制中心诊断，结论为原告患煤工尘肺贰期。宜宾市第三人民医院于2017年1月9日、7月31日出具的贰份诊断证明书载明，原告的出院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期，2.慢性肺源性心脏病代偿期，3.双肺矽肺样改变，4.低钾血症。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告唐某已年满66周岁，且身患疾病，生活不能自理，每月的收入过低，难以维持生计。四被告作为完全民事行为能力人，虽然无固定职业，但均具备劳动能力，在父母年老多病的情况下，赡养父母是其法定义务，故原告请求四被告给付赡养费，负担原告的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，参照2016年四川省农村居民人均消费性支出标准，本院酌情认定四被告每月支付原告赡养费1200元，由四被告平均分摊。另外，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”、第十八条第一款“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。”、第十八条第二款“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”之规定，原告请求四被告每月看望一次的诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款之规定,判决如下：
一、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4自2017年11月起每人每月给付原告唐某赡养费300元（赡养费于每月10号之前支付，2017年11月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）；
二、原告唐某的医疗费（凭票据）自2017年11月起由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各负担四分之一；
三、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4自2017年11月起每人每月看望原告唐某一次。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第211号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1987年1月16日出生，汉族，天京国际俱乐部员工。2015年2月10日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鼓刑初字第165号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人肖某有期徒刑九个月。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人肖某犯强制猥亵妇女罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人肖某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月十二日
见习书记员 徐 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13468号
原告张燕，女。
委托代理人徐朝晔。
委托代理人洪眉。
被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司。
法定代理人马树林，院长。
委托代理人孙剑。
原告张燕（以下简称姓名）与被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司（以下简称嘉美门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。张燕的委托代理人徐朝晔、洪眉，嘉美门诊部的委托代理人孙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张燕诉称：嘉美门诊部在兑梦投资公司下属网站www.jiameizx.com中，擅自将张燕的照片用于“女星张馨予承认自己打瘦脸针”等整形美容类手术的商业广告宣传，另在该网站中有明显标有其他整形的宣传链接和在线咨询、预约咨询电话、医院地址等详细信息，具有明显的商业属性，上述整形美容手术的广告主和受益方均为嘉美门诊部，其行为侵犯了张燕的肖像权、名誉权。现张燕起诉，要求嘉美门诊部删除侵权网页、在全国公开发行的报纸上向张燕公开赔礼道歉、赔偿张燕经济损失100000元、精神损失50000元、维权成本合理开支5000元。
嘉美门诊部辩称：张燕应证明自己与张馨予为同一人。嘉美门诊部网站上的文章与文章配图是转载的，没有使用张燕的照片，没有侵犯张燕的肖像权与名誉权。网站影响小，未造成影响，不应承担赔偿责任。
经审理查明：张燕，艺名张馨予，系我国国内青年演员、歌手、模特；嘉美门诊部系依法成立的企业法人。
张燕提交了（2014）京方正内民证字第69207号公证书。经公证，网站www.jiameizx.com内“女性张馨予承认自己打瘦脸针”一文中使用了张燕的五张照片作为配图，配图下方内容主要为对比张馨予旧照后看出几处不同，认为其可能进行过下巴、眼睛、鼻子、胸部的整形手术，该文章出处载明为“成都嘉美整形医院”，文章处未标有此文系转载事项。该网站载明名称为“成都嘉美整形”，地址为成都市青羊区锦屏南路1号（金厦公交车站旁）金沙蜜地1楼附8号。张燕向法院提交了以其艺名“张馨予”为关键词的百度图库搜索结果打印件，证明被使用照片系百度图库“张馨予”照片。
庭审中，张燕提供了涉案网站的ICP／IP信息查询打印件，证明涉案网站的主办单位为嘉美门诊部。经询，张燕称涉案网站链接现仍可打开，现文章中删除了照片，文字内容均予以保留，将文字内容中张馨予变更为女星张某。本院经查询，现涉案网站中侵权网页www.jiameizx.com／view-278已无法访问。
张燕认为嘉美门诊部未经允许以营利为目的将张燕的照片用于商业宣传，侵害了张燕的肖像权；且极易误导浏览者，亦侵犯其名誉权。
就维权成本，张燕提交了金额为1000元的公证费发票一张。
上述事实，有公证书、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据ICP／IP地址／域名信息查询单，涉案网站主办单位为嘉美门诊部；故嘉美门诊部对上述网站负有管理义务，并需对网站中侵犯他人权利的内容承担侵权责任。同时涉案网站网页中载有嘉美门诊部名称，下方载有地址，且网站中的大部分内容具有商业广告性质，故本院能够认定嘉美门诊部为相应广告的广告主，其亦应就其中侵犯他人权利的内容承担侵权责任。嘉美门诊部所述文章系转载之由，该文中并没有标明转载，且作为嘉美门诊部整形宣传之用，故对于嘉美门诊部的此项抗辩，本院不予支持。
张燕提交的现有证据可以证明其艺名为张馨予，嘉美门诊部未能提交相反证据证明，本院对嘉美门诊部的此项抗辩意见不予支持。
张燕提交的公证书可以证明涉案网站的“女星张馨予承认自己打瘦脸针”一文中使用了张燕的照片。
嘉美门诊部、兑梦投资公司未经张燕允许在涉案网站所发布的文章中使用张燕的照片，具有明显营利目的，故本院认定嘉美门诊部的行为侵犯了张燕的肖像权。使用张燕照片的文章中明确指出张燕曾进行过整形手术，上述使用行为极易使人误解张燕曾接受过相应的美容整形项目，该等行为侵犯了张燕的名誉权。
嘉美门诊部侵犯了张燕的肖像权和名誉权，张燕有权要求嘉美门诊部、兑梦投资公司赔礼道歉并赔偿经济损失。综合考虑嘉美门诊部使用张燕照片的数量与时间、可能的获利情况等情节，本院酌定嘉美门诊部应当赔偿张燕经济损失15000元。现涉案网站链接已经断开，张燕主张断开链接之请求，本院不再支持。
张燕自称系知名演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然嘉美门诊部未经张燕允许而使用其照片的行为侵犯了张燕的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使张燕因此受有精神损害，张燕不能以此要求嘉美门诊部支付精神损失。然而，嘉美门诊部在文章中使用张燕照片，并指出张燕进行过整形一事的行为侵犯了张燕的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使张燕受有精神损害，张燕可以据此要求嘉美门诊部支付精神损失。张燕主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
张燕为保全证据支出公证费1000元，嘉美门诊部应予赔偿。张燕未能举证证明其他维权成本，故本院仅支持公证费支出部分作为维权成本。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失一万五千元。
三、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕精神损失五千元。
四、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕公证费损失一千元。
五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告张燕负担465元（已交纳），由被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 瑜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初67号之一
原告：陈焕发，男，1989年6月5日出生，住广东省恩平市。
被告：张运勇，男，1988年10月26日出生，住广东省高州市。
原告陈焕发与被告张运勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序。因无法送达相关法律文书给被告，本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告陈焕发送达补交案件受理费通知书。原告陈焕发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈焕发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费242元，减半收取计121元，由原告陈焕发负担。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郑艳慈
人民陪审员 张雪雁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0785民初67号原告：陈焕发，男，1989年6月5日出生，住广东省恩平市。被告：张运勇，男，1988年10月26日出生，住广东省高州市。原告陈焕发与被告张运勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程。本院经审查认为，因无法送达相关法律文书给被告，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄审 判 员  郑艳慈人民陪审员  张雪雁二〇一八年三月十六日书 记 员  岑美华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04085号
原告徐龙明
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告周小刚
被告西安尚沣林建筑基础工程有限公司（以下简称尚沣林公司）。
法定代表人刘兵。
委托代理人ＸＸ斌，系该公司员工。
原告诉二被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告周小刚、被告尚沣林公司委托代理人ＸＸ斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告收取原告工程保证金18万元，后因工程未包给原告，但其仅退还12万元，尚有6万元未退，现起诉要求被告返还该6万元，并支付违约金66000元，诉讼费由被告承担。
被告周小刚承认收取了原告18万元，且出具了收条，辩称自己是尚沣林公司员工，自己给原告退12万元，另外6万元应由中间人退还给原告，故不同意原告诉讼请求。
被告尚沣林公司否认与原告签订合同，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告周小刚签订拆迁合同一份，约定被告周小刚将西成高铁高桥政府马务村的所有修路障碍建筑面积拆除工程承包给原告施工，原告作为乙方向甲方（周小刚）一次性支付工程承包款项16万元，安全保障金2万元。2015年3月22日周小刚给原告出具收条1份，言明今收原告工程款16万元，安保金2万元。此后，原告即带领部分工人进行施工，后因故停工。在此期间被告周小刚所在的尚沣林公司又将该工程承包给其他人。2015年7月31日前，被告周小刚经手退给原告工程款12万元，余款6万元一直未退。2015年8月，原告以诉称诉至本院。本案在审理过程中，因被告周小刚称自己系尚沣林公司员工，自己的行为系职务行为，故原告又申请追加尚沣林公司为被告，本院依法予以追加。为证明自己主张成立，原告提供以下证据：1、《拆迁合同》一份，证明原告与被告有合同关系；2、收条一份，证明被告收款事实；3、证明一份，证明就退款三方达成协议；4、工资表一份，证明被告违约给原告造成损失；5、尚沣林公司工商登记信息一份，证明第二被告身份情况，又提供证人毛浓贞及张权出庭作证，证明原告损失及写证明的过程。经质证，被告周小刚对第一、二、五份证据无异议，认为自己系第二被告员工，属职务行为，对证据四及证人证言不予认可，对证据三真实性予以认可，不认可证明目的，认为系自己受逼迫签字。第二被告唯对证据五予以认可，对其余证据及证人证言均不认可。经询二被告无证据提供，该案经法庭调解，因为双方意见分歧较大，调解不立。
以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告周小刚收取原告18万元的事实，有双方签订的《拆迁合同》及其亲笔所打收条为据，本院依法予以认定。周小刚称自己系尚沣林公司员工，其与原告产生的民事行为系职务行为，该节事实尚沣林公司并未否认。第二被告虽称对周小刚与原告签订合同收款的行
为不知情，但结合相关案件事实来看第二被告应对周小刚的民事法律行为是知晓的其理应承担相应的法律后果，被告周小刚应承担相应连带责任。至于原告要求被告承担违约金一节，其要求明显过高，考虑到实际损失，以酌情承担10000元为宜，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告尚沣林公司在判决生效十日内返还原告工程款及安保押金共计60000元整。
被告尚沣林公司在判决生效后十日内支付原告违约金10000元整。
被告周小刚对上述尚沣林公司应承担的付款义务负连带责任。
驳回原告其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，原告承担1400元，被告尚沣林公司承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蒋 萌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3399号
申请执行人王洪林，男，1959年10月20日出生，汉族。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人王洪林申请执行南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）六沿民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人南京宁远联运有限责任公司纳入失信被执行人名单，被执行人公司暂无给付能力，申请人也不能提供其财产情况。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3399号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到本裁定书15日内向本院提出书面异议。
执行长 张小彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初88号
原告陈小明，农民。
被告张海宝，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告张海宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因做生意向原告借款30000元，口头承诺尽快还清，后经多次催要，至今未还。现要求被告返还借款本金30000元及逾期利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2014年11月26日被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条证明。后经原告催要未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求返还借款，理由正当，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求，因无双方约定的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海宝于本判决生效后十日内，返还原告陈小明借款30000元。
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第287-1号
申请执行人李宝生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张邦光（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的李宝生依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年6月15日作出的（2015）延商初字第196号民事判决书申请执行张邦光民间借贷纠纷一案，申请执行人李宝生于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张邦光给付尚未履行的债务人民币159000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3446.60元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人张邦光发出执行通知书，责令被执行人张邦光3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月15日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月15日作出的（2015）延商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽婧
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫立国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第408号
原告：王飞。
委托代理人：朱金荣。
被告：陈强。
被告：姚香梅。
原告王飞为与被告陈强、姚香梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王飞委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告陈强、姚香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王飞起诉称：王飞与陈强系朋友关系；陈强与姚香梅系夫妻关系。2012年6月30日，陈强向王飞借款人民币20000元，并出具借条约定于2012年7月29日归还借款，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，则承担借款金额30%的违约金，并负担为实现债权所产生的诉讼费用和聘请律师的代理费等全部费用。借款到期后，陈强与姚香梅均不予还款付息。为此，王飞起诉至法院，要求陈强与姚香梅共同归还借款20000元、支付利息9840元（按同期贷款利率6.4%年标准的四倍暂计算至2014年6月30日，此后利息另行计算）、违约金6000元、律师代理费3000元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告王飞将其诉讼请求变更为：要求陈强与姚香梅共同归还借款20000元、支付利息373元（以同期贷款利率6.4%年标准的四倍自2012年6月30日起算至2012年7月29日止）、违约金6000元、律师代理费2500元，合计28873元。
为证明所述事实，原告王飞向本院提交：1、借条1份，用以证明陈强于2012年6月30日向王飞借款20000元，并约定利息、违约责任等事实；2、法律服务委托代理合同书、收费发票各1份，用以证明王飞因本案诉讼聘请律师代理而支出律师代理费3000元的事实；3、结婚登记审查处理表1份，用以证明陈强与姚香梅系夫妻关系的事实。
被告陈强、姚香梅均未作答辩以及举证。
原告王飞所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王飞诉称主张的事实相一致。
本院认为：王飞提交的证据，能够证明陈强向王飞借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；因该借款事实发生于陈强与姚香梅婚姻关系存续期间，而在诉讼中陈强与姚香梅均未举证证明该债务系陈强个人债务，故依法应由陈强、姚香梅共同承担。因此，陈强借款后未能按约还款付息，王飞要求陈强、姚香梅共同承担相应的民事责任，本院依法予以支持。关于陈强、姚香梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、姚香梅返还原告王飞借款人民币20000元、支付利息373元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈强、姚香梅支付原告王飞违约金人民币6000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈强、姚香梅支付原告王飞因本案诉讼支出的律师代理费人民币2500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈强、姚香梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓琴
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初654号
原告：章金凤，女，汉族1963年8月13日出生，住河北省定兴县。
被告：张龙，男，汉族，1989年5月14日出生，住河北省定兴县。
原告章金凤与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告章金凤于2018年4月27日向本院提出撤回对被告张龙的起诉的申请。
本院认为，原告章金凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章金凤撤回对被告张龙的起诉。
本案受理费减半收取107元，由原告章金凤负担。
审判员 韩春玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 采思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01255号
原告：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽润通建设工程有限公司。
法定代表人：袁宏生，董事长。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司诉被告安徽润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回对被告安徽润通建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥宏立混凝土有限公司撤回对安徽润通建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4318元，减半收取2159元，由合肥宏立混凝土有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第41号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人周某，男，汉族，大专文化，住山东省泰安市岱岳区、因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2013年6月7日到蚌埠铁路公安处投案，并于同日被取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、周某犯伪造公司、企业印章罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人陈某某及其辩护人乔烈武、被告人刘某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年6月，被告人周某委托被告人陈某某在定远县帮助其找人伪造三枚印章（“大方县百纳乡九龙湾子煤矿”、“大方县百纳乡九龙湾子煤矿财务专用章”、“肖军”），并通过手机将印章的印文照片发给陈某某。6月3日，陈某某在定远县找到被告人刘某某，花费120元，让刘某某按照印文照片伪造了上述三枚印章。6月4日，陈某某携带伪造的印章在铁路淮南东站被民警查获。6月7日，民警在定远县炉桥镇铁路东星星广告部内将刘某某抓获。同日，周某主动到蚌埠铁路公安处投案，并如实供述了自己的罪行。陈某某、刘某某归案后，亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、周某某、刘某甲的证言；抓获经过、工作情况、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、刑事摄影件、银行承兑汇票、拒付理由通知书、情况说明、证明、户籍证明；蚌埠市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、周某伪造公司、企业印章2枚，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪，应依法处罚。被告人陈某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控三被告人的伪造公司、企业印章犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年9月3日止）。
二、被告人刘某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年9月6日止）。
三、被告人周某犯伪造公司、企业印章罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年8月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田坤
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02729号
罪犯汪慧，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2007年12月7日作出（2007）新刑公初字第12号刑事判决书，以被告人汪慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币202000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月19日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励8次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯汪慧在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2011年下半年劳动能手不予认定，系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪慧减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年5月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执165号
申请执行人南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。
法定代表人俞晓飞，主任。
被执行人吴宗纲，男，1929年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴玉明，女，1960年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执165号南京市浦口区拆迁管理中心与吴宗纲、吴玉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区拆迁管理中心于2017年12月2日向本院申请撤�对吴宗纲、吴玉明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0111民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00019号
申请人：李伟燕，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：孙良胜，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2014年12月30日受理了申请人李伟燕、孙良胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李伟燕、孙良胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟燕自愿一次性赔偿孙良胜医药费726元（已履行）；
二、李伟燕与孙良胜就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张梦醒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第468号
原告：吴某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
委托代理人：沈某。
原告吴某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审
判员李籽苏独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理
。原告委托代理赵某某，被告委托代理人沈某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告建立业务关系，经200
9年1月22日结算，被告尚欠原告货款56，440元。现原告催讨，
被告仅支付货款10，000元，故请求判令被告立即支付所欠货款
余额46，440元并支付该款自2009年1月22日起至实际履行之日
止依照每日万分之二点一的比例确定的违约金。
被告辩称，原告所供货物存在严重质量问题，原告的主
体应该是欧亚金银丝厂的，而且计算违约金仅应从起诉之日起
依照同期银行贷款利率计算。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：1、2009年1月22日被告潘某某出具的欠条一份，以证明
被告尚欠原告货款56，440元的事实。
2、个体工商户营业执照副本一份，以证明吴某某是东阳
市巍山镇欧亚金银丝厂的业主的事实。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但
原告在诉状中没有列出吴某某是东阳市欧亚金银丝厂的业主。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证
据的真实性经被告质证无异议，其证明内容又与本案有关联，
可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如
下：原告系东阳市欧亚金银丝厂业主，2009年1月22日被告潘
某某出具欠条一份，认欠“欧亚金银”皮款56，440元。其后，
被告仅付款10，000元，余款未付，故成讼。
本院认为，东阳市欧亚金银丝厂性质系个体工商户，其
所涉纠纷的诉讼主体应为其经营者吴某某，故原告诉讼主体适
格。被告作为买方，在清楚无误地确认结欠货款之后，有及时
清偿的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的
原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货
款的诉讼请求理由正当，应予支持。但其请求的违约金的起算
日期及计算标准无证据支持，宜调整为从起诉之日起依照中国
人民银行同期贷款利率计算。至于被告所作的货物有质量问题
的辩称，因无证据支持不予采信。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘某某应支付给原告吴某某货款人民币46，440元及
该款自2010年3月23日起至本判决确定履行之日止依照中国人
民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费961元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈森华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第547-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生。
委托代理人丰伟，男，1963年3月10日出生。
被执行人俞丽珠，女，1958年2月7日出生。
被执行人陈红，女，1958年10月29日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人俞丽珠、陈红借款合同纠纷执行一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）梅民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人俞丽珠、陈红未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人俞丽珠、陈红暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡起文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00102号
原告李新虎，男，1971年8月1日出生，汉族，广平县北刘村人。
被告王书英，女，1972年11月10日出生，汉族，魏县棘针寨乡里八庄村人。
本院在审理李新虎诉王书英离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年一月十日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00102号
原告李某某
被告王某某。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年一月十日
书记员 肖 耿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3285号
原告：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，
被告：谢继美，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：耿言庭，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告张磊诉被告谢继美、耿言庭民间借贷纠纷一案中，原告张磊在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢继美、耿言庭银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人邵银珠、赵敏自愿提供位于安徽省合肥市蜀山区****房屋为原告张磊作为担保财产。
本院认为：原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邵银珠、赵敏位于安徽省合肥市蜀山区***的房屋；
二、冻结被告谢继美、耿言庭银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟芹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2937号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人靳二新。
委托代理人赵宁。
被告苏伟，男。
被告赵爱英。
被告付混喜，男。
被告杜瑞娥。
被告党志生，男。
被告申艳荣。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏伟、赵爱英、付混喜、杜瑞娥、党志生、申艳荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十三日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2937号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告苏伟，男。被告赵爱英。被告付混喜，男。被告杜瑞娥。被告党志生，男。被告申艳荣。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏伟、赵爱英、付混喜、杜瑞娥、党志生、申艳荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4200号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告黄江锦，男，1974年2月21日出生，汉族。
被告杨起智，男，1970年10月7日出生，汉族。
本院于2014年5月29日立案受理原告杨文良与被告黄江锦、杨起智民间借贷纠纷一案后，原告杨文良于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文良撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨文良负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱金海
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1178号
原告：赵玉平，男，生于1969年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：许换君，女，生于1958年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，董事长。
本院在审理原告赵玉平与被告范贵文、许换君、泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵玉平于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告赵玉平负担。
审判员 邱 彪
二〇一七年六月十五日
书记员 易念涛