山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7878号
原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界碑岭村（222省道东、坪岚铁路北）。
法定代表人：张成书，经理。
委托诉讼代理人：任嘉，该公司职工。
被告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号。
法定代表人：李凤海经理。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。
法定代表人:战志，经理。
委托诉讼代理人：任嘉，男，1969年2月17日出生，汉族，日照市耐尔实业有限公司职工。
被告：胡彩云，女，1963年9月5日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被告：苏循武，男，1963年8月1日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：任嘉，男，1969年2月17日出生，汉族，日照市耐尔实业有限公司职工。
被告：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，城镇居民，住日照市岚山区。
被告：乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族，城镇居民，住日照市岚山区。
被告：徐海，男，1972年7月31日出生，汉族，城镇居民，住日照市岚山区。
被告：胡雪晴，女，汉族，1972年4月24日出生，城镇居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：任嘉，男，1969年2月17日出生，汉族，日照市耐尔实业有限公司职工。
原告招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招行日照分行）与被告日照市耐尔实业有限公司（以下简称耐尔公司）、被告山东万方路桥工程有限公司（以下简称万方公司）、被告日照新三明化工有限公司（以下简称新三明公司）、被告胡彩云、被告苏循武、被告李凤海、被告乔征晔、被告徐海、被告胡雪晴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告招行日照分行的委托诉讼代理人汪凯，被告耐尔公司、新三明公司、胡彩云、苏循武、徐海、胡雪晴的共同委托诉讼代理人任嘉到庭参加了诉讼。被告万方公司、被告李凤海、被告乔征晔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告耐尔公司偿还原告借款本金350万元及利息、罚息（庭审中原告将借款本金数额由350万元变更为340万元）。判令被告新三明公司、万方公司、徐海、胡雪晴、胡彩云、苏循武、李凤海、乔征晔对上述债务承担连带责任。2.原告对被告新三明公司的抵押财产具有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告耐尔公司与原告签署2014年信字第3121141012号授信协议。在此授信协议下，原告向被告耐尔公司发放贷款400万元。上述授信有如下担保：新三明公司、万方公司、徐海、胡雪晴、胡彩云、苏循武、李凤海、乔征晔为上述债务提供连带责任保证。被告新三明公司提供最高本金余额为700万元的担保。现由于被告耐尔公司出现了危机原告债权的情形，没有按时还本付息，并且涉及重大诉讼。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告耐尔公司、新三明公司、胡彩云、苏循武、徐海、胡雪晴共同答辩称，对原告主张的借款数额及担保的事实均无异议，希望与原告协商处理。
案经送达，被告万方公司、李凤海、乔征晔未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、2014年信字第3121141012号授信协议。证明事项：
1、原告向耐尔公司提供700万元的授信额度，授信期限自2014年10月27日至2015年10月26日。利率以6.0%为基准利率，上浮20%。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按起在原利率基础上加收50%计息。
2、借贷双方在授信额度内发生流动资金贷款的，无须另行逐笔签订借款合同。
证据二、借款借据及《提款申请书》。证明事项：
原告于2014年11月17日向耐尔公司放款400万元，用于购买水渣。贷款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日。
证据三、2014年信字第31211410121号最高额抵押合同
及动产抵押登记书。证明事项：
1、新三明公司以8台设备为日照市耐尔实业有限公司与原告签订的授信协议提供最高本金余额为24017400元的最高额担保。
2、担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。
3、原告与被告新三明公司根据协议办理了鲁日岚工商抵登字（2014）第61号动产抵押登记书，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。
证据四、2014年信字第31211410122号及3至9号最高额不可撤销担保书或承诺函。证明事项：
1、被告万方公司、新三明公司、李凤海、乔征晔、胡彩云、苏循武、徐海、胡雪晴分别为2014年信字第3121141012号授信协议提供最高本金余额之和为700万元的连带责任保证。
2、保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向耐尔公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、保理费用、实现债权的其他相关费用。
3、保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
证据五、还款明细一份，证明被告耐尔公司未按照约定还款，截止2016年12月14日尚欠本金340万元，利息381495.70元。
证据六、保全费单据，证明支出保全费5000元。
经庭审质证，出庭被告对上述证据的真实性均无异议。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认。能够证实原告所诉的事实均成立。
本院认为，原告招行日照分行与被告耐尔公司签订的授信协议，与被告万方公司、新三明公司、李凤海、乔征晔、胡彩云、苏循武、徐海、胡雪晴分别签订的最高额不可撤销担保书或承诺函，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款合同及担保合同成立且有效。合同各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告耐尔公司发放了贷款400万元，债务人亦应按约及时足额归还借款本金及利息，然其未能，其行为构成违约，原告主张截止2016年12月14日，被告耐尔公司尚欠原告借款本金340万元，利息381495.70元，被告并未提出异议，本院已予确认。对原告要求被告耐尔公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告万方公司、新三明公司、李凤海、乔征晔、胡彩云、苏循武、徐海、胡雪晴作为借款合同的保证人，自愿提供700万元的最高额连带责任保证，涉案耐尔公司所付债务并没有超出保证限额，上述保证人对于耐尔公司应承担的上述金钱给付义务负有连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有向被告耐尔公司追偿的权利。被告新三明公司提供设备财产作抵押，并对抵押财产办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告作为抵押权人在债务未受清偿时，其诉请确认在约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告万方公司、李凤海、乔征晔经本院传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市耐尔实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金340万元及利息（至2016年12月14日利息为381495.70元，此后利息按照合同约定计付，至款项付清之日止）。
二、被告山东万方路桥工程有限公司、日照新三明化工有限公司、李凤海、乔征晔、胡彩云、苏循武、徐海、胡雪晴对上述第一项被告日照市耐尔实业有限公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告日照市耐尔实业有限公司追偿。
三、如被告日照市耐尔实业有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司日照分行对被告日照新三明化工有限公司本判决第一项所负债务，有权在700万元本金余额内债权就鲁日岚工商抵登字（2014）第61号动产抵押登记书项下财产与被告日照新三明化工有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。承担抵押担保责任后，有权向日照市耐尔实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 娟