安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初962号
原告：吕大亮，农民。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红凯，驾驶员。
被告：商丘广运物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市高庄镇余庄桥东。
法定代表人：崔文合，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告吕大亮诉被告陈红凯、商丘广运物流有限公司（以下简称广运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕大亮及其委托代理人崔毕、被告陈红凯、被告商丘人保公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。被告广运物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕大亮诉称：2015年10月12日23时30分许，陈红凯驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号半挂车在101省道固镇县新马桥镇境内，与吕大亮驾驶的四轮拖拉机相撞，造成吕大亮受伤、两车损坏的交通事故。陈红凯负事故的全部责任，吕大亮无责任。陈红凯驾驶的车辆车主为广运物流公司，该车在商丘人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。现要求被告赔偿医疗费10007.99元、住院伙食补助费510元（30元/天(17天）、营养费1800元（30元/天(60天）、护理费3120元（104元/天(30天）、误工费6705元（74.50元/天(90天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费18035元、停运损失费20000元、鉴定费2200元，合计67877.90元。庭审时变更护理费标准为每天114元、误工费标准为每天85.20元，请求总金额变更为69140.99元。
商丘人保公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。医疗费以票据为准；交通费要求过高，请法院酌定；吕大亮伤情轻微，精神抚慰金不应赔偿；车辆损失和停运损失数额本公司不认可；停运损失、鉴定费属间接损失，按合同约定该费用及诉讼费不应由本公司赔偿。其他损失无异议。
陈红凯辩称：对事故事实和责任划分无异议。本人是广运物流公司雇佣的驾驶员，系职务行为，不应承担赔偿责任。广运物流公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者保险，吕大亮的合理损失应由保险公司赔偿。本人为吕大亮垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
广运物流公司未作答辩。
吕大亮为证实自己的主张向法院提交的主要证据及陈红凯、商丘人保公司的质证意见如下：
1、吕大亮的身份证复印件。证明其身份及主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明事故事实和责任划分。
3、吕大亮门诊病历三个（县医院、蚌医附院、宿州眼科医院）、××案各一份。证明吕大亮伤情、治疗情况和住院17天的事实。
商丘人保公司和陈红凯对以上3份证据无异议。
4、医疗费票据、费用清单。证明原告因治伤支出医疗费10007.99元。
商丘人保公司和陈红凯的质证意见：对金额为100.20元的外购药票据有异议，病历没有显示需要外购药品。其他无异议。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明吕大亮误工期90日、护理期30日、营养期60日。支出鉴定费1000元。
商丘人保公司质证意见：对证据无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
陈红凯的质证意见:对证据无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
6、购车发票复印件一张。证明事故中的拖拉机属于吕大亮所有。
商丘人保公司、陈红凯无异议。
7、车损评估报告、18035元的修理费发票和修理清单及评估费发票。证明事故造成吕大亮拖拉机评估损失为17935元。吕大亮支付评估费1200元，修车实际花费18035元。
商丘人保公司质证意见：对评估报告有异议，属于单方委托，该评估报告没有显示所鉴定车辆车牌号、车架发动机号，无法核实该车是本起事故造成受损的车辆。对维修清单、维修发票有异议：票据开具日期为2016年4月18日，事故发生于2015年10月12日，无法证实维修费是交通事故造成。评估费属于间接损失，保险公司不承担。
陈红凯的质证意见：评估费应由保险公司承担，其他同保险公司意见。
8、固镇县杨家农机专业合作社出具证明二份及该社营业执照、组织机构代码证复印件。安徽省蚌埠市农机安全监理站出具证明一份。证明因事故造成吕大亮拖拉机停运损失为2万元，农机局证明因系统更换无法上牌，造成原告车辆当时没有车牌号。
商丘人保公司质证意见：对营业执照、合作社代码证、固镇县杨家农机专业合作社出具合作社成员的证明监理站出具的证明真实性无异议。对固镇县杨家农机专业合作社出具停运损失证明有异议。该车辆不是营运车辆，不应产生停运损失。原告未提供证据证明停运时间及停运期间所减少的收入。停运损失属于间接损失，保险公司不承担。
陈红凯的质证意见：如果需要赔偿停运损失应当由保险公司承担。其他同保险公司意见。
陈红凯向本院提交如下证据：
1、驾驶证、身份证复印件及事故车辆投保单原件二张。证明陈红凯合法驾驶，事故车辆符合上路条件。事故车辆在第二被告处投保了交强险，100万元不计免赔商业三者险。吕大亮的损失应由保险公司赔偿。
2、收条一张。证明陈红凯为原告垫付了10000元医疗费。
吕大亮及商丘人保公司对以上证据无异议。
3、广运物流公司出具的证明。内容为陈红凯系该公司聘用的司机。证明陈红凯不应承担赔偿责任。
吕大亮质证意见：对该证据的真实性有异议，且没有出具证明的人签名。陈红凯没有提供合法的劳动合同及工资收入相关证据。该证据不能单独证明陈红凯驾车是履行职务行为。陈红凯应承担赔偿责任。
商丘人保公司质证意见：请法院确定。
商丘人保公司没有提交证据。
广运物流公司未进行质证亦未向本院提供证据。
本院对双方当事人提供的证据评判如下：吕大亮提供的证据，被告方无异议的证据1、2、3、5和6，本院予以确认。被告方对证据4的质证意见成立，金额为100.20元的外购药票据不具证明力。发生交通事故和进行车损评估时吕大亮的拖拉机没有上牌，所以没有车牌号，被告方也未提供证据证实同时期吕大亮有另外一辆拖拉机受损。故被告方对证据7的质证意见不成立，该证据具有证明力。被告方对证据8的质证意见成立，该证据不足以证明吕大亮的拖拉机停运损失为2万元。吕大亮及商丘人保公司对陈红凯提供的证据1和2无异议，本院对其证明力予以确认。陈红凯提供的证据3能够证明其是广运物流公司雇用的驾驶员，但不足以证明其与广运物流公司存在劳动关系。
本院根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述确定以下事实：2015年10月12日23时许，陈红凯驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号半挂车，在101省道固镇县新马桥镇境内，与吕大亮驾驶的四轮拖拉机相撞，造成吕大亮、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈红凯负事故的全部责任，吕大亮无责任。事故发生后，吕大亮在蚌埠医学院第一附属医院和固镇县中医院等医院治疗，住院17天，门诊、住院治疗共花费医疗费9907.79元。吕大亮的伤情为右眼球钝挫伤、右眼视网膜挫伤、右额部等多处软组织挫伤等。经司法鉴定机构鉴定，吕大亮的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。吕大亮支付鉴定费1000元。再查，陈红凯驾驶的重型货车的车主为广运物流公司，陈红凯系该公司雇用的驾驶员，该货车在商丘人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。吕大亮驾驶的四轮拖拉机系其于2015年4月27日购买，于同年12月7日注册登记，发生交通事故时未办理营运证。该四轮拖拉机因交通事故损坏，经司法鉴定机构评估，损失总值为17935元。吕大亮支付评估费1200元。后吕大亮为维修该四轮拖拉机花费18035元。另查明，事故发生后陈红凯为吕大亮垫付医疗等费用1万元。
本院认为：陈红凯在从事雇佣活动时造成吕大亮受伤、车辆损坏，其雇主广运物流公司应对吕大亮的合理损失承担赔偿责任，陈红凯有重大过失，应承担连带赔偿责任。因陈红凯所驾驶的车辆在商丘人保公司投保了交强险和商业三者险。故商丘人保公司对吕大亮的各项合理损失应按法律规定或双方约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任。广运物流公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其对诉讼权利的放弃。商丘人保公司辩称吕大亮支出的鉴定费1000元、评估费1200元属间接损失，按商业三者险合同约定应由投保人广运物流公司赔偿。对此，广运物流公司未提出异议，本院予以采信。吕大亮主张的停运损失证据不足，本院不予确认。吕大亮主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持3000元。吕大亮主张的医疗费中有100.20元证据不足，本院不予支持。吕大亮主张的其他损失不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认吕大亮的各项损失为：医疗费9907.79元、住院伙食补助费510元（30元/天(17天）、营养费1800元（30元/天(60天）、护理费3420元（114元/天(30天）、误工费7668元（85.20元/天(90天），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，车辆维修费18035元，鉴定费、1000元，评估费1200元，合计47040.79元。其中鉴定费、评估费2200元应由广运物流公司赔偿，陈红凯承担连带赔偿责任；其余44840.79元由商丘人保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吕大亮各项损失44840.79元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告商丘广运物流有限公司赔偿原告吕大亮鉴定费、评估费2200元，被告陈红凯承担连带赔偿责任。该赔偿款直接从陈红凯的1万元垫付款中扣除，余下垫付款7800元由吕大亮在领取上述保险赔偿款时返还给陈红凯；
三、驳回原告吕大亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，由原告吕大亮负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司和被告陈红凯各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙鸿洁
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。