wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3733号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告詹连凤，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告詹连凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告詹连凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告詹连凤向原告申请办理牡丹卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告詹连凤办理了牡丹卡（卡号为62×××43）。此后，被告詹连凤却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，现请求法院：1、判令被告詹连凤立即支付牡丹卡（卡号为62×××43）透支余额138848.86元（暂计至2016年1月18日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止）及追索费用7554元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告詹连凤未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告詹连凤向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行；合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对已过期的牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失等。经审查同意后，原告向被告詹连凤发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告詹连凤在使用该信用卡期间长期透支，截至2016年1月18日止尚欠透支余额138848.86元。原告为主张本案权利诉至本院，并因此支付律师代理费7554元。
以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告詹连凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，案涉领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告詹连凤向原告工行厦门市分行申办牡丹信用卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告詹连凤在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款项、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹连凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为62×××43）暂计至2016年1月18日的透支余额138848.86元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止。
二、被告詹连凤应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，由被告詹连凤负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初687号
起诉人贾彩莲、李成春等32人（后附名单）
诉讼代表人贾彩莲，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
诉讼代表人李成春，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
诉讼代表人韩仕寿，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其系浙江省温州市瓯海区丽岙镇丽塘村村民，在该村拥有合法房产。2014年4月，浙江省温州市瓯海区人民政府组织相关人员对起诉人的住宅实施非法强拆，起诉人的房屋被毁，生产生活遭到了严重影响。2014年8月11日，起诉人向温州市中级人民法院起诉瓯海区人民政府。2016年3月14日，温州市中级人民法院判决确认瓯海区人民政府强拆违法，该判决至今已生效。为进一步维护自身权益，起诉人依据《公务员法》第五十三条、《公务员处分条�》第二十五条、《行政强制法》第六十一条、第六十四条、第六十八条、《温州市行政败诉案件责任认定与追究办法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十五条之规定，向浙江省监察厅申请依法查处温州市瓯海区人民政府及其工作人员的违法违纪行为。因浙江省监察厅拒不履行查处职责，起诉人于2017年向监察部申请行政复议。2017年3月8日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2017]5号，以下简称5号复议决定），称起诉人的申请不属于监察部的行政复议范围。
起诉人认为，监察部作出的5号复议决定认定事实不清、适用法律错误、严重侵害了其合法利益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销监察部作出的5号复议决定并责令其重做；二、本案诉讼费由监察部承担。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人不服浙江省监察厅不予查处的行为向监察部申请行政复议，监察部对行政复议申请的处理不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对贾彩莲、李成春、韩仕寿、黄克兴、周朝斌、林长东、陈小林、黄建光、林长源、章志兴、郑光顺、韩仕玉、张长春、韩仕建、韩仕忠、赵加兴、林三媛、章康弟、林长生、韩邦松、章三豹、李永良、林长忠、杨仕发、张金存、贾定生、郑日杞、贾定芬、王国林、林仕昆、林飞荣、韩玉良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年六月九日
书记员 徐 畅
附起诉人名单：
起诉人贾彩莲，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人李成春，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人韩仕寿，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人黄克兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人周朝斌，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人林长东，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人陈小林，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人黄建光，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省温�市瓯海区。
起诉人林长源，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人章志兴，男，1942年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人郑光顺，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人韩仕玉，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人张长春，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人韩仕建,男,1975年5月28日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
起诉人韩仕忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人赵加兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人林三媛，女，1938年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人章康弟，男，1955年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人林长生，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人韩邦松，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人章三豹，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人李永良，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人林长忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人杨仕发，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人张金存，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人贾定生，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人郑日杞，男，1947年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人贾定芬，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人王国林，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人林仕昆，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人林飞荣，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
起诉人韩玉良，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6516号
原告：杨春，男，1985年2月17日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告杨春与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨春到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资14930元人民币；2.诉讼费由�告担负。事实和理由：原告自2015年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资14930元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年4月到被告从事实木家具制作、办公家具制作等工作，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资14930元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨春14930元。
案件受理费174元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5409号
原告：苏亭文，女，1968年2月23日出生。
委托诉讼代理人:张建锁(苏亭文之夫)，1965年8月20日出生。
被告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：刘振良，男，1972年10月2日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉梅，女，1965年1月28日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
原告苏亭文与被告北京奥和物业管理有限公司(下称奥和物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亭文及其委托诉讼代理人张建锁，被告奥和物业公司之委托诉讼代理人刘振良、赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
苏亭文向本院提出诉讼请求：1.要求奥和物业公司赔偿车辆维修费3451元及利息损失，2.要求奥和物业公司赔偿交通费158元。事实与理由：苏亭文系北京市门头沟区龙门×区×号楼×单元×号房屋业主。2013年8月31日，苏亭文与奥和物业公司签订《前期物业服务合同》，约定奥和物业公司对小区安全防范等项目进行服务，奥和物业公司应负责物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁、生活垃圾收集、清运等。2013年11月21日早，苏亭文到小区内准备装修新房，苏亭文之夫张建锁将张建锁所有的丰田牌小型轿车停放在小区内(当时小区刚入住，没有收取停车费，车辆可以随意进出停放)。当天有大风，大风将小区内一块拆卸下的旧门板吹至涉案车辆上，造成张建锁车辆受损，张建锁支付修车费3453元及来往修车的交通费158元。奥和物业公司未对大风提前预警、未放置警示标志、未派遣人员巡视排查隐患、未及时清理垃圾，应对此事负全部责任。经苏亭文报警，公安机关民警认为此事属奥和物业公司未尽到安全管理义务而造成。后苏亭文多次找奥和物业公司解决此事，奥和物业公司均不予理睬。在奥和物业公司每次催收物业费和供暖费时，苏亭文均向奥和物业公司提出该问题，但奥和物业公司均拒绝苏亭文陈述。奥和物业公司违反《前期物业服务合同》约定的义务，应承担赔偿责任，故苏亭文诉至法院。
被告奥和物业公司辩称，奥和物业公司对苏亭文所述2013年11月21日在小区内大风将旧门板刮到苏亭文之夫张建锁的车辆上、将该车辆损坏的事实予以认可。但苏亭文提起本案诉讼已经超过诉讼时效。损坏涉案车辆的门板为大风刮来，不属小区站点垃圾，不属于奥和物业公司责任范围。《前期物业服务合同》并未约定奥和物业公司应安排专人管理垃圾站点，苏亭文所述责任承担问题与事实不符。奥和物业公司并未收取苏亭文车辆保管费用，不应承担苏亭文车辆受损的责任。涉案车辆受损具有不可预见性，属不可抗力造成，并非奥和物业公司造成。苏亭文应向肇事门板的所有人或小区停车管理单位主张权利。综上，奥和物业公司不同意苏亭文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
苏亭文系北京市门头沟区龙门×区×号楼×单元×号房屋业主。2013年8月31日，苏亭文与奥和物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：奥和物业公司对小区安全防范等项目进行服务，奥和物业公司应负责物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁、生活垃圾收集、清运等；苏亭文交费时间为2013年8月21日。
2013年11月21日晨，苏亭文之夫张建锁停放在涉案小区内的车牌号为×××的丰田牌小型轿车遭大风吹来的旧门板砸坏，造成车辆后箱盖、后保险杠、左前翼子板、左后翼子板、左前门板、左后门板、左倒车镜等部位损坏。张建锁支付车辆修理费3453元。事发时，涉案小区正在入住，尚未开始收取停车费，车辆可随意出入停放。在小区业主入住时，奥和物业公司对每户均收取装修垃圾清运费及装修管理费。经本院询问，奥和物业公司表示，“对首次入住的业主，奥和物业公司收取装修垃圾清运费，如业主经奥和物业公司监督自行将装修垃圾清运完毕，则将装修垃圾清运费退还业主；对房屋权属变更的业主，新业主如果经奥和物业公司监督自行将装修垃圾清运完毕，则不再收取装修垃圾清运费。”
2016年7月，奥和物业公司将苏亭文诉至法院，要求苏亭文交纳2014年8月21日至2016年8月20日物业管理服务费(案号为2016京01**民初2717号)，在该案审理中，苏亭文辩称，“不缴纳物业费是因为2013年11月21日，我家的汽车停在小区内的停车位上，被风刮落的坠落物砸坏。我将修理车辆的手续全部交给了奥和物业公司董姓负责人，但至今没有解决。就此事我曾报警，警察说是垃圾清理不及时造成的。”除上述诉讼中苏亭文陈述要求奥和物业公司解决车辆被砸问题外，苏亭文未提供其他证据证实自2013年11月21日后的二年内苏亭文曾向奥和物业公司主张权利。
本院认为，对苏亭文提起本案诉讼是否超出诉二年的讼时效期间，因苏亭文未提供证据证实其自2013年11月21日起的二年内向奥和物业公司主张过权利，故本院确认苏亭文提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，故对苏亭文的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回苏亭文的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由苏亭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭赛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商辖终字第68号
上诉人(原审被告)济南汇泉饭店有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊雷士装饰工程有限公司。
上诉人济南汇泉饭店有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2012)奎商初字第874-1号民事裁定，向本院提出上诉称，一、一审法院作出裁定的依据是原告提供的2010年12月12日签订的室内装饰工程合同，约定管辖法院为施工单位所在地人民法院。原告提供的合同依法是未生效合同。合同第十六条约定合同的生效条件是双方签字和盖章后生效。原告提供的合同缺少合同一方签字，该合同未生效，不能作为作出裁定的依据。二、民事诉讼法第三十四条规定的合同纠纷可以书面协议选择管辖法院必须是依法成立并生效的合同，未生效的合同不适用该规定。本案的依据应为上诉人提供的2010年12月1日签订的《室内装饰工程合同》，该合同约定合同纠纷解决方式为向建设工程所在地人民法院起诉，工程所在地为济南市趵突泉北路三联集团，应由济南市历下区人民法院管辖。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人因履行济南汇泉饭店《室内装饰工程》合同发生纠纷。上诉人提供的合同第十五条第2款约定的合同纠纷解决方式为：向建设工程所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，落款处有合同双方当事人及代理人的印章和签字，合同订立时间为2010年12月1日。被上诉人提供的合同十五条第2款约定的合同纠纷解决方式为：向施工单位所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，落款处有合同双方当事人的印章及合同乙方（即被上诉人）代理人的签字，合同订立时间为2010年12月12日。经一审法院组织双方当事人对上述两份证据进行质证，双方当事人对两份合同中印章的真实性无异议，但上诉人认为被上诉人提供的合同中缺少甲方代理人签字，合同未生效，合同订立时间存在人为添加的问题。本院认为，上诉人与被上诉人因同一法律关系发生纠纷，双方提供的合同订立时间不同，双方在后签订的合同中对管辖权的约定进行了变更，上诉人虽然对后签订的合同时间存有异议，但未提供证据予以证实，故本案应以签订时间在后的合同中关于管辖权的约定来确定管辖法院，即“向施工单位所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。至于上诉人主张的合同未生效的问题，因管辖协议具有相对的独立性，合同的有效或无效，并不影响合同中关于管辖协议条款的效力。双方当事人在后签订的合同中关于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故对双方当事人具有约束力。潍坊高新技术产业开发区人民法院作为施工单位所在地法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吉 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1262号
原告：海门市海神船舶配套设备有限公司。
法定代表人：李燕萍。
委托代理人：蔡若岚、程龙。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告海门市海神船舶配套设备有限公司（以下简称海神公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告海神公司法定代表人李燕萍及其委托代理人蔡若岚、程龙与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海神公司诉称，被告熔盛公司自2008年起与原告建立起船舶设备购销合同关系，约定由原告按照熔盛公司的技术要求提供船舶配套设备。截止2012年6月6日，双方共签订书面合同139份，结算后熔盛公司应付货款为3949744.29元；后原告根据熔盛公司的要求又多次供货，货款为827782.7元；另外，尚有已发货未开票的货款68508.93元，三部分货款计4846035.92元。被告熔盛公司于2013年2月5日仅付款599833.43元，仍拖欠4246202.49元。故起诉请求判令熔盛公司给付货款4246202.49元，并赔偿利息损失513766.51元。
被告熔盛公司辩称，双方存在业务关系是事实，但对原告海神公司主张的货款金额不予认可，付款利息应按合同的约定计算。
原告海神公司对其诉讼主张，提交下列主要证据：
1、采购合同139份、合同往来清单1份、2008年至2013年开具的增值税发票1组，以证明原、被告之间存在船舶配套设备买卖关系，已开具增值税发票部分的货款为41250208.82元。
2、2013年1月8日送货单兼入库验收单复印件6页，以证明海神公司就2012年1月17日签订的采购合同应熔盛公司要求继续发货，但未开票，该部分货款金额为68508.93元。
3、2013年9月9日电子邮件往来截图及邮件附件，以证明熔盛公司认可已开票部分的欠款金额为4144903.76元。
被告熔盛公司未有证据提交，庭审对原告证据质证认为：
对双方签订了139份采购合同的事实，不持异议，但实际履行金额原告需提供全部送货单才能确认；有无收到增值税发票，需要核对公司总账；对于送货单兼入库验收单复印件，未提供原件，不予质证；对于电子邮件中确认的欠款金额4144903.76元，不持异议。
庭审中，双方进行对账。被告熔盛公司对于原告海神公司已经开具增值税发票部分的金额确认尚有4144903.76元未支付；对于未开票部分的68508.93元也予以确认，提出付款同时原告海神公司需开具相应金额的增值税发票，对此，原告海神公司予以认可。
综上，经审理查明：自2008年2月至2012年6月，原告海神公司与被告熔盛公司共签订139份采购合同，约定由原告海神公司按照双方签订的技术协议，向被告熔盛公司供应铁舾件、钢管附件等船舶配套设备，并约定若逾期付款，熔盛公司应支付按逾期付款金额的日0.5%、0.05%、0.01%不等标准予以计算的逾期付款违约金。上述合同签订后，原告海神公司按约进行了供货，并开具了相应金额的增值税发票；被告熔盛公司亦于2013年2月5日支付部分货款599833.43元。2013年9月9日，被告熔盛公司通过电子邮件确认尚欠原告海神公司已开票部分的货款金额为4144903.76元。
另查明，2013年1月8日，海神公司应熔盛公司的要求再供货68508.93元，但未开具增值税发票。
2013年10月27日，原告海神公司向本院起诉，要求判如所请。庭审中，海神公司根据双方对账结果变更请求，即要求熔盛公司支付货款4213412.69元，并支付从2013年9月9日起按应付金额的日万分之一标准计算的逾期付款违约金。
以上事实，有庭审笔录、双方签订的采购合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告海神公司按照其与被告熔盛公司约定的技术协议，生产铁舾件、钢管附件等船舶配套设备，并交付该成果，双方之间实则应为承揽关系。海神公司现已按约交付货物，则熔盛公司亦应按约支付相应的劳动报酬。庭审中，双方对账确认，至2013年9月9日熔盛公司拖欠海神公司货款4213412.69元，对此本院予以认定。其中68508.93元金额的增值税发票，海神公司同意在熔盛公司付款同时予以开具，本院无异议。对于逾期付款违约金，双方在不同的合同中约定了不同的标准，原告海神公司主张以未付金额为基数，按合同约定的最低标准即应付金额的日万分之一计算违约金，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告海门市海神船舶配套设备有限公司欠款4213412.69元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担上述欠款的逾期付款违约金，自2013年9月10日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效后30日内履行。
受理费人民币44880元减半收取22440元，由被告熔盛公司负担（该款原告海神公司已预交，被告熔盛公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44880元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年十二月三日
书记员 石 燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1068号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：霍阳，女，1992年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告霍阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月十三日
书记员 赵睿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1831号
原告念某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告念某乙，男，汉族，住福建省平潭县。
原告念某甲诉被告念某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某甲到庭参加诉讼，被告念某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年7月3日在平潭县民政局登记结婚，婚后生育一女念某丙、一子念某丁，但夫妻感情一直都不融洽。被告念某乙经常因为一些琐碎的事情唠叨不停，甚至多次无端对原告实施家庭暴力。原告多次恳求被告看在不断长大的子女的份上，停止对原告的打骂，但是被告每次都口头上表示悔过，事后又原形毕露。原告实在无法忍受被告无边无尽的家庭暴力，夫妻感情已经破裂，没有共同生活的可能。原、被告也无共同财产及债务。请求依法判令原、被告离婚。婚生女念某丙、婚生子念某丁归原告抚养，被告支付子、女生活费（按月支付，每月3000元）、教育费（供至大学毕业）。
被告念某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，双方于1998年7月3日向平潭县澳前镇人民政府申请结婚登记，领取闽岚澳婚98字第111号结婚证。婚后于1999年4月9日生育长女念某丙、于2005年12月26日生育长子念某丁。原、被告双方因生活琐事发生争执，致夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方只要加强沟通，增进理解，相互包容，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告念某乙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告念某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告念某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年九月十四日
书记员 郭剑明
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00238号
原告李某某，男，汉族，司机，住调兵山市某路。
被告刘某某，男，住调兵山市。
原告李某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在送达过程中，发现李某某不能提供被告刘某某的送达地址，本院不能继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告李某某50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 威
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第280号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社。
法定代�人杨炳寿。
被告罗仁义，女。
被告汪尧，男。
被告汪勇，男。
被告汪华，男。
本院于2015年11月5日立案受理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社诉被告罗仁义、汪尧、汪勇、汪华质押合同纠纷一案后，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社因证据收集等原因于2015年11月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社撤回起诉。
本案案件受理费4622.31元，减半收取2311.16元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金县信用社�担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年8月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日19时许，被告人马某甲驾驶宁03/14828号大中型拖拉机后挂平板（后乘坐被害人马某乙），沿吴忠市利通区利红街由北向南行驶至新民小区东门口附近时，不慎将被害人马某乙碾压，造成被害人马某乙当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某甲在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲赔偿被害人马某乙的近亲属各项经济损失150000元，被告人马某甲取得被害人马某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某丙、周某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所马某乙尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证信息，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、事故案情分析，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人马某甲的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马存福
审判员郭小娟
人民陪审员马建国
二〇一七年三月十七日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初8号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1978年8月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日19时许，被告人马某甲驾驶宁03/14828号大中型拖拉机后挂平板（后乘坐被害人马某乙），沿吴忠市利通区利红街由北向南行驶至新民小区东门口附近时，不慎将被害人马某乙碾压，造成被害人马某乙当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某甲在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲赔偿被害人马某乙的近亲属各项经济损失150000元，被告人马某甲取得被害人马某乙的近亲属的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某丙、周某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所马某乙尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证信息，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、事故案情分析，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人马某甲的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马存福审判员郭小娟人民陪审员马建国二〇一七年三月十七日书记员马佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1208号
原告林某，女，1976年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所�师。
被告郑某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1991年9月16日（农历）按农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子郑某乙，于××××年××月××日生育一女郑某丙，双方于××××年××月××日依法补办结婚登记手续。现子女郑某乙、郑某丙均已成年。因举行婚礼时，原告尚未满16周岁，对婚姻概念没有认识，对被告性格缺乏了解，致婚后双方因性格严重不合经常为生活琐事争吵，没有共同语言，难以共同生活�无法建立真正的夫妻感情。原告为了子女多年来逆来顺受，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2008年1月3日向法院起诉离婚，但由于原告长期在外打工维持生计，居无定所，无法及时当庭参加诉讼，贵院于2008年4月16日作出（2008）永民初字第272号民事裁定，按原告自动撤诉处理。原、被告双方因感情不合长期分居已有六七年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告郑某甲于1991年9月16日（农历）按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子取名郑某乙，于××××年××月××日生育一女取名郑某丙，现郑某乙、郑某丙均已成年。原告林某曾于2008年向本院起诉离婚，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院�2008年4月16日作出（2008）永民初字第272号民事裁定，裁定按自动撤诉处理。2014年3月12日，原告以婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、民事起诉状、民事答辩状、民事裁定书以及原告的陈述等予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，原、被告婚后因感情不和致原告于2008年1月3日向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭本院按自动撤诉处理。多年来，原、被告双方的夫妻感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告郑某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1208号原告黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。被告朱昌昭，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市。被告林士娣，女，1972年12月22日出生，汉族，住永安市。原告黎娜与被告朱昌昭、林士娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娜、被告朱昌昭到庭参加诉讼，被告林士娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎娜诉称：2011年3月9日、2012年10月23日，被告朱昌昭分别向原告借款30000元、120000元，均约定月利率3%。被告朱昌昭与被告林士娣系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款后，被告自2013年3月24日起未支付原告利息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。请求法院判令：1、两被告共同偿还给原告借款本金150000元，并按月利率按2%支付自2013年3月24日起至法院判决确定的履行期限内实际还款日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告朱昌昭在庭审中辩称，借款事实无异议，借款时与被告二系夫妻关系，本人愿意偿还借款，但是目前无力偿还。被告林士娣未作答辩。经审理查明：2011年3月9日、2012年10月23日，被告朱昌昭分别向原告黎娜借款30000元及120000元，原告均于借款当日以现金方式将借款交付被告朱昌昭，并由被告朱昌昭出具其签名的借条各一份。两份借条均约定借款月利率3%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告自2013年3月24日起未支付原告利息，嗣后，经催讨从未偿付借款本息，遂引发本案讼争。另查明，被告朱昌昭、林士娣于1990年7月7日办理结婚登记手续，借款时系夫妻关系。上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院依法调取的二被告的身份证、婚姻登记审查处理表以及原告黎娜、被告朱昌昭的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告朱昌昭向原告黎娜两次共借款150000元，有被告朱昌昭出具的两份借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱昌昭返还借款本金20000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告朱昌昭与被告林士娣婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱昌昭、林士娣共同偿还，理由合法，应予以支持。被告林士娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌昭、林士娣应于本判决生效后三日内返还原告黎娜借款本金150000元，并按月利率2%，支付自2013年3月24日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告朱昌昭、林士娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  周密二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第137号
原告陈某。
委托代理人骆海江。
被告王某。
委托代理人蒋健。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某以与被告王某之间的夫妻感情早已完全破裂且无和好可能为由，诉至本院要求与被告王某离婚并依法分割位于义乌市佛堂镇江南街村的夫妻共同三间三层半的楼房及所涉的108平方米的宅基地使用权。
经审理查明，原、被告于1986年经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，被告与前妻于××××年××月××日生育的儿子王剑某、被告共某。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有发生争吵。2013年10月18日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2013年11月19日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求；该民事判决于2013年12月13日生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚后，本院判决不准离婚的民事判决于2013年12月13日生效，原告在没有新情况、新理由的情况下，于2014年5月27日又向本院起诉，期间未满六个月，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年六月三十日
书记员 丁建建
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1507号
原告：李金栋，男，1969年6月29日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1972年2月18日出生，汉族，河北省易县村民。
原告李金栋与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金栋及其委托诉讼代理人邢立新、赵志勇到庭参加诉讼。被告李金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款43000元。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年阳历年被告因交通事故受伤住院向我借款43000元，承诺交通事故赔偿款到位后归还我，现在肇事方已将赔偿款给付被告，但被告拒不归还我。被告的行为已严重的侵犯了我的合法权益。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。
被告李金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李金明因2014年1月1日发生交通事故向原告李金栋借款43000元用于医疗费等花费，并与原告签订了被告李金明签名并加按手印的协议一份，载明：“在2014年阳历年因一次交通事故，李金明向李金动拿现金43000元整，做为医疗费等开支，如果事故处理完之后，当时归还李金动43000元整，万一事故处理不了，李金明愿意用所有房子做为抵押不得有认何干涉。双方协议签字为正，李金明，李金栋，中间人张某。”原告提供的该协议具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告李金栋在举证期内申请证人张某出庭作证，证人张某在庭审中证实被告李金明因交通事故向原告李金栋借款43000元用作医疗费等花费，证人张某于2017年7月8日书写证明一份证实协议中“李金动”与本案原告“李金栋”系同一人。证人张某当庭证言及书写的证明一份，与原、被告签订的协议相互印证，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告李金明于2014年1月1日所发生交通事故已经本院（2015）易民初字第425号民事判决书判决结案，并于2017年6月6日执行完毕。
本院认为，债务应当清偿。原告李金栋主张被告李金明偿还其借款本金43000元，为此提供了被告李金明签字、捺印的协议一份并有证人张某当庭作证，双方债权债务关系明确。虽然原、被告双方签订的协议中约定“如果事故处理完之后，当时归还李金动43000元整”，属于对还款所附的条件，但被告李金明于2014年1月1日所发生交通事故已经本院（2015）易民初字第425号民事判决书判决结案，并于2017年6月6日执行完毕，该还款条件已经成就，故对原告李金栋请求被告李金明给付其借款43000元之主张，本院予以支持。
综上所述，原告李金栋要求被告李金明给付其借款43000元之主张，本院予以支持。被告李金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李金明于本判决生效之日起七日内偿还原告李金栋借款43000元整。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第237号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司、周志东、孙立红。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3926号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周志东、孙立红所有的，坐落于宁江区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二十一日
书记员 左 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，职高文化，销售员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现在家中。
辩护人张鑫麒、李洁，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日零时许，被告人李某甲与他人酒后在沙坪坝区金龙玉凤大酒店门口闹事，公安民警接警后到达现场依法介入处理。后李某甲无理取闹，用拳打脚踢的方式将执法民警刘某、杨某、秦某、李某乙打伤。
案发后，民警刘某、杨某、秦某、李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、秦某、李某乙、吴某、刘某某、陈某某、周某的证言，辨认笔录，伤情照片，监控视频及截图，到案经过，谅解书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役四个月至六个月。
被告人李某甲的辩护人认为，李某甲主观恶性较小，造成的危害结果较小，其能够如实供述自己的犯罪事实，且没有犯罪前科，取得了受伤民警的谅解，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于李某甲的辩护人提出的对李某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，从李某甲的犯罪情节，犯罪后果及社会危险性中和评判，对李某甲不能免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁岑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字23号
上诉人（原审被告）北京金安格科技有限责任公司。
法定代表人张淑敏，董事长。
被上诉人（原审原告）杨雨涵，女，汉族，1980年10月8日出生，个体。
上诉人北京金安格科技有限责任公司不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1236号民事裁定，向本院提出上诉。主要上诉理由为，杨雨涵与上诉人签订的代理协议中并未确定合同的履行地，不能确定合同的履行地为唐山市路南区，唐山市路南区人民法院对本案无管辖权。恳请二审法院撤销一审管辖异议的裁定，将该案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的代理协议中尽管没有约定合同的履行地，便具体的代理行为发生唐山市路南区，故可确定合同的履行地在唐山市路南区，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 李天毅
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年二月二日
书 记 员 王金玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终466号
上诉人（原审被告）:江西恒地置业有限公司，住所地：九江市浔阳区人民路186号。
法定代表人：付小昆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘爱民，男，1967年11月14日出生，汉族，住九江市湖口县。
被上诉人（原审原告）:梅月荣，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳敏，男，1993年5月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:刘佳敏，男，1993年5月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人江西恒地置业有限公司（以下简称“恒地公司”）因与被上诉人刘爱民、梅月荣、刘佳敏商品房销售合同纠纷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒地公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：就要求上诉人承担逾期交房违约金一事，被上诉人曾经在2016年2月2日向浔阳区人民法院起诉，诉请上诉人赔偿逾期交房违约金30827.9元（暂计至2016年2月1日）。浔阳区人民法院审理后作出判决，判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金30827.9元，判决后，双方均未上诉，该判决已经生效。被上诉人在该案诉请中载明违约金暂计至2016年2月1日，表明被上诉人并未放弃对2016年2月1日之后的违约金继续计算，判决书并未支持2016年2月1日之后的违约金，此事，被上诉人不服判决，应在十五日内向上级法院起诉，被上诉人并未提起上诉，而是在判决生效后再行起诉，本案诉讼请求实际包含在（2016）赣0403民初475号的诉讼请求当中。从本案来看，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，完全符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院本应当驳回起诉，而不是作出否定前一案件裁判结果的判决。
刘爱民、梅月荣、刘佳敏答辩称：本案中上诉人在上诉理由中认为我方属于重复起诉，两案事实虽然一致，但标的不同，因房屋交付时间节点并不确定，后期违约金在第一次起诉中并未计入，第一次起诉时仅暂计算至2016年2月1日，当时未上诉并不是放弃自己的权利，现我方另行起诉2016年2月2日至2016年8月22日违约金符合法律规定且未超过诉讼时效，因此上诉人的理由无事实和法律依据，请求二审维持原判。
刘爱民、梅月荣、刘佳敏向一审法院起诉请求：1.判令被告恒地置业赔偿自2016年2月2日至2016年8月22日违约金共计17061.83元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，原告刘爱民与原告梅月荣系夫妻关系，原告刘佳敏系原告刘爱民和梅月荣之子。2013年10月19日三原告与被告签订《九江市商品房预（销）售合同》一份，约定：三原告向被告购买位于九江市湖滨翡翠城第六栋二单元906室房屋，建筑面积为125.71平方米，总价款844645元；并约定交房时间在2014年12月31日前，出卖人逾期交房超过一个月后，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。三原告已支付了全部购房款，但被告未能按期交付房屋。三原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告按照合同约定给原告办理交房手续并赔偿因逾期交房而应支付的违约金30827.9元（暂计至2016年2月1日）。已发生法律效力的（2016）赣0403民初475号民事判决书认定了被告交房时间为2016年8月22日，并支持了三原告的诉请。现三原告基于生效裁判文书认定的事实，要求被告继续承担自2016年2月2日至2016年8月22日逾期交房的违约金。
一审法院认为：已发生法律效力的判决确认被告逾期交房的违约时间应至其通知收房之日即2016年8月22日，故对被告关于交房时间和不承担逾期交房违约责任的答辩意见不予支持。三原告在前诉中，虽要求被告支付逾期365天的违约金，但是其已明确表示为“暂计算”，故与本案的诉请不冲突，三原告有权要求被告继续承担2016年2月2日至2016年8月22日计202天的违约责任，向三原告支付违约金17061.83元（844645元/天×202天×0.1‰）。三原告的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决：被告江西恒地置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘爱民、梅月荣、刘佳敏支付自2016年2月2日至2016年8月22日计202天的逾期交房违约金17061.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告江西恒地置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案是否属于重复起诉。被上诉人刘爱民、梅月荣、刘佳敏于2016年2月2日向九江市浔阳区人民法院起诉（以下称“前案”）要求上诉人支付逾期交房违约金（暂计至2016年2月1日），其诉请时已明确表示为“暂计”，虽然被上诉人刘爱民、梅月荣、刘佳敏在前案宣判后并未提起上诉，但是并不表示被上诉人刘爱民、梅月荣、刘佳敏对于2016年2月2日其至上诉人通知收房之日即2016年8月22日的逾期交房违约金予以放弃。现被上诉人刘爱民、梅月荣、刘佳敏就2016年2月2日至2016年8月22日的逾期交房违约金向法院起诉，属于新的诉讼请求，与前案并不相同，不属于重复起诉。上诉人亦未能提交证据证实被上诉人刘爱民、梅月荣、刘佳敏本次的诉讼请求包含于前案当中，故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人江西恒地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 马善盈
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1428号
原告孙春英，男，1972年4月20日出生，汉族，现住朝阳市龙城区。
被告楼森富，男，1973年9月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王凤侠，女，1976年3月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，系该公司总经理
委托代理人：周野，系该公司员工
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
原告孙春英诉被告楼森富、王凤侠、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡水静独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙春英、被告楼森富、王凤侠、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人周野、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年3月11日19时30分，在新民市胡台镇玉七公路上，被告楼森富驾驶辽AH86**号小型客车与原告孙春英驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告孙春英受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告楼森富负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令1、请求被告赔偿医疗费20000元、护理费9000元、误工费6000元、交通费1000元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金和精神损害7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告楼森富答辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司替代我承担赔偿责任。
被告王凤侠答辩称，被告楼森富所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司替代我承担赔偿责任，对于原告所主张的诉讼费和保全费，我不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；医疗费结合门诊病历以实际票据为准；交通费过高，由法院酌定；护理费应该提供住院病历，护理级别和护理天数，原告没有住院无法提供，保险公司不同意赔偿；误工费应该提供劳动合同，事故发生前三个月工资表及银行流水，误工证明及公司的营业执照及组织机构代码证，来证明误工损失，原告无法提供的则我公司同意按照每天56元，天数按45天计算；住院伙食补助费不同意赔偿；残疾赔偿金和精神抚慰金因原告没有伤残鉴定没有法律依据，所以我公司不同意赔偿；对于诉讼费及保全费我公司不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于事故认定我公司没有异议，其他意见同天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司意见一致。
经审理查明，2016年3月11日19时30分，在新民市胡台镇玉七公路上，被告楼森富驾驶辽AH86**号小型客车与原告孙春英驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告孙春英受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告楼森富负事故全部责任。被告楼森富驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医疗费4722元，其中被告楼森富垫付医疗费1980元。医生诊断为右膝关节闭合损伤等症，诊断休息45天。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告楼森富违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告楼森富负事故全部责任，原告无责任。被告楼森富驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、诊断书等相关证据，因此医疗费共计4722元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：因原告未住院，对于住院伙食补助费本院不予支持。
原告原告请求的误工费问题，原告虽向法院提交了在沈阳市美宝洁日用品有限公司的收入证明及户口性质证明，证明月收入为2400元，但未提供劳动合同，事故发生前三个月工资表及银行流水，单位营业执照及组织机构代码证，本院对被告保险公司提出的异议理由予以采信，被告保险公司同意按照每天56元，误工时间按照45天计算误工费，本院予以支持，因此误工费为2520元。
关于原告请求的护理费问题：因原告未住院治疗，未提供其护理情况的相关证据，本院不予支持。
关于原告请求的交通费问题，原告虽提供了出租车发票证明其交通费情况，但未表明出租车的具体出发地，目的地等，因此该证据不具有关联性，本院不予采信，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持300元。
关于原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金问题，因原告未进行伤残评定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费4722元，其中扣除1980元直接向被告楼森富支付。
2、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费2520元、交通费300元，合计2820元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元、保全费320元，合计820元，由被告楼森富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年四月二十日
书记?员祁樊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第161号
罪犯阳奇，男，现年24岁，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月16日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第539号刑事判决书，确认罪犯阳奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。罪犯阳奇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后刑期至2017年3月24日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阳奇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阳奇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳奇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳奇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9299号之一
申请执行人马金龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人马金龙与被执行人杭州金马布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人马金龙依据本院（2016）浙0110民初3111号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9299号之一申请执行人马金龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人马金龙与被执行人杭州金马布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人马金龙依据本院（2016）浙0110民初3111号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第182号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邢某，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理�察员朱新航出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月21日14时23分许，被告人邢某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴县雉城镇海兴路金陵商城门口处时与邹某驾驶的浙e×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人邢某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢某血液中乙醇浓度为2.33mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、到案经过等书证；2、被告人邢某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证�定所检验报告；4、现场勘查笔录及现场图；5、抽血照片、现场照片等；6、证人邹某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人邢某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李学娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99339790-1f2d-4202-85bc-a84f00fba3b9&imgId=OTkzMzk3OTAtMWYyZC00MjAyLTg1YmMtYTg0ZjAwZmJhM2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1070号
申请执行人白生元，男，汉族，1954年8月28日出生，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯增田，男，汉族，1959年1月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行白生元与冯增田民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人冯增田发出执行通知书，责令被执行人冯增田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯增田至今未履行。经查，被执行人冯增田暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1070号申请执行人白生元，男，汉族，1954年8月28日出生，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯增田，男，汉族，1959年1月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行白生元与冯增田民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人冯增田发出执行通知书，责令被执行人冯增田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯增田至今未履行。经查，被执行人冯增田暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年五月十一日书 记 员  杨利平
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第134号
原告葛某某。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院于2014年12月16日立案受理了原告葛某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2005年2月19日经自由恋爱，2007年12月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年2月21日生育一女何某甲。婚后，被告居住在原告家中。因被告的性格原因，使原、被告无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月，被告外出打工至今未归。2013年8月14日原告向人民法院提起离婚诉讼，后经法院以（2013）彭山民初字第967号民事判决书判决不准离婚。现原、被告双方仍无联系，且已分居生活2年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某甲随原告生活，被告每月给付生活费400.00元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费，由被告承担。
被告何某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经自由恋爱，2007年12月3日在四川省彭山县民政局登记结婚，2009年2月21日生育一女何某甲。婚后，被告未将其户籍迁至原告处，婚生女何某甲一直随原告生活。双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事时有纠纷发生。2012年3月，被告外出打工至今未归。2013年8月14日，原告向彭山县人民法院提起离婚诉讼，同年9月13日彭山县人民法院作�（2013）彭山民初字第967号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某甲随原告生活，被告每月给付生活费400.00元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费，由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件2份、结婚登记审查处理表、《结婚证》、《证明》、《民事判决书》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告何某某于2012年3月外出后至今未归，双方在经彭山县人民法院2013年9月13日判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系。夫妻二人长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告再次向法�提起离婚诉讼，足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，经调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。”的规定，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。对原告提出的婚生女随原告生活，被告给付生活费、教育费、医疗费的诉讼主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一项“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，故对原告提出的该项主张，部分予以支持。
综上所述，根据在案证据，结合原、被告双方的实际状况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲由原告葛某某抚养，并随其共同生活；被告何某某从2015年6月1日起至何某甲年满18周岁时止，每月给付生活费300.00元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。
三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张强强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第770号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月12日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）685号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月15日1时33分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CE17**号（已被注销号牌）普通二轮摩托车，行驶至南安市成功街中国工商银行门口路段时，被公安人员当场查获。当天1时43分许，经抽取被告人陈某某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为102.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年八月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1513号
申请人：王泓，女，1973年8月24日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：强仁伦，男，1987年3月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人王泓与被执行人强仁伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0116民初4308号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告强仁伦于本判决生效之日起十日内归还原告王泓借款100000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告强仁伦负担（原告已垫付）。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人强仁伦银行账户存款9492.28元。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。对于本院扣划的9492.28元执行款，8008.28元拨付给申请人，1484元为本案执行费。本案除执行到位的8008.28元，其余标的未执行到位。本院于2017年8月1日将强仁伦纳入失信被执行人员名单。
另外，本案在审理阶段即无法与被执行人取得联系，系公告送达。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年九月十五日
书记员 田 奇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第106号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月1日出生，汉族，大学文化程度，原系浙江大华技术股份有限公司江西办事处大客户业务员，户籍所在地：安徽省桐城市孔城镇南口村上何14号，居住地：江苏省苏州市姑苏区虎阜花园西区53栋503室。2014年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年2月16日变更为取保候审。
辩护人朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱震明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年4月，被告人张某在任浙江大华技术股份有限公司（以下简称“大华公司”）江西办事处大客户业务员期间，利用经办大华公司与南昌迪威乐信息技术有限公司关于新余市公安局渝水区分局大楼智能化项目监控设备采购业务的职务便利，收受迪威乐公司给予的好处费人民币67000元。
案发后，被告人张某已退出全部赃款并取得大华公司谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、文某、杨某、邹某、李某的证言；接受证据材料清单；刑事控告书；劳动合同；采购合同、采购订单、配置清单、合同审批、退货撤单、订货单；银行明细；邮件打印件；系统设备清单；刑事扣押笔录、扣押清单；破案经过；抓获经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清赃款，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的赃款人民币67000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4677号
上诉人（原审被告）中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张树，副董事长。
被上诉人（原审原告）黄震宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在审理上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司与被上诉人黄震宇劳动争议纠纷一案中，因上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执129号
申请执行人：贾翠兰，女，1946年8月27日出生，汉族，无业，住所地招远市。
被执行人：蓬莱市前卫化工有限公司，住蓬莱市沙河路。
申请执行人贾翠兰与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2008）蓬民初字第219号民事判决书�令被执行人于判决生效后10日内支付申请执行人欠款5060元。判决生效后，被执行人没有按照规定的期限履行。2016年1月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执129号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一六年四月七日
书记员 王乙涵
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙商外终字第44号
上诉人（一审原告）：雅克瑞吉有限公司（ARCORIDGEINCORPORATED）。（P.O.Box4342，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
代表人：姚力文。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郝方宇。
上诉人雅克瑞吉有限公司（以下简称雅克瑞吉公司）为与被上诉人郝方宇民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月4日召集双方当事人对本案调查质证。上诉人雅克瑞吉公司的委托代理人彭海洲参加质证。本案现已审理终结。
雅克瑞吉公司起诉称：郝方宇与雅克瑞吉公司股东王清源是相识多年的朋友。2012年12月25日，郝方宇以资金周转困难为由向雅克瑞吉公司借款，雅克瑞吉公司于当日通过台湾彰化银行汇给郝方宇9630.81美元。2013年1月21日，郝方宇又向雅克瑞吉公司借款，雅克瑞吉公司于当日又通过台湾彰化银行汇给郝方宇32102.73美元。前后两笔借款共计41733.54美元，郝方宇当时承诺周转一个月即归还。但承诺期届满，郝方宇却未还款。后经雅克瑞吉公司多次催讨，郝方宇均以各种借口拒不还款。故请求法院判令郝方宇立即归还借款41733.54美元，并支付自2013年1月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。一审庭审中，雅克瑞吉公司将其诉请支付利息的起算时间变更为2013年2月22日。
郝方宇答辩称：其认识雅克瑞吉公司股东王清源及郝方宇与雅克瑞吉公司有生意往来系事实，但郝方宇未曾向雅克瑞吉公司借款，雅克瑞吉公司主张郝方宇借款却没有提供任何借条，只是凭二张汇款单就起诉郝方宇还款，依据不足。按照雅克瑞吉公司陈述，第一笔借款应该在一个月内归还，但在郝方宇未归还第一笔借款的情况下，雅克瑞吉公司又向郝方宇出借第二笔借款，显然不符合情理。本案的真实情况是，10年前，雅克瑞吉公司在宁波设立了办事处（未经工商部门登记），郝方宇通过该办事处员工与雅克瑞吉公司股东王清源有一面之交。2009年，因雅克瑞吉公司在宁波的办事处和杭州科隆五金工具有限公司（以下简称科隆公司）有外贸业务发生，委托郝方宇开办的宁波贸通进出口有限公司（以下简称贸通公司）代理出口报关，涉及的货款99500.1元人民币，由贸通公司代付给科隆公司。2010年，雅克瑞吉公司在宁波的办事处和科隆公司有外贸业务发生，委托贸通公司代理出口报关，涉及的货款105500元人民币，由贸通公司代付给科隆公司。2013年，雅克瑞吉公司在宁波的办事处和余姚市新导工量具厂有外贸业务发生，委托贸通公司代理出口报关，涉及的货款38850元人民币由贸通公司代付给余姚市新导工量具厂。本案雅克瑞吉公司汇给郝方宇的两笔款项就是雅克瑞吉公司支付给郝方宇的上述三笔货款。综上，双方之间不存在借贷关系，请求判决驳回雅克瑞吉公司的诉请。
一审经审理查明：郝方宇与雅克瑞吉公司股东王清源相识。2012年12月25日，雅克瑞吉公司通过台湾彰化银行汇给郝方宇9630.81美元。2013年1月21日，雅克瑞吉公司又通过台湾彰化银行汇给郝方宇32102.73美元。前后两笔汇款合计41733.54美元。
一审法院认为：雅克瑞吉公司系在英属维尔京群岛登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，双方在一审庭审中均选择适用中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律作为本案裁判的法律依据。
本案双方争议焦点为双方是否建立了41733.54美元的民间借贷关系。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。雅克瑞吉公司提供的证据只能证明其将41733.54美元汇给郝方宇，但不足以证明双方存在借贷合意即发生了民间借贷关系，故雅克瑞吉公司主张双方之间存在民间借贷关系，难以认定，其要求郝方宇归还借款41733.54美元并支付相应利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2015年4月3日判决：驳回雅克瑞吉公司（ARCORIDGEINCORPORATED）的诉讼请求。案件受理费5691元人民币，由雅克瑞吉公司（ARCORIDGEINCORPORATED）负担。
雅克瑞吉公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定双方的民间借贷关系不成立错误，具体理由：1.郝方宇收到了雅克瑞吉公司的两笔汇款41733.54美元，借款已经实际交付；2.基于对郝方宇的信任而借款给他，虽没有借条，但不代表双方没有借款合意；3.郝方宇主张涉案款项为货款，但郝方宇提供的材料不能证明其主张。综上，请求撤销一审判决，改判郝方宇归还借款41733.54美元（折合人民币260000元）并支付利息（从2013年1月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日）。案件诉讼费用由郝方宇承担。
郝方宇未作答辩。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，雅克瑞吉公司登记注册在英属维尔京群岛，故本案为涉外商事纠纷。本案当事人对一审法院适用中华人民共和国法律审理本案均无异议，依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：雅克瑞吉公司与郝方宇之间是否存在民间借贷法律关系。双方对此均无异议，分析如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本案中雅克瑞吉公司应当提供证据证明其与郝方宇之间存在民间借贷的合意且已将涉案款项交付给郝方宇。虽然雅克瑞吉公司在一审时提供了汇款交易凭证，但这仅能证明雅克瑞吉公司将涉案款项41733.54美元交付给郝方宇，而不能证明双方之间存在借贷的合意。且该汇款交易凭证注明汇款性质为货款。故根据本案现有证据，难以证明雅克瑞吉公司与郝方宇之间存在民间借贷法律关系，一审据此判决驳回雅克瑞吉公司的诉讼请求并无不当。
综上，雅克瑞吉公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5691元，由上诉人雅克瑞吉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游利平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2834号
原告黄启付。
被告姜宝臣。
本院在审理原告黄启付诉被告姜宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄启付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启付负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年八月七日
代书记员 崔 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第359-1号
本院在执行过程中，查明被执行人卢艳艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5855号
原告：王玉清，女，1951年8月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：赵广强，男，1971年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵梓丞，男，1992年5月7日生，身份证号码：，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告王玉清诉被告赵广强、赵梓丞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告赵广强、赵梓丞准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵广强、赵梓丞送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告王玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔丽
�西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00368号
原告李先有，男，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。
被告徐国山，男，住陕西省平利县。
本院在审理原告李先有与被告徐国山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先有申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先有撤诉。
本案受理费减半收取186.00元，由原告李先有负担。
审判员 邹戬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘欣
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢682号
赛亿电器集团有限公司：
嘉兴繁荣电器有限公司申请执行赛亿电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的122125.05元，于2017年11月2日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2076号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
被告徐细军。
被告仇向阳。
被告徐胜。
被告许文志。
被告谢站阳。
被告何建。
被告许艳辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告徐细军、仇向阳、徐胜、许文志、谢战阳、何建、许艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐细军、仇向阳、徐胜、许文志、谢站阳、何建、许艳辉价值28万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐细军、仇向阳、徐胜、许文志、谢站阳、何建、许艳辉银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00280号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人汤某，无业。曾因吸毒、嫖娼，分别于2009年8月4日、2011年12月19日被江苏省洪泽县公安局行政拘留十五日、十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年9月30日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2007年10月26日释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人魏其涛，无业。曾因赌博，于2010年3月12日被江苏省洪泽县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年4月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人汤某、魏其涛犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人汤某、魏其涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月、2015年1月，被告人汤某两次分别以1000元价格贩卖给严某甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克。2015年3月11日6时许，被告人汤某再次向严某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，从其身上查获2包毒品，经鉴定，净重共计0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月、3月间，被告人魏其涛三次分别以600元、300元、300元的价格贩卖给汤某甲基苯丙胺共计2.3克。2015年3月12日凌晨，被告人魏其涛在洪泽县向汤某贩卖毒品时被当场抓获，从其随身查获5包毒品，经鉴定，净重共计2.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人汤某归案后，协助公安机关抓捕了被告人魏其涛。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤某、魏其涛贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某、魏其涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤某协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别判决。
被告人汤某、魏其涛对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年11月、2015年1月，被告人汤某在淮安市清河区淮汽总站附近、繁荣新村，两次分别以1000元的价格贩卖给严某甲基苯丙胺（冰毒）2克、1.5克，共计3.5克。2015年3月11日6时许，被告人汤某在淮安市清河区繁荣新村6-404室再次向严某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，从其身上查获2包毒品，经鉴定，净重共计0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月、3月间，被告人魏其涛在江苏省洪泽县大庆路附近、临河菜场等地，三次分别以600元、300元、300元的价格贩卖给汤某甲基苯丙胺1.5克、0.4克、0.4克，共计2.3克。2015年3月12日凌晨，被告人魏其涛在江苏省洪泽县向汤某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获5包毒品，经鉴定，净重共计2.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人汤某归案后，协助公安机关抓捕了被告人魏其涛。
上述事实，有被告人汤某、魏其涛的供述，证人严某证言，毒品检验报告，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，收缴毒品专用收据，证人指认照片、聊天记录照片，被告人汤某、魏其涛照片，刑事判决书及释放证明书，违法人员信息，行政处罚决定书，公安机关制作的发破案经过及情况说明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，合法有效，且相互印证，被告人汤某、魏其涛均不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某、魏其涛多次贩卖甲基苯丙胺十克以下，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某、魏其涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤某协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏其涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
审 判 员 周万春
人民陪审员 朱少山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。