江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终117号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李细云，男，1972年12月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2016年7月26日因犯滥伐林木罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；2016年8月10日因涉嫌滥伐林木罪被上高县森林公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人李细云犯滥伐林木罪一案，于2018年3月21日作出（2017）赣0923刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李细云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人李细云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5、6月，被告人李细云在上高县塔下乡茶十自然村以42000元购买了该村“茶窝口”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员进行砍伐。经鉴定，被告人李细云此次采伐面积28亩，树种为杉树，采伐活立木总蓄积41.7立方米。案发后，被告人李细云主动到上高县森林公安局上甘山派出所投案；并主动缴交非法所得30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：砍伐树木用的手提式油锯机一台的照片。
2、书证
（1）森林、林木、林地状况登记表，证实“茶窝口”山场林权所有权登记人是塔下乡茶十村茶窝组。
（2）上高县人民法院(2016)赣0923刑初65号刑事判决书，证实被告人李细云20**年7月26日因犯滥伐林木罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（3）上高县森林公安局上甘山派出所出具的到案情况说明，证实被告人李细云接电话通知后主动到案，为查清案件提供了其它证据，并主动上缴了全部非法所得。
（4）被告人李细云看守所的体检表、上高县看守所出具的因血压偏高不宜羁押的证明。
（5）江西省政府非税收票据，证实上高县森林公安局没收被告人李细云非法所得30000元。
（6）常住人口详细，证实被告人李细云的基本情况及其犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、证人证言
（1）证人冷某1、冷某2、晏某的陈述：2016年4、5份的时候，我们村为了筹钱修马路，就决定把村集体所有的一块“茶窝口”山场内的林木出售。经村民集体商量后，就以42000元的价格把山场内的林木都出售给了李细云，当时和李细云签订了一份协议。砍伐这些林木要办理的所有手续都由李细云负责，42000元不包括后期造林的一切费用。在砍伐过程中一切纠纷由李细云负责解决。当时我不知道李细云有没有办理砍伐杉树的许可证。
（2）证人王某1的陈述：2016年4、5月份，李细云打电话问我收树不，我问他砍伐的杉树有没有办理砍伐证，李细云说有。之后李细云共送了三车杉树过来，我以每吨570元左右的价格收的，大概十五、六吨，一共支付9000元。杉树都是李细云雇来的龙马车运来的。
（3）证人聂某的陈述：今年5、6月份的时候，李细云打电话要我去帮他装运杉树。我一共帮李细云装运了三车，大约有十五、六吨杉树。这些杉木都运到了李细云自己在塔下乡长山村雷家的货场，每车装运费220元，到目前还没付运费。
（4）证人王某2、张某的陈述：2016年5、6月份的时候，李细云打电话说帮他找7、8个人来做事。当天就帮他叫好了七、八个民工，李细云就开着车带我们到砍伐杉树的山场内（山场叫“茶窝口”山场，属于塔下茶十行政村茶窝自然村的）。我们共砍伐了三天，一共搬运了三车杉树出去，大约20吨杉树，是用油锯和砍刀砍的。
（5）证人李某的陈述：今年5、6月份的时候，李细云到我的停车场找我到塔下乡七宝山那边去帮他装运杉树，找到我后就带我一起去了砍伐杉树的山上。我一共帮李细云装运了三天杉树，每天装运出一车杉树，数量大约都是五、六吨，三车一共有20吨左右，树6到10公分，250元一车，现在还没与我结帐。三车杉树都运到虎行山村那边一个叫王某1的货场。当时我不知道李细云有没有办理砍伐杉树的许可证。
（6）证人冷某3的陈述：2016年4月份的时候，我介绍李细云购买了我们村集体所有的“茶窝口”山场内的林木。是以42000元的价格卖给李细云的，并和李细云签订了一份协议。当时我介绍李细云到我们村购买树子的时候，李细云就答应过我不会亏待我，但李细云在买下我们村集体的这些树并签订了协议之后，我都没有得到李细云任何好处，我当时心里就很不舒服，就和李细云私下说起砍伐这些树子办手续的事，我说手续我来想办法，李细云说好，你办好了手续我马上给你好处。到了2016年6月份的时候，李细云打电话问我说砍伐手续办下来了没，我当时就跟李细云说了句假话说办下来了，手续在我这里，随后李细云就雇请了民工到山场内去砍伐那些树子，一直到最后出了事。
4、被告人李细云的供述与辩解，今年4、5月份的时候，我在塔下乡去七宝山的路上碰到冷某3，他说他们村上要卖掉村集体的一块荒山造林。经村民们一致同意，就以42000元的价格卖给我，并说好砍伐山上林木后造的林我和村集体各得一半，我就跟村里签订了份口头协议。我因为考虑到数量不是很多，为了省点事就没有到林业主管部门办理采伐手续，直接组织人员砍伐。我砍伐杉树的山场的山名叫“茶窝口”，山场的林权归属于上高县塔下乡茶十行政村茶窝自然村集体所有。我雇请了民工对山场内的杉树进行砍伐，一共砍伐了三车，砍了两天，请了7、8个民工，民工的工钱是160元钱一天，还包吃一餐饭。工钱己经支付，一共支付了2000多元，砍树是用的民工头老五的油锯，300元一天，大约砍了二十吨。砍伐的杉树由我雇请的小刘运到王某1的货场卖掉了。
5、上高县林业局鉴定意见：证实此次采伐面积28亩，树种为杉树，采伐活立木总蓄积41.7立方米。
6、现场勘验笔录：证实被滥伐杉树现场的基本情况并附现场摄影。
原审法院认为，被告人李细云违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积41.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李细云主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人李细云在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人李细云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九第一款之规定，判决：被告人李细云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销上高县人民法院（2016）赣0923刑初65号判决书对被告人李细云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。
上诉人李细云上诉提出：1、李细云是在证人冷某3谎称已办好林木采伐许可证的情况下砍伐了41.7立方米，故李细云不存在犯罪故意，不构成犯罪，应撤销一审法院（2017）赣0923刑初118号判决，改判维持（2016）赣0923刑初65号判决。2、家庭负担重，砍伐的是荒山，恳请适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李细云滥伐林木的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人李细云未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李细云违反国家森林法的规定，在明知未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积41.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李细云案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。李细云在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人李细云提出砍伐41.7立方米林木不存在犯罪故意，对此不构成滥伐林木罪的上诉意见，经查,李细云在侦查阶段、一审庭审阶段以及二审阶段均供述其当时对未办理林木采伐证这一事实是明知的，客观上李细云在未取得采伐证的情况下采伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，应以滥伐林木罪定罪处罚，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于李细云提出恳请适用缓刑的上诉意见，经查，李细云于2016年4、5月份购买取得“茶窝口”山场林权后，在未取得采伐许可证的情况下对该山进行砍伐，此时李细云正因先前涉嫌犯滥伐林木罪一案被监视居住，可见李细云并无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故该上诉意见不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓慧