wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04破申4号
申请人：衡阳市东升物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路2号。
法定代表人：王应衡，该公司董事长。
被申请人：衡阳东升房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路2号。
法定代表人：洪自福，该公司董事长。
2017年12月22日，申请人衡阳市东升物业管理有限公司（以下简称东升物业公司）以被申请人衡阳市东升房地产开发有限公司（以下简称东升房产公司）已资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年12月27日通知了东升物业公司。被申请人于2018年1月16日向本院予以回复称除第二条申请事实第4项外，其公司下欠申请人840.6万元属实。
本院查明：2014年12月31日，甲方王应衡、洪自福、谭智生、庄壮文、向建平、周亦刚、梁建衡、洪义君、刘菲菲、赵红启、桂年生、刘俊、陈桥华、刘孝权分别与乙方东升物业公司及丙方东升房产公司三方签订借款债务债权转移协议。该协议主要约定：甲方将丙方下欠其借款转移给乙方。其中王应衡60万、洪自福190万、谭智生10万、庄壮文30万、向建平10万、周亦刚50万、梁建衡20万、洪义君50万、刘菲菲20万、赵红启10万、桂年生20万、刘俊10万、陈桥华10万、刘孝权6.6万，以下合计496.6万转移至乙方，即东升物业公司。2015年1月5日，东升物业公司作为甲方与东升房产公司作为乙方达成借款债权转移还款协议，主要约定：乙方自2015年1月1日起，总下欠甲方款项本金779万元，欠款期限为1年，欠款利率为年利率16%。乙方应在2015年12月31日前以货币的方式一次性还清欠款本自903.64万元，逾期还款的年利率为16%。
另查明，申请人东升物业公司股东洪自福、谭智生、向建平又系被申请人东升房产公司股东。
本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。本案中，申请人东升物业公司作为债权人，其申请东升房产公司破产清算，应当提供依据证实其债权的真实性，以及被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力。从本案已查明的事实来看，申请人东升物业公司股东洪自福、谭智生、向建平又系被申请人东升房产公司股东，且洪自福系被申请人法人代表，两家公司具有一定的关联性，尚不足以证实申请人债权的真实性。因此，对申请人东升物业公司申请被申请人东升房产公司破产清算，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
对申请人衡阳市东升物业管理有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉至湖南省高级人民法院。
审判长 齐国安
审判员 邓婕晖
审判员 蒋立新
二〇一八年一月二十六日
书记员 李妍慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2629号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某诉被告许某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2629号原告：王军阔，男，1995年5月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：许丽娜，女，1997年5月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。原告王军阔诉被告许丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王军阔撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。审判员  庞鸿猛二〇一五年五月二十二日书记员  刘雪林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘案发时，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2138号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日16时许，被告人刘某在义乌市上溪镇某路某店对面，用水果刀将被害人赵某面部及左下肢砍伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某外伤致左下肢胫后动脉破裂的损伤构成轻伤二级，左面部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 季青春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04407号
上诉人（原审原告）：童娟。
委托代理人：周军，男，系童娟配偶。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚。
上诉人童娟因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月21日，童娟（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：童娟购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁3-1502室预售商品房，建筑面积45.13平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，童娟按约支付了全部购房款322540.5元。永华房产公司于2014年2月28日向童娟交房，并代收公共维修基金、契税等19446元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，童娟遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁3-1502室房屋房地产权属证书办理到其名下，支付其违约金3225.41元及占用办证费用损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算），承担本案诉讼费用。
原审法院认为：童娟与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依约应向童娟支付违约金，违约金计算为童娟已付购房款322540.5元的1%即3225.41元。童娟未提供充分证据证明约定违约金低于实际损失，故对超过约定违约金的请求不予支持。童娟诉请永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，资料是否完备由房地产行政管理机关审查，该诉请不宜强制执行，不予处理。对童娟其他损失的诉请，因损失暂无法确定，亦不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、合肥永华房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内给付童娟违约金3225.41元；二、驳回童娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
童娟上诉称：永华房产公司占用上诉人办证费用达一年之久，给上诉人造成了经济损失，原审只判令1%违约金，不支持上诉人的资金占用费，是对违约行为的纵容。原审不予处理上诉人对永华房产公司办理房地产权证的诉请，与同类案件处理结果相佐，显失公允。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判，并由永华房产公司承担本案全部诉讼费用。
永华房产公司二审答辩称：认可童娟向答辩人缴纳了契税及维修基金的事实。答辩人资金链断裂，全小区500多户房屋未办理权属证书，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：童娟与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，童娟的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向童娟支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
童娟虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书所需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，童娟诉请公司为其办理权属证书及支付资金占用损失，无合同依据，原审法院未支持童娟该两项诉请，本院予以认同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人童娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢55号
被执行人：张春幸，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3110。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：张春幸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币五万元。因被执行人张春幸未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第570号；2016年5月18日恢复执行，案号为（2016）粤04执恢38号。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人张春幸名下有其他可供执行的财产，本院于2016年6月30日终结本次执行程序。现被执行人张春幸于2016年8月30日向本院缴纳罚金人民币5万元，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢55号。
因本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张春幸名下交通银行珠海分行账户62×××96的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕嘉文
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1081号
原告：叶青，又名叶霞，女，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人张顺贞，男，1955年12月2日生，汉族。系叶青之表哥。代理权限：代为参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解；代领法律文书等。
被告：梁磊，男，1982年4月5日生，汉族。
原告叶青诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人张顺贞到庭参加了诉讼，被告梁磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁磊偿还原告叶青借款本金200000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年8月11日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告梁磊因做生意急需资金，经叶胜介绍，被告以月息1.5分的利息向原告借款200000元。被告给原告出具了借条一支。被告给原告清偿了一年利息36000元后再分文未付，后经原告多次向被告索要未果，现提起诉讼。
被告梁磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告叶青为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“借条。今借到叶霞人洋贰拾万元正，月息3000元。借款人：梁磊。2014年8月11日”，证明被告梁磊于2014年8月11日向原告叶青借款200000元，月息3000元；
2、户籍证明一份，证明叶青又名叶霞，借条上的叶霞与原告叶青是同一人。
被告梁磊未举证、也未质证。
本院对原告叶青提交的以上证据认证如下：
原告叶青提供的以上证据，经核对复印件与原件一致。被告梁磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告梁磊自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告叶青提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告梁磊因做生意急需资金向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当天被告梁磊给原告出具了借条一支。之后被告给原告清偿了一年利息36000元，借款本金至今未付。后原告多次向被告催要借款本息未果，现形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。被告梁磊借原告叶青2000**元，双方约定借款月利率为1.5%的借款事实，有借据可证。该借款合同系原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，合法有效。在借款合同中原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告梁磊主张还款。被告梁磊作为债务人应当依法履行还款义务，故原告叶青主张由被告梁磊偿还其借款本金200000元及其利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁磊于本判决生效后十日内偿还原告叶青借款200000元及其利息（利息从2015年8月11日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告梁磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第820号
魏新德：
你与霍志恒借款纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保94号
申请人：许传青，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人许传青于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹家新名下的位于武汉市蔡甸街孙家畈小区9号楼1单元302室（蔡××）采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000983）予以担保。
本院经审查认为，申请人许传青的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人尹家新名下的位于武汉市蔡甸街孙家畈小区9号楼1单元302室（蔡××）采取诉前保全措施并予以查封。查封期限叁年。
案件申请费2520元，由申请人许传青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘诗茹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初94号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人骆清，男，1997年8月7日出生于贵州省仁怀市，2016年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人骆清犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人骆清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月9日凌晨，被告人骆清在遵义市红花岗区××镇××村×××综合市场内4号B栋楼下通道内，将被害人陆某停放的一辆价值7538元的重骑牌摩托车盗走。
2.2016年11月22日�晨，被告人骆清在仁怀市中×××××处×××社区××××××大门旁，将受害人胡某某停放的一辆价值21146元的大地鹰牌摩托车盗走。
另查明：1.被告人骆清曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五百元。2.案发后，公安民警从被告人骆清处扣押了涉案的大地鹰牌摩托车后发还给了被害人胡某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人骆清在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人骆清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人骆清在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合其第二起盗窃的摩托车已返还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆清一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人骆清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人骆清赔偿给被害人陆某造成的经济损失七千五百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保107号
申请人：梁海洲，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：刘三健，男，汉族，1987年4月22日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被申请人：王晓林，女，汉族，1987年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理申请人梁海洲诉被申请人刘三健、王晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁海洲于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，同年5月11日又向本院撤回申请。
本院认为，申请人梁海洲撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人梁海洲撤回诉前财产保全申请。
审判员 �向华元
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更116号
罪犯赵健刚，男，1988年10月24日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第176号刑事判决，认定被告人赵健刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日期2018年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯赵健刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵健刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月，2014年4月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵健刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵健刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵健刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00533号
邢彩霞：
你与恩村信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00419号
原告：河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：孙改名，该公司董事长。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：段金伟，男，汉族，1987年10月24日出生，住许昌县。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
原告河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称鸿业建设公司）诉被告段金伟确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告鸿业建设公司的委托代理人刘帅、刘文彬，被告段金伟的委托代理人姜瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业建设公司诉称：被告称2013年8月9日到原告承建的许昌市时代温泉公寓工地从事水电安装工作，2014年7月24日下午4点左右，被告在工地拖拽电缆时，不慎左小腿被电缆缠绕摔伤。2015年10月8日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会根据被告提出的仲裁申请，裁决自2013年8月9日起，被告与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间根本不存在事实劳动关系，许昌市劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，属于适用法律错误。故诉至法院，请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告段金伟辩称：被告认为许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书正确，应驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议焦点为：被告与原告之间是否存在事实上的劳动关系。
原告鸿业建设公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、养老金申报基数名单一份。证明被告不在该名单中，被告不是原告公司职工，被告与原告不存在劳动关系且被告也不接受原告管理。2、劳动仲裁裁决书一份。证明原告提起诉讼已经劳动仲裁前置程序，符合法律规定。
被告段金伟对原告提交第1组证据真实性无异议，但认为正是原告没有按照法律规定与被告签订劳动合同，没有为被告缴纳相关费用，才引起本案诉讼。根据法律规定，是否存在劳动关系，并不以养老金的缴纳为依据。对第2组证据无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对第2组证据予以确认。
被告段金伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告身份证、户口本各一份。证明被告身份信息。2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书一份。证明劳动仲裁部门依法确认原、被告存在事实劳动关系。3、住院记录一组。证明被告在原告工地受伤及住院治疗情况。4、照片6张。证明被告受伤后多次与原告协商受伤事宜。5、被告与原告公司管理人员刘振军录音资料三份。证明原、被告存在事实劳动关系，系在工作期间受伤。6、证人段某某出庭证言。证明证人与被告段金伟系同事关系，被告段金伟摔伤时在原告承包的工地上从事水电安装。被告段金伟于2014年7月24日在许昌市东城区莲城大道与魏文路交口路口东北角的许昌市时代温泉公寓工地因拉电缆摔伤，被告伤后由证人及孟凡磊送往许昌市颈肩腰腿疼专科医院救治。7、张华清出庭证言。证明同段某某证言证明目的。
原告对被告第1、2组证据真实性无异议。对第3、4组证据真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。对第5组证据无异议，但认为刘振军是包工头，被告是刘振军雇佣的雇工，被告受伤后与雇主之间的电话往来不能证明与原告存在劳动关系。对第6、7组段某某、张华清证言有异议，通过证人当某某陈述，证人与被告均属于农民工，与原告不存在劳动关系，且证人是经刘振军介绍去工地，与原告无关。
本院对被告提交的证据经审查后认为，因原告对第1、2、3、4、5组证据真实性无异议，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。对第6、7组证据证人证言可以证明被告干活时摔伤的事实，对该两组证据本院予以采信。
综合上述证据的认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年8月9日起，被告段金伟跟随刘振军在原告鸿业建设公司承建的许昌市东城区时代温泉公寓工地从事水电安装工作，刘振军系原告单位职工，以包工包料方式承包时代温泉公寓工地水电暖安装工作，被告系刘振军雇佣人员。2014年7月24日下午，被告在工地上拖拽电缆时，被电缆缠绕摔伤，后由工友段某某、孟凡磊等人送到许昌颈肩腰腿痛专科医院治疗。被告伤情经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。庭审中，原告未能提供出刘振军具备用工主体资格的相关证据。
后被告段金伟向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与鸿业建设公司之间自2013年8月9日起存在事实劳动关系。许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出许劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书，裁决自2013年8月9日起段金伟与鸿业建设公司之间存在事实劳动关系。原告鸿业建设公司对该仲裁裁决不服，遂形成本次诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告受雇于刘振军，接受刘振军的管理，并从刘振军处领取报酬，双方之间并没有建立劳动关系的意愿，而本案被告不受原告的管理，原告也未直接接受其劳动并支付报酬，因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出许劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书中认定双方存在事实劳动关系的依据为《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，该条虽规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但企业承担的用工主体责任是代替责任，即因招用劳动者的组织或个人不具备用工主体资格，而由具备用工主体资格的施工企业承担责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是不同概念，二者不能等同或视同，故本案原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南鸿业建设（集团）有限公司与被告段金伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告段金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗少鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03664号
原告：庞焰。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：王清。该单位员工。
本院在审理原告庞焰与被告西安市建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，因西安市建筑工程总公司亦对雁劳仲案字（2015）4号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10070号
原告：胡双，女，1983年4月16日出生，汉族，个体经商户，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：刘永良，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告胡双与被告刘永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双及其委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告刘永良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡双向本院提出诉讼请求：1、刘永良向我支付8.5万元及自2016年5月6日至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费、律师费8000元、公告费均由刘永良负担。事实和理由：2016年4月29日，我与刘永良签订了《租赁合同》，约定刘永良将位于北京市丰台区15楼改建底商房屋出租给我，租期是3年，从2016年5月10日至2019年5月10日到期，每年租金是14万元，但2016年5月6日，我收到北京市公安局丰台分局新发地派出所通知书，房屋有违反消防安全规定的行为，不能正常营业，导致合同目的无法达到。我支付了12万元租金，后刘永良退还给我3.5万元，我没有使用房屋，故诉至法院，要求退还尚欠的8.5万元。律师费是直接损失，刘永良应承担。请法院依法判决。
刘永良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，刘永良（出租方、甲方）与胡双（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同（落款日期为2016年5月10日），约定出租房屋位于北京市丰台区15号楼改建底商，面积180平米，房屋位置及平面图见附件图。租期三年，自签订合同之日起算，甲方应按照合同规定的时间和标准将出租的房屋及时交给乙方使用。甲乙双方约定月租金为14万元，按年一次性合计向甲方缴纳租金14万元。租金在合同签署当月提前交纳完成。补充：本房租已提前交纳，2016年4月29日。补充：本合同租期一年，每年递增10%，交纳房租银行卡号：×××。合同附件确认了租赁房屋位置坐标、图片以及房屋平面图。庭审中，胡双称合同将租金部分写错，应当是租金14万元一年。
2016年5月6日，派出所向胡双发出编号为[2016]第049号责令改正通知书，内容是：“雅桐阁会所：根据《中华人民共和国消防法》第五十三条的规定，我派出所于2016年5月6日对你单位进行消防监督检查，发现你单位有占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口的违反消防安全规定的行为，责令你单位予以改正。”
庭审中，胡双提交支付宝和微信转账记录以及中国工商银行汇款凭证。显示胡双通过支付宝向刘永良银行卡转账共计5万元、通过中国工商银行向刘永良转账6万元，另通过贾忠伟向刘永良转账支付4万元。胡双主张其实际共向刘永良转账支付了上述15万元租金，在收到派出所的责令改正通知书后，其无法正常经营，不能实现合同目的，故刘永良退还了6.5万元租金，胡双在本案中主张退还剩余的8.5万元。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。胡双提供的证据已经形成证据链，可以证明其和刘永良签订了房屋租赁合同、胡双已经支付了租金的事实，但刘永良提供的房屋被派出所认定有违反消防安全规定的情况，合同目的无法实现。故胡双要求刘永良返还其已经支付的租金，有事实和法律依据，本院对胡双的该项诉讼请求予以支持。刘永良未及时返还拖欠租金，应当向胡双支付利息，本院综合合同履行情况，酌情确定刘永良按照中国人民银行同期贷款利率支付自胡双起诉之日起至实际付清欠租之日止的利息。胡双要求刘永良支付及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据胡双提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘永良于本判决生效之日起七日内向胡双返还租金85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一七年四月十二日起至实际返还上述租金之日止的利息；
二、驳回胡双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由刘永良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由刘永良负担（于本判决生效之日起七日内给付胡双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 张茂才
人民陪审员 高 飞
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 石婷婷
书 记 员 刘 畅
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第19－1号
原告纪振邦。
原告李新民。
诉讼代表人宋元月，
诉讼代表人李友成。
二原告委托托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告饶阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李崇茂，该局局长。
委托代理人刘万辉，饶阳县住房和城乡建设局审批科科长。
委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
第三人饶阳县德荣房地产开发有限公司。
法定代表人见才腾，该公司经理。
委托代理人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
原告李新民、纪振邦与被告饶阳县住房和城乡建设局、第三人饶阳县德荣房地产开发有限公司建设工程规划许可一案，饶阳县人民法院受理后向衡水市中级人民法院报请指定管辖，二0一五年八月十四日衡水市中级人民法院以（2015）衡立指字第35号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，于二0一五年八月二十五日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等相关手续；依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十日、二0一六年一月四日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人宋元月、李友成及其委托代理人冉令涛、被告委托代理人刘万辉、盛皎、第三人委托代理人杜永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们的房屋均位于平安西路，也就是第三人开发的“富贵城”小区的正北面，二0一四年第三人开发的临街楼盘封顶，我们在冬至日都见不到阳光，我们找到第三人后方知被告已给第三人颁发了131124201300003号建设工程许可证，被告在未听取利害关系人意见的情况下为第三人颁证，其行为侵犯了我们的合法权益。依据《行政诉讼法》、《规划法》《行政许可法》等相关法律规定，被告在为第三人发证时，应考虑到相关利害关系人的利益，应充分听取意见，但本案被告在为第三人颁证时均未听取我们的意见，在明知给利害关系人造成损害的情况下也未进行赔偿，故依法请求法院撤销被告为第三人颁发的建设工程规划许可证。二原告为支持其主张向法院提交的证据有：1、纪振邦一九九二年的土地使用权证、二00二年的建设工程规划许可证、纪广会等人上访介绍信；2、李新民提交的署名李逊川的房屋所有权证、二0一五年十一月二十四日菜元居委会的证明、二0一五年十一月二十四日李新稳的证明、二0一五年十一月二十四日饶阳县公安局城镇派出所的证明。
被告辩称：被告为第三人颁发的建设工程规划许可证与二原告没有利害关系，二原告不具备本案的主体资格，法院应依法驳回二原告的起诉。
第三人辩称：二原告主体不适格，其未能向法院提交合法有效的证据证实其对涉案房屋拥有合法使用权，法院应依法驳回二原告的起诉。
法院依法调取的证据：纪振邦将涉案房屋于二00九年转让给纪广会、纪彦冰、刘锁、刘桂英的档案材料。
经过庭审质证本院认为，纪振邦一九九二年的土地使用权证、二00二年的建设工程规划许可证不能证实纪振邦对涉案房屋拥有合法使用权，纪广会的信访介绍信因纪广会不是本案的当事人，该介绍信与本案无关，李新民提交的署名李逊川的房屋所有权证仅能证实李逊川对涉案房屋拥有合法使用权；二0一五年十一月二十四日菜元居委会的证明、二0一五年十一月二十四日饶阳县公安局城镇派出所的证明（有李逊川的户籍证明），二份证明仅证明李新民与李逊川系父子关系，但不能证明上李逊川是否已去世的事实，也不能证明李新民有权提起诉讼。二0一五年十一月二十四日李新稳的证明因李新稳未能出庭作证，该证据的真实性难以辩别，二原告提交的上述证据不能证实其具有本案主体资格，依法不予采纳。
法院依法调取的纪振邦将涉案房屋于二00九年转让给纪广会、纪彦冰、刘锁、刘桂英的档案材料来源真实合法，证实纪振邦对涉案房屋不具有合法所有权，以上证据本院依法予以采信。
本院认为，原告纪振邦的涉案房屋在二00九年就已分别转让给纪广会、纪彦冰、刘锁、刘桂英四人，其对涉案房屋没有合法所有权；原告李新民提交的是其父亲李逊川的涉案房屋所有权证，没有提交合法有效的证据证实其对涉案房屋拥有合法所有权，二原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回二人的起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李新民、纪振邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二0一六一月二十五日
书 记 员 郑志肖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5827号
原告：王小梅，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告王小梅与被告重庆市宏界园林景观有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王小梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤诉。
案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由王小梅负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1241号
原告牟进军，男，1977年12月25日生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告牟进军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟进军的委托诉讼代理人杜康，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟进军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金230213元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年11月29日4时00分，原告驾驶投保车辆沿高密平日路由北向南行驶至高速桥时，在躲避车辆时撞向高速桥路墩，造成车辆和部分路面设施受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告未履行赔付义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息不存在责任免除情形下，同意对原告的合理合法损失予以赔偿，对于路产损失油污染路面的费用应予扣除，本案程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告牟进军所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为202440元，原告为此支付评估费6073元，另支付施救费5200元、拖车费15000元，赔偿路产损失1500元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为155580元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告牟进军所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损及路产损失，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为155580元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费5200元、拖车费15000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的赔偿路产损失1500元，亦应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的评估费6073元，因系其单方委托评估所支付，且该评估报告未被采纳，本院对其要求被告赔偿评估费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告牟进军车辆损失155580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告牟进军施救费5200元、拖车费15000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告牟进军路产损失1500元；
四、驳回原告牟进军的其他诉讼请求。
上述一至三项共计177280元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1923元，由原告牟进军负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月二十四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督271号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码×××。
负责人：王洪伟，行长。
委托代理人：史卫民，现住吉林省乾安县。
被申请人：赵长坤，现住乾安县。
被申请人：车健，现住乾安县。
被申请人：赵长海，现住乾安县。
被申请人：阮丽萍，现住乾安县。
被申请人：赵庆礼，现住乾安县。
被申请人：刘淑霞，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请支付令。申请人称，2016年5月10日，赵长坤、车健在我行贷款5万元，赵长海、阮丽萍、赵庆礼、刘淑霞为保证人，现在贷款已经到还本期，借款人未按合同约定偿还。现欠本金49950.29元，截止2017年7月4日欠利息2528.39元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款本息52478.68元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金49950.29元，年利率17.55%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵长坤、车健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本息52478.68元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金49950.29元，年利率17.55%计算给付利息。
二、被申请人赵长海、阮丽萍、赵庆礼、刘淑霞对赵长坤、车健上述借款承担连带偿还责任。
申请费370元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十四日
书记员 肖立民
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第279号
上诉人（原审原告）方才女。
上诉人（原审原告）宋红娟。
上诉人（原审原告）邵月潮。
上诉人（原审原告）邵有祥。
上诉人（原审原告）方小英。
被上诉人（原审被告）淳安县发展和改革局。
法定代表人胡相旗。
委托代理人张承进。
上诉人方才女等5人因立项行政批准一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淳安县发展和改革局（以下简称淳安发改局）于2012年12月20日作出淳发改投中[2012]191号《关于同意千岛湖镇城中村排岭区块改造工程进行前期工作的批复》。
原审法院审查认为：淳安发改局根据淳安县千岛湖镇人民政府的申请，于2012年12月20日作出淳发改投中[2012]191号《关于同意千岛湖镇城中村排岭区块改造工程进行前期工作的批复》，其主要内容是根据千岛湖镇总体规划和政府投资项目年度计划，同意千岛湖镇人民政府对千岛湖镇城中村排岭区块改造工程进行前期工作。方才女等5人虽是被拆迁人，但该批复对方才女等5人的权利义务不产生直接的实际影响，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款之规定，裁定驳回方才女、宋红娟、邵月潮、邵有祥、方小英的起诉。
上诉人方才女等5人上诉称：被上诉人作出的批复属于行政诉讼法规定的具体行政行为，批复的违法作出才导致了上诉人的房屋被列入了拆迁范围，侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：1、撤销淳安县人民法院作出的（2015）杭淳行初字第46号行政裁定；2、责令淳安县人民法院继续审理本案。
被上诉人淳安发改局答辩称：千岛湖镇城中村排岭区块改造工程属于政府投资项目，被上诉人所作出的批复，仅仅从对政府投资项目的管理角度出发作出的进行前期工作的批复，批复估算投资15000万元，建设资金自筹解决。该批复对上诉人的权利义务不产生直接的实际影响。上诉人称因上述批复的违法作出，才导致了上诉人房屋被列入了拆迁范围没有事实和法律依据。上诉人的这一理由存在逻辑上混淆前后时间顺序的矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人淳安发改局于2012年12月20日作出淳发改投中[2012]191号《关于同意千岛湖镇城中村排岭区块改造工程进行前期工作的批复》，对上诉人方才女等5人的合法权益不产生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱俊杰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第36号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人杜随金，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人尹丽华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民督字第82号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人杜随金、尹丽华买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民督字第82号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢慧来
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第337号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）邵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人薛某、林某、郑某、邵某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）北刑初字第651号刑事判决。原审被告人薛某、林某、郑某、邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日22时许，被告人薛某在青岛市敦化路新泰达利群工地因停车问题与工地员工发生争执。当日23时许，薛某纠集被告人邵某、郑某、林某及逄某某（未获）等人开车回工地找对方进行报复。途中，林某提出对方有工具，要回家拿些东西再去，后薛某、林某、郑某、邵某、逄某某开车至林某位于青岛市市南区寿张路55号2单元2304户家中，林某从家中拿出手枪一把带在身上，并拿出棒球棍二根、刀具两把等作案工具带至车上。后薛某、林某、郑某、邵某、逄某某等人开车至青岛市敦化路新泰达利群工地内，薛某与邵某各持棒球棍一根，郑某与逄某某各持一把刀，林某携带手枪一把，五人冲进工地一板房宿舍内，对余某某、杨某进行殴打并言语威胁辱骂，砸碎板房内的茶台等物品。后薛某等人听到板房外有人吆喝来人了，又冲出板房，林某持手枪朝天开了一枪进行恐吓，薛某又持棒球棍将板房的玻璃打碎。后林某又持枪朝天开了一枪，薛某、林某、郑某、邵某、逄某某等人遂逃离工地现场。后郑某、薛某被查获，林某、邵某主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实有经庭审质证，确认的下列证据证实：被告人薛某、林某、郑某、邵某的供述，被害人余某某、杨某的陈述，证人王某、赵某蒙、刘某的证言、辨认笔录，现场图，现场勘验笔录，现场及物证照片，被告人指认现场、物证照片，扣押决定书，户籍证明，情况说明，收据，委托书，发破案及抓获经过等。
原审法院认为，被告人薛某、林某、郑某、邵某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人林某、邵某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人薛某、郑某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人薛某有期徒刑二年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人林某有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑一年十个月；以寻衅滋事罪判处被告人邵某有期徒刑一年四个月。
上诉人薛某的上诉理由是，其系初犯，认罪态度好，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人林某的上诉理由是，其主动投案，构成自首，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人郑某的上诉理由是，其系受他人指使，在作案过程中，没有动手实施，认罪态度好，系初犯，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人邵某的上诉理由是，其系受他人指使，在本案中起辅助作用，系从犯；主动投案，构成自首，系初犯，认罪态度好，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某、郑某、林某、邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛某、郑某所提系初犯、认罪态度较好及上诉人林某、邵某所提系自首，初犯，认罪态度较好的上诉理由，经查，一审法院已经对此予以认定，并对其从轻处罚。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人郑某所提其系受他人指使，在作案过程中，没有动手实施的上诉理由，经查，上诉人郑某在公安机关的供述证实，其出于哥们义气而具体实施寻衅滋事行为，该供述与其他上诉人的供述互相印证，足以认定。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人邵某所提其系受他人指使，在本案中起辅助作用，系从犯的上诉理由，经查，上诉人邵某出于哥们义气欲报复他人，其与其他上诉人共同预谋，并具体实施寻衅滋事行为，其不属于从犯。对该上诉理由不予采纳。关于四上诉人所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，寻衅滋事破坏社会秩序，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；一审法院根据四上诉人自首、认罪态度等情节，分别在五年以下有期徒刑判处刑罚，符合法律规定，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐希胜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00150号
原告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号，机构代码证号15417988-3。
法定代表人：王松苗，董事长。
被告：余小兵。
本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司与被告余小兵买卖合同纠纷一案中，原告岳西县华正食品有限责任公司于2015年3月9日已与被告余小兵达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县华正食品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县华正食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告岳西县华正食品有限责任公司承担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年三月十三日
代书记员 范 生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更173号
罪犯王启武，男，1965年2月14日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）鄂张湾刑初字第00179号刑事判决，以被告人王启武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王启武在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王启武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王启武减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执968号
申请执行人徐胜黎与被执行人高建军、高鑫杰、戎科威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）杭萧商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐胜黎于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱剑英
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01103号
原告严某，女，汉族，生于1990年3月，无固定职业。
被告祁某甲，男，汉族，生于1989年1月，农民。
原告严某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我和被告经人介绍于2013年2月26日按习俗举行结婚仪式，同年4月22日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，2014年2月25日生一女祁某乙。婚后，我们在婆家原有房屋基础上又新建了四间砖混结构的房屋。共同生活中被告母亲一直刁难我，且被告脾气暴躁经常动手打我，我怀孕期间，被告及其母亲还处处为难我，也不到医院照顾我，我在住院和坐月子期间都由我母亲照顾，被告没有尽到作为丈夫的责任。2015年农历三月份，我在贵德县博爱医院住院一星期，被告也未曾到医院探望。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女祁某乙由我抚养，抚养费被告承担至孩子成年，分割婚后修建的房屋四间并由被告承担诉讼费。
被告祁某甲辩称，原告所述的领取结婚证的时间经过均属实。当时修建房屋时，原告不在，是我父母修建的。原告现在要求离婚，我不同意。我们的孩子还小，我希望我们还是好好过日子。
经审理查明，原告严某与被告祁某甲经人介绍相识，2013年2月26日按习俗举行结婚仪式同居生活，同年4月22日，双方自愿在湟中县上新庄镇人民政府补办结婚登记手续，2014年2月25日生一女祁某乙。2015年农历二月初六，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告结婚时，被告送给原告金戒指两枚（共计10.652克）、金手链一条（18.149克）、银手镯一个（价值618元），上述物品均在原告处；婚后双方一直与被告父母一起居住生活，家庭共有财产有砖混结构的北房9间、砖木结构的北房1间、砖木结构的东房2间。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育子女，双方婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 李华
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第650号
上诉人（一审被告）刘春富，住黑龙江省绥化市。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）关长清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘春富因与被上诉人关长清财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人刘春富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 剑
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人崔玉春。
被执行人崔学华。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人崔玉春、崔学华、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第968号
申请执行人伍芳娥，女，1950年1月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇解放路54号生资公司宿舍。
被执行人李海雄，男，1979年7月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇大兴路第***号。
被执行人郑迎春，女，1980年1月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇大兴路第***号。
申请人伍芳娥与被执行人李海雄、郑迎春民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第493号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，在2017年12月30日前分期将所欠借款还清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小东
审判员 刘健清
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第861号
原告诸暨市楼兴电镀有限公司。
法定代表人周楼信。
委托代理人齐平儿，
被告沈兴传。
原告诸暨市楼兴电镀有限公司诉被告沈兴传加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐平儿，被告沈兴传到庭参加诉讼。
原告诸暨市楼兴电镀有限公司诉称：被告长期向原告购买制伞用骨片。2015年2月17日，双方经算后，被告向原告出具�条1份，确认尚欠电镀款31000元，约定于2015年5月前结清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付加工款。故起诉，要求：被告沈兴传支付加工款31000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的违约金。
被告沈兴传辩称：欠款31000元是承认的，但出具欠条时约定，该笔欠款并非最终结算，如果之后发现骨片数量缺少，相应价款应在加工款中扣除，现缺少骨片总价值为16170元。欠条约定付款时间为5月前，故不应支付违约金。
原告诸暨市楼兴电镀有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告共欠加工款31000元的事实。经质证，被告对该证据三性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告沈兴传为�持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证明2份，欲证明经被告加工后，共缺少总价值为16170元骨片的事实。经质证，原告认为，对该证据真实性无法确认，关联性及证明目的均有异议，案外人出具的证明不能证明原告加工后骨片缺少的事实。经审查，本院认为，被告提供的证据内容均记载：“沈兴传发货骨片缺少”，证明对象为被告与案外人间业务往来，与本案不具备关联性，不能证明原告加工后骨片缺失的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告长期为被告加工制伞用骨片。2015年2月17日，被告出具欠条1份，确认共欠电镀款31000元，约定于2015年5月前结清。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间承揽加工合同依法成立并生效，被告拖欠原告加工款未付，应承担相应�民事责任。被告辩称原告加工后骨片存在缺少，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于违约金问题，欠条约定加工款于2015年5月前付清，故原告主张违约金实际应从2015年5月1日起算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、沈兴传支付诸暨市楼兴电镀有限公司加工款31000元，并支付该款自2015年5月1日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回诸暨市楼兴电镀有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由沈兴传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月七日
书 记 员 许尹
-1-
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保13号
申请人彭文强，男。
被申请人姜志强，男。
申请人彭文强因与被申请人姜志强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将在被申请人的拖拉机采取诉前财产保全措施。申请人用北京现代牌小型普通客车，案外人王世喜的小型普通客车，提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人财产的可能转移，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人的拖拉机，查封期间不得办理抵押、过户等手续，允许其本人自行保管及使用。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘艳冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪兴明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第396号
上诉人（原审被告）遵义县银岭煤矿。
法定代表人杨康表，该煤矿负责人。
委托代理人肖宇，该煤矿工作人员。
委托代理人高锡昌，该煤矿工作人员。
被上诉人（原审原告）付光运，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人韦旭，贵州义遵律师事务所实习律师。
上诉人遵义县银岭煤矿因与被上诉人付光运民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费，经本院审查后同意遵义县银岭煤矿缓交上诉费。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年8月28日书面通知上诉人遵义县银岭煤矿在2014年9月11日前交纳二审案件受理费，但上诉人遵义县银岭煤矿未在规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00653号
原告邱洪，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈春艳，女，1985年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系邱洪之妻。
被告邱开超，女，1946年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
第三人屈贤菊，女，1965年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人罗刚平，男，1968年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邱洪与被告邱开超，第三人屈贤菊确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春艳、被告邱开超、第三人委托代理人罗刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪诉称：被告邱开超及其夫屈贵发于2006年11月6日签订《房屋买卖协议》，原告于签订当日按约支付价款，被告及屈贵发将《国有土地使用证》《房屋所有权证》及房屋一并交付于原告。现原告特诉至法院，请求依法确认，原、被告签订合同合法有效。
被告邱开超、第三人屈贤菊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于被告及屈贵发于2006年11月6日达成《房屋买卖协议》，房屋卖给原告邱洪，其后双方均相互履行交付。屈贵发于2011年3月6日过世。为确定该买卖协议有效，原告特向法院提起确认合同有效诉讼。
另查明屈贵发生前与被告邱开超系夫妻关系。
上述事实有原告提交的屈贵发的《死亡注销户口证明》、2006年11月6日原、被告签订《房屋买卖协议》《国有土地使用证》《房屋产权证》梁平县××镇××村村委会证明等有效证据足以证明。
本院认为，《国有土地使用证》及《房屋产权证》载明房屋归屈贵发所有，被告与屈贵发系夫妻关系，该套房屋系夫妻共同财产，2006年11月6日双方签订《房屋买卖协议》时，原、被告及屈贵发均系完全民事行为能力人，双方就房屋买卖达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告邱洪与被告邱开超及屈贵发于2006年11月6日签订的《房屋买卖协议》有效，房屋归原告邱洪所有。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邱洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王元东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00652号
罪犯吴光华，男，1963年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人吴光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光华在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴光华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1124号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡阿提·胡斯曼，男，哈萨克族，1977年4月13日出生，新疆维吾尔自治区教育厅职工，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱马西·朱马尔提，男，哈萨克族，1978年3月6日出生，新疆人民出版社职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人胡阿提·胡斯曼因与被申请人朱马西·朱马尔提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
胡阿提·胡斯曼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：申请人的父亲在未经过申请人的同意及授权的情况下，将涉案房屋擅自卖给被申请人父亲，双方之间的买卖合同无效，被申请人不是适格的诉讼主体。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点是双方父亲之间成立的口头房屋买卖合同是否有效。围绕双方的争议焦点问题，本院认定意见如下：
2002年胡阿提·胡斯曼通过单位分得位于乌鲁木齐市胜利路169号6号楼2单元602号房屋一套，2005年4月28日胡阿提·胡斯曼的父亲与朱马西·朱马尔提的父亲经口头协议将该房屋以100000元的价格卖给朱马西·朱马尔提，胡阿提·胡斯曼父亲当日收取60000元的房屋款后，双方约定等该房屋办理完过户手续后缴纳剩余房款40000元，当日胡阿提·胡斯曼父亲将该房屋交付给朱马西·朱马尔提使用，2006年朱马西·朱马尔提将该房屋进行装修并使用至今。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，2005年4月28日，朱马西·朱马尔提的父亲与胡阿提·胡斯曼的父亲之间成立的口头房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，双方签订的合同内容也没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，并且申请人胡阿提·胡斯曼的父亲与被申请人朱马西·朱马尔提的父亲达成口头协议后，将房子交付给朱马西·朱马尔提，居住至今，合同已实际履行。申请人胡阿提·胡斯曼以其父擅自转让其不知情为由申请再审不合常理，故其再审申请请求及理由不成立。
综上，胡阿提·胡斯曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡阿提·胡斯曼的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 热依汗古丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6665号
罪犯刘均尧，男，1981年11月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年10月9日作出（2009）从法少刑初字第93号刑事判决，以被告人刘均尧犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘均尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘均尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均尧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘均尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘均尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第397号
上诉人（原审原告）：余健华。
被上诉人（原审被告）：余顺球。
上诉人余健华因与被上诉人余顺球侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法三民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年1月20日，余健华向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、余顺球赔偿余健华医药费756元、因手机损坏造成的损失488元、因钥匙遗失造成的损失43元、因黄皮和龙眼被踏烂和摘走造成的损失500元、因办理谭某某丧事被余顺球骗走的1000元等合共2787元；2、判令余顺球安装及修理余健华家被其拆掉的两扇大门，并承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：2013年3月份，余健华母亲谭某某过世。余顺球伙同村中几人把余健华母亲接回办丧事，并以办丧事为名插手挑拨余健华家的事情，从中渔利。余顺球以帮忙办理丧事为由向余健华弟弟索取钱财，以购置相关物品为由骗取了1000元并撕毁了购物单。同月，余健华运柴放到余健华娘家门口的菜园，余顺球挑拨说余健华母亲的房屋是余健华弟弟的，不让余健华把柴放在那里，余顺球的儿子和妻子把余健华的柴扔走，追出村口殴打余健华，致余健华手脚受伤，事发后，余健华到开平三埠医院诊治，花费医药费60元至70元。后来余健华报警了，但警察没有处理。同年8月份，余健华到母亲的房屋门口的黄皮树及龙眼树摘黄皮和龙眼，摘下的黄皮放在大胶袋中，手机与钥匙用小胶袋装着放在该大胶袋中，余顺球前来抢余健华的黄皮，把余健华的手机与钥匙也一并抢走了并追赶余健华，当时余健华跑到邻村打110报警但没有接听，后来余健华打电话给台山市三八派出所报警。余健华报警后回到村口遇到余顺球，余顺球叫来妻子和儿子，其父子二人用布带绑着余健华的手脚导致余健华手腕受伤。三八派出所民警到来后没有任何处理，也没有找任何人做笔录。余健华因伤到开平三埠医院诊治，花费医药费约420元。事发第二天，余健华带上被砸烂的黄皮和手机、钥匙到三八派出所照了机。后来，余健华重新购买了一部价值488元的手机，此外，配钥匙花费43元；被踏烂、摘走的黄皮及龙眼估价约500元。2014年1月份，在开平市三埠祥龙，余健华找其弟过问办理母亲丧事剩余的钱财，其妻子当即殴打余健华致头部受伤，余顺球诬告余健华取走了余健华弟弟的妻子家的钥匙。当天余健华报警，开平市荻海派出所民警前来后没有作任何处理。余健华到开平市中医院诊治，花费医药费267元。另外，余顺球把余健华母亲家的两扇大门拆掉并撬了两个锁牌。
余顺球没有答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：余健华认为，余顺球以办理余健华母亲丧事事宜购置相关物品为由骗走1000元，先后三次伤害其身体致其治疗花费756元，踏烂、摘走其黄皮、龙眼致其损失500元，抢走其钥匙、手机致其分别损失43元、488元，后又拆掉其娘家两扇大门，遂以其所受经济损失均因余顺球行为所致为由，向原审法院提出上述诉讼请求。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属身体权纠纷。本案中，余健华主张余顺球对其进行身体伤害及损坏其财物，未能提供充足的、有效的证据证实，原审法院依法对该主张不予采信。余健华依据上述主张的事实提出要求余顺球赔偿其损失共2787元的诉讼请求，理据不足，原审法院依法不予支持，余顺球经原审法院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2014年3月17日作出（2014）江台法三民初字第32号民事判决：
驳回余健华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由余健华负担。
当事人二审的意见
余健华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判余顺球赔偿余健华2787元（赔偿医药费756元、手机价值488元、钥匙一串价值43元、黄皮和龙眼价值共500元、被骗走的1000元）；3、修理余健华家被拆掉的两扇门；4、上诉费由余顺球承担。主要事实和事由是：一、余顺球2013年3月26日倒了一杯水给余健华喝，余健华回家后又吐又泻，余健华向派出所报案，余健华为此去看病医药费大约70元左右。后来，村中的人说余顺球叫送货的人骗取余健华1100元，余顺球的妻子及儿子打余健华，余健华没有去看病，余健华又向治保大队报案。余顺球7月22日打余健华，为此余健华治疗几次，756元扣减第一次70元就是本次的医疗费用。二、余健华摘黄皮龙眼时，将手机及钥匙放在装黄皮的袋子上，被余顺球下班回来看见，余顺球就打余健华并抢走余健华手机扔在地上，抢走黄皮及龙眼扔在地上用脚踩，并把余健华的钥匙抢走。手机的价格，余健华有提供发票证明；重新配制钥匙的价格，余健华有证据证明；当时黄皮有几十斤，按当时的黄皮的价格6元每斤，再加上一部分龙眼，大约是500元。三、是余顺球指挥其妻子苏某某去买东西骗取余健华1000元。送货的人说货物价格1100元，但余顺球分两次分别拿了1000元及1100元。
余顺球没有答辩意见。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：余健华主张的侵权事实有关事实依据的问题。
余健华主张余顺球对其进行身体伤害及损坏其财物，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其对侵权的事实承担举证责任。由于余健华在本案中提供的证据明显不足以证实其所主张余顺球侵权的事实，故其应承担不利后果。余健华请求余顺球赔偿2787元及安装修理大门，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持；余健华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余健华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 许世清
代理审判员 赵 斓
二〇一四年九月九日
书 记 员 区健敏
梁闪云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00015号
原告罗某。
委托代理人符某某。
被告赵某某。
原告罗某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人符某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与赵某某2009年9月23日登记结婚后，一直为家庭琐事争吵不断，其曾于2013年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与赵某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求。现双方仍分居至今，赵某某下落不明。夫妻感情彻底破裂，要求与赵某某离婚。
被告赵某某电话称其在上海打工没时间到庭，其不同意离婚。
经审理查明：罗某与赵某某于2009年9月23日登记结婚，2010年4月18日生育一子，取名赵某甲，后双方常因家庭琐事争执，罗某曾于2013年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与赵某某离婚。因其未能提交夫妻感情破裂的相关证据，被本院驳回其诉讼请求，此后双方仍分居至今。期间孩子赵某甲一直随其祖父母和赵某某生活。罗某遂以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与赵某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份信息、结婚证、民事判决书、证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告罗某与被告赵某某婚后因性格不合，罗某曾向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居至今，被告赵某某亦未采取措施挽救已濒临破裂的夫妻感情，致双方无法共同生活，无和好的可能，故对罗某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，罗某要求婚生子赵某甲随赵某某生活，符合目前家庭状况，本院予以准许，但罗某应承担相应的子女抚养费，鉴于罗某目前没有工作无固定经济来源，本院酌定罗某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜。被告赵某某未到庭参加诉讼，罗某、赵某某婚前个人财产和夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，双方当事人可另行主张权利，本院对此暂不作处理。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许罗某与赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲随赵某某生活，罗某自2014年9月1日起，于每月28日前给付子女抚养费300元，直至赵某甲年满18周岁止
案件受理费200元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢86号
被执行人曹猛，男，汉族，住张店区。
被执行人张涛，男，汉族，住济南章丘。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1061号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03164号
原告周丕海，男。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京久游科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层02-06单元。
法定代表人梁自云。
委托代理人王小征。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京久游科技有限公司、被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00712号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《大话爱情》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1280号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告林祥日，男，1968年5月8日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林祥日物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00546号
申请执行人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00112号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽万凯建设工程有限公司在银行的存款人民币185852.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5469号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告胡建，男，1953年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张霄珂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初316号
原告：应某某，男，汉族，1979年10月15日出生。
被告：郑某某，男，汉族，1963年4月3日出生。
原告应某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25100元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示欠款25100元包含24610元货款和500元利息，并当庭放弃对利息500元的主张。事实与理由：2017年11月17日，被告因赊欠胶料一事欠原告胶款25100元，被告一直未偿还该款。原告多次催收无果，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告郑某某庭前向本院提供书面“情况说明”一份，向本院陈述以下情况：1.2016年11月中旬，被告确实打电话叫原告供应石胶到内江市鸿通翡翠华庭售楼部和泸州鸿通海上威尼斯售楼部。后邓某某同鸿通集团签订了合同，由邓某某组织�人对上述两项工程进行装修，被告将这一情况电话通知了原告，至于石胶有无供应、何时供应、供应数量被告一概不知。事隔多月，原告给被告发短信说给上述两个工地供应了24610元的云石胶。经被告找邓某某了解情况，邓某某方没有任何人签收和签字。被告将邓某某的电话告知了原告，而且原告也电话联系了邓某某；2.被告曾多次打电话给邓某某帮原告催收云石胶款，但邓某某在上述两处工程装修中亏损了几十万元，确实拿不出钱。在被告多次催促的情况下，邓某某答应在鸿通集团2018年11月返还质保金时，拿到质保金就一并付清石胶款；3.被告2014年离婚前系低保户，住廉租公房；2014年离婚后，居无定所，廉租公房归儿子和妻子居住。后因做工程亏损30多万元，因欠工人工资被判刑九个月，出狱后一直未能找到正式固定的工作，维持基本生活很困难；4.2017年11月17日，原告骗称介绍工程给被告做，把被告骗至内江市人民公园茶坊，在茶坊包间，原告一行三人逼迫被告写下欠原告胶款25100元的欠条；5.原告供应云石胶就算是事实，但并非被告所用，是邓某某所用。综上，被告会尽量协助原告在邓某某收到鸿通集团返还质保金时，积极帮忙催收石胶款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.欠条原件，拟证实被告郑某某在原告处购买AB胶、云石胶，未向原告付款的事实；
2.通话录音（当庭播放录音），拟证实被告郑某某催款的事实；
3.世纪兴货运有限公司托运单原件，拟证实原告向被告发货云石胶、干挂胶的事实。
被告郑某某未质证，也未向法�提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年5月27日，原告通过世纪兴货运有限公司向被告供应云石胶、干挂胶共计481件，共计货款24610元。2017年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠应某某胶款25100元（贰万伍仟壹佰元），于二〇一七年十一月底归还。欠款人郑某某，身份证号511027196304034997。郑某某（签名捺印）2017年11月17日”。被告一直未归还原告所欠胶款，致原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的各项证据能够相互佐证原、被告之间买卖合同关系的合法成立。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按约定向被告供应了价值24610元的石胶，而被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息500元的主张，本院予以准许；被告辩称原告供应的石胶与被告无关，实际由案外人邓某某使用，且被告是在原告的逼迫下写的欠条，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内给付所欠原告应某某货款24610元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为214元，由被告典国承担。此款原告应某某已垫付，由被告郑某某于本判决生效之日起五日内给付原告应某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月二日
书记员 张晓霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第398号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏某某，女，现住九吉林省九台市。因涉嫌交通肇事，于2015年1月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月10日对被告人苏某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月15日18时许，被告人苏某某驾驶吉A83N**号轿车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路92KM处时，驶入道路左侧沟内，造成车辆损坏，苏某某及吉A83N**号轿车乘坐者陈某、石某某、于某甲受伤，于某甲经抢救无效死亡。经认定：苏某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人苏某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、陈某的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某有坦白情节，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 石良玉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00149-1号
申请执行人张建斌，男，生于1982年12月18日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张玉坠，女，生于1968年12月10日，汉族，住凤翔县，农民。
本院执行的原告张建斌诉被告张玉坠借款合同纠纷一案，本院的（2014）凤翔民初字第00972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建斌要求被执行人张玉坠支付借款本息53000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张玉坠银行存款52703.88元予以扣划，其余请求申请执行人张建斌放弃，现该案已经执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）凤翔民初字第00972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年六月二十日
书记员 高 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1845号
上诉人（原审被告）：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人：蒋晓飞，执行董事。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
代理审判员 韩晓艳
代理审判员 白俊勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第693号
罪犯王梦松，男，现于河北省承德监狱服刑。
因抢劫罪、盗窃罪，经河北省文安县人民法院于2010年6月18日以（2010）文刑初字第132号刑事判决书，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第821号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王梦松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王梦松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第693号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王梦松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梦松减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋