wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2586号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
被上诉人(原审被告)：上海市徐汇区中昊食品经营部，注册地上海市。
法定代表人：冯清平，经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、被上诉人上海市徐汇区中昊食品经营部(以下简称中昊经营部)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、原审判决无任何事实和证据证明系争食品符合食品安全标准。被上诉人提供的《成品检验报告》均为伪造虚假的复印件，不符合证据规则。三、不符合食品安全标准的，依法应承担惩罚性赔偿，不以人身损害为前提。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众桂圆干的产品标准号Q/TCLY06系被上诉人的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，得众公司在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。得众公司也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。涉案产品葡萄干不属于被处罚产品范围，仅存在包装标签瑕疵，且已经标明了分装商，并不构成食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿条款。涉案的枸杞王原属代用茶，现属水果干制品，其于产品生产前取得了该食品的生产许可，故不存在无证生产的问题，仅仅是使用了标示过期的生产许可证号的老包装。得众公司认为其所售食品均符合食品安全标准。倪怀存是得众公司的前员工，其对得众公司的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。
被上诉人中昊经营部未予以答辩。
倪怀存向一审法院起诉请求：1、中昊经营部退还货款236.30元，2、得众公司、中昊经营部支付增加赔偿2,363元。事实和理由：其分别于2014年10月15日及11月10日在中昊经营部购买500g得众桂圆干、300g得众葡萄干、200g枸杞王，合计236.30元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，得众公司、中昊经营部至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求得众公司、中昊经营部承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海市徐汇区中昊食品经营部应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款236.30元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初46号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴号，男，1997年11月25日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴号犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,2017年4月14日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员徐志君出庭支持公诉。被告人吴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年4月期间，被告人吴号在花垣县城多次实施盗窃，盗得汽车2台，女式电动车1台及笔记本电脑、手机等物品，经鉴定，被盗物品价值共计人民币170286元。该院认为被告人吴号的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单及领条；到案经过；证人侯某、刘某、石某1、龙某2、石某2、潘某、龙某3、杨某等人的证言；被害人吴某1、龙某1、陈某等人的陈述；被告人吴号的供述；物价鉴定意见书；现场指认笔录（附照片）等证据。
被告人吴号对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明:1、2016年4月2日凌晨，被告人吴号窜至花垣县城西长街“姗姗网吧”，将被害人吴某1“VIVO”手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币858元。
2、2016年4月3日晚，被告人吴号窜至花垣县城“祥云大酒店”旁，发现被害人龙某1的“黄海”牌皮卡车停在路边，车门未锁，车钥匙留在车内，吴号便将该车发动后盗走，后将车停放在下寨河电站附近路段，次日上午，龙某1报警，并通过GPS定位找到被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币98000元。
3、2016年4月6日凌晨，被告人吴号窜至花垣县城钟佛山湘运加油站便利店，盗走店内“蓝色软芙蓉王”香烟10包、“蓝色硬芙蓉王”香烟10包、“黄芙蓉王”香烟6条、“蓝色芙蓉王”香烟1条及口香糖、饼干、方便面等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2977元。
4、2016年4月11日凌晨，吴号窜至花垣镇城南幸福小区，将被害人陈某的“新德力”女式电动车盗走，并驾驶该车窜至花垣镇佳民村“陈信”汽车城，进入长安汽车直营店内将1辆“东风风光370”面包车盗走，并将电动车丢弃在汽车城，后吴号将皮卡车停放到下寨河电站路段，被长安汽车直营店工作人员龙某3找回。经鉴定，被盗女式电动车价值人民币972元，被盗面包车价值人民币63900元。
5、2016年4月12日凌晨，被告人吴号窜至花垣镇衡阳路347号“北汽幻速”汽车销售店，盗得“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2649元。
6、2016年4月12日4时许，被告人吴号窜至钟佛山湘运加油站，盗走加油家汽车机油2瓶、方便面4盒、洗发露1瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币290元。
7、2016年4月12日晚，被告人吴号窜至花垣县城市中央“田园菜馆”，从菜馆柜台盗得“和气生财”香烟8包、“黄芙蓉王”香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元。
2016年4月13日，李某收到被告人吴号用吴某1手机发来的借钱信息，后李某、吴某1等人将被告人吴号扭送至三角岩派出所。
认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表，证实报案登记及受案情况。
2、到案经过，证实2016年4月13日，被害人吴某1及朋友将被告人吴号扭送至花垣县公安局三角岩派出所。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人吴号指认案发现场。
4、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单、领条，证实扣押的东风风光370面包车、黄海牌皮卡车、新德力女式电动车、vivo手机、联想笔记本电脑以及香烟、口香糖、方便面洗发水等物品，已经发还给受害人。
5、价格认定结论书，证实被盗物品总价值为人民币170286元，并附有相关物品价格认定明细。
6、户籍证明，证实被告人吴号出生于1997年11月25日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
7、证人杨某的证言，证实花垣县钟佛山湘运加油站在2016年4月6日凌晨、4月12日凌晨先后两次被盗，第一次被盗物品有6条“黄色芙蓉王”、2条“蓝色硬盒芙蓉王”、1条“蓝色软盒芙蓉王”、8瓶益达口香糖、1盒阿尔卑斯、2盒无糖口香糖等，第二次被盗物品被偷2瓶昆仑汽车机油、6桶方便面、1瓶飘柔洗发水。
8、证人侯某的证言，证实2016年4月5日，花垣县湘运加油站被盗3380元左右的香烟及100元左右的口香糖。
9、证人吴某2的证言，证实2016年4月12日凌晨，“田园菜馆”被盗“和气生财”香烟8包、“黄色芙蓉王”香烟8包、猕猴桃饮料1瓶，价值577元。
10、证人胡某的证言，证实2016年4月12日，花垣县“北汽幻速”汽车销售店1台黑色联想笔记本电脑被盗。
11、证人龙某3的证言，证实2016年4月11日，花垣县佳民村“陈信”长安专卖店1台东风风光370面包车被盗，4月12日，龙某3在花垣县下寨河找到被盗车辆并开回。
12、证人龙某2的证言，证实2016年4月4日，龙某2及儿子龙某1与民警一起到花垣县下寨河电站的路上找到被盗的黄海牌皮卡车，购车时裸车价98800元，上户等共花了121000元。
13、证人潘某的证言，证实2016年4月，潘某先后三次收购一名男子的烟，第一次收购“软盒芙蓉王”7包、“蓝某王”10包；第二次收购6条“黄芙蓉王”、2包“软芙蓉王”；第三次收购“和气生财”7包、“黄芙蓉王”8包。
14、被害人陈某的陈述，证实2016年4月11日，陈某下班后发现自家的“新德力”女式电动车被盗，后在经过佳民村圆盘路的陈信汽车城发现了被盗车辆，并开回家。
15、被害人龙某1的陈述，证实2016年4月3日晚，龙某1将“黄海牌”皮卡车停放在“祥云大酒店”，次日早上发现车子被盗，买车花了90000多元，上户一起花了120000余元。
16、被害人吴某1的陈述，证实2016年4月9日晚，吴某1与朋友李某在花垣县城“姗姗网吧”上网，次日凌晨，吴某1睡觉后，白色vivo手机被盗走，4月13日，李某收到别人用吴某1手机发来的借钱信息，后李某、吴某1等人将发信息的那名男子扭送至三角岩派出所。
17、被告人吴号的供述与被害人的陈述、证人证言的主要事实一致，且相互印证，可以证实被告人吴号的犯罪事实。
上述证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴号以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币170286元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴号犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴号案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴号犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（限判决生效后三十内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 杨朝晖
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴顺旺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3970号
申请执行人格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。
法定代表人顾才观，总经理。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人张亚琴，总经理。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴华士镇华西民营工业园民企二路3号。
法定代表人查建恩，董事长。
被执行人查建恩，男，汉族，1963年5月20日生，住所地江苏省无锡市江阴市。
原告格朗富（苏州）集团有限公司与被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0780号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告格朗富（苏州）集团有限公司货款6671974元、律师费150000元，并支付相应的利息（以6671974元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍，从2014年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩对被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费62154元，公告费560元，合计62714元，由被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人格朗富（苏州）集团有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币7752044元，申请执行费66160元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，2015年11月4日，本院依法派员至中铁检验认证中心查封被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司持有的WJ8铁垫板CRCC证书(证书编号：CRCC10213P11032ROM)；2015年11月18日，冻结被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司在中铁隆昌铁路器材有限公司往来货款及质量保证金等款项以20451338元为限；执行中，发现被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司法定代表人即被执行人查建恩的行为涉嫌构成犯罪，已依法移送苏州市吴江区公安局刑事侦查；关于(2014)吴江执字第4239号、(2015)吴江执字第3970号两案，双方当事人协商后，两案共还款750万元。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人格朗富（苏州）集团有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，(2014)吴江执字第4239号、(2015)吴江执字第3970号两案共执行到位750万元，未发现其他可供执行财产。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0780号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁志刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑执字第254号
罪犯刘子鸣，男，27岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年4月5日作出（2007）农刑初字第39号刑事判决，认定刘子鸣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。吉林市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑执字第308号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。。
执行机关认为，罪犯刘子鸣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘子鸣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子鸣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00260号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，1981年11月8日出生，中专文化，住安徽省霍邱县。曾因犯非法进行节育手术罪于2012年9月13日被霍邱县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金15000元。2015年8月6日因涉嫌犯非法行医罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月17日经霍邱县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法行医罪一案，于2015年9月24日作出（2015）霍刑初字第00317号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚�决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2014年春节期间，霍邱县城孕妇王某甲在怀孕二胎近四个月时，到陈某某的住处。由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀可能为男孩，收费800元。2015年8月份，王某甲生育一男孩，发育良好。
2、2015年三、四月份，霍邱县众兴集镇孕妇李某甲在怀孕三个多月时，在其表嫂张某甲的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费15O0元。
3、2015年6月份，霍邱县孕妇刘甲在怀孕二胎七个月左右时，在其丈夫周某某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
4、2015年6月份，霍邱县孕妇李某乙在怀孕二胎四个月左右时，在其丈夫宋某某的陪同下�到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费15OO元。
5、2015年6月19日，霍邱县孕妇张某乙在怀孕二胎四个多月时，在其嫂子沈某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
6、2015年7月3号，霍邱县孕妇孙某某在怀孕二胎六个多月时，在其丈夫姜某某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
7、2015年7月上旬，霍邱县孕妇赵某甲在第二胎五个多月时，在婆婆刘某乙的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
8、2015年7月19日，霍邱县孕妇王某乙在怀孕二胎四个多月时，在其舅妈祝某某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
9、2015年7月20日，霍邱县孕妇胡某某在怀孕二胎四个多月时，在其婆婆圣某某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
10、2015年7月23日，霍邱县孕妇李某丙在怀孕二胎四个月左右时，在其表妹张某丙的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为女孩，收费1200元。
11、2015年7月30日，霍邱县经济开发区孕妇冯某某在怀孕二胎近四个月时，在其婆婆张某丁的陪同下，到霍邱县城关镇北五里陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费150O元。
12、2015年5月9日，六安市金安区孕妇黄某某在怀孕二胎五个月左右时，在其表哥程某某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费15OO元。
13、2015年6月2日，六安市金安区孕妇张戊在怀孕二胎四个月左右时，在其丈夫徐某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
14、2015年6月4日，六安市金安区孕妇谢某某在怀孕六个月左右时，在其丈夫席某某的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为女孩，收费15OO元。
15、2015年6月1O日，六安市金安区孕妇刘某丙在怀孕二胎五个月左右时，在其嫂子杨某甲的陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为女孩，收费12OO元。
16、2015年6月30日，六安市金安区孕妇管某某在怀孕近四个月时，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
17、2015年4月底和5月中旬，六安市裕安区孕妇杨某乙在怀孕二胎四个多月时，在其表姐赵某乙的陪同下，两次到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为女孩，收费1200元。
18、2015年6月21日，六安市裕安区孕妇彭某某在怀孕二胎五个月左右时，在其丈夫赵丙陪同下，到霍邱县陈某某租用房内，由陈某某为其做非医学需要鉴定胎儿性别，鉴定所怀为男孩，收费1500元。
原判依据辨认笔录、相关书证、证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，曾因犯非法进行节�手术罪被判处刑罚后，仍多次进行非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为构成非法行医罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，认定被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈某某的违法所得25400元予以追缴。
陈某某上诉主要提出：自己的行为没有给当事人造成身体上的任何伤害，当事人主动找自己进行非法鉴定，有一定的过错，且自己当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故原判量刑太重，请求改判缓刑。其辩护人亦提出与其基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，且上诉人亦无异议，本院�以确认。
本院认为：上诉人陈某某未取得医生执业资格非法行医，曾因犯非法进行节育手术罪被判处刑罚后，仍多次进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于陈某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原判对陈某某所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，且陈某某曾因犯非法进行节育手术罪被判处刑罚后，不思悔改，仍多次进行非医学需要胎儿性别鉴定，不适合判处缓刑，故陈某某及其辩护人称原判量刑太重，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第237号
申请执行人李珍萍，女，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行李珍萍与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7820号
原告：盛泽云，女，汉族，1962年4月24日，户籍地安徽省合肥市包河区骆岗街道淝南社居委。
被告：贾良柱，男，汉族，1973年1月1日生，户籍地安徽省合肥市包河区常青街道。
盛泽云与贾良柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛泽云到庭参加诉讼，被告贾良柱经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛泽云诉称：2015年5月1日贾良柱以需要资金周转自本人处借款50000元，并约定月息2分。借款未约定还款期限。此后本人向贾良柱索要借款，贾良柱以种种理由拖欠不付。现诉请：1.请求法院判令贾良柱返还本人借款50000元及利息11000元（自2015年5月1日起算，暂计算至2016年8月31日，款清息止）；2.本案诉讼费用由贾良柱承担。
贾良柱没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2015年5月1日，贾良柱向盛泽云出具《借条》一份，言明借到盛泽云人民币50000元，每月利息1000元。借款未约定还款期限。2015年10月，贾良柱支付盛泽云5个月利息5000元。其余借款利息和本金没有偿还。
以上事实，有盛泽云提供的身份信息复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，贾良柱向盛泽云出借款项，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。涉案借款没有明确约定还款期限，现盛泽云要求贾良柱立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1000元，并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾良柱于本判决生效之日起十日内偿还盛泽云借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月1日起，以50000元为基数，按照月利息1000元计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止；包括已支付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费800元，合计2126元，由贾良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7820号
原告：盛泽云，女，1962年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾良柱，男，1973年1月1日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告盛泽云诉被告贾良柱民间借贷纠纷一案，因贾良柱下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 野
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第488号
罪犯王涛，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出（2012）威高刑初字第119号刑事判决书，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因其在缓刑考验期内吸食毒品，违反法律规定，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年8月27日作出（2014）威高刑执字第1号刑事裁定书，撤销缓刑宣告，决定对其收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月27日起至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑一个月。并提供了罪犯王涛的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员邹建光的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王涛服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于其缓刑期内吸食毒品，违反行政法规，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月27日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初365号
原告王志明，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告王志明诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志明于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案受理费436元，由原告王志明负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第231号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人褚某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日19时许，被告人褚某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至104国道737KM＋450M处（徐州市铜山区利国镇境内）时，被交警当场查获。经鉴定，被告人褚某甲的静脉血液中检出乙醇成份，含量为270mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人褚某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、褚某乙等人的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询接过单、机动车整车出厂合格证、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人褚某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 贺文龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初369号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月18日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被羁押，同年4月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人刘某使用其本人身份信息办理了光大银行信用卡1张，并使用该卡在本市海淀区物美商业集团股份有限公司西三旗店等地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支本金人民币50083.16元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。2016年3月28日被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，在家属的帮助清偿光大银行全部欠款及息费共计人民币99623.4元，并取得光大银行谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人曹某的证言，信用卡申领材料，催收记录单，交易记录对账单，转账凭证，结清证明，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已偿还全部欠款并取得被害单位谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初119号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈有飞，男，生于1997年9月27日，住云南省昭通市巧家县。被告人陈有飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈有飞犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）84号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈有飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日21时许，被告人陈有飞与陈有飞1、刘某某、张某（三人另处）“阿老表”（在逃）在昆明市经开区阿拉乡三瓦村定凤寺附近空地上，将被害人李某某停放在此的一辆白色“道丰”牌电动车盗走。将该车销赃后得1000元，五人各分200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3086元。
另案发后，公安机关从被告人陈有飞处扣押销赃所得人民币100元。
上述事实，被告人陈有飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈有飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人陈有飞自愿认罪，如实供述，量刑时酌情从轻处罚。2、盗窃电动车已发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈有飞判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈有飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈有飞与他人将盗窃所得电动车销赃，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈有飞处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈有飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案电动车、扣押在案的赃款人民币100元，发还被害人李春波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年二月二十日
书记员 李仲学
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初712号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人庞丹，女，汉族，1993年5月1日出生，住址辽宁省昌图县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月24日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］670号起诉书指控被告人庞丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人庞丹在天津市静海区双塘镇杨家园开发区“一分利东北菜粗粮馆”内，趁无人之机，将刘某放在该饭店一楼吧台内钱包中的黄金手链一条盗走。9月17日，刘某等人将庞丹扭送至公安机关。案发后，庞丹如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币2699.37元，已被提取并发还给被害人刘某。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人赵某、王某、咸某2的证言，被告人庞丹的供述，案件来源，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人庞丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞丹具有如实供述犯罪事实、退缴赃物的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三年款之规定，判决如下：
被告人庞丹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年十二月八日
书记员 魏克东
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初234号
原告刘淑桂，女，1942年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省陇西县。
委托代理人张晓玲，系刘淑桂之女。
被告陇西县畜牧兽医技术服务中心（原陇西县畜牧兽医局），住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街25号。
法定代表人马振国，系该中心主任。
委托代理人张作祥，系该中心干部。
委托代理人王新龙，系该中心法律顾问。
被告陇西县人力资源和社会保障局，住所地陇西县巩昌镇渭州路口人社局大楼401室。
法定代表人张万吉，系该局局长。
委托代理人陈志刚，系该局干部。
委托代理人李建功，系该局干部。
原告刘淑桂诉被告陇西县畜牧兽医技术服务中心（原陇西县畜牧兽医局）、陇西县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告陇西县畜牧兽医技术服务中心（原陇西县畜牧兽医局）、陇西县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，案件审理中，原告于2017年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑桂申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑桂负担。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 汤玉生
二〇一七年六月二十九日
书记员 粱继洲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第152号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张曾用，绰号黑子，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，无业。2014年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人麻伟波、雷咸菊（实习），河南诚然律师事务所律师。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）栾刑初字第151号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月26日晚，熊文宝、杨能、王文科、刘亚兵（均已判刑）和被告人张某某五人驾驶东南得利卡面包车窜至太澳高速平顶山段赵沟隧道内盗窃电缆，后卖到张好仁（已判刑）所开的废品门市部，得赃款10000元，张某某分得1000元。此次盗窃电缆价值为17437元。2013年6月27日晚，熊文宝、杨能、王文科、刘亚兵、张某某五人再次驾驶东南得利卡面包车窜至太澳高速平顶山段赵沟隧道内盗窃电缆，后卖到张好仁所开的废品收购站，得赃款10000元，张某某分得1200元。此次盗窃电缆价值为17437元，造成直接损失51602元。被告人张某某于2014年6月24日到栾川县公安局秋扒派出所投案自首。
原判认定上述事实的证据有被告人张某某及同案犯熊文宝、杨能、王文科、刘亚兵、张好仁的供述，证人李某某、文某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、侦查实验笔录及照片，太澳高速公路有限公司工程量清单，价格鉴定书、盗窃价值认定核算说明，到案经过及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定被告人张某某的行为构成盗窃罪，张某某系自首，可从轻处罚，依法判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某某上诉称：自己具有投案自首情节，未参与销赃，属从犯，又系初犯，认罪态度好，恳请考虑从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致，并建议对张某某宣告缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出的自己具有投案自首情节，属从犯，又系初犯，认罪态度好，恳请从轻、减轻处罚的上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见，经查，上诉人张某某在与熊文宝等人共同实施盗窃犯罪过程中，作用相当，均系主犯；原判对张某某的自首情节已经予以认定，并在量刑时予以从轻处罚，原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某伙同熊文宝、杨能、王文科、刘亚兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年十一月五日
书记员 胡萌萌
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第64号
原告：王某。
被告：洞头县某某水产食品有限公司。
法定代表人：陈胜周。
原告王某诉被告洞头县某某水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某与被告洞头县某某水产食品有限公司达成庭外和解，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1395元，由原告王某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄晓勤
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2587号
原告：闫军军，男。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：李新，男。
本院在审理原告闫军军与被告李新买卖合同纠纷一案中，原告闫军军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫军军撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告闫军军负担。
审判员 郭磊
二〇一七年十一月八日
书记员 陶珂
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终161号
上诉人（原审原告）:梁成彬，男，汉族，1971年6月4日生，自由职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:云南康邦房地产开发有限公司。住所地：临沧市沧源自治县勐董镇广允路物资局旁。
法定代表人：杨家海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:沧源荣康达商贸有限责任公司。住所地：云南省沧源自治县勐董镇广允路物资局旁。
法定代表人：杨家海，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）:周银龙，男，1977年4月24日生，白族，自由职业，住云南省大理白族自治州宾川县。
上诉人梁成彬因与被上诉人云南康邦房地产开发有限公司、沧源荣康达商贸有限责任公司、周银龙民间借贷纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2016）云0927民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧源自治县人民法院（2016）云0927民初426号民事判决。
二、发回沧源自治县人民法院重审。
审判长 张 建 红
审判员 张 丽
审判员 郭�娟
二〇一七年六月五日
书记员 李 佳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行申2号
申请人赵立宏，男，汉族。
被申请人西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室，地址西安市新城区尚勤路68号。
本院在审理申请人赵立宏诉被申请人西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室确认房屋拆迁行为违法一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案在审理中，申请人自愿撤回再审申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵立宏撤回再审申请。
(此页无正文)
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年三月二日
书记员 徐 博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初633号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月5日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省图们市石岘镇春明3委*组，现住延吉市公园街源泉小区4-2-302。因涉嫌传播淫秽物品，于2015年4月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于同年5月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月16日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月19日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年4月下旬期间，被告人徐某某在延吉市从事微商工作时为招揽顾客，在其自己建立的“国内外武打片俱乐部”微信群聊内（被查获时群内成员为132人），不定时的向群内发送视频短片414部。经内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局鉴定，徐某某发送到“国内外武打片俱乐部”微信群内的414部视频短片中有408部为淫秽色情物品。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，证人梁某、高某某、王某某的证言，鉴定意见，违法犯罪信息查询，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，照片证据，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用微信平台内的聊天室传播淫秽视频短片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初633号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌传播淫秽物品，于2015年4月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于同年5月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月16日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月19日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年4月下旬期间，被告人徐某某在延吉市从事微商工作时为招揽顾客，在其自己建立的“国内外武打片俱乐部”微信群聊内（被查获时群内成员为132人），不定时的向群内发送视频短片414部。经内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局鉴定，徐某某发送到“国内外武打片俱乐部”微信群内的414部视频短片中有408部为淫秽色情物品。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，证人梁某某、高某某、王某某的证言，鉴定意见，违法犯罪信息查询，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，照片证据，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用微信平台内的聊天室传播淫秽视频短片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李妍颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1346号
原告晋江市磁灶镇益昌纸品商行，住所地晋江市。
经营者苏黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告晋江市磁灶镇益昌纸品商行（以下简称“益昌商行”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益昌商行诉称，2014年3月28日，原告与被告签订1份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月19日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款362917元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款362917元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月19日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（1份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告益昌商行与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款362917元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款362917元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江市磁灶镇益昌纸品商行货款362917元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6744元，减半收取为3372元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终136号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐四汁，女，1946年1月30日出生，汉族，文盲，农民，住漯河市源汇区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2009年11月17日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年9月1日被西平县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被
告人唐四汁犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2016）豫1721刑初636号刑事判决。原审被告人唐四汁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月份左右，被告人唐四汁去妹妹唐某枝家走亲戚的时机，让唐某枝签署提前打印好的“刑事控告前国家领导人ＸＸＸ的文书”，并复印唐某枝的身份证，后寄往北京；2015年7月份，唐四汁伙同他人到赵某的家中，让其签署打印好的“刑事控告前国家领导人ＸＸＸ的文书”，并复印赵某的身份证，后寄往北京。2016年9月1日11时许，唐四汁被传唤到西平县公安局接受询问，在对唐四汁随身的手提包进行检查时，查获“九评共产党”书籍一本，印有“法轮功”字样的一元人民币39张，十元人民币1张，五元人民币5张。经驻马店市公安局认定，刑事控告状、《九评共产党》、印有“法轮功”字样的人民币均为“法轮功”邪教组织宣传品。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人唐四汁的供述和辩解，证人刘某、唐某、尚某证言，证人赵某证言及辨认笔录，检查笔录及证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及证明，驻马店市公安局国保和反恐怖支队出具的证明材料，刑事控告书及身份证复印件，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明。
原审法院认为，被告人唐四汁因传播邪教宣传品受过刑事处罚后，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人唐四汁曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人唐四汁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人唐四汁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；二、对查获的涉案邪教组织宣传品等实物予以没收。
上诉人唐四汁及其辩护人意见为：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人无罪。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人无罪的意见，经查，证人刘某、唐某、尚某、赵某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书及证明，刑事控告书及身份证复印件，抓获经过等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原判认定的上诉人唐四汁的犯罪事实，唐四汁曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人及其辩护人辩称上诉人无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定唐四汁为累犯不当，本院予以纠正。原审法院根据唐四汁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在量刑幅度内的裁量并无不当，根据从旧兼从轻的原则，原判应当引用唐四汁犯罪时的司法解释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第611号
上诉人（原审被告）乔立森。
被上诉人（原审原告）兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟**号。
法定代表人马永龙，该单位站长。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
上诉人乔立森与被上诉人兰州市公有房屋管理中心供热站因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔立森于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔立森自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔立森撤回上诉。
二审案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由上诉人乔立森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕品月
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初66号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省万载县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日被博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时30分许，被告人张某携带作案工具到博罗县园洲镇兴园三路三新商场停车场，将被害人赵某停放在该处的一辆三洋公主牌125CC女装摩托车（经鉴定，价值人民币2520元）盗走，破案后，赃物无法缴回。同年9月22日19时30分许，被告人张某携带一把套筒及四根自制六角匙为作案工具，到博罗县园洲镇兴园三路三新商场门口，通过撬锁的方式欲将被害人王某停放在该处的一辆东力牌TN1252C男装摩托车（经鉴定，价值人民币4257元）盗走而未得逞，后逃离现场时被公安民警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人第一宗盗窃破案后未能追回赃物，无法挽回被害人损失；归案后如实供述自己的罪行。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月19日20时30分许，被告人张某携带作案工具到博罗县园洲镇兴园三路三新商场停车场，将被害人赵某停放在该处的一辆三洋公主牌125CC女装摩托车（经鉴定，价值人民币2520元）盗走，破案后，赃物无法缴回。同年9月22日19时30分许，被告人张某携带一把套筒及四根自制六角匙为作案工具，到博罗县园洲镇兴园三路三新商场门口，通过撬锁的方式欲将被害人王某停放在该处的一辆东力牌TN1252C男装摩托车（经鉴定，价值人民币4257元）盗走被发现而未得逞，后逃离现场时被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获作案工具套筒一根、自制六角匙四根。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、机动车销售统一发票、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额，以及第一宗盗窃已遂，财物无法缴回，第二宗盗窃未遂等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张某的作案工具套筒一根、自制六角匙四根，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第108号
上诉人（原审被告）张暑涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）戴福田，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。
上诉人张暑涛因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系未经证实和查明，本案应按原告就被告原则进行审理，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人戴福田的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人戴福田依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 左梦娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民再7号
原审原告王某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原审被告宋某某，女，汉族，个体户，现住双城市。
原审被告张某某，女，汉族，现住双城市。
原审原告王某某与原审被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原审原告王某某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告王某某撤回起诉；
撤销本院(2014)双民初字第1463号民事调解书。
一审案件受理费1049.00元，由原审原告负担
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民再7号原审原告王某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。原审被告宋某某，女，汉族，个体户，现住双城市。原审被告张某某，女，汉族，现住双城市。原审原告王某某与原审被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原审原告王某某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告王某某撤回起诉；撤销本院(2014)双民初字第1463号民事调解书。一审案件受理费1049.00元，由原审原告负担审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年九月十五日书记员 李翔宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1766号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人，姜福德,该公司经理。
委托代理人，赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人，席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告王书兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王书兰物业服务合同纠纷一案，原告辽宁百特物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王楚楚
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初36号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘立华，曾用名刘利华，男，1990年10月25日生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被武冈市人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月5日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月27日本院决定对其监视居住。
辩护人刘兴吾，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘立华犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人王长刚、李金，被告人刘立华及其辩护人刘兴吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日16时许，刘立华与王某因打牌发生争执，刘立华用刀子将王某的脖子划伤。当晚8时30分许，王某等五人来到刘立华家，要求刘立华的父亲刘某下楼将事情讲清楚，刘某答复次日再协商。在对方的坚决要求下，刘立华、刘某相继下楼。双方发生冲突后，刘立华持剔骨刀将王某的背部砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，刘立华与被害人王某达成了调解协议，共赔偿王某损失62666元，取得了王某的谅解。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人刘立华接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，刘立华再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对刘立华实行社区矫正。
公诉机关建议判处被告人刘立华有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
上述事实，被告人刘立华在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、户籍资料、调解协议、领条、谅解书等书证；证人刘某、李某、毛某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘立华的供述与辩解；司法鉴定意见书；提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘立华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。刘立华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘立华赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。刘立华确有悔罪表现，社会危害性较小，具有帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居所地没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘立华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年五月四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1041号
申请执行人陈某，莘县古云镇古西村村。
被执行人王某。
本院在执行陈某与王某婚姻纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执173号
申请执行人：王金英，女，1974年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：简水虎，男，1989年4月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行王金英申请执行简水虎合伙协议纠纷一案中，现查明：简水虎无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执173号申请执行人：王金英，女，1974年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：简水虎，男，1989年4月20日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行王金英申请执行简水虎合伙协议纠纷一案中，现查明：简水虎无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初44号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜鑫，男，1995年10月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌故意伤害于2016年9月29日被周口市公安局城北分局行政拘留，2016年10月8日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年10月22日被周口市公安局城北分局执行逮捕。2017年1月11日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人�磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜鑫犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人杜鑫及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年9月28日晚上10时许，在周口市川汇区中原国际商贸城A区，被告人杜鑫与郑某因打牌发生争吵、撕打，在撕打过程中，杜鑫用酒瓶将郑某的下巴打伤。经法医鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜鑫的行为已构成了故意伤害罪，要求依法惩处，鉴于本案民事部分已经调解，建议法庭结合被告人的犯罪情节、社会危害性、当庭认罪态度，建议对被告人依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杜鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护认为被告人杜鑫到案后如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，本案的被害人对案件的发生有一定的过错，被告人杜鑫也很后悔，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日晚上10时许，在周口市川汇区中原国际商贸城A区，被告人杜鑫与郑某因打牌发生争吵、撕打，在撕打过程中，被告人杜鑫用酒瓶将郑某的下巴打伤。经法医鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杜鑫已就民事赔偿同被害人郑某达成了和解，得到了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人位方乐、常某、王某、杜某、刘某真证�，书证出警经过、情况说明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、申请书、户籍证明、审前社会调查报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜鑫当庭自愿认罪又系初犯，且已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的建议对被告人杜鑫从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年二月十七日
书记员 徐鹏飞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执390号
被执行人曾渝，男，1983年10月7日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第75号刑事判决：“被告人曾渝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾渝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第75号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执390号被执行人曾渝，男，1983年10月7日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第75号刑事判决：“被告人曾渝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾渝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第75号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十一月三十日书记员  曾丽平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1450-1号
申请执行人：董斌斌。
被执行人：吴秋明，男，1982年9月26日出生汉族，住址：湖州市吴兴区织里镇漾西社区陆家湾8号。公民身份号码：330501198209265410本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第156号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴秋明所有的车牌号为浙E×××××三菱牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖吴执民字第1450-1号 申请执行人：董斌斌。 被执行人：吴秋明 本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第156号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴秋明所有的车牌号为浙E×××××三菱牌小型轿车一辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢永华 二〇一五年八月二十八日 书记员  杨伟民
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保72号
申请人:陈海然，住隆化县。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：杨亚峻，民族不详，住隆化县。
申请人陈海然于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨亚峻所有的位于隆化县隆化镇富卿苑三期A座一单元1503室房屋予以查封。担保人于秀琴自愿以其所有的银行存款400000元（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）提供担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨亚峻所有的位于隆化县隆化镇富卿苑三期A座一单元1503室房屋，期限为2018年3月20日止。
二、冻结担保人于秀琴所有的银行存款400000元（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××），期限为2018年3月20日止。
查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权；银行存款冻结期间，担保人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费4520元，由申请人陈海然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月二十日
书记员 白金
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字498号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人阳洲、陈小春征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人阳洲、陈小春已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2371号
原告马爱华，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告寻德伦，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告马爱华与被告寻德伦民间借贷纠纷一案中，因原告马爱华在开庭审理前向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱华的撤诉申请。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马爱华负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 通
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4609号
上诉人（原审原告）：董一兴（曾用名董一星），男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。
上诉人董一兴因与被上诉人中远散货运输有限公司劳动争议纠纷案一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董一兴上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案不属于重复起诉，应予审理。
中远散货运输有限公司辩称，认可一审裁决。
董一兴向一审法院起诉请求：1、判令中远散货运输有限公司继续履行与董一兴签订的劳动合同；2、由中远散货运输有限公司补偿给董一兴从2002年至2017年的工资180000元；3、由中远散货运输有限公司立即给董一兴补交五险一金；4、诉讼费用由中远散货运输有限公司承担。
一审法院认为，董一兴曾以相同的被告和相同的诉讼请求进行过起诉，（2010）开民初字第1181号民事调解书及（2013）滨民初字第209号民事裁定书进行了处理。
一审裁定：驳回董一兴的起诉。
本院认为：根据当事人所提交的上诉状内容以及其当庭陈述，其诉讼请求与（2010）开民初字第1181号案件所提出的主张应属同一主张，基于同一事实，属于重复起诉。并且在（2013）滨民初字第209号案件中，法院已经以相同的理由进行了处理。
综上，董一兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 底 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6407号
原告：安玉祥，男，1958年8月23日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人：李卫林，该公司总经理。
原告安玉祥与被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告安玉祥诉称，2009年，被告上海为林绿化景观有限公司中标承揽了安徽省阜阳市三角洲公园绿化建设第一标段施工工程，并指派胡业寿、孙汉文负责现场施工。自2009年4月份开始，原告按照被告要求的苗木品种、数量、单价供货，直接送到被告承揽的工地，由孙汉文负责验收，并出具收条，截止到2009年12月8日原告共计卖给被告价值24万多元的苗木，经催要，到2013年1月25日，被告共支付苗木款170000元，余款至今未付。原告曾于2015年诉至颍州区人民法院，因价格问题而撤诉，现经安徽鸿泰房地产土地资产评估有限公司评估鉴定，原告供给被告的苗木价值233200元，扣除已经给付的170000元，被告还应给付63200元及其利息43228.8元，为此，原告诉至法院。
被告上海为林绿化景观有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同时未约定发生纠纷时由颍州区法院管辖，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为。该案的合同履行地在阜阳市三角洲，属颍东区，应移送阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在签订合同未对管辖权进行约定，且本案的被告住所地和合同履行地均不在颍州区，故本院不具有管辖权，上海为林绿化景观有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
上海为林绿化景观有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍东区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘严云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2342号
上诉人(原审原告):冷成基，男，1958年1月5日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴启明，男，1953年12月3日生，汉族，住老河口市。
被上诉人(原审被告):齐玉华，女，1966年7月16日生，汉族，住址同上，系吴启明之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王冰，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
上诉人冷成基因与被上诉人齐玉华、吴启明农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷成基的委托诉讼代理人张林山，被上诉人吴启明、齐玉华的共同委托诉讼代理人王冰参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冷成基上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求二审改判被上诉人支付上诉人拖欠建房款21840元及逾期利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在房屋即将完工时，为防止被上诉人赖账，被上诉人2013年12月20日给我出具了一张欠条，并明确2013年12月底付清。但是在仅剩墙面粉刷和贴面砖及地坪硬化时，被上诉人以无钱为由拒绝付款，导致上诉人无法支付施工人员工资而被迫停工。系被上诉人未按照约定付款，而非上诉人未按照约定履行合同。二�一审判决认定上诉人所持欠条只能认定双方所需建房款错误。该欠条上明确载明了欠款的金额及付款时间。属有效的债权凭证，并非一审判决主管臆断属对尚欠工程款的约定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴启明、齐玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应当予以维持。
上诉人冷成基向一审法院起诉请求：1、请求吴启明、齐玉华支付建房款21840元及利息；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，冷成基与吴启明口头约定由冷成基在老河口市袁冲乡吴家桥村七组为吴启明、齐玉华建三间二层住宅用房，每平方米工价为115元，另建小房一间，包工不包料，总价款为41840元。2013年6月20日开始施工，在施工过程中，吴启明分别因倒地基支付冷成基5000元，上一楼楼板支�10000元，上二楼楼板支付5000元，冷成基请河南施工队浇楼顶支付600元，共支付工程款20600元。2013年冬，施工停工时，房屋除临街一面的墙体已粉刷外其他墙体均未粉刷、内部未粉刷；室内地面未硬化、女儿墙、楼梯间、室内隔墙未砌；楼顶和偏房漏水问题未解决。2013年12月20日，吴启明在冷成基持有的欠条上签名，内容为：暂欠建房款21480元；2013年12月20号；注：2013年底服（付）清，2013年服（付）不清，从2014年元月起，每月按总欠款数10％给建房人培（赔）款；吴启明。在一审审理过程中，吴启明对冷成基提供的欠条上“吴启明”的签名持有异议，并申请司法鉴定，湖北中真司法鉴定中心于2016年7月4日作出鄂中司鉴（2016）文鉴字第088号文书司法鉴定意见书，认为欠条上“吴启明”签名与送检检材书写“吴启明”字迹倾向于是一人书写。
一审法院认为，双�达成的农村建房施工合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护；冷成基没有完全履行合同义务，仅以有吴启明签名的没有经过工程量结算的凭证主张权利，没有事实和法律依据，且本案系合同纠纷之诉，而不是单纯的债权债务关系纠纷，在建房合同未解除和冷成基未全面履行合同义务的情况下，冷成基持有的经吴启明签名的欠条，只能认定是双方对所需建房款的确认，不属于正式的结算凭证，且建房款的支付应在双方约定的合同履行完毕之后现冷成基持据要求吴启明、齐玉华支付建房款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费346元，由冷成基承担。
二审中，当事人没�提交新证据。对一审判决认定事实，与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决对双方的合同履行事实认定清楚，但是认为2013年12月20日被上诉人吴启明向上诉人冷成基出具的欠条不属结算凭证，而不能作为主张债权的凭证的认识错误。首先，上诉人冷成基与被上诉人吴启明并未签订书面的合同，对工程总价款及付款进度等均未作出约定。故无合同依据参照履行；其次，2013年12月20日被上诉人吴启明向上诉人冷成基出具的欠条上载明有明确的金额、并有具体的支付时间。其性质应属被上诉人吴启明对欠款金额及给付时间的明确意思表示，应为有效民事法律行为。即使存在上诉人冷成基尚有未完成的工程项目，但并不影响被上诉人吴启明作出给付工程款的意思表示。一审法院不宜对意思表示明确的债权凭证作出自主的解释。虽然本案确实存在尚�全部完成的工作量。但并无影响被上诉人吴启明请求上诉人冷成基继续完成工作项目，或者对未完成工作项目对应款项予以扣减的权利。但被上诉人吴启明及齐玉华并未对享有的权利在本案中向人民法院予以主张。其可另行依法主张权利。本案上诉人冷成基持有被上诉人吴启明意思表示明确的债权凭证主张给付权利具有事实及法律依据，依法应予支持。被上诉人齐玉华与被上诉人吴启明系夫妻关系，且本案所建房屋也是夫妻存续期间的自用房屋经济投入，应属共同的对外债务，故被上诉人吴启明与齐玉华应共同对上诉人冷成基承担应付债务。关于双方在欠条中约定逾期付款，按照每月总欠款10%给付赔款的违约约定。该约定明显高于欠款未付可能造成的损失，约定过高，依法应予调整。本院根据本案的实际欠款数额及纠纷成因等因素，酌定按照同期同类银行贷款�息标准计付利息，以欠款21840元为基数自2014年1月1日开始计付至欠款付清之日止。
综上所述，上诉人冷成基的上诉请求支付欠款21840元成立，予以支持。超出本院确定的利息部分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当。依法应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02548�民事判决；
二、被上诉人吴启明、齐玉华于本判决生效后十日内支付上诉人冷成基欠款21840元及利息（自2014年1月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类商业银行贷款利率标准计付）。
三、驳回上诉人冷成基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计692元，由上诉人冷成基负担208元，被上诉人吴启明、齐玉华负担484元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一七年十月十七日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2342号上诉人(原审原告):冷成基，男，1958年1月5日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴启明，男，1953年12月3日生，汉族，住老河口市。被上诉人(原审被告):齐玉华，女，1966年7月16日生，汉族，住址同上，系吴启明之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王冰，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。上诉人冷成基因与被上诉人齐玉华、吴启明农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷成基的委托诉讼代理人张林山，被上诉人吴启明、齐玉华的共同委托诉讼代理人王冰参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冷成基上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求二审改判被上诉人支付上诉人拖欠建房款21840元及逾期利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在房屋即将完工时，为防止被上诉人赖账，被上诉人2013年12月20日给我出具了一张欠条，并明确2013年12月底付清。但是在仅剩墙面粉刷和贴面砖及地坪硬化时，被上诉人以无钱为由拒绝付款，导致上诉人无法支付施工人员工资而被迫停工。系被上诉人未按照约定付款，而非上诉人未按照约定履行合同。二�一审判决认定上诉人所持欠条只能认定双方所需建房款错误。该欠条上明确载明了欠款的金额及付款时间。属有效的债权凭证，并非一审判决主管臆断属对尚欠工程款的约定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴启明、齐玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应当予以维持。上诉人冷成基向一审法院起诉请求：1、请求吴启明、齐玉华支付建房款21840元及利息；2、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月，冷成基与吴启明口头约定由冷成基在老河口市袁冲乡吴家桥村七组为吴启明、齐玉华建三间二层住宅用房，每平方米工价为115元，另建小房一间，包工不包料，总价款为41840元。2013年6月20日开始施工，在施工过程中，吴启明分别因倒地基支付冷成基5000元，上一楼楼板支�10000元，上二楼楼板支付5000元，冷成基请河南施工队浇楼顶支付600元，共支付工程款20600元。2013年冬，施工停工时，房屋除临街一面的墙体已粉刷外其他墙体均未粉刷、内部未粉刷；室内地面未硬化、女儿墙、楼梯间、室内隔墙未砌；楼顶和偏房漏水问题未解决。2013年12月20日，吴启明在冷成基持有的欠条上签名，内容为：暂欠建房款21480元；2013年12月20号；注：2013年底服（付）清，2013年服（付）不清，从2014年元月起，每月按总欠款数10％给建房人培（赔）款；吴启明。在一审审理过程中，吴启明对冷成基提供的欠条上“吴启明”的签名持有异议，并申请司法鉴定，湖北中真司法鉴定中心于2016年7月4日作出鄂中司鉴（2016）文鉴字第088号文书司法鉴定意见书，认为欠条上“吴启明”签名与送检检材书写“吴启明”字迹倾向于是一人书写。一审法院认为，双�达成的农村建房施工合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护；冷成基没有完全履行合同义务，仅以有吴启明签名的没有经过工程量结算的凭证主张权利，没有事实和法律依据，且本案系合同纠纷之诉，而不是单纯的债权债务关系纠纷，在建房合同未解除和冷成基未全面履行合同义务的情况下，冷成基持有的经吴启明签名的欠条，只能认定是双方对所需建房款的确认，不属于正式的结算凭证，且建房款的支付应在双方约定的合同履行完毕之后现冷成基持据要求吴启明、齐玉华支付建房款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费346元，由冷成基承担。二审中，当事人没�提交新证据。对一审判决认定事实，与二审查明一致，本院予以确认。本院认为，一审判决对双方的合同履行事实认定清楚，但是认为2013年12月20日被上诉人吴启明向上诉人冷成基出具的欠条不属结算凭证，而不能作为主张债权的凭证的认识错误。首先，上诉人冷成基与被上诉人吴启明并未签订书面的合同，对工程总价款及付款进度等均未作出约定。故无合同依据参照履行；其次，2013年12月20日被上诉人吴启明向上诉人冷成基出具的欠条上载明有明确的金额、并有具体的支付时间。其性质应属被上诉人吴启明对欠款金额及给付时间的明确意思表示，应为有效民事法律行为。即使存在上诉人冷成基尚有未完成的工程项目，但并不影响被上诉人吴启明作出给付工程款的意思表示。一审法院不宜对意思表示明确的债权凭证作出自主的解释。虽然本案确实存在尚�全部完成的工作量。但并无影响被上诉人吴启明请求上诉人冷成基继续完成工作项目，或者对未完成工作项目对应款项予以扣减的权利。但被上诉人吴启明及齐玉华并未对享有的权利在本案中向人民法院予以主张。其可另行依法主张权利。本案上诉人冷成基持有被上诉人吴启明意思表示明确的债权凭证主张给付权利具有事实及法律依据，依法应予支持。被上诉人齐玉华与被上诉人吴启明系夫妻关系，且本案所建房屋也是夫妻存续期间的自用房屋经济投入，应属共同的对外债务，故被上诉人吴启明与齐玉华应共同对上诉人冷成基承担应付债务。关于双方在欠条中约定逾期付款，按照每月总欠款10%给付赔款的违约约定。该约定明显高于欠款未付可能造成的损失，约定过高，依法应予调整。本院根据本案的实际欠款数额及纠纷成因等因素，酌定按照同期同类银行贷款�息标准计付利息，以欠款21840元为基数自2014年1月1日开始计付至欠款付清之日止。综上所述，上诉人冷成基的上诉请求支付欠款21840元成立，予以支持。超出本院确定的利息部分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当。依法应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02548�民事判决；二、被上诉人吴启明、齐玉华于本判决生效后十日内支付上诉人冷成基欠款21840元及利息（自2014年1月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类商业银行贷款利率标准计付）。三、驳回上诉人冷成基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计692元，由上诉人冷成基负担208元，被上诉人吴启明、齐玉华负担484元。本判决为终审判决。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一七年十月十七日书记员 岳伟峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3277号
原告：东升新材料（山东）有限公司，住所地兖州区兴隆庄镇。
法定代表人：朱宁刚，职务董事长。
被告：王广吉，男，1977年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
东升新材料（山东）有限公司与王广吉劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。原告东升新材料（山东）有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东升新材料（山东）有限公司撤诉。
案件受理费10元，由东升新材料（山东）有限公司负担。
审判员 袁长海
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审27号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，政府区长。
被执行人唐建军，男，1972年3月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第86号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于唐建军房屋征收补偿的决定》，被征收人唐建军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第86号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审27号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人唐建军，男，1972年3月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第86号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于唐建军房屋征收补偿的决定》，被征收人唐建军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第86号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年五月五日书 记 员  尹志华