北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初17035号原告：北京银河聚阵网络技术有限公司，住所地北京市东城区西革新里112号院5号楼二层星追月宾馆A204房间。法定代表人：赵笑月，总经理。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓鹏，北京市中伦律师事务所律师。被告：上海科奂信息科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路291号新楼553室。法定代表人：巴美学，总经理。委托诉讼代理人：张弘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文全，北京大成律师事务所律师。被告：北京炎石天创科技有限公司，住所地北京市昌平区天通苑南街道中东路400号院1号楼2层2单元203室。法定代表人：鲁文君，总经理。委托诉讼代理人：张弘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文全，北京大成律师事务所律师。被告：上海游唐网络技术有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢426室。法定代表人：姜仲杨，总经理。委托诉讼代理人：张弘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文全，北京大成律师事务所律师。被告：海南云宵互娱科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：刘宵，总经理。委托诉讼代理人：张弘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文全，北京大成律师事务所律师。原告北京银河聚阵网络技术有限公司（以下简称北京银河聚阵公司）诉被告上海科奂信息科技有限公司（以下简称上海科奂公司）、被告北京炎石天创科技有限公司（以下简称北京炎石天创公司）、被告上海游唐网络技术有限公司（以下简称上海游唐公司）、被告海南云宵互娱科技有限公司（以下简称海南云霄公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京银河聚阵公司诉称，《石器时代》和《石器时代2》是由日本JSS公司开发的MMORPG类2D网络游戏，分别于2010年和2011年在中国大陆上线运营，也是中国早期网络游戏的代表，曾经达到万人空巷的火爆地步，堪称中国的网络游戏鼻祖，在中国大陆地区、台湾地区、韩国和日本均具有很高的知名度，并拥有以千万计的粉丝玩家。其”石器时代”或者”StongAge”等注册商标，游戏形象，场景画面，游戏规则等具有极高的知名度和名誉度，承载了无数玩家的美好回忆。2011年5月25日，原《石器时代》的著作权人将《石器时代2》的智能手机端的手游曾许可给案外人北京掌趣科技股份有限公司，该许可关系已经于2016年5月15日终止。在此期间，案外人北京掌趣科技股份有限公司运营的《石器时代OL》由被告上海游唐公司所研发，而被告上海游唐公司实质上控制了被告上海科奂公司，被告上海科奂公司作为开发者，将《梦幻石器OL》申请了软件著作权登记。经比对，《梦幻石器OL》抄袭了《石器时代》及《石器时代2》中大量人物和动物形象，且在作品名称、故事情节、地图场景、卡通人物形象、技能场面等名称和造型方面均与《石器时代》和《石器时代2》构成实质性相似。原告在2016年5月16日获得《石器时代》及《石器时代2》在中国大陆地区的独占授权许可。2016年，原告发现，被告北京炎石天创公司运营的手游《梦幻石器OL》在其官网和各大网络平台商发布被控侵权游戏，被告海南云霄公司在小米的应用商店也发布了被控侵权游戏。原告认为，因被告上海科奂公司与被告上海游唐公司是被控侵权游戏的实际制作者，被告北京炎石天创公司是被控侵权游戏的发行商和运营商，被告北京炎石天创公司在互联网上发布、传播被控侵权游戏与被告上海科奂公司及被告上海游唐公司具有意思联络，故被告上海科奂公司、被告上海游唐公司、被告海南云霄公司未经著作权人许可，以复制、改编和翻译的方式使用原告作品，四被告未经著作权人许可，复制、发行和通过信息网络向公众传播被控侵权游戏的行为侵犯了原告的著作权，对原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权利。同时，原告认为四被告的上述行为还使得相关公众误认为被控侵权游戏与原告主张的权利游戏有关联关系，非法利用《石器时代》和《石器时代2》的品牌影响力，试图谋取非法利益。该行为严重违背诚实信用原则和商业道德，扰乱社会经济秩序，构成不正当竞争行为。违反了《反不正当竞争法》第二条及第五条第二项的规定，故原告诉至法院要求判令：1.被告上海科奂公司、被告上海游唐公司、被告海南云霄公司立即停止侵权及不正当竞争行为，停止制作、宣传、运营或授权他人运营侵权网络游戏《梦幻石器OL》，包括但不限于将其在Android平台、IOS平台上线的《梦幻石器OL》游戏停服、删除授权网站下载链接，或者删除侵权人物形象、人物名称，更换游戏名称，删除不当宣传；2.被告北京炎石天创公司立即停止侵权及不正当竞争行为，停止宣传、运营侵权网络游戏《梦幻石器OL》，包括但不限于，将其在Android平台、IOS平台上线的《梦幻石器OL》游戏停服、删除网站下载链接，或者删除侵权人物形象、人物名称，更换游戏名称，删除不当宣传；3.四被告在新浪网、网易网、腾讯网、搜狐网、17173、techweb媒体及被告北京炎石天创公司的官网和被告上海游唐公司的官网、《梦幻石器OL》游戏内公告向原告赔礼道歉和消除影响；4.四被告共同连带赔偿原告损失500万元；5.四被告共同连带承担原告为制止侵权行为所支付的律师费用、公证费用实际开支15万元。被告北京炎石天创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院依法无管辖权。鉴于上述情况，且本案系知识产权民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四项关于”北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应移送至被告北京炎石天创公司住所地的法院即北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告主张的被控侵权行为包括侵害作品信息网络传播权的侵权行为，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区东城区西革新里112号院5号楼二层星追月宾馆A204房间，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京炎石天创公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京炎石天创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京炎石天创科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  齐 琛