wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终491号
上诉人（原审原告）赵留成，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市淮南街8号。
法定代表人王天福，局长。
委托代理人付燕龙、袁义宾，该局民警。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，该局民警。
上诉人赵留成因治安行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初483号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年7月16日15时许，郑州市公安局嵩山路分局民警接110指令，称在郑州市二七区保全街1号院有人打架。该局民警接到指令迅速赶到现场，当即将打人者吴晓伟带回分局询问，被打者赵留成因身体受伤，故先去医院处理伤情。分局民警于2016年7月16日16时20分至17时10分对吴晓伟进行询问，吴晓伟对当时和赵留成撕扯，将赵留成推倒在地致使其头部被磕流血的事实供认不讳。随后被告嵩山路分局又对张诚、张晖、张学央、王红恩进行了传唤和询问。在2016年7月16日21时17分至21时50份对张诚的询问中，张诚陈述说门卫（吴晓伟）和赵留成互相用拳头打对方。在2016年7月16日18时20分至18时50分对张学央的询问中，张学央也陈述说赵留成头部的伤是在其用头撞吴晓伟腿部的时候误撞到地上造成的。在2016年7月17日15时至15时50分对张晖的询问中，张晖陈述说吴晓伟用膝盖往赵留成的头上顶了一下。在2016年7月19日16时10分至17时20分对王红恩的询问中，王红恩陈述说当时赵留成在和吴晓伟撕扯的过程中，吴晓伟将赵留成推到在地，致使赵留成头被磕流血。综合以上违法行为人供述、被害人陈述，嵩山路分局认定违法行为人吴晓伟对赵留成殴打并造成赵留成轻微伤，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》对吴晓伟拘留10日，并处罚款200元。原告赵留成对此处罚决定不服，于2016年8月15日向郑州市公安局申请复议。因案情复杂，郑州市公安局延长复议期限30日，于2016年11月7日作出郑公复决字（2016）122号复议决定书，维持被申请人郑州市公安局嵩山路分局作出的郑公嵩（治）行罚决字[2016]0447号行政处罚决定书。原告对嵩山路分局作出的关于吴晓伟的违法事实认定及处理决定并无异议，但原告认为2016年7月16日下午原告遭殴打时，除吴晓伟之外，张诚、张晖、张学央、王红恩也在场，其四人对原告也有殴打行为，故也应受到处罚，而本案被告嵩山路分局仅处罚了吴晓伟一人，郑州市公安局的复议决定亦维持了嵩山路分局的处罚决定。原告以嵩山路分局并未对其他四人进行处罚为由，认为嵩山路分局认定事实不清，郑州市公安局的复议决定亦不合法，请求法院撤销郑州市公安局作出的郑公复决字（2016）122号复议决定书。原审认为，本案涉及的吴晓伟殴打原告赵留成，致赵留成轻微伤事件中，该违法事实有被害人陈述，被告嵩山路分局对在场人员的询问笔录和致害人吴晓伟的供述等为证。郑州市公安局嵩山路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出的郑公嵩（治）行罚决字[2016]0447号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。郑州市公安局作出的郑公复决字（2016）122号复议决定书程序合法，并无不当。原告要求撤销郑州市公安局复议决定书的理由不成立。原告如认为其他人对原告也有殴打行为，应另行处理，要求公安机关对其他违法行为人进行调查并予以处罚，而不是要求法院撤销郑州市公安局的复议决定。故原告要求撤销郑州市公安局郑公复决字（2016）122号复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵留成的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
赵留成上诉称，郑州市公安局嵩山路分局未依法处罚对其实施殴打的全部人员，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人郑州市公安局嵩山路分局答辩称，其对吴晓伟作出的行政处罚决定无误，并经复议维持。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州市公安局答辩称，本案所涉行政处罚决定系针对吴晓伟殴打赵留成的行为，赵留成认为还有其他人员对其实施殴打应向公安机关举报。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市公安局嵩山路分局对吴晓伟作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。郑州市公安局复议予以维持，并无不当。上诉人赵留成认为还有其他人员应予处罚，可依法另行主张。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人赵留成的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵留成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2312号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:何永超，女，住遵义市汇川区。
被告：李德美，男，住址同上。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告何永超、李德美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月三日
书记员 赵旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初468号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁丰刚，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地内乡县，现住淅川县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年7月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
自2011年以来，被告人袁某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在淅川县城关镇冬青村二组所租的出租屋内开设诊所，从事医疗活动。被告人袁某某于2012年4月、2013年5月被淅川县卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，于2016年6月26日被淅川县卫生和计划生育委员会查获，并于2017年7月25日将案件移交淅川县公安局。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某等人证言，书证到案经过、处方、非法行医行政处罚案件卷宗、行政处罚决定文书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未取得医生执业资格而非法行医，在两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人袁某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保障国家对医疗机构的正常管理制度及公众的生命健康安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3644号
河南万丰置业有限公司：
你公司与马宗波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第6958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马宗波于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马宗波支付赔偿款5718.5元。
二、向马宗波加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第15号
原告贾凤琴，女，住尚义县。
被告郝喜旺，男，住尚义县。
原告贾凤琴与被告郝喜旺身体权纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日上午，我与董玉花一起到被告海洋宾馆洗浴处洗澡，因该洗浴内安全防范措施不到位，地面无防滑垫，致使我洗澡滑倒在地受伤，后经尚义县医院诊断为：左手腕骨折，并进行�石膏固定。被告作为该洗浴场所的经营者，应对消费者尽到安全义务，而被告未尽到安全义务，导致我受伤，应承担赔偿责任，故要求被告赔偿误工费、护理费共计4000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日上午，原告贾凤琴与董玉花一起到被告郝喜旺开设的海洋宾馆洗浴中心洗澡时滑倒在地受伤，后被送往尚义县医院治疗，诊断为：左手腕骨折。当时进行了石膏固定。38天后于同年3月14日取除石膏，在此期间需要一人护理，取除石膏后进行锻炼3个月。原告在治疗期间支出500元医疗费均由被告支付。原告在石膏固定期间由其外甥女孙秀芳护理，孙秀芳为居民，在尚义县南壕堑镇河东街居住。该事故发生前，原告已办理了内退手续并在丽可体验厅打工，月工资为700元。
本院认为，原告贾凤琴在被告郝喜旺洗浴中心洗澡，被告作为公共�所洗浴中心的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害应当承担民事侵权责任。原告具有完全民事行为能力，在洗澡的过程中对自己未尽到安全注意义务，也是致其损伤的原因之一，对造成的损失也应承担责任。结合本案的实际情况，本院确定该责任以5：5为宜。故被告郝喜旺应对原告的各项合理损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告自负。原告主张的误工费4个月即2800元（700元／月×4个月），符合规定，应予认定。被告主张原告是教师，单位没有扣除工资，相应误工费不存在的理由，缺乏相关证据，不予支持。原告主张护理人员孙秀芬的护理费2138元（20543元／年÷365天×38天），结合护理人员为城镇居民及护理时间，应予认定。被告主张护理费不应给付的理由，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告误工费2800元、医疗费500元、护理费2138元，共计5438元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝喜旺赔偿原告贾凤琴误工费2800元、医疗费500元、护理费2138元，共计5438元的50%，即2719元。扣除被告为其支付医疗费500元，被告应实际给付原告2219元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、其余50%的损失，即2469元由原告贾凤琴自负。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（简易程序），由原告负担50元，被告负担50元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年二月二十日
书记员 程凤宁
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：崔海洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：车丹丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李宝贤，男，1961年7月26日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：魏爱力，女，1955年9月19日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：李风军，男，1972年5月25日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：李艳云，女，1975年9月5日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1423民初1273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5613号
罪犯王佰辉，男，1965年7月14日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年6月13日作出（2010）成铁刑初字第18号刑事判决，以被告人王佰辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2010年8月4日作出（2010）成铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月5日至2016年11月4日。刑罚执行过程中，本法院于013年1月24日作出（2013）成刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年11月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王佰辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯王佰辉被处罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王佰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王佰辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1738号
原告：谭璘，男，1976年8月21日出生，汉族，罗定市人，户住罗定市。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均。
委托诉讼代理人：吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭志威，该公司员工。
原告谭璘与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭璘，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭璘向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2016年4月27日至2017年5月15日的逾期办理房地产权属证书违约金25336.5元。二、判决被告承担案件受理费。
事实和理由：2012年1月21日，原告与被告创宇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城（一期）的商品房，单价为每平方米5543.64元；合同第八条约定出卖人应当在2013年3月30日前将商品房交付买受人；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后180日内办理权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《合同补充协议》第四条的约定处理。《合同补充协议》第四条约定甲方不能如期办妥产权证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房的总价的0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止。
合同签订后，原告于2012年1月21日向被告交付代办土地使用证、房产证契税及工本费19141元，并按约定付清全部房款。
按合同约定，被告应于2013年9月30日前为原告办理权属证书，但直至2017年5月16日，被告才为原告办理不动产权证书。根据《合同补充协议》第四条的约定，被告应自2013年10月1日起每日按商品房总价659805元的0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日（2017年5月16日）止。
因被告逾期办理房屋权属证书，原告于2016年4月提起诉讼，要求被支付2014年10月27日至2016年4月26日的逾期办证违约金，罗定市人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤5381民初817号民事判决书，判决被告支付2014年10月27日至2016年4月26日的逾期办证违约金36157.31元给原告。该判决已于2016年8月10日生效。
综上所述，被告逾期办证，还应支付2016年4月27日至2017年5月15日（共384日）的逾期办理房地产权属证书违约金25336.5元给原告。
被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，并提出逾期办证违约金应从2016年4月27日计至2017年4月14日，因为被告创宇公司已于2017年4月14日将有关材料交给不动产管理中心。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谭璘主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥房产证，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日（2017年5月16日）止。其中2014年10月27日暂计至2016年4月26日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告在上述期限内，不仅应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，还应为原告办妥房地产权证。该约定明确了被告的办证义务及期限，现被告提出逾期办证违约金计至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案而非办妥房地产权证的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告应再支付其逾期办证的违约金25336.5元（原告主张从2016年4月27日起至2017年5月15日止，共384天，每日按商品房总价款的0.1‰的标准计付违约金）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭璘支付逾期办证违约金25336.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈丽华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2179号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：倪哉维，建筑从业人员。
被告：倪哉林。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
被告：叶敏红，建筑从业人员。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告倪哉维、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、叶敏红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。本案于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告倪哉维、倪哉林、梯梯公司、叶敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司以被告倪哉维向其借款到期后未予归还，被告倪哉林、梯梯公司、叶敏红作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告倪哉维归还原告借款本金150万元，并支付利息（按合同约定月利率17.1‰自2014年5月11日起计算至本金实际给付之日止）；（2）被告倪哉林、梯梯公司、叶敏红对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪哉维、倪哉林、梯梯公司、叶敏红未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月5日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：月利率17.1‰。
四、款项交付：2013年12月5日通过交通银行宁波象山支行转账交付。
五、借款用途：购料。
六、担保情况：被告倪哉林、梯梯公司、叶敏红提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年6月3日。
八、还款情况：付息至2014年5月10日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金150万元以及自2014年5月11日起算的利息。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《股东会决议》、《借款借据》、《交通银行（宁波分行）记账回执》、《交通银行进账单（回单）》以及利息清单予以证明。
本院认为：原告与四被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告倪哉维发放贷款150万元，但被告倪哉维支付利息至2014年5月10日，之后未能按约还本付息，被告倪哉林、梯梯公司、叶敏红也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告倪哉维归还借款本金150万元并按合同约定的月利率17.1‰计算利息以及被告倪哉林、梯梯公司、叶敏红对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告倪哉林、梯梯公司、叶敏红承担保证责任后，有权向被告倪哉维追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪哉维于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2014年5月11日起按照月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红承担保证责任后，有权向被告倪哉维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告倪哉维负担，被告倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一四年十二月十六日
书记员 白东旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初559号
自诉人闫某，女，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，住淅川县。
被告人梁某，男，1980年12月22日出生，汉族，住淅川县。
被告人任某，女，1985年12月4日出生，汉族，住淅川县。
自诉人闫某诉被告人梁某、任某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人闫某与被告人梁某、任某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人闫某于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为自诉人闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二�之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤回对被告人梁某、任某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵显署
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1269号
原告（反诉被告）：杨义军，男，1976年3月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龚绍珍，女，1976年8月15日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨义军诉被告（反诉原告）龚绍珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托诉讼代理人徐向民、被告龚绍珍及其委托诉讼代理人郑学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义军向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的原告给付被告养老金、××保险金的协议无效。事实和理由：2015年7月30日，原被告协议离婚时达成协议：女方养老保险金、××保险金男方自愿承担，交至结束，女方嫁人则自动作废。现原告认为，原被告已离婚，双方不存在相互扶养的义务，即使在离婚时，一方给另一方的经济帮助也应当是一次性，临时性的，同时，该约定违背婚姻自由的原则。综上，望法院依法判决。
被告龚绍珍辩称，原告系恶意诉讼，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2474号民事判决书已确认原被告签订的协议书系对离婚协议的补充，故不存在无效或可撤销的事由。同时，反诉原告龚绍珍向本院提出反诉请求：1.判决被告支付原告垫付的2015年、2016年度××保险费976元；2.支付原告垫付的2016年度职工基本养老保险费5760元；3.被告自2017年1月1日起为原告缴纳××保险费直至结束；4.被告自2017年1月1日起为原告缴纳职工基本养老保险直至年限届满；5.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉原被告于2015年7月30日在盱眙县民政局办理离婚手续，并就夫妻共同财产分割、债务承担作出明确约定，其中约定反诉被告为反诉原告缴纳××保险及基本养老保险。现反诉被告未按约定履行自己的义务，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告在协议离婚时，签订《协议书》两份，其中一份交民政部门登记备案，在未登记备案的《协议书》中，双方约定：“……2.女方养老保险金，××险保金男方自愿承担。交至结束。（女方如嫁人则此项自动作废）……”2016年1月14日，被告龚绍珍起诉原告杨义军要求分割夫妻共同财产，并要求原告承担被告的养老保险金5184元，经本院作出的（2016）苏0830民初310号民事判决书判决支持被告的上述诉讼请求。后杨义军对一审判决中判决其承担龚绍珍养老保险金5148元不服，提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终2474号民事判决书确认案涉协议系上诉人自愿签订，协议所约定的内容不违反法律规定，也不损害国家、集体及第三人权益，合法有效，最终判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，反诉原告撤回对反诉被告提起的反诉。
本院认为，原被告所订立的补充协议已经生效判决确认合法有效，原告再主张协议内容无效无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告撤回反诉系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨义军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1269号原告（反诉被告）：杨义军，男，1976年3月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：龚绍珍，女，1976年8月15日生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。原告（反诉被告）杨义军诉被告（反诉原告）龚绍珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托诉讼代理人徐向民、被告龚绍珍及其委托诉讼代理人郑学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义军向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的原告给付被告养老金、××保险金的协议无效。事实和理由：2015年7月30日，原被告协议离婚时达成协议：女方养老保险金、××保险金男方自愿承担，交至结束，女方嫁人则自动作废。现原告认为，原被告已离婚，双方不存在相互扶养的义务，即使在离婚时，一方给另一方的经济帮助也应当是一次性，临时性的，同时，该约定违背婚姻自由的原则。综上，望法院依法判决。被告龚绍珍辩称，原告系恶意诉讼，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2474号民事判决书已确认原被告签订的协议书系对离婚协议的补充，故不存在无效或可撤销的事由。同时，反诉原告龚绍珍向本院提出反诉请求：1.判决被告支付原告垫付的2015年、2016年度××保险费976元；2.支付原告垫付的2016年度职工基本养老保险费5760元；3.被告自2017年1月1日起为原告缴纳××保险费直至结束；4.被告自2017年1月1日起为原告缴纳职工基本养老保险直至年限届满；5.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉原被告于2015年7月30日在盱眙县民政局办理离婚手续，并就夫妻共同财产分割、债务承担作出明确约定，其中约定反诉被告为反诉原告缴纳××保险及基本养老保险。现反诉被告未按约定履行自己的义务，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告在协议离婚时，签订《协议书》两份，其中一份交民政部门登记备案，在未登记备案的《协议书》中，双方约定：“……2.女方养老保险金，××险保金男方自愿承担。交至结束。（女方如嫁人则此项自动作废）……”2016年1月14日，被告龚绍珍起诉原告杨义军要求分割夫妻共同财产，并要求原告承担被告的养老保险金5184元，经本院作出的（2016）苏0830民初310号民事判决书判决支持被告的上述诉讼请求。后杨义军对一审判决中判决其承担龚绍珍养老保险金5148元不服，提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终2474号民事判决书确认案涉协议系上诉人自愿签订，协议所约定的内容不违反法律规定，也不损害国家、集体及第三人权益，合法有效，最终判决驳回上诉，维持原判。庭审中，反诉原告撤回对反诉被告提起的反诉。本院认为，原被告所订立的补充协议已经生效判决确认合法有效，原告再主张协议内容无效无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告撤回反诉系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告杨义军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  王云云二〇一七年四月二十四日书记员  王 莹附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00857号
申请执行人吴军辉，男，1976年8月7日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行吴军辉与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人吴军辉依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01122号民事判决，于2013年4月10日向本院申请执行，执行标的为3254.92元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元21层22101号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01122号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3930号
原告白丽娜，甘肃省环县人。
委托代理人侯伟（原告白丽娜丈夫）甘肃省环县人。
被告庆阳恒美置业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人许三淮，该公司总经理。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
原告白丽娜与被告庆阳恒美置业有限公司（以下简称恒美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丽娜及其委托代理人侯伟，被告恒美公司的委托代理人赫天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2015年6月30日前交付房屋，逾期60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已经履行了全部付款义务，被告未按期交房，且对原告不予答复。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告交付的购房款446832元，并承担违约金2234016元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：恒美公司不同意退房，被告未给原告按期交房，是因为政府原因造成的交房期限推迟，被告恒美公司并未违约，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，被告恒美公司（出卖人）与原告白丽娜（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：“第二条商品房销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为恒美奥运康城第2幢1单元19层03号住宅房，建筑面积共计93.09平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，商品房单价为4800元／平方米，总金额为446832元；第五条面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；第六条付款方式及期限，买受人已付房款225808元，与主体建至二分之一时付房款111708元，主体封顶前付房款89366元，余款19950元交房时付清；第八条交付期限，出卖人应当在2015年6月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、非出卖人原因或遇出卖人不能控制的政府及外界原因，3、因买受人未正常交清购房款的；第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告白丽娜从2013年9月14日至2014年11月17日分五次向被告恒美公司交付楼房款446832元。至2015年6月30日，被告恒美公司未能按约定给原告白丽娜交付房屋。2015年12月7日，原告白丽娜向被告恒美公司提交退房申请，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告的购房款446832元。被告恒美公司法定代表人许三淮于当日签收了该退房申请，但未对原告白丽娜进行答复，原告白丽娜遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、恒美公司专用收款收据、退房申请等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：原告白丽娜与被告庆阳恒美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。签订合同后，原告白丽娜向被告恒美公司交付全部购房款，已经按照约定履行了自己的义务。按照合同约定，被告恒美公司应于2015年6月30日前将房屋交付原告使用，超过60日即2015年8月30日后，原告白丽娜即享有该商品房买卖合同的单方解除权；被告恒美公司至今未向原告白丽娜实际交付所购买的商品房，故原告白丽娜请求解除原、被告签订的商品房买卖合同、返还购房款的理由成立，应予支持。被告恒美公司未按照约定期限履行交房义务的行为已构成违约，应当承担违约责任；被告恒美公司辩称迟延交房是因为政府行为造成的，其不构成违约，但未提交政府行为的相关证据，故其辩解不能成立，不予采纳；原告白丽娜请求被告恒美公司承担违约金2234.16元，该数额符合双方当事人在合同中约定的违约金计算标准，故原告的该诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白丽娜与被告庆阳恒美置业有限公司于2013年11月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告庆阳恒美置业有限公司退还原告白丽娜购房款446832元，并支付违约金2234.16元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，由被告庆阳恒美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 芮 慧
人民陪审员 段宝生
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第360号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨利平。
本院刑事�判庭移送执行杨利平罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金9，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人曾光勇无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第211号刑事判决书关于曾光勇罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2438号
申请执行人：郑振棉，企业管理人员。
被执行人：周兴龙。
被执行人：王宏林。
申请执行人郑振棉与被执行人周兴龙、王宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴龙、王宏林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑振棉于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周兴龙、王宏林归还申请执行人郑振棉借款200000元，支付诉讼费4300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人周兴龙、王宏林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周兴龙、王宏林尚应支付执行款200000元及迟延履行利息，诉讼费4300元，执行费2964.50元。经执行查明，被执行人周兴龙、王宏林无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 赖才根
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立初字第23677号
起诉人马×，女，1981年9月29日出生，满族，住北京市丰台区。
本院收到起诉人马×起诉被起诉人杨×侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉状称，2015年4月26日，起诉人购买了丰台区×房屋，并于2015年6月23日取得该房屋的所有权证，自此享有房屋的所有权。2015年7月2日，起诉人从该房屋所在地的户籍管理部门获悉，被起诉人杨×及其配偶的户籍一直登记于该房屋上，至今未予迁出。为此起诉人联系原房主公×，经其查询，被起诉人为之前的房屋使用人，且自2009年7月起至今从未实际居住和使用过该房屋。据悉被起诉人及其配偶的经常居住地在昌平区回龙观。
起诉人认为，依据《户口登记条例》第六条：“公民应当在经常居住的地方登记为常驻人口，一个公民只能在一个地方登记为常驻人口”的规定，被起诉人及其配偶应将户口从该房屋上迁出至其实际居住地。为保护起诉人的合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被起诉人及其配偶停止侵害，排除妨害，将户籍从丰台区×房屋迁出；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人马×提出要求被起诉人及其配偶将户籍迁出涉案房屋等诉讼请求。本院认为，关于户口的迁入、迁出应属于公安机关户籍管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人马×的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 司 马 琼
审 判 员 相 淑 朝
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王妍书记员张一琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00815-1号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：杨俊辉，该公司法务。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师（该公司法律顾问）。执业证号：13412200210132176。
被上诉人（原审原告）：刘侠（曾用名刘霞），女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人刘侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日、2013年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，上诉人鸿顺公司的委托代理人杨俊辉、贾恒、被上诉人刘侠的委托代理人孙从文到庭参加了诉讼。第二次开庭时，上诉人鸿顺公司的委托代理人贾恒、被上诉人刘侠的委托代理人孙从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：鸿顺公司授权杨道君为亳州春雨慧众汽车上海大众4S店项目负责人。但该授权委托书委托权限不明，作为代理人的杨道君可能要承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条：必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。因此，本案应发回重审，依法追加杨道君为本案的被告。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00334号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年九月九日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条：
必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00815-1号上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司经理。委托代理人：杨俊辉，该公司法务。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师（该公司法律顾问）。执业证号：13412200210132176。被上诉人（原审原告）：刘侠（曾用名刘霞），女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人刘侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日、2013年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，上诉人鸿顺公司的委托代理人杨俊辉、贾恒、被上诉人刘侠的委托代理人孙从文到庭参加了诉讼。第二次开庭时，上诉人鸿顺公司的委托代理人贾恒、被上诉人刘侠的委托代理人孙从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：鸿顺公司授权杨道君为亳州春雨慧众汽车上海大众4S店项目负责人。但该授权委托书委托权限不明，作为代理人的杨道君可能要承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条：必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。因此，本案应发回重审，依法追加杨道君为本案的被告。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00334号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年九月九日书 记 员 孟艳杰附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条：必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦明绿，化名“七哥”，男，1964年12月5日出生，身份证号码4521231964********，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。2013年11月28日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人吴贵由，化名“阿五”，男，1984年5月25日出生，身份证号码4521231984********，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。2013年11月28日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦明绿、吴贵由犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人韦明绿、吴贵由到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的案件事实：2013年10月17日至21日，被告人韦明绿、吴贵由伙同他人在广西宾阳县邹圩镇中南村委会中南村的空地，利用扑克牌以“三公”的方式开设赌场、聚众赌博并从中抽头渔利。2013年10月21日被宾阳县公安局当场查获。宾阳县公安局当场扣押、收缴�案赌资人民币7060元和一副扑克牌，并将涉案赌资7060元人民币上缴国库。
上述事实，被告人韦明绿、吴贵由在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、现场方位示意图、指认照片、扣押物品清单、收缴清单、罚没款收据、证人陆某的证言、证人韦某的证言、证人钟某的证言、证人黄某的证言、证人刘某的证言、被告人韦明绿的供述和辩解、被告人吴贵由的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦明绿、吴贵由伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定。公诉机关指控的罪名成立。本案中，因其他同案人尚未归案，故本院对公诉人当庭提出不予区分主从犯的公诉意见予以采纳。被告�韦明绿、吴贵由归案后如实供述自己的罪行，本院均依法从轻处罚。被告人韦明绿、吴贵由主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦明绿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴贵由犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑终22号
原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马一不拉黑麦，男，生于1993年4月20日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2017年3月22日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月15日被积石山县公安局取保候审。同年10月30日积石山县人民法院决定逮捕，11月1日被执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
辩护人王云。
上诉人（原审被告人）马胡赛尼，男，生于1979年11月3日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2017年7月10日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。2017年10月30日积石山县人民法院决定逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
上诉人（原审被告人）马哈克，男，生于1990年4月5日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2017年7月10日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。同年10月30日积石山县人民法院决定逮捕，11月1日被积石山县公安局执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
上诉人（原审被告人）马一黑牙，男，生于1967年5月8日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月10日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。2017年10月30日积石山县人民法院决定逮捕，同年11月1日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
上诉人（原审被告人）马哈克木，男，生于1989年4月3日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2017年7月10日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。2017年10月30日积石山县人民法院决定逮捕，同年11月1日被积石山县公安局执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马一不拉黑麦、马胡赛尼、马哈克、马一黑牙、马哈克木犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案，于2017年11月22日作出（2017）甘2927刑初80号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，临夏回族自治州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马一不拉黑麦及其辩护人王云，被告人马胡赛尼、马哈克、马一黑牙、马哈克木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月，被告人马一不拉黑麦从淘宝网上购买了一把射钉器、一根钢管、一副瞄准镜，收到货后自己组装了一把枪，并从五金店购买了射钉弹在前庄村周围打野鸡。后在被告人马胡赛尼的介绍下马一不拉黑麦将该枪以800元的价格卖给了被告人马哈克。马胡赛尼看到马一不拉黑所持的枪支后，遂产生自己也改装一把枪的念头，马胡赛尼将改装枪支的想法与被告人马一黑牙、马哈克木商量后，马哈克木购买了一把射钉器，与马胡赛尼一起到马一黑牙家中，将购买的射钉器和马一黑牙所持有的钢管、瞄准镜组装成一支枪。2017年3月21日，马哈克同马胡赛尼持枪在郭干乡一带打野鸡时被积石山县公安局民警当场抓获，从二人手中各查获枪支一把。
2017年3月22日，积石山县公安局民警将马一不拉黑麦、马哈克木从家中抓获；2017年4月1日，马一黑牙到积石山县公安局自首。
2017年3月24日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实证据有物证照片、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、补充侦查报告、体检表、户籍证明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人马一不拉黑麦、马胡赛尼、马哈克、马一黑牙、马哈克木的供述和辩解等证据。经当庭质证，五被告人均无异议，被告人马胡赛尼的辩护人对鉴定意见及强制措施提出异议，被告人马哈克木的辩护人对鉴定意见提出异议，其余证据无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
据上事实及证据，原判认为：被告人马一不拉黑麦、马胡赛尼、马哈克、马一黑牙、马哈克木违反国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理法规，马一不拉黑麦、马胡赛尼非法制造、买卖枪支，二被告人行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人马哈克非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，被告人马一黑牙、马哈克木非法制造枪支，二被告人行为构成非法制造枪支罪。被告人马一黑牙主动投案，系自首，可以减轻处罚。被告人马一不拉黑麦、马胡赛尼、马哈克、马哈克木当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人马一不拉黑麦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人马胡赛尼犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人马哈克犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人马一黑牙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人马哈克木犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，马一不拉黑麦以原审认定事实部分错误，自己主观罪过较小，没有危害社会和公共安全，其属于初犯、偶犯并如实供述，原审量刑过重，希望二审改判为缓刑为由上诉。
马胡赛尼以原审认定事实部分不清，自己主观罪过较小，没有危害社会和公共安全，其属于初犯、偶犯并如实供述，原审量刑过重，希望二审改判为缓刑为由上诉。
马哈克以原审认定事实部分不清，自己主观罪过较小，没有危害社会和公共安全，其属于初犯、偶犯并如实供述，原审量刑过重，希望二审改判为缓刑为由上诉。
马一黑牙以原审认定事实部分错误，自己主观罪过较小，没有危害社会和公共安全，其属于初犯、偶犯并如实供述，原审量刑过重，希望二审改判为缓刑为由上诉。
马哈克木以原审认定事实部分错误，自己主观罪过较小，没有危害社会和公共安全，其属于初犯、偶犯并如实供述，原审量刑过重，希望二审改判为缓刑为由上诉。
对于各上诉人所提的上诉理由，经查，本案各上诉人的犯罪事实有各被告人供述，鉴定意见等证据予以证明，且能相互印证，原审法院根据各上诉人的具体犯罪事实、情节，对各上诉人定罪准确，量刑适当，故各上诉人的上诉理由不能成立。
出庭检察员认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定被告人马一不拉黑麦、马胡赛尼犯非法制造、买卖枪支罪；被告人马哈克犯非法买卖枪支罪；被告人马一黑牙、马哈克木犯非法制造枪支罪的事实清楚，认定事实的证据已经一、二审法院庭审质证、认证，证据确实、充分、且相互印证，应予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。各上诉人的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马旭东
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 绽 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕某某，男，因犯盗窃罪，2010年4月28日被桂林市秀峰区人民法院判处单处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年12月19日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月19日20时40分许，在桂林市象山区上海路的世纪华联超市里，被告人吕某某乘人不备之机，用随身携带的一把镊子和一个编织袋盗取被害人吴某某右裤子口袋内的现金，被害人吴某某发觉后将其抓住，被告人吕某某随即挣脱逃跑至超市门口时，曾某某、陈焕明、杨启进等人将其拦住，被告人吕某某见状，即持随身携带的一把黑色跳刀指着曾某某等人威胁，在将曾某某的手腕划伤后逃离现场。破案后，公安干警抓获被告人吕某某时，从其处缴获作案工具跳刀一把、黑色纺织袋一个。经桂林市公安局象山分局认定：所缴获的跳刀为管制刀具。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；证人曾某某、陈焕明、杨启进等人的证言；扣押物品清单、管制刀具认定书；情况说明、曾某某受伤材料；现场辨认笔录、现场指认照片；现场照片、现场图等现场勘验材料；抓获经过；前科生效刑事判决书；户籍信息资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用管制刀具以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吕某某予以从轻处罚。被告人吕某某有犯罪前科，本院酌情对被告人吕某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 曹 霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第325-1号
原告：李旭华
被告：河南瑞美真发股份有限公司
法定代表人：张曦鹤，该公司总经理。
被告：河南泰美特实业有限公司
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被告：河南骏景地产有限公司
法定代表人：陈向辉，该公司总经理。
被告：河南瑞和泰实业集团有限公司
法定代表人：张曦鹤，该公司总经理。
被告：张曦鹤
被告：王娟
被告：陈辉阳
被告：陈向辉
被告：陈群成
本院在审理原告李旭华诉被告河南瑞美真发股份有限公司、河南泰美特实业有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、王娟、陈辉阳、陈向辉、陈群成借款合同纠纷一案中，原告李旭华向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告名下的银行存款2346667元或价值相当的财产采取查封冻结保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李旭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告河南瑞美真发股份有限公司、河南泰美特实业有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、王娟、陈辉阳、陈向辉、陈群成名下的银行账户存款2346667元或价值相当的财产予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 王 靖
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈利霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终957号
上诉人（原审原告）闫曙光。
被上诉人（原审被告）任仲友（任忠友）。
委托代理人孔德武。
上诉人闫曙光与被上诉人任仲友买卖合同纠纷一案，闫曙光于2015年9月9日提起诉讼，要求判令：任仲友退还部分买卖款项23712元并支付利息6872元（按当时同期银行贷款利率计算至2015年8月18日）；任仲友承担本案诉讼费用。河南省卫辉市人民法院受理后，于2015年12月12日作出（2015）卫民初字第1520号民事裁定。宣判后，闫曙光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2012年2月18日闫曙光与任仲友写有买卖协议，任仲友以57000元的价格卖给闫曙光，现闫曙光以未得够完整土地面积为由，要求任仲友退还款项30584元。
原审认为：任仲友所转让给闫曙光的土地未取得土地使用权证，闫曙光所占有的土地亦未取得土地使用权证，只有在确认了土地使用权的前提下，才能解决本案所涉及的纠纷。我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使�权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当地人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回闫曙光的起诉。一审诉讼费560元，予以退还。
闫曙光上诉称：上诉人与任仲友签订的是买卖合同，上诉人要求退还部分买卖款项，而不是要求退还土地或取得土地使用权，因此本案不涉及确认土地使用权的问题。任仲友提供的卫辉市规划局出具的《卫辉市规划局关于卫河旧河道奶奶庙段下水道定位的情况说明》不是具体的行政行为，不能作为认定事实的依据。南邻董富以此为借口侵占宅基，导致上诉人无法履行案涉合同，应退还上诉人部分买卖款项。原裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
任仲友答辩称：2012年2月18日任仲友低价转让给闫曙光案�宅基地为15米×12.5米，至现在该地皮仍是15米×12.5米，闫曙光与任仲友均无权干涉其他多余的面积。答辩人在地皮买卖过程中不存在任何过错。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院查明：闫曙光与任仲友在订立买卖协议时，任仲友将1995年6月6日卫辉市规划管理处颁发的《建设用地规划许可证》及1995年6月8日卫辉市土地管理局颁发的《卫辉市个人建房用地许可证》、1996年2月13日卫辉市规划管理处颁发的《建设工程规划许可证》，均交给了闫曙光。
本院认为：2012年2月18日闫曙光与任仲友签订协议，并将该土地的《建设用土地规划许可证》、《卫辉市个人建房用地许可证》和《建设工程规划许可证》交给闫曙光，即任仲友将个人在案涉土地上建房的手续转让给任仲友，闫曙光可以上述证据作为使用案涉土地的依据，任仲友对上述转让事实并不否�。双方争议的是案涉买卖合同是否能全部履行，属于民事案件中的买卖合同纠纷，法院应予受理。因双方对案涉土地所有权和使用权并无争议，故原审以先确认案涉土地使用权，才能解决本案纠纷为由，驳回了闫曙光的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定：裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1520号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 冬
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行辖2号
原告钱金发诉被告芜湖市国土资源局土地管理行政许可一案，镜湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案原告所涉的拆迁房屋，已由镜湖区人民法院裁决并强制执行。为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）项和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济开发区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）项：下级人民法院对其管辖的一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第101号
上诉人（原审被告）冉茂军，男，1968年11月10日出生，土家族。
委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司（以下简称建兴公司）。
法定代表人陈贵红，该公司总经理。
委托代理人罗辉，男，1960年12月15日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）贵州国华建筑劳务有限责任公司（以下简称国华公司）。
法定代表人卜正林，该公司执行董事。
委托代理人穆侃，男，1981年4月29日出生，该公司职工。
上诉人冉茂军因�动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月25日原告建兴公司与第三人国华公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将贵阳市三桥中路34号三桥商业步行街3号、7号楼土建及装饰所有劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的国华公司。期间第三人员工顾本明之子顾巍以贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司三桥项目部名义与杨付儒签订《劳务用工合同》，将该三桥商业步行街3号、7号楼劳务作业木工部分承包给杨付儒。2013年10月，被告冉茂军经杨付儒管理人员陈德虎介绍到该三桥商业步行街3号、7号楼进行木工作业。2014年1月26日杨付儒与第三人结算后提前退场。2014年4月14日陈德虎邀请冉茂军继续到三桥商业步行街3号、7号楼进行木工作业。2014年4月18日，冉茂军在工作过程中受伤。2014年6月4日，顾巍、王皓（甲方），陈德虎（乙方），冉茂军（丙方）签字达成《调解协议》，约定就丙方受伤事宜，甲方垫付1万元医疗费用，乙方垫付1万元医疗费用，不足医疗费部分，由丙方自行补足，甲、乙方配合丙方进行工伤认定程序，之后根据认定结果再依法进行赔付。2014年6月16日冉茂军向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告建兴公司存在劳动关系，该委在2014年10月23日作出云劳人仲裁字（2014）第105号裁决书，支持冉茂军仲裁申请。原告不服，诉至法院，请求：1、确认原告与被告不存在事实上的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。审理中，冉茂军提供的生活费《收据》两张，2013年11月15日《收据》支付方落款为陈德虎，2013年12月25日《�据》支付方落款为杨付儒。
原判认为，被告冉茂军提供的《收条》不能证明其关于工资系由原告发放的主张。原告建兴公司将贵阳市三桥中路34号三桥商业步行街3号、7号楼土建及装饰劳务工程分包给具有相应资质的第三人国华公司，国华公司又将该劳务工程木工部分承包给个人，被告在从事木工作业中受伤，原、被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形，不能认定原、被告�在劳动关系，原告诉请确认双方不存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司与被告冉茂军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。
原审宣判后，冉茂军不服，向本院提起上诉称，建兴公司于2013年6月25日与国华公司签订《建设工程施工劳务分包合同》没有依法备案，无法核实该合同的真实性，该合同对冉茂军没有效力，而冉茂军受雇于顾巍，由顾巍发放冉茂军的工资，冉茂军只知道顾巍系贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司三桥项目部的职工，故本案事故责任应由顾巍所在单位贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司承担，原判确认冉茂军与建兴公司不存在劳动关系不当。请求二审撤销原判，依法改判冉茂军与贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司或与贵州国华建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人建兴公司答辩称，顾巍不是建兴公司职工，而是国华公司职工，建兴公司将本案工程分包给国华公司后，国华公司职工顾本明承包了涉案部分工程，顾巍受其父亲顾本明委托管理涉案工程，建兴公司对本案事故没有责任。一审判决公正、合法，应予维持。
被上诉人国华公司答辩称，一审判决正确，应予维持。
另查明，顾巍在一审时曾作为证人陈述称，本案工程系其父亲顾本明从所在单位承包的，其为父亲顾本明承包的涉案工程进行管理。顾巍以贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司三桥项目部名义与杨付儒签订的《劳务用工合同》中的贵州建工集团第二建�工程公司建兴公司三桥项目部印章是顾巍个人私刻的。
还查明，被上诉人国华公司在一审时曾陈述称，本案涉案工程有关劳务由国华公司分包，国华公司又将木工部分分包给了杨付儒。冉茂军是国华公司雇佣的，双方系雇佣关系。
二审经审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、劳务用工合同、营业执照、安全生产许可证、资质证书、收据、木工班组结算清单、调查笔录、仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，建兴公司已将涉案工程分包给具有相应资质的国华公司，冉茂军在国华公司分包期间从事木工作业中受伤，原判认定冉茂军与建兴公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。至于冉茂军与国华公司是何关系，因国华公司从2013年6月25日起从建兴公司处分包了涉案工程，冉茂军从2013年9月起在涉案工地做工，定时领取报酬，接受承包方管理，冉茂军于2014年4月18日在涉案工地受伤，上述情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，冉茂军与国华公司之间应属劳动关系。虽然国华公司主张其已将该工程转包给杨付儒，冉茂军与国华公司之间应属雇佣关系，但杨付儒个人没有承包该工程的资质，而本案事故发生时，杨付儒已结算退场，且国华公司亦没有提供相关证据证明其已将涉案工程再行转包，故本院对国华公司的该主张不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第977号民事判决为：贵州国华建筑劳务有限责任公司与冉茂军之间自2013年9月至今存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州国华建筑劳务有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由贵州国华建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
�判员颜云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 邢 海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初126号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钱岚，女，1969年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年11月22日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人钱岚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月21日19时许，被告人钱岚在遵义市红花岗区八五厂家属区X区X栋楼附近，以2100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小瓶给张某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重6.14克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人钱岚具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑一年八个月至二年八个月内对被告人钱岚判处刑罚。
经审理查明，被告人钱岚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱岚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人钱岚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钱岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色GIOVEE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年二月七日
书记员 宋 霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第146号
原告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX。
被告邱XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳XX。
原告李XX与被告邱XX离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李XX于2015年7月13日以已经家庭调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱XX的起诉。李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告邱XX的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年七月一十三日
书 记 员 阮 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1846号
罪犯张志发，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍所在地通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月6日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以张志发犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金1万元（未缴纳）。刑期自2011年6月18日起至2015年12�17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2014年7月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志发的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第72号
原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1958年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍地沈阳市铁西区艳粉街，住沈阳市和平区。因涉嫌受贿犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人于某犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）于刑初字第589号刑事判决。原审被告人于某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年9月至11月期间，辽宁省沈阳造化监狱二监区罪犯在王家沟外役现场从事建筑劳役，被告人于某利用担任该监区狱侦干事的职务便利，承诺帮助有意从外役调回内役的服刑人员杨某某、程某某调换监区，并分别向二人索要人民币8000元，共计人民币16000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人杨某某、李某、贾某某、李某某、邱某某、张某某、胡某某、孙某某、翟某某、杨某某、程某某、程某、于某某的证言，录音材料，《公务员登记表》、《人民警察警衔变动审批表》、于艳芳银行存折交易明细、汇款凭证、取款凭证、户籍信息、案件来源、立案决定书以及被告人于某的供述等在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索要财物，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人系索贿，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人于某的上诉理由是：其作为二监区的狱侦干事，不具有帮助犯人调动监区的职务便利，也从未承诺帮助服刑人员调换监区，其收取的12000元钱是犯人主动给予的，也没有据为己有。
经审理查明，上诉人于某受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人于某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利向他人索要财物，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人于某所提其作为二监区的狱侦干事，不具有帮助犯人调动监区的职务便利，也从未承诺帮助服刑人员调换监区，其收取的12000元钱是犯人主动给予的，也没有据为己有的上诉理由，经查，卷宗证据可证实，上诉人于某利用担任二监区狱侦干事的职务便利，承诺帮助有意从外役调回内役的该监区服刑人员杨某某、程某某调换监区，并分别向二人索要人民币8000元，共计人民币16000元。证人杨某某、程某某、贾某某、程某等人关于上述事实的证言均一致稳定，且能相互印证，与其他证人的证言、书证、物证等形成完整的证据链条，能够证实上诉人受贿的犯罪事实，且上诉人在二审期间未提出能够否定或影响原判决的证据，故对其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕思涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第225号
申请执行人孙永浩，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人孙永浩与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第529号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十一日
书记员 黄艺林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1933号
原告：孙必全，男，1946年6月13日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙必全与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必全撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢231号
申请执行人：王军，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王军与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第242号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第242号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14154号
原告黄海莲，女，1980年6月3日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人陈盛，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告孙洪水，男，1976年3月21日出生。
被告孙洪泉，男，1974年9月22日出生。
第三人杜梅，女，1973年7月1日出生。
第三人黄国芹，女，1951年1月20日出生。
原告黄海莲与被告孙洪水、被告孙洪泉、第三人杜梅、第三人黄国芹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海莲及委托代理人赵宏伟、陈盛，被告孙洪水、被告孙洪泉，第三人杜梅、第三人黄国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海莲诉称：我与孙洪水原系夫妻，孙洪泉系孙洪水哥哥。2010年4月，我与孙洪水、孙洪泉在北京市大兴区榆垡镇大练庄村同和街二十二条13号院（以下简称：13号院）内建东厢房3间，同时在13号院外路南侧另建包括5间正房在内的院落一处（以下简称：13号院南院）。2011年12月20日，我与孙洪水协议离婚。我们离婚后，我与孙洪水、孙洪泉就上述房产分割未能达成协议，为维护我的合法权益，故起诉要求确认13号院内3间东厢房及13号院南院5间正房在内的8间房屋30%份额归我所有。
被告孙洪水辩称：黄海莲要求分割的13号院内3间东厢房及13号院南院5间正房是于2010年4月所建，建房时我与孙洪泉各出资50000余元，我母亲黄国芹也出资了10000余元，但我们的出资是黄国芹向我们借的款，所建房屋应属黄国芹所有。且我与黄海莲离婚时，黄海莲已放弃分割上述房屋，所以黄海莲没有权利再要求分割上述房屋，故我不同意她的诉讼请求。
被告孙洪泉辩称：2010年4月，我和孙洪水两家各出资大约50000余元在13号院内建东厢房3间，同时在13号院南院建正房5间。上述房屋是我母亲黄国芹张罗建造的，黄国芹具体出资多少我不清楚，因为建房时我没在家。上述房屋建成后，黄国芹并未明确房屋的归属。在黄海莲与孙洪水离婚时，他们协议约定2010年4月建房时欠的外债由孙洪水偿还，我认为黄海莲也就没有参与出资建造房屋，且13号院是黄国芹的个人财产，故我不同意黄海莲的诉讼请求。
第三人杜梅述称：2004年8月9日，我与丈夫孙洪泉登记结婚，婚后我们一直在外居住生活。2010年4月，黄国芹想在13号院外路南侧建房，因她自己积蓄不多，就让我们夫妇及孙洪水两家共同出资给她建房。13号院内所建的3间东厢房是黄国芹自己出资所建，与我们没有关系，故我不同意黄海莲的诉讼请求。
第三人黄国芹述称：孙洪水、孙洪泉结婚之后一直在外居住生活，家里什么事都不管。2010年4月，我分别向孙洪水借款49000元，向孙洪泉借款50000元，在13号院内建东厢房3间，同时在13号院南院建正房5间。这些房产都是我的，黄海莲没有权利要求分割，故我不同意黄海莲的诉讼请求。
经审理查明：孙洪泉与孙洪水系兄弟，黄国芹系孙洪泉、孙洪水母亲。2001年2月20日，黄海莲与孙洪水登记结婚，二人结婚后黄海莲到孙洪水家生活时，孙洪水家的13号院内有正房5间、西厢房3间。2004年8月9日，杜梅与孙洪泉登记结婚。杜梅与孙洪泉登记结婚后，孙洪泉与杜梅、孙洪水与黄海莲陆续搬离13号院在外居住生活。2010年4月，黄海莲、孙洪水、孙洪泉、杜梅、黄国芹5人在未取得相应审批手续的情况下，共同在13号院内建东厢房3间，同时在13号院外路南侧建造了5间正房的新宅院即13号院南院。2011年12月20日，黄海莲与孙洪水因夫妻感情破裂，二人经协商一致后自愿办理了离婚登记。黄海莲与孙洪水离婚协议约定：一、二人婚生之子黄佳一由孙洪水抚养，黄海莲每月给付黄佳一抚养费400元至其成年；二、位于北京市大兴区榆垡镇大练庄同和街22条13号平房所有权归孙洪水所有；三、二人所有存款归黄海莲所有，因建房产生的欠款由孙洪水偿还。本案在审理过程中，黄海莲与孙洪水一致确认二人离婚协议约定的第三条中因建房产生的欠款，即2010年4月二人为建13号院内外房屋产生的欠款。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋准建证、现场照片、结婚证、北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，黄海莲、孙洪水、孙洪泉、杜梅、黄国芹5人于2010年4月在13号院南院建造的5间正房，因未取得相应审批手续，该5间正房无法确定合法性，故对黄海莲要求确认此房屋所有权份额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于黄海莲要求确认13号院内3间东厢房所有权份额的诉讼请求，因其与孙洪水在离婚协议书中明确约定13号院房屋所有权归男方孙洪水所有，且约定因2010年4月在13号院内外建房产生的欠款由男方孙洪水偿还，上述条款已明确表明黄海莲放弃分割13号院房屋的权利，故黄海莲的此部分诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄海莲的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告黄海莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王兴宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执213号
申请执行人施红林，女，1960年12月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人史文娟，女，1965年3月30日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币1,313,134.65元及利息。申请执行人施红林以被执行人史文娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2508号民事判决向本院申请执行，要求被执行人史文娟支付人民币1,313,134.65元及利息。本案受理后，本院即向被执行人史文娟发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人史文娟名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息，本院已对其采取限制出境措施及将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院�为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执213号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年二月四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初443号
申请人：青县益民生产资料有限公司，住所地：河北省青县津南盘古批发市场东门南侧，统一社会信用代码：91130922684303423X。
法定代表人：郭景，系公司经理。
被申请人：胡建，女，1979年2月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：刘书海，男，1976年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告青县益民生产资料有限公司诉被告青县马厂镇王维屯金国农资经营部、胡建、刘书海买卖合同纠纷一案，申请人青县益民生产资料有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建、刘书海价值15万元的财产或银行存款进行保全，郭景愿以其名下车牌号为冀Ｊ×××××号迈腾牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告青县益民生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建、刘书海的银行存款15万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年一月二十二日
（）
书记员 郑智鹏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初280号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某兵，男，1970年7月27日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人梁某兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人梁某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年12月17日14时许，陈某某电话联系被告人梁某兵购买人民币500元冰毒，双方约定在三亚市吉阳区南新农场医院附近交易。不久，陈某某来到三亚市南新医院门口与被告人梁某兵碰面，并将准备好的500元毒资交给梁某兵，梁某兵让陈某某到路口的马路对面等他。随后梁某兵到荔枝沟南新路218号健瑞儿婴童连锁店门口找到陈某某，并将准备好的二小包白色透明塑料袋封口包装的晶体状毒品冰毒放在陈某某黑色休闲西装外套口袋里。交易结束后，民警当场将被告人梁某兵抓获，并从梁某兵身上缴获毒资500元人民币和一部黑色OPPO牌手机，从陈某某身上缴获二小包冰毒（共净重1.93克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和一部白色华为手机。
上述事实，被告人梁某兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询（梁某兵）、到案经过、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、提取笔录、称量笔录、情况说明，通话清单；证人陈某某、蒲某坦的证言及陈某某的辨认笔录；被告人梁某兵的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]498号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某兵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁某兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明灿
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初97号
原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：照格斯图，职务：理事长。
委托诉讼代理人：石宝，系镶黄旗农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：宝力德苏和，系镶黄旗农村信用合作联社员工。
被告：斯琴苏乙拉图，男，1973年3月23日出生，蒙古族。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1973年10月5日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告ＸＸＸＸＸ、被告斯琴苏乙拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，2017年2月12日，依法向被告斯琴苏乙拉图公告送达相关法律文书，本案适用普通程序由审判员建美担任审判长与审判员李昇香、人民陪审员伊丽娜组成合议庭，2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人石宝、宝力德苏和，被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告斯琴苏乙拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ偿还借款49900元本金及利息（至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日被告斯琴苏乙拉图、ＸＸＸＸＸ向原告借款伍万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为1年，自2014年7月4日至2015年7月3日止。被告于2014年9月23日结算过100元的本金，现被告逾期未偿还本金49900及利息，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸＸＸ和被告斯琴苏乙拉图已离婚，离婚协议书上约定对该笔债务由被告斯琴苏乙拉图承担，原告ＸＸＸＸＸ不承担偿还责任。
被告斯琴苏乙拉图经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2014年7月4日，被告斯琴苏乙拉图向原告镶黄旗农村信用合作联社借款5万元，并签订了《农户小额信用合作借款合同》，借款期限为一年，即2014年7月4日至2015年7月3日止。在合同配偶签字处由被告ＸＸＸＸＸ签字确认。
2015年7月3日，由被告斯琴苏乙拉图申请借款展期，申请还款日期为2016年7月2日。当日，由被告ＸＸＸＸＸ与被告斯琴苏乙拉图出具担保协议书，被告ＸＸＸＸＸ为被告斯琴苏乙拉图的借款进行担保，担保方式为连带担保。
另查明，被告于2014年9月23日结算过100元的本金，自2014年9月23日到2015年12月2日总共结算过9086.24元的利息。
以上事实有原被告陈述、农户小额信用合作借款合同、担保协议书等证据在卷为凭，已经庭审质证及审查，应予采信。
本院认为，被告斯琴苏乙拉图与原告镶黄旗农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告斯琴苏乙拉图作为借款人应当依照诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务。被告ＸＸＸＸＸ以离婚协议书上已约定被告斯琴苏乙拉图承担该笔借款的辩解理由不能成立。该笔借款是婚姻存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定原告镶黄旗联社就二被告夫妻关系存续期间的共同债务向二被告主张债权时，应由二人连带偿还，故被告ＸＸＸＸＸ应对借款本金49900元及利息承担连带偿还义务。同时，被告ＸＸＸＸＸ为该笔借款进行了连带担保且未超出担保期间，亦应承担连带偿还责任。
根据双方约定利息部分应按借期内利率和超期利率分别计算，借期利率自2015年12月2日至2016年7月2日按月利率0.00896875元计算。超期利率自2016年7月3日至实际给付之日按月利率0.01345153元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定判决如下：
一、被告斯琴苏乙拉图偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金49900元及利息（借期利息自2015年12月2日至2016年7月2日按月利率0.00896875元计算；超期利息自2016年7月3日按月利率0.01345153元计算至实际给付之日止）；
二、以上款项本判决生效后十日内履行给付义务；
三、对于上述借款及利息被告ＸＸＸＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告斯琴苏乙拉图、被告ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 伊 丽 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 其乐木格