wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19491号
原告温庭梅，女，1962年5月6日出生。
被告崔凯华，男，1987年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，营业场所河北省任丘市建设路。
负责人李文胜，经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告温庭梅与被告崔凯华、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告温庭梅，被告崔凯华、任丘支公司委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庭梅诉称：2015年6月17日20时10分，刘红雄骑电动车及乘车人温庭梅行驶到丰台区云岗路二老庄路口时与被告司机崔凯华驾驶的车主娄花仙车牌号为京X1号车辆发生交通事故，经交通部门认定被告负全责。被告将原告撞倒受伤，两车损坏，造成原告右踝关节扭伤，全身多处皮肤擦伤，左颞下颌关节损坏，为此原告支付了医院的住院费、营养费、误工费、护工费、精神损失费。经查京X1号车辆在任丘支公司投保保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3801.56元、营养费1410元、误工费5170元、护工费900元、精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔凯华辩称：事故事实以及责任认定认可。我给温庭梅垫付了800元医疗费，票据在原告处，要求在本案中一并处理其他意见与保险公司意见一致。
被告任丘支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。认为原告主张损失过高。
经审理查明：2015年6月17日20时10分，在北京市丰台区云岗路二老庄路口内，崔凯华驾驶京X1小客车由西向东行驶，适有刘红雄驾驶无号牌电动车由西向北行驶，崔凯华车前部与温庭梅车后部左后角接触，造成刘红雄（刘红雄赔偿一节另案解决）及乘车人温庭梅摔倒受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，崔凯华负事故全部责任。事故发生后温庭梅前往中国航天科工集团七三一医院治疗，事故当天诊断为外伤性神经性反应、右外踝可疑骨折、全身多处皮肤挫伤。温庭梅于2015年6月18日住院治疗5日。温庭梅支付医疗费3801.56元
另查，事故发生时，崔凯华所驾车辆在任丘支公司投保了交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：崔凯华驾驶机动车与温庭梅发生交通事故，致温庭梅人身受伤。事故经交管部门认定，崔凯华负全部责任。崔凯华驾驶的机动车在任丘支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由崔凯华予以赔偿。关于营养费，结合温庭梅伤情，本院酌情确定为700元；关于误工费，结合温庭梅诊断证明，本院酌情确定为4387元；关于护工费，根据相关票据，本院认为温庭梅诉请合理，确定为900元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温庭梅医疗费三千零一元五角六分、营养费七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告温庭梅误工费四千三百八十七元、护工费九百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付被告崔凯华医疗费八百元。
四、驳回原告温庭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元（原告温庭梅已预交），由原告温庭梅负担十七元（已交纳），由被告崔凯华负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李舒慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第132号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人刘维奕。
被申请执行人黄月玲。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第07015号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月2日作出苍马计生征字（2013）第07015号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月23日作出的苍马计生征字（2013）第07015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 林其长
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第89号
原告江苏运韬律师事务所，住所地：丹阳市健康路**号*楼。
负责人张云涛，主任。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告何凯。
原告江苏运韬律师事务所与被告何凯法律服务合同纠纷一案，本院于2014年05月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏运韬律师事务所委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告何凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏运韬律师事务所诉称，被告因涉嫌赌博被追究刑事责任，2013年4月15日，被告委托原告为其辩护。后原告指派律师完成受托事项，但被告未能及时给付律师服务费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付律师服务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何凯经本院传票传唤未到庭。
经审理查明，2013年4月15日，原被告签订委托代理合同，由被告就涉嫌赌博一案委托原告代理和辩护，约定委托费用5000元，于开庭前付清。后原告指派周益军进行了辩护。因被告未能按约支付委托费用，现原告诉讼来院，要求被告支付服务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由委托代理合同、判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成了诉讼代理合同关系。双方对代理费用进行了约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定支付该款，引发本案诉讼，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凯本判决生效后10日内给付原告江苏运韬律师事务所服务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告何凯负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 吴玉花
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第337号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人韦某，女。因涉嫌犯走�珍贵动物制品罪于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人李某，北京市**律师事务所律师。
辩护人王某，北京市***律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉［2014］716号起诉书指控被告人韦某犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日，被告人韦某在香港受他人雇请，将鳄鱼皮30张（重7千克）藏在行李内，从罗湖口岸无申报入境，被海关抽查，查获上述走私物品。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，涉案物品鳄鱼皮30张均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的皮张，属《濒危野生动物物种国际贸易公约》附录ii的物种，总价值人民币90万元。
2014年8月8日，被告人韦某从罗湖口岸再次入境时被抓获归案。
为证明上述指控实施，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证：走私鳄鱼皮照片；2、书证：查获经过、抓获经过、身份材料，扣押物品清单等；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：物种及价值鉴定等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，价值人民币90万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韦某当庭认罪，对指控事实没有意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、韦某无走私故意，不知�帮携带的物品为禁止物品，为他人所蒙骗而触犯法律，应认定为从犯；2、韦某始终对案情如实供述，在入境时配合海关部门的处理，可以认定为自首；3、韦某犯罪行为显著轻微，且其年龄较大有多种疾病、无违法犯罪记录。请求对韦某适用缓刑。辩护人当庭提交了香港医院出具的《证明》，证实韦某的身体状况。
经审理查明：2013年5月8日，被告人韦某在香港受他人雇请，将鳄鱼皮30张（重7千克）藏在行李内，从罗湖口岸无申报入境，被海关抽查，查获上述走私物品。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，涉案物品鳄鱼皮30张均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的皮张，属《濒危野生动物物种国际贸易公约》附录ii的物种，总价值人民币九十万元。
2014年8月8日，被告人韦某从罗湖口岸再次入境时被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交经法庭示证、质证的以下证据证实：
一、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2013年6月5日，罗湖海关缉私分局以涉嫌犯走私珍贵动物制品罪对被告人韦某立案侦查。
（2）查获经过，证实2013年5月8日，被告人韦某持《港澳居民来往大陆通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其随身携带行李内查获疑似鳄鱼皮30张。
（3）抓获经过，证实2014年8月6日，罗湖海关缉私分局对涉嫌犯走私珍贵动物制品犯罪的韦某采取边控措施。2014年8月8日，被告人韦某从罗湖口岸入境时被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获。
（4）被告人身份材料，证实韦某的基本身份情况。
（5）涉案走私鳄鱼皮照片。
（6）扣押鳄鱼皮决定书、扣押清单及货物入仓单，证实涉案鳄鱼皮被依法扣押。
二、被告人供述与�解
被告人韦某的供述和辩解，供述：2013年5月8日之前两个月，我在喝早茶时认识了一个叫“张伯”的老年男人，认识之后帮他带过一次日用品到深圳。2013年5月8日，“张伯”打电话问我想不想带些衣服的配料，多赚些带工费，有300元港币的带工费，我说可以。他就叫我下午14时左右去香港旺角地铁站，派货的人会把衣服配料给我，把货带到深圳罗湖口岸餐厅交给收货人。于是我按约定来到香港旺角地铁站，从派货人手上接过一个用尼龙袋装好的衣服配料。15时左右，我将尼龙袋捆在一个手推车上从罗湖口岸入境，在海关通道被查获。
三、鉴定意见
（1）华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，证实涉案货物为脊索动物门爬行纲鳄目物种的皮张，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ⅱ的物种。
（2）华南野生动物物种鉴定中心动物案值估算表，证实涉案货物价值九十万元人民币。
四、检查笔录，证实2013年5月8日，韦某持证件从罗湖入境，被海关检查，在其行李内有未向海关申报的本案走私物品。
另查，在本案审理过程中，被告人韦某的家属代其预缴罚金人民币二十万元至本院账户，有在案票据为证。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，价值人民币九十万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某受雇为获取少量报酬参与作案，主观上对于货物的非法性应当有概括性的认识，但其在犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，相关辩护意见，本院予以采纳。韦某犯罪后被抓获归案，无自动投案行为，其辩护人关于其有自首情节的意见，无事实和法律依据，本�不予采纳。鉴于韦某归案后认罪态度较好，年龄较大且身体状况不佳，其家人代其预先缴纳罚金，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物鳄鱼皮30张依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周翔（兼）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1199号
申请执行人：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。
法定代表人：张曲锋，总经理。
被执行人：重庆缙云煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，组织机构代码74288488-8。
法定代表人：赵建（已故），执行董事。
本院于2017年08月04日立案执行重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）与重庆缙云煤炭销售有限责任公司（以下简称重庆缙云煤炭公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第1303号民事判决：1、限重庆缙云煤炭公司于判决生效后10日内返还重铁物流公司预付款42691928.69元和资金占用利息（以42691928.69元为基数，从2015年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、驳回重铁物流公司其他诉讼请求；受理费255259元，保全费5000元，共计260259元由重庆缙云煤炭公司承担，重铁物流公司承担鉴定费20000元。该判决生效后，重铁物流公司向本院申请执行。申请执行标的为42691928.69元及利息。
在执行中查询到重庆缙云煤炭公司名下有渝Ａ×××××、渝Ａ×××××两车辆，但因该车辆购置时间较远（2008年、2011年）已不具备执行价值；未查到重庆缙云煤炭公司的房屋登记信息和可供执行的银行存款；查无对外投资的工商登记信息。因重庆缙云煤炭公司违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
经询问，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人重庆缙云煤炭公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院提供财产线索并申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1194号
罪犯申法钰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）岚刑初字第136号刑事判决，以被告人申法钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯申法钰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申法钰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申法钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申法钰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1680号
原告胡凤刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人马俊峰，男，1851年10月24日出生，汉族，住天津市河东区号。
被告天津市海河一号娱乐城，住所天津市南开区古文化街文化小城C座7号楼。
法定代表人谢春江，董事长。
被告谢计生，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河东区（现羁押于天津市河西监狱一监区）。
本院在审理原告胡凤刚与被告天津市海河一号娱乐城、谢计生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年七月二日
书 记 员 马 滕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00097-1号
申请执行人罗裕发
被执行人桂学军，
申请执行人罗裕发与被执行人桂学军租赁合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）鄂黄梅民初字第00751号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人桂学军偿还欠款5959.30元及迟延履行期间双倍债务利息。本院于已立案执行。
执行过程中，被执行人桂学军与申请执行人罗裕发自愿和解，申请执行人罗裕发向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00751号判决书的执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00815号
原告李志宪，男性，年龄51。
被告郭方，女性，年龄49。
被告赵威，女性，年龄35。
本院在审理原告李志宪诉被告郭方、赵威确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李志宪负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执78号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04025号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款95000元，并承担案件受理费1960元。被执行人丁某某在履行部分案件款后下余5000元拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2016年1月14日前一次性付清申请执行人剩余借款5000元。申请执行人已领取全部案件款。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年一月十五日
书记员 梁海斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏路22号。
负责人：张彪，该行行长。
被执行人黑龙江世纪东高公路投资有限公司，住所地大庆市高新区中心二区（日月星集团指挥部北邻）。
法定代表人范春学，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告黑龙江世纪东高公路投资有限公司追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江世纪东高公路投资有限公司无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1715号
原告卢某甲，教师。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈淋菲），女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住广西容县六王镇谭螺村石柱二队。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
原告卢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员林业锋担任庭审记录。原卢某甲及其委托代理人覃健文，被告陈某及其委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告通过网络开始与被告相识，由于双方在网上交流了解不深，见面次数不多，并且由于原告年龄较大的原因，促使原告草率与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告有很多事情欺骗原告，没有真实向原告描述，被告在生意失败后仍然有很多不切实际的想法，把很多矛盾都指向原告。为此，双方常为家庭琐事发生争吵，并于2013年3月8日办理了离婚手续。之后，为给双方一次和好的机会，原、被告又于2013年10月11日办理复婚手续。2014年6月6日，婚生儿子卢某乙。在儿子出生不足两个月后，被告为达到停奶的目的偷吃人胎素，并把儿子丢给原告和原告的父母照顾，自己外出游玩。在婚姻生活中，双方地位不平等，被告想处处控制原告、压榨原告，原告感受不到一点安全感。平时被告在家是一套，在外面又是另一套，原告难以接受。至此，我们的夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决准许离婚，婚生儿子卢某乙由原告抚养，抚养费原告负担。
被告辩称，原、被告虽然是网上认识，但原告了解被告的家庭背景以及相关情况，能够接纳被告的非婚生儿子，说明双方是有感情基础的。第一次离婚是假离婚，后来复婚正好说明原被告双方是有婚姻基础的。婚后感情方面，双方相处是很好的，是很恩爱的。现在分居是因为原告嫌弃被告，不愿带被告的非婚生儿子在家居住，现在分居半年，没有达到因感情破裂分居两年的时间，双方是有和好可能的，请法院判决不准离婚。
经审理查明：2012年8月初，原、被告通过婚介网络相识、相恋，双方在网上逐渐了解之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告带着非婚儿子卢天予（曾用名梁天宇）与原告一起共同生活，双方夫妻感情一般。2013年3月8日，原告为了规避有关购房政策，与被告办理了离婚登记手续，但双方仍然继续共同生活在一起。在此期间，原、被告共同出资注册成立了广州福布施企业咨询有限公司。同年10月初，被告发现怀孕后，原、被告又于同年10月11日办理复婚手续。2014年6月6日，婚生儿子卢某乙。被告产后不久，由于自身身体虚弱原因服用了一些保健品而引起原告的误会。平时，因被告经常翻看原告的手机导致双方发生争执。2015年年初，被告因家庭琐事与原告发生争执后带孩子搬出原告家另行租屋居住至今。2015年9月6日，原告即以夫妻感情完全破裂为由，提起以上所诉。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、结婚证、身份证、户口簿以及被告提供的房屋租赁合同、公司营业执照、工作证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，已建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是由于双方在人生追求理念、公司管理模式、家庭教育管理等方面产生不同层次的摩擦，加上平时不注重感情的交流和沟通，缺乏相互信任，产生矛盾后各自埋怨，互相指责所致。只要今后双方多些互谅互让，多些关心对方，少些指责，夫妻关系是可以和好如初的。根据双方的婚姻基础，婚后夫妻感情，婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告陈某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林业锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更174号
罪犯芦小伟，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年11月14日作出（2013）漳刑初字第175号刑事判决，以被告人芦小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯芦小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年十月累计获得达标分九分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦小伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00994号
原告：奇台县农村信用合作联社
住所地：奇台县古城南街金融大厦
营业执照号：652325010000079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：莫依丁·亚库普，男，维吾尔族，生于1962年9月7日，身份证号码：652325196209072034，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子十三村，农民。
被告：阿帕尔·热扎克，男，维吾尔族，生于1977年12月30日，身份证号码：652325197712302014，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子十三村，农民。
被告：米吉提·阿卜力米提，男，维吾尔族，生于1972年12月31日，身份证号：652325197212312013，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子十三村，农民。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告莫依丁·亚库普、阿帕尔·热扎克、米吉提·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年9月14日以双方达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案一审受理费619元，减半收为310元，邮寄费160元，合计470元，由原告奇台县农村信用合作联社自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年九月十四日
书记员 古丽扎尔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3893号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织结构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代�人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：陈金梅，女，1987年9月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈海民，男，1977年7月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：楼小雅，女，1979年9月14日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈金梅、陈海民、楼小雅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈金梅立即偿还借款本金20万元及利息19172.51元以及2017年2月16日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率11.9625‰计算）；二、依法判令被告陈海民、楼小雅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈金梅、陈海民、楼小雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月4日，被告陈金梅以需要资金周转为由向原告申请借款，被告陈海民作为保证人，三方共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为20万元，借款额度使用期限自2015年3月4日起至2017年2月25日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。同日，被告楼小雅向原告出具了一份保证函，约定对被告陈金梅在2015年3月4日至2017年2月25日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等费用。2016年2月17日，原告依被告陈金梅申请向其发放了贷款20万元，借款期限为2016年2月17日至2017年2月15日止，借款月利率为7.975‰。借款到期后，原告多次催讨未果。截至2017年2月15日，被告陈金梅尚欠原告借款本金20万元及利息19172.51元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件各一份，“普惠易贷通”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据复印件各一份（前述四复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管），利息查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告陈金梅、陈海民与原告的个人循环保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈金梅发放了贷款，被告陈金梅也应按合同约�的期限偿还借款本金及利息。被告陈金梅在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告陈海民、楼小雅自愿作为连带责任保证人，系其真实意思表示，不违反法律规定，故其应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金梅、陈海民、楼小雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金梅于本判决生效后十日日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2017年2月15日的利息为19172.51元，自2017年2月16日起至款项实际还清之日止的利息按月利率11.9625‰计算）；
二、被告陈海民、楼小雅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4802元，公告费600元，均由被告陈金梅、陈海民、楼小雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2480号
原告姚云波，男，汉族，1985年2月18日生。
被告江苏金玉堂贵金属有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号3215室。
法定代表人董智艳。
本院在审理原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚云波撤回起诉。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 仪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1242号
原告:陈建生，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告:董军，男，汉族，广东省英德市人，住广东省广州市花都区，现住广东省清远市。
原告陈建生诉被告董军买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月3日受理后，依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，2015年11月17日，经原、被告协商签定《材料供应合同》，由原告供应水泥给被告承建的广东省英红红茶叶交易中心B栋建设工地，并约定包运到工地单价260元/吨，原告按照合同先后分三批交付水泥给被告，被告只支付了第一批的水泥款，余两批共430吨的水泥款111800元未付，为此原告请求终止双方签订的《材料供应合同》，并要求被告付清所欠430吨水泥的款项11180元，以及承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年1月17日按月利率2%计算至还清货款止的利息。
原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、材料供应合同原件1份；3、收据原件2张。
被告董军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月17日，经原、被告协商签定《材料供应合同》，原、被告在合同中约定:由原告向被告供应英峰牌水泥，单价为按市场时间浮动255元/吨，交货地点为广东省英红红茶叶交易中心B栋，每月1日结算上月余款，双方确认后，被告于当月15日前支付清上月货款，如不付清货款原告停止发货。合同签订后，原告按合同约定共发了三批水泥给被告，第一批已付清货款，第二批在发送了235吨英峰牌水泥，并于2015年12月31日结算并出具《收据》给原告收执，《收据》记载内容:今收到陈建生拉来水泥235吨；第三批在发送了235吨英峰牌水泥，并于2016年2月2日结算并出具《收据》给原告收执，《收据》记载内容:今收到1月份陈建生拉来水泥195吨。但被告未支付相应的货款，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称第一批水泥单价为255元/吨，第二、三批水泥为260元/吨。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的《材料供应合同》没有违反法律规定，《材料供应合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务，原告已按照合同约定向被告发送了第二、三批共430吨英峰牌水泥。但被告至今未按照“被告于当月15日前支付清上月货款”约定向原告支付相应的价款，被告的行为已违反了《材料供应合同》约定的义务，并且被告违约未支付货款至今已超过了一年，被告应当向原告支付上述货物的款项，鉴于上述货物单价按市场时间浮动255元/吨，而双方均未提交后两批货物单价进行浮动的证据，本院确认上述货物单价仍然按照《材料供应合同》约定，即255元/吨，对此被告应付给原告上述货物价款为109650元，因此原告起诉请求解除双方签订的《材料供应合同》，并要求被告付清所欠430吨水泥的款项11180元，符合双方约定及法律规定的部分，即解除双方签订的《材料供应合同》和支付货物价款为109650元，本院予以支持，其他予以驳回。按照《材料供应合同》约定，被告于当月15日前支付清上月货款，原告第三批货物是在2016年2月2日结算，因此被告应当在2016年2月15日前付清第二、第三批货款，而根据法律规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告请求被告支付从2016年1月17日按月利率2%计算至还清货款止的利息。该请求部分符合约定及法律规定，即被告支付从2016年2月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止的利息，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建生与被告董军签订的《材料供应合同》。
二、被告董军欠原告陈建生货款109650元及利息(利息计算方法:按未还货款为本金，从2016年1月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止的利息)，上述款项限被告于本判决书生效之日起十五日内付清给原告。
三、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。
本案受理费2536元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 邝芸榕
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第773号
原告邢辉，住长春净月高新技术产业开发区。
被告高春福，住长春净月高新技术产业开发区。
原告邢辉诉被告高春福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢辉撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元由原告负担。
审判员 王林峰
二〇一五年十一月九日
书记员 路 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00914号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市永安新型建材有限责任公司委托代理人吴子能，被告义城建设集团有限公司委托代理人沈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2010年5月28日，永安公司与义城公司签订一份《加气块产品销售合同》，该合同主要约定永安公司向义城公司承建的巢湖徽商御花园7#、8#楼提供自己生产的砂加气混凝土砌块，单价300元／立方，付款方式为垫资300方，送满300方后每300方结算一次，余款在墙体结束后一个月内结清。同日，双方又签订了一份《补充协议》，约定结算价调整为285元／立方。2012年12月31日，义城公司确认永安公司发货款量为2060方，结算价再次调整为260元／立方，截至2012年12月31日，义城公司累计差欠永安公司货款合计105600元。永安公司多次催要货款未果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告义城公司立即给付货款105600元及利息（按年利率6.15%，自2014年2月份计算至判决确定的给付之日）；二、被告义城公司承担本案的诉讼费用。
被告义城公司辩称：永安公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告永安公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、加气块产品销售合同及补充协议各一份，证明永安公司与义城公司就产品的名称、规格、单价、付款方式等作出了约定。二、欠条一份，证明义城公司差欠永安公司货款84000元。三、加气砖销售汇总表一份及义城公司确认的三张对账单，证明截至2014年12月31日，义城公司差欠永安公司加气块合计105600元。四、私营企业基本注册信息查询单及变更信息各一份，证明合肥义城建设工程有限责任公司已变更为义城建设集团有限公司，原公司的债权债务依法由新公司承继。
被告义城公司对原告永安公司向本院提交的证据的质证意见为：对证据一，补充协议无异议，销售合同是真实的，但合同内容与义城公司持有的合同内容有差异，永安公司单方面添加了“E区5#至7#楼“字样。对证据二，真实性有异议，永安公司提供的是复印件，且出具欠条的许素英和义城公司没有关系。对证据三，真实性有异议，对账单上记载的供货数量远远超过了合同约定的7#、8#楼的供货量，对账单上的签字人许素英不是义城公司的员工或委托代理人，义城公司对其身份不清楚。对证据四，真实性无异议，但达不到永安公司的证明目的。
被告义城公司向本院提交的证据为加气块产品销售合同一份，证明该合同上的内容和永安公司提供的合同的内容不同，永安公司单方面添加了其他内容。
原告永安公司对被告义城公司向本院提交的证据的质证意见为：真实性无异议，徐吉良作为实际施工人，许素英是徐吉良的妻子，7#、8#、E区5#-7#楼都是他们做的，两份合同上不同的内容也是徐吉良添加的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据的真实性、合法性经审查后均予以认定，但原告永安公司的部分证据与本案没有关联性，也不能达到其证明目的。双方提供的涉案的加气块产品销售合同存在不一致的地方，原告永安公司提供的合同上“E区5#至7#楼”字样究竟系其自行添加还是徐吉良添加，均能说明原告持有的涉案合同存在改动，对涉案合同的认定应以被告义城公司提供的为准。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2010年5月28日，永安公司与合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园项目部签订了一份《加气块产品销售合同》，该合同主要约定永安公司向合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园7#、8#楼提供加气砌块，单价300元／立方，付款方式为垫资300方，送满300方后每300方结算一次，余款在墙体结束后一个月内结清。同日，双方又签订了一份《补充协议》，将结算价调整为285元／立方。上述合同及补充协议均加盖了合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园项目部印章，委托代理人徐吉良在盖章处签字。2012年元月19日，许素英亲书欠条一张，载明“欠条今欠到加气砖款捌万肆仟元整：（￥84000）：今欠人：许素英2012年元19号：”。2012年12月31日，永安公司制作一份巢湖永安加气砖销售对账单—徽商御花园（许），该对账单结尾处载明：“截止2012年12月31日已回款230000元，原欠条数为84000元，累计欠款4748.12元，贵工地累计欠我公司木托盘87.5只”。该对账单结尾处另有“2060×260=”535600＋84000=619600-230000=389600”许素英2012.12.31”字样。2015年6月20日，永安公司自行制作明细，称截止2014年12月31日累计回款514000元，下欠105600元。2013年7月15日，合肥义城建设工程有限责任公司的名称变更为义城建设集团有限公司。
本院认为：涉案的《加气块产品销售合同》虽系永安公司与合肥义城建设工程有限责任公司徽商御花园项目部签订，但该合同的双方当事人应为永安公司与合肥义城建设工程有限责任公司。合肥义城建设工程有限责任公司于2013年7月15日更名为义城建设集团有限公司。涉案合同的双方现应为永安公司与义城建设集团有限公司。该合同系双方的真实意思表示，应合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案永安公司虽提供了上述合同，但其提供的欠条，对账单上的签字均为许素英，而非义城公司的委托代理人徐吉良。永安公司虽称许素英系徐吉良妻子，但并未提供证据加以证明，即使许素英与徐吉良系夫妻关系，也不能充分证明义城公司应对欠条及账单记载的货款承担给付责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告永安公司应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巢湖市永安新型建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年四月六日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终224号
上诉人（原审原告）阳城县XX村民委员会。
法定代表人孔乾绪，该村民委员会主任。
委托代理人孔瑞元，该村民委员会工作人员。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王乞贤，女，1952年生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）孔高龙，1975年生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）孔繁龙，1979年生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人阳城县XX村民委员会（以下简称XX村委）因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XX村委的法定代表人孔乾绪及委托代理人孔瑞元、李圪创，被上诉人王乞贤到庭参加诉讼。被上诉人孔高龙、孔繁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，原告XX村委进行村级文化活动场所的建设，因三被告窑房顶部与村委会院地面持平，就与三被告协商，由原告将村委会大院及三被告窑顶进行水泥硬化后作为村级活动的场地，每冶窑顶由被告付给原告500元，不足部分由原告负责投资。但原被告双方均未对使用期限、财产权属、维修、使用费用等问题进行具体明确约定。2015年6月16日，三被告认为窑房漏水是由窑顶硬化处理有质量问题以及窑顶作为活动场所造成的，找乡村两级领导反映无人给予解决，随即在窑顶加盖了彩钢瓦，于2015年6月18日完工。原告认为三被告违反约定擅自在其窑顶加盖彩钢屋坡超宽一米多，影响了村里文化广场的整体性，造成村民活动受限，侵害了原告的权益，于2015年6月18日将三被告诉至法院。
原审认为，原告XX村委因进行村级文化活动场所建设，与三被告协商后双方进行投资，将三被告的窑顶部进行了水泥硬化处理，作为村级活动场地使用多年，但双方未明确约定，窑顶硬化处理后的权属、使用期限、如何维修等具体问题的处理办法。三被告的窑房顶部就现有证据只能认定是三被告的财产，三被告对房屋顶部进行防水处理并无不当。原告要求判令三被告不得在其居住房顶加盖彩钢屋坡的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳城县XX村民委员会的诉讼请求。
判后，XX村委不服，上诉请求撤销原判，改判三被上诉人不得在窑顶加盖彩钢板。主要理由是：上诉人提供的会议记录可以证明双方曾通过协商解决漏水问题，一审认定乡村两级干部无人给予解决是错误的。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人XX村委将被上诉人王乞贤、孔高龙、孔繁龙的窑顶地面作为村级活动场地使用，应当不影响三被上诉人对窑房的正常使用。现三被上诉人的窑顶地面作为村级活动场地使用已多年，其窑房出现了较为严重的渗水、开裂现象，影响了三被上诉人对窑房的正常使用，三被上诉人向XX村委反映该问题后，上诉人XX村委虽提出了解决方案，但未得到三被上诉人的认可。其后，三被上诉人自行在窑顶加盖了彩钢板以防止雨水渗漏，虽影响上诉人XX村委将该窑顶地面作为村级活动场所使用，但因双方未明确约定该窑顶作为村级活动场所使用的期限，上诉人XX村委亦未提供证据证明其所提方案能有效解决三被上诉人窑顶渗漏的问题，故对于其要求判令三被上诉人不得在其居住的房顶加盖彩钢屋坡的诉讼请求，原判予以驳回并无不当，依法应予维持，上诉人XX村委的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳城县XX村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌县昌州娱乐有限责任公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：张成良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌县昌州娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第809号
原告李宗键，男，1985年9月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告徐小凤，女，1967年3月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人徐运甫，男，1959年6月18日出生，汉族，下岗职工，住新宁县。
原告李宗键诉被告徐小凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗键撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李宗键承担。
审判员 周孝寅
二〇一四年九月十一日
书记员 焦 黎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第1697-3号
原告：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区新建一路**号。
法定代表人：孙坤连，董事长。
被告：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街*号。
法定代表人：许红森，总经理。
被告：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路**号*层。
法定代表人：魏玮，总经理。
本院于2012年12月3日立案受理了原告淄博同心德经贸有限公司诉被告山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 君
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初474号
原告：张某某，男，1952年1月8日出生，汉族。
被告：夏县胡张乡朱村村民委员会。
法定代表人：郭官合，该村村民委员会主任。
原告张某某与被告胡张乡朱村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告夏县胡张乡朱村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告推土机使用款18200元和资金占用费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一台推土机，2005年3月，原告用推土机为夏县胡张乡朱村整修路基，干了一个月，总计23000元。原告每年讨要款项，被告仅支付4800元，还欠18200元未支付。
被告胡张乡朱村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩。
诉讼中，原告张某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：2005年9月8日，夏县胡张乡朱村村民委员会出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥路地基处理款23000元。
经审核，原告张某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告胡张乡朱村村民委员会未到庭，视为放弃对原告证据举证质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2005年3月，原告张某某用推土机为夏县胡张乡朱村整修路基，干了一个月，总计23000元。2005年9月8日，被告夏县胡张乡朱村村民委员会出具欠条一张，欠条载明“今欠到水泥路地基处理款贰万叁仟元”，并加盖了被告公章。被告夏县胡张乡朱村村民委员会支付了4800元，还欠原告张某某18200元未支付。
本院认为，原告为支持其诉求提交了被告胡张乡朱村村民委员会出具的欠条一张，欠条上加盖被告夏县胡张乡朱村委员会公章，可以证明被告胡张乡朱村村民委员会欠原告款项23000元，原告要求被告支付所欠款项的诉请应予支持；被告胡张乡朱村村民委员会已支付原告款项4800元，应予以减除。原告要求被告支付资金占用费7800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡张乡朱村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告张某某欠款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告胡张乡朱村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞佳蕾
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初182号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王国旗，男，1974年3月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月20日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王国旗犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人王国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日19时许，因邻里纠纷，被告人王国旗在汤阴县五里村其家门口，使用砖头将被害人李某的右肩砸伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人王国旗在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国旗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王国旗能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦 洁
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01520号
申请执行人闫克民，男，1974年5月20日出生。
被执行人田学成，男，1973年4月26日出生。
申请执行人闫克民与被执行人田学成劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出了（2014）延民初字第05021号民事判决书，判决确认被执行人田学成给付申请执行人闫克民工资2800元，并负担案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人田学成未能自动履行义务，申请执行人闫克民于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田学成送达了执行通知书，对被执行人田学成的银行存款等财产状况进行了查询。经查，被执行人田学成下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人闫克民同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05021号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王子钊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00541-1号
申请执行人：李国强。
申请执行人：王荣仙。
被执行人：葛圣波，无固定职业。
被执行人：刘环，农民。系皖P23P**号肇事摩托车登记车主。
被执行人：葛峻峰，无固定职业。
被执行人：张小勇，电焊工。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第114号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人250000元、利息6925元、执行费3650元，合计260575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛圣波、刘环、葛峻峰、张小勇在银行帐户上的存款人民币本金260575元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月六日
书记员 余 乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更485号
罪犯刘玉彬，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2010年1月21日作出了（2010）九刑初字6号刑事判决，认定罪犯刘玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60，000元。2010年2月3日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉彬减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年10月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1604号
原告：闫某。
法定代理人介海珍，女，1975年7月22日出生，汉族，住淇县，系原告闫某之母。
原告：闫鑫月，女，1998年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告：路晓俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住浚县。
原告闫某、闫鑫月诉被告路晓俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某、闫鑫月撤回起诉。
案件受理费31元，由原告闫某、闫鑫月负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1490号
原告：王士杰，女，1973年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告王士杰与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款21680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资21680元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用21680元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告王士杰劳务费21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第995号
罪犯蒋祖园，男，1968年7月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。一九九六年三月二十七日因犯盗窃罪被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间，于一九九六年十一月二十九因脱逃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月，二00二年十月四日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十月三十日作出（2006）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋祖园犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），宣判后，原审被告人蒋祖园不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）内刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起至2018年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一三年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯蒋祖园减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2006年5月26日起至2016年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋祖园在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋祖园在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为77.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成工作任务。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2012年10月至2014年12月，累计获考核分172.88分，记功4次。
本院认为，罪犯蒋祖园在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖园减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年5月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8339号
原告臧嘉鑫，女，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告杭州城发置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼701室。
法定代表人徐亮。
本院在审理原告臧嘉鑫诉被告杭州城发置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告臧嘉鑫于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧嘉鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧嘉鑫撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告臧嘉鑫负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月十五日
书记员 周瑾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字第553号
原告孙桂花，女，1962年11月12日生，汉族，介休市人。
被告化和平，男，汉族，介休市人。
本院在审理原告孙桂花诉被告化和平买卖合同纠纷一案中，原告孙桂花于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂花负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方晓琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执169号
申请执行人覃俊，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地贵港市三八路与南梧路交接西侧。
法定代表人陈勇旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第71号裁决书，向被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）发出执行通知书，责令被执行人国旺公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国旺公司至今未按执行通知书的规定履行，现查明被执行人国旺公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西贵港市国旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行存款12908.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金伟
二〇一八年七月九日
书记员 谢 婧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执159号
申请执行人襄阳牡�实业有限公司。组织机构代码：78817519-8.
法定代表人张增长，该公司经理。
被执行人付仕豪，公务员。
襄阳牡丹实业有限公司与付仕豪不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付仕豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳牡丹实业有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人付仕豪返还襄阳牡丹实业有限公司15000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付仕豪在中国工商银行南漳支行账号为18×××12内的存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇�六年七月十五日
书记员 李远军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初669号
原告：刘春耕，男，住长春市，现住址：朝阳区。
被告：金鹏，男，住吉林省镇赉县。
原告刘春耕诉被告金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘春耕到庭参加了诉讼，被告金鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘春耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1900元房租费；2.判令被告支付违约金（自2016年12月25日起，按每天50.00元计算至欠款给付完毕时止）；3.判令被告支付诉状书写、打印费300.00元及交通费、误工费。事实及理由：被告于2015年6月1日入住朝阳区***男子公寓，至2016年12月24日被告离开，共拖欠房租费1,900.00元未付。
金鹏未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明与原告起诉事实一致，另查明，原告与被告通过微信联系，被告承认欠款事实，但未按期偿还欠款。在欠款发生后，原告在微信中向被告主张每日50.00元违约金。
本院认为，原告与被告之间构成房屋租赁关系，被告欠缴1,900.00元房款未付，已构成违约，其应承担还款责任并赔偿原告的利息损失。原告主张的其他损失依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告金鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告刘春耕房租费1,900.00元及利息（利息计算方式：以1,900.00元为本金自2016年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）。
二、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告金鹏负担。
本判决为终身判决。
审判员 邢子健
二〇一七年三月三十日
书记员 高 蒙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1365号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2007年10月9日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月10日因减刑释放。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城�看守所。
辩护人聂婉彬、阮泳娴，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阮泳娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月23日，被告人刘某驾驶一辆摩托车携带毒品，去到广州市增城区石滩镇麻车村门楼的一辆小汽车，将一包毒品售卖给王某时被当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒品2包（经化验检验，净重1.70克，检出氯胺酮成分）、手机2台、摩托车1辆；在小汽车上缴获贩卖的毒品1包（经化验检验，净重46.55克，检出氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某是累犯，应从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出，被告人认罪态度好，积极配合公安机关调查，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日晚约21时，被告人刘某经事先电话联系后，驾驶摩托车携带毒品去到广州市增城区石滩镇麻车村门楼，进入一辆小汽车上准备贩卖毒品给王某时被民警当场抓获，缴获用于贩卖的白色晶体1包（经鉴定，净重46.55克，检出氯胺酮成分），并从被告人刘某身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重1.70克，检出氯胺酮成分）及手机2台、摩托车1辆。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、搜查笔录、扣押清单；5、穗增公（司）鉴（化验）字〔2016〕332号和333号化验检验报告；6、穗增公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕224号痕迹检验报告；7、手机通话清单；8、现场检测报告书；9、刑事判决书、释放证明；10、证人王某、陈某乙、尹某乙的证言及对被告人刘某的指认；11、被告人刘某在庭审中对贩卖毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺�48.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的氯胺酮48.25克，予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 廖金晖
二〇一�年十二月八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
、、、、、、
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执委字第15号
申请执行人：温州市墨客纸行。
负责人：罗黎明。
被执行人：陶丽忠。
申请执行人温州市墨客纸行依据已经于2012年3月29日发生法律效力的（2012）温瓯商初字第10号民事判决书，向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，温州市瓯海区人民法院于2012年7月2日立案执行，温州市瓯海区人民法院在执行该案过程中，委托松阳县人民法院执行，本院于2012年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州市墨客纸行以被执行人下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人温州市墨客纸行以被执行人陶丽忠下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行，
并不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年3月28日，被执行人尚欠申请执行人57202元及违约金。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）丽松执委字第15号案本次程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月二十八日
代书记员 洪美娣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第92号
原告：陈某。
被告：沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗策荷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执868号
申请执行人黄文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人卢华仪，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黄燕菲，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦良珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人卢寿杰，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人卢崇华，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人庞秋丽，女，1985年8月25日出生，壮族，住广西宾阳县。
黄文芝与卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0126民初1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文芝于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽履行合同、无因管理、不当得利纠纷款302245元及其利息，负担案件申请执行费4433.67元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢华仪、黄燕菲共有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团C5号楼2单元102号房屋、卢华仪所有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团地下室B1126号车位、韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士*摩根国际1916号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道340号房屋、卢寿杰所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路北三里59号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县黎塘镇运河路106号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文芝在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执868号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执868号申请执行人黄文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人卢华仪，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人黄燕菲，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦良珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人卢寿杰，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人卢崇华，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人庞秋丽，女，1985年8月25日出生，壮族，住广西宾阳县。黄文芝与卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0126民初1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文芝于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽履行合同、无因管理、不当得利纠纷款302245元及其利息，负担案件申请执行费4433.67元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢华仪、黄燕菲共有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团C5号楼2单元102号房屋、卢华仪所有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团地下室B1126号车位、韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士·摩根国际1916号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道340号房屋、卢寿杰所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路北三里59号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县黎塘镇运河路106号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰、卢崇华、庞秋丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文芝在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执868号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十二月十六日书记员  林 靖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初175号
原告：屈植，男，1982年8月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：魏书，男，1949年10月3日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告屈植与被告魏书返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月8日向本院提出对被告魏书的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈植撤诉。
案件受理费1013元，由原告屈植负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢87号
申请人：张天宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢家海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢家财，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢家南，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行张天宝与谢家海、谢家财、谢家南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人谢家南名下所有的皖BAW1**号小型车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十二日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢87号之一
申请人：张天宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢家海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢家财，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢家南，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行张天宝与谢家海、谢家财、谢家南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押被执行人谢家南名下所有的皖BAW1**号小型车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十二日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢87号申请人：张天宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：谢家海，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：谢家财，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：谢家南，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行张天宝与谢家海、谢家财、谢家南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人谢家南名下所有的皖BAW1**号小型车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十二日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初305号
原告：王恩云，女，1966年5月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：曲娜，女，1987年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人张书富，男，1956年9月23日生，汉族，现住长春市。
原告王恩云与被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王恩云的委托诉讼代理人曲娜到庭参加诉讼、被告长春华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张书富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月1日签订《商品房认购协议书》，协议书签订后，原告履行了合同义务，按合同规定，被告应于2012年12月30日前交房，但被告至今未能履行交房义务。现原告诉至法院，要求被告继续履行《商品房认购协议书》，并自2013年1月1日起至判决生效时止，按人民币184,075.00元的日0.01%计算违约金，案件受理费由被告承担。
被告长春华怡房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况属实，被告没有异议，同意履行合同，并按合同约定支付违约金。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、原告身份证复印件、被告工商大难查询信息各1份，证明原、被告主体适格。2、商品房认购协议书、收据各1份，证明原、被告于2011年9月1日签订商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的面积66.81平方米房屋一套，原告于2011年9月1日缴纳购房款人民币184,075.00元。3、房屋预售许可证查询信息1页，证明涉案房屋已经取得房屋预售许可证，许可证号：长房售证（2015）第172号。被告长春华怡房地产开发有限公司对证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。
被告长春华怡房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《商品房认购协议书》,约定原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区聚宝家园以西、大连路以南、医学高等专科学校以北，土地宗地编号为53-104-102地块上的华怡洋浦家园3栋2单元1103号房屋，房屋总价款为人民币306,792.00元，原告交付购房首付款人民币184,075.00元，被告于2012年12月30日前交付原告所购房屋。同日，被告向原告出具收款人民币184,075.00元的收据1枚。现被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告继续履行《商品房认购协议书》，并自2013年1月1日起至判决生效时止，按人民币184,075.00元的日0.01%计算违约金，案件受理费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告于2011年9月1日签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告于2011年3月29日签订的《商品房认购协议书》，约定被告的交房时间为2012年10月30日，但被告至今未能向原告交付诉争房屋，故被告应承担违约责任。因被告开发的“华怡洋浦家园”小区至今不具备交付条件，故原告要求被告继续履行合同，交付争议房屋的诉讼请求，依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商品房交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”，庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日交房，故应按合同约定支付违约金，支付违约金的起止时间应自2013年1月29日起至判决生效时止，以人民币184,075.00元的0.01%确定被告应当承担的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后应立即按照合同约定向原告王恩云支付违约金，违约金自2013年1月29日起至本判决生效时止，以人民币184,075.00元的0.01%为基数按日计算；
二、驳回原告王恩云的其他诉讼请求。
案件受理费3,982.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（与前款一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 陶春志
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6876号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人:卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，住惠安县。
被告：陈泽贤，男，1986年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告陈泽贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年九月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第8号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某以与被告张某私下协商解决为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓东
河北省霸州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霸刑初字第284号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙某甲，个体经商。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告人孙某乙，务工，中共党员。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2014年1月2日被冀中公安局霸西分局取保候审。
辩护人刘臻东，北京华泰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人王印秋，被告人孙某乙及其辩护人刘臻东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲借用华北石油中科技术开发服务有限公司（以下简称中科公司）资质，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂（以下简称采油二厂）签订油井承包管理协议，以及从任丘市华北石油四达科技有限责任公司（以下简称四达公司）王恩锡处，转包四达公司承包采油二厂的油井。2013年5月至2013年9月份，由被告人孙某甲负责组织，孙某乙具体实施，将承包过程中生产出的部分原油私自变卖，共计565.13吨，价值2990647.65元。
本院认为，刑法第二百七十一条关于职务侵占罪的罪状描述是“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大”，即职务侵占罪的构成要件之一是单位人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有。本案中，被告人孙某甲无论是借用中科公司资质与采油二厂签订油井承包管理协议，还是接受转包四达公司与采油二厂签订的油井承包管理协议，其与采油二厂、中科公司或者四达公司之间均是平等主体之间的合同关系，而不是上述单位的工作人员，其偷卖开采出来本应交给采油二厂的原油，不属于将本单位的财物非法占为己有，不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。刑法第二百七十条规定【侵占罪】规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条�，告诉的才处理。”本案中，被告人孙某甲基于合同关系承包管理采油二厂的油井，其开采原油正是履行承包管理协议约定的义务，不属于秘密窃取，但其应将开采出的原油交付采油二厂。原油开采出来至交付采油二厂之前存在一定的时间差，在此期间，作为承包方的被告人孙某甲对采出的原油具有临时保管义务，此时的原油属于“代为保管的他人财物”，被告人孙某甲、孙某乙将此期间的原油以出卖的方式非法处分，导致无法交付采油二厂，构成非法占为己有，拒不退还，故被告人孙某甲、孙某乙的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。侵占罪属于告诉才处理的案件，但被害单位采油二厂没有向法院提起自诉，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霸刑初字第284号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙九苓，男，1953年6月21日出生，身份证号：1329031953********，汉族，个体经商，小学文化，河北省任丘市辛中驿镇人，捕前住任丘市辛中驿镇北辛中驿村。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告人孙玉玲，女，1946年1月5日出生，身份证号：1329031946********，汉族，务工，小学文化，中共党员，河北省任丘市人，捕前住任丘市华北石油会战南道华北石油采油一厂小区。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2014年1月2日被冀中公安局霸西分局取保候审。
辩护人刘臻东，北京华泰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙九苓、孙玉玲犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人孙九苓及其辩护人王印秋，被告人孙玉玲及其辩护人刘臻东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙九苓借用华北石油中科技术开发服务有限公司（以下简称中科公司）资质，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂（以下简称采油二厂）签订油井承包管理协议，以及从任丘市华北石油四达科技有限责任公司（以下简称四达公司）王恩锡处，转包四达公司承包采油二厂的油井。2013年5月至2013年9月份，由被告人孙九苓负责组织，孙玉玲具体实施，将承包过程中生产出的部分原油私自变卖，共计565.13吨，价值2990647.65元。
本院认为，刑法第二百七十一条关于职务侵占罪的罪状描述是“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大”，即职务侵占罪的构成要件之一是单位人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有。本案中，被告人孙九苓无论是借用中科公司资质与采油二厂签订油井承包管理协议，还是接受转包四达公司与采油二厂签订的油井承包管理协议，其与采油二厂、中科公司或者四达公司之间均是平等主体之间的合同关系，而不是上述单位的工作人员，其偷卖开采出来本应交给采油二厂的原油，不属于将本单位的财物非法占为己有，不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。刑法第二百七十条规定【侵占罪】规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪，告诉的才处理。”本案中，被告人孙九苓基于合同关系承包管理采油二厂的油井，其开采原油正是履行承包管理协议约定的义务，不属于秘密窃取，但其应将开采出的原油交付采油二厂。原油开采出来至交付采油二厂之前存在一定的时间差，在此期间，作为承包方的被告人孙九苓对采出的原油具有临时保管义务，此时的原油属于“代为保管的他人财物”，被告人孙九苓、孙玉玲将此期间的原油以出卖的方式非法处分，导致无法交付采油二厂，构成非法占为己有，拒不退还，故被告人孙九苓、孙玉玲的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。侵占罪属于告诉才处理的案件，但被害单位采油二厂没有向法院提起自诉，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霸刑初字第284号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙九苓，个体经商。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告人孙玉玲，务工，中共党员。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2014年1月2日被冀中公安局霸西分局取保候审。
辩护人刘臻东，北京华泰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙九苓、孙玉玲犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人孙九苓及其辩护人王印秋，被告人孙玉玲及其辩护人刘臻东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙九苓借用华北石油中科技术开发服务有限公司（以下简称中科公司）资质，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂（以下简称采油二厂）签订油井承包管理协议，以及从任丘市华北石油四达科技有限责任公司（以下简称四达公司）王恩锡处，转包四达公司承包采油二厂的油井。2013年5月至2013年9月份，由被告人孙九苓负责组织，孙玉玲具体实施，将承包过程中生产出的部分原油私自变卖，共计565.13吨，价值2990647.65元。
本院认为，刑法第二百七十一条关于职务侵占罪的罪状描述是“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大”，即职务侵占罪的构成要件之一是单位人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有。本案中，被告人孙九苓无论是借用中科公司资质与采油二厂签订油井承包管理协议，还是接受转包四达公司与采油二厂签订的油井承包管理协议，其与采油二厂、中科公司或者四达公司之间均是平等主体之间的合同关系，而不是上述单位的工作人员，其偷卖开采出来本应交给采油二厂的原油，不属于将本单位的财物非法占为己有，不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。刑法第二百七十条规定【侵占罪】规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪，告诉的才处理。”本案中，被告人孙九苓基于合同关系承包管理采油二厂的油井，其开采原油正是履行承包管理协议约定的义务，不属于秘密窃取，但其应将开采出的原油交付采油二厂。原油开采出来至交付采油二厂之前存在一定的时间差，在此期间，作为承包方的被告人孙九苓对采出的原油具有临时保管义务，此时的原油属于“代为保管的他人财物”，被告人孙九苓、孙玉玲将此期间的原油以出卖的方式非法处分，导致无法交付采油二厂，构成非法占为己有，拒不退还，故被告人孙九苓、孙玉玲的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。侵占罪属于告诉才处理的案件，但被害单位采油二厂没有向法院提起自诉，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹 宁