安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初764号原告：安徽银力铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇郑蔡岗工业园区。法定代表人：谷和文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地安徽省含山县清溪镇。负责人：郑庆余，该厂厂长。被告：郑庆余，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：金从云，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：ＸＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽银力铸造有限公司（以下简称“银力铸造公司”）与被告含山县清溪镇天翔铸造厂（以下简称“天翔铸造厂”）、郑庆余、金从云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告银力铸造公司委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告含山县清溪镇天翔铸造厂、郑庆余、金从云、ＸＸＸ经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银力铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告天翔铸造厂归还代偿借款人民币本金862409.28元及代偿款利息192243.36元（自代偿之日起按上述标准计算至给付之日）；2、被告郑庆余、金从云、ＸＸＸ对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天翔铸造厂于2014年5月13日向含山惠民银行贷款人民币80万元，约定由原告为其提供保证担保，各方依法签订借款合同和保证合同。后期由于被告未能偿还到期本息，陆续提出向原告借款代为偿还，原告自2015年5月29日开始陆续分七次共代为偿还人民币862409.28元。被告天翔铸造厂与原告约定，借款按照月息（利率）12.75‰向原告支付利息，被告郑从余、金从云、ＸＸＸ对还款承担保证责任，并向原告出具借条。原告多次向被告催要借款无果，以致成讼。被告天翔铸造厂、郑庆余、金从云、ＸＸＸ未答辩。本案原告银力铸造公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、借款合同、保证合同，证明原告为天翔铸造厂在含山惠民村镇银行贷款80万元提供担保的事实；3、代偿凭证七份，证明上述贷款由原告分七次代为偿还，本息共计862409.28元；4、借条七份，证明：原告每次代偿后，由被告天翔铸造厂、郑庆余、金从云、ＸＸＸ向原告出具借条并约定了利息。被告天翔铸造厂、郑庆余、金从云、ＸＸＸ未质证，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告天翔铸造厂向含山惠民村镇银行贷款80万，原告银力铸造公司为上述贷款提供了保证担保，后上述贷款到期，被告天翔铸造厂未能按期还款，被告天翔铸造厂提出向原告银力铸造公司借款，偿还上述贷款。原告分别于2015年5月29日、2015年6月30日、2015年9月1日、2015年11月12日、2015年11月30日、2015年12月18日、2015年12月29日往被告天翔铸造厂在含山惠民村镇银行的账户（收款人账号：1040130131015200000082）中分别汇款183540元、168730元、112749.67元、12000元、53100元、320000元、12291.72元，共计862411.39元。上述款项均由被告天翔铸造厂向原告银力铸造公司出具了借条，借条出具时间分别为2015年5月29日、2015年6月30日、2015年8月31日、2015年11月11日、2015年11月30日、2015年12月18日、2015年12月29日，借条出具的款项分别为183540元、168727.92元、112749.67元、12000元、53100元、320000元、12291.72元，共计862409.31元。上述借条中均约定了“自代偿还之日起按惠民银行贷款合同逾期利率12.75‰计算利息”，并约定“借款人提供家庭全体成员及家庭全部人员的所有财产作为担保”，天翔铸造厂在借条上盖章，被告郑庆余、金从云在借款人处签字，ＸＸＸ在保证人处签字。另查，被告天翔铸造厂系个人独资企业。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告天翔铸造厂向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告天翔铸造厂应当在合理的期限内偿还借款，而其一直没有归还借款，已属违约。原告银力铸造公司关于要求被告天翔铸造厂归还原告借款人民币本金862409.28元的主张，本院予以支持。二、本案的七份借条中均约定了“自代偿还之日起按惠民银行贷款合同逾期利率12.75‰计算利息”，上述约定中虽然没有明确约定是月利率还是年利率，但根据借条约定的内容以及被告天翔铸造厂与含山惠民村镇银行借款合同中约定的利率，还有民间借贷的交易习惯来看，可以认定原被告双方约定的利率标准为月利率12.75‰，该利率标准没有超过法律规定的范围，上述约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效的约定。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对于原告主张自代偿之日按照月利率12.75‰计算利息至款项给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。三、本案的七份借条中，被告郑庆余、金从云虽然在借款人处签字，但原告自认，被告在出具借条时，原被告双方达成的合意是被告郑庆余、金从云作为担保人签字，但是在借条上签字的时候位置填写错误，而且案涉借款均系用于天翔铸造厂偿还银行贷款，结合原告自认的上述事实，可以认定被告郑庆余、金从云作为担保人是被告出具借条时的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告在借条上没有注明保证范围、保证方式以及保证期间，依法推定三被告对全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，原被告双方没有约定主债务的还款期间，原告有权随时要求被告天翔铸造厂还款，本案原告至起诉之日没有超过被告郑庆余、金从云、ＸＸＸ承担保证责任的保证期间，原告关于被告郑庆余、金从云、ＸＸＸ对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告含山县清溪镇天翔铸造厂于判决生效之日起五日内向原告安徽银力铸造有限公司偿还借款人民币862409.28元及利息[①+②+③+④+⑤+⑥+⑦（①以183540元为基数，从2015年5月29日按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止；②以168727.92元为基数，从2015年6月30日起按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止；③以112749.67元为基数，从2015年9月1日起按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止；④以12000元为基数，从2015年11月12日起按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止；⑤以53100元为基数，从2015年11月30日起按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止；⑥以320000元为基数，从2015年12月18日起按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止；⑦以12291.72元为基数，从2015年12月29日起按照月利率12.75‰计算利息至款清之日止]；二、被告郑庆余、金从云、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费5000元，共计12150元由被告含山县清溪镇天翔铸造厂、郑庆余、金从云、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇一七年五月二十三日书记员  赵如慧附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。