甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1985号
原告王明
委托代理人周志璞
被告刘志龙
被告齐粉玲
二被告委托代理人赫天才
原告王明与被告刘志龙、齐粉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人周志璞到庭参加了诉讼，被告齐粉玲及刘志龙、齐粉玲的委托代理人赫天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：原、被告系朋友关系。自2011年9月23日起，被告以家庭做生意资金周转为名，累计自原告处借款人民币380万元整，写有书面借条并约定借款月利率为3%或3.5%。但被告在后期清息还本时一直推诿，经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，要求：1、二被告共同归还原告借款本金人民币380万元；2、被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付拖欠的借款利息至实际还款日止。庭审中，原告变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实行，要求：1、二被告共同归还原告借款本金人民币368.58048万元（150万元＋218.58048万元）；二、二被告按年利率24%的标准向原告分别支付自2015年2月24日起计算150万元借款本金及2014年7月18日起计算218.58048万元借款本金的利息至实际还款日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘志龙、齐粉玲辩称：被告2011年9月23日借原告100万元，约定月利率3%；2011年11月23日借原告50万元，约定月利率0.3%；2012年8月20日借原告100万元，约定月利率3.5%；2013年4月8日借原告100万元，约定月利率3%；2012年9�15日借原告30万元，约定月利率3.5%。上述合计本金为380万元，均向原告出具了借据。此后，被告累计归还原告3234500元本金，下剩本金565500元，利息双方尚未清算。其中，50万元借款约定月利率0.3%的这笔款，被告同意按照该利率计算。其余借款利率应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。计算利率时，应逐期逐批刨除本金计算。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因生意资金周转，2011年9月23日，刘志龙、齐粉玲向王明借款100万元，并出具了借据，由刘志龙、齐粉玲签名捺印，借据显示双方约定月利率3%，按月付息，借款期限一年。2011年11月23，刘志龙向王明借款50万元，并出具了借据，由刘志龙签名捺印，借据显示双方约定月利率0.3%，按月付息，借款期限一年。2012年8月20日，刘志龙向王明借款100万元，并出具了借据，由刘志�签名捺印，借据显示双方约定月利率3.5%，按月付息，借款期限六个月。2012年9月15日，刘志龙向王明借款30万元，并出具了借据，由刘志龙签名捺印，借据显示双方约定月利率3.5%，按月付息，借款期限六个月。2013年4月8日，刘志龙向王明借款100万元，并出具了借据，由刘志龙签名捺印，借据显示双方约定月利率3%，按月付息，借款期限六个月。借得上述款项后，刘志龙、齐粉玲于2011年10月23日、2011年11月23日分别向王明给付3万元款项，2011年12月23日向王明给付4.5万元款项，2012年1月19日向王明给付4.5万元款项，2012年2月26日向王明给付4.5万元款项，2012年3月23日向王明给付4.5万元款项，2012年4月23日向王明给付4.5万元款项，2012年5月23日向王明给付4.5万元款项，2012年6月23日向王明给付4.5万元款项，2012年7月24日向王明给付4.5万元款项，2012年8月24日向王明给付4.5万�款项，2012年9月24日向王明给付4.5万元款项，2012年10月24日向王明给付4.5万元款项，2012年11月23日向王明给付4.5万元款项，2012年12月23日向王明给付4.5万元款项，2013年1月23日向王明给付4.5万元款项，2013年2月23日向王明给付4.5万元款项，2013年3月23日向王明给付4.5万元款项，2013年3月27日向王明给付45500元款项，2013年4月23日向王明给付4.5万元款项，2013年5月23日向王明给付4.5万元款项，2013年6月23日向王明给付4.5万元款项，2013年7月23日向王明给付4.5万元款项，2013年7月9日向王明给付471000元款项，2013年8月23日向王明给付4.5万元款项，2013年9月23日向王明给付4.5万元款项，2013年10月23日向王明给付4.5万元款项，2013年11月2日向王明给付35万元款项，2013年11月20日向王明给付4.5万元款项，2013年12月23日向王明给付4.5万元款项，2014年1月22日向王明给付4.5万元款项，2014年2月22日向王明给付4.5万元款项，2014年3月22日向王明给付4.5万元款项，2014年4月4日向王明给付20万元款项，2014年4月23日向王明给付4.5万元款项，2014年5月23日向王明给付4.5万元款项，2014年6月23日向王明给付4.5万元款项，2014年7月23日向王明给付4.5万元款项，2014年7月26日向王明给付25.3万元款项，2014年8月23日向王明给付4.5万元款项，2014年9月23日向王明给付4.5万元款项，2014年10月23日向王明给付4.5万元款项，2014年11月21日向王明给付4.5万元款项，2014年12月23日向王明给付4.5万元款项，2015年1月23日向王明给付4.5万元款项，2015年2月17日向王明给付10万元款项，2015年2月27日向王明给付4.5万元款项，合计3234500元。对于上述给付款项金额及时间，原、被告双方均无异议，但刘志龙、齐粉玲提出因双方对给付款项为本金还是利息并未约定，因此给付款项应为本金，王明则认为借款时双方约定了利息，按�日常习惯给付的款项应是利息而非本金。本案在审理过程中，本院依据王明财产保全申请，裁定对刘志龙名下位于庆阳市西峰区安居工程东湖小区1单元401号房屋产权、对齐粉玲所有的甘MJ82**号白色“宝马”小轿车进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、对账清单、付款明细表、利息清算表、本院与刘志龙的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙、齐粉玲向王明借款，刘志龙、齐粉玲出具了借据，双方约定了借款期限及利息。那么，刘志龙、齐粉玲作为债务人，便负有到期归还借款及支付利息的义务。因为王明未按照约定期限归还借款，现王明向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于刘志龙、齐粉玲向王明给付款项是本金还是利息的问题，因为归还款项时，双方对该款项为本金还是利息并未约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对于刘志龙、齐粉玲向王明给付的款项应先抵充利息，再抵充本金。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限为六个月、一年，但借款实际已超过一年。现中国人民银行公布的一至三年的贷款利率为年利率6.15%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2.05%。原、被告约定的借款利率除2011年11月23日借款50万元的借款利率为月利率0.3%外，其余借款利率均超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍。现王明起诉要求按照年利率24%计算借款利息，不违背法律规定，除2011年11月23日50万元借款的借款利率按照约定利率0.3%计算外，其余借款利率按照年利率24%计算。对于按照约定利率已支付的利息，在扣除应付利息后，超出部分按对应时间冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部�务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因为原、被告双方对给付款项支付的是哪一笔借款的利息并未进行约定，因而应当按照上述法律规定的顺序抵充本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙、齐粉玲共同归�原告王明借款本金47.26万元（2011年9月23日100万元借款），并按照月利率2%承担自2015年2月28日至实际归还借款之日止的利息；
二、被告刘志龙归还借原告王明借款本金50万元（2011年11月23日50万元借款），并按照月利率0.3%承担自2015年2月28日至实际归还借款之日止的利息；
三、被告刘志龙归还借原告王明借款本金116.21万元（2012年8月20日100万元借款、2012年9月15日30万元借款、2013年4月8日100万元借款），并按照月利率2%承担自2015年2月28日至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告刘志龙、齐粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 文理科
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数�最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。