wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：盖金章。
被执行人：曹玉岭。
委托诉讼代理人：盖金章。
本院在执行（2016）鲁1623民初1516号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行盖金章、曹玉岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的152050.91元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1516号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3810号
原告上海祥慧纺织印染机械有限公司。
法定代表人高慧，经理。
委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告陈俊瑜。
本院在审理原告上海祥慧纺织印染机械有限公司与被告陈俊瑜买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5，500元，减半收取计2，750元，公告费人民币560元，均由原告上海祥慧纺织印染机械有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初304号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986年 6月5日
|
文化程度
|
大专文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]193号
指控
事实
|
2017年3月5日20时许，被告人刘伟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿彭温路由本市市区方向往丽春镇方向行驶，行驶至彭州市天彭镇双星村10组路段时，与执勤辅警周某某相撞，致摩托车受损，周某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘伟血液乙醇浓度为189.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明：被告人刘伟承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人周某医疗费等共计3000元，并取得被害人的谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年七月二十日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初304号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘伟																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1986年 6月5日																							文化程度																							大专文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]193号																															指控													事实																							2017年3月5日20时许，被告人刘伟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿彭温路由本市市区方向往丽春镇方向行驶，行驶至彭州市天彭镇双星村10组路段时，与执勤辅警周某某相撞，致摩托车受损，周某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘伟血液乙醇浓度为189.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明：被告人刘伟承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人周某医疗费等共计3000元，并取得被害人的谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年七月二十日													书 记 员 张 悦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执381号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人毛良平，男，1964年8月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人毛良平借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督65号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛良平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人毛良平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督65号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第295号
原告李某某，女，1988年7月26日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人李宗文，马关县八寨镇法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1987年9月3日生，汉族，云南省马关县人。
原告李某某与被告江某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宗文，被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告江某甲于2008同居生活并生育长子江某乙，现年6岁。同居期间，我们因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活一年。长子江某乙一岁以前由我照管，一岁后，由于我与被告外出打工，江某乙就由我父母照管至今。被告从未关心和照顾孩子，甚至生活费也不给。为了有利于孩子的健康成长，请求人民法院判决长子江某乙由我抚养，抚养费由我承担；案件受理费由被告承担。
被告江某甲辩称：原告诉称我从未关心和照顾小孩不是事实。我们外出打工期间都寄生活费回家，小孩在一岁以前是在我家生活，小孩一岁后由于原告与我父母吵闹，原告将孩子领到她父母家生活。我不同意原告要求抚养长子江某乙的诉讼请求，小孩应由我抚养，抚养费由我自理。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被告江某甲于2008同居生活，于2008年11月15日生育长子江某乙。江某乙一岁以前在被告家生活，原、被告外出打工期间，即小孩一岁后由原告父母照顾。2013年，原、被告因感情问题分居生活。现原告李某某因长子江某乙的抚养权问题向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：江某乙是原告李某某与被告�某甲在同居期间所生育的儿子，系双方的非婚生子女。根据婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。李某某与江某甲作为江某乙的父母对江某乙均有抚养教育的义务，至于江某乙应由谁直接抚养的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告关于小孩抚养权的意见分歧较大，双方均要求抚养小孩。作为父母应当给孩子提供一个精神愉悦、稳定的生活空间，但原、被告均未提供证据证明自己具有更有利于抚养小孩的条件，且小孩江某乙未满10周岁，属于无民事行为能力人，尚不能自主表达随父或随母一起生活的意思。小孩江某乙满一周岁后，原、被告便将小孩交由原告父母照顾，小孩随同原告父母共同生活至今，因此，从有利于子女生活、学习及成长考虑，小孩由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，原告表示不要求被告承担抚养费，属其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告江某甲所生小孩江某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秋
二〇一四年四月三十日
书记员 刘秀
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第295号
原告田某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告董某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告田某某负担。
审判员 何云捷
二〇一四年四月十五日
书记员 江丹文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初623号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王建，男，1992年4月20日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月22日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月7日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年5月4日晚，被告人王建在双流区西航港临江丽苑3期对面被害人罗某某开设的茶铺内，因二人合伙经营游戏机的事情而产生争吵和抓扯，后被他人劝阻。随后，王建手持一把菜刀再次返回茶铺内并威胁罗某某，在劝阻过程中，被害人李某某扇了王建一耳光，并逼迫王建道歉。当日22时许，王建离开后在临江丽苑3期A区一超市购买一把菜刀，并持该菜刀再次返回茶铺，遇见罗某某与李某某等人正准备离开。王建随即持刀将被害人李某某和罗某某的上臂、肩部、背部等砍伤后逃走，造成二人不同程度受伤。经鉴定，罗某某损伤程度为轻伤二级，李某某损伤程度为轻伤二级。
为支持指控的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王建持凶器随意殴打他人致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。同时查明，案发后，被告人王建主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人王建的到案经过、被告人王建的供述及辨认笔录、被害人罗某某、李某某的陈述、证人蒋某某、杨某、郑某某、李某某的证言、四川华西法医学鉴定中心法临：2016-1960号法医学鉴定意见书、双公物鉴（法损）字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押清单、行政处罚决定书、（2013）双流刑初字第555号刑事判决书、被告人王建常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王建持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究被告人王建的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。
被告人王建在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建曾应故意犯罪被判处拘役，此次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王建当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以综合考虑。被告人王建因同一事实被行政拘留14天，依法应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年6月7日止。）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执62-1号
申请执行人靳宏，男，1972年8月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被执行人李艳生，男，1988年9月2日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，。
本院在执行申请执行人靳宏与被执行人李艳生合伙协议纠纷执行一案中，经查，被执行人李艳生暂无财产可供执行，申请执行人靳宏未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年四月七日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执62-1号申请执行人靳宏，男，1972年8月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被执行人李艳生，男，1988年9月2日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，。本院在执行申请执行人靳宏与被执行人李艳生合伙协议纠纷执行一案中，经查，被执行人李艳生暂无财产可供执行，申请执行人靳宏未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永强审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年四月七日书记员  王荣新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1007号
罪犯陈远检，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年8月11日作出（2010）香刑初字第56号刑事判决，以被告人陈远检犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈远检在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈远检在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈远检在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远检减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初169号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人潘某某，女，1987年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月3日被栾川县公安局刑事拘留，于同年12月4日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人潘某某以12.3万元的价格在广州购买“捕鱼机”、“翻牌机”和“西游记”等具有退分退币功能的电子游戏赌博机14台，56个操作位，以每年7.5万元的租金在栾川县城关镇伊滨中路麦霞牙科以西巷道内租赁常古栾房屋一套，将所购的14台赌博机全部放置在所租房屋内，以“鑫鑫动漫城”的名义进行经营。2015年12月2日，该赌博场所被栾川县公安局查获，当场扣押各类赌博机共计14台；同时扣押员工规章制度一份，显示该场所有工作人员15人（与规章制度中的工作人员相符）；考勤表3张，日报表18页，记录了每台机器的出分情况；工资单一张，显示了员工所发工资情况；记录营业额及参赌人员的笔记本一本，显示自2015年11月1日至同年12月2日营业额累计为469359元及参赌人员姓名、涉毒金额及联系电话等。经洛阳市公安局治安支队赌博机检验机构检验：所扣押的“捕鱼机”游戏机4台（共32个操作位）、“翻牌机”游戏机2台（共16个操作位）、“西游记”游戏机8台（共8个操作位）是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、扣押清单、银行账户明细、现场图及照片、赌博机检验报告等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某某在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见第二条第一款第一项及第三项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
二、对公安机关扣押的“捕鱼机”游戏机4台、“翻牌机”游戏机2台、“西游记”游戏机8台予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一七年四月十九日
书记员 金桂娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2968号
被执行人：江天付，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人江天付犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月21日作出（2014）翠屏刑初字第660号刑事判决判处被告江天付有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元并继续追缴江天付违法所得89132元。该法律文书发生法律效力后，被告人江天付未能自动履行义务，本院依法对江天付并处罚金及追缴违法所得立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江天付可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第660号刑事判决中对江天付“并处罚金及追缴违法所得”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2968号
被执行人何松，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何松因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第712号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处何松罚金人民币5000元。本院于2016年9月23日依法对何松“处罚金人民币5000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的�定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何松银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2968号被执行人：江天付，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江天付犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月21日作出（2014）翠屏刑初字第660号刑事判决判处被告江天付有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元并继续追缴江天付违法所得89132元。该法律文书发生法律效力后，被告人江天付未能自动履行义务，本院依法对江天付并处罚金及追缴违法所得立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江天付可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第660号刑事判决中对江天付“并处罚金及追缴违法所得”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年三月十四日书记员  刘琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更59号
罪犯娄某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年1月28日作出（2013）高刑初字第142号刑事判决，以被告人娄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯娄某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初268号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓明冬，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区。2009年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2011年1月7日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年12月16日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邓明冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人邓明冬及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月14日凌晨1时许，被告人邓明冬在郫县犀浦镇泰山北街92号对面的路边，明知是被盗车辆，仍帮助他人将一辆价值人民币150000元的本田思威牌轿车开到修车厂进行维修以便倒卖。经查，该车系唐某于2016年12月13日晚上停放在成都市温江区来凤路281号停车场内被盗。
2016年12月14日22时许，被告人邓明冬在郫县成灌高速旁的科新路路边，明知是被盗车辆，任以人民币5000元的价格从他人处购买了一辆价值人民币43000元的五菱宏光面包车。经查，该车系钟某于2016年12月14日晚上停放在成都市武侯区金花镇金花村2组一路边被盗。
2016年12月16日凌晨，被告人邓明冬在郫县犀浦镇泰山北街92号对面的路边以人民币20000元购买了一辆价值人民币250000元的被盗的英菲尼迪越野车。经查，该车系俞明某于2016年12月16日0时30分许停放在都江堰市石羊商业街199号铺面路边被盗。
2016年12月16日1时许，被告人邓明冬在郫县犀浦镇玉龙二巷被民警挡获。案发后，上述三辆涉案车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓明冬明知是犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人邓明冬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
被告人邓明冬的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人邓明冬认罪态度好；2、赃物已追回。综上，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邓明冬的供述及辨认笔录，受害人唐某、俞明某、钟某的陈述，证人周某金、周某国的证言；扣押决定书、辨认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图及照片、涉案车辆信息及购买发票、鉴定意见；被告人的前科材料；释放证明书、户籍信息、到案经过等证据。经当庭质证，被告人邓明冬及其辩护人均无异议，本院认为，上列证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人邓明冬明知是犯罪所得而予以购买，�行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人邓明冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓明冬归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人认罪态度好及赃物已经追回并发还失主的辩护情节与审理查明的事实相符，本院对该辩护意见予以采纳。针对辩护人提出的判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院认为，该量刑意见与被告人所犯罪行应当承担的刑罚不相适应，本院不予采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓明冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八�月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年8月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案车辆发还受害人（已发还）、用于作案联络的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
�中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初155号
原告：刘某某，女，1965年10月30日出生，公民身份号码2113241965********，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇河南村*组****号。
委托代理人：姚某某（原告的丈夫），男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
被告：喀左环通城市公共交通有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：赵彦国，男，1966年12月13日出生，蒙古族，公司职员，住所地喀左县大城子镇。
委托代理人：祁峰，男，1982年12月14日出生，汉族，公司职员，住所地喀左县大城子镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区黄河路二段1C号楼3单元11楼2室。
原告刘某某诉被告喀左环通城市公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年9月10日8时许，黄红丰驾驶的货车与我乘坐的舒凤军驾驶的客车相撞，致我受伤。我住院治疗并构成残疾。舒凤军驾驶的客车投保了车上人员责任险。要求1、被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等项损失计42218.07元（不含被告喀左环通城市公共交通有限公司垫付的医疗费）；2、由被告保险公司承担诉讼费、鉴定费。
被告喀左环通城市公共交通有限公司口头辨称，我公司的车辆投保了座位险，应由保险公司赔偿。我公司垫付的款项应返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，本次事故被保险人承担次要责任，对原告诉请合理部分损失，应由主责方承担，我公司在座位险范围内按责任比例分担；若法院判决我公司承担全部损失，我公司将依法向主责方追偿；另外，按照保险合同约定，精神损害抚慰金免赔；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月10日8时许，黄红丰驾驶蒙DN52**号北京牌自卸低速货车于建三线114KM+900M路段处越过中心双黄线由北向东转弯时，与沿建三线由南向北直行的被告喀左环通城市公共交通有限公司雇佣的司机舒凤军驾驶的辽NA60**号金旅牌大型普通客车相撞，致客车驾驶人、售票员王立东、乘员刘某某等三十八人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，黄红丰负事故的主要责任；舒凤军负事故的次要责任；售票员王立东、乘员刘某某等三十七人无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗21天，二级护理。好转出院。出院诊断：左股骨远端骨挫伤等。出院医嘱：建议休息两个月，1个月后拆除石膏，如病情有变随诊。原告共支付合理的医疗费8456.99元、交通费100元。其中被告喀左环通城市公共交通有限公司给付6996.39元。
2016年12月16日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某左下肢损伤构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告刘某某的母亲郭凤云（1937年12月16日出生）共有子女四人。
车主被告喀左环通城市公共交通有限公司将号牌为辽NA60**号客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数：86，每人责任限额为40万元（包括精神损害抚慰金），该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险合作协议书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告喀左环通城市公共交通有限公司在运输原告刘某某的过程中，因交通事故致原告刘某某受到损害，被告喀左环通城市公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。因为被告喀左环通城市公共交通有限公司投保了道路客运承运人责任保险，所以，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿；不足部分，由被告喀左环通城市公共交通有限公司赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。精神抚慰金的具体数额，由本院酌定。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告主张赔偿的财产损失，因原告无证据证明，故本院不予支持，该请求本院予以驳回。被告喀左环通城市公共交通有限公司垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告刘某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费8456.99元，交通费100元，误工费3835.72元（39.14元×98天），护理费2136.12元（101.72元×21天），伙食补助费1050元（50元×21天），残疾赔偿金25223.13元【残疾赔偿金24114元（12057元×12年×30%）+被扶养人郭凤云的生活费1109.13元（8873元×5年×10%÷4人）】，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费840元，合计44641.96元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计44641.96元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告刘某某37645.57元（44641.96元-6996.39元），款汇户名：刘某某，账号：6212260713005653181,开户行：中国工商银行；给付被告喀左环通城市公共交通有限公司6996.39元，款汇户名：喀左环通城市公共交通有限公司，账号：0713025809200162757,开户行：中国工商朝阳喀左支行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费45元，合计295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年三月二十日
书记员 李虹建
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7928号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：麻渝。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李彬。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对被告李彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周力娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴俊颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初401号
原告：肖庆胜，男，1950年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被告：南京大马科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区化学工业园新材料产业园台园东路1号207室。
法定代表人：王明玉，该公司总经理。
被告：戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，现在江苏省溧阳市新康监狱服刑。
原告肖庆胜诉被告南京大马科技贸易有限公司（以下简称大马公司）、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、4月6日公开开庭进行了审理。原告肖庆胜及其委托诉讼代理人罗应勇、被告戴秋宁到庭参加诉讼，被告大马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖庆胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告大马公司立即支付货款1659146元及违约金331829元，合计1990975元；二、判令大马公司支付2013年1月1日至2015年12月31日经济损失1433502元，2016年1月至判决给付之日经济损失每月39819.5元；三、被告戴秋宁对大马公司债务承担连带责任；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年底，原告与大马公司订立口头买卖合同，约定由原告卖给大马公司煤炭，按照市场价格，发货后付款。2011年至2012年2月27日，原告共向被告供应煤炭3009吨，总计2289146元，被告共支付63万元，尚有1659146元未付。2012年12月25日，双方进行结算，大马公司认可尚欠原告货款1659146元，且戴秋宁承诺补偿原告2012年度损失331829元。原告多次催要无果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：总结算清单、货物交接单、收货发货明细，证明双方系买卖合同关系，被告尚欠原告货款金额。
被告大马公司未作答辩。
被告戴秋宁辩称，原告陈述属实，对总结算清单无异议，我也愿意承担连带责任。
经审理查明：原告与大马公司口头约定，由原告向大马公司供应煤炭，按照市场价格，货到付款。2012年12月25日，原告与大马公司签订总结算清单，约定：2011年12月27日至2012年2月27日期间，原告共向大马公司供应煤炭3009吨，总价2289146元。2012年1月22日至2012年9月20日，大马公司共计支付63万元，尚欠1659146元货款未付。且大马公司股东戴秋宁自愿补偿原告2012年度损失331829元。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、总结算清单、货物交接单、收货发货明细等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向大马公司供应煤炭，大马公司支付货款，实质形成买卖合同关系。双方签订的总结算清单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款1659146元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，应当以1659146元为基数，双方并未约定逾期付款损失计算标准，原告主张按照年利率24%计算，没有法律依据；原告最后一次供货时间为2012年2月27日，根据双方货到付款的口头约定，故本院酌定大马公司应当自2012年3月1日开始至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告庭审中表示愿意对大马公司债务承担连带责任，故对于原告要求戴秋宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。具体应当为：戴秋宁支付2012年度原告损失331829元，自2013年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京大马科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖庆胜支付货款1659146元，并自2012年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告戴秋宁对本判决第一项南京大马科技贸易有限公司应承担的货款1659146元及2013年1月1日至实际给付之日的利息承担连带清偿责任；另戴秋宁应当于本判决生效之日起十日内支付原告肖庆胜2012年度损失331829元；
三、驳回原告肖庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34169元，公告费560元，合计34729元，由原告肖庆胜负担10890元，由被告南京大马科技贸易有限公司和戴秋宁共同负担23839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34169元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘潇潇
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初40号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘新军，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，鹤壁宝马集团职工，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被河南省鹤壁市中级人民法院决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金90000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘新军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2016年11月26日中午12时许，刘新军在山城区金博大超市门口扒窃胡某OPPO手机一部，经鉴定价值327元。案发后，刘新军家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘新军当庭未持异议，且有其本人的供述和辩解；被害人胡某的陈述；证人张某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控录像；收据、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘新军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘新军于之前所犯盗窃罪刑罚执行完毕后一年内，再次在公共场所实施扒窃，构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。)
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 李振轩
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申639号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑萍。
再审申请人李淑萍因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终283号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。李淑萍不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李淑萍的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终283号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2007年6月12日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计9万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2007年6月12日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄41岁距法定退休年龄还有9年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人李淑萍向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，李淑萍与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人李淑萍认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人李淑萍认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人李淑萍申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李淑萍的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1120号
原告：王海瑞，女，汉族，农民。
诉讼委托代理人:魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所，一般代理。
被告：何召鹏，男，汉族，农民。
原告王海瑞诉被告何召鹏离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告王海瑞于2017年9月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王海瑞撤回对被告何召鹏离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海瑞承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年九月十四日
书记员 李 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3102号
原告彭某。
委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曾某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张秀丽，被告曾某及其委托代理人杨宝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2008年8月相识，于2008年10月登记结婚。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，结婚草率，婚后双方感情不和，且被告不尽家庭和夫妻义务。双方于2014年7月分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告曾某辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某、被告曾某于2008年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张被告不尽家庭和夫妻义务，双方于2014年7月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，继续共同生活。故�告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6143号
原告中天电视股份有限公司，住所地台湾地区台北市万华区大理街132号7楼。
法定代表人马咏睿，董事长。（未到庭）
委托代理人闫立德，北京市智汇律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第55470号关于第12581741号“康熙来了及图”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年8月17日。
开庭审理时间：2016年1月12日。
被第12581741号“康熙来了及图”商标（以下简称诉争商标）与第10735827号“康熙来了”商标(以下简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告确为“康熙来了”知名娱乐节目和商标名称的真正创用者和合法所有者，且确已成功树立了“康熙来了”商标高端的知名品牌形象，原告对“康熙来了”商标的正当权利应得到法律的有效保护。引证商标不应获准注册，原告已就引证商标提起无效宣告程序。二、引证商标所有人对引证商标的注册确属不正当竞争行为，原告已依法对引证商标提出异议申请，诉争商标确应获准注册。三、诉争商标与引证商标标志不近似，使用的商品也不类似。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：12581741
3、申请日期：2013年5月14日。
4、标识
5、指定使用的商品（第16类第1602、1604、1606、1607、1609、1610、1612、1613、1615、1617群组）：胶卷感光防护纸；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；宣传画；包装用纸或塑料袋（信封、小袋）；书籍装订器；墨水；打印器（办公用品）；文具或家用胶带；绘画材料。
二、引证商标
1、申请人：上海法环服饰有限公司
2、申请号：10735827
3、申请日期：2012年4月9日。
4、专用期限：2013年7月14日至2023年7月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第16类1601、1603、1605、1611、1612、1614群组）：纸；卫生纸；纸巾；印刷品；文具；墨汁；钢笔；书写工具。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定诉争商标在“绘画材料”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。原告不服商标局的驳回通知书，向被告提起复审。
本案审理期间，原告向本院提交网络截图、杂志、照片等新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回复审决定书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，两商标均由汉字“康熙来了”构成。虽然诉争商标经过了艺术化设计，但由于两商标文字构成完全相同，消费者在隔离状态下极易将两商标混淆，故应认定二者构成近似商标。诉争商标指定使用的“胶卷感光防护纸；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；宣传画；包装用纸或塑料袋（信封、小袋）；书籍装订器；墨水；打印器（办公用品）；文具或家用胶带”等商品，与引证商标核定使用的“纸；卫生纸；纸巾；印刷品；文具；墨汁；钢笔；书写工具”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据均不是诉争商标在指定商品上的使用证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张引证商标属于恶意抢注，但引证商标是否应当获准注册不属于本案审理范围。本案审理期间，引证商标为有效商标，原告对引证商标提起无效宣告请求，不能推定引证商标当然无效，因此不属于诉争商标获准注册的当然依据。故原告相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中天电视股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告中天电视股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告中天电视股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员
李新平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵延冰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1290号
申请人王娇梅，女，1970年7月1日生，汉族。
被执行人张建红，男，1968年10月9日生，汉族。
被执行人郑广瑞（曾用名郑瑞），男，1985年2月17日生，汉族。
本院在执行王娇梅申请张建红、郑广瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第471号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋存利
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初537号
原告李某某，女，汉族，1967年7月3日出生，住安阳市殷都区。
被告高某某，男，汉族，1972年12月29日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告李某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告李某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第474号
申请执行人张强，男，汉族。
委托代理人陈华。
被执行人冯竹，男，汉族。
张强与冯竹装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人冯竹按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付人工费、材料款44623.00元及利息，代垫诉讼费500.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人冯竹应向申请执行人支付人工费、材料款44623.00元及利息，代垫诉讼费500.00元，共计48914.00元。被执行人冯竹于2015年10月10日当庭给付20000.00元，余款及利息被执行人冯竹定于2015年12月31日之前付清；2、本案征收执行635.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄定豪
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初377号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人阮文勇（音译），越南姓名NGUYENVANDUNG，男，1988年11月6日出生，无国籍人，文化程度高中，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄功决（音译），越南姓名HOANGCONGQUYET，男，1987年11月8日出生，无国籍人，文化程度高中，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人阮文勇、黄功决犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人阮文勇、黄功决及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
被告人阮文勇、黄功决伙同同案人“阿从”、“阿某”（均身份不明，在逃），于2016年6月15日晚，窜到潮州市潮安区彩塘镇仙华路MTM汽车美容店附近见被害人谭某1停放在该处的一辆纵情牌ZD100T-6D型摩托车钥匙没有拔走，遂将该车盗走。赃物价值人民币2625元。作案后，被告人阮文勇、黄功决将该车作为作案工具，留作自用。归案后，赃车已追回并随案。
二、抢劫罪
被告人阮文勇、黄功决，于2016年7月2日晚，驾驶摩托车窜到潮州市潮安区彩塘镇骊三村义发加油站对面文明走廊平铝铝材铺门口处，驾车靠近步行路经该处的被害人龙某1，采用强拉硬拽的手段，将被害人龙某1拉倒后将其一个内有现金人民币200元及一部红米手机的手提包抢走。赃物价值人民币260元连同现金共计人民币460元。作案后，被告人将赃款花光，手机由被告人黄功决使用。归案后，手机已追回发还被害人。
经法医鉴定，龙某1的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人阮文勇、黄功决在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1、龙某1的陈述，有扣押决定书及扣押清单、辩认笔录及相片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、破获经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文勇、黄功决，无视国家法律，使用暴力抢劫他人财物，且盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮文勇、黄功决，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄功决犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林晓丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1287号
原告程剑锋。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告颜天康。
被告程娇容。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道金山西路568号。
负责人应辉，行长。
委托代理人陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
原告程剑锋诉被告颜天康、程娇容、第三人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告程剑锋于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程剑锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程剑锋撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告程剑锋负担。
审 判 员 金东波
二○一五年八月七日日
代书记员 周 群
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初30号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年9月5日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年11月27日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年11月6日被告人吴某某入住义县金三角鑫兴旅社，因想抽烟手中没有钱，遂于11月7日凌晨四五点钟，趁旅社老板睡觉之时，从柜台上偷走各种品牌香烟七八盒。后于同年11月9日至11月26日每天凌晨四五点钟都到柜台偷取各种品牌香烟及食品。后经被害人统计丢失香烟总计414盒。经义县价格鉴证中心对被盗香烟鉴定合计3773元人民币。
2016年11月26日被害人通过监控发现香烟被盗遂报警。民警接警后将被告人吴某某传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、收条、证人吴某乙证言、被害人洪某某陈述、义价认2016第（113）号价格认定结论书、现场勘察卷宗、光盘资料5张、被告人吴某某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，积极退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及其所在社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更499号
罪犯聂道爽，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第351号刑事判决，以被告人聂道爽犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦执字第515号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2018年3月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯聂道爽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂道爽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起间隔期一年十一个月（自2015年5月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，原审期间，该犯雇主赔偿被害人家属经济损失100万元，取得被害人家属谅解。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据等证据证实。
本院认为，罪犯聂道爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂道爽减去有期徒刑七个月零二天（刑期自2011年11月13日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初184号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2016年9月5日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2017年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月17日15时许，被告人徐某在大连市某区某商城某电影院女保洁员更衣室内，盗窃被害人王某的一粉色钱包，内有人民币2800元。次日，某影院内的一名老人将其捡到的钱包返还王某。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
2016年6月27日10时许，被告人徐某通过史某主动返还王某人民币2800元。
2016年6月29日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人徐某在大连市某区某商城某电影院女保洁员更衣室内，盗窃被害人王某的一粉色钱包，内有人民币2800元。次日，某影院内的一名老人将其捡到的钱包返还王某。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
2016年6月27日10时许，被告人徐某通过史某主动返还王某人民币2800元。
2016年6月29日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、查获经过、常住人口基本信息、照片；被害人王某的陈述；证人吕某、史某的证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人徐某主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 海 燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2150号
原告：尹永林，男，1983年7月9日出生，汉族，金昌市金川区人。
被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：ＸＸ文，男，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人。
原告尹永林与被告秦连、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尹永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹永林撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十五日
书记员 何 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2047号
原告：王国红，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王海博，男，1994年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙立明，女，1975年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交路口管委会办公楼4楼。
本院在审理原告王国红与被告王海博、孙立明、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国红撤回起诉。
案件受理费254元，由原告王国红承担。
审判员 戴 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 高宪玉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5012刑初58号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住潮州市湘桥区。2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，2016年1月11日被湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2015年6月底至2015年11月28日，以营利为目的，在其位于潮州市湘桥区意溪镇中津村禹门路南2号的住家收受赌博人员的“六合彩”投注后，通过网络投注到裕丰、KK88、狮子国际三个“六合彩”赌博网站。至被抓获止，被告人林某某共收受他人“六合彩”投注额为人民币86100元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、曾某1、梁某1等的陈述，有辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、相关图片截图确认、现场图、抓获经过、破案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、电子数据鉴定报告及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的联想手提电脑、苹果5S手机、松下传真机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 林晓丹
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审18号
申请执行人潜江市人力资�和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市飞祥商贸有限公司，住所地：潜江市园林办事处城南社区居委会二组325号。
法定代表人别志红，该公司负责人。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2018年5月2日向本院申请强制执行潜人社监理［2017］11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明被执行人潜江市飞祥商贸有限公司在招用郑沙龙、许文艳等20名员工工作时，未按规定支付郑沙龙、许文艳等20�员工2017年5月至6月工资76833.61元。被执行人潜江市飞祥商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人潜江市飞祥商贸有限公司作出潜人社监理［2017］11号行政处理决定：1、支付郑沙龙、许文艳等20名员工2017年5月至6月工资76833.61元；2、按应付工资1倍的标准向劳动者支付赔偿金76833.61元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：投诉登记表、投诉书、工资明细表、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、潜人社监令[2017]13号限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2017]11号事先告知书及送达回证、潜人社监理[2017]11号行政处理决定书及送达回证、潜人社监催[2018]03号行政处理履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]11号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市飞祥商贸有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]11号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2358号
原告李某，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告赵某，住定州市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李丹及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年农历8月初8生一男孩赵某甲，现随被告生活。婚初双方感情尚可，时间不长被告在外与他人同居致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年农历8月初8生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。原告称与被告感情不和，未提供证据证明。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，原告所称被告在外与他人同居无证据证实，亦无其他佐证证明被告有伤害双方感情的行为，故原告要求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 晨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初537号
原告：倪某某，男，汉族，1970年9月15日出生。
被告：倪某甲，男，汉族，1970年6月19日出生。
原告倪某某诉被告倪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月17日以与被告倪某甲已通过协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告倪某甲的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告倪某甲的起诉。
案件受理费减半收取为10770元，由原告倪某某承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第461号
申请执行人许优霞（阳）。
被执行人陈达兴。
本院在执行许优霞（阳）与陈达兴（2013）台天执民字第461号保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第288号
原告王某，城镇居民。
被告慈某，城镇居民。
王某与慈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告慈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，双方原定于2014年5月8日的婚礼未能举办，且双方一直未在一起共同生活，并没有建立起夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告慈某辩称，双方现在还有夫妻感情，希望能够与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识�××××年××月××日登记结婚。双方因发生矛盾导致婚礼至今未举办，且未在一起共同生活。原告王某于2014年6月3日以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记信息等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告经人介绍认识后时间较短即登记结婚，婚姻感情基础一般，双方在婚后未举办婚礼，且从未在一起共同生活，未能培养起良好的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求离婚，经本院调解和好无效，说明原、被告夫妻关系已无法维持，本院对于原告离婚的主张应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告慈某离婚。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丛 宁
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执121号
申请执行人张德遐，出生于1962年10月2日，女，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行张德遐与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执121号申请执行人张德遐，出生于1962年10月2日，女，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行张德遐与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第57号
原告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭北工业园区。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
委托代理人：王善丰，该公司副经理。
被告：李善龙。
本院在审理原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司与被告李善龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张哲盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初176号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱成龙，男，1988年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月17日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2月24日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人朱成龙犯�险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱成龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱成龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日23时40分许，被告人朱成龙驾驶号牌为皖Ｄ×××××灰色“朗逸”牌小型轿车行驶至本区206国道956KM处（泉山湖小区门口）时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下�经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为103.3mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制凭证》，将朱成龙带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人朱成龙体内血液酒精含量达103.6mg/l00ml，超过80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱成龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0511号检测报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人朱成龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告�朱成龙于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对朱成龙平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第482号
上诉人（原审被告）鲁山县让河乡江河村村民委员会。
法定代表人徐会彬（别名徐小强），村主任。
委托代理人，苏重阳。
被上诉人（原审原告）井建义。
被上诉人（原审原告）董玉珍，系井建义之母亲。
二被上诉人共同委托代理人孙召辉，系特别授权代理人。
第三人（原审被告）井建新。
上诉人鲁山县让河乡江河村村民委员会与被上诉人井建义、被上诉人董玉珍确认合同无效一案，鲁山县人民法院于2013年3月20日作出（2013）鲁民初字第83号民事判决书。宣判后，鲁山县让河乡江河村村民委员会不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2013年10月15日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日开庭审理了本案。
本院认为，从二审的庭审、调解过程中可以看出，该案案情复杂，争议宅基地的权利义务关系并不明确，双方当事人对宅基地置换协议是否有效争议较大，并不符合简易程序适用的条件，因此，原审适用简易程序严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第83号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审 判 长 刘继扬
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭锦雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05815号
原告张有才，男，1956年10月15日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张有才与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有才的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张有才一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月