wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6000号
原告赵××，女，1965年8月10日出生，汉族。
被告天津新豪教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区玉泉路云松里3-3-201。
法定代表人张××
被告张××，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵××与被告天津新豪教育信息咨询有限公司、被告张××健康权纠纷一案中，原告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1567号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人虞滕锋。
被告宋建仁。
被告王金梅。
被告杭州萧山建顺电子厂。
负责人宋建仁。
被告杭州飞联物资有限公司。
法定代表人宋飞力。
被告宋飞力。
原告浙�民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称“民泰银行萧山支行”）诉被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行萧山支行委托代理人虞滕锋，被告杭州飞联物资有限公司法定代表人宋飞力及被告宋飞力到庭参加诉讼。被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行萧山支行诉称：2014年8月25日，原告与被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力签订编号为浙民泰商银保借字第DK05051400＊＊＊＊号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：宋建仁、王金梅向原告借款100万元；借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止；借款利率为月利率8.88‰；按季结息，每季末月的20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；如借款人违约，还应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公告费等。同时，上述借款由杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2014年8月25日，原告按约发放贷款100万元。此后，被告宋建仁仅支付利息至2015年3月20日，剩余利息及本金至今未还，各担保人也未尽担保之责。借款到期后，原告于2015年8月24日从被告宋建仁的账户上扣除1.14元用于归还案涉贷款的本金。故起诉要求：1.被告宋建仁、王金梅返还原告借款本金999998.86元，并支付以借款100万元为基数自2015年3月21日起按月利率8.88‰计算至2015年8月24日止的期内利息46176元，以及以借款999998.86元为基数自2015年8月25日起按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止的逾期利息，以及自2015年6月21日起按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止的复息（复息以自2015年3月21日起所欠期内利息为基数计算）；2.被告杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力对上述第1项的付款义务承担连带责任。
被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂未作答辩。
被告杭州飞联物资有限公司、宋飞力在庭审中共同辩称：对答辩人为案涉借款提供连带责任保证的事实无异议；答辩人至今未归还过本案借款本息。
原告民泰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》1份，欲证明原、被告之间的借款情况、保证情况及有关约定事项的事实；2.借款借据1份、受托支付划款单1份，欲证明原告按约向被告发放贷款100万元的事实。经质证，被告杭州飞联物资有限公司、宋飞力无异议。虽未经被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予�认定。
被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告宋建仁、王金梅未按约定履行还本付息义务，其余各被告也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建仁、王金梅、杭州萧山建顺电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建仁、王金梅需返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款999998.86元，并支付以借款100万元为基数自2015年3月21日起按月利率8.88‰计算至2015年8月24日止的期内利息46176元，以及以借款999998.86元为基数自2015年8月25日起按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止的逾期利息，以及自2015年6月21日起按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止的复息（复息以自2015年3月21日起所欠期内利息为基数计算）；上述款项限宋建仁、王金梅于本判决生效之日起十日内返还；
二、杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费14374元，减半收取7187元，由宋建仁、王金梅负担，由杭州萧山建顺电子厂、杭州飞联物资有限公司、宋飞力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆丽芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王燕宇，男，1986年8月15日出生。
被告董凤武，男，1979年4月29日出生。
被告万玉清，男，1965年6月11日出生。
被告李金龙，男，1989年2月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告董凤武、万玉清、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王燕宇到庭参加诉讼，被告董凤武、万玉清、李金龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告董凤武与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告万玉清、李金龙担保。邮储银行依安支行于当日放款。董凤武未按约定偿还借款及利息，现共欠本息63790.51元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息63790.51元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人董凤武借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明董凤武实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告董凤武与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。董凤武取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，董凤武欠借款本金60000元，利息3790.51元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向董凤武发放了借款。董凤武在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在董凤武拒不偿还借款时，万玉清、李金龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董凤武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金60000元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告董凤武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息3790.51元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告万玉清、李金龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告董凤武、万玉清、李金龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第542号
原告李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
被告王忠斌，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告来凤莲，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告李维库诉被告王忠斌、来凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维库到庭参加诉讼，被告王忠斌、来凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告王忠斌、来凤莲在原告处借款50万元，罗江为担保人。被告已偿还20万元，尚欠30万元。经原告索要无果，遂提起诉讼，要求二被告给付借款30万元，并承担案件受理费。
被告王忠斌、来凤莲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中，原告申请撤回对罗江的诉讼请求。
经审理查明，＋2013年7月8日，被告王忠斌、来凤莲开发建楼缺少资金，在原告处借款50万元。二被告已偿还20万元借款，尚欠30万元借款未还。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款50万元，已偿还20万元借款，尚欠30万元借款未还，该事实有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，被告应履行偿还余欠借款义务。被告王忠斌、来凤莲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其二人对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠斌、来凤莲于本判决生效之日起十日内给付原告李维库借款30万元。
案件受理费2，900元，由被告王忠斌、来凤莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年六月十一日
书记员 葛 亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第357号
罪犯邱建军，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月18日作出（2008）浦刑初字第1992号刑事判决，以被告人邱建军犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万一千元。罪犯邱建军于2009年2月24日入监改造。服刑期间刑期变动：2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年6月20日起至2016年8月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邱建军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邱建军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金11000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱建军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邱建军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱建军减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5978号
原告深圳市一门达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山一路58号，组织机构代码570030244。
法定代表人余建兵，公司总经理。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张桂军。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款69,925元及利息（自起诉之日起至货款全部付清止)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年1月22日，被告以“中煤第三建设集团公司开发区项目部”的名义与原告签订《合同书》，约定被告将阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程中的防火门交由原告制作，价款为235,562元，合同签订预付定金后10天内发货，2月10日前安装完毕，付款方式为合同签订后支付定金10万元，安装完毕后付清余款。
2、2015年1月31日，原告向被告交付了《合同书》中约定的防火门，同时还向被告另行交付了两批价款分别为59,558.4元和4,804.8元的防火门。
3、原告提交了两份“证明”，一份内容为“贵公司人员陈师傅、黄师傅等三人已把现有防火门安装完毕”，落款为“中煤三建阜阳项目部王贵启”，日期为“2015.3.4”，另一份内容为“经查，现纺织1#、2#、3#楼防火门已全部安装完毕”，落款为“姚升”，日期为“2015年4月20日”。原告称“王贵启”系被告的工地负责人，“姚升”系业务中间人。
4、关于付款，被告分别于2015年1月22日、2015年1月26日、2月17日向原告付款10万元、3万元和10万元，共计23万元。
判决结果
本院认为，原告向被告交付定做的防火门，被告应当支付相应货款。原告共向被告交付价款为299,925.2元（235562元+59558.4元+4804.8元）的防火门，防火门已经安装完毕，被告应当支付相应货款。被告仅先后支付23万元，其余货款69,925.2元至今未付，构成违约，故原告主张被告支付货款69,925元及从起诉之日起计的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂军在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市一门达科技有限公司货款69,925元及利息（以69,925元为基数，从起诉之日2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00041号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：袁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：洪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人袁某某、洪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06114号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年二月十九日
书记员 颜 妍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初213号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年2月25日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人马某饮酒后搭乘其妻钱某驾驶的浙D×××××号歌诗图牌小型轿车，从嵊州市崇仁镇东岭村东岗头驶往崇仁镇淡竹村，途经崇仁镇王家市村地方时，因前方车辆停车问题钱某下车与人交涉，被告人马某遂驾驶上述车辆继续向前行驶。因前方车辆仍不让行，被告人马某下车与裘某乙等人发生争执，并将裘某乙推倒，后被公安民警查获。同日22时10分，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为118mg／100ml。22时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人马某静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人马某血液中乙醇检测结果为131mg／100ml。
案发后，被告人马某与裘某乙就民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某、裘某甲、裘某乙的证言，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，治安调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第699号
原告张某某，男，1989年1月12日出生，汉族，公司职员。
被告王某某，女，1989年1月14日出生，汉族，无固定职业。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告王某某在2012年12月经媒人介绍相识，2013年2月19日登记结婚。2013年10月被告王某某回河南省后，原告多次联系被告，要求其回来共同生活，但被告不愿意回来，双方现无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的婚姻关系。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月原告张某某与被告王某某在河南省经媒人介绍相识后，于2013年2月19日在且末县民政局登记结婚，婚后随同原告的父母在且末县共同生活。时至2013年10月，被告回河南省尉氏县后不愿回且末县与原告共同生活。原、被告无子女，也无共同财产及共同债务。
以上事实由原告提交的结婚证、且末县托格拉克勒克乡村委会出具的证明、音频资料、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，短期相处后就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后被告离家出走且不愿回来与原告共同生活，双方确无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 陈 美 英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 依
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初317号
原告广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人于彦鸿，该行苏桥支行员工。
被告尹沾宣，农民。
被告刘广明，农民。
原告广西永福农村合作银行与被告尹沾宣、刘广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟明权独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西永福农村合作银行委托代理人于彦鸿、被告尹沾宣并作为被告刘广明代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告尹沾宣与原告签订了个人借款合同，借款金额为10000元，约定年利率为6.15%，上浮70%，执行利率为10.455%，贷款期限为两年。用于种植杨梅，被告刘广明签订共同还款承诺书，借款到期后，经原告多次催收，截止2016年3月3日被告尹沾宣仍欠原告本金10000元及利息3377.6元。被告刘广明系被告尹沾宣之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息3377.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹沾宣辩称，贷款没有还是事实，只是现在没有钱。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及共同还款承诺书各一份。证明被告尹沾宣向原告贷款10000元，贷款期限为2012年12月14日至2014年12月13日，约定年利率为6.15%，上浮70%，被告刘广明对该贷款共同偿还进行了承诺的事实。
3、借款借据一份。证明原告于2011年5月29日将20000元的贷款存入被告尹沾宣的账户。
4、户口本复印件三份。证明被告尹沾宣与被告刘广明系夫妻关系。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月28日被告尹沾宣与原告签订了个人借款合同，借款金额为10000元，约定年利率为6.15%，上浮70%，执行利率为10.455%，贷款期限为两年。用于种植杨梅，被告刘广明签订共同还款承诺书，借款到期后，经原告多次催收，截止2016年3月3日被告尹沾宣仍欠原告本金10000元及利息3377.6元。被告刘广明系被告尹沾宣之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息3377.6元。
另查明，被告尹沾宣与被告刘广明系夫妻关系。
本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告尹沾宣向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定尹沾宣向被告发放了贷款，被告尹沾宣亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告尹沾宣未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告尹沾宣归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹德山、于文华作为担保人，应承担连带责任。被告尹沾宣与被告刘广明系夫妻关系，夫妻期间的债务为共同债务。因此，被告刘广明应对被告尹沾宣的债务共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹沾宣、刘广明归还广西永福农村合作银行借款本金10000元及利算至2016年3月3日为3377.6元，合计13377.6元（以后利息按双方签订合同约定的年利率6.15%，上浮70%，执行利率10.455%计算）。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告尹沾宣、刘广明负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费447元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
审 判 员 孟明权
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 冯玉平
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审186号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：张某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月28日作出的馆国土行罚字（2017）84号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××东、迎宾大道西侧208.18平方米（合0.31亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）84号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用208.18平方米土地的行为，处以每平方米25元，共计5204.5元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）84号行政处罚决定书第三项，即对被执行人张某非法占用土地的行为处以每平方米25元共计5204.5元的罚款，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人张某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01350号
原告张文兰。
原告周中清。
原告周中红。
原告周中芹。
原告周中琳。
原告周中华。
原告共同委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告周中花。
本院在审理原告张文兰、周中清、周中红、周中芹、周中琳、周中华诉被告周中花法定继承纠纷一案中，原告张文兰、周中清、周中红、周中芹、周中琳、周中华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文兰、周中清、周中红、周中芹、周中琳、周中华撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文兰、周中清、周中红、周中芹、周中琳、周中华撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张文兰、周中清、周中红、周中芹、周中琳、周中华负担。
审判员 沈利
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01350号
原告张某，居民。
原告周某甲，居民。
原告周某乙，居民。
原告周某丙，居民。
原告周某丁，居民。
原告周某戊，居民。
原告共同委托代理人王祥林。
被告周某己，居民。
本院在审理原告张某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊诉被告周某己法定继承纠纷一案中，原告张某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊负担。
审判员 沈利
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4869号
申请人汪保山，农民。
被执行人杨泗松，农民。
被执行人朱学堂，农民。
被执行人魏绪聪，农民。
被执行人刘应山，农民。
申请人汪保山与被执行人杨泗松、朱学堂、魏绪聪、刘应山提供劳动者受害责任纠纷一案，于2014年7月17日作出（2013）赣民初字第4921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱学堂、刘应山于判决生效之日起十日内赔偿汪保山损失23862.17元；魏绪聪与朱学堂、刘应山对上述债务承担连带清偿责任；杨泗松对魏绪聪的赔偿责任承担连带责任。本院于2014年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初328号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陶某某，男。2017年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同月27日，被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月9日天水市公安局麦积分局石佛派出所在工作中发现，在麦积区石佛镇陶小村村民陶某某的家里私藏双管土枪一支，发现后，被告人妻子刘某某将涉案枪支主动上缴石佛派出所。该猎枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警在位于天水市麦积区石佛镇陶小村的被告人陶某某家中排查非法持枪的过程中，被告人的妻子刘某某主动上缴猎枪1支。2017年10月18日，被告人陶某某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。2017年10月20日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的猎枪系双筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人陶某某在庭审中未提出异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、到案经过、办案说明；天水市公安局麦积分局现场指认笔录及照片、扣押物品清单，证人刘某某的证言，被告人陶某某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】502号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1646号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人丁素珍，女，1978年10月31日出生，住天台县，
本院在执行天台县国土资源局与丁素珍（2017）浙1023执1646号土地一案中，被执行人丁素珍应缴纳罚款人民币15535元，负担案件执行费133.02元。但被执行人丁素珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年5月16日，申请执行人天台县国土资源局向本院书面提交申请撤回执行（2016）浙1023行审557号丁素珍案件罚款项，本院经审核予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023行审557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐 帅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00277号
罪犯吕亮（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00192号刑事判决，认定被告人吕亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2011年10月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯吕亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯吕亮自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励5次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终467号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，19岁（1997年1月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人马×犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）京0109刑初80号刑事判决，以被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人马×退赔人民币四千八百五十元，发还各被害人。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于马×到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2016）京0109刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终467号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）马×，男，19岁（1997年1月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人马×犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）京0109刑初80号刑事判决，以被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人马×退赔人民币四千八百五十元，发还各被害人。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。本院认为，被告人马×以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于马×到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马×撤回上诉。北京市门头沟区人民法院（2016）京0109刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏代理审判员  杨 朔代理审判员  吴 迪二〇一六年八月十五日书 记 员  曹 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01693号
原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。
法定代表人：张锋，该单位总经理。
委托代理人：李斌，该单位员工。
被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座。
法定代表人：舒长学，该单位总经理。
委托代理人：佟丽辉，该单位员工。
本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳英特纳房产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳凯利电气有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告沈阳凯利电气有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 曦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8088号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：王占利，男，1960年10月13日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王占利金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卢某某，男。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]440号起诉书指控被告人卢某某、卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人卢某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日12时许，被告人卢某某在珠海市香洲区梅华东路277号中通快递公司因不满快递公司员工蒋某某的工作态度，与之发生口角。被告人卢某某指使被告人卢某某、阿浪（另案处理）等人对被害人蒋某某实施殴打，致被害人蒋某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人蒋某某所受损伤为轻伤。2013年10月22日，被告人卢某某被抓获归案。2013年11月26日，被告人卢某某被抓获归案。被告人卢某某、卢某某在案发后赔偿被害人蒋某某人民币9000元，得到被害人蒋某某的谅解。
另查明，被告人卢某某因犯故意伤害罪于2007年4月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人唐某某、卢某某、谢某某、冯某某、王某某的证言，证人卢某某、谢某某、冯某某、王某某的辨认笔录，通话清单，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某、卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某、卢某某归案后如实供述罪行，且赔偿被害人蒋某某的经济损失，得到被害人蒋某某的谅解，依法可以对被告人卢某某、卢某某从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。）
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某甲，男，身份证号码：×××7756，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪于2007年4月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月11日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卢某乙，男，身份证号码：×××7733，汉族，文化程度中专，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）440号起诉书指控被告人�某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日12时许，被告人卢某甲在珠海市香洲区梅华东路277号中通快递公司因不满快递公司员工蒋某乙的工作态度，与之发生口角。被告人卢某甲指使被告人卢某乙、阿某（另案处理）等人对被害人蒋某乙实施殴打，致被害人蒋某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人蒋某乙所受损伤为轻伤。2013年10月22日，被告人卢某甲被抓获归案。2013年11月26日，被告人卢某乙被抓获归案。被告人卢某甲、卢某乙在案发后赔偿被害人蒋某乙人民币9000元，得到被害人蒋某乙的谅解。
另查明，被告人卢某甲因犯故意伤害罪于2007年4月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人唐某、卢某丙、谢某、冯某、王某的证言，证人卢某丙、谢某、冯某、王某的辨认笔录，通话清单，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙归案后如实供述罪行，且赔偿被害人蒋某乙的经济损失，得到被害人蒋某乙的谅解，依法可以对被告人卢某甲、卢某乙从轻处罚。根据被告人卢某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �莫伟文
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴 小 英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第295号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卢某甲，男，身份证号码：×××7756，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪于2007年4月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月11日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人卢某乙，男，身份证号码：×××7733，汉族，文化程度中专，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）440号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日12时许，被告人卢某甲在珠海市香洲区梅华东路277号中通快递公司因不满快递公司员工蒋某乙的工作态度，与之发生口角。被告人卢某甲指使被告人卢某乙、阿某（另案处理）等人对被害人蒋某乙实施殴打，致被害人蒋某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人蒋某乙所受损伤为轻伤。2013年10月22日，被告人卢某甲被抓获归案。2013年11月26日，被告人卢某乙被抓获归案。被告人卢某甲、卢某乙在案发后赔偿被害人蒋某乙人民币9000元，得到被害人蒋某乙的谅解。另查明，被告人卢某甲因犯故意伤害罪于2007年4月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月11日刑满释放。上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人唐某、卢某丙、谢某、冯某、王某的证言，证人卢某丙、谢某、冯某、王某的辨认笔录，通话清单，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙归案后如实供述罪行，且赔偿被害人蒋某乙的经济损失，得到被害人蒋某乙的谅解，依法可以对被告人卢某甲、卢某乙从轻处罚。根据被告人卢某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。）二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一四年一月二十六日书记员  吴小英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2701号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。
负责人张岚。
委托代理人何念寒。
委托代理人顾小兰。
被告李勇。
委托代理人黎刚。
委托代理人马星。
被告邹美秀。
委托代理人黎刚。
委托代理人马星。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告李勇、邹美秀借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托代理人何念寒、顾小兰及被告李勇、邹美秀的委托代理人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行诉称，2012年1月12日，被告与原告签订了《个人网络循环借款合同》约定，借款总额度为40万元人民币，借款人可在此额度内通过网络自助提款。合同约定了相应的还款方式、利率、期限等，其中第10.2条特别约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。合同还约定了相关抵押物。上述合同由成都市国力公证处出具了（2012）川国公证字第50687号《公证书》，双方当事人并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。目前全部债务已经到期，被告欠款不还，严重违约并损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金391536.43元及相应利息（截止2014年5月15日，利息余额为14503.07元，应计算至全部债务清偿之日止），被告承担实现债权律师费24362元共计430401.5元。2、原告对本案抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李勇、邹美秀辩称：1、欠款是事实，因经营困难，无力偿还；2、律师收费标准过高，请求依据律师收费标准计算；3、对其他诉讼请求没有意见。
经审理查明，2012年1月12日，工行芷泉支行作为贷款人与借款人李勇、邹美秀签订《个人网络循环借款合同》，约定：
本合同项下循环贷款额度为人民币40万元，循环期限是指借款人在循环贷款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间，循环期限为自本合同生效之日起至2013年12月19日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、上浮38.35%；按月付还款日与贷息还本，借款人可自愿选择还款日，如借款人未指定还款日，则款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。双方还签订了《个人借款最高额抵押合同》，李勇、邹美秀以其所有的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号3栋2单元9层16号的房屋作为抵�担保，所担保的债权包括自2011年12月27日至2013年12月27日期间、在40万元的最高额度内的债权。上述合同由成都市国力公证处出具了（2012）川国公证字第50687号《公证书》。
合同签订后，双方在成都市新都区房产管理局办理了成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号3栋2单元9层16号房屋抵押登记。工行芷泉支行取得该房屋的他项权证。抵押期限从2011年12月27日至2013年12月27日。截至2014年5月15日，李勇、邹美秀尚欠工行芷泉支行借款本金391536.43元，利息余额14503.07元。
同时查明，2014年5月15日，工行芷泉支行与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定：工行芷泉支行委托北京盈科（成都）律师事务所代理与李勇、邹美秀借款合同纠纷案，代理费用按起诉标的6%计算，为24362元，在结案前支付。
上述事实，有原告提交的身份材料证明、借款合同、抵�合同、房屋他项权证、个人贷款基本信息、提款明细账单、委托代理合同等证据在案为证。
本院认为，工行芷泉支行与李勇、邹美秀签订的《个人网络循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，工行芷泉支行已按约向李勇、邹美秀履行了支付贷款的义务，但李勇、邹美秀未按约履行还款义务，其行为已构成违约。工行芷泉支行有权要求归还贷款本金391536.43元及相应利息。工行芷泉支行的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据双方签订的合同的约定，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。但工行芷泉支行仅提交了《委托代理合同》，并未提交实际支付律师费的发票，故本院对工行芷�支行要求李勇、邹美秀给付律师费24362元的诉讼请求不予支持。
李勇、邹美秀用位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号3栋2单元9层16号房屋为借款设置了抵押担保并办理了登记，该抵押担保合法有效，故工行芷泉支行要求对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告李勇、邹美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行归还借款本金391536.43元、截止2014年5月15日的利息14503.07元并计算利息至全部债务清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对登�在被告李勇、邹美秀名下的位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号3栋2单元9层16号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告李勇、邹美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈亚芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3819号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市夕望信息科技有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区**幢*单元。
法定代表人：吕佳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市夕望信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月4日因与两被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 楼伊丽
二〇一八年四月十日
书记员 季利伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第763号
申请执行人：白贞浩，农民。
被执行人：张金桥，个体。
本院在执行申请执行人白贞浩与被执行人张金桥劳务合同
纠纷一案中，查明被执行人张金桥暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4373号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6925号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告梁莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康建林，男，1979年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告西安首创新开置业有限公司，住所地西安市凤城十二路与文景路交汇处。
法定代表人张海滨，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告梁莉、被告康建林、被告西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费8368元全额退还原告。
审判员 林燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民督36号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人李超英，女，1970年1月6日出生，汉族。
本院于2017年2月16日受理申请人湖南中南锦绣置业有限公司的支付令申请后，于2017年2月21日依法发出支付令，但自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人李超英。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由湖南中南锦绣置业有限公司负担。
审判员 杨果
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民督36号申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人黄热林，董事长。被申请人李超英，女，1970年1月6日出生，汉族。本院于2017年2月16日受理申请人湖南中南锦绣置业有限公司的支付令申请后，于2017年2月21日依法发出支付令，但自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人李超英。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由湖南中南锦绣置业有限公司负担。审判员  杨果二〇一七年三月二十四日书记员  雷博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民申字第10号
再审申请人（一审被告）：徐真龙。
再审申请人（一审被告）：胡彩娥。
再审申请人（一审被告）：永康市百惠搪瓷制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店。
法定代表人：徐真龙。
被申请人（一审原告）：胡媚棼。
一审原告：胡媚棼。
再审申请人徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司因与被申请人胡媚棼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金永芝商初字第338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司申请再审称：1、本案借款的实际借款使用人系担保人应永进；2、一审判决生效后发现新证据，足以推翻原判决；3、一审认定已支付的利息总额错误。综上，再审申请人徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司依法申请重新审理。
本院认为：再审申请人徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司提出的上述再审申请理由均已在一审审理中提出，事实证据亦已在一审开庭审理中，经各方当事人质证，本院已作出了认定，再审申请人徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司的再审申请。
审判长 方 远
审判员 李美巧
审判员 王可玖
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡军敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更403号
罪犯崔茂州，男，1988年7月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年3月5日作出（2012）南刑初字第182号刑事判决，认定被告人崔茂州犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年3月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔茂州入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔茂州于2012年9月2日晚，酒后无证驾驶汽车在南乐至蔡庄路段与同方向行驶的李晓龙、李万雨驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致使二人抢救无效死亡，崔茂州驾车逃逸。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人崔茂州犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯崔茂州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔茂州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔茂州减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第430号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人梁XX，男，现年51岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）246号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）246号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00212号
申请执行人刘万平。
被执行人张世全。
被执行人王虹，系被执行人张世全之妻。
本院在执行刘万平与被执行人张世全、被执行人王虹民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月十五日
书记员 吴建忠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审53号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，该局干部。
被执行人：林钟益（系江门市新会区司前永联金属线材厂的负责人），男，汉族，1948年8月10日出生，住广东省江门市新会区，经营场所：广东省江门市新会区司前镇石桥区赤岭山。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月14日作出的新环罚（2015）57号《行政处罚决定书》中责令被执行人林钟益经营的江门市新会区司前永联金属线材厂金属线材生产加工项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人林钟益经营的江门市新会区司前永联金属线材厂金属线材生产加工项目于1994年1月正式投入生产至今，需要配套建设的环境保护治理设施未经验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人林钟益作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人林钟益在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的停止生产金属线材生产加工项目的义务，经申请执行人江门市新会区环境保护局催告，仍未履行上述义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）57号《行政处罚决定书》中责令被执行人林钟益经营的江门市新会区司前永联金属线材厂金属线材生产加工项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈慧虹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第481号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年7月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被德清县公安局行政拘留10日。2013年7月26日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日19时51分许，被告人沈某无证醉酒驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路与西城路路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询信息、行政处罚决定书及血液中乙醇定性定量检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 林芳琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国祥，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁孝奎，男，住河北省平泉县。
再审申请人赵国祥因与被申请人梁孝奎合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国祥申请再审称：梁孝奎既无直接证据，也无形成证据链的间接证据证明其于2012年12月8日给付了赵国祥5万元，一审认定2012年12月26日，赵国祥对梁孝奎用来送礼的款项经手后退给何瑞4万元，判令申请人返还梁孝奎人民币1万元无事实及法律依据，二审虽认定梁孝奎未有充分有效的证据证明其给付申请人5万元，但却维持了一审判决。一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应再审。
本院认为：赵国祥介绍何瑞、梁孝奎作为承包方与发包方签订建设工程施工合同，为使工程尽快开工，梁孝奎出资5万元，与何瑞等人欲通过赵国祥向发包方送礼，因赵国祥认为未到送礼的时候，何瑞于当日将其中的4万元存入自己的账户。赵国祥称其从未收到5万元，另1万元何瑞留作活动经费。因何瑞已去世，不能说明事实真相。但据梁孝奎在一、二审中提供的赵贵凡、张顺的证人证言，并结合双方当事人的陈述，一、二审认定赵国祥未将全部款项退给梁孝奎或何瑞并无不当，所以一、二审判令赵国祥返还梁孝奎人民币1万元正确。
综上，赵国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国祥的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 禹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1983号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张万涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万涛的银行存款人民币5172.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7975号
罪犯张立委，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年10月9日作出了（2007）莒刑初字第288号刑事判决，以被告人张立委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张立委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立委减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00646号
申请人：汪咏梅
被执行人：刘卫东
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00607号民事判决书，于2015-05-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘卫东价值52150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10582号
申请执行人：李文龙，男，1989年2月1日出生。
被执行人：北京环校乐创科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华东路35号5-38号楼3211房间。
法定代表人：段贺恩，总经理。
本院在执行李文龙与北京环校乐创科技有限公司工资争议纠纷一案中，经查，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
辽某省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1051号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人沈明，男，1992年6月22日出生于辽某省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住辽某省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）828号起诉书，指控被告人沈明犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日4时许，被告人沈明与衣某、陶某某、杨某（均已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区兴华南街48号都城大厦楼下，因劝解吵架纠纷等琐事与被害人潘某某发生争执，被告人沈明等人对被害人潘某某进行殴打，造成被害人潘某某左上颌骨多发骨折、鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定被害人潘某某左上颌骨多发骨折为轻微伤；左上颌骨多发骨折为轻伤二级；右眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤。
2014年6月13日，被告人沈明到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈明在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人病历病志、同案刑事判决书、证人王某、鄂某某、杨某、衣某、陶某某证言、被害人潘某某陈述、被告人沈明供述、辽某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、协议书、自首情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈明能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人在侦查阶段已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。辽某省昌图县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人沈明可以适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年九月五日
书记员 孙鸿雁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申53号
再审申请人(原审被告)：娄玉明，男，1961年10月29日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：梁智慧，女，1935年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
再审申请人娄玉明因与被申请人梁智慧所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1311号
原告：周传付，男，汉族，1954年5月23日生，住东阿县。
被告：刘兆旺，男，汉族，1954年10月10日生，住东阿县。
被告：刘衍成，男，汉族，1971年9月12日生，住东阿县。
原告周传付与被告刘兆旺、刘衍成买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方已协商解决了矛盾为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告周传付撤回起诉。
案件受理费35元由原告承担。
审判员 于振方
二〇一七年七月六日
书记员 杨 博
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1202号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼4号门市。
法定代表人英连华，系该公司经理。
委托代理人董萃，系宝石律师事务所律师。
被告杜本智，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告杜本智物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王鹏健
二〇一六年四月二十二日
书记员 闻 杨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初477号原告徐淮水，男，汉族，1957年8月6日出生，德化县人，住德化县。被告林雄峰，男，汉族，1970年10月9日出生，德化县人，住德化县。被告丁跃会，女，汉族，1969年5月13日出生，四川省人，住德化县。被告陈国灿，男，汉族，1970年4月29日出生，德化县人，住德化县。原告徐淮水与被告林雄峰、丁跃会、陈国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淮水到庭参加诉讼，被告林雄峰、丁跃会、陈国灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告林雄峰、丁跃会共同偿还借款人民币30000元及利息（自2013年7月11日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告陈国灿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告林雄峰、丁跃会、陈国灿未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告林雄峰以资金周转困难为由于2012年12月11日向原告徐淮水借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利率按2%，当日由被告林雄峰出具借条交给原告收执，同时被告陈国灿作为担保人在该借条上签名并按指模。诉讼中，原告称被告已偿还部分借款及利息，至今尚欠借款人民币30000元及利息（自2013年7月11日起至还款日止按月利率2%计算）未能偿还。另查明，被告丁跃会与被告林雄峰于2011年1月11日办理结婚登记；被告丁跃会与被告林雄峰于2014年11月4日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林雄峰欠原告徐淮水借款人民币本金30000元，有被告林雄峰出具的借条及原告的陈述为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条及原告的陈述能够证实被告林雄峰尚欠原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林雄峰应当偿还。因原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自2013年7月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告丁跃会与被告林雄峰夫妻共同债务，对此被告林雄峰、丁跃会均未能提供相关证据证实系被告林雄峰的个人债务，故对该笔借款应当按被告丁跃会与被告林雄峰在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告陈国灿为被告林雄峰借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告陈国灿承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈国灿承担保证责任后，有权向被告林雄峰、丁跃会追偿。被告林雄峰、丁跃会、陈国灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雄峰、丁跃会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐淮水借款人民币30000元及利息（自2013年7月11日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告陈国灿对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈国灿承担保证责任后，有权向被告林雄峰、丁跃会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张艺丽审判员寇婉芳人民陪审员黄金梯二〇一六年六月三十日书记员吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1309号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院受理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执144号
申请执行人：黄少杰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人黄少杰与被执行人龚少君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月七日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执144号申请执行人：黄少杰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄少杰与被执行人龚少君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保275号
申请人陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆奥冠钢管有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，组织机构代码：569916611。
法定代表人钟德伟。
被申请人钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆千迈机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号，组织机构代码：793546272。
法定代表人钱宗富。
被申请人钱宗富，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人陈文豹与被申请人重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、重庆千迈机械制造有限公司、钱宗富诉前财产保全一案，申请人陈文豹于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈文豹的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月七日
书记员 罗清文
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第37号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人贾四锁。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月8日作出的榆国土资执罚字（2014）144号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）144号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 李利枝
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第27号
申请执行人臧惠珍，女，1969年8月22日生，汉族。
被执行人张岳俊，男，1973年12月1日生，汉族。
臧惠珍与张岳俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）坛水民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张岳俊应给付臧惠珍货款人民币6303元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日起至本院判决给付之日止的利息，案件受理费人民币50元。根据申请执行人臧惠珍的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向张岳俊发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人张岳俊的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人张岳俊目前无银行存款，有一辆汽车已被查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人臧惠珍也未能在规定的期限内向本院提供被执行人张岳俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月11日，申请执行人臧惠珍向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人张岳俊有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人臧惠珍也未能在规定的期限内向本院提供被执行人张岳俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人臧惠珍申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执100号
申请执行人李迪。
被执行人曹立志。
本院依据已发生法律效力的长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第2443号民事调解，申请执行人于2015年10月16日向我院申请执行，本院于2015年12月1日向被执行人曹立志发出执行通知书，责令被执行人曹立志履行给付119000.00元，执行费1685.00元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定大伟义务。经本院查明，申请执行人李迪与被执行人曹立志自愿达成和解，被执行人曹立志所欠李迪179000.00元，诉讼费1940.00元，被执行人曹立志用自有位于九号村的大志养殖厂院内的七埫耕地使用权低顶上诉全部欠款，低顶期限自2016年起至2027年12月31日止。在土地使用中如有纠纷由有被执行人员全责处理。耕种该土地期间，被执行人的房屋和用电设施无常给申请执行人使用，申请执行人用电发生的费用自付。土地每垧按2340.00元低顶欠款，如在低顶期间土地性质发生变更等强况，被执行人按同等标准即每垧2340.00元和本利2分补偿给申请执行人。执行费2485.00元有曹立志交纳。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人曹立志所欠李迪179000.00元，诉讼费1940.00元，被执行人曹立志用自有位于九号村的大志养殖厂院内的七埫耕地使用权低顶上诉全部欠款，低顶期限自2016年麒至2027年12月31日止。在土地使用中如有纠纷由有被执行人员全责处理。耕种该土地期间，被执行人的房屋和用电设施无常给申请执行人使用，申请执行人用电发生的费用自付。土地每垧按2340.00元低顶欠款，如在低顶期间土地性质发生变更等强况，被执行人按同等标准即每垧2340.00元和本利2分补偿给申请执行人。执行费2485.00元有曹立志交纳。
二、吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2443号民事调解所欠119000.00元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹井福
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1461号
上诉人（原审被告）高乾汉
被上诉人（原审原告）陆雯静
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月22日12时24分许，陆雯静驾驶沪NG26**小型轿车（行驶证登记日期2013年4月3日，品牌型号：宝马牌WBA1A310）在本市康梧路秀沿路路口，与高乾汉驾驶的沪GQ06**小型轿车相撞，致陆雯静受伤，两车损坏。
交警部门认定高乾汉负事故的全部责任，陆雯静无责任。事故发生后，陆雯静为疗伤支出204元，为处理事故支出停车费144元、牵引费1，050元及现场清理费480元。
陆雯静的车辆经英大泰和保险上海分公司定损，损失金额为118，000元。同年7月25日，陆雯静与上海旺某汽车租赁有限公司签订汽车租赁协议书，约定陆雯静于2013年7月25日至2013年10月23日期间承租该公司的沪MJ26**车辆，每日800元。7月26日，陆雯静车辆进入修理厂修理，修理厂于11月1日出具修理清单，陆雯静支出车辆修理费118，000元。
2013年12月5日，陆雯静曾委托上海玉某中某汽车销售有限公司对其车辆进行评估，其车辆行驶里程为28，000公里，贬值金额为6万元。
沪GQ06**小型轿车于事发时在英大泰和保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生时均在保险期间内。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车之间，交警部门认定高乾汉负事故的全部责任，故对陆雯静的合理经济损失，先由英大泰和保险上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由英大泰和保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由高乾汉承担赔偿责任。
原审法院审核了陆雯静的损失依据后，作出如下判决：1、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆雯静119，254元；2、高乾汉于判决生效之日起十日内赔偿陆雯静30，624元；3、驳回陆雯静的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，541元，保全费1，780元，两项合计4，321元，由陆雯静负担892.50元，高乾汉负担2，141.50元，英大泰和保险上海分公司负担1，287元。
高乾汉不服原判，上诉称，陆雯静车辆受损后，租车费用过高，请求撤销原判认定的租车费用，改判按15，000元赔偿租车费用。陆雯静则请求维持原判。英大泰和保险上海分公司接受原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故造成陆雯静人伤，车损。车辆修理期间，陆雯静租用车辆，租车种类、型号与其日常使用的车辆相近；租赁时间亦未超出合理范围，故原审法院依据查明的事实，酌情判令高乾汉赔偿租车费30，000元，并无不当，本院应予维持。上诉人高乾汉要求按普通市民出行标准赔偿陆雯静损失，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费565元，由上诉人高乾汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年八月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第42号
罪犯文太术，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人文太术犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，本院于2009年8月26日作出（2009）琼刑一重字第2号刑事判决，判处被告人文太术死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2009年10月23日交付执行。执行机关海南省三江监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯文太术在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文太术于2011年12月6日由死缓减为无期徒刑，无期徒刑的起刑时间是2011年9月18日，该犯在无期徒刑服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年9月至2013年11月止，共27个月，累计考核分210分，获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文太术在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯文太术的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。