湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1065号
原告：马某某，男，1965年3月5日出生，汉族，工人，湖南省永兴县人。
委托代理人：湖南五岭律师事务所律师，特别代理。
原告：郑某某，女，1966年8月20日出生，汉族，工人，湖南省永兴县人，系马某某之妻。
委托代理人：湖南五岭律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某某，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称保险公司）。
住所地：深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**楼。
负责人：石某某，该支公司总经理。
委托代理人：湖南星奥律师事务所律师，特别代理。
原告马某某、郑某某诉被告蒋某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及原告马某某、郑某某的共同委托代理人，被告蒋某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、郑某某诉称：2013年2月25日，被告蒋某某驾驶粤BV0L**小型轿车沿G107线由北往南方向行驶到马田镇邱家村路口路段处时，与相对方向行驶的由原告马某某驾驶的搭乘原告郑某某的两轮摩托车正面相撞，造成两原告受伤，后经交警部门认定被告蒋某某负此事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告马某某残疾赔偿金等各项费用共计400711.8元；2、两被告赔偿原告郑某某护理费等各项费用共计22416.1元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋某某辩称：我所驾驶的车辆购买了交强险及其他商业险，保险公司应当赔偿原告方及我的全部损失；在这次事故中，我为原告方垫付了36033.7元医疗费，同时我修车也花费了21200元。
被告保险公司辩称：一、交警部门对于本案这起交通事故责任划分不当，被告蒋某某不应负全部责任；二、对于原告马某某的残疾赔偿金，只能按照农村居民标准计算；三、原告的误工费计算不能违反最高人民法院的相关规定；四、被告的护理费诉求标准过高；五、原告应当提供医疗费用清单，以区分医保与非医保用药，我公司不承担非医保费用；六、原告诉求精神损害抚慰金过高；七、原告所诉求的被抚养人生活费计算错误；八、原告所诉求的营养费过高，如无医嘱或者司法鉴定意见则不应予以计算。
在案件审理过程中，原告方向本院提交了以下证据：
证据一：两原告的身份证明、户口簿和结婚证，拟证明两原告的主体身份和关系；
证据二：匡传保和唐爱连的身份证、社区和派出所的证明，拟证明匡传保和唐爱连系原告马某某的父母，且无其他子女，靠原告马某某赡养；
证据三：被告蒋某某的驾驶证，拟证明被告蒋某某的主体身份；
证据四：粤BV0L**车辆保单，拟证明粤BV0L**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司处投保，其应在交强险和商业险限额622000元内不计免赔承担赔付责任；
证据五：道路交通事故认定书和交警队处理通知书，拟证明本案交通事故被告蒋某某负全部责任，该事故没能达成调解协议；
证据六：司法鉴定书，拟证明原告马某某左髋臼骨折并髋关节中心性脱位和左趾骨下支骨折并左坐骨神经挫伤评定为七级伤残，双下肢长度相差2cm评定为十级伤残；
证据七：科诊断书、出院证、费用清单和医药费收据，拟证明原告马某某受伤情况，住院97天，需加强营养，须后续治疗，须全休数月，已花费89520.3元；拟证明原告郑某某受伤情况，住院60天，需加强营养，已花费医药费
5516.1元；
证据八：证明和工资表，拟证明原告马某某月均工资约为4095元；
证据九：收条，拟证明部分交通费829元。
证据十：原告郑某某的单位证明及工资表，拟证明郑某某的月工资水平；
证据十一：鉴定费票据及挂号费，拟证明原告花费鉴定费705.5元。
被告蒋某某对两原告提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对两原告提供的证据一、证据三、证据六无异议，对证据二真实性无异议，但认为继父母与继子女之间不存在抚养和赡养义务，马某某的继父不属于马某某的赡养对象，原告马某某应当提供其母亲是残疾人的证明，且原告的母亲唐爱连有丈夫及多名子女，马某某只是她的赡养人之一；对证据四的真实性无异议，但认为原告方对保险合同的不计免赔条款理解有误，不能达到原告的证明目的；对证据五有异议，认为交警部门对事故责任的划分不客观；对证据七有异议，认为医疗票据需要正规医院的原件，另外医疗或鉴定机构没有说明要加强营养的，保险公司不承担该费用，并且保险公司只承担医保范围内的费用赔偿；对证据八的真实性有异议，认为现在的煤矿大多处于停产亏损状态，工人工资很难有四千多，同时原告也没有提供纳税的证据加以佐证，并且误工费用的计算标准也有误；对证据九有异议，认为交通费用数额过高；对证据十的真实性有异议，认为原告郑某某工资不应该有这么高，且原告没有提供相应的纳税证明；对证据十一的真实性、合法性无异议，但认为这部分费用不属于保险赔偿范畴。
在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司向本院提交了以下证据：
证据一：机动车保险报案记录，拟证明粤BVOL**车辆在被告保险公司投保的情况；
证据二：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明按条款规定，对国家基于医疗保险以外的用药，保险公司不负责赔偿；保险公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费等间接损失；
证据三：机动车第三者责任保险条款，拟证明条款中约定了责任免除条款，及被保险人的义务。
证据四：中国工商银行电子回单，拟证明被告保险公司分三次为原告预付了45000元医疗费用。
两原告对被告保险公司提供的证据一、证据四无异议，对证据二、证据三的真实性、合法性无异议，但是这两份证据只是保险人与被保险人之间的约定，不能以此对抗第三人的诉讼请求。
被告蒋某某对被告保险公司提供的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二的证明目的有异议，认为肇事车辆粤BVOL**车辆购买了全保，保险公司应当承担本事故的全部赔偿责任。
在案件审理过程中，被告蒋某某向本院提交了以下证据：
证据一：医疗费发票及转账凭证共五张，拟证明被告蒋某某给两原告垫付了医疗费36033.7元。
证据二：修车发票，拟证明被告蒋某某的车辆在该事故中受损并花费修理费21200元。
证据三：拖车费发票两张，拟证明花费拖车费200元。
两原告对被告蒋某某提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告保险公司对被告蒋某某提供的证据三无异议，对证据一中的医疗发票无异议，但认为对三张转账凭证并不知情，不发表质证意见；对证据二的真实性、关联性有异议，修车发票并不能证明被告蒋某某的损失是事实，同时被告蒋某某的车损与本案无关。
经当庭举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
对于原告方提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十、证据十一均系相关国家机关、国有企业及相关合法机构出具的的书面文书，来源合法，内容真实有效，本院依法予以认可；对于证据九，本院经审查认为两原告为治疗所花费的交通费用829元系合理支出，本院依法予以认可。
对于被告保险公司提交的证据一、证据四，两原告及被告蒋某某均无异议，本院经审查依法予以认可；证据二、证据三系保险公司格式合同中存在的条款，本院经审查认为其不足以支持被告保险公司的请求，故依法不予认可。
对于被告蒋某某提交的证据一，两原告无异议，被告保险公司对证据一中的转账凭证认为自己不知情，故不发表质证意见，本院经审查并结合原告方的陈述，对证据一依法予以认证；对于证据二，本院认为被告蒋某某车损与本案无关故不予认可；对于证据三，两原告及被告保险公司均无异议，本院经审查后依法予以认可。
经审理查明：原告马某某与原告郑某某是夫妻关系，均系湖南省永兴县马田煤矿周市塘居委会居民，原告马某某系兴源矿业有限公司伍家冲煤矿职工，原告郑某某系该矿临时工。2013年2月25日，被告蒋某某驾驶粤BV0L**小型轿车沿G107线由北往南方向行驶到马田镇邱家村路口路段处时，与相对方向行驶的由原告马某某驾驶的搭乘原告郑某某的两轮摩托车正面相撞，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。湖南省永兴县公安局交通警察大队认定被告蒋某某负此事故的全部责任。此次事故造成原告马某某受伤住院治疗97天，花费医疗费88807.8元；原告郑某某受伤住院治疗60天，花费医疗费5116.1元。2013年7月15日，原告马某某的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定：左髋臼骨折并髋关节中心性脱位和左趾骨下支骨折并左坐骨神经挫伤评定为七级伤残，双下肢长度相差2cm评定为十级伤残。事故发生后，原、告双方就赔偿事宜没有达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿马某某残疾赔偿金等各项费用共计400711.8元；2、两被告赔偿原告郑某某护理费等各项费用共计22416.1元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：肇事车辆粤BV0L**小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔）；被告蒋某某已向两原告支付医药费36033.7元，被告保险公司已向两原告支付医药费45000元；原告马某某的母亲唐爱连与继父匡传保是1970年6月5日登记结婚的，当时原告马某某只有5岁，一直跟随其母和继父一起生活，且没有其他兄弟姐妹，故原告马某某需扶养的亲属应为两人：母亲唐爱连（1938年10月7日生），继父匡传保（1943年4月6日生）。
本院通过审理查明的事实并结合相关标准，核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告马某某住院治疗97天，共花费医疗费89331.5元（其中在永兴县第二人民医院花费523.7元，在郴州市第一人民医院花费88807.8元）；原告郑某某受伤住院治疗60天，共花费医疗费5626.1元（其中在永兴县第二人民医院花费了510元，在郴州市第一人民医院花费了
5116.1元）；本院对原告提供的住院病历、用药清单、医疗费用票据进行了审查，依法予以确认。
二、营养费：原告马某某主张营养费5000元，原告郑某某主张营养费1000元，根据鉴定结论及相关标准，并结合原告伤情，本院对原告马某某主张的营养费酌定为2910元，对原告郑某某主张营养费1000元予以确认。
三、住院伙食补助费：原告马某某主张住院伙食补助费1164元，原告郑某某主张住院伙食补助费720元，本院根据两原告的住院天数结合相关标准，对两原告主张的住院伙食补助费予以确认。
四、残疾赔偿金：原告马某某主张残疾赔偿金183343.4元，本院根据原告的鉴定结论及相关标准和所查明的事实，对原告主张的残疾赔偿金核定为179079.60元（城镇居民上一年度人均可支配收入21319元X20年X0.42）
五、精神损害抚慰金：原告马某某主张精神损害抚慰金26000元，原告郑某某主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告马某某确因本次事故致残，使其遭受精神上的创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告马某某主张的精神损害抚慰金核定为21000元，对原告郑某某主张的精神损害抚慰金不予认定。
六、护理费：原告马某某主张护理费29600元，原告郑某某主张护理费5920元，根据原告方的鉴定结论及本地护理市场的相关标准，本院对原告马某某主张的护理费核定为6638.68元，对原告郑某某主张的护理费核定为4106.40元。
七、交通费：原告马某某主张交通费1070元，原告郑某某主张交通费340元，本院认为，结合原告的就医、鉴定等实际情况，对原告马某某主张的交通费酌定为489元，对对原告郑某某主张的交通费酌定为340元。
八、误工费：原告马某某主张误工费40950元，原告郑某某主张误工费5920元，本院根据原告提供的证据及本案的实际情况，对原告马某某主张的误工费酌定为8529.21元，对原告郑某某主张的误工费酌定为5275.8元。
九、残疾辅助器具费：原告马某某主张残疾辅助器具费76元，本院认为，该项费用系合理支出，予以认可。
十、鉴定费：原告马某某主张鉴定费760元，根据原告方提供的鉴定费发票，本院对原告马某某主张的鉴定费确认为705.5元。
十一、后期治疗费：原告马某某主张后期治疗费10000元，本院根据原告提供的医院诊断证明对原告主张的后期治疗费不予认可。
十二、被扶养人生活费：原告马某某主张被扶养人生活费94228元，本院根据原告的伤残鉴定结论、被扶养人的身份信息及相关标准，对原告主张的被扶养人生活费核定为元92036.7元。
综上，原告马某某的经济损失共计401960.19元，被告郑某某的经济损失共计17068.3元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：一、本案这起交通事故责任划分是否正确；二、被告保险公司对两原告的损失是否应全部赔偿。现分述如下：
一、本起道路交通事故发生后，湖南省永兴县公安局交通警察大队根据实地勘查的情况依法认定被告蒋某某负此事故的全部责任，原告马某某、郑某某不负此事故的责任，并无不当，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于对道路交通事故责任划分的相关规定，且两被告并未在规定期限内申请复议，表明已认可湖南省永兴县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，故本院依法对该交通事故认定书予以确认。
二、被告蒋某某驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔的第三者责任保险，故原告方要求被告保险公司赔偿保险责任限额，不足部分按事故责任划分赔偿，符合有关法律规定，故依法予以支持。原告的经济损失以双方确认和本院核定的数额为准。被告蒋某某已向两原告支付医药费36033.7元，被告保险公司已向两原告支付医药费45000元，对两被告已向两原告支付的医疗费在赔偿时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效后十五日内向原告马某某支付机动车交通事故责任强制保险金及机动车第三者责任保险金共计320730.99元（扣除了公司已支付的45000元医疗费以及被告蒋某某已垫付的医疗费35523.7元）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效后十五日内向原告郑某某支付机动车交通事故责任强制保险金及机动车第三者责任保险金共计16558.3元（扣除了被告蒋某某已垫付的医疗费510元）；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效十五日内向被告蒋某某支付其向两原告已垫付的医疗费36033.7元；
四、限被告蒋某某于本判决生效后十五日内向原告马某某支付鉴定费705.5元；
五、驳回原告马某某、郑某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告马某某、郑某某承担764元，由被告蒋某某承担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭淑华
二〇一三年十二月三日
书记员 陈伟民
书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁夏美力晶玻璃有限公司与李平、马琴买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-24\\\\\",\\\\\