云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云26刑终161号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南充市顺运运业有限公司，负责人：程发均，职务：总经理，地址：四川省南充市嘉陵区。
委托代理人雷伟，南充市顺运运业有限公司员工，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人沙某1，男，1979年5月18日出生，壮族，云南省砚山县人，大学本科文化，马塘镇白革龙小学教师，住文山市。
原审附带民事诉讼原告人熊某，女，1991年9月9日出生，壮族，云南省马关县人，大学本科文化，马塘镇干塘子小学教师，住文山市。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1989年12月20日出生，汉族，云南省会泽县人，大学本科文化，马塘镇中心校教师，住文山市。
原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1984年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，马塘镇中心校教师，住文山市。
四原审附带民事诉讼原告人委托代理人高锐、何传林，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原审被告人田小军，男，1985年1月25日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住四川省南充市高坪区。因本案于2016年5月3日被文山市公安局取保候审。
辩护人田娟、陈洪芳，云南天信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，负责人：兰兆林，职务：总经理，地址：南充市。
委托代理人张繁，中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，负责人：杜雪瑾，职务：总经理，地址：文山市。
委托代理人李永洪，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权。
云南省文山市人民法院审理由文山市人民检察院提起公诉的被告人田小军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某提起附带民事诉讼请求赔偿一案，于2017年8月8日作出（2016）云2601刑初247号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田小军未提起上诉，检察机关也未提起抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力，在法定期限内，原审附带民事诉讼被告人南充市顺运运业有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人田小军，听取上诉人南充市顺运运业有限公司和其他当事人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
文山市人民法院认定，2015年1月8日，被告人田小军驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿沾船线，自北向南方向行驶，7时50分许行驶至文某市境内沾船线K401+450m路段处时，所驾川Ｒ×××××号重型仓栅式货车在制动过程中侧滑甩尾，致车辆左后部越过道路几何中心线后在道路东侧路面碰撞对向由沙某1驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（车某熊某、李某、袁某）前部，后川Ｒ×××××号重型仓栅式货车失控继续向前行驶并向左驶离路面侧翻于道路东侧的耕地内，造成沙某1、熊某、李某受重伤（二级），袁某受轻伤（二级），川Ｒ×××××号重型仓栅式货车、云Ｈ×××××号小型轿车两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人田小军承担事故的全部责任，沙某1、熊某、李某、袁某不承担此事故责任。经鉴定，沙某1的伤残等级一项五级伤残、三项十级伤残，熊某的面部瘢痕伤残等级为十级、左下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级，李某的伤残等级为八级。
另查明，案发时沙某1、熊某、李某、袁某系学校安排前往汤坝小学监考途中，被告人田小军在案发后主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，并赔偿了沙某110000元，田小军所驾车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在案发后垫付了李某的医疗费10000元。附带民事诉讼原告人沙某1受伤后共支出医疗费578646.34元，并通过文某市社会保险事业管理局报销571819.66元；附带民事诉讼原告人熊某受伤后共支出医疗费208796.31元，并通过文某市社会保险事业管理局报销206947.44元；附带民事诉讼原告人李某受伤后共支出医疗费45018.87元，并通过文某市社会保险事业管理局报销42288.87元；附带民事诉讼原告人袁某受伤后共支出医疗费15067.55元，并通过文某市社会保险事业管理局报销15068.09元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实2015年1月8日7时56分，田小军主动报案称：在马塘往平远街方向10公里左右有一辆货车檫到一辆小车，有两人被困在车内。侦查机关于2016年4月7日立案侦查，田小军于2016年5月3日被交警大队传唤到案，于当日被取保候审。
2.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明，证实本案案发时间为2015年1月8日7时50分，现场位于文某市境内S210线K40+600m路段处，肇事车辆有田小军驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车、沙某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，现场有熊某、李某、袁某三人。田小军对案发现场予以辨认确认。侦查机关将交警大队收集证据扣留的川Ｒ×××××号车辆及行车证返还田小军（该车因被银行收回转让，未能对该车进行辨认和检验鉴定）；将云Ｈ×××××号车辆、行车证及驾驶证返还沙某1。
3.事故认定书、伤情鉴定意见、昆明法医院关于沙某1的伤残等级及护理依赖的鉴定意见，经鉴定田小军承担事故的全部责任，沙某1、熊某、李某、袁某不承担事故责任；沙某1、熊某、李某受重伤二级，袁某为轻伤二级；沙某1的伤残等级为一项五级、三项十级；熊某的伤残等级面部为十级，左下肢伤为十级；李某的伤残等级为八级。
4.被害人沙某1、熊某、李某、袁某陈述，证实2015年1月8日上午7时左右，沙某1驾驶云Ｈ×××××号小轿车正常行驶在十里桥附近时，被对向来的一辆大货车撞到，车上沙某1、袁某、熊某和李某均受伤。
5.被告人田小军供述，2015年1月8日上午7时40分左右，其驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车从马塘往平远街方向四公里左右和云Ｈ×××××号小轿车相撞，小轿车上有4人，事故发生后其拿王玉林的手机报警，其垫付了一万二千六百元（其中一万元是向挂靠公司借的），其的保险公司垫付了一万元。川Ｒ×××××号重型仓栅式货车是其买的，车挂靠落户在四川省南充市顺运运业有限运输公司，车投保在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
6.户口证明材料和信息查询、驾驶人及机动车信息查询单，证实田小军、沙某1、熊某、李某、袁某的身份情况，其中田小军为成年人，无违法犯罪记录，准驾车型B2D。
7.行车证、强制保险单、机动车保单、第三者责任险保险条款，证实川Ｒ×××××号牌车落户在南充市顺运运业有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司投保强制保险122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、投保第三者责任险500000元，保险有限期2014年5月15日11:00时至2015年5月15日10:59:59时止。2015年1月8日王玉林向中华联合财产股份有限公司报案。中华联合财产保险股份有限公司已向李某预赔10000元。云Ｈ×××××号车辆的车主是沙某1，该车投保在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强制险122000元、第三者责任险500000元、司机座位险限额20000元、乘客座位险10000元×4人。
8.道路货车经营合同，证实田小军与南充市顺运运业有限公司约定，将其的川Ｒ×××××号牌车落户挂靠于南充市顺运运业有限公司。
9.单位负责人身份证明书，证实附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、南充市顺运运业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司文某中心支公司的法人和单位负责人的身份情况。
10.文某州人民医院出具的沙某1病情证明、入院记录、出院记录、住院病历；马塘镇中心卫生院收费票据、转诊审批表、医院证明、购物凭据；昆明市延安医院诊断书、病历、费用清单、收费票据；中山大学附属第一医院疾病证明书、收费票据；户籍证明、结婚证、交通费发票、住宿费发票、餐费凭证、机动车保单及发票、车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票、工伤保险医疗费支付审核表，证实沙某1交通肇事受伤后的治疗、伤残鉴定、车辆损失鉴定、报销工伤保险医疗费用情况及其承担沈某（母亲）、沙某2（女儿）的扶养义务情况。
11.文某州人民医院出具的熊某的病情证明、病历、出院记录、诊断报告书、医院证明、医疗收费收据、购物凭证、交通费发票、住宿费发票、工伤保险医疗费支付审核表，证实熊某交通肇事受伤后的治疗、伤残鉴定及报销工伤保险医疗费用情况。
12.文某州人民医院出具的李某病情证明、医疗收费收据、病历、医院证明，马塘镇中心卫生院收费收据，成都军区昆明总医院诊断证明书、收费收据，鉴定费发票、工伤保险医疗费支付审核表，证实李某交通肇事受伤后的治疗、伤残鉴定及报销工伤保险医疗费用情况。
13.文某州人民医院出具的袁某病情证明、病历、医疗收费收据、医院证明，工伤保险医疗费支付审核表，证实袁某交通肇事受伤后的治疗情况和报销工伤保险医疗费用情况。
文山市人民法院根据查明的事实和认定的证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处田小军有期徒刑一年零八个月，缓刑三年；判令由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某1人民币446596元、赔偿熊某人民币72774元、赔偿李某人民币90764、赔偿袁某人民币1866元；由被告人田小军在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某1人民币360765.28元、赔偿熊某人民币59054.07元、赔偿李某人民币80952元、赔偿袁某人民币1703.64元，附带民事诉讼被告人南充顺运运业有限公司对被告人田小军负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人田小军没有提出上诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼被告人南充市顺运运业有限公司提出上诉称，其不应承担连带赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某的的残疾赔偿金不符合法律规定，不应赔偿，住院伙食补助费按照每天15元的标准计算；沙某1和熊某的餐费不应赔偿；熊某起诉的飞机票不予赔偿；沙某1的交通费，原审判决认定4178元不当，应认定3000元，医疗费中包含的人血白蛋白、三七粉、营养品、日用品不符合法律规定，证据不充分；沙某1的被扶养人生活费中每年赔偿总额累计超过标准，不符合法律规定；沙某1的护理费按照两人护理计算不符合客观实际；沙某1车辆损失费不符合实际，若赔偿车辆损失后报废车辆应归赔偿人所有；熊某起诉的眼镜和三星手机的损失没有证据证实。
文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，田小军与南充市顺运运业有限公司约定，将其川Ｒ×××××号牌车落户挂靠于南充市顺运运业有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险500000元。沙某1承担法定被扶养人沈某（其母，1942年6月出生）三分之一的扶养义务，承担法定被扶养人沙某2（其女儿，2006年11月出生）二分之一的扶养义务。
针对上诉人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出其不应承担连带赔偿责任的上诉理由。
经查，上诉人南充市顺运运业有限公司和田小军均确认肇事车辆川Ｒ×××××靠落户在南充市顺运运业有限公司名下，经交通事故责任认定驾驶员田小军对事故承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原审附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某请求由肇事者田小军和被挂靠人南充市顺运运业有限公司承担连带责任符合法律规定，原审法院据此判决并无不当。上诉人南充市顺运运业有限公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某的残疾赔偿金不符合刑事诉讼法司法解释规定，不应赔偿的上诉理由。
经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原审法院依法判决赔偿原审附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某的残疾赔偿金并无不当，对上诉人南充市顺运运业有限公司的该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某的住院伙食补助费按照每天15元的标准计算的上诉理由。
经查，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确定，原审判决沙某1、熊某、李某、袁某的住院伙食补助费以每天100元的标准计算并无不当，对上诉人南充市顺运运业有限公司的该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人沙某1的交通费原审判决认定24178元不当，只应认定3000元，原审附带民事诉讼原告人沙某1和熊某的餐费不应赔偿的上诉理由。
经查，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十二条、第二十三条第二款规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。沙某1因交通事故受伤住院期间，因治疗需要，经审批后分别到昆明市延安医院、空军医院、广州中山医院、上海复旦华山医院治疗或复诊，其提供的交通费中有23998元的票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，为其合理支出，应予支持；其陪护人员实际发生的外地餐费应予赔偿，本院根据其提供的外地就餐发票和凭据支持713元。熊某起诉的餐费无法证实系其住院期间的合理支出，本院不予支持。对上诉人南充市顺运运业有限公司的该上诉理由合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人沙某1的医疗费中包含的人血白蛋白、三七粉、营养品、日用品不符合法律规定，证据不充分；熊某起诉的飞机票不应该赔偿的上诉理由。
经查，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。沙某1的医疗费中包含的人血白蛋白、三七粉有医院病历和诊断证明证实用于治疗；其对所购买的三七粉、日用品（含纸尿裤、护理垫等用品）提交了相关购买凭证，且其治疗期间的医生和护理人员已在相关收款凭证上签章、签字，证实该物品用于沙某1伤情护理，属于治疗期间的合理性用品，故予以支持。熊某起诉的飞机票系医院根据熊某的伤情需要，邀请外地专家到文某，为熊某动手术产生的来回文某的飞机票，有病历和诊断证明在案为证，属于医疗开销，原审据此判决赔偿并无不当。上诉人南充市顺运运业有限公司的该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人沙某1的被扶养人生活费中年赔偿总额累计超过标准，不符合法律规定的上诉理由。
经查，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。沙某1的被扶养人有沈某（母亲）和沙某2（女儿），原审判决计算沙某1的两位被扶养人每年的赔偿总额累计15518.33元，不超过上一年度城镇居民人均消费支出额18622元〔沙某1每年依法应当负担沈某三分之一的生活费6207.33元（18622元÷3人），负担沙某2二分之一的生活费9311元（18622元÷2人），依法应赔偿两位被扶养人每年生活费15518.33元〔（18622÷3人）元/年＋（18622元÷2人）元/年〕。故上诉人南充市顺运运业有限公司的这一上诉理由本院不予支持。鉴于原审判决中对沙某1的被扶养人生活费没有根据沙某1丧失劳动能力程度计算费用，本院依法予以改判。沙某1被扶养人沈某的生活费为人民币32774.71元即66%×{（18622元÷3人）元/年×〔20年-（72岁-60岁）〕}，被扶养人沙某2的生活费为人民币61452.6元{66%×〔（18622元÷2人）元/年×（18岁-8岁）〕}。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人沙某1的护理费按照两人护理计算不符合客观实际的上诉理由。
经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，参照确定护理人员人数。医院诊断证明沙某1受伤住院的2015年1月22日至11月29日期间需要2人护理，原审计算为2人全程护理不当。沙某1受伤住院期间护理人员原则上为一人，2015年1月22日至11月29日期间为两人护理，沙某1的护理费为113802.15元〔（56514÷365）元/天×198天+（56514÷365）元/天×537天〕。对上诉人南充市顺运运业有限公司的该上诉理由本院部分支持。
关于上诉人南充市顺运运业有限公司提出原审附带民事诉讼原告人熊某起诉的眼镜和三星手机的损失没有证据证实；沙某1的车辆损失费不符合实际，若赔偿车辆损失后报销车辆应归赔偿人所有的上诉理由。
经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，财产损失包括车辆所载物品的损失、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。经核实，熊某提供的凭证不能证实眼镜和三星手机损失与本案交通事故具有关联性，原审法院判决不当，对熊某的眼镜和三星手机的损失因证据不足改判不予赔偿。经云通司鉴中心〔2017〕财损鉴字第00060号车辆财产损失评估意见书鉴定，沙某1的云Ｈ×××××号车辆因此次事故造成财产损失评估为人民币67600元，该车主要部件均严重损坏需要更换，已失去修复价值，应做报废处理，按照相关法规，需报废的车辆，所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。原审据此判赔并无不当。上诉人南充市顺运运业有限公司提出赔偿车辆损失后报销车辆应归赔偿人所有的上诉理由不能成立，不予支持。故对上诉人南充市顺运运业有限公司的该上诉理由本院予以部分支持。
本院认为，原审被告人田小军违反交通运输管理法律法规，发生交通事故致三人重伤，并承担事故的全部责任的行为，构成交通肇事罪。应依法予以惩处。原审被告人田小军还应当对沙某1、熊某、李某、袁某受伤产生的经济损失和财产损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六规定，机动车之间发生交通事故，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由有过错的一方与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案先由肇事车辆川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业险承保单位中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险、商业险限额内先行赔偿；不足部分，由承担本案交通事故全部责任的原审被告人田小军与被挂靠人南充市顺运运业有限公司承担连带赔偿责任。沙某1在交通事故中无过错，其车辆承保人安盛天平财产保险股份有限公司文某中心支公司不承担侵权赔偿责任。
此次交通事故造成的经济损失为：
沙某1的医疗费578646.34元、伤残赔偿金360498.6元、被扶养人沈某的生活费32774.71元、被扶养人沙某2的生活费61452.6元、护理费113802.15元、住院伙食补助费53700元、交通费23998元、住宿费1916元、餐费713元、鉴定费6200、车辆损失费67600元，扣减文某市社会保险事业管理局已支付的医疗费571819.66元及田小军已赔偿的10000元，其合理损失共计719481.74元。
熊某的医疗费208796.31元、伤残赔偿金62944.2元、护理费37975元、住院伙食补助费24500元、交通费980元、住宿费240元、鉴定费1200元，扣减文某市社会保险事业管理局报销的医疗费206947.44元，其合理损失共计129688.07元。
李某的医疗费45018.87元、伤残赔偿金171666元、护理费3720元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1200元，扣减文某市社会保险事业管理局报销的医疗费42288.87元及中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的10000元，其合理损失共计171716元。
袁某的医疗费15067.55元、护理费2170元、住院伙食补助费1400元，扣减文某市社会保险事业管理局报销的医疗费15068.09元（全报），其合理损失共计3570元。
以上四位原审原告人的损失按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先在交强险122000元范围内按照赔偿限额和各被害人损失所占比例赔偿。
肇事车辆川Ｒ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保的交强险条款第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1.死亡伤残赔偿限额为110000元；2.医疗费用赔偿限额为10000元；3.财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内应负责赔偿沙某183283.60元；在交强险伤残、医疗费用赔偿限额内应分别负责赔偿熊某15673.94元、赔偿李某22619.50元、赔偿袁某422.95元。
（二）不足部分在商业第三者险500000元范围内按照赔偿限额和各被害人损失所占比例赔偿。
肇事车辆川Ｒ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保的商业第三者险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者险限额内应负责赔偿沙某1350259.67元、赔偿熊某61799.24元、赔偿李某76235.29元（已扣除中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已赔付的10000）、赔偿袁某1705.80元。
（三）仍有不足的，由负交通事故全责的田小军与被挂靠人南充市顺运运业有限公司承担连带赔偿责任。田小军与南充市顺运运业有限公司连带赔偿沙某1285938.47元（已扣除田小军已赔付的10000元）、赔偿熊某52214.89元、赔偿李某72861.20元、赔偿袁某1441.25元。
原审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但民事部分判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初247号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项判决，即：由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某1人民币446596元、赔偿熊某人民币72774元、赔偿李某人民币90764、赔偿袁某人民币1866元；
由被告人田小军在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某1人民币360765.28元、赔偿熊某人民币59054.07元、赔偿李某人民币80952元、赔偿袁某人民币1703.64元，南充顺运运业有限公司对被告人田小军负连带赔偿责任。
二、由原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人沙某1人民币433543.27元，赔偿原审附带民事诉讼原告人熊某人民币77473.18元，赔偿原审附带民事诉讼原告人李某交强险人民币98854.80元，赔偿原审附带民事诉讼原告人袁某人民币2128.75元。
三、由原审被告人田小军在判决生效之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人沙某1人民币285938.47元，赔偿原审附带民事诉讼原告人熊某人民币52214.89元，赔偿原审附带民事诉讼原告人李某人民币72861.2元，赔偿原审附带民事诉讼原告人袁某人民币1441.25元，上诉人南充顺运运业有限公司与原审被告人田小军承担连带赔偿责任。
四、驳回原审附带民事诉讼原告人沙某1、熊某、李某、袁某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省文山市人民法院申请执行。
审判长 张 凌
审判员 徐景审判员廖俊雁
二〇一七年十一月十日
书记员 张 婉 欣