河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1208号
上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区后水疙坨中巷。
法定代表人：张子明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张艺娟、张会卿（实习），河南凯光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：时利强，男，1981年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人:邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌叁和商品混凝土有限公司。住所地许昌县苏桥镇南村。
法定代表人：李阳博，任公司董事长。
委托诉讼代理人:王晓文、盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
上诉人西北舜天建设有限公司（以下简称西北舜天公司）、时利强因与被上诉人许昌叁和商品混凝土有限公司（以下简称许昌叁和公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人西北舜天公司的委托代理人张艺娟、张会卿，上诉人时利强的委托代理人邢有光，被上诉人许昌叁和公司的委托代理人王晓文、盛亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西北舜天公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判西北舜天公司不承担任何责任。事实和理由：时利强与许昌叁和公司签订《预拌混凝土购销合同》与上诉人无关，一审法院认定时利强构成表见代理无事实和法律依据。时利强签订合同时没有表见代理的权利外观，时利强没有提供任何委托手续，时利强在明知无代理权的情况下先签订合同后加盖假印章。许昌叁和公司签订合同存在明显过错，不属于善意且无过失的合同相对人，不符合表见代理的主观要件。许昌叁和公司对时利强无代理权是明知的，中标资料复印件上的印章与购销合同上的印章一般人员都能比对出来，许昌叁和公司没有认真审查，明显存在粗心大意过失。依据合同相对性，西北舜天公司没有与许昌三和公司签订购销合同，就不应承担法律责任。答辩称：时利强不是西北舜天公司的工作人员，其签订的购销合同不是履行公司的职务行为，西北舜天公司将工程转包给姜鉴珉是包工包料的形式，姜鉴珉与时利强签订合同也是该形式，西北舜天公司不可能再委托时利强购买混凝土，然后再承担还款义务，西北舜天公司从未委托时利强与他人签订合同，其不是西北舜天公司代理人，时利强与许昌叁和公司签订的是买卖合同，合同具有相对性，故许昌叁和公司的诉求与西北舜天公司无关。
上诉人时利强上诉请求：撤销原判，改判时利强不承担付款责任或发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，本案遗漏了必须参加诉讼共同当事人姜鉴珉，时利强从姜鉴珉处大包的工程，双方签订的施工合同书中明确约定，商砼款最终由姜鉴珉承担。时利强属于职务行为，不应当对商砼款承担责任。时利强在合同上签名后，被上诉人许昌叁和公司会计拿着合同，交由姜鉴珉安排的工地负责人（姓范）加盖的公章，而不是由时利强加盖的印章，一审法院认定事实错误。答辩称：合同上字是时利强签的，章是姜鉴珉委派公司姓范的盖的，与许昌叁和公司陈述相印证，混凝土均用于西北舜天公司的工地，时利强只是经办人，实际使用方应当对其承担责任。
被上诉人许昌叁和公司答辩称：时利强与许昌叁和公司签订购销合同的行为对西北舜天公司构成表见代理，许昌叁和公司在本案中的行为是善意、无过错的。西北舜天公司的上诉理由不能成立应予驳回。时利强作为需方签约代表按照合同约定应当承担连带偿还责任，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌叁和公司向一审法院起诉请求：西北舜天公司、时利强支付混凝土款201351.2元及违约金。
一审法院经审理查明：2015年6月23日，许昌县桂村河街灵井三个乡镇土地整治项目指挥部向榆林市志明建筑有限责任公司发出关于许昌县2013桂村等三个乡（镇）土地整治项目十四标项目的中标通知书。2015年7月20日，双方签订了《建设项目施工合同书》，由许昌县桂村河街灵井三个乡镇土地整治项目指挥部将“许昌县2013年桂村等三个乡（镇）土地整治项目十四标”工程发包给榆林市志明建筑有限责任公司。2015年9月16日，榆林市志明建筑有限责任公司与姜鉴珉签订《工程项目承包责任协议书》一份，将其中标的“2013年桂村等三个乡镇土地整治项目第十四标”工程以内部承包的方式发包给姜鉴珉。2016年2月25日，榆林市志明建筑有限责任公司变更为西北舜天建设有限公司。2016年4月20日，姜鉴珉和被告时利强签订《建设项目施工合同书十四标段》一份，姜鉴珉又以包工包料等全包方式将“2013年桂村等三个乡镇土地整治项目第十四标”工程承包给被告时利强。2016年4月21日，被告时利强以榆林市志明建筑有限责任公司名义和原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由许昌叁和商品混凝土有限公司向榆林市志明建筑有限责任公司的许昌县2013年桂村等三个乡（镇）土地整治项目十四标工程供应预拌混凝土。上述合同中约定有以下事项：1、供货期限自2016年4月22日起至工程结束，混凝土优惠单价为220元/m3；2、供方供应的预拌混凝土数量，以随车《预拌混凝土交验单》（或《称重计量单》）为凭证，由需方指定专人代林川王贵斌验收签字为准，作为混凝土实际供应数量的结算依据如非该人签认或不签认，供方混凝土运输车到达指定地点即视为需方收到；3、货款结算方式及期限为先预付300000元整，混凝土供应够500000元整，剩余混凝土款以予付形式支付，工程所用混凝土浇筑完毕后二个月内付清所余砼款；4、逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1‰标准向供方支付违约金；5、本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任。担保期自主债务履行期限届满之日起两年。被告时利强在上述合同的需方签约代表处签名后加盖了榆林市志明建筑有限责任公司的公章。被告西北舜天公司辩称公司名称变更后原名称的公司印章已停用，上述合同中加盖的榆林市志明建筑有限责任公司的公章不是公司印章。
另查明，自2016年4月22日至2016年5月5日，原告共向该案所涉工程供应混凝土3687.96m3，共计货款811351.2元。二被告向原告支付货款共计610000元，下欠货款201351.2元至今未付。现原告要求二被告支付货款201351.2元及违约金，违约金按拖欠款数额以每天1‰的标准自2016年7月6日起支付。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告西北舜天公司作为“许昌县2013桂村等三个乡（镇）土地整治项目十四标”的中标施工单位，其将工程以内部承包的方式发包给姜鉴珉，姜鉴珉又以包工包料等全包方式将工程承包给被告时利强。无论姜鉴珉或是时利强，对外均系以西北舜天公司的名义施工建造。无论《预拌混凝土购销合同》上榆林市志明建筑有限责任公司公章真假与否，原告许昌叁和公司与时利强签订该合同，是出于对西北舜天公司的信任，许昌叁和公司对西北舜天公司的内部承包并不知情，且时利强购买许昌叁和公司的混凝土用到了西北舜天公司中标的“许昌县2013桂村等三个乡（镇）土地整治项目十四标”工程上，时利强签订混凝土买卖合同的行为构成表见代理，其行为后果应当由西北舜天公司承担，故西北舜天公司应当承担买卖合同义务。被告西北舜天公司未及时清付所欠货款及违约金，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告西北舜天公司支付货款及违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于所欠货款数额，因总货款金额为811351.2元，二被告未提供证据证明已付货款数额，而原告自认被告已经支付货款610000元，剩余未付货款数额为201351.2元，故该院以原告自认的201351.2元为准。关于违约金计算标准及时间，双方合同中约定工程所用混凝土浇筑完毕后二个月内付清所余砼款，逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1‰标准支付违约金，因原告最后一次供应混凝土时间为2016年5月5日，故被告应在2016年7月5日前付清所余砼款，故违约金应自2016年7月6日起每天按欠款数额的1‰计算。关于被告时利强应否承担上述债务的清偿责任。该院认为，《预拌混凝土购销合同》第十一条约定：本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任。担保期自主债务履行期限届满之日起两年。故时利强应当对货款及违约金的支付承担连带清偿责任。关于被告西北舜天公司辩称与姜鉴珉签订有施工合同，仅对姜鉴珉支付工程款，不承担其他任何责任的主张和被告时利强辩称商砼最终付款人应为姜鉴珉，时利强不应当承担责任的主张，该院认为，姜鉴珉和原告无法律关系，原告也未提出要求姜鉴珉承担给付责任的诉讼请求，故关于二被告的上述，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西北舜天建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌叁和商品混凝土有限公司货款201351.2元及违约金（违约金按本金201351.2元、日利率1‰计算，自2016年7月6日起计算至付清货款之日止）。二、被告时利强对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。案件受理费4320元，由被告西北舜天建设有限公司和时利强承担，待执行时一并执行。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据时利强陈述，签名是时利强本人所签，且陈述是“公司人员”加盖印章，在此情况下，许昌叁和公司有理由相信时利强有代为签订购销合同的权利，西北舜天公司无证据证明该印章系伪造，其也未向公安机关报案，故一审法院结合本案涉及工程中标、施工、购销合同签章等情况判决西北舜天公司承担本案货款的支付责任并无不当。本案系买卖合同纠纷，姜鉴珉并不是本案买卖合同的当事人，不是本案必要诉讼当事人。依据购销合同第十一条约定，签约代表需对合同履行过程中产生违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任，该约定并不违反法律规定，故时利强作为签约代表应对本案承担连带还款责任。综上，上诉人西北舜天公司、时利强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人西北舜天建设有限公司承担4320元，由时利强承担4320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 娄潇爽