wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2462号
原告赵海燕，女，出生于1987年1月12日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告李小龙，男，出生于1993年4月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵海燕诉被告李小龙身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托代理人石雅楠到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2015年7月10日9时许，案外人何俊霞因退报名费问题，认为原告没有解决好，在薛家湾镇金安购物中心8楼内蒙古经贸外语学院学习中心办公室门口辱骂原告。遂原告与其理论，被告李小龙和何俊霞开始动手殴打原告，致原告受伤。后原告在准格尔旗中心医院住院治疗5天，经诊断为：轻度颅脑损伤；面部、腰骶部、左大腿软组织挫伤；鼻骨骨折。后经呼和浩特市第一医院诊断为左侧上颌骨额突骨折。准格尔旗司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告赵海燕左侧上颌骨额突骨折的伤残等级为十级。现原告赵海燕提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费2983.8元、误工费3325元（64026元÷365天×19天）、护理费550元（110元／天×5天）、交通费400元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元（30000元×10%）、鉴定费2500元，以上共计69958.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李小龙未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日9时许，在准格尔旗薛家湾镇金安购物中心8楼内蒙古经贸外语学院薛家湾学习中心办公室门口，原告赵海燕、被告李小龙、案外人何俊霞因退报名费发生口角，后原、被告相互殴打对方，造成原告赵海燕面部及腰部、大腿部受伤。后准格尔旗公安局决定对被告李小龙给予拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。
另查明，2015年7月10日，原告赵海燕在准格尔旗中心医院门诊就医，支出医疗费790.01元。2015年7月11日，原告赵海燕入住准格尔旗中心医院治疗5天，支出医疗费2193.79元，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、面部、腰骶部、左大腿软组织挫伤；3、鼻骨骨折。此外，原告赵海燕经呼和浩特市第一医院诊断为左侧上颌骨额突骨折（线型）。
又查明，2015年7月25日，原告赵海燕自行委托准格尔旗司法鉴定所对其损伤程度及伤残等级进行鉴定，准格尔旗司法鉴定所于2015年7月29日作出的鉴定结果为：1、赵海燕面部损伤致左侧上颌骨额突骨折属轻微伤；2、赵海燕面部损伤致左侧上颌骨额突骨折的伤残等级为十级。支出鉴定费用1600元。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、X线诊断报告书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原、被告双方因退报名费问题发生纠纷，双方应采取合法的途径和平解决，而不是通过争吵、打架解决，双方处理该问题的方式均欠妥，对于原告赵海燕的损害事实原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，原、被告应按照各自的过错承担责任，本院酌定被告李小龙承担70%的赔偿责任，原告赵海燕自行承担30%的责任。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
对于涉案的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准及计算办法的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围认定如下：1、医疗费2983.8元，有住院医疗费票据、门诊票据、挂号费票据、诊断证明书、X线诊断报告书等予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告未提交实际减少收入的证据，原告赵海燕在成培教育鄂尔多斯分公司从事教育业，本院参照内蒙古自治区上一年度教育业平均工资标准从事故发生之日计算至定残前一日，确定为3325元（64026元／年÷365天×19天）；3、护理费无医疗机构或鉴定机构明确需两人护理的意见，本院只支持一人，按照居民服务业标准以住院时间5天，确定为550元（110元／天×5天）；4、交通费，根据原告赵海燕住院就医及必要的陪护人员情况酌定为50元；5、住院伙食补助费确定为500元（100元／天×5天）；6、残疾赔偿金，因原告赵海燕未提供相关证据证明残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，且原告身份证上的住址为准格尔旗十二连城乡蓿亥图西社，本院按照内蒙古自治区上一年度农牧民人均可支配收入标准并参照其伤残赔偿指数确定伤残赔偿金为19952元（9976元／年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金确定为3000元（30000元×10%）；9、鉴定费1600元有有效证据支持，本院予以确认。以上合计31960.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起立即赔偿原告赵海燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计22372.56元（31960.8元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（原告已预交774元）减半收取，由原告赵海燕负担232元，由被告李小龙负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第448号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社工作人员。
被执行人：刘忠义，住和龙市。
被执行人：翟绍爱，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人刘忠义、翟绍爱金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）和民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，申请执行标的23626.21元。
本案在执行过程中，被执行人翟绍爱自动履行了法律文书确定内容中的5000元。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年六月二十五日
书记员 元香花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第159号
原告符菊香，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王学文，长城法律服务所法律工作者。
被告谭可来，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告符菊香与被告谭可来民间借贷纠纷一案中，原告符菊香于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符菊香撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告符菊香承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1376号
申请执行人冯刚莲，女，1995年12月1日出生，学生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭建容，女，1991年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冯刚莲依据（2017）渝0243民初889号民事判决书申请执行彭建容机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人彭建容发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计201274.8元，受理费510元，并将执行费2919元交到本院执行局或划至本院账户。2017年12月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由彭建容在2018年2月10日前向申请人冯刚莲支付50000元，在2019年1月30日前向申请人冯刚莲支付20000元，申请人冯刚莲自愿放弃余款；二、执行费2919元由彭建容在2018年2月10日前交至彭水法院执行局；三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1376号案件的本次执行程序。
如果被执行人彭建容未按上述执行和解协议履行，申请执行人冯刚莲可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1376号申请执行人冯刚莲，女，1995年12月1日出生，学生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭建容，女，1991年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行冯刚莲依据（2017）渝0243民初889号民事判决书申请执行彭建容机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭建容发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计201274.8元，受理费510元，并将执行费2919元交到本院执行局或划至本院账户。2017年12月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由彭建容在2018年2月10日前向申请人冯刚莲支付50000元，在2019年1月30日前向申请人冯刚莲支付20000元，申请人冯刚莲自愿放弃余款；二、执行费2919元由彭建容在2018年2月10日前交至彭水法院执行局；三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1376号案件的本次执行程序。如果被执行人彭建容未按上述执行和解协议履行，申请执行人冯刚莲可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张玉秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第484-1号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：付桂英。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告付桂英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。余款36元，由本院退回给原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁飞恒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第25号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年12月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2012年11月27日作出（2012）茂化法刑初字第290号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人陈某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，化州市杨梅镇坡咀村委会九里山村集体在1988年把村集体在蔗地坡山岭分配给村民个人使用的全部土地收回来后，于1988年6月12日将村集体的蔗地坡、扫龟坡两山岭承包给陈某惠，由陈某惠与被害人陈某传和陈某培等人合伙经营九里山砖厂，期限自1988年1月1日至2002年12月31日。经营期间，陈某传在所承包的蔗地坡岭上种上苦楝木、桉树、龙眼树等树木。承包期满后，九里山村集体对所承包的土地收回村集体使用。2012年2月13日11时许，被告人陈某某打算在陈某传种植树木的土地上建猪栏养猪，未经村集体及陈某传同意，伙同陈某养、陈某兴兄弟三人擅自雇请钩机到蔗地坡岭上平整场地，将陈某传所种植多年的树木全部推倒损毁。2012年2月20日，化州市林业局对蔗地坡岭林木被采伐情况进行现场调查并作出《现场鉴定书》，鉴定被采伐的树种及数量为：桉树4枝、苦楝木（花心木）14枝、龙眼树1枝、杂木5枝。经化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》鉴定：被损毁的桉树4棵、苦楝木14棵、龙眼树1棵，共值款人民币1310元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人陈某传的陈述及辩认笔录；证人陈某新、陈亚刘、陈某亮、何某容、陈某培、陈某桂、陈某福、陈某儒、陈某养、陈某华、陈某林、陈某清、陈某胜的证言；辨认笔录；抓获经过；现场鉴定书、林权证；被告人陈某某的供述及户籍资料等证据。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈某某无视国家法律，纠集其兄弟三人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某损毁了被害人的和顺子风景树4枝，因化州市林业局与化州市物价局价格认证中心分别作出的鉴定不一致，鉴于证据存疑有利于被告人原则，故对该指控不予认定；而被告人陈某某纠集兄弟陈某养、陈某兴三人故意毁坏被害人的树木，毁坏树木的金额虽然未达到数额较大的标准，但符合最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，故意毁坏财物罪中纠集三人以上公然毁坏公私财物应予立案追诉的情形，故对公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪予以确认。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条的规定，作出如下判决：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉称：上诉人的行为不符合故意毁坏财物罪的特征，不构成犯罪。原审定性错误，请求本院撤销原判、改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，纠集其兄弟三人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚。对于上诉人陈某某的上诉理由，经查，上诉人陈某某纠集多人故意毁坏财物，符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，故其上诉理由据理不足，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年二月六日
书记员 潘创华
速录员 黄 妙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2119号
原告：高舜，女，汉族，1989年8月13日出生，住成都市金牛区。
被告：传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。
法定代表人：陈重游。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告高舜诉被告传奇体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告高舜于2017年4月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告传奇体育发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高舜撤回对被告传奇体育发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高舜缴纳。（原告已缴纳）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊才
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34491号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨秋梅,女，1982年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨秋梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨秋梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,566.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,566.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34491号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨秋梅,女，1982年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨秋梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨秋梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,566.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,566.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初162号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某欣，女，1991年8月26日出生于海南省五指山市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被抓获，同年5月25日被三亚市公安局河西分局取保候审。2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某欣犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月24日13时25分许，郑某用手机拨打被告人王某欣的手机联系购买毒品，双方约定在三亚市解放三路翠园小区门口进行毒品交易。同日14时30分许，被告人王某欣来到三亚市解放三路翠园小区门口与郑某见面，郑某将人民币300元交给王某欣，王某欣将一小包海洛因交给郑某。交易完成后，二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人王某欣身上缴获毒资人民币300元、联想牌s90-t型手机一部；从郑某身上缴获交易来的海洛因一包(经鉴定，重0.2417克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人王某欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具联想牌s90-t型手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口查询（王某欣）、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、移送清单、发还清单、移交物品清单、案情说明，中国移动通信客户清单二份；证人郑某某、曾某高、林某广的证言；被告人王某欣的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]163号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某欣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2417克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人王某欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2015年5月24日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌s90-t型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二O一六年二月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初162号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某欣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被抓获，同年5月25日被三亚市公安局河西分局取保候审。2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某欣犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月24日13时25分许，郑某用手机拨打被告人王某欣的手机联系购买毒品，双方约定在三亚市解放三路翠园小区门口进行毒品交易。同日14时30分许，被告人王某欣来到三亚市解放三路翠园小区门口与郑某见面，郑某将人民币300元交给王某欣，王某欣将一小包海洛因交给郑某。交易完成后，二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人王某欣身上缴获毒资人民币300元、联想牌s90-t型手机一部；从郑某身上缴获交易来的海洛因一包(经鉴定，重0.2417克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人王某欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具联想牌s90-t型手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口查询（王某欣）、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、移送清单、发还清单、移交物品清单、案情说明，中国移动通信客户清单二份；证人郑某某、曾某高、林某广的证言；被告人王某欣的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]163号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某欣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2417克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人王某欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2015年5月24日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌s90-t型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初600号
原告张某某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住址大田县
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告张某，女，1984年11月14日出生，汉族，务农，住址大田县
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人周善瑜与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系原告家的童养媳，从小与原告一起生活。2005年5月26日，原、被告办理结婚登记手续，2005年12月3日，生育一女。但自婚生女出生半年之后，被告就抱着女儿回到其亲生的父母家，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告的感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小认识并生活在一起，2004年正式确立恋爱关系，2005年5月26日，双方办理结婚登记手续。2005年12月3日，生育一女张某甲。
另查明，夫妻存续期间，双方无添置共同财产、无共同债权。
上述事实，有双方的陈述及结婚登记审查处理表、户口簿等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方从小认识，2004年确立恋爱关系，2005年5月26日正式确立夫妻关系，双方有一定的感情基础。双方于2005年12月3日生育一女，说明婚后双方的夫妻感情尚好。结合双方的婚前及婚后感情情况，可以认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费260元，合计人民币505元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执621号
申请执行人：周丽珍，女，1958年7月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位101.44元，尚未执行2584.56元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3045号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人康某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4090号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年6月28日21时许，被告人康某携带作案工具铁钳来至龙岗区坂田街道某楼梯间，将被害人谢某莲停放在此的一辆捷安达690山地自行车的车锁剪断，准备盗走该自行车时被群众徐某标等人发现后当场抓获。经鉴定，该自行车价值人民币1280元。2、2013年10月17日，被告人康某曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。3、2013年12月24日，被告人康某又因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人徐某标的证言、被害人谢某莲陈述、缴获的作案工具铁钳一把、抓获经过、被告人身份证明材料、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、监控录像、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人康某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3449号量刑建议书建议对被告人康某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的二十日，即自2014年6月28日起至2014年11月7日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈舒颖
第1页，共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更64号
罪犯姜文志，男，1958年5月3日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年9月24日作出（2014）辰刑初字第0229号刑事附带民事判决，以被告人姜文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,并负民事赔偿责任。刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜文志的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜文志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜文志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判民事赔偿未赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初139号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月14日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年7月16日左右，王文银、崔永（均另案处理）到常州市金坛区宝杭新型金属材料有限公司做临时工。2012年7月19日中午，王文银和该公司管理人员被害人吴某1因在公司食堂用餐问题产生纠纷。为讨要工资和泄愤，当晚19时许，王文银纠集被告人王某及崔永、桂东、徐成明、熊启贵、姜鹏、杨前超（均另案处理），持钢管、镰刀、菜刀等工具冲进常州市金坛区宝杭新型金属材料有限公司内，对被害人包细表、吴某1、陶某1、吴某2、陶某2、吴某3等人进行殴打。经法医评定和鉴定，被害人包细表所受之伤已达到轻伤标准，被害人吴某1、陶某1、吴某2所受之伤均属轻微伤。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包细表、吴某1等人的陈述笔录，同案人王文银、崔永、熊启贵、姜鹏、杨前超等人的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2012]144号、145号、146号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，被告人王某系积极参加者。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王某所起作用相对小于首要分子，故对其可酌情从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某经上网追逃，于2017年3月9日在云南省昭通市被抓获并羁押于当地看守所，至3月11日带回金坛羁押，该期间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 毛齐梁
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1910号
本院在执行申请执行人张玉山与被执行人王学英（身份证号：372801196209137626）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第725号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1770号
原告：房亚军，男，1970年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ林，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告：蚌埠精益石油运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区石油路21号。
法定代表人：倪家勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
主要负责人：方平，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
原告房亚军与被告ＸＸ林、蚌埠精益石油运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房亚军因与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房亚军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房亚军撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取为373元，由原告房亚军负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初574号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市。2013年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年10月30日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月20日刑满释放。2016年12月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人周某某，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。2006年7月25日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月25日刑满释放。2016年12月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人陈某、周某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某、周某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某、周某某伙同陈某1（在逃）于2016年10月30日1时许，在本市武昌区友谊大道湖北大学校内的“学术交流中心商务超市”、“学府餐厅”、“精彩图文广告店”等处，采用撬门窗进入的方式，盗得上述店内的电脑7台、茅台酒18瓶、黄鹤楼白酒18瓶、白某白酒22瓶、汾酒8瓶、五粮液1瓶、台铃牌电动车1辆、香烟数条等物品（物品价值共计人民币34650元），后将部分赃物销赃给付文斌（在逃）。
被告人陈某、周某某于2016年12月6日1时许，在本市武昌区武昌北站月亮湾货场江十道仓库处，采用撬门的方式，盗走汤小妹存放在仓库内的白某53°大曲酒白酒30箱（物品价值人民币12600元）。被告人陈某、周某某后将所盗白酒销赃给付文斌获款人民币4000元。经报警，被告人陈某、周某某被公安机关查获归案。
另查明，电脑4台、茅台酒18瓶、黄鹤楼白酒18瓶、白某白酒22瓶、汾酒8瓶、五粮液1瓶、台铃牌电动车1辆已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：被告人陈某、被告人周某某的身份信息、刑事判决书；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、证人饶某、甘某等人的证言；5、被害人陈某2、郭某、汤小妹等人的陈述；6、被告人陈某、周某某的供述及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年10月21日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年10月21日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年六月八日
书记员 周永梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7495号
原告：樊天胜，男，1965年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：董建荣，男，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：黄成，男，1981年8月3日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
被告：李贞贞，女，1988年11月17日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告樊天胜与被告黄成、李贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊天胜的委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼，被告黄成、李贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊天胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币30万元（以下币种同）；2.判令两被告按年利率6%的标准支付自2016年6月2日起至钱款实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月，被告黄成因经营需要向原告借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款20万元，尚欠付30万元。
被告黄成、李贞贞未作答辩。
经审理查明，2015年11月，被告黄成以开公司之需向原告借款50万元。当月19日，原告经银行转账汇款50万元至被告黄成的账户。同年11月29日，被告黄成向原告出具借条一份，言明借款50万元，借期自2015年12月1日至2016年6月1日止。借据中未约定利息。2016年10月13日，被告归还原告本金20万元，余欠30万元至今未付。
另查明，两被告于2012年11月16日登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告黄成出具的借条、银行转账明细、短信记录、婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄成向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，理应按约履行偿债义务。其至今仍未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。现原告关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为黄成个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告黄成、李贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成、李贞贞于本判决生效之日起十日内归还原告樊天胜借款本金人民币30万元，并按年利率6%的标准给付原告樊天胜自2016年6月2日起至钱款还清之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，诉讼保全费人民币2270元，公告费人民币600元，合计人民币8670元，由被告黄成、李贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 曹鑫华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3113号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王林现，男，1954年12月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林东、王林现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息13113元（利息计算至2009年3月21日）及2009年3月22日至归还日的利息（利率按月息千分之13.95计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初709号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人解国修，该单位职工。
被告：孟祥莲。
被告：李佩忠。
被告：李培庆。
被告：李培国。
被告：李佩新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孟祥莲、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解国修，被告孟祥莲、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥莲偿还借款120000元及相应利息；2、判令被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月7日，原告与李佩科、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新五人签订了最高额联合保证借款合同。合同签订后李佩科从原告处借款120000元，后李佩科去逝，其妻孟祥莲也未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金120000元及利息未还，担保人李佩忠、李培庆、李培国、李佩新亦未履行保证义务。
被告孟祥莲辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新辩称，担保属实，要求被告孟祥莲以其财产偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，临朐县农村信用合作联社与李佩科、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中李佩科授信额度为12万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2013年9月17日向李佩科发放贷款20000元，借款期限至2014年9月15日；2014年5月22日向李佩科发放贷款40000元，借款期限至2015年5月5日；2015年6月1日向李佩科发放贷款60000元，借款期限至2015年5月5日，上述借款月利率均为9.000‰。借款后李佩科未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月20日。2014年7月29日李佩科因病去逝，担保人李佩忠、李培庆、李培国、李佩新亦未履行保证责任。
另查明，1、李佩科与被告孟祥莲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
2、2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监
管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用
社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与李佩科等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向李佩科发放了贷款，李佩科应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任，被告孟祥莲与李佩科系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李佩科已去逝，被告孟祥莲应当偿还；因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥莲返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付自2014年6月21日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年三月十四日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初709号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人解国修，该单位职工。被告：孟祥莲。被告：李佩忠。被告：李培庆。被告：李培国。被告：李佩新。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孟祥莲、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解国修，被告孟祥莲、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥莲偿还借款120000元及相应利息；2、判令被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月7日，原告与李佩科、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新五人签订了最高额联合保证借款合同。合同签订后李佩科从原告处借款120000元，后李佩科去逝，其妻孟祥莲也未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金120000元及利息未还，担保人李佩忠、李培庆、李培国、李佩新亦未履行保证义务。被告孟祥莲辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新辩称，担保属实，要求被告孟祥莲以其财产偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，临朐县农村信用合作联社与李佩科、李佩忠、李培庆、李培国、李佩新签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中李佩科授信额度为12万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，原告按约于2013年9月17日向李佩科发放贷款20000元，借款期限至2014年9月15日；2014年5月22日向李佩科发放贷款40000元，借款期限至2015年5月5日；2015年6月1日向李佩科发放贷款60000元，借款期限至2015年5月5日，上述借款月利率均为9.000‰。借款后李佩科未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月20日。2014年7月29日李佩科因病去逝，担保人李佩忠、李培庆、李培国、李佩新亦未履行保证责任。另查明，1、李佩科与被告孟祥莲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。2、2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。本院认为，临朐县农村信用合作联社与李佩科等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向李佩科发放了贷款，李佩科应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任，被告孟祥莲与李佩科系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李佩科已去逝，被告孟祥莲应当偿还；因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥莲返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付自2014年6月21日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李佩忠、李培庆、李培国、李佩新对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李建福二〇一七年三月十四日书记员  赵洪俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1128号
申请执行人徐宝忠，男，1965年12月13生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王伟，男，46岁，汉族，个体，住双辽市。
徐宝忠诉王伟建设工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十四日作出（2014）双民二初字第230号民事调解书，由被执行人王伟给付申请执行人徐宝忠工程款50000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1128号
申请执行人徐宝忠，男，1965年12月13生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王伟，男，46岁，汉族，个体，住双辽市。
徐宝忠诉王伟建设工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十四日作出（2014）双民二初字第230号民事调解书，由被执行人王伟给付申请执行人徐宝忠工程款50000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：付俊生
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初127号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙龙虎，男，1992年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学三年级文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2014年7月30日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同月23日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人孙龙虎犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人孙龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年2月15日中午，被告人孙龙虎至海门市海门街道张北村6组张某暂住地，采取撞门入室的手段，盗窃张某、朱某财物人民币2600元，在逃离现场时被被害人发现并被抓获。赃款已追回给被害人。
另经审理查明，被告人孙龙虎归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省宿州市公安局解集派出所出具的户籍证明；安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书；被害人张某、朱某的陈述；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局制作的被告人指认盗窃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙龙虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙龙虎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年九月十四日止，原刑事拘留十四天已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁春曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15765号
原告：包国姗，女，1963年3月11日出生，蒙古族，北京电视技术研究所退休员工，住北京市朝阳区。
原告：鹿瑞林，男，1956年1月9日出生，汉族，中信联合出租汽车有限公司退休员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：包国姗，女，1963年3月11日出生，蒙古族，北京电视技术研究所退休员工，住北京市朝阳区。
被告：邵泽娴，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邵依和，男，1954年4月9日出生，汉族，退休，住北京市东城区。
被告：赵燕明，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告包国姗、原告鹿瑞林（以下一并出现简称二原告）与被告邵泽娴、被告赵燕明（以下一并出现简称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国姗兼原告鹿瑞林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加2018年5月8日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令邵泽娴赔偿漏水损失1000元、赵燕明赔偿漏水损失1000元。
被告邵泽娴提交答辩意见，不认可原告的诉讼请求。
被告赵燕明未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担民事责任的方式主要有恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等。本案中，根据二原告提交的证据可以认定2015年12月至2017年9月期间，北京市朝阳区XX号房屋（以下简称122号房屋）存在漏水事实，导致原告房屋屋顶、墙面渗水。经查，122号房屋于2004年5月18日登记在邵泽娴名下；于2016年5月12日登记在赵燕明名下，故对二原告的合理损失，二被告应予赔偿。就实际损失，二原告主张过高，综合本案相关情况，考虑到122号房屋所有权人变更情况、漏水情况及次数，本院予以酌定。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵泽娴于本判决生效之日起七日内赔偿原告包国姗、原告鹿瑞林因漏水产生的损失六百元；
二、被告赵燕明于本判决生效之日起七日内赔偿原告包国姗、原告鹿瑞林因漏水产生的损失六百元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告包国姗、原告鹿瑞林负担10元（原告包国姗已交纳），被告邵泽娴、被告赵燕明各负担7.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张佳琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 张茹敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05599号
罪犯沈允记，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）合法刑初字第213号刑事判决，以被告人沈允记犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯沈允记在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯沈允记在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈允记在服刑期间，未履行财产刑，且金额较大，亦未出具困难证明，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈允记不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初17号
原告骆育顺，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人韩伟，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880-0。
法定代表人罗辉明，该局局长。
委托代理人肖瑞军、祁芳，该局工作人员。
第三人厦门万风达装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里金山西里212号之12。
法定代表人骆育顺。
第三人林新彬，男，汉族，1990年11月1日出生，住福建省尤溪县。
本院在审理原告骆育顺诉被告厦门市湖里区市场监督管理局、第三人厦门万风达装饰设计工程有限公司、第三人林新彬工商行政登记纠纷一案中，原告骆育顺于2017年4月25日以其与被告厦门市湖里区市场监督管理局协商处理为由，在本案中申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆育顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骆育顺负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 辛 林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执656号
申请执行人：蓝某，男，汉族，2001年8月30日生，住柳州市。
法定代理人：蓝海峰，男，汉族，1975年4月25日生，住柳州市，身份证记载住址：柳州市城中区，系蓝某的父亲。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地：柳州市北雀路西三巷66号。
法定代表人：周郁棠，该公司董事长。
原告蓝某与被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）城中民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因广西深能房地产开发有限公司未履行，蓝某向本院申请执行，本院受理。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有能够提出有效的被执行人财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）城中民一初字第683号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开文
审 判 员 林鸣昕
审 判 员 罗安长
二〇一七年十一月十九日
代书记员 薛陈程
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执486号
本院受理执行的申请人方伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第87号
原告虎真真，女，汉族，1988年8月11日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告虎真真诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初17号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人肖仕明，男，1973年1月4日生于贵�省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人肖仕明犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人肖仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日晚21时许，被告人肖仕明酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至瓮安县城邮政局至工信局路段500米处，被正在执勤的交警查获。2016年8月18日经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，肖仕明血液中酒精含量为117mg/100mL。公诉机关认为，被告人肖仕明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人肖仕明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖仕明对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表、取保候审决定书；被告人肖仕明的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖仕明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�仕明的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖仕明归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人肖仕明的犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖仕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤胜波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1981号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩凤义，男，1963年10月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩凤义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第1001号
上诉人（原审被告）宁夏宏泰建设工程有限公司。住所地：吴忠市利通区。
法定代表人买占贵，宁夏宏泰建设工程有限公司总经理。
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王育成，男，1971年2月20日出生，汉族，大武口区鑫成钢模板租赁站经营者，住石嘴山市大武口区。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天亮，男，1977年3月24日出生，汉族，宁夏时通商贸有限公司经理，住吴忠市利通区。
上诉人宁夏宏泰建设工程有限公司因与被上诉人王育成、王天亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏宏泰建设工程有限公司的委托代理人包钢，被上诉人王育成及其委托代理人吴会林到庭参加诉讼。被上诉人王天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，本案应发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1933号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费8567元，退还上诉人宁夏宏泰建设工程有限公司。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年三月二日
书记员 马会如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4750-1号
申请执行人：赵敏，农民。
被执行人：胡建华，农民。
本院在执行赵敏与胡建华（2013）甬慈浒商初字第943号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人615000元及相应利息，并应负担诉讼费4975元、执行费8550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4750号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5316号
原告：郑隆丰。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：周成。
被告：张章。
原告郑隆丰与被告周成、张章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，适用普通程序并依法由审判员张小清、人民陪审员马永满、阮棉聪组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑隆丰的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告周成、张章经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑隆丰起诉称：两被告系夫妻关系。被告周成因资金周转所需陆续向原告借款，分别于2015年6月13日借款3万元，2015年7月2日借款1万元，2015年7月9日借款3万元，2015年7月22日借款15000元，2015年7月25日借款本金3万元，2015年8月6日借款15000元，共计借款13万元。借款当日，被告周成均亲笔出具借条交由原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告郑隆提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金13万元及利息损失（以本金13万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑隆丰庭后补充陈述称：我与被告周成不相识，被告周成因急需资金周转向我借款，我们口头约定月利率2%，但他没有支付利息给我。我之所以同意借款给周成，是因为他说车辆抵押给我，还拿了房产证给我看，我觉得金额不高，应该没有问题。
被告周成、张章未作答辩。
原告郑隆丰围绕其诉讼请求向本院提交身份证、户籍证明、结婚证、借款借据作为证据。被告周成、张章未提供证据。
原告郑隆丰提供的上述证据经庭审出示，被告周成、张章未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告郑隆丰提供的身份证、户籍证明、结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告郑隆丰提供的六份借款借据均为孤证，未提供相应交付凭证予印证，尚不足以证明其主张的借款已实际发生的待证事实，故暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张章与被告周成系夫妻关系，两人于2010年12月2日登记结婚。被告周成于2015年6月13日向原告郑隆丰出具借款借据一份，声称向原告郑隆丰借款3万元，借款期限至2015年6月25日止；于2015年7月2日出具借款借据一份，声称向原告郑隆丰借款1万元；于2015年7月9日出具借款借据一份，声称向原告郑隆丰借款3万元；于2015年7月22日出具借款借据一份，声称向原告郑隆丰借款1.5万元；于2015年7月25日出具借款借据一份，声称向原告郑隆丰借款3万元；于2015年8月6日出具借款借据一份，声称向原告郑隆丰借款1.5万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑隆丰称其与被告周成不相识，在周成未提供任何担保的情况下，短时间内频繁向其提供借款，不符合民间借贷一般特征。本案诉讼中，经本院向周边群众走访了解及向相关机构查询，被告周成名下并无较大价值财产，其父母租住于XX市XX八弄XX号，家中并无较大经济来源。此外，通过浙江法院信息管理系统查询，除本案外，在本院管辖范围内另有六案以郑隆丰为原告，其主张的借款集中发生于2015年5月至8月期间，与原告郑隆丰陈述称未曾借款给他人不符。原告郑隆丰称其先后从事地板经营及保险行业，理应具有较高风险意识，被告周成首次借款3万元后，未按约支付利息，亦未于约定还款之日偿还借款，之后原告郑隆丰又在近一个月内先后五次向被告周成提供借款，显然不合常理。原告郑隆丰虽持有被告周成向其出具的六份借款借据，但该借款借据均系原告郑隆丰提供的格式合同，原告郑隆丰虽庭后提交其本人银行交易明细主张有资金能力提供借款，但仍不足以证明其已按约向被告周成交付借款13万元，原告郑隆丰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告郑隆丰未能提供相应证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，原告郑隆丰要求被告周成、张章共同偿还借款13万元及利息损失的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑隆丰的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告郑隆丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 马永满
人民陪审员 阮棉聪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 朱文慧
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国良，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
被申请人（一审第三人）朱友锦，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人陈国良因与被申请人诸暨市人民政府、朱友锦土地行政登记一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈国良申请再审称：1983年的仓库买卖合同能够证明陈国良拥有涉案35.75平方米土地的使用权，朱友锦在该土地上建造房屋，影响了陈国良的土地使用权和相邻权，其与被诉的颁证行为有利害关系。新证据陈国良与ＸＸ荣屋横协议足以证明1994年时该地块上无房屋，颁证行为违法。请求依法再审本案。
诸暨市人民政府、朱友锦在本院再审复查期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：陈国良依据1983年的仓库买卖合同主张涉案35.75平方米的土地使用权，但陈国良称该仓库改建后，该35.75平方米土地未进行土地使用权登记确认，故陈国良主张涉案35.75平方米的土地使用权，证据不足。土地使用权登记的内容包括宗地面积、权属、界址等，但不对通风、采光等相邻权产生影响。因此，陈国良以土地使用权人及相邻权受侵害为由，认为其与被诉的土地登记行为具有法律上的利害关系，证据不足。原一审裁定驳回陈国良的起诉，原二审裁定予以维持并无不当。另外，陈国良在再审复查时提供了其与ＸＸ荣屋横协议一份，欲证明被诉土地登记行为违法。由于被诉土地登记行为的合法性属于实体审查的范围，且该证据材料也不符合新证据的条件，故不影响本案的处理。
综上，陈国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国良的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1031号
本院在执行王乐增与郁章莲抚养费纠纷一案中查明，被执行人郁章莲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郁章莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执122号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：湖北二阳食品有限公司。
法定代表人：王宏光。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人湖北二阳食品有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）198号行政处罚决定书生效后，因被执行人湖北二阳食品有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月五日
书记员 李爱民
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1369号
原告赣州市某物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人李某，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告廖某某，男，成年，汉族，江西省宁都县人，职业不祥。
原告赣州市某物业管理有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖林仔独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年7月至12月的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费647元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区10栋904室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年7月27日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2014年6月30日前的物业管理费，但对2014年7月至12月的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区10栋904室住房面积为147.04平方米，2014年7月至12月拖欠物业费617元、二次供水费30元，合计欠647元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年7月27签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2014年6月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某于判决生效后5日内向原告支付拖欠的物业管理服务费647元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖林仔
二〇一五年八月十八日
本件与原件核对无误
书记员 赖 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1031号
原告:崔金侠，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：霍伟杰，女，1982年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
主要负责人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告崔金侠与被告霍伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金侠及其委托诉讼代理人李旭丽，被告霍伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。
原告崔金侠向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费15080.77元、误工费6856.92元（按照日126.98元标准计算54天）、护理费2721.6元（按照日113.4元标准计算24天）、伙食补助费2400元（按照日100元标准计算24天）、营养费2400元（按照日100元标准计算24天）、交通费200元、财产损失3000元，以上合计32659.29元。事实和理由：2016年9月3日10时许，被告霍伟杰驾驶冀BXXX**号小型轿车沿S205北线由北向南行驶至赤峰市红山区X高速口南侧时，由于操作不当，驶入路下，与行人原告及张雪峰、李国艳相撞。致使原告及张雪峰李国艳受伤，张雪峰货物及设施受损，霍伟杰车辆受损，造成一起交通事故。赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2016年9月19日作出赤红公交认字【2016】第162号道路交通事故认定书，认定霍伟杰承担全部责任，原告及张雪峰、李国艳无责任。被告霍伟杰为原告垫付医疗费1014元。
被告人寿财险辩称，涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称（商业三者险，保险限额20万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意按照社保标准80%赔偿原告的医疗费、误工费同意赔偿2712元、护理费同意赔偿2712元、伙食补助费同意赔偿2400元、交通费没有证据同意赔偿50元、财产损失同意赔偿500元，营养费不同意赔偿。其公司不承担本案诉讼费。
被告霍伟杰辩称，其为原告垫付医疗费1014元，要求保险公司在赔偿数额内予以返还。其应承担的赔偿责任，应由保险公司赔付。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人寿保险投保的事实、及原告在赤峰松山医院住院治疗情况、被告霍伟杰为原告垫付医疗费1014元的事实，均无异议，本院予以确认。但被告人寿保险认为原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿。被告霍伟杰要求人寿保险返还其垫付款1014元。原告及张雪峰系夫妻关系，张雪峰在此次事故中受伤，但未发生费用。李国艳与人寿保险达成调解，由人寿保险赔付其400元。
本院认为，赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2016年9月19日作出赤红公交认字【2016】第162号道路交通事故认定书，认定霍伟杰驾驶冀BXXX**号小型轿车与行人原告相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人寿财险在保险限额内对原告崔金侠予以赔偿。原告主张的医疗费16094.77元（被告霍伟杰垫付1014元）、护理费2712元（按照日113元标准计算24天）、住院伙食补助费2400元（按照日100元标准计算24天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费过高，根据病历记载及其实际损伤情况，本院酌情保护4407元（按照日113元标准计算39天）。原告主张的交通费、财物损失未向保险公司定损，但被告人寿保险认可赔付交通费50元、财产损失费500元，本院予以确认。原告主张的营养费2400元未有证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计26163.77元。
综上，由被告人寿保险公司在保险限额内赔付原告崔金侠25149.77元、返还被告霍伟杰垫付款1014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔金侠赔偿款25149.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内返还被告霍伟杰垫付款1014元；
三、驳回原告崔金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理308元，邮寄送达费60元，合计368元（原告已经预交），由原告崔金侠负担93元，被告霍伟杰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 田佳伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终80号
上诉人（原审起诉人）贵州天成实业有限责任公司。住所地：贵州省黔南州都匀市洛邦镇工业园113厂内。
法定代表人刘晓，该公司总经理。
被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人吴胜华，该州州长。
上诉人贵州天成实业有限责任公司（以下简称天成公司）起诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、撤销行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天成公司上诉称，一、原审法院认为《房屋征收公告》仅是对影视旅游小镇项目用地实施征收的相关内容，进行公示告知的程序性行为，并不是针对上诉人主张权利的涉案土地或房屋进行的征收、征用或补偿决定的行政行为属于认定事实不清。主要表现在：1、《房屋征收公告》载明了征收范围，上诉人的厂房属于《房屋征收公告》确定的征收范围中；2、《房屋征收公告》载明了被征收人应该履行相关义务的时间，涉及到房屋征收行为实质义务的履行内容，该《公告》即为房屋征收决定的载体和表现形式，并非仅仅是征收内容的程序性告知行为；3、《房屋征收公告》载明了被征收人不在公告确定的时间内签订补偿安置协议的具体后果，对上诉人的权利义务产生了实际影响；4、《房屋征收公告》确定的征收项目已经启动，拆迁部门正在以该《公告》作为土地和房屋征收的法定依据和文件，该《公告》已经产生了外部的法律效力。二、原审法院认定公告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。”，《贵州省人民政府办公厅关于贯彻落实<国有土地上房屋征收与补偿条例>的通知》第六条规定：“市（州、地）、县（市、区）人民政府作出房屋征收决定后，应当及时予以公告，公告应当载明征收项目、征收范围、签约期限、征收补偿方案、协商选定房地产机构评估期限和行政复议、行政裁决等事项。”，都匀经济开发区管理委员会作出的《房屋征收公告》无论是名称、形式、内容、后果等等都完全符合上述法律规定。故《房屋征收公告》已经对上诉人的权利义务产生实际影响且属于人民法院的受案范围，人民法院应当对其进行司法审查。请求：1、撤销黔南中院（2017）黔27行初5号行政裁定；2、裁定黔南中院受理本案。
本院认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，该行为并不对被征收人的权利义务产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为。但本案中，都匀经济开发区管理委员会作出的《房屋征收公告》并未载明批准征地机关、批准文号等内容，故该《房屋征收公告》存在以征收公告行为代替征收决定行为的可能性。该《房屋征收公告》是仅为公示告知的程序性行为，还是对当事人的权利义务产生了实际影响，需要在审理中进一步查明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，现天成公司认为都匀经济开发区管理委员会作出的《房屋征收公告》侵犯其财产权，从保护当事人诉权的角度出发，本案应先立案。
综上，上诉人天成公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对天成公司的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初5号行政裁定；
二、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高华苑