湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00970号
原告杨珍英。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告赵锡文。
被告吴荣芳。
上述两被告共同委托代理人刘建。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杨珍英诉被告赵锡文、吴荣芳、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告杨珍英的委托代理人李龙才、被告赵锡文及其与被告吴荣芳的共同委托代理人刘建、人保鄂州公司委托代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珍英诉称：2014年5月30日8时36分被告赵锡文驾驶鄂G×××××号牌小轿车沿滨湖东路向北行驶至鄂州市鄂城区司徒转盘方向路段时，与沿司徒路北向南行驶至司徒转盘汪振国的二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成两车受损，汪振国和原告受伤。原告被送至鄂州市中心医院接受治疗，2014年6月24日出院。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级，后期治疗费约18，000.00元，误工损失和护理时限分别为240日和120日。2013年9月16日和2014年9月20日，被告吴荣芳在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司购买了交强险和商业险。交通部门认定，汪振国与被告赵锡文负事故同等责任，原告无责任，现具状诉至法院，请求法院依法判令被告赵锡文、吴荣芳赔偿原告各项损失274，993.00元，人保鄂州公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。
被告赵锡文、吴荣芳辩称：事故发生经过属实，请求法院依据赔偿清单依法核定。对6级伤残等级有异议，鉴定经过我方未参加，这份鉴定对我方没有效力，我方只认可第一次9级伤残的鉴定结论。
被告人保鄂州公司辩称：事故经过属实，我公司在合法的范围内进行赔偿。对第二次鉴定结论有异议，因违背了基本医学常识，我方申请了鉴定人出庭，具体情况稍后再说。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、机构代码信息查询。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明事故属实和责任认定的情况。
证据三、保单二份。拟证明投保的情况。
证据四、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残程度、误工和护理时限。
证据五、医疗费发票、鉴定费发票、门诊拍片发票等票据。拟证明原告所花费用事实。
证据六、劳动合同、证明、工资表。拟证明原告所受损失适用城镇标准计算误工损失。
被告赵锡文、吴荣芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告赵锡文、吴荣芳身份证复印件、赵锡文驾驶证复印件、鄂G×××××行驶证复印件。拟证明被告赵锡文、吴荣芳身份情况，赵锡文具有驾驶资格，鄂G×××××号车为被告吴荣芳所有。
证据二、保单二份。拟证明车辆的投保情况。
证据三、原告出具收条一张、医疗费票据。拟证明被告赔偿原告10，263.00元的情况。
被告人保鄂州公司未向法庭提交证据，但申请国家司法鉴定人就原告杨珍英伤残程度评定为6级的依据出庭接受质询。根据人保鄂州公司的申请，2015年10月27日，本院依法要求鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定人张某、胡某对鉴定意见出庭接受质询。张某、胡某认为：我们的评残标准是根据肌力为标准，原告肌力在三级以下，为6级伤残，我们测肌力是按上肢计算，原告下肢肌力已完全丧失功能，原告是神经受伤，神经受伤影响整个肌体功能，因中枢神经支配全身神经，原告神经受损导致膝关节和踝关节功能丧失，原告的行走机能完全没有，经过劳动部门评定为二级伤残，已经为其办理了残疾证。今天到现场我们专门检查了原告的大腿和膝盖，活动受限，故鉴定是客观的，评定标准适用准确。
被告赵锡文、吴荣芳对原告杨珍英提供的证据一、二、三、五无异议。对证据四第二份重新鉴定意见书有异议，认为鉴定人没有根据病历、诊断证明书为基础作鉴定，鉴定机构依据的残疾程度符合4.6.1d条单瘫的标准，原告不符合该条规定。证据六无原告签名，误工证明没有证实原告工资停发。鉴定人出庭接受质询时对单瘫进行扩大解释，鉴定人的鉴定意见缺乏事实依据，神经受损在原告杨珍英的病历中没有任何印证，虽然劳动部门评定原告为二级伤残，但鉴定意见在前，劳动部门评定在后，故对原告评定为6级伤残有意见。被告人保鄂州公司同意被告赵锡文、吴荣芳的意见，且认为原告所举证据六劳动合同是原告受伤前三个月签订的，不足以证明她的工资标准。对鉴定人出庭接受质询时的意见有异议，医院病历、入院记录反映原告四肢机能正常，第二次鉴定机能为一级，有可能在原告治疗期间又发生意外，不是交通事故引起的，而是因医疗事故引起。原告杨珍英、被告人保鄂州公司对被告赵锡文、吴荣芳所举证据无异议。
经庭审举证、质证，原、被告均无异议的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告所举证据四本院委托鉴定程序合法有效，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结论依据充分，通过鉴定人出庭接受质询可以得知鉴定人运用科学的鉴定方法采集鉴定依据，司法鉴定过程经科学判断，慎重作出最终鉴定结论。人保鄂州公司据以提出异议的理由没有科学依据及事实依据，病人在出院后的症状会出现不同的趋势，没有科学依据表明病人在出院后病情只会好转，不会恶化，且原告出院情况描述也不是治愈，不能仅凭出院记录中的描述来否定鉴定检查情况的真实性和合理性。人保鄂州公司没有证据证明原告的伤情系医疗事故引起。综上，人保鄂州公司没有证据证明上述鉴定结论存在缺陷，故2015年8月9日鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见应作为认定依据。原告证据六工资收入不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、现确认以居民服务业在岗职工人均年平均收入标准28，729.00元／年计算误工费。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2014年5月30日08时36分，被告赵锡文驾驶鄂G**w97号牌小型轿车，沿滨湖东路向北行驶至鄂州市鄂城区司徒转盘方向路段时，与汪振国驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人原告杨珍英）发生碰撞，造成两车受损，汪振国及原告杨珍英受伤的交通事故。经交警部门认定，汪振国、赵锡文负此事故同等责任，杨珍英无责任。事故发生后，原告于2014年5月30日至2014年6月24日在鄂州市中心医院住院治疗25天，共花去医疗费42，093.80元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见为：1、杨珍英构成9级伤残；2、后期治疗费人民币18，000.00元；3、误工损失日240日；4、护理时限为120日。被告人保鄂州公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，2015年8月9日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、原告杨珍英伤残程度符合6级伤残；2、后期治疗费约22，000.00元；3、误工损失日为两年（自受伤之日开始计算，含后期取内固定材料时间及康复治疗）；4、护理日为两年，护理等级按一人护理计算护理费。另查明，被告吴荣芳与赵锡文系夫妻关系，鄂G×××××小型轿车所有权人为被告吴荣芳，该车在被告人保鄂州公司投保交强险和商业第三者责任险200，000.00元，并投保不计免赔，保险期限自2013年9月20日至2014年9月19日止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后被告赵锡文垫付10，263.00元，原告因损失未得到全部赔偿，特诉至法院。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告杨珍英因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保鄂州公司依法在被告吴荣芳鄂G**w97号牌小型轿车投保的保险范围内承担赔偿责任，本事故造成原告及另案原告汪振国受伤，汪振国案已调解结案。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂G**w97号牌小型轿车投保的保险范围内承担赔偿责任，按交通事故责任认定，被告赵锡文应承担50%的赔偿责任，因该车投保了商业险，该款被告人保鄂州公司按50%的赔偿责任在商业险范围内进行赔付，免赔部分再由被告赵锡文、吴荣芳承担。被告赵锡文已垫付的费用在其应承担的赔偿金额中予以扣除，原告杨珍英要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持，原告杨珍英的损失依法核定为：
1、医疗费42，093.80元；
2、住院伙食补助费1，500.00元（住院25天，每天60元，）；
3、误工费33，687.70元（自2014年5月30日受伤之日起至2015年8月8日定残前一天共428天）28729元÷365天×428天；
4、交通费390.00元；
5、营养费375.00元（15元×25天）；
6、护理费57，458.00元（28729×2年）；
7、伤残赔偿金248，520.00元（24852×20×50%）；
8、精神抚慰金20，000.00元；
9、后期治疗费22，000.00元；
10、鉴定费1，900.00元；
上述各项损失合计427，924.50元。因本案交通事故造成二人受伤，已赔付另案原告汪振国交强险101，240.80、商业三者险37，438.10元在本案保险范围内予以扣减，故被告人保鄂州公司在在交强险范围内承担18，759.20元（上列第8项8，759.00元及医疗费10，000.00元），结合原、被告的过错程度，被告赵锡文、吴荣芳在商业三者险范围内连带承担50%的责任，即202，977.96元{427，924.50-18，759.20-［（42，093.80-10，000.00）×10%］}×50%，人保鄂州公司在商业险范围内承担162，561.90元（200，000.00-37，438.10），保险免40，416.06元（202，977.96-162，561.90）。被告中保鄂州公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保鄂州公司在鄂G**w97号牌小型轿车投保的交强险范围内赔偿18，759.20元，商业第三者责任险范围内赔偿162，561.90元，共计181，321.10元。
二、被告赵锡文、吴荣芳连带赔偿原告杨珍英损失保险责任不足部分40，416.06元，鉴于被告赵锡文已支付10，263.00元，还应支付30，153.06元。
上述一、二项，被告赵锡文、吴荣芳、人保鄂州公司于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨珍英其他诉讼请求。
本案案件受理费4，426.00元，由被告胡菲承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十五日
书记员 谈亚