wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18148号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗荣粮，男，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告罗荣粮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计20837.1元，其中本金17792.15元、利息1744.79元、其他费用284.6元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金1015.56元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金17792.15元、利息1744.79元、其他费用284.6元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1015.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗荣粮向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金17792.15元、滞纳金1015.56元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1744.79元、其他费用284.6元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.9元，由被告罗荣粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2758号
原告：胡红辉，女，汉族，生于1982年3月24日，住河南省邓州市。
被告：张光坪，男，汉族，生于1979年6月2日，住河南省淅川县。
被告：周明连，女，汉族，生于1979年11月3日，住淅川县。
原告胡红辉诉被告张光坪、周明连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红辉、被告张光坪到庭参加了诉讼，被告周明连经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月息2分自2016年9月11日起计至此款付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年9月11日被告张光坪称购房急用钱，并说年底还清，原告便借给被告张光坪现金40000元，在二被告共同居住的富华小区6楼东北角屋里当着刘从阳的面向原告出具借条，内容为“借条今借到胡红辉现金肆万元整（40000）借款人张光坪2016.9.11日”。被告借用原告40000元是在二被告夫妻共同生活期间发生的债务，故被告周明连应对该债务负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：原告和被告张光坪的身份证复印件、借条一张，证明原、被告的身份及被告张光坪欠原告40000元的事实。
被告张光坪辩称：欠钱属实，借钱不关周明连的事，我们两个已经离婚了，离婚是协议离婚，所有债务由我承担。
被告缺席无辩称，也未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2016年7月份被告张光坪向原告胡红辉借款33000元，后又从原告手里购买一张5000元的房卡，合计欠款38000元。在原告索要欠款时，被告张光坪没钱偿还，双方约定加2000元作为利息补偿，共计40000元。2016年9月11日被告张光坪给原告出具借条一张，内容为“借条、今借到胡红辉现金肆万元整（40000）、借款人张光坪2016.9.11日”，未约定借款期限和利息。后原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，原告无奈诉诸法院。
另查明，被告张光坪和被告周明连原系夫妻关系，双方于2017年8月21日在淅川县民政局登记离婚，二被告约定婚姻关系存续期间所有债务均由张光坪承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光坪欠原告胡红辉借款40000元，被告张光坪予以认可，并有被告张光坪出具给原告的借条予以证明，事实清楚，足以认定。在原告要求偿还时，被告应及时偿还，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告双方未约定借期期限及利息，原告主张利息起点可从原告主张权利之日即起诉之日计算，借款利率按月息二分计算。被告张光坪虽和被告周明连于2017年8月份办理离婚手续，且在离婚协议约定所有债务均由被告张光坪承担，但该40000元借款系二被告婚姻存续期间所借，应认定为共同债务；二被告离婚时关于债务承担的约定属于二被告内部的约定，对原告胡红辉的无约束力，被告周明连应对该借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张光坪、被告周明连在本判决书生效后十日内偿还原告胡红辉借款本金40000元，并支付自2017年7月19日起至付清之日止按月息二分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张光坪、周明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 袁鹏飞
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初88号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1961年6月23日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌行贿罪，于2016年4月25日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人廖某甲犯行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人廖某甲在来凤县翔凤镇花园堡社区25组原体育场水渠边修建房屋，根据该房建设工程规划许可证，其可建一层，建筑面积为100.80平方米。廖某甲在房屋建设中超面积被县“两违”办检查执法后叫停。廖某甲遂找到朋友廖某乙（另案处理），让其在县“两违”办帮忙找人疏通关系，廖某乙找到县“两违”办工作人员李某某，让其帮忙。约半月后，李某某提出要7万元前才能让廖某甲继续建房。为了能够继续建房，廖某甲在翔凤镇观城坡广场将7万元现金递给廖某乙，廖某乙将此款转手给予县“两违”办工作人员李某某。李某某将其中2万元据为己有，余款5万元送过“两违”办中队长黄某某（已判刑）。2015年初，廖某甲违建房屋顺利完工。经核实，该房屋修建七层，占地面积160.32立方米，建筑面积1122.24立方米。被告人廖某甲接通知后主动到来凤县人民检察院，如实供述了其犯罪事实，后于2016年3月23日被立案侦查。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案情况说明、户籍资料、建房手续审查表，证人廖某乙、李某某、黄某某的证言及被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币70000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》（2011年刑法修正案八）第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭翔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢507号
移送执行人:成都市锦江区人民法院。
被执行人：屈星星，男，1987年月7日出生，汉族。本院在执行成都市锦江区人民法院与屈星星罚金一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢507号移送执行人:成都市锦江区人民法院。被执行人：屈星星，男，1987年月7日出生，汉族。本院在执行成都市锦江区人民法院与屈星星罚金一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 宋 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异68号
异议人：修海金，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，公务员，住址龙岩市新罗区。
异议人：江振长，男，1995年5月3日出生，汉族，居民，住址福建省清流县。
异议人：刘启文，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，个体，住址福建省上杭县。
异议人：苏永松，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，个体，住址福建省永定区。
异议人：俞敏，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，个体，住址福建省连城县。
异议人：俞浩林，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，个体，住址福建省连城县。
异议人：邱云辉，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，个体，住址福建省上杭县。
异议人：黄雅青，女，1994年3月21日出生，汉族，居民，个体，住址福建省龙岩市新罗区。
异议人：涂贵传，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，个体，住址新罗区。
异议人：杨砺娇，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，个体，住址龙岩市新罗区。
异议人：郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，个体，住址龙岩市新罗区。
异议人：郑作炎，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，个体，住址龙岩市新罗区。
异议人：苏智敏，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，个体，住址龙岩市新罗区。
异议人：詹志华，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，公务员，住址龙岩市新罗区。
申请执行人：郑玉莲，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，组织机构代码56336257-4。
法定代表人：苏庆前，总经理。
被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦九层901室，组织机构代码58532794-8。
法定代表人：郭德强，总经理。
本院在执行（2016）闽0802执110号申请执行人郑玉莲与被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司（下称辉利国公司）、林国峰、林芳、龙岩市国泰房地产开发有限公司（下称国泰公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2016）闽0802民初110号民事裁定书，查封了被执行人国泰公司名下的位于龙岩市新罗区西陂街道登高西路828号（幸福里）1、2、3幢所有房产。案外人涂贵传等14人得知后于2017年7月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，自2015年2月5日起至2017年5月23日止，案外人涂贵传等14人分别向被执行人国泰公司缴交定金，认购了位于龙岩市新罗区××街道××路××号（幸福里）2幢1304室房产中的1幢1001、1002、1101、1201室，2幢1104、504、1101、2104、2501、2401、1803、2001、2101、1201、2204室，3幢2401室的房产，因法院的查封导致异议人（认购人）与被执行人国泰公司未能签订房屋买卖合同。
据此，异议人请求本院解除对龙岩市新罗区××街道××路××号（幸福里）上述房产的查封。
本院经书面审查查明：自2015年2月5日起至2017年5月23日止，案外人涂贵传等14人分别向被执行人国泰公司缴交定金，认购了位于龙岩市新罗区××街道××路××号（幸福里）2幢1304室房产中的1幢1001、1002、1101、1201室，2幢1104、504、1101、2104、2501、2401、1803、2001、2101、1201、2204室，3幢2401室的房产，但在本系列案件执行过程中，本院依法查封了包含上述16套房产在内、属被执行人国泰公司开发的房产，进而，案外人与被执行人未能签订房屋买卖合同。2017年8月3日，被执行人国泰公司（甲方）与案外人（乙方）达成了如下协议：一、乙方将应交的购房款支付至由龙岩市住建局监管的帐户（1、户名：苏镜宏，开户行：民生银行龙岩分行，帐号：62×××06；2、户名：民生银行龙岩分行，帐号：7600）上。不得支付到其他帐户。二、在监管的帐户上的款项在民生银行龙岩分行监管下仅用于幸福里项目款项支出，不得用于其他任何用途。三、由民生银行龙岩分行向法院提交承诺函，保证对上述甲方帐户进行监管，确保该帐户内购房款在新罗区法院的指导下转到法院的账户上（但可先扣除基于民生银行的抵押情况下，用于幸福里项目款项的必要工程款项和费用的支出，保障工程的正常验收）。四、扣除第三项中的款项外，余下款项甲方应转至龙岩市新罗区法院执行局指定的执行帐户。次日，中国民生银行股份有限公司龙岩分行向本院提交保证函，保证对该监管的账户进行监管，按上述协议内容进行款项支出的监管，并保证将余下款项全部转账至本院指定的执行账户。
本院认为，异议人向被执行人国泰公司缴交定金，但未签订《商品房买卖合同》，且被执行人国泰公司开发的幸福里房产已被本院查封，因此，异议人提出其认购的房产属其所有，不符合法律法规的规定，本院不予支持。但由于认购双方在执行中已达成协议，保证被执行人的售房款收入账户接受中国民生银行龙岩分行的监管，并保证在扣除民生银行的抵押优先和用于幸福里项目款项的必要工程款项和费用的支出，保障工程的正常验收后，将余下款项转账至本院指定的执行账户；同时，中国民生银行龙岩分行亦向本院出具了保证函，保证对该监管的账户进行监管，并将余款转账至本院指定的执行账户。上述协议及中国民生银行龙岩分行的保证，既有利于上述房地产的正常开发和销售，也有利于本院对案件的顺利执行及执行款项的顺利到位，因此，异议人请求本院解除对该房产的查封，保障了案件申请执行人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
中止对龙岩市国泰房地产开发有限公司名下的位于龙岩市新罗区西陂街道登高西路828号（幸福里）2幢1304室房产中的1幢1001、1002、1101、1201室，2幢1104、504、1101、2104、2501、2401、1803、2001、2101、1201、2204室，3幢2401室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年八月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执856号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。
负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。
被执行人：巫建英,女,1976年7月19日出生,汉族,个体工商户，户籍地住宁化县，住宁化县，
被执行人:邓杰,男,1972年10月12日出生,汉族,宁化县图书馆工作人员，户籍地宁化县,住宁化县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人巫建英、邓杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执856号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。被执行人：巫建英,女,1976年7月19日出生,汉族,个体工商户，户籍地住宁化县，住宁化县，被执行人:邓杰,男,1972年10月12日出生,汉族,宁化县图书馆工作人员，户籍地宁化县,住宁化县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人巫建英、邓杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执856号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3995号
原告刘万才，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省社旗县。
原告赵明香，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省社旗县。
委托代理人吴刚领、张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，2000年5月14日出生，住河南省原阳县。
被告王继周，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省原阳县。
委托代理人周陆强、袁槿（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告娄小玲，女，成年，住河南省原阳县。
被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局，住所地郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。
委托代理人梁梦楠、李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘万才、赵明香诉被告王继周、娄小玲、王帅、郑州黄河河务局惠金黄河河务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万才、赵明香撤回起诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵书颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1611号
申请执行人周国庆。
被执行人申屠上吉。
被执行人左瑛。
原告周国庆与被告申屠上吉、左瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0783民初8965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国庆于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人申屠上吉、左瑛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周国庆未实现债权47万元及利息。现因被执行人申屠上吉、左瑛查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月7向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1611号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18403号
原告：ＸＸ武，男，1970年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师所律师。
被告：杨雪，女，1973年4月28日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
被告：叶青亮，男，1978年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省富阳市。
原告ＸＸ武诉被告杨雪、叶青亮民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告杨雪、叶青亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称：请求判令被告杨雪立即归还借款100万元及利息（自2012年8月8日起按月息2%计付至实际履行之日止），判令被告杨雪支付律师费用20000元，判令被告叶青亮对上述债务承担连带责任。
被告杨雪、叶青亮未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日原被告签订借款合同一份，约定：甲方（出借人）为ＸＸ武，乙方（借入人）为杨雪；乙方因经营需要向甲方借款人民币壹佰万元整，于订立本约时，由甲方付给乙方指定的以下账户：户名杨雪，开户行农行小商品支行，账号62×××19；利息为月息3%；若发生诉讼，甲方的律师及诉讼费由乙方承担。被告叶青亮在合同文本连�保证人栏内签名捺印。签约当日，原告通过案外人林玉锋的账号将借款100万元转入合同约定的杨雪账户。因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费用20000元。
以上事实，有借款合同、银行交易记录、律师费发票及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨雪、叶青亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ武借款100万元及利息（自2012年8月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ武律师费用20000元。
三、被告叶青亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，公告费560元，由被告杨雪、叶青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1769号之一
申请执行人浙江欣业建设集团有限公司。
法定代表人汤小牛。
被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司。
法定代表人谷煜，董事长。
本院在审理原告浙江欣业建设集团有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016）湘0104民初8748号民事裁定书，冻结了为原告浙江欣业建设集团有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷案财产保全提供担保的担保人潘关富名下招商银行长沙岳麓支行（卡号：62×××65）银行存款840000元，查封了被告绿地地产集团长沙置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号陆地时代广场5、6栋313号、314号房屋产权（房屋产权证号分别为71××65、71××66号）。现因诉讼已经结束，原告浙江欣业建设集团有限公司已经胜诉，案件也已经执行完毕，2017年6月28日，申请执行人浙江欣业建设集团有限公司申请解除对担保人潘关富名下招商银行长沙岳麓支行银行存款260000元的冻结和对被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号陆地时代广场5、6栋313号、314号房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对为原告浙江欣业建设集团有限公司诉被
告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷案财产保全提供担保的担保人潘关富名下招商银行长沙岳麓支行（卡号：62×××65）银行存款260000元的冻结。
二、解除对被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号陆地时代广场5、6栋313号、314号房屋产权（房屋产权证号分别为71××65、71××66号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 姚 俊
二〇一七年七月三日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1769号
申请执行人上海郁丰建设有限公司。
法定代表人徐小娟，经理。
被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司。
法定代表人谷煜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8748号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司�行存款2700000元的冻结。
扣划被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司银行存款2742568元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 卓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执44-4号
申请执行人陈建华，女，住山东省鄄城县。
被执行人陈瑞，男，住山东省鄄城县。
被执行人张磊，男，住山东省鄄城县。
申请执行人陈建华申请执行被执行人陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中作出（2016）鲁1726执44-3号执行裁定书轮候冻结了执行人陈瑞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户120000元（账号：62×××13），现需依法继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户元（帐号：62×××13）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张春杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1659号
本院在执行申请执行人陈沛与被执行人辛万林等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人辛万林等人暂无财产可共执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 博
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初95号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，职务行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：穆文国，住湖南省靖州苗族侗族自治县
被告：刘庆锋，住湖南省靖州苗族侗族自治县
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告穆文国、刘庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，两被告无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告和被告一签订编号为（2015）年JNSQF字4XXX号《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××29）为媒介向原告借款113000元。分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告一领取信用卡后，曾进行信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年6月19日出现逾期供款现象已经达到欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共130154.29元。原告依约向被告一支付了借款，但被告一未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告一主张一次性收回所有欠款。被告一在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明借款时两被告为夫妻关系，被告一所负的还款责任为两被告共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带担保责任。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月19日共计130154.29元（其中到期本金20795元、未到期本金105765元、利息804.9元、滞纳金2789.39元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日止；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均没有答辩。
经审理查明：原告原名中国银行股份有限公司广州南沙支行，2016年1月19日经工商部门决定准予变更登记为现名称。
穆文国是原告中银信用卡（卡号62×××29）持卡人，到期还款日为每月19日。2015年12月18日，原告与穆文国签订编号为（2015）年JNSQF字4337号《中银信用卡购车分期付款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告授予穆文国专向用于分期付款购置汽车的信用额度113000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费为13560元，可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人选择。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人需在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。同时约定《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》为《借款合同》附件。原告另提供穆文国填写并签名确认的《轻松购车易借款申请表》，其中记载月均还款金额为3516元，原告据此主张每月还款金额包含了借款本金和手续费，手续费系逐月平均扣收。
另查明，《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
《中银信用卡领用合约》约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×10%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%］。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动案中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2015年12月21日，原告即向《借款合同》指定银行账户支付113000元。原告在之后未偿还任何一期到期款项。截止至2016年6月19日，被告尚欠原告到期本金20795元、利息804.9元、滞纳金2789.39元，未到期本金105765元。原告主张诉讼请求中的本金金额包含了借款本金和手续费，利息则是透支利息。
再查明，穆文国与刘庆锋在《借款合同》签订时为夫妻关系。
本院依照原告申请，依法作出（2016）粤0191民初95号民事裁定，裁定冻结被告名下价值130154.29元的银行存款或者查封、扣押其等值的财产。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为：原告与穆文国签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，并出现多次拖欠借款本金、手续费、利息和滞纳金的情形，属于违约。原告以穆文国违约为由要求其立即清偿《借款合同》项下所有本金、手续费、利息及滞纳金符合约定，本院予以支持。
另外，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间因穆文国购买汽车而负担的债务，而且被告未举证证实该债务非因夫妻共同生活目的形成，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉债务应为夫妻共同债务，刘庆锋应当对穆文国所负案涉债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告穆文国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）126560元及利息、滞纳金（截至2016年6月19日的利息为804.9元、滞纳金2789.39元，2016年6月20日至清偿之日止的利息以未清偿的部分为本金按每日0.5‰的标准按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告刘庆锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2903元、财产保全费1171元由被告穆文国、刘庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈文铂
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔一如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初95号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，职务行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：穆文国，住湖南省靖州苗族侗族自治县被告：刘庆锋，住湖南省靖州苗族侗族自治县原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告穆文国、刘庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，两被告无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，原告和被告一签订编号为（2015）年JNSQF字4XXX号《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××29）为媒介向原告借款113000元。分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告一领取信用卡后，曾进行信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年6月19日出现逾期供款现象已经达到欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共130154.29元。原告依约向被告一支付了借款，但被告一未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告一主张一次性收回所有欠款。被告一在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明借款时两被告为夫妻关系，被告一所负的还款责任为两被告共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带担保责任。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月19日共计130154.29元（其中到期本金20795元、未到期本金105765元、利息804.9元、滞纳金2789.39元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日止；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。两被告均没有答辩。经审理查明：原告原名中国银行股份有限公司广州南沙支行，2016年1月19日经工商部门决定准予变更登记为现名称。穆文国是原告中银信用卡（卡号62×××29）持卡人，到期还款日为每月19日。2015年12月18日，原告与穆文国签订编号为（2015）年JNSQF字4337号《中银信用卡购车分期付款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告授予穆文国专向用于分期付款购置汽车的信用额度113000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费为13560元，可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人选择。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人需在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。同时约定《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》为《借款合同》附件。原告另提供穆文国填写并签名确认的《轻松购车易借款申请表》，其中记载月均还款金额为3516元，原告据此主张每月还款金额包含了借款本金和手续费，手续费系逐月平均扣收。另查明，《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中银信用卡领用合约》约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×10%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%］。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动案中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年12月21日，原告即向《借款合同》指定银行账户支付113000元。原告在之后未偿还任何一期到期款项。截止至2016年6月19日，被告尚欠原告到期本金20795元、利息804.9元、滞纳金2789.39元，未到期本金105765元。原告主张诉讼请求中的本金金额包含了借款本金和手续费，利息则是透支利息。再查明，穆文国与刘庆锋在《借款合同》签订时为夫妻关系。本院依照原告申请，依法作出（2016）粤0191民初95号民事裁定，裁定冻结被告名下价值130154.29元的银行存款或者查封、扣押其等值的财产。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为：原告与穆文国签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，并出现多次拖欠借款本金、手续费、利息和滞纳金的情形，属于违约。原告以穆文国违约为由要求其立即清偿《借款合同》项下所有本金、手续费、利息及滞纳金符合约定，本院予以支持。另外，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间因穆文国购买汽车而负担的债务，而且被告未举证证实该债务非因夫妻共同生活目的形成，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉债务应为夫妻共同债务，刘庆锋应当对穆文国所负案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告穆文国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）126560元及利息、滞纳金（截至2016年6月19日的利息为804.9元、滞纳金2789.39元，2016年6月20日至清偿之日止的利息以未清偿的部分为本金按每日0.5‰的标准按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告刘庆锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903元、财产保全费1171元由被告穆文国、刘庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  陈文铂人民陪审员  吴伯南二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔一如
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初618号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈武宣。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人张宝琴。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月7日被东莞市公安局取保候审，同年9月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人陈武宣、张宝琴犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈武宣、张宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年中旬开始，被告人陈武宣、张宝琴二人在未取得经营资格的情况下，由陈武宣从“黄老板”（另案处理）等人处购买汽油、柴油后，在东莞市长安镇霄边振安东路131号后面空地对外销售。从2017年1月份至2017年5月份，陈武宣二人对外销售柴油、汽油约4万升，累计销售金额为20万元，非法获利约2万元。后公安机关于2017年6月29日在长安镇霄边振安路125号将陈武宣抓获，于2017年8月7日通知张宝琴到案。公安机关在现场扣押95#（V）车用汽油4500升、手机、笔记本等涉案物品。
上述事实，被告人陈武宣、张宝琴在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人彭某1、张某1、孙某、蔡某1、蔡某2、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验报告，鉴定书，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，检查笔录，整改回执，非法成品油处理记录表，称重单，微信转账记录，微信转账截图，银行流水，价格认定结论书，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人陈武宣、张宝琴的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武宣、张宝琴违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈武宣、张宝琴犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈武宣、张宝琴归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈武宣起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张宝琴起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚并可适用缓刑。
公诉机关认定被告人陈武宣、张宝琴的犯罪部分未遂，不予支持。
视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈武宣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张宝琴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
四、暂扣在公安机关的汽油4500升、油罐3个、蓝色轻型无号牌货车1辆、粤Ｂ×××××号牌小型货车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁小贞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1659号
上诉人(原审被告)：张坡（曾用名张凡博），居民。
被上诉人(原审原告)：郓城县开元商城有限责任公司，住所地：郓城县东门街中段15号。
法定代表人：王先军，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：济南和泰广告有限公司，住所地：济南市历城区华山街道高墙王庄小区。
法定代表人：史立华，该公司经理。
上诉人张坡因与被上诉人郓城县开元商城有限责任公司、济南和泰广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年8月10日审理本案。上诉人张坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院在审理本案过程中，依照上诉人张坡确认的送达地址确认书中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人张坡邮寄送达了传票，因上诉人张坡拒收而退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本院已向上诉人张坡送达了开庭传票，而上诉人张坡无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2510号
原告邵素琴。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告邵素琴诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵素琴的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵素琴诉称：原告于2007年5月入职被告公司，从事跟单工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金25512.53元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金22347元（2979.60元＊7.5个月=22347元，从2008年1月1日起计算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为2979.60元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、员工资料表复印件、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付邵素琴经济补偿金22347元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第5号
原告卢瑞芳，女，1982年9月23日生。
被告滑县公安局八里营派出所，住所地滑县八里营乡八里营集。
法定代表人郭红振，职务所长。
第三人高凤玲，女，1968年12月22日生。
本院在审理原告卢瑞芳不服被告滑县公安局八里营派出所治安行政处罚一案中，原告卢瑞芳于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢瑞芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢瑞芳负担。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00457号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月20日9时许，被告人陈某某驾驶皖Q3J3**号普通二轮摩托车沿无为县柘无路自北向南行驶，行至51KM＋850M处，碰撞了路边行人即被害人范某某，造成被害人范某某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。被害人范某某经抢救无效于2015年8月13日死亡，经分析认定，被告人陈某某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某某主动报警、抢救伤者。2015年8月31日，被告人陈某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、调解协议书、谅解书等书证，证人石某某、夏某某的证言，鉴定意见，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动报警、抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第734号
申请执行人唐凤林，男，汉族。
被执行人杨怀军，男，汉族。
被执行人杨竹华，男，汉族。
本院于2014年10月24日立案申请执行人唐凤林与被执行人杨怀军、杨竹华民间借贷纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第857号民事判决书，被执行人杨怀军、杨竹华应支付申请人唐凤林案款7.5万元，承担执行费1025元。本院已执行0元，尚有7.5万元未执行。现经查询因银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商管理部门均没发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第857号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李杉杉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4007号
原告周某甲，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人夏源蔓。
被告周某乙，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
第三人周某丙，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
原告周某甲诉被告周某乙、第三人周某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人袁河、夏源蔓，被告周某乙到庭参加了诉讼，第三人周某丙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年年底，遵义县茅栗镇富兴村将位于该村湾子组长石板林地转让给思瑞通矿业公司采矿，并决定将其转让补偿款的40%按照20世纪80年代承包人口数进行平均分配，60%按照现看护山林人口78户进行平均分配。2014年1月、7月，李远昌委托被告周某乙代表全体承包人分两次领取了第一期林地转让补偿款73953.00元和第二期林地转让补偿款73953.00元。我母亲张文慧应分得林地补偿款34158.42元。被告周某乙领取土地补偿款后拒不将我继承母亲的份额11386.14元支付给我。为此，特诉请二被告将我母亲张文慧应分得的补偿款属于我的继承份额11386.14元支付给我，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某乙辩称：我妻子张文慧去世时，原告还尚未成年，是我将原告抚养成人，且原告现在有工作能力，故属于我妻子的份额原告无权分享，应作为我之用。
经审理查明：2013年，遵义县茅栗镇富兴村与思瑞通矿业公司签订林地转让协议，富兴村委会决定将位于该村湾子组长石板林地转让给思瑞通矿业公司采矿。富兴村委会召开村民大会，决定将补偿款的40%按照20世纪80年代承包人口数进行平均分配，60%按照现看护山林人口78户进行平均分配。思瑞通矿业公司将转让林地的补偿款支付给富兴村委会后，富兴村委会分别于2013年12月29日和次年7月13日对补偿款进行了分配，被告周某乙以李远昌的名义分两次领取补偿款73953.00元和73953.00元，共计147906.00元。按照富兴村委会的分配方案，原告周某甲母亲应分得34158.42元。
另查明，原告周某甲的母亲张文慧已经去世（死亡时间不详），被告周某乙与张文慧系夫妻关系，被告周某乙与张文慧现有子女二人，长女即原告周某甲，次女即第三人周某丙。
上述事实，有原、被告陈述，富兴村委会证实材料、会议记录、补偿款分配方案和分配明细表，林权登记申请表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告周某甲系被告周某乙与张文慧的子女，现其母亲已去世，原告并不存在法定丧失继承权的行为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，原告对其母亲遗留的财产，依法享有继承权利。现富兴村湾子组长石板林地被村委会依法转让，张文慧按转让约定获得的补偿款，原告周某甲依法享有相应的继承份额。被告周某乙将属于张文慧的补偿款份额领取后，理应将原告享有的继承份额支付给原告。对于原告周某甲对其母亲张文慧补偿款的继承份额多少的问题，因原告周某甲现已成年，且能够自食其力，而被告周某乙现年老体弱，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，并结合本案实际情况，由原告继承其母亲张文慧的补偿款5000.00元为宜。对被告周某乙辩称原告现已成年且有经济能力，无权继承其母亲份额的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、由被告周某乙支付原告周某甲继承其母亲张文慧享有的林地转让补偿款5000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费42.00元（已减半收取），由被告周某乙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一四年十二月六日
书记员 徐 洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第526号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊XX。
诉讼代理人张X。
诉讼代理人曹树廷，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。
被告人王XX，因本案于2013年8月4日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊XX以要求被告人王XX赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张X、曹树廷，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年10月24日17时许，在沈阳市苏家屯区美杨路，被告人王XX与被害人樊XX在吃饭过程中因琐事发生口角，后王XX用啤酒瓶子将樊XX头部打伤。经法医鉴定，被害人樊XX颅脑损伤致左侧硬膜下血肿的损伤程度为重伤。附带民事诉讼原告人樊XX诉称：由于被告人王XX的行为，给其造成经济损失，要求依法判令被告人王XX赔偿经济损失人民币八十万元。
被告人王XX对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求称，我已经赔偿被害人樊XX医疗费十四万零五百元，附带民事诉讼原告人提出赔偿经济损失八十万元的请求没有能力赔偿。
经审理查明，2012年10月24日17时许，被告人王XX在沈阳市苏家屯区美杨路，因工作事宜与单位同事樊XX（被害人）发生口角，被告人王XX持酒瓶将樊XX头部打伤。经鉴定，被害人樊XX颅脑损伤致左侧硬膜下血肿的损伤程度为重伤。
另查明，被害人樊XX伤残等级为七级。因被告人王XX故意伤害的行为使附带民事诉讼原告人樊XX遭受如下经济损失：医疗费人民币185271.07元，误工费人民币35707.35元，护理费人民币37419.66元，住院伙食补助费人民币15200元，鉴定费人民币894.5元，病历复印费人民币29.5元，共计人民币274522.08元。其中，被告人王XX已赔偿被害人樊XX人民币140500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、田某某、杨某某、李某某证言，被害人樊XX陈述，鉴定意见人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。由于被告人的行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当由被告人赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2018年8月3日止）。
二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人樊XX经济损失人民币十三万四千零二十二元八分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹金金
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第142号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，女，1993年8月2日出生于河南省汝州市。因涉嫌盗窃于2013年9月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年9月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年9月15日被取保候审，2014年2月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人袁某某在本市二七区航海路万达广场fiveplus店内，乘被害人崔某某不备之机，将崔某某放置在桌子上的一部三星N7100手机（经估价2940元）盗走。公安机关接报案后，于2013年9月6日在本市将被告人袁某某抓获。现被告人已赔偿被害人损失。被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、手机发票、情况说明、相关身份证明；被害人崔某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某盗窃他人财物，价值2940元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人袁某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金5800元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 马新红
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初484号
原告：蒋金玉，女，1990年12月3日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述原告的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告蒋金玉诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金玉撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告蒋金玉负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第400号
原告：陈赛叶。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告陈赛叶为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛叶起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700092的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第255幢1单元302号房屋一套出售给原告，建筑面积共92平方米，房屋价格为116万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700092的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告陈赛叶起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700092）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，陈赛叶系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告陈赛叶诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，陈赛叶及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700092）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告陈赛叶诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700092）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告陈赛叶诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈赛叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06554号
原告任正来，男，1948年6月10日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告任正来与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正来及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正来诉称：原告于1973年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金121653元（21月×5793元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴4344元（5793×75%）。
被告莲花庵第六煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年5月29日，莲花庵第六煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
任正来曾在莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第六煤矿关闭后，任正来未再至莲花庵第六煤矿工作。2012年9月14日，任正来经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺二期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247931）号工伤认定决定书，认定任正来所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向任正来发放工伤证，2013年7月31日，任正来经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准四级。
2015年4月1日，任正来以莲花庵第六煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第680号不予受理通知书。任正来于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第680号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第六煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第六煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准四级，其要求被告支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，四级伤残职工的一次性伤残补助金标准为21个月的本人工资，伤残津贴为本人工资的75%。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺二期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金和伤残津贴，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金63495元，按月支付原告伤残津贴3779元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》的规定，伤残津贴应自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付，故，被告应自2013年8月起按月支付原告伤残津贴。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告任正来一次性伤残补助金六万三千四百九十五元；
二、被告北京市莲花庵第六煤矿自二○一三年八月起按月支付原告任正来伤残津贴三千七百七十九元至原告任正来丧失领取伤残津贴条件止（在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）；
三、驳回原告任正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告任正来预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告任正来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛淑静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢474号之一
申请执行人：魏伟邦，男，1952年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：沙宏，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行魏伟邦与沙宏民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人沙宏支付30000元后未继续履行生效法律文书确定的支付义务。本案在执行过程中，本院通过本院生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院通过银行查询系统发现被执行人名下没有可供执行的存款信息，通过银川市车辆查询系统未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息，通过银川市房屋管理系统查询并依法冻结了被执行人沙宏名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，但是该房屋有银行抵押且是被执行人名下唯一一套住房，暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月九日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢474号
申请执行人魏伟邦（又名魏伟帮），男，1952年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人沙宏，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人魏伟邦与被执行人沙宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）兴民督字第9号支付令已经发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2003）兴民督字第9号支付令，确定被执行人沙宏偿还申请执行人魏伟邦借款65000元，向本院缴纳执行费875元，以上共计65875元。现被执行人沙宏支付30000元后未继续履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙宏名下的银行存款35875元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（�一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第992号
许长委、李兴起：
你（单位）与杜学臣、杜爱香附带民事赔偿纠纷一案，我院（2015）新刑初字第101号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜学臣、杜爱香于2015年11月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02791号
原告宁乡县市容环境卫生管理局
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告邹利平，个体工商户，系宁乡县凯之天大酒店业主。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告邹利平服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年七月十五日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00139号
申请执行人王平，
住湖北省武汉市蔡甸区侏儒街胜洪村老东垸139号，公民身份号码：42012119770422051X。
被执行人冯顺清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02362号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人冯顺清发出执行通知书，责令被执行人冯顺清立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币22，700元及相应利息，执行费241元。执行中，被执行人冯顺清至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯顺清银行存款人民币22，941元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3123号
罪犯韦分尤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年8月7日作出（2009）栖刑初字第122号刑事判决书，以被告人韦分尤犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万，刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2008年9月4日起至2022年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年9月各获得记功和表扬奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦分尤准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年9月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00162号公诉机关太和县人民检察院。被告人牛某甲，男，汉族，1970年9月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月29日被太和县公安局行政拘留十五日，同年9月12日被太和县公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人牛某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮汽车，沿S308线由西向东行驶至141KM＋800M（太和县原墙段）处时，因车辆发生故障时采取措施不当，致使车辆倾翻，造成乘车人牛某乙当场死亡、牛某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经责任认定，被告人牛某甲承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人牛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某甲具有自首情节。提请本院依法惩处。被告人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年8月28日19时50分许，被告人牛某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮汽车，沿S308线由西向东行驶至141KM＋800M（太和县原墙段）处时，因车辆发生故障时采取措施不当，致使车辆倾翻，造成乘车人牛某乙当场死亡、牛某丙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某甲主动报警并拨打急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人牛某乙因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人牛某甲承担此起事故的全部责任。案发后，被告人牛某甲与被害人牛某丙及被害人牛某乙的家人达成调解协议，赔偿被害人牛某丙13000元，赔偿被害人牛某乙家人21万元，并取得了被害人牛某乙家人的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人牛某甲社区影响评估，被告人牛某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县出具的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、交通事故认定书、太和县中医院诊断证明书、情况说明、事故现场图、协议书、收条及谅解书，被害人牛某丙的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲案发时主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人牛某甲积极赔偿被害人家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解，依法可对被告人牛某甲酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人牛某甲社区影响评估，对被告人牛某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人牛某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人牛某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一四年六月六日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00162号公诉机关太和县人民检察院。被告人牛朝新，男，汉族，1970年9月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月29日被太和县公安局行政拘留十五日，同年9月12日被太和县公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人牛朝新犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人牛朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人牛朝新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮汽车，沿S308线由西向东行驶至141KM+800M(太和县原墙段)处时，因车辆发生故障时采取措施不当，致使车辆倾翻，造成乘车人牛某1当场死亡、牛某2受伤、车辆损坏的交通事故。经责任认定，被告人牛朝新承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人牛朝新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛朝新具有自首情节。提请本院依法惩处。被告人牛朝新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年8月28日19时50分许，被告人牛朝新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮汽车，沿S308线由西向东行驶至141KM+800M(太和县原墙段)处时，因车辆发生故障时采取措施不当，致使车辆倾翻，造成乘车人牛某1当场死亡、牛某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛朝新主动报警并拨打急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人牛某1因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人牛朝新承担此起事故的全部责任。案发后，被告人牛朝新与被害人牛某2及被害人牛某1的家人达成调解协议，赔偿被害人牛某213000元，赔偿被害人牛某1家人21万元，并取得了被害人牛某1家人的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人牛朝新社区影响评估，被告人牛朝新符合社区矫正条件。上述事实，被告人牛朝新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县出具的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、交通事故认定书、太和县中医院诊断证明书、情况说明、事故现场图、协议书、收条及谅解书，被害人牛某2的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛朝新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛朝新案发时主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人牛朝新积极赔偿被害人家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解，依法可对被告人牛朝新酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人牛朝新社区影响评估，对被告人牛朝新宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人牛朝新的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人牛朝新的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人牛朝新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一四年六月六日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执205号
申请执行人：邱参光，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人邱参光与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人邱参光发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1972号
原告：管涛，男，1965年8月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：管梦凯，男，1995年3月28日出生，汉族，格尔木市委通讯员。
被告：郭俊，男，1967年2月16日生，汉族，其它信息不详。
原告管涛与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管涛委托诉讼代理人管梦凯到庭参加诉讼，被告郭俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11460元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系常年合作关系，但是在2008年3月至7月期间，被告从原告处多次购买蔬菜、粮油等物，货款拖欠至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，且多次合作，在2008年3月至7月期间，被告从原告处购买各种蔬菜以及米面粮油，欠付货款共计10760.8元，对此有《欠条》、《收据》、《销货清单》予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交《欠条》、《收据》及《销货清单》可证实原、被告已形成事实买卖合同关系，在原告提交的证据中有”700”元系借款，原告当庭表示将另案起诉，不在本案中予以主张，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，货款经核算计10760.8元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊支付原告管涛货款10760.8元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费600元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员冶庭华
二〇一八年四月十七日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1972号原告：管涛，男，1965年8月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：管梦凯，男，1995年3月28日出生，汉族，格尔木市委通讯员。被告：郭俊，男，1967年2月16日生，汉族，其它信息不详。原告管涛与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管涛委托诉讼代理人管梦凯到庭参加诉讼，被告郭俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11460元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系常年合作关系，但是在2008年3月至7月期间，被告从原告处多次购买蔬菜、粮油等物，货款拖欠至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，且多次合作，在2008年3月至7月期间，被告从原告处购买各种蔬菜以及米面粮油，欠付货款共计10760.8元，对此有《欠条》、《收据》、《销货清单》予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交《欠条》、《收据》及《销货清单》可证实原、被告已形成事实买卖合同关系，在原告提交的证据中有”700”元系借款，原告当庭表示将另案起诉，不在本案中予以主张，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，货款经核算计10760.8元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊支付原告管涛货款10760.8元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员冶庭华二〇一八年四月十七日书记员白春莺
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0055号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人胡某，货车司机，户籍在江苏省邳州市。2013年12月30日因本案向公安机关投案，2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日19时许，被告人胡某在无锡市北塘区石门路会龙桥北堍，因琐事与被害人蒋某发生争执，被告人胡某挥拳击打被害人蒋某嘴部，致其2枚牙齿脱落、1枚牙齿松动。经医院诊断和法医鉴定，被害人蒋某的伤势构成轻伤二级。
2013年12月30日向公安机关投案。归案后，被告人胡某赔偿了被害人蒋某损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的门诊病历、诊断证明、被害人蒋某的伤势照片及其提供的协议，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人陈某、姜某的证词，被告人胡某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及《关于蒋某损伤程度的情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致被害人蒋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人胡某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人胡某符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年四月一日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18487号
原告：刘永祥，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托代理人：邹秀涛，重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人：杨明昌，重庆万友人才服务有限公司员工，住山东省寿光市。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312.
法定代表人：王峙，重庆市轨道交通（集团）有限公司董事长。
委托代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：孟喜旺，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告刘永祥与被告重庆万友人才服务有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘永祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月六日
书记员 陈 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6553号
原告：茹海龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周艺春，浙江六律律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告茹海龙为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告茹海龙的委托诉讼代理人周艺春到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹海龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款420000元；2、被告支付原告逾期利息损失137088元（从2012年11月30日至2017年7月30日，按2012年银行五年期贷款利率6.8%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，原被告签订《汽车抵押借款合同》一份。合同约定被告向原告借款420000元，借款期限为2012年10月27日起至2012年11月27日止。同时合同对其他相关事项亦作了约定。当日，原告即将420000元交付给被告。同时被告出具收据一份确认收款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。
被告杨斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告茹海龙围绕诉讼请求提交了《汽车抵押借款合同》、《收条》各一份，经庭审出示，被告杨斌因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告茹海龙供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月27日，抵押人杨斌（甲方）与抵押权人茹海龙（乙方）签订的《汽车抵押借款合同》约定：甲方因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，抵押期限为一个月，自2012年10月27日起至2012年11月27日止。抵押金额420000元。同日，收款人杨斌向茹海龙出具收条载明：今收到茹海龙现金450000元整。
本院认为，原告茹海龙以案涉《汽车抵押借款合同》、收条为据，可以证明其与被告杨斌之间的民间借贷关系。原告茹海龙已经全面适当地履行了出借款项的义务，而被告杨斌使用借款后未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告茹海龙要求被告茹海龙归还借款本金并支付相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按五年期贷款利率计收利息无相应依据，本院酌情调整为按同期一年期银行贷款基准利率标准予以支持。被告杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效后十日内归还原告茹海龙借款本金420000元；
二、被告杨斌在本判决生效后十日内支付原告茹海龙逾期利息损失109375.58元；
三、驳回原告茹海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9371元，由被告杨斌负担8905元，由原告茹海龙负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 王蔷薇
二〇一八年三月十四日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?