wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执异字第6号
执行异议人：钱克山。
执行异议人：赵林花。
两执行异议人委托代理人：钱招脉。
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：朱小辉。
委托代理人：吴梅影。
被执行人：翁清伟。
被执行人：翁清军。
被执行人：钱招藏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人翁清伟、翁清军、钱招藏金融借款合同纠纷一案中，苍南县人民法院作出（2012）温苍商初字第391号执行裁定书，裁定如下：查封被告钱招藏所有的座落在于泰顺县罗阳镇绿苑小区5栋二单元401室房屋一间（本次查封期限为二年）。苍南县人民法院在2013年3月8日将（2013）温苍执民字第768号案件的全案执行权移交本院执行，本院在2013年4月2日立案强制执行。本院在2013年4月11日做出（2013）温泰执委字第9-1号执行裁定书，裁定如下：立即分别冻结、划拨提取被执行人翁清伟、翁清军、钱招藏的银行存款或者其他合法财产收入各30万元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。对此，异议人钱克山、赵林花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。异议人钱克山、赵林花及其委托代理人钱招脉、申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行的委托代理人朱小辉、吴美影到庭参与听证。现本案已审查终结。
异议人钱克山、赵林花称，钱招藏所有的座落在于泰顺县罗阳镇绿苑小区5栋二单元401室房屋系异议申请人一家在泰顺县新浦乡新厂村的房屋被地震震毁，政府为安置异议申请人一家的地震安置房。因政府在安置过程中以户为单位，被执行人钱招藏在办理产权证时代表一户而办理的房产证。故该房屋由异议申请人等家庭成员共有，为异议人申请人的家庭共有财产。据此提出执行异议，要求本院中止对该房屋的执行。
异议申请人为证明其所述事实提供如下证据：1、两异议人身份证复印件、户口册、结婚证各一份，待证除被执行人钱招藏外，还有异议申请人钱克山、赵林花及翁美云、钱途等，对罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室享有居住权；（钱招藏系两异�申请人的四子，翁美云系钱招藏妻子，钱途系钱招藏和翁美云儿子）。2、震区灾后重建一览表一份，待证异议申请人原在新浦乡新厂村的房屋情况及拆除后安置在罗阳点。3、地震灾后重建户基本情况与补助发放和罗阳点迁建户一览表各一份，异议申请人原房屋情况、安置地点及获得补助情况。4、新浦乡宅基地整理项目立项的批复、分户明细表各一份，待证异议人原房屋被拆除已被复垦成耕地。5、灾后异地迁建协议书一份，待证被执行人钱招藏是代表异议申请人一户全体家庭成员获得安置，而非仅代表其本人（在所有地震迁建中，都是家庭成员一人代表去签字）。
6、绿苑小区重建户套房协议书一份，待证被执行人钱招藏是代表异议申请人全体家庭成员获得绿苑小区5幢2单元401室，该房屋属于家庭共有财产。
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行辩称：1、异议人认为该房系家庭共同所有，依法不符，不能成立。该房产证上注明该房产系钱招藏个人所有，并非家庭共有。2、异议人提出该套房产系一家五人唯一的住所，与事实不符。两异议人共同生育有二女四子，两异议人有其他住所，我行多次去该房对钱招藏催款，但未见其他人在此居住，两异议申请人是为了阻止本案的执行才搬进居住。应驳回异议人钱克山、赵林花的执行异议请求。申请执行人为证明其主张提供照片1张，待证该房屋在催收时异议人并未居住，是在执行时才居住进去。
泰顺县筱村镇人民政府、泰顺县筱村镇南浦溪社区居民委员会出具证明一份，证明该房屋虽然登记在被执行人钱招藏名下但确实是异议人家庭成员的地震安置房。泰顺县住房和城乡规划局房产综合档案室出具的房屋权属登记信息查询证明及泰顺县国土资源局出具的档案查阅证明单证明目前罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室（所有权证号：01a018901，登记种类：转移登记（交易），原产权人：泰顺县地震灾后重建点建设指挥组办公室；土地证号：泰政国用（2009）字第100-030**号）房屋目前确实登记在被执行人钱招藏名下。
经审查本院认定事实如下：罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室（所有权证号：01a018901，登记种类：转移登记（交易），原产权人：泰顺县地震灾后重建点建设指挥组办公室；土地证号：泰政国用（2009）字第100-030**号）房屋目前确实登记在被执行人钱招藏名下。
本院认为，对登记在被执行人钱招藏名下的财产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱克山、赵林花的异议请求。
异议人、�事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，本自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶建克
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第259号
申请人彭京义。
申请人孙志永。
被申请人山东恩泽建材有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。
法定代表人李英伟，总经理。
申请人彭京义、孙志永因与被申请人山东恩泽建材有限公司发生欠款纠纷，申请人于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东恩泽建材有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 史 运 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1029号
申请执行人何松桃。
被执行人刘平。
何松桃诉刘平、青丹民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第1681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘平未履行法律文书确定的义务。权利人何松桃于2015年1月9日向本院申请执行。经查实，本案起诉前，本院于2014年1月28日以（2014）顺庆民保字第198号民事裁定书冻结了刘平以南充市西南建筑有限公司名义在南充市九州房地产开发有限公司享有的工程款收益120万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘平以南充市西南建筑有限公司名义在南充市九州房地产开发有限公司享有工程款收益120万元的冻结。
二、提取被执行人刘平以南充市西南建筑有限公司名义在南充市九州房地产开发有限公司享有的工程款收益120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年一月十二日
书记员 李仁
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00117号
原告周启德，男，1969年12月12日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告周启德与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告周启德的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定周启德的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告周启德诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年9月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）41号《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告周启德向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）294号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）323号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年9月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定周启德的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于周启德申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告周启德的工伤保险待遇。
三、驳回原告周启德的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第671号
申请执行�李玉林。
被执行人李进。
本院在执行李玉林与李进排除妨碍纠纷［（2013）丽民初字第6150号民事判决书］一案中，申请执行标的为排除妨碍，执行费50元。经查，被执行人厨房渗漏水部位不明确，无法修复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6150号民事调判决的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一四年十月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3305号
原告：朱九兰，女，1967年6月24日生，住常州市金坛区。
被告：周月梅，女，1987年8月11日生，住常州市金坛区。
原告朱九兰与被告周月梅交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱九兰到庭参加诉讼。被告周月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱九兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失6693.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日18时30分，周月梅驾驶电动自行车沿金坛区南环西路由西向东行驶，与前方行人朱九兰相撞，致朱九兰受伤，造成交通事故。该事故交警认定周月梅承担全部责任，朱九兰无责。事故发生后，朱九兰至常州市××区中医医院治疗。朱九兰花去医疗费2919.2元，交通费200元，并导致误工损失3574.4元。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告周月梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
朱九兰围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：
1.朱九兰提供事故认定书一份，证明周月梅承担事故全部责任。对此，本院认定如下：2018年1月7日18时30分，周月梅驾驶电动自行车沿常州市××区南环西路由西向东行驶，与前方行人朱九兰相撞，致朱九兰受伤，造成交通事故。该事故交警认定周月梅承担全部责任，朱九兰无责。
2.朱九兰提供门诊病历一份、医疗费票据16张，证明朱九兰事故医疗费为2919.2元。对此，本院认定如下：事故发生后，朱九兰被送往常州市××区中医医院治疗。后朱九兰分别于2018年1月10日、1月12日、1月16日、1月23日、4月9日至常州市××区中医医院门诊治疗。朱九兰共花去医疗费2919.2元。
3.朱九兰提供建休证明4份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、完税证明1份，证明朱九兰交通事故发生系常州佳诚服饰有限公司职工，月平均工资4468.06元，误工时间24天，误工费为3574.4元。对此，本院认定如下：朱九兰交通事故发生前系常州佳诚服饰有限公司职工。朱九兰交通事故发生前三个月的工资分别为4720.26元、3934.56元、4749.36元。本次交通事故导致朱九兰的误工时间为24天。
本院认为，公民身体权受法律保护。朱九兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故周月梅驾驶非机动车，承担事故全部责任。周月梅依法应当对朱九兰的合理损失承担全部赔偿责任。
本次事故造成朱九兰的损失如下：
医疗费：2919.2元。
误工费：朱九兰的误工时间24天，误工费标准参照朱九
兰交通事故发生前三个月的月平均工资4468.06元计算，误工费为3574.4元。
交通费：朱九兰主张交通费200元，但未提供相应的交
通费票据。结合朱九兰门诊治疗的次数及家庭住址等因素考虑，本院酌定交通费为120元。
上述损失共计6613.6元，当由周月梅予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周月梅于判决生效之日起十日内向原告朱九兰支付交通事故赔偿款6613.6元。
驳回原告朱九兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告周月梅负担。诉讼费原告朱九兰已预交，被告周月梅应当负担的诉讼费25元于本判决生效之日起十日内迳付原告朱九兰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员
刘智
二〇一八年七月十七日书记员徐瑶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初3305号原告：朱九兰，女，1967年6月24日生，住常州市金坛区。被告：周月梅，女，1987年8月11日生，住常州市金坛区。原告朱九兰与被告周月梅交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱九兰到庭参加诉讼。被告周月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱九兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失6693.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日18时30分，周月梅驾驶电动自行车沿金坛区南环西路由西向东行驶，与前方行人朱九兰相撞，致朱九兰受伤，造成交通事故。该事故交警认定周月梅承担全部责任，朱九兰无责。事故发生后，朱九兰至常州市××区中医医院治疗。朱九兰花去医疗费2919.2元，交通费200元，并导致误工损失3574.4元。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告周月梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。朱九兰围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：1.朱九兰提供事故认定书一份，证明周月梅承担事故全部责任。对此，本院认定如下：2018年1月7日18时30分，周月梅驾驶电动自行车沿常州市××区南环西路由西向东行驶，与前方行人朱九兰相撞，致朱九兰受伤，造成交通事故。该事故交警认定周月梅承担全部责任，朱九兰无责。2.朱九兰提供门诊病历一份、医疗费票据16张，证明朱九兰事故医疗费为2919.2元。对此，本院认定如下：事故发生后，朱九兰被送往常州市××区中医医院治疗。后朱九兰分别于2018年1月10日、1月12日、1月16日、1月23日、4月9日至常州市××区中医医院门诊治疗。朱九兰共花去医疗费2919.2元。3.朱九兰提供建休证明4份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、完税证明1份，证明朱九兰交通事故发生系常州佳诚服饰有限公司职工，月平均工资4468.06元，误工时间24天，误工费为3574.4元。对此，本院认定如下：朱九兰交通事故发生前系常州佳诚服饰有限公司职工。朱九兰交通事故发生前三个月的工资分别为4720.26元、3934.56元、4749.36元。本次交通事故导致朱九兰的误工时间为24天。本院认为，公民身体权受法律保护。朱九兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故周月梅驾驶非机动车，承担事故全部责任。周月梅依法应当对朱九兰的合理损失承担全部赔偿责任。本次事故造成朱九兰的损失如下：医疗费：2919.2元。误工费：朱九兰的误工时间24天，误工费标准参照朱九兰交通事故发生前三个月的月平均工资4468.06元计算，误工费为3574.4元。交通费：朱九兰主张交通费200元，但未提供相应的交通费票据。结合朱九兰门诊治疗的次数及家庭住址等因素考虑，本院酌定交通费为120元。上述损失共计6613.6元，当由周月梅予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周月梅于判决生效之日起十日内向原告朱九兰支付交通事故赔偿款6613.6元。驳回原告朱九兰其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告周月梅负担。诉讼费原告朱九兰已预交，被告周月梅应当负担的诉讼费25元于本判决生效之日起十日内迳付原告朱九兰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员    刘智二〇一八年七月十七日书记员徐瑶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3030号
原告李井林，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区前甸镇。
被告抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人赵广胜，该村民委员会主任。
原告李井林诉被告抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会（以下简称中二村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年我在位于顺城区中二村肖家坟沟取得自留山22亩，并办理了山林执照。后被告中二村委会未经本人同意在我村林改期间将原由我享有的山林转让给本村村民付德贵，转让期三十年，并签订了合同书及办理了林权证。被告中二村委会的行为侵犯了我的林地使用合法权益。现请求法院判决：1、确认被告中二村委会与付德贵于2007年2月8日签订的《集体公益林转让合同书》无效；2、要求被告中二村委会返还1.50公顷（22.5亩）林地使用权；3、要求被告中二村委会给付30年林地使用费12000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李井林依据被告中二村委会将其享有的林地使用权另行发包给付德贵，主张返还林地使用权，应以中二村委会和付德贵为共同被告。李井林未起诉付德贵，经本院释明，其不申请追加，原告的起诉不符合实质条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李井林的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），退还原告李井林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐馨宇
浙江省桐乡市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第253号
原告：桐乡市濮院忠义建材商店。经营地：桐乡市濮院镇凯旋路883号。
经营者：曹春风。
委托代理人：祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
被告：孟献奎。
原告桐乡市濮院忠义建材商店诉被告孟献奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告孟献奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系阳光花城36幢1单元201室的业主，因装修向原告购买建材。2015年4月29日双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款22185元。双方约定付款时间为2015年5月15日前，逾期按月息2%计算。到期后，原告多次催讨未果。现请求：1、判令被告支付货款22185元及逾期利息1775元（自2015年5月16日起至2015年9月15日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
欠条一份一页，证明2015年4月29日被告确认结欠原告货款22185元，并约定于2015年5月15日前归还，逾期按月息2%计息。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间发生建材买卖业务，2015年4月29日经双方对账，被告出具欠条确认结欠原告货款22185元，并约定付款时间�2015年5月15日，逾期付款利息为月息2%。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款22185元的事实。被告理应在双方约定的付款时间支付原告全部货款，逾期不付，于法无据，故对原告诉请被告支付货款22185元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息1775元（以22185元为基数，自2015年5月16日起至2015年9月15日止，按月息2%计算），符合双方约定且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相关不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献奎于本判决生效之日�十日内支付原告桐乡市濮院忠义建材商店货款22185元、逾期利息1775元，合计23960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，减半收取199.50元，由被告孟献奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月九日
书记员 褚小琴
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第102号
申请执行人张洪均。
被执行人李书奎。
关于申请执行人张洪均与被执行人李书奎民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一二年六月十三日制作的（2012）冀民二初字第591号民事调解书已发生法律效力，权利人于二0一四年二月十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2012）冀民二初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年八月一日
书记员 丁 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00208号
原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：袁晓虹，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
被告：砀山国际大酒店有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
本院在审理原告李峰、李长玉、袁晓虹与被告安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李峰、李长玉、袁晓虹向本院提起诉讼保全申请，要求查封：1、被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区一期6#楼（设计18层在建10层）；2、被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区二期2#楼及其地下室；3、被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区土地，土地证号为砀国用（2011）字第066号（土地使用权面积13231.3平方米）。原告李峰等提供了以下财产作为担保：宿州市利民万基房地产开发有限公司名下土地，土地证号为砀国用（2010）第097号（土地使用权面积57789.**平方米）。
本院认为：原告李峰、李长玉、袁晓虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封1、被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区一期6#楼（设计18层在建10层）；2、被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区二期2#楼及其地下室；3、被告安徽省砀山新金利置业有限公司名下梨都风景小区土地，土地证号为砀国用（2011）字第066号（土地使用权面积13231.3平方米）；
二、查封宿州市利民万基房地产开发有限公司名下土地，土地证号为砀国用（2010）第097号（土地使用权面积57789.**平方米）。
上述房产及土地在查封期间，准许权利人使用，但不得出售、转让、出租、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执62号
申请执行人：刘忠元，男，1948年11月20日出生，汉族，住芝罘区。
申请执行人：于丽英，女，1948年3月13日出生，汉族，住芝罘区。
被执行人：蓬莱市海燕塑料有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇二刘家村村北。
法定代表人：刘梅霞，任经理。
被执行人：于荫第，男，1949年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人:于家昇，男，1987年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：刘梅霞，女，1952年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行刘忠元、于丽英与蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于荫第有民房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人于荫第名下的蓬私房字第××号权证下的房产（坐落于安香于家村，建筑面积60.35平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执62号本院在执行刘忠元、于丽英与蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞其他案由一案中，经查，被执行人蓬莱市海燕塑料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱市海燕塑料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初490号
原告朴成万，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙忠毅，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地宁安市。
原告朴成万与被告孙忠毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朴成万到庭参加诉讼，被告孙忠毅经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴成万诉称：2013年12月6日，被告孙忠毅向原告借款60000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限一个月。借款到期后经索要，被告未偿还借款本息。现要求被告给付借款本金60000元，2013年12月6日至2016年3月6日按月利率2%计算的利息32400元以及至还清借款之日的利息。由被告承担诉讼费用。
被告孙忠毅未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告孙忠毅是否应偿还借款本金60000元、利息32400元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明被告在2013年12月6日向原告朴成万借款60000元，约定按月利率3%计息，借款期限一个月。逾期，被告未给付借款本息。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告孙忠毅未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月6日，被告孙忠毅向原告朴成万借款60000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限一个月。借款到期，被告未偿还借款本息。庭审时，原告要求按月利率2%计算利息。2013年12月6日至2016年3月6日，本金60000元按月利率2%计算的利息为32400元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定数额和期限返还借款本金及利息。被告孙忠毅向原告朴成万借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。借款到期后，被告应及时给付借款本息。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙忠毅于本判决发生法律效力之日给付原告朴成万借款本金60000元、利息32400元，合计92400元。2016年3月6日之后的利息，按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取，即1055元由被告孙忠毅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵世奇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2403号
原告：赵洪娇，女，1961年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：吕杰，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
原告赵洪娇诉被告吕杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
赵洪娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款10,540元，利息从1998年11月28日起按月息2分计算至实际给付时止；2、要求被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店需要周转资金，分别于1998年11月16日向原告借款5,000元，1998年11月28日向原告借款5,540元，同时约定月息2分，还款时间到来后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告吕杰的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪娇的起诉。
案件受理费32.00元，退还原告赵洪娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱宏宇
二〇一八年六月十一日
书记员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第870号
上诉人（原审原告）史玮，男，汉族，美国明尼苏达大学学生。
被上诉人（原审被告）彭沁，女，汉族，美国塔夫茨大学学生。
委托代理人彭光炎，汉族，汇鸿国际江苏省土产进出口集团股份有限公司经理。
上诉人史玮因与被上诉人彭沁名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行不公开开庭审理。在本案审理过程中，因上诉人史玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人史玮自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审法院判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人史玮负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 李任飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e1e6245-bc8a-4da8-b727-a84800948b2b&imgId=NWUxZTYyNDUtYmM4YS00ZGE4LWI3MjctYTg0ODAwOTQ4YjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1878号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王俊，男，汉族，1978年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人段冬梅，女，汉族，1979年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与王俊、段冬梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊、段冬梅应向申请人偿还3290000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2016年8月10日，被执行人王俊、段冬梅尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司3290000元本金及利息，并负担本案申请执行费38954元。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1878号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王俊，男，汉族，1978年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人段冬梅，女，汉族，1979年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与王俊、段冬梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊、段冬梅应向申请人偿还3290000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2016年8月10日，被执行人王俊、段冬梅尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司3290000元本金及利息，并负担本案申请执行费38954元。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00025号
申请执行人王哲，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
代表人张龙清，该公司经理。
申请执行人王哲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王哲依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00065号民事调解书第一项，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币73916元。本院于2015年9月6日立案执行。
本案进入执行程序后，在依法向申请人王哲送达法律文书时申请人告诉执行人员保险公司已支付了赔偿款，并同时向本院提出撤销执行申请，经向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司查证，赔偿款确已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00065号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 胡选民
代理审判员 朱 辉
代理审判员 励 瑛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第568号
申请执行人叶芳伟。
被执行人陈胜富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第1164号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈胜富长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人叶芳伟也未能提供陈胜富有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月22日，被执行人陈胜富尚欠申请执行人叶芳伟140000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第568号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十二日
代书记员 洪美娣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00401号
罪犯来健。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1993年3月29日被判处有期徒刑十五年，因犯非法持有毒品罪于2008年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人来健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人来健不服，提出上诉。2011年12月14日，本院作出(2011)苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人来健的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出(2012)刑四复94075635号刑事判决，认定被告人来健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月9日，交付执行。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯来健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯来健能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯来健自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；�极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯来健的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯来健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯来健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 �丁益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 海 娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00401号罪犯来健。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1993年3月29日被判处有期徒刑十五年，因犯非法持有毒品罪于2008年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人来健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人来健不服，提出上诉。2011年12月14日，本院作出(2011)苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人来健的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出(2012)刑四复94075635号刑事判决，认定被告人来健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月9日，交付执行。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯来健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯来健能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯来健自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；�极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯来健的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯来健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯来健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣代理审判员 �丁益二〇一五年八月七日书 记 员 张 海 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43369号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人邱。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所实习律师。
被告李锁子。
被告蔡薇泳。
被告李骅。
原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告李锁子、蔡薇泳、李骅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫兆坤、傅绍菲到庭参加诉讼。被告李锁子、蔡薇泳、李骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海民盈城投物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区博山东路XXX弄XXXXX小区的物业管理服务企业，依照《物业服务合同》的约定，自1999年6月1日起至2011年10月31日止为该小区提供物业服务。三被告系该小区XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为102.94平方米，1999年6月1日至2003年1月31日期间每月每平方米的物业管理费人民币0.53元（币种下同），2003年2月1日至2007年9月30日期间每月每平方米的物业管理费为0.70元，2007年10月1日至2011年10月31日期间每月每平方米的物业管理费为0.67元。根据《物业服务合同》的约定，业主应按时交纳物业管理费，逾期交纳的，应依照法律规定支付滞纳金。现三被告尚未支付自2011年1月1日起至2011年10月31日止的物业管理费合计689.70元，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令三被告向原告支付拖欠的物业管理费689.70元。
被告李锁子、蔡薇泳、李骅未作答辩。
经审理查明，2007年9月12日，原告与上海市浦东新区XXXXX业主大会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告为上海市浦东新区博山东路XXX弄、XXX弄，枣庄路XX0弄、XX2弄小区进行物业服务管理，服务期限为2007年10月1日至2010年2月28日。物业服务费标准为按建筑面积每平方米每月0.67元。在原告与上海市浦东新区XXXXX业主大会签订的物业服务合同到期后，原告仍对上述小区进行物业管理服务，直至2011年10月31日止。三被告系上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋的建筑面积为102.94平方米。三被告共拖欠了2011年1月1日至2011年10月31日的物业管理费689.70元。经原告催讨未着，原告提起本案诉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告接受XXXXX业主大会的授权委托，对博山东路XXX弄小区进行物业管理，三被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业服务费。三被告未按期交纳物业服务费，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锁子、蔡薇泳、李骅于本判决生效之日起十日内，向原告上海民盈城投物业管理有限公司支付上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2011年10月31日的物业管理费689.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锁子、蔡薇泳、李骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初947号
原告：张凤至，女，1948年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告：石斌，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告：石岩，女，1974年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：纪洪光，男，1973年11月5日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系总经理。
委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。
原告张凤至、石斌、石岩诉被告纪洪光、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜珊、被告纪洪光的委托代理人贾承泉、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月5日5时30分许，崔传魁驾驶辽B*****号重型自卸货车与横过马路的行人石宝臣相撞，造成石宝臣死亡。该事故经交警部门认定，吕德慧负主要责任，石宝臣负次要责任。三原告为石宝臣的法定继承人，现诉至你院，1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业三者险保额内赔偿原告各项损失248851.20元，不足部分由被告纪洪光承担；2、诉讼费由被告承担。
被告纪洪光辩称：同意赔偿合理的损失。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应按照农村标准主张赔偿款，精神损害抚慰金过高，我司同意按照70%的比例予以赔偿。
经审理查明：2017年11月5日5时30分许，崔传魁驾驶辽B*****号重型自卸货车与横过马路的行人石宝臣相撞，造成石宝臣死亡。该事故经交警部门认定，吕德慧负主要责任，石宝臣负次要责任。另查：1.辽B*****号重型自卸货车登记车主为大连鹏益商贸有限公司，实际车主为被告纪洪光，纪洪光将该车挂靠在大连鹏益商贸有限公司处，不向该公司交付挂靠费，再查，1.崔传魁为纪洪光雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。2.辽B*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔额商业第三者保险，事发在保险期间内。再查，三原告均为石宝臣的法定继承人。再查，事发后，被告纪洪光共为原告垫付丧葬费34,700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、被告保险公司提供的保单等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，崔传魁负主要责任，石宝臣负次要责任，双方对此均无异议，对事故认定书本院予以采信。但因崔传魁驾驶机动车而死者为步行，根据“优者危险负担原则”，崔传魁应承担80%的事故责任为宜。辽B*****号重型自卸货车车主为被告纪洪光，故被告纪洪光应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。事发时辽B*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。故三原告要求二被告承担因石宝臣死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：因石宝臣为非农业家庭户口，故死亡赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算6年为243,522元（40,587元/年×6年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为36,882元；
3.精神损害抚慰金：石宝臣的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为8万元；
4.处理丧葬误工费：三原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天）；
5.被抚养人生活费（此费用计入死亡赔偿金）：石宝臣的妻子张凤至（1948年1月27日出生）应由石宝臣抚养，二人婚生2子女，应由石宝臣承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算11年为99,700元（27,191元/年×11年÷3人）。
6.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为1,000元。
综上，三原告所主张的因石宝臣死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金243,522元、丧葬费36,882元、精神损害抚慰金8万元、处理丧葬事宜误工费2,335元、被抚养人生活费99,700元、交通费1,000元，合计人民币463,439元。被告保险公司首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬误工费合计11万元，原告的损失扣除上述金额后，余353,439元，被告被保险公司应按照80%的标准予以赔偿，即282,751.20元。因原告的损失被告保险公司已经赔偿完毕，无需被告纪洪光赔偿，但被告纪洪光垫付的丧葬费34,700元原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤至、石斌、石岩交通事故赔偿款合计人民币392,751.20元；
二、驳回原告张凤至、石斌、石岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元（原告已预交），由被告纪洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月四日
书记员 赵丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4387号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：罗洪秀。
本院在审理原告姚建良与被告罗洪秀民间借贷纠纷一案过程中，因被告罗洪秀无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1127号
罪犯汪春兰，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二〇〇八年四月二十九日福建省晋江市人民法院作出（2008）晋刑初字第536号刑事判决，认定罪犯汪春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
2010年10月18日、2012年6月20日分别经福建省福州市中级人民法院裁定减刑九个月，十一个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪春兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春兰减刑一年六个月（刑期至2014年9月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第398号
原告黄永达，男，壮族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码×××3310。
委托代理人任远、覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告黄炳红，男，壮族，住广西南丹县芒，公民身份号码×××0418。
委托代理人吴志林、胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人张志河，公司总经理。
委托代理人赵树浓，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市，公司员工。
原告黄永达与被告黄炳红、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张10800元。
被告黄炳红辩称，已垫付10000元医疗费；
被告天安保险佛山支公司辩称，应剔除社保用药费用；
本院认为，根据原告提供的广东省医疗收费票据等材料，医疗费为10892.72元，原告主张10800元，本院予以支持10800元。
2.住院伙食补助费
原告主张1200元（12天×100元／天）。
本院予以支持1200元。
3.营养费
原告主张1500元。
被告天安保险佛山支公司辩称，主张过高；
本院认为，医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1000元。
4.护理费
原告主张840元（12天×70元／天）。
本院认为予以支持840元。
5.交通费
原告主张1000元。
被告天安保险佛山支公司辩称，主张过高；
本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费500元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张106176.92元。
30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
被扶养人黄兰程生活费10043.2元／年×8年×10%÷2=4017.28元；
被扶养人黄兰清生活费10043.2元／年×16年×10%÷2=8034.56元；
被扶养人黄兰婷生活费10043.2元／年×18年×10%÷2=9038.88元；
因第1-16年被扶养人生活费超过10043.2元／年×10%一倍，故被扶养人生活费总额为10043.2元／年×10%×16年＋10043.2元／年×10%×2年÷2=17073.44元。
本院予以支持77459.24元。
7.鉴定费
原告主张1500元。
本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持1500元。
8.误工费
原告主张27450元（4500元／月÷30天×183天）。
被告天安保险佛山支公司认为原告主张没有依据。
本院认为，原告黄永达不能提供社保证明、用工合同及工资收入证明，但根据其提供的工资流水账，本院酌情认定其伤前工资收入为4500／月，误工期限应计算至定残前一天共183天，故其误工费27450元，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金
原告主张10000元。
被告天安保险佛山支公司认为，诉求过高。
被告的侵权行为致原告一处十级伤残，对原告黄永达及其家属的身心造成了重大损伤，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的伤情等因素，对精神抚慰金支持5000元。
10.车损情况
原告主张1947元（鉴定费232元、拯救费80元、维修费1635元）。
本院认为予以支持1947元。
11.垫付情况
被告黄炳红垫付了10000元。
12.车辆购买保险情况
粤E×××××机动车登记在被告黄炳红名下，案发时系被告黄炳红在驾驶，该车在被告天安保险佛山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告黄炳红负事故主要责任，原告黄永达负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的上述损失共计127696.24元，由于粤E×××××机动车在被告天安保险佛山支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔险，因此被告天安保险佛山支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的损失。在原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13000元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告天安保险佛山支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告天安保险佛山支公司根据责任比例进行赔偿，由于被告黄炳红在事故中负主要责任，故被告天安保险佛山支公司应对原告超出交强险外的损失承担70%的赔偿责任，即被告天安保险佛山支公司在商业险范围内赔偿原告2100元（3000元×70%）；原告主张的费用中交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计112749.24元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，超过110000元，因此，被告天安保险佛山支公司应在交强险范围内再赔偿原告110000元，超出交强险部分为2749.24元（112749.24元－110000元），由被告天安保险佛山支公司在商业险范围内承担70%的责任，即被告天安保险佛山支公司在商业险范围内赔偿原告1924.47元（2749.24元×70%）。财产损失1947元，在交强险范围内，由被告天安保险佛山支公司在交强险范围内赔偿原告1947元。由于被告黄炳红垫付了10000元医疗费，故被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司须在交强险范围内赔偿原告黄永达111947元（110000元＋1947元），在商业险范围内赔偿原告黄永达4024.47元（2100元＋1924.47元）。被告黄炳红垫付的费用由其与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司按照保险合同约定协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄永达111947元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告黄永达4024.47元；
三、驳回原告黄永达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1553元，由原告黄永达负担269元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1284元。鉴定费1800元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年二月一日
书 记 员 成婉玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3383号
原告:任安良，男，1945年12月16日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：刘俊英，女，1963年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张思禄，男，1955年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：罗粉英，男，1958年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
原告任安良与被告刘俊英、张思禄、罗粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任安良委托诉讼代理人程道慧，三被告共同委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘俊英、张思禄、罗粉英共同偿还原告任安良借款本金466668元及按银行同期贷款利息计算自2012年8月18日至实际付清借款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2012年8月期间，被告张思禄、刘正勇需要流动资金陆续向原告多次借款，截止2012年8月18日，被告张思禄、刘正勇向原告出具汇总借条一份，载明“今借到任安良同志（现金466668元）肆拾陆万陆仟陆百陆拾捌元整，借款人：刘正勇张思禄，2012.8.18”，双方并约定年利息为6万元。现因原告急需资金，经原告多次催要，被告至今未付。刘正勇与刘俊英系夫妻关系，现刘正勇已死亡，该债务系刘正勇生前与刘俊英夫妻关系存续期间的共同债务。被告张思禄与罗粉英系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘俊英、张思禄、罗粉英辩称：对借款的事实没有异议，因双方没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，三被告对原告任安良提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2007年至2012年8月期间，被告张思禄、刘正勇（已去世）陆续向原告任安良多次借款，截止2012年8月18日，被告张思禄、刘正勇向原告任安良出具借条一份，载明“今借到任安良同志（现金466668元）肆拾陆万陆仟陆百陆拾捌元整，借款人：刘正勇张思禄，2012.8.18”。双方在借条中未约定支付利息。
刘正勇于2017年7月31日已去世。刘正勇生前与刘俊英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告张思禄与罗粉英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张思禄、刘正勇（已去世）自2007年至2012年8月期间多次向原告任安良借款，并于2012年8月18日向原告任安良出具汇总的借条一份，在庭审中被告刘俊英、张思禄、罗粉英对借款的事实无异议，故原告任安良与被告张思禄、刘正勇之间的民间借贷关系依法成立。因刘正勇已于2017年7月31日去世，被告张思禄与罗粉英系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告刘俊英、张思禄、罗粉英应当共同偿还原告任安良借款本金466668元。因原告任安良与被告张思禄、刘正勇之间的借贷关系中没有明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外。”之规定，应认定双方之间的该借贷关系不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案中原告任安良主张的利息计算时间应当从原告主张该债权之日即起诉之日开始计算，利息的计算标准要求参照中国人民银行同期贷款利率计算不超过法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊英、张思禄、罗粉英自判决生效之日起五日内偿还原告任安良借款本金466668元及利息（利息以本金466668元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月1日计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告任安良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，财产保全费3020元，共计11320元，由被告刘俊英、张思禄、罗粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾 佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初977号
原告孙玉昌，男，1948年8月18日出生，汉族。
被告王留喜（又名王伟），男，1961年8月24日出生，汉族。
原告孙玉昌诉被告王留喜委托理财合同纠纷一案，原告孙玉昌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉昌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉昌撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告孙玉昌负担。
审判员 梁中波
二〇一六年七月十四日
书记员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2455号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告高俊岭，男，1980年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告高如田，男，1960年2月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告高俊岭、高如田借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告高俊岭、高如田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告高俊岭于2011年6月23日由被告高如田担保向原告借款29500元，2012年5月22日到期。借款到期后原告多次催要，29500元借款本金及利息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金29500元及利息（计算至本金偿清之日）。
被告高俊岭缺席无答辩。
被告高如田缺席无答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告高俊岭向原告借款29500元，原告与被告高俊岭、高如田签订保证担保借款合同，约定：借款期限为2011年6月23日至2012年5月22日，利率为月息10.516667‰，借款逾期后利息按照日利率万分之5.258333计算。被告高如田承担连带保证责任，保证期间2年。当日原告将29500元借款交付给被告高俊岭。二被告至今未偿还上述借款及利息。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将29500元借款交付给被告高俊岭，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告高俊岭偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高如田的保证期间为2年，即2012年5月22日至2014年5月21日，本案在保证期间之内。原告请求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊岭于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金29500元及利息（自2011年6月23日至2012年5月22日，利息按月息10.516667‰计算，自2012年5月23日至本金偿清之日，利息按日利率万分之5.258333计算）；
二、被告高如田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告高俊岭承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙祥霞
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第190号
原告邓振波，男，汉族，1976年10月2日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告邓振波诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李震。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李震犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月初的一天，被告人李震明知是赃物车仍以人民币8500元的价格向他人购买了一辆面包车（价值人民币32560元）。破案后，公安机关已扣押该车发还给失主林志奎。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李震明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人李震定罪处罚。
被告人李震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月初的一天，被告人李震在博白县沙河镇山桥村明知是赃物车仍以人民币8500元的价格向他人购买了一辆五菱牌面包车（价值人民币32560元）。经查，该车是失主林××于2012年10月18日被盗的车辆。2013年2月27日下午，李震驾驶该车途经博白县沙河镇沙河街时被公安民警查获。破案后，公安机关已依法扣押该车发还给失主林志奎。
上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林××的陈述，被告人李震的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获赃物照片，指认照片，扣押清单，发还清单，车牌照片，车辆信息，涉案车辆信息，机动车销售统一发票，行驶证，受案登记表，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李震明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人李震犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。李震归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李震犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李震犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年五月二十九日
书记员 叶逸岳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第60号
申请人唐春磊（系唐方深之子），男，苗族，1993年12月6日出生。
申请人王小芳（系唐方深之妻），女，苗族，1970年9月18日出生。
被申请人常德市雄伟建材有限责任公司，住所地常德市桃源县理公港镇兰溪居委会七组。
法定代表人张伟，系该公司经理。
申请人唐春磊、王小芳与被申请人常德市雄伟建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐春磊、王小芳于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院将被申请人常德市雄伟建材有限责任公司所有的停放在沅陵县公安局交通警察大队三中队的车牌号为湘J455**重型自卸货车予以扣押。申请人唐春磊、王小芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐春磊、王小芳向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人常德市雄伟建材有限责任公司停放在沅陵县公安局交通警察大队三中队的车牌号为湘J455**重型自卸货车予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宏权
代理审判员 金艳宁
人民审判员 王 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1367号
申请执行人沙如拉，女，蒙古族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
被执行人陈阿荣，女，蒙古族。
本院在执行沙如拉申请执行斯庆、陈阿荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人沙如拉同意仅以冻结被执行人陈阿荣工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1367号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1367号
申请执行人沙如拉，女，蒙古族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
被执行人陈阿荣，女，蒙古族。
本院在执行沙如拉申请执行斯庆、陈阿荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人沙如拉同意仅以冻结被执行人陈阿荣工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1367号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第895号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海甲公司。诉讼代表人姜某某，上海甲公司员工。被告人沈某某。被告人孙某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕897号起诉书指控被告单位上海甲公司及被告人沈某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告单位上海甲公司的诉讼代表人姜某某、被告人沈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月，被告人孙某某在挂靠被告单位上海甲公司经营期间，为非法抵扣国家税款，经实际经营该公司的被告人沈某某同意，在没有货物购销或者提供应税劳务的情况下，以支付开票费的方式，为上海甲公司虚开上海乙公司开具的增值税专用发票八份，税额共计人民币116,342.20元，后由被告单位上海甲公司向税务机关申报抵扣。2014年5月20日、5月24日，被告人沈某某、孙某某经民警电话通知先后至公安机关接受调查，并如实供述了涉案事实。被告单位已将涉案税款退出。以上事实，被告单位上海甲公司的诉讼代表人姜某某、被告人沈某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证，上海市嘉定区国家税务局、上海市地方税务局嘉定区分局出具的涉税事项调查证明材料，涉案的增值税专用发票复印件、财务凭证、发票列表，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“到案经过”，被告人沈某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海甲公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款人民币116,342.20元并向税务机关申报抵扣，属有其他严重情节，被告人沈某某系被告单位上海甲公司直接负责的主管人员，被告单位上海甲公司、被告人沈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人孙某某为被告单位上海甲公司虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币116,342.20元，属有其他严重情节，被告人孙某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上海甲公司、被告人沈某某、孙某某依法应予处罚。公诉机关关于被告单位上海甲公司、被告人沈某某、孙某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告单位上海甲公司已退出税款，对被告单位上海甲公司、被告人沈某某、孙某某依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1248号
申请执行人：王荣广。
申请执行人：王延琴。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1613号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即给付申请执行人王延琴、王荣广人民币12776元，诉讼费人民币62.5元，执行费人民币92元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12940元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3307号
原告张来山。
委托代理人张广正、张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告董路军。
原告张来山诉被告董路军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来山的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告董路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来山诉称：2014年7月31日，被告向原告借款50000元整，被告向原告出具借条，原告通过银行转账给被告。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告借款28000元及利息（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告董路军未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今有董路军借张来山现金￥50000元，大写（伍万元整）。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。该款被告返还22000元后，余款28000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告董路军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董路军返还原告张来山借款28000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘容瑄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1844号
原告朱斌。
委托代理人林敏。
被告王剑。
原告朱斌诉被告成王剑定金合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人林敏，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2011年6月2日，原被告签订了《购房合同》，约定被告将其位于成都市武侯区洗面桥横街xx号x幢x单元x楼x号的房屋出售给原告，该房屋的永久使用权和产权归原告，待学校办理产权证后，被告应立即将其产权在房管部门过户给原告。当日，原告向被告支付了2万元定金，被告出具收条。合同签订后，在约定的交房期限内，被告借与装修公司发生纠纷为由要求搬到新房后再交房。由于是同事关系，原告同意被告的要求，双方约定在2012年9月底交付房屋。但在交付时间到期时，原告无法联系被告且原告所定房屋已被被告以另一价格出售给第三人，第三人已经入住原告所购房屋。原告故诉至法院请求判令：1.被告退还原告支付的购房定金2万元并承担双倍返还定金2万元，共计4万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王剑未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，朱斌与王剑签订了《购房合同》，约定王剑将其位于成都市洗面桥横街xx号x幢x单元x楼x号房屋，面积为69.59平方米，以22万元的价格出售给朱斌。王剑将上述房屋卖给朱斌后，该房屋的永久使用权和产权即归朱斌所有，待西南民族大学办理了产权证后，王剑应立即将其产权在房管部门过户给朱斌，过户费用由王剑承担。合同签订后，王剑不得将该房屋出租、抵押和转售给第三人，否则王剑应承担违约金2万元。同时朱斌应向王剑支付购房定金2万元，王剑在收取定金后，应在四十天内向朱斌移交房屋，朱斌同时向王剑支付房款20万元，若王剑违约不予交房，则应依法双倍返还定金。同日，朱斌向王剑支付2万元定金，王剑出具收条。王剑迄今未向朱斌交付房屋，现该房屋已由他人使用。原告朱斌故诉至法院。
上述事实有《购房合同》、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。原告朱斌按约支付了购房定金2万元，王剑应按合同约定在合同签订后的四十天内交付房屋，至今房屋未交付且由他人使用，王剑已经违反了合同约定，该定金应双倍返还。故原告要求被告王剑双倍返还定金的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起五日内双倍返还原告朱斌定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗 茂
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第599号
申请人包金梅，女，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郭万军，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行海光申请阿木古冷、包满达拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十六日
书记员 图拉 古日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1450号
原告张某，男，1963年10月6日出生，汉族。
被告潘某某，女，1961年6月1日出生，汉族。
原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告潘某某于1985年10月6日登记结婚，婚后生育二名子女张某某、张某某（均已成年）。近几年双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告张某诉至法院，要求与被告潘某某离婚。
被告潘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本案在庭审过程中，原告张某举证如下：
民政局档案、户口本复印件各一份（均已加盖公章），证明原、被告系夫妻关系，双方于1985年10月6日登记结婚。被告潘某某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
本案在在庭审过程中，被告潘某某未向法院提交证据。
依据上述证据及原告张某、被告潘某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张某与被告潘某某于1983年12月经他人介绍相识，于1985年10月6日登记结婚，婚生二名子女即张某某、张某某（均已成年）。现原告张某以与被告潘某某性格不和、经常因家庭琐事争吵致使夫妻感情破裂，无法继续生活为由诉至法院，要求与被告潘某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某与被告潘某某结婚多年且育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告张某未提交证据证明其与被告潘某某夫妻感情已经破裂的事实，故原告张某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 琦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第246号
原告：罗伟强，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××1813。
被告：黄开波，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2017。
被告：林金玲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0021。系黄开波之妻。
原告罗伟强诉被告黄开波、林金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗伟强和被告黄开波到庭参加诉讼。被告林金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告罗伟强起诉称：被告黄开波、林金玲于2013年向原告借款200000元用于生意周转资金，定于同年6月17日还清。原告向被告说明此借款属原告向别人所借，被告同意并自愿支付5分利息。原告于2013年4月17日将款打入被告黄开波帐户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部份利息。2015年5月18日被告再次写下借条，并将之前的5个月的利息写在借条里，承诺每个月20日前付清。但被告立据后却未能依约清偿借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告归还借款250000元，并支付两个月利息22000元，本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中原告增加诉讼请求，请求法院判令解除原、被告之间的《借款合同》。
被告黄开波答辩称：本人确实于2013年4月17日向原告借款200000元，约定按月利率5%计息。2015年3月25日重新出具的借据的250000元借款中有50000元是利息。我方借款共29个月，已支付了大部份的利息，至今尚欠72000元利息是事实。原告请求的利息过高，请法院依法予以调整。
被告林金玲没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告黄开波与林金玲系夫妻关系。2013年4月17日，被告黄开波向原告罗伟强立据借款200000元，定于2013年6月17日前还清，并口头约定按月利率5％计付利息。同日原告先行扣减了2个月的利息20000元后将180000元借款转帐到黄开波的银行帐户。借款后，黄开波未能在约定的期限内还款，于2014年6月8日向原告出具了承诺书，承诺在2014年7月30日前还清此笔借款。由于拖欠了原告5个月的利息50000元，2015年3月25日，经原告与黄开波协商，约定将2013年4月17日的借据作废，由黄开波将尚欠的借款本金200000元和5个月的利息50000元重新立据借款250000元，并约定于2015年4月17日前还清。之后，黄开波依然未能依约还款。在原告的催促下，被告黄开波与林金玲于2015年5月18日签名确认此笔借款展期到2015年10月30日前还清，每月20号前付利息。同年7月8日林金玲向原告出具了借款还息协议，承诺于2015年7月15日支付借款250000元利息11000元，于2015年7月25日还利息11000元。因两被告未能按期还款付息，原告遂于2015年8月25日诉至本院，要求被告归还借款250000元，并支付两个月利息22000元。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告林金玲座落在怀集县怀城镇聂屋背的房屋［粤房字权证怀字第xxxxx9号］予以查封。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的借据、承诺书、借款还息协议和转帐汇付凭证，以及两被告的结婚证、（2015）肇怀法民三初字第246号民事裁定书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为原告要求被告偿还借款本金250000元及支付2个月利息22000元是否合法有据，以及原告能否要求被告提前偿还借款的问题。一、原告要求被告偿还借款本金250000元及支付2个月利息22000元是否合法有据的问题。首先，贷款人将利息预先在本金中扣除的，借款本金应当按实际借款数额确定，即本案的最初借款本金应确定为180000元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍规定的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。从查明的事实得知，罗伟强主张的借款实际上为黄开波于2013年4月17日所借，在2015年3月25日结算尚欠的借款本金和5个月的利息后再重新立据确立借款关系。双方约定的借期为两个月，当时该档期的贷款年利率为5.6%，结合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，计入后期借款本金的利息应为180000元×5.6%÷12个月×4倍×5个月=16800元。综上，原告可请求返还的本金为180000元（最初借款本金）＋16800元（合法利息）=196800元。同理，原告要求被告支付2个月利息22000元已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予支持。二、原告能否要求被告提前偿还借款的问题。自本院受理本案并依法通知被告应诉以来，被告黄开波和林金玲既不偿还拖欠的借款本息也不主动与贷款人协商还款事宜，黄开波更在庭审中明确表示没有能力清偿借款，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”的规定，故原告罗伟强基于被告黄开波和林金玲的预期违约行为请求解除双方之间的借款合同于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故被告黄开波和林金玲应提前偿还原告的借款。被告林金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗伟强与被告黄开波、林金玲之间的《借款合同》；
二、限被告黄开波、林金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟强偿还借款本金196800元；
三、限被告黄开波和林金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟强支付2个月的利息（利息以本金196800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
四、驳回原告罗伟强的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告罗伟强负担1400元；被告黄开波和林金玲负担3980元。财产保全费1880元，由被告黄开波和林金玲负担（受理费和财产保全费原告已作预交，被告负担部份应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭燕琼