宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人李云峰，该行行长。
委托代理人沈云龙，该行职员。
被告杨立东，男，汉族，1972年1月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王桂萍，女，汉族，1966年11月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告田书军，男，汉族，1971年9月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告杨立东、王桂萍、田书军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告代理人沈云龙，被告杨立东、田书军到庭参加了诉讼，被告王桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉称，2012年5月8日，被告以购车为由，由田书军担保，向原告申请借款5万元，双方于2012年5月16日签订了保证担保借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限为2012年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率为11.152%。经原告多次向两被告及担保人催收，被告于2014年7月5日偿还贷款本金2万元，下欠贷款本金3万元及利息至今推诿不还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿付借款本金3万元及利息1599.19元（利息止2014年6月21日）本息共计31599.19元；2.被告自2014年6月21日起至款项全部付清日止，向原告按人民银行规定的利率支付逾期利息；3.被告田书军对上述两项诉讼请求承担清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向法庭提交证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告杨立东、王桂萍（以杨立东配偶的名义）共同向原告申请借款5万元，本案借款为夫妻共同债务的事实；证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2012年5月16日原告和被告杨立东签订了借款合同（田书军以担保人身份签字），约定借款金额为5万元，借款期限自2012年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率按照当时中国人民银行同期同档基准贷款利率的170%执行的事实；证据3、《中国农业银行记账凭证》一张，证明原告实际向被告杨立东发放借款5万元的事实；证据4、《担保承诺书》一份，证明被告田书军对本案借款承担连带清偿责任的事实；
被告杨立东对原告提供的证据全部予以认可。
被告田书军对原告提供的证据全部予以认可。
被告杨立东答辩称，我承认原告的事实请求，对借款的事实承认，之前还了2万元，还剩3万元未还，但是目前经济状况不太好，拿不出钱给原告还。
被告田书军答辩称，字我签下了，我没意见。
被告王桂萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向法庭提交的证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》能够证明本案借款是被告杨立东、王桂萍夫妻共同债务的事实；证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》能够证实被告杨立东向原告借款5万元、借款期限为24个月及约定月利率为人民银行基准贷款利率170%的事实，以及担保期限为主债务履行期届满之日起两年的事实；证据3、《中国农业银行记账凭证》能够证实原告已经实际向被告杨立东发放借款5万元的事实；证据4、《担保承诺书》能够证明被告田书军对本案本金和利息承担连带清偿责任的事实，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明2012年5月8日被告杨立东、王桂萍以夫妻名义共同向原告申请贷款5万元，被告田书军向原告出具担保承诺书一份，自愿为本笔借款提供连带清偿的保证责任；2012年5月16日被告杨立东和原告签订了借款合同，合同约定借款金额为5万元，利息按照当时中国人民银行同期同档基准贷款利率的170%计算，期限自2012年5月16日至2014年5月15日止，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，截止起诉前被告杨立东偿还了本金2万元，利息结清至2014年3月21日，剩余的本金和利息至今未予偿还，因多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行和被告杨立东之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告王桂萍以夫妻名义与被告杨立东共同向原告申请借款，此笔借款属夫妻共同债务，另外被告在本案起诉前已经偿还了2万元本金，故本院对原告主张被告杨立东、王桂萍偿还借款本金3万元的诉求予以支持。原告主张被告支付利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告田书军对本案借款本息承担清偿责任的诉求，因被告田书军自愿为本笔借款提供连带清偿的保证担保，且该借款仍在保证期限内，因此原告的此项诉求本院亦予以支持。被告王桂萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨立东、王桂萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金3万元，利息1599.19元（自2014年3月22日至2014年6月21日），共计31599.19元。从2014年6月22日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率170%计算至实际付清之日；
二、被告田书军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杨立东、王桂萍、田书军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨立东、王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。