山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第383号
原告张权利，男，1980年2月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县第二人民医院医生。
委托代理人郭秀玲，女，1969年4月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县自来水公司工人，系原告母亲。
被告张林存，男，1985年3月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告李国平，男，1972年6月13日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
委托代理人杨建林，男，1970年3月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民，系繁峙县西石龙居委会推荐委托代理人。
原告张权利诉被告张林存、李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张权利及其委托代理人郭秀玲，被告李国平及其委托代理�杨建林均到庭参加了诉讼，被告张林存经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日19时许，张林存驾驶车主李国平农用三轮车由西向东行驶至繁峙县西外环（笔峰村十字路口）处时，与由南向北驶来王成驾驶的海马牌小轿车相撞，海马牌小轿车失控撞于路边停放的小鸟牌电动车及路基上行人张权利和赵丽华身上，造成张权利、赵丽华受伤及三车不同程度受损。张权利被撞后颅脑受损、神经变化无常、头晕、头痛、耳鸣、手颤、胸痛。交警队做出事故认定书，张林存、王成均负事故的同等责任，张权利不负事故责任。经交警队多次协商，张权利与海马牌小轿车司机王成已达成协议。被告司机张林存、车主李国平经交警队多次调解无结果。为此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪侍费�住院伙食补助费、伤残补助费、财产损失费共计63000元；2、诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、交通事故认定书；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、交通费票据，证明事故发生后救护车将原告和赵丽华送到医院，救护车费为120元；4、山西省医疗单位住院医药费统一收据，证明原告2013年7月3日受伤后在繁峙县人民医院住院，2014年3月14日出院，花费医药费13304.12元；5、繁峙县人民医院病历；6、租床通知单，证明原告父母在繁峙县人民医院陪侍原告花租床费300元；7、借条，证明为原告住院治疗借款30000元、月息900元，至今未还；8、山西省医疗单位住院医药费统一收据，证明花医药费6497.7元；9、山西医科大学第一医院病历；10、山西省医疗单位门诊医药费收据，证明原告受伤后花门诊医药费3577.6元；11、交通费票据，证明原告母亲去太原取出院结果花交通费100元；12、交通费票据，证明原告转院去太原治疗及出院租车花交通费2800元；13、繁峙红十字会圣济医院医药费收据，证明原告于2014年3月17日在圣济医院住院，2014年3月28日出院，花医药费2959元；14、繁峙红十字会圣济医院病历；15、发票一支，证明原告被撞坏的手机价格为2299元；16、身份证复印件两份，证明陪侍人员即原告父母身份情况，及两人因照顾儿子将太原新科技牙科关闭。
被告李国平的质证意见为：对证据1的责任认定不予认可；对证据2、3无异议；对证据4有异议，原告住院时间长，为什么今年3月才办理出院证；对证据5有异议，对原告的用药日期需要核实；证据6是白条，不予认可；对证据7有异议，与本案无关；证据8、9只要票据合法就认可；对证据10有异议，住院期间没有门诊费，不可能有这么多；证据11有票据就承认；证据12，白条的不承认，应该有合法手续；证据13、14与本案无关，不予认可；对证据15不知道；对证据16所证明的陪侍费用，由法院公正判决。
被告张林存、李国平均未做书面答辩。
被告李国平口头答辩称：原告所述的基本事实对，出事当天为7月3日，答辩人当时没在现场，当答辩人去现场后原告家人控制答辩人的人身自由一晚上加一上午；事故认定书认定张林存与事故的另一责任人王成负同等责任，因为原告方控制答辩人的人身自由导致答辩人没法去更改该认定。对原告住院期间的发票有疑问，后期看病的费用与本次事故无关。原告证据中借款3万元的证据，与本案无关；原告到圣济医院看病费用与本案无关。
被告李国平、张林存均无证据向法院提供。
经审理查明，2013年7月3日19时许，被告张林存驾驶被告李国平所有的时风牌农用三轮车由西向东行驶至繁峙县�外环笔峰村十字路口处时，与由南向北行驶王成驾驶的冀ap5165海马牌小轿车相撞，冀ap5165海马牌小轿车失控撞于路边停放的小鸟牌电动车及路基上原告张权利及其妻子赵丽华身上，造成张权利、赵丽华受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：张林存、王成均负事故的同等责任，张权利不负事故责任。
事故发生后，原告被救护车送往繁峙县人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，该院《出院总结》记载：原告于2013年8月15日出院。原告花费医药费13304.12元、张权利和赵丽华两人的专家会诊费2000元、租床费300元、张权利和赵丽华两人的救护车费120元。原告在繁峙县人民医院治疗期间，为求进一步治疗于2013年7月11日转院至山西医科大学第一医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧脑脊液耳漏，2013年7月14日出院，花费医药费6497.7元、交通费2900元。2014年3月17日原告到繁峙县红十字会圣济医院住院治疗，诊断为：大叶性肺炎，2014年3月28日出院，花费医药费2959元。原告因交通事故受伤共花费门诊费3577.6元；原告称因交通事故手机损坏，手机价格为2299元。
另查明，被告张林存系被告李国平所雇佣，李国平是张林存的雇主。原告张权利系繁峙县第二人民医院医生，月工资为2470元，原告受伤住院后繁峙县第二人民医院停发原告工资。
又查明，事故发生后，被告李国平给付原告与赵丽华现金5000元，每人2500元。
《山西省2013年全省有关统计数据的通知》：山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。
本院认为，被告张林存受被告李国平雇佣驾驶被告李国平所有的时风牌农用三轮车与王成驾驶的冀ap5165海马牌小轿车相撞后导致冀ap5165�马牌小轿车失控撞于路边停放的小鸟牌电动车及路基上的原告张权利身上，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：张林存、王成均负事故的同等责任，张权利不负事故责任。对于被告李国平辩称的对责任认定不认可的意见，因被告李国平并未按照法定程序对责任认定向繁峙县公安局交警大队提出复核申请，本院对其意见不予采纳。被告李国平系被告张林存的雇主，应对张林存给原告造成的损害按交通事故责任认定的同等责任承担赔偿责任。
原告受伤当天被送往繁峙县人民医院治疗，根据原告提供的住院病历的《出院总结》记载，实际出院日期为2013年8月15日，住院治疗43天，医药费13304.12元予以支持。原告在山西医科大学第一医院的治疗，被告李国平认可，系原告治疗所需，医药费6497.7元予以支持。原告在繁峙县红十�会圣济医院的治疗被告李国平不予认可，原告在该院诊断为大叶性肺炎，该病与发生交通事故时医院对原告所诊断的病情不一致，与交通事故没有必然联系，对被告李国平的意见予以采纳，对此医药费本院不予支持。原告所主张的门诊费中有医院正规票据的支持2148.15元。对于原告主张的专家会诊费2000元，系原告与赵丽华二人的费用，每人支持1000元。综上，医疗费共计22949.97元予以支持。原告共住院治疗43天，住院伙食补助费为15元／天×43天=645元，营养费支持15元／天×43天=645元。原告月工资为2470元，误工费为2470元／月÷30天×43天=3526。根据《山西省2013年全省有关统计数据的通知》，山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。原告主张两人护理，因无医疗建议，不予采纳，原告的护理费为27476元／年÷365天×43天=3225元。原�被送往繁峙县人民医院的救护车费120元，系原告与赵丽华二人的费用，每人支持60元；原告转院去山西医科大学第一医院治疗所花租车费用2900元，酌情支持1500元。交通费共计1560元予以支持。原告称因交通事故致所购买的手机损坏，被告李国平对该事实不予认可，原告亦无相关证据证明，对原告主张的手机损失费不予支持。对于原告主张的伤残补助费，因原告未进行伤残等级的鉴定，不予支持。租床费300元被告不予认可，本院不予支持。被告李国平在事故发生后给付原告和赵丽华现金5000元，每人为2500元，被告李国平主张对原告的赔偿费用中扣除该2500元，符合法律规定，本院予以采纳。被告张林存经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张权利的损失为：医疗费22949.97元、误工费3526元、护理费3225元、交通费1560元、住院伙食补助费645元、营养费645元，共计32550.97元。被告李国平按同等责任，赔偿原告张权利16275元。除去已给付的2500元外，再给付原告13775元，且在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张权利的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告李国平负担144元，由原告张权利负担1231元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔慧丰