wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3318号
原告：余姚市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：毛登焕。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：彭自辉。
被告：余姚市启泰日用包装有限公司。
法定代表人：屠珍燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：姜月新。
本院在审理原告余姚市城乡公共交通有限公司与被告彭自辉、余姚市启泰日用包装有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市城乡公共交通有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市城乡公共交通有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告彭自辉、余姚市启泰日用包装有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市城乡公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告余姚市城乡公共交通有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 澈
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初635号
原告郭荣，女，汉族，1987年8月28日出生，延安市子长县人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被告刘静，女，汉族，1987年11月17日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科百合路。
原告郭荣诉被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加了诉讼、被告刘静经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称，2016年10月27日16点30分原告驾驶的陕JLJ5**小轿车由西向东与由南向北横过公路的行人原告相撞、致使原告受伤，随即原告被送到延安市人民医院进行治疗3天，被诊断为：急性外伤后头痛，软组织挫伤。1、延安市公安局青化砭交警中队做出（2016）第0200224号交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。后与被告商议无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2687.04元、误工费300元、交通费300元、营养费600元、伙食补助金150元、个人损失费300元、精神损失费1000元，合计5937.04元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告刘静未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2016年10月27日16点30分原告驾驶的陕JLJ5**小轿车由西向东与由南向北横过公路的行人原告相撞、致使原告受伤，后原告被送往延安市人民医院进行医治，诊断为：1、急性外伤后头痛；2、软组织挫伤。原告共住院2天，花费医疗费2687.04元。被告刘静垫付了原告于急诊时的检查费900元，此费用未包含在原告诉请的住院医疗费中。2016年11月10日，延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2016]第0200224号《道路交通事故认定书》认定，被告刘静负事故的全部责任，原告郭荣无责任。
另查明，本案肇事车辆陕JLJ5**号车未投保交通事故强制责任险及商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、延安市人民医院诊断证明、住院病案、延安市人民医院门诊综合病历、住院费用一日清单、医疗费票据、延安市人民医院出院证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘静驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路未避让，因抢救受伤人员变动现场时，未表明位置，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，郭荣无责任，延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2016]第0200224号道路交通事故认定书合法、有效。原告诉请的交通费，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请的营养费，因无医嘱建议加强营养，故该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的个人损失300元，因其未能提供证据证明其主张，故该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。依据本院认定的证据，原告可以确定的损失有：1、医疗费2687.04元；2、误工费200元（100元×2天）；3、护理费200元（100元×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元×2天），以上共计3177.04元。由被告刘静赔偿原告3177.04元。被告刘静经本院传票合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘静在本判决生效后十五日内向原告郭荣赔偿3177.04元；
二、驳回原告郭荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭荣已预交，减半收取，实际由被告刘静负担25元，该款由被告刘静于案件款兑现时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张亦驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5551号
原告：廖荣强。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林志正。
被告：郭福顺。
原告廖荣强与被告林志正、郭福顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告林志正、郭福顺因需共同向原告廖荣强借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志正、郭福顺在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告廖荣强借款20000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林志正、郭福顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张明高
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01092号
申请人刘XX，男，1967年5月13日生，满族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人沈阳市XXXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人姚XX，女，1968年1月28日生，满族，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行刘XX与沈阳市XXXXXX有限责任公司、姚XX提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01092号
申请人刘XX。
被执行人沈阳市XXXXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人姚XX。
本院在执行刘XX与沈阳市XXXXXX有限责任公司、姚XX提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第549号
罪犯刘承伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）寿刑初字第46号刑事判决，以绑架罪判处刘承伟有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2008年6月16日起入监执行，本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月，刑期至2017年7月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘承伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年10月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1739号
申请执行人：王文和，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王文和与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第102号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1739号
申请执行人：王文和，男。
委托代理人：于敏，。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王文和与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第102号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执8号
杨建明：
本院受理执行的（2017）宁0423执8号借款合同纠纷一案，被执行人李显履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3256号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：丁万波，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告丁万波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年七月十八日
书记员 王京云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4746号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，主任。
委托代理人：胡超越，职员。
被告：王子成，男，汉族，1958年3月25日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社（以下简称“万金塔信用社”）与被告王子成借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万金塔信用社委托代理人胡超越到庭参加诉�，被告王子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金塔信用社诉称：王子成于2009年3月24日在我社借款20000.00元，月利率10.35‰，约定还款日期为2010年8月10日。借款到期后信用社多次催要借款，王子成偿还贷款本金12940.00元，尚欠本金7060.00元。后王子成借故推拖，万金塔信用社请求法院判令王子成按照合同约定偿还借款剩余本金7060.00元及利息（自2009年3月24日至2010年8月10日，月息10.23‰，自2010年8月11日至实际给付之日按月息10.23‰加收50%）。
王子成未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，万金塔信用社于2009年3月24日与王子成、张雪刚、孙宇泽、林玉田、林玉平签订《农户小额联保借款合同》，约定万金塔信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，王子成在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年3月24日，到期日为2010年8月10日，借款月利率为10.35‰，结息方式为每年12月20日。此后，王子成于2009年12月22日偿还自2009年3月24日至2009年12月22日的利息1884.35元；2010年12月25日偿还2009年12月23日至2010年12月25日的利息3127.87元；2012年12月25日偿还本金100.00元及2010年12月26日至2012年12月25日的利息5044.00元；2014年11月26日偿还本金12840.00元及2012年12月26日至2014年11月26日12840.00元的利息。
认定上述事实有万金塔信用社提供的借款合同及借款凭证及庭审陈述。
本院认为，万金塔信用社与王子成签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，万金塔信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给王子成，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，王子成应当按照约定的期限及利率偿还借款尚欠本金7060.00元并支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王子成于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款本金7060.00元及利息（自2012年12月26日至实际给付之日，按月息10.35‰加收50%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执142号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
委托代理人何杰，系该公司职工。
委托代理人黄天奇，系该公司职工。
被执行人黄正祥，男，1971年12月16日出生，汉族，四川珙县人。
被执行人田文菊，女，1974年04月03日出生，汉族，四川珙县人。
本院在执行申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司等申请执行被执行人黄正祥、田文菊金融借款合同纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人黄正祥、田文菊所有的位于珙县巡场镇房一套（建筑面积132.84平方米，产权证号：宜房权证珙字第x**号，土地使用权证号：珙国用（20xx）第xxx号）进行网络拍卖。2017年3月21日竞买人黄方（公民身份证号码xxx）以316200.00元（大写叁拾壹万陆仟贰佰元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的的规定，裁定如下：
一、位于珙县巡场镇xx号住房一套（建筑面积132.84平方米，产权证号：宜房权证珙字第x**号，土地使用权证号：珙国用（20xx）第xxx号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄方所有。
二、买受人黄方可持本裁定书于30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人黄正祥、田文菊波所有的位于珙县巡场镇xx住房一套（建筑面积132.84平方米，产权证号：宜房权证珙字第x**号，土地使用权证号：珙国用（20xx）第xxx号）的所有查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月六日
书记员 杨 烽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更965号
罪犯刘廷彦，男，1961年4月30出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）哈刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘廷彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。2008年11月5日入监服刑。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷彦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，并考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷彦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月1日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1384号
罪犯孔华伟，男，1960年6月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年5月26日作出（2011）开刑初字第157号刑事判决，以被告人孔华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月9日起至2018年4月20日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年6月21日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年4月17日作出（2013）长中刑执字第02200号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2017年4月20日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔华伟在服刑期间能认罪，完成劳动任务，现累计考核分108.2分。但其多次违反监规，自2013年至今三次违规，扣考核分9分；罚金10万元只缴纳2000元，消费情况为两年消费2万余元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔华伟能认罪，努力完成劳动任务。但该犯系多次犯罪，对其减刑应予以从严；其有多次违反监规，其财产刑有能力履行而拒不履行，不具有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔华伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤 靓
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3692号
杨恢柏、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人杨恢柏与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字（2016）第596号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3692号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人杨恢柏送达地址湖南省洞口县山门镇广益村塘前组23号0;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3692号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1178号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）陈美凤。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈美凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05730-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00413号
申请执行人胡妍芳，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号，组织机构代码：74464946-X。
代表人王国全，系该公司经理。
申请执行人胡妍芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第00604号民事判决书确认：胡妍芳伤后的经济损失27667.69元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿22359.44元，扣除其已赔付的9928.06元，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司还应赔偿胡妍芳经济损失12431.38元。
因被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司逾期未自觉履行，申请执行人胡妍芳于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将应给付申请执行人胡妍芳的执行款12431.38元履行完毕，申请人胡妍芳已于2014年9月18日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00413号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月十八日
书记员 余磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19615号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林炳锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林炳锐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,636.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,265.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林炳锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,902.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19615号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林炳锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林炳锐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,636.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,265.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林炳锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,902.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1839号
罪犯蔡某某，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
上海市青浦区人民法院于2014年2月10日作出了（2014）青刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）沪二中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蔡某某。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没�再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年7月19日止。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在�行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十�条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3784号
原告金秀银，女，1945年12月20日生，汉族，住如东县。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告尚春，男，1971年4月1日生，汉族，住射阳县。
被告南通开元汽车运输服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路264号。
本院在审理原告金秀银诉被告尚春、南通开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一六年九月三十日
书记员 刘鹏飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第47号
原告梁甲，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人劳某，女，1990年5月1日出生，汉族，住广西灵山县。
被告吴乙，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁甲及其委托代理人劳某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原告与被告于2006年6月经人介绍认识，双方拍拖几个月后便于2006年9月26日在开平登记结婚，双方于2008年6月生育儿子吴丙。2011年农历十二月三十日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告因此于2012年农历元月初二带儿子吴丙离家，原告离家期间分别在东莞、开平市三埠区工作生活。原告与被告认识不久后便匆匆结婚，婚前对彼此的了解不深，且相处后发现被告思想不成熟，双方难以达成共识，因此婚后也未真正建立感情基础。儿子吴丙出生后一直由原告负责照料，被告从未尽到作为一个丈夫及父亲应尽的责任。由于被告脾气比较暴躁，双方结婚后便因琐事经常吵架；原告与被告母亲因生活琐事发生争论时，被告也因此借机打骂原告。2014年7月17日原告向被告提起离婚纠纷诉讼，2014年9月27日，开平市人民法院判决：不准原告与被告离婚。原告与被告于2012年农历元月初二开始因吵架后分居至今已三年有余，法院判决原告与被告不准离婚后，被告没有采取措施来修补夫妻感情的裂痕，双方更是互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已是名存实亡，感情基础已经破裂。现吴丙由原告抚养，被告生性暴躁，若儿子交由被告抚养的不利于儿子的身心健康发展。就此，原告恳请法院把儿子吴丙的抚养权判给原告，由原告抚养儿子吴丙到成年。综上，原告认为与被告感情基础薄弱，且因琐事多次发生矛盾，并遭受到来自被告的家庭暴力，双方感情不和长期分居，导致感情基础完全破裂，已无和解的可能。同时，作为一个母亲，希望对自己儿子提供一个健康的成长环境，因此，原告请求：1、准予原告与被告离婚。2、儿子吴丙由原告抚养。
原告梁甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、独生子女父母光荣证申请表原件一份、计划生育证原件一份四页，证明原告只生育一名子女；
四、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育子女情况
五、（2014）江开法马民初字第63号民事判决书原件一份、案件生效证明书原件一份，证明原告在2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚；
六、照片一张，证明被告有赌博的恶习；
七、租约原件一份，证明原告在2013年在外租房居住至今。
被告吴乙辩称，我可以同意离婚，但儿子必须由我抚养。
被告吴乙对其辩解的事实在举证期限内提供身份证原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据六有异议，被告现在已经改了，没有赌博了；对证据四没有异议，但是原告没有问过被告就拿走；对其他证据均没有异议。原告对被告提交的身份证没有异议。
经核证，原告提供的证据一、二、三、四、五、七具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提供的身份证具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2006年6月，原告梁甲与被告吴乙经人介绍相识恋爱，双方于2006年9月26日自愿在开平市民政局登记结婚，婚后于2008年6月18日生育儿子吴丙。2011年农历十二月三十日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告因此于2012年农历元月初二带同吴丙离家，原告离家期间分别在东莞、开平市三埠市区工作生活，吴丙由原告母亲照顾，被告前往原告娘家开平市大沙镇寻找原告无果，于2013年清明前将儿子吴丙带回家居住生活学习。2014年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月27日，本院依法判决不准原、被告离婚。2015年5月，原告将吴丙接去一起生活。现原告认为，法院判决原告与被告不准离婚后，被告没有采取措施来修补夫妻感情的裂痕，双方更是互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已是名存实亡，感情基础已经破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活多年，且生育了儿子吴丙，双方夫妻感情基础较好。由于原、被告缺乏沟通、互相猜疑、未能互谅互让，导致夫妻间感情出现裂痕，对此双方均有一定的责任。夫妻感情出现裂痕，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂痕，从而使夫妻关系得以维系。原告于2014年7月17日向本院提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子吴丙的抚养问题，考虑到吴丙年纪尚小，现随原告一起居住生活，读书学习，由原告抚养较为合适。原告表示自行承担抚养费，不要被告支付抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告梁甲与被告吴乙离婚；
原告梁甲与被告吴乙的婚生儿子吴丙由原告梁甲负责抚养和教育，但仍是原、被告双方的儿子。
本案受理费150元，由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一五年七月十四日
书记员 曹静仪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0190号
原告常某某，女。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告宋某，男。
原告常某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人马明芳，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2011年7月原、被告相识并建立恋爱关系，2011年12月27日办理结婚登记，2012年1月15日举行婚礼仪式，2013年8月11日生女宋某甲。婚后双方无共同语言，加之被告患有严重的心理障碍，在平时生活中很少交流和沟通，致使双方矛盾很难调和。2012年12月被告向原告提出离婚，当时原告已怀孕，在被告母亲的劝说下，此事才算平静下来。婚生女出生后，夫妻矛盾急剧恶化，由争吵升级为家暴。现双方感情已破裂。诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女宋某甲随原告生活，被告支付抚养费每月600元；3、共同财产均分：太阳能热水器一套。个人财产：被子四条。
被告辩称，不同意离婚。原告所述均不是事实。
双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告进行了质证。被告未提供证据。
1、结婚登记审查处理表一份，�明原、被告系合法夫妻。
2、照片五张（当庭提交三张），证明被告对原告实施家暴。
3、当庭提交故县派出所接处警记录一份，证明被告去原告家看孩子，原、被告发生争吵。
被告质证认为，证1无异议。证2不是被告打的，照片也不是原告本人。证3真实性无异议，是被告去原告家看孩子，原告不让看。
结合原告的举证、被告的质证，对原告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2被告质证不予认可，且没有其他证据相印证，不予采信。
综合原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2011年7月相识，系自由恋爱，2011年12月27日办理结婚登记，2012年1月15日举行民间婚礼，2013年8月11日婚生一女宋某甲，现随原告生活。2015年3月27日双方因琐事生气，原告带孩子回到娘家居住，分居至今。诉讼后于2015年5月22日被告到原告处看望孩子，双方发生争执，原告报警处理。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方生育一女，建立了一定的感情，且双方分居时间很短，现被告不同意离婚，综合考虑双方的感情状况，仍有和好的可能，故对原告的离婚主张不予支持。在今后的生活中，被告要克服自己的不足，加强沟通，努力改善夫妻关系，珍惜来之不易的感情和婚姻。双方要相互谅解对方的不足，相互扶持，共同营造和谐美满的家庭。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长�市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 马四新
二〇一五年七月七日
书 记 员 庞 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1481号
上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨粤黔。
被上诉人（原审原告）：唐昌学，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：袁德，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
原审被告：吴元海，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
原审被告：广州市荔湾区旧城改造项目中心，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭博毅，副主任。
上诉人广州市市政集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市市政集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《广东省建设工程标准施工合同》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区西湾路，在原审法院辖区内，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1481号上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨粤黔。被上诉人（原审原告）：唐昌学，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：袁德，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。原审被告：吴元海，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。原审被告：广州市荔湾区旧城改造项目中心，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：谭博毅，副主任。上诉人广州市市政集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市市政集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《广东省建设工程标准施工合同》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区西湾路，在原审法院辖区内，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  李文琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1675号
申请执行人张某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1675号
申请执行人张某某，女，1964年11月24日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4083号
原告：颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：夏文军，男，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告颜佳（以下简称原告）诉被告夏文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金90000元，利息2200元（以90000元为基数，按2%每月标准计算至借款还清之日止），两项合计92200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年5月23日向原告提出借款，借款时间为2016年5月23日至2016年6月22日，借款金额为110000元，利息为3%每月。借款到期后被告向原告归还了20000元，但是剩余借款以及利息均未支付。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告与被告签订了一份《借款合同书》，约定：被告向原告借款450000元，借款期限自2016年5月21日至2016年6月20日，借款利率为月3%，被告如逾期未归还借款，除支付利息外还应按百分之三每月向原告支付逾期违约金，且由被告承担原告因主张权利所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；此外双方还对其他相关事项进行了约定。同年5月21日，原告通过银行转账向被告支付了借款450000元。原告陈述被告于2016年5月23日归还了借款340000元，尚欠借款110000元。双方于2016年5月23日又签订了一份《借款合同书》，约定：被告向原告借款110000元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月22日，借款利率为月3%，被告如逾期未归还借款，除支付利息外还应按百分之三每月向原告支付逾期违约金，且由被告承担原告因主张权利所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；此外双方还对其他相关事项进行了约定。原告陈述被告于2016年5月24日归还了借款20000元，尚欠借款90000元一直未归还，原告遂于2016年7月1日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确主张利息按月息2%的标准，以借款本金90000元为基数，从2016年5月23日起计算至借款实际清偿之日止。
上述事实，有《借款合同书》、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款450000元，有《借款合同书》、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本息的民事责任。故原告要求被告返还剩余借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款合同书》中约定的逾期利息按月息3%计算过高，原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准，以借款本金90000元为基数，从2016年5月23日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文军应于本判决生效之日起10日内返还原告颜佳借款本金90000元及利息（按月息2%的标准，以借款本金90000元为基数，从2016年5月23日日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，公告费560元，合计2666元，由被告夏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 邓冬四
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5110号
原告：尤某，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：梁某，男，1985年9月18日出生，汉族，住桂平市。
原告尤某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告尤某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某自愿提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告尤某负担。
代理审判员 农信志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 窦婧栎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2159号
申请执行人郑思吴。
被执行人黄益商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第939号民事判决书，于2015年08月19日立案执行申请执行人郑思吴与被执行人黄益商买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人黄益商发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41670元及利息；二、负担本案诉讼费842元，申请执行费525元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄益商的财产情况，发现被执行人黄益商在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄益商无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄益商有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄益商有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月十九日
书记员 黄海峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执135号
申请执行人:黄某实，男，1958年8月13日出生，壮族，巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地巴马县。
申请执行人黄某实与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某实于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人黄某实支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人黄某实基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付黄某实退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对黄某实退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年八月二日
书记员 饶金意
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初395号
原告王佩林。
被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司。
法定代表人：卢某
被告李元波。
本院在审理原告王佩林与被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司、李元波买卖合同纠纷一案中，因原告王佩林主动申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费690元，减半收取345元由原告承担。
审判员 宋永和
二〇一六年五月十一日
书记员 汪浩然
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1119号
上诉人（原审被告）：景安堂，男，住闻喜县。
上诉人（原审被告）：马春竹，女，住闻喜县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云华，男，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：张彩云，女，住闻喜县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
上诉人景安堂、马春竹因与被上诉人杨云华、张彩云民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；具体表现为：二审中，针对当事人之间是否存在借款关系的争议，景安堂、马春竹提供了落款时间为2017年2月6日的《调查报告》复印件，拟证明，该报告由山西省农业银行和山西省监察局出具，其中部分内容，如：第三页第一段和调查结论部分，可证明不存在景安堂向杨云华借款35万元的事实。二审庭审结束后，景安堂又提供了农行闻喜支行诉闻喜景兰镁业有限公司的部分案件材料，杨云华提供了董会俊、杨国盛、杨天恩的书面证人证言，以证明各自观点。重审时，请对上述问题予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第183号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人景安堂、马春竹预交的二审案件受理费6550元，予以退回。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘子煊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第50号
上诉人（一审被告）青州市和谐建材设备制造有限公司，住所地青州市经济开发区天桥宋村西。
法定代表人李梅春，总经理。
委托代理人杜中胜，该公司副总经理。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京茫莱世纪进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双井东三环南路22号世桥国贸3号楼3单元702室。
法定代表人包青格勒图，总经理。
委托代理人于长华，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人青州市和谐建材设备制造有限公司因与被上诉人北京茫莱世纪进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2015）二民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青州市和谐建材设备制造有限公司的委托代理人张保柱、杜中胜以及被上诉人北京茫莱世纪进出口贸易有限公司的法定代表人包青格勒图、委托代理人于长华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2015）二民初字第82号民事判决；
二、发回二连浩特市人民法院重审。
二审案件受理费12989元，退予上诉人青州市和谐建材设备制造有限公司。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈墨颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1100号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。
负责人何某。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告候某。
被告杜某。
被告贺某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告候某、杜某、贺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1100号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处,住所地府谷县墙头农业园区。负责人何某。委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告候某。被告杜某。被告贺某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告候某、杜某、贺某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员张军二〇一六年四月十一日书记员王永鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3038号
申请执行人王永全，汉族，男，1963年7月16日生。
被执行人南京市江宁区东大实业公司，住所地在南京市江宁区东山街道大街东路50号。
法定代表人任和平，该公司总经理。
申请执行人王永全与被执行人南京市江宁区东大实业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第3473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人自2012年11月起按月支付申请执行人生活费1056元，如遇南京市最低工资标准调整，则生活费按调整后的最低工资标准的80%自调整之日起予以发放。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的16580元，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产、车辆、土地等财产。被执行人已歇业并已被工商管理部门吊销营业执照。本院将被执行人及其法定代表人任和平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十二月三日
书记员 戚鹏飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3408号
原告：李爱珍女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋湘涛男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。（系原告之夫）
被告：蒋晖男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现住广东省深圳市光明新区。
被告：田晓华女，1988年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告李爱珍与被告蒋晖、田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告李爱珍诉称，请求判令二被告偿还原告欠款79万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告蒋晖的母亲。2016年，二被告购买位于天津市××西里××＃××号房屋，分别于2016年4月29日、2016年9月21日、2016年10月11日分三次共计向原告借款79万元（其中有30余元系二被告购买商铺）。2016年10月1日，被告蒋晖在原告要求下向原告出具借条一张。因二被告未偿还欠款，故原告起诉。
被告蒋晖、田晓华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告主张与二被告为借款合同关系，且双方未就合同履行地作出约定。现原告起诉要求二被告偿还借款，原告为接受货币的一方，其所在地不在天津市东丽区。被告蒋晖、田晓华的住所地及经常居住地亦均不在天津市东丽区，故本院对本案不享有管辖权。现被告田晓华确认其经常居住地为天津市河东区凤凰路盛仕家园46-1-702号，且原告对此未提出异议。同时，原告申请将本移送天津市河东区人民法院审理，二被告亦同意。鉴于此，本院将本案移送天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第693号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，系该联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：李世怀，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李淑霞（系被告李世怀之女），女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：虎坤岳，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨秉雄，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告李世怀、虎坤岳、杨秉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人袁银、被告李世怀委托代理人李淑霞到庭参加诉讼，被告虎坤岳、杨秉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告李世怀在原告处借款5万元，双方约定借款月利率为12.57‰，逾期按月利率上浮50%计收利息，借款期限1年，被告虎坤岳、杨秉雄对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告李世怀返还原告借款1500元并支付了借款合同期内利息，剩余借款及逾期利息至今未还。现原告起诉要求被告李世怀偿还借款48500元及逾期利息、被告虎坤岳、杨秉雄承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款合同保证合同、借款结局复制件各1份，证明被告李世怀经被告虎坤岳、杨秉雄担保向原告借款的事实。
被告李世怀辩称：借款属实，同意偿还原告借款及逾期利息。
被告李世怀未向法庭提交证据。
被告虎坤岳、杨秉雄缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告李世怀质证后无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以以确认。
经审理查明：2012年4月6日，被告李世怀在原告处借款5万元，双方约定借款月利率为12.57‰，逾期按月利率上浮50%计收利息，借款期限1年。被告虎坤岳、杨秉雄对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告李世怀返还原告借款1500元并支付了借款合同期内利息，剩余借款及逾期利息至今未还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告李世怀签订的借款合同合法有效，被告李世怀未按合同约定的期限返还原告借款的行为已经构成违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告李世怀返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告虎坤岳、杨秉雄签订的保证合同亦合法有效，被告虎坤岳、杨秉雄应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告虎坤岳、杨秉雄承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持；被告虎坤岳、杨秉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世怀于本判决生效后10日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款48500元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率18.86‰计算，自2013年4月6日起算至实际履行之日止）；
二、被告虎坤岳、杨秉雄对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半交纳507元，由被告李世怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2916号
原告四川蜀邦实业有限责任公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人林代湘，职务：董事长。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系四川蜀邦实业有限责任公司员工。
被告泸州天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区.
法定代表人傅自力。
原告四川蜀邦实业有限责任公司诉被告泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告四川蜀邦实业有限责任公司委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告泸州天源包装制品有限公司经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川蜀邦实业有限责任公司诉称，双方于2013年3月1日签订工矿产品购销合同，合同中约定了货物价格、付款时间等。2015年10月6日，被告在原告出具的催款告知函上加盖公章，确认被告尚欠原告货款159432.05元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠原告货款159432.05元，违约金7800元，合计167232.05元。
被告泸州天源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月1日签订工矿产品购销合同，建立了买卖关系，原告向被告提供瓦楞原纸，至2015年8月停止供货。原告于2015年9月30日向被告发出催款告知函，被告于2015年10月6日在原告出具的催款告知函上加盖公章，确认被告欠原告货款159432.05元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的工矿产品购销合同，证明原被告建立买卖关系，并约定了违约责任；有原告提交的催款告知函，证明被告尚欠原告货款159432.05元。以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，原告履行了供货义务，被告在签署催款告知函后至今未支付欠款，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任，违约金按双方约定，为159432.05元X5%=7971.60元，故对原告要求被告支付货款159432.05元的及违约金7800元的主张，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸州天源包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告四川蜀邦实业有限责任公司支付货款159432.05元，违约金7800元，合计167232.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告泸州天源包装制品有限公司负担（此款已由原告先行垫付，待被告给付原告货款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年九月十四日
书记员 张 英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第47号
原告（反诉被告）宫小红（又名宫少华），男，汉族，1966年8月10日出生，住正宁县，农民。
委托代理人彭会堂，男，汉族，1961年7月4日出生，住正宁县，农民。系原告亲属，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）周九宁，男，汉族，1984年3月19日出生，住正宁县，农民。
原告（反诉被告）宫小红与被告（反诉原告）周九宁农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宫小红及其委托代理人彭会堂与被告（反诉原告）周九宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宫小红诉称：2011年6月其为周九宁建房，周九宁尚欠劳务费10000元，经多次催要未果，现起诉要求周九宁支付劳务费10000元及催款、误工等费用500元。其就被告的反诉要求辩称：一、被告重建楼梯属实，但该费用为4500元；二、被告反诉的其他质量问题是因被告自己未将地基处理好所致，楼房建成后被告接收并已使用，其不承担责任。
原告（反诉被告）宫小红为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、2011年6月16日周九宁与其签订的房屋承建协议1份；
2、2012年2月29日周九宁给其书写的欠据1张。
被告（反诉原告）周九宁辩称：其欠宫小红劳务费10000元属实，至今不给钱的原因一是重建了楼梯，宫小红应该赔偿；二是楼房出现了严重质量问题。其反诉要求：一、支付建设楼梯费用9000元；二、赔偿因建筑质量问题致使房屋维修所需费用31000元；三、请求依法驳回原告的一切诉讼请求。
被告（反诉原告）周九宁为支持其主张，在举证期限内提交了反应其楼房出现质量问题的照片11张。
经审理查明：2011年6月16日原、被告签订协议，由原告为被告承建二层楼房18间，同年10月底工程完工后交付被告使用。2012年2月29日双方结算，被告（反诉原告）尚欠原告劳务费10000元并书写“欠条今欠宫小红壹万元正（10000元）欠款人：周九宁20**年2月29日”的欠据1张。此后原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催要未果，遂于2013年12月2日提起诉讼要求被告（反诉原告）支付劳务费10000元及催款、误工等费用500元。被告（反诉原告）周九宁于2013年12月17日提出反诉，要求原告（反诉被告）支付建设楼梯费用9000元，赔偿因其建筑质量问题造成的维修房屋费用31000元，并要求依法驳回原告的一切诉讼请求。
另查明，2012年4月原告（反诉被告）对出现问题的楼梯组织人员进行了拆除，被告（反诉原告）另行重建了该楼梯。被告（反诉原告）提出的其他质量问题具体有：1、前后檐子出现裂缝；2、前后房台子出现裂缝；3、房屋中间柱子处地基下陷；4、楼房供电局部不通；5、楼房二楼北边三间有渗水现象；6、二楼楼梯口的门安装反了。
上述事实，有庭审笔录、房屋承建协议、欠据、照片等在卷所证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订房屋承建协议，该协议符合法律规定，双方均应依法全面履行各自义务。原告（反诉被告）在合同约定的期限内完成了合同约定的全部建设义务，被告（反诉原告）在房屋竣工后接收并开始使用了该房屋，结算后又为原告宫小红出据了10000元的欠据，债权债务关系明确，在庭审中双方对该承建协议和欠据没有异议，本院予以认定。债务应当清偿，因此对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付劳务费的请求应予以支持。原告（反诉被告）虽完成了合同约定的全部义务，但所修建的楼梯作为房屋主体的主要构成部分不能正常使用，造成了被告（反诉原告）的材料浪费，因当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿该楼梯重建费用的请求符合法律规定予以支持；双方在庭审中对于修建该楼梯包工包料的费用4500元没有异议，本院予以认定。对于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿因其建筑质量问题造成的维修房屋费用31000元的要求，因该维修费用未实际发生，其也未提交相关证据证明楼房目前存在的质量问题系原告（反诉被告）在施工过程中劳务质量存在问题，故不予支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿其催款产生的误工、交通等费用，因在举证期限内未提交相关证据证明该费用产生的客观性及必要性，应承担举证不能的不利后果；对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿两个楼梯的费用，因无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、周九宁支付宫小红劳务费10000元；
二、宫小红赔偿周九宁重建楼梯费用4500元；
三、驳回宫小红、周九宁的其他诉讼请求。
（上述第一项、第二项给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周九宁负担；反诉受理费800元，由宫小红负担300元，周九宁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 张 潜
人民陪审员 王自瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯向锋
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第794号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，个体户。2001年6月29日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县玉城街道玉城派出所往三合潭花园小区方向行驶，途经广陵路玉城街道办事处路段时其车辆碰撞绿化带，造成车辆侧翻并损坏的道路交通事故。尔后，公安民警接群众报警赶至现场查获被告人郑某涉嫌酒后驾车，遂将被告人郑某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为117mg／100ml。经道路交通事故责任认定被告人郑某负该事故全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、陈某甲、郭某、陈某乙的证言、事故照片、抽血视频光盘、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、六查一联系、返还物品凭证、前科材料、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人郑某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蔡婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1135号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：冯世利。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯世利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初957号民事判决，判决主文内容：被告冯世利返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息39,735.80元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告冯世利如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.00元、保全费570.00元由被告冯世利负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告冯世利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人冯世利履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产�供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1135号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：冯世利。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯世利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初957号民事判决，判决主文内容：被告冯世利返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息39,735.80元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告冯世利如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.00元、保全费570.00元由被告冯世利负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告冯世利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人冯世利履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产�供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第146号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人刘英，男，大坪场镇计生办工作人员。特别授权。
被执行人杨X勇，男，汉族，1984年5月10日出生，住松桃苗族自治县大坪场镇。
被执行人任X平，女，汉族，1990年10月16日出生，住松桃苗族自治县大坪场镇。
本院于2015年3月18日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨X勇、任X平征收社会抚养费一案。于2015年3月18日向杨X勇、任X平发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月21日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人杨X勇、任X平与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人杨X勇、任X平已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第053号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19758号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘春梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,504.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,532.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,037.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19758号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘春梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,504.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,532.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,037.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第662号
罪犯叶某，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月3日作出（2014）佛顺法刑初字第1812号刑事判决，以被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）佛中法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年9月15日交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某系交付执行后余刑2年以下，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬；2015年4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执538号
申请执行人余根军，农民。
被执行人王水富，农民。
余根军与王水富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0881民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人余根军于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人王水富支付货款22044元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王水富下落不明，现无财产可供执行。申请执行人余根军也未能提供被执行人王水富有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执538号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 祝明辉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第668号
原告赵某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解少，婚后发现性格不合，常因家务琐事吵打，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿王佳丽，现在柴沟堡镇长胜小学读书。共同生活期间，偶有生活琐事发生争吵。2015年10月30日，双方再次产生矛盾，原告带孩子离家，与被告分居。原告以夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、举证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，并且生育有孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在一起共同生活中，应多加沟通，相互谅解，仍有和好的可能。原告请求离婚的证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一五年十二月三日
书记员 席红玉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第668号原告安乡县农村信用合作联社，住湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被告周德军，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。被告陈伏喜，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告周德军、陈伏喜金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社分别于2015年7月21日向本院提出对陈伏喜的撤诉申请，2015年9月2日向本院提出对周德军撤诉的申请。本院认为，原告主动提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告周德军、陈伏喜起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。审 判 员  邓锐二〇一五年九月二日代理书记员  徐熙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4169号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
法定代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。
委托诉讼代理人：邵慧萍，女，1990年9月13日出生，汉族，原告员工。
被告：占宏，女，1970年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行诉被告占宏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初4169号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。法定代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。委托诉讼代理人：邵慧萍，女，1990年9月13日出生，汉族，原告员工。被告：占宏，女，1970年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行诉被告占宏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄文兵人民陪审员  聂毛头人民陪审员  余河洲二〇一八年六月二十九日法官 助理  聂 勋书 记 员  阮承锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人韩小龙，该行行长。
被执行人齐浩，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人齐鑫，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张杰，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人齐浩、齐鑫、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐浩、齐鑫、张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人齐浩归还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款29824.38元，并承担自2011年9月7日至实际归款之日的借款利息，被执行人齐鑫、张杰承担民事连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人齐浩、齐鑫、张杰送达了执行通知书，责令被执行人齐浩、齐鑫、张杰在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期三被执行人均未履行。经查：被执行人张杰在西峰区信用合作联社彭原信用社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中有存款。故本院于2015年1月26日划拨了被执行人张杰在西峰区信用合作联社彭原信用社账号＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款33760元（含执行费），现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第1992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费348元已由被执行人张杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年11月5日作出的（2014）庆西民初字第1992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07074号
原告段海军。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤海国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告段海军与被告西安盛星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段海军撤回起诉。
本案案件受理223元，减半后由被告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第326号
原告刘明义，邯郸市自动化控制厂退休职工。
被告杨卫红，1968年10月11日，邯郸阳光三联电器有限公司日月城旗舰店财务科科长。
被告刘雁文，邯郸建工集团职工。系被告杨卫红丈夫。
原告刘明义诉被告杨卫红、刘雁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明义到庭参加诉讼，被告杨卫红、刘雁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明义诉称，2013年5月7日，被告杨卫红与原告达成协议借款80万元，让其爱人刘雁文搞建筑行业之用。借款期限一年，月息2分，一季一清概不拖欠。2014年5月7日双方续签协议一年，但自2014年5月7日至今被告未付利息，经多次催要无果，故诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金80万元及利息154000元；诉讼费、保全费由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的基本情况；
2、2013年5月7日，原告与被告杨卫红签订的借款协议及2014年5月7日，原告与被告杨卫红签订的续签借款协议，用于证明原、被告之间的借款事实存在；
3、2013年5月7日的邯郸印章银行活期转账单，用于证明原告向被告杨卫红转款80万元。
被告杨卫红、刘雁文未进行答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，并确认以下事实，2013年5月7日原告与被告杨卫红在邯郸银行汇荣支行签订签订80万元的借款协议，协议主要内容为：经双方协商，甲方刘明义就借款一事与乙方杨卫红达成以下协议：一、甲方（原告刘明义）借给乙方（被告杨卫红）人民币捌拾万元整（80万元），月息百分之二（2%），每季支付利息肆仟捌佰元（48000元）。一季一清，概不拖欠。二、借期壹年，甲方壹年内不能动用，壹年到期后退本清息。三、协议期间，甲乙双方应自觉遵守协议规定，协议一式两份，自双方签字之日起生效。该协议落款由甲方刘明义与乙方杨卫红分别签字捺印。该协协议签订后，原告经邯郸银行汇荣支行将借款80万元转被告杨卫红账户。此后被告一直按时付息。借款到期后被告以资金紧张为由未能偿还原告借款本金，原、被告经协商就80万元借款又签订续签借款协议，协议内容同前，该协议签订后被告未按照约定支付分文利息。导致原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告杨卫红签订借款协议、续签借款协议，并交付借款，原告与被告杨卫红之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨卫红未按约定的还款、付息，显属违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。原告所诉，证据充分，依法予以支持。被告杨卫红、刘雁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨卫红、刘雁文在本判决生效之日起十日内返还原告刘明义借款本金80万元及利息145545元（利息自2014年5月7日至2015年3月3日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元（原告刘明义已预交），由被告杨卫红、刘雁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。