wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1000号
上诉人（原审被告）：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡工业区。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：李艳（侯某某的母亲），女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：侯永坤（侯某某的父亲），1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：郭时静，男，1975年11月1日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
原审被告：王镇，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人福建省晋江福源食品有限公司不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04565号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在福建省晋江市，因此本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在颍上县，且被告之一郭时静经常居住地也在颍上县，故颍上县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区
被执行人王涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人顾小玲，女，1949年2月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人黄虹飞，女，1982年2月18日出生，汉族，住所地广西柳州市城北区
本院执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请王涛、顾小玲、黄虹飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，因被执行人王涛顾小玲黄虹飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0202执1064号案件执行。
二、终结本次执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十三日
书记员 雷 森
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审379号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498421号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498421号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年07月18日07时06分，在丰收普济路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498421号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第616号
原告：吕某某，女。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：马某乙，男，系被告之父。
原告吕某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人蒋明波，被告马某甲及其委托代理人李丁丁、马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2003年7月经人介绍认识，2003年12月29日在莱州市民政局登记结婚，2004年11月14日生一女孩马某丙。婚前由于两人缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架，现两人夫妻感情已完全破裂并无和好可能。原告特诉至法院，要求法院判决原被告离婚；婚生女马某丙由原告抚养，被告每月支付700元抚养费至孩子满18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原被告双方夫妻感情很好，并没有破裂。婚后二人并没有原告所述的因琐事经常吵架，并且从2003年至今已经共同生活十年，十年期间，原被告双方建立了深厚的感情，并且组建了一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年7月份经人介绍在莱州相识，于2003年12月29日登记结婚，于2004年11月14日生一女孩马某丙，现随被告及其父母生活。原被告结婚后感情尚可，原告自述因被告不能开口说话，平时交流不畅，自2013年以来，原告常因家庭经济问题与被告及其家人发生矛盾。双方自2013年6月以来分居生活，原告于2013年8月19日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告婚姻证及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，虽然婚前了解时间不长，被告也有交流上的障碍，但婚后共同生活时间较长，期间也共同干过买卖、养过奶牛，且共同生育一女孩，培养了较好的感情基础。双方结婚十余年来，由于被告的父母为照顾被告，一直与原被告生活在一起，挤占了小两口生活的空间，原告与被告的父母逐渐因家务琐事发生矛盾，影响了原被告的夫妻感情，但原被告夫妻感情的主流是好的，原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。被告存在交流上的障碍，平时更加需要原告的体贴与照顾，被告的父母也应多给与小两口生活的空间，要相信原告，不要过多的干涉他们的生活。双方及被告的父母在以后的生活中应相互关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11032号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇建设南路106-118号铺。
负责人：黄楚媚。
被执行人：陆健华，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍瑞宜，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行与被告伍瑞宜、陆健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行与被告伍瑞宜、陆健华于2013年12月2日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德北滘）第391346653601000号《个人旅游借款合同》；二、被告伍瑞宜、陆健华自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行清偿借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年9月10日止共17692.59元元；自2015年9月11日之后利息以200000元为本金，按年利率13.5%计至清偿完毕之日止）。本案受理费为1608.46元，财产保全费2282.69元，共3891.15元（已由原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行预交），由被告伍瑞宜、陆健华负担。因义务人伍瑞宜、陆健华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人伍瑞宜、陆健华的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明并扣划被执行人伍瑞宜的银行存款4900.83元。上述款项扣除本案执行费3575.88元，余款1324.95元作为（2017）粤0606执1116号案件执行费扣除。查明登记在被执行人伍瑞宜名下的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇西岸一街16号的房产，上述房产已被本院（2015）佛顺法执字第9877号案件变现处理，得执行款1136000元。经查明，上述房产已抵押给（2015）佛顺法执字第9877号案件申请执行人陈惠玲，抵押权人陈惠玲就处分上述房产的所得款项享有优先受偿权，因上述房产变现款不足以清偿抵押权，无余款可供其他案件申请执行人参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务245058.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜绮华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01393号
原告林志巍。
被告荀月东。
被告柏凤娥。
本院在审理原告林志巍与被告荀月东、柏凤娥追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志巍撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1893号
原告泰安某某机电物资有限公司。住所地，泰安市某某区灵山大街***号。
法定代表人梁某某，任经理。
委托代理人丁某某，泰安某某法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某某，泰安某某法律服务所法律工作者。
被告山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人王某，任总经理。
原告泰安某某机电物资有限公司与被告山东某某核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安某某机电物资有限公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告山东某某核电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某某机电物资有限公司诉称，我单位与被告素有机电购销业务，截止2015年1月6日，经双方对账，被告尚欠我单位货款468972.73元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款468972.73元被告山东某某核电设备制造有限公司并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告山东某某核电设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东某某核电设备制造有限公司原称泰安市山口锻压有限公司。原告与被告长期存有机电购销业务，截止2014年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款378181.63元，被告并在原告出具的对账公函上加盖其财务专用章进行确认；之后被告又与原告发生购销业务，2015年1月6日，被告工作人员崔锐为原告出具收据一份，载明收到原告购货发票两张，共计金额90791.10元，同时注明“此货款未结算”。综上，被告共计欠原告货款468972.73元。经原告催要，被告一直未付。以上事实，由原告陈述、对账公函、工商信息等证据在案证实。
本院认为，被告在原告出具的对账公函上加盖其财务专用章，对其在2014年6月30日之前所欠原告的货款378181.63元进行了确认，之后被告的工作人员崔锐为原告又出具收据一份，并载明收到原告购货发票两张的计款金额为90791.10元，同时收据上注明了“此货款未结算”，为此被告合计欠原告货款468972.73元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但在对账公函、收据中对此均未进行约定，所给原告造成的经济损失，应自原告起诉之日起（即自2016年5月13日起）按中国人民银行规定同期贷款利率计算并予以赔付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告山东某某核电设备制造有限公司支付原告泰安某某机电物资有限公司货款468972.73元。
二、被告山东某某核电设备制造有限公司赔偿原告泰安某某机电物资有限公司经济损失（以所欠原告货款468972.73元为基数，自原告起诉之日即自2016年5月13日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至欠款付清之日）。
三、综上两项限被告山东某某核电设备制造有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告山东某某核电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 姚继林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1277号
原告陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，
委托代理人姚劲松，为民法律服务所法律工作者。
被告季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，
被告朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，
原告陶永红与被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶永红及其委托代理人姚劲松、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶永红诉称：原告与被告季一琴系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年被告季一琴因生意周转资金不足向原告借款，并于2016年8月31日出具一份借条给原告，口头约定月息1.5%。此款至今分文未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金83000元及利息9960元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92960元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱建军辩称：借款是事实，是本人妻子季一琴做生意周转向原告借的。季一琴与原告是同学关系。借条上本人的名字是本人签的,是否约定的有利息本人不清楚，因为借款都是妻子季一琴经手的。
原告陶永红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告朱建军对上述原告陶永红提供证据的质证意见：无异议。
被告朱建军没有向本院提供证据。
被告季一琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告陶永红提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告季一琴与朱建军系夫妻关系。被告季一琴因资金周转需要向原告借款，至2016年8月31日欠原告83000元，并出具借据一份，载明“今借到陶永红人民币捌万叁仟元整（￥83000.00）此据具借人季一琴朱建军2016年8月31日季一琴身份证342523196809111020朱建军身份证342523196709280054”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金83000元及利息9912元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92960元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、朱建军与季一琴系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于季一琴生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，朱建军应当对上述借款共同承担清偿责任。三、关于利息的问题。借据中未约定利息，原告主张利息自借款之日按月息1.5%计算不予支持。利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从权利主张之日即立案之日算起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶永红借款人民币83000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。
二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由季一琴、朱建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年六月二十三日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1277号原告陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，委托代理人姚劲松，为民法律服务所法律工作者。被告季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，被告朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，原告陶永红与被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶永红及其委托代理人姚劲松、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶永红诉称：原告与被告季一琴系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年被告季一琴因生意周转资金不足向原告借款，并于2016年8月31日出具一份借条给原告，口头约定月息1.5%。此款至今分文未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金83000元及利息9960元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92960元；2、被告承担诉讼费用。被告朱建军辩称：借款是事实，是本人妻子季一琴做生意周转向原告借的。季一琴与原告是同学关系。借条上本人的名字是本人签的,是否约定的有利息本人不清楚，因为借款都是妻子季一琴经手的。原告陶永红为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告朱建军对上述原告陶永红提供证据的质证意见：无异议。被告朱建军没有向本院提供证据。被告季一琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告陶永红提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告季一琴与朱建军系夫妻关系。被告季一琴因资金周转需要向原告借款，至2016年8月31日欠原告83000元，并出具借据一份，载明“今借到陶永红人民币捌万叁仟元整（￥83000.00）此据具借人季一琴朱建军2016年8月31日季一琴身份证342523196809111020朱建军身份证342523196709280054”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金83000元及利息9912元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92960元；2、被告承担诉讼费用。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、朱建军与季一琴系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于季一琴生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，朱建军应当对上述借款共同承担清偿责任。三、关于利息的问题。借据中未约定利息，原告主张利息自借款之日按月息1.5%计算不予支持。利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从权利主张之日即立案之日算起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季一琴、朱建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶永红借款人民币83000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由季一琴、朱建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年六月二十三日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执576号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，组织机构代码:06924321-1。
法定代表人:程紫红。
被执行人:徐笑来，男，1973年10月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与徐笑来金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月22日，被执行人尚欠借款本金63226.19元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费541.50元、案件执行费848.39元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初145号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人平某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2017年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人平某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日、9月9日、9月10日，被告人平某在其位于山西省太原市杏花岭区享堂北街5区6号楼5单元1层中户的家中，容留韩某（已行政拘留）吸食毒品海洛因，合计三次。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；证人韩某的证言；尿样检验报告书；太原市公安局小店分局并公小强戒决字﹝2017﹞000228号强制隔离戒毒决定书；被告人平某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人平某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月五日
代书记员 石 鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3665号
原告:童海燕，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈洪群，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告童海燕与被告陈洪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童海燕到庭参加了诉讼，被告陈洪群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海燕诉请：一、判令被告偿还借款人民币10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月22日向原告借款6000，并出具借条一份，同时被告承诺2017年2月21日归还，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证实2017年2月18日，被告借原告现金10000元，同时被告承诺2017年2月21日归还。
被告陈洪群未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2017年2月18日，被告陈洪群向原告童海燕借现金10000元，并出具借条，借条载明“借条今借到童海燕现金人民币壹万元整（10000元）于2017年2月21日还特此证明陈洪群”，到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉讼到院。
本院认为：被告陈洪群向原告童海燕借款事实清楚、证据充分，被告陈洪群应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以原告主张的利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪群于本判决生效之日起三十日内偿还原告童海燕10000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年2月21日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 朱长林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0587号
原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人于虹，总经理。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告曹厅，个体户。
委托代理人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司（以下简称“淮安中亿”）与被告曹厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员黄寿东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安中亿的委托代理人刘立东，被告曹厅的委托代理人黄瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中亿诉称，2012年11月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应矿山生产设备共计5台，合计1600000元，合同对于标的物名称、规格型号、质量标准、交货方式等予以明确约定，被告在首付300000元并自提合同约定的货物后，陆陆续续又支付了1200000元，尚欠原告货款100000元，该款虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒绝支付。现请求判令被告支付货款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹厅辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为1600000元，但所有货款已支付，其中1500000元是转账支付，100000元是现金支付。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订“工业品买卖合同”，约定：一、标的物合计人民币壹佰陆拾万元正（￥1600000）。……九、结算方式及期限：首付叁拾万元正。……十二、本合同自定金到公司账户生效。合同签订后，被告曹厅于2012年11月20日向原告淮安中亿转账支付了定金300000元并提取了货物，后于2013年3月22日一天内分三次向原告淮安中亿转账支付合计1100000元、于2013年5月9日向原告转账支付100000元。现双方因货款是否结清发生纠纷，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工业品买卖合同、转账凭证、增值税发票等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，原告淮安中亿在转移了合同约定的标的物后，即履行了自身的义务，而被告对此也予以了认可，故原告即可免除此履行义务的举证责任；而被告在接收合同约定的标的物后应承担给付货款的义务，现原告只认可通过转账方式收到了被告给付的1500000元的货款，而被告则辩称剩余的100000元现金系给付原告公司人员，其应对此辩称即给付货款的履行义务承担举证责任，但被告未能举证证明，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告曹厅于本判决生效后十日内支付原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 黄寿东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢896号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:陈婉静,女,1988年7月6日出生,29岁,汉族,住四川省黑水县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与陈婉静追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计6278.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0104执恢896号 欧术明： 关于你申请执行王君伟,王君洪,胡华,四川天佑房地产开发有限公司,四川四道风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初5691号民事判决，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢896号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:陈婉静,女,1988年7月6日出生,29岁,汉族,住四川省黑水县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与陈婉静追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计6278.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初767号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴发权，男，汉族，1978年6月14日出生，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人关德文，男，汉族，1985年2月27日出生，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉(2017)766号起诉书指控被告人吴发权、关德文犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）575号量刑建议书,本院已依法送达给被告人吴发权、关德文。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人吴发权、关德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日22时许，被告人吴发权、关德文伙同周某某（另案处理）等人通过微信联系将被害人梁某骗至昆明市官渡区金源大道海伦国际12号地块“万州”烧烤摊，后将被害人强行带上车并将其眼睛蒙住带往安宁。期间,几人对被害人进行威胁恐吓，强行抢走被害人身上的1100元现金及一部“苹果”牌6SPLUS手机，并逼迫被害人向亲戚朋友借钱，之后将被害人微信上的8800元现金转至周某某的微信中，后将被害人梁某带回昆明并让其离开。2016年11月9日，被告人吴发权、关德文、周某某（另案处理）被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3833元，破案后，公安民警从周某某（另案处理）处扣押涉案手机并已发还被害人。
对上述事实及抢劫罪的罪名，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发权、关德文以非法占有为目的，使用暴力、威胁方式当场劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对公诉机关提出的被告人关德文在本案中系受他人邀约参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见与庭审所查明的案件事实相符，本院予以采纳。另综合全案指控证据，证实被告人吴发权虽系主犯，但罪行相较另案处理同案犯周某某较轻，本院在量刑时将对此综合予以考虑。二被告人到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于涉案手机已追回并发还被害人，亦可酌情对二被告人从轻处罚。被告人关德文当庭提出其家庭情况不好，对其从轻处罚的辩解意见无证据证实，且与本案不具有关联性，本院对此不予采纳。官检公二科量建（2017）575号量刑建议书所提二被告人在本案中所具有的量刑情节及提出对被告人吴发权、关德文判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴发权、关德文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人关德文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、尚未追缴到案的违法所得9900元予以继续追缴，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11349号
原告：邓某某，女，住胶州市。
被告:邓某甲，男，住胶州市。
本院在审理原告邓某某与被告邓某甲继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙康嘉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00181号申请人刘定志。申请人廖卫元。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人刘定志、廖卫元因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人廖卫元给付申请人刘定志1600元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初433号
原告：秦某，女，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了此案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿李亦芯由原告抚养，并由被告承担抚养费;3、要求被告给付精神损害赔偿3000元;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六生女儿李亦芯。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交证据为：1、2017年3月2日河北省行唐县民政局婚姻登记处出具的双方婚姻登记信息，用于证明双方婚姻关系。2、照片8张、石家庄市栾城人民医院出具的诊断证明书、处方签以及门诊病例。用于证明被告实施家庭暴力，导致原告受伤。被告的质证意见为：对原告提交证据不认可，没有实施家庭暴力。被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六生女儿李亦芯。原告诉称，被告有家庭暴力，并将自己打伤，现要求离婚。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范媛媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2025号
申请执行人：郑州华源超硬材料工具有限公司。
被执行人：王正印
申请人郑州华源超硬材料工具有限公司与被执行人王正印为返还原物纠纷一案，本案申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司申请执行标的29131元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王正印有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2025号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 陈小静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2025号申请执行人：郑州华源超硬材料工具有限公司。被执行人：王正印申请人郑州华源超硬材料工具有限公司与被执行人王正印为返还原物纠纷一案，本案申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司申请执行标的29131元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王正印有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2025号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  陈小静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔雪。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人乔雪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申278号
姜玉秋：
你因贩卖毒品一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营刑一初字第48号刑事判决、本院（2014）辽刑四终字第66号刑事判决，以“原判对我贩卖毒品的数量计算不准确，认定我为从犯，但并没有对我从轻或减轻处罚，对我量刑重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你帮助周明向周某贩卖甲基苯丙胺3次共计300克的犯罪事实，有证人张某某等人的证言，你及同案被告人周明、曲红岩、刘灿利的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你所称原判对你贩卖毒品的数量计算不准确的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定了你系从犯，根据你的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对你所处刑罚适当，你所称认定你为从犯，但并没有对你从轻或减轻处罚，对你量刑重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01418号
原告：刘某，男，1999年2月26日生，满族，学生。
法定代理人：刘某某，男，1966年7月13日生，满族，农民。
被告：王某某，男，1962年6月7日生，司机。
被告：某某物流有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：杨某，男，1999年5月8日生，满族，学生。
法定代理人：杨某某，男，1975年10月28日生，满族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某某、某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 顺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1690号
原告：潘丽萍，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75.01元（原告已预交150.02元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75.01元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 周惠霞
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1528号
原告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市东金店乡，统一社会信用代码证号：914101857822092626（1-1）。
法定代表人贾彦红，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，该公司董事长，联系。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇村西村，组织机构代码证号：25116766-5。
法定代表人刘建刚，该公司总经理，联系。
本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司诉被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司在江苏省常州市武进区湟里镇村西村江苏江南农村商业银行湟里支行的帐户金额167852.60元（帐号：8583204217101201000111602）予以冻结，并提供河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌豫Ｄ×××××号小轿车一辆作担保。
本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司在江苏省常州市武进区湟里镇村西村江苏江南农村商业银行湟里支行的帐户金额167852.60元（帐号：8583204217101201000111602）予以冻结；
二、同时将河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌豫Ｄ×××××号小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1360元，由原告河南奥鑫合金有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1528号之二
原告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市东金店乡，统一社会信用代码证号：914101857822092626（1-1）。
法定代表人：贾彦红，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，该公司董事长，联系。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇村西村，组织机构代码证号：25116766-5。
法定代表人：刘建刚，该公司总经理，联系。
原告河南奥鑫合金有限公司与被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南奥鑫合金有限公司撤回起诉。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告河南奥鑫合金有限公司负担。
审判长 蒋雪丽
审判员 曹学军
审判员 吴 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 范琳梓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01813号
原告东莞市友邦网毯有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇下芦村。
法定代表人：吴炯佳，公司总经理。
委托代理人石刚，公司员工，特别授权代理。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，公司经理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，公司董事长。
原告东莞市友邦网毯有限公司诉被告宜昌健道商贸有限公司（以下简称健道公司）、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人石刚、徐会忠到庭参加诉讼，被告健道公司、被告宏发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告东莞市友邦网毯有限公司诉称，原告与被告健道公司于2013年8月1日签订《购销合同》约定由原告向被告供应毛毯，约定价格为150元／kg，提供的毛毯须达到被告正常使用期，其分别为一压上下为30、二、三压上下为35天，原告持续供货价值共计870317元。但被告自合同签订至今仅以承兑汇票的方式向原告支付了10万元货款，现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求：依法判决二被告立即连带支付货款76万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、购销合同；证明原告与被告于2013年6月1日签订购销合同，合同约定了价格及结算方式，同时也约定了交货方式由原告送货至被告。
二、送货质量及价款凭证及供货明细；
1、2013年8月2日送货凭证；包括：收货单，证明质量240KG，价格23124.86元（宏发公司提供）。过磅单，证明目的同上（健道公司提供）。发货单，证明目的同上（原告提供）。
2、2013年8月16日送货单，证明该次送货质量453.12KG，价款67968元。
3、2013年8月21日送货单，送货质量484.09KG，价款72613.5。
4、2013年8月27日送货单，送货质量474.78KG，价款71217元。
5、2013年12月8日送货凭证；（送货单12月3日原告发货，过磅单12月8日健道公司过磅、托送单12月8日物流送货，健道签收，收货单12月9日宏发公司收货）。证明送货质量1.412T，价款211799.10元，与发货单相差0.60元。
6、2014年3月9日送货凭证；（2014年3月5日原告发货，3月9日健道公司收货、过磅，3月9日收货）。证明送货质量1.42T，价款211798.5元。
7、2014年4月2日送货凭证；（2014年4月2日原告发货，4月7日托送单、过磅单、收货单，健道公司收货）。证明送货质量1.44T，价款211798.5元。
以上七组证据证明原告累计向被告送货870917元。减去已经给付的110000元，尚欠760917元未付。
被告健道公司和被告宏发公司均未到庭参加诉讼，未以任何方式答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和当庭陈述等权利。
原告证据一和证据二中的1、5-7均有两被告工作人员签字，来源合法、真实，送货单、托运单、过磅单、收货单等形成完整证据链，能够达到原告证明目的，本院对上述证据予以采信。证据二里面的2-4仅有原告自己书立的送货单，缺乏其他凭证佐证，不能达到原告证明目的也无法确认其合法性和真实性，本院对该三份证据不予采信。
经审理查明，2013年6月1日，原告东莞市友邦网毯有限公司与被告健道公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应毛毯，合同约定了商品名称、规格、单价、总价计价方式、质量及验货要求、交货时间、付款方式及纠纷处理方式等内容，约定的交货地点为被告宏发公司仓库。双方的代表签名盖公章认可。之后原告依约向健道公司供货，健道公司过磅后由宏发公司收货。自2013年8月2日至2014年4月7日原告供货四次价值共计658520.96元，期间健道公司按照合同约定以承兑汇票的方式向原告支付了110000元货款，尚有548520.96元货款至今未予支付。
上述事实有原告当庭提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东莞市友邦网毯有限公司与被告健道公司之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告供货，被告应当按照约定付款。被告没有按照约定付款，应当承担违约责任。对原告有证据证明的548520.96元欠款主张本院予以支持，对证据不足的211479.04元主张本院不予支持。原告以所供货物为宏发公司直接收货和使用、交易是发生在原告和宏发公司之间要求两被告承担连带给付责任，该主张事实依据和理论依据均不充分。首先原告和宏发公司之间并无买卖合同关系，从合同相对性而言，与原告签订购销合同的是健道公司；其次购销合同明确约定了交货地点在宏发公司仓库，宏发公司在健道公司过磅后从健道公司手里接收货物并无不妥，与合同法和物权法意义上指示交付也并不矛盾；再次，合同并未限定健道公司从原告处所购货物必须归健道公司自己使用，因而宏发公司直接收货和使用货物并无不当。故原告认为本案买卖交易实际发生在自己与宏发公司之间、自己与宏发公司之间存在买卖合同关系没有证据证实，其要求两被告承担连带责任的诉请本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宜昌健道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告东莞市友邦网毯有限公司的货款548520.96元。
上述款项汇入人民法院指定的以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18＊＊＊65。
二、驳回原告东莞市友邦网毯有限公司要求被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司承担连带责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取5700元（原告已经预交），由被告宜昌健道商贸有限公司负担4643元，原告东莞市友邦网毯有限公司负担1057元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03728号
原告吴某某，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被告邓某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴某某撤回对邓某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月十日
书记员 罗 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保766号
申请人朱江诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱江于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中法执复字第00002号
申请复议人（本案申请人）马建喜，男，生于1974年2月17日，汉族，住甘肃省天水市秦州区杨家寺乡。
被执行人：郝金海，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人陈勇刚，男，生于1983年8月4日，汉族，农民，住陕西省眉县齐镇。
被执行人安邦财产股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人周铁师，任该公司经理。
申请复议人马建喜不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执异字第00001-1号裁定，向我院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，甘肃省徽县人民法院作出的（2019）微民一初字第66号民事判决书存在瑕疵；其一、当事人身份表述不清；其二、遗漏案件当事人或者当事人不适格；其三、该判决对马建喜治疗期间当事人垫付的30000元漏判；其四、该判决没有对一审时的被告人张广利、车广勤作出是否承担责任的划分。所以不能做为执行依据，应由原法院依法予以判决补正。
申请复议人马建喜称：陈仓区人民法院以原判决书被执行人住址不清，查无此人为由，作出终结执行的裁定不符合法律规定，也不符合事实，应当依法撤销。
本院查明，2011年6月30日，陈仓区人民法院依照宝鸡市中级人民法院转来的委托函，以（2011）陈执民字00232号案受理了甘肃省徽县人民法院委托的马建喜申请执行郝金海，陈勇刚和安邦财产股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行了部分案款后，陈仓区法院于2013年4月2日以徽县人民法院（2009）徽民一初字第66号判决书部分当事人记载有错误。以其信息查无此人。该判决不能作为执行依据为由，作出了（2013）陈执恢字第00038号执行裁定书，终结了徽县人民法院（2009）徽民一初字第66号判决书的执行。同时函告了徽县人民法院不能执行判决的四条理由。2013年6月4日徽县人民法院依据甘肃省陇南市中级人民法院（2010）陇民三终字62号民事判决书，甘肃省高级人民法院（2012）陇民三终字62号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2012）甘民申字第157号民事裁定书中所述理由及其他事实，函复了陈仓区人民法院提出的问题，并要求继续执行。后马建喜对终结裁定不服提出异议。陈仓区人民法院于2014年1月23日以（2014）陈执异字第00001-1号执行裁定书驳回了马建喜的执行异议。2014年1月29日马建喜向我院提出复议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见明确规定，受委托人民法院应当严格按照生效法律文书的规定和委托人民法院的要求执行。受委托人民法院遇有需要中止或者终结执行的情况，应当及时函告委托人民法院，由委托人民法院作出裁定，受委托人民法院不得自行裁定中止或者终结执行。受委托人民法院无权对委托执行的生效的法律文书进行实体审查，执行中发现据以执行的法律文书有错误的，应及时向委托人民法院反映。陈仓区人民法院在受理马建喜申请执行郝金海、陈勇刚和安邦财产股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故人身损害赔偿一案中，已执行回部分赔偿款。但当发现据以执行的法律文书有错误，认为委托执行的案件有需要终结执行的情形，应提供有关证据材料，函告徽县人民法院作出裁定。但其在函告徽县人民法院的同时，未经上级法院批准，就做出了退回委托执行案件，终结案件执行的裁定，属于违反程序越权执法的行为。当徽县人民法院复函后，仍未采纳其意见，还以同样的理由，驳回了申请人的执行异议。由此可见，陈仓区人民法院终结委托法院判决的执行是不妥当的。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）陈执异字第00001-1号裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵田华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终6号
上诉人（原审被告）洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园A区5号楼701-705室。
法定代表人杜景敏，该公司总经理。
委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张啸，该公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。
法定代表人韩景林，该公司总经理。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）何君标，男，
上诉人洛阳宇功建筑安装工程有限公司（以下简称宇功公司）因与被上诉人三门峡兴隆混凝土有限公司（以下简称兴隆公司）、何君标买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇功公司的委托代理人贾高峰、张啸，被上诉人兴隆公司的法定代表人韩景林及委托代理人王爱华到庭参加诉讼。被上诉人何君标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月10日，群安公司通过公开招标的方式确定由宇功公司为三门峡金领时代小区建设工程施工项目（以下简称金领时代小区）的中标人承建该小区1#、2#、3#号楼，并在三门峡经济开发区城市建设管理局进行备案。何君标为宇功公司承建金领时代小区的项目负责人。
宇功公司承建金领时代小区后，由兴隆公司向其供应商品砼，该施工项目于2013年8月11日竣工。
2013年8月30日，兴隆公司向宇功公司出具供货明细表对账单一份，载明兴隆公司共计向宇功公司供应6545.43方商品砼，宇功公司下欠1511074元货款未予支付，何君标在该对账单上签字“方量属实”予以确认。该欠款宇功公司未予支付。2014年5月14日，兴隆公司工作人员到宇功公司催收欠款，未果。宇功公司起诉。
另查明：2012年12月28日，兴隆公司为宇功公司从天润公司代购价格为36396元的商品砼，兴隆公司员工孙庆波在2012年12月31日的供货明细表对账单注明：“2012年12月28日下午天润搅拌站商砼132.35方，共计人民币36395元由施工方和我协调把款付给对方，兴隆搅拌站不再上账”，何君标签字确认。2013年1月31日，兴隆公司代宇功公司支付价款后由天润公司向其开具收据，收据载明：“交款单位：洛阳宇工建筑安装工程有限公司（何君标），收款方式：人民币36395元，收款事由：商砼款（三门峡金领时代小区2#楼）”。庭审中，宇功公司称不清楚是否向天润公司支付货款。
原审认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴隆公司与宇功公司之间的商品砼买卖合同关系，有当事人陈述及供货明细表对账单予以证实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。兴隆公司向宇功公司供应商品砼后有从宇功公司处获得货款的权利。何君标系宇功公司员工，其与兴隆公司之间不存在商品砼买卖合同关系，不应承担支付货款的义务。
关于未付货款金额，兴隆公司向宇功公司供应商品砼后，宇功公司下欠兴隆公司1511074元货款未予支付；兴隆公司为宇功公司从天润公司代购价值36395元商品砼后，兴隆公司为其垫付该款项，合计为1547469元。
关于货款支付时间：当事人就履行期限没有约定或约定不明确的，未能达成补充协议、也未能按照合同有关条款或交易习惯确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。兴隆公司与宇功公司之间未明确约定货款支付时间，也未能协商达成一致意见，兴隆公司可随时向宇功公司主张要求其支付，宇功公司应在合理的时间内予以支付。
关于违约责任：兴隆公司在2014年5月14日向宇功公司主张要求其支付货款，宇功公司未予支付，应承担相应的违约责任，兴隆公司要求宇功公司支付逾期付款利息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：洛阳宇功建筑安装工程有限公司向三门峡兴隆混凝土有限公司支付货款1547469元及利息（利息计算：以本金1547469元自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费20530元，由洛阳宇功建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，宇功公司不服，上诉称：一、宇功公司与兴隆公司之间不存在买卖合同关系。基于合同的相对性，宇功公司不是兴隆公司所诉合同的履行主体。合同中的价格、数量及其他合同条款不是宇功公司的意思表示。所诉买卖合同对宇功公司不具有法律约束力。一审认定宇功公司与兴隆公司之间存在买卖合同关系，判决宇功公司承担付款义务错误。二、何君标不是宇功公司的员工，宇功公司也没有授权何君标与兴隆公司签订合同。何君标签署的任何文件均与宇功公司无关。请求撤销原判，改判驳回兴隆公司对宇功公司的诉讼请求，由何君标、兴隆公司承担本案的诉讼费用。
兴隆公司答辩称：一、兴隆公司与宇功公司存在合法有效的买卖合同关系。1、金领时代小区1#、2#楼，系宇功公司承包施工的工程。兴隆公司供应的商品混凝土，用于该工程。2、兴隆公司供货的对象是针对宇功公司，而非何君标个人。在供货过程中，兴隆公司所开具的“砼结算单”、商品混凝土技术资料中，对应的收货单位均是宇功公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，可以认定双方的买卖合同关系成立。二、本案中，何君标是宇功公司的项目负责人，其行为是有效代理行为。首先，何君标是以宇功公司“金领时代小区一标段”项目负责人的身份，与兴隆公司办理商品混凝土供需合同相关事宜，其联系购买的商品混凝土确实也是送往该项目工地。兴隆公司有理由相信何君标是有权代理宇功公司。何君标的行为是代理行为，宇功公司做为被代理人，应当承担民事责任。兴隆公司与宇功公司之间存在合法有效的商品混凝土供需合同关系，宇功公司应当支付货款及利息。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，宇功公司原审认可金领时代小区是由宇功公司承建，何君标是该公司金领时代小区的项目负责人，是兴隆公司提供的混凝土。原审认定兴隆公司与宇功公司之间存在商品砼买卖合同关系，并无不当。故宇功公司上诉称宇功公司与兴隆公司之间不存在买卖合同关系，何君标不是宇功公司的员工，一审认定宇功公司与兴隆公司之间存在买卖合同关系，判决宇功公司承担付款义务错误的上诉意见本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20530元，由洛阳宇功建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 琼
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 水漪荷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终90号
上诉人（原审原告）：郭书卫，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：李明安，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路6号。统一社会信用代码914103001710976601。
法定代表人马中卫，执行董事。
上诉人郭书卫因建设工程施工合同纠纷一案不服河南省
鲁山县人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0423民初350号民事裁定，向本院提出上诉。
郭书卫上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鲁山县瓦屋乡土桥村是被上诉人李明安的住所地，上诉人起诉李明安，鲁山县人民法院具有当然的管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，即使洛阳市瀍河区人民法院也有管辖权，上诉人也有权选择鲁山县人民法院管辖。原审法院在解决程序性问题时，对案件事实部分进行了不恰当的实质性审查，被上诉人十五局接受了上诉人所提供的劳务，并向上诉人支付了部分报酬，即使没有与上诉人签订书面协议，也不能排除双方或者三方存在劳务关系，不能将上诉人排除在合同当事方之外，原审法院错误地在管辖问题上行使自由裁定权，在肯定自身具有管辖权的同时，又认为由“第二被告住所地管辖为宜”，滥用了自由裁定权，损害了上诉人依法享有的民事诉讼权利处分权。请求依法撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初350号民事裁定，驳回被上诉人中铁十五局第七工程有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原审法院把本案定性为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审原告郭书卫可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告李明安住所地在河南省，中铁十五局集团第七工程有限公司住所地在洛阳市××区，故河南省鲁山县人民法院及洛阳市瀍河区回族区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告郭书卫选择向本案被告之一李明安住所地河南省鲁山县人民法院起诉符合法律规定，且本案河南省鲁山县人民法院已经立案，本案应由河南省鲁山县人民法院管辖。综上，郭书卫的上诉意见成立，本院予以支持;原审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初350号民事裁定；
本案由河南省鲁山县人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还给上诉人郭书卫。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第58号
原告：茹丽英，女，汉族，1969年11月8日出生，住江门市蓬江区。
被告：林国庆，男，汉族，1960年12月3日出生，住江门市蓬江区。
原告茹丽英诉被告林国庆离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告茹丽英、被告林国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹丽英诉称：原告与被告于1998年6月相识，于1999年11月8日登记结婚,2000年10月生下女儿林芷珊。在女儿出生后，原告与被告经常发生争执，被告林国庆又在外面找女人，又去赌博，这十年来没有过感情。被告林国庆还于2013年11月5日打伤原告头部，原告头部缝线三针。原告与被告已经分居一年，且被告和其他女人同居一年了，希望法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林芷珊由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告茹丽英对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原被告户口本一份；3、林芷珊户口本一份；4、结婚证一份。
被告林国庆答辩称：我同意离婚。关于女儿的抚养问题，我尊重女儿的选择。
被告林国庆在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：原告与被告于1998年6月通过朋友介绍相识，于1999年11月8日登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2000年10月9日婚生女儿林芷珊出生后，因原告怀疑被告林国庆在外面认识其他女人，双方开始吵架甚至打架，导致感情变差。自2012年11月开始，原告搬离了双方一起居住的地方，分居至今。
庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产处分，同意离婚，并同意婚生女儿林芷珊由被告林国庆抚养，抚养费由原告茹丽英每月负担300元。
经本院庭后向原、被告的婚生女儿林芷珊询问，林芷珊确认现在与被告林国庆一起生活，父母离婚后也愿意跟随父亲林国庆生活。
本院认为，原告与被告自行相识，婚前虽有一定的感情基础，但婚后生育女儿林芷珊后，原、被告却因生活琐事而经常吵闹及打闹，感情日益趋淡。在出现问题时，双方均没能做到互谅互让、加强沟通，致使矛盾越来越深，感情越来越差，原告也自2012年11月开始与被告分居至今，致使原告向本院提出离婚诉讼。经本院调解，原、被告双方均认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，同意离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。
关于婚生女儿林芷珊的抚养问题。因原告与被告分居后，林芷珊一直与被告林国庆一起生活，其也同意在父母离婚后愿意跟随父亲生活。从有利于林芷珊的身心健康成长的角度出发，原、被告离婚后，女儿林芷珊由被告林国庆抚养较为合适。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于原告在庭审中也同意女儿由被告抚养，并同意每月负担抚养费300元，被告对此金额也没有异议，故原告应负担婚生女儿林芷珊的抚养费每月300元直至其年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告茹丽英与被告林国庆离婚；
二、离婚后，婚生女儿林芷珊由被告林国庆抚养。由原告茹丽英从2014年2月起，每月10日前支付婚生女儿林芷珊的抚养费人民币300元直至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一四年二月二十一日
书记员 连莉莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初352号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告王尊思，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗显良，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王尊思、宗显良借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王尊思、宗显良的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尊思、宗显良的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告王尊思、宗显良的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张清良
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初98号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年2月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因本案于2016年7月4日被取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日15时许，被告人何某某无驾驶资格酒后驾驶樟AXXXXX普通二轮摩托车，由永泰县嵩口镇嵩口街菜市场往嵩口镇中山村方向行驶，途经嵩口镇三叉街路段（即203省道144KM＋800M）时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人何某某本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中检出乙醇含量为171.13mg／100ml；经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担本事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。为此，建议判处被告人何某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第780号
申请执行人易志彪
被执行人黄金文
被执行人黄云升
本院在执行申请人易志彪与被执行人黄金文、黄云升买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月22日作出（2014）前民初字第1421号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款23000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无账户。扣押黄金文所有的花生8000市斤。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1421号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
-1-
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00498号
罪犯陈晓科，男，1982年9月16日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第52号刑事判决，认定陈晓科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第108号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第548号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯陈晓科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓科准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初27号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人倪某，男，1991年11月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年12月2日被耒阳市公安局取保候审，2017年10月31日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2018年1月4日经本院决定取保候审，2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞554号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年11月22日21时40分许，被告人倪某无证驾驶未年检、无保险的小车由新市圩往水西村方向行驶至新市大桥路段时，将前方推自行车行走的被害人陈1某撞倒，造成两车受损、陈1某受伤的交通事故。被告人倪某随即将车开回并告知其妻哥贺某，与贺某共同租车将被害人陈1某送至新市卫生院。因被害人陈1某伤势过重新市卫生院无法接治，被告人倪某与贺某又将被害人陈1某送至耒阳市人民医院，送医途中贺某拨打了报警电话，被害人陈1某经耒阳市人民医院抢救无效死亡。耒阳市公安局交警大队认定被告人倪某负事故全部责任，被害人陈1某无责任。案发后被告人倪某赔偿了被害人陈1某家属，取得被害人陈1某家属谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人倪某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人倪某辩解称：认罪，请求宽大处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某交通肇事的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人伍某的证言，2016年11月22日晚上放学回家走到桥上时，突然听到一声响，她回头一看陈1某倒在地上，一辆面包车停在陈1某后面，她赶紧叫住走在前面的同学，自己到陈1某家里喊人，出事时陈1某推着自行车靠右边在走。
2、证人陈2某的证言，他是晚上9时50分左右得知儿子陈1某出事，赶到时派出所的人已在现场，就和民警一起去了卫生院，知道有两个男子把陈1某送去耒阳市人民医院，他又追了过去。
3、证人贺某的证言，倪某拿了他的车钥匙开车发生了交通事故，倪某到家里叫他，两人到现场租车将伤者送到新市卫生院，因为伤势严重卫生院要他们送到市人民医院去。
4、酒精吹测结果、现场检测报告书及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明，肇事车辆所有人是贺某，被告人倪某未办理机动车驾驶证，其达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，不属于酒驾、毒驾。
5、耒阳市公安局法医学尸体检验报告，根据尸体检验被害人陈1某全身多部位多处损伤，其中头右额颞顶部头皮肿胀明显，右额颞顶部“c”型头皮手术缝合伤口，右侧脸颊及下颌处皮肤挫擦伤。鼻腔及右侧外耳道可见血性液体存留。上述头面部损伤符合颅脑损伤法医学尸表征象。结合耒阳市人民医院入院病历诊断急性特重型颅脑损伤，以及耒阳市人民医院右额颞顶开颅硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术手术记录所见：见右颞枕骨线状骨折，硬膜外及硬膜下血肿，脑组织广泛挫裂伤，陈1某符合头面部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，面包车车头右前侧与自行车尾部相撞，面包车右前角保险杠破碎并驶离现场，认定被告人倪某无证驾驶机动车，所驾驶的面包车没有保险、未检车、遇非机动车和行人未避让，其过错行为是造成该事故的全部原因，负此事故的全部责任，陈1某无责任。
7、受理案件登记表及接警单，2016年11月22日22时12分耒阳市公安局三台合一指挥中心接到贺某的报警电话，新市圩上桥附近发生交通事故，一人受伤严重现在人民医院。
8、被告人倪某的供述与辩解，2016年11月22日21时40分许，他驾驶妻兄贺某的小车从新衡路去水西加油，行驶到新市大桥路段与一辆小车会车，对方打着远光灯，会车后他突然发现前面有两个人，其中一个推着自行车，他马上急刹车辆没有刹住，撞到推自行车的男孩，下车看到人受伤了，打电话时发现手机没有电，就叫了和男孩一起的两个小孩帮忙照看，自己开车去喊贺某把人送到新市医院，在去人民医院的路上他要贺某报了警。
9、调解协议书、谅解书、收条，被告人倪某与被害人陈1某父母达成调解协议，被害人陈1某父母请求不予追究倪某的刑事责任。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人倪某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某一年以下有期徒刑可适用缓刑，根据被告人倪某犯罪情节和悔罪表现，参考衡南县司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 王小红
人民陪审员 李 舜
二〇一八年二月九日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第00244号
原告乔某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告边某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告乔某某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告换亲成婚，婚后相处一般，双方没有共同语言，为生活琐事矛盾不断。2013年农历正月与被告再次发生矛盾后我离家外出打工，被告一直未叫我回家。我对被告已心灰意冷，失去共同生活的信心。要求离婚，抚养次女边某丙。
被告辩称，我与原告换婚属实，但结婚已有十六年之久，且生有孩子，双方相处较好。2013年农历正月原告私自离家出走后，我在兰州等地多次寻找未果，不是我放弃不管。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚系换婚。双方于2000年9月3日登记结婚，2001年11月20日生育长女边某乙，2008年4月2日生育次女边某丙。共同生活中，因生活琐事双方发生过争吵。2013年2月（农历正月）原告私自离家外出打工，2014年1月被告外出金昌打工。2015年7月28日原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述、双方质证无异议的子女生育情况证明、户籍证明、身份证、结婚证等证据经本院审查认定后予以证实。
本院认为，原、被告系换婚，婚姻存续已达十六年之久。在共同生活中因双方相互克制不够，发生过矛盾，但夫妻感情尚未真正破裂。双方只要正确认识夫妻间发生的矛盾，互谅互让，相互沟通，夫妻完全能够和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告边某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1071号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
被告李银冲。
被告刘洪英。
被告孙连甲。
被告张琪俊。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告李银冲、刘洪英、孙连甲、张琪俊金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人高滨到庭参加诉讼，被告李银冲、刘洪英、孙连甲、张琪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年12月3日，被告李银冲与原告签订个人借款合同，在原告处借款24万元，借款期限为2011年12月3日至2012年12月2日，借款用途为运输，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告孙连甲、张琪俊提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还。请求判令：一、被告李银冲、刘洪英向共同偿还原告借款本金24万元及截至2012年12月2日止的利息14632.54元；并承担自2012年12月3日起至被告实际履行之日的利息，按月利率18.0399‰计算；二、判令被告孙连甲、张琪俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告李银冲未作答辩。
被告刘洪英未作答辩。
被告孙连甲未作答辩。
被告张琪俊未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原告无棣农合行与被告李银冲签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金24万元出借给被告李银冲，借款用途为运输；期限为2011年12月至2013年12月；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款的月利率为12.0266‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李银冲作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2011年12月1日，被告刘洪英给原告无棣农合行出具了《财产共有人承诺书》，该承诺书载明：“山东无棣农村合作银行海丰支行：我叫刘洪英，与授信申请人李银冲为夫妻关系，是授信申请人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意授信申请人在贵行申请借款金额24万元，授信期限24个月，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。财产共有人：刘洪英。2011年12月1日”。
2011年12月，原告无棣农合行与被告孙连甲签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍拾万元。债权人自2011年起至2013年止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2011年12月1日，被告张琪俊给原告无棣农合行出具了《担保人财产共有人承诺书》，该承诺书载明：“山东无棣农村合作银行海丰支行：我叫张琪俊，与保证人孙连甲为夫妻关系，是保证人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意孙连甲为授信申请人李银冲在贵行申请借款金额24万元整，授信期限24个月提供担保，并自愿共同承担相应责任。财产共有人：张琪俊。2011年12月1日”。
2011年12月3日，原告无棣农合行按约定将借款本金24万元汇入被告李银冲账户（62×××80）内，并开始计息，借款到期日为2012年12月2日。借款到期后，被告李银冲未按合同约定还本付息。截至2012年12月2日，被告李银冲欠借款期限内的利息14632.54元，欠借款本金240000元未还。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、财产共有人承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告李银冲签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李银冲欠原告无棣农合行借款本金240000元及截至2012年12月2日的尾欠利息14632.54元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告李银冲偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告李银冲支付自2012年12月3日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的月利率18.0399‰计算，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告刘洪英作为共同债务人，对被告李银冲借款承担连带清偿责任。
原告无棣农合行与被告孙连甲签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间之内提起诉讼，故原告无棣农合行诉求被告孙连甲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张琪俊作为被告孙连甲的财产共有人，自愿为涉案借款提供担保，故原告无棣农合行诉求被告张琪俊承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告李银冲、刘洪英、孙连甲、张琪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银冲于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金240000元及截止2012年12月2日止的尾欠利息14632.54元；并承担自2012年12月3日起至本判决生效之日止的利息（以240000元为基数，按借款合同约定的月利率18.0399‰计算）；被告刘洪英对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告孙连甲、张琪俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙连甲、张琪俊承担保证责任后，有权向被告李银冲、刘洪英追偿；
四、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告李银冲、刘洪英、孙连甲、张琪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱秀芬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第15号
原告朱某。
被告宣某。
本院在审理原告朱某诉被告宣某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年一月三十日
书记员 王圆圆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第122号
申请人：孙克岱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏抟婷，女，汉族，住齐河县。
申请人孙克岱与被申请人苏抟婷借款纠纷一案，申请人孙克岱于2012年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人苏抟婷的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏抟婷的债权35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十三日
书记员 焦方南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第709号
原告孙林氏。
委托代理人孙中海。
被告徐士田。
原告孙林氏诉被告徐士田健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙林氏的委托代理人孙中海到庭参加诉讼，被告徐士田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙林氏诉称，2015年4月27日，被告徐士田驾驶电动三轮车在原告家门前将原告碰倒，致其受伤。现依法提起诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费共计25000元。
被告徐士田辩称，原告孙林氏年龄过高且有××，2015年4月27日在被告倒车发出警告声时，因其受到惊吓而倒。孙林氏伤后，已向其支付5000元，现不同意原告孙林氏的诉讼请求。
经审理查明，原告孙林氏主张，2015年4月27日，被告徐士田驾驶电动三轮车在原告家门前将原告碰倒，致其受伤的事实提供了公安机关的出警视频、证人褚某于2015年6月1日在公安机关的笔录。褚某系孙林氏邻居，其陈述徐士田是收废品的，在2015年4月27日倒车时三轮车车厢上的硬纸板将孙林氏蹭倒。公安机关的视频显示徐士田对孙林氏是其碰倒不予认可，同时对孙林氏是碰倒还是受惊吓摔倒不持肯定表示。
另查，孙林氏因伤致右股骨骨折，在台儿庄区人民医院住院治疗14天，支付医疗费4100.73元。原告孙林氏伤后，被告徐士田给付5000元。
本院认为，原告孙林氏因摔倒致伤系客观事实，从现有的原告所提供的证据不足以认定其伤是被告徐士田直接蹭倒所致，但其受伤与被告徐士田有一定的因果关系，故被告徐士田负有相关的赔偿义务。原告孙林氏为年迈之人，不注意自身安全，应对其自身受到的伤害负相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙林氏因伤应给付医疗费4100.73元、护理费118.3元×104天＝12303.2元、伙食补助费15元×14天＝210元，共计16613.93元，由被告徐士田自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙林氏6645.57元。
二、被告徐士田在履行上述义务时扣除已支付的5000元。
三、驳回原告孙林氏的其他诉讼请求。
若被告徐士田未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由原告孙林氏负担255元、被告徐士田负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 狄阿敏