南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第595号
原告童某，女，1983年12月11日出生，汉族，务工。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1979年3月5日出生，汉族，务工。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告童某与被告胡某甲离婚纠纷一案,本院于2015年2月4日受理后,依法由审判员戚魏慧独任审判，于2015年4月7日不公开开庭审理了本案，原告童某及其委托代理人张裕斌，被告胡某甲及其委托代理人陈万山均到庭参加了诉讼。后因工作原因，本案更换承办人为审判员成家琼，并依法组成合议庭，于2015年6月29日不公开开庭审理了本案。原告委托代理人张裕斌到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2002年下半年在无锡同一工厂打工时自由恋爱，2003年同居生活，2004年2月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，原告发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，尤其是近年来原告上网与他人聊天，被告怀疑原告有外遇，遂争吵升级。2013年4月5日，原告外出打工，开始与被告分居。2013年6月17日、2014年4月21日，原告曾两次诉至法院要求离婚，均判决不准离婚。判决后，双方关系并未缓解，双方一直分居生活至今。现原告第三次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第二项诉讼请求明确为如法院判决婚生子归被告胡某甲抚养，则原告要求享有探视权。
被告胡某甲辨称，原告要求离婚，被告表示同意，关于子女抚养，被告要求抚养婚生子胡某乙，抚养费按照法律规定双方负担，关于家庭财产分割，婚后原、被告共同购买南京市溧水区经济开发区塞纳名邸32幢301室，面积102平方米，购买时价款为300000元，首付90000元。
经审理查明,原、被告于2002年下半年在无锡同一工厂打工时自由恋爱，2003年同居生活。双方于2004年2月16日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名胡某乙，现在小学就读。婚前及婚后一段时间内双方关系均较好，自2010年原告从日本打工回国后，因原告上网与他人聊天导致被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事，双方开始产生矛盾。2013年4月5日，原、被告开始分居。原告曾先后于2013年6月17日、2014年4月21日两次诉至法院要求与被告离婚，法院分别于2013年8月10日、2014年6月17日判决不准离婚。判决后，原、被告之间的矛盾并未缓解，依然处于分居状态。
原、被告双方婚姻关系存续期间，购置了坐落于南京市溧水区经济开发区塞纳名邸31幢301室房屋一套，庭审中，双方均同意该房折价600000元，由被告取得该房屋的所有权，原告获得相应的折价款，截止2015年4月7日，该房尚欠银行按揭贷款159800元。
庭审中，被告主张其家庭共同债务共计68000元，分别为欠被告二舅俞云富20000元，欠被告二姐胡小新100**元，欠被告三姐10000元，欠被告四姐胡小胖8000元，欠被告父亲胡怀金10000元，欠原告哥哥童水保10000元，其中，原告否认欠被告四姐的钱，对于欠被告三姐的10000元原告虽认可，但被告在（2014）溧民初字第1067号案件中陈述其已归还，故不予认可，即共同债务应为50000元。
庭审中，被告胡某甲认可其于2013年12月份收回夫妻共同债权25000元，并当庭陈述了该25000元的去向，其中10000元系原告出国时借用孙庭敏身份证时花去的，2014年11月份因被告父亲住院看病，剩余的15000元也已用去，对此，原告表示认可被告支付给孙庭敏的10000元，对于被告父亲看病其不知情。关于2011年7月15日以被告胡某甲名义在中国工商银行办理的定期存款60000元，到期日为2013年7月15日，到期利息为5280元，该款曾被法院冻结，庭审中被告认可该款解冻后已被其支取，并陈述该款项中的38900元已用于发放了双方共同经营的企业员工工资，另外20000元用于归还了被告三姐的借款，故尚欠其三姐10000元，对此，原告表示被告胡某甲的前后陈述不一，在2013年8月5日的庭审笔录中其陈述工人工资约为25000元，在2014年5月28日的庭审笔录中陈述共发放工人工资27000元，对于被告欠其三姐的钱，原告曾听被告说过欠10000元，故只认可10000元的债务。
另查明，婚生子胡某乙书面要求随被告胡某甲生活。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记审查处理表、（2013）溧民初字第1267号民事判决书及庭审笔录、（2014）溧民初字第1067号民事判决书及庭审笔录、工行存单、护照及收据、婚生子胡某乙的个人意见、按揭款缴费凭证、工资表及出勤表、说明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原告现已第三次起诉离婚，被告也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好之可能，原告要求离婚，本院予以准许。关于离婚后儿子胡某乙的抚养问题，被告主张由被告抚养，因胡某乙曾向本院递交书面意见，表示要跟随被告胡某甲生活，结合胡某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生子胡某乙由被告抚养更为适宜，抚养费由原、被告共同负担，考虑到本地区的生活成本及原、被告的收入状况，本院酌定原告童某每月承担子女抚养费600元。关于夫妻共同财产，即坐落于南京市溧水区经济开发区塞纳名邸31幢301室套房一间，双方均同意该房折价600000元，由被告取得该房屋的所有权，原告获得相应的财产分割款，截止2015年4月7日，该房屋仍有159800元贷款本金未还，考虑到双方分居期间，该房屋的贷款均由被告胡某甲一人负担，约40000余元，故本院酌定被告胡某甲就该房屋需给付原告童某折价款200000元。关于被告主张的夫妻共同债务，原、被告在（2013）溧民初字第1267号、（2014）溧民初字第1067号案件的开庭笔录中均认可了双方婚姻关系存续期间共有60000元夫妻共同债务（余云富：20000元，胡小新：100**元，被告三姐：10000元，胡怀金：10000元，童水保：10000元），对此本院予以认可，又因被告在（2014）溧民初字第1067号案件的庭审笔录中曾陈述其在取得60000元存款后归还了其三姐10000元，故本庭认定本案中原、被告夫妻关系存续期间尚存的共同债务有50000元，该款应由双方共同负担，对其余债务，因原告一方不予认可，即双方对上述债务是否存在及是否是共同债务存在较大争议，确定这些债务尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而相关债务也涉及债权人的合法权益，故本案不宜处理，可由有关当事人另行主张权利。关于收回的25000元债权，原告对其中给付孙庭敏的10000元予以认可，对于被告陈述的剩余15000元已用于父亲胡怀金看病表示不知情，对此经本院庭后核实属实，因该25000元已消耗，本庭不作处理。关于存单本利共计65280元的家庭共同存款，结合被告三次的庭审陈述，其中（2013）溧民初字第1267号案件的庭审笔录中记载“……现在四月份的工资一直都没有发出去约25000元……”，（2014）溧民初字第1067号案件的庭审笔录中记载“……存款六万元被原告冻结，去年12月解冻后，有2.7万元发了工资……”，被告在本次庭审中虽递交了工资表及出勤表加以证明，但该两份证据随意性大，本院无法核实其真实性，故结合本案案情，本院对于其发放的工人工资数额认定为27000元，对于被告陈述的其在取得存款后归还了其三姐20000元的真实性不予认可，因在（2014）溧民初字第1067号案件的庭审笔录中，被告曾称“……还了我三姐10000元……”，该陈述与本次庭审中的陈述前后不一，被告亦无法作出合理解释，故本院采纳其第一次的庭审陈述，即其归还了欠其三姐的10000元，则综上所述，原、被告的家庭共同存款尚有28280元，理应由原、被告双方各享有14140元，但考虑到原、被告双方分居期间的经济完全独立，而此期间婚生子胡某乙的抚养均由被告胡某甲负担，结合公平正义原则，该款均由被告胡某甲所有为宜。对于被告胡某甲陈述的应将原告出国务工时交纳的押金及劳务费37000元，在扣除必要的花费外，作为夫妻共同财产予以分割的请求，本院认为，因该款项是否返还及返还的数额均涉及第三方，且原告本人当庭陈述该款项现并未收回，故本案不宜作出处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养至十八周岁止，原告童某自2015年7月起每月支付子女抚养费600元，每年合计7200元，该款于每年的2月20日前支付3600元，9月1日前支付3600元，原告童某享有探视婚生子胡某乙的权利，被告胡某甲应予以协助并提供便利；
三、家庭共同财产：坐落于南京市溧水区经济开发区塞纳名邸31幢301室套房归被告胡某甲所有，该房剩余的按揭贷款由被告胡某甲负担，被告胡某甲支付原告童某该房产折价款200000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、共同债务50000元，由原、被告双方各负担25000元；
五、共同存款28280元，归被告胡某甲所有。
本案案件受理费2690元，由原、被告各负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 喻 洋