湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00719号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月24日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人欧阳婷、被告李某某、被告平安财险湖南分公司的委托代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年09月07日18时05分许，被告李某某驾驶湘AXXX**号小型汽车沿望城区乔口镇水星村6组地段由东往西行驶时撞上原告陈某某，望城区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某承担此次交通事故的全部责任，原告陈某某无责任。经查明，被告李某某在被告平安财险湖南分公司处购买了保险。原告受伤后当即被送往望城县人民医院进行治疗，2014年09月09日转入长沙市中医院继续住院治疗44天，经诊断为踝关节骨折（右三踝），出院医嘱为：全休三月；2周后门诊复查一次，后视情况定期复查，每月一次，至骨折愈合；遵医嘱积极予以踝关节功能锻炼；加强营养，改善骨质，拄拐保护三月，加强陪护；骨折愈合后常规一年左右取出内固定；如有不适，及时复诊。住院期间的医药费被告李某某已经支付。2014年12月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，评定原告还需后期治疗费8000元；建议伤后休息期间为180日；受伤后需要一人陪护60日；鉴定费用1362.40元由原告自己支付。事故发生前，原告一直在湘阴县罗城建筑工程有限公司工作，月平均工资9000元，自2014年09月07日发生事故后无法正常继续工作，单位未向其发放工资，造成原告重大的经济损失。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告李某某赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计79910元，被告平安财险湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、被告李某某承担本案诉讼费用。
被告平安财险湖南分公司辩称，1、本次交通事故的肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和30万元的商业险、不计免赔，保险公司依法在责任范围内予以赔偿；2、原告的医疗费在扣除了交强险1万元医疗费用后，剩余部分应当扣除非医保用药，如果不能达成15%的扣除比例，保险公司将申请进行鉴定；3、原告的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；4、原告请求的部分损失偏高，请求法院核实。
被告李某某的答辩意见与被告平安财险湖南分公司一致。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告李某某违反交通规则造成原告受伤且原告在该道路交通事故中无责，被告李某某承担全部责任的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告李某某为车辆的驾驶人、所有人的事实。
3、保险信息一份，拟证明被告平安财险湖南分公司为肇事车辆保险人的事实。
4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的后续治疗费用为8000元，伤后休息时间为180日及需要1人护理60日的事实。
5、司法鉴定费用发票一份，拟证明原告花费司法鉴定费用共计1362.4元的事实。
6、望城县人民医院出院记录、费用清单、医药费发票、长沙市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、报告单、费用清单、发票、长沙市中医医院复查病历本、医药费复查发票各一份，拟证明以下几项事实：（1）原告因交通事故造成严重人身损害；（2）2014年10月23日出院医嘱：定期复查；遵医嘱积极予以踝关节功能锻炼；加强营养，改善骨质，拄拐保护三月，加强陪护；骨折愈合后常规1年左右手术取除内固定；（3）原告共支付医药费647.7元。
7、劳务分包合同、工作证明、误工证明、工资表、特种作业资格证各一份，拟证明原告受伤前在湘阴县罗城建筑工程有限责任公司工作，月工资9000元的事实。
8、交通费票据一组，拟证明原告因此次事故花费大量交通费用的事实。
原告提交的证据，被告平安财险湖南分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但认为误工时间应当计算至鉴定之日止；对证据5的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对证据6中2653.86元及22820.53元的医药费票据无异议，但认为后面原告自行支付的600余元实属后续治疗费，应当包含在司法鉴定的后续治疗费中，对望城县医院、中医医院的两个医院的病历资料记录的入出院时间有重叠，存在异议，请求法院核实；对证据7的三性均有异议，认为劳务分包合同的真实性无法核实，且与原告没有关系，原告主张9000元每月的工资，依法应当缴纳社保、缴纳个税，原告也没有劳动合同，无法证实，特种作业资格证即便是真实的，也不能达到原告要证明月工资9000元的证明目的；对证据8的交通费，请求法庭酌情核实。
被告李某某的质证意见与被告平安财险湖南分公司一致。
被告平安财险湖南分公司、李某某未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院经审核后认为，对证据1、2、3、4，二被告均无异议，本院予以采信；对证据5，鉴定费系原告因此次交通事故所产生的损失，且二被告对其真实性均无异议，故本院予以采信；对证据6，二被告对2653.86元、22820.53元的医药费票据以及原告自行垫付的647.60元费用均无异议，本院予以采信，至于原告所支付的647.60元费用的性质，待本院核实后再确定；二被告认为望城县医院、中医医院的病历资料记录的入出院时间有重叠，本院认为原告受伤住院时间应当以实际发生时间为准，故予以部分采信；对证据7，原告主张每月工资为9000元，但并未提供书面劳动合同、用人单位注册登记资料、社保缴纳记录及缴纳个税凭证等相关证据予以佐证，且二被告对该组证据有异议，故本院不予采信；对证据8、原告提交的交通费票据并未注明出发地、目的地等相应内容，与本案并无直接关联，本院不予采信，原告因交通事故受伤所支出的交通费用应当结合本案实际情况予以确定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年09月07日18时05分，被告李某某驾驶湘AXXX**号小型汽车沿望城区乔口镇水星村6组地段由东往西行驶，原告陈某某当时是行人，因被告李某某驾驶车辆操作不当，致使两方在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院救治，后于2014年09月09日转至长沙市中医医院（市八医院）并住院治疗共47天，期间花去医疗费25474.39元（2653.86元＋22820.53元），全部由被告李某某垫付，2014年11月06日原告遵医嘱至长沙市中医医院复查，共花去医疗费647.60元，由原告自己支付。2014年09月10日，长沙市望城区公安局交通警察大队出具了望公交认字（2014）第090095号道路交通事故认定书，认定被告李某某对此次交通事故负全部责任，原告陈某某无责任。湖南省人民医院司法鉴定中心于2014年12月20日出具了省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1302号法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致使右三踝骨折，右踝关节活动部分受限，右下肢承重能力下降，但并未构成道路交通事故伤残等级；仍需择期行内固定取出、适当康复治疗及定期检查等，其后期治疗费预计需要8000元，或以实际发生的有效合理性医药费票据为准；建议伤后休息180日；伤后需要1人陪护60日（含二期手术时间）。被告李某某驾驶的湘AXXX**号小型汽车在被告平安财险湖南分公司处购买了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险（责任限额为300000元，不计免赔），事故发生时在保险期内。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计79910元。
本院认为，被告李某某驾驶车牌号为湘AXXX**号的小型汽车与原告相撞，导致原告受伤，被告李某某负此次交通事故的全部责任，应当承担相应的过错责任及民事赔偿责任，故原告陈某某要求被告李某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某某所驾驶的湘AXXX**号小型汽车在被告平安财险湖南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，被告平安财险湖南分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告平安财险湖南分公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由被告李某某负责赔偿。
本案中，关于医疗费，被告平安财险湖南分公司主张扣除15％的非医保用药，被告李某某亦同意，本院予以认可；被告平安财险湖南分公司称原告自行垫付的647.60元医疗费应当包含在司法鉴定的后续治疗费中的抗辩理由，该部分医疗费系原告遵照医嘱定期复查所产生，与原告先行治疗行为存在密切关联，且该费用支出发生在原告委托鉴定之前，应当视为相应医疗费用开支，而非后续治疗费，故被告平安财险湖南分公司的该抗辩理由本院不予采纳。关于住院伙食补助费，被告平安财险湖南分公司称应当按照30元每天计算，原告主张100元每天应当提供依据的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行（2014）15号）第十五条“伙食补助费……；省内出差，补助标准为每人每天100元。”来看，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算符合法律法规及相关司法解释之规定，应当予以支持，故被告平安财险湖南分公司的该抗辩理由本院不予采纳。关于护理费，原告称其受伤后一直是家人负责护理，但并未提供护理人员的工作收入证明及相应的误工证明，主张按照每天120元计算护理费用于法无据，参照本地区同等级别护理劳动报酬标准计算护理费用支付较为合理；被告平安财险湖南分公司称应当按照农林牧副渔标准计算护理费用支出的抗辩理由缺少法律依据，本院不予采纳。关于误工费，原告主张每月工资收入为9000元，但并未提供书面劳动合同、个税缴纳凭证等证据予以佐证，本院不予采信，原告从事电工作业，其误工损失参照2013年湖南省电力行业平均工资标准（52512元／年）计算较为适宜；被告平安财险湖南分公司称误工时间应当计算至鉴定之日的抗辩理由，原告虽未致残，但根据原告的住院天数（47天）及出院诊断证明书（全休三月）作为计算原告因此次交通事故造成的误工损失符合本案基本案情，故本院对该抗辩理由不予采纳。
本案的赔偿范围为：医疗费26121.99元（2653.86元＋22820.53元＋647.60元）、住院伙食补助费4700元（100元／人／天×47天×1人）、后续治疗费8000元、营养费2000元、护理费5855.84元（35623元／年÷365×60天）、交通费1000元（酌情认定）、误工费19709.98元（52512元／年÷365×137天（47天＋90天）］、鉴定费1362.40元，以上各项合计68750.21元。被告平安财险湖南分公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿36565.82元［其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿21818.16元（5855.84元＋1000元＋19709.98元）］，还有32184.39元，根据原告陈某某和被告李某某的责任划分（李某某全责）及被告李某某与被告平安财险湖南分公司商业第三者责任险保险合同之约定，被告平安财险湖南分公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告29766.0915元［其中医疗费16121.99元（26121.99元-10000元）扣除15％的非医保用药2418.2985元（16121.99元×15％）后还有13703.6915元，故13703.6915元＋4700元＋8000元＋2000元＋1362.40元=29766.0915元］，还有2418.2985元，应当由被告李某某负责赔偿。事故发生后，被告李某某已经垫付25474.39元，减去其应当负担的2418.2985元，被告李某某多支付了23056.0915元（25474.39元-2418.2985元），多支付的部分应当由被告平安财险湖南分公司直接支付给被告。故原告陈某某应当获得的赔偿为43275.82元（68750.21元-25474.39元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿给原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计36565.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告陈某某6710元（29766.0915元-23056.0915元）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1798元，因适用简易程序审理减半收取，实收899元，由原告陈某某负担412元，由被告李某某负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。