wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，系该行职员。
委托代理人：孙小霞，系该行职员。
被告：查日强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邢永华，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告查日强妻子。
被告：宋靖意，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋媛，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告查日强、邢永华、宋靖意、宋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、孙小霞到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的负责人闵成义未到庭，被告查日强、邢永华、宋靖意、宋媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉称：2012年10月11日，被告查日强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同履行过程中，被告查日强归还了借款利息4333.5元，截止2013年7月17日，被告查日强拖欠本金50000元，逾期利息593.03元，贷款逾期7天。原告多次催收，被告查日强未还款付息。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还贷款本金50000元、利息593.03元（计算至被告实际支付之日止，截止2013年7月17日逾期利息593.03元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告查日强、邢永华、宋靖意、宋媛均未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年10月19日，被告查日强、宋靖意、宋媛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：1、从2011年10月19日起至2013年10月19日止，各被告可以与原告多次签订借款合同，单一被告的借款额不超过50000元，各被告的借款总额不超过150000元；2、各被告间自愿提供连带责任保证。原告与任一被告签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，但其他被告均承担保证责任；3、各被告在单一被告的借款额不超过50000元和各被告的借款总额不超过150000元的范围内相互承担最高额连带保证责任。2012年10月11日，被告查日强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款50000元；2、贷款期限12个月；3、年利率14.58%；4、还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告即将50000元汇入被告查日强的60XXX98账户，被告查日强在个人贷款（手工）借据上签字确认。在合同履行过程中，被告查日强支付了利息4333.5元。2013年6月11日后，被告查日强没有再还款付息。截止2013年7月17日，被告查日强欠付利息593.03元。另被告邢永华与被告查日强系夫妻关系，该笔借款是其婚姻关系存续期间所贷，且被告邢永华在贷款申请表上签名确认。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还贷款本金50000元、利息593.03元（计算至被告实际支付之日止，截止2013年7月17日逾期利息593.03元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告查日强、邢永华的身份证和户口簿复印件、被告宋靖意、宋媛的身份证复印件、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告查日强、宋靖意、宋媛订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告查日强订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。被告查日强在支付部分借款利息后，没有继续履行还款付息义务，已以自己的行为表明不履行合同义务，显属预期违约，违反了合同中关于违约责任的条款，其应当承担清偿全部借款和所欠利息之责任。因此，原告要求被告查日强归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。由于被告邢永华与被告查日强系夫妻关系，且该笔借款是其婚姻关系存续期间所贷，为双方的共同债务，因此被告邢永华应承担连带清偿责任。又原告与被告查日强、宋靖意、宋媛订了担保合同，故被告宋靖意、宋媛就应按约定对被告查日强的借款本息承担连带保证责任。鉴于被告查日强、邢永华、宋靖意、宋媛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查日强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款50000元及其利息（按年利率14、58%自2013年6月11日起计算至实际给付之日止）；被告邢永华承担连带责任；被告宋靖意、宋媛承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，诉讼保全费550元，合计1082.5元，由被告查日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年九月十八日
书记员 安 丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执84号
申请执行人：大同市盛阳商砼有限公司，住所地大同市大同县。
法定代表人：霍刚，总经理。
委托诉讼代理人：刁建利，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市。
法定代表人：方东兴，董事长。
委托诉讼代理人：李潇，女，汉族，系该公司员工。
申请执行人大同市盛阳商砼有限公司与被执行人上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初486号民事调解书，责令被执行人上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款2107501元，执行费23475元，共计2130976元。但被执行人上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司的银行存款2130976元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 焦 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴宏山，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宏山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宏山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38485.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38485.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初995号
原告沈阳新东力食品原料有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街149号。
法定代表人李东，系该公司经理。
被告郭宏涛，男，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新东力食品原料有限公司诉被告郭宏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新东力食品原料有限公司撤回起诉。
案件受理费73元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋美玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第595号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：李长波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告王凤莲，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李长波到庭参加诉讼，被告王凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年1月28日被告在我社借款本金30，000.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款期限为2016年1月26日。双方签订《农户保证借款合同》，按该合同约定，被告没有按时结息，属违约行为，故起诉要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及相应利息。
被告王凤莲未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、2012年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2013年1月28日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.250000‰，还款期限为2016年1月26日。
2、2013年1月27日吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告向原告借款本金30，000.00元，借款期限为2013年1月27日至2016年1月26日。叶永权为此笔贷款提供担保。按照农户保证借款合同第七条第（一）项第1条和第（二）项第2条的规定，现被告违约，原告可以提前要求被告偿还全部借款及利息。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年1月28日被告在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.250000‰，还款期限为2016年1月26日。叶永权为其提供担保。双方签订《农户保证借款合同》，现被告及保证人叶永权均未按约定偿还借款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间的债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清借款本息，拖欠不还是错误的。按双方签订《农户保证借款合同》第七条的规定，被告不按期偿还借款本息，属于违约行为，原告可以提前要求被告偿还全部借款本息，故原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王凤莲于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社本金30，000.00元及利息（利息从2013年1月28日始计算至本判决生效时止，利息按双方约定贷款利率10.25‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年一月四日
书记员 ： 马 壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保字第0013号
申请人四川新希望贸易有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区希望西路22号。
法定代表人席刚，董事长。
被申请人金聚行（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-44）。
法定代表人陈光，总经理。
成都仲裁委员会受理的申请人四川新希望贸易有限公司与被申请人金聚行（天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷仲裁一案中，申请人四川新希望贸易有限公司称其与被申请人金聚行（天津）国际贸易有限公司因委托合同产生纠纷，被申请人金聚行（天津）国际贸易有限公司未依约履行货款给付义务，其已向成都仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人金聚行（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币1045555.76元或查封、扣押其等值财产，成都仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人四川新希望贸易有限公司出具保函提供保证担保。
经审查，本院认为申请人四川新希望贸易有限公司保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金聚行（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币1045555.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00347号
罪犯张萧宇，男，1989年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年11月25日作出（2009）泗刑二初字第78号刑事判决，以罪犯张萧宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月1日止。本院于2012年9月28日、2014年3月14日刑事裁定分别减刑一年、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张萧宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张萧宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萧宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1718号
申请执行人：深圳市某某昌科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨某某。
被执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人：郑某某。
申请执行人深圳市某某昌科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值人民币91415.45元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年三月九日
书记员 吴志桐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第405-1号
申请执行人王锋，男，1975年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人卜拥军，男，1970年10月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第512号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月15日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人张艳军、卜拥军应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 齐 鑫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终117号
上诉人（原审被告）：陈益丰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：蔡燕贞，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：林伟文，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人陈益丰、蔡燕贞因与被上诉人林伟文买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈益丰、蔡燕贞上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初523号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈益丰、蔡燕贞长期居住并落户深圳市，经常居住地址为深圳市宝安区新乐一街49号3单元205，根据有关地域管辖的规定，本案应移送上诉人经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人林伟文未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人林伟文起诉请求上诉人陈益丰、蔡燕贞偿还欠款，争议标的为给付货币。被上诉人林伟文作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈益丰、蔡燕贞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人陈益丰、蔡燕贞对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年八月三日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终117号上诉人（原审被告）：陈益丰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：蔡燕贞，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：林伟文，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人陈益丰、蔡燕贞因与被上诉人林伟文买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈益丰、蔡燕贞上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初523号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈益丰、蔡燕贞长期居住并落户深圳市，经常居住地址为深圳市宝安区新乐一街49号3单元205，根据有关地域管辖的规定，本案应移送上诉人经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人林伟文未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人林伟文起诉请求上诉人陈益丰、蔡燕贞偿还欠款，争议标的为给付货币。被上诉人林伟文作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈益丰、蔡燕贞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人陈益丰、蔡燕贞对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江炯坤审判员  李 铿审判员  林 立二〇一八年八月三日书记员  李逸珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39162号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告刘彦。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘彦支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币744元及违约金128.34元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘彦系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费744元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费744元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘彦负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01498号
上诉人（原审被告）黄林兵，农民。
上诉人（原审被告）詹红兰，农民。
上述两上诉人共同委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张华，农民。
被上诉人（原审被告）陆益飞，农民。
上诉人黄林兵、詹红兰因与被上诉人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（下称丰富合作社）、张华、陆益飞民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大三商初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄林兵与詹红兰系夫妻关系。2013年3月20日，黄林兵、詹红兰向丰富合作社借款50000元，由张华、陆益飞签字提供担保。丰富合作社与黄林兵、詹红兰、张华、陆益飞签订借款合同书一份，合同载明：“借出单位：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（甲方），借款社员：黄林兵（乙方）。担保人陆益飞、张华。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月9.9‰，借款用途为养殖，还款日期为2013年12月20日前偿还全部本费。本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律资金效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）……”合同尾部借出单位处丰富合作社法定代表人张红生签字并加盖丰富合作社的合同专用章，黄林兵、詹红兰在借据上借款社员栏内盖章，陆益飞在担保人①栏内签名盖章，张华在担保人②栏内签名捺印。当日，丰富合作社向黄林兵、詹红兰发放了借款50000元。黄林兵、詹红兰向丰富合作社出具了借款借据一份，借据中关于借款金额、月使用费率、逾期加费、还款期限等均与借款合同书无异，担保人张华、陆益飞亦分别在借据上盖章。嗣后，黄林兵于2013年6月20日给付占用费1518元、于2013年9月20日给付占用费1518元、于2013年12月31日给付占用费1683元，借款本金及其余占用费黄林兵、詹红兰未给付。丰富合作社为追索借款，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：丰富合作社与黄林兵、詹红兰之间的借款合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陆益飞、张华自愿为黄林兵、詹红兰向丰富合作社借款提供连带保证责任担保，该保证合同亦合法有效。黄林兵、詹红兰未按双方合同约定归还互助金本金、承付资金占用费，现丰富合作社要求黄林兵、詹红兰立即归还互助金50000元，并承付互助金50000元自2014年6月12日起至实际还款之日止按月费率14.85‰计算的资金占用费，依法予以支持。经审核，案涉借款2013年12月20日前的占用费应为3781.25元，2013年12月21日至2014年6月11日的占用费应为3547.5元，扣减黄林兵、詹红兰已给付的4719元，截止2014年6月11日黄林兵、詹红兰实际仍欠占用费2609.75元，丰富合作社诉讼请求超过此数额的占用费不予支持。陆益飞、张华自愿为黄林兵、詹红兰向丰富合作社借款提供连带保证责任担保，丰富合作社要求陆益飞、张华对黄林兵、詹红兰的还款承担连带清偿责任，予以支持。黄林兵、詹红兰、张华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄林兵、詹红兰在判决发生法律效力之日起15日内向大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社偿还互助金50000元、截止2012年6月11日的资金占用费2609.75元，并承付50000元自2014年6月12日起至实际给付之日止按月费率14.85‰计算的利息。二、陆益飞、张华对黄林兵、詹红兰的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社其余诉讼请求。如果黄林兵、詹红兰、陆益飞、张华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄林兵、詹红兰、陆益飞、张华负担。
一审判决作出后，黄林兵、詹红兰不服向本院提起上诉称：我方未收到互助合作社的5万元贷款，也没有支付互助合作社资金占用费，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰富合作社答辩称：我方是直接将资金交付给黄林兵本人，关于资金占用费，在借款期限内，归还了4000余元，余款是借款本金没有偿还，利息2609.75元也未偿还，因此请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张华、陆益飞均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，丰富合作社与黄林兵、詹红兰之间存在借款合同关系，有双方当事人签字或盖章的借款合同书和借据予以证明。虽然二审中丰富合作社现金会计康安林本人表示记不清是否由其将借款款项在丰富合作社柜台交给黄林兵本人，与丰富合作社主张借款款项由康安林交给黄林兵的陈述不完全吻合，但案涉借款并非公民个人间的民间借贷，借款亦非巨额借款，且经审查案涉借据及还款凭证均已归入丰富合作社的账册，故综合本案相关证据应当可以认定案涉借款已经实际出借。黄林兵、詹红兰对其主张未收到借款或由他人领取款项的事实未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，依据现有证据，黄林兵、詹红兰的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄林兵、詹红兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初199号
原告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
委托代理人：王媛，系北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：武汉四通信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座2211。
法定代表人：陈立军，董事长。
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，系湖北文汇律师事务所律师。
本院受理原告大唐软件技术股份有限公司诉被告武汉四通信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告大唐软件技术股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐软件技术股份有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐软件技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告大唐软件技术股份有限公司自行负担。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 胡巧莲
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 任冬春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，原系性保健用品店经营者，；因本案于2015年9月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月初至8月26日期间，被告人高某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入来源不明的“中药伟哥”、“澳洲袋鼠精”等壮阳产品，并在其经营的杭州市萧山区新街街道长山头村杭塑弄75-14号的性保健用品店内进行销售。2015年8月25日下午，被告人高某在店内向牛某出售2粒壮阳产品。次日，牛某再次到店内购买产品时，正值杭州市萧山区市场监督管理局在该店内检查。杭州市萧山区市场监督管理局在该店内查获用于销售的“中药伟哥”8盒（10粒／盒）、“澳洲袋鼠精”8盒（10粒／盒）、vigour5盒（10粒／盒）。经杭州市市场监督管理局鉴定，上述药品均被认定为假药（按假药论处）。
被告人高某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、马某、阮某的证言，辨认笔录，杭州市市场监督管理局关于“澳洲袋鼠精”等产品定性的函，现场勘查笔录，现场笔录，市场监督管理实施行政强制措施决定书，财物清单，药品照片，市场监督管理函，涉嫌犯罪案件移送书，案发经过，情况说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以营利为目的，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡乐铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04292号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第235号
罪犯磊磊（曾用名：安磊），男，1986年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年六月四日作出（2007）赤刑一初字第33号刑事判决，以被告人磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人齐冬冬等不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院，于二00七年九月十一日作出（2007）内刑三终字第78号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第33号刑事判决书的定罪部分和原审被告人齐冬冬、磊磊、付玉洁的量刑部分。撤销（2007）赤刑一初字第33号刑事判决书对原审被告人于晓龙、徐云志的量刑部分。刑期自2006年8月21日起至2016年8月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院，于二0一0年一月、二0一一年七月二次对罪犯磊磊作出刑事裁定，一共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2006年8月21日起至2015年2月20止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯磊磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯磊磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分，在从事辅助工、监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年4月至2013年9月，累计获考核分361.94分，记功6次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯磊磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯磊磊减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年8月21日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2122号
原告江志斌，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律�。
被告张艺馨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告江志斌与被告张艺馨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月相识，被告对原告称自己正在出售妻子（朱菲敏）名下位于深圳市宝安区沙井后亭新村九巷3号的房屋，原告表示自己有意购买此房屋后，最初双方协商上述房屋购买价为170万，双方确定购买事项后，原告当即向被告支付了购房定金10万元，支付定金10万元后，双方再次对房屋购买价格进行协商，后被告同意将170万元减少2万元即以168万元的价格将上述房屋卖给原告，随后原告将购房款124万元以转帐方式及余款以现金方式全部支付给被告。但就在原告将购房款168万元全部支付给被告后，被告对原告称上述房屋不卖了。于是原告找到被告要求就此事作出解释，经原告了解，被告并非真的有意想出售上述房屋，只是因为被告因自身炒股亏损需要资金，便假意卖房，在原告将购房款支付给被告后，被告就将购房款投入股市，然而再次投入资金并未挽回原告之前的损失，反而一再亏损。原告多次要求被告退还购房款168万元，被告却一直拖延时间，迟迟不肯将购房款退还给原告。2015年6月4日原告再次向被告催讨，被告还是未能将购房款退还给原告，原告对被告说一再拖欠下去肯定不行，自己无法再信任被告了，今天必须将购房款立即退还给原告，对此被告称自己一定会将购房款168万元退还给原告，被告提供了自己在单位上班的工作证复印件给原告，表示他是警察，不会赖帐等等，同�写下关于退还购房款项的说明，并将购房款退还以借条还款的方式写下借条，承诺于2015年6月14日之前将168万元款项全部归还。但时至今日被告只退还了原告129万元，剩余39万元一直未退还，经被告多次催讨，原告均置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告立即返还购房款39万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告口头约定由原告向被告购买深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷3号房产。2015年5月15日，被告向原告出具定金收条，载明，被告收到原告交来定金10万元，购房地址深圳市宝安区沙井镇后亭新村东九巷3号，一栋四层，房屋总购价170万元，现付10万元，余款160万元在2015年5月30日前付�，案外人陈桂财作为见证人在定金收条上签字。2015年5月28日，被告向原告出具购房收据一份，载明收到原告交来购房款124万元，购房地址沙井镇后亭村新村东九巷3号，案外人陈桂财亦作为见证人在购房收据上签字。关于购房款的支付方式，原告称2015年5月28日通过银行转帐方式支付了100万元，以现金方式支付的定金10万元及剩余购房款58万元，合计支付购房款168万元。原告另称由于被告妻子不同意卖房，经协商，被告同意向原告返还购房款，并于2015年6月4日出具了《关于退还款项的说明》及《借条》，其中，《关于退还款项的说明》载明，因客观原因无法交易后亭新村东九巷三号的房子，现被告故需退还168万元，以上款项需在协议时间内退还给原告，特立此据，以备该事项的顺利处理。该说明有被告签名并加盖指印。同日出具的《借条》载明，今借到原告168万元，�款项定于2015年6月14日前全部归还，特立此据。被告作为借款人在借条上签名并加盖指印。原告称被告在出具《关于退还款项的说明》及《借条》后，仅返还了129万元，尚有39万元购房款未返还，故起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及定金收条、购房收据、关于退还款项的说明、借条、农村商业银行对帐单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。根据被告向原告出具的《关于退还款项的说明》及《借条》，被告应向原告退还购房款168万元，被告未举证证明退还购房款的情况，应承担举证�能的法律后果，本院采信原告关于被告仅退还购房款129万元，尚有购房款39万元未退还的主张。因双方口头达成的房屋买卖合同已无法继续履行，原、被告已协商关于合同解除的事宜，即被告向原告退还购房款168万元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应予以履行，被告未履行于2015年6月14日前退还全部购房款的义务，应承担继续履行的责任，因此，本院对原告主张的要求被告退还剩余购房款39万元诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺馨于本判决生效之日起五日内退还原告江志斌购房款人民币390，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，575元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周爰（兼）
书 记 员 王 昭 贤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第152号
罪犯于钰，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年1月7日作出了（2008）忻中刑初字第15号刑事判决，以被告人于钰犯诈骗、非法拘禁、虚报注册资金罪，判处有期徒刑十七年，罚金十万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年5月26日以（2008）晋刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年四个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯于钰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩优秀，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯于钰的刑期从2007年1月18日起至2021年6月17日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年3月29日、7月31日、10月31日共获监狱表扬三次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯于钰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于钰准予减刑一年六个月，2007年1月18日起至2019年12月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初321号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘乾杨，男，1993年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，中技文化，无业。2017年3月6日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘乾杨犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月6日5时许，被告人刘乾杨在“星星”（在逃，基本情况不详）的安排下，在遵义市红花岗区豆芽湾一巷道内，将“星星”交给他的毒品以150元钱的价格贩卖给姜某，交易完成后被公安民警当场抓获，现场扣押毒品、毒资。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.40克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人刘乾杨具有系从犯及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在拘役四个月至六个月内对被告人刘乾杨判处刑罚。
经审理查明，被告人刘乾杨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乾杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘乾杨受“星星”的安排参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘乾杨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年五月九日
书记员 宋 霜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终136号
上诉人（原审被告）：龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：吴汉众，男，1961年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人龚诗云因与被上诉人吴汉众民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1534号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
龚诗云上诉称，因家庭问题的原因，上诉人长期居住在猇亭，且在猇亭泰磨盘村泰和港埠工作，猇亭不仅是上诉人的户籍所在地，而且也是经常居住、工作地。根据民事诉讼法第二十一条和二十二条之规定，本案应归于猇亭区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为：一、关于房管局备案的两份《借款合同》约定管辖问题。虽该合同约定向甲方（吴汉众）所在地人民法院诉讼执行，但2016年1月12日吴汉众向西陵区法院起诉李永翠时，李永翠未提出管辖异议，现被告龚诗云亦未主张按照约定条款确定管辖，视为双方当事人对该约定管辖条款均不认可。本案适用一般管辖规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案争议焦点在于被告龚诗云的住所地应如何认定。因本案与吴汉众诉李永翠民间借贷纠纷案系基于同一法律事实，属关联案件，基于李永翠与本案原审被告龚诗云系夫妻关系，且龚诗云未提供夫妻双方分居的相应证据，故本案龚诗云的住所地应与法院已认定的李永翠住所地一致。李永翠住所地已经生效法律文书认定为“西陵区××大道××号”，故龚诗云的住所地为西陵区××大道××号。而关于上诉人提供的其工作单位证明，本院认为，该证明仅用于证实其工作状况，不能直接证明居住状况。西陵区人民法院依法受理本案，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第888号
原告苏连杰，男，1956年6月19日出生，汉族，满洲里铁路车站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告郑艳华，女，1956年2月7日出生，汉族，满洲里市服装工业公司退休职工，现住址同上。
被告张亚菊，女，1957年9月30日出生，汉族，满洲里车站退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告苏涵，女，1981年2月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨西站售票员，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告苏连杰、郑艳华与被告张亚菊、苏涵确认合同无效纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人李彬，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人廖凤连，女，汉族，住三台县建平镇。
被执行人刘岚，女，汉族，住绵阳市游仙区玉河镇。
被执行人冯欣，女，汉族，住三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2944号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李彬、廖凤连、刘岚、冯欣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款10万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李彬、廖凤连、刘岚、冯欣的银行存款十二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4680号
申请执行人章银华。
申请执行人王元鑫。
申请执行人章银华与被执行人王元鑫机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人12265.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1608号
原告王仁辰（晨），男，1978年2月18日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告郑兰柱，男，1984年10月7日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告王仁辰与被告郑兰柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志明独任审理，公开开庭进行了审理，原告王仁辰到庭参加诉讼，被告郑兰柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁辰诉称，我与被告郑兰柱系朋友关系，被告郑兰柱以做生意为由，于2008年8月11日向我借款10600元于当日为我打下欠条一张，2009年8月2日从我处借款8000元于当日为我打下欠条一张，约定同年8月底还清。逾期后被告郑兰柱一直未给付。后经我多次催要被告至今未偿还。为此，请求易县人民法院判令被告郑兰柱给付我欠款18600元及其利息。并承担本案诉讼费用。
被告郑兰柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王仁辰（晨）与被告郑兰柱系朋友关系。被告郑兰柱以做生意为由，于2008年8月11日向原告王仁辰（晨）借款10600元并给原告王仁辰（晨）出具借条一张，2009年8月2日从原告王仁辰（晨）处借款8000元并给原告王仁辰（晨）出具欠条一张，约定同年8月底还清。逾期后经原告王仁辰（晨）催要至今未偿还。（以上事实由被告郑兰柱给原告王仁辰出具的借条一张及欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷证实）。
本院认为，原告王仁辰与被告郑兰柱借贷关系明确，被告郑兰柱具有偿还原告王仁辰借款的义务。原告王仁辰要求被告给付借款18600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因原被告未约定该借款给付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告郑兰柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑兰柱于本判决生效之日起5日内偿还原告王仁辰借款18600元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郑兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵林鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1409号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杜亭刚。
被执行人李勇。
被执行人王昌民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亭刚、李勇、王昌民借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜亭刚、李勇、王昌民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为164187.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杜亭刚、李勇、王昌民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2563元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更800号
罪犯陈进龙，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）阳城法刑初字第368号刑事判决，以被告人陈进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈进龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进龙在被交付执行后申报共同民事赔偿235538.53元，提交了个人财产申报表以及罪犯收支明细表，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬），2016年3月因2015年累计超额完成劳动任务48.2%获得记功，2016年6月获得表扬，2016年6、7月获得嘉奖。
另查明，广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月15日作出（2015）阳城法闸民初字第323号民事判决，判决陈进龙与其他被告连带赔偿原告经济损失235538.53元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、（2015）阳城法闸民初字第323号民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该罪犯减刑释放后应依法继续履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进龙予以减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执11-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该支行行长。
被执行人：马丽，女，1964年3月1日出生，住防城港市港口区。
中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行马丽金融借款合同纠纷一案，本院(2016)桂0602民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马丽所有位于防城港市港口区渔万路与四川路交汇处的“晖旺花园”1幢1单元7层701号房屋【房产证号：防港房权证港口直字第××号】进行二次拍卖未果，也调查不到其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦昀江
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1084号
原告潘××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告蒋××。
被告郭××。
被告苏××。
原告潘××为与被告蒋××、郭××、苏××民间借贷
纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告潘××的委托代理人余××到庭参加诉讼，
被告蒋××、郭××、苏××经本院合法传唤均无正当理由拒
不到庭。
原告潘××诉称，2008年12月24日，被告蒋××向原告
借去人民币800000元，口头约定于一个月内还清，并由被告郭
××、苏××提供连带责任保证。嗣后，原告经催讨无着，故
诉称判令被告蒋××偿还借款人民币800000元，由被告郭××
、苏××承担连带清偿责任。
被告蒋××、郭××、苏××均未作答辩，且也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有借款人蒋××、担保人郭××、苏××姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告蒋××之间的借款关系事实清楚
，证据确凿，债务应当清偿。被告苏××、郭××对被告蒋×
×提供保证担保，意思表示真实，内容没有违反国家强制性规
定，故该保证关系应认定为有效，被告苏××、郭××依约应
当共同承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、限被告蒋××于本判决生效后十日内偿还原告潘×
×借款计人民币800000元。
二、被告苏××、郭××对被告蒋××应偿还的上述款
项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告蒋××负担，被告苏××、
郭××承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月三日
代理书记员 洪金玉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1761号
原告：黄修胜，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶智林，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住址不明。
原告黄修胜与被告叶智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄修胜到庭参加诉讼。被告叶智林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶智林偿还原告黄修胜借款本金8000元及利息1008元（利息从2017年1月26日起暂计至2017年7月5日止，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告叶智林因资金周转困难向原告借款现金人民币8000元整，并出具借条一张，借条内容为：“今向黄修胜借人民币捌仟元整，保证于2017年1月25日前还清。借款人：叶智林”。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱，迟迟未予归还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持。
叶智林未作答辩。
经审理查明：原告黄修胜与被告叶智林系朋友关系。2016年12月5日，叶智林向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年1月25日前还清。原告当天通过现金交付方式履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述案件事实，有原告提供的借条予以证实。对该份证据本院分析认证如下：被告叶智林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条与原件核对一致，并由被告亲笔书写及签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定特征，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告叶智林向原告借款8000元，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定于2017年1月25日前还款，未约定借款利息，现原告主张被告自2017年1月26日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当自2017年1月26日起计付利息给原告，同时关于利息计算标准，因原告主张的中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶智林于本判决生效之日起三日内偿还原告黄修胜借款本金8000元及逾期利息（利息自2017年1月26日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶智林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人邢某某，汉族，大专文化，干部，住黑龙江省克山县。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2014年9月17日20时许，被告人邢某某醉酒驾驶黑色丰田牌小型轿车（黑x**），当行驶至克山农场广安街与向阳路路口处时，被执勤交警当场查获。经乙醇定量检测，邢某某血液乙醇含量为249.62mg／100ml。经侦查，被告人邢某某于2014年9月17日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人邢某某醉酒后驾驶黑x**牌号“丰田”牌黑色小型轿车在黑龙江省克山农场场直道路上行驶，当行驶至克山农场广安街与向阳路路口处时，被执勤交警当场查获。经乙醇定量检测鉴定，邢某某血液乙醇含量为249.62mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时无异议。并有丰田牌轿车照片、户籍证明、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、证人李某的证言、被告人邢某某的供述与辩解、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人邢某某具有醉酒驾驶机动车的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情形，应从重处罚。被告人邢某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人邢某某因病不适宜羁押执行，并符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一五年二月十三日
书记员 高靖峰
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第74号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人王永君，农民。
被执行人李敏，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2007年4月登记结婚，于1993年8月生育一胎男孩，2011年1月未审批生育二胎女孩，2014年6月3日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年7月7日作出青计生征字（2014）第06（一）08号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年12月1日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）08号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈丽丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审111号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
被执行人梁仲明，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年7月1日对被执行人作出的新市监案字[2016]75号行政处罚决定。该处罚决定认定：被执行人未办理《食品经营许可证》，擅自于2015年7月起在新昌县南明街道鼓山中路153号从事餐饮服务，违法经营期间，当事人没有记账，违法经营额、违法所得无法计算。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，已构成未经许可从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚如下：1、没收违法经营的工具桌子3张、沙发4张、微波炉2个、铁板煎锅1个、公告牌1个；2、罚款51000元。现申请强制执行罚款51000元和加处罚款51000元。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新市监案字[2016]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的新市监案字[2016]75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人梁仲明执行罚款51000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人梁仲明执行加处罚款51000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月八日
书记员 盛 瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67092号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告：谢云，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市甘三里街道甘三里村后街XXX号。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路XXX号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人：惠建昌，执行董事兼总经理。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路XXX号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。被告：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：吴家陆。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢云、贵州浩翔投资担保有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、上海卫运贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初25816号
原告北京市中中防水工程有限责任公司,住所地北京市中中防水工程有限责任公司,住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪，董事长。
委托代理人李艳红，女,北京市市中中防水工程有限责任公司员工，住该公司宿舍。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人黄坚，男，江苏南通二建集团有限公司经理，住该公司宿舍。
原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托代理人李艳红及被告南通二建公司的委托代理人黄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中中防水公司向本院提出诉讼请求：依法判令南通二建公司支付工程款547
178元；本案诉讼费由南通二建公司承担。现变更诉讼请求：依法判令南通二建公司支付工程款328
640元；本案诉讼费由南通二建公司承担。事实和理由：2013年6月19日，我公司与南通二建公司签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，由我公司承包位于北京市海淀区田村山南路的武警总医院干部经济适用房项目的xx#、xx#楼及车库外墙保温、涂料及相关工程的施工，工期为60天，合同金额2
302
973元。2013年7月15日，南通二建公司与建设单位、监理单位签订《工程变更洽商记录》，将外墙涂料改为釉面瓷砖并由其他单位施工。当时，因涂料钙瓷砖致外墙保温工艺做法随之发生改变。保温层的抹面增加了钢丝网安装铺贴，厚度增加、工艺难度增大。人工费、材料费、机械费均增加。南通二建公司同意增加费用18元/平方米，并且说定01lydyh01待建设单位为南通二建公司办理确认手续后给我们办理手续。01lydyh01我们方进行钢丝网面层的安装铺贴施工。工程发生变更以后，原合同金额2
302 973元，应变更为1 848
069元；2014年7月20日工程验收合格，我公司履行了全部合同义务，但南通二建公司至今未足额支付我公司的工程款，目前尚欠547
178元，经我公司多次催要，南通二建公司每每以没钱为由推脱拒不支付。我公司认为，南通二建公司的行为，严重损害了我公司的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
南通二建公司辩称，第一、不同意中中防水公司的诉讼请求，总额不认可，我方认为1 629 531元，已付1 300 891元，我方认为欠付中中防水公司328
640元。第二、中中防水公司主张给付欠款根据合同第33条第6款约定，70%的时候停止支付，我方已经达到了70%，审计完成后14个工作日支付价款95%，甲方对我们的审计现在还没有完成，没有达到付款条件。第三、工程变更外墙有这个事实，开始是涂料，后来改成贴砖，甲方指定专业的贴砖的施工队来施工的，跟中中防水公司的施工防水做法肯定有变更。中中防水公司单价变为18元我方不认可，应该由专业分包来办理，跟我方没有关系，中中防水公司应该找贴砖公司要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年6月，南通二建公司（发包人）与中中防水公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称武警总医院干部经济适用房外墙保温、涂料。工程地点海淀区田村山南路xx号。工程规模180
143平方米。承包范围：武警总医院干部经济适用房施工图纸中xx#、xx#、xx#楼及车库所有外墙保温、涂料（不包含石材内的保温）及相关内容。（其中包刮外墙穿墙螺栓孔封堵的及费用，后砌墙干粉砂浆一遍的抹灰的费用及电动吊篮的租赁费，封堵孔的材料及抹灰的材料为甲供）。合同价款：2
302
973元（单价构成见附表）。工期60日历天，自2013年6月25日至2013年8月24日。合同专用条款工期变更为2013年6月30日至2013年8月30日。专用条款第33.2.5工程进度款支付：除非合同文件另有约定，发包人在收到进度款付款确认单后，按照发包人确认的当期应当支付工程进度款，按照下述要求向承包人支付相应的工程进度款（1）工程进度款支付比例：工程师核实完已完工程量后14个工作日，发包人按应付工程款的50%支付进度款，累计支付至暂定合同价款（扣除相应的发包人供应材料设备、含预付款）70%时（或根据总包与业主支付比例执行），停止支付。工程结算并经审计完成后14个工作日内付至工程结算价95%。工程结算价的5%作为工程质量保险金。工程进度款支付时限：发包人收到经批注的进度付款单后14天内支付。37.2.1本工程的缺陷责任期：自工程竣工验收合格之日起24个月。补充条款3、合同价款的补充说明：本工程实际在招标文件及合同签订时一致同意实行单价固定合同。合同价款价格并不是双方结算的最终价款。实际结算时，工程量计算原则：按2001年《北京市建设工程预算定额》保温面积计算规则，空调板仅计算上下实际包封面积，侧面包封面积不计，但与墙体交接时计算墙体保温面积时不另行扣除。外墙保温面积计算按墙面投影面积计算，（挤塑板线条不计工程量）；外墙涂料面积计算按墙面投影面积计算（标高39.4米处线条及GRC线条按展开面积计算），双方按照此原则重新核定工程量、依据合同固定单价进行办理最后的结算。合同附件对分项工程名称、材料名称、规格及综合单价进行了约定。
合同签订后，中中防水公司入场施工。2014年7月完成验收并在同月25日，双方签订了《江苏南通二建集团第三建筑安装工程处分包单位（报审）结算单》，确认涉案工程结算价1
629 531元，已付款1 300 891元，双方无争议剩余工程款数额为328 640元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、合同、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，中中防水公司与南通二建公司签订的《建设工程施工合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应依约行使各自权利，履行各自义务。中中防水公司完成施工合同项下的施工内容，南通二建公司验收并予以结算，应支付其剩余无争议部分的工程款328
640元。双方合同约定的付款条件中，并未明确写明系南通二建公司与业主方的审计为付款前提，双方也于2014年7月25日完成结算；其次，在施工完毕且保修期已经届满的情况下，分包合同的付款条件以总包方与业主方的审计作为付款条件亦不合理，因此南通二建公司应支付中中防水公司无争议部分的工程款328
640元。就双方争议的增项部分中中防水公司不在本案中主张，对此本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内，支付北京市中中防水工程有限责任公司工程款三十二万八千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十二元（北京市中中防水工程有限责任公司已预交四千六百三十六元），由江苏南通二建集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人 民 陪 审 员 张金海
人 民 陪 审 员 陆友才
二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 冯梦薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第42号
上诉人（原审被告）冷伟，男，1983年7月28日生。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县往流镇人民政府。
法定代表人林中华，镇长。
住址：固始县往流镇街道。
委托代理人韩云峰，该单位工作人员。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人冷伟因与被上诉人固始县往流镇人民政府侵权纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2011）固民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷伟及其委托代理人程升、程锐，被上诉人的委托代理人韩云峰、冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，往流镇青年场位于往流镇西部，面积共700余亩，原为知青上山下乡的劳动场所，后知青返乡，该场一直由往流镇政府管理使用。2005年元月，往流镇财政所与冷平虎签订承包合同，将青年场中的380亩耕地承包给冷平虎管理，冷平虎每年每亩交管理承包费70元，合同期限为5年。合同签订后，该宗土地一直由冷平虎承包经营，并将承包费交至2006年底。后冷平虎去世，该宗土地一直由被告经营使用。期间被告未与原告签订承包合同，也未向原告交纳相关费用。本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，被告均以原告的发包条件过高而未能与原告达成承包协议。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
原审认为，往流镇青年场系知青上山下乡劳动场所，知青返乡后该宗土地即由往流镇政府管理使用，其性质上属国有资产，原告作为一级政府对该宗土地享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年原告将其中380亩土地承包给冷平虎经营耕种，并由镇财政所与冷平虎签订承包合同，该合同的形式及内容都不违反法律规定，具有合同效力，受《合同法》调整，双方均应按照合同约定的内容履行义务。承包人冷平虎去世后，被告冷伟耕种该宗土地，应与原告另行签订承包合同并交纳承包费用，否者即构成侵权。本案中，冷伟在耕种该宗土地时未与原告签订承包协议而经营管理该宗土地，其行为构成对原告的权利侵害，现原告起诉要求被告停止侵害，本院予以支持。该宗土地的承包费由原承包人冷平虎交至2006年，后期一直由被告冷伟经营管理，但未向原告交纳承包费用，由此给原告造成的损失应由冷伟承担。原告的损失可参照与冷平虎签订的合同的承包费为标准计算，即2007年、2008年、2009年三年的承包费，每年26600元，三年合计为79800元。对合同期外的损失，即2010年、2011年两年的承包费，因被告在继续耕种，未与原告签订承包合同，原告也无法将该宗土地向他人发包，故对原告两年的承包经营收入的损失应由被告承担。损失的标准也应按照原合同约定的承包经营收入计算为26600元×2年=53200元。对原告要求的违约金，因被告冷伟不是合同的当事人，对原告不存在违约的情况，对此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告冷伟停止在该宗土地上的侵权行为，并在30日内将该宗土地清理完毕后交付给原告。
被告冷伟赔偿原告往流镇政府的损失133000元，在判决书生效后30日内付清。
原审被告冷伟不服一审判决，上诉称：一，原审判决将被上诉人认定为往流镇青年场的所有者是错误的。二，一审判决遗漏了有关事实。三，一审判决将上诉人的合法继承认定为侵权行为是错误的。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，往流镇青年场的土地性质是国有土地，固始县人民政府作为基层土地使用权管理者，将相应的国有土地确定给乡（镇）级政府管理使用，符合法律规定。往流镇人民政府对往流镇青年场行使管理、使用的权利，有法律依据。
上诉人二审期间，也没有提交关于林地权属证明的相关证据，其认为一审遗漏了事实，没有依据。往流镇青年场的承包双方是往流镇人民政府与冷平虎，且承包的土地是耕地，合同到期时间是2010年，现在合同期已满，冷伟不是合同的签订人，作为冷平虎的孙子，其主张占有承包土地是合法继承行为，没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元由上诉人冷伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年三月三十日
书记员 李 牧
—3—
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1799-1号
申请执行人周金琪。
被执行人陈智阳。
被执行人陈坤源。
申请执行人周金琪与被执行人陈智阳、陈坤源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈坤源名下的闽C×××××号北京现代名牌小型汽车已被本院依法查封，被执行人陈智阳暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初400号
原告：卞芳庆，女，1977年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨斌，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卞芳庆与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞芳庆到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞芳庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息按年利率6%，自2015年8月19日计算至付清时止。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年8月19日向原告借款30000元，被告出具借条一张。事后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延未还，原告因此提起诉讼。
被告杨斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告借到原告人民币30000元，被告出具借条一张，并在借条上书写了本人的公民身份号码及手机号码，借条上未注明利率及还款期限。后原告向被告催要未果即提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚证据充分，予以认定。原告要求被告按年利率6%计算利息，予以采信，但利息的起始计算时间应以原告的起诉时间为准，即2017年1月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内，偿还原告卞芳庆借款本金30000元及利息，利息按年利率6%，自2017年1月16日计算至还清时止。
受理费550元，减半收取275元，由被告杨斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一七年二月十六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初64号
原告张德，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住镇江市。
委托诉讼代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告吴清继，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省。
原告张德与被告吴清继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告吴清继经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德诉称，2015年1月24日，原告张德为被告吴清继支付购房首付款328700元，被告吴清继于同日给原告出具欠条一份，载明欠原告买房款328700元。其后，被告先后共偿还原告欠款248700元。
被告吴清继未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月24日，原告张德为被告吴清继支付购房首付款328700元，被告吴清继于同日给原告出具欠条一份，载明欠原告买房款328700元。其后，被告先后共偿还原告欠款248700元。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告购房支付首付款328700元，有欠条为据，本院予以认定。原告自认被告自出具欠条后，陆续还款248700元，尚欠80000元的诉请，本院予以支持。被告吴清继若提供证据证明其还款超出248700元，其超出部分可冲抵所欠款项。据此，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清继于本判决生效后十日内偿还原告张德借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告吴清继负担。此款原告张德已全部预交本院，故被告吴清继应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初202号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
被告：吴刚，无业。
被告：余益红。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴刚、余益红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴刚、余益红偿还原告贷款本金2344274.59元及利息［截止2016年3月15日利息4815.28元、逾期利息427707.05元、复利787.56元；另以本息之和2349089.87元为基数，按年利率9.09375%（按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮25%，于每年7月1日进行调整），从2016年3月16日起计算至清偿之日止］；2.判令原告有权对被告吴刚、余益红提供抵押的位于温州市鹿城区车站大道南洋新村×幢×室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额255万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月28日，原告与被告吴刚签订《个人循环授信额度合同》一份，双方约定：原告给予被告吴刚授信额度为255万元，授信期限为从2011年7月28日起至2014年7月28日止。被告吴刚、余益红以登记在余益红名下位于温州市鹿城区车站大道南洋新村×幢×室房屋，为上述授信合同项下的所有债务提供最高额255万元抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。
2013年8月1日，被告吴刚根据上述授信合同约定，向原告贷款235万元，贷款期限为2013年8月1日至2014年7月1日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率7.5%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮25%），利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告吴刚发放贷款235万元。被告吴刚借款后，已支付部分利息，截止2016年3月15日，被告吴刚尚欠原告借款本金2344274.59元，利息4815.28元，逾期利息427707.05元，复利787.56元。
另查明，1998年12月8日，被告吴刚、余益红办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、余益红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2344274.59元及利息［截止2016年3月15日利息4815.28元、逾期利息427707.05元、复利787.56元；另以本息之和2349089.87元为基数，按年利率9.09375%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的8月20日起按一年期新贷款基准利率的1.875倍计算），从2016年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告余益红名下位于温州市鹿城区车站大道南洋新村×幢×室房屋（所有权证号：×××）的折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额255万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29020.68元，减半收取14510.34元，由被告吴刚、余益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执468号
申请执行人上海晋莱电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人鲍根贵，该××经理。
被执行人启东市顺康电子科技有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人胡存良，该××董事长。
申请执行人上海晋莱电子科技有限公司（以下简称晋莱公司）与被执行人启东市顺康电子科技有限公司（以下简称顺康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启商初字第1277号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顺康公司应给付申请执行人晋莱公司货款本金171258元，违约金35000元，合计206258元。给付方式：2015年12月30日前给付35000元，2016年2月3日前付清余款171258元。因被执行人顺康公司未能履行上述义务，申请执行人晋莱公司于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为171258元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顺康公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人顺康公司无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年5月27日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位171258元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱汉礼
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2202号
原告罗某某，女，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，贵州省习水县人。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2016年5月12日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告田罗某某负担。
审判员 ：冯光建
二〇一六年五月十二日
书记员 ：彭洪坤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第1033号
原告：广州银达融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李昂（LIANG），该公司董事长。
委托代理人：王永智，该公司职员。
委托代理人：曹涛，该公司职员。
被告：福建海容疏浚工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：王振贺。
被告：王振贺。
本院在审理原告广州银达融资租赁有限公司诉被告福建海容疏浚工程有限公司、王振贺船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告广州银达融资租赁有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银达融资租赁有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州银达融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告广州银达融资租赁有限公司负担。
审判长 钟健平
审判员 邓宇锋
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十一月十日
书记员 张秀洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1040号
原告：杭州景泰建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。
法定代表人：俞雄翔，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖柏庄香府置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：施永。
本院在审理原告杭州景泰建筑装潢工程有限公司诉被告芜湖柏庄香府置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州景泰建筑装潢工程有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖柏庄香府置业有限公司所有的价值320万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖柏庄香府置业有限公司3200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一五年四月十八日
书 记 员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9290号
原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人徐超，系该公司经理。
委托代理人关力铭，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告冀维维，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告冀维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二日
书记员 李冬梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1346号
申请执行人舟山中美杰克精制扑克有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路25号。
负责人王焦山，主任。
被执行人浙江博莱船务工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座15楼1503、1505室。
法定代表人王军波，执行董事。
本院在执行舟山中美杰克精制扑克有限公司与浙江博莱船务工程有限公司（2014）舟定执民字第1346号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈桃桃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第23号
申请人：赵亮，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张艳军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李双芬，女，42岁，汉族，现住址同上（与张艳军系夫妻关系）。
申请人赵亮与被申请人张艳军、李艳芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人张艳军、李双芬所有的位于XXX房屋（房产证号：X**号）进行保全。申请人赵亮已向本院提供担保人赵亮、王燕所有的位于XXX的房屋（房产证号：房权证乌拉特前旗字第X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封张艳军、李双芬所有的位于XXX房屋（房产证号：X**号）一套。
二、查封申请人赵亮提供的担保物：担保人赵亮、王燕所有的位于XXX的房屋（房产证号：房权证乌拉特前旗字第X**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年八月二十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。