wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第986号
原告王有星。
被告夏海基。
原告王有星与被告夏海基民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有星诉称：被告夏海基于1995年8月24日因做柑橘生意资金紧张由朋友杨良兵介绍向原告借款10000元，年底生意结束后，被告以无钱为由予以拖延，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款人民币10000元及利息22600（利息算至2014年6月30日）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告夏海基答辩称：一、原告所诉欠款标的与事实不符，因本人已于1995年11月中旬归还其5000元，实际欠款应为5000元。二、原告请求之利息于法无据，借款之时并未约定利息。三、原告所诉多次催讨及未能还款的理由均与事实不符。原告本次起诉前从未有过催讨行为。当时答辩人是这样理解的，因本人曾归还5000元，另在1995年年底因需向时任信用社主管的原告帮助贷款，答辩人在信用社购买有价兑奖债券4000元送交原告之妻，同时送有二条香烟，故原告或许为此不向本人催讨了，且2000年至2007年间原、被告均住在“五号区”原告是有机会上门催讨借款，却一直没有催债。另外本人贷款4万元是原告经手办理的，如确需本人归还，当时完全有条件促成欠款的归还。四、原告现保留之“借条”本人没有异议，未更改借款数额的原因是因原告时任信用社主管，本人碍于情面。鉴于以上事实，请求法院从时间跨度权衡本案的真实情况。
对于双方没有争议的事实，即被告于1995年8月24日向原告借款人民币1万元，本院予以认定。对于被告主张已经归还5000元的事实及其他的相关事实主张，原告予以否认，而被告没有证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原被告之间借款1万元的事实清楚，该借贷关系合法有效，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系中已经归还的事实应由贷方承担证明责任，利息约定由借方承担证明责任。被告主张已经归还5000元无以为据，故原告要求归还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求中要求支付利息，但借条中并无利息事项记载也无归还日期的记载，而原告又未能证明另有关于利息事项的口头约定，依法视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏海基应于本判决生效后十日内归还原告王有星借款本金人民币10000元。
二、驳回原告王有星关于利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（已减半收取），由原告王有星负担208元，由被告夏海基负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年七月二十二日
代书记员 李梦媛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初237号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人户某某，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月18日被汝州市公安局逮捕。2017年3月16日经汝州市人民检察决定被院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人户某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时许，被告人户某某驾驶严重超载的豫Ａ×××××号中型普通货车由西向东行驶至S238线汝州市纸坊镇长东村路口时，将由北向南横过道路的行人常某撞倒致伤。经平顶山市金正法医鉴定中心鉴定，常某交通伤致右足碾压毁损伤，行手术治疗，现右膝关节以远10.0cm处缺如，其损伤程度查时属重伤二级。经汝州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，户某某承担该事故的主要责任。事故发生后，户某某拨打了110报警电话和120救援电话，并在现场等候救援。2017年3月2日，户某某赔偿被害人常某40000元，并将肇事车辆豫Ａ×××××号普通货车转让给常某所有,被害人常某对被告人户某某予以谅解。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人户某某的供述与辩解，被害人常某的陈述，证人杜某、王某的证言，勘验笔录，鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人户某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人户某某犯罪后拨打了110报警电话和120救援电话，并在现场等候救援，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后其亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人户某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘瑞政
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 渠利娟
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3005号
上诉人（原审被告）陈士军，男，1972年7月16日出生，汉族，现住临漳县。
委托代理人柴洪宾，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓巍，男，1977年5月29日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）李建民，男，1965年9月6日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）秦新民，男，1962年6月26日出生，汉族，现住曲周县。
三被上诉人委托代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。
原审被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
上诉人陈士军因与被上诉人李晓巍、李建民、秦新民、原审被告邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如
下：
一、撤销曲周县人民法院（2015）曲民初字第01233号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月十九日
书记员 常新蕊
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00187-1号
王宝玉：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2014年9月14日作出的（2014）马民二金初字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款50000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费650元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2112号
原告李华，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告范增伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告李华与被告范增伟买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员华志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告开办矿山机械设备用油购买原告的柴油，双方于2014年6月2日经结算，被告下欠原告柴油款36600元，被告书写欠条一张。经催收，被告于2015年5月1日归还4000元，下欠的32600元未还，故诉至法院请求判令被告归还欠款32600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范增伟未作答辩。
经审理查明，被告范增伟从原告李华处多次购买柴油，2014年6月2日，经双方结算，被告范增伟欠原告柴油款36600元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠加油款36600元，大写叁万陆仟陆佰元整，欠款人范增伟，2014.6.2。”该款后经原告催要，被告于2015年5月1日归还4000元，余款32600元未付，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告范增伟欠原告李华加油款36600元，经偿还4000元后尚欠32600元的事实清楚，证据确定充分，被告范增伟作为债务人，应当履行归还义务。�告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范增伟于本判决书生效三日内支付原告李华加油款32600元及利息（利息自2015年8月20日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告范增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一五年十月十九日
书记员 常 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17540号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马光英，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省开江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马光英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告马光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6398.09元、利息和复息4371.4元、滞纳金534.31元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月15日，以上各项欠款总金额为11324.8元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马光英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告马光英于2013年12月13日向原告申办了卡号为62×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月15日，被告尚欠原告本金6398.09元、利息和复息4371.4元、滞纳金534.31元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告马光英没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6398.09元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月15日，利息和复息4371.4元、滞纳金534.31元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.12元（原告已预交），由被告马光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第454号
李付波：
你（单位）与沈大鹏为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00974号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1093号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：马啸，男，1991年10月11日生，汉族，住河南省项城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告马啸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告马啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××63信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币15222.58元、利息3441.28元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1373.59元未归还原告。
根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支款已久，原告多次催收无果，被告仍拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币15222.58元、利息3441.28元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1373.59元（利息暂计算至2018年1月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币20037.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称原告）申办赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
原告随之向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止到2018年1月13日，被告欠原告信用卡本金15222.58元、利息3441.28元、消费费用1373.59元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马啸于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡透支本金15222.58元、利息、消费费用（截止2018年1月13日利息3441.28元、消费费用1373.59元；自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告马啸承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾青青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02619号
原告赵振林，男，汉族。
被告周晓培，曾用名周培，男，汉族。
原告赵振林诉被告周晓培民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵振林与被告周晓培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周晓培于2012年9月20日以做生意需用资金为由借原告现金5万元人民币，并约定借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉该笔借款不属实，因为原告并没有实际给付这笔借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告周晓培于2012年9月20日向我借款5万元，并约定借款期限为3个月的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告认为该份借条虽然是被告本人所打，但是原告并没有给钱，所有不应该还款。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以认定。被告所述缺乏证据支持，本院无法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告周晓培于2012年9月20日以做生意需用资金为由借原告现金5万元人民币，并约定借款期限为3个月，月利率为5%，现被告已付息至2013年6月30日，下欠借款本金及利息均未支付。经原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金5万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。到期后被告仅付息至2013年6月30日，下欠借款本金及利息均未支付，应继续承担还款责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付自2013年7月1日起至付清止利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振林借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费525元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 平 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王宏（兼）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第472号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区钢都大街**号。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托�理人：鞠岩，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张悦震，男，汉族，个体工商户。
被告：伊系玲，女，汉族，务农。
以上两被告共同委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：方传平，男，汉族。
被告：刘茂建，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告张悦震、伊希玲、方传平、刘茂建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和、鞠岩到庭参加诉讼，被告委托代理人吴修超到庭参加诉讼，被告方传平、刘茂建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告张悦震于2011年11月28日从原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款300000元，2012年11月27日到期，由方传平、刘茂建提供连带责任保证担保，伊希玲与张悦震系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间共同债务，伊希玲对此债务承担共同还款责任，现借款本金余额为299919元，因借款人到期未偿还原告贷款，根据原告与借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张悦震及其配偶伊希玲偿还所欠原告贷款本金299919元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款结清日，合同约定贷款到期正常月利率为10.933‰，逾期利率后月利率为16.39995‰，计算至贷款结清日；截止2014年11月21日，合计155087.78元）。判令被告方传平、刘茂建对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告张悦震与伊希玲共同辩称，被告张悦震与原告签订了借款合同，并从原告处借�300000元，是属实的，但是原告所计算的利息过高，请求法院依法裁决。虽然被告伊希玲签字，但只是作为配偶同意被告张悦震在原告处借款，其借款也已按照约定使用，被告张悦震是在经营活动中经营不善赔款后没有偿还，原告不能以夫妻共同债务要求共同偿还。另外，根据借款合同第十一条的约定，原告无权直接诉讼被告实现其债权，因为该条约定了公证情况，并且赋予了强制执行效力，原告应该向法院申请强制执行，如果法院不予执行的话，原告才可进行诉讼。
被告方传平、刘茂建未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告张悦震签订个人借款合同一份，合同约定被告张悦震向原告借款300000元，借款期限自2011年11月28日至2013年11月24日，借款用途为购五金建材，贷转存凭证确定借款利率为月利率10.9333‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告方传平、刘茂建签订最高额保证合同一份，约定被告方传平、刘茂建为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保债权最高余额为450000元。合同中约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告张悦震发放借款300000元。截至2014年11月21日，借款人尚欠贷款本金299919元，利息155087.78元。另查明，2011年12月5日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2011）莱钢都证经字第3393号公证书，对原告莱芜�农村信用合作联社艾山信用社与被告张悦震签订的《个人借款合同》，及原告与被告方传平、刘茂建签订的《最高额保证合同》进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。又查明，被告张悦震、伊希玲于2010年5月13日登记结婚，此债务关系是在其婚姻存续期间发生。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账户明细表、结婚证复印件、（2011）莱钢都证经字第3393号公证书等证据予以证实。
本院认为，2011年11月28日，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告张悦震签订《个人借款合同》，与被告方传平、刘茂建签订《最高额保证合同》。2011年12月5日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2011）莱钢都证经字第3393号公证书，对原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告张悦震签订的《个人借款合同》，及原告与被告方传平、刘茂建签订的《最高额保证合同》进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社未提供法院不予执行的裁定，直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作�社艾山信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年二月二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条第二款当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定�回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6965-1号
原告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师律师事务所律师。
被告：南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地：南阳新区迎宾大道1号。
原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被告南阳佳吉食品饮料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，诉讼保全费1280元，共计2950元，由原告诸城市丰盛机械厂负担。
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹雪芹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更691号
罪犯宋立军，吉林省长春市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第189号刑事判决，认定被告人宋立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币14874.97元，未赔偿。上诉后维持原判。刑期自2009年7月1日起至2019年6月30日止。2011年11月23日入监，现刑期至2019年6月30日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋立军近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬12次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，民事赔偿未赔偿，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立军减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执403号
被执行人白二莲，女，出生于1941年12月4日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白二莲故意毁坏财物罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年1月27日作出的（2015）准刑初字第490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人白二莲无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第490号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执403号
被执行人白二莲，女，出生于1941年12月4日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白二莲故意毁坏财物罪执行罚金一案，我院于2016年1月27日作出的（2015）准刑初字第490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第490号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年八月十九日
书记员 康永福
相关法条：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2057号
原告刘兰。
委托代理人张海清，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告魏桂英。
被告江军。
被告江亚丽。
以上三被告的委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
原告刘兰与被告魏桂英、江军、江亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏桂英等人立即归还江达清的借款5万元并按人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江达清系熟人关系，2013年10月11日，江达清以承接工程急需资金为由向原告借款5万元，当时未约定借款期限，口头约定月利率2%，利息每年到期后一次性支付。原告随后将5万元现金借给江达清，江达清出具了借条。2014年10月江达清按照约定支付了利息，并于2014年10月11日更换了借条。2015年3月28日，江达清突然死亡。魏桂英系江达清之妻，江军系江达清之子，江亚丽系江达清之女，至今未放弃继承江达清名下的财产。基于以上，原告与江达清之间形成合法的借贷关系，而三被告作为债务人的直系亲属因未放弃江达清名下的财产，故上述被告应当在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。
被告魏桂英辩称，其不清楚江达清是否向原告借款，因其生前没有说过，其次，江达清生前欠有外债，没有财产可供继承。
被告江军、江亚丽辩称，其不清楚父亲江达清是否向原告借款，其次父亲因病去世时欠外债，没有继承任何遗产。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日江达清向原告出具借条，借取原告人民币5万元。2015年3月江达清因病离世，被告魏桂英系江达清之妻，江军系江达清之子，江亚丽系江达清之女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担5万元债务的清偿之责。首先，原告提供了借条证实三被告之亲属江达清在世时向其借款5万元的事实，三被告虽均以不清楚为由否定其真实性，但在法院给予的合理的期限内其并没有提供相驳的证据足以推翻该借条的真实性。故本院对于原告主张的其与江达清之间存在合法的民间借贷予以认可。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告魏桂英与江达清系夫妻关系，而该债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告主张被告魏桂英作为共同债务人承担清偿之责理由成立。被告江军、江亚丽作为债务人江达清的子女，原告主张其应当在继承江达清遗产的范围内承担清偿之责，但原告并未提供相应的证据支持其该主张，故对于原告的该主张本院依法不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告请求债务人支付借款利息的主张，因无证据显示借贷双方有约定，故本院对于原告主张的借款利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏桂英于本判决生效后十日内一次性返还原告刘兰借款人民币5万元。
二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告魏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周兰，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市永川区中山大道。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周兰、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15071号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周兰，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市永川区中山大道。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周兰、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1175号
申请执行人:王定环，男，1962年1月28日出生，汉族，农民工，住当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王定环与被执行人陶大保劳务合同纠纷一案中，2017年4月5日作出的（2017）皖0521民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请人王定环劳务欠款17199.88元。负担案件受理费115元，申请执行费160元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月八日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1175号申请执行人:王定环，男，1962年1月28日出生，汉族，农民工，住当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王定环与被执行人陶大保劳务合同纠纷一案中，2017年4月5日作出的（2017）皖0521民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请人王定环劳务欠款17199.88元。负担案件受理费115元，申请执行费160元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月八日书记员  吴格格
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1366号
原告邢某某，女，住鄄城县。
委托代理人李长晏，山东九州苑律师事务所律师。
被告于某某，男，住鄄城县。
原告邢某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某与委托代理人李长晏及被告于某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年3月原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2013年11月1日生育男孩于某甲，2014年5月21日双方补办结婚手续，被告常年在外，对家庭及孩子不管不问，也不支付孩子的生活费，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告于某某称，为了家庭及孩子，给我一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2013年11月1日生育男孩于某甲，现随原告生活，2014年5月21日双方补办结婚手续。原告称被告常年在外，对家庭及孩子不管不问，也不支付孩子的生活费，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能致使夫妻感情破裂，现无和好可能，被告否认，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，并同居生活，后补办结婚手续，并生育子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，应给被告一次和好的机会，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告邢某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋允
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第270-1号
申请执行人杨你各。
申请执行人陈茂霞。
申请执行人陈阳萍。
申请执行人陈和利。
被执行人林朋团。
被执行人杨秀琴。
被执行人梁佩能。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第868号民事判决书，2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林朋团银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 竖
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00109号
被执行人薛某某，男。
被执行人薛某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年11月18日作出（2014）碑刑初字第00697号刑事判决，对被执行人薛某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人薛某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人薛某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00697号刑事判决中对被执行人薛某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1932号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
被告申学华。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告申学华居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年九月十五日
书记员 李茂仙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢68号
申请执行人金栋，男，汉族1979年11月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨生军，男，回族，1973年6月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人杨生磊，男，回族，1962年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第149号民事判决书，即申请执行人金栋与被执行人杨生军民间借贷纠纷一案,申请执行人金栋于2016年6月6日向本院申请恢复执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，依法追加担保人杨生磊为本案被执行人，要求被执行人杨生磊限期履行义务，但被执行人杨生磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨生磊银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a365a789-5920-4b92-a643-a75801090549&imgId=YTM2NWE3ODktNTkyMC00YjkyLWE2NDMtYTc1ODAxMDkwNTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢68号申请执行人金栋，男，汉族1979年11月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨生军，男，回族，1973年6月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人杨生磊，男，回族，1962年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第149号民事判决书，即申请执行人金栋与被执行人杨生军民间借贷纠纷一案,申请执行人金栋于2016年6月6日向本院申请恢复执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，依法追加担保人杨生磊为本案被执行人，要求被执行人杨生磊限期履行义务，但被执行人杨生磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨生磊银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一六年七月十九日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执294号
申请执行人：黑龙江省庆安县彩印厂。
负责人：李高达，厂长。
被执行人：庆安县工商行政管理局。
法定代表人：关雪峰，局长。
被执行人：庆安县消费者协会。
法定代表人关雪峰，会长。
本院在执行黑龙江省庆安县彩印厂与庆安县工商行政管理局、庆安县消费者协会定作合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省庆安县彩印厂向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月十五日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执294号申请执行人：黑龙江省庆安县彩印厂。负责人：李高达，厂长。被执行人：庆安县工商行政管理局。法定代表人：关雪峰，局长。被执行人：庆安县消费者协会。法定代表人关雪峰，会长。本院在执行黑龙江省庆安县彩印厂与庆安县工商行政管理局、庆安县消费者协会定作合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省庆安县彩印厂向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年八月十五日书记员  龙云阁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第332-2号
原告李自议，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会。
负责人：李景如，该村委会主任。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告李自议与被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自议撤回起诉。
案件受理费88元，保全费80元，由原告李自议承担。
代理审判员 李洪起
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘志飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1052号
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人徐涛，男，1978年12月5日出生,汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告周传昌，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省桦川县。
被告常德友，男，牡丹江新东方木屋制作有限公司总经理，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区。
被告牡丹江新东方木屋制作有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区。
法定代表人常德友，男，该公司总经理。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被告周传昌、常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告周传昌、常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，被告周传昌向原告借款700000元。2013年6月3日被告周传昌为原告出具借款凭证并补签借款合同，约定月利率2.8%，借款期限一年。被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，一、要求被告周传昌给付原告借款本金700000元、给付2013年12月5日至2015年9月15日期间的利息298666元，2015年9月16日之后的利息按月利率2分计算给付至本金付清时止；二、被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司承担连带责任。
被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据借款合同1份、借款凭证1份、结算业务委托书1份。欲证明2010年6月8日被告周传昌向原告借款700000元，2013年6月3日原告与被告周传昌补签借款合同，借款金额为700000元，月利率为2.8%，期限为一年，借款用途为购买原材料。
第二组证据保证担保合同1份。欲证明被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司为被告周传昌向原告借款700000元提供担保，担保期限为主债务履行届满之日起二年。
本院认为，三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年6月8日被告周传昌向原告借款700000元。2013年6月3日原告与被告周传昌补签借款合同，借款金额为700000元，月利率为2.8%，期限为一年，借款用途为购买原材料。同日。原告与被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司签订保证担保合同1份，被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司为被告周传昌向原告借款700000元提供连带共同保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2013年8月5日常德友给付原告200000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告周传昌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告周传昌没有按照约定的期限给付原告借款本息已构成违约，被告周传昌应当承担违约责任。2013年6月3日原告与被告周传昌补签借款合同时并没有说明周传昌拖欠原告2013年6月3日之前的借款利息，故本院对原告关于2013年8月5日常德友给付原告200000元，其中包含偿还被告周传昌2013年6月3日之前的借款利息的主张不予支持。以700000元为借款本金按照双方约定的月利率2.8%计算自2013年6月3日至8月4日借款利息为39853元，被告常德友给付的数额超出应付利息的部分应当冲抵借款本金，至2013年6月5日被告周传昌欠原告借款本金539853元。被告周传昌应当给付原告借款本金539853元。以539853元为借款本金按照月利率2分计算自2013年8月5日至2016年6月13日利息为369979元，被告周传昌应当给付原告2013年8月5日至2016年6月13日利息369979元。原告要求被告周传昌给付的借款本息超出被告周传昌应付的部分本院不予支持。原告与被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司之间的保证关系合法有效，且原告在保证期限内主张权利，故被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周传昌于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款本金539853元、2013年8月5日至2016年6月13日利息369979元，本息合计909832元，2016年6月14日之后的借款利息按月利率2%计算给付至借款本金付清时止。
二、被告常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13787元，原告负担889元，被告周传昌、常德友、牡丹江新东方木屋制作有限公司负担12898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03641号
原告：张某，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李建成
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执830号
申请执行人：查先儒，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：范静文，男，1965年8月7日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：聂七，男，1962年5月2日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：郑超，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省渠县人。
申请执行人查先儒依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初577号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人范静文偿还借款本金450000.00元及利息，被执行人聂七、郑超对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人负担垫付的诉讼费4000.00元。
执行过程中查明，三被执行人无其他可供执行的财产，本院已于2016年8月25日依法将被执行人范静文、聂七、郑超纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十八日
书记员 耿征建
广东省大埔县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第133号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告郭德权，男，汉族。
被告陈建梅，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告郭德权、陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭德权、陈建梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郭德权于2011年6月17日向原告借款人民币48000元，借款期限至2014年6月8日，年利率为10.4964‰，用于生意周转。被告本人提供位于大埔县光德镇xx村共x层房产（建筑面积213.10平方米）作贷款抵押担保，粤房地权证大埔产字第1272x**号，并到房管部门办理了他项权证登记手续。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2014年6月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年2月2日被告仍欠原告贷款本金48000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金48000元正及利息（利息从2014年6月22日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告人抵押担保物并有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告郭德权、陈建梅在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告郭德权、陈建梅与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《抵押担保借款合同》1份，约定被告郭德权作为借款人向大埔县农村信用合作联社光德信用社借款人民币48000元，借款用途为陶瓷生意，借款期限从2011年6月8日至2014年6月8日，贷款利率为月息8.747‰，被告郭德权、陈建梅共同作为该贷款的抵押担保人。同日，两被告亦共同出具了经其两人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给原告，承诺将其所有的大埔县xx镇xx村田坎下的房地产作为贷款抵押担保，并办理了他项权利抵押登记手续（房地产权证号：1272x**号、集体土地证号：0009x**号）。2011年6月17日，大埔县农村信用合作联社光德信用社按约将贷款人民币48000元发放给被告。借款时，被告郭德权与被告陈建梅系夫妻关系。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至2014年6月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社光德信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《抵押担保声明书》、《借款借据》、他项权证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社光德信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。2011年6月8日，被告郭德权、陈建梅与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《抵押担保借款合同》，是�方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告郭德权未向原告偿还本金，现仍欠大埔县农村信用合作联社光德信用社借款本金人民币48000元及自2014年6月22日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。同时，上述借款系在被告郭德权与被告陈建梅夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，及被告陈建梅在《抵押担保借款合同》签名并捺印的事实，原告要求被告郭德权、陈建梅偿清贷款本金及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另外，两被告自愿以权属人为郭德权的位于大埔县xx镇xx村田坎下的房地产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有抵押权，现被告郭德权未能按约履行义务，原告要求处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭德权、陈建梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭�权、陈建梅应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币48000元及利息（自2014年6月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、如被告郭德权、陈建梅未按上述第一项判决所规定的期限履行还款义务，则原告大埔农商行有权要求处理被告郭德权、陈建梅提供的抵押物，即座落在大埔县xx镇xx村田坎下的房地产（房地产权证号：1272x**号、集体土地证号：0009x**号），所得价款优先偿还给原告大埔农商行。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭德权、陈建梅负担（此款已由原告预交，原告同意由被告郭德权、陈建梅在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 丘德昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更35号
罪犯张某，男，1990年7月6日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月22日作出（2014）定刑初字第00121号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月27日至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯张某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00233号
罪犯杜德卿，男，1957年12月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，以杜德卿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。一审宣判后，杜德卿不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定杜德卿以营利为目的，伙同他人非法买卖炸药、雷管、导火线，非法获利8万余元，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。杜德卿系主犯。
罪犯杜德卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜德卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
本院认为，罪犯杜德卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜德卿减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1518号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎江成，男，1968年1月2日出生，土家族，小学文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人万莉莉，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人黎江成故意伤害一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黎江成及其辩护人万莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月16日上午10时许，被告人黎江成与晏明国、瞿洪富、彭木成、徐小兵（四人均已被判决）等约十人，在番禺区南村镇板桥村雅居乐花园龙云建筑工地上，与同一工地上木工被害人刘某文、刘某云等人因工作琐事发生口角，后双方用铁水管、撬棍等工具相互殴打。期间，被害人刘某云、刘某文额部、颞部等多处被打伤。经法医鉴定，刘某云的损伤程度属重伤二级；刘某文的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人黎江成无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎江成承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书认定被告人黎江成的行为构成故意伤害罪的定性没有异议，具体辩护意见如下：1、被害人在本案中存在过错，应当相应减轻对被告人的处罚。2、被害人已获得了被告人的全额赔偿，且已谅解了被告人。3、被告人与被害人是同事关系，其犯罪的主观恶性小，认罪态度好，是初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年8月16日上午10时许，被告人黎江成与晏明国、瞿洪富、彭木成、徐小兵（四人均已被判决）等约十人，在番禺区南村镇板桥村雅居乐花园龙云建筑工地上，与同一工地上木工被害人刘某文、刘某云等人因工作琐事发生口角，后双方用铁水管、撬棍等工具相互殴打。期间，被害人刘某云、刘某文额部、颞部等多处被打伤。
经法医鉴定，刘某云的损伤程度属重伤二级；刘某文的损伤程度属轻微伤。
案发后，同案人赔偿了被害人十六万元；其后，被告人黎江成家属于2014年9月28日再向被害方赔偿人民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某云、刘某文的陈述，证人林某浓、胡某安的证言，同案人瞿洪富、晏明国、彭木成、徐小兵的供述，被告人黎江成供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人刑事判决书，调解协议书，谅解书，收据，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎江成无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在三年有期徒刑幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 许蕴聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢艳芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民申字第5号
申请再审人：邓提辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省高要市。
申请再审人：刘雪霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省高要市金利镇。
上列申请再审人共同委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭江球，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省高要市金利镇。
被申请人（原审被告）：杨泽勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
关于申请人邓提辉、刘雪霞与被申请人谭江球、杨浩勇申请再审案，申请人因不服高要市人民法院（2012）肇要法民初字第380号民事判决，向本院提出再审申请。本院在再审审查期间，申请人向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人邓提辉、刘雪霞在再审审查期间提出撤回再审申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓提辉、刘雪霞撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黎 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1277号
上诉人（原审被告）：王丽红，女，1979年7月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：蔡静静，女，1980年11月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人王丽红因与被上诉人蔡静静返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年五月九日
书记员 周京京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1111号
原告马某甲，男，1985年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告黎某，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告马某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱，交往过程中双方经常吵架，被告非常蛮横、强势，原告多次提出分手，后被告以跳楼威胁，原告无奈继续交往。2010年2月原、被告依法登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵。2011年12月7日，原、被告婚生女马某乙出生，虽然双方收入有限，但被告从不考虑家庭收入状况和生活压力，花钱大手大脚。有一次被告购买昂贵的化妆品，原告建议买便宜一些的，被告为此和原告大吵大闹。因双方经常吵架，影响了原告的身体健康，双方无法再继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女马某乙由原告抚养，被告适当支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）及共同债务；四、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黎某辩称，不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，如果法院判决离婚，要求婚生女马某乙由被告抚养。原告有大男子主义，家里的事情大部分都是原告说了算，被告经常忍让。被告怕女儿冬天洗澡冷，花200块钱买了一个浴霸，原告认为被告乱花钱，向被告发脾气。原告带被告去买衣服，双方看了一件1000多元的衣服，原告嘲笑被告，收入过低买不起。被告告诉原告要买1400元的化妆品，买回来以后，原告嫌太贵，又大发脾气。原告的弟弟及弟媳在原、被告家中住过一段时间，这期间双方发生了一些矛盾，原告总认为是被告的错。被告为了照顾孩子辞去工作，原告总认为被告没有收入，看不到被告的付出。原告对被告及女儿在经济上控制极其严格，但是对其家人却很大方。因双方的矛盾均是一些家庭琐事，夫妻感情并未破裂，双方还能够共同继续生活。
被告黎某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年在学校相识并恋爱，2010年2月18日自愿登记结婚，2011年12月7日生育一女，取名马某乙，现由原、被告共同照顾。婚后双方感情尚可，后在共同生活过程中因经济问题及家庭生活琐事产生矛盾，原告认为其辛苦工作收入不易，被告却不顾虑生活压力，花钱大手大脚，被告认为原告大男子主义较强，看不到被告对家庭的付出，双方产生矛盾后未能及时沟通，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭相关陈述及原告提交的结婚证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前相恋三年，感情基础良好，婚后共同生活，生育一女，也建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及经济问题发生矛盾，双方未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中各自改正缺点，互相信任、互相体谅，多沟通、多交流、多从对方、孩子、家庭的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1683号
原告：杨和泉，男，1961年7月269日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙国强、赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市智信投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街245号远大国门（滏东写字楼）22层2205号。工商注册号：130400000076329，组织机构代码：57387516-2。
法定代表人：李新强，该公司总经理。
被告：张君平，男，汉族，1965年5月12日出生，住址。
本院在审理原告杨和泉与被告邯郸市智信投资有限公司、张君平民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日原告杨和泉向本院申请撤回对被告邯郸市智信投资有限公司、张君平的起诉。
本院认为，原告杨和泉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和泉撤回对被告邯郸市智信投资有限公司、张君平的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年五月十七日
书记员 周 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第01406号
原告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道办事处。
法定代表人：林成光，董事长。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
委托代理人：陈学才。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：吴胜，董事长。
原告重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣矿业公司）与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称四川煤焦化公司）、重买卖合同纠纷一案，原告永荣矿业公司于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员吴跃辉、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告永荣矿业公司的委托代理人张本作到庭参加了诉讼，被告四川煤焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永荣矿业公司诉称，2011年至2014年，其与四川煤焦化公司每年签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告供给被告冶炼精煤，合同就煤炭价格、结算及付款方式等作了约定。合同签订后，原告即使履行了合同义务，截止2014年12月31日，经双方结算、对账，被告尚欠原告煤款3693.4424万元，该款项至今未给付。故请求判决：1、四川煤焦化公司向其支付货款3693.4424万元及占用资金利息；2、诉讼费用由四川煤焦化公司承担。
四川煤焦化公司未答辩。
本院审理查明：2014年1月1日，永荣矿业公司与四川煤焦化公司签订合同编号为永荣矿业（2014-05）的《工矿产品购销合同》。合同约定的主要内容为：1、产品名称为冶炼精煤，规格商标为永荣牌，数量5万吨，价格1070元／吨，金额5350万元，交货时间为均衡发煤，合同单价为出厂含税价。2、结算方式及期限为滚动结算付款，月月结清，供方凭铁路货票、内段运杂费和增值税发票等向需方办理结算。
2014年12月31日，永荣矿业公司与四川煤焦化公司对双方煤炭买卖交易进行对账并形成《2014年对账单》。该对账单上永荣矿业公司确认截止2014年12月31日的应收账款余额为36934424.49元，四川煤焦化公司确认截止2014年12月31日的应付账款余额为34987424.49元。对账单有双方经办人签字，并加盖有双方财务专用章。在该对账单最下方有手写体“差额1947000为12月发煤2200吨对方未入账”。
本案审理中，永荣矿业公司陈述《2014年对账单》下方的手写体部分系该公司员工自行添加。永荣矿业公司为证明手写体内容的真实性举示开具时间为2014年11月28日的增值税专用发票2张、永荣矿业公司大足洗选厂煤炭销售清单一张，永荣矿业公司称因上述2次送货时间与对账时间非常接近，故被告四川煤焦化公司未将该2笔交易的金额计入对账单。
另，永荣矿业公司向本院提交书面说明一份，该说明主要内容为：因永荣矿业公司、四川煤焦化公司及案外人于2015年3月9日达成债权债务转让协议，故永荣矿业公司将四川煤焦化公司尚欠的货款本金自愿调整减少1743950.92元，要求四川煤焦化公司支付货款实际本金为3519.0474万元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《2014年对账单》、《重庆增值税专用发票》、《永荣矿业公司大足洗选厂煤炭销售清单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，永荣矿业公司与四川煤焦化公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。永荣矿业公司已经按《工矿产品购销合同》约定履行完毕供应煤炭的义务，且双方已经对煤炭买卖交易进行结算并形成了《2014年对账单》。根据《2014年对账单》所载内容，截止2014年12月31日，四川煤焦化公司确认应付永荣矿业公司的金额为34987424.49元。四川煤焦化公司确认的金额要比原告永荣矿业公司对账单上确认的金额低。对账金额应以四川煤焦化公司确认的金额为准。庭审中，永荣矿业公司举示了增值税专用发票以及永荣矿业公司大足洗选厂煤炭销售清单来证明对账单上四川煤焦化公司确认的金额要比实际的金额小。本院经核实，对其增值税专用发票的真实性予以确认，但该增值税发票的开具时间系在对账单形成之前，不足以证明增值税专用发票反映的煤炭交易没有纳入对账范围。永荣矿业公司大足洗选厂煤炭销售清单系原告自行制作，而且其形成时间也是在对账单之前，销售清单也不足以证明双方对账差额的真实形成原因系被告四川煤焦化公司未将部分交易款项入账。基于上述分析，本院认为根据双方形成的《2014年对账单》，截止2014年12月31日，四川煤焦化公司尚欠永荣矿业公司货款金额为34987424.49元。因《工矿产品购销合同》约定双方结算方式是月月结清，双方该对账单形成后，四川煤焦化公司就应立即付款，四川煤焦化公司逾期付款给永荣矿业公司造成资金占用损失，应对该损失承担赔偿责任。永荣矿业公司请求四川煤焦化公司自2015年1月1日起，按人民银行规定的同期同类贷款的基准利率支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。由于永荣矿业公司提交书面说明确认2015年3月9日双方因达成其他协议，自愿将本案请求的货款本金调减1743950.92元。对于永荣矿业公司自愿请求将货款本金调减，属于永荣矿业公司对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，本院认定四川煤焦化公司尚欠永荣矿业公司货款本金为34987424.49元-1743950.92元=33243473.57元。2015年3月9日之前的资金占用损失以34987424.49元为基数计算，2015年3月10日至付清之日的资金占用损失以33243473.57元为基数计算。
综上所述，永荣矿业公司的诉讼请求部分成立，应予支持，对其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆永荣矿业有限公司货款33243473.57元。
二、四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆永荣矿业有限公司逾期付款资金占用损失（自2015年5月1日至2015年3月9日以本金34987424.49元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付。自2015年3月10日至付清时止，以本金33243473.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付）；
三、驳回重庆永荣矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费235278元，财产保全费5000元，合计240278元，由四川省煤焦化集团有限公司负担216250元，重庆永荣矿业有限公司负担24028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊学敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1032号
原告：通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人：薛群，经理。
住所地：通化市东昌区。
被告：张增江，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司诉被告张增江物业服务合同纠纷一案中，原告通化市中诚物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告张增江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回对被告张增江的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告通化市中诚物业有限责任公司负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月十五日
书 记 员 张 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00316号
原告袁某。
委托代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘元俊、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2013年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告以种种理由，拒不与原告过夫妻生活，导致婚姻关系名存实亡。现诉请与被告离婚，由被告退还彩礼10000元。
被告辩称，同意离婚；彩礼早已退还原告。
原告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
原告身份证、结婚证、（2015）鄂谷城冷民初字第00147
号民事判决书各1份。证明原、被告双方于年月日领取结婚证以及双方夫妻感情确已破裂的事实。被告对该组证据不持异议，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月6日经人介绍相识，2013年农历12月26日举办婚礼，年月日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被告吴某曾于2015年4月27日向本院起诉，要求与原告袁某离婚，本院经审理后作出（2015）鄂谷城冷民初字第00147号民事判决书，判决驳回吴某的离婚诉请。但双方仍不能和好夫妻关系，原告袁某并诉至本院，要求与被告吴某离婚。
另查明，共同财产有新日牌电动车1辆和苹果牌4s手机1部，被告吴某自愿放弃其应分得部分。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，
常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，被告吴某于2015年4月27日诉至本院，要求与原告袁某离婚，本院判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。原告袁某现要求与被告吴某离婚，理由正当，本院予以准许。因被告吴某自愿放弃共同财产的分割，且不违反法律规定，故双方共同财产新日牌电动车1辆和苹果牌4s手机1部均归原告袁某所有。关于彩礼问题，因原告并无充分有效证据证明给付彩礼的具体金额，而双方均一致认可被告在离婚诉讼前已通过银行汇款返还原告22800元，故对原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中所述共同债务42000元，因无充分有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告袁某要求与被告吴某离婚，本院准许；
二、共同财产：新日牌电动车1辆和苹果牌4s手机1部均
归原告袁某所有，被告吴某于本判决生效后三日内交付给原告袁某；
三、驳回原告袁某要求被告吴某退还彩礼10000元的诉讼
请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号1756，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1547号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：柳丽英。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告柳丽英物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月二十日
书记员 冷文颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4421号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：曹宁宁。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告曹宁宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告曹宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告曹宁宁未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金54483.40元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告曹宁宁未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月13日，被告曹宁宁、案外人榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称长鑫公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告曹宁宁的要求，原告从长鑫公司购买车架号为“L6T7844S1DN202494”的轿车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为87800元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，租金总额为108000元，被告应于每月15日前支付原告租金3000元；被告向原告交纳租赁保证金8780元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，长鑫公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金8780元。2014年5月28日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入长鑫公司账户。租赁期间，被告支付15期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为263.40元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为54483.40元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宁宁应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金54483.40元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1165元，减半收取582.50元，由被告曹宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年八月十六日
代书记员 柯元芬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执507号
申请执行人郑风波，男
被申请执行人赵林飞，男
被申请执行人李学功，男
本院在执行申请执行人郑风波与被执行人赵林飞、李学功机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵林飞、李学功银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人赵林飞、李学功可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年六月二十日
书记员 伍 骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00807-1号
申请执行人彭文艳，，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人邹武富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月三日作出的（2014）屯民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹武富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹武富收入1010313.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月十七日
书记员 余烨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初434号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告赵忠明，男，邵武市大竹镇吴坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵忠明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初39号
原告于占文，武钢公司工会退休职工。
被告战素清，武钢康复幼儿园退休职工。
原告于占文诉被告战素清排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占文，被告战素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占文诉称：武汉市青山区钢花村街110街坊27门3号是我单位分配给我的房子，但是被告长期占用我的房子不搬走，房产证和土地使用权证也不给我。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退出原告位于武汉市青山区钢花村街110街坊27门3号的房屋，交付给原告于占文；2、本案诉讼费由原告负担。
原告于占文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋产权信息查询单，证明原告是房屋的产权人；
证据二、民事调解书，证明原告与被告已经离婚。
被告战素清辩称：由于位于武汉市青山区钢花村街110街坊27门3号房屋是自己出资购买，故不同意从110街坊27门3号房屋内搬走。
被告战素清为支持其抗辩理由，向本院提交证明一份，证明房屋是由自己出钱购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，对此本院予以采信；原告对被告提交的证据真实性无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1989年4月在武汉市青山区人民法院办理离婚手续。位于武汉市青山区钢花村街110街坊27门3号房屋系原告离婚后，由武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢）分配给原告居住，此后在武钢房改时，诉争房屋是以原告个人名义，并计算原告个人的工龄进行的房改，房改时的购房款原告未出资，诉争房屋的产权人登记在原告于占文名下。现原告诉争本院，请求判如所请。
另查明，于凯系原、被告之子。1997年8月10日原告于占文向于凯出具证明一份，载明：“今东区110街坊27门3号终身给儿子于凯，今于凯拿自己的工资购买110街坊27门3号房子”。
本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对其实施占有、使用、收益和处分的合法凭证。位于武汉市青山区钢花村街110街坊27门3号房屋产权人为原告于占文，并依法取得了房屋所有权证及国有土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，诉争房屋的所有权人，其在权利受到侵害时有权利主张排除妨害，确保其所有权人权利的实现。原告于占文要求被告战素清腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉争房屋由被告出资购买的问题，本案在审理过程中，原、被告双方对于诉争房屋由被告方出资购买，均无异议。出资购买诉争房屋是债权法律关系，债权人可以依法另行主张其权利，庭审中，被告以出资购买了诉争房屋，而表示不同意腾退的抗辩理由，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告战素清于本判决生效后30日内，从位于武汉市青山区钢花村街110街坊27门3号房屋房屋腾退，并将房屋交付给原告于占文。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告于占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年三月十五日
书记员 彭婉芬
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初732号
原告：赵龙岗，男，1976年7月16日出生，汉族，住古交市。
被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖袆，总经理。
原告赵龙岗与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵龙岗于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙岗与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙岗撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告赵龙岗负担200元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈夏婧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初21号
原告：张进，男，1986年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：段小鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告张进诉被告段小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告段小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款12万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月2日被告因经济困难，提出向原告借钱，用于资金周转，并承诺尽快偿还，原告念朋友之情，便借给了被告12万元。当时被告出具了借条一张，事后，原告多次找被告催收无果，遂起诉来院，
被告段小鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月2日，被告向原告借款，出具借条，载明：“今借到张进现金120000（大写拾贰万整），此款2015年7月2日还清”。借款时间届满后，被告未向原告支付借款，至今尚欠原告借款120000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了借款义务，被告未按约归还借款的行为违约，应承担及时还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段小鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张进借款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告段小鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年三月十日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖