福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6634号
原告张抗旱，男，1953年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告张华容，男，1986年5月11日出生，汉族，住南安市。
二原告共同委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。
原告张抗旱、张华容因与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张抗旱、张华容的委托代理人黄人杰，被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司的委托代理人周琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张抗旱、张华容诉称，2012年9月6日，原告与被告签订编号为MF－2007－01NO：16040612号、MF－2007－01NO：16040613号《商品房买卖合同》各一份，由原告购买被告开发的洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记相关材料送产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同附件六第四条第4款将房屋办证违约责任变更约定为“出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的条款依法应确认无效。根据合同约定，被告应于2012年9月30日前将房屋交付原告使用，但时至今日，被告仍未将办理权属登记的相关材料送产权登记机关备案，涉案房屋的产权证书至今未办理，被告已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为此，原告请求判令：1、依法确认原、被告于2012年9月6日所签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第4款为无效条款；2、被告支付逾期办理房地产权证书违约金（以人民币648010元为基数，自2012年12月30日起至被告履行向土地、房产部门提交办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房的房地产权属登记应提交的相关资料之日止，每日按0.01%计算）；3、判令被告立即协助原告办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房的房产所有权证和土地使用权证，即向房产主管部门、土地行政主管部门提交办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房房地产权属登记被告应提交的全部相关资料；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司辩称，第一，原告提起的确认合同条款无效的请求已经超过法律规定两年的诉讼时效，依法不应予以保护。第二，原告要求确认双方所签订的《商品房买卖合同》附件六第四条第4款为无效条款，事实不清、法律依据不足。原告主张以先前的司法判例作为确认合同无效的依据，明显事实不清、法律依据不足。第三，公司的项目之所以现在还没有办产权证是因为相关政府部门的原因造成的，公司一直在积极协调业主办证事宜，公司不存在怠于履行协助办证义务。第四，原告采用按揭贷款方式支付购房款，按揭贷款本息至今仍未还清，与该商品房相关的资料依约由他们公司转交银行保管，房屋所有权证是否办理并未影响原告的任何利益，我国设置违约金制度的目的在于补偿当事人所遭受的损失，在未对原告利益造成损失的情况下，要求被告承担违约责任显失公平。第五、《商品房买卖合同》附件六第四条第4款为处理逾期办证的唯一合法有效依据，是经双方协商一致而变更的，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效条款，是他们公司承担逾期办证违约责任的唯一合法有效依据。第六、原告请求被告支付逾期办证违约金也部分超过诉讼时效。总之，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。
本案原、被告争议焦点：1、原、被告于2012年9月6日所签订《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第4款条款的效力如何？2、原告请求确认合同条款无效是否超过诉讼时效？3、被告是否应协助办证？是否存在逾期协助办证的违约行为？若有，应如何承担违约责任？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件二份，证明原、被告双方约定涉案商品房买卖的相关情况。2、发票四份、收款收据二份，证明原告支付的购房款情况。3、申请书一份，证明原告于2014年7月1日向本院申请诉前调解，当日就是向被告主张权利的时间。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告向本院提供以下证据：1、入住流程表1份，证明原告至2013年9月30日前来办理交房手续。2、竣工验收报告和消防验收备案信息各一份，证明本案建筑项目于2011年10月31日已经通过竣工验收，2012年1月4日完成消防备案。
对被告提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对证据真实性均无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原、被告
提供的证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据1可以证明原告与被告签订商品房买卖合同及合同具体约定内容的事实；证据2可以证明原告已经支付被告购房款人民币648010元（包括二份合同约定的购房款424047元＋222203元=646250元以及二间店面的面积补差价575元＋1185元=1760元）；证据3可以证明原告于2014年7月1日向本院申请诉前调解，当日就是向被告主张权利的时间。被告提供的证据1可以证明涉案房屋在2013年9月30日实际办理交房手续；证据2可以证明本案建筑项目于2011年10月31日竣工验收合格，竣工验收报告中的验收项目包含消防工程，消防项目于2012年1月4日完成消防备案。
根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告系依法注册成立的经营房地产开发的有限责任公司（法人独资）。2012年9月6日，原告与被告签订编号为MF－2007－01NO：16040612号、MF－2007－01NO：16040613号《商品房买卖合同》各一份，该二份合同包含附件六的《合同补充协议》等内容，其中《商品房买卖合同》系由福建省建设厅和福建省工商行政管理局监制的示范文本，被告销售址在南安市洪濑镇溪霞村洪濑明发商业中心楼盘均是使用该示范合同，且该楼盘所有《商品房买卖合同》均签订了附件六《合同补充协议》。《合同补充协议》的具体内容系由被告事先予以拟定，并在该楼盘中重复使用。本案二份合同约定，原告购买被告开发的址在南安市洪濑镇溪霞村洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面），其中第7幢103号房，建筑面积共29.49平方米，单价为每平方米人民币14379.35元，总金额人民币424047元，买受人应该在2012年9月6日交付首付款214047元，余款210000元办理银行按揭贷款；第7幢203号房，建筑面积共48.75平方米，单价为每平方米人民币4558元，总金额人民币222203元，买受人应该在2012年9月6日交付首付款112203元，余款110000元办理银行按揭贷款。出卖人均应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定各项条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。3、若出卖人在约定的时间内向房屋权属登记机关提供了需由出卖人提供的办理权属登记的相关资料，则视为出卖人已依约履行了办理房屋权证之义务。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容……同日，原、被告又签订了附件六《合同补充协议》二份，在该二份协议第四条第4款中约定，双方一致同意将合同第十四条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理”中的第2项变更为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年6月17日分别向被告补交二间店面的面积差额购房款575元、1185元，合计人民币1760元，被告也于2013年9月30日将房屋交付原告使用，但被告尚未完成房屋所有权初始预登记，也未向南安市国土资源局办理土地分割手续，致使原告尚未取得所购商品房的房屋所有权证和国有土地使用证。原告于2014年7月1日向本院申请对本案进行诉前调解。
综上事实，本院认为，被告依法取得经营房地产开发资质和商品房预售许可证，原告向被告购买址在南安市洪濑镇溪霞村洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面），在商品房预售许可证的预售范围之内，因此，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》（包括附件六《合同补充协议》）主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。《商品房买卖合同》第十四条中约定被告逾期协助办理产权登记，原告不退房，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向买受人支付违约金，而《合同补充协议》第四条第4款又将该约定变更为，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；对此，原、被告双方存在不同的意见。原告认为，《合同补充协议》第四条第4款关于违约责任的变更，将导致被告逾期协助办理产权登记没有任何时间上的限制，变更后的条款免除了被告的责任，并加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，应认定附件六《合同补充协议》第四条第4款为无效条款。被告认为，《合同补充协议》第四条第4款的约定是对违约责任的固化，这对原、被告双方的风险是一致的，不能据此认定加重了原告的责任，如果原告认为该条款不合理，可以依法请求法院予以调整，而不能直接认定条款无效，而且确认合同条款无效的请求已经超过诉讼时效。本院认为，附件六《合同补充协议》的具体内容系由被告事先予以拟定，并在该楼盘中重复使用，属于采用格式条款订立的合同，被告提供的格式合同即《合同补充协议》第四条第4款变更了《商品房买卖合同》第十四条第2项的约定，将被告逾期协助办理产权登记应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，变更为被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，如此变更，一旦被告逾期协助办理产权登记，则毫无时间限制，被告可无期限拖延协助办理产权登记，不能督促被告尽快完成协助义务，该格式条款的补充约定免除了被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，依法应认定为无效条款。为此，现原告请求依法确认原、被告于2012年9月6日所签订的二份《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第4款为无效条款，理由成立，本院予以支持。有关被告逾期协助办理产权登记的违约责任应按《商品房买卖合同》第十四条的约定予以处理，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案商品房于2013年9月30日交付原告使用，但被告尚未完成房屋所有权初始预登记，致使原告尚未取得所购商品房的房屋所有权证，被告的行为已构成逾期协助办理产权登记，应承担相应的违约责任；被告关于没有办产权证是因为相关政府部门的原因造成的，被告一直在积极协调业主办证事宜，被告不存在怠于履行协助办证义务的主张，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告承担逾期协助办证责任的起算日期，原告主张，被告在合同约定的交房时间前通知原告交房，本案房屋已经视为交付，原告并主张以合同约定的交房时间加上90日后开始计算违约金；被告也确认有于合同约定的交房前通知原告交房，但原告直至2013年9月30日才与被告办理交房手续，被告的办证期限应予相应顺延，从实际交房之日后开始计算办证期限；本院认为，虽然原、被告双方确认被告在合同约定的交房前通知原告交房，但原告拒绝接收，被告的通知交房时间不能视为交房时间。因此，被告承担逾期协助办证责任的起算日期应从实际交房之日起加上90日计算即自2013年12月30日起被告就已经逾期协助办理产权登记。鉴于办理商品房土地使用权属登记买受人应先办理房屋所有权证，而诉争商品房至今尚未办理房屋所有权证，故关于涉诉商品房的土地使用证办证事宜，双方可待取得相应房屋所有权证后另行解决，为此，原告请求判令被告立即协助原告办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）的房产所有权证和土地使用权证，即向房产主管部门、土地行政主管部门提交办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）房地产权属登记被告应提交的全部相关资料，除关于涉诉商品房的土地使用证办证事宜，双方可待取得相应房屋所有权证后另行解决外，其余的合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告自2013年12月30日起知道或者应该知道自己的民事权利受到侵害，原告在2014年7月1日向本院申请对本案进行诉前调解，本案原告的请求权并没有超过诉讼时效。因此，原告请求判令被告以二间店面购房款人民币648010元（424047元＋575元＋222203元＋1185元=648010元）为基数计算支付自2012年9月30日起至被告履行向土地、房产部门提交办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）的房地产权属登记应提交的相关资料之日止，每日按0.01%计算的逾期协助办理房地产权属证书违约金，除要求逾期办证违约金的起始时间应自2013年12月30日起至被告履行向房产部门提交办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）的房屋所有权登记应提交的相关资料之日止外，其他的合理合法，本院依法予以支持。被告关于原告采用按揭贷款方式支付购房款，按揭贷款本息至今仍未还清，与该商品房相关的资料依约由他们公司转交银行保管，房屋所有权证是否办理并未影响原告的任何利益，原告诉请要求被告承担违约责任显失公平的主张和关于原告提起的确认合同条款无效的请求已经超过诉讼时效的主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张抗旱、张华容与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2012年9月6日所签订二份《商品房买卖合同》中附件六的《合同补充协议》第四条第4款为无效条款；
二、被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司应立即协助原告张抗旱、张华容办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）的房屋所有权证，即向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）房屋所有权登记的相关资料；
三、被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司应支付原告张抗旱、张华容自2013年12月30日起至被告向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第7幢103、203号房（店面）的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按原告已付购房款人民币648010元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2013年12月30日起至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起三十日内付清）。
四、驳回原告张抗旱、张华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币672元，减半收取后为人民币336元，由被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十二月九日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。