wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2174号
申请执行人王文峰。
被执行人唐伟。
申请执行人王文峰与被执行人唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告王文峰车损91540元；案件受理费916元，评估费9000元，合计9916元，由被告唐伟负担4916元，（此款原告已垫付，由被告唐伟于本判决生效后十日内给付原告)，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担5000元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人唐伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年十月八日
书记员 臧佳玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02032号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告许飞。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告许飞物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾晓丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2439号
原告：施绍聪，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告：曾兰兰，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：马丽娜，贵州草海律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：袁江江，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。
代表人：孙新华，该公司总经理。
原告施绍聪、曾兰兰诉被告袁江江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告施绍聪、曾兰兰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施绍聪、曾兰兰的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施绍聪、曾兰兰撤诉。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告施绍聪、曾兰兰负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭坚鸿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第898-1号
申请执行人赖某甲，女，2008年2月22日出生，汉族。
委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人赖某乙，男，1980年11月16日出生，汉族。
申请执行人赖某甲与被执行人赖某乙抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01102号
原告：周春根，男，1969年10月10日生，汉族，经商。
委托代理人：吕俊。
被告：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，经商。
被告：苏文华，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，（两被告系夫妻关系）。
两被告共同委托代理人：陶国平。
原告周春根与被告陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周春根及其委托代理人吕俊，被告陶金祥、苏文华的委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春根诉称：陶金祥与苏文华系夫妻关系。从2010年9月份开始，陶金祥陆续向周春根借款本金71万元（其中16万元是由陶国银作为担保人），借款约定月息1分5厘。2013年1月7日陶国银偿还16万元本金，陶金祥欠到周春根本金55万元。之后，陶金祥又向周春根借款6万元。2013年7月11日，陶金祥与周春根对账，陶金祥累计欠到周春根本金及利息70万元，并出具借条一张。2014年3月30日，陶金祥以隐庵物业一块地基折价76000冲抵利息（从2013年7月11日至2014年3月30日）。因周春根多次找陶金祥追要借款未果，现提起诉讼，要求陶金祥、苏文华偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
周春根为支持其诉讼请求，提供以下证据
1、陶国银的证明一份。证明周春根借现金给陶金祥，陶金祥与周春根签订还款协议，将其开设的秦庄玩具厂抵押给周春根。陶国银担保的16万元已经偿还给周春根，16万元的利息未付。
2、借条复印件、还款协议、借条。证明陶金祥于2010年9月8日向周春根借款6万元、2010年9月9日向周春根借款3万元、2010年11月24日向周春根借款14万元、2010年11月29日向周春根借款2万元、2010年12月22日向周春根借款20万元、2010年12月21日向周春根借款5万元、2011年1月5日向周春根借款5万元（分项部分均是复印件，原件已返还给陶金祥）。2011年7月17日，陶金祥写下还款协议，约定于2011年9月10日前还款40万元，如违约自愿将秦庄玩具厂抵押给周春根。2012年2月7日陶金祥又向周春根借款6万元，2013年7月11日，陶金祥出具借条一张，注明借到周春根70万元，并约定月利率1.5%。
3、结婚登记申请书。证明陶金祥与苏文华系夫妻关系，借款是在陶金祥与苏文华婚姻存续期间，应是夫妻共同债务。
4、欠条复印件一张（原件在陶金祥处）。证明2014年3月30日陶金祥以天长市隐庵物业有限公司的一块地基折价7.6万元冲抵2013年7月至2014年3月30日的利息。
陶金祥辩称：周春根主张的70万元及利息没有依据，在2010年至2011年间，陶金祥因赌博向周春根借款，在2011年3月份之前，所有的条据都是借款用于赌博和还赌资，其中5万元以下的款项都是借款的利息。2011年7月17日签订还款协议，借款55万元是对2010年9月8日的6万元、9月9日的3万元、11月24日的2万元和14万元、12月21日的5万元、12月22日的20万元，2011年3月5日5万元的总计累加，共欠款55万元。因该款项中既含本金，也含利息，而且也是赌债，请求在分清本金和利息后，予以扣除利息。2012年2月7日的借款6万元已经还清，至于后面的70万元是没有依据的，法院应不予支持。
苏文华辩称：苏文华并未与陶金祥合伙借款用于赌博，对于该借款苏文华一概不知情，苏文华对此债务均不应承担连带偿还责任。
经审理查明：陶金祥与苏文华系夫妻关系。从2010年9月份开始，陶金祥陆续向周春根借款，2011年7月17日，周春根与陶金祥签订还款协议，协议确认陶金祥欠到周春根55万元。2013年7月11日，陶金祥与周春根对账，陶金祥累计欠到周春根本金61万元，利息9万元，合计70万元，并出具借条一张，并注明月息1分5毫。2014年3月30日，陶金祥以隐庵物业一块地基折价7.6万元冲抵利息。周春根因多次找陶金祥追要借款未果，现提起诉讼，要求陶金祥、苏文华偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、证明、还款协议、结婚登记申请书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：陶金祥向周春根借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陶金祥与苏文华系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，周春根要求陶金祥与苏文华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。周春根提供的借条虽然注明本金是70万元，但在庭审中承认借款本金是61万元，利息是9万元，根据相关法律规定，借款本金应按61万元计算。陶金祥辩称借款是用于赌博和还赌资，其中5万元以下的款项都是借款的利息，未提供证据证明，对陶金祥的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶金祥与苏文华于本判决生效之日起十日内偿还原告周春根利息款9万元；
二、被告陶金祥与苏文华于本判决生效之日起十日内偿还原告周春根借款本金61万元及利息（从2013年7月11日算起，按月利率1.05%计算至还款之日止），还款时需扣除已偿还的利息7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告陶金祥与苏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初565号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：许桂房，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告许桂房信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告许桂房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29456.8元及利息、滞纳金（截至2016年8月27日尚欠利息1482.48元、滞纳金833.15元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许桂房未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院�审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月3日；
二、卡号：52×××54；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2014年11月27日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金29456.8元、利息1482.48元、滞纳金833.15元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许桂房没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂房应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29456.8元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息1482.48元、滞纳金833.15元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594.31元（原告已预交），由被告许桂房负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第883号
原告穆会娜，女，汉族，1983年10月14日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告穆会娜诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆会娜诉称：原告穆会娜于2003年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间复卷工，月平均工资3027.27元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共60127.9元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共9185.88元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿8350.8元。以上三项合计共77664.58元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告穆会娜与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告穆会娜于2003年6月26日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方穆会娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年14月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告穆会娜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告穆会娜不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告穆会娜虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告穆会娜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告穆会娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4281号
原告孙展红。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告晁阳。
被告曲良清。
原告孙展红诉被告晁阳、曲良清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、黄琰琰到庭参加诉讼，被告晁阳、曲良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告曲良清从原告处借款1070000元整。2012年8月5日，两被告签订债务转让协议书，约定被告曲良清将此债务转让给被告晁阳，并在协议第三条中被告晁阳承诺：在收到三门峡天元铝业股份有限公司还款后在三个工作日内向原告支付欠款。后原告向被告晁阳要求返还欠款1070000元，被告晁阳却以未收到三门峡天元铝业股份有限公司还款为由拒绝还款。该协议书中第三条的约定损害了原告的权益，致原告的债权根本无法实现，二被告此行为是恶意串通，规避自己的债务，故请求法院依法确认原、被告三方于2012年8月5日签订的债务转让协议书中的第三条无效；依法判令二被告共同向原告返还借款1070000元及利息124115.54元（从2012年8月6日起暂计算至起诉之日，以后另行计算）。
被告晁阳、曲良清均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原告
身份证复印件一份；证据2、债务转让协议书一份。
被告晁阳、曲良清均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，亦与本案存在关联性，本院予以采信。
被告晁阳、曲良清未提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年8月5日，原告及其他债权人与被告晁阳、曲良清三方签订了《债务转让协议书》，载明：被告曲良清作为主签人与三门峡天元铝业股份有限公司签订了合同编号为2011第0602号的《借款合同》，原告作为出资人之一借出1070000元；根据债权人出资时，河南宏百投资有限公司出具的《担保函》，该笔借款应该由被告曲良清代为偿还，鉴于被告曲良清已将拥有的三门峡天元铝业股份有限公司的债权转让给被告晁阳，为妥善解决债权人与原债务人双方的债权债务问题，三方经友好协商，本着自愿原则，就债务转让事宜达成如下协议：一、三方一致确认截至本协议签署之日，原债务人曲良清拖欠债权人一方本金共计9500000元；二、三方一致同意原债务人曲良清将支付给债权人一方的9500000元的全部付款义务转移给新债务人晁阳，由新债务人晁阳向债权人一方支付。三、新债务人晁阳承诺在收到三门峡天元铝业股份有限公司还款后在三个工作日内向债权人一方支付款项。四、新债务人晁阳不得以原债务人曲良清的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向债权人一方付款的义务。违约方应赔偿每日2‰的违约金给守约方；附债权人及债权数额确认单附件，附件与本协议具有同等法律效力。落款处债权人代表、原债务人曲良清、新债务人晁阳签字捺印。该协议的附件：《债权人及债务数额确认单》载明原告的债务数额为一百零七万元整，落款处有三方当事人的签字及捺印。后原告向被告要求返还欠款未果，遂于2014年6月13日提起本案诉讼。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与二被告签订《债务转让协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，系三方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。被告曲良清对原告所负的债务协商转让给被告晁阳承担，原告签字表示同意，故债务应由被告晁阳承担，原告有关被告曲良清的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。对原告要求确认原、被告三方于2012年8月5日签订的债务转让协议书中的第三条无效的诉讼请求，原告未提交相关证据证明该条款符合法定的无效事由，该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。双方签订的《债务转让协议》第三条“新债务人晁阳承诺在收到三门峡天元铝业股份有限公司还款后在三个工作日内向债权人一方支付款项”的约定，系被告晁阳向原告所作的承诺，被告晁阳既未提交相关证据证明其对三门峡天元铝业股份有限公司享有合法债权，也未提交相关证据证明其已经向三门峡天元铝业股份有限公司主张权利，而原告对被告晁阳享有合法债权，并非建立在晁阳与三门峡天元铝业股份有限公司之间的债权债务基础之上，原告可随时向被告晁阳主张债权，故对原告请求被告晁阳返还借款1070000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方协议并未明确约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告晁阳、曲良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁阳偿还原告孙展红借款本金一百零七万元，并以一百零七万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一四年六月十三日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙展红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百四十七元，由被告晁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 蒙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2954号
原告：吴声华，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告吴声华不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第84号
原告：丽水市鸿运气体有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道上沙溪村章田圩**号。
法定代表人：徐国庭，董事长。
委托代理人（特别授权）：董国庆。系该公司员工。
被告：光泰控股集团有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人：孙光权，执行董事。
原告丽水市鸿运气体有限公司诉被告光泰控股集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年2月10日向立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市鸿运气体有限公司的委托代理人董国庆到庭参加诉讼，被告光�控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市鸿运气体有限公司诉称：2013年3月1日—2014年4月，原告向被告供应各类气体共计人民币102300元，原告共出具增值税专用发票6份（2013年3月3日：26040元，2013年4月3日：15060元，2013年12月7日：18360元，2014年1月6日：20400元，2014年3月6日：6120元，2014年4月5日：16320元，合计人民币102300元整），被告均已入账。原告于2013年4月起连续派员催讨货款，被告公司陆续支付了39060元货款，之后的货款一直未予支付，故原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币63240元。
被告光泰控股集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告的营业执照、组织机构代码证，发货单（原件），增值税发票（复印件），丽水市国家税务局抵扣税证明及及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实供用气合同关系，供用气合同关系依法成立并生效。2013年3月3日原告向被告开具增值税发票金额为26040元，2013年12月7日原告向被告开具增值税发票金额为18360元，2014年1月6日原告向被告开具增值税发票金额为20400元，2014年3月6日原告向被告开具增值税发票金额为6120元，2014年4月3日原告向被告开具增值税发票金额为15060元，2014年4月5日原告向被告开具增值税发票金额为16320元，合计金额人民币102300元，上述税票业已由被告进行抵扣。被告已支付货款人民币39060元（原告自认），剩余货款人民币元63240未予支付，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律�据，本院予以支持。被告光泰控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告光泰控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告丽水市鸿运气体有限公司货款人民币63240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，由被告光泰控股集团有限公司负担；公告费人民币300元，由原告丽水市鸿运气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 夏金涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1320号
申请执行人盛某，农民。
被执行人灌云县中英文学校。住所地，灌云县下车乡仲集。
法定代表人孙某某，该校董事长。
申请执行人盛某与被执行人灌云县中英文学校劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币4302元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第82号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 马卓然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢196号
申请执行人于挺。
被执行人白云芳。
本院在执行于挺与白云芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月7日作出（2014）昌民一初字第839号号民事判决，后于挺不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。2015年5月8日吉林市中级人民法院作出(2015)吉中民一终字第241号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：被上诉人白云芳自本判决生效后7日内给付被上诉人于挺借款本金的利息，自2010年11月21日起至2012年11月1日止，按照借款本金25万元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15％的年利率，自2012年11月2日起至2013年1月25日止，按照借款本金105646元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15％的年利率，自2013年1月26日起至2013年9月11日止，按照借款本金79112元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15％的年利率，自2013年9月12日起至2014年1月27日止，按照借款本金36702元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15％的年利率，驳回上诉人于挺的原审其他诉讼请求。。上述判决生效后，申请执行人曾于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决款项本金6.865万元、案件受理费929元，合计69579元。本院曾于2015年12月16日裁定终结本案本次执行程序。2016年2月29日申请执行人于挺向本院申请恢复执行，并于同日立案。
本案在执行过程中，曾于2015年11月26日扣划白云芳银行存款9000元。本次恢复执行后于2016年3月31日扣划被执行人白云芳社保工资收入7700元。。
本案在执行过程中，于经查现被执行人无其它财产可供执行，依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年四月十八日
代理书记员 钟文含
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00082号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行，组织机构代码：15374154-7.
负责人：黄荣芳，该支行行长。
被告：马玉春，男，汉族，1968年11月24日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行诉被告马玉春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告马玉春承担。
审判员 范传宝
二〇一五年一月六日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第61号
罪犯姜全林，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）常刑一初字第42号刑事判决，认定被告人姜全林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）湘高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。2012年10月18日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜全林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯姜全林因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜全林确无故意犯罪。累计获考核分87分。
本院认为，罪犯姜全林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜全林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1461号
申请执行人翁瑞群，男，1976年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人冯建武，男，1965年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人翁瑞群与被执行人冯建武债权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
贵州省威宁彝族回族苗自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3763号
原告胡太贵，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告威宁县马踏煤矿，住威宁县龙街镇朝阳村，机构代码：56502067-4。
法定代表人周传喜，系该矿负责人。
委托代理人吕德斌，系该矿管理人员。
委托代理人罗瑞刚，系该矿管理人员。
被告殷显龙，男，1964年10月3日出生，汉族。
原告胡太贵诉被告威宁县马踏煤矿、被告殷显龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。于2015年11月17日依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡太贵、被告马踏煤矿委托代理人吕德斌、罗瑞刚均到庭参加了诉讼，被告殷显龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2014年6月、7月在被告从事安全生产工作，至今被告拖欠工资3256元，请求法庭判令被告马踏煤矿支付所欠工资。
原告在举证期限内提供的证据：
一，原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。
二，被告工商营业执照复印机啊一份及被告法定代表人身份证复印件一份，用以证明被告主体资格适格。
三，马踏煤矿2-9月份未领取工资人员名单复印件一份，用以证明被告欠资事实以及所欠金额。
被告马踏煤矿委托代理人辩称：原告所述均为事实，然而马踏煤矿因经营不善，无力支付务工人员工资。
被告殷显龙委托代理人未作答辩。
被告马踏煤矿在举证期限内未提供证据。
被告殷显龙在举证期限内未提供证据。
原告向法庭提交的三组证据经当庭质证，被告均无异议，经法庭调查原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案事实根据予以采信。
经审理查明：原告胡太贵20**年6月、7月在被告威宁县马踏煤矿从事安全生产工。至今，被告拖欠原告工资3256元，经原告多次催要未果引起诉挣。
本院认为：根据劳动法相关规定，法律保护劳动者的合法权益，企业应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告马踏煤矿及时支付工资3256元的诉讼请求是维护自身合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因企业经营不善，无力支付务工人员工资，没有法律根据，本院不予支持。依照合伙企业法的相关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业承担无限连带责任。被告殷显龙系马踏煤矿总工程师，负责马踏煤矿全面工作，原告提供的证据不能认定被告殷显龙为马踏煤矿普通合伙企业的合伙人之一，被告殷显龙不承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
由被告威宁县马踏煤矿于本判决书生效后十日内支付原告所胡太贵欠工资3256元。
本案受理费5元，由原告胡太贵负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 王江
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初474号
原告封坤，男，1982年9月23日出生，住太原市晋源区。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所实习律师。
被告李欢，男，1989年4月2日出生，现租住太原市万柏林区。
被告郝晨阳，女，1990年5月18日出生，现租住太原市万柏林区。
原告封坤与被告李欢、郝晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封坤及其委托代理人许崇华、王伟，被告李欢均到庭参加诉讼，被告郝晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封坤诉称，2015年7月18日至2015年8月22日期间，被告李欢以急需资金周转为由，陆续向原告借款85000元，双方口头约定月利息5分，在2015年11月5日向原告出具借条一份，约定在2016年1月4日前一次性还清借款。但在双方约定的还款期限到了以后，被告李欢并未还款。被告一与被告二系夫妻关系，被告二也知道借款事实。故之后原告多次向二被告索要，二被告却以没钱为由拒绝还款，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即返还借款本金85000元及从2015年8月22日起6个月的利息8500元，共计93500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李欢辩称，我承认借原告本金85000元的事实，也同意偿还原告。但如果利息是按照口头约定的5分利息计算的话是高利贷，不受法律保护，我欠条打了多少钱就还多少，我借了85000元，我就还85000元。另外，我老婆不知道借款事实，不应该由我老婆偿还，应该由我偿还。
被告郝晨阳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月18日至2015年8月23日，被告李欢6次向原告封坤借款共计84000元。2015年11月5日，被告李欢向原告出具《借条》称共借封坤人民币85000元，于2016年1月4日前一次性还清。庭审中，原告封坤、被告李欢均陈述《借条》中的85000元包括1000元利息，均认可双方曾口头约定月息3分或5分。庭审中，被告李欢认可未还过原告钱。
以上事实，有原告向法庭提交的借条、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告对被告李欢借原告封坤84000元本金无异议，本院依法予以确认，被告李欢应偿还原告本金84000元。因原被告均认可曾口头约定借款利率为月息3分或5分，本院依此确认原被告对利息有约定，但因该约定已超过法律允许的年利率24%，对超过24%的部分依法不应支持，原告诉请的利息8500元未超过年利率的24%，故对原告的利息请求予以支持。被告李欢应偿还原告本息合计92500元。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明该债务不是夫妻共同债务，故二被告应对该借款共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢、郝晨阳于本判决生效后十日内偿还原告封坤借款本金84000元及从2015年8月22日起至2016年2月22日计6个月的利息8500元，共计92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告李欢、郝晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 扈静静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初474号
原告封坤，男，1982年9月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所实习律师。
被告李欢，男，1989年4月2日出生，汉族，现租住太原市。
被告郝晨阳，女，1990年5月18日出生，汉族，现租住太原市。
原告封坤与被告李欢、郝晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封坤及其委托代理人许崇华、王伟，被告李欢均到庭参加诉讼，被告郝晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封坤诉称，2015年7月18日至2015年8月22日期间，被告李欢以急需资金周转为由，陆续向原告借款85000元，双方口头约定月利息5分，在2015年11月5日向原告出具借条一份，约定在2016年1月4日前一次性还清借款。但在双方约定的还款期限到了以后，被告李欢并未还款。被告一与被告二系夫妻关系，被告二也知道借款事实。故之后原告多次向二被告索要，二被告却以没钱为由拒绝还款，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即返还借款本金85000元及从2015年8月22日起6个月的利息8500元，共计93500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李欢辩称，我承认借原告本金85000元的事实，也同意偿还原告。但如果利息是按照口头约定的5分利息计算的话是高利贷，不受法律保护，我欠条打了多少钱就还多少，我借了85000元，我就还85000元。另外，我老婆不知道借款事实，不应该由我老婆偿还，应该由我偿还。
被告郝晨阳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月18日至2015年8月23日，被告李欢6次向原告封坤借款共计84000元。2015年11月5日，被告李欢向原告出具《借条》称共借封坤人民币85000元，于2016年1月4日前一次性还清。庭审中，原告封坤、被告李欢均陈述《借条》中的85000元包括1000元利息，均认可双方曾口头约定月息3分或5分。庭审中，被告李欢认可未还过原告钱。
以上事实，有原告向法庭提交的借条、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告对被告李欢借原告封坤84000元本金无异议，本院依法予以确认，被告李欢应偿还原告本金84000元。因原被告均认可曾口头约定借款利率为月息3分或5分，本院依此确认原被告对利息有约定，但因该约定已超过法律允许的年利率24%，对超过24%的部分依法不应支持，原告诉请的利息8500元未超过年利率的24%，故对原告的利息请求予以支持。被告李欢应偿还原告本息合计92500元。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明该债务不是夫妻共同债务，故二被告应对该借款共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢、郝晨阳于本判决生效后十日内偿还原告封坤借款本金84000元及从2015年8月22日起至2016年2月22日计6个月的利息8500元，共计92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告李欢、郝晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 扈静静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武利侠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3171号
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司。住所地江苏省扬州市文昌西路***号。
负责人吕素梅。
被告扬州东宇房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路238号202。
法定代表人李宝强。
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与扬州东宇房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，经本院审查，诉争的造价咨询合同第三十九条约定，合同争议提交扬州仲裁委员会仲裁。根据法律规定，双方当事人已达成书面仲裁协议的，原告不得向人民法院起诉，而应向协议约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司的起诉。
原告预交的受理费3680元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼。
负责人李兴红，该行行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告贾永峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告林祥荣，女，1975年出生，汉族，系被告贾永峰之妻，住泰安市岱岳区。
被告卓法伟，男，1983年出生，汉族。住泰安市岱岳区。
被告赵俊，女，1981年出生，汉族，系被告卓法伟之妻，住泰安市岱岳区。
被告田爱国，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告马平，女，1987年出生，汉族，系被告田爱国之妻，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告贾永峰、林祥荣、卓法伟、赵俊、田爱国、马平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判长 尹栋
审判员 李建
审判员 李健
二〇一四年十月十三日
书记员 王波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00440号
原告：孙标，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：钱明芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住址。
委托代理人：孙媛。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县西潘楼镇桥西村桥西村民委员会，
法定代表人：孙西兵，村长。
本院在审理原告孙标、钱明芳诉被告利辛县西潘楼镇桥西村桥西村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告孙标、钱明芳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙标、钱明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙标、钱明芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙标、钱明芳负担。
审判员 江 玲
二〇一五年三月十一日
书记员 何苗苗
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0008号
申请人朱钜林，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被申请人陈爱国，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
申请人朱钜林与被申请人陈爱国因建设工程施工合同发生纠纷，故于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱国所有的在阜宁县住房和城乡建设局处尚未支付的工程款予以冻结，冻结金额为39.4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱钜林的申请符合法律规定。为防止被申请人陈爱国转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈爱国所有的在阜宁县住房和城乡建设局处尚未支付的工程款予以冻结，限冻结金额为39.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0008号
申请人朱钜林，居民。
被申请人陈爱国，居民。
申请人朱钜林与被申请人陈爱国因建设工程施工合同发生纠纷，故于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱国所有在阜宁县住房和城乡建设局处尚未支付的工程款予以冻结，冻结金额为39.4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱钜林的申请符合法律规定。为防止被申请人陈爱国转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈爱国所有在阜宁县住房和城乡建设局处尚未支付的工程款予以冻结，限冻结金额为39.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第914号
原告念某某。
被告黄某某。
原告念某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以彩礼22000元订婚；2010年9月27日登记结婚。未生育。婚后不到一个月即开始淘气，现已分居。现要求与被告离婚；价值4000元的共同财产以及原告陪嫁物归原告所有。
被告辩称：原、被告自愿结婚，彩礼22860元，还有换盅、水礼等花费。婚后偶尔淘气，被告都能主动道歉。价值4000元的共同财产起初为原告投资，但被告父亲很快就将5000元的现金交给原告，财产已经归属被告家庭。原、被告有和好可能，若原告执意离婚，被告虽希望和好，也无能为力。
经审理查明，原告念某某与被告黄某某订婚，原告家长收取被告家长给付彩礼22860元、离娘钱1000元、银元折价600元。婚前男方给付女方衣服、首饰等物。双方于2010年10月28日经木钵镇人民政府登记结婚。女方陪嫁大衣柜一件、饮水机一台、被褥两床、毛毯两条。婚后共同在外务工，2012年2月份，原、被告用原告手中持有的现金4000元购买和面机、豆浆机、擀面机、封口机等财产共同经营餐馆，被告父亲随后给予原告补偿。经营一个月后停业，财产现均寄放在原告亲戚家。双方也因纠纷而分居至今。被告与父母、妹妹为同一家庭成员。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及已经质证的下列证据证实：
原、被告户籍证明；《结婚证》原件。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而分居，现原告执意离婚，调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原、被告购置的财产应属于家庭成员共有，用于经营餐馆的成套物件分割后使用价值可能降低，故应归一方所有，并给予对方酌情补偿。双方无共同债权债务争议。诉讼中建议双方就彩礼返还问题进行协商，但未取得实际效果，被告父亲表示将另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告念某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告家庭成员共有财产和面机、豆浆机、擀面机、封口机各一台归被告黄某某所有；由被告黄某某向原告念某某给付财产析款1000元。
三、原告念某某的个人衣物（包括陪嫁物大衣柜一件、饮水机一台、被褥两床、毛毯两条）归其所有。
上述款、物于判决生效后一个月内付清。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 崔志龙
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一二年十一月五日
书 记 员 田雅雅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1916号
原告孙某。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴建民
二〇一五年九月六日
书记员 李靓艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第259号
原告江西香都置业有限公司。
法定代表人李丽，执行董事。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权，代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行法庭调解等。
被告何冲。
被告徐丹，系被告何冲之妻。
被告张必文。
原告江西香都置业有限公司与被告何冲、徐丹、张必文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西香都置业有限公司的委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告何冲、徐丹、张必文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西香都置业有限公司诉称，金溪县香都小额贷款有限公司于2015年10月16日变更为江西香都置业有限公司，涉及金溪县香都小额贷款有限公司的一切权利义务均由江西香都置业有限公司承担。2014年5月30日被告何冲、徐丹、张必文与原金溪县香都小额贷款有限公司签订借款、担保合同。合同约定被告何冲、徐丹向原金溪县香都小额贷款有限公司借款22万元，期限为6个月，利息按月利率0.9%计算，在每月的20日结息。该借款由被告张必文提供连带责任保证。违约责任约定如借款人未按合同约定归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款。贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止；同时贷款人还将对逾期借款从逾期之日起按日千分之零点四计收管理费用，直至本息清偿为止。贷款人在上述合同签订后及时向合同约定的收款账户如期全额提供了贷款，履行了出借义务。但被告方在借款到期后均未按合同约定及时归还借款，虽经原告一再催收，现仍然结欠原告借款本金12万元及从2015年5月21日起至今的利息未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告何冲、徐丹共同偿还原告借款本金12万元及逾期利息和管理费（逾期利息和管理费合计以月利率2%从2015年5月21日起计算至借款还清时止）；被告张必文对原告上述诉求款项的偿还承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告何冲、徐丹、张必文未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告何冲因购买原材料需要，向原告江西香都置业有限公司申请借款22万元。当日，原告与被告何冲、徐丹、张必文签订了《个人借款、担保合同》，合同编号为：香都借字（2014）05-46号。该合同主要内容有：“被告何冲向原告借款22万元，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月29日止，借款期限为6个月，利息按月利率0.9%计算，在每月的20日结息；被告张必文对该笔借款22万元提供连带责任保证，被告张必文担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等各种费用；违约责任约定如借款人未按合同约定归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款。贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止；同时贷款人还将对逾期借款从逾期之日起按日千分之零点四计收管理费用，直至本息清偿为止……”。被告何冲、徐丹、张必文分别在该合同的借款人处、借款人配偶栏及担保人处签名捺印，对借款22万元的事实进行了确认。2014年5月30日，原告通过转账的方式，向原告何冲在金溪联社的账户6226820018900189098发放了借款22万元。截至目前，被告何冲、徐丹在借款到期后均未按合同约定及时归还借款，虽经原告一再催收，现仍然结欠原告借款本金12万元及从2015年5月21日起至今的利息未支付。被告张必文未履行担保责任。
另查明，金溪县香都小额贷款有限公司于2015年10月16日变更为江西香都置业有限公司，涉及金溪县香都小额贷款有限公司的一切权利义务均由江西香都置业有限公司承担。
上述事实，有原告向法庭提交的原告的企业变更信息、营业执照、法定代表人身份证明书、金溪县香都小额贷款有限公司个人借款申请表、个人借款、担保合同、借款凭证、通存通兑客户回单各1份及庭审记录予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何冲签订的《个人借款、担保合同》合法有效，本院予以确认。被告何冲应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年5月21日，被告何冲未按期偿还借款本金及利息，被告何冲的行为已构成违约，故对原告要求被告何冲支付借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的月息月利率0.9%、逾期利息加收50%和管理费从逾期之日起按千分之零点四计付，实际总计利息超过月份息2%。现原告自愿将其与被告约定的逾期利息和管理费合计调整为按月利息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告何冲与徐丹系夫妻关系，借款12万元是其夫妻存续期间所产生的债务，被告徐丹对借款应承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告徐丹共同清偿借款的诉讼请求予以支持。被告张必文为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故对原告要求被告张必文连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冲、徐丹在本判决生效之日起十日内向原告江西香都置业有限公司偿还借款本金12万元及逾期利息、管理费用（逾期利息和管理费合计以月利率2%计算，自2015年5月21日起算至还清款时为止）；
二、被告张必文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告何冲、徐丹、张必文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 张新强
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第259号
原告嘉峪关海鑫刚结构有限公司。
法定代表人杨光全，嘉峪关海鑫刚结构有限公司总经理。
委托代理人张晓勇，嘉峪关海鑫刚结构有限公司副总经理。
被告闫国军。
原告嘉峪关海鑫刚结构有限公司诉被告闫国军运输合同纠纷一案，登记受理后，依法适用简易程序分别于2015年12月25日、12月28日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关海鑫刚结构有限公司委托代理人张晓勇、被告闫国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月13日通过酒泉兴福货运信息部介绍，雇佣司机被告闫国军于当天前往高台县景隆润园送货，共计373.08平方米12毫米钢化玻璃。次日早上到达目的地卸货303.71平方米，发现毁损69.37平方米。事发之后，因原、被告无法协商解决玻璃破损事宜。现请求判令1、被告赔偿原告损失6937元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，与被告签订运输合同情况属实，但运输至目的地后玻璃并未损坏。原告客户收到货后在发货凭证上签字确认后，自己便可拿发货单回来结运费。对于原告所说的玻璃破损的情况被告并不知情，而且至今天被告的运费原告还没有结算。
审理查明，2015年11月13日，经酒泉兴福货运信息部介绍，原告与被告闫国军签订《公路汽车货物运输居间合同》。合同约定，被告闫国军将原告委托运输的12mm钢化玻璃70块，合计面积373.08㎡运输至甘肃省高台县景隆润园，交收货人闫某。运输货物装车出厂时，被告闫国军签字确认其运输的玻璃完好无损。货物运输至目的地后，收货人闫某在收货时发现被告闫国军运输的玻璃破损13块，破损面积69.37㎡。收货人闫某将玻璃破损情况电话告知给原告的工作人员后，在发货单上签字。原告得知后于同年11月20日将玻璃破损情况电话转告被告闫国军，并通知其协商解决并领取运费。被告闫国军在电话中确认运输过程中造成9块玻璃破损，并称不好意思前去结算运费。原告将上述电话内容录音固定，后将破损的玻璃补发给收货人。同时查明，玻璃价格双方约定每平方米100元。
以上事实由原、被告当庭陈述及答辩，公路汽车货物运输居间合同，闫某出具证明，发货单，出门证印单，闫某、盛某、翟某的当庭证言，原告工作人员翟某与被告闫国军的通话录音光盘在案予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的货物运输居间合同关系合法有效。根据法律规定，承运人接受托运人委托运输的货物，承运人有责任将货物安全、完好无损的运输到达目的地，并且交付收货人。被告闫国军作为承运人，在运输过程中，造成所承运的钢化玻璃破损69.37㎡，价值6937元，应依据法律规定和合同约定予以赔偿。原告的诉讼事实、理由及请求成立，应予支持。被告闫国军在庭审中以收货人闫某在收货单上签字为由，认为已将所承运的玻璃安全运输至目的地交收货人的观点，因没有提供任何证据证实，加之电话录音中被告闫国军已自认是其运输过程中造成的玻璃破损，故其抗辩观点无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告闫国军赔偿原告嘉峪关海鑫刚结构有限公司货物损失6739元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告闫国军承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
代理审判员 马兴霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初932号
原告：邓美英，女，1942年12月4日出生，汉族，万载县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告邓美英（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良归还本金人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2015年3月22日以资金周转不足为由向原告借款150000元，承诺2015年底还清。到期后被告未能归还借款，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月22日以资金周转不足为由向原告借款150000元，原告通过银行转款给被告，被告向原告出具借条，并承诺在2015年底归还原告借款，但被告之后向原告支付了2015年3月到10月的利息，到期后被告没有按期归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应原告转款凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良于本判决生效后十日内归还原告邓美英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执735号
申请执行人:萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路。
法定代表人：林绍文。
被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园。
法定代表人：彭亦喻，该公司执行董事。
被执行人：萍乡华维电磁科技股份有限公司，住所地芦溪县科技工业园电磁工业城。
法定代表人：胡文华。
被执行人：彭亦喻，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：刘玉娟，女，1974年4月1日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在执行萍乡市中小企业担保中心与江西省恒磁电子有限公司、萍乡华维电磁科技股份有限公司、彭亦喻、刘玉娟追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0302执735号	申请执行人:萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路。	法定代表人：林绍文。	被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园。	法定代表人：彭亦喻，该公司执行董事。	被执行人：萍乡华维电磁科技股份有限公司，住所地芦溪县科技工业园电磁工业城。	法定代表人：胡文华。	被执行人：彭亦喻，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省中山市东区。	被执行人：刘玉娟，女，1974年4月1日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。	本院在执行萍乡市中小企业担保中心与江西省恒磁电子有限公司、萍乡华维电磁科技股份有限公司、彭亦喻、刘玉娟追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）安民初字第1288号民事判决书的执行程序。	本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  钟海兵	审 判 员  陈 剑	审 判 员  罗 军	二〇一八年五月十四日	代理书记员  陈保雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4752号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许爱玉，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王寿尘，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许爱玉、王寿尘及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4752号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：许爱玉，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：王寿尘，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许爱玉、王寿尘及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月十一日书记员  杨瑜瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初21号
原告：司马金明，男，1963年4月11日出生。
委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所执业律师。特别授权。
被告：李明，男，1988年9月18日出生。
被告：陈静怡，女，1991年5月26日出生。
原告司马金明与被告李明、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马金明及其委托诉讼代理人徐爱国、张建朝到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司马金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明归还原告借款本金360000元；2.判令被告李明支付200000元借款自2016年7月28日之后的借款利息，利息按年利率24％计算至实际付清之日止；3.判令被告李明支付160000元借款自2016年9月15日之后的借款利息，利息按年利率24％计算至实际付清之日止；4.判令被告陈静怡对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告分两次以转账方式借给被告李明共计360000元，李明分别向原告出具借据，约定月息2％，李明在支付了部分利息后不再按约归还本息，陈静怡作为李明之妻，应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。
李明、陈静怡均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日、2016年3月15日，李明向司马金明出具借据二份，约定向其借款200000元、165000元（实际支付160000元），月息2分，借款期限分别为6个月、1个月。当日，司马金明通过中国工商银行、中国建设银行向李明转账200000元、160000元。李明分别支付利息至2016年7月28日、2016年9月15日后，未再还款付息。
另查明，李明、陈静怡于2015年2月17日登记结婚，2016年11月7日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。司马金明与李明之间的债权债务关系，有李明出具的借据、转账凭条、汇款凭证为证，本院予以确认。司马金明要求李明归还借款本金、支付利息的请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告李明、陈静怡原系夫妻关系，陈静怡应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉请的保全费并未实际发生，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告司马金明借款360000元。自2016年7月29日、9月16日起至判决确定给付之日止分别按照本金200000元、160000元年利率24％计算利息；
二、被告陈静怡对被告李明的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告司马金明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、减半收取3350元，由被告李明负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初21号原告：司马金明，男，1963年4月11日出生。委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所执业律师。特别授权。被告：李明，男，1988年9月18日出生。被告：陈静怡，女，1991年5月26日出生。原告司马金明与被告李明、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马金明及其委托诉讼代理人徐爱国、张建朝到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司马金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明归还原告借款本金360000元；2.判令被告李明支付200000元借款自2016年7月28日之后的借款利息，利息按年利率24％计算至实际付清之日止；3.判令被告李明支付160000元借款自2016年9月15日之后的借款利息，利息按年利率24％计算至实际付清之日止；4.判令被告陈静怡对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告分两次以转账方式借给被告李明共计360000元，李明分别向原告出具借据，约定月息2％，李明在支付了部分利息后不再按约归还本息，陈静怡作为李明之妻，应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。李明、陈静怡均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日、2016年3月15日，李明向司马金明出具借据二份，约定向其借款200000元、165000元（实际支付160000元），月息2分，借款期限分别为6个月、1个月。当日，司马金明通过中国工商银行、中国建设银行向李明转账200000元、160000元。李明分别支付利息至2016年7月28日、2016年9月15日后，未再还款付息。另查明，李明、陈静怡于2015年2月17日登记结婚，2016年11月7日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。司马金明与李明之间的债权债务关系，有李明出具的借据、转账凭条、汇款凭证为证，本院予以确认。司马金明要求李明归还借款本金、支付利息的请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告李明、陈静怡原系夫妻关系，陈静怡应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉请的保全费并未实际发生，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告司马金明借款360000元。自2016年7月29日、9月16日起至判决确定给付之日止分别按照本金200000元、160000元年利率24％计算利息；二、被告陈静怡对被告李明的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告司马金明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、减半收取3350元，由被告李明负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕宏海二〇一七年三月二十日书记员  王 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02293号
原告王某，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告姚某，居民。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙玉春，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的感情。我怀孕期间被告就与其他女性有染，且我们性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告还有家庭暴力。我于2015年9月25日从被告家中搬出独自居住至今，现夫妻关系已经名存实亡，要求与被告离婚。
被告姚某辩称：我与原告婚姻基础还可以，婚初夫妻感情很好，我曾与其他异性发生不正当关系是事实。我曾经打过原告两次，但都是有原因的。我们产生矛盾主要是因为我在外举债，但我们的夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告姚某于2005年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年1月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩姚昭辉。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告王某遂诉至本院，要求与被告姚某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此，被告姚某应负主要责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告王某要求与被告姚某离婚理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初446号
原告：陈庆军，男，1962年5月7日生，汉族，现住新泰市。
委托诉讼代理人：高玉功，男，1964年10月16日生，汉族，现住新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告陈庆军与被告李永亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆军的委托诉讼代理人高玉功、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆军提出诉讼请求：被告支付原告工资1400元。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠原告工资1400元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，被告仅雇用了高玉功。原告受雇于高玉功，且高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。庭审中，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告陈庆军工资款1400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈宏娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1885号
上诉人（原审被告）：马焕银，男，1951年12月11日出生，汉族，住余姚市，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市南滨江路238号。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：宁波雪莱汀照明科技有限公司，住所地余姚市阳明街道丰南村。
法定代表人：吴福安。
被上诉人（原审被告）：吴云庆，男，1970年11月5日出生，汉族，住余姚市，
原审被告：林金雁，女，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，
原审被告：余姚市大隐镇宏丰转轴厂，住所地余姚市大隐镇章山村（刘家塔）。
经营者：史晓芬，女，1970年6月25日出生，汉族，住余姚市。
上诉人马焕银与被上诉人中国农业银行股份有限公司余姚市支行、宁波雪莱汀照明科技有限公司、吴云庆，原审被告余姚市大隐镇宏丰转轴厂、林金雁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马焕银在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马焕银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高佳佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执644号
申请执行人：杨广民，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：苗永广，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘加全，系该公司董事长。
本院在执行杨广民与苗永广、双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人杨广民自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执389-2号
申请执行人徐州神龙汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路9号。
法定代表人张伟刚，该公司总经理。
被执行人甘健琳，女，1963年12月8日生，汉族，原住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村物恒公司宿舍。现在南京女子监狱服刑。
被执行人何秋红，女，1963年9月10日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村物恒公司宿舍。
徐州神龙汽车销售有限公司诉甘健琳、何秋红贷款担保合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年2月3日作出（2015）开民初字第1114号民事判决书，并已发生法律效力。因甘健琳、何秋红未履行义务，徐州神龙汽车销售有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，经本院采取执行措施，执行到位人民币900000元。余款经执行中调查，登记在被执行人甘健琳名下坐落于南京市龙蟠中路368号x幢x单元xxx室房屋已因其他案件被法院处置。被执行人甘健琳、何秋红现无财产可供执行。
本院认为，本院认为，因被执行人甘健琳、何秋红现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州神龙汽车销售有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00177号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10445号
原告：韦国鼎，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告韦国鼎诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告韦国鼎的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币3,000元；2、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资2,536元，超时加班费1,903元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1,500元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，从事点心师，双方未签订劳动合同，工资约定每月3,000元。工资现金发放。每周做5休2，上班时间为每天早9时至晚8时。另一班次每天从上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，即从下午2时至下午4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告的经营范围为小型饭店（含熟食卤味）。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资3,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资2,536元、超时加班费1,903元、解除劳动关系经济补偿金1,500元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故被告应支付拖欠原告的工资、加班费，并要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。微信聊天记录中的娄总即娄晓佳系被告门店负责人，是被告公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的店名，从微信聊天记录中可以看出。证明引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中2015年11月为以“√”记录考勤，2015年12月、2016年1月的考勤只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信聊天记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资3,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资2,536元、超时加班费1,903元、解除劳动关系经济补偿金1,500元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信聊天记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告韦国鼎的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告韦国鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4730号
罪犯向朝德，男，汉族，小学文化，1980年7月4日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月7日作出（2013）太刑二初字第0067号刑事判决，以被告人向朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯向朝德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯向朝德在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯向朝德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢3号
申请执行人：山西鑫宝小额贷款有限公司。
法定代表人：刘凤兰。
被执行人：太原市诚成石油有限公司。
法定代表人：郭保生。
被执行人：郭保生。
被执行人：廉林林。
被执行人：高拥军。
被执行人：郭万红。
被执行人：郭利红。
关于申请执行人山西鑫宝小额贷款有限公司与被执行人太原市诚成石油有限公司、郭保生、廉林林、高拥军、郭万红与郭利红合同纠纷一案,业经（2012）并商初字第359号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市诚成石油有限公司、郭保生、廉林林、高拥军、郭万红与郭利红银行存款800.00万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费72800元、执行费67400.00元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月二十八日
书记员 温梦丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢168号
申请执行人谢伶俐，女，1990年1月28日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
谢伶俐与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢549号
牛犇、李淑华：
申请人牛犇与被执行人李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6813号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢549号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1202号
原告王洪印，男，1977年4月4日出生，汉族，住商丘市。
被告高玉林，男，1974年7月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人何新起，男，1968年5月20日出生，汉族，住商丘市。
原告王洪印诉被告高玉林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪印、被告高玉林的委托代理人何新起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印诉称：2011年2月23日，被告高玉林以急需用钱为由向原告借取现金50000元，后被告向原告出具了欠条一份，并约定了还款期限，但借款到期后被告高玉林却以种种理由推脱并拒绝归还借款，现因原告多次向被告催要无果。为此请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35000元。
被告高玉林辩称：借款是事实，我现在经济困难，需要时间周转资金，可以在中秋节还钱。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2011年2月23日，被告高玉林向原告王洪印借款50000元，约定月息1分，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
以上案件事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份，借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告王洪印与被告高玉林之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告高玉林向原告王洪印借款50000元，约定月息1分，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，借款至今未还，本案事实清楚，证据充分，被告李红伟向原告王洪印偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定借款月息1分，即500元/月(50000元×0.01)，自2011年2月至2017年1月，借款70个月，为35000元（500元/月×70月），故原告要求被告偿还利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
被告高玉林偿还借原告王洪印借款本金50000元及利息35000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费965元，保全费870元，由被告高玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月十二日
书记员 蔡锦恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2219号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨义新。
被执行人张翠荣，系被告杨义新之妻。
被执行人杨云成。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义新、张翠荣、杨云成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5896号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5896号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6902号
原告刘桂枚，女，1981年8月22日出生，汉族。
被告陈建伟，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告李才望，男，1980年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂枚与被告陈建伟、李才望返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月21日向原告刘桂枚送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年9月28日前预交诉讼费2244元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘桂枚自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6902号原告刘桂枚，女，1981年8月22日出生，汉族。被告陈建伟，男，1976年6月30日出生，汉族。被告李才望，男，1980年9月22日出生，汉族。本院在审理原告刘桂枚与被告陈建伟、李才望返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月21日向原告刘桂枚送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年9月28日前预交诉讼费2244元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘桂枚自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一七年十月十三日书 记 员  文 兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初969号
原告：云某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告云某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2769.52元。事实和理由：2011年8月22日，双方签订商品房买卖合同，云某某购买宜家观澜房，总房款276952元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2769.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付云某某违约金2769.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超