wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3479号
申请执行人张箐。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
被执行人云南华海投融资担保管理集团有限公司。
申请执行人张箐与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海投融资担保管理集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6511号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币166811.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00379-1号
申请执行人：李辅坤。
被执行人：田大忠。
被执行人：林巧香。
申请执行人李辅坤申请执行被执行人田大忠、林巧香公证债权文书一案，天长市公证处于2013年9月12日作出（2013）皖天公证字第2146号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为150000元，未执行标的150000元。
本案在执行过程中，发现被执行人田大忠、林巧香长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2146号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0177号
申请执行人吴江市盛泽水处理发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人王正华，总经理。
被执行人吴江市佳来纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村盛坛公路。
负责人胡新荣，厂长。
原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江市佳来纺织厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛商初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市佳来纺织厂支付原告吴江市盛泽水处理发展有限公司污水处理设施建设费和污水处理费总计105600元，于2013年6月30日前付30000元，于2013年7月31日前支付75600元（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：）。污水处理设施建设费和污水处理费余额原告自愿放弃。二、被告于在2013年6月10日之前协助原告办理28台喷机配额转让手续。三、原、被告之间从2009年至2012年的污水处理费和建设费全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2102元，由原告自愿负担。”至期，因被告吴江市佳来纺织厂未履行义务，权利人吴江市盛泽水处理发展有限公司向本院申请强制执行，执行标的为75078元，执行费用1026元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。承办法官前往被执行人法定代表人胡新荣户籍所在地的吴江区盛泽镇南塘村村委会进行实地调查，该村委会负责人陈述，被执行人的法定代表人胡新荣因外债较多，现已出逃在外，其住房系父母名下宅基地自建房产，村上集体土地出租分红每年可分得1000余元。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0141号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡玥璘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱乐乐，男，1993年11月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第18号起诉书指控被告人朱乐乐犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人朱乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月29日9时许，被告人朱乐乐醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至丽景北街与上海路交叉路口向北100米处路段时，被民警当场查获。经鉴定，朱乐乐血液中乙醇含量为194mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人朱乐乐的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人张某某等人的陈述、被告人朱乐乐的供述等证实被告人朱乐乐犯罪的证据。
被告人朱乐乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱乐乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱乐乐犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人朱乐乐应处拘役，并处罚金。被告人朱乐乐当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人朱乐乐的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6324号
原告:深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前志扬大道16号，统一社会信用代码91440300789226735G。
法定代表人:张冲。
委托代理人:彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人:梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告:深圳市鑫浩明电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村大塘尾工业区3号厂房301－2（2），统一社会信用代码91440300074371437A。
法定代表人:李志明。
被告:李志明，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址广东省五华县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年9月至12月的交易货款46823.1元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币46823.1元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际付清之日止的利息；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告依法承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市鑫浩明电子有限公司欠原告2016年9月至12月交易货款共计人民币46823.1元未付属实，应予支付。被告深圳市鑫浩明电子有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告李志明是股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫浩明电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司货款人民币46823.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日起计至本判决指定付款之日止）；
二、被告李志明对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元、公告费人民币450元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6324号原告:深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前志扬大道16号，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人:张冲。委托代理人:彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人:梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告:深圳市鑫浩明电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村大塘尾工业区3号厂房301－2（2），统一社会信用代码91440300074371437A。法定代表人:李志明。被告:李志明，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年9月至12月的交易货款46823.1元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币46823.1元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际付清之日止的利息；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告依法承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市鑫浩明电子有限公司欠原告2016年9月至12月交易货款共计人民币46823.1元未付属实，应予支付。被告深圳市鑫浩明电子有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告李志明是股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫浩明电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司货款人民币46823.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日起计至本判决指定付款之日止）；二、被告李志明对上述债务承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元、公告费人民币450元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月十七日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1782号
原告：田淑琴，女，1949年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人:张永亮、李锐，系河南银基律师事务所律师。
被告：胡宏，女，1971年4月24日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，系河南千益律师事务所律师。
原告田淑琴诉被告胡宏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锐、被告保险公司委托诉讼代理人徐全玲到庭参加了诉讼，被告胡宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、施救费等共计66906.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费、施救费等共计99982元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告胡宏驾驶临豫Ａ×××××号轿车在长兴××××路交叉口由东向北右转时，与由东向西直行驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，交警部门认定胡宏负事故全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险与第三者商业责任保险,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，被告拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告保险公司辩称，1.在查明被告胡宏拥有合法驾驶资格、驾驶车辆依法进行年检，在保险公司真实投保的情况下，愿意赔偿原告合理、合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告胡宏未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年11月10日12时40分许，在郑州市××路与××路交叉口，被告胡宏驾驶吉利牌临豫Ａ×××××号车由东向北右转时，与原告驾驶由东向西直行的某某牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，被告胡宏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在郑州某医院住院治疗89天，诊断为：1.右眼下睑裂伤；2.右眼下泪小管断裂；3.右眼眶内壁骨折；4.头面部外伤；5.右足软组织伤并内侧楔骨骨折；6.高血压。出院医嘱显示：1.出院后继续口服药物治疗；2.定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费28410.96元，其中保险公司垫付7200元。
在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、出院后营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院委托河南某法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年9月14日出具司法鉴定意见书：田淑琴右眼损伤后构成X（10）级伤残；田淑琴出院后无需特殊护理和营养。原告为此支出鉴定费用1440元。
另查明，被告胡宏驾驶的临豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告胡宏驾驶临豫Ａ×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警支队五大队作出胡宏负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，本院予以采信。本案事故导致原告受伤并遭受损失，胡宏作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，因临豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司称涉案车辆在发生事故时没有合法的行驶资格，违反了双方之间的商业险合同约定，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采信。原告的各项损失计算如下：1.医疗费21210.96元（28410.96元7200元）；2.原告要求住院伙食补助费2670元（30元/天×89天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告要求营养费1780元（20元/天×89天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费7432.60元（30482元/年÷365天×89天），原告要求按370元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定按2015年河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准计算；5.原告要求残疾赔偿金35806元（25576元/年×14年×10％），符合法律规定，本院予以支持；6.原告要求精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以支持；7.原告要求停车费145元，有票据为证，本院予以支持；8.原告要求施救费100元，证据不足，本院不予支持；9.原告要求交通费200元，结合本案实际，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计74244.56元，未超过保险公司的责任限额，应由保险公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑琴74244.56元；
二、驳回原告田淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元、鉴定费用1440元，共计3739元，由原告田淑琴负担939元，被告胡宏负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 孙清亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39455号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司员工。
被告：王旭东，户籍地址：江苏省宜兴市。
原告广发银行股份有限公司与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币393035.51元（欠款暂计至2016年2月26日），其中【账户10×××01】利息549.28元、滞纳金3766.44元;【账户10×××02】本金100000元、利息71646.24元、滞纳金202673.55元、其他手续费14400元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××45，开户时间为2012年12月4日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日，欠人民币金额已达人民币393035.51元，其中【账户10×××01】利息549.28元、滞纳金3766.44元;【账户10×××02】本金100000元、利息71646.24元、滞纳金202673.55元、其他手续费14400元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告王旭东辩称，被告于2012年12月4日在原告处办理了广发信用卡，卡号为62×××45，信用额度为10万元。但此卡一直是被告的姐姐在使用，直到法院将相关诉讼材料送达才得知，此卡已经结欠原告如此巨额债务，被告也只是打工者，能归还本金已属不易，请求法院能帮助减免相关利息及罚息，只归还本金且分期偿还。
经审理查明，2012年11月23日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，其中10×××01产生透支利息549.28元、滞纳金3766.44元；10×××02产生透支本金100000元、利息71646.24元、滞纳金202673.55元、其他手续费14400元；共产生透支本金100000元、利息72195.52元、滞纳金206439.99元、其他手续费14400元，合计393035.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告申领信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告以并非实际使用人为由抗辩，但未对此提供证据佐证；被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告请求减免利息和滞纳金没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旭东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100000元、其他手续费14400元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息72195.52元、滞纳金206439.99元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 黄健宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2148-1号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：61153147-6。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人陈淑华，该公司员工。
被执行人潘远生，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人潘远生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4582号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人潘远生发出执行通知书，责令被执行人潘远生立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币66422.63元及利息（从2014年8月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币731元、执行费人民币896元，但被执行人潘远生未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人的委托代理人陈淑华到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。本院于2015年9月29日将被执行人潘远生纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产、国土及工商登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人福建南安恒利纸品有限公司于2015年10月19日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张税，男，1988年7月5日出生，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张税犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张税伙同他人（另案处理）于2017年3月至8月间，在北京市朝阳区、丰台区等地铁沿线内，编造急需用钱，并承诺尽快还钱的事实，先后骗取田某（女，25岁）现金人民币1000元，李某（女，24岁）人民币978元，曹某（女，28岁）人民币2000元，赵某（女，22岁）人民币1200元，常某（女，27岁）人民币400元，赖某（女，22岁）人民币990元。后被告人张税到公安机关投案。公诉机关建议对被告人张税所犯诈骗罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张税对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人张税自动投案并如实供述自己罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，故依法对其所犯罪行从轻处罚。责令被告人张税退赔被害人的经济损失。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张税犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人张税退赔人民币六千五百六十八元，其中一千元发还被害人田某，九百七十八元发还被害人李某，二千元发还被害人曹某，一千二百元发还被害人赵某，四百元发还被害人常某，九百九十元发还被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 臧德胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9498号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：柳德彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，北京风行在线技术有限公司工作人员。
原告保利影业投资有限公司与被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告保利影业投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 靓
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢63号
湖南胜芝化工有限公司：
申请执行人湖南胜芝化工有限公司与被执行人常德市大华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2009）临民二初字第611号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢63号
常德市大华煤业有限责任公司：
申请执行人湖南胜芝化工有限公司与被执行人常德市大华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2009）临民二初字第611号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月十七日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2703号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人冯建设，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李敬稳，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行冯建设、李敬稳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人冯建设、李敬稳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月16日作出了巨费征字（2015）3076号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86640元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3076号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3076号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3076号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初736号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：管虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告管虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲韵到庭参加了诉讼，被告管虎经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140404000765号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有3笔贷款逾期未�，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2014年12月18日，原告向被告发放了一笔10000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年12月18日起至2015年3月18日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1932.86元，复利175.06元，合计12107.92元。2、2015年1月8日，原告向被告发放了一笔30000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2015年1月8日起至2015年4月8日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6986.45元，复利748.12元，合计37734.57元。3、2015年1月23日，原告向被告发放了一笔10000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2015年1月23日起至2015年4月23日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本�10000元，利息2179.8元，复利217.14元，合计12397.27元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金49617.66元及其利息、复利（截止至2017年3月28日止利息23008.84元，复利5119.87元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告管虎未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月4日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）管虎签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014�第RL20140404000765号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到�或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2014年12月18日、2015年1月8日、2015年1月23日，原告分别向被告发放了10000元、30000元、10000元的贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金49617.66元、利息23008.84元、复利5119.87元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金49617.66元及利息、复利（截止至2017年3月28日，利息23008.84元，复利5119.87元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，按年利�15.12%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告管虎经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49617.66元及利�、复利（截止至2017年3月28日，利息23008.84元，复利5119.87元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，按年利率15.12%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告管虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告管虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初405号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某民，男，1995年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年11月16日被羁�，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李某民犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人李某民到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月16日17时许，被告人李某民伙同同案人廖某（另案处理）驾驶电动车到本市白云区白云湖街夏茅村某服饰厂附近，趁途经该处的甘某敏不备之机，抢得甘iPhone6SPLUS型无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4380元。缴获的上述赃物已发还给被害人。公诉机关认为被告人李某民抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢�罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。
被告人李某民对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某民犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已缴获并发还给被害人，未造成财物损失，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某民犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执661号
申请执行人：陈国君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行陈国君与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第64号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人陈国君工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人陈国君于2016年6月22日向�院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3936号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司总经理。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
被执行人钟建荣。
被执行人倪惠琴。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市双雄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金450万元，并偿付相应利息（自2014年9月21日至2015年1月5日的利息以本金500万元按年利率7.8%计算，自2015年1月6日起至2015年2月9日的利息以本金500万元按年利率11.7%计算，自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息以本金450万元按年利率11.7%计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计收复利）；二、被告吴江市巾帼担保有限公司、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴对被告吴江市双雄纺织有限公司履行上述第一项项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取24221元，保全费5000元，合计29221元，由被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴共同负担27338元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用中的1883元本院予以退还。至期，因被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4529221元，申请执行费47692元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、李晓云、倪惠琴名下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，被执行人钟建荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市巾帼担保有限公司、李晓云、钟建荣、倪惠琴名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××56，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0692号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02501号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨彦民，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨彦民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨彦民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨彦民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨彦民缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨彦民是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年2月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨彦民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年2月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初787号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾某。因犯盗窃罪，于2012年5月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2013年8月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人艾某于2016年5月8日7时许，在本市武昌区八一路东湖村公交车站附近，趁尹某某乘车不备之机，从身后盗走尹某某放在上衣左侧口袋内的苹果6型手机1部（价值人民币1698元）。被告人艾某后被公安机关查获归案。被盗的手机已经追回并发还给失主。公诉机关认为被告人艾某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月10日起至2017年1月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十日
书记员 蔡珍珠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第483号
申请执行人郑宣美，男，1963年11月29日出生。
被执行人程平喜，男，1964年9月15日出生。
本院于2015年6月11日受理申请执行人郑宣美与被执行人程平喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1306号民事判决书，向申请执行人郑宣美送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人程平喜财产状况的线索。逾期，申请执行人郑宣美未能提供被执行人程平喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑宣美如发现被执行人程平喜可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终53号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）陈永浩。
原审被告天津国民地产发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村。
法定代表人戴卫东，董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人（原审被告）所在地人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉四季阳光住宅工程所在地位于天津市××张家窝镇，属于不动产专属管辖，故天津市西青区人民法院对该案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3322号
原告：安鹤生，男，汉族，1978年12月15日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被告：杨军，男，汉族，1974年12月18日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
原告安鹤生与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告安鹤生到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鹤生向本院提出诉讼请求：1、被告杨军偿还原告借款本金4.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款4.4万元，约定于同年9月3日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告杨军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告杨军向原告安鹤生出具《借条》1份，写明：今借到安鹤生现金4.4万元，于2014.9.3支付。上述款项经原告索要无果，致原告诉至法院。
本院认为，原告安鹤生与被告杨军之间的借贷关系，有原告举证的《借条》为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还尚欠原告借款4.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告安鹤生偿还借款计人民币4.4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3461号
原告：周红亚，女，生于1971年5月3日，汉族，住邓州市。
被告：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。
被告：白雪峰(系徐芳丈夫)，男，回族，生于1964年2月12日，住址同上。
原告周红亚诉被告徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红亚到庭参加了诉讼；被告徐芳、白雪峰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告徐芳在原告处借款30万元，后原告急需用钱，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，被告找不到人，也联系不上，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
原告周红亚为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、原告周红亚的身份证1份，证明原告身份情况。
2、借条1份，证明被告徐芳、白雪峰借原告款30万元。
被告徐芳、白雪峰逾期缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告徐芳、白雪峰借原告周红亚现金30万元，并出具了借条，其内容为：借条，载明：“今借周红亚现金叁拾万元整<300000元>徐芳2015年7月23日”到期后原告多次追要该款，被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款本金。
本院认为：被告徐芳、白雪峰借原告周红亚现金30万元属实，原告与被告之间存在债权债务关系，被告徐芳与被告白雪峰系夫妻关系，应对该笔借款负共同偿还责任。现原告持条据向被告追要借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告徐芳、白雪峰于本判决生效后十五日内支付原告周红亚款30万元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月24日及起诉之日起至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告徐芳、白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张建闪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3461号原告：周红亚，女，生于1971年5月3日，汉族，住邓州市。被告：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被告：白雪峰(系徐芳丈夫)，男，回族，生于1964年2月12日，住址同上。原告周红亚诉被告徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红亚到庭参加了诉讼；被告徐芳、白雪峰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告徐芳在原告处借款30万元，后原告急需用钱，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，被告找不到人，也联系不上，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。原告周红亚为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、原告周红亚的身份证1份，证明原告身份情况。2、借条1份，证明被告徐芳、白雪峰借原告款30万元。被告徐芳、白雪峰逾期缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告徐芳、白雪峰借原告周红亚现金30万元，并出具了借条，其内容为：借条，载明：“今借周红亚现金叁拾万元整徐芳2015年7月23日”到期后原告多次追要该款，被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款本金。本院认为：被告徐芳、白雪峰借原告周红亚现金30万元属实，原告与被告之间存在债权债务关系，被告徐芳与被告白雪峰系夫妻关系，应对该笔借款负共同偿还责任。现原告持条据向被告追要借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：被告徐芳、白雪峰于本判决生效后十五日内支付原告周红亚款30万元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月24日及起诉之日起至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5800元，由被告徐芳、白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张建闪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1648号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：秦皇岛市永生建筑工程咨询有限公司，地址秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告秦皇岛市永生建筑工程咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市永生建筑工程咨询有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁叶红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1013号
原告：方正县绿野农技推广站。
法定代表人：刘伍，职务：站长。
委托代理人：黄秀兰，女，1962年06月20日出生，汉族，方正县绿野农技推广站员工，住方正县。
被告：徐磊，男,1981年07月19日出生，汉族，农民，住通河县。
原告方正县绿野农技推广站与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县绿野农技推广站的委托代理人黄秀兰，被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县绿野农技推广站向本院提出诉讼请求：要求被告徐磊立即给付肥料款本金3,150.00元，利息300.00元，合计3,450.00元。事实和理由：2016年06月26日，被告徐磊在原告商店购买农药共计价款3,150.00元，约定10日后付款，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告徐磊辩称：我在原告家买农药属实，我第一次在原告商店买的农药叫禾大壮，我回去打地里，草没药死，第一次的农药款我已经付给原告。因为第一次买的农药没有打死草，我第二次去原告商店买的是稻杰和扫乐特，原告说半价卖我，买农药的时候没有约定利息。因为原告的农药不好使，导致秋天我的水稻减产，不同意给付农药款。
在开庭审理中，原告出示欠据一枚，被告徐磊质证认为：欠条我签字没有异议，但是我应该欠原告农药款3,150.00元的一半，因为原告和我约定农药价格我们一人一半。被告徐磊未出示证据。本院认为，被告对原告的欠据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年06月26日，被告徐磊及其案外人顾文武、王金山，在原告商店赊购农药稻杰和扫乐特，三人赊购农药共计价款10,710.00元，被告徐磊及其案外人顾文武、王金山共同给原告出具欠据一枚。其中被告徐磊赊购稻杰30瓶，每瓶65.00元，扫乐特15瓶，每瓶80.00元，共计价款3,150.00元，经原告多次索要欠款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县绿野农技推广站与被告徐磊之间买卖合同关系明确，欠农药款3,150.00元事实清楚，被告徐磊理应及时给付。因原、被告未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告徐磊在庭审中未举示证据，对被告徐磊的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊欠原告农药款本金3,150.00元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年五月十七日
书记员 姚佳岐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1259号
罪犯姜自良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年3月23日以（2006）临刑二初字第14号刑事判决判处无期徒刑，并处罚金300000元，剥夺政治权利终身。2008年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜自良有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜自良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜自良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月23日起至2022年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1259号
罪犯张鹏鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。
山西省河津市人民法院于2010年3月9日作出（2010）河刑初字第43号刑事判决，认定被告人张鹏鹏犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年8月8日起至2018年8月7日止。2010年4月7日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张鹏鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年8月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考�对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月8日执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七�三日
书 记 员 樊瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1835号
罪犯黄代长，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省达县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年10月25日作出（2010）通川刑初字第142号刑事判决，以被告人黄代长犯徇私枉法罪，判处有期徒刑3年。该犯不服，提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）达中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月19日至2013年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄代长在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄代长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代长减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执136号
申请执行人:罗会兵，男，1971年8月10日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：盛玉银，男，1971年4月2日，汉族，住六安市舒城县。
申请执行人罗会兵与被执行人盛玉银买卖合同纠纷一案，被执行人盛玉银现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1504民初419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
?河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531财保40号
申请人：李桂英，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县大平台乡北葛村041号，身份证号码132233197306160423。
被申请人：王光义，男，1988年12月15日出生，汉族，威县号。
申请人李桂英于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光义冀Ｅ×××××3号五菱牌微型普通货车进行查封。申请人李桂英已提供担保。
本院经审查认为，被申请人王光义驾冀Ｅ×××××3号五菱牌微型普通货车与申请人李桂英发生交通事故，申请人李桂英因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：?
查封被申请人王光义驾冀Ｅ×××××3号五菱牌微型普通货车一辆，期限为两年。
案件申请费30元，由申请人李桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明伟
二0—七年九月十三日
书记员 王明哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9771号
罪犯盘家盛，男，1986年8月16日出生，壮族，广西省来宾市兴宾区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年5月13日作出(2014)浔刑二初字第67号刑事判决，认定被告人盘家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人盘家盛不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)九中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院以(2016)赣01刑更字第5233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘家盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积极改造分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盘家盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘家盛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初508号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴海丰，男，1982年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控，2017年5月19日22时许，被告人吴海丰酒后驾驶渝GLZ8××普通二轮摩托车从涪陵区李渡××电脑公司出发经涪高中、长江二桥向沙溪温泉行驶，当行驶至涪陵区聚云山隧道出口时被民警查获并抽取血液送检。经鉴定，被告人吴海丰驾车时血液中乙醇含量为156毫升/100毫克。被告人吴海丰到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人吴海丰判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 毓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00739号
上诉人（原审原告）：蔡中银，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：甄晓敏，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊超，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：李新芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：杨娟娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审第三人：王洪霞，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人蔡中银、甄晓敏与被上诉人张俊超、李新芳、张军、杨娟娟、原审第三人王洪霞所有权确认纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年2月9日作出（2015）霍民一初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审原告蔡中银、甄晓敏诉称：2013年3月31日，原告与被告张军、杨娟娟签订房屋出售合同，根据合同约定，被告张军、杨娟娟将其位于霍邱县城关镇城北村马三组的房屋一处出售给原告，房屋建筑面积218.5平方米，房屋售价50万元。合同签订后，原告如期支付房屋价款，张军、杨娟娟亦将房屋交给原告实际占有使用。在买卖合同签订后，原告得知被告张军所出售给原告的房屋系从被告张俊超、李新芳处受赠所得，且该房屋未办理地产权证书。原告在实际占有并使用该房屋后，不料该房屋被两被告的债权人（即本案的第三人）查封，严重损害了原告的合法权益。原告认为，该房屋虽未办理房地产权手续，但是，原告与被告张军、杨娟娟签订有合法有效的房屋买卖合同，且已实际占有并使用该房屋，因此，特起诉，请求确认位于霍邱县城关镇城北村马三组的一处房屋归原告所有。
原审法院认为：原告诉请确认房屋所有权，未提供证据证明该房屋为合法建筑，对此类房屋依法不应由人民法院确定权利归属。因本案已经受理，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡中银、甄晓敏的起诉。
上诉人蔡中银、甄晓敏上诉称：1、一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未给上诉人举证机会，直接认定上诉人未提供证据证明案涉房屋为合法建筑，违反了法律规定的程序；2、本案属于人民法院的受案范围。案涉房屋不是违章建筑，且上诉人已经购买、占用该房数年，并支付了全部房款，属于善意第三人，未办理登记是因登记条件尚不具备；因原审第三人执行查封，涉及到该房产实际权利人是谁，需要人民法院对房屋的归属作出认定；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在执行异议之诉中，人民法院应停止对该标的的执行，将该房产的权属确定给善意第三人。请求：撤销原裁定，发回重审。
被上诉人张俊超、李新芳、张军、杨娟娟未提供书面答辩状。
原审第三人王洪霞未提供书面答辩状。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院经审理认为：因涉案房产建设在集体所有土地上，并没有相关的审批手续，蔡中银、甄晓敏请求法院确认其对该房产的所有权，但不能提供有效证据证明该房屋系合法建筑，故对其上诉理由不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00739号上诉人（原审原告）：蔡中银，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：甄晓敏，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊超，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：李新芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：杨娟娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：王洪霞，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人蔡中银、甄晓敏与被上诉人张俊超、李新芳、张军、杨娟娟、原审第三人王洪霞所有权确认纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年2月9日作出(2015)霍民一初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡中银、甄晓敏诉称：2013年3月31日，原告与被告张军、杨娟娟签订房屋出售合同，根据合同约定，被告张军、杨娟娟将其位于霍邱县城关镇城北村马三组的房屋一处出售给原告，房屋建筑面积218.5平方米，房屋售价50万元。合同签订后，原告如期支付房屋价款，张军、杨娟娟亦将房屋交给原告实际占有使用。在买卖合同签订后，原告得知被告张军所出售给原告的房屋系从被告张俊超、李新芳处受赠所得，且该房屋未办理地产权证书。原告在实际占有并使用该房屋后，不料该房屋被两被告的债权人（即本案的第三人）查封，严重损害了原告的合法权益。原告认为，该房屋虽未办理房地产权手续，但是，原告与被告张军、杨娟娟签订有合法有效的房屋买卖合同，且已实际占有并使用该房屋，因此，特起诉，请求确认位于霍邱县城关镇城北村马三组的一处房屋归原告所有。原审法院认为：原告诉请确认房屋所有权，未提供证据证明该房屋为合法建筑，对此类房屋依法不应由人民法院确定权利归属。因本案已经受理，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡中银、甄晓敏的起诉。上诉人蔡中银、甄晓敏上诉称：1、一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未给上诉人举证机会，直接认定上诉人未提供证据证明案涉房屋为合法建筑，违反了法律规定的程序；2、本案属于人民法院的受案范围。案涉房屋不是违章建筑，且上诉人已经购买、占用该房数年，并支付了全部房款，属于善意第三人，未办理登记是因登记条件尚不具备；因原审第三人执行查封，涉及到该房产实际权利人是谁，需要人民法院对房屋的归属作出认定；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在执行异议之诉中，人民法院应停止对该标的的执行，将该房产的权属确定给善意第三人。请求：撤销原裁定，发回重审。被上诉人张俊超、李新芳、张军、杨娟娟未提供书面答辩状。原审第三人王洪霞未提供书面答辩状。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：因涉案房产建设在集体所有土地上，并没有相关的审批手续，蔡中银、甄晓敏请求法院确认其对该房产的所有权，但不能提供有效证据证明该房屋系合法建筑，故对其上诉理由不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年九月三十日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1818号
罪犯马振强，曾用名马强，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。1996年6月18日被判处有期徒刑十个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第80号刑事判决，马振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决生效后，于2010年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因漏罪，2011年4月19日河南省新安县人民法院作出了（2011）新刑初字第128号刑事判决，马振强犯盗窃罪判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金3万元，和前判数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13万元，刑期自2009年7月26日起至2028年7月25日止。该判决生效后，于2011年7月27日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马振强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、盗窃罪：2009年2月至7月份，该犯伙同他人流窜洛宁县、新安县、宜阳县、卢氏县、汝州市、登封市、宝丰县、伊川县等地多次盗窃面包车、轿车，其中该犯参与盗窃9次，价值531732元。二、盗窃罪：2009年3月20日晚，该犯伙同他人窜到新安县新城内万基小区内，将郭某某停放在楼下的一辆昌河北斗星面包车盗走。经鉴定该车价值36000元。案发后，被盗车辆均被追退失主。该犯系前科、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯马振强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月获得表扬；2012年6月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初789号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张坤，男，1980年12月16日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市高新区。2004年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月19日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日17时许，被告人张坤来到成都市双流区西航港珠江路空港国际小区，在该小区楼道处用自带的一把小钥匙将受害人江某某停放在此的一辆无号华田牌摩托车开锁后盗走。次日上午，受害人江某某通过被盗摩托车上安装的GPS定位追踪系统定位后，在成都市剑南大道与天府一街交界处将被告人张坤挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2870元。
案发后，受害人将被盗财物追回，受害人对被告人张坤予以谅解。
另查明，被告人张坤2004年3月30日因犯抢劫罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片，被告人张坤的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人江某某的陈述及对被告人张坤的辨认笔录、辨认照片，证人陶辉的证言及对被告人张坤的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品照片及清单，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]130号关于对涉案华田牌摩托车的价格鉴定意见、鉴定意见通知书，谅解书，被告人张坤曾被判刑的四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0122刑初33号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张坤的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人张坤的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤当庭自愿认罪、赃物被追回并退还被害人、取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年七月三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1688号
原告任宇春，男，1948年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄桂宝，男，1945年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会，住所地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX楼。
负责人瞿彩梅。
负责人洪亮。
委托代理人程伟斌。
本院在审理原告任宇春、黄桂宝与被告上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会业主知情权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一七年四月十七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1688号原告任宇春，男，1948年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄桂宝，男，1945年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会，住所地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX楼。负责人瞿彩梅。负责人洪亮。委托代理人程伟斌。本院在审理原告任宇春、黄桂宝与被告上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会业主知情权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年四月十七日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终109号
上诉人（原审被告）诸暨市三心物业管理有限公司。住所地诸暨市暨阳街道荷花路***号。
法定代表人章作楠。
委托代理人魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地诸暨市永昌路**号。
法定代表人杨永水，局长。
委托代理人张意钕、余波，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张金善，男，1966年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审第三人）张凯锋，男，1996年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审第三人）张阿冬，女，1936年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
上述三名原审第三人的共同委托代理人张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市三心物业管理有限公司因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵婷、被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局副局长楼立新，该单位委托代理人余波、张意钕，被上诉人张金善、张凯锋、张阿冬的委托代理人张夏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2015年11月1日起，张爱朵在原告处工作，工种为保洁员，工作地点为诸暨市公共资源交易中心。2016年3月9日10时34分许，张爱朵从工作地下班后骑电动自行车途经诸暨市暨阳街道张庄村地方时，周某驾驶的小型普通客车与其发生碰撞，造成张爱朵受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，张爱朵、周某各负本起事故的同等责任。2016年6月21日，第三人张金善向被告提出工伤认定申请，要求将张爱朵受到的事故伤害认定为工伤，被告于同日受理。受理后，被告即向原告发送工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，依法通知原告限期举证的相关要求。后经调查核实，被告认为张爱朵受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定认定为工伤，并于2016年8月9日作出诸人社工伤认定[2016]654号认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼。另查明，第三人张金善系张爱朵之夫，第三人张阿冬系张爱朵之母，第三人张凯锋系张爱朵之子。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。故被告对其主管行政区域内具有受理职工工伤认定申请并作出是否工伤认定的法定职责，本案被告主体适格。本案原告、被告对张爱朵因交通事故死亡的事实均无异议。本案的争议焦点有两个，一是张爱朵是否系下班途中发生交通事故死亡，二是交警部门作出的道路交通事故认定书是否可作为认定工伤的依据。关于争议焦点一，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在诉状中诉称张爱朵事发当天并没有上班，处于轮休状态，庭审中，原告又承认事发当天张爱朵正常上班，并提出张爱朵系因个人私事离开工作岗位，其发生事故的时间不属正常的下班时间，但原告均未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。且根据庭审查明的事实，可认定张爱朵系下班途中发生交通事故死亡。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，被告根据交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定张爱朵受到非本人主要责任的交通事故伤害，且原告并未提供相反证据推翻该事故责任认定，故被告认定事实证据确凿。原告提出被告仅凭道路交通事故认定书认定事故责任不当的意见，该院不予采纳。综上，被告作出的诸人社工伤认定[2016]654号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。原告之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告诸暨市三心物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告诸暨市三心物业管理有限公司负担。
上诉人诸暨市三心物业管理有限公司上诉称：1.工伤认定中认定张爱朵发生交通事故时属于上下班途中依据不足。事发时间是10时34分，不属于上、下班时间。2.道路交通事故责任认定书中认定张爱朵负本次事故的同等责任错误，加重了机动车驾驶人的责任。张爱朵应当为本次事故的主要责任。请求改判撤销诸人社工伤认定（2016）654号工伤认定决定书。
被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局答辩称：1.张爱朵在下班途中发生交通事故的事实，由张爱朵同事及公共资源交易中心的工作人员相关证明为证。2.根据《人力资源和社会保险部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》，交通部门作出的道路交通事故认定书应当作为工伤认定的依据。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金善、张凯锋、张阿冬陈述称：1.张爱朵与上诉人存在事实劳动关系。2.在工伤认定过程中，上诉人未在规定的时间内提交证据，是对自己权利的放弃和对事实的默认。3.诸暨市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。4.保洁员的工作时间有特殊性，在保证清洁的情况下，工作时间可以由个人弹性操作。5.上诉人并未提供证据推翻道路交通事故认定书的内容。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。根据张爱朵同事及其承担保洁工作的诸暨市公共资源交易中心的证明，张爱朵事发当天确系完成工作后下班回家途中发生交通事故，根据诸暨市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，张爱朵负该起事故同等责任。故被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽对上下班时间及事故责任认定提出质疑，但并无提供任何证据证明其主张。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市三心物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈梦娜