天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0712号
原告王静，女，1964年11月24日出生。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告武家起，男，1964年2月10日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告王静与被告武家起、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人赵津，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。被告武家起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年3月19日7时30分，被告武家起驾驶津D385**号机动车沿子牙河南路由西向东行驶到永乐桥下，在避让其他车辆向右打轮过程中，与正在骑电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定被告武家起负事故的全部责任，原告王静无责任。现起诉要求被告赔偿电动车损失费240元、评估费100元、拖车费100元、衣物损失费300元、手机损失200元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实、责任等；
证据2、道路交通事故车物损失评估委托书（复印件）、价格评估结论书（复印件）、车辆物品损失明细表（复印件），证明车辆损失；
证据3、天津市红桥区价格认证中心出具的评估费发票、天津市救援拖运有限公司定额发票，证明评估费及拖车费损失。
被告武家起未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆（津D385**）在我公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内合理合法的进行赔偿。同意赔偿原告拖车费100元；原告主张车辆损失，需要提供维修发票，对于衣物、鞋子的损失不认可且损失价格也没有经过评估；评估费不属于保险的赔偿范围；手机损失没有经过评估，不认可。其未向法庭提供证据。
本院依职权到天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队调取道路交通事故档案。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2013年3月19日7时30分，被告武家起驾驶津D385**号小轿车沿红桥区子牙河南路由西向东行驶到永乐桥下，在躲避其他车辆向右打轮过程中，遇原告王静骑电动自行车沿子牙河南路由西向东行驶，武家起所驾车右侧前部与王静所骑电动自行车左侧前部接触，造成王静倒地受伤、双方车辆及王静手机损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队下发道路交通事故认定书，认定武家起承担事故全部责任，王静不承担事故责任。事发时原告所骑的赛克牌电动自行车经天津市救援拖运有限公司拖运，并经交管部门委托进行评估，2013年3月25日天津市红桥区价格认证中心出具价格评估结论书，本次事故造成机动车前轮护板、后轮护板等部件受损，鉴定总损失价格为240元。原告支付拖车费100元、评估费100元。开庭结束后，原告撤销对于手机损失的主张，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司表示同意。
另查，津D385**号机动车登记所有人为被告武家起，事发时由其驾驶。该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。交强险范围内财产损失的赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理。原告的电动自行车在事发后经天津市红桥区价格认证中心进行评估，损失价格为240元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为原告应提供车辆维修的票据以证实实际损失。本院认为，财产损失的赔偿不以受损财产的修复为前提，原告的电动自行车受损与本次事故具有因果关系，且损失价格经过评估数额确定，本院对该项损失予以确认。因本次事故产生的评估费100元、拖车费100元，是原告实际支出的费用，根据其提供的相关票据，本院对上述费用予以确认。关于衣物损失，原告未提供充分的证据证明该项损失与本次事故的关联性及损失的具体数额，本院对其主张不予支持。原告王静在庭审中自愿放弃主张手机损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司表示同意，本院予以照准。
其次，关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故的责任情况已经交管部门作出认定，被告武家起承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险范围内赔偿原告电动自行车损失费240元、评估费100元、拖车费100元，共计440元。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司虽认为评估费不属于保险公司的赔偿范围，但在机动车交通事故责任强制保险条款中未对此作出明确约定，其亦未提供相应的证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信。因原告的损失范围未超出交强险的赔偿范围，被告武家起无需再承担赔偿责任。
本案被告武家起经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王静电动自行车损失费240元、评估费100元、拖车费100元，共计440元；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武家起负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。