云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1361号
上诉人（原审被告）昆明建文工程造价咨询有限公司。
住所：昆明市北京路***号银海国际公寓*座****号。
法定代表人年海青，系公司总经理。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周云峰，男，汉族。
委托代理人冯进，系金东方律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明建文工程造价咨询有限公司因与被上诉人周云峰劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民一重字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日、6月9日公开开庭进行审理，上诉人昆明建文工程造价咨询有限公司委托代理人刘耀华、被上诉人周云峰的委托代理人冯进到庭参与诉讼。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
重审法院经审理确认的本案事实是：原告于2009年3月与被告签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，岗位为工程审计、工资为1200元并视每月完成任务情况酌情发给业绩工资。原告月工资实际领取1500元，工资是现金发放、签字领取，工资领取截止时间为2010年5月。原告在被告处工作期间，先后从事了大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作、国道214景洪至勐混二级公路竣工决算审计工作、思茅至江城二级公路跟踪审计项目部分工作及大理州下关至巍山二级公路竣工决算审计业务工作。原被告未约定相关项目业绩提成工资计算方法及金额。被告未为原告办理过相关的社会保险。因双方就劳动关系发生纠纷，被告向昆明市盘龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人为申请人办理各项法定社会保险并缴纳保险费；2、被申请人应发给申请人2009年3月至4月期间完成大理州弥渡县果河二级公路审计工作的业绩提成工资3万元；3、被申请人应发给申请人2009年4月至2010年5月期间完成国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资394909元（或用文字形式明确所欠工资数额）；4、被申请人应发给申请人被告应发给原告2009年8月至2010年7月完成思茅至江城二级公路跟踪审计部分工作的业绩提成工资3万元（或用文字形式明确所欠工资数额）；5、解除双方劳动合同，要求被申请人归还申请人（交公【造价】证字乙某号）原件一本及执业章一枚，全国造价员（土建）证原件一本及执业章一枚”。昆明市盘龙区劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日受理该案，该委作出盘劳仲（2011）98号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人昆明市建文工程造价咨询有限公司在本裁决生效之日起为申请人周云峰补缴从2009年3月1日起至2010年5月31日止间的各项社会保险，费用按国家规定比例各自承担。二、由被申请人昆明市建文工程造价咨询有限公司于本裁决生效之日起归还申请人周云峰（交公【造价】证字乙某号）原件一本及执业章一枚，全国造价员（土建）证原件一本及执业章一枚。三、申请人的其他请求，本委予以驳回。”原告不服该裁决，于2011年4月13日诉至法院主张其权利。
重审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。上述法律规定表明，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故原告主张被告应当为其依法补缴从2009年3月1日起至2010年5月31日止间的相关社会保险费用问题，不属于本院审理的民事案件的范围，本院在本案中不予审理及处理，当事人可以通过其它途径进行解决。对原告要求“被告发给原告2009年3月至4月期间完成大理州弥渡县果-
河二级公路审计工作的业绩提成工资3万元”、要求“被告应发给原告2009年4月至2010年5月期间完成国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资394909元（或用文字形式明确所欠工资数额）”、要求“被告应发给原告2009年8月至2010年7月完成思茅至江城二级公路跟踪审计部分工作的业绩提成工资3万元（或用文字形式明确所欠工资数额）”的请求，虽然原、被告劳动合同未对项目业绩提成工资比例及金额进行约定，但是原告提交了一份录音资料证据并有证人出庭做证证明被告发放业绩提成工资的依据及金额，而且在案件审理过程中经法庭多次征询被告对于该录音证据的鉴定意见并做工作要求被告配合对录音证据进行鉴定，被告法定代表人认可录音中的声音是其本人的，但以录音证据存在不完整性和不客观等原因拒绝配合鉴定，故依照证据规则相关规定并结合其它证据综合评判认定该录音证据的真实性并且依法予以采信。对原告的此三项请求分别情况予以处理：1、原告2009年3月至4月期间完成大理州弥渡县果-
河二级公路审计工作的业绩提成工资3万元，被告认可项目全部完成并且已经收到审计费用，应该按照录音承诺3万元支付；2、原告2009年4月至2010年5月期间完成国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资按照录音证据约定的按20%标准进行计算、业绩提成工资应为342255元，但考虑被告整个项目审计按照合同约定收取审计费是300万元，现在只收到37万元审计费用，按照被告收到审计费用的比例12%计算支付为41070元；3、原告2009年8月至2010年7月完成思茅至江城二级公路跟踪审计部分工作的业绩提成工资3万元被告不认可原告参加过审计工作，录音证据中没有涉及到该项目的业绩提成问题，对此请求不予支持。对于原告要求“解除双方劳动合同，要求被告归还原告（交公【造价】证字乙某号）原件一本及执业章一枚，全国造价员（土建）证原件一本及执业章一枚”的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件”，因此对此项请求予以支持；原告要求“解除双方劳动合同”，因为原告未能提供充分证据予以证明自己离开被告公司的时间，应以原告在被告最后领取工资时间2010年5月为原告工作截止时间。被告在仲裁中同意解除与原告的劳动合同，则重审法院确认原、被告于2010年5月31日自愿解除劳动合同。综上，被告抗辩仲裁后原告已经超过诉讼时效，经审查，原告起诉并未超过时效。被告抗辩原告在景洪214线工作期间被告所打的款项与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、原告周云峰与被告昆明市建文工程造价咨询有限公司于2010年5月31日解除劳动合同；二、由被告昆明市建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起归还原告周云峰（交公【造价】证字乙某号）原件一本及执业章一枚，全国造价员（土建）证原件一本及执业章一枚；三、1、由被告昆明建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周云峰2009年3月一4月期间完成大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资人民币30000元；2、由被告昆明建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周云峰2009年3月-2010年5月期间完成国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资人民币41070元；1至2项合计71070元；四、驳回原告的其它诉讼请求。
重审判决宣判后，上诉人昆明市建文工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民一重字第02号民事判决第三项，上诉人不向被上诉人支付大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资30000元及国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资41070元。事实和理由为：偷录的录音存在不完整性，且与其他证据不能相互印证，故不能单独作为证据认定并适用；原审判决违背了双方的陈述和观点，被上诉人只参与了国道214景洪至勐混二级公路部分环节的审计工作；被上诉人的过错及不作为是导致上诉人公司损失和此诉产生的起因；劳动合同中的业绩工资不等于提成，被上诉人无权提出提成要求；被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
被上诉人周云峰答辩：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
对于重审法院认定的案件事实，除上诉人对重审判决确认的“原告在被告处工作期间，先后从事了大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作、国道214景洪至勐混二级公路竣工决算审计工作、思茅至江城二级公路跟踪审计项目部分工作及大理州下关至巍山二级公路竣工决算审计业务工作。”有异议外，双方当事人对其他案件事实均无异议，本院对双方当事人无异议的案件事实予以确认。
上诉人针对所提事实异议，提交国道214线景洪至勐混二级公路审前服务及竣工决算审计实施方案（工程部分），欲证明国道214景洪至勐混二级公路的审计工作从2006年上诉人与国道214线公路建设指挥部签订审计合同开始，至审计报告报送云南省交通厅和西双版纳州交通局，整个过程历时5年，被上诉人只参与了该项目部分阶段的审计决算工作。经质证，被上诉人对真实性不予认可，认为系上诉人单方面制作，无第三方确认，且与西双版纳州审计局出具的审计通知书相悖。本院认为，该证据系上诉人单方面制作，真实性无法核实，本院不予采信。
对于上诉人所提事实异议，本院认为，对被上诉人在原审中提交的录音资料，上诉人法定代表人年海青认可录音中的声音是其本人的，从2010年8月5日年海青与被上诉人及被上诉人母亲的陈述来看，被上诉人从2009年3月到上诉人公司工作，参与了大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作及国道214景洪至勐混二级公路竣工决算的审计工作，年海青陈述大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作已完成，上诉人已收到审计费用，被上诉人的业绩提成工资为30000元；至于国道214景洪至勐混二级公路竣工决算的审计工作，从被上诉人原审中提交的审计通知书反映的情况来看，西双版纳州审计局从2009年11月23日起对国道214景洪至勐混二级公路竣工决算进行就地审计，被上诉人为审计组成员，表明被上诉人于2009年11月23日开始参与该项目的审计工作。根据录音资料中双方的陈述反映在录音资料形成之前被上诉人已离开上诉人公司，而该项目的审计报告和审核报告均未出具，审计工作尚未完成，且上诉人已实际更换了该项目负责人以继续完成该项目审计工作。根据国道214线景洪至勐混段公路建设指挥部出具的证明，被上诉人于2010年11月3日至24日参与了该项目的审计复核，该证明只能反映被上诉人对其参与的该项目前期工作进行复核，不能反映被上诉人在其离开公司后仍参与该项目的审计工作，故只能认定被上诉人自2009年11月23日至2010年5月参与了该项目的审计工作。同时，从录音资料反映的内容来看，被上诉人为申报中级职称要求上诉人为其出具业绩证明，故不能证实被上诉人实际参与了业绩证明所载四条公路的审计工作。综上，上诉人的该项事实异议成立，本院据此补充确认如下事实：被上诉人参与完成了大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作并于2009年11月23日至2010年5月参与了国道214景洪至勐混二级公路竣工决算的审计工作，至今国道214景洪至勐混二级公路竣工决算的审计工作尚未完成。
综上，本院对原审法院认定被上诉人“先后从事了大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作、国道214景洪至勐混二级公路竣工决算审计工作、思茅至江城二级公路跟踪审计项目部分工作及大理州下关至巍山二级公路竣工决算审计业务工作”不予确认，其余案件事实与原审法院确认的案件事实一致，本院依法予以确认。另，根据审理查明的事实，本院补充确认以下事实：被上诉人参与完成了大理州弥渡县果园至河东大桥二级公路一期工程竣工决算审计工作并于2009年11月23日至2010年5月参与国道214景洪至勐混二级公路竣工决算的审计工作，至今国道214景洪至勐混二级公路竣工决算的审计工作尚未完成。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资30000元及国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资？
本院认为：双方当事人对原审法院判决确认双方于2010年5月31日解除劳动合同及由上诉人昆明市建文工程造价咨询有限公司归还被上诉人周云峰（交公【造价】证字乙某号）原件一本及执业章一枚，全国造价员（土建）证原件一本及执业章一枚均无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案中，被上诉人依据在原审中提交的录音资料要求上诉人支付项目业绩提成工资，上诉人抗辩劳动合同中没有提及所谓提成，被上诉人提交的录音未经对方许可，且不完整和不客观，不能单独作为证据认定并适用，但并未对录音的真实性提出异议，也未提交足以反驳的相反证据，故本院对该录音资料的真实性予以确认。关于被上诉人要求上诉人支付完成大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资的问题，重审法院根据被上诉人在重审中提交的证据确认被上诉人完成了大理州弥渡县果-
河二级公路的审计工作，上诉人已收到审计费用并承诺支付被上诉人业绩提成工资30000元，故判决由上诉人支付给被上诉人完成大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资30000元并无不妥之处，故本院对该部分予以维持；关于被上诉人要求上诉人支付完成国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资的问题，根据上诉人与国道214线景洪至勐混段公路建设指挥部的约定，上诉人因该项目所能收到的审计费用预计为3000000元，但因审计工作未完成，上诉人至今只收到370000元，剩余款项未实际交付，故上诉人因该项目审计工作最终实际获得的报酬尚处于不确定状态，因被上诉人主张的该项目业绩提成工资系以上诉人因该项目审计工作所能实际获得的报酬为基础进行计算，故在上诉人所能实际获得的报酬不确定的情况下，本案不宜对被上诉人的该项诉请进行审查处理，待该项目结算完结后，被上诉人可另案解决。对于上诉人提出的时效抗辩，根据庭审查明的事实，昆明市盘龙区劳动争议仲裁委员会2011年3月4日作出盘劳仲（2011）98号仲裁裁决书，被上诉人2011年3月22日收到裁决书，因不服该裁决，诉至法院主张权利，经本院核实，原审法院立案审批表反映被上诉人提交起诉状的日期为2011年4月6日，没有超过诉讼时效，故对上诉人的该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民一重字第02号民事判决第一项、第二项，即：一、原告周云峰与被告昆明市建文工程造价咨询有限公司于2010年5月31日解除劳动合同；二、由被告昆明市建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起归还原告周云峰（交公【造价】证字乙某号）原件一本及执业章一枚，全国造价员（土建）证原件一本及执业章一枚；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民一重字第02号民事判决第三项，即：三、1、由被告昆明建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周云峰2009年3月一4月期间完成大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资人民币30000元；2、由上诉人昆明建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人周云峰2009年3月-2010年5月期间完成国道214景洪至勐混二级公路审计工作的业绩提成工资人民币41070元；1至2项合计71070元；
三、上诉人昆明建文工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人周云峰完成大理弥渡县果园-
河东大桥二级公路审计工作的业绩提成工资人民币30000元；
四、驳回上诉人明建文工程造价咨询有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人周云峰的其他诉讼请求。
一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，共计人民币20元，由上诉人昆明建文工程造价咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 严 芳
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨雯婷