河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3157号
上诉人（原审被告）王建伟，男，汉族，1973年12月28日生，住长葛市。
委托代理人王景尧，男，汉族，1951年3月28日生，河南省长葛市，系王建伟之兄，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）魏士领，男，汉族，1964年4月12日生，户籍所在地柘城县，现住鄢陵县。
委托代理人孙晓兵，李刃（实习），河南三兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司。
住所地郑州市管城区。
委托代理人唐勇涛，该单位员工，代理权限为特别授权。
原审被告尉氏县裕达运输有限公司。
住所地尉氏县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人祖刘杰，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王建伟因与被上诉人魏士领、原审被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、尉氏县裕达运输有限公司（以下简称裕达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王建伟上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回一审法院重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院存在以下认定事实错误的部分，分别为：一、一审法院把开封尉洲法医临床司法鉴定所对被上诉人魏士领的伤残鉴定结果作为本案的定案依据是错误的，理由是：被上诉人魏士领做该伤残鉴定评定时内固定尚未取出，从这一块就可以看出被上诉人魏士领该次定残时伤残评定时机尚未成熟，所以该份鉴定意见书程序上及实体上均违法，因此该鉴定意见书不得作为本案定案的依据。二、被上诉人的医疗费包含13万元的卫生材料费，该卫生材料是不是被上诉人的合理支出一审法院并未查明。三、一审法院已经查明上诉人与被上诉人之间的关系属于好意同乘关系，另外被上诉人魏士领乘坐上诉人车辆时没有系安全带，其没有系安全带在本案中存在过错，因此被上诉人魏士领应当承担一定的责任。四、被上诉人的户籍所在地为农村，一审时被上诉人提交的证据并不能证明被上诉人的经常居住地且主要收入地为城镇，因此一审法院以城镇居民的标准对被上诉人进行计算明显错误。综上，望法院依法予以核实并做出一个公正的裁决。
魏士领答辩称：一、一审法院查明案情事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理合法。二、被答辩人认定一审法院把答辩人的伤残鉴定结果做为本案依据是错误的，没有法律依据。一审中，答辩人与被答辩人是经尉氏县人民法院委托并共同选定具有专业资质的开封尉州法医临床司法鉴定所，对答辩人做出了伤残评定及三期鉴定，该鉴定并未对答辩人后期取出内固定费用做出相关结论，答辩人在后期治疗费实际产生后，会再另行起诉。因此该鉴定书所做出的鉴定结论合理合法。三、被答辩人认定答辩人医疗费包含的13万元的卫生材料费不是合理支出，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证据，赔偿义务人应当予以赔偿。故一审法院判决合理合法。四、被答辩人认定与答辩人之间的关系属于好意同乘关系，答辩人应当承担一定的责任，没有事实依据，应当不予支持。对于好意同乘，在立法上，我国目前没有明文规定，虽然双方不存在合同关系，但被答辩人对本起事故负主要责任，依据我国民法通则规定的公平原则，答辩人应当承担相应的赔偿责任。好意同乘，并不意味着就可以免除驾驶人员的法定义务，这种法律上的义务就是车辆驾驶人不得损害同乘人的人身和财产权益，因此一审法院的判决合理合法，应当予以支持。五、被答辩人认定伤残赔偿金应按农村标准计算，没有法律依据。在本案件一审中提供有居住证明并盖有居住地所属辖区的居委会和派出所的公章为证，且根据我国《民法通则》第15条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，农民工进城务工且在城镇工作、生活居住一年以上，应视为城镇居民，应比照城镇居民的生活标准计算赔偿数额，故一审法院判决合理合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院维持原判。
原审被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司陈述参与诉讼的意见为，不同意一审判决，要求撤销一审判决，理由同上诉人意见。
原审被告尉氏县裕达运输有限公司未陈述意见。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司陈述参与诉讼的意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
魏士领向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、货物损失费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计547246.74元。二、诉讼费、保全费由四被告承担。
一审法院经审理查明，2015年06月20日，被告王建伟驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶刘三周驾驶的豫Ｂ×××××、豫B76**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，造成魏士领受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告王建伟承担此事故的主要责任，刘三周承担此事故的次要责任，原告魏士领不承担此事故的责任。事故发生后，原告魏士领先后被送往郑州惠安手外科医院、郑州大学第一附属医院、郑州市骨科医院、鄢陵县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，共住院73天，花费医疗费274712.65元。2016年7月3日，经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对原告魏士领的伤残程度及三期期限出具鉴定意见为：被鉴定人魏士领右下肢多发损伤多次手术治疗后功能障碍为八级伤残。误工期180-365日，护理期60-150日，营养60-90日。为此原告魏士领支付鉴定费2800元。事故发生后，被告王建伟为原告垫付医疗费13340元。
另豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告王建伟，挂靠在被告ＸＸ运输公司名下。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有1万元的乘坐险，且保险公司已经赔付给原告魏士领1万元。
刘三周驾驶的豫Ｂ×××××、豫B76**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告裕达运输公司，豫Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。该事故发生于保险期间内。
原告魏士领系个体工商户，在鄢陵县城经营厨具、石材销售。魏士领父母均健在，父亲魏瑞河，1951年6月12日生，现年65周岁，母亲陈士兰，1948年5月11日出生，现年67周岁，魏士领兄妹三人，其父母均系农村居民。
在审理过程中，各方当事人就货物损失达成一致意见，原告魏士领、被告王建伟、ＸＸ运输公司均同意货物损失按9000元计算。
一审法院认为，根据本院认定的事实，对原告的诉讼请求确认如下：1.医疗费274712.65元；2.住院伙食补助费，按省内住院伙食补助30元/天标准计算，住院73天，共计2190元；3.营养费，按15元/天标准计算，鉴定意见为营养60-90日，原告住院73天，本院酌定营养73日，共计1095元；4.误工费，原告从事厨具、石材销售，可按批发和零售业平均工资37187元/年标准计算，鉴定意见误工期为180-365日，计算至定残前一日为379天，本院酌定误工期为365天，共计37187元；5.护理费，按居民服务业84.6元/标准计算，鉴定意见护理期60-150日，原告住院73天，本院酌定为100天，共计8460元；6.残疾赔偿金，原告收入来源和经常居住地均在鄢陵县城，可按城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，八级伤残，共计153456元；7.被扶养人生活费22083.6元（7887×15×30%÷3+7887×13×30%÷3）；8.货物损失费9000元；9.残疾辅助器具费1200元；10.交通费，原告提供的交通费票据均系出租车发票，且系连号，本院不予采纳，但交通费系实际支出，本院酌定为730元；11.精神抚慰金酌定为4500元。对于原告的损失，首先由承保交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105500元、精神抚慰金4500元、货物损失费2000元，共计122000元。不足部分，由侵权人按责任比例承担。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告王建伟承担70%的民事责任，刘三周承担30%的民事责任，被告ＸＸ运输公司作为王建伟车辆的被挂靠单位，与被告王建伟承担连带责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担应由刘三周方承担的赔偿责任。故被告王建伟应赔偿原告魏士领医疗费264712.65元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、误工费37187元、护理费8460元、残疾赔偿金47956元、被扶养人生活费22083.6元、残疾辅助器具费1200元、货物损失费7000元、交通费730元，合计392614.25元的70%，即274829.97元，扣除中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已赔付的10000元及被告王建伟已垫付的13340元，被告王建伟再赔偿原告魏士领251489.97元；被告保险公司应赔偿原告魏士领医疗费264712.65元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、误工费37187元、护理费8460元、残疾赔偿金47956元、被扶养人生活费22083.6元、残疾辅助器具费1200元、货物损失费11880元、交通费730元，合计392614.25元的30%，即117784.28元，加上交强险责任范围内应当赔偿的122000元，被告保险公司应当赔偿原告魏士领239784.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏士领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、货物损失费、残疾辅助器具费、交通费等共计239784.28元；二、被告王建伟于本判决生效后十日内赔偿原告魏士领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、货物损失费、残疾辅助器具费、交通费等共计251489.97元；被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告对被告尉氏县裕达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告魏士领的其它诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院委托开封尉州法医临床司法鉴定所对魏士领的伤残作出鉴定意见，依据该鉴定意见做出判决符合法律规定，上诉人称该鉴定意见不得作为定案的依据，但其未提交证据证明其主张，该主张依法不能成立。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人对医疗费用中的卫生材料费虽有异议，但并未提交证据证明其主张，该主张本院不予支持。尉氏县交警大队作出的道路交通事故认定书认定上诉人王建伟承担此事故的主要责任，魏士领不承担此事故的责任，上诉人称被上诉人魏士领应当承担一定的责任没有事实和法律依据。一审法院按城镇居民标准计算相关伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5072元，由王建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月七日
书记员 张帅朋