湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00585号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，湖北交通职业技术学院职工。系本案被害人向某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某乙。系本案被害人向某之子。
法定代理人韩某甲，系附带民事诉讼原告人韩某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，武汉织带总厂退休工人。系本案被害人向某之母。
共同委托代理人杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，农民。系本案被害人向某姨父。
原审附带民事诉讼原告人（暨原审附带民事诉讼被告人）王某，女，1982年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市东西湖职业技术学校教师，住武汉市东西湖区吴家山街园丁村5号502室。系本案被害人。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）杜尉寿（曾用名杜兵），无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
公司负责人尹君。
委托代理人陈保明、王少卓。
原审附带民事诉讼被告人资溪县兴鑫物流有限公司，住所地
江西省抚州市资溪县泸水路30号。
法定代表人艾年龙，总经理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人杜尉寿犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月二十三日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00325号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杜尉寿没有提出上诉，东西湖区人民检察院没有提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月24日17时20分许，被告人杜尉寿在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为赣F×××××重型厢式货车沿本市东西湖区107国道由西向东行驶至六顺路路口时，遇被害人王某驾驶车牌号为武汉Z31755二轮电动车搭载被害人向某，由南向北横过107国道未下车推行，被告人杜尉寿所驾赣F×××××号重型厢式货车前保险杠右侧与被害人王某所驾武汉Z31755二轮电动车尾箱左侧发生碰撞，造成被害人王某、向某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人杜尉寿弃车逃离事故现场，被害人向某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人向某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡；被害人王某的损伤程度属轻伤（重型），构成十级伤残。经武汉市公安局交通管理局东西湖大队道路交通事故认定书认定：被告人杜尉寿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后，未立即抢救受伤人员，且未迅速报告公安机关交通管理部门，弃车逃离事故现场，是造成此事故的主要原因，负主要责任；王某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，搭载一名十二周岁以上的成人，是造成此事故的次要原因，负次要责任；向某无交通违法行为，不负责任。
另查明，被告人杜尉寿是赣F×××××号重型厢式货车的实际车主，附带民事诉讼被告人兴鑫物流公司是该车的挂靠单位。事故发生时，被告人杜尉寿是该车的驾驶员。该车在附带民事诉讼被告人安邦财保江西分公司投保有交强险，每次事故保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2011年10月27日至2012年10月26日。
还查明，被害人向某系武汉市人，在武汉市工作、生活，附带民事诉讼原告人朱某是被害人向某的母亲，被害人向某系其独生子女；附带民事诉讼原告人韩某甲是被害人向某的丈夫；附带民事诉讼原告人韩某乙是被害人向某的儿子。
被害人向某因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金人民币416800元（20840元／年×20年），丧葬费人民币17589.50元，被扶养人韩某乙的生活费人民币130464元（按城镇居民人均消费性支出（年）计，14496元／年×18年÷2），交通费、住宿费酌定人民币2000元，韩某甲的误工费人民币16482.92元（按教育行业在岗职工人均年平均工资收入计，39559元÷12个月×5个月），经济损失共计为人民币583336.42元。
附带民事诉讼原告人王某系武汉市人，在武汉市工作、生活，其于2011年11月10日生育一子周某。
附带民事诉讼原告人王某因受伤产生的经济损失为医疗费人民币30555.28元，住院伙食补助费人民币855元（15元／天×57天），后续治疗费人民币13000元，伤残赔偿金人民币50016元（20840元／年×20年×12%），被扶养人周某的生活费人民币15655.68元（按城镇居民人均消费性支出（年）计，14496元／年×18年×12%÷2），护理费人民币4500元（60元／天×75天），交通费酌定人民币1000元，误工费人民币15912元，法医鉴定费人民币800元，经济损失共计为人民币132293.96元。
原审认定上述事实，有报案材料；涉案人员身份材料；在逃人员信息登记表；关于对杜尉寿驾驶资格查询的情况说明；武汉市公安局东西湖区交通大队出具的情况说明；“110”报警记录截图；居民病伤死亡医学证明（推断）书；车辆信息；阳新县枫林镇花塘村民委员会出具的证明材料、协议书；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证、保险证；兴鑫物流公司的工商注册登记信息；武汉市公安局东西湖分局出具的情况说明；证人陈某甲、张某、刘某、李某甲、陈某乙、黄某、李某乙、贾某、焦某、杜某的证言，被害人王某的陈述；被告人杜尉寿的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书；法医毒物（酒精）分析检验报告；法医鉴定意见书（武荆楚尸检字（2012）第500号）；司法鉴定意见书（黄浦金桥司（2012）交鉴字第1005011-1、2号）；法医临床鉴定意见书；扣押清单；公安机关出具的抓获经过；职工退休证、邮政储蓄存折；武汉市江汉区民意街舞台社区居民委员会证明材料；独生子女证；湖北交通职业技术学院出具的证明材料；武汉市东西湖区人民医院病历、出院记录、出院证、武汉市普爱医院病历、出院记录及费用汇总清单、医疗费票据；法医鉴定意见书（武科咨（2013）临鉴字第224号）及法医鉴定费收据；武汉市东西湖职业技术学校出具的证明材料、劳动合同、银行交易明细；机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。
原审认为，被告人杜尉寿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人杜尉寿因逃逸致人死亡的指控不当，应予纠正，经查，被告人杜尉寿在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，上述事实有到案经过、抓获经过及被告人杜尉寿的供述、证人黄某等人的证言等证据予以证实，但事故发生时正值日常下班前后期间，事故发生地为本市东西湖区107国道与六顺路交叉路口，过往行人车辆较为密集，且事故发生后被害人向某已送医院抢救，故被告人杜尉寿的行为属交通运输肇事后逃逸而非因逃逸致人死亡。被告人杜尉寿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜尉寿的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人杜尉寿在此事故中承担主要责任，附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）王某在此事故中承担次要责任，被害人向某在此事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，予以确认。被告人杜尉寿所有的赣F×××××号重型厢式货车在安邦财保江西分公司投保交强险，该公司应在交强险限额范围内先行向本案的附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某、王某赔付保险金。交强险赔付不足部分，依据事故责任的划分，由被告人杜尉寿承担附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某、王某经济损失的80%；附带民事诉讼原告人王某自行承担其经济损失的20%；附带民事诉讼被告人王某承担附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某经济损失的20%。赣F×××××号重型厢式货车的实际所有权人为被告人杜尉寿，该车挂靠在附带民事诉讼被告人兴鑫物流公司处经营，该公司应对本案中被告人杜尉寿的赔付款承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某要求被告人杜尉寿、附带民事诉讼被告人王某给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人韩某乙的生活费、交通费、住宿费、韩某甲的误工费的诉讼请求和附带民事诉讼原告人王某要求被告人杜尉寿给付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人周某的生活费、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某、王某提出的其他诉讼请求，无充分、有效证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某、王某要求支付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，认定被告人杜尉寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某保险金人民币100000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人王某保险金人民币10000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人王某保险金人民币10000元，合计人民币20000元，以上款项共计人民币120000元；被告人杜尉寿赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某经济损失共计人民币386669.14元［（583336.42元-100000元）×80%］；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币89835.17元［（132293.96元-20000元）×80%］。以上款项共计人民币476504.31元；附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、朱某经济损失共计人民币96667.28元［（583336.42元-100000元）×20%］；附带民事诉讼被告人资溪县兴鑫物流有限公司对被告人杜尉寿的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上诉人韩某甲、韩某乙、朱某上诉称，要求杜尉寿、王某赔偿支付精神抚慰金及上诉人朱某的扶养费。
经审理查明，2012年10月24日17时20分许，原审被告人杜尉寿在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为赣F×××××重型厢式货车行至本市东西湖区107国道六顺路路口时，遇被害人王某驾驶车牌号为武汉Z31755二轮电动车搭载被害人向某，横过107国道未下车推行，杜尉寿所驾货车前保险杠右侧与被害人王某所驾电动车尾箱左侧发生碰撞，造成被害人王某、向某受伤。杜尉寿在事故发生后弃车逃离事故现场，被害人向某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人向某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡；被害人王某的损伤程度属轻伤（重型），构成十级伤残。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原审被告人杜尉寿在此事故中承担主要责任，被害人王某承担次要责任，被害人向某不承担责任。原审被告人杜尉寿被公安机关抓获归案。
另查明，原审被告人杜尉寿是赣F×××××号重型厢式货车的实际车主，原审附带民事诉讼被告人兴鑫物流公司是该车的挂靠单位。该车在原审附带民事诉讼被告人安邦财保江西分公司投保有交强险，每次事故保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2011年10月27日至2012年10月26日。
还查明，被害人向某系武汉市人，在武汉市工作、生活，附带民事诉讼原告人朱某是被害人向某的母亲，被害人向某系其独生子女；附带民事诉讼原告人韩某甲是被害人向某的丈夫；附带民事诉讼原告人韩某乙是被害人向某的儿子。
被害人向某因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金人民币416800元，丧葬费人民币17589.50元，被扶养人韩某乙的生活费人民币130464元，交通费、住宿费酌定人民币2000元，韩某甲的误工费人民币16482.92元，经济损失共计为人民币583336.42元。
原审民事诉讼原告人王某因受伤产生的经济损失为医疗费人民币30555.28元，住院伙食补助费人民币855元，后续治疗费人民币13000元，伤残赔偿金人民币50016元，被扶养人周某（2011年11月10日生）的生活费人民币15655.68元，护理费人民币4500元，交通费酌定人民币1000元，误工费人民币15912元，法医鉴定费人民币800元，经济损失共计为人民币132293.96元。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜尉寿的犯罪行为造成上诉人韩某甲、韩某乙、朱某、原审附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审综合本案的事实、当事人提供的证据及相关法律规定对民事部分作出的判决适当。关于上诉人韩某甲、韩某乙、朱某要求支付精神抚慰金的上诉理由及其代理人相同的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人韩某甲、韩某乙、朱某还要求支付朱某扶养费的上诉理由及其代理人相同的意见，经查，朱某系武汉织带厂退休工人，有固定的经济来源，其要求支付扶养费的诉求与《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年八月二十八日
书记员 万雅雯