广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初850号
原告：何玉锋，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省四会市，
委托代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：郑发兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省大英县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。统一社会机构代码：91510900754723969N。
负责人：谢文风。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告:左金，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省汨罗市，
被告:四会市交通实业有限公司，住所地四会市东城区龙凤路二十座3号，统一社会信用代码：91441284743675500U。
法定代表人：吴智龙。
委托代理人：唐志奇，该公司员工。
原告何玉锋诉被告郑发兵、左金、四会市交通实业有限公司（简称：四会交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉锋及其委托代理人袁海华、被告郑发兵、被告左金、被告四会交通公司的委托代理人唐志奇、被告平安保险公司的委托代理人古励妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉锋诉称：2016年12月1日9时25分许，被告左金驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车（搭乘原告何玉锋、梁品兴、王均田、李子强、蔡冰华、黄美贤、陈一卓、陈林华、陈莹芳）沿四会市工业大道由大旺往S263线方向行驶，当车行至工业大道中热电公司路段，与由路右往路左横过公路的由被告郑发兵驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告及梁品兴、王均田、李子强、蔡冰华、黄美贤、陈一卓、陈林华、陈莹芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年1月6日四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告郑发兵负该事故的主要责任，被告左金负该事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往四会市中医院住院治疗，并于2016年12月20日出院，住院19天。2017年3月6日广东通济司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。
另查，被告郑发兵所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险。被告四会交通公司系被告左金所驾驶肇事车辆的所有人，并且被告左金系被告四会交通公司的员工，交通事故发生时，被告左金履行司机职务行为。
诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，超出交强险责任限额部分的损失由被告郑发兵、被告左金、被告四会交通公司按照责任比例承担连带责任，共计：150282.56元（其中：1、医疗费6270.5元，2、住院伙食补助费1900元，3、营养费1000元，4、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费48351元，5、护理费1330元，6、误工费13616.66元，7、交通费800元，8、伤残鉴定费1500元，9、精神损害抚慰金6000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、根据交强险以及相关规定，我司需要核实保险单、行驶证和驾驶资格；二、在交通事故中被告郑发兵负主要责任、被告左金负次要责任；我司只在交强险责任限额内承担赔偿责任；另外，本次事故还有其他伤者，需要预留份额。三、医疗费，我司认为以病历、医疗医嘱、用药明细相对应，还应扣除相关非医保用药。住院伙食补助费由法院核实，其他按照发生有正规发票进行赔付，对于误工费，我司有异议，原告的证据没有注明其在公司是否工作满一年以上，伤残鉴定费和伤残鉴定无异议，交通费由法院酌定。对被抚养人生活费，因为原告抚养人是农村出具的证明，因此其标准应当适用农村标准。因为保险公司不是侵权人，其精神损害抚慰金保险公司不承担。
被告郑发兵辩称：与平安保险公司答辩意见一致。
被告四会交通公司辩称：一、我司已向原告垫付医疗费2315.7元；二、对于原告提供的营养费过高，三、被扶养人生活费应该按照相关规定计算，四、交通费应提供相关发票，五、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
被告左金辩称：由法院依法认定，依法判决。
经审理查明：2016年12月1日9时25分许，被告左金驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车搭乘何玉锋及梁品兴、王均田、李子强、蔡冰华、黄美贤、陈一卓、陈林华、陈莹芳沿四会市工业大道由大旺往S263线方向行驶，当车行驶至工业大道中热电公司路段，与被告郑发兵驾驶由路右往路左横过公路的川Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成何玉锋、梁品兴、王均田、李子强、蔡冰华、黄美贤、陈一卓、陈林华、陈莹芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月6日四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2016]第4412841C01476号《道路交通事故认定书》，认定被告郑发兵负该事故的主要责任、被告左金负该事故的次要责任，乘车人何玉锋、梁品兴、王均田、李子强、蔡冰华、黄美贤、陈一卓、陈林华、陈莹芳在该事故中无责任。事故发生当天，原告何玉锋到四会市中医院住院治疗至2016年12月20日（共住院19天），共发生医疗费1315.7+6270.5=7586.2元，其中被告四会交通公司垫付2315.7元。医院诊断原告的伤势为：胸12左上关节突骨折；Ll-3左横突骨折。出院医嘱：1、全休三个月，避免负重下地，适当功能锻炼。2、定期复查X光片。3、加强营养饮食。4、住院期间陪人一名。
原告的伤势于2017年3月6日经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何玉锋的腰部活动功能部分丧失，评定为十级伤残。该鉴定机构收取鉴定费1500元。
又查明：原告是广东省四会市罗源镇红旗村委会乌石岗村人，2011年11月起在肇庆焕发生物科技有限公司工作，肇庆焕发生物科技有限公司证明其月平均工资收入为4300元每月（经核对原告举证的工资收入银行流水，其数额相当），发生交通事故后原告未到单位上班，单位无发放其工资。
原告的父亲何名灿（1938年5月2日出生）与母亲何来金（1951年2月20日出生）生育了原告何玉锋等三名子女，原告与妻子许亚女生育女儿何楚婷（2008年6月25日出生）、女儿何楚盈（2013年9月25日出生）。
事故发生时，被告郑发兵驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为其本人；该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该交强险限额已理赔王均田1720元，未赔偿余额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿额108280元、财产损失额2000元。
肇事车辆粤Ｈ×××××号大型普通客车的车辆所有人为被告四会交通公司，该车为该公司经营公路客运车辆，驾驶人为被告左金。
以上事实，有原告举证经庭审质证的证据和庭审记录证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错造成他人人身损害、财产损失的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告郑发兵负该事故的主要责任、被告左金负该事故的次要责任，乘车人何玉锋、何玉锋等在该事故中无责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
1、医疗费：7586.2元。其中被告四会交通公司垫付2315.7元。
2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。
3、营养费600元。有医疗机构证明需增加营养，按原告病情酌定此数额。
4、残疾赔偿金69514.4元。原告举证的证据能证明原告符合按城镇标准计算赔偿款的情形；34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。
5、关于被扶养人的被扶养份额和年限及被扶养人生活费。被扶养人生活费计算起点为不再计算误工费的2017年3月21日，计算标准按原告能提供的城镇标准；原告父亲何名灿为5年1/3被扶养份额、母亲何来金为14年1/3被扶养份额、女儿何楚婷为9年1/2被扶养份额、女儿何楚盈为14.5年1/2被扶养份额，四位被扶养人前9年的扶养份额是大于1的，而按扶养份额大于1时每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人的总生活费计算为，25673.1元/年×9年×10%+25673.1元/年×（14-9）年×1/3×10%+25673.1元/年×（14.5-9）年×1/2×10%=34445元。
6、护理费1330元。原告住院19天，主张该护理费数额本院予以认可。
7、误工费13616.66元。原告住院19天、医嘱出院休息三个月，现原告主张95天，可予采纳，4300元/30天×95天=13616.66元。
8、交通费。原告没有举证交通费票据，按原告住院的情况，本院酌情按350元确定。
9、伤残鉴定费1500元。此项费用有鉴定的事实和鉴定费发票证实，应予以确认。
10、精神损害抚慰金6000元。本案交通事故造成原告十级伤残，确造成了原告精神上的一定伤害，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金6000元适当，本院予以支持。
以上10项，合共136842.26元。
因本次事故造成9人受伤，伤情轻重不一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，在审理本案过程中，本院发现本案交通事故的伤者何玉锋同时起诉，没有发现本案交通事故的其他伤者有向法院提起诉讼，其他伤者也没有向本庭提出保留一定比例的交强险赔偿款的申请和证据，且其他伤者也没有应自负一定交通事故责任比例的情形，不会影响其对赔偿数额的主张，故本院在处理本案中按本案原告及伤者梁品兴起诉的情形确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。川Ｊ×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险，结合本交通事故现有两个伤者同时起诉以及本院核定两个伤者的损失所作分配，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告63280元。对于超出交强险赔偿的余款68062.26元，按照事故认定责任郑发兵一方承担70%赔偿责任即47643.58元；按照事故认定责任被告左金承担30%赔偿责任即20418.68元，依法由被告左金的用人单位被告四会交通公司承担，扣减已垫付的2315.7元，尚应支付18102.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应在本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告何玉锋68780元。
二、被告郑发兵应在本判决生效之日起5日内在赔偿给原告何玉锋47643.58元。
三、被告四会市交通实业有限公司应在本判决生效之日起5日内在赔偿给原告何玉锋18102.98元
四、驳回原告何玉锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由原告何玉锋负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担756元，被告郑发兵负担524元，被告四会市交通实业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶永发