安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4770号
原告：张光胜，男，汉族，1968年1月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张家俊，男，汉族，1989年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月28日立案受理了原告张光胜诉被告张家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张光胜及其诉讼代理人丁寅、鲍丙虎、被告张家俊的诉讼代理人王和中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，合计4507.75元,当庭变更诉讼请求为12775.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求赔偿的大部分费用不合理，对医疗的必要性及发生费用的合理性均有异议；2、被告认为原告在纠纷中有重大过错，应减轻被告的责任。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、六安市公安局裕安分局行政处罚决定书，证明被告诉讼主体适格及打伤原告的事实；3、住院治疗病历和票据，证明原告因被告侵权行为导致人身遭受侵害，受伤治疗费用开支。
被告质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但原告在本次纠纷存在一定过错，应减轻被告的责任；对证据3三性均有异议，对原告住院的必要性和发生费用的合理性有异议，我们将申请鉴定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体情况；2、声明一份，证明原告等人在公墓确权纠纷中，在法院判决尚未生效的情况下张贴声明及人事安排确认业务联系人，而实际被告是公墓的控股股东，原告在此次纠纷中有一定过错。
原告质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，合法性不予质证，但与本案没有关联性，该份证据是另一起民事纠纷，与本案没有关联，该份证据看不出来原告在本次纠纷中存有过错。
本院对原被告方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，故本院对其三性均予以认定；对原告所举证据3，被告虽提出异议，当庭要求鉴定，但经本院释明后，其在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请及缴纳相关费用，故本院对该份证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据1、2的真实性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2015年4月，案外人戴顺福、宗菊仙、毛浩锋、毛芸彦与被告父亲张传宝等人因大坡山公墓股权事宜产生纠纷并发生诉讼，后原告张光胜与戴顺福、聂道祜等人在一审判决尚未生效的情况下，擅自于2015年12月15日9时许赶至大坡山公墓，张贴人事变更声明、商议接手公墓一事，致使公墓的现负责人张传宝与其儿子张家俊等人赶至现场，双方发生纠纷，后张家俊殴打原告等人，导致原告等人受伤。当日，原告被送往六安市裕安区苏埠镇中心卫生院住院治疗，2015年12月17日出院，出院诊断为头部外伤、右髋部挫伤伴血肿、全身多处软组织挫伤，建议休息4-6周。2016年1月13日，六安市公安局苏埠派出所作出六公裕（苏派）行罚决字（2016）51号行政处罚决定，认定被告张家俊殴打他人违法行为成立，给予被告张家俊行政拘留十日并处罚款伍佰元整。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张家俊殴打原告致其受伤，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，故其应当对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任；原告与案外人戴顺福等人持未发生法律效力的民事判决书，未经允许，擅自到被告父亲张传宝负责管理的大坡山公墓张贴大坡山公墓人事变更声明，从而导致本案的纠纷发生，原告本身也存在重大过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，应由被告张家俊承担原告张光胜60%的损失为宜。张光胜为农村户口，根据庭审查明的事实，本院依法确认原告张光胜的损失为：医疗费942.68元、误工费37天*85.16元/天=3150.92元（酌定）、护理费2天*114元=228元、住院伙食补助费2天*30元=60元、交通费2天*10元=20元（酌定），原告未构成伤残且自身存有过错，另被告已被公安机关行政拘留十日并处以罚款伍佰元，故对其精神抚慰金主张不予支持，原告合计损失为4401.6元。本案经调解未能达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张家俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张光胜医疗费942.68元、护理费228元（2天*114元）、住院伙食补助费60元（2天*30元，共计1230.68元的60%，计款为738.41元；
二、被告张家俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张光胜误工费应为3150.92元（37天*85.16元）、交通费20元，共计3170.92元的60%，计款为1902.55元；
三、驳回原告张光胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张光胜负担10元，由被告张家俊负担15元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 代红辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨岑岑
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。