上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初133号
原告：张毅。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海佳闵市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：余康华，总经理。
委托诉讼代理人：李宁波，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，注册地浙江省宁波市。
负责人：沈进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，系该公司法务。
原告张毅与被告华峰挥、上海佳闵市政工程有限公司(下称佳闵公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告华峰挥的起诉，本院依法予以准许。原告张毅的委托诉讼代理人李志兵、被告佳闵公司的委托诉讼代理人李宁波、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计134,241.90元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告佳闵公司按责赔偿；2、判令被告佳闵公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日8时10分许，华峰挥驾驶佳闵公司名下牌号为沪D3XX**的中型普通货车，行驶至本市闵行区北松路华宁路西约200米处，与案外人许某驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车发生碰撞，致小轿车上的乘客张毅及案外人刘莉萍受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，华峰挥负事故的全部责任，许某无责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告佳闵公司辩称，华峰挥事发时系职务行为，其公司愿意承担相应赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费807.90元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张毅之右第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
还查明，牌号为沪D3XX**的中型普通货车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
还查明，本起事故中另一伤者刘莉萍诉至我院，我院以(2017)沪0112民初127号于2017年1月3日立案处理。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由华峰挥的雇主佳闵公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告系居民家庭户，故本院按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入计算；关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于营养费，属保险赔偿事项，应由保险公司承担，按照鉴定结论所确定的期限，本院认可30元/天；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可5,000元；关于交通费，本院酌定为300元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；关于律师费，本院调整为3,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费807.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计130,041.90元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告106,927.90元，被告人寿公司在商业险理赔范围内赔付原告20,114元；被告佳闵公司赔偿原告律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张毅精神损害抚慰金等106,927.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张毅20,114元；
三、被告上海佳闵市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毅3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,492.42元，由被告原告张毅负担46.69元、被告上海佳闵市政工程有限公司负担1,445.73元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年二月十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。