浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1429号
原告：黄秉雄。
委托代理人：张明法。
被告：浙江欧勇物流有限公司。
法定代表人：王维斌。
委托代理人：胡根寿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
委托代理人：王浩旻。
原告黄秉雄与被告浙江欧勇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明法，被告浙江欧勇物流有限公司（以下简称欧勇公司）的委托代理人胡根寿，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）的委托代理人王浩旻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日15时30分许，被告欧勇公司的雇员杜正平驾驶浙j×××××号货车从楚门往大麦屿方向行驶，途经玉城街道西山村路口时与对向车道由原告黄秉雄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄秉雄和电动车乘客刘连葱受伤的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗20日，经诊断为脑震荡、肋骨骨折、左髌骨骨折。后经交警大队认定，杜正平驾驶未经安全技术检验的机动车，未遵守安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任。原告黄秉雄不负事故责任。现要求被告欧勇公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费，共计17432元；要求被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告欧勇公司辩称，对本案事故发生的事实情况没有异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告人保公司辩称，对本案事故发生的事实情况没有异议，浙j×××××号货车在其处投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险，免赔率为20%。发生事故是肇事车辆没有按期进行安全技术检验，依照商业险条款的约定，我方不承担商业险部分的理赔。
经本院审理查明，2012年9月21日15时30分许，被告欧勇公司的雇员杜正平驾驶浙j×××××号货车从楚门往大麦屿方向行驶，途经玉城街道西山村路口时与对向车道由原告黄秉雄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄秉雄和电动车乘客刘连葱受伤的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗20日，经诊断为脑震荡、肋骨骨折、左髌骨骨折。后经交警大队认定，杜正平驾驶未经安全技术检验的机动车，未遵守安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任。原告黄秉雄不负事故责任。
另查明，浙j×××××号货车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险，免赔率为20%。浙j×××××号货车的检验有效期至2012年8月。事故发生后，经玉环县交警大队委托，对停放在玉环县交警大队停车场内的浙j×××××号货车进行安全技术检查，经检验该车的制动、转向系统技术均符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。被告欧勇公司向已经向原告支付了5127元。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、被告驾驶证、被告工商登记情况、交通事故认定书、机动车强制保险单、病历以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
对于原告的损失，本院作如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿10382元，并提供医疗费发票。被告人保公司对于数额没有异议，但认为其中包括医保范围外费用4177.64元，医保范围费用为6204.36元。被告欧勇公司没有异议，本院确认该项费用为10382元。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿600元，两被告没有提出异议，本院予以确认。
（三）营养费
原告要求赔偿500元。被告方认为原告没有提供依据，不予认可。本院认为，原告并未提供医疗机构的相关证明，对此本院不予支持。
（四）误工费
原告要求赔偿8400元，并提供鉴定意见书，载明误工时间为120日。被告方认为，原告已经超退休年龄，不予支付。
本院认为，原告受伤时已经64周岁，已经超过退休年龄，原告并未举证其有参与工作，故对于该项请求本院不予支持。
（五）护理费
原告要求赔偿2440元。两被告没有提出异议，本院予以确认。
（六）交通费
原告要求赔偿500元，并提供交通费发票。被告方认为费用过高，请求法院酌情认定。
本院认为，原告受伤住院交通费产生不可避免，故酌情认定该项费用为300元。
（七）财产损失费
原告要求赔偿电动车损失3000元，并提供收据一份。被告方认可1500元。
本院认为，本案事故造车原告电动车损失，但原告并为提供修理费发票，故酌情认定为1500元。
上述款项共计人民币15222元。
综上，本院认为，杜正平驾驶未经安全技术检验的机动车，未遵守安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。杜正平是被告欧勇公司雇佣的驾驶员，被告欧勇公司应当承担雇主责任，代替杜正平向原告承担赔偿责任。浙j×××××号货车的交强险投保在被告人保公司处，故人保公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。但本案事故造成两人受伤，交强险应当以两人损失比例分别赔偿。原告在的损失中符合交强险赔偿限额的为14240元，另案原告刘连葱的损失中符合交强险赔偿限额的为318262元，两者所占百分比为4%和96%（取整数）。故对于原告的损失被告人保公司在交强险赔偿限额内承担6300元（包括1500元财产损失）。被告人保公司辩称的浙j×××××号货车未进行安全技术检验，其不承担赔偿责任一节，本院认为，杜正平持交管部门核发的驾驶证驾驶车辆，应属合法的驾驶行为。根据该车行驶证现在的检验情况，车辆管理部门并没有收回该证，仅仅是在该行驶证的副证上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实，行驶证未送检并不必然导致无效。另外，虽然在事故发生时浙j×××××号货车的行驶证逾期检验21天，但事故发生后，经交通管理部门送检，该车制动系、转向系等安全指标均为合格。因此，该车逾期检验与本案损害结果的发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检仅违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担，故对于被告人保公司的辩解本院不予采纳，人保公司应当在商业险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告的损失中合适商业险赔偿限额的为4744元（11044.36元-6300元），被告人保公司应当承担80%计3795元，剩余5127元由被告欧勇公司承担，由于已经支付了5127元，可予以抵销。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄秉雄支付赔偿款10095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告浙江欧勇物流有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。鉴定费1120元（浙江欧勇物流有限公司预交），由被告浙江欧勇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 颜菊平