黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初181号
原告：富裕县育兴弘业供热水暖维护站，住所地黑龙江省富裕县富裕镇鑫鑫嘉园*期*号楼。
负责人：荆桂荣，女，1956年8月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：隋广悦，男，1957年8月11日出生，汉族，系富裕县育兴弘业供热水暖维护站的工作人员，住黑龙江省富裕县。
被告：王冠群，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：王春光，女，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站与被告王冠群、王春光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站的委托诉讼代理人苗成文、被告王冠群到庭参加诉讼。第二次开庭，原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站的委托诉讼代理人隋广悦、被告王春光到庭参加诉讼，被告王冠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站向本院提出诉讼请求：要求被告王冠群给付原告2008年至2013年期间的热费共计15,465.00元，并由被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告2008年至2013年期间的热费共计15,465.00元及二被告自逾期之日起至热费实际给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：二被告住富裕县富裕镇育星小区2号楼2单元601室，建筑面积：88.88平方米，入住6年来，二被告尚欠原告热费本金15,465.00元（每平方米按29.00元计算），此款原告多次向二被告催要未果。
被告王冠群辩称，原告所述我不同意，原告当庭追加被告，我不同意。原告不能提供有力证据，我与原告之间不存在任何法律上的债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王春光辩称，与被告王冠群的答辩意见一致。另外，被告与原告不存在供热关系。原告的经营范围是供热维修，经营场所是富裕县富裕镇鑫鑫嘉园五期，属于富裕县友谊乡管辖的范围。原告没有供热资质，原告应提供证据原件，根据《黑龙江省供热条例》的相关规定，“没有供热资质的，不得向用户收取取暖费”，“供热单位没有取得供热许可证，不得经营供热”，“供热单位未向用户公示供热许可证的，用户可以拒交热费”，“供热单位未与用户签订供热合同的，应给予5,000.00元至10,000.00元的罚款”，原告管理混乱，温度不达标，相关照片及其他证据已经提供给法庭。2008年10月，被告与原告的工作人员已提出过报停申请。2006年、2007年，我们向原告交纳热费，每次原告都是打白条，没有出过正式发票。以上是被告不给原告取暖费的原因，不同意原告的诉讼请求。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站为证明其诉称理由提供如下证据：
1.被告拖欠热费的账单一份，证明被告拖欠热费的时间和金额。
被告王冠群质证认为，有异议，属单方制定，出具单位是富裕县育兴弘业供热水暖维护站，该份账单与我们育兴供热小区没有任何关系，我不清楚也不知道，所以对该证据应不予采信。
被告王春光质证认为，质证意见与被告王冠群一致。
本院认为，虽该份拖欠热费的账单系原告单方制作，但被告对其居住房屋的建筑面积及每平方米按29.00元收取热费的标准并未提出异议，且被告对其反驳原告的主张并未向本院提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，本院对该份证据予以确认。
2.个体工商户营业执照、交接协议、锅炉检测报告、取水许可证、育星小区竣工平面图各一份（均为复印件），以上证据证明被告居住的富裕县育兴小区，由原告提供供热服务，原告具有经营育星小区供热及提供分散锅炉供热的资质，且原告已经取得了行政机关颁发的相关许可证的事实。
被告王冠群质证认为，对个体工商户营业执照的真实性有异议，只能代表原告的经营范围，不代表原告具有供热资质，证据是复印件，应该出示原件，该个体工商户营业执照是2014年3月份办理的，与热费没有关系；交接协议有异议，原富裕县育星供热水暖维护资质在哪？收费许可是否具备，是否缴纳税款。原富裕县育星供热水暖维护收取费用都是打白条，没有出具国家的正式发票，虽多次要求，均拒不出示，对交接协议我不清楚，我与富裕县育星供热水暖维护之间不存在供热的债权、债务关系，我今天才看见这份协议，原告应出示我欠热费的证据，原告所经营的范围并不在我们富裕县育星小区范围之内；对锅炉检测报告有异议，该份报告日期是2010年11月18日，并不代表原告每年都有供热资质，只是对锅炉的日常检测，跟本案没有直接关系；取水许可证有异议，该证据已经失效了，有效日期至2012年4月16日，本案是2017年，已经失效，更不应该出示复印件，与本案没有直接关系；育星小区竣工平面图无异议，与本案无关。原告提供的证据均为复印件，我要求出示原件。
被告王春光质证认为，质证意见与被告王冠群一致。
本院认为，原告提供的个体工商户营业执照系复印件，并非原件，且其并不能证明原告具有供热资质，而被告对证据又有异议，故该份证据并不能起到原告主张的证明目的，故本院对该份证据的关联性不予采纳，但经本院核对，该份证据与原件内容一致，本院对其真实性、合法性予以确认；二被告虽对交接协议有异议，但二被告并未向本院提供关于其他单位或个人向富裕县育星小区提供供热服务的有关证据，而富裕县育星供热水暖维护是否具有供热资质应属行政管理调整的范畴，现富裕县育星供热水暖维护将其供热设备及热费债权一并转让给原告，应系富裕县育星供热水暖维护对自己财产及债权的处分，该份交接协议自双方签订之日起即在二者之间发生法律效力，只要交接协议通知到二被告，二被告就应受到交接协议内容的约束，且在本案开庭审理时，二被告已对原告提供的交接协议进行了质证，应视为二被告自此就已知悉了原告与富裕县育星供热水暖维护之间债权转让的内容，故二被告应受交接协议内容的约束，且该份交接协议的内容符合法律规定，故本院对交接协议予以确认；锅炉检测报告、取水许可证、育星小区竣工平面图仅能证明原告具备了部分从事供热水暖维护的条件，并不能证明原告系利用热源提供或者自行生产的热能从事供热经营的单位，以上证据并不能起到原告主张的证明作用。因此，本院对锅炉检测报告、取水许可证、育星小区竣工平面图不予确认。二被告关于证据的异议，本院予以采纳。
3.交接协议现场照片一份，证明债权转让已向富裕县育星小区的业主进行了通知的事实；关于育星小区供热现状说明，证明原告属于分散锅炉供热，在没有完全联网的情况下，该锅炉的存在和供热具有合法性。
被告王冠群质证认为，对照片有异议，是复印件，该份证据体现不出是在富裕县育星小区进行了公示，原告需出示富裕县育星小区住户收到的证据，公示的内容不清楚，我也没有收到通知单，只能证明他们之间的债权、债务关系，不能证明富裕县育兴小区与原告之间存在债权、债务关系；对说明有异议，是复议件，时隔九年，已失去效力，不能代表原告有供热资质。
被告王春光质证认为，质证意见与被告王冠群一致。
本院认为，交接协议现场照片中并未载有二被告的签字，原告也无证据证明富裕县育星小区的全体业主均已知悉交接协议的内容，但在本案开庭审理时，二被告已对交接协议进行了质证，二被告自此应受到交接协议内容的约束，但原告提供的该份证据不能起到原告主张的证明作用，本院对该份证据不予确认。二被告对证据的异议，本院予以采纳；关于育星小区供热现状说明系供热单位的上级主管部门根据当时的客观实际情况批准富裕县育星小区建设供热锅炉房，但并不能证明原告已具备了提供供热服务的资质，故本院对该份证据的真实性予以确认，但对证据的关联性不予采纳。被告对证据的异议，本院予以采纳。
4.2006年10月16日，二被告共同向原告交纳热费2,310.00元的收据（存根）一份，证明原、被告之间具有供热与接受供热的合同关系，虽然没有签订合同，但已经实际履行，被告王春光与本案有直接利害关系，应为本案共同被告的事实。
被告王冠群质证认为，证据有异议，是伪证，本人有相关证据可证明。
被告王春光质证认为，质证意见与被告王冠群一致。
本院认为，该份证据虽系原告单方出具，但被告王春光已在庭审中自认“2006年、2007年，我们向原告交纳热费，每次原告都是打白条，没有出过正式发票”，该事实印证了原告提供的该份证据所证明的内容，故本院对原告提供的该份证据予以确认。二被告对证据的异议，本院不予采纳。
5.〔2015〕富裕商初字第31号民事判决书一份，证明〔2015〕富裕商初字第31号案件与本案是同一类型、同一住所地，均为拖欠热费的案件，与本案被告发生拖欠热费的时间是同一时间，从而证明原告向法院提供的交接协议、锅炉检测报告、取水许可证、说明以及原告在富裕县育星小区公示的交接协议等这些证据原件均已在〔2015〕富裕商初字第31号的案件提供，并得到了人民法院的判决确认且判决已发生法律效力的事实。
被告王冠群质证认为，证据与本案无关。
被告王春光质证认为，质证意见与被告王冠群一致。
本院认为，该份证据系本院依法作出的生效法律文书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，故本院对〔2015〕富裕商初字第31号判决书确认的事实予以采信，二被告对证据的异议，本院不予采纳。
被告王冠群、王春光为证明其辩称理由提供如下证据：
1.富政办发〔2005〕48号文件（复印件）一份，证明在2005年私建的取暖单位应当并网的事实。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站质证认为，该份证据是一个政策、规划、督促性文件，与本案没有关系，原告提供的供热服务解决了富裕县育星小区几百户居民冬季取暖的民生问题。在当时历史条件下，分散供热具有其必然性和必要性，该份文件只是过渡性的政策文件。
本院认为，原告对证据的真实性并无异议，故本院对被告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.照片十张（均为原件），证明因富裕县育星供热水暖维护提供的供热温度不达标，造成二被告屋内不同程度严重受损的事实。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站质证认为，照片不能证明原告提供的供热温度没有达到标准，被告如果认为原告提供的供热温度没有达到标准，被告应该在供热的同时向原告提出解决的要求，原告没有这个方面的记载，照片无法证明其是真实的。
本院认为，原告对证据有异议，而本案审理的是原、被告之间因供热产生的供用热力合同法律关系，若二被告认为因原告提供的供热温度不达标造成其自身财产损失，二被告可另行主张权利，故本院对被告提供的证据不予采纳。
为查清本案事实，本院根据被告王冠群的申请，依法通知证人荆永利出庭作证，证人当庭证明，证人原系富裕县育兴供热水暖维护的工作人员，被告于2007年向原告交纳热费，2008年后就没有交过热费，富裕县育兴供热水暖维护到日子就贴缴费通知书。后来，被告王春光于2011年取暖前跟证人说：“能不能报停，没钱交热费”，当时证人和被告王春光说：“我说了不算，我得和领导说”。所以，证人就和领导说了这件事，领导说：“手续全可以报停，但得把之前的热费交了”。后来，领导让证人领着工人去，工人得砸墙，被告王冠群不让切割管子，不让断气，不让停，所以就没停。另证明，被告未提供书面报停申请。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站质证认为，证人证言无异议。
被告王春光质证认为，有异议，2008年我向证人交过报停申请，也让邻居签过字，我提交的证据上有向原告进行报停的痕迹。
本院认为，被告虽对证人证言有异议，但被告并未向本院提供有效证据证明自己异议的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对证人荆永利的证言予以采信。被告对证人证言的异议，本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告系夫妻关系。被告王春光系富裕县育星小区2号楼2单元601室（建筑面积：88.88平方米）登记的业主。因2004年连片供热没有延伸到富裕县育星小区，经县政府等有关部门批准富裕县育星小区自建锅炉房并由富裕县育星物业管理处对该小区内所有业户实行分散供热。2010年9月15日，富裕县育星物业管理处与富裕县育星供热水暖维护签订了交接协议，富裕县育星物业管理处将其所有供热设备及热费债权一并转让给富裕县育星供热水暖维护，并由富裕县育星供热水暖维护向富裕县育星小区提供供热服务。2014年3月20日，原告又从富裕县育星供热水暖维护取得了富裕县育星小区供热设备及热费债权。至此，富裕县育星小区由原告提供供热服务。本案在审理过程中，原告经本院准许追加王春光为本案共同被告。另查明，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同。二被告尚欠原告2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的热费共计15,465.12元（每平方米按29.00元计算）。
本院认为：二被告已实际接受了由富裕县育星物业管理处、富裕县育星供热水暖维护提供的一个以上供暖期服务，而富裕县育星供热水暖维护将其在富裕县育星物业管理处取得的热费债权转让给了原告，而二被告在本案开庭审理时已对原告提供的交接协议等证据分别进行了质证，应视为二被告自此就已收到了原告与富裕县育星供热水暖维护之间债权转让的通知，二被告自此应受到原告与富裕县育星供热水暖维护之间债权转让的约束，故二被告关于该项的辩称，本院不予采纳。因原告并未向本院提供其已取得供热许可证的相关证据，故原告从事供热服务及收取热费系超范围经营，但依法应属行政管理调整的范畴，而依据公平原则及权利与义务一致原则，并不能因此免除二被告向原告给付热费的义务，故本院对原告要求二被告给付热费15,465.00元的诉讼请求予以支持。又因原、被告之间并未对逾期交纳热费产生的逾期付款违约金作出书面约定，原告亦未向本院提供其他有效证据证明原、被之间有关于逾期付款违约金的约定，故本院对原告要求二被告给付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。二被告的其他辩称，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳。关于被告王冠群要求原告赔偿其房屋损失的主张，二被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《黑龙江省城市供热条例》第三条第三款、第十七条第一款、第四十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冠群、王春光于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站热费15,465.00元。
二、驳回原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.00元，由被告王冠群、王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 闫金程
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 卓