wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1359号
原告�张传扬，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告：王丛会，男，1964年11月25日生，汉族，司机，住青冈县。
被告：青冈县天乙客运出租有限公司
法定代表人：黄淑艳，职务总经理
统一社会信用代码：
住所：青冈县祯祥镇东南街
委托诉讼代理人：叶英，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：陈玉军，职务经理。
住所：绥化市北林区中直北路259号
委托诉讼代理人：魏立杰，该公司青冈职工。
原告张传扬与被告王丛会、青冈县天乙客运出租有限公司（以下简称天乙客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传扬向本院提出诉讼请求：一、医疗费34581.17元。二、伙食补助费6800元，三、误工费14193元，四、住院期间护理费9108.6元，出院9108.6元，共计18217.2元。五、伤残赔偿金23664元，六、精神抚慰金5000元。七、营养费9000元。八、再行医疗8000元。九�交通费983元。十、鉴定费3310元。十一车辆损失550元。以上共计124298.37元。事实和理由：2017年5月17日08时许，王丛会驾驶的车辆与魏广增驾驶的车辆发生交通事故，致魏广增及车上乘人张传扬受伤。王丛会承担此起事故的全部责任；魏广增、张传扬无责任。请法院判令被告承担赔偿责任。
王丛会辩称，对事故认定无异议，对原告请求数额无异议。向法庭提交保险单原件，在人寿保险公司投保交强险和商业险三者300000元
天乙客运公司辩称，对事故不了解，车辆本身是挂靠在我公司，原告请求的赔偿是否合理我不清楚。
人寿财险公司：对事故认定无异议，当时我公司出险了。按原告提交的票据承担合理费用。
本院经审理认定事�如下：一、原告向法庭提交青冈县公交认字（2017）074号道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点、经过、原因及相互责任情况。二被告对事故认定书真实性及证明问题均无异议。对道路交通事故认定书无异议，本庭予以采信，确认道路交通事故认定书认定的事实。
二、出示绥第一医院司法鉴定所2017临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张传扬十级伤残，误工180日，护理90日，其中住院期间30日2人护理，余为1人护理，营养90日，每日100元，再行医疗费8000元或实际合理支出。原、被告对鉴定结论无异议，本院对鉴定结论予以采信并确认。
三、为了支持自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、医疗费34581.17元（依据医疗费票据三张、病例、诊断、用药清单），2、伙食�助费6800元（病例原告住院68天，按黑龙江省机关工作人员出差不住每天100元计算标准），3、误工费14193元（农林牧渔职工平均工资78.85元乘以鉴定180天），4、住院期间护理费9108.6元（城镇居民服务业职工平均工资每天151.81元乘以30天乘以2人，鉴定住院期间护理2人），出院9108.6元（城镇居民服务业职工平均工资每天151.81元乘以60天乘以1人），共计18217.2元，5、伤残赔偿金23664元（2016年农村居民人均纯收入每年11832元乘以20年乘以伤残系数0.1），6、精神抚慰金5000元，按每一伤残等级5000元计算。7、营养费9000元（依据鉴定营养期90天，每天100元）。8、再行医疗8000元。9、交通费983元，去绥化鉴定的往返车费。10、鉴定费3310元，鉴定费票据。11、车辆损失550元。共计124298.37元。以上事实原告提交住院票据三张、病例、诊断、用药清单各一份，原告身份证复印件一份，车损票�一张，鉴定费票据一张，出租车票据一张。经当庭质证，王丛会、天乙客运公司无异议，人寿财险公司对原告提供证据无异议。对误工费、护理费、营养费、精神抚慰金认为数额要求过高。通过对原告提交证据质证和分析，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，确认原告张传扬各项损失总金额为124298.37元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告王丛会驶车辆致原告张传扬受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王丛会在该起事故中承担全部责任，张传扬无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告是农村户籍，按农村居民标准计算赔偿数额符合法律规定。因此，原告请求赔偿符合法律规定，支持原告张传扬的各项损失124298.37元。由于王丛会驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投保交强险和商业险三者险，损失风险已转至保险公司，被告人寿财险公司应履行赔偿义务，人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张传扬医疗费10000元，在交强险110000元责任限额范围内残疾赔偿金等各项损失共计65917.20元，总计75917.20元；人寿财险公司在财产2000元保险责任限额范围内赔偿张传扬车辆损失550元；由人寿财险公司在商业三者险300000元保险责任限额范围内赔偿原告张传扬48381.17元（含医疗费、再行医疗费、伙食补助费、营养费等）。
综上所述，支持原告张传扬的各项损失合理、合法部分应予支持，被告人寿�险公司应依法履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生�后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿张传扬各项损失共计75917.20元；赔偿张传扬车辆损失550元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿张传扬各项损失共计48381.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十一月十日
书记员 姚琳仙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初960号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：刑大鹏，系拜泉县农村信用合作联社兴国信用社主任。
被告：王忠臣，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告王忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2018年5月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预收案件受理费1242.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 齐传军
二〇一八年五月四日
书记员 赵 健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第851号
原告戴江峰。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告孙斌。
被告王菁。
原告戴江峰与被告孙斌、王菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴江峰及其委托代理人肖一、被告王菁均到庭参加诉讼。被告孙斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴江峰诉称，原告与被告孙斌系朋友，2014年4月初孙斌表示因生意周转需借款人民币（以下币种均为人民币）300万元。原告于2011年4月11日通过网银转账交付借款，同日孙斌出具借条，约定借款期限至2014年7月11日，但至今分文未还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。考虑到两被告的履行能力，本案仅起诉要求返还部分借款。现诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币140万元，另160万元保留诉权。
被告孙斌未作答辩。
被告王菁辩称，其与孙斌自2011年开始感情就很差，孙斌常以工作忙为由不回家，但自己考虑到孩子，依然与孙斌维持着婚姻关系。家庭开销主要由自己负担，虽听说孙斌在外有投资，但从未见到相应的收益。2014年1月，孙斌表示，因经营公司需要向朋友借款，要求自己在一份借款合同上签字。因孙斌说借款是为支付农民工工资，且钱不久就能还清，故自己在合同上签字，至于借款对象、金额自己均没看。一个月后孙斌称此款已归还。2014年9月22日，两被告协议离婚，并明确婚内无共同债务，此后被告即离家不知去向。2014年10月，法院来电称孙斌欠款未还要强制执行，自己到法院后才看到合同上的借款金额是200万元，借款对象是原告。在与原告及案外人张某某协商后，张某某承诺以300万元买下上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，还清借款本息后余款85万元返还被告王菁。在此过程中原告和张某某均未提到过本案借款的存在。在先前200万元未还的情况下，原告又出借本案的300万元也不合常理。故对本案借款真实性存在疑问，即便借款是真实的，自己对此也全不知情，故不存在举债合意，借款亦未用于夫妻共同生活，请求法院驳回原告要求被告王菁承担共同还款责任的请求。
经审理查明，2014年4月11日，被告孙斌向原告出具借条一份，内容为孙斌向原告借款300万元，借款期限2014年4月11日至2014年7月11日。同日，原告通过银行转账汇入孙斌账户300万元，孙斌出具收条予以确认。现原告以两被告未归还该笔借款为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告于1996年6月24日登记结婚。2014年1月24日，两被告与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，期限2014年1月24日至2014年2月23日，并办理了有强制执行效力的公证书。2014年9月22日两被告协议离婚，在离婚协议中双方约定，离婚后婚生子孙某某随王菁共同生活，孙斌自2014年10月起每月支付儿子生活费、教育费等计1万元，至儿子年满18周岁止；孙斌放弃其在上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋内的权利，原为两被告共有的上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋归王菁所有；双方婚内无共同债务。
再查明，被告孙斌与案外人杨某均为宝正豪企业发展（上海）有限公司的股东。2014年7月，被告孙斌向上海市浦东新区人民法院起诉，称杨某因开办的企业缺乏流动资金，自2013年11月起向其多次借款未还，请求判令杨某返还借款1，950万元，该院经审理，于2014年10月作出（2014）浦民一（民）初字第25535号民事判决，判令杨某返还孙斌借款1，950万元。该判决现已生效。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚证、婚姻登记档案、离婚协议、公证债权文书、民事判决书及当事人陈述等证据证明。
审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告孙斌、王菁名下银行存款人民币100万元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告于2014年4月向被告孙斌出借300万元，有借条、收条、银行转账记录等证据证明。被告方未能提供证据否定原告的主张，故对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不存在法定的可以认定为个人债务的情形，两被告在离婚协议上的约定亦不具有对抗第三人的效力，故根据法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告在本案中仅要求返还上述借款的一部分即140万元，余下部分保留诉权，不违反法律规定，本院予以准许。现被告孙斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙斌、王菁应于本判决生效之日起10日内共同返还原告戴江峰借款人民币140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，400元，财产保全费人民币5，000元，由被告孙斌、王菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初282号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈佩霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈佩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币154,235.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,295.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈佩霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款213,530.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初282号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈佩霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈佩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币154,235.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,295.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈佩霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款213,530.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5853号
原告：周明,男,汉族,1992年10月20日出生,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张丙建,男,汉族,1982年3月10日出生,住安徽省颍上县。
被告:宿州银帆建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区2#楼0307室,统一社会信用代码91341302MA2MTFD02C。
法定代表人：阮兴颂，该公司经理。
本院在审理原告周明与被告张丙建、宿州银帆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周明于2017年6月提起诉讼请求判令被告张丙建、宿州银帆建筑装饰工程有限公司支付劳务工资3918元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告周明的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告周明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5853号原告：周明,男,汉族,1992年10月20日出生,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所律师。被告：张丙建,男,汉族,1982年3月10日出生,住安徽省颍上县。被告:宿州银帆建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区2#楼0307室,统一社会信用代码91341302MA2MTFD02C。法定代表人：阮兴颂，该公司经理。本院在审理原告周明与被告张丙建、宿州银帆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周明于2017年6月提起诉讼请求判令被告张丙建、宿州银帆建筑装饰工程有限公司支付劳务工资3918元，由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告周明的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告周明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年七月二十七日书记员 马岩岩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3611号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
法定代表人袁心乐，该行行长。
委托代理人任建洋、祁留强，中原银行新乡分行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告新乡市来金机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡董小庄村，组织机构代码76168368-6。
法定代表人任清和，该公司总经理。
被告新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市郭村，组织机构代码17325239-6。
法定代表人杨继青，该公司总经理。
被告任清和，男，1935年5月10日出生，汉族，住辉县。
被告董克金，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告任嘉宝，女，1990年7月13日出生，汉族，住辉县。
被告任玉亮，男，1966年2月21日出生，住辉县。
被告田晓，女，1968年1月2日出生，汉族，住辉县。
被告杨继青，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告姚瑞丰，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地辉县，住址同上。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）因与被告新乡市来金机械设备有限公司（以下简称来金机械设备公司）、新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建洋到庭参加诉讼，各被告经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告来金机械设备公司在原新乡银行股份有限公司辉县支行（以下简称新乡银行辉县支行）借款200万元，期限一年，月利率8.775‰，逾期按月利率13.1625‰计收罚息；同日，原新乡银行辉县支行和铁军颜料公司签订了保证合同，约定铁军颜料公司为该借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后的二年；被告任清和、任玉亮、田晓、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰依次为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该债务承担连带保证责任。合同签订后，原新乡银行辉县支行如约履行了放贷义务，而各被告却未依约履行合同义务，2015年12月30日，来金机械设备公司还清了借款本金，截止目前尚欠利息7.913511万元未清偿。故诉请判令被告来金机械设备公司偿还借款利息7.913511万元；被告铁军颜料公司、任清和、任玉亮、田晓、任嘉宝、董克金、姚瑞丰、杨继青对上述债务承担连带保证责任。各被告承担诉讼费。
各被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月29日，原新乡银行辉县支行和来金机械设备公司签订的借款合同一份；2、2014年9月29日原新乡银行辉县支行和铁军颜料公司签订的保证合同一份；3、被告任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰出具的连带责任保证书；4、任玉亮及共有人田晓出具的连带责任保证书；5、涉案贷款的欠息清单一份；6、2014年12月23日河南银监局豫银监复（2014）593号文件一份。证明原告的诉讼请求成立。
各被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，被告田晓在任玉亮出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字，其身份不属于保证人，故对原告的该证明目的不予支持；原告提供的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
各被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年9月29日，原新乡银行辉县支行和被告来金机械设备公司签订了一份借款合同，约定原新乡银行辉县支行借给被告来金机械设备公司200万元，期限一年，月利率8.775‰，从逾期之日按月利率13.1625‰计息；同日，原新乡银行辉县支行和铁军颜料公司签订了保证合同，约定铁军颜料公司为涉案借款的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后的二年；被告任清和、任玉亮、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满后的二年；被告田晓在任玉亮出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字确认。合同签订后，原新乡银行辉县支行如约履行了放贷义务，而各被告却未依约履行合同义务，2015年12月30日，来金机械设备公司还清了借款本金，截止目前尚欠借款利息7.913511万元未清偿。
另查明，2014年12月，新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务由中原银行股份有限公司辉县支行承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同、连带责任保证书是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务也由中原银行股份有限公司辉县支行承继，符合有关法律规定；被告来金机械设备公司作为借款人有依约偿还借款本息的义务；被告铁军颜料公司作为该借款的连带责任保证人，理应依约对该借款的本息承担连带清偿责任；被告任清和、任玉亮、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰为该借款出具了连带责任保证书，承诺对该借款本息承担连带保证责任，就理应对该借款本息承担连带清偿责任；被告田晓以共有人的名义在连带责任保证书上签字，其身份不属于连带责任保证人，原告主张其为连带责任保证人并让其承担清偿责任缺乏事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市来金机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司辉县支行借款利息7.913511万元。
二、被告新乡铁军颜料有限公司、任清和、任玉亮、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告新乡市来金机械设备有限公司、新乡铁军颜料有限公司、任清和、任玉亮、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨修凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1818号
申请执行人刘某某，男，汉族.
被执行人薛某某，男，汉族.
被执行人王某某，男，汉族.
本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2255号民事判决书过程中，确定由被执行人薛某某、王某某偿还申请执行人刘某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人主动履行了偿还申请执行人借款本金10000元之义务，利息部分申请执行人自愿放弃不再追偿，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁海斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19017号
原告单凤伶，男，1940年8月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人单德佑（单凤伶之妻），1950年2月16日出生。
委托代理人单海波（单凤伶之子），1973年12月25日出生。
被告单国伶，男，1952年4月18日出生，公民身份号码×××。
原告单凤伶与被告单国伶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告单凤伶委托代理人单德佑、单海波，被告单国伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤伶诉称：原告和被告系邻居，原告居西，被告居东。原告和被告之间有一条南北向死胡同，宽约4.4米至5米，原告家在胡同里头。2015年7月份，原告在其北房东侧自家的宅基地上建车库时，被告一家人出来白天夜间地阻拦，并站在墙基处不走，使原告的雇工无法进行施工，只能停滞，给原告支付雇工的工钱造成损失。在村委会和派出所多次劝说未果的情况下，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5390元。
被告单国伶辩称：我与原告为东西相邻关系，我居东，原告居西。双方之间有一条南北向的通道，宽约5米左右，但并不是死胡同。2014年原告把这条通道堵死，2015年又在这条通道上私自占用通道，建车库、墙体和大门。2012年原告在这条通道南头建了大门，我于2013年起诉，顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第4546号民事判决书和（2015）顺民申字第00004号裁定书，原告于2014年已将大门拆除。现原告在通道上又新建大门、车库、墙体，占为己有，妨害了被告排水、用电检修和房屋修缮的通行。我找到村委会给解决，村委会工作人员到现场查看之后，告知原告停止施工，说找赵全营镇土地科解决。原告不顾劝说，强行建设。2015年7月20日，赵全营镇土地科洪科长到现场查看了情况，发现原告的车库和墙体向东扩建了1米有余，其和村委会的四名村干部协商后再次告诉原告停止施工，并且把扩建的墙体全部拆除，让我通行管理房屋。原告不但不听，反而还要建大门，把我的房后后边的排水孔圈在大门里边，想堵住我的排水孔。原告还把他西边和北边的排水往我的房屋墙基上冲。原告所说的在自家宅基地建车库，那为什么不把宅基地使用证和起诉书一起交到法院，很明显原告心怀不轨。现原告的车库已建好，原告称我阻拦更是无理取闹，原告还反咬我一口，起诉我要赔偿，这是原告无理的要求。
经审理查明：
单凤伶与单国伶均系北京市顺义区×村村民，单国伶在单凤伶的东侧和南侧居住。两家宅院之间有一个南北向走道，走道向南通行，走道北侧现为单凤伶所建的车库。
双方因相邻关系素有矛盾。2015年7月，单凤伶在其北排北房东侧修建车库和东墙时，双方再次发生争议。单国伶称，单凤伶修建车库东墙占据了涉诉走道，且该走道不在其宅基地范围内。村委会和镇土地科均先后告知单凤伶停止施工，但其不听劝阻。单凤伶称，车库及东墙均在其宅基地范围内。村委会和镇土地科确实到过现场进行调解，但最终未调解成功，也未要求单凤伶停止施工。
诉讼中，单凤伶明确其诉称的损失为工人施工的劳务费，其中，390元为阻拦当天半天的工钱损失，其余5000元为单国伶连续十多天阻拦施工造成包工队的工钱损失，按照每天1000元，计算10天，单国伶承担一半的损失5000元。
审理中，单凤伶提交其施工人员冯国成的证明两份，大致内容为：其带着三个工人给单德佑（单凤伶之妻）家砌墙时，因单国伶及其爱人、儿子阻拦施工造成半天工的损失390元。单国伶对此不予认可。单凤伶另向法庭提交一张视频光盘，主要内容为单国伶及其爱人、儿子连续多天阻碍施工，一共阻碍了10多天。单国伶对视频的真实性予以认可，并表示其与家人到施工现场就是在走道上待着，未阻拦施工。
上述事实，有双方当事人陈述、现场视频等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，单凤伶在修建车库及东墙时，单国伶及其家人确与其多次发生口角。单凤伶就此提交了视频光盘，单国伶亦认可视频的真实性。结合视频光盘，可以看出单国伶及其爱人、儿子多次到施工现场，通过静坐、拽线、拍照、辱骂等行为阻拦施工。特别是在名称为IMG_1465的视频段落中，可以清楚地看出，施工人员在挂线时，单国伶拽线并表示“就是不让你弄”。单国伶及其家人的行为对单凤伶的车库施工造成了妨碍，侵害了单凤伶的合法权益。单国伶如对单凤伶所建车库所处的宅基地使用权存有争议，其应找有关部门妥善解决，以言语、行为等方式直接妨碍单凤伶施工，实为不妥。关于单凤伶主张的人工费损失，单凤伶提供了390元的损失证据，对于其余5000元的损失未提交证据加以证实。本院认为，通过双方认可的视频光盘，可以认定单国伶的阻碍行为具有一定的持续性，对单凤伶的车库施工确实会造成不利的影响，故本院对单凤伶主张的损失数额酌情予以确定。对单凤伶过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告单国伶于本判决生效之日起七日内赔偿原告单凤伶劳务费损失八百元。
案件受理费二十五元，由原告单凤伶负担十元（已交纳），由被告单国伶负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗佳旭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审9号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人芦英华，女，65岁，住址：碾子山区发华里*栋*号。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人芦英华的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第113号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第113号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第113号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第113号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘芳汇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11019号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告邓先汕，男，汉族。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告邓先汕借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币108614.42元（其中包括本金85182.82元，利息9908.6元，划款失败手续费40元，逾期滞纳金6028元，提前还款手续费2555元，滞纳金从2016年11月4日暂计至2017年4月20日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金85182.82元以及利息、管理费、滞纳金、提前还款手续费之和（以85182.82元为基数，从2016年11月14日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓先汕应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币84182.82元；
二、被告邓先汕应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币84182.82元为基数，自2016年11月4日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，公告费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异48号
异议人（案外人）：山西明向树人文化传播有限公司。
法定代表人：常爱国，该公司董事长。
申请执行人：彭蓉。
被执行人：山西南光实业集团有限公司。
法定代表人：张颍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭蓉与被执行人山西南光实业集团有限公司（以下简称南光公司）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）山西明向树人文化传播有限公司（以下简称明向公司）对本院（2014）并执字第104号之四执行裁定书、（2014）并执字第104号履行到期债权通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，（2015）临民初字第00120号民事判决书确认南光公司对霍州市人民政府、霍州市财政局享有的到期债权1000万元及相应利息等已经全部转让给案外人。请求：一、撤销太原市中级人民法院（2014）并执字第104号之四执行裁定书、（2014）并执字第104号履行到期债权通知书；二、解除冻结案外人对霍州市人民政府、霍州市财政局的到期债权。
经审查，本院根据已发生法律效力的（2013）并民初字第413号民事调解书，向被执行人南光公司发出执行通知，责令南光公司于2014年5月30日前自觉履行，但南光公司一直未予履行。
南光公司与霍州市人民政府、霍州市财政局居间合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出了（2015）临民初字第120号民事判决书，判决：霍州市人民政府、霍州市财政局在判决生效后30日内共同归还南光公司1000万元及相应利息。该案经山西省高级人民法院二审审理，作出（2015）晋民终字第480号民事判决书，维持了山西省临汾市中级人民法院的判决，判决已发生效力。2017年2月24日，本院作出（2014）并执字第104号之四执行裁定书、（2014）并执字第104号履行到期债权通知书，通知霍州市人民政府、霍州市财政局，在收到通知的十五日内直接向申请执行人彭蓉履行你（单位）对被执行人南光公司所负的到期债务1000万元及相应利息，或直接交到本院账户，并不得向被执行人南光公司清偿。
另查明，南光公司同明向公司于2016年11月9日签订了《债权转让协议》，约定：南光公司将（2015）临民初字第120号民事判决书确认其对霍州市人民政府、霍州市财政局的到期债权1000万元及相应利息等全部转让给明向公司。并于同日，南光公司以特快专递向霍州市人民政府、霍州市财政局送达了《债权转让通知书》。南光公司给明向公司出具了《借款债务确认函》，确认：截止2016年11月8日，南光公司欠明向公司借款债务本息2600万元。2016年11月28日，明向公司、南光公司、霍州市人民政府、霍州市财政局签订了《协议书》，确认了上述债权的转让，并签订了还款计划。
以上事实有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《协议书》、《借款债务确认函》、特快专递邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，因涉案到期债权1000万元及相应利息在本院查封之前，已由南光公司转让给明向公司，且该债权转让已通知了债务人霍州市人民政府、霍州市财政局。对涉案债权的转让，明向公司、南光公司、霍州市人民政府、霍州市财政局签订了《协议书》。确认了该债权的转让，签订了还款计划。涉案债权的转让和《协议书》的签订，均发生于本院向霍州市人民政府、霍州市财政局发出裁定书及履行到期债务通知书之前，故本院以（2014）并执字第104号之四执行裁定书、（2014）并执字第104号履行到期债权通知书要求霍州市人民政府、霍州市财政局向彭蓉履行其对南光公司的债务1000万元及利息有误，案外人明向公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）并执字第104号之四执行裁定书及（2014）并执字第104号履行到期债务通知书。
二、解除冻结南光公司对霍州市人民政府、霍州市财政局的到期债权1000万元及相应利息的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院提出复议。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年四月五日
书记员 温梦丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终512号
上诉人（原审被告）：朱国海，男，1966年7月20日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，公司工作人员。
上诉人朱国海因与被上诉人上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱国海上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由为：联源物业公司完全不履行物业服务合同约定的服务内容以及法律法规和相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，包括厨房和卫生间下水管道堵塞、雨棚渗漏水、门禁对讲和安防系统不能正常使用、小区西大门不能正常通行、小区绿化缺乏养护、物业管理公共区域清洁卫生和垃圾处理服务不到位等有关问题一直未能得到解决，且三年期间小区内连续发生四起盗窃案，居住安全没有保障，造成上诉人及其他业主严重经济损失。被上诉人在未实际履行物业管理服务义务的情况下，无权收取物业服务费。
被上诉人联源物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
联源物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、朱国海向联源物业公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费37,392元（人民币，币种下同）；2、朱国海支付联源物业公司拖欠物业管理费的违约金39,083.99元。
一审法院认定事实如下：联源物业公司（乙方）与案外人上海XX有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由联源物业公司对“佘山东郡别墅”提供前期物业管理服务。合同期限自2014年1月1日起至小区业主大会成立之日止。合同约定联源物业公司按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中地上面积按4.50元/月·平方米，地下面积按2.25元/月·平方米。至今，“佘山东XX公司继续物业管理。
朱国海系上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋产权人，于2011年1月18日办理产权登记，该房屋建筑面积420.16平方米，其中地下建筑面积为147.87平方米。朱国海未向联源物业公司交纳上述房屋自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费37,392元。
一审法院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。联源物业公司主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，一审法院对此予以确认。联源物业公司作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，朱国海作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向联源物业公司履行支付物业管理费的义务。联源物业公司现要求朱国海支付自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费37,392元，一审法院予以支持。对于朱国海辩称的厨房间管道堵塞问题，朱国海无证据证明下水道堵塞系联源物业公司的原因导致，且联源物业公司举证的照片及维修记录可以证明其已为朱国海提供了下水道疏通服务。对于朱国海辩称的楼宇安保对讲系统、小区内商户违章经营等问题，涉及小区全体业主公共利益，朱国海可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。故朱国海上述抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，一审法院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于朱国海迟延支付物业管理费，作为联源物业公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故联源物业公司要求朱国海支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、朱国海于判决生效之日起十日内支付联源物业公司自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费37,392元。二、驳回联源物业公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,712元，减半收取计856元，由朱国海负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张《前期物业服务合同》在2016年10月小区业主大会成立后即已期满终止，但上诉人未能提供业主大会和业主委员会备案证明，也未能提供证据证明业主委员会已组织召开业主大会并作出另聘物业服务企业的决定，亦未有证据证明《前期物业服务合同》中的甲方已选聘新的物业服务企业，而上诉人提供的证据及一审庭审笔录能够证明直至2017年6月份联源物业公司仍继续依据《前期物业服务合同》为上诉人所在小区提供物业管理服务，故上诉人关于其与联源物业公司之间不存在物业服务合同关系的主张，本院不予采纳。上诉人主张联源物业公司完全不履行物业服务合同约定的服务内容以及法律法规和相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，但未能提供充分、有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人朱国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,712元，由上诉人朱国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3207号
原告周建平，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街市。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告冯继连，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告周建平与被告冯继连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人黄初阳到庭参加诉讼，被告冯继连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告周建平请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及至偿还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯继连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友，被告冯继连以资金紧张急需周转为由分别于2014年9月2日、2015年2月4日在原告周建平处借款10000元、20000元，且都出具了借条，其主要内容为：“今借到周建平人民币壹万元整，借款人：冯继连，2014.9.2”、“今借周建平人民币贰万元整（20000），借款人：冯继连，以工资卡做低压，2015.2.4”。后经原告多次催讨未果。2016年12月26日，原告周建平诉至本院，2017年1月3日，原告向本院提出保全申请。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告冯继连向原告周建平借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯继连偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，原告主张认为，按口头约定月利率3%计算从借款之日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，但未提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的后果，对原告要求判令相应利息的主张，本院不予支持。被告冯继连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯继连在本判决生效后三日内偿还原告周建平借款本金人民币30000元；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费370元，公告费560元，合计1480元，由被告冯继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3207号原告周建平，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街市。被告冯继连，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告周建平与被告冯继连民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯继连的银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，案外人周新良提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告周建平的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯继连的银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的其他财产；二、查封担保人周新良、周建平夫妇共同共有的位于涟源市中山街黄金海岸的所有权证号为涟房权证2013字第××号的房产一处。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年一月三日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5456号
原告王育才，男，1985年10月19日出生，汉族，莘县十八里铺镇前黄楼店村农民，住。
被告王建平，男，1961年9月12日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
被告王书辛（王树辛），男，约40岁，汉族，莘县俎店镇王安州村农民，住。
原告王育才与被告王建平、王书辛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育才、被告王建平到庭参加诉讼，被告王书辛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育才诉称，原告系农民工，被告系包工头。2013年10月份，原告在被告承包的莘县南环工地上从事钢筋工工作，2014年1月29日完工。经结算，被告欠我工钱28800元，被告给我出具欠据一张。后经催要，被告未还。请求依法判令被告支付工钱28800元。
被告王建平辩称，原告所诉属实，我想办法还款。
被告王书辛未提交答辩状。
经审理查明:2013年10月，被告王建平、王书辛雇佣原告王育才从事莘县南环金盾小区临街门面楼的钢筋工程。2014年1月29日，经结算，被告欠原告工钱28800元，并为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原被告陈述、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王建平、王书辛雇佣原告从事莘县南环金盾小区临街门面楼的钢筋工程，被告欠原告工钱，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告雇佣关系合法有效。原告履行了给被告付出劳务的义务，被告理应按约定履行给付原告工钱的义务。故原告要求被告给付工钱的诉讼请求应予支持。被告王书辛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、王书辛支付原告王育才工钱28800元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王建平、王书辛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年一月十三日
书记员 康 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2048号
原告:吴绪全，男，1971年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:吴绪春，男，1977年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵建民，男，1968年6月25日出生，汉族,住泗阳县。
原告吴绪全诉被告赵建民、吴绪春民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人朱凌云、被告吴绪春到庭参加诉讼，被告赵建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绪全向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告赵建民从原告处借50000元，口头约定月息2分，被告吴绪春提供担保。后经原告多次催要，两被告没有支付。
被告吴绪春辩称：担保属实，但是该笔借款已经归还，其中我归还10000元，被告赵建民归还40000元。
被告赵建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年6月17日，被告赵建民从原告处借50000元，被告吴绪春提供担保。2015年11月23日，被告吴绪春向案外人于政汇款60000元，其中50000元是归还原告案外借款。
本院认为，原告与被告赵建民的借款合同及与被告吴绪春的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告赵建民向原告借款、被告吴绪春提供担保的事实，被告赵建民应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告吴绪春作为保证人应当承担连带还款责任。关于被告吴绪春认为其本人向原告归还10000元，并提供相应的银行流水，原告认为该10000元系被告吴绪春归还吴绪春本人向原告的借款，但未提供证据证实，原告应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告吴绪春已归还涉案借款10000元。关于被告吴绪春认为借款人赵建民已经归还借款40000元，其提供的被告赵建民的书面申明不能证实其上述观点，且原告对此不予认可，被告吴绪春的该抗辩主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建民于本判决生效后十日内归还原告吴绪全借款40000元及利息（自2017年3月18日起至还清款之日止按照年利率6%计算），被告吴绪春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由原告吴绪全负担125元，被告赵建民、吴绪春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月三日
书记员 倪红青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初229号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周礼靖，男，1998年7月29日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月9日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
被告人杨茜，男，1995年3月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，于2013年3月18日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2016年8月18日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年8月22日起至2018年10月31日止。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月9日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人周礼靖、杨茜犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人周礼靖、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水�六枝特区人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人周礼靖、杨茜与安强（另案处理）三人开车从六盘水市至六枝特区人民医院，后周礼靖进入六枝特区人民医院将周某的一部价值1600元（人民币，下同）的OPPO牌AS9型手机和彭某的一部价值1200元的VIVO手机盗走。周礼靖盗窃得手机后告诉杨茜从六枝特区人民医院拿了两部手机，并让杨茜开车到六盘水市第二人民医院，杨茜开车到六盘水市第二人民医院并在车里等待，周礼靖又在六盘水市第二人民医院住院部将赵某1的一部价值2800元的苹果5S手机盗走。后杨茜又开车到六枝火车站旁的鑫辉网吧一楼将卢某的一部价值2300元的OPPO牌R7plus手机盗走。后周礼靖将盗窃来的手机卖给一个陌生男子，得赃款共3000元，杨茜分得700元，安某分得900元，周礼靖分得1400元。
另审理查明，被告人杨茜曾因犯抢劫罪，于2013年3月18日�贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2016年8月18日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年8月22日起至2018年10月31日止。服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期4年2个月21天，罚金全部缴纳,未执行刑期为2年2个月9天。
上述事实，被告人周礼靖、杨茜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、金色OPPO牌AS9型智能手机销售凭证、释放通知书、假释证明书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第459号刑事判决书、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2013）镇刑初字第30号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑更714号刑事裁定书，证人赵某2的证言，被害人彭某、周某、卢某、赵某1的陈述，被告人周礼靖、杨茜供述与辩解，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第78号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视听资料、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼靖、杨茜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周礼靖具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，被告人杨茜负责开车，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨茜在假释期间犯新罪，依法应当撤销假释数罪并罚。根据本案实际情况，本院决定对杨茜从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第�十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人周礼靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（2017）被告人杨茜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。撤销假释，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑两年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（2017）涉案款物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5010号
原告郑立福，居民。
原告王长荣，居民。
二原告共同委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告赣榆区青口镇镇西社区居委会，住所地赣榆区青口镇西社区。
法定代表人胡顺祥，主任。
委托代理人李大富。
本院在审理原告郑立福、王长荣与被告赣榆区青口镇镇西社区居委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑立福、王长荣于2014年11月12日向本院提出撤回对被告赣榆区青口镇镇西社区居委会的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑立福、王长荣撤回对被告赣榆区青口镇镇西社区居委会的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑立福、王长荣承担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县黄河大道**号附*号。
负责人：金小涛，该公司经理。
委托代理人：任瑞萍，金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冬斌，男，汉族，住河南省武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：柴东方，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华财险武陟公司）因与被申请人赵冬斌、武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称武陟东方公司）保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华财险武陟公司申请再审称：中华财险武陟公司已经就免责条款向武陟东方公司履行了告知义务。在投保单“投保人声明”一栏中，武陟东方公司加盖了公章，证明其已经阅读了相关条款，证明保险人就免责条款对其进行了详细说明。因此，中华财险武陟公司已经履行了告知义务，该免责条款依法成立并生效。请求再审本案。
本院认为：中华财险武陟公司与武陟东方公司之间的保险合同合法有效。在保险合同期间内，被保险车辆发生保险事故时，保险公司作为保险人，应当对保险车辆所产生的保险事宜依照约定进行赔偿。中华财险武陟公司申请再审称其已履行了免责条款的告知义务，其在一审庭审中提供的证据不足以证明其主张，在二审中提供了投保单，武陟东方公司虽然在“投保人声明”一栏中盖章，但由于该投保单是格式合同，中华财险武陟公司不能证明已实际履行告知义务。
综上，中华财险武陟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 胡永平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执539号
申请执行人郑州市欣顺平贸易有限公司。
法定代表人：吴华强，总经理。
被执行人河南黑马实业有限公司。
法定代表人：赵紫光，董事长。
申请人郑州市欣顺平贸易有限公司与被申请人河南黑马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市欣顺平贸易有限公司于2018年2月26日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人郑州市欣顺平贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 昆
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初179号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人程迒，男，汉族，生于1997年9月17日，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2017年6月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】161号起诉书指控被告人程迒犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人程迒及辩护人袁熹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人程迒与被害人张某某均系定西市安定区西环路状元楼酒店的员工。2016年6月27日14时许，二人在酒店内因琐事发生矛盾，后程迒与张某某等人来到状元楼酒店北侧巷道，跟随张某某来的冯某某在地上捡起一块砖头在程迒背部打了一下，后张某某脱下自己的夹克外套在程迒的头部连续甩打。程迒拿出随身携带的一把削铅笔的小刀朝张某某的脸上划了数刀致其受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，张某某伤残等级为十级。
案发后，被告人程迒的家属赔偿被害人张某某各项损失现金共计85200元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人程迒在开庭审理过程中无异议，且有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，提取笔录，鉴定文书，门诊回执，处警经过，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程迒与他人发生争执时持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人程迒在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪态度较好，家属能够赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人程迒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。关于被告人程迒有自首情节、能够赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻或者减轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳；被告人程迒请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳；辩护人关于被告人程迒具有正当防卫的法定情节，建议减轻处罚的量刑意见不成立，不予采纳；关于被告人程迒有自首情节，其家属能够赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人程迒在法定刑以下判处刑罚并使用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人程迒犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程迒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁文斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执437号
申请执行人：刘运东，男，1966年11月18日生，汉族。
被执行人：唐春茂，男，1977年4月14日生，汉族。
被执行人：郭在燕，女，1980年4月8日生，汉族。
本院在执行刘运东与唐春茂、郭在燕借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执437号申请执行人：刘运东，男，1966年11月18日生，汉族。被执行人：唐春茂，男，1977年4月14日生，汉族。被执行人：郭在燕，女，1980年4月8日生，汉族。本院在执行刘运东与唐春茂、郭在燕借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第295号
申请执行人：徐X广，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人：徐X斌，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人：徐X海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人：徐X萍，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人：周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人：梁XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人：徐X东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
上述6位申请执行人的委托代理人。
被执行人：徐X导，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住合浦县XX镇，现在服刑。
徐X广、徐X斌、徐X海、徐X萍、周XX、梁XX、徐X东与徐X导生命权纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的款人民币113153.76元。
本院在执行过程中，经查被执行人现在劳改场服刑，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产，未发现有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第295号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年九月二十四日
书记员 龙小莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3931号
原告：陈勇，男，1969年7月30日出生，住重庆市奉节县。
被告：马从均，男，1977年11月25日出生，住重庆市奉节县。
原告陈勇与被告马从均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告马从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2016年2月4日起按照月利率2%计算利息。事实和理由：2015年11月4日被告马从均向原告陈勇借款20万元，约定月利率2%，被告支付利息至2016年2月4日。之后原告向被告催收无果，特提起诉讼。
被告马从均辩称：原告主张的借款情况属实，我现在因涉嫌诈骗被羁押，等我出来后就想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日被告马从均向原告陈勇借款20万元，约定月利率2%，借期两个月。当日被告给原告出具了借条，原告通过银行给被告汇款20万元。之后被告支付了12000元即3个月的利息。
上述事实，有原告陈勇举示的原告身份证复印件、借条、转款凭证在卷佐证。经本院审查原告举示的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间所产生的债权债务关系明确，其约定不违反法律规定，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的理由成立，本院予以支持。
为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告马从均偿还原告陈勇借款本金20万元。并从2016年2月4日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马从均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 甜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢51号
申请人：吴纪安，男，汉族，1969年3月8日出生，住河北省保定市××西演镇××区××号。
被执行人：张保立，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地河北省××市区张庄。
吴纪安申请张保立机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴纪安向与被执行人达成和解协议我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6073号
原告：徐快兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孙亮、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：严爱琴，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：泮杰，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐快兵与被告严爱琴、泮杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐快兵及其委托诉讼代理人钦颖川、被告严爱琴、泮杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐快兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告严爱琴、泮杰共同归还原告借款46000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告严爱琴名下交通银行信用卡（账号：62×××34）的还款期限即将到期急需还款，被告泮杰持被告严爱琴的信用卡至原告经营的超市向原告提出帮助还款46000元到被告严爱琴的交通银行信用卡内，并承诺马上归还。当日，原告通过自己招商银行卡（账号：62×××33）将46000元转入被告严爱琴名下的交通银行信用卡账号内。但两被告在收到上述款项后拒不归还借款。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯原告的经济权益，故依法提起诉讼。
被告严爱琴辩称：其将交通银行信用卡借给被告泮杰使用，对泮杰与原告之间发生的事情并不清楚。后来因为与泮杰之间产生矛盾就把信用卡要了回来，当时问过泮杰卡里的账有没有结清，泮杰说已经结清，所以之后就把信用卡注销了。
被告泮杰辩称：其向严爱琴借用交通银行信用卡后一直放在原告处，在资金周转不过来的时候用来套现。当时确实是由原告代为归还了卡债46000元，但之后原告又从卡里刷走了16000多元，还剩下的30000元在8月份的时候归还给原告了，现在双方之间已经没有欠款，并且本案与被告严爱琴也没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告应被告泮杰的要求，于2017年7月17日转入严爱琴信用卡账户46000元用于归还卡债。
被告泮杰向本院提交严爱琴的交通银行信用卡电子账单（2017年1-8月份），证明原告在2017年7月29日从严爱琴的信用卡上刷走15659元的事实。
被告严爱琴未向本院提交证据。
经原被告质证，本院审查后认为，原被告双方提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告泮杰向被告严爱琴借用交通银行信用卡，为资金周转所需一直将信用卡交由原告徐快兵套现。2017年7月17日，原告徐快兵应被告泮杰要求代为偿还该信用卡卡债46000元。7月29日，原告徐快兵又使用该信用卡上刷卡消费15659元，7月30日，被告严爱琴将该信用卡挂失补办，此后原告徐快兵未能再使用该卡，尚有欠款30341元未能得到偿还，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案被告泮杰承认原告徐快兵为其代付信用卡债46000元，而原告也认可其后使用该信用卡刷卡消费的15659元应予扣除，双方争议的焦点在于被告泮杰有无归还原告剩余的30341元欠款。被告泮杰抗辩剩余欠款已经在原告催讨后，于2017年8月份以现金形式直接支付给原告，双方之间已不存在欠款关系，但并未提供证据证实，本院不予采信，被告泮杰应当承担归还剩余欠款30341元的民事责任。对于原告要求被告严爱琴共同归还该欠款的主张，因被告严爱琴仅是将信用卡借与被告泮杰使用，并未与原告之间达成借款关系的合意，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泮杰归还原告徐快兵欠款30341元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐快兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由原告徐快兵负担165元，被告泮杰负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1340号
原告：浙江耀江物业管理有限公司。住所地：杭州市莫干山路100号。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟忠、赵良锁，该公司员工。
被告：葛胜芳，女，1945年11月11日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告葛胜芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江耀江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告浙江耀江物业管理有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾昱泓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第419号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月10日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日15时30分，被告人于某某酒后驾驶号牌为豫BG79**的两轮摩托车，沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与康力路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，于某某静脉血液中乙醇含量为201.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。于某某所驾驶车辆为摩托车，社会危险性较小，且于某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兰兰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执861号
申请执行人颜淑玲
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人颜淑玲与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1290号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给颜淑玲工资13478元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0957号
原告胡中安。
委托代理人周礼太。
被告许乃亮。
被告张同清。
原告胡中安诉被告许乃亮、张同清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡中安及其委托代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告许乃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告张同清的起诉。本案现已审理终结。
原告胡中安诉称：2013年3月11日，被告许乃亮向原告借款5万元，约定还款期限为一年，月利率为2分，被告张同清提供担保。后原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告许乃亮归还借款5万元及利息18600元，共计68600元，被告张同清承担连带还款责任。
在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告许乃亮向原告还款5万元及利息（从2013年3月11日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。不要求被告张同清承担担保责任。
被告许乃亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告许乃亮向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。约定还款期限为一年，月利率为2分。被告张同清在借条上签名担保。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告许乃亮依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告许乃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在庭前自愿撤回对被告张同清的诉讼，本院已另行制作裁判文书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃亮于本判决生效后十日内偿还原告胡中安借款5万元及利息（利息自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费758元（已减半收取），由被告许乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1516元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十三日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民事判决书
（2014）泗王民初字第0957号
原告胡中安，男，1971年12月13日生，居民身份证号码320825197112135338，汉族，住泗阳县王集镇徐渡村七组36号。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告许乃亮，男，1970年5月22日生，居民身份证号码32082519700522532X，汉族，住泗阳县王集镇徐渡村。
被告张同清，男，1970年6月28日生，居民身份证号码320825197006285375，汉族，住泗阳县王集镇徐渡村七组98号。
原告胡中安诉被告许乃亮、张同清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡中安及其委托代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告许乃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告张同清的起诉。本案现已审理终结。原告胡中安诉称：2013年3月11日，被告许乃亮向原告借款5万元，约定还款期限为一年，月利率为2分，被告张同清提供担保。后原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告许乃亮归还借款5万元及利息18600元，共计68600元，被告张同清承担连带还款责任。
在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告许乃亮向原告还款5万元及利息（从2013年3月11日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。不要求被告张同清承担担保责任。
被告许乃亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告许乃亮向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。约定还款期限为一年，月利率为2分。被告张同清在借条上签名担保。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告许乃亮依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告许乃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在庭前自愿撤回对被告张同清的诉讼，本院已另行制作裁判文书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乃亮于本判决生效后十日内偿还原告胡中安借款5万元及利息（利息自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费758元（已减半收取），由被告许乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：xxxx）预交上诉案件受理1516元。
审判员张敬
二〇一四年十一月十三日
书记员王倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3267号
原告：孟瑛，女，汉族，1973年5月15日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告孟瑛诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告孟瑛，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还延期交房违约金及违约金利息共计人民币11987元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2013年8月6日签订《购房合同》，原告购买被告开发建设的中央城*区*栋*单元*室商品房一套，合同订立后，原告依约支付了全部购房款773680元，被告应于2015年8月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告辩称，被告延期交房是事实，交房违约金应以发票金额为基数从2015年9月1日计算至2016年2月5日止，2016年2月5日是综合验收之日，以日万分之0.6的标准计算，原告主张的违约金利息没有法律依据。
经审理本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城*区*栋*单元*室房屋，建筑面积为166.39平方米，房价款为773680元。出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，买受人选择有权解除合同……，合同继续履行，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2016年2月5日该房屋完成综合验收并交付。2017年8月30日被告向原告开具了总额为767774元的增值税普通发票。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份，被告提交的综合查验备案证复印件一份、购房发票复印件及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。原告对其诉请违约金计算标准不明确，未能提供相应证据佐证，故本院根据原告在庭审中认可的内容即按万分之0.6计算违约金至综合验收之日（2016年2月5日）。双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，逾期交房期间，被告实际占有使用该笔房款，故违约金应以合同约定的总房款773680元计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孟瑛逾期交房违约金7288元；
二、驳回原告孟瑛其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取50元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汪光平
二〇一七年九月二十日
书记员 周 冉
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初927号
原告：林祥，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许武治，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林祥与被告许武治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告许武治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥向本院提出诉讼请求：判令被告许武治偿还原告林祥借款人民币35000元。事实和理由：被告许武治于2015年8月21日和2015年11月7日分别向原告林祥借款人民币10000元和人民币25000元，并分别出具《借条》给原告收执。后经原告多次向被告催讨未果。并据此提交证据《借条》两份，欲证明其主张。
被告许武治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许武治于2015年8月21日和2015年11月7日各向原告林祥借款人民币10000元和25000元，共计向原告借款人民币35000元，并出具《借条》两张给原告收执。双方并未就借款利率、借款期限进行书面约定。被告许武治向原告借款后，并未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据《借条》两份及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告许武治未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许武治应偿还原告借款人民币35000元。被告许武治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许武治于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林祥借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取为人民币338元，由被告许武治负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3964号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1943年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福建鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
上诉人陈刚因与被上诉人福建鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈刚在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3964号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1943年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福建鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。上诉人陈刚因与被上诉人福建鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1469号
罪犯覃兆宇，男，1985年12月21日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2004年4月1日作出(2003)贵刑初字第71号刑事判决，以被告人覃兆宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月27日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止)，剥夺政治权利改为九年。2011年11月30日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃兆宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃兆宇减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃兆宇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃兆宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分93.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兆宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兆宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2100号
申请执行人:申请执行人楼巧珍，女，1961年9月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人:被执行人戴晓斌，男，1985年11月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人楼巧珍与被执行人戴晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月17日立案执行。
本案执行标的为86000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1668号
原告:安岳县农村信用合作联社永清信用社,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街**号。统一社会信用代码91512021906669130J。
负责人:吴云,主任。
委托诉讼代理人:石海峰,安岳县农村信用合作联社永清信用社副主任。
被告:瞿溶,女,1976年6月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告瞿溶金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社负责人吴云的委托诉讼代理人石海峰到庭参加诉讼,被告瞿溶经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社永清信用社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即清偿借款10000元本息及逾期利息;2.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告于2008年3月10日以做生意为由向原告借款10000元,约定利率9.45‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2009年3月9日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款本息,已构成违约。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
瞿溶未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2008年3月10日以做生意为由向原告借款10000元,约定利率9.45‰，逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2009年3月9日。该借款逾期后,被告至今未清偿借款本息,且被告现下落不明。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证明复印件,借款借据复印件、贷款分类台账复印件以及本院依职权调取的安岳县永清镇石墙村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告瞿溶向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告瞿溶向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告瞿溶应及时偿还借款本息、逾期利息。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告瞿溶经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告瞿溶在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社清偿借款本金10000元及利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费600元,共计650元,由被告瞿溶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商诉保字第0085号
申请人中国农业发展银行南通市通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路76号。
负责人王志冬。
被申请人南通新三维棉业有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园。
法定代表人刘勤。
被申请人南京通洋纺织有限公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
法定代表人王效林。
被申请人刘勤。
被申请人王效林。
申请人中国农业发展银行南通市通州支行于2013年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南通新三维棉业有限公司、南京通洋纺织有限公司、刘勤、王效林价值1050万元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行南通市通州支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通新三维棉业有限公司、南京通洋纺织有限公司、刘勤、王效林银行存款1050万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石志祥
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一三年八月六日
书 记 员 陆媛霞