安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终739号
上诉人（一审被告）：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207586113183D（1-1）。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
委托代理人：吴兵，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王守地，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司（以下简称南翔万商公司）因与被上诉人王守地健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鸠民一初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月23日13时20分许，王守地在芜湖市××商××街正常行走，当行至东六街西口处时，因该路段部分地面遗有胶水状液体，致该路段地面异常湿滑，导致王守地滑倒摔伤。经报警并在民警赶到后，王守地在家人陪同下被急救车送往芜湖市中医医院进行住院治疗，2015年7月10日出院，共住院16天，发生医疗费30335.71元。经诊断，王守地的伤情为：L1压缩性骨折。出院医嘱，需绝对卧硬板床休息，适当腰背肌锻炼；定期复查，每月复查一次；不适随诊；建休三个月。2015年10月21日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王守地L1压缩性骨折，腰部活动度丧失25%以上，伤残等级评定为九级，二次手术费用约需1万元。为此，王守地用去鉴定费1500元。2015年6月23日天气预报有中雨，事发时未下雨，但雨后地面潮湿。事发路段属于南翔万商公司物业管理范围，根据物业委托管理合同的约定，该公司应负责其管辖范围内公共部位的维修、养护、管理。事发第二天，南翔万商公司在事发路段设置安全警示标志。王守地系芜湖市鸠江区新居装饰装潢服务部业主童家才之妻。
一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，南翔万商公司作为芜湖市鸠江区南翔万商物流园的管理方，其对该物流园内的公共部位负有维修、养护、管理的职责。南翔万商公司也当庭认可事发路段在南翔万商物流园内，属于南翔万商公司物业管理范围。由于事发路段在事发时地面遗有胶水状液体，致事发路段地面异常湿滑，南翔万商公司作为事发路段物业管理方，未能及时安排清理地上胶水状液体，且事发时未设立安全警示，导致王守地滑倒摔伤，南翔万商公司依法应对王守地由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。南翔万商公司抗辩“南翔万商公司主体不适格。王守地应注意下雨天，路面湿滑，王守地未尽到注意义务”的意见，事发路段属于南翔万商公司物业管理范围，南翔万商公司负有维修、养护、管理的职责，但其未尽职责，致王守地滑倒摔伤，其应承担民事赔偿责任。事发当日天气预报有中雨，在事发时未下雨，但雨后地面潮湿。王守地未尽到注意义务，其应承担30％的过错责任。（二）王守地主张的医疗费30335.71元、二次手术费10000元、鉴定费1500元，有相应的出院小结、病历和医疗票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书证明，依法应予支持；王守地主张的残疾赔偿金99356元（24839元∕年×20年×20％），因王守地伤残等级评定为九级，符合法律规定，依法应予支持；王守地主张的护理费2380元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费13482元（126元∕天×107天）、交通费1000元，因王守地住院治疗16天，出院医嘱，建休三个月，故其护理费核定为1669.76元（104.36元∕天×16天），其伙食补助费核定为480元（30元∕天×16天），其营养费核定为480元（30元∕天×16天），其误工费核定为13356元（126元∕天×106天），其交通费核定为320元。王守地主张的精神损害抚慰金16000元，因王守地伤残等级评定为九级，其精神损害抚慰金核定为10000元。综上，王守地的各项损失共计167497.47元，其中南翔万商公司应承担117248.23元（167497.47元×70％）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决：一、南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王守地赔偿款117248.23元。二、驳回王守地的其他诉讼请求。一审减半收取的案件受理费1898元，由王守地负担82元，南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担1816元。
南翔万商公司上诉称：一、一审法院对事故发生原因认定错误，判决没有事实依据。首先，法庭调查过程中两位证人的证言不能证明王守地摔伤是因为地面胶水状液体所致，第一位出庭作证的证人并没有亲眼看到王守地摔倒，而是在王守地摔倒后前去搀扶，事后才听说因为地面胶水导致摔伤事故发生。第二位出庭作证证人在法庭提问时明确回答，虽然看见王守地摔倒，但没有发现当时地面有胶水，也不清楚王守地因何摔倒，反而看见王守地当时在事发路面步行速度很快。其次，王守地提交的派出所出警记录上，也没有记载事故发生时路面有胶水状液体，而是记载路面积水、湿滑。最后，法庭也调查核实事故发生当日天气为中雨，路面有积水，潮湿，王守地步行该区域时未尽到注意义务。结合各类证据，南翔万商公司认为，一审法院在没有查清事故发生当日地面是否存在胶水状液体的情况下，直接将王守地摔伤的原因归咎于地面有胶水状液体，明显缺乏可信的证据支持。而在该错误认知下，又将事故的主要过错责任归于南翔万商公司，判决结果不仅没有事实依据，对南翔万商公司也非常不公平。二、虽然王守地摔倒的地方属于南翔万商公司管理的区域，但事故发生时，该路面并无任何损坏及缺陷，也没有导致王守地摔倒的障碍物。反而是王守地在经过园区时，不注意雨天路滑，疾步行走，不慎摔伤。对王守地的伤情南翔万商公司表示同情，事故发生后，南翔万商公司负责园区治安管理的保安人员也及时配合王守地报警及协助救治。南翔万商公司做到了应尽的物业管理及服务，且对事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上所述，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回王守地一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由王守地承担。
王守地答辩称：请求法院在查明事实的情况下，驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。
二审期间，南翔万商公司提供了两张照片作为新证据，证明王守地在事发时穿的拖鞋，且地面潮湿，是王守地的重大过失导致本案事故。王守地发表质证意见为：照片中无法看出地面有积水，且照片可以看出地面有胶状物，南翔万商公司没有安排人员及时清理，导致王守地摔伤，王守地是否穿拖鞋与本案无关，证据不能达到证明目的。本院认证为：该组照片不能达到南翔万商公司主张的证明目的，本院依法不予采信。王守地在二审期间未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提供证据证明。本案一审庭审中，王守地申请两位证人出庭作证，证人童某陈述“原告摔倒时我看见我就过去了，我看见地上都是胶水，我们往上一站都站不住”，法庭询问童某是否能确认有胶水，童某陈述“百分百确认，我之前是做油漆工的，我对胶水很清楚”。证人李某陈述“我进货回来经过时看见原告已经摔倒了我把她扶起来的，我从三轮车下来时地面有胶水，我差点摔倒，别人在此处也摔跤了，我妹妹在此处也摔倒了两次”。一审根据证人证言及全案证据材料认定南翔万商公司作为芜湖市鸠江区南翔万商物流园的管理方应对王守地由此产生的损害后果承担70%的民事赔偿责任正确，王守地因未尽到谨慎注意义务应自负30%的赔偿责任。综上，南翔万商公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。