wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第161号
原告何永强。
委托代理人唐改萍（系原告之妻）。
委托代理人庞铁军，乌海市海南区法律援助中心律师。
被告甘肃华能工程建设有限公司第六矿建分公司。
企业负责人樊恒光，系该公司总经理。
委托代理人胡尚田，该公司法制办主任。
委托代理人王贵喜，系该公司副经理。
本院在审理原告何永强诉被告甘肃华能工程建设有限公司第六矿建分公司确认合同无效纠纷一案中，原告何永强于2015年4月23日以双方达成和解赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永强撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回对被告甘肃华能工程建设有限公司第六矿建分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告何永强负担。
审判员 李 钢
二〇一五年四月十三日
书记员 袁巧玲
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初74号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖合敏，男�1977年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌赌博罪于2016年12月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2017年1月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告人刘爱华，女，1976年10月11日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人肖合敏、刘爱华犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘�区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人肖合敏及其辩护人刘雅琳、被告人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年8月至2016年6月期间，被告人肖合敏、刘爱华为了返水获利，共同从事地下“六合彩”赌博写单报单活动。两人接受下线写单人员周某（已判决）赌博投注129000元，接受参赌人员李某赌博投注35000元，赌资数额共计164000元。
被告人肖合敏、刘爱华在开庭审理过程中亦无异议。
被告人肖合敏的律师刘雅琳的辩护意见是：1.被告人肖合敏系初犯、偶犯，无犯罪前科。2.被告人肖合敏积极缴纳罚金。请法庭从轻处罚。
上述事实，并有证人周某、谭某、罗某、文某1、文某2、李某的证言，�认笔录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，无违法犯罪前科说明，萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初137号刑事判决书，手机通话记录、微信记录，肖合敏、肖为农业银行卡交易明细，归案情况说明，常住人口信息表及被告人肖合敏、刘爱华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖合敏、刘爱华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在共同赌博犯罪中，被告人肖合敏起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘爱华在共同赌博犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖合敏、刘爱华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖合敏的律师刘雅琳提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持。为维护社会治�秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖合敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人刘爱华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西�萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一七年七月六日
书记员 王诗雪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执163号
申请执行人：程维益，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2986.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执163号申请执行人：程维益，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2986.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1769号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江�摩合成材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：沈琛聪，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江杭摩合成材料股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执898-1号
申请执行人：钟礼宗。
被执行人：廖俊驰。
被执行人：陈晏平。
钟礼宗申请执行廖俊驰、陈晏平案件，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖俊驰、陈晏平位于威远县严陵镇房产、位于三河路房产，期限为叁年。
查封到期如需续行查封，申请人应在期限届满前30日向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周沁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2580号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖永兵，男，1974年1月26日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖永兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，556.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，556.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执229号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人王丽君。
被执行人陈世启。
被执行人陈洪。
本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与陈世启、陈洪借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2326号
原告：黄燕春，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑志华，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄燕春与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕春的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告郑志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕春向本院提出诉讼请求：郑志华立即偿还黄燕春借款20000元及该款自2016年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑志华于2015年11月8日以资金周转为由，向黄燕春借款20000元，双方口头约定月利率按3%计算利息，借款期限为六个月，有郑志华出具的《借条》一份佐证；现借款期限届满，黄燕春向郑志华催讨，但其拒不偿还。
郑志华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，郑志华以周转资金需要为由，向黄燕春借款20000元，并出具内容为”兹郑志华于2015年11月8日向黄燕春借人民贰万元整（20000.0元）定在六个月之内全部还清.以此据为准。此据借款人：郑志华电话：158600381562015.11.8”的《借条》一份交黄燕春收执；尔后，黄燕春向郑志华催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有黄燕春的陈述及其提供的《借条》一份证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑志华向黄燕春借款20000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现借款期限届满，黄燕春主张郑志华偿还借款，郑志华未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款期限为六个月，但未约定借款利率，现黄燕春主张借款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。郑志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志华应在本判决生效之日起10日内偿还黄燕春借款20000元及该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执275号
申请执行人：于占海，男，56岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理。
本院在执行于占海与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于占海依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2390号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人于占海与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2390号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00025-2号
申请执行人蔡明成，经商。
被执行人鲁远海，经商。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂随州中民一终字第00277民事判�书，于2014年12月16日发出执行通知书，责令被执行人鲁远海履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款项1570000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费用9465元和本案的执行费。
本院查明，2011年4月，武汉楚福昌土石方工程有限公司（原武汉鑫福昌土石方工程有限公司）分包了中建三局股份有限公司二环线武昌段和汉阳段第一项目部（后更名中建三局杨泗港快速通道四新段第一项目部）下的土石方道路施工工程。2013年2月，武汉楚福昌土石方工程有限公司和丽水市现代建设工程有限公司下属的武汉分公司合作实施上述工程（该工程实际由被执行人鲁远海实施）。2013年3月6日，申请执行人蔡明成又与被执行人鲁远海对上述工程施工达成合作协议，约定：以丽水市现代建设工程有限�司武汉分公司和武汉鑫福昌土石方工程有限公司的合同为依据，由丽水市现代建设工程有限公司武汉分公司、鲁远海作为甲方，蔡明成作为乙方，共同来完成此工程；双方各占50%的股份，共同投资和分红，风险共同承担。2013年4月15日，申请执行人蔡明成和被执行人鲁远海就实施上述工程对其财务制度又签订了合作补充协议。在上述工程施工中，申请执行人蔡明成因财务的支付与被执行人鲁远海发生了争议，经协商，申请执行人蔡明成退出与被执行人鲁远海的合作。2014年1月18日，被执行人作出书面承诺，承诺内容为：“本人鲁远海于2013年3月始与蔡明成合作武汉二环线杨泗港快速通道（中建三局一公司第三标项目部）道路路基施工工程，经双方协商，蔡明成退出本工程施工，本人承诺付蔡明成本金伍拾柒万元整，施工利润壹佰万元整。支付方式如下：2014年3月31日前支付伍拾万元，2014年6月30日前支付伍拾万元，2014年8月支付伍拾柒万元整。如违约，双方依法协商不成，可在随州或武汉人民法院解决。”被执行人鲁远海承诺的第一笔款项到期后，未按约定支付，申请执行人蔡明成于2014年6月9日诉至法院，要求被执行人鲁远海和丽水市现代建设工程有限公司支付本金和利润157万元，并支付从2014年3月1日至款付清时止的利息。申请执行人蔡明成于2014年9月9日向法院撤回对丽水市现代建设工程有限公司的起诉申请，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂随县民初字第00896-4号民事裁定书，裁定准许原告蔡明成撤回对丽水市现代建设工程有限公司的起诉。2014年9月11日，本院作出（2014）鄂随县民初字第00896号民事判决书，判决主文“一、被告鲁远海于本判决生效之日起10日内支付原告蔡明成欠款1570000.00�；二、驳回原告蔡明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”。被告鲁远海不服本院判决，向湖北省随州市中级人民法院上诉，2014年11月20日，湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民一终字第00277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年6月9日，本院依据原告蔡明成的诉讼保全申请作出了（2014）鄂随县民初字第00896-3号民事裁定书，裁定内容为：将中建三局第一建设工程有限责任公司在武汉原二环线武昌段和汉阳段第一项目部，即现在的中建三局杨泗港快速通道四新段第一项目部下的由原武汉鑫福昌土石方工程有限公司（现更名为武汉楚福昌土石方工程有限公司）承包的道路土石方及通道施工工程应支付给原武汉鑫福昌土石方工程有限公司的工程款冻结1600000.00元。并向中建三局第一建设工程有限责任公司发出了协助执行通知书。
同时查明，被执行人鲁远海还使用湖北省宏业建筑工程有限公司的资质与中建三局第一建设工程有限责任公司签订了宜昌东站片区市政工程部分路基土石方、排水工程分包合同，由被执行人鲁远海实际组织施工，截止2015年1月底，已完成1200元余万元工程量，中建三局第一建设工程有限责任公司已支付工程款800余万元，被执行人鲁远海已通过湖北宏业建筑工程有限公司单位银行账户转账收取了大部分款项。现尚有约400万元工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁远海以武汉楚福昌土石方工程有限公司、湖北宏业建筑工程有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司�应收款1600000.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年二月三日
书记员 杨 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第371号
申请执行人廖站革，男，1978年8月29日生，汉族，教师，住灵宝市。
被执行人郭瑞，男，1982年7月24日生，汉族，教师，住灵宝市。
廖站革诉郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）灵民一初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。权力人廖站革于2014年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年九月十日
书记员 侯卫东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02812号
原告刘某。
被告蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张忠富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，双方家人曾多次调解，但夫妻关系未有改善，现原、被告无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，价值200000元财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原、被告产生矛盾已有很久，同意与被告离婚。
本院对原、被告均认可的下列事实予以确认：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙，现已独立生活，双方在共同生活期间，经常为生活琐事产生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告还就下列事项达成一致，夫妻共同财产在本案中不作处理，各人目前身边使用的衣物仍归各自所有。
经调解，原、被告均表示和好无望，并要求对双方婚姻关系依法判决。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告蒋某甲同意离婚，是双方真实意思表示，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予支持；原、被告暂不要求分割夫妻共同财产，于法并无不当，予以采纳；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蒋某甲离婚。
各人身边使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一六年三月十一日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00166号
申请执行人孙贯涛，男，汉族，1982年9月15日生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司董事长。
申请执行人孙贯涛与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的普劳人仲（2012）办字第2098号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙贯涛于2013年9月6日申请执行，申请执行标的额为89808元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经询，被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00166号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00058号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：籍宗兵，男，1962年4月23日出生，汉族。
被告：张玉娣，女，1963年5月5日出生，汉族。
被告：杨庆莹，男，1980年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告籍宗兵、张玉娣、杨庆莹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0103行初224号
原告丁华胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住息烽县。
被告息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称小寨坝镇政府），住所地息烽县小寨坝镇南山大道。
法定代表人刘力，镇长。
委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
原告丁华胜、不服小寨坝镇政府农业管理行政强制，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁华胜，被告小寨坝政府委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告小寨坝镇政府所属息烽县小寨坝镇农业综合服务中心（以下简称农业服务中心）于2016年9月13日作出《限期搬离通知书》，该通知书主要载明：丁华胜养蜂户，根据反映和调查，你户在小寨坝镇王家坪村饲养的意蜂侵害了当地村民原饲养的中蜂，为维护小寨坝镇王家坪村中蜂养殖户的利益和生态平衡。根据农业部《养蜂管理办法（试行）》第十二条第一款：“养蜂者到达蜜粉源植物种植区放蜂时，应告知周边3000米以内的村级组织或管理单位……”第十五条第三款：“养蜂者应当服从场地安排，不得强行争占场地，并遵守当地习俗。”的规定，在接到本通知书后，限你在15日内将所有意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖蜜源地3000米以外，迁入地离其他中蜂养殖区蜜源地3000米以外进行饲养，逾期不搬离的，所产生的一切后果由你承担。
原告丁华胜诉称，原告于2016年9月13日收到被告下属的农业服务中心作出的“限期搬离通知书”。原告认为，农业服务中心不具有行政主体资格，该通知书认定事实不清、证据不足，被告是在滥用行政权力排除或限制原告参与市场竞争。理由是：一、被告内设的农业服务中心不具有行政主体资格。该中心只是被告的一个内设机构不具有对外履行行政职能的行政主体资格，无权以自己的名义做出行政行为。二、原告饲养的蜜蜂根本没有侵害他人饲养的蜜蜂。当地村民饲养的蜜蜂受到侵害的真实原因是附近6户村民饲养规模小、数量少，反之，原告饲养规模大、数量多，在优胜劣汰的生物进化规律中原告的蜜蜂处于生存优势状态、其他6户村民的蜜蜂处于生存劣势状态。这是生态平衡和生物进化的自然规律，并非原告或任何个人、组织能够违背和主宰的。所以，二被告所作出的通知书认定事实不清、证据不足。三、被告是在滥用行政权力排除或限制原告参与市场竞争。众所周知，饲养蜜蜂的原料来源于饲养所在地的大自然资源，在原告饲养蜜蜂所在地的附近其他6户村民的饲养规模均远远小于原告的饲养的规模，在饲养行业市场经济发展规律的竞争中，该户村民显然处于被动、甚至淘汰地位。该6户村民企图利用二被告的行政权力排除或限制原告在该范围、该行业的发展和竞争。现在该6户村民以二被告作出的“限期搬离通知书”为依据已向息烽县法院提起了民事诉讼，就是二被告的该行政行为带来的恶果。所以，二被告是在滥用行政权力排除或限制原告参与市场竞争。综上所述，现依法诉请1、依法确认被告下属的息烽县小寨坝镇农业综合服务中心于2016年9月13日作出的“限期搬离通知书”为无效行政行为；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有，1、身份证复印件，2、限期搬离通知书，3，民事诉状，4、传票。
被告小寨坝镇政府辩称，镇政府于2016年5月初接到辖区内王家坪村多户村民反映称，原告丁华胜在2016年初从外地运来100箱意蜂，原告饲养的意蜂对王家坪村当地多户村民饲养的中蜂造成大量死伤，并时常有蜜蜂蜇人事件发生。2016年5月23日，经镇政府与息烽县农业局及村委会工作人员组织原告与村民调解纠纷未果。根据相关养蜂书籍知识及农业部《养蜂管理办法（试行）》等规定，原告饲养的意蜂对当地中蜂造成大量死伤，有直接的因果关系，但原告并不同意搬离意蜂。为此，2016年5月30日息烽县农业局与镇政府对原告作出“限期搬离通知书”，为维护小寨坝镇王家坪村中蜂养殖户的利益和生态平衡，根据农业部《养蜂管理办法（试行）》相关规定，限原告在15日内将所有意蜂搬离王家坪村中蜂养殖蜜源地3000米以外，迁入地离其他中蜂养殖区蜜源地3000米以外进行饲养，逾期不搬离的，所产生的一切后果由原告承担。根据相关法律规定，镇政府作为乡镇人民政府，有保护全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等职责。镇政府与息烽县农业局共同对原告作出“限期搬离通知书”需要求原告排除妨碍，为避免危害发生、控制危险扩大，维护基层社会稳定而作出的，系履行属地人民政府的工作职责，未违反相关法律规定。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以保障镇政府依法行政。
被告小寨坝镇政府提交的证据有，1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，3、丁华胜与黄顺武等村民关于养殖蜜蜂纠纷协调会调解记录与签到册。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、2、3无异议。被告对原告所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性予以确认，证据3、4与本案无关联性。对被告小寨坝镇政府提交的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告丁华胜与其妻魏凤共同居住在息烽县小寨坝镇王家坪村坡头上组。魏凤系王家坪村村民，2016年9月13日，被告小寨坝镇政府所属农业服务中心以原告丁华胜在小寨坝镇王家坪村饲养的意蜂侵害了当地村民原饲养的中蜂，为维护小寨坝镇王家坪村中蜂养殖户的利益和生态平衡，根据农业部《养蜂管理办法（试行）》第十二条第一、三款规定向原告丁华胜送达了《限期搬离通知书》，原告丁华胜不服该通知书，遂提出如前诉讼请求。
本院认为，根据农业部《养蜂管理办法（试行）》第三条第二款:“县级以上地方人民政府养蜂主管部门负责本行政区域的养蜂管理工作。”的规定，被告小寨坝镇政府不是法律、法规或者部门规章授权养蜂管理的机构，其同时也未提交相关授权管理的依据，其内设机构农业服务中心不具有行使行政权力的资格。故其农业服务中心无权作出的《限期搬离通知书》。没有行政权力的机构作出的行政行为当然无效。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，判决如下：
确认息烽县小寨坝镇人民政府农业综合服务中心于2016年9月13日作出的《限期搬离通知书》无效。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一七年一月三日
书 记 员 陶 荧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民特字第00003号
申请人：安业�，女，2001年5月23日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：郑洪林，男，1958年4月5日生，住淮安市淮阴区。
申请人安业红要求宣告公民死亡一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人安业红称，刘桂英系申请人安业红母亲。2008年3月25日，刘桂英因精神病发作外跑失踪。后经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有刘桂英下落。申请人父亲安某于2009年6月22日因病去世。依照《民法通则》的规定，申请人现向法院申请宣告刘桂英死亡。
经审理查明：下落不明人刘桂英，女，40岁，原住淮安市淮阴区，系申请人安业红的母亲。2008年3月，刘桂英失踪，下落不明。申请人安业红申请宣告刘桂英死亡后，本院于2015年12月21日在《江苏法制报》上发出寻找刘桂英的公告。法定公告期为一年，�已届满，刘桂英仍然下落不明。
本院认为，刘桂英下落不明已满四年，本院在报刊公告查寻后，现仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人安业红作为刘桂英的女儿，申请宣告刘桂英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘桂英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雨欣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初554号
原告：王永才，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告王永才诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永才的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永才向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12426元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告王永才劳务报酬12426元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4206号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:陈先瑞，男，1978年8月20日出生，汉族，住单县。
被告：李俭具，男，1953年2月10日生，汉族，住单县。
被告：陈新民，男，1955年8月2日生，汉族，住单县。
被告：权圣元，男，1969年3月25日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈先瑞、李俭具、陈新民、权圣元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告陈先瑞、李俭具、陈新民、权圣元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈先瑞归还尚欠本金100000元、利息32468.80元及2017年6月21日后的利息，李俭具、陈新民、权圣元对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：陈先瑞于2015年4月29日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金100000元，月利率9.5854‰，期限12个月，由李俭具、陈新民、权圣元提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告陈先瑞、陈新民、李俭具、权圣元未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈先瑞于2014年4月2日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2014年4月2日-2017年4月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李俭具、陈新民、权圣元与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年4月29日陈先瑞与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率9.5854‰，借款期限自2015年4月29日-2016年4月28日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××50，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年6月21日被告尚欠本金100000元及利息32468.80元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
陈先瑞向莱河支行申请借款，由李俭具、陈新民、权圣元提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，陈先瑞应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.46102‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.5854‰、逾期月利率12.46102‰，本金100000元截至于2017年6月21日尚欠利息32468.80元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李俭具、陈新民、权圣元对陈先瑞的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在陈先瑞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；李俭具、陈新民、权圣元承担连带责任后，有权向陈先瑞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈先瑞于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息32468.80元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率12.46102‰另行计付；
二、被告李俭具、陈新民、权圣元对上述借款利息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告李俭具、陈新民、权圣元承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈先瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元减半收取1474.50元，由被告陈先瑞、李俭具、陈新民、权圣元负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13512号
申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟庆谚，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省郯城县，
被申请人：王伟，女，1988年5月15日生，汉族，住山东省郯城县，
被申请人：孟宪亮，男，1959年11月28日生，汉族，住址同上，
申请人孙德胜与被申请人孟庆谚、王伟、孟宪亮民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆谚所有的位于山东省郯城县城区文化路12号9幢××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆谚所有的位于山东省郯城县城区文化路12号9幢××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月七日
书记员 刘丽娟
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执620号
申请执行人：曹召勇
被申请人：沧州市盛大建筑有限公司
本院在执行曹召勇与沧州市盛大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀09民终2728号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：李金良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4516号
罪犯马洪波，男，1971年9月23日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第24号刑事判决，以被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年七月二十日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马洪波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪波减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第156号
再审申请人（一审被告）：郑仙玉，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）：阮德金，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍住址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人郑仙玉、阮德金因与被申请人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郑仙玉、阮德金申请再审称：（一）借条只能证明借贷合同成立，而不能证明借条款项已支付的事实。一审判决仅依据被申请人提供的17份借条就认定本案借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，是明显错误的。（二）本案借条是会款转化而来，一审判决认定无法证明本案借款就是会款是错误的。此外再审申请人阮德金对本案借条不知情，即使存在借款也是用于做会，未用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。请求：再审本案，依法撤销一审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的原诉讼请求。
董爱金提交意见称：（一）本案借款事实清楚，证据确实充分，足以证明再审申请人郑仙玉尚欠被申请人借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（二）再审申请人的再审理由不能成立，不足以证明本案借款属会钱不需要偿还的主张，亦不足以否定本案存在合法借款事实，依法应予以驳回。
本院认为，再审申请人郑仙玉向被申请人董爱金借款150万元，有郑仙玉出具的17张借条为凭，一审认定再审申请人应予以偿还并无不当，本案借款是郑仙玉与阮德金婚姻关系存续期间所借，一审判决依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案借款为夫妻共同债务，由郑仙玉与阮德金共同偿还并无不当。再审申请人再审主张本案借条系会款转化而来，证据不足，一审判决不予采信并无不妥。综上，郑仙玉、阮德金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑仙玉、阮德金的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第187号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚生子出生后，被告以各种理由推脱、拒绝做丈夫及父亲的责任，长期外出、拒不归家。经原告多次劝说仍不悔改，并长期与其他女子保持不正当关系。婚生儿子一直随原告生活，被告从未带过孩子，也未付过抚养费。原告无法忍受名存实亡的婚姻关系，并于2014年4月29日向法院提出与被告离婚的诉讼请求，但法院以离婚理由不足，驳回原告的诉讼请求。之后，双方未能和好。为此，起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告李某与被告林某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙。原告曾于2014年4月29日向本院起诉与被告离婚的诉讼请求，被法院判决驳回离婚诉讼请求。之后原、被告仍未和好，处于分居状态，分居期间儿子林某乙随原告生活。被告林某甲系农村居民。
以上事实有原告陈述、居民身份证、平阳县人民医院住院记录、平阳县民政婚姻登记表、（2014）温平民初字第282号民事判决书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍处分居状态、未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合婚生儿子林某乙生活习惯及生活环境，林某乙随原告生活较合适。被告林某甲则应负担必要的生活费和教育费，考虑被告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费104000元为宜。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子林某乙随原告李某生活，被告林某甲于本判决生效后十日内给付原告李某子女抚养费104000元，被告林某甲享有探望子女的权利，原告李某应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年五月七日
代书记员 侯恋军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢260号
申请执行人文树方。
被执行人王伟思。
申请执行人文树方与被执行人王伟思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第46号民事判决书生效后，被执行人王伟思未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金人民币199000元及利息；2、支付案件受理费、保全费及公告费�计人民币6131.89元；3、承担本案执行费人民币2885元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人文树方申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟思人民币208016.89元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一八年四月十二日
书记员 郑文雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4308号
原告：王某某，男，汉族，1959年9月12日出生，住项城市。
被告：项城市某某有限公司。
法人代表：杜某某，该公司经理。
被告：杜某某，男，汉族，1983年2月20日出生，住平顶山市卫东区。
被告：王某某，男，汉族，1954年2月22日出生，住平顶山市新华区。
原告王某某与被告项城市某某有限公�、杜某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告项城市某某有限公司、杜某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还我担保损失支付我银行利息451832元；2、一切费用由被告项城市某某有限公司、杜某某、王某某承担。事实与理由：2010年4月份被告聘请我为项城市某某有限公司会计，2015年9月9日被告因经营资金短缺，向项城市农村信用合作联社借款，用我的房产为其抵押，抵押期限为2015年9月9日至2017年7月30日，被告杜某某、王某某作出书面承诺保证每月支付原告利息，不得拖欠，利息8厘计算，计算时间与项城市农村信用合作社一致。经算被告至2017年7月11日共欠我利息451832元，为了我的利益不受侵�，故诉至法院，请求依法判决被告偿还钱我利息451832元及解除我与项城市农村信用合作联社的担保。
被告项城市某某有限公司、杜某某、王某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、承诺书一份，证明杜某某、王某某每月应支付我利息24856元，从2015年9月11日计息，2016年1月26日还款20000元；2、王某某欠原告王某某利息清单一份，证明王某某已还款95000元；3、营业执照及二被告身份证复印件，证明被告身份；4、银行贷款本金利息收回凭证复印件，证明项城市某某有限公司曾用我的房屋进行贷款担保。因三被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告王某某是项城市某某有限公司会计，2015年9月9日被告项城市某某有限公司因经营资金短缺，向项城市农村信用合作联社借款，用原告王某某的房产为其抵押，抵押期限为2015年9月9日至2017年7月30日，被告杜某某、王某某作出书面承诺保证每月支付原告利息，不得拖欠，利息8厘计算，计算时间与项城市农村信用合作社一致。但原告未能提供充分合法有效证据加以证明其其诉请。
本院认为，原告王某某要求被告项城市某某有限公司、杜某某、王某某支付原告王某某银行利息451832元，未提供充分有效证据加以证明，故原告的诉求被告项城市某某有限公司、杜某某、王某某支付原告王某某银行利息451832元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请�。
案件受理费4039元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二０一七年九月二十九日
书记员 刘真真
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第897号
原告开封市鑫丰农业机械有限公司。
法定代表人朱登峰，任经理职务。
委托代理人孟庆安，男，汉族，1966年。代理权限为特别授权。
被告李雷，男，汉族，1975年生。
被告朱永生，男，汉族，1954年生。
被告墨建奇，男，汉族，1963生。
原告开封市鑫丰农业机械有限公司（下称鑫丰公司）诉被告李雷、朱永生、墨建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告鑫丰公司代理人孟庆安及三被告李雷、朱永生、墨建奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年12月17日向原告借款32万元，并承诺随银行利息付息，收获小麦后还款，并立下借据。现小麦已售完，三被告至今未还款以及利息。原告向被告催还借款，三被告无还款意向，无奈原告向法院提出诉讼，亲情法院查明事实，判令被告立即归还借款32万元，并承担同期银行利息及本案的诉讼费用。
被告李雷辩称，借钱是事实，买卖的钱已经还15万元了，剩下的确实没有钱了。
被告朱永生辩称，借款时事，钱种地也用过了，现在没有钱。
被告墨建奇辩称，32万元借款，我们三个应当分摊，每人该还多少还多少。
经审理查明，2013年12月17日，三被告借原告鑫丰公司32万元，并出具欠条。欠条内容为：“今借鑫丰农业机械有限公司现金叁拾贰万元整（随银行利息付息）收获小麦后还款。李雷、朱永生、墨建奇。”该款经原告催要无果后诉至本院。另查明，2014年7月5日本院受理该案后，三被告所卖小麦款经被告李雷之手已偿还原告鑫丰公司15万元。
本院认为，原、被告双方自原告鑫丰公司将款借给三被告时，已经形成了借款合同关系，同时，三被告为原告亦出具了借款手续，并在上面载明了借款利息及还款期限。对该借款合同，三被告应当全面履行其义务，三被告不能按照约定履行还款义务是造成此纠纷的原因，依法应当承担此纠纷的全部责任。因三被告在诉讼中已偿还原告借款15万元，本金自2014年7月6日起应变更为17万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李雷、朱永生、墨建奇于判决生效后七日内偿还原告开封市鑫丰农业机械有限公司本金17万元，并支付自2013年12月17日至还清此款之日期间的利息，利率按照同期中国人民银行贷款利息计算（2013年12月17日至2014年7月5日期间的利息按本金32万元计算）。三被告互负连带责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3050元，由三被告承担（原告已垫付，由三被告支付上述借款时一并付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年八月二十日
书记员 王辰龙
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第897号原告李明。委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告李世德。原告李明与被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人胡海东到庭参加诉讼。被告李世德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李明诉称，原、被告双方系朋友关系。在原告李明经营超市期间，被告李世德多次向原告借款共计人民币18万元。后虽经原告多次索要，被告李世德承诺于2013年1月还钱，但至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令被告李世德偿还借款本金18万元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告李世德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李明为证明自己的主张向本院提供被告书写的借条三张，证明原告李明与被告李世德之间存在借款关系，借款本金共计人民币18万元。被告李世德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为原告李明所提供的证据均系原件，能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年12月7日，被告李世德向原告李明出具借条一张，载明“今借李明现金拾肆万元整（140000）”。2012年12月7日、12月8日，被告李世德又分别向原告李明出具两张借条，分别载明“今借李明现金壹万贰仟元整（12000）”、“今借李明现金贰万捌仟元整（28000）”。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告李世德向原告李明出具借条三张，系其真实意思表示，且上述三张借条对借款金额等进行了明确约定，故原告李明与被告李世德之间的借款关系依法成立，被告李世德应当偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世德于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明借款本金人民币18万元。案件受理费人民币3900元，公告费人民币600元，共计人民币4500元（原告已预付），由被告李世德负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国审 判 员  郭九昌人民陪审员  赵启君二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第897号原告邓行春，女，1986年1月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告龚家勇，男，1972年1月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告邓行春与被告龚家勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓行春到庭参加诉讼，被告龚家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓行春诉称，原、被告双方达成口头门面租赁合同，被告龚家勇将开阳县金都宾馆附近的一门面出租给原告，2013年8月15日原告付给被告定金1万元，被告承诺于2013年8月18日向原告交付门面，但交房时间到后，被告把门面租给第三人，原告要求被告退还定金，被告未退还，原告特起诉要求解除口头租赁合同、判决被告双倍返还定金并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还定金1万元。被告龚家勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见与证据。经审理查明，原告邓行春与被告龚家勇签订口头房屋转租合同，约定原告转租被告承租的位于开阳县城关镇金都宾馆对面赵某的门面做餐饮，转让费28000元，原告另补付被告剩下租期的租金。原告于2013年8月15日向被告支付了定金1万元，约定被告于2013年8月18日交房给原告，由于出租人不同意转租，被告不能向原告交付门面，原告便要求被告退还定金，被告未予退还，原告特诉来法院，请求支持自己的诉请。上述事实，有原告邓行春提供的收条一张、本院对被告龚家勇的谈话笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人合法的权利受法律保护。原告邓行春与被告龚家勇签订口头房屋转租合同后，因出租人不同意转租，被告不能将转租门面交付原告，双方签订合同后不能实现合同目的，属法定的合同解除情形，原告请求解除合同并要求被告退还定金1万元，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓行春与被告龚家勇签订的口头房屋转租合同；二、被告龚家勇于本判决生效之日起十日内退还原告邓行春定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓行春负担50元，被告龚家勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一四年七月十四日书记员  刘有才
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第187号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人李某某，男，1977年9月5日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人邹某某，女，1976年7月17日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、邹某某于2003年1月间登记结婚，2003年12月生育第一胎男，于2012年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月10日作出涵人口征决（2014）白塘第30号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、邹某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同13日送达被执行人，被执行人李某某、邹某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第24号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月19日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第30号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第30号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、邹某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年八月十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02041号
原告：李凤杰，女，1969年8月6日出生，满族，无业，户籍所在地辽宁省绥中县网户乡，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李国元，男，1957年5月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省辽中县四方台镇。
原告李凤杰诉被告李国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李凤杰到庭参加了诉讼。被告李国元经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤杰诉称：2015年7月13日12时许，原告李凤杰行走至102线沙岭路段时，被被告李国元驾驶的电动车撞伤，致使原告受伤。原告受伤后，被120救护车送至沈阳急救中心救治后，经医生诊断为胸外伤，轻型颅脑损伤，右膝裂伤，右肘、右膝软组织挫伤，腰部软组织损伤等伤情，花费医药费2000余元，原告看病期间医疗费完全系原告自行垫付。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定为：原告无事故责任，被告负此次交通事故的全部责任。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费2，000元；误工费3，000元；交通费100元；复印费100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国元经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日12时许，在沈阳市于洪区102线沙岭，原告与被告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心治疗，经医生诊断为胸外伤；轻型颅脑损伤；右膝裂伤；右肘、右膝软组织挫伤；腰部软组织损伤。以上治疗产生相关医疗费用。沈阳急救中心出具诊断书，医嘱记载原告休息壹周。
另查明：2015年7月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3556957号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负此次事故全部责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、通用门诊病历1组、医疗费票据1组、诊断书1张等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。2015年7月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队做出3556957号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负此次事故全部责任。事故发生时由被告驾驶事故车辆。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提交证据证明其非事故车辆实际车主，故本院确认被告系事故车辆电动车实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负此次事故全部责任且为事故车辆车主，故被告应承担此事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费2，000元，根据原告提供的有效医药费收据及沈阳急救中心门诊病历，故本院支持的医疗费为1，988.14元。
关于原告主张的误工费3，000元，因原告未能提供其在城镇居住的证据，又在本院指定的举证期内未能提交其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按农村常住居民人均可支配收入标准计算为宜。结合沈阳市急救中心诊断书，故本院确认原告的误工时间共计8天，故本院支持的误工费为245.28元（11，191元÷365天×8天）。
关于原告主张的交通费100元，结合原告的伤情、检查、治疗的次数以及原告所提供的沈阳市出租汽车专用发票，本院酌定予以支持。
关于原告主张的复印费100元，因原告未能提供相关证据证明此费用已实际支出，故原告的主张，本院不予支持。
综上，被告李国元赔偿原告李凤杰医疗费1，988.14元、误工费245.28元、交通费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李国元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李凤杰医疗费、误工费、交通费共计2，333.42元；
如果被告李国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李国元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 王艺宁
第1页共4页
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审3号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：谢文宁，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：石银，女，1994年11月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出来征决〔张〕1503005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人谢文宁、石银征收社会抚养费4000元。2018年4月27日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 徐家华
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审3号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：谢文宁，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：石银，女，1994年11月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出来征决〔张〕1503005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人谢文宁、石银征收社会抚养费4000元。2018年4月27日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德新审 判 员 徐家华审 判 员 雷利平二〇一八年四月二十八日法官助理 詹昌璐书 记 员 蔡月波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4276号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，
被告：内蒙古天奇医药有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区2号。
法定代表人：佘广耀。
本院在审理原告盛新与被告内蒙古天奇医药有限公司产品责任纠纷一案中，经查，涉案产品签收地为硚口区汉西三路香江家居可多超市（菜鸟驿站），该地址为原告指定的临时产品代收地，即便视为合同履行地，但合同履行地为合同纠纷案件管辖依据，并非本案产品责任侵权纠纷管辖依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告实际住所地为武汉市江夏区，系本案侵权行为地，故本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李旭光
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4782号
原告：广西科联机械有限公司广西某机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林贾某，执行董事。
委托代理人：覃俊覃某，该公司员工。
被告：周桓模周某，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西藤县。
原告广西科联机械有限公司广西某机械有限公司与被告周桓模周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员杜宪、周曼丽参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃俊覃某到庭参加诉讼，被告周桓模周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款38000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告聘用的销售人员。2012年1月20日，被告与原告签订一份《借款协议》及出具一份《借条》，以个人购买汽车为由分别向原告借款30000元及20000元，合计50000元。《借款合同》约定借款期限3年，自2012年1月20日起至2015年1月19日止。被告一直未按约定还款，截止2016年10月10日，被告归还借款12000元，尚欠借款38000元。被告周桓模周某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周桓模周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本院另查明，原、被告签订的《借款合同》约定：被告取得借款须为原告服务满三年，三年服务期内无需支付利息，不满三年的，须支付违约金5000元；原告有权要求被告离职时一次性返还余下借款；还款资金来源为被告月工资，被告在款项充足的情况下可一次性把余款付清或协商其他还款方式。原告分别于2012年1月20日、2012年2月20日通过银行转账方式出借20000元、30000元给被告。诉讼过程中，原告称被告收到借款后不久即于2012年7月31日离职。本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，虽然被告曾系原告的员工，但其因购买私人用车需要向原告借款50000元，原告依约履行了出借义务，有《借款合同》、《借条》、《银行转账单》为证。虽然《借款合同》约定了三年服务期，但约定的服务期只是支付借款利息与否的条件，且本案中原告并未主张借款利息。故本案诉争款项与履行劳动合同无关，双方存在合法有效的民间借贷关系。《借款合同》约定借款30000元借款期限于2015年1月19日届满及原告有权要求被告离职时一次性返还尚欠借款。亦即，《借款合同》约定的款项至迟于2015年1月19日到期。《借条》约定借款20000元，但未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼即为催告被告返还借款。因此，原告要求被告归还借款38000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桓模周某归还原告广西科联机械有限公司广西某机械有限公司借款38000元。
案件受理费750元，由被告周桓模周某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执77号
申请执行人：刘某某，男，1954年6月23日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人：肖某某，男，1965年1月16日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人：肖某某，男，成年，地址同上，系被告肖承斌之子。
刘某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2207号民事判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9195元，截至2018年6月6日已执行0元，未执行9195元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年六月十六日
书记员 陈仁平
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执86号之一
申请执行人：张寅锁，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：宁瑞冰，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县，系秦高刚妻子。
本院在执行申请执行人张寅锁与被执行人秦高刚、宁瑞冰民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张寅锁于2017年7月6日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执86号
申请执行人：张寅锁，男，1968年4月10日出生，农民，住稷山县稷峰西街和平小区。
被执行人：秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
被执行人：宁瑞冰，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村，系秦高刚之妻。
本院在执行申请执行人张寅锁与秦高刚、宁瑞冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦高刚、宁瑞冰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结二被执行人秦高刚、宁瑞冰在银行（或信用社）的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年二月十七日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执86号申请执行人：张寅锁，男，1968年4月10日出生，农民，住稷山县稷峰西街和平小区。被执行人：秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。被执行人：宁瑞冰，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村，系秦高刚之妻。本院在执行申请执行人张寅锁与秦高刚、宁瑞冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦高刚、宁瑞冰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结二被执行人秦高刚、宁瑞冰在银行（或信用社）的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年二月十七日书记员  陈建斌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00898号
原告石某某，女。
被告杨某，男。
原告石某某与被告杨某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月十日
书记员 魏 兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第841号
原告骆志英。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
原告骆志英与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆志英到庭参加诉讼，被告兴盛针织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告骆志英诉称：我在2012年全年和2013年第一季度期间，依约为被告来料加工各式针织衣料配件。经2013年1月29日和2013年3月7日结算，被告尚欠我加工费人民币302701.78元，后我多次催讨，被告均以缺乏资金为由不肯支付，在多次催讨无果的情况下，特诉至法院。原告经核算后明确的诉讼请求为：一、判令被告支付加工费人民币302701.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了外协产品结算汇总表四份，用以证明原告为被告加工以及被告尚欠原告加工费人民币302701.78元的事实。
被告兴盛针织公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告骆志英与被告兴盛针织公司之间订立的加工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立以后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求交付了工作成果，双方进行了结算。被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在原告交付工作成果时支付。现被告兴盛针织公司未及时支付加工费，其行为已构成违约。故原告要求被告兴盛针织公司支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛针织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆志英加工费人民币302701.78元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币2920元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5840元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚 芳
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执198号
申请执行人安某，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人史某，女，汉族，1995年11月28日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人安某申请被执行人史某婚姻家庭、继承纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安某向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2586号
原告：吴海波，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省宁国市。
被告：周安云，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告吴海波与被告周安云民间借贷纠纷一案中，因被告周安云现已不在其户籍所在地居住，且原告未能提供被告其他居住地址，致使未能向被告送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 戴皓
二〇一七年八月三十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2586号
原告：吴海波，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告吴海波与被告周安云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告周安云经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
吴海波向本院提出诉讼请求：1、请判令被告周安云偿还借款本金壹万元和到期未归还借款的利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告周安云负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10000元并出具借条，并承诺于2015年5月底归还。借款到期后，原告多次向被告追要未果。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴海波为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对吴海波诉称的周安云于2014年10月1日向其借款10000元并约定于2015年5月底归还的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：周安云以生意周转为由向吴海波借款，吴海波以现金的方式给付借款，双方债权债务关系明确。因双方仅约定还款期限，未约定借期利息，故本院对吴海波要求周安云归还借款本金10000元及利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。周安云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海波借款10000元及利息（2015年6月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告周安云负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执238号
陈凡、肖赛：
本院执行的陈凡与肖赛健康权纠纷一案，经被执行人肖赛自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月四日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第687号
原告：宋贵柱。
被告：侯国龙。
被告：唐山市交通运输局劳动服务公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华。
委托代理人：刘爱奉。
本院在审理原告宋贵柱与被告侯国龙、唐山市交通运输局劳动服务公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵柱于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋贵柱撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告宋贵柱负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李金玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3515号
原告：吴梦柳，女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆多罗网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号51层1单元，统一社会信用代码91500103MA5U79RN6U。
法定代表人：李洋，董事长。
委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
原告吴梦柳与被告重庆多罗网络科技有限公司（以下简称“多罗公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦柳、被告多罗公司的委托代理人斯小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦柳向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付：1、2016年9月份每周六全天加班，四周合计32小时，共计加班工资1408元；2、2016年9月1日至2016年9月30日每天延时加班共30小时，合计990元；3、拖欠的2016年11月当月工资共4000元（2016年11月试用期工资为4000元）。事实和理由：原告于2016年8月29日经招聘到被告处工作，双方签订了期限自2016年8月29日至2019年11月29日的劳动合同，约定原告在被告处担任运营主管岗位，每月工资为试用期4000元/月，转正5000元/月，试用期为3个月，当月工资于下月15日发放。工作期间，被告从未依法足额为原告办理社会保险及住房公积金。原告任劳任怨，时常根据被告的安排加班加点，但被告未依照法律规定足额支付原告加班工资。2016年11月30日，原告向被告提出离职并办完所有离职手续。原、被告双方劳动关系于2016年11月30日解除，被告应向原告支付工资至2016年11月30日。
被告多罗公司辩称，原告并没有加班，原告试用期工资为4000元/月，2016年11月原告上班21天，其工资应为3778.18元。
本院经审理认定事实如下：吴梦柳于2016年8月29日到多罗公司工作，双方于2016年9月14日签订了《员工保密协议》和《竞业限制协议》。2016年11月30日，多罗公司向吴梦柳出具《离职证明》，载明吴梦柳在该公司运营部门担任运营主管，于2016年11月30日离职，现已办完所有离职手续。多罗公司尚未支付吴梦柳2016年11月的工资。
另查明，2016年12月23日，吴梦柳与多罗公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年12月30日出具编号为2016-1833号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。吴梦柳乃以本案请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的多罗公司是否安排吴梦柳加班的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，吴梦柳在庭审中未举示任何证据证明存在加班的事实，故本院对于吴梦柳关于存在加班事实的主张不予采信。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作至2016年11月30日离职，被告应当向原告支付2016年11月工资4000元。
关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求。原告在庭审中未举示证据证明存在加班的事实，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告吴梦柳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆多罗网络科技有限公司在本判决生效后立即向原告吴梦柳支付2016年11月工资4000元；
二、驳回原告吴梦柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆多罗网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 余顺辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更295号
罪犯高文福，男，1961年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高文福因犯挪用资金罪被山西省临县人民法院于二〇一五年七月三日以（2015）临刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高文福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分95分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高文福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执68号
申请执行人：张某某，男，汉族，1955年7月17日生，住阳泉市矿区。
申请执行人：张某，男，汉族，1983年7月6日生，住阳泉市矿区。
申请执行人：高某某，女，汉族，1933年3月28日生，住阳泉市矿区。
被执行人：李某某，男，汉族，1968年7月22日生，住阳泉市矿区。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0303刑初59号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人李某某应赔偿申请执行人各项合计502471元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月29日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人李某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月三十日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1772号
申请执行人王臣，住哈尔滨市阿城区。
被执行人田立茹，住哈尔滨市阿城区。
被执行人钱海龙，住哈尔滨市阿城区。
被执行人钱海燕，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人田立茹、钱海龙、钱海燕房屋买卖合同纠纷一案中，目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6916号
原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326�2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6916号原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326�2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执192号
申请执行人：刘静，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：芦铁军，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人芦铁军租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人芦铁军应给付申请执行人租赁费46125元，负担案件受理费477元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人芦铁军拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东