wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第364号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：吕贺国。
被告：崔斌。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告吕贺国、崔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吕贺国、崔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告吕贺国于2008年5月16日在原告下属的分支机构宋庄信用社办理保证借款6万元，利率执行月息9.96‰，期限至2009年5月16日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人崔某。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告吕贺国偿还原告借款本金59890元、截止至2014年3月5日的利息54909.48元及至本金清偿之日止的利息；被告崔某承担连带担保责任。
被告吕贺国、崔某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告吕贺国从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）申请并取得借款6万元，被告崔某为该笔借款承担连带保证责任，被告于2014年2月19日及2月26日分别偿还了借款本金10元、100元；2.贷款催收通知书四份，证明宋庄信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年5月16日，县联社下属的分支机构宋庄信用社与吕贺国、崔某签订保证担保借款合同一份，合同约定吕贺国从该社借款6万元，借款用途为购车，期限为2008年5月16日至2009年5月16日，利率为9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由崔某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向吕贺国发放了贷款6万元。后借款人支付了该笔借款2008年12月30日前的利息4541.76元。借款到期后，该社于2011年5月10日、2013年3月8日分别对吕贺国、崔某进行了书面催收，借款人于2014年2月19日及2月26日分别偿还了借款本金10元、100元，借款本金59890元及至2014年3月5日止的利息54890.89元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，宋庄信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告吕贺国应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告崔某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。宋庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贺国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59890元、利息54890.89元及自2014年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告崔斌对上述款项承担连带偿还责任；被告崔斌承担连带偿还责任后，有权向被告吕贺国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第364号
原告白山市富仁堂医药连锁有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人付兆柱，系总经理。
委托代理人张立民，男，汉族，抚松县司法局职员。
被告孟庆芬，女，汉族，抚松县抚松镇振贤货站业主，住抚松县。
本院在审理原告白山市富仁堂医药连锁有限公司诉被告孟庆芬运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市富仁堂医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告白山市富仁堂医药连锁有限公司承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 健
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第364号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：吕贺国。被告：崔斌。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告吕贺国、崔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吕贺国、崔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告吕贺国于2008年5月16日在原告下属的分支机构宋庄信用社办理保证借款6万元，利率执行月息9.96‰，期限至2009年5月16日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人崔斌。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告吕贺国偿还原告借款本金59890元、截止至2014年3月5日的利息54909.48元及至本金清偿之日止的利息；被告崔斌承担连带担保责任。被告吕贺国、崔斌在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告吕贺国从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）申请并取得借款6万元，被告崔斌为该笔借款承担连带保证责任，被告于2014年2月19日及2月26日分别偿还了借款本金10元、100元；2.贷款催收通知书四份，证明宋庄信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年5月16日，县联社下属的分支机构宋庄信用社与吕贺国、崔斌签订保证担保借款合同一份，合同约定吕贺国从该社借款6万元，借款用途为购车，期限为2008年5月16日至2009年5月16日，利率为9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由崔斌承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向吕贺国发放了贷款6万元。后借款人支付了该笔借款2008年12月30日前的利息4541.76元。借款到期后，该社于2011年5月10日、2013年3月8日分别对吕贺国、崔斌进行了书面催收，借款人于2014年2月19日及2月26日分别偿还了借款本金10元、100元，借款本金59890元及至2014年3月5日止的利息54890.89元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，宋庄信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告吕贺国应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告崔斌作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。宋庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕贺国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59890元、利息54890.89元及自2014年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告崔斌对上述款项承担连带偿还责任；被告崔斌承担连带偿还责任后，有权向被告吕贺国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年四月二十八日代书记员李明月
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初254号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邹崇壮，绰号“壮子”，男，1950年3月23日出生于福建省宁德市古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省�州市鼓楼区，住福建省古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人邹崇壮犯诈骗罪，于2017年11月10日提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人邹崇壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月9日8时许，被告人邹崇壮驾驶闽Ａ×××××号小型轿车到南平市接触被害人饶某，谎称火车站有铝合金等废旧品可以收购，取得饶某的信任后，邹崇壮将饶某骗至南平市旧火车站，后又以到南平市立医院借钱取电脑为由，在医院门诊部内骗取饶某人民币3100元后迅即逃离现场。赃款已被邹崇壮挥霍。
2、2017年2月16日9时许，被告人邹崇壮驾驶闽Ａ×××××号小型轿车到福清市家废品收购店内接触被害人臧某1，谎称动车站附近有废旧铝合金电线可以收购。取得臧某1的信任后，邹崇壮将臧某1骗至福清市龙江融强医院，以借钱取药为由，在医院门诊部内骗取臧某2人民币3000元后迅即逃离现场。赃款已被邹崇壮挥霍。
3、2017年4月6日8时许，被告人邹崇壮驾驶闽Ａ×××××号小型轿车到武夷山市度假区接触被害人陈某1，谎称市妇幼保健院有废旧铝合金、铜线可以收购，取得陈某1的信任后，邹崇壮将陈某1骗至武夷山市立医院，以借钱取药为由，在医院门诊部内骗取陈某1人民币4000元后迅即逃离现场。赃款已被�崇壮挥霍。
4、2017年4月11日8时许，被告人邹崇壮驾驶闽Ａ×××××号小型轿车到南平市延平区高速路口附近接触被害人陈某2，谎称南平市政府有废旧铝合金、铜线可以收购，取得陈某2的信任后，邹崇壮将陈某2骗至南平市立医院，以借钱取药为由，在医院门诊部内骗取陈某22400元后迅即逃离现场。
2017年4月11日21时许，被告人邹崇壮在福建省永安市南溪路7号艺墅森林小区被公安民警抓获归案。侦查人员从被告人邹崇壮的身上及小轿车内当场查获现金人民币4271元，并对当场查获的现金及闽Ａ×××××号小型轿车依法予以扣押。
另查明，被告人邹崇壮曾因犯诈骗罪于2013年9月16日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年11月9日刑满释放。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、（2013）松刑初字第62号刑事判决书、提取笔录、扣押清单、情况说明、闽Ａ×××××号小型轿车信息查询情况、银行卡交易明细清单等书证；被害人饶某、臧某1、陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录；被告人邹崇壮的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、指认笔录及指认照片；现场监控录像截图等证据证实，被告人邹崇壮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹崇壮以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，共计12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹崇壮曾因实施诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重�罚。被告人邹崇壮归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款经公安机关提取、扣押，属酌定从轻处罚情节。本院综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人邹崇壮的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹崇壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的�金人民币4271元，按比例返还各被害人（其中返还被害人饶某1059元、臧某11025元、陈某11367元、陈某2820元）；闽Ａ×××××号小型轿车予以没收，上缴国库。
三、责令被告人邹崇壮退赔给被害人饶某2041元、臧某11975元、陈某12633元、陈某21580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初533号
原告郑淑娟，女，1963年3月19日出生，汉族，教师，住罗田县。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭锋，男，1960年8月28日出生，汉族，金融业在岗职工，住罗田县。
被告方友朋,男,1958年2月18日出生,汉族,教师,住罗田县。
本院审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑淑娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑娟的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，由郑淑娟负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年五月十七日
书记员 童卫兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19511号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：彭德光，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告彭德光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年1月22日，原告家利物业管理（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费105元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20329号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：何佳民，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何佳民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告何佳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,848.94元、支付暂计算至2016年6月21日止的利息计4,220.13元及自2016年6月22日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款60,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明,2011年9月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年9月22日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金12,848.94元；利息、逾期利息计4,220.13元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年8月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费2,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。综上所述,原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何佳民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金12,848.94元，支付至2016年6月21日止的利息、逾期利息共计4,220.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月22日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告何佳民偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元(与第一项规定时间一并支付)。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何佳民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初35号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年9月18日出生，汉族，本科文化，驻马店市某局退休干部，住驻马店市驿城区解放路。因本案于2015年6月9日被驻马店市公安局取保候审，同年12月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月5日23时5分许，被告人张某某酒后驾驶轿车沿驻马店市驿城区107国道由南向北行驶至驿城区107国道原白桥收费站南50米处时，与步行的被害人朱某某发生碰撞，致朱某某受伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为142.24mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人张某某主动拨打110报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述酒后驾驶并发生事故的事实。
还查明，被告人张某某赔偿朱某某各项经济损失共计15.12万元，朱某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某案发后主动报警并滞留现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第66号
上诉人（原审原告）青岛浩杰皮革制品有限公司。
法定代表人金哲浩，男，该公司董事长。
委托代理人李凤惟，男，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，男，山东贝恩斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人刘娜
委托代理人樊夕群，女，山东同永律师事务所律师。
原审第三人刘芹
法定代理人刘娜，身份同上。
委托代理人樊夕群，女，山东同永律师事务所律师。
上诉人青岛浩杰皮革制品有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，原审第三人刘娜、刘芹工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄行初字第89号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人杨卫臣，被上诉人之委托代理人鞠友杰，原审第三人刘娜、刘芹之委托代理人樊夕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年10月24日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告于2013年1月30日作出的青南人社伤认决字（2012）第JN001097号工伤认定决定书。
原审法院经审理查明：第三人刘娜、刘芹的母亲王翠秀系原告的职工，2011年12月5日13时30分许，发生交通事故受伤，于2011年12月7日经医院抢救无效死亡。王翠秀在该事故中负次要责任。两第三人的父亲刘计业于2012年11月30日向被告提出工伤认定申请（刘计业2013年9月28日因病去世），被告以特快专递方式向原告送达了工伤认定期限举证告知书后，对原告的职工付爱萍、池桂荣、潘宗香、宋爱芹等人员进行了调查，其中宋爱芹在接受被告调查时认可系原告处的负责人。被告经调查后，作出工伤认定决定书，认为王翠秀在上班途中发生交通事故受伤而死亡，确认为工伤。被告于2013年3月22日以特快专递方式向原告送达该工伤认定决定书，原告于2013年3月24日签收，签收人为宋爱芹。原告于2013年10月24日提起行政诉讼，与原告签收该工伤认定决定书之日相隔7个月。
原审认为：1、被告以特快专递方式向原告送达工伤认定期限举证告知书和工伤认定决定书的行为合法有效，确认原告2013年3月24日收到被告作出的工伤认定决定书。关于原告所称未收到被告作出的工伤认定决定书，是2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会处理王翠秀工亡赔偿时才见到该工伤认定决定书的主张，因原告没有证据能够否定被告通过特快专递方式向原告送达法律文书的相关证据。故对原告的该主张，不予支持。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告2013年3月24日收到被告作出的工伤认定决定书，于2013年10月24日提起行政诉讼，已超出上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审判决，上诉称：原审法院认定“被上诉人向上诉人送达工伤认定限期举证告知书和工伤认定决定书的行为合法有效”，严重与事实不符。2011年12月5日，王翠秀在请假去前立柱村探亲途中发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。上诉人于2013年10月11日在黄岛区劳动争议仲裁委员会开庭审理时得知原审第三人于2012年12月3日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2013年1月30日作出工伤认定书。一审中，被上诉人主张曾通过邮寄的方式向宋爱芹送达工伤认定限期举证告知书和工伤认定决定书。宋爱芹乃上诉人的一名员工，不能代表上诉人。故一审认定的事实严重不符。2、原审法院裁定“上诉人于2013年10月24日提起行政诉讼，超过诉讼时效”错误。请求撤销一审裁定。
被上诉人辩称：被上诉人于2013年3月22日向上诉人邮寄送达了工伤认定书，上诉人已签收，其于2013年10月起诉，明显超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审过程中提交的证据均已随案移送至本院。经审查，本院对上述证据的质证意见同一审，同时确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：上诉人承认宋爱芹是其单位职工，在被上诉人一审提交的证据6《证明》中，上诉人所留的联系人电话也正是宋爱芹本人的手机号。另外，宋爱芹在2013年1月28日接受被上诉人调查时称是上诉人处的负责人，且之前通过宋爱芹邮寄的限期举证告知书等材料上诉人均已收到。综合以上事实，可以认定宋爱芹有权代收有关王翠秀工伤一案的法律文书。本案被上诉人邮寄的工伤认定决定书经宋爱芹签收，应视为送达了上诉人。上诉人未在收到工伤认定决定书之日起三个月内提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初849号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：周小芹，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告周小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钱江银通公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 曦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第31号
上诉人（原审原告）苏州科联精密机械有限公司。
被上诉人（原审被告）东莞市繁荣毛织服装有限公司。
被上诉人（原审被告）信宜市昌盛毛织有限公司。
上诉人苏州科联精密机械有限公司因与被上诉人东莞市繁荣毛织服装有限公司、信宜市昌盛毛织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民三初字第95号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费22170元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费22170元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州科联精密机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终175号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某某，女，1976年12月25日出生，汉族，系被害人王某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，女，1982年7月17日出生，汉族，，系被害人王某某次女。
诉讼代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
原审被告人王洪伟，男，1973年2月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王洪伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某某、庞某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出（2016）辽0181刑初566号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王洪伟未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庞某某、庞某1不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王洪伟与庞某某系同居关系，二人因生活琐事发生争吵，后庞某某离家，被告人王洪伟多次联系庞某某欲见面解决后续问题，庞某某拒绝见面。2016年8月9日被告人再次拨打庞某某电话，电话中两人发生争执，被告人王洪伟非常气愤。2016年8月12日，被告人盘算，将岳母王某某打伤住院，逼庞某某露面。当晚22时30分左右，被告人王洪伟持铁管，乘出租车到新民市公主屯镇供销社，从供销社后院进入王某某住所，持铁管猛击王某某腿部及胳膊数下，后乘出租车逃走。当晚，王某某被送往新民市人民医院治疗，诊断为多发骨折，失血性休克，次日死亡。经沈阳市公安局新民市局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书认定，被害人王某某系因全身多处受到钝性外力作用，造成创伤性休克而死亡。2016年8月15日，被告人王洪伟在家属劝说下主动到公安机投案。案发后，被害人王某某送医抢救2天，共计花费医药费人民币5587.92元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人庞某某、李某某、张某某等证言，现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、案件来源以及相关情况说明材料，门诊病历、医疗费收据，被告人王洪伟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王洪伟故意伤害他人，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人庞某某、庞某1提出的民事赔偿请求合法的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，认定被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人王洪伟赔偿附带民事诉讼原告人庞某某、庞某1医药费人民币5587.92元，误工费人民币78元，护理费人民币203元，住院伙食补助费人民币200元，丧葬费人民币26729元，交通费人民币1000元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人庞某某、庞某1的上诉理由是：1、应判令原审被告人王洪伟赔偿其精神损失费、死亡赔偿金等费用；2、原判认定王洪伟犯故意伤害罪的定性错误，应认定为故意杀人罪，且王洪伟系在金麦良缘小区4号楼3单元601室内被公安人员抓捕归案，不构成自首。
代理人的代理意见是：1、本案应定性为故意杀人罪而非故意伤害罪，且原判未评价王洪伟针对庞某某实施的行为，该部
罪暨附带民事分亦应认定为故意杀人罪（未遂）；2、王洪伟系被公安人员带回派出所，而非原判认定的主动到公安机关投案，故不构成自首。
经审理查明，原审被告人王洪伟故意伤害犯赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理期间提供了案发现场房门门锁破损的照片复印件，欲说明原审被告人王洪伟案发时强行进入案发现场的事实。
本院认为，原审被告人王洪伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且应承担由该犯罪行为给上诉人造成相关损失的赔偿责任。关于上诉人所提原审被告人应赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金等费用的上诉理由，经查，原判依据现有证据，依法或酌情判令原审被告人王洪伟赔偿上诉人相关经济损失并无不当，因死亡赔偿金及精神抚慰金非法定赔偿范围，故对相关上诉理由本院不予支持。关于上诉人及代理人针对本案刑事部分所提认为原审被告人不构成自首的上诉理由及代理意见，经查，证人王某某、王某1、王某2、葛某某均证实，案发后王洪伟逃匿至新民市胡台镇金麦良缘小区4号楼3-6-1室葛某某家中时，得知被害人死亡的事实后，在上述亲属的劝说下，同意投案接受法律制裁，委托亲属电话报案后在上述地点等待，并跟随公安人员至办案单位的事实，且上述证人证言与侦破报告中关于王洪伟到案过程的表述相吻合。故虽原判认定王洪伟主动到公安机投案的事实不准确，但结合在卷证据，王洪伟先委托亲属以电话方式投案，等待并配合公安机关抓捕的事实属实，应视为自动投案。其到案后能如实供述主要犯罪事实，符合自首的认定条件，故原判认定王洪伟成立自首的结论正确。且原审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王洪伟未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后已发生法律效力。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘美彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1044号
原告：高彦青，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：民安财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市解放路***号。
诉讼代表人：谢兆广，总经理。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告高彦青与被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年7月3日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彦青、被告委托代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日20时8分许，原告驾驶鲁Q839**号桑塔纳轿车行驶到事故地点时，与直行的鲁QLN2**号轿车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。两车投保的保险公司均派员查勘现场，此事故双方协商在交强险赔偿限额内互碰自赔，且鲁QLN2**号轿车所投保的保险公司已理赔，保单号是2059023713211300586。原告驾驶的鲁Q839**在被告处投保交强险。事故发生后，我的车辆损失经沂南县价格认证中心认定为2320元。我向被告方索赔时，被告拒赔。请求法院依法调解或判决：1、被告赔偿原告车辆损失费2000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：原告起诉主体不适格，原告起诉的事实是原告本身的车损，其不是交强险第三者赔偿范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日，原告为自己所有的鲁Q839**号桑塔纳轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了保费。2013年4月30日20时8分许，原告驾驶投保车辆行驶到肇事地点时，与直行的鲁QLN2**号轿车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。两车投保的保险公司均派员查勘现场，此事故双方协商在交强险赔偿限额内互碰自赔。鲁QLN2**号轿车所投保的保险公司（都邦财产保险有限公司）已理赔，保单号是2059023713211300586。原告的鲁Q839**车辆在被告处投保交强险。事故发生时，被告方业务员张凤玲到现场进行了勘查，并认可交通事故属实。经沂南县价格认证中心认定，原告的车辆损失价格为2320元。原告于2013年7月3日向我院提起诉讼，要求被告在交强险赔偿限额内支付互碰自赔保险金2000元及利息、并负担诉讼费。被告方以原告起诉主体不适格以及其车辆损失不属于本车交通事故第三者强制责任险赔付范围为由拒绝赔偿。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告间订立的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，原告依法缴纳保险费，该合同合法有效。双方应按照合同约定各自履行自己的义务。在保险期间，投保车辆发生交通事故，属保险责任事故，被告应在保险责任限额内赔偿。《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》规定：“互碰自赔”处理机制，就是对事故各方均有责任，各方车辆损失均在交强险有责任财产损失赔偿限额（2000元）以内，不涉及人员伤亡和车外财产损失的交通事故，由各保险公司在本方机动车交强险有责任财产损失赔偿限额内对本车损失进行赔付。本案中事故双方当事人在各自投保的保险公司相关人员出面调解下，达成交强险财产损失“互碰自赔”处理协议，符合法律规定和行业规定。双方应当认真遵守，相关的保险公司也应认真履行行业规定。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告高彦青车辆损失费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱晓芳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异·6号
案外人赵同钢，男，1974年9月18日生，汉族，浚县善堂镇。
委托代理人张文峰、陈勇，濮阳市高新区昆吾路法律服务所。
申请执行人魏海芹，女，汉族，1956年12月4日生，住濮阳市建设路。
本院在执行魏海芹申请执行濮阳市瑞民机械设备有限公司（以下简称瑞民公司）、濮阳市丽妨机械设备有限公司（以下简称丽妨公司）等民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日冻结了被执行人瑞民公司在中建七局濮阳市一高项目部（以下简称一高项目部）的租赁费190万元。案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对瑞民公司在一高项目部租赁费22.53万元的查封。理由是：案外人等15人2014年9月1日开始在瑞民公司打工做塔吊司机，每月工资5500元，中建七局承包一高项目部租赁瑞民公司塔吊十几台，以赵同钢为首的15人被派遣到一高项目部做塔吊司机，由于瑞民公司不能按时发放工资，于2015年11月28日瑞民公司向中建七局出具委托书，由中建七局将工资直接给赵同钢等人，委托发放工资金额为201826元，因手续问题没有发放。2016年12月份得知瑞民公司的钱被法院查封，无法发放工资（其他14人的工资赵同钢已经垫付）。根据《企业破产法》第113条第一项以及其他法律，应当优先清偿职工工资的规定，请求解除对中建七局22.5万的查封。
经审查查明，2016年4月28日本院作出（2015）华法民初7066号民事判决书，判决书判定：瑞民公司等偿还魏海芹借款230万元及利息。后魏海芹申请强制执行，2016年8月10日本院冻结了被执行人瑞民公司在一高项目部的租赁费190万元，其中22.5万元已到期可以支付。
另查明，瑞民公司与中建七局订立塔吊租赁合同，中建七局租赁瑞民公司10台塔吊用于市一高项目部的施工。中建七局按期支付瑞民公司租赁费。2015年11月28日瑞民公司给中建七局出具委托书，委托中建七局将一高项目部的租赁费201826元（2014年9月1日至2015年7月25日塔吊司机30%工资）汇到建行崔同辉帐户上。
本院认为，被执行人瑞民公司在中建七局有应得租赁费，该租赁费系瑞民公司的到期债权，本院裁定冻结该债权并通知向本院履行，合法有据。案外人称系瑞民公司的债权人，其可依法向瑞民公司主张权利，但不能阻止本院对瑞民公司执行措施。在瑞民公司未依法破产还债的情况下，清偿债务无先后顺序，案外人称应优先清偿工资债务无法律依据，故案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵同钢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年六月七日
书记员 朵庆帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1634号
原告深圳市创芯技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曾斌强，董事长。
委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵。
本院在审理原告深圳市创芯技术有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海大亚科技有限公司名下价值人民币5，264，047.4元的财产，并已提供案外人王某某名下位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告上海大亚科技有限公司的银行存款人民币5，264，047.4元或查封、扣押同等价值的财产；
二、自即日起查封案外人王某某名下位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16687号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘艳艳，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00021号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告扬州市江都区仙女世纪华联超市有限公司富民店，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇富民村庄北组。
代表人余贵权，职务不详。
被告扬州市江都区仙女世纪华联超市有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区新都路。
法定代表人高玲玲，总经理。
二被告共同委托代理人徐海光，世纪华联超市有限公�员工。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告扬州市江都区仙女世纪华联超市有限公司富民店、扬州市江都区仙女世纪华联超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年7月13日以双方已达成和解、被告已支付赔偿款9000元为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年�月十三日
书 记 员 姜 旸
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3234号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄海月，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄海月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3234号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄海月，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄海月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1390号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，2005年3月18日刑满释放。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1973号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日19时许，被告人陈某窜至苍南县灵溪镇大门路60号，见其一楼大门没锁即进入该房子寻找盗窃财物。后被告人陈某来到该房子四楼前面房间，盗走被害人杨某的一台笔记本电脑。2014年9月2日，被告人陈某主动到公安机关投案。现被告人陈某已退赔被害人杨某经济损失3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执229号
申请执行人刘为春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张令存，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙文会，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人执行人刘为春、张令存与被执行人孙为会劳动合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4747号民事判决书，在法定期限内向被执行人孙为会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人孙为会至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 温洪松
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01106号
上诉人（原审原告）：刘希怀，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建平县顺达铁选有限责任公司。住所地：建平县榆树林子镇南沟组。
法定代表人：杨广启，董事长。
委托代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审第三人：王桂琴，女，1942年11月8日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区。
上诉人刘希怀因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2012）建朱民初字第02531号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）朝民二终字第00328号民事裁定，以事实不清，发回重审。建平县人民法院再审后作出（2013）建审民重字第00034号民事判决，刘希怀仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘希怀及其委托代理人张振宪，被上诉人建平县顺达铁选有限责任公司的委托代理人于海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年春季，原告刘希怀与王桂琴为方便耕种，双方将各自在本村学校房后的2.1亩土地进行互换耕种，2003年王桂琴从刘希怀换来土地又与案外人孙广金互换。原告耕种王桂琴土地，王桂琴耕种孙广金土地。2011年建平县顺达公司经建平县住房和城乡规划建设局许可和辽宁省人民政府批复，将榆树林子镇南沟村集体旱地13，825公顷征为国有，作为该公司开发铁矿用地，（含与王桂琴互换而由刘希怀耕种2.1亩）。2011年7月29日王桂琴与建平县顺达公司、榆树林子镇南沟村签订土地使用权征占协议书，由该公司给付王桂琴占地补偿83，160元，并已给付王桂琴。
原审法院认为：被告建平县顺达公司按国家规定已取得涉案土地使用权，征占土地合法。原告刘希怀与第三人王桂琴互换土地耕种是双方真实意思表示，且法院生效判决已判定换地协议有效，由于双方互换土地行为未向村委会备案，也未更换土地承包合同，在榆树林子镇南沟村民委员会认可涉案土地承包人为王桂琴的情况下，作为善意第三人建平县顺达公司依照土地承包法与南沟村民委员会、王桂琴签订《土地使用权征占协议》，建平县顺达公司按该协议向王桂琴支付占地补偿费，其给付行为并不违背法律规定。王桂琴因换地行为丧失了涉案土地承包资格，其所领取占地补偿的行为属于不当得利。原告刘希怀应当向适格的义务主体主张给付土地补偿款。因原告刘希怀坚持向被告建平县顺达公司主张，拒绝由王桂琴给付补偿，故原告要求该公司给付占地补偿的诉请应予驳回。因与王桂琴互换而由原告耕种的2.1亩土地，建平县顺达公司已依法占用，因此原告要求判令该公司停止侵害，交还2.1亩土地，恢复土地原状，是无法满足的不合理诉请，亦应依法驳回。2012年5月25日被告损毁了原告耕种的青苗，但青苗损失费王桂琴并未领取，原告主张被告给付青苗损失合理部分，法院依法支持。本案经建平县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告建平县顺达铁选有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘希怀2012年青苗损失6，000元；二、驳回原告刘希怀要求被告建平县顺达铁选有限责任公司给付占地补偿的诉讼请求；三、驳回原告刘希怀要求建平县顺达铁选有限责任公司停止侵害、交还2.1亩土地、恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费30元，合计80元由被告建平县顺达铁选有限责任公司负担。
一审宣判后，原审原告刘希怀不服，提起上诉。上诉人称征占土地系被上诉人顺达铁选有限公司所为，并非第三人王桂琴侵权，被上诉人不属善意第三人。上诉人就土地补偿费问题与王桂琴之间不存在任何关系。上诉人已失去土地，也未得到补偿显失公平。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人建平县顺达铁选有限责任公司答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、上诉人提交的照片，（2012）建朱民初字第00114号民事判决书，（2012）朝中民二权终字第00446号民事判决书，被上诉人提交的《土地使用权征占协议书》，建平县国土资源局建国土资挂字（2012）第5号挂牌交易成交确认书，建设用地规划许可证，辽宁省人民政府辽政地挂字（2011）132号《关于建平县增减挂钩项目建新地块用地的批复》，建平县榆树林子南沟一组征占地人员付款清单，刘希怀支取2011青苗补偿款收条等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人刘希怀与原审第三人王桂琴互换土地耕种的行为合法有效。由于双方互换土地行为未向村委会备案，也未更换土地承包合同，在榆树林子镇南沟村民委员会认可涉案土地承包人为王桂琴的情况下，被上诉人建平县顺达铁选有限责任公司作为善意第三人依照土地承包法与南沟村民委员会、王桂琴签订《土地使用权征占协议》，并按该协议向王桂琴支付占地补偿费，其给付行为并不违反法律规定。王桂琴因换地行为丧失了涉案土地承包资格，其所领取占地补偿的行为属于不当得利。上诉人刘希怀应向适格的义务主体主张给付土地补偿款。因上诉人刘希怀坚持向被上诉人主张权利，拒绝由王桂琴给付补偿。故原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人给付占地补偿的诉讼请求是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2，896元，由上诉人刘希怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1456号
原告（反诉被告）王留成，男，汉族，1955年7月12日生，住确山县。
原告王忠诚，男，汉族，1968年10月12日生，住确山县。
被告（反诉原告）赵保柱，男，汉族，1954年7月1日生，住确山县。
被告（反诉原告）赵爱东，男，汉族，1967年12月11日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王留成、王忠诚与被告赵保柱、赵爱东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王留成、王忠诚和被告赵保柱、赵爱东及其委托代理人刘凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成诉称：被告二人置我合法权益和行车走路于不顾，近几年来多次挖毁我门前公用路，2016年5月31日，被告二人趁我收麦之季又将我门前的公用路挖成沟，造成人们无法行车走路，我和兄弟无法收运麦子，经济遭受严重损失，合法权益遭受侵害。经村乡多次调解无果，现无奈起诉至法院。原告据此请求：一、依法判令被告填平在我门前挖的沟，确保车辆畅通；二、依法判令被告赔偿我经济损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
反诉原告辩称：赵爱忠、赵保柱在村西头各有一块承包地，地东头有一条南北走向的水沟，因二人的承包地西高东低，每逢下雨地里积水，只能从这条排水沟排出，王留成在水沟东边建了住房，将赵爱东、赵保柱地东头的排水沟填了一段，致使无法排水，地里的水排不出去，赵爱东、赵保柱只好从生产路上排水，天晴之后再填平。据此请求：一、依法判令王留成疏通水沟，恢复排水。二、依法判令王留成停止占用赵爱东、赵保柱的生产路。三、依法判令王留成赔偿损失10000元。
反诉被告辩称：南边北边各有路，南边反诉原告占着不让我过，生产路如果不让我过，我根本出不去。
经审理查明，原、被告是邻居，原告门前出行路与被告的责任田相连，每逢下雨，被告责任田积水排不出去，被告将此路挖开用于排水，导致原告的车辆无法通行。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原、被告争议的道路是公共道路还是排水沟，实际上是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王留成、王忠诚的起诉。
二、驳回反诉原告赵爱东、赵保柱的反诉。
三、案件受理费100元退还王留成、王忠诚，反诉费25元退还赵爱东、赵保柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初271号
原告：石狮市荣发布行，住所地福建省石狮市南洋路鸳鸯池商业大厦*幢***号。
经营者：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：黄来均，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告石狮市荣发布行与被告黄来均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞、蔡雅玲到庭参加诉讼，被告黄来均经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市荣发布行向本院提出诉讼请求：1.判令黄来均立即支付货款85068元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由黄来均负担。事实与理由是：黄来均因经营需要，向石狮市荣发布行购买布料，2013年9月26日，经双方结算，黄来均尚欠石狮市荣发布行布料款85068元。欠款后经多次催讨，黄来均未能付款。故向贵院提起诉讼，求判如所请。
黄来均未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：黄来均因经营需要向石狮市荣发布行陆续购买布料。双方于2013年9月26日对账，黄来均出具了结欠款凭证交石狮市荣发布行收执。结欠款凭证载明：“黄来均截止2013年9月26日累计结欠石狮市荣发布行布料款人民币（大写）捌万伍仟零陆拾捌元整。（小写）￥85068元。此据。”
本院认为，石狮市荣发布行与黄来均间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，石狮市荣发布行可以要求黄来均在合理期限内付款，黄来均亦可随时向石狮市荣发布行偿付货款。现石狮市荣发布行起诉催告黄来均支付尚欠的货款85068元，黄来均未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。石狮市荣发布行关于支付货款85068元及逾期付款利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄来均应于本判决生效之日起十日内支付石狮市荣发布行货款85068元，并支付自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由黄来均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 黄文露
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终317号
上诉人（原审原告）：高勤华，女，1959年11月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞金，男，1950年1月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
上诉人高勤华因与被上诉人王瑞金健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
高勤华上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1624号民事判决，在查清事实的基础上依法予以改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1．被上诉人对造成本案交通事故负有全部责任，其一，被上诉人未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便三轮摩托车，其二，被上诉人驾驶车辆逆向行驶，违反交通规则。2．被上诉人驾驶轻便三轮摩托车为机动车辆，一审法院以非机动车确认赔偿原则、范围，无事实和法律依据。3．由于被上诉人未为其机动车依法投保交强险，根据有关法律规定，投保义务人即被上诉人应首先在交强险责任范围内赔偿上诉人相关费用，超过部分损失可按交通事故责任认定比例承担赔偿责任，一审法院对此存在适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。
王瑞金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
高勤华向一审法院起诉请求：要求王瑞金赔偿各项损失共计37803.67元，其中医疗费6383.67元、误工费21000元、护理费7200元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、鉴定费1520元，并由王瑞金承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月2日16时许，高勤华驾驶的电动自行车沿312国道机动车道由西往东行驶，当车行驶至312国道264KM＋800M南侧非机动车道从右侧绿化带缺口处驶入非机动车道时，与王瑞金驾驶的沿该非机动车道由东往西逆向行驶的无号牌电动三轮车发生相撞事故，致高勤华受伤，自动自行车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王瑞金在非机动车道内逆向行驶，是引发事故的原因之一，高勤华驾驶电动自行车由机动车道驶入非机动车道时对路面情况观察不够，未能在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发事故的原因之一、最终认定双方负事故同等责任。交通事故发生后，高勤华被送至镇江市第一人民医院进行住院治疗，于2014年12月11日出院，出院诊断：左侧髌骨骨折。出院后高勤华又在该院继续治疗，并于2015年12月1日入院进行左侧髌骨骨折术后骨折愈合取内固定装置，并于2015年12月4日出院。期间共计发生医疗费16382.51元（其中王瑞金垫付第一次住院费用10098.84元）。因伤情需要，高勤华购置了拐杖，产生费用100元。事故发生前，高勤华在丹徒区谷阳镇恒明电子元件加工厂从事食堂后勤工作，月工资约2000元左右。经高勤华的申请，江苏大学司法鉴定所于2016年1月19日对高勤华损伤后的伤残程度、误工、护理、营养期限出具司法鉴定书，鉴定高勤华因车祸致左侧髌骨骨折，误工期210天，护理期为90天，营养期为75天，产生鉴定费1520元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案高勤华因王瑞金在交通事故中的侵权行为遭受损害，依法有权获得赔偿。由于高勤华对损害的发生也有过错，故可适当减轻侵权人的赔偿责任。对于高勤华因交通事故所造成的损失，依法认定如下：1．医疗费，根据双方提供的医疗费票据确定为16382.51元；2．住院伙食补助费，高勤华主张住院10天，按每天20元计算200元，未超过法律规定，予以确认；3．护理费，根据司法鉴定确定的90天期限，结合高勤华受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间的护理费每天80元计算，出院后按每天60元计算，合计为5600元（80元×10天+60元×80天）；4．营养费，根据司法鉴定确定的75天期限，高勤华主张每天20元计算1500元，未超过法律规定，予以确认；5．误工费，根据高勤华受伤前在丹徒区谷阳镇恒明电子元件加工厂工作，月收入2000元左右，故误工费按每月2000元，根据司法鉴定确定的210天期限，计算为14000元。以上合计为37682.51元。根据事故的责任认定，应由王瑞金承担50%的赔偿责任为18841.25元，扣除王瑞金已经支付的10098.84元，尚应赔偿8742.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王瑞金赔偿高勤华交通事故各项损失8742.41元；二、驳回高勤华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人高勤华因被上诉人王瑞金在交通事故中的侵权行为遭受损害，依法有权获得赔偿。对于本案交通事故责任认定问题，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被上诉人在非机动车道内逆向行驶，是引发事故的原因之一，上诉人驾驶电动自行车由机动车道驶入非机动车道时对路面情况观察不够，未能在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发事故的原因之一、最终认定双方负事故同等责任。上诉人虽诉称应由被上诉人负事故全部责任，但其未有事实证据及理由予以证实，本院对上述交警部门出具的事故责任认定，予以确认。对于事故车辆属性问题，上诉人认为被上诉人驾驶的电动三轮车系机动车类，被上诉人因其对该车辆未投保交强险，应首先在交强险责任范围内赔偿上诉人相关费用，超过部分损失再按事故责任认定比例承担赔偿责任，对此，本院认为，一审法院就被上诉人驾驶的电动三轮车属性问题向当时处理事故的交警部门进行调查，交警部门认为事故车辆即电动三轮车不属于机动车范畴，因此，一审法院根据事故双方均属非机动车以及双方负有事故同等责任的认定，确定由被上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人高勤华的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高勤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡文慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第594号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：王××。
委托代理人：张××。
被告：宋×。
被告：孙××。
被告：于×。
本院在审理原告安吉县××信用合作联社诉被告宋×、
孙××、于×金融借款合同纠纷一案中，原告安吉县××信用
合作联社于2009年4月24以被告已履行付款义务为由向本院申
请撤诉。
经审查，本院认为，原告安吉县××信用合作联社申请
撤诉，系自由处分其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告安吉县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费540元（已减半），由原告安吉县××信用合
作联社负担。（已预交）
审判员 徐季平
二〇〇九年四月二十四日
书记员 别 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03950号
原告：安徽省体育彩票管理中心，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙焱，主任。
被告：代笛，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告安徽省体育彩票管理中心诉被告代笛劳动争议纠纷一案中，被告代笛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告与安徽省体育彩票管理中心签订劳动合同后，一直在原告下设体彩中心阜阳分中心工作，实际履行地是阜阳市颖州区，本案应移送阜阳市颖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告安徽省体育彩票管理中心住所地在安徽省合肥市包河区，属本院辖区，本院对本案有管辖权。因此，被告代笛提出的管辖权�议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告代笛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初255-2号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告高密高盛食品有限公司。
法定代表人，高思荣。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人，张希见。
被告高思荣。
被告王飞。
被告高密市盛高物流有限公司。
法定代表人，王飞。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密高盛食品有限公司、山东高密希见塑胶建材有限公司、高思荣、王飞、高密市盛高物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的机器设备一宗（详见清单）。
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 平 平
二〇一六年四月十三日
书记员 于凌雪2
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执223号
申请执行人谭建宝，男，1969年10月25日出生，壮族，住所地上林县，
被执行人邓信华，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地上林县，
申请执行人谭建宝与被执行人邓信华民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初175号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20161元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，我院依法查封了被执行人邓信华名下的在马山的房产，因本案标的太小，暂不宜拍卖其房屋。现因无法查找到被执行人本人，本案执行条件暂不成熟。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，先终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执223号申请执行人谭建宝，男，1969年10月25日出生，壮族，住所地上林县，被执行人邓信华，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地上林县，申请执行人谭建宝与被执行人邓信华民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初175号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20161元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，我院依法查封了被执行人邓信华名下的在马山的房产，因本案标的太小，暂不宜拍卖其房屋。现因无法查找到被执行人本人，本案执行条件暂不成熟。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，先终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年九月二十五日书记员 周义杰
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
被执行人衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
被执行人张新卯
被执行人许新爱
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初420号，于年月日向被执行人衡水中直房地产开发有限公司、张新卯、许新爱发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人衡水中直房地产开发有限公司、张新卯、许新爱至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水中直房地产开发有限公司、张新卯、许新爱银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保85号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行负责人：付文良被申请人：张新卯被申请人：许新爱被申请人：衡水中直房地产开发有限公司法定代表人：康志海本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人张新卯、许新爱、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月13日经指挥中心网络查控系统将许新爱名下中国建设银行衡水河东支行账户01×××48_156_1存款冻结4260681元，已冻结1531.66元。中国建设银行衡水路北支行账户62×××84_156_1存款冻结4260681元，已冻结9416.34元。浦发银行衡水分行营业部账户27×××35存款冻结4260681元，已冻结0元。中国银行衡水河西支行账户10×××78CNY0存款冻结4260681元，已冻结90.08元。衡水银行自强支行账户62×××34_1存款冻结4260681元，已冻结270.33元。衡水银行河西支行账户62×××38_1存款冻结4260681元，已冻结2092.58元。衡水银行滏阳支行账户12×××29_1存款冻结4260681元，已冻结37.42元。中国工商银行衡水大庆支行账户04×××47存款冻结4260681元，已冻结2077.74元。中国邮政储蓄银行衡水市分行账户62×××38存款冻结4260681元，已冻结184.25元。中国工商银行衡水百货大楼支行账户04×××01存款冻结4260681元，已冻结8.08元。河北省农村信用社衡水农村商业银行中华支行账户62×××08存款冻结4260681元，已冻结195.21元。中国农业银行衡水分行西城支行账户62×××79存款冻结4260681元，已冻结13859.53元，轮候4246821.70元。将张新卯名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年3月2日至2020年3月1日。案件保全措施执行完毕。二〇一八年三月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初18207号
原告：青岛斯美尔液压机械有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈增磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：张文军,男，住黑龙江省讷河市。
原告青岛斯美尔液压机械有限公司诉被告张文军劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛斯美尔液压机械有限公司的委托诉讼代理人赵文娟以及被告张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯美尔液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告张文军与原告青岛斯美尔液压机械有限公司在2012年10月15日至2016年9月21日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】第10883号裁决书认定事实不清、证据不足，原告与被告之间不存在劳动关系。被告提交的《录音光盘》无法判断其真实性；被告提交的工作服及照片不能证明其合法来源，无法证明其真实性。裁决书仅依据上述证据认定原告与被告2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系，显然证据不足，不能成立。
被告张文军辩称，被告是原告公司的员工，自2012年10月进入原告公司工作，原告的诉讼请求与事实不符。被告认为仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛斯美尔液压机械有限公司系具有独立法人资格的企业。被告张文军称其于2012年10月15日进入原告公司从事设备维修工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告也没有为被告投缴社会保险。2016年7月3日，被告因公出差至东营，在对原告生产的设备配件进行维修的过程中受伤住院，出院后在家休息治疗。原告仅为被告支付了医疗费，其它工伤待遇拒不落实。
为证明原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动仲裁过程中提交了标记有“青岛斯美尔”字样的工作服两件以及谈话录音一份,被告称该份录音是被告与原告公司法定代表人陈增磊的谈话录音，录音内容显示被告在受伤出院后找陈增磊协商工伤赔偿的事宜，能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，被告未提交证据证明两件工作服来源的合法性，不能证明被告是原告公司职工；对谈话录音真实性不认可，光盘并非原始载体，没有录音时间，不能证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告明确谈话录音的原始载体为手机，并当庭用手机播放了该段录音。原告并未在本院指定的期限内对录音中“陈增磊”声音的真实性申请鉴定。
为了进一步证明原、被告之间存在劳动关系，被告在诉讼过程中还提交了《东营市第二人民医院住院病案》、《员工右手受伤初步协商意见》以及手机短信截图。其中，住院病案首页上记载张文军的工作单位为:“青岛斯美尔液压机械有限公司”，联系人一栏记载有原告法定代表人陈增磊的名字、住址和电话；《员工右手受伤初步协商意见》上面有陈增磊的签名；被告称短信记录是其与陈增磊以及陈增磊哥哥就赔偿问题进行协商。手机短信截图上显示的陈增磊的电话号码与住院病案首页中记载的陈增磊的电话号码相同，短信内容显示陈增磊曾向被告询问手部恢复情况及协商意见。原告对上述证据的真实性均有异议，认为住院病案系根据被告口述填写；协商意见不能排除是先签字后打印的，其上并无公司公章且有划痕属于作废纸张；短信内容也看不出原、被告之间存在劳动关系。原告对于《员工右手受伤初步协商意见》上“陈增磊”签字的真实性有异议，但并未在本院指定的期限内申请鉴定。
另查明，2016年9月21日，被告张文军曾以原告青岛斯美尔液压机械有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求确认双方2012年10月15日至今存在劳动关系并要求被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字[2016]第10883号裁决书，裁决申请人与被申请人自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系，驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书下发后，被申请人青岛斯美尔液压机械有限公司对裁决书不服起诉至本院，即为本案；申请人张文军未起诉。
上述事实，有原告方提交的证据、当庭陈述笔录及仲裁卷宗在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的诉辩理由，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告提交了印有“青岛斯美尔”字样的两件工作服，并且其所提交的住院病案首页上记载工作单位为:“青岛斯美尔液压机械有限公司”，联系人一栏中记载的是原告法定代表人陈增磊的姓名、住址和电话，《员工右手受伤初步协商意见》上有陈增磊的签名，通话录音和短信记录的内容均表明原、被告曾就手部受伤赔偿事宜进行了协商。原告虽然对上述证据的真实性均提出异议，但既未申请对陈增磊的声音和签名的真实性进行鉴定，也未提交相反证据加以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于被告主张其与原告自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持,原告关于双方之间不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予采纳。
鉴于青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了被告关于2012年11月15日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资38500元的仲裁请求，被告并未提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告张文军与原告青岛斯美尔液压机械有限公司自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系；
二、驳回被告张文军关于要求原告青岛斯美尔液压机械有限公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资38500元的仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛斯美尔液压机械有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李菲菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执214号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于左长春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月14日作出的（2017）豫1725民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初607号民事调解书所确定的偿还原告左长春款192000元及利息，（案件受理费2150元，执行费2780元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1246号
原告：张斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张斌诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1676号
原告诸暨××××物业管理有限公司。住所地：诸暨市
××春××月小区。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告何某某。
本院在审理原告诸暨××××物业管理有限公司与被告
何某某物业纠纷合同纠纷一案中，因被告下落不明，致案件无
法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏岩岩
二〇一〇年八月十二日
书记员 何 婧
深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第6号
原告佘昌权，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍住址湖北省公安县斑竹垱镇鹅颈湖村*组。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司广州分行。
负责人陈凯慧，该行行长。
委托代理人张藤译，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍住址广州市越秀区先烈中路**号大院**号之****房，该行职员。
委托代理人李志谋，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍住址广东省梅县西阳镇龙岗村坪里，该行职员。
原告佘昌权诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告佘昌权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘昌权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佘昌权撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告佘昌权负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第473号
原告：东莞市鸿轩装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李永浓，该公司总经理。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：东莞市厚街凯拓家具制造厂，经营场所：广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：张桂结，女，汉族，1969年5月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高群国，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖北省汉川市，该厂员工。
委托代理人：林树辉，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省东莞市，该厂员工。
原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司（以下简称“鸿轩公司”）诉被告东莞市厚街凯拓家具制造厂（以下简称“凯拓厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告鸿轩公司的委托代理人宋耀武，被告凯拓厂的委托代理人高群国、林树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿轩公司诉称：原告与被告有业务往来关系，被告近几年多次在原告处订购石材制品。经双方对账确认，被告自2014年9月至2015年6月期间应付原告货款126272元，有送货单、对账单为证，双方约定付款方式为月结现�支付。期间原告多次向被告催要货款，被告以资金周转困难为由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款126272元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自起诉之日计至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凯拓厂答辩称：确认拖欠货款金额为126272元，部分货物存在质量问题，原告无更换修理，原告诉请的货款包含有质量问题的货物。
经审理查明，鸿轩公司与凯拓厂素有业务往来，鸿轩公司依约向凯拓厂供应石。至起诉之日，凯拓厂共拖欠鸿轩公司2014年9月至2015年6月期间的货款126272元（人民币，下同）未付。凯拓厂主张鸿轩公司供应的石材中部分存在质量问题，该部分有质量问题的石材共有11片，价值约5000元。凯拓厂对此提交了一些照片，鸿轩公司对此不予确认，主张该些照片不能证明其供应的货物存在质量问题。
以上事实有送货单、对帐单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。凯拓厂确认拖欠鸿轩公司货款126272元，本院也予以确认。本案的争议焦点为：鸿轩公司供应的货物是否存在质量问题。凯拓厂主张鸿轩公司供应的石材存在质量问题，但凯拓厂仅仅提供了照片，而该照片即使属实，也不能证明照片所反映的货物系鸿轩公司供应，因此，单凭该些照片，不足以证明鸿轩公司供应的货物存在质量问题。本院对于凯拓厂该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现鸿轩公司已依约供货，凯拓厂未能支付货款126272元，鸿轩公司要求凯拓厂支付货款126272元，本院予以支持。
至于利息。因被告逾期未向原告支付货款，�告请求被告按照同期银行贷款利率从本案起诉之日即2015年8月10日起支付拖欠货款的利息，本院予以支持。本院认定，被告凯拓厂须自2015年8月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以拖欠的货款126272元为基数计至货款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市厚街凯拓家具制造厂（经营者：张桂结）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司支付货款126272元及利息（利息以126272元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月10日起计至货款付清之日止）。
本案受理费1413元（原告已预交），由被告东莞市厚街凯拓家具制造厂（经营者：张桂结）承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年九月二日
书记员 龙容娟
第3页共3页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更243号
罪犯李兴运，男，1968年11月14日出生，汉族，文盲文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）方刑初字第137号刑事判决，认定李兴运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已交纳2000元）。该犯刑期自二○○九年十二月十日起至二○一七年十二月九日止。该犯于2010年06月10日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴运在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年1月12日夜，该犯伙同他人预谋后携带作案工具，在方城县在方城县博望镇王岗村盗窃时，与被害人发生厮打致一人轻伤，二人轻微伤。2002年8月10日、21日，该犯伙同他人预谋后，到宛城区新店乡赵某某家、田某某家盗窃耕牛三头，价值8000余元。
罪犯李兴运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴运属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴运减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3864号
原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁社办煤矿，组织机构代码76449672-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇布尔洞塔村。
负责人李志先，系该煤矿总经理。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告包头市明达镁业科技有限责任公司，组织机构代码67690043-9，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。
法定代表人高爱民，系该公司总经理。
本院在审理原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁社办煤矿诉被告包头市明达镁业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁社办煤矿于2015年12月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁社办煤矿撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁社办煤矿负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初125号
原告：熊先贵，男，1995年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
被告：潘冠僖，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
法定代表人：刘家庆。
委托诉讼代理人：陈淑婷，该公司职员。
原告熊先贵与被告潘冠僖、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“被告保险公司”）纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成晓东，被告潘冠僖委托诉讼代理人王韬、被告保险公司委托诉讼代理人陈淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿各项经济损失合计430911.13元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日5时20分许，被告潘冠僖驾驶赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车经S113线自南往北方向行驶，行至肇事地点时，潘冠僖因驾驶车辆往右偏离方向驶入非机动车道遇行人原告熊先贵同方向在前在非机动车道行走，致使赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车车头右侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：潘冠僖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区合水医院进行治疗，因伤情严重，又转院至高明区人民医院进行救治至2016年8月12日出院。2016年12月30日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为颅脑损伤达八级伤残，颅骨缺损达十级伤残，后续治疗法约需10000元。被告潘冠僖在事故发生后仅垫付了82922元，被告保险公司垫付了10000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘冠僖辩称,对于原告的部分请求项目有异议，交通费、营养费、精神损害抚慰金请求过高，残疾赔偿金的按城镇标准计算依据不足，请法院根据原告的证据核实原告的各项损失，我方垫付医疗费82922元，请法院公正处理。
被告保险公司辩称，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险及商业险（100万元），我司在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有误，残疾赔偿金系数应按31%计算，原告的举证不能证明残疾赔偿标准应按城镇标准计算，应按农村标准计算，原告是在2016年2月才到高明工作，恰好证明原告没有在本地工作或生活满一年以上，原告的误工证明及收入证明不能证明原告的主张，交通费主张过高，建议300元，营养费偏高建议500元，住院天数按实际住院天数计算，我司已经垫付了10000元，请求法庭核实原告的医疗费。护理费过高，且护理人员不应为2人，1人就足够，原告母亲工资为2366.7元，原告主张3000过高，鉴定费主张过高，且鉴定费不属于保险赔偿范围内，精神损害抚慰金过高，后续治疗费未实际产生，且不是必然发生费用。
本院经审理后，对双方无争议的事实予以确认。双方在本案争议的焦点是原告的伤残赔偿金是以城镇标准计算还是以那农村标准计算。本院根据原告的举证、被告方的质证，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于潘冠僖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告在本案中损失主要有以下几方面：
一、医疗费175832.41元。根据原告提交的证据本院对该项请求予以确认；
二、住院伙食补助费13600元。原告住院136天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的请求符合法律规定本院予以支持；
三、护理费19040元。原告住院136天，原告住院期间需要2人护理，原告主张住院期间其母亲付恒会一直护理，但综合其工作收入证据及工资流水明细情况，本院住院护理费均按70元/天计算，护理费总额为19040元（70元/天×2人×136天），原告主张过高的部分本院不予支持；
四、营养费本院酌情支持2000元；
五、后续治疗费10000元。因有鉴定结论佐证，故本院予以支持；
六、交通费酌情支持500元；
七、残疾赔偿金229397.52元。原告因本次事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，伤残系数为33%，残疾赔偿金为229397.52元（34757.2元/年×20年×33%），原告的请求没有超出法律规定，本院予以支持；
八、误工费27000元，原告受伤日期为2016年3月29日，定残日期为2016年12月30日，原告可主张最长误工期限至2016年12月29日，恰好为9个月，根据原告提供的工作证明，结合本地收入实际情况，原告主张3000元/月并不过分，故其主张的误工费没有超出法律规定，本院予以支持。
九、鉴定费9500元，根据原告提供的鉴定费发票本院仅支持9500元，对于其中500元收据不予支持；
十、精神损害抚慰金酌情支持25000元。
上述原告损失总额为511869.93元（医疗费175832.41元、住院伙食补助费13600元、护理费19040元、营养费2000元、后续治疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金229397.52元、误工费27000元、鉴定费9500元、精神损害抚慰金25000元）。原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；交强险不足赔偿部分为391869.93元（511869.93元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。保险公司已经垫付了10000元，本院予以抵扣；另被告潘冠僖已经向原告垫付了82922元，该款视为代被告保险公司在商业险范围内垫付，被告潘冠僖可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在交强险范围内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险险范围内向原告赔偿308947.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币110000元给原告熊先贵；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿人民币308947.93元给原告熊先贵；
三、驳回原告熊先贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7764元因适用简易程序减半收取3882元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担3800元，原告熊先贵负担82元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈红文