广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第718号
原告陈细双，身份证住址湖北省浠水县。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告雷志灵，身份证住址湖南省祈东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人宋长旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司共同委托代理人陈诗明，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会五组，身份证号码4325011986********，系被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告陈细双诉被告雷志灵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财保东莞市丝绸大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴君瑜、卢静，被告雷志灵，被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司共同委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日11时30分许，被告雷志灵驾驶粤B×××××号小车在人行道倒车时与行人原告发生碰撞，事故造成原告膝盖受伤。原告受伤后被送往深圳市第六人民医院治疗，于2014年4月25日出院。2013年12月14日，深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查，作出《交通事故认定书》，认定被告雷志灵承担此次交通事故的全部责任。2014年6月25日，广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级。被告雷志灵是肇事车辆的驾驶人和所有人，被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司分别是肇事车辆交强险和商业险的保险人。三被告至今没有按法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司直接赔偿原告医疗费10000元、鉴定费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费13100元、护理费35474.7元、误工费18742.9元、交通费2000元、××赔偿金178612.4元、被扶养人生活费4171.7元、精神损失费20000元，合计286901.7元，其中在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，被告雷志灵对保险不足赔偿的部分承担责任；2、三被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求为：增加医疗费4743元、误工费3676.2元、××器具辅助费1090元，合计9509.2元。理由为：增加的医疗费为原告复查时产生挂号费、门诊费用；原告于2014年10月16日复查时医生嘱咐要休息30天，2014年11月27日复查时医嘱又注明要休息30天至2014年12月26日，所以原告按1808元／月工资多计算61天的误工费；原告购买轮椅等××辅助器具产生费用。
被告雷志灵称，无答辩意见。
被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司辩称，1、原告请求误工费的事实、法律依据不足，结合在事故发生后原告仍有缴纳社保，且没有误工证明、劳动合同、工资单银行流水进行佐证，不能证明其实际误工损失，且误工天数也较伤情过长，两被告只认可第一次定残前一日；2、被扶养人生活费，按照原告该被扶养人的亲属关系证明显示，其有7个子女，故计算其被抚养人生活费时应按7个扶养人计算，而非原告诉求按4人计算；3、原告在事故发生前没有连续12个月社保，××赔偿金标准请求法院予以审核；4、护理期限明显过长，两被告仅认可住院期间和住院一个月；5、营养费、交通费过高，请求法院酌定；6、被告平安财保深圳分公司是承保肇事车辆的交强险，而事故发生后已经赔付交强险1万元的医疗费，故仅在剩余范围11万元内承担赔偿费。
经审理查明，2013年12月9日11时30分，被告雷志灵驾驶粤B×××××号小车在人行道倒车时与行人原告发生碰撞，事故造成原告膝盖受伤。2013年12月14日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷志灵倒车时未注意安全，承担此次交通事故的全部责任。
原告受伤后于2013年12月16日至深圳市第六人民医院住院治疗，于2014年4月25日出院，共住院131天。出院诊断为：1、右侧膝关节外侧半月板前角重度损伤、撕裂；前交叉韧带轻度损伤，髌韧带挫伤；右侧胫骨平台及外侧髁骨挫伤；2、左侧膝关节外侧半月板前角损伤。出院医嘱：全休6个月，住院及休养期间需陪人一个，门诊定期复诊，加强营养，不适随诊。2014年10月16日原告复查时，深圳市第六人民医院出具疾病诊断及休假证明书，建议休息30日。2014年11月27日原告复查时，深圳市第六人民医院再次出具疾病诊断及休假证明书建议休息30日。
2014年6月27日，广东众合司法鉴定所作出粤众（2014）临鉴字第0362号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费1800元。本案审理过程中，被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定及对误工期进行鉴定，本院依法予以准许。2014年10月22日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）医鉴字第20252号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为九级；2、原告伤后的误工期建议以临床专科医生出具休假证明为依据。
原告提交了医疗费票据、发票，显示其住院期间自费支出医疗费10000.1元，购买轮椅、拐杖支出1090元，复查费支出合计4743元。三被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提交了深圳市社会保险参保证明、深圳市南山区南头街道大新社区居民委员会人口信息登记表，用以证明事故发生前原告已在深圳市居住一年以上并有稳定收入，应当按照城镇标准获得赔偿。被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司认为原告的社保记录有中断三个月，请求本院审核。经查，原告2012年6月至2012年11月、2013年3月至2014年3月有参保记录，前后两个参保期间分别由不同公司为原告缴交社保。
原告提交了其丈夫邓又林的工资表及深圳市东鹏展装饰设计工程有限公司出具的证明，用以证明邓又林因护理原告产生误工损失。被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司认为护理人员没有社保及银行流水佐证，原告亦未提交护理人员收入损失的证据。经查，工资表显示邓又林于原告事故前的月工资为2013年6月3570元、7月3400元、8月3570元、9月3740元、10月3740元、11月3910元。深圳市东鹏展装饰设计工程有限公司证明内容为：邓又林月平均工资为3422元，2013年12月9日因其妻子发生交通事故受伤后，为护理妻子邓又林一直向该公司请假，请假期间未发放工资。
原告提交了湖北省浠水县清泉镇宝塔村民委员会于2014年3月10日出具的证明，证明原告之母安香元（身份证号码××）年老体弱，没有经济来源，需原告扶养。被告平安财保深圳分公司、平安财保东莞市丝绸大厦支公司认为应按证明所述被扶养人有7个子女来分配原告扶养义务。
另查，被告雷志灵系肇事车辆粤B×××××号车的所有人。被告平安财保深圳分公司承保了该车的交强险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止；被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司承保了该车的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。本案事故发生于保险有效期内。2014年8月6日，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）向本院提交情况说明称，愿意就本案代替被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司承担相应的保险责任，并同意在理赔范围内支付相关的保险费用。
被告平安财保深圳分公司提交了理赔系统垫付支付信息记录，用以证明其已为原告垫付医疗费10000元。原告对该证据的真实性予以认可，认为其未主张已垫付的医疗费。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、交强险、商业险保单、出院证明、出院小结、鉴定费票据、医疗费票据、社保清单、人口信息登记表、证明、工资表、赡养证明、户口本、伤残鉴定意见书、疾病诊断及休假证明书、病历、发票、垫付支付信息浏览理赔系统及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告雷志灵承担该事故的全部责任，原告及三被告对上述认定均无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，被告雷志灵应承担原告相应损失的赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险、在被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司处投保了商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，因此次事故给原告造成的损失应首先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额及被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告雷志灵赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、医疗费。原告主张支出住院期间医疗费10000元，复查费4743元，并提交了票据为证，本院予以采信。原告可得医疗费赔偿为14743元。
2、鉴定费。原告支付伤残鉴定费1800元，有票据为证，原告诉请支付该项费用，本院予以支持。
3、营养费。出院医嘱注明原告出院后须加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告可得营养费3000元。
4、住院伙食补助费。原告住院131天，原告主张伙食费按100元／天的标准计算，共计13100元，本院予以支持。
5、护理费。原告住院131天，出院医嘱为全休6个月，住院及休养期间需陪人一个，故根据临床医生意见，原告护理期应有311天。原告提交的证据可以证明其丈夫邓又林为护理原告遭受了工资损失，事故前邓又林有固定收入3422元／月，本院予以采信，故原告可得护理费为35474.7元（3422元／月÷30天×311天）。
6、误工费。粤南（2014）医鉴字第20252号《法医学司法鉴定意见书》建议原告误工期的确定应以临床专科医生出具休假证明为依据。原告住院131天，出院医嘱全休6个月，两次复查均有医嘱休息30天，合计371天，本院予以采纳。原告未提供收入证明，但其确有劳动能力，因本次事故导致不能正常工作，故原告主张参照2014年度深圳市最低工资标准1808元／月计算，本院予以支持，原告可得误工费22358.9元（1808元／月÷30天×371天）。
7、交通费。原告住院131天，出院后亦多次门诊复查，原告及其护理人员支出一定交通费实属必然，原告主张2000元交通费，本院予以支持。
8、××赔偿金。原告为农村户口，但居民委员会的人口信息登记表可以证明其于发生交通事故时已在深圳市居住一年以上，原告提交的社保参保证明虽有中断，但出现于两个缴费单位更替之时，原告累计缴纳社保时间亦超出事故发生前一年，本院认为认定事故发生前一年原告主要收入来源地为深圳市较为合理，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告经鉴定为九级伤残，按照深圳市2014年度城镇居民人均可支配收入44653.1／年的标准，自定残之日起计算二十年，可得××赔偿金为178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）。
9、被扶养人生活费。被扶养人安香元（身份证号码××）系原告之母，经湖北省浠水县清泉镇宝塔村民委员会证明其年老体弱，没有经济来源，需原告扶养。事故发生时被扶养人70周岁，应扶养10年，其有7个子女，按照深圳市2014年度城镇居民人均消费性支出28812.4元／年的标准计算，原告应承担的扶养费为8232.1元（28812.4元／年×10年÷7×20%）。原告主张4171.7元，系其对权利的自由处分，本院予以准许。
10、精神损失费。鉴于原告因此次交通事故造成九级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故本院确认原告可得精神损失费20000元；原告主张在交强险范围内优先赔偿其精神损失费，本院予以支持。
11、××器具辅助费。原告支出××器具辅助费1090元，有票据为证，原告诉请支付该项费用，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故应得的赔偿总额为296350.7元。上述费用中，可计入死亡伤残赔偿的包括误工费22358.9元、住院伙食补助费13100元、护理费35474.7元、营养费3000元、××器具辅助费1090元、××赔偿金178612.4元、被扶养人生活费4171.7元、精神损失费20000元、鉴定费1800元、交通费2000元，共计281607.7元，此损失应首先由被告平安财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失171607.7元，因肇事车辆粤B×××××号车在被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司应在500000元限额内向原告作出赔偿。被告平安财保深圳分公司已赔付交强险的10000元医疗费，故原告的医疗费损失14743元应由被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司在500000元商业第三者责任保险限额内向原告作出赔偿。被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司的设立机构平安财保东莞分公司自愿承担被告平安财保东莞市丝绸大厦支公司的赔偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈细双因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币296350.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈细双赔付人民币110000元（含精神损失费20000元）；
三、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告陈细双赔付人民币186350.7元；
四、驳回原告陈细双的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2801.8元，由原告陈细双负担141.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王欣