陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1588号
原告：西乡县汇源机砖厂，住所地西乡县堰口镇古城村*组。
法定代表人：胡厚波，厂长。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李红艳，女，汉族，生于1962年7月7日。
委托诉讼代理人：谢涛，西乡县法律援助中心律师。
原告西乡县汇源机砖厂与被告李红艳确认劳动关系纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告西乡县汇源机砖厂法定代表人胡厚波及委托诉讼代理人周霞，被告李红艳及其委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县汇源机砖厂向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告丈夫程兴有之间不具有劳动关系。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告丈夫程兴有签订了书面承包合同，原告将制坯车间承包给程兴有，就双方的权利义务进行了约定。2017年4月27日，程兴有驾驶摩托车在西乡县古城大桥西头发生交通事故，导致其死亡。被告向西乡县劳动人事争议仲裁委员会申请认定原告与程兴有之间存在劳动关系，西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第10号裁决，认定双方形成劳动关系。原告与程兴有之间作为平等的民事主体，双方签订了承包合同，根据《合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。原告与程兴有签订的合同系生效合同，对双方产生约束力。根据《合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告与程兴有之间系劳务分包中的加工合同，双方并不存在劳动关系。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照副本及法定代表人身份证明；2、原告与程兴友签订的承包合同；3、调查余大明、罗文革、陈西仲、胡小梅、杨文勤的笔录；4、事故责任认定书。
被告李红艳辩称，1、被告丈夫程兴有与原告存在劳动关系。被告在西乡县劳动争议仲裁委员会出示了原告的工商登记情况，证明原告系合法用工资格的用人单位。出示了罗文革、程兴礼及原告法定代表人胡厚波的证言、工资发放表、原告为程兴有等人投保的意外团体保险单，足以证明程兴有与原告自2017年1月9日至2017年4月期间存在劳动关系。被告出示的承包合同，虽然该合同名为承包合同，但是从合同的内容来看，程兴有在原告处任职为制坯车间主任，原告的工作时间、劳动、规章制度约束程兴有，并且程兴有按制坯车间的工作量领取报酬。因此程兴有与原告签订的承包合同实为劳动合同。2、原告认为与被告丈夫系平等主体之间的承包承揽关系，没有事实及法律依据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其员工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生权利和义务关系。其具有以下特征：(1)用人单位与劳动者双方地位不平等，双方之间存在管理与被管理的关系，其受用人单位的工作时间、劳动纪律、规章制度约束；(2)用人单位提供劳动场所、劳动对象、劳动工具等基本条件；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，经营风险由用人单位承担，用人单位向劳动者支付劳动报酬。承包承揽合同关系是用人单位将其经营管理权部分或全部给自然人，由该自然人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。其具有以下特征：(1)用人单位与承包者地位平等，双方不存在管理与被管理的关系，其不受用人单位的工作时间、劳动纪律、规章制度约束；(2)经营主体与企业所有者分离，经营者与所有者对经营成果按约定享受权利、承担义务，承包人在经营中自主经营、自负盈亏；(3)承包人向用人单位支付承包费用，承包人获取超额利润。本案中，根据双方签订的合同看，程兴有的工作岗位是制坯车间主任，在提供劳务中其受原告的劳动纪律、规章制度的约束，双方之间是管理与被管理的关系；程兴有的劳动场所、劳动对象、劳动工具由原告提供，程兴有并没有提供任何劳动工具等劳动必备条件；原告的制坯车间是整个砖厂的业务组成部分，并且经营风险是由原告承担，程兴有对经营中的风险不承担任何责任，程兴有只是按制坯车间的制砖量按约定领取报酬，其并不向原告交纳相关费用和自主经营、自负盈亏而获取利润。3、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备以下情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的劳动是用人单位业务的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方签订的承包合同，从合同内容看，是原告企业内部实行生产责任制合同，而非平等民事主体之间的承包合同关系，这只是企业内部的管理措施，是一种管理手段，当事人之间仍然是一种管理与被管理的关系，双方地位不平等，应属于劳动法调整。劳动部劳险字（1992）27号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》指出，企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式，企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照规定保障职工的社会保险权益。根据以上规定，被告丈夫程兴有与原告之间系劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件；2、原告个人独资企业登记基本情况；3、原告与程兴有签订承包合同；4、调查罗文革、胡厚波、程兴礼的笔录；5、工资表；6、团体意外伤害保险费收据、保险单、被保险人员花名册；7、西乡县公安局交警大队询问程兴礼、胡厚波的笔录；8、西劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书。
经庭审质证，当事人对如下证据无异议：原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、个人独资企业登记基本情况、被告身份证及结婚证复印件、原告与程兴友签订的承包合同、团体意外伤害保险费收据、保险单、被保险人员花名册、原告2017年2至4月工资表、事故责任认定书及被告委托代理人调查罗文革、胡厚波、程兴礼的笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的西劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书，原告对其有异议，但该裁决书证明了被告申请劳动仲裁及仲裁裁决的事实，予以采信。原告委托代理人调查余大明、罗文革、陈西仲、胡小梅、杨文勤的笔录，被告对其证言的真实性提出异议，且该组调查笔录中证人证明的管理及工资发放方式与双方认可的承包合同约定相矛盾、证明程兴有购买配件及发生交通事故的经过也与本案无关联性，故对该组调查笔录不予采信。被告提交西乡县公安局交警大队询问程兴礼、胡厚波的笔录，虽然原告对其真实性无异议，但该两份笔录主要证明程兴有发生交通事故的事实，与本案无关联性，故不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告西乡县汇源机砖厂系胡厚波个人独资企业，经营页岩砖加工销售。被告丈夫程兴有（已故）与原告于2017年1月9日签订承包合同，期限为2017年2月2日至2018年2月8日。该合同约定了双方的责任和权利及程兴有的工资待遇。约定制坯车间主任必须提前安排好上班时间，做好班前准备，上班时不准离岗，有事必须向厂部请假，否则按旷工处理；车间主任随时向厂部反映生产情况，保证产品质量及进度，并可以参与厂里管理。约定原告提供住宿及用电、生产用具、机械及好的生产环境，按时支付车间主任及合同用工的当月工资，及时监督指导、协调处理存在的问题，督促当月的生产任务完成等。合同还约定了生产、安全和纪律管理及工资计算方法。合同签订后，程兴有成为原告制坯车间主任，负责原告制坯车间生产管理。原告支付了程兴有2017年2至4月的工资。2017年4月27日9时许，因制坯车间机械轴承损坏需要购买更换，程兴有与原告厂长胡厚波电话联系后，便骑车行驶至古城大桥桥头发生交通事故，导致其死亡。被告李红艳向西乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认程兴有与原告存在劳动关系。2017年10月12日，西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第10号裁决书，裁决程兴有与原告之间形成劳动关系。原告不服此裁决即向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其与程兴有之间不存在劳动关系，双方是劳务分包中的加工合同关系。原告与程兴有签订的承包合同，约定了双方的责任、权利及程兴有的工资待遇等内容，约定程兴有上班时不准离岗，有事必须向厂部请假，否则按旷工处理，要向厂部反映生产情况，保证产品质量及进度，并可以参与厂里管理。从合同内容可知，程兴有工作期间需受原告的监督管理和规章制度的约束，其所负责的制坯车间属原告的业务组成部分，且原告对其的劳动支付了报酬，并为其购买了团体意外伤害保险，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关界定劳动关系或事实劳动关系的法律内涵。根据上述规定，程兴有生前与原告之间存在劳动关系。原告关于其与程兴有之间是劳务分包的加工合同关系、不存在劳动关系的主张，证据不足，其诉称理由不能成立。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
程兴有生前与原告西乡县汇源机砖厂存在劳动关系，驳回原告西乡县汇源机砖厂的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由西乡县汇源机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邱扬华二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲