wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初43号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年2月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2014年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局逮捕，同日被韩城市公安局取保候审，2014年12月30日被韩城市人民检察院取保候审，2015年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2015年12月18日因犯寻衅滋事罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）30号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日10时许，被告人阮某某酒后驾驶陕EYD1**号小型汽车沿韩城市龙门镇禹门大街由南向北行经中国人民财产保险股份有限公司陕西省韩城支公司龙门营业部门前时将由北向南行走的王某某撞倒，致其受伤，造成道路交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人阮某某血醇浓度为295.85mg／100ml。韩城市公安局交通警察大队认定被告人阮某某负本事故的全部责任。
另查明，案发后被告人阮某某已赔偿被害人经济损失28000元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、受案登记表、受理交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片、机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明信、刑事判决书、刑事裁定书、协议书、收条等证据在卷相佐证，被告人阮某某对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人阮某某所犯罪名成立。对被告人阮某某依法应予惩处，鉴于其自愿认罪，案发后已赔偿了被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。被告人阮某某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，依法应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。与其原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年相加，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 程 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1000号
原告：杜旭慧。
被告：陈杰。
被告：王铿（曾用名：王坚）。
被告：封开。
原告杜旭慧为与被告陈杰、王铿、封开民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭慧到庭参加诉讼，被告陈杰、王铿、封开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旭慧诉称：2014年8月24日，被告陈杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月24日至2014年10月23日止，利息按银行同期利率的四倍计算。被告王铿、封开作为担保人在借条上签字确认，约定担保期限为借款到期之日起的后两年。借款到期后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈杰归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告王铿、封开对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告陈杰、王铿、封开未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借据、收条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈杰出具借据向原告杜旭慧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈杰归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铿、封开为被告陈杰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈杰、王铿、封开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十五日内归还原告杜旭慧借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告王铿、封开对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蓝祖仙
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初56号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，8月6日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2015年11月27日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月22日，师某、胥晓红、张芳玲等15人窜至十堰市张湾区阳光栖谷小区8号楼105室被告人周某开设的麻将馆内，打卡五星麻将进行赌博，由被告人周某为每人提供筹码计数，事后转账或兑换现金。被告人周某当天从参赌人员中按每人800元至1，200元渔抽头利，共计抽头渔利18，400元。上述参赌人员赌至当日16时许被公安机关当场查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证麻将、筹码的照片；3、到案经过、户籍证明、师某等15人的行政处罚决定书、办案情况说明、记账便条等书证；4、证人张某、师某等19人的证言；5、查获赌博现场的录像及照片；6、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的聚众赌博，抽头渔利18，400元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某正在聚众赌博时被当场抓获，抽头渔利的18，400元尚未进行对账、结算，属于已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年三月十四日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初955号
原告张涛，男，汉族，1973年2月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告张涛与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。2003年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告张涛。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪、长期不归为由作出中国一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告张涛诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告张涛下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初792号
原告：贵州山王果健康实业有限公司，统一社会信用代码91522723MA6DKJQPOK，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州贵定县沿山现代农林科技产业园区。
法定代表人：余丹敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余统标，该公司员工。
被告江阴市丫匀机械制造有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园外环北路1号。
法定代表人：李秀莲。
原告贵州山王果健康实业有限公司（下称山王果公司）诉与被告江阴市丫匀机械制造有限公司（下称丫匀制造成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告山王果公司的特别授权委托诉讼代理人余统标到庭参加了诉讼，被告丫匀制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山王果公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《购销合同》，被告立即返还原告购货款265000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，与被告签订购买粉碎机一台、脱水机二台、压榨机一台的《购销合同》，原告按照约定在被告通知发货前二次支付被告货款265000元，但被告却未按约定向原告发货，并在原告多次催促后，至今都未收到货物，被告已严重违约，导致原告不能按期生产，给原告造成极大损失，按照相关法律规定，请求如诉判决。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明以下事实：2016年12月19日，原告山王果公司与被告丫匀制造公司签订合同编号为20161219的《销售合同》，原告向被告购买一台型号为1000ZCJ粉碎机、二台型号为TST3000脱水机、一台型号为YJ20T压榨机，总价款33万元。合同约定：供方（被告方）承担运输费用；交货地点为原告公司厂区内；合同盖章签字生效后，需方（原告方）预付货款的50%，发货前付30%，安装调试好后付15%，5%一年内付清；付款方式为银行电汇至合同提供账户；交货期为定金到账后35天内发货。同时，双方对质量制作要求、运输风险、售后服务等均作出约定。2017年3月3日，3月27日，原告按照合同上被告提供的银行账户分别电汇人民币16.5万元和10万元。双方约定的交货期限届满后，被告未能向原告交付购买的机器设备，经双方多次协商均未果。至今原告仍未收到被告应当交付的货物，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的合同编号为20161219的《销售合同》、中国工商银行网上银行电子回单二份在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定各自履行义务。原告山王果公司与被告丫匀制造公司签订的合同编号为20161219的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告山王果公司在合同签订后，于2017年3月3日及3月27日二次向被告指定的账户共打款26.5万元，已经履行了双方约定的“发货前支付80%货款”的义务，被告应当在交货期限35天内向原告交付货物，然在交货期限届满后，经双方多次商议，至今被告未能向原告交付购买的机器，明显违反了双方的约定，原告请求解除双方签订的合同并要求被告立即返还已经给付的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州山王果健康实业有限公司与被告江阴市丫匀机械制造有限公司签订的合同编号为20161219的《销售合同》；
二、被告江阴市丫匀机械制造有限公司在本判决生效后十五日内返还原告贵州山王果健康实业有限公司货款人民币二十六万五千元（￥265000）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告江阴市丫匀机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年八月二十四日
书记员 王炳娟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第22号
原告林某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 曾泳源
二〇一四年一月三日
书 记 员 林益栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3909号
原告:李红伟，女，1969年11月26日出生，汉族。
被告：李映雪，女，1955年5月12日出生，汉族。
被告：李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族。
原告李红伟与被告李映雪、李寒佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告李映雪、李寒佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿李海泉欠原告的借款6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月1日，李海泉向原告借款20万元，并出具借条一张，原告已经将20万元实际支付给李海泉。双方虽未约定还款期限，但经原告多次催收，李海泉直至去世仍未偿还该20万元借款。李海泉去世后，其女李寒佳在2013年分两次还给原告14万元（原告已写收条给被告），剩余欠款6万元直至今日一直拖欠未还。被告李海泉有两套房产由其妻李映雪及女儿李寒佳继承。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告李映雪、李寒佳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月27日，李海泉（已去世）向原告李红伟借款20万元，李红伟通过银行转账的方式从自己建设银行账户转账20万元至李海泉银行账户。2011年8月1日，李海泉向原告李红伟出具借条，借条载明借到李红伟20万元。2013年3月26日，李海泉去世。之后，被告李寒佳分两次偿还李红伟14万元。
另查明，被告李映雪与李海泉系夫妻关系、被告李寒佳与李海泉系父女关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。李海泉向原告李红伟借款20万元真实合法，李红伟有权要求李海泉偿还。现李海泉已经去世，被告李映雪、李寒佳为李海泉的继承人，故李映雪、李寒佳应在继承遗产的实际价值范围内偿还借款。李寒佳已经偿还借款14万元，剩余6万元仍须偿还。李红伟要求李映雪、李寒佳偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持，但应以李映雪、李寒佳继承遗产的实际价值为限。李映雪、李寒佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李映雪、李寒佳于本判决发生法律效力之日起10日内在继承李海泉遗产实际价值范围内偿还原告李红伟借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李映雪、李寒佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 王金云
二〇一六年十一月一日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初505号
原告当阳市新迅维电脑修理部，住所地当阳市玉阳办事处广洲路105号。
经营者陈兵，系该店店主。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告高义红。
被告谢玉婷。
原告当阳市新迅维电脑修理部诉被告高义红、谢玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员望鹏飞担任审判长，人民陪审员姜远、人民陪审员杨涛参加的合议庭。因被告高义红、谢玉婷下落不明，本院经2016年4月28日《人民法院报》第G30版向被告高义红、谢玉婷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告当阳市新迅维电脑修理部的经营者陈兵及委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告高义红、谢玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市新迅维电脑修理部诉称，2014年5月中旬，被告高义红因经营桌球俱乐部需要，要求原告为其配置电脑及监控网络设备（含安装）。2014年6月28日工程完工后，经原、被告核算确认，截止2014年6月28日被告高义红共欠货款26000元。2014年12月6日，被告高义红向原告支付3000元，下余货款23000元由被告高义红在“云天乔氏俱乐部货单合同书”上书写欠款明细并签名。后经原告多次催要，被告高义红拒不偿还，现被告高义红、谢玉婷下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告的货款23000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告当阳市新迅维电脑修理部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、陈兵身份证、被告高义红、谢玉婷身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。
证据二：云天乔氏俱乐部货单合同书（含欠款明细）、云天乔氏桌球俱乐部电脑及监控网络明细表，证明原、被告双方的买卖合同和债权债务关系，被告高义红欠货款23000元的事实。
证据三：离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应连带偿还。
证据四：当阳市河溶镇前华村村民委员会、当阳市河溶镇红联村村民委员会证明各1份，证明二被告长期在外，无法联系，现下落不明。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月被告高义红因经营桌球俱乐部需要，要求原告为其配置电脑及监控网络设备（含安装）。2014年6月28日工程完工后，经原、被告核算确认，截止2014年6月28日被告高义红共欠原告的货款为26000元。2014年12月6日，被告高义红向原告偿还货款3000元，下余货款23000元由被告高义红在“云天乔氏俱乐部货单合同书”上书写欠款明细并签名确认。
同时查明，被告高义红与被告谢玉婷于2014年7月4日在当阳市民政局办理离婚登记。
本院认为，被告高义红向原告购买电脑及监控网络设备（含安装），应当按照“云天乔氏俱乐部货单合同书”和“云天乔氏桌球俱乐部电脑及监控网络明细表”约定的内容支付货款，故原告要求被告高义红支付货款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”被告高义红与被告谢玉婷于2014年7月4日离婚时，该债务已于2014年6月28日形成，故应当认定上述被告高义红所欠货款23000元为夫妻共同债务，被告谢玉婷应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义红、谢玉婷向原告当阳市新迅维电脑修理部支付货款23000元。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告高义红、谢玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 望鹏飞
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 姜 远
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 津
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第99号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖永富，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖永富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖永富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执210号
申请执行人查新建，男，汉族，1964年3月8日出生，住江西省婺源县，
被执行人程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住江西省婺源县，
本院执行查新建与申请程学民间借贷纠纷一案，申请执行标的1786.8万元，已执行到位0元，未执行标的1786.8万元,经查，被执行人程学民财产已被其他法院查封处置，需等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结上饶市中级人民法院作出的(2016)赣11民初74号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴华俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1531号
申请执行人邹轶，女，汉族，住天山区胜利路
被执行人马依努尔.赛都拉，女，维吾尔族，住天山区胜利路
本院依据已发生法律效力的（2014）新证经15591号，公证书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马依努尔.赛都拉的存款、收入176.464元（其中本金173954.68元，执行费2509.32元）；
二、被执行人马依努尔.赛都拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 艾尼卡尔
二〇一六年五月三日
书记员 热 依 拉
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1531号申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司。法定代表人屈剑文，该公司总经理。委托代理人朱嘉春，男，1954年1月16日生，该公司员工。（特别授权）被执行人常州市荆溪置业发展有限公司。法定代表人董正彬。委托代理人陆旭滔，男，1979年12月19日生，该公司员工。（特别授权）申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司诉被执行人常州市荆溪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1450号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州市荆溪置业发展有限公司向常州市嘉泽园林绿化工程有限公司支付工程款86318元，承担自2010年12月30日起至付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。上述款项于2015年7月20日前付清。二、案件受理费2976元，减半收取1488元，由常州市荆溪置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司的申请，本院于2015年7月27日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的有关房产已被其他案件查封，且未发现其有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的有关房产已被其他案件查封，且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万玮栋审判员  匡军波审判员  杨川川二〇一五年十月二十九日书记员  路朝阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第1099号
原告路某，女，土家族，住山东省禹城市。
被告程某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告路某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，1991年4月，原告被他人带到被告家，当天原、被告就同居生活。1992年5月14日生女儿程某甲，1999年农历1月17日生儿子程某乙。由于婚前原、被告没有了解，婚后发现被告懒惰、暴躁，经常发脾气，殴打原告。原告为了孩子一直忍受，但被告一直不改，原告只好外出打工回避。现原、被告无法共同生活，请法院判决离婚，儿子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告程某某未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称原告的脾气比较暴躁，被告平时很忍让原告，婚后感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年4月，原告路某与被告程某某举行结婚仪式，共同生活。1992年6月14日生女儿程某甲，1999年3月4日生儿子程某乙。2012年9月，原、被告因矛盾分居。2012年9月，原告路某诉来本院，要求与被告程某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均认可没有共同债务，原告没有陪嫁物品。后，被告向本院表示同意离婚，要求抚养儿子，由原告一次性支付抚养费30000元，并称原告与婚外异性有不正当关系，要求全部共同财产归被告，原告赔偿被告20000元精神抚慰金。
另查明，原、被告共同财产有，原告路某名下存款60050.03元，被告程某某名下保险9000元（2010年至2012年），借给路某江4000元。另，原告主张还有其他债权，2010年被告借给程某木30000元，借给程某奎4600元，2011年秋后借给程某木16000元，被告均不予认可，且称借给程某木的30000元钱以偿还给被告，被告将该款给付原告了，原告不予认可；原、被告均认可借给程胜木的30000元钱是被告的工伤赔偿款。被告主张原告还应有其他存款，但未提交有效证据。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告路某与被告程某某均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子程某乙应由被告程某某抚养，被告路某承担相应抚养费；被告要求原告一次付清抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原、被告共同财产应予分割，但财产情况应以本院查实为准；虑及财产现状，共同债权4000元归原告所有，保险9000元归被告所有，存款60050.03元，原告分得35025.03元，被告分得25025元。被告程某某称原告路某违背夫妻互相忠实义务，要求原告赔偿精神抚慰金，并由被告分得全部财产的主张，无有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用……”，原、被告曾借给程某木的30000元应为被告个人财产，不应分割。原、被告主张的其他共同财产，没有有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告程某某离婚；
二、原、被告婚生儿子程某乙应由被告程某某抚养，被告路某自2012年9月1日起承担每月260元抚养费至程某乙年满18周岁，并于每年6月30日前付清下半年抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，2012年9月至2015年6月抚养费8840元限于本判决生效后三日内付清；
三、原、被告共同财产共计73050.03元，其中共同债权4000元归原告路某所有，保险9000元归被告程某某所有，存款60050.03元，原告分得32525.03元，被告分得27525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年六月二十日
书 记 员 霍 波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1781号
原告：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：王美蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯海宾，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告王美蓉、柯海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托诉讼代理人庄小卉、被告柯海宾到庭参加诉讼，被告王美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款60000元及利息（自2016年5月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王美蓉因资金周转需要于2016年5月22日分两笔向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，借款由被告王美蓉出具的借款凭据为凭，被告柯海宾系被告王美蓉的配偶，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告柯海宾应共同承担。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告王美蓉未作书面答辩。
被告柯海宾辩称，对被告王美蓉的借款均不知情，且对借款的用途亦不知情，另被告王美蓉是否有收到借款也不知情，其不应承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交借款凭据两份、二被告的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。被告王美蓉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告柯海宾未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。被告柯海宾对原告提供的借款凭据真实性无异议，但称借款凭据未载明借款人，认为实际借款人并非原告黄荣辉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭据中虽均未载明借款人，但被告柯海宾未提供证据证实其主张，原告黄荣辉作为借款凭据持有人，应认定原告黄荣辉为合法债权人。原告提交的借款凭据可以证明王美蓉于2016年5月22日分两次向原告各借款30000元，共计60000元。借款凭据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告王美蓉返还，故原告请求王美蓉偿还借款60000元，本院予以支持。上述借款凭据载明“月息2%”，可以认定涉诉借款双方约定按月利率2%计算借款利息，故原告请求被告王美蓉支付自2016年5月22日起按月利率2%计算的利息，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2003年10月10日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告柯海宾未提供证据证明存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的除外情形，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求柯海宾对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。被告王美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美蓉、柯海宾应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄荣辉借款60000元及利息(自2016年5月22日起至还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告王美蓉、柯海宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1781号原告：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：王美蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯海宾，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄荣辉与被告王美蓉、柯海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托诉讼代理人庄小卉、被告柯海宾到庭参加诉讼，被告王美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣辉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款60000元及利息（自2016年5月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王美蓉因资金周转需要于2016年5月22日分两笔向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，借款由被告王美蓉出具的借款凭据为凭，被告柯海宾系被告王美蓉的配偶，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告柯海宾应共同承担。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。被告王美蓉未作书面答辩。被告柯海宾辩称，对被告王美蓉的借款均不知情，且对借款的用途亦不知情，另被告王美蓉是否有收到借款也不知情，其不应承担共同偿还责任。原告围绕诉讼请求提交借款凭据两份、二被告的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。被告王美蓉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告柯海宾未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。被告柯海宾对原告提供的借款凭据真实性无异议，但称借款凭据未载明借款人，认为实际借款人并非原告黄荣辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭据中虽均未载明借款人，但被告柯海宾未提供证据证实其主张，原告黄荣辉作为借款凭据持有人，应认定原告黄荣辉为合法债权人。原告提交的借款凭据可以证明王美蓉于2016年5月22日分两次向原告各借款30000元，共计60000元。借款凭据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告王美蓉返还，故原告请求王美蓉偿还借款60000元，本院予以支持。上述借款凭据载明“月息2%”，可以认定涉诉借款双方约定按月利率2%计算借款利息，故原告请求被告王美蓉支付自2016年5月22日起按月利率2%计算的利息，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2003年10月10日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告柯海宾未提供证据证明存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的除外情形，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求柯海宾对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。被告王美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美蓉、柯海宾应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄荣辉借款60000元及利息(自2016年5月22日起至还款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告王美蓉、柯海宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年八月十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00228号
原告：明光市涧溪镇鲁山村乜西村民组。
负责人：朱英勇，该村民组组长。
委托代理人：薛义昌，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：马文标，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
被告：汪胜球，男，1971年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告明光市涧溪镇鲁山村乜西村民组诉被告马文标、汪胜球侵权责任纠纷一案中，原告明光市涧溪镇鲁山村乜西村民组于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市涧溪镇鲁山村乜西村民组的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明光市涧溪镇鲁山村乜西村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告明光市涧溪镇鲁山村乜西村民组负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 周 红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第249号
原告：平湖市独山港镇穗轮村股份经济合作社。住所地：平湖市独山港镇穗轮村村部办公大楼。
代表人：叶汝良，社长。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市伊唯尔制衣有限公司。住所地：平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：陆爱军。
本院在审理原告平湖市独山港镇穗轮村股份经济合作社与被告平湖市伊唯尔制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市独山港镇穗轮村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费7810元，减半收取3905元，由原告平湖市独山港镇穗轮村股份经济合作社负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一四年十月十五日
书记员 史伟峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执508号
申请人：代承勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：代承美，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：代承菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：程水荣，女，1950年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人代承勇、代承美、代承菊、程水荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）宁民一初字第02982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02982号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜丽琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3036号
原告江建党，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵起松，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵起松，任公司总经理。
住所地南阳市高新路中段。
被告赵龙，男，汉族，住址。
被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。
法定代表人孙大同，任公司总经理。
住所地邓州市小杨营乡平安社区居委会。
原告江建党与被告赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司、赵龙、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建党及其委托代理人宋汉生到庭参加了诉讼。被告赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司、赵龙、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江建党诉称，2015年7月24日，南阳中诚投资咨询有限公司及ＸＸ将其在赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司的债权伍拾贰万元（小写：520000元）转让给原告，被告给原告出具《借据》。该《借据》约定：借款期限为一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日。借款月利率为0.9%，每月结息日为当月24日，每三个月结息一次，借款到期一次性付清本金及利息。若债务人未按约定期限偿还完毕本金及利息，债权人有权利要求债务人双倍支付迟延履行期间的利息。
被告出具《借据》后，从未按借据的约定承担还款义务，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，并多次失联，至今仍未偿还借款本金及利息，导致纠纷。现请求判令被告偿还原告借款本金520000元，并自借款之日按月息1.8%计算利息至款项完全偿还之日止。
四被告在本院指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月24日被告赵起松、赵龙向原告闫玲出具借据：“借据，今借到江建党（）共计人民币52万元（金额大写伍拾贰万元）借款来源：南阳中诚投资咨询有限公司及ＸＸ债权转让。借款期限为期一年，自2015年7月24日起至2016年7月23日。借款自债权转让之日起计息。借款月利率为0.9%，每三个月结息一次，当月24日为结息日。借款到期一次性付清全部本金及利息。如果债务人没有按照约定期限偿还完毕本金及利息，债权人有权利要求债务人清偿全部债务及约定利息。如果债务人未在约定期限内偿还完毕本金及利息，债权人有权要求债务人双倍支付延迟履行期间的利息。出借人指定还款账号，户名：江建党，账号：62×××29，开户行：中国工商银行工南支行，出借人委托代理人：江建党。借款人：赵起松（签名）、借款人：赵龙（签名）、担保人：邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司（公章）。2015年7月24日”。
另查明，被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司系被告赵起松所注册的自然人独资企业。被告出具借条后至今未偿还本息。
以上事实，有原告陈述、借据、营业执照副本等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告在约定的期限内未偿还原告借款，是对原告合法权益的侵犯。现原告请求被告归还理由正当，本院应予以支持。至于原告请求利率为月息1.8%，因双方在借款合同中约定借款利率为月息0.9%，逾期还款双倍支付利息，故原告该请求符合法律规定。至于偿还主体，被告赵起松和赵龙为借款人，邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司为担保人，被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司系被告赵起松的独资企业，故以上被告均有偿还借款的义务。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司、赵龙偿还原告江建党借款520000元。并自2015年7月24日起，按本金520000元，月利率1.8%向原告江建党支付利息至该款全部付清之日止。
二、被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。
诉讼费9000元，保全费4520元，共计13520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 桢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18571号
原告：周学军，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁安居区。
被告：江北区郑周铁艺制品厂，住所地重庆市江北区万丰一村**栋附*号，注册号500105600081485。
经营者：郑德财。
第三人：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。
负责人：夏绍飞。
原告周学军与被告江北区郑周铁艺制品厂、第三人金科物业服务集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院经审查认为，原告周学军是对照母山金科时代中心新建7#、12#楼的门窗进行更换、修理、重做，应适用不动产专属管辖，因此本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初18571号原告：周学军，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁安居区。被告：江北区郑周铁艺制品厂，住所地重庆市江北区万丰一村**栋附*号，注册号500105600081485。经营者：郑德财。第三人：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：夏绍飞。原告周学军与被告江北区郑周铁艺制品厂、第三人金科物业服务集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，原告周学军是对照母山金科时代中心新建7#、12#楼的门窗进行更换、修理、重做，应适用不动产专属管辖，因此本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十六日书记员  彭 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第874号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告李云力，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李红国，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李继华，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘战敖，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李云力、李红国、李继华、刘战敖借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李云力、李红国、李继华、刘战敖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告李云力于2014年4月1日由被告李红国、李继华、刘战敖以最高额担保方式，从原告处借款15万元，2015年2月18日到期，约定利率为月息10.75‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还15万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李云力、李红国、李继华、刘战敖未答辩。
经审理查明：被告李云力于2013年2月28日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第11-51号借款合同，借款期限自2013年2月28日至2015年2月20日。借款金额20万元。如逾期不能归还款借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款人违反合同的约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月28日被告李红国、李继华、刘战敖作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2013）年第11-571号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李云力自2013年2月28日起至2015年2月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的�权，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2014年4月1日，被告李云力从原告处借款15万元，2015年2月18日到期，借款利率为10.75‰。被告李云力未按合同的约定归还该笔借款的利息，为此，原告向本院提起诉讼，要求四被告立即归还借款15万元及利息。因被告李云力、李红国、李继华、刘战敖外出下落不明，本院依法向四被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等，期满四被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷�凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李云力、李红国、李继华、刘战敖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李云力与原告签订的借款合同及三被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李云力未按合同的约定支付该笔借款的利息，属于违约行为，原告要求其归还借15�元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李红国、李继华、刘战敖承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告李红国、李继华、刘战敖承担保证责任后，可依法向被告李云力追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李云力于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（按合同约定支付利息，自借款之日起至还清之日止）；
被告李红国、李继华、刘战敖负连带清偿责任。
三、被告李红国、李继华、刘战敖承担保证责任后，可依法向被告李云力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李云力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田文辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第979号
上诉人（原审原告）吴忠林。
委托代理人（特别授权）杨红，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人黄金祥。
委托代理人（特别授权）孙建林。
上诉人吴忠林因与被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社征地补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案原、被告争议的焦点问题是原告的承包地被征收后补偿费数额如何确定，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告吴忠林的起诉。案件受理费421元，予以退还。
上诉人吴忠林不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定驳回起诉适用法律错误。用于分配的土地补偿费数额是指国家明确需要支付给失地者的补偿款，是指国家制订并依法公示公告用于支付给失地者的基准价格。原审法院已查明2013年10月26日诸暨市浬浦镇政府转入被上诉人帐户402249元土地补偿款，土地补偿标准基准价4.6万／亩为依据计算所得，该费用已包含土地补偿费和安置补助费，双方对这笔费用数额均没有异议，上诉人也并没有就这笔数额提起诉讼，因此不存在人民法院不予受理的情形。本案应适用该解释第一条第一款第（四）之规定，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《民事案件案由规定》该纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案纠纷是被上诉人收到了国家补偿款，但坚持以自己拟定的800元／亩的标准，坚持上诉人按协议约定领取补偿款，这样的分配属于该解释第一条第一款第（四）之规定的情形，人民法院应受理。原审法院混淆了国家给失地者的补偿基准价格计算所得的总补偿金额和失地者根据个人实际被征收承包地面积大小所应拿到的个人补偿款。二、原审法院没有释明迳行驳回起诉没有给其他解决方案的做法欠妥。本案由简易程序转为普通程序，两次开庭并要求被上诉人补充证据以及要求被上诉人相关人员出庭应诉，但未向上诉人释明可能存在不予受理的情形，原审法院驳回起诉的裁决，将纠纷推给社会，不利于社会和谐。三、被上诉人提供的支付清单和会议记录等重要证据造价，涉嫌违纪违规的，请求二审法院移送相关部门处理。对涉嫌刑事犯罪的，上诉人保留继续追诉和检举控告的权利。
被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社答辩称：原审法院对四案两次公开开庭进行审理，驳回起诉符合法律规定。现涉及到征收的有22户，其他18户在集体组织内部作了分配，按800元每亩的标准进行补偿，并已经领取了补偿费用，现只有上诉人在内的四户没有领取。被上诉人收到国家的征地土地补偿费用后，按照村两委会会议决定，作出了分配的标准，现上诉人提出的不是分配的问题，是对分配的数额有异议，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于本案纠纷是属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议的纠纷还是属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。即土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。而农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人称按800元／亩的标准分配给涉案农户，但本案实际上系上诉人对该标准有异议，主张应按诸暨市人民政府公告中4.6万每亩的数额予以支付补偿费，故该案应属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议。原审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人称被上诉人提供的证据系仿造，但未有证据予以证明，上诉人主张被上诉人涉嫌违纪，并要求二审法院予以处理的请求不在本案审查范围。上诉人所称的原审法院未予释明的意见，本院经审查后认为，原审法院在审理本案的过程中查明本案属于法律规定的不予受理的情形，并按照法律规定依法作出裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈赛赛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初395号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人顾志强，男，1973年10月26日出生，汉族，本科毕业，司机，住郑州市中原区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年11月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月2日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年12月2日被郑州市公安局十八里河分局监视居住，2018年5月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人顾志强犯包庇罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人顾志强及其辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日21时20分许，顾某（已判决）酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿南三环路南文兴路由南向北行驶至汽配城环卫站门口处时与行人何秋菊和石慧超两人相撞，后车辆失控，又与停在路边的梁文克驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，致何秋菊和石慧超经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，顾某弃车逃离现场，并电话联系其兄被告人顾志强，让其前往事发现场顶替自己；后顾志强赶到郑州市第七人民医院，向前来处理事故的民警报称其为豫Ａ×××××号小型越野客车肇事司机，并跟随民警到交警四大队接受处理。
2016年11月23日，被告人顾志强在郑州市第七人民医院被民警抓获，于2016年11月29日在郑州市第三看守所供述了其在顾某交通肇事后，冒名为肇事司机，对顾某进行包庇的犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人顾志强的供述，证人顾某、曾某、孙某的证言，抓获经过，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及保险单复印件，郑州市公安局建设路分局出具的前科证明，年龄证明，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书等证据。并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人顾志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾志强犯包庇罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，被告人顾志强确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾志强犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月八日
书记员 刘星星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第816号
原告杨寒凇。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告陈用芳。
被告林阿娜。
被告郭圆。
被告山东瑞利塑胶有限公司，住所地：山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，董事长。
本院在审理原告杨寒凇与被告陈用芳、林阿娜、郭圆、山东瑞利塑胶有限公司、山东瑞星塑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨寒凇于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨寒凇撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告杨寒凇负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第816号
原告杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住蒙阴县。
被告林阿娜，女，1976年3月3日出生，汉族，住蒙阴县。
被告郭圆，女，1989年12月30日生，汉族，住蒙阴县。
被告山东瑞利塑胶有限公司，住所地蒙阴县。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐象军，董事长。
本院在审理原告杨寒凇与被告陈用芳、林阿娜、郭圆、山东瑞利塑胶有限公司、山东瑞星塑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈用芳、林阿娜、郭圆、山东瑞利塑胶有限公司、山东瑞星塑业有限公司所有的银行存款XXXX元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈用芳、林阿娜、郭圆、山东瑞利塑胶有限公司、山东瑞星塑业有限公司所有的银行存款XXXX元或查封价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘金峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1129号
申请执行人刘艳，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人段孝孟，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告段孝孟与被告刘艳离婚纠纷一案，本院（2013）河民初字第2584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘艳的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人段孝孟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1129号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。负责人陈琦，职务行长。被执行人：韩德高。广发银行股份有限公司淮安分行与韩德高借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）河商初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩德高需偿还广发银行股份有限公司淮安分行289984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案受理。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十二月三日书记员  陈 侃
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3526号
原告张成全，住北京市。
被告涿州市恒昌（集团）物业服务有限公司
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人纪雄飞，住涿州市，系该公司经理。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张成全与被告涿州市恒昌（集团）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已庭下达成和解协议，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李汭欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00056号
原告曾凡章，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告曾凡章诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2578-2号
申请执行人杭州华享汽车有限公司。。
法定代表人陈巍，董事长。
被执行人洪刚。
被执行人张莉。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人洪刚、张莉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪刚、张莉未按判决履行义务，权利人杭州华享汽车有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款27566.15元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费489元、执行费313元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪刚、张莉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人洪刚名下车牌号为的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人洪刚、张莉去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人洪刚、张莉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人洪刚、张莉下落。现申请执行人杭州华享汽车有限公司亦查找不到被执行人洪刚、张莉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2578号案终结执行。
申请执行人杭州华享汽车有限公司如发现被执行人洪刚、张莉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2578-2号申请执行人杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。被执行人洪刚。被执行人张莉。申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人洪刚、张莉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪刚、张莉未按判决履行义务，权利人杭州华享汽车有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27566.15元、案件受理费489元、执行费313元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪刚、张莉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人洪刚名下车牌号为浙A×××××的车辆（本案已查封，但未扣押到案）外，未发现被执行人洪刚、张莉去向及其他可供执行的财产。本院将洪刚、张莉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人洪刚、张莉。现申请执行人杭州华享汽车有限公司亦查找不到被执行人洪刚、张莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2578号案终结执行。申请执行人杭州华享汽车有限公司如发现被执行人洪刚、张莉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2578-2号申请执行人杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。被执行人洪刚。被执行人张莉。申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人洪刚、张莉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪刚、张莉未按判决履行义务，权利人杭州华享汽车有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27566.15元、案件受理费489元、执行费313元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪刚、张莉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人洪刚名下车牌号为浙A×××××的车辆（本案已查封，但未扣押到案）外，未发现被执行人洪刚、张莉去向及其他可供执行的财产。本院将洪刚、张莉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人洪刚、张莉。现申请执行人杭州华享汽车有限公司亦查找不到被执行人洪刚、张莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2578号案终结执行。申请执行人杭州华享汽车有限公司如发现被执行人洪刚、张莉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人洪刚、张莉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪刚、张莉未按判决履行义务，权利人杭州华享汽车有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27566.15元、案件受理费489元、执行费313元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪刚、张莉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人洪刚名下车牌号为浙A×××××的车辆（本案已查封，但未扣押到案）外，未发现被执行人洪刚、张莉去向及其他可供执行的财产。本院将洪刚、张莉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人洪刚、张莉。现申请执行人杭州华享汽车有限公司亦查找不到被执行人洪刚、张莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第345号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人张福海，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人张福海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月18日作出（2011）磐民二初字第898号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月8日向本院申请执行，本院于2012年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第898号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
x
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8484号
原告：杨雪婷女，1955年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住宁波市北仑区。
原告杨雪婷与被告李彩金民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告李彩金立即归还借款3万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。原告杨雪婷到庭参加诉讼，被告李彩金未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李彩金因资金周转需要，于2017年9月24日向原告杨雪婷借款3万元，并出具借条一份，载明：今借杨雪婷人民币叁万元正”。之后上述借款经原告催讨，被告李彩金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告理应按约归还借款，现经原告催讨逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告李彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩金应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨雪婷借款30000元，并支付自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月十二日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申862号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，汉族，1944年11月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，又名徐成海，男，汉族，1951年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某3，女，汉族，1971年7月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某4，女，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，1951年6月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某5，男，汉族，1973年10月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某6，男，汉族，1973年2月3日出生生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某7，女，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
再审申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因与被申请人罗某、徐某5、徐某6、徐某7分家析产纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请再审称：二审判决认定分单协议部分有效适用法律错误，违反公平原则。二审判决未能保护申请人的合法继承权。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据本案相关证据认定涉案宅基地上的八间楼房应属于共有财产，对两份《分单》关于此部分内容的效力予以认可，认定徐某1、徐某2和徐某3、徐某4每家应该享有涉案宅基地上两间房屋对应的拆迁权益并无不当。二审法院根据罗某、徐某5、徐某6、徐某7让渡自己的部分拆迁安置权益的意思表示，判决徐某1、徐某2对位于郑州市中原区大岗刘乡罗砦村63号的宅基地及房屋分别享有120平方米的拆迁安置补偿权益，徐某3、徐某4二人对上述宅基地及房屋共计享有120平方米的拆迁安置补偿权益并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00065-1号
湖北佳信帽业工艺有限公司：
李景彪与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人汪银培依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00307号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为7095.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01371号
罪犯王冰，男，1969年7月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年11月2日作出（2009）东刑初字第270号刑事判决，认定被告人王冰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。王冰不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2009年12月29日以（2010）武刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王冰的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月10日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王冰减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王冰自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第421号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人温福林。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第418号起诉书指控被告人温福林犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人温福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨4时许，被告人温福林经事先预谋，翻墙进入其曾经工作过的雪柳渡餐厅，盗走收银台抽屉内的现金12000余元。
2012年11月21日凌晨，被告人温福林翻墙进入雪柳渡餐厅，盗走收银台抽屉内的现金2000余元、功夫熊猫香烟数包。
2013年2月3日夜，被告人温福林翻墙进入雪柳渡餐厅，从库房内盗走五粮液2瓶、茅台1瓶，后以1200元的价格销售给金堂一药店老板。
案发后，雪柳渡餐厅员工向公安机关报警，公安民警于2013年5月4日将被告人温福林抓获归案。
上述事实，被告人温福林在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、夏某某陈述笔录、蔡某某陈述笔录、杨某某陈述笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、被告人温福林供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温福林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人温福林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温福林归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。综合全案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人温福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人温福林违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2366号
罪犯邱六文，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）中中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人邱六文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱六文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱六文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱六文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱六文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱六文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1261号
申请执行人邱艳华。
被执行人深圳市霖芝禾科技有限公司。
组织机构代码：051502836。
法定代表人：李文。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市霖芝禾科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终824号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某某，女，1986年11月出生，汉族，大专文化，原佛山市禅城区南庄镇某幼儿园教师，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月6日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人简某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤0604刑初760号刑事判决，判决：一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的0.47克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人简某某的毒资人民币200元、犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。原审被告人简某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人简某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人简某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人简某某撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年八月八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终824号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）简某某，女，1986年11月出生，汉族，大专文化，原佛山市禅城区南庄镇某幼儿园教师，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月6日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人简某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤0604刑初760号刑事判决，判决：一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的0.47克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人简某某的毒资人民币200元、犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。原审被告人简某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人简某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人简某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人简某某撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年八月八日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。