wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民初字第0059-5号
原告傅百林。
委托代理人张耀辉。
被告李新华。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路德亿大厦二区903、904室。
负责人程策。
委托代理人方海清。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。
法定代表人汪锡文。
委托代理人尹永军。
被告莫利明。
本院在审理原告傅百林诉被告李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、莫利明民间借贷纠纷一案中，原告傅百林于2014年1月24日向本院申请撤回对李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、莫利明的起诉。
本院经审查认为，原告傅百林自愿申请撤回起诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅百林撤回对被告李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、莫利明的起诉。
案件受理费205205元，减半收取102602.5元，保全费5000元，合计107602.5元，由原告傅百林负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民初字第0059-5号
原告傅百林。
委托代理人张耀辉。
被告李新华。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司。
负责人程策。
委托代理人方海清。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人汪锡文。
委托代理人尹永军。
被告莫利明。
本院在审理原告傅百林诉被告李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、莫利明民间借贷纠纷一案中，原告傅百林于2014年1月24日向本院申请撤回对李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、莫利明的起诉。
本院经审查认为，原告傅百林自愿申请撤回起诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅百林撤回对被告李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、莫利明的起诉。
案件受理费205205元，减半收取102602.5元，保全费5000元，合计107602.5元，由原告傅百林负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 施惠惠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第340号
原告：黄兴龙，个体工
商户，住浙江省常山县球川镇芙蓉村崇文路*******号。
被告：卢建德，个体工
商户，户籍所在地浙江省乐清市雁湖乡上岙垟村，现住浙江省
常山县天马镇农贸市场6号楼1单元601室。
原告黄兴龙与被告卢建德购销合同纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄兴龙、被告卢建德到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月4日，原告从被告卢建德处订购“伊
利优酸乳”牛奶50件，并将预付款1900元支付给被告方的业务
员胡帅，由胡帅在货物清单上注明“存伊利优酸乳50＋7件，货
未提，款已付”。之后由于胡帅与被告之间的财务问题，被告
一直没有供货给原告。2008年10月至今，原告多次要求被告供
货或返还货款，均被拒绝。现起诉要求依法判令被告偿还原告
预付款及利息1956元，赔偿车旅费、误工费共1180元。
被告辩称，胡帅是伊利公司华东营销总部派驻被告商场的
理货员，不是被告的业务员。2008年6月4日的销货清单存根上
并没有“存伊利优酸乳50＋7件，货未提，款已付”字句，说明
当时钱已结清，不存在货未提的情况。胡帅在单据上所写的货
未提，是他个人与原告的另外一笔买卖关系，与被告无关。要
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2008年6月4日的单据客户联原件一份，证明原告已付款1900元但未提货的事实。
证据二、2008年3月12日、2008年4月16日的单据客户联原
件二份，证明这些单据都是胡帅以被告名义开具，说明胡帅是
被告的业务员。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2008年6月4日的单据存根联原件一份，证明原告
已经付款且货物已经提走。
证据二、2008年华东营销总部理货、产品推广员分销花名
册三份，证明胡帅是伊利公司的理货员，不是被告店里的业务
员。胡帅的工资是伊利公司拨款给被告，然后由被告发给胡帅
的事实。
经被告申请，证人郑某、曹某出庭作证，证明胡帅是
伊利公司驻在被告商行的理货员的事实。
原告出示的证据，被告对其中的证据一，认为提货单上面
的字都是胡帅写的。被告与原告是货、款两清的，原告付款后
货已提走。胡帅写的未提货是其个人行为；对证据二没有异议
。原告对被告提供的证据，其中证据一没有异议，但认为货并
未提取；对证据二没有异议。对证人出庭作证的证言，原、被
告均无异议。
本院认为，原、被告所提供的证据，能够确认原、被告之
间存在货物买卖关系以及原告已付货款而未能提货的事实。对
上述证据本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告黄兴龙系经营副食品的个体工商户，被告卢建德系常
山县福达副食品商场业主，双方一直存在生意往来。2008年6
月4日，伊利公司华东营销总部派驻常山县福达副食品商场的
理货员胡帅将商场的康师傅方便面、伊利优酸乳等货物运送到
原告黄兴龙处，其中“伊利优酸乳”50＋7件，计货款1900元。
胡帅向原告开具了销售发票，其中交给原告的客户联上，胡帅注明了“存伊利优酸乳50＋7件，货未提，款已付”的字句，而
胡帅交给被告的存根联上没有加注“存伊利优酸乳50＋7件，货
未提，款已付”的字句。后因原告到被告处提货时，被告以该
笔货是胡帅个人的行为，与被告无关而拒绝供货。现原告起诉
要求依法判令被告偿还原告预付款及利息1956元，赔偿车旅费
、误工费损失1180元。
本院认为，原告黄兴龙与被告卢建德之间的货物买卖关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。原告向
被告支付了货款，理应从被告处获得相应的货物，被告未能交
付货物，已构成违约，应承担支付原告货物或者返还货款的民
事责任。原告要求被告返还货款的请求符合法律规定，本院予
以支持，对原告请求被告支付利息，赔偿车旅费、误工费损失
的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。胡帅虽是被告商场的
理货员，同时又代表被告向原告送货、开具收据、接收货款，
使原告有理由相信胡帅代理被告行使代理权，故胡帅出具欠原
告货物的行为应认定有效。被告辩称原告货未提是与胡帅之间
的个人关系的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条
之规定，判决如下：
一，被告卢建德返还原告黄兴龙货款1900元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年八月二十五日
书记员 严康威
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第69号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区坪头乡磁窑沟村人，打工。2014年12月6日因非法拘禁被离石区公安局刑事拘留，同月31日经检察院批准被离石区公安局逮捕，2015年2月13日经本院批准被取保候审。
被告人刘某乙，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区坪头乡磁窑沟村人，无业。2015年1月6日因非法拘禁向离石区公安局投案自首，并于当日被离石区公安局刑事拘留后取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日上午10时左右，被告人刘某甲、刘某乙父子因向薛育平要账产生争执后，强行将薛育平劫持到离石区乔家沟村高某家中非法控制约九个小时。期间，二被告人两次殴打薛育平。经鉴定，薛育平眼部损伤构成轻微伤。
2015年1月6日被告人刘某乙向离石区公安局投案自首。受害人薛育平与二被告人达成和解协议，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙的供述；受害人薛育平的报案材料及陈述；证人高某的证言；照片，归案说明，证明，和解协议，谅解书，在逃人员登记、撤销表等书证，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为索要债务，以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某乙犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，与受害人达成和解协议，以得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对二被告人进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李欣鸿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2741号
原告：李爱梅，女，1964年9月5日出生，汉族，滑县城关镇后屯村村民，住该村。
委托诉讼代理人：齐永宗，男，1964年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告李爱梅之夫。
委托诉讼代理人：齐忠昱，女，1987年6月29日出生，滑县新区后五里屯村村民，住该村，系原告李爱梅之女。
被告：苏子闯，男，1977年7月8日出生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
被告：申俊霞，女，1977年5月15日出生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
原告李爱梅与被告苏子闯、申俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日、5月25日公开开庭进行了审理。原告李爱梅及其委托诉讼代理人齐永宗、齐忠昱、被告苏子闯到庭参加诉讼，被告申俊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱梅向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款1420000元及利息；2.全部涉案费用由被告负担。原告李爱梅主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系，被告以做生意为由自2012年10月10日至2014年4月15日先后分10次向原告借款共计1420000元，并出具了借据，口头约定利息2分，但至今未偿还，望判如所请。
被告苏子闯辩称，案外人李某、常某、薛某等人急需用钱，通过被告苏子闯介绍以苏子闯名义向原告李爱梅借款10次、金额共计142万元属实，但是被告已经偿还过了。
被告申俊霞辩称，被告苏子闯借钱也从来不和被告申俊霞说，对原告李爱梅起诉的借条被告申俊霞不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告苏子闯提供证人薛某、李某、常某出庭作证，其三人证言高度相似，且证人薛某与被告系朋友关系，而薛某、李某与原告李爱梅系债权债务关系，是利害关系相对人，庭审中原告对证人证言有异议，故三证人关于“已偿还过借款”的言辞本院不予采信。
根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李爱梅与被告苏子闯系亲戚关系，自2012年10月10日至2014年9月1日分十次向原告李爱梅借款共计142万元，被告苏子闯向原告出具了借条：
第一张借条内容如下：“今借到现金伍万元整（50000元），借款人：苏子闯，2012年10月10号”；
第二张借条内容如下：“今借到现金拾贰万元整（120000元），借款人：苏子闯，2012年11月12号”；
第三张借条内容如下：“今借到现金壹拾万元整（100000元），借款人：苏子闯，2013年1月14号”；
第四张借条内容如下：“今借到现金壹拾万元整（100000元），借款人：苏子闯，2013年2月19号”；
第五张借条内容如下：“今借到现金壹拾伍元整（150000元），借款人：苏子闯，2013年2月21号”；
第六张借条内容如下：“今借到现金贰拾万元整（200000元），借款人：苏子闯，2013年3月2号”；
第七张借条内容如下：“今借到现金壹拾万元整（100000元）借款人：苏子闯，2013年4月15号”；
第八张借条内容如下：“今借到现金壹拾万元整（100000元），借款人：苏子闯，2013年4月18号”；
第九张借条内容如下：“今借到现金壹拾万元整（100000元），借款人：苏子闯，2014年1月26号”；
第十张借条内容如下：“今借到现金肆拾万元正（400000元），借款人：苏子闯，2014年9月1号”；上述十笔借款共计142万元。
针对上述十笔借款，原告李爱梅与被告苏子闯均认可口头约定月息5分。2014年秋天经张林与杨思光被告苏子闯偿还原告李爱梅10000元整。被告苏子闯与申俊霞于2012年12月4日登记结婚，2014年3月14日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告苏子闯自2012年10月至2014年9月1日期间先后十次从原告李爱梅处借款共计142万元，事实清楚，证据确凿，被告苏子闯理应偿还。被告苏子闯辩称已经偿还过，但是没有提供充分有效证据证明，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付利息，由于原告李爱梅与被告苏子闯均认可口头约定月息5分，由于该约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，利息按年利率24%计算。被告苏子闯经张林、杨思光向原告李爱梅偿还10000元，应视为偿还的利息，履行时应扣除；原告李爱梅要求被告申俊霞作为被告苏子闯之妻与被告苏子闯共同偿还债务，但是诉讼中被告申俊霞对上述十笔债务不予认可，而原告李爱梅没有提供有效证据证明上述十笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且其中有三笔借款均发生在被告苏子闯与申俊霞婚姻关系存续（2012年12月4日-2014年3月14日）之前或者之后，故原告李爱梅要求被告申俊霞负偿还义务，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金50000元及利息（利息自2012年10月10日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；履行时应扣除已付利息10000元；
二、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金120000元及利息（利息自2012年11月12日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
三、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金100000元及利息（利息自2013年1月14日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
四、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金100000元及利息（利息自2013年2月19日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
五、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金150000元及利息（利息自2013年2月21日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
六、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金200000元及利息（利息自2013年3月2日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
七、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金100000元及利息（利息自2013年4月15日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
八、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金100000元及利息（利息自2013年4月18日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
九、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金100000元及利息（利息自2014年1月26日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
十、被告苏子闯于本判决生效后十五日内偿还原告李爱梅现金400000元及利息（利息自2014年9月1日按照年利率24%计算至本判决指定的履行日止）；
十一、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告苏子闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年五月三十日
书记员 耿 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第494号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。2010年10月12日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人张某伙同他人在银川市兴庆区光明巷早市，张某乘被害人胡某不备，用随身携带的镊子盗得其裤兜内的人民币700元。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认作案工具的照片，情况说明，作案工具镊子一把，证人单某的证言，被害人胡某的陈述，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。并随案移交作案工具镊子一把。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、随案移交的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执679号
申请执行人：刘员良，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：黄建红，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码360621197406300053现居住江西省贵溪市冶金路19号江铜支行2栋201室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人黄建红在银行的存款、收入人民币12033.0元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十月二十日
书记员 倪 星
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初43-1号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人柳某琪，女，1984年02月25日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址：江西省九江市湖口县。2016年4月19日因涉嫌容留卖淫罪被湖口县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被湖口县公安局取保候审，2017年4月14日被湖口县人民检察院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人柳某琪犯容留卖淫罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人柳某琪，因被告人柳某琪未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6954号
原告李康明，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人蔡葵，上海震亚律师事务所律师。
被告丁荣斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李康明诉被告丁荣斌民间借贷纠纷一案中，当事人同意选择手机短信方式接收上海法院短信平台送达开庭通知。本院即通过上海法院12368短信平台向原告确认的手机短信送达号码XXXXXXXXXXX送达开庭传票，传唤其2014年11月17日上午10点到庭，原告未到庭。另，原告至今未预缴诉讼费。根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款送达方式的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01116-3号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储昭友，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住址，系吴南灿之夫。
被执行人：操龙明，男，1964年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被执行人：朱显和，男，1955年2月18日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00086号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱显和在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币28万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执12号
申请执行人：秦媛。
被执行人：王玉军。
秦媛与王玉军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦媛于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人秦媛案款150000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1671元、执行费2175元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执12号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2135号
原告：谢××。
被告：马××。
原告谢××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月9日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员梁业
生独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告
谢××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月17
日，原告向被告借款170000元并出具借条1份，双方口头约定
借款利息为月利率2%。前述借款被告付息至2011年10月止。后
经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归
还原告借款170000元并自2011年11月17日起按月利率2%支付利
息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告谢××在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件1份，以证明被告尚欠原告借款170000元的事
实。
被告马××答辩称：1.被告尚欠原告借款170000元属实
，所欠借款被告愿意归还，但因偿债能力有限，暂时无力还款
；2.双方系朋友关系，借款时对支付利息并未约定，不同意向
原告支付利息。
被告马××未举证。对原告提供的证据，被告马××无异议。经审查，本院
认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月17日，被告向原告借款170000元，并出具借条
一份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2013年9
月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后理应承担还款责任。借条未书面载明借款期限，被告
应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归
还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同
对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
原告主张借款利息为月利率2%，但对此未提供证据予以证明，
故原告主张的借款利息，本院不予支持，逾期利息本院自原告
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内归还原告谢××
借款170000元并支付逾期利息（以170000元为基数，自2013年
9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）；
二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告马××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐晓晓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初754号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：自贡市伟业石墨制品有限公司。
法定代表人：胡大伟。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告自贡市伟业石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告自贡市伟业石墨制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告自贡市伟业石墨制品有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告自贡市伟业石墨制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1353号
申请人：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：徐浩铭，该公司总经理。
委托代理人：孙伯杨，男，1988年11月1日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省昌图县。
申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行（原名称中国银行沈阳市分行），住所地沈阳市沈河区。
负责人：贾天兵。
被执行人：沈阳工艺品进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋嫣。
申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳工艺品进出口公司借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第121号民事判决书，本院于2004年4月27日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第486号。在执行中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2004年3月25日作出（2004）沈中民（3）合初字第121号民事判决书，判令沈阳工艺品进出口公司于本判决生效后十日内给付中国银行沈阳市分行借款本金26,300,000元及相应利息。
另查，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订《单户资产转让协议》，2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订《债权转让合同》，案涉债权在以上主体之间依次进行转让，并以报纸公告及邮寄方式通知债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。且最高人民法院在《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中亦认为该条规定的适用并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。本案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本院（2004）沈法执字第486号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执596号
申请执行人杨现龙，男，1946年7月17日出生，住福安市。
被执行人余嫰玉，女，1960年3月1日出生，住福安市。
被执行人李水华，男，1986年6月10日出生，住福安市。
申请执行人杨现龙与被执行人余嫰玉、李水华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交�警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第253号
原告：徐某。
委托代理人：徐乙。
被告：戴某。
委托代理人：史某某。
原告徐某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2010
年3月16日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委
托代理人徐乙、被告戴某及其委托代理人史某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，原、被告婚姻关系存续期间，在被告祖某二间老屋的宅基地
上重建了两间平房，现两间平房均由被告戴某占有并出租。20
09年12月10日，原、被告经法院判决离婚，但法院对这两间平
房未予分割。原告认为，讼争二间平房为原、被告夫妻共同财
产，现请求法院分割位于镇海区庄某街道胜隆新村的两间平房
，原告要求分到其中的一间。
被告戴某答辩称：讼争两间平房是被告祖辈遗留下来的
老屋，现在为被告的兄弟姐妹所共有，也不存在原、被告婚姻
关系存续期间修建的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.照片二张，欲证明讼争两间平房的现状、地址及面积
，其中照片一是土地使用面积为14.4平方米的一间平房，照片
二是土地使用面积为24.5平方米的一间平房。被告对此无异议
。本院予以认定。
2.调查笔录一份，欲证明两间平房的由来及属原、被告
夫妻共同财产的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对
该证据的真实性予以认定。
3.王某某出具的证明一份，欲证明两间平房是2000年前
后被告出资建造及属原、被告夫妻共同财产的事实。被告对该
证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，其出具的书面证
言不能作为证据使用；证明中称“2000年前后”，未指明具体
时间；从字迹来看，是原告将内容写好后，由王某某写上“情
况属实”，故该证据不能采信。本院认为，证人未出庭作证，
该证据不能单独作为认定事实的依据。
4.（2009）甬镇民初字第645号、（2009）浙甬民一终字
第1043号民事判决书各一份，欲证明原、被告双方在婚姻关系
存续期间建造讼争二间平房，现双方已离婚，但该房产在法院
审理离婚案件时未予分割的事实。被告对该组证据的真实性无
异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.原告申请证人孙某出庭作证，证人孙某到庭××
：他××区××市街道联兴村村委会主任，被告有两间小屋，
一间是祖某的，另一间可能以前就有的，后来倒掉了，原、被
告婚后重修的。两间小屋占地面积大概是30平方米左右，估计
一间是合法建筑，另一间是不是合法建筑不清楚。上述调查笔录（即证据2）是原、被告离婚时原告的代理人找他所作。被
告质证称，证人对两间平房的情况不清楚，证人证言不能采信
。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、村镇居某住宅综合登记表一份，该表格的登记日期为
1983年12月27日，户主为被告父亲戴乙，原有老房有平房24.5
平方米，非永久性建筑14.4平方米，故该二间房屋不是原、被
告夫妻共同财产。原告认为，结合调查笔录，证实讼争二间平
房系祖某老屋，是原、被告婚后重建的。本院对该证据的真实
性予以认定。
2、镇海区庄某街道联兴村村民委员会和庄某派出所出具
的戴乙死亡证明一份，欲证明被告父亲戴乙在1999年11月25日
即原、被告结婚前死亡，讼争房屋并非原、被告夫妻共同财产
。原告对该证据的真实性无异议。本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向宁波市国土资源局镇海
分局查询讼争二间平房的土地使用权某某情况。经查询，讼争
的其中一间位于镇海××××楼家的房屋目前仍登记在戴乙名
下【土地使用权面积为24.94平方米，土地使用证号：镇集建
（1990）字第0400424号】，另一间平房没有土地登记记录。
原、被告对该组证据均无异议。本院予以认定。
经审理查明：原告徐某与被告戴某于××××年××月××日登
记结婚，2009年12月经法院判决离婚。
另查明：本案讼争房屋中的一间平房的土地使用权目前
仍登记在被告父亲戴乙名下，土地使用权面积24.94平方米，另一间平房的土地使用权在国土部门没有登记。戴乙于1999年
11月25日死亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案原告以讼争的二间平房属于夫妻共同财产为由要求进行分割
，但根据已查明的事实，讼争的二间平房其中一间的土地使用
权某某在被告父亲戴乙名下，而戴乙在原、被告婚前已经死亡
，也即该房屋在原、被告婚前已经发生继承，故不能认定为原
、被告的夫妻共同财产；另一间平房土地使用权没有登记，且
原、被告也确认该房屋是原、被告婚前被告祖上遗传的老屋，
故也不能认定为原、被告的夫妻共同财产。对原告诉称的原、
被告婚后对讼争的二间平房进行重建的事实，被告予以否认，
原告也未提供充足证据证实，故本院不予采信。综上，原告的
诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙圣烔
二〇一〇年六月十二日
代书记员 孙玉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初508号
原告顾伟。被告上海美境环保工程有限公司。法定代表人胡伟哲。本院在审理原告顾伟诉被告上海美境环保工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾伟负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00049号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜毓敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市公安局钟楼分局。住所地常州市银杏路**号。
诉讼代表人：李文光，常州市公安局钟楼分局局长。
申请再审人姜毓敏与被申请人常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政不作为一案，常州市钟楼区人民法院于2014年2月21日作出（2013）钟行初字第30号行政判决。姜毓敏不服，上诉至本院，本院于2014年4月8日作出（2014）常行终字第55号行政判决，已经发生法律效力。2014年8月4日，姜毓敏向本院申请再审。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姜毓敏申请再审称：（1）姜毓敏位于常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋面临拆迁，其在没有达成补偿协议的情况下遭到持续骚扰、断电。2013年10月10日电线被剪断，其女儿姜苏倩知道后立即于2013年10月15日晚约19时18分拨打报警电话，钟楼公安分局没有任何答复。同年10月17日下午13时55分、14时37分，其又拨打报警电话，再次要求处理，但钟楼公安分局仍没有作出处理。（2）钟楼公安分局提供的接处警登记表只盖骑缝章，不是原件，而且没有记载是否有警情，处警时间与报案时间重叠，该证据缺乏客观真实性。（3）钟楼公安分局没有证据证明已经履行处警职责，拒不依法履职行为属于行政不作为，应承担不利法律后果。综上，原审行政判决认定事实不清，适用法律错误，是严重错误的判决，依法应当撤销。请求进行再审审查，撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行终字第55号行政判决，确认钟楼公安分局未依法履行接处警职责行为违法。
被申请人钟楼公安分局答辩称：（1）姜毓敏诉称的报警，钟楼公安分局接到110指令后，均及时赶到现场处置，报警人均在外地，未能到现场当面反映情况，处警民警在现场周边多方查看，未发现有危及财产安全迫切需要处置的警情，遂积极与报警人电话联系，同时对其提示的亲属及附近群众了解情况，回所后及时进行反馈，做好接处警登记表的记录。因此，钟楼公安分局根据中华人民共和国公安部《110接处警工作规则》相关要求，已经依法履行接处警法定职责。不构成行政不作为。（2）原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回姜毓敏再审申请，维持原判。
原审行政判决书查明：2013年10月15日约19时19分许，常州市公安局110报警服务台接到姜毓敏的女儿姜苏倩电话报警，称常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号家中电线被人故意剪断。钟楼公安分局所属西林派出所及时派员出警，民警于当日19时24分到达现场。因现场未见报警人，且西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号家中无人，处警民警遂用电话联系报警人，报警人电话处于屏蔽状态。19时45分许，报警人姜苏倩用电话回复民警，称自己在外地，并提供了其亲属的联系方式。民警随后找到报警人的亲属了解情况，并随报警人的亲属到现场进行查看，未发现有电线被剪断的情况。处警民警回所后根据规定作了反馈。同年10月17日13时59分，常州市公安局110报警服务台再次接电话报警，称常州市钟楼区西林邹傅村委前墅蒋家村31号家里的电线被人故意剪断。钟楼公安分局所属西林派出所接到110指令后又及时派员处警，民警于当日14时04分到达现场，发现西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号仍然家中无人，多方寻找报警人未果。处警民警于当日14时22分通过派出所值班民警的电话联系报警人，告知其回来后到派出所反映情况。回所后民警及时反馈处警内容。当日14时37分左右，常州市公安局110报警服务台又接到报警人姜苏倩的报警电话，其电话内容为重复前述报警情况要求处理，由于未涉及新的警情，因此常州市公安局110报警服务台未将报警电话转至西林派出所。姜毓敏认为姜苏倩多次报警，钟楼公安分局均未及时处警，也未对违法行为立案调查，其行为构成行政不作为，遂于2013年10月22日向常州市人民政府提起行政复议。同年11月29日，常州市人民政府作出（2013）常行复第168号行政复议决定，驳回姜毓敏提出的行政复议请求。
原审行政判决：驳回姜毓敏要求确认常州市公安局钟楼分局未依法履行接处警职责的行为违法并判决其依法履行法定职责的诉讼请求。
本院经审查认为，依据钟楼公安分局西林派出所提供的编号191902528、编号135807331接处警工作登记表，钟楼公安分局西林派出所对姜毓敏诉称的报警，按公安部《110接处警工作规则》规定的基本要求已经进行受理、处置，办理程序、现场调查和处理、处理结果没有违反规定，应当认定依法履行接处警职责。原审行政判决驳回姜毓敏的诉讼请求，并无不当。姜毓敏没有提供新的证据，证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合法律规定的再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜毓敏的再审申请。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第169号
申请人姚利运。
被申请人张建庭。
申请人姚利运与被申请人张建庭机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结两被申请人张建庭银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月六日
书记员 冯永欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终45号
上诉人（原审原告）：苏云，女，1973年9月20日出生，回族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1978年6月13日出生，土家族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
上诉人苏云因与被上诉人刘波合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏云与刘波签订合作协议，共同经营“虾客行饭店”，双方的合作应当认定成立合伙关系。开业九天后饭店关门停业，合伙关系实质上已经终止。合伙终止时后苏云、刘波应当对合伙财产进行处理，因协商不成诉至法院后，应当根据合作协议约定、双方出资情况、饭店经营期间收支等情况，在合理分配举证责任情况下，依法对合伙财产进行清算。二审中，刘波认可饭店全部由其进行经营管理，苏云只负责出钱投资，一审法院认定苏云负责收款，刘波负责采购的事实没有依据。一审法院以双方均未提供经营期间账目为由对合伙财产不进行清算不当。综上，一审判决认定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初77号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人苏云预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛。
被告：淮北米雪商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：吴晓娜。
被告：吴晓娜。
被告：朱玉芹。
被告：马继承。
被告：张学芳。
被告：吕淑芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北米雪商贸有限公司、吴晓娜、朱玉芹、马继承、张学芳、吕淑芳金融借款合同纠纷一案中，担保人张学芳、吕淑芳用以抵押担保的房屋系张学芳与案外人苏元云等多户联建。现案外人苏元云已诉至濉溪县人民法院，要求濉溪县房地产管理局撤销登记在张学芳、吕淑芳名下的涉案房屋产权证，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第28号
申请人王士萍。
被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达。
申请人王士萍与被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人价值8万元的房屋、厂房及土地使用权，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司坐落于天津市滨海新区新开北路×号的房屋、厂房及土地使用权。查封限额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月三十日
书记员 毕宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第742号
原告杨亚晶，女，1955年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张冬梅，女，1965年生，汉族，农民，现住同上。
原告杨亚晶诉被告张冬梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚晶、被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚晶诉称，2015年8月11日上午10点40分左右，被告丈夫来我家，理论畦埂子的事。我儿子和儿媳与被告理论，并提醒别吵吵我妈有心脏病，不行去村上说。此时，被告赶来，我怕事情闹大，就往外推被告，推到院里，被告照我前胸打了一拳。致使我心脏病复发。住院治疗十天，诊断为：冠心病。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币10546.44元，追加精神损失费，被告承担诉讼费。
被告张冬梅辩称，原告说的与事实不符，我没有打原告，原告的心脏病不是我打的。
根据庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告张冬梅是否对原告杨亚晶人身实施了侵害行为？
二、如果被告张冬梅实施了侵害行为，应否对原告杨亚晶损害后果各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告杨亚晶提供如下证据：
诊断书一份、洮南市医院病案、药费收据两张。申请人民法院调取的洮南市公安局福顺镇派出所的相关笔录及卷宗材料。
对以上证据，被告张冬梅质证认为，不负责，不是我打的，诊断书没说是打的。刘桂荣的笔录说的不对，我没有搪原告，也没有怼原告；徐桂华的笔录的意见是我没打原告，她儿媳妇都说我没打原告；孙阳的笔录说的不对，我儿媳妇去的时候都已经完事了，其他笔录没意见。
围绕本案以上争议焦点，被告张冬梅未提供证据。
经本院审核，原告杨亚晶以上所提供的证据，经本院审核，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告杨亚晶与被告张冬梅因土地发生纠纷，双方应协商处理妥善解决。针对本案争议焦点，结合相关法律规定，根据采纳的证据分析，被告张冬梅是否对原告杨亚晶人身实施了侵害行为，本院从原告杨亚晶所提供的现有证据中无法判明认定，原告杨亚晶人身是否存在损害后果，亦即�其“冠心病”是否为被告张冬梅加害所致，与被告张冬梅是否实施人身侵害行为存在法律上的因果关系，本院无法认定。故原告杨亚晶诉讼请求本院无法保护，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚晶要求被告张冬梅赔偿各项诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告杨亚晶自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年十二月九日
书记员 赵越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5117号
原告：徐跃干，男，1959年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周合东，男，1974年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃干撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00463—5号
被执行人：李然。
第三人襄阳迅邦房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路19号。
法定代表人余皂白，系公司总经理。
本院依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城刑初字第00047号刑事判决，于2015年8月13日立案执行被执行人李然因非法倒卖土地使用权犯罪一案追缴违法所得。执行中查明，被执行人李然在被审查期间自认用非法所得的赃款，于2013年12月17日与襄阳迅邦房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，并交纳了首付款296136元，现襄阳迅邦房地产开发有限公司因李然违约，公告解除了商品房买卖合同，并将李然的购房款暂存于公司帐上。2017年4月1日，本院作出﹝2015﹞鄂襄城执字第00463—4号执行裁定书，裁定提取被执行人李然在襄阳迅邦房地产开发有限公司应退还的房款收入296136元，并通知襄阳迅邦房地产开发有限公司在五个工作日内将相关款项划付至本院执行款帐号，但第三人襄阳迅邦房地产开发有限公司至今未予履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李然在第三人襄阳迅邦房地产开发有限公司的到期债权（退房款收入）296136元予以强制执行；
二、冻结、扣划第三人襄阳迅邦房地产开发有限公司银行存款296136元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年五月十七日
书记员 余 华
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初77号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1983年1月30日出生，住黑龙江省方正县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定对其逮捕。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临时羁押于辽阳市看守所。2017年7月18日予以解回。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。庭审后，被告人尚某某脱逃，本院于2017年6月1日对该案中止审理。2017年7月21日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日12时许，被告人尚某某在方正县天门乡一家包子铺就餐时喝白酒二两。同日13时许，尚某某醉酒后驾驶农用拖拉机沿会新公路自东向西行驶至方正县天门乡庆华村路口西300米处时，被执勤交警当场查获。对尚某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为196.17mg/100ml。公诉机关认定被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尚某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，拖拉机驾驶证信息卡，现场勘查笔录、平面图及照片、被告人尚某某指认现场照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人尚某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人尚某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人尚某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，但其在取保候审期间脱逃，意图逃避处罚，对其可不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1634号
上诉人（原审原告）：许桂文，女，1939年10月4日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：纪忠凯，男，1966年2月7日出生，住大石桥市。
上诉人许桂文因与被上诉人纪忠凯不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许桂文到庭参加诉讼。被上诉人纪忠凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许桂文上诉请求：一、应依法撤销（2017)辽0882民初840号民事判决，并予改判赔偿上诉人的玉米补贴款1200元；二、应支持上诉人的原审诉讼请求；三、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人是同村的村民，上诉人有本村口粮地8.8亩。2015年春，上诉人因年老，无力自行耕种口粮地，于是将地和被上诉人合伙种植玉米（双方合伙种植的口粮地共7.5亩)，双方口头约定风灾、水灾、旱灾、雹灾补助由被上诉人纪凯享有，除此之外上级发放的所有不同类型的补贴款都由上诉人享有。上诉人因此领取了2015年和2016年上半年的粮食综合补贴款，并且村会计再三再四说下半年的粮食综合补贴款发放时给上诉人打在上诉人的卡里。上诉人所在村和其他相邻村也都将此款打在原承包户名下（例如：本村的吴丽霞、张怀春、许长金，临村的王相林、王丽敏等），唯独本上诉人的粮食综合补贴款没有给上诉人。然而村委会在未通知上诉人的情况下私自将2016年下半年发放的玉米补贴款发放给了被上诉人纪凯。上诉人自己种植1.5亩玉米应给补贴款350元（上诉人自己种的口粮田1.5亩210元,承包田返还140元，合计350元）一审法院给我计算为205元是错误的，不符合实际情况。这笔补助款不论是法院计算的数额还是上诉人应得的数额，上诉人一分钱也没有得到，村里出证说这笔款项也给了被上诉人纪凯。上诉人对此表示不服，找到被上诉人，要求被上诉人返还种植玉米补贴款，遭到被上诉人拒绝。上诉人无奈，只好诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院官屯法庭做出（2017)辽0882民初840号民事判决（判决书中被上诉人所得具体款项不明，上诉人问是否应该算出具体数额，法院说应该算出被上诉人领取的款项，但是没有给算，一审法院说不会计算，不知道多少，才没有在判决书上写出具体数额），上诉人不服，上诉人认为一审法院判决不认真、不合理、不负责任、草率判案。
许桂文向一审法院起诉请求：判决被告立即返还2016年原告应得种玉米的补贴款1200元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告许桂文一家在大石桥市官屯镇青山怀村承包口粮地8.8亩。2015年原告许桂文将其中7.5亩土地租给被告纪忠凯耕种，双方约定一亩租金每年200元，为期2年。被告因在原告的土地上种植玉米已领取2016年玉米生产者面积补贴。一审法院认为：根据原告举出的省农委督导组刘处长就相关问题的解答材料显示，玉米生产者面积补贴是对实际种植者的利益补贴。本案被告纪忠凯是实际的玉米种植者，应领取该项补贴。本案原告是农村集体土地的承包人，并非玉米的实际种植者。原告称其已经领取2015年的玉米补贴款，故2016年的玉米补贴款也应该由其领取的情况，经本院查证，2015年省、市并未发放玉米补贴款。原告在起诉状中的陈述，是误将玉米生产者面积补贴当作粮食综合补贴的一部分，并坚持以上所有补贴都应当由其享有并领取。实际上，粮食综合补贴应由土地的承包经营者享有，玉米生产者面积补贴应由玉米作物的实际种植者享有。而原告另有1.3亩土地也因种植玉米于2016年10月26日收到了玉米生产者面积补贴款206.05元。故本案被告纪忠凯领取了玉米生产者面积补贴符合法律规定。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人上诉称的“将地和被上诉人合伙种植玉米（双方合伙种植的口粮地共7.5亩)，双方口头约定风灾、水灾、旱灾、雹灾补助由被上诉人纪忠凯享有，除此之外上级发放的所有不同类型的补贴款都由上诉人享有”问题，因双方未签订书面合同,被上诉人纪忠凯又未到庭，故本庭庭后经询问被上诉人纪忠凯，纪忠凯称，“没有这回事，她（许桂文）说有协议是瞎说，按省农委的答复也应该给我。我只收了7.5亩的补偿款，她（许桂文）自己耕种的一亩多地的补偿款村里没给我”。因此，对上诉人许桂文的说法和上诉请求，因被上诉人纪忠凯不予认可，而上诉人许桂文又无证据证明，且根据省农委督导组相关领导的解答即玉米生产者面积补贴是对实际种植者的利益补贴。故上诉人许桂文的上诉请求无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许桂文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 宫 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第357号
原告：涂某某。
委托代理人：邵某某。
被告：何某某。
被告：姜某某。
原告涂某某为与被告何某某、姜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告涂某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告何某某、姜某某经本
院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：被告何某某以缺资为由，于2008年5月
22日向原告借款400000元，双方约定借款期限至2008年7月20
日。该借款由被告姜某某提供保证。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告何某某偿还借款40
0000元及逾期利息损失（按照本金400000元按日万分之二点一
从2008年7月21日计算至履行完毕之日）；被告姜某某对上述
款项的偿还承担连带保证责任。在审理过程中，原告撤回对被
告姜某某的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借据一份，证明被告何某某向原告借款400000元及由被告姜某某提供担保等
事实。
被告何某某、姜某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何某某欠原告借款，有被告何某某出具
的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告何某某应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利
息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院
予以准许。原告在本案审理过程中撤回对被告姜某某的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以准许。被告何某某、姜某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂某
某400000元及利息损失（按照本金400000万元按日万分之二点
一从2008年7月21日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2462号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫晶晶，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋北京分公司”）因与被上诉人闫晶晶保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋北京分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，申请重新鉴定，依法改判上诉人按照重新评估数额承担车损；2、上诉人不承担评估费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的评估报告系其单方委托，评估时未通知保险公司，评估的损失项目是否与本次交通事故相关联不确定，评估金额过高，未扣除更换零部件的残值，未提供维修费发票佐证其损失；根据被上诉人主张的车损数额，该车辆应按照推定全损方式处理，我司可赔付该车辆出险时的实际价值，并收回车辆残值；评估费系间接损失，依据保险合同约定不属于保险责任范围，上诉人不应赔付。
闫晶晶辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
闫晶晶向一审法院起诉请求：判令太平洋北京分公司赔偿闫晶晶保险金241523元。2、本案诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：闫晶晶为其所有的冀Ｃ×××××号机动车在太平洋北京分公司处投保商业保险，保险合同约定，保险期间为2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止，机动车损失险保险金额为270000元；第三者商业责任险保险金额为500000元；车损险不计免赔条款；车责不计免赔条款等保险条款。2016年8月31日20时50分许，闫晶晶驾驶冀Ｃ×××××号小轿车沿水库南路由西向东行驶至水库南路7公里处躲闪情况时，该车前部撞到路旁树上，造成车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，闫晶晶负事故全部责任。事故发生后，经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｃ×××××号机动车车辆损失维修价格为228594元，闫晶晶另行支付评估费11429元，合计240023元。
一审法院认为，关于闫晶晶主张交通事故致使冀Ｃ×××××号机动车车辆损失228594元，闫晶晶另行支付评估费11429元。太平洋北京分公司对评估报告不认可，评估费不属于保险赔偿范围，法院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有车辆损失鉴定资质，本次鉴定虽是闫晶晶单方委托，但鉴定依据客观详尽，结论明确，太平洋北京分公司并未提交证据证明该评估结论书具有不应采信的情形，亦未提交证据证明评估结论过高，故法院对太平洋北京分公司的主张不予支持，对冀Ｃ×××××号机动车车辆损失228594元予以采信，评估费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故法院对闫晶晶要求太平洋北京分公司赔偿评估费主张予以支持。综上，闫晶晶的上述损失数额合计240023元。法院认为，闫晶晶与太平洋北京分公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成闫晶晶损失240023元，太平洋北京分公司理应予以赔偿。对闫晶晶其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿闫晶晶保险金240023元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回闫晶晶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2450，由闫晶晶负担11元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交车辆维修费发票，证明车辆实际损失的价值。上诉人的质证意见为：不属于新证据，对真实性无异议，关联性不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的车辆维修费发票与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆的实际损失，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，且提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。评估费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。上诉人不同意赔偿该费用，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第294号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨华，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04098号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第04098号社会抚养费征收决定，认定杨华为城镇居民，与孟婉君于2001年12月登记结婚，于2003年10月1日生育一个男孩，又于2013年9月16日生育一个女孩。市卫计局认为杨华于2013年9月16日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，决定对杨华征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向杨华送达了社会抚养费征收决定书。杨华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向杨华送达了履行征收决定催告书，催告杨华限期履行，但杨华逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨华仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04098号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙倩衡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第464号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人陈斯枫，行长。
被申请人刘淑梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人李其东，男，1963年1月30日出生，汉族，住三明市。
被申请人李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住三明市。
被申请人李移兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住三明市泰宁县。
被申请人张清香，女，1986年4月5日出生，汉族，住三明市清流县。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行述称，2014年11月20日，申请人与被申请人一、三、四、五签订《联保借款合同》，合同约定被申请人一、三、四、五以互相担保方式同时向原告借款，被申请人一向申请人借款150000元，期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，月利率1%，按月结息。贷款逾期未还的，自逾期之日起按原利率上浮50%加收罚息。同日，申请人按合同约定向被申请人一发放150000元贷款，现借款期限届满被申请人一未主动归还借款本金150000元、利息2213.53元（该利息自2015年10月7日暂计算至2015年11月19日）及追索债权产生律师代理费8000元，以上合计160213.53元。被申请人一、二系夫妻关系，上述借款系发生于被申请人一、二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人刘淑梅、李其东、李雪红、李移兴、张清香160213.53元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑梅、李其东、李雪红、李移兴、张清香银行存款160213.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉秀
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初394号
原告：金艳华，女，1967年1月12日出生，汉族，城镇居民，原大地纸业公司质量检测员，住宁阳县。
被告：山东大地纸业有限公司，住所地宁阳县城北济兖公路东。组织机构代码：785029101。
法定代表人：王立东，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杜洪涛，男，山东大地纸业有限公司职工。
委托诉讼代理人：王军，男，山东大地纸业有限公司职工。
原告金艳华与被告山东大地纸业有限公司（以下称大地纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艳华到庭参加了诉讼，被告大地纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告代缴的社保费和医疗保险28357.86元及利息。事实和理由：我是被告公司职工，2013年1月2014年12月，被告按照规定每月扣留了我应当缴纳的社保费个人承担部分，却没有缴纳。2014年12月26日，为了办理退休，我个人全额补缴上述期间的社保费及医疗保险共计28357.86元。为此提起诉讼，要求被告赔偿损失，并要求其按照银行贷款利息赔偿利息。
被告大地纸业公司辩称，2012年2013年由于原股东民间借贷纠纷，我公司被起诉至浙江省高院，被判承担连带责任，2014年11月浙江省高院委托宁阳县人民法院对公司进行了执行查封，致使我公司全面停产至今，260余名职工下岗，公司无法进行正常生产经营，财务被查封，对于退休减员人员无法进行账目核对，鉴于退休或减员人员分别于2014年10月和2015年1月离厂，离厂后未再扣除个人应承担的养老金部分，应在起诉总金额中予以扣减。现办理退休减员职工已有25人，今后将面临退休减员人员越来越多，需缴纳金额越来越大的境地，将造成极大的社会不安定因素。根据近几年国内国际原材料和产品市场行情，我公司产品处于稳步上升阶段，公司现股东也有实力和信心使企业恢复正常运行。如公司恢复运行，公司将第一时间对退休减员人员及所有员工进行摸底，核对清楚账目，然后双方协商出解决方案。原告已经缴纳的社保费用，应该公司承担的公司一份也不少，不应承担的也不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告的身份信息；2.原告向社会保险费经办机构缴纳社保费用的票据；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金艳华于2006年8月到被告大地纸业公司工作，双方签订有书面《劳动合同》，劳动合同约定至2016年12月31日期满，原告任被告大地纸业公司的质量检测管理人员。2014年11月期间，因被告大地纸业公司放假，原告离开被告处回家，在此之前，原告应当缴纳的社会保险费用个人应当承担部分已由被告在发放给原告的工资中予以扣除，现该部分费用在被告处暂存，被告未向社会保险经办机构缴纳。被告认可以上事实，并认可原告个人应承担部分已经扣至2014年11月，但因财务账目等均被法院查封无法核实具体数额。2014年12月原告办理退休手续，需要补缴社会保险费用，2015年1月26日，原告自行缴纳了2013年1月至2014年12月的基本养老保险费13564.26元，其中，单位应承担部分9545.22元；2015年3月9日，原告自行缴纳了2006年1月至2014年12月单位应承担的基本医疗保险费14793.60元。2017年1月原告等六名职工向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付社保费损失以及利息，2017年1月20日该仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2017】04号”决定书，该委员会认为原告所诉申请事项不属于该委受理范围，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用人单位和劳动者参加社会保险是强制性法定义务。1997年《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、2005年《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》和1998年《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》都明确规定，企业职工的养老保险费、医疗保险费，由用人单位和职工按规定比例共同缴纳。原告金艳华向被告大地纸业公司提供劳动，被告大地纸业公司既享有劳动法上用人单位的权利，也应承担劳动法上用人单位的义务，应当承担向原告金艳华支付劳动报酬、代扣代缴其个人缴纳的社会保险费及缴纳单位缴纳的社会保险费的义务。原告金艳华于2015年1月和3月，按照社会保险经办机构核定的数额，补缴了本人在被告大地纸业公司工作期间的基本养老保险费、基本医疗保险费等社会保险费用。原告金艳华补缴社会基本养老保险费、基本医疗保险费，既是自身利益的需要，也是积极为被告履行法定缴费义务的行为，不为法律所禁止。原告补缴的单位应负担的社会基本养老保险费和基本医疗保险费部分，属于个人代单位垫交，其数额确定，指向明确，这部分社会基本养老保险费和基本医疗保险费，基于劳动关系发生，已经特定为被告大地纸业公司应当承担的具有劳动报酬属性的劳动者待遇，它与职工要求单位为自己补缴拖欠的社会保险费不同，因此发生纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受理范围，原告可以向被告大地纸业公司追偿，被告大地纸业公司应当向原告承担给付责任。原告缴纳的养老保险费中个人应负担的部分，被告虽然认可已经代扣没有向社保经办机构缴纳，但因被告单位涉诉账目被司法查封，数额无法明确，该理由正当，原告可待数额明确后再行主张权利，现原告要求被告支付没有事实依据，依法不予支持。综上，原告金艳华补缴的基本养老保险费被告单位应承担部分9545.2元，补缴的基本医疗保险费被告单位应承担的14793.60元，以上合计24338.80元，被告大地纸业公司应支付给原告，原告要求被告赔偿补缴的该部分社会保险费损失的诉讼请求，依法应当予以支持。原告承担了该不应自行支付的费用后产生一定的损失，原告要求按照银行利息支付损失的请求，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第六十条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地纸业公司于本判决生效后七日内，支付给原告金艳华补缴的基本养老保险费、基本医疗保险费单位应承担部分24338.80元及利息（其中9545.2元自2015年1月27日，14793.60元自2015年3月10日计算利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告金艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告大地纸业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年二月二十八日
书记员 马玲
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第15号
申请人石城县环境卫生管理处。
法定代表人熊对廉，主任。
被执行人温某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
申请人石城县环境卫生管理处于2014年6月26日对被执行人温某某作出石环卫决字第2014003号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人温某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县环境卫生管理处于2014年6月26日作出的石环卫决字第2014003号缴纳垃圾处理费决定书准予强制执行。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 菁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1348号
罪犯张某某，男，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月24日作出（2013）晋刑初字第1008号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月26日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币50000元。罪犯张某某于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1254号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金30000元
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1008号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初115号
原告：李修权，男，1983年10月28日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
原告：刘合武，男，1985年6月7日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告李修权与被告刘合武财产返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修权的委托诉讼代理人王程、被告刘合武的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修权向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，返还非法占有的豫Ｊ×××××车辆，并赔偿因非法占有车辆造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。2017年2月26日晚，被告刘合武伙同他人在台前县喜来登宾馆附近私自扣留原告豫Ｊ×××××号车辆，经原告多次与被告协商未果。后经派出所处理，但被告刘合武均以原告为其与案外人许某债务提供担保为由拒绝返还原告车辆。以致涉案车辆被非法扣留至今近9个月，给原告造成一定的经济损失。
被告刘合武辩称，原告不是本案的适格主体，原告与登记车主武振签订的卖车协议存在瑕疵，不能证明机动车买卖关系的真实性，也不能证明该协议上车主武振签字是其亲笔所写。涉案机动车是原告因不能清偿债务，经许某多次催要的情况下，主动将车送交给许某，表示偿还借款的诚意，原告主张被告强行扣押机动车并无实证。
本院经审理认定事实如下：涉案机动车的车牌号为豫Ｊ×××××，登记车主为武振。原告李修权与被告刘合武、证人许某因债务产生纠纷，证人许某当庭承认涉案车辆在他手中。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议，证人许某的证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，车牌号豫Ｊ×××××为涉案车辆登记车主为武振，原告李修权虽提供其与实际车主武振的车辆买卖协议，但登记车主武振未出庭证实买卖协议的真实性，因此不能证明涉案车辆车主为本案原告李修权。因此原告李修权不能作为本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一八年二月一日
书记员 田丽君
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审96号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张天罗，男，1988年1月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN102号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，�极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN102号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张天罗于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款38100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第685-3号
申请执行人张占进，农民。
申请人张连芝，农民。
申请人张慧梦。
申请人张慧阳。
申请人ＸＸ丽，农民。
被执行人杨霄，农民，现菏泽监狱服刑。
被执行人杨永良，农民。
被执行人李春香，农民。
本院在执行申请人张占进、张连芝、张慧梦、张慧阳、ＸＸ丽与被执行人杨霄、杨永良、李春香刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已实际按协议履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2011）鲁刑一终字初字第10号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 猛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第800号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人曹登云，男，汉族。
被执行人韩占兰，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人曹登云、韩占兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00362号
原告唐涛。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被告唐伟。
被告陈亚林。系唐伟之妻。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。
原告唐涛诉被告唐伟、陈亚林赠与合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序，于2015年11月4日与（2015）鄂葛洲坝民初字第00361号案件合并公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托代理人徐国涛，被告唐伟、陈亚林及陈亚林的委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，其与唐伟系亲兄弟，2010年双方与父母一致达成口头扶养协议，由唐伟代唐涛履行赡养父母义务，唐涛将位于宜昌市西陵区平湖路56-117号房屋作为回报赠与唐伟。2011年，唐涛配合唐伟夫妇办理了拆迁手续并过户，过户后，唐伟夫妇拒不履行照顾父母之责，并向父母要钱，还多次打骂父母。唐涛认为，唐伟夫妇没有按照约定履行照顾父母之责，其可依《合同法》第192条规定撤销赠与。故诉至法院，请求判令：1.撤销唐涛对唐伟、陈亚林的住房赠与，唐伟、陈亚林将所获赠房屋拆迁后得到的拆迁补偿安置房即位于宜昌市西陵区平湖馨苑A区5栋1单元1层101号的房屋返还给唐涛；2.诉讼费由唐伟、陈亚林承担。
被告唐伟辩称，对唐涛诉状诉称的事实无意见，尊重法院的判决。
被告陈亚林辩称，1.唐涛诉状中提到的位于西陵平湖路的房屋已被拆迁并补偿了拆迁款，旧房屋已转化为拆迁款，唐涛起诉的标的错误；2.拆迁安置房是陈亚林和唐伟出资购买，与唐涛无关；3.陈亚林与唐伟离婚时将拆迁安置房赠与给唐晨力（系陈亚林与唐伟的儿子），房屋的产权已属于唐晨力，唐涛起诉的对象错误；4.唐涛系依据《合同法》第一百九十二条起诉，但唐涛与陈亚林和唐伟之间没有扶养义务，唐涛主张撤销赠与合同没有法律依据；5.事实上，唐涛与唐伟已经分家，唐涛由父母出资另购房产，为平衡两兄弟的利益，故唐涛将旧房赠与给唐伟，同时陈亚林和唐伟已补偿了唐涛差价，唐涛提起的是虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回唐涛的诉讼请求。
经审理查明，唐涛与唐伟系兄弟关系，唐道林、邓国莲系唐伟、唐涛的父母。2011年2月19日，唐涛出具《委托书》载明因其在外地工作繁忙，不能亲自到宜昌办理相关事宜，将位于西陵区平湖路、房产证号为02××65的住房一套自愿赠与唐伟，并委托唐伟为其合法代理人全权代表唐涛办理该套住房搬迁移民所有事宜。2011年2月23日，唐伟作为经办人代唐涛与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议（一）》，该协议主要约定了将唐涛所有的建筑面积为30.24平方米的住宅拆除，并补偿唐涛房屋补偿款、装饰装修费用、其它补偿费、搬家费及奖金共计79945元。同时该协议第五条约定，选购“平湖馨苑”拆迁安置房的，唐涛应根据《选房指南》规定，在搬家交房并选房后，签订《房屋拆迁补偿安置协议（二）》。2011年2月27日，唐伟以自己的名义代唐涛（乙方）与宜昌市城市建设投资开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议（二）》，约定乙方自愿选购“平湖馨苑”拆迁安置用房，该安置房于2011年4月30日交付使用，搭住费2400元。唐伟选购的房屋建筑面积63.84平方米，房屋单价1960元／平方米，房屋总价款125126元。根据拆迁政策规定，乙方符合最低保障条件，其房屋补偿款为66014元，需政府补贴13986元。搭住费与补贴合计16386元。同日，唐伟、陈亚林与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订了《安置房买卖合同》，购买位于平湖馨苑A区的第5栋1单元1层101号房，合同约定建筑面积为63.84平方米，销售单价1960元／平方米，合计125126元，最终结算面积以产权部门确权面积为准，按照销售价格据实结算，多退少补。产权部门最终确定的房屋面积为63.72平方米，唐伟、陈亚林2011年9月22日向宜昌市城市建设投资开发有限公司支付购房款124891元。该房屋现由唐伟、陈亚林居住。
另查明，唐伟与陈亚林于2006年登记结婚，2015年6月23日双方协议离婚并办理了离婚登记手续，2015年7月15日双方复婚并办理了结婚登记手续。同年8月，陈亚林向本院起诉请求判令与唐伟离婚并分割夫妻共同财产，后因陈亚林申请撤回起诉，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00324号民事裁定书，准许陈亚林撤回起诉。2015年8月，邓国莲、唐道林与唐伟多次发生争执并报警。唐伟因吸食毒品，于2015年7月23日被宜昌市公安局平湖分局决定行政拘留十五天。
上述事实，有房屋所有权证、《委托书》《房屋拆迁补偿安置协议（一）》、《房屋拆迁补偿安置协议（二）》、《安置房买卖合同》、销售不动产统一发票、测绘联系单、离婚证、结婚证、接处警登记表、行政拘留家属通知书等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。唐涛在委托书中明确表示将位于西陵区平湖路、房产证号为02××65的一套住房赠与唐伟，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且唐伟已接受赠与，在赠与房屋拆迁后，唐伟以自己及陈亚林的名义签订了《安置房买卖合同》并缴纳了购房款，唐涛与唐伟之间的赠与合同依法成立并生效。结合赠与房屋已被拆迁，唐伟办理了相关拆迁安置手续并交纳购房款的事实，双方已实际履行了赠与合同。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，唐涛主张撤销赠与，但其并未提供证据证实赠与合同约定了唐伟的义务，其要求撤销赠与无合同依据；唐涛提交了公安机关于2015年8月12日、2015年8月18日及2015年8月21日共三次接处警登记，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形。故唐涛要求撤销赠与并返还房屋的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回唐涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由唐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4892号
原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：田桂梅，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵和林。
被告：大连世合国际车城有限公司，住所地戴安保税区海天路3号415号。
法定代表人：王宝笛，总经理。
委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师律师事务所律师。
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（下称“弘高公司”）诉被告大连世合国际车城有限公司（下称“车城公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田桂梅、赵和林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款396050元；被告支付诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《大连世合国际车城A座装饰施工合同（1-4层）》，工程承包价125.9万元。原告按照合同约定全面履行了工程施工并交付使用。双方于2015年6月就该工程进行了验收。同年9月，原告将工程技术材料及档案交由被告并要求决算未果。被告行为违反了案涉合同第24.1条的约定。被告支付了80万元，扣除5%质保金后，尚欠396050元。
被告未予答辩。
原告向本院提交的《大连世合国际车城A座装饰施工合同（1-4层）》、工程开工报告、竣工验收申请及工程验收证明、收发文件登记表等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《大连世合国际车城B座装饰施工合同（二标段）》，被告将大连世合国际车城A座一、二、三层精装修及四层公共部分精装修工程交由原告施工；工程承包范围包括（但不限于）工程量清单计算规则所阐述的及招标文件、工程量清单、图纸载明的、隐含的或按照施工惯例应当属于承包商工作的全部精装修（包括但不限于本装修工程）一切工作内容。包括工程量计算规则、招标图纸以及政府有关部门验收等全部要求所需的一切费用，清单中所有项目的综合单价不因开工早晚、工期延长、市场价格及汇率变化等任何因素而调整，措施费用一次性包死，不论任何情况不予调整；工程承包价125.9万元，合同金额包括承包商为按时完成工期所做的一切赶工措施而发生的费用，业主不再另行支付，承包商采取不同施工工艺而增加的费用，均包含在相应的综合单价中，业主不另行支付；质保金为工程结算值的5%。
合同签订后，原告于2015年4月15日开工、于2015年5月30日竣工并经被告验收合格。2015年12月5日，原告就案涉工程向被告发出工程保修单，注明案涉工程已按合同施工内容完成施工，保修期为2年（自2015年6月起至2017年6月止），被告在建设单位处加盖公章确认。原告自认被告已支付案涉工程的工程款80万元。
本院认为，原告与被告车城公司签订的《大连世合国际车城A座装饰施工合同（1-4层）》合法有效，原告依约履行全部合同义务，故被告车城公司就合同约定的施工部分应支付原告工程款125.9万元，扣除已支付的80万元及质保金5%，尚欠工程款396050元。故原告的诉请于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世合国际车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司工程款396050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、保全费5000元，由被告大连世合国际车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01074号
原告丁丽君，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王洪海，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
原告丁丽君诉被告王洪海、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告丁丽君诉被告王洪海、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁丽君撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告丁丽君承担。
审判员 孟 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 周敬文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2122号
罪犯陈国文，男，1955年12月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）江中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初693号
原告：周某，女，1991年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告：何某，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
共同委托诉讼代理人：何连华，男，1966年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，代理权限为特别授权。
被告：汤某1，男，1966年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告：汤某2，男，1970年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告周某、何某与被告汤某1、汤某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、何某的共同委托诉讼代理人何连华，被告汤某1、汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、何某向本院提出诉讼请求：1、要求修复损坏的移动宽带或赔偿修复损坏的移动宽带所需费用1000元；2、赔偿未使用移动宽带所造成的损失120元（每月应缴纳宽带费60元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告系邻居，我们于2016年12月安装了移动宽带，每户每月缴纳移动宽带费60元。双方因相邻问题发生纠纷，2017年1月3日，二被告将我们安装的移动宽带网线扯断，使移动宽带不能正常使用，造成损失。事后，新舟派出所进行处理，要求二被告修复，但二被告拒绝修复。
被告汤某1、汤某2辩称，我们并没有损坏原告的移动宽带网线，当时我们并未在现场，我们在新舟药厂上班，对移动宽带网线被损坏并不知情，故不存在赔偿的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，何某系周某丈夫的叔叔，何春涛是何连华之子，何连华与何某是兄弟，汤占武系汤某1、汤某2之父，汤某1和汤某2在新舟药厂上班。2016年12月，原告周某安装了移动宽带，其移动宽带网线经过二被告房屋间的共用通道上空。2017年1月3日，原告周某安装的移动宽带网线被人扯断。2017年1月4日，何春涛与汤占武在新舟镇新舟村三组因道路及牵拉网线发生纠纷，经新舟派出所出警赶到现场，劝说并告知双方通过村委会、法庭等部门处理。原告何某称并未安装移动宽带，被损坏的移动宽带网线是原告周某花钱安装的。经中国移动通信集团贵州有限公司新蒲分公司新舟镇营装维专营店认定周某被损坏的移动宽带网线需花修复费1000元。
本院认为，公民的合法个人财产应受法律保护。原告何某并未安装移动宽带，故不存在财产损害赔偿问题。原告周某安装的移动宽带网线被损坏，侵害人应承担相应民事责任，但从查明的事实来看，原告周某提供的证据并不能证明二被告系侵害物权的侵害人，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某、何某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计25元，由原告周某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈宗梅