安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03094号
上诉人（原审被告）：王定国。
被上诉人（原审原告）：李宗合。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅出路大保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原审被告：陆玉芳。
上诉人王定国因与被上诉人李宗合、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、原审被告陆玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗合原审诉称：2014年11月21日17时30分许，王定国驾驶皖A×××××号小型客车，沿森林大道由北向南行驶，行驶至余古塘附近，未按交通信号灯通行，车辆掉头时与直行的李宗合驾驶的车牌号为皖A×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，李宗合受伤的事故。事故经交警部门认定，王定国负事故的全部责任，李宗合无责。现诉至法院，请求判令王定国、陆玉芳与人保合肥分公司赔偿其医药费23712.56元、施救费及停车费800元、车损2050元、住院伙食补助费660元、交通费1500元、误工费28600元、护理费9144元、营养费1800元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2050元，计129994.56元，并由王定国、陆玉芳与人保合肥分公司负担本案诉讼费。
王定国原审庭审中辩称：本方车辆投保了交强险和不计免赔商业险30万元，由保险公司承担全部赔偿责任。王定国垫付了8700元。
人保合肥分公司原审庭审中辩称：本公司不是直接侵权人，仅承担保险合同责任，间接损失不承担。李宗合系无证驾驶，存在过错。要求扣除非医保费用；误工费标准过高，应按照农村居民标准核算，误工期限应当计算119天；营养期、护理期过长，本公司认可21天；交通费过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、施救费、停车费，本公司不负担。
陆玉芳原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年11月21日17时30分许，王定国驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿森林大道由北向南行驶，行驶至余古塘附近未按交通信号通行，车辆掉头时与直行李宗合驾驶的车牌号为皖A×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李宗合受伤的事故。李宗合受伤后于当天送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2014年12月12日出院，住院21天，用去医药费23712.56元。肇事车辆系陆玉芳所有且在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期限内。2015年4月2日安徽同德司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人李宗合因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人李宗合的误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止、营养期以伤后60日、护理期以伤后90日为宜。李宗合支出鉴定费2050元。
原审法院审理后认为：公民合法的人身财产权受到法律保护，侵害人因事故造成受害人损失的，赔偿义务人及车辆所有人应对此承担连带赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先赔付义务。李宗合因事故造成的合理损失核定如下：医药费23712.56元；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费9135元（参照上年度居民服务业101.5元／天×90天）；对李宗合从事建筑行业瓦工的事实予以认定，对其诉求的每日务工收入认为证据不足不予认定，对于诉求的误工损失，参照上年度建筑业39920元／年／人予以核算，误工费14437元（39920元／年÷365天×132天）；残疾赔偿金49678元（24839元／年×0年×10%）；李宗合在事故中受伤致残，给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金酌定为6000元；鉴定费2050元（凭票核算）；车损2050元（凭票核算）；对于李宗合诉求施救费、停车费800元，其提供的票据为非正规票据，在本案中不作处理；李宗合受伤住院期间，其家人往来处理受伤事宜，交通费酌定为650元。以上各项费用共计110142.56元（含王定国垫付6000元）。人保合肥分公司赔付李宗合各项费用共计91900元（医药费10000元＋护理费9135元＋误工费14437元＋残疾赔偿金49678元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费650元＋2000车损）；在不计免赔商业险中赔付李宗合各项费用共计16192.56元（110142.56元-91900元-2050元鉴定费）。王定国与陆玉芳连带赔付李宗合鉴定费2050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故强制保险、不计免赔商业险中一次性赔付李宗合各项损失共计108092.56元；二、王定国与陆玉芳一次性赔付李宗合各项损失共计2050元；上述一至二项赔偿款（含王定国垫付6000元）于判决生效后七日内一次性履行完毕。三、驳回李宗合的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1450元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1049元，王定国与陆玉芳负担128元，李宗合负担273元。
王定国上诉称：一、李宗合在发生交通事故后，于当天由肥西县人民医院120救护车送往安徽医科大学第二附属医院治疗，120救护车费用260元，由王定国垫付，李宗合在安徽医科大学第二附属医院急诊门诊治疗费用，王定国分两次共交纳1700元，住院后王定国分两次共交纳住院费6000元，王定国总共垫付金额7960元，并不是李宗合陈述的6000元。二、鉴定费应由人保合肥分公司承担。本方车辆已在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围。综上，请求二审法院撤销原审错误判决，依法予以改判。
李宗合二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保合肥分公司二审辩称：一、本案中的鉴定费并非是保险人和被保险人支出的费用，而是第三人支出的费用，该费用也非是确定保险标的（车辆）的损失程度而支出的费用，因此，不适用《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。二、根据保险合同的约定，因交通事故造成第三者人身损害所产生的诉讼费、仲裁费及相关间接损失，保险公司不予承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆玉芳二审未陈述意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：王定国仅持有1960元的医药费缴费票据，在该票据之外并不持有其他6000元的医药费缴费票据，因此，该1960元并不必然在其垫付的6000元医疗费之外，现李宗合仅认可王定国支付6000元，而王定国并不持有6000元以上的缴费票据，应承担举证不能的法律后果，故王定国垫付的医疗费用以李宗合自认的数额为准，即为6000元，王定国主张其垫付的医疗费为7960元，本院不予采信。李宗合为确定其自身损失数额而支付的鉴定费2050元，为必要的、合理的费用，人保合肥分公司主张根据保险条款约定诉讼费、仲裁费及相关间接损失不予承担，但该条款并未明确约定鉴定费不属于其赔付范围，故人保合肥分公司应在其承保的第三者责任险限额内对李宗合支付的鉴定费予以赔付。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果部分不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00724号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿李宗合各项损失合计110142.56元（履行方式为：支付给李宗合104142.56元，支付给王定国6000元）；
三、驳回李宗合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1450元，由李宗合负担273元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1177元；二审案件受理费50元，由王定国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……