wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1198号
罪犯漆俊，男，1981年11月16日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2007年8月16日作出（2007）长形初字第221号刑事判决，以被告人漆俊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日裁定对其减刑一年五个月。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯漆俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.7分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯漆俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆俊减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2020年2月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初566号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：魏镜武，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告魏镜武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第150号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：73723157-5。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告丁元芳，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告丁元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费1267.02元、水费15.75元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告丁元芳的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第250号
罪犯罗华荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年八月十五日作出（2010）湖长刑初字第288号刑事判决，以罪犯罗华荣犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华荣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第250号罪犯罗华荣，男，1981年11月30日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年八月十五日作出(2010)湖长刑初字第288号刑事判决，以罪犯罗华荣犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗华荣准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00518－2号
申请执行人宁德芳。
被执行人夏顺涛。
被执行人杨俊华。
被执行人朱虹。
被执行人力天世纪控股有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。
法定代表人夏顺涛，董事长。
宁德芳与被执行人夏顺涛、杨俊华、朱虹、力天世纪控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁德芳向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院向被执行人夏顺涛、杨俊华、朱虹、力天世纪控股有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2013年11月27日，本院作出（2013）鄂武汉中立保字第00239号民事裁定书，查封了被执行人夏顺涛所有的位于武汉市武昌区徐东二路水岸星城T10栋1-3层2号、武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋27层26-10号、武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）16层7室3处的房地产。因处置该房地产尚需时日，同年9月30日，申请执行人宁德芳向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏顺涛、杨俊华、朱虹、力天世纪控股有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00021号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 豪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1897号
上诉人（一审被告）李斌。
被上诉人（一审原告）吴瑞同。
一审被告李树珍。
一审被告河南世功房地产开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李斌，该公司董事长。
上诉人李斌不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1030-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且借款合同对履行地点没有明确约定，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，一审原告吴瑞同所在地即经常居住地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉敏
审判员 宗振宇
审判员 樊利双
二〇一五年十一月九日
书记员 王 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第176号
原告：潘建平。
委托代理人：范兰英。
被告：代凯。
本院在审理原告潘建平诉被告代凯著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告代凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回对被告代凯的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 易 青
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2214号
申请执行人：魏玉英，女，1947年9月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊强，男，1973年10月30日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2017）赣0102民初350号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊强承担案件受理费、鉴定费共计4040元、执行费50元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊强银行存款4090元；
二、如被执行人熊强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初742号
原告：陈绵绵，女，1955年3月26日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈树安，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈绵绵与被告陈树安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款20万元，口头约定月利率2%。借款后，被告既未还本也不付息。请求判令，被告立即归还借款20万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条两份，以证明被告分别于2015年4月21日及9月25日各向原告借款10万元，计20万元。
本院认为，原告提供的上述借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告分别于2015年4月21日及9月25日各向原告借款10万元，计20万元。借款后，被告既未还本也未付息。
综上所述，本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告陈绵绵系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
本院认为，原、被告达成的民间借贷合同，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。原告主张借款月利率2%，但未予举证，不予采信。双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按年利率6%计付自起诉之日（2017年1月20日）起至借款实际还清之日止的利息，原告主张按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，缺乏依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树安应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈绵绵借款20万元，并按年利率6%计付自起诉之日（2017年1月20日）起至借款实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由原告负担1123元，被告负担4300元。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字174号
原告路士杰，现住辽中县。
委托代理人晏承来。
被告辽中县蒲东街道腰荒地村经济合作社。住所地：辽中县辽中镇腰荒地村。
法定代表人崔文亮，系该经济合作社主任。
原告路士杰诉被告辽中县蒲东街道腰荒地村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉要求补偿的土地是于2012年经政府部门征收的，不是被告征收的。政府部门征收该土地后支付给被告村经济合作社的征收补偿款，原告已全部得到。现在原告以其被征收的土地上当时种植了经济作物未予补偿，起诉被告要求补偿，不属于法院民事受案范围，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路士杰要求被告辽中县蒲东街道腰荒地村经济合作社给付补偿款8万元的起诉。
案件受理费1，800元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1580号
罪犯韩光明，男，1975年3月11日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2009年3月24日作出（2009）格刑初字第75号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后，交付执行。
2012年5月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光明减刑一年一个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终96号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：高祥飞，男，1985年2月1日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人高祥飞、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 时 威
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初52号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月6日被城固县公安局刑事拘留，同年1月20日经城固县人民检察院批准，被城固县公安局依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年1月6日中午12时许，城固县公安局五堵派出所所长丁某某和民警黄某某驾驶制式警车途经五堵街农贸市场门口时，发现酒后的张某某在316国道上拦住一辆白色货车，导致交通堵塞和许多群众围观，货车司机招手示意报警。丁某某和黄某某立即下车依法进行处置。丁某某先是向张某某表明警察身份，制止其拦车的行为，张某某提出要看“执法证”，丁某某掏证件时，张某某朝丁某某腿部踢了一脚，黄某某见状上前制止时，张某某又朝黄某某胸部打一拳，后丁某某和黄某某合力将张某某控制时，张某某继续用脚踢、用手抓丁某某和黄某某，严重阻碍二位警察执行公务。后在群众的帮助下将张某某带离现场，民警及时疏散了316国道围堵的群众和车辆，恢复了正常的交通秩序。五堵卫生院诊断证明：丁某某全身多处软组织挫伤，右踝部挫伤；黄某某全身多处软组织挫伤，左手皮肤擦伤。据此，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪，并书面建议以犯妨害公务罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无故拦截车辆，扰乱交通秩序，以暴力方法阻碍人民警察执行公务，造成了恶劣的社会影响。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，应当以妨害公务罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于，被告人张某某归案后，认罪态度较好，当庭悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建明
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾红娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00120号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人于某。2011年10月8日因犯诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2011年12月26日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人范某甲。1993年10月21日因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人范某乙。2013年12月25日因容留卖淫被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人于某、范某甲、范某乙犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人于某、范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人于某、范某甲、范某乙经预谋并进行分工，于2014年3月6日至海门市常乐镇麒麟农贸市场附近，由被告人于某冒充可提供“肝素钠”的“利达化工厂老板”，被告人范某乙冒充需购买“肝素钠”的“浙江人”，被告人范某甲冒充共同出资购买“肝素钠”的“本地过路人”，以赚取差价为由诱骗黄某出资购销“肝素钠”，骗得黄某人民币15000元。
案发后，被告人于某、范某甲的亲属各代为退出赃款人民币7500元，现已发还与被害人黄某。
另经审理查明，被告人于某、范某甲、范某乙归案后均如实供述了自己伙同他人共同诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人于某、范某甲、范某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被害人黄某的陈述；被害人黄某辨认被告人于某、范某甲、范某乙的辨认笔录及照片；南通市公安局开发区分局小海派出所、徐州市公安局铜山分局张双楼派出所出具的常住人口信息、原通州市人民法院（1993）通刑初字第132号刑事判决书、启东市人民法院（2011）启刑二初字第0145号刑事判决书、启东市看守所刑满释放证明书、被害人黄某提供的存款利息清单复印件、收条等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人于某、范某甲、范某乙抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、范某甲、范某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人于某、范某甲、范某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人于某、范某甲、范某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人于某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某、范某甲、范某乙归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人于某、范某甲在案发后积极退赃，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人范某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1265号
原告:蔡霞,女,1981年4月8日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
原告:蔡良文,男,1954年5月23日生，汉族,扬中市人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告蔡霞、蔡良文与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞、蔡良文的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡霞、蔡良文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金19571元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3B61号商铺（产权证所有人为蔡霞），2011年6月21日，原告蔡良文与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度支付租金19571元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金19571元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告蔡霞、蔡良文租金19571元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡霞、蔡良文对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费289元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初2号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人艾某某，男，1996年2月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，现住河北省张家口市崇礼县。因涉嫌盗窃罪，经太仆寺旗公安局决定，于2016年10月11日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年10月10日22时，被告人艾某某与朋友一同在太仆寺旗宝昌镇太城国际小区12号楼李某1的小李超市内玩麻将，期间艾某某到该超市北侧卧室将李某1放在床上的黑色男士夹克衫衣兜内的10900元现金盗窃。太仆寺旗公安局民警在艾某某的黑色大众牌冀G.3L0**号轿车后备箱内备胎旁边的夹缝里查获人民币10900元（用印有”黄金海岸洗浴”字样的白色塑料袋装有100元人民币109张）。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、物证;塑料袋；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等；3、证人证言：证人李某2、马某、李某3的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人艾某某的供述和辩解；6、鉴定意见：太仆寺旗公安局禁毒大队现场检测报告；7、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录等；8、视听资料：光盘、照片等。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人艾某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值人民币10900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月10日22时左右，被告人艾某某与朋友一同在太仆寺旗宝昌镇太城国际小区12号楼李某1的小李超市内玩麻将，期间艾某某到该超市的另一间卧室休息，发现放在床上的黑色男士夹克衫衣兜内有现金，艾某某将现金盗走并藏匿于其停放在院里的轿车内。被害人李某1发现现金被盗查问无果后报警。太仆寺旗公安局民警到现场后在艾某某的黑色大众牌×××号轿车后备箱内备胎旁边的夹缝里搜查出一个印有”黄金海岸洗浴”字样的白色塑料袋，内装有面值100元人民币109张，共计10900元。公安机关将该笔赃款扣押并发还给被害人李某1。
上述事实有下列证据证实：
1、物证：塑料袋。系被告人艾某某作案后藏匿现金所使用的物品。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接报案立案侦查、被告人艾某某被查获过程等。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单。证实公安机关接报警后，对被告人艾某某所驾驶的汽车进行搜查，查获赃款人民币10900元并扣押，随后发还给被害人李某1。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、被告人艾某某驾驶的汽车照片、被害人李某1放置现金的男式上衣照片、被盗现金照片。证实被告人艾某某实施盗窃行为的现场情况以及在轿车内藏匿现金情况，与被害人李某1陈述及被告人供述相印证。
5、被告人艾某某的供述。如实供述了其实施盗窃行为的时间、地点、过程、藏匿现金等事实情况。
6、被害人李某1陈述。证实2016年10月10日晚，其放在自家卧室床上的黑色上衣兜内的10900元人民币被他人盗窃，随后其报案等事实经过。
7、证人证言：李某2、李某3和马某的陈述。说明2016年10月10日20时左右，三人与艾某某到太仆寺旗宝昌镇太城国际小区院内小李超市打麻将，期间艾某某到一间小卧室休息，后该超市老板小李发现自己的钱丢失并怀疑艾某某有盗窃嫌疑，超市老板报警，公安民警将艾某某带走等事实。
8、讯问被告人艾某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人艾某某同步录音录像。
经法庭举证、质证，以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，被告人艾某某均无异议，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人艾某某的刑事责任。被告人艾某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人艾某某被当场查获，现金被追回，未造成失主损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高秋菊
~
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2772号
原告：金玉多，女，1983年3月5日出生，回族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告：洪成明，男，1981年4月5日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告金玉多、洪成明与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告金玉多、洪成明、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉多、洪成明诉称，原、被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积39.48平方米，金额396971元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1190元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。
经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积39.48平方米，总价款396971元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款396971元，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月22日取得产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、产权证、购房发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2014年6月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金玉多、洪成明支付逾期办证违约金1190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员郝志杰
二〇一八年三月三十日
书记员黄蕊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2772号原告：金玉多，女，1983年3月5日出生，回族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告：洪成明，男，1981年4月5日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告金玉多、洪成明与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告金玉多、洪成明、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉多、洪成明诉称，原、被告于2013年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积39.48平方米，金额396971元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1190元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积39.48平方米，总价款396971元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款396971元，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月22日取得产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、产权证、购房发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2014年6月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金玉多、洪成明支付逾期办证违约金1190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员郝志杰二〇一八年三月三十日书记员黄蕊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第231号
上诉人（原审被告）谢某，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）邱某，女，1980年1月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
上诉人谢某因与被上诉人邱某离婚后财产纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢某，被上诉人邱某的委托代理人于庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日，本院以公告送达方式判决原、被告离婚。现原告要求对其共同财产依法进行分割，原被告在婚姻存续期间得到征地补偿款55630元和青苗款26000元，被告出售一台收割机36000元（此款收割机是两人合伙购买）当时被告得款18000元，被告出售第一台四轮车得款9500元，应扣除被告购买微型面包车5000元，实际得款4500元，第二台四轮车出售4200元，出售昌河微型面包车1300元，被告在答辩自认卖黄豆得款30200元，原告没有证据证明被告买黄豆得款40000元，本院应按被告自认数额计算为宜。并用其偿还拖欠富尊农业综合服务联销翠峦店农药，种子款欠款13910元，原告在庭审中认可所拖欠联销翠峦店农药种子款的事实，扣除原被告双方均认可的近三年缴纳的保险费10842元，本院应予确认。综上原被告在婚姻存续期间共同财产为115078元。
原审认为，原、被告婚姻存续期间，被告得到征地补偿款、青苗款、转让约翰迪尔收割机、出售二台四轮车、出售昌河微型面包车，卖黄豆款共计115078元，属于夫妻共同财产，应共同分割，以上款项在被告处。原被告在分居期间对其家庭及婚生子女、教育、生活有一定的经济支出，原告作为家庭成员对其家庭合理经济支出，也应当承担部分责任，综合考虑到本地区的经济收入和支出的实际情况酌定原告应在家庭财产中扣除10000元给付被告，此款作为原被告在分居期间对其婚生之子及家庭生活支出的一部分。对被告所提出债务问题，结合被告家庭和收入实际情况，被告在变卖家庭财产获款情况下，又发生外债不符合生活常理，故本院无法认定，如被告与他人存在债务债权关系，应由债权人另行主张。原告其他诉讼主张及被告的辩述理由，因没有证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决，一、被告自本判决生效之日三日内起返还原告夫妻存续期间共同财产52539元；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告谢某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法重新分割财产。主要理由：1、夫妻财产分割不公，被上诉人不顾及家庭责任和义务是离婚的过错方，应适当少分财产；2、夫妻共同财产的认定与事实不符。
被上诉人邱某答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、汇款凭证一份。拟证明，上诉人得到的青苗款26000元里面包含租地款12000元。
被上诉人质证认为，对汇款的真实性没有异议，但此款不能证明是租地款，上诉人未向被上诉人父母支付过租地款，粮食直补由上诉人享受。
证据2、合同书一份。拟证明2013年其和张宝库合伙耕种土地，得青苗款26000元，去掉种子化肥农药支出，剩余款二人平均分配。
被上诉人质证认为，对合同的真实性没有异议。
证据3、收据两份。拟证明上诉人日常生活开销4000多元。
被上诉人质证认为，对该份证据有异议，此收据不是正式发票。
证据4、上诉人申请证人张宝库出庭接受质询。拟证明上诉人出售约翰迪尔收割机得款12000元，青苗款得到8000余元。
被上诉人质证认为，一审时上诉人已认可出售收割机得款18000元，且一审予以认定，现张宝库证实扣除修车费不应认定。
证据5、上诉人申请证人景志财出庭接受质询。拟证明上诉人婚生子谢金良乘坐证人所有的通勤车，共计18个月，每月240元。
被上诉人质证认为，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，被上诉人对证据1、2的真实性没有异议，对该两份证据的真实性本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4上诉人与张宝库合伙耕种土地及上诉人将收割机转让给张宝库，对该事实本院予以采信；证据5原审法院已判决在家庭财产中扣除10000元给付上诉人，该笔款项即给付谢金良的生活费用，不应再予支付，该证据本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审查明，2013年，上诉人谢某与张宝库合伙租赁被上诉人父亲邱占江4.8垧土地（上诉人自开1.3垧），年租金12000元。2013年5月，上诉人在该地上种植黄豆，后由于修迴龙湾大街改河道征地2垧，用于修迴龙湾大街占地1.8垧，上诉人与张宝库共得青苗补偿款26000元。扣除租金12000元，上诉人所得青苗补偿款应为7000元。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同财产应予分割，上诉人主张是被上诉人的原因造成家庭破裂，被上诉人是离婚的过错方应少分财产，但其未提供证据证实，该主张本院不予支持。经二审查明，2013年时上诉人与张宝库共同租赁被上诉人父亲邱占江的4.8垧土地，并交纳租地费12000元，该事实被上诉人已认可，此费用应从上诉人与张宝库取得的青苗补偿款26000元中扣除。原审法院认定上诉人所得青苗补偿款为26000元未扣除12000元地租款错误，应予纠正。原审法院对其他家庭财产的认定证据充分，本院予以确认。经核算，双方婚姻关系存续期间的财产数额为96078元（115078元-12000元-7000元），双方各分得48039元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第20号民事判决第二项；
二、变更伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第20号民事判决第一项为上诉人谢某于本判决生效后七日内一次性给付被上诉人邱某夫妻关系存续期间共同财产48039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1784元、二审案件受理费1784元，共计3568元，由上诉人谢某负担2140元，被上诉人邱某负担1428元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高冬梅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执293号
申请执行人：黄某1，女，2004年5月20日出生，汉族，崇仁县人，学生，住江西省崇仁县，
申请执行人：黄某2，男，2005年10月11日出生，汉族，崇仁县人，学生，住江西省崇仁县，
上列申请执行人法定代理人黄苏生，男，1947年7月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，系黄某1、黄某2爷爷。
上列申请执行人法定代理人孙血娇，女，1950年12月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，系黄某1、黄某2奶奶。
被执行人：华某，女，1980年10月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，
本院在执行黄某1、黄某2与被执行人华某抚养费纠纷一案中，经查询被执行人华某目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币2.88万元及利息，未执行标的2.88万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执293号申请执行人：黄某1，女，2004年5月20日出生，汉族，崇仁县人，学生，住江西省崇仁县，申请执行人：黄某2，男，2005年10月11日出生，汉族，崇仁县人，学生，住江西省崇仁县，上列申请执行人法定代理人黄苏生，男，1947年7月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，系黄某1、黄某2爷爷。上列申请执行人法定代理人孙血娇，女，1950年12月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，系黄某1、黄某2奶奶。被执行人：华某，女，1980年10月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，本院在执行黄某1、黄某2与被执行人华某抚养费纠纷一案中，经查询被执行人华某目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币2.88万元及利息，未执行标的2.88万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十一月一日书记员  张梦谍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初161号
原告：谢国林，个体业主，住长春市二道区。
被告：孙天纬，个体业主，住长春市二道区。
被告：臧阿影，住长春市二道区。
被告：徐浩，住长春市宽城区。
原告谢国林诉被告孙天纬、臧阿影、徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国林，被告孙天纬、徐浩及被告臧阿影委托代理人孙天纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙天纬、臧阿影系夫妻关系，于2015年6月1日，在原告处借款525000元，还款期限一个月，逾期按月息5%付息，并用其位于二道区亚泰杏花苑15栋二单元603室的房屋作抵押。被告徐浩为此项借款担保。现此款一直未偿还，故诉至法院，请求三被告给付借款及利息。
被告孙天纬、臧阿影辩称：承认欠款事实，现无力偿还。
被告徐浩辩称：承认借款及担保的事实。
经审理查明：被告孙天纬、臧阿影系夫妻关系。2015年6月1日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告孙天纬、臧阿影在原告处借款525000元，借款期限一个月，逾期还款按月息5%付息，并用其位于二道区亚泰杏花苑15栋二单元603室的房屋作抵押。经查，此房屋没有做抵押登记。被告徐浩为此项借款担保。协议签订当日，原告通过转账及现金方式支付给被告孙天纬、臧阿影525000元。现此款一直未偿还。上述事实，有原告、被告签订的《借款协议》、收条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告孙天纬、臧阿影应及时给付借款，拖欠不付，属违约行为。因《借款协议》中约定的借款利息超出法律规定的标准，依法应予调整，应按照年利率24%计算给付利息。被告徐浩是担保人，虽在《借款协议》中未约定担保方式和担保范围，但是按照担保法的规定，担保方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故被告徐浩对被告孙天纬、臧阿影的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙天纬、臧阿影于本判决生效后立即给付原告谢国林借款525000元；
二、被告孙天纬、臧阿影于本判决生效后立即给付原告谢国林借款525000元的利息，自2015年6月2日起至还款之日止，按照年利率24%给付。
三、被告徐浩对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费4525元，保全费3145元，计7670元，由被告被告孙天纬、臧阿影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年三月十六日
书记员 董 塔
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第9号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：倪洪美，女。
委托代理人：穆利平。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁家美，女。
原审被告：单溪国。
原审被告：单玉强。
再审申请人倪洪美因与被申请人梁家美及原审被告单玉强、单溪国健康权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人倪洪美申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳是错误的。一、二审法院没有认定清楚过错方，判决被申请人仅承担65%的赔偿责任明显不公平。（三）原判决适用法律错误。一、二审法院对申请人住院期间的护理费按护工标准计算，并对营养费不予支持是错误的。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。倪洪美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于倪洪美申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，倪洪美再审时提供的证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的情形，不属于新证据。（二）关于倪洪美再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。倪洪美提供证据不足以反驳鉴定意见，原判决根据山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，根据莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）637号鉴定书，莒县公安局峤山派出所的询问笔录，住院病历及费用单据，结合双方当事人的陈述，认定事实清楚，判决并无不当。（三）关于倪洪美再审称原判决适用法律错误的问题。对于倪洪美的护理费，原审参照护工标准计算倪洪美的护理费，并无不当。根据法律规定营养费的赔偿应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审对其主张的营养费不予支持，并无不当。（四）关于倪洪美再审称审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。经审查，倪洪美系主观猜测，并无证据证实。
综上，倪洪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪洪美的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 虹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执异1号
案外人朱光华，男，1930年9月16日出生，汉族，农民，系朱建芳之父。
案外人刘正秀，女，系朱建芳之母。
案外人朱爱桂，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，系朱建芳之妹。
案外人朱建宇，男，1969年6月27日出生，汉族，系朱建芳之弟。
案外人朱一鸣，男，1989年6月15日出生，汉族，系朱建芳之子，
案外人朱一叶，女，1984年出生，汉族，系朱建芳之子。
案外人宁小芳，女，系朱建芳之弟媳。
异议人（被执行人）：肖永雄，男，1949年4月26日出生，汉族。
申请执行人田智慧，女，1987年11月10日出生，汉族
。
申请执行人田竹堂，男，1938年10月28日出生，汉族。
申请执行人舒清英，女，1942年3月18日出生，汉族。
申请执行人马小林，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请执行人马小凤，女，1990年9月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）洞执字第58号申请执行人田智慧、田竹堂、舒清英、马小林、马小凤交通肇事刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，案外人朱光华、刘正秀、朱爱桂、朱建宇、朱一鸣、朱一叶、宁小芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱光华、刘正秀、朱爱桂、朱建宇、朱一鸣、朱一叶、宁小芳称，1、洞口县人民法院以（2015）洞民初字第58号执行裁定书裁定拍卖朱建芳位于洞口县城南市场的房屋，但房屋系朱建芳父母朱光华、刘正秀、朱建芳妹妹朱爱桂、朱建芳弟弟朱建宇、朱建芳弟媳宁小芳及朱建芳原妻子张晓伊和朱建芳本人三方共同出资修建，原合伙建房时协议约定朱建芳必须保证父母及妹妹在该房的终身居住权，若法院处置该房屋，其父母和妹妹将无居住之所。2、该房屋系朱建芳与前妻张晓伊婚姻存续期间的共同财产，两人协议离婚时约定房屋归朱一叶、朱一鸣所有，朱建芳只有居住权，没有所有权，因此朱建芳无权对该房屋进行处分。因此请求人民法院依法撤销上述拍卖裁定。
本院查明，朱建芳与张晓伊原系夫妻，生有一个女儿朱一叶，带养了一个儿子朱一鸣。2000年双方在洞口镇洞高路修建五层楼房一座，建筑面积362.52平方米，占地面积81平方米，产权证号：A32284，户名登记为朱建芳。2006年双方协议离婚，协议约定双方在洞口修建的房屋及家具、家电等归朱建芳所有，长沙所购房归张晓伊所有。朱一叶、朱一鸣对以上两处房产享有所有权和继承权，任何一方处理房产都必须经得朱一叶、朱一鸣的同意并分得其应得的部分方能处理。2012年朱建芳与他人在贵州省从江县洛香镇开办一个碎石场。朱建芳雇佣朱绍录为其驾驶大货车。2014年7月2日朱绍录驾驶该车在靖州县藕团乡新寨村路段时与田跃林驾驶的摩托车相撞，造成田跃林和谢素英死亡。经靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第67号刑事附带民事判决书依法判决：一、朱绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，二、由朱绍录、朱建芳连带赔偿田智慧、田竹堂、舒清英的损失429214.50元，赔偿马小林、马小凤的损失425324元。在该案审理过程中，靖州苗族侗族自治县人民法院依田智慧等人的申请，依法查封了朱建芳位于洞口镇洞高路的五层楼房一座，产权证号：A32284。判决生效后，朱绍录、朱建芳没有履行，田智慧等人即向靖州苗族侗族自治县人民法院申请强制执行。后该院以朱建芳财产在我院辖区内为由委托本院执行。本院以（2015）洞执字第58号执行裁定书裁定拍卖朱建芳上述房屋，并按有关规定向本院司法技术室移送评估、拍卖。2015年12月2日，朱光华、刘正秀、朱爱桂、朱建宇、朱一鸣、朱一叶、宁小芳向本院提出执行异议，要求撤销该执行裁定。
本院认为，一、从证据的效力上来看，朱建芳、张晓伊、朱光华、刘正秀、朱爱桂、朱建宇、宁小芳的所谓合伙建房协议是由其个人提交的，以朱建芳为户名的房屋产权证是政府有关部门的档案资料，后者的效力明显要高于前者。二、从时间上来看，上述协议是1997年3月20日签订，户名为朱建芳的房屋产权证是2000年办理，房屋产权证上并没有注明该房屋尚有共有权人朱光华、刘正秀、朱爱桂、朱建宇、朱一鸣、朱一叶、宁小芳。因此，本院对前者的证明力不予确认。三、2006年朱建芳与张晓伊的离婚协议约定洞口修建的房屋及家具、家电等归朱建芳所有，长沙所购房归张晓伊所有。而后又约定朱一叶、朱一鸣对以上两处房产享有所有权和继承权，任何一方处理房产都必须经得朱一叶、朱一鸣的同意并分得其应得的部分方能处理。后者与前者关于所有权的约定矛盾，且又未在房屋管理部门进行变更登记，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱光华、刘正秀、朱爱桂、朱建宇、朱一鸣、朱一叶、宁小芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李少球
审判员 旷志芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘煊熔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3461号
原告沙连平。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告王永宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号。
负责人钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人韩红卫，该支公司员工。
原告沙连平与被告王永宁、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙连平的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告王永宁的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沙连平诉称，2015年9月23日06时50分左右，王永宁驾驶苏F×××××号普通摩托车沿民孚路由南向北行驶通过启东市北新镇民振路路口时，与沿民振路由东向西行驶通过路口由沙连平骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，王永宁、沙连平负本起事故的同等责任。王永宁驾驶的摩托车在被告保险公司处投保了交强险，现要求被告赔偿原告损失合计115911.10元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保交强险的情况无异议，同意在交强险范围内依法赔偿。对伤残鉴定三期无异议，伤残等级需要原告提供摄片进行核对。鉴定费不予承担。交通费由法院酌情处理。因事故发生时原告距55周岁退休年龄仅一个多月，加之原告提供的劳动合同存在涂改，故对原告的误工费不予认可。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年9月23日06时50分左右，王永宁驾驶苏F×××××号摩托车沿民孚路由南向北行驶至启东市北新镇民振路路口时，与沿民振路由东向西行驶通过路口由沙连平驾驶的电动自行车发生交通事故，致沙连平受伤，车辆损坏。原告即被送往启东市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费10882.67元。同年10月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206810201517948号道路交通事故认定书（简易程序），认定王永宁、沙连平负事故同等责任。2016年4月19日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沙连平构成交通事故十级伤残；2、沙连平误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明，王永宁驾驶的苏F×××××号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，沙连平系启东市华杰羊毛衫厂员工，月基本工资2500元。沙连平的母亲陈桂芳出生于1937年3月11日，育有包括沙连平在内的子女五个。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、司法鉴定意见书、营业执照、证明、劳动合同书、工资发放表、村委会证明、人口普查登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。王永宁所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故依照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险限额范围内对原告予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费、住院伙补费、营养费。原告实际发生的医疗费、住院伙补费、营养费合计已超出交强险限额的10000元，现原告仅向保险公司主张限额内的10000元，保险公司不持异议，故本院对此予以确认。2、误工费。原告在事故发生前在启东市华杰羊毛衫厂上班，基本工资每月2500元，结合鉴定意见中误工期150日，故误工费计算为2500元÷30天×150天=12500元。3、护理费。原告主张护理费按农村标准85.14元/天计算，本院予以照准，护理期限根据鉴定意见确定，原告的护理费计算为85.14元/天×（15天×2人+45天）＝6385.50元。4、伤残赔偿金，原告诉请为37173元/年×20年×10%=74346元，符合相关规定，本院予以支持。5、被抚养人生活费24966元/年×5年×10%÷5=2496.60元，计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持；6、交通费和精神抚慰金，本院酌情支持500元和3000元。7、车损，保险公司定损870元，原告予以认可，故本院认定车损费为870元。鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。综上，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告110098.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙连平因本起交通事故造成的损失110098.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，依法减半收取490元，鉴定费1560元，合计2050元（原告已预交），由原告沙连平负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾 娟
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第78号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人赵华，女，1970年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第442号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年3月31日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市头道镇金家村五组大东沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2029平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第442号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第442号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第442号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2029平方米X10元／平方米=20290元。2014年4月11日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款20290元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第442号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第442号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第184号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月20日出生于龙江县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。因涉嫌盗窃于2014年6月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年6月16日6时许，被告人张某到龙江县景星镇聚宝盆村，趁他姥姥被害人杨某（女，76岁）家中无人之机，将纱窗推坏进入室内，盗走人民币5000元，当日全部返赃。公诉机关以书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还清单、提取笔录；被害人陈述；被告人供述等证据认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年6月16日6时许，被告人张某到龙江县景星镇聚宝盆村，趁他姥姥被害人杨某家中无人之机，将纱窗推坏进入室内，把用绿色搓澡巾装着的5000元人民币盗走，当日将赃款全部返还，并取得了被害人的谅解。
被告人张某于2014年6月16日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源；
2、到案经过说明，证实被告人张某经传唤到案；
3、户籍证明，证实被告人张某的自然人身份情况；
4、扣押发还物品清单，证实被盗窃的赃款已返还给被害人杨某；
5、提取笔录，证实在枯井内将装钱的绿色搓澡巾提取。
（二）被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实2014年6月16日，其发现自家5000元钱被盗后报案的经过，并请求对张某从轻处罚，不想追究他任何责任。
（三）被告人供述
被告人张某供述，证实2014年6月16日，他到龙江县景星镇聚宝盆村，将姥姥杨某家纱窗推坏进入室内，把用绿色搓澡巾装着的5000元人民币盗走，后姥姥打电话问他是否拿钱，他没承认，姥姥就报警了，他当日即全部返赃的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某盗窃的是近亲属的财物，全部退赃，且能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 薪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9254号
原告：唐休荣。
被告：夏颖婷。
委托诉讼代理人：魏文武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
法定代表人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
原告唐休荣与被告夏颖婷、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告唐休荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐休荣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐休荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（唐休荣已预交），由唐休荣负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2027号
原告盛丽君。
被告金延元，农村居民，现下落不明。
被告马丽娟，农村居民，被告金延元之妻，现下落不明。
原告盛丽君与被告金延元、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛丽君诉称，2013年3月8日，二被告因做生意向原告借款2万元，到期日为2013年4月8日。被告金延元出具欠条。现请求判令二被告偿还原告借款2万元。
本院认为，该案受理后，查明二被告夫妻不在平度居住，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告盛丽君的起诉。
案件受理费300元，退回原告盛丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年七月十一日
书记员 纪文辉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1686号
原告李志平，男，汉族，1985年1月6日出生，住址湖南省宜章县。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人林致达，北京市中闻律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人孙磊，该委员会工作人员。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，法律顾问室工作人员。
原告李志平诉被告深圳市交通运输委员会、深圳市人民政府一案，本院受理后，原告于2017年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 孟 莹
二○一七年二月二十二日
书 记 员 山松（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终二字第498号
上诉人（原审被告）刘双阳，男。
委托代理人高勤学，叶县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）刘秋花，女。
上诉人刘双阳与被上诉人刘秋花健康权纠纷一案，叶县人民法院于2015年6月5日作出（2015）叶民初字第110号民事判决。宣判后，刘双阳不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年8月6日将本案移送我院，我院受理后，在二审审理期间，上诉人刘双阳于2015年9月15日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘双阳申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘双阳撤回上诉。
二审案件受理费1264元减半收取632元，由上诉人刘双阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月十六日
书记员 邢晓风
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第8号
上诉人（一审原告）：周桂琴，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住江源区石人镇后堡子村。身份证号2206031956********。
上诉人（一审原告）：王芝波，女，1979年9月26日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。身份证号2206031979********。
上诉人（一审原告）：王芝影，女，1981年8月27日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。身份证号2206031981********。
上诉人（一审原告）：王建国，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。身份证号2206251983********。
三上诉人委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区石人镇后堡子村民委员会，住所：江源区石人镇。
法定代表人：刘兆民，系村主任。
上诉人周桂琴、王芝波、王芝影、王建国因物权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周桂琴、王芝波、王芝影、王建国在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周桂琴、王芝波、王芝影、王建国撤回上诉。
二审上诉费50元减半收取25元，由上诉人周桂琴、王芝波、王芝影、王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振刚
审判员 唐 华
审判员 林 梅
二〇一五年四月二日
书记员 于锡城
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1957号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被告刘加英。
被告闫小杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告刘加英、闫小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告东施古支行的负责人董维亮，被告闫小杰到庭参加诉讼，被告刘加英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东施古�行诉称，2006年8月11日，被告刘加英从原告处借款30000元，并由被告闫小杰提供连带保证担保，约定还款日期为2007年8月10日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息17721.51元，合计47721.51元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告刘加英于2012年4月25日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告闫小杰于2012年4月25日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、贷款计息说明一份。
被告闫小杰辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还借款。
�告闫小杰未向本院提交证据。
被告刘加英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘加英未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告刘加英未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。2006年8月11日，被告刘加英从原告处借款30000元，双方约定月利率为11.2125‰，还款日期为2007年8月10日，并由被告闫小杰提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证�保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告对借款本金及利息未及时清偿。2012年4月25日，经原告催要，被告刘加英在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告闫小杰在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告刘加英尚欠原告借款本金30000元及2013年12月20日以前的利息17721.51元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘加英理应偿还借款本金及利息。被告闫小杰系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加英偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元、利息17721.51元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告闫小杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告闫小杰在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告刘加英追偿。
如果被告刘加英、闫小杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半），原告已预交，由被告刘加英负担，被告闫小杰承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月十四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第2021号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
委托代理人戴环环、王万翔，四川大山律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴环环和被告周某甲及其委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识相恋后，2011年7月4日登记结婚。2012年2月19日生育一女姓名周某乙；婚后共同生活中，由于被告长期不务正业，拒不履行应尽的家庭义务，以及性格不合，生活中曾为家庭琐事发生吵骂，现双方的夫妻感情已经破裂。为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告之婚生女年龄尚小，为维护婚姻家庭的稳定，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告周某甲于2010年经他人介绍认识相恋后，双方于2011年7月4日在婚姻登记机关办理登记结婚手续。原告罗某某与被告周某甲在婚后共同生活中，于2012年2月19日生育一女姓名周某乙；双方因性格不合，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件，结婚证复印件，婚生女出生证明复印件、调查笔录、工资单复印件、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告周某甲从2010年经人介绍认识相恋后，于2011年7月4日登记结婚，双方在婚前还是有一定的了解；在婚后的共同生活中，于2012年2月19日生育女儿周某乙，原、被告婚后感情尚可，虽因双方性格不合曾发生吵闹对夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告之婚生女年龄尚小，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一三年十月十一日
书记员 陈治坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5151号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区xx小区内办公楼。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，北京岳兴物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨蕾，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、刘伟到庭参加了诉讼。被告杨蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴物业公司诉称：2003年7月11日，原、被告双方签订xx物业管理服务合同书，依合同约定，被告将位于xx小区x号房屋委托原告进行管理，交费时间为每年1月31日前交上年物业费。被告至今未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6079元。原告依约履行了物业服务义务，被告却未能依约履行交费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1.判令被告给付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6079元及滞纳金2207元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系昌平区xx小区x号房屋的业主，该小区房屋系经济适用房。2003年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；物业管理费用不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用，收费标准按政府有关文件执行。甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告为被告提供了物业服务。被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费（含垃圾清运费）6079元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、资质证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为涉案房屋提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告起诉，要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本院审理该小区其他案件查明的情况，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告应与被告进行沟通，减少并化解彼此之间的分歧。被告杨蕾经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费六千零七十九元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担七元，已交纳；由被告杨蕾负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雅楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00559号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1940年7月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市余积镇余西村。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1930年10月29日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市余积镇余西村。
上诉人朱某某因扶养纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人朱某某，男，2014年10月26日死亡。
本院在审理上诉人朱某某与被上诉人朱某某扶养纠纷一案中，被上诉人朱某某于2014年10月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由上诉人朱某某承担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 邸新立
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 暴思洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特904号
申请人：徐新见，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人：胡永梅，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人徐新见与申请人胡永梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡永梅赔偿申请人徐新见医疗费人民币1310元；
二、申请人胡永梅自愿一次性赔偿申请人徐新见人民币3690元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐新见与申请人胡永梅于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执594号
申请执行人刘国仁，男，1961年5月21生。
被执行人张祖东，男，1990年9月12日出生。
本院（2015）开民三初字第9号民事判决书已经发生效力，经查，被执行人张祖东现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘国仁同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执594号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执594号申请执行人刘国仁，男，1961年5月21生。被执行人张祖东，男，1990年9月12日出生。本院（2015）开民三初字第9号民事判决书已经发生效力，经查，被执行人张祖东现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘国仁同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执594号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十月二十八日书记员  刘来涛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第210号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被茶陵县公安局取保候审，同年11月16日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人尹某甲与被害人尹某丁因尹某甲家化粪池排水管排出的污水流到尹某丁家菜地，尹某丁要求尹某甲将化粪池排水管移开未果后将排水管敲坏。2015年8月6日18时许，尹某甲到尹某丁家要求赔偿排水管费用，为此双方发生争吵并引发打架，打架过程中，尹某甲用拳头将尹某丁的鼻子致伤。经鉴定，尹某丁的损伤程度为轻伤二级。
案发后尹某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与尹某丁达成和解协议，由尹某甲赔偿尹某丁20000元且已赔付完毕。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对尹某甲进行社区矫正。
上述属实，被告人尹某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人尹某甲的供述；被害人尹某丁的陈述；证人刘某甲、陈某、尹某乙、尹某丙、刘某乙的证言；犀城司法鉴定所（2015）法临鉴字第511号鉴定意见书；受案登记表、接待笔录、到案经过、户籍证明、病历资料、调解协议、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人尹某甲与被害人尹某丁达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可作量刑情节予以考虑。根据被告人尹某甲的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人尹某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢49号
申请执行人任静，女，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人张长江，男，1975年7月11日出生，汉族。
被执行人牛春锋，女，1977年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人牛东锋，男，1979年1月24日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任静于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张长江、牛春锋、牛东锋给付申请执行人任静人民币11222元，三人承担连带责任，承担案件受理费113元，执行费70元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张长江、牛春锋、牛东锋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张长江、牛春锋、牛东锋已自觉交纳11335元，执行费70元，案件款申请执行人任静已领取并书面确认，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐凤龙
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 平