wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第428号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：黄乾业，农村居民。
被告：赵仁花，农村居民。
被告：黄家霞，农村居民。
被告：黄加飞，农村居民。
被告：黄成业，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告黄乾业、赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告黄乾业、赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告黄乾业于2013年4月25日在我社借款49000元，由赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业承担连带责任，借款期限是从2013年4月25日至2013年12月30日，借款利率为11.50‰。被告黄乾业取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金49000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄乾业、赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业均未答辩。
经审理查明，被告黄乾业于2013年4月25日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款49000元。双方约定借款日期自2013年4月25日至2014年4月24日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业为被告黄乾业的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告黄乾业取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款49000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告黄乾业订立的借款合同，与被告赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告黄乾业在原告处借款49000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告黄乾业应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告黄乾业、赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乾业于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款49000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄乾业、赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07086号
原告北京开克特思过程自动化有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同13号。
法定代表人赵士丹，职务：总经理。
被告北京市冶金设备自动化研究所，住所地北京市东城区沙滩纳福胡同**号。
法定代表人刘英，职务：所长。
委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。
原告北京开克特思过程自动化有限公司与被告北京市冶金设备自动化研究所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人赵士丹、被告委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告北京开克特思过程自动化有限公司，该公司刚成立时叫北京开克特思自动化技术设备公司，于1994年1月7日成立，性质是全民所有制。该公司是北京市冶金设备自动化研究所办的，2005年6月29日发生改制，将原公司转让给了赵士丹，赵士丹将转让财产入股到现在的原告即北京开克特思过程自动化有限公司。赵士丹原在被告担任高技术产品产业化的《火炬计划》项目负责人，为执行《火炬计划》项目花费了10万元修建了实验环境。2005年改制需要做资产评估，被告将所有资产全部评估，评估的价格是21.15万元，因为考虑到市场盈利价值，被告向赵士丹收了30万的转让费。被告让赵士丹再交10.5万元偿还《火炬计划》的剩余贷款。当时为了维持和被告的关系赵士丹同意了出资。工业实验环境是被告用火炬贷款修的，火炬贷款又是赵士丹出资还贷的，所以实验环境应该是赵士丹的。但是赵士丹将包括工业实验环境在内的所有转让财产都入股原告了。原告和被告签订的租赁合同是到2014年9月底，这个合同是在胁迫下签的。现在被告强迫原告搬走，原告法定代表人赵士丹和被告协商，赵士丹和被告说现在搬会对原告造成很大的损失，希望租到2015年年底，被告不同意。租赁房屋里面有原告的财产，被告强迫原告搬走，会对财产造成损失，被告应该给予原告补偿。本案主张的损失10万元是指如果现在原告搬走可能会产生的损失。因为现在的工业实验环境足以让原告正常运行到2015年年底，如果原告能够租赁到2015年年底，原告届时可以搬到自己产权的房屋里去，但在这之前搬走，原告只能找临时的地方过渡，又要花钱建立工业实验环境。赵士丹当时交了转让款，被告的债权债务原告都不应当在承担了，但当时为了维持关系赵士丹又给了被告10.5万元还《火炬计划》贷款，原告现在主张的损失就是比照10.5万元主张的，原告要求给原告10万元赔偿。诉讼费用要求被告承担。
被告辩称：我们认为原告提供的证据不存在现有资产报废的情况。即使存在可能报废的情形，原告主张所谓财产报废与被告没有因果关系。原告和被告的房屋租赁合同已经于2014年的9月30日到期自动终止。原告已经没有合同和法律依据继续占有和使用被告的房屋，被告要求原告腾退并返还房屋，符合合同约定和法律规定。根据租赁合同第八条第二款的规定合同到期后对于装饰装修的附着物部分原告应该自行拆除，合同并未约定有关报废补偿事由。原告所说的财产已经有将近20年的历史，不具有任何财产价值。不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月底，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋用作办公用房，使用面积240平方米，租赁期限自2014年1月1日至9月30日，租金标准为每三个月租金87500元；原告应于2014年9月30日租赁期满返还涉案房屋；如原告未按约定时间返还房屋，被告有权采取停水停电等措施，收回原告所承租的房屋。2014年9月22日，原告向被告发送函件称希望对2014年合同中的租金标准和租期进行调整并续签合同到2015年底。被告收到该函件，但双方并未就合同续签事宜达成一致意见。2014年10月13日，被告对涉案房屋采取停电措施。2014年10月20日，原告就其与被告之间的租赁合同纠纷诉至法院，要求要求1、被告按照2013年10月15日所发的通知中的续签合同标准变更双方签订的2014年合同的租金标准和租期；2、被告立即恢复正常供电；3、按照停电天数延长合同租期，自2015年1月1日起算；4、要求被告对原告在改制时以2倍价格卖给原告，后又强迫报废的2间机房和1间调试室补偿重建费用100000元；5、比照其与其他租户的标准，被告给与原告不少于6个月的过渡期，自补齐停电天数后起算。法院经过审理因为除了原告第4项诉讼请求应该另案起诉之外，驳回了原告的其他全部诉讼请求。判决后，原告上诉后又撤回上诉。2014年10月30日，本案被告起诉本案原告房屋租赁合同纠纷，法院判决一、被告北京开克特思过程自动化有限公司于本判决生效后三十日内腾退位于北京市东城区沙滩纳福胡同十三号北楼三层西侧八间房屋；二、被告北京开克特思过程自动化有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京市冶金设备自动化研究所支付自二〇一四年十月一日始至二〇一五年五月五日止的房屋占有使用费十六万三千三百三十三元；三、被告北京开克特思过程自动化有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京市冶金设备自动化研究所支付违约金七万三千〇八十四元（已扣除被告北京开克特思过程自动化有限公司已支付的押金二万九千元）；四、驳回原告北京市冶金设备自动化研究所其他诉讼请求。此案二审维持原判。
另查明，原告现在仍在租赁的被告房屋内，并未搬走。
上述事实有（2014）东民初字第13069号民事判决书、（2015）二中民终字第2657号民事裁定书、（2014）东民初字第13566号民事判决书原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据查明的事实，原告主张的是可能产生的损失，原告现在仍在被告的出租房屋内办公，没有搬走。原告所主张的损失现在并未发生，原告亦没有证据证明其现在有损失，原告的主张没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告北京开克特思过程自动化有限公司之诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告北京开克特思过程自动化有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马元龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3536号
罪犯罗老二，男，1986年6月10日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2007）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗老二犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1625号裁定书减为有期徒刑十九年零二月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗老二减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1303号
原告张某，居民。
被告于某甲，居民。
张某与于某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系男女朋友关系，1999年双方相识共处并于××××年××月××日未婚生育一女于某乙，现年15岁，因非婚生女落户需要，原告在户籍登记机关将婚姻状况登记为已婚，但原、被告双方并未办理任何结婚登记手续，现因原告迁移户口、结婚登记等相关事宜的需要，故诉至本院要求解除原、被告间的同居关系。
被告于某甲辩称，双方于1999年相识后同居两个月左右后原告回其老家，同意与原告解除同居关系。
经审理查明，
被告于××××年××月××日与案外人姜某某登记结婚，1999年原、被告相识后同居，后原告回其老家生活，现原告诉来本院要求解除与被告的同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述、威海市文登区葛家民政事务办公室出具证明、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，被告与原告同居期间已与案外人登记结婚，属于有配偶者与他人同居的情况，按上述规定，原、被告间的同居关系依法应当予以解除。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告于某甲的同居关系。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高金玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00364号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王良清，无职业。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于1999年6月10日被湖南省怀化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。2013年10月13日刑满释放。因吸食毒品，于2014年7月9日被行政拘留十五日，当日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王某甲，又名王武，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月4日被刑事拘留，当日被监视居住。现监视居住在家。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王良清犯开设赌场罪、被告人王某甲犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王良清、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬至4月1日，被告人王
良清以营利为目的，在本区舒安街道梁湖路139号开设赌场，其租用场地、提供桌椅、骰子等赌博用具，并雇佣舒某（已判刑）在赌场内“打缸子”，抽取赌博提成。2014年3月26日、27日，被告人王某甲在该赌场内当庄家。同年4月1日19时许，被告人王某甲再次与王某乙、黄某甲、王某丙、丁某（均已判刑）在该赌场内当庄家，以摇骰子猜单双的方式聚集参赌人员20余人进行赌博。当日20时许，公安人员在该赌场内抓获舒某、王某乙、黄某甲、王某丙、丁某及其他参赌人员20余人，并当场扣押缸子、杯碟、骰子等赌具和赌资人民币12420元。
2014年7月9日11时许，被告人王良清在本区舒安街道老街“欣乐餐厅”被公安人员抓获；同年8月4日9时许，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王良清、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、王某乙、黄某甲、王某丙、丁某、李某甲、李某乙、熊某、杨某、吴某、郝某、陈某、彭某、危某、刘某、黄某乙等人的证言，赌具等物证（照片），辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良清开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王良清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王良清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛慧
二〇一四年十月八日
书记员 李游
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10002号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：陈利，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公�重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十三日
书记员 包薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初454号
原告：温均礼，男，1963年1月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：温安文，男，1954年7月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：王小群，女，1957年4月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：温均舰，男，1983年1月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：温均航，男，1985年2月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
四被告之共同委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
四被告之共同委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
原告温均礼与被告温安文、王小群、温军舰、温军航相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温均礼、被告温安文、王小群、温军舰、温军航及四被告之共同委托诉讼代理人王小波、向淑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温均礼向本院提出诉讼请求：四被告排除对小地名“椿树凉沟人行路”石干子堵截通行的妨碍，恢复“椿树凉沟人行路”的通行。事实和理由：原、被告系本县保家镇大河坝村一组村民，“椿树凉沟人行路”是该组村民世世代代出行的唯一人行大道，现在有100多人靠这条路出行。四被告强行于2016年1月14日将“椿树凉沟人行路”用石头砌成石干子，堵截通行。原告等人去阻止，遭到被告威胁、辱骂。原告向政府及基层组织反映情况，工作人员到场查看后要求四被告拆除石干子，恢复通行，但被告不听劝阻，至今未恢复通行。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。
被告温安文、王小群、温军舰、温军航共同辩称，原告的诉讼请求不能成立，涉案土地属被告家庭所有，被告为了村民方便将人行路拓宽，且因被告的使用需要改动了通行道路，但并没有阻碍原告通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告温均舰、温均航系被告温安文、王小群的儿子，和原告温均礼均生活于本县保家镇大河坝村一组，原告温均礼家位于被告家后面，原告温均礼及周围群众出行均系走被告家左边靠沟以右（麻柳树上方）的人行路，该人行路斜向对直通向公路。大约三十年前，在距离该人行路约二米左右（麻柳树以下）形成了另一条人行路，后一条人行路当地群众一直通行，被告家便在之前的人行路靠其房屋边的部分用砖堆砌了墙。
对于后一条人行路的上半部分（以被告家门前的水沟为界），当地群众一直通行至今。对于人行路过水沟后下公路的下半部分，原系接着上半部分对直斜下公路，后被告将其向左移动二米左右距离。另外，在被告家前的水沟下方堡坎形成有另一条正对保家工业园区公路开口的人行路，该人行路已形成多年，从过沟处起算，该水沟堡坎上形成的人行路与被告未变更前的人行路到达下方公路边的距离均在十米左右。对此，四被告当庭陈述，因该人行路的下半部分系经过其享有的林地中间，被告为了方便林地利用而将其向左移动，且保家工业园区公路开口改变后，当地村民一直都是走的正对开口的水沟堡坎上形成的人行路。原告温均礼当庭陈述，现在当地群众正在通行的人行路的上半部分系经过了钱洪兵（谐音）的土地，钱洪兵阻止当地群众通行，人行路的下半部分原系对直下公路的，现在要转弯下公路，出行不方便。对于正在通行的人行路的上半部分系经过钱洪兵的土地，且钱洪兵阻止通行，原告温均礼并未提交相应的证据予以证明。对于人行路的下半部分经过的土地属四被告的林地，原、被告双方持不同意见。
另查明，当地群众正在通行的现有的涉案人行路，政府为了方便群众出行，已出资进行了硬化多年。原告温均礼当庭称其系因为现在的人行路的上半部分经过了钱洪兵的土地，而钱洪兵阻止通行，故请求恢复三十年以前（麻柳树上方）的原有人行路。
本院认为，原、被告双方系同一村民小组村民，且系邻里关系，应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告温均礼主张因三十年前的原有人行路被四被告占用、变更位置而妨碍其通行，要求予以恢复，但从本案查明的情况可以看出，含原告温均礼在内的当地群众目前通行的现有人行路已形成数十年，且在几年前经政府出资进行了硬化，现在出行的人行路本就与三十年前的原有人行路相邻，且相比原有人行路并无明显的绕道或出行困难，原告温均礼的通行权利并未受到影响，且原告温均礼并未举示任何证据证明其存在通行障碍，故对于原告温均礼的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告双方提及的相关土地的权利归属，并不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告温均礼的诉讼请求。
案件受理费80元（原告温均礼已预交40元），减半收取40元，由原告温均礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈谢愈
二〇一七年三月二十日
书记员 张祥伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字844-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市港头粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈贻兴。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、向申请执行人支付借款人民币1066000元及利息、逾期利息及复利人民币1536710.19元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币27691元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，发现有登记在被执行人福清市港头粮食经济开发公司的土地使用权、未发现被执行人福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为；（3）查封登记在被执行人福清市港头粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村某土地的国有土地使用权及其地上建筑物；（4）查封登记在被执行人福清市港头粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村的国有土地使用权及其地上建筑物。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂缓处置被执行人福清市港头粮食经济开发公司名下的土地使用权，并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市港头粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查发现有登记在执行人福清市港头粮食经济开发公司名下的土地使用权但申请执行人申请暂缓处置且申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2680号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4828号
原告：盛谅山，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：姚继海，男，1991年12月15日出生，汉族。
被告：李春苗，女，1994年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告盛谅山诉被告姚继海、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛谅山委托代理人谢泽松，被告姚继海到庭参加诉讼，被告李春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛谅山向本院提出的诉讼请求：1.要求被告姚继海、李春苗偿还借款150000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付欠款利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姚继海父亲系多年的朋友关系。2015年年初原告回老家过年时，被告姚继海父亲告诉原告，其儿子媳妇即被告姚继海、李春苗想在固始县城关购买房屋缺少首付款，想找原告借款。凭着与被告姚继海父亲的感情与交往，原告同意借款150000元，并表示年底前归还。借款逾期后经多次催要未予偿还，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款购买房屋，应承担共同偿还的义务。故起诉要求依法判决。
被告姚继海承认原告在本案中所主张的借款事实。
被告李春苗未到庭答辩质证。
原告盛谅山为证明其主张，向本院提交证据如下：借条原件。被告姚继海质证称借款属实借条系其本人出具，并口头承诺利息一分。借款用于婚后购房支付首付款，且被告李春苗对于该笔借款知情。本院对于当事人无异议的证据，依法予以确认。
经审理查明，2015年被告姚继海因购房向原告盛谅山借款150000元，并出具欠条。后经催要借款未予偿还，2017年2月10日被告姚继海收回原借条，并给原告重新书写借条一张，并载明：“借到盛谅山现金壹拾伍万元整，小写150000元整。（换条）借款人：姚继海二○一七年二月十日。”被告姚继海对于借款事实无异议。诉讼过程中，原告盛谅山申请财产保全，本院依法裁定查封两被告位于固××县××道办事处首府花园××楼××单元××商品房××套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚继海承认原告在本案中所主张的借款事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告姚继海因家庭购房向原告借款，双方产生债权、债务关系。原告依据被告出具借款借据，要求被告姚继海归还借款150000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间因家庭购房产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告李春苗对于上述债务承担共同偿还的义务。被告李春苗经传票传唤拒不到庭举证答辩，应承担对其不利的法律后果。被告姚继海庭审时认可借款时口头约定月息一分，对于还款期限未予约定。原告主张从2016年1月1日按年利率6%支付逾期利息缺乏证据证实，且借条未约定还款期限，对于逾期利息计算从原告向本院主张债权时按年利率6%计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚继海、李春苗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛谅山借款150000元，逾期利息按年利率6%从2017年10月1日起计算至借款清偿完毕时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请费1520元，案件受理费减半收取1650元，由被告姚继海、李春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏晓云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初845号
原告韩德珍，女，汉族。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈宇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）。
负责人刘冰，任总经理。
委托代理人王巍，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩德珍与被告陈宇、太平洋财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，原告于2016年4月11日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德珍撤回起诉。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由原告韩德珍自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一六年四月十一日
书记员 王 龑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告人黄某，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孟显荣、邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人唐某甲、黄某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人冉书平，被告人黄某及其辩护人孟显荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日，被告人唐某甲、黄某通过向手机发送木马病毒的方式，窃取被害人伏某某手机绑定的银行卡信息，在京东网上商城以19396元的价格购买iPhone5s16GB型手机及iPhone6Plus16GB型手机各两部，并支付运费98元。后黄某在四川省成都市接收京东商城配送的上述手机后，邮寄给在广西壮族自治区宾阳县的唐某甲。
2015年4月24日，公安民警在四川省成都市将被告人黄某抓获；2015年6月17日，公安民警在广西壮族自治区宾阳县将被告人唐某甲抓获。审理中，唐某甲的家属为其退出赃款3000元。
上述事实，被告人唐某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某某的陈述，证人黄某某、王某、易某某、唐某乙、胡某某的证言，辨认笔录，京东商城订单截图，快递单据，银行交易明细，手机联系截图，情况说明，电子证据检查工作记录，到案经过及被告人唐某甲、黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某甲、黄某均判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人唐某甲的辩护人认为，唐某甲系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对唐某甲宣告缓刑。
被告人黄某的辩护人认为，黄某无犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，建议对黄某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某甲、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民现金19494元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某甲在共同犯罪中的作用较黄某稍大，但本案不宜区分主、从犯，可根据唐某甲、黄某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。唐某甲、黄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某甲归案后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于唐某甲、黄某的辩护人提出的对唐某甲、黄某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从本案的犯罪手段、犯罪后果及社会危害性综合评判，不宜对唐某甲、黄某宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐某甲、黄某继续共同退赔经济损失16494元，予以返还被害人伏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 祁岑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第389号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城16号商铺00115号。
法定代表人胡学祥，公司经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王子鹏，北京大成（银川）律师事务所实习。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司诉被告宁夏伊斯兰地质工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。2015年11月18日，被告提出管辖权异议。2015年11月28日，本院作出（2015）灵民商初字第389-1号民事裁定，驳回被告宁夏伊斯兰地质工程公司对本案管辖权提出的异议。2016年1月5日，被告不服裁定提起上诉。2016年4月19日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民辖终42号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏宁东科进砼业有限公司委托代理人王宁、被告宁夏伊斯兰地质工程公司委托代理人刘强、王子鹏均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，诉称：2013年5月6日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定，由原告向被告承建的神华宁煤集团年产400万吨煤制油间接液化项目动力站桩基工程B标工程供应商砼；双方对各种强度等级的商砼单价、数量、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商砼，但被告未按照合同约定支付原告货款，被告尚欠原告商砼款1662535元。在诉讼过程中，被告又向原告支付商砼款17万元，现下欠1492535元未付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付商砼款1492535元，逾期利息204491元（按年利率6.15%计算，自2014年1月1日至2015年12月31日），两项共计1697026元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏伊斯兰地质工程公司，辩称，原告起诉商砼款与事实不符。被告共向原告付款269万元，原告提供的付款金额为2519270元，但原、被告约定原告可直接从神华宁煤集团索要欠付货款，故原告收到的实际货款被告不知情。被告认为原告起诉要求支付剩余商砼款未达到双方在合同中约定的付款条件，故不应再支付。双方签订的合同为原告提供的格式合同，合同约定付款方式为根据建设单位工程款拨付情况，同比例向原告付款，该约定为附条件的付款方式。被告已按合同约定向原告付款，不存在违约事实，不应支付逾期利息。在被告付款之前，原告还需向被告提供完整的实验材料，但被告一直未收到技术资料、实验资料等相关材料。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告提交的证据1商品混凝土买卖合同，证明2013年5月6日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定，由原告向被告承建的神华宁煤集团年产400万吨煤制油间接液化项目动力站桩基工程B标工程供应商砼；双方对各种强度等级的商砼单价、数量、结算及付款方式、违约责任等进行了约定，本院予以采信；原告证据2商砼结算单、证据3增值税发票、证据4客户明细账、证据5结算汇总表、被告证据2收据，证实被告先后向原告支付商砼款269万元，现下欠1492535元未付；原告给被告开具增值税发票金额为4182535元的事实，予以采信；被告证据3神华宁煤动力站桩基工程施工合同及付款明细、工程决算书，系复印件，与本案无关性，不予采信。2013年5月6日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定，由原告向被告承建的神华宁煤集团年产400万吨煤制油间接液化项目动力站桩基工程B标工程供应商砼；双方对各种强度等级的商砼单价、数量、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商砼11459立方，商砼款为4182535元。被告仅向原告支付了商砼款2520000元，下欠商砼款1662535元。2016年2月3日，被告又向原告支付商砼款17万元，现下欠商砼款1492535元未付。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告主张被告支付1492535元商砼款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款年利率6.15%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年1月1日至2015年12月31日，逾期利息为204491（1662535×6.15%÷12个月×24个月），本院予以支持。被告辩解原告可以直接向神华宁煤集团索要欠款以及其不应向原告付款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏伊斯兰地质工程公司于本判决生效后十日内向原告宁夏宁东科进砼业有限公司支付商砼款1492535元及逾期利息204491元，两项共计1697026元。
如果被告宁夏伊斯兰地质工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21603元，退还原告宁夏宁东科进砼业有限公司1530元，下剩20073元，减半收取10026.5元，由被告宁夏伊斯兰地质工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1054号
罪犯李斌，男，汉族，1974年3月6日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年11月19日作出（2008）龙刑初字第245号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6446号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人李学春，该公司员工。
被告王士秀。
本院于2014年10月9日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告王士秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十月十日
书记员 孙宏硕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第153号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县（城东综合开发区内）。
法定代表人：陈琪，该××总经理。
被执行人：象山秀发制衣厂。住所地：象山县。
代表人：张来福，该厂厂长。
被执行人：宁波市海曙飞马服饰有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：葛亚飞，该××董事长。
宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与象山秀发制衣厂、宁波市海曙飞马服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）甬象商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山秀发制衣厂、宁波市海曙飞马服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山秀发制衣厂、宁波市海曙飞马服饰有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李世进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初540号
原告韩某某，男，汉族
被告管某某，男，汉族
原告韩某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告管某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告管某某因急需用钱，由朱巧霞引荐，被告管某某向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并立欠据一支。后原告多次向被告催要，被告均借故推脱不还，故诉至本院。请求：1依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告于2013年3月18日向原告借款30000元，约定月利率1.5%的事实。
2、证人朱巧霞出庭作证的证词，证明被告向证人朱巧霞借钱，证人没钱，从原告处取得借款借与被告，并由被告向原告出具欠据一支，欠款后被告未偿还此款。
被告辩称，此款系被告参加赌博时证人朱巧霞给被告放贷，并要求被告将欠据写成原告的名字，欠款当年冬天被告就将钱还给了证人朱巧霞，因朱巧晓称欠据找不到，故未将欠据抽回。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该款已经偿还。被告对证人朱巧霞出庭作证的证词有异议，证人所讲不属实，被告已经将借原告的钱给朱巧霞了。
原告对证人朱巧霞出庭作证的证词无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告管某某对该欠据的真实性无异议，故对原告所举证据予以确认。对证人朱巧霞的证言，因被告对其向原告出具欠据的真实性无异议，且有原告持有欠据原件予以印证，故对证人朱巧霞的证言予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月18日被告管某某经朱巧霞介绍向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，出具欠据一支。欠款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告韩某某诉被告管某某欠款未还之事实，有被告管某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告管某某辩称该欠款已通过证人朱巧霞向原告偿还，因被告未能提供相应证据予以印证，且证人朱巧霞证言未能证实该欠款已偿还，故对被告的辩称不予采信。被告管某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告管某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币30000元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 飞
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初797号
原告：肖文惠，女，1978年11月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：农维国，男，1974年7月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告肖文惠诉被告农维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖文惠委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告农维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文惠向本院提出诉讼请求：1.依法判决农维国赔还其借款本金60000元；2.判决农维国支付利息8640元（2016年11月至2017年4月）。事实和理由：肖文惠与农维国系朋友关系，2016年6月13日，农维国因做生意资金周转困难向肖文惠借款60000元，同时出具《借条》给肖文惠，双方约定借款期限为7个月，双方口头约定利息按照年利率24%支付给肖文惠，农维国借到款项后，按约定支付肖文惠利息至2016年10月，之后就没有支付利息，也不赔还借款本金，肖文惠多次催促农维国偿还借款本金及利息，农维国均以没钱为由拒绝偿还。
农维国未作答辩。
肖文惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交的证据认定如下：1号证据肖文惠身份证复印件及农维国户口证明来源合法，客观真实，能证明双方的基本情况，依法予以采信；2号证据《借条》原件来源合法，客观真实，能与庭审肖文惠的陈述相互印证2016年6月13日，农维国向肖文惠借款60000元，借款期限为7个月（2016年6月13日至2017年1月13日）的事实，依法予以采信。
经庭审举证、认证及原告陈述，确认本案法律事实如下：肖文惠与农维国系朋友关系，2016年6月13日农维国因做生意资金周转困难向肖文惠借款60000元，并出具了《借条》，约定按月结息（但未约定如何计算利息），还款期限为7个月（2016年6月13日至2017年1月13日），借款期间，农维国曾偿还给肖文惠6000元，因借款到期后农维国拒绝赔还肖文惠借款致其起诉来院。
本院认为，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，农维国应按照《借条》约定赔还肖文惠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，肖文惠出具的《借条》与庭审中查明的事实相互印证农维国向其借款60000元，但借条上只写明了“按月结息”，肖文惠主张借款利息为双方口头约定的每月5分，但对该主张其没有其他证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本案应视为双方对借款利息约定不明，农维国不应支付利息。另外，原告特别授权代理人在庭审过程中放弃要求农维国偿还利息的请求及将之前农维国偿还的6000元视为本金予以扣除，只要求农维国偿还借款本金54000元。本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求是在法律许可范围内对自己权利所作的处分，应依法予以确认。
综上所述，肖文惠的诉讼请求部分有理，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由农维国于本判决生效后三十日内偿还肖文惠借款本金54000元。
如果农维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1516元，减半收取758元，由农维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00395号
申请执行人白某某，男，1980年5月3日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4075号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王波,男,1964年9月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告黄立与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王波偿还原告借款本金15000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月20日，被告王波向原告借现金15000元。被告王波亲笔书写了借条。被告借了原告的现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。原告催要无果，为了保护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告王波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄立围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的户口证明一份、借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2011年7月20日，被告王波向原告黄立借得现金15000元，并出具借条一份交原告持有，约定年底前还清。借款后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告黄立举示的证据能够证明被告王波向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告王波偿还借款本金，并从起诉次日（即2017年9月5日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后立即偿还原告黄立借款本金15000元，并从2017年9月5日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由被告王波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22236号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李凤荣，女，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执137号
吴春玉、余宗林：
吴春玉与余宗林附带民事赔偿纠纷一案，申请人吴春玉于2017年3月28日申请本院强制执行（1997）雷刑初字附第13号刑事附带民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，王燕担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月五日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执818号
申请执行人：吴丽杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：沈利云，男，1989年10月11日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人吴丽杰与被执行人沈利云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈利云财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈利云暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执818号申请执行人：吴丽杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住址德清县。委托代理人：茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：沈利云，男，1989年10月11日出生，汉族，住址德清县。申请执行人吴丽杰与被执行人沈利云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈利云财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈利云暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  杨 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初554号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈月，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。住毕节市七星关区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人陈月犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份以来，被告人陈月通过手机建立微信群，并将喜欢玩微信抢红包的人拉入群里面参与埋雷抢红包，其规则是：群里面发红包的金额为每个红包20元到100元之间，群内任何人都可以在这个金额范围内发出红包，一个红包发出来之后分为10个拼手气红包，发红包的人在红包留言处把金额写出来，金额之后加一个符号（如“/”、“-”、“.”等），符号后面加上0到9之间的任何一个数字，该数字即为“雷”，这个红包被群里面的任何10个成员抢完之后，抢到的红包最后一个数字与发红包的人设置的数字相同，就称为“中雷”，“中雷”的人就要发与红包金额相同的红包给发红包设雷的人，陈月作为群主，“中雷”不需要赔钱，只发福利，发12.88元给抢到5.20元的人，发15.88元给抢到13.14元的人，发3.33元给抢到0.01元的人，发12.88元给抢到豹子从1.11元到6.66元的人，发16.88元给抢到豹子从7.77元到9.99元的人，发88.88元给抢到顺子从12.34元到67.89元的人，发128.88元给抢到豹子11.11元、22.22元和33.33元的人。
2017年5月2日23时30分许，陈月等人在毕节市七星关城区翠屏路鹏程国际大酒店906房间正在玩埋雷抢红包时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当时陈月使用两个微信号，一个是×××，这个微信号建立的埋雷抢红包群叫“英雄踩雷20-100”，该微信号与陈月从李某1处借用的卡号为62×××24的中国邮政储蓄银行卡绑定，群成员178人，陈月系群主；陈月使用的另外一个微信是×××,该微信号与李某2的卡号为62×××77的中国农业银行卡绑定。
经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定：
（一）2017年3月2日至2017年5月2日期间，银行卡号62×××24的进账金额338,510.18元、出账金额380,870.22元，（进出账金额均不含2017年3月28日汇入的5,200元个人工资和2017年4月28日汇入的6,700元工资）；
（二）2017年4月11日至2017年5月2日期间，银行卡号62×××77的进账金额99,978元、出账金额91,560.88元（进出账金额均不含2017年4月11日存入的10,000元个人款项和2017年4月24日汇入的2,965.28元个人款项）；
（三）2017年3月1日至2017年5月2日期间，陈月通过微信号×××作为群主在微信群中接收了红包3489个，接收金额114,281.32元，发出5个红包，发出金额为0.1元。其中2017年5月1日至2日两天内就接收红包68个，接收金额为3,092.83元，涉及到37个发出方；
（四）2017年4月11日至2017年5月2日期间，陈月通过微信后liyawoaini作为小号在微信中接受了232个红包，接收红包总金额为2,713.18元，发出红包1283个发出总额36,865.45元，其中5月2日当天，接收红包23个，接收额为123.02元，发出红包176个，发出金额为5,032.88元，涉及到157个接收方和15个发出方。
上述事实，被告人陈月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某1、李某2等人的陈述，户籍证明、抓获经过、贵州中联信会计师事务所有限公司报告书、现场指认记录及提取笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月以营利为目的，采用建立微信群的手段，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈月归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈月犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈月的刑期自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 荣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2925号
申请执行人：李淑芬,女性,1962年9月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：白新民,男性,1965年12月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人白新民民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为102400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02707号
原告苏凤莲，女。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告杜华中，男。
本院在审理原告苏凤莲诉被告杜华中侵权纠纷一案中，2015年12月29日，原告苏凤莲以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏凤莲自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏凤莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏凤莲承担。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02707号
原告苏某某，女。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告杜某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告杜某某侵权纠纷一案中，2015年12月29日，原告苏某某以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某某自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执630号
申请执行人：王俊青（王俊清），男，1961年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街宣西小区18栋6单元302室。
被执行人：齐淑琴，女，1961年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南直路317号和平小区39栋6单元101室。
本院在执行王俊青（王俊清）与齐淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐淑琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐淑琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年三月一日
书记员 张晓青
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初297号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2017年3月23日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年4月28日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李永峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月23日，被告人朱某在白云路南端某酒店门口以300元价格向吸毒人员薛某贩卖毒品一小包，被昆区公安分局民警当场抓获，侦查人员当场从犯罪嫌疑人朱某身上扣押5小包（经称重，净重2.33克），从薛某身上扣押毒品疑似物一小包（经称重，净重0.77克）。经理化检验鉴定，上述毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品决定书及清单、称重记录、现场检测报告及吸毒成瘾认定书、理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人朱某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年七月十八日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01542-1号
原告：宁德权，男，汉族，1974年7月29日出生，住合肥市庐阳区。
被告：吴爱明，男，汉族，1975年12月19日出生，住合肥市蜀山区。
被告：廖玉梅，女，汉族，1979年11月29日出生，住合肥市蜀山区。
本院于2015年4月14日作出（2015）庐民一初字第01542号财产保全的裁定，现因该案已生效，原告宁德权申请解除对其担保房产的查封。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对宁德权名下位于庐阳区北二环砀山路望城花园房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年七月十四日
书记员 周炜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1880号
原告：王安学，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省古蔺县。
原告：韦琴，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省古蔺县。
二原告委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，公司总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告王安学、韦琴与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦琴及其委托代理人钟茜，被告的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安学、韦琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金4603元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年8月25日竣工验收后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法保护。
被告辩称，该案已经超过诉讼时效，被告方没有违约，不应当支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为315288元，故被告应付�约金3436.63元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告王安学、韦琴逾期交房违约金3436元（精确到元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初336号
原告：王海云，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：常帅，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王海云与被告常帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告常帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款21780元。事实和理由：2015年2月10日，被告购买原告的板材，价款21780元未支付，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未能给付。
被告常帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠款条，由被告签字确认，内容客观真实，能够证明被告购买原告莫干山板材欠款21780元的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系装修材料经营者，2015年2月10日，被告常帅赊购原告莫干山牌板材，价款21780元，被告给原告出具了欠款条。后经原告催要，被告未能给付该货款。
本院认为，被告常帅购买原告的装修板材，欠货款21780元，有被告出具的欠款条足以证明，本案事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常帅于判决生效后10日给付原告王海云货款21780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告常帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 闫允峰
人民陪审员 尚延信
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘春誉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执240号
申请人：李爱华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余保国，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人李爱华与被执行人余保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）宣民一初字第01304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人借款4万元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率1%计算利息），于2015年7月1日前归还1万元及利息,2015年12月20日归还3万元及利息。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01304号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2830号
原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金（特别授权代理），男，生于1983年7月5日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王超，男，生于1986年7月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司与被告王超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2O15年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丽萍
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第116-1号
申请执行人申请执行人韦起军，经商。
被执行人乃玉莲，个体工商户。
（2015）邕法执字第116号申请人韦起军与被执行人乃玉莲民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请执行人韦起军与被执行人乃玉莲于2015年7月28日达成分期履行本案债务的和解协议，已经履行标的为10628.26元（包含案件受理费275元、申请费354元）。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 赖美君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3794号
申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区。
法定代表人张志勇，总经理。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人郝明，总经理。
申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司依据我院做出的（2016）京0117民初8515号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司货款1283700元及利息，案件受理费8340元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京同创汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司不能提供被执行人北京同创汽车部件有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初8515民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所应给付申请执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司货款一百二十八万三千七百元及利息，案件受理费八千三百四十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11081号
罪犯胡亚丽，现在浙江省女子监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）�嵊刑初字第131号刑事判决，以罪犯胡亚丽犯寻衅滋事罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡亚丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚丽准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1456号
申请执行人李建强，男，1977年11月9日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊相社区*号楼*单元***号。身份证号：410728197711097017
被执行人程功，男，1991年8月8日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村***号。身份证号：410728199108087016
本院在执行李建强申请程功民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2260号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬华，男，汉族，1962年10月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人刘彬华因不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彬华申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本次起诉在被告主体、诉讼标的、案由等部分均与之前不同,是一个新的民事关系,法院应予受理。（二）二审裁定适用法律错误。对于裁定不予受理、驳回起诉的案件，刘彬华再次起诉，只要符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年8月29日，刘彬华与闽福企业投资咨询有限公司签订了一份编号为mfjy011529客户协议书，约定刘彬华可以交易海西商品交易所有限公司的所有上市交易品种（含现货白银），后该交易所为刘彬华开通白银现货电子交易平台。从2013年8月30日至9月5日，刘彬华先后通过交易账户在电子平台交易18次，产生亏损77637.63元。2013年12月30日，刘彬华向一审法院起诉闽福企业投资咨询有限公司等，后闽福企业投资咨询公司、海西商品交易所有限公司不服一审判决，向二审法院提起上诉，后二审法院裁定本案不属于该院管辖范围，并将该案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。现刘彬华针对同一基本事实，在原审裁定已经发生法律效力情况下再次起诉明显不当。故刘彬华的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审裁定适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案中，二审法院所作出的（2014）洪民四终字第431号民事裁定书中，已明确本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。在上述裁定已发生法律效力的情况下，刘彬华针对同一基本事实再次起诉，明显不当。二审法院作出维持不予受理的裁定适用法律并无不当。
综上，刘彬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彬华的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 袁 洁
代理审判员 马 悦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛盈超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2069号
原告柴永林，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。
被告刀图嘎查九社。
法定负责人高喜军，又名高喜喜，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，系刀图嘎查九社社长。
被告代二楞，又名代喜林，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
原告柴永林诉被告刀图嘎查九社、代二楞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2015年11月24日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告柴永林撤回对被告刀图嘎查九社、代二楞的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单志敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢114号
王秀梅、孟庆武：
王秀梅与孟庆武提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）敦民初字第563号民事判决书，本案在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04325号
原告：朱来潮，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王琪，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告朱来潮与被告王琪合同纠纷一案中，原告朱来潮于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱来潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱来潮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱来潮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘亚慧
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执241号
申请执行人:夏富萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人:刘子义，地址易县。
夏富萍与刘子义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1891号已经发生法律效力。由于被执行人刘子义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏富萍向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘子义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏富萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘子义新的财产线索，申请执行人夏富萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 郭 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3016号
原告张某。
被告王某。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3016号
原告张某，女，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1975年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈少波
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00704号
原告李满鸽，女，1964年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王举旗，男，1982年10月6日出生，汉族。
原告李满鸽与被告王举旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满鸽的委托代理人刘建亚到庭参加了诉讼，被告王举旗经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满鸽诉称：2013年6月3日以前，被告借原告20万元，到时被告不能按时还本付息。2013年6月3日，被告给原告出具欠条两张。一张为：今欠李满鸽二十万借款利息五万元整，2013年12月30日付清。一张为：本人承诺之前欠李满鸽二十万元欠款余款贰万元到2013年6月30日还清。但被告到还款时间均没有还款。要求被告偿还借款7万元及2013年6月30日至起诉日的利息1800元。
被告王举旗未答辩。
经审理查明：王举旗借李满鸽款项20万元，后陆续偿还部分款项，双方于2013年6月3日对借款及利息予以结算。王举旗于2013年6月3日向李满鸽出具两份欠条：分别为“今欠李满鸽二十万借款利息五万元整，2013年12月30日付清。本人承诺之前欠李满鸽二十万元欠款余款贰万元到2013年6月30日还清”。上述约定时间到期后，王举旗没有履行承诺，李满鸽诉至法院，要求偿还借款7万元及2013年6月30日至起诉日的利息1800元。
本院认为：债务应当清偿。王举旗借李满鸽20万元，截止2013年6月3日利息5万元，余款2万元，由王举旗出具的欠条予以证明，该事实本院予以确认。原告主张被告偿还本金2万元和利息5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有约定，按照本金2万元，从2013年6月30日至2015年3月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以原告主张的1800元为限。原告主张利息5万元计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王举旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李满鸽借款本金2万元和2013年6月3日之前的利息5万元及之后利息（以本金2万元，从2013年6月30日至2015年3月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王举旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 珠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初762号
原告盐山县盐山镇马牛村民委员会。
地址：盐山县盐山镇马牛村。
法定代表人马国升，任村主任职务。
被告马洪宾。
本案在审理原告盐山县盐山镇马牛村民委员会诉被告马洪宾土地承包经营权纠纷一案中，原告盐山县盐山镇马牛村民委员会于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县盐山镇马牛村民委员会要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张会凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐山县盐山镇马牛村民委员会负担。
审判员 王军生
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5176号
申请执行人冯键华。
被执行人成都特诺清洁服务有限公司
法定代表人罗健。
本院在执行冯键华申请执行成都特诺清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出的成武劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决因成都特诺清洁服务有限公司已向成都市中级人民法院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，冯键华持有成武劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回冯键华依据成武劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决对成都特诺清洁服务有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李华勇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第156号原告赵磊。委托代理人郝春迎。被告王兰芬。委托代理人吴宪忠。被告尹兵。原告赵磊与被告王兰芬、尹兵定作合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，原告赵磊及其委托代理人郝春迎、被告王兰芬及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，2012年4月6日原告赵磊申请追加尹兵为被告，2012年4月25日本案转为普通程序，并组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭审理了本案，原告赵磊的委托代理人郝春迎，被告王兰芬及其委托代理人吴宪忠、被告尹兵经本院合法无正当理由传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵磊诉称，2010年3月初，经李某介绍被告王兰芬在原告处加工定作尼龙套，当时尼龙套的规格为外径140MM、内径70MM，被告提供了尼龙套的样品，当时约定每个尼龙套40元。从2010年3月8日到3月17日被告从原告处取尼龙套1981个，共计合款79240元。被告王兰芬先后让其儿子尹兵取货3次，被告王兰芬自己取货2次，取货时，二被告给原告打了取货条，后经多次催要，被告没有给付。被告王兰芬在第一次开庭提交书面答辩意见并辩称，原告诉称每个的价格是40元，从我方的经验讲，没接过这个价，也没有做过，我与本案无关，原告赵磊提供的取货条上的签名不是我所书写，也没有取过货，该条上有我的儿子尹兵的签名，尹兵作为成年人，应是尹兵独立做生意取货，即使取货条上有我的名字，也应该是原告赵磊怕找不到尹兵应才让其写上我的名字的。认为本案的被告主体不当，应驳回原告赵磊的诉讼请求。被告尹兵未作答辩。根据原告赵磊的起诉和被告王兰芬的书面答辩意见，本院确认本案的争议焦点及调查重点为：被告王兰芬、尹兵欠原告赵磊尼龙套款79240元是否属实。原告赵磊围绕调查重点陈述举证，证据1为取货条一张，记载尹兵2010年3月8日、3月11日和3月17日分别取尼龙套260个、375个和121个，王兰芬3月10日和3月13日分别取尼龙套520个和705个［该证据被王兰芬在河北省景县人民法院（2012）景民二初字第148号王兰芬诉赵磊修理合同纠纷一案中作为证据3提交法庭，以证明其曾在赵磊处取走被赵磊已经修理好的尼龙套］。证据2为定做加工的尼龙套的样品和照片。证据3为李某于2012年3月7日出具的书面证明一份，主要内容是，在2010年3月份，王兰芬到我处安排定做加工尼龙套，因当时没有时间做，就介绍给赵磊让其加工，当时说好价格是每个40元。证据4为本案原告赵磊的委托代理人郝春迎给李某所作的调查笔录，李某证实给原告赵磊出具过一份证明材料，证明在2012年3月份王兰芬找其定做尼龙套，因当时活忙，就介绍赵磊给王兰芬加工，这样的尼龙套也叫尼龙轮，当时说的价格是每个40元，并表示加工的就是调查人出示的这种尼龙套。证据5为证人朱某的出庭证言，其作证称，在2012年3月我的邻居李某因为活忙介绍给我们老板赵磊一批活，就是王兰芬的活，取货有时候是王兰芬来，有时候是王兰芬的儿子尹兵来，这些活是我和马云达两个人加工的，一天我们俩能加工60—70个，用了20多天完成的。结合原告赵磊的诉述和被告王兰芬的答辩，经对原告赵磊提供的证据进行综合核实后认证如下：对证据1，被告王兰芬在第一次开庭时虽然辩称取货条的名字不为其自己所签，而是其子即被告尹兵应原告赵磊的要求而签署上的，但并没有提供证据证明的主张。被告尹兵没有到庭对证据进行质证，视为其放弃自己的权利，因此对该证据中关于二被告曾在原告取过这些数量的尼龙套这一事实予以确认。从该证据记载的取货时间来看，被告方取货的时间间隔很短，比较密集，2010年3月8日取货260个，3月10日取货520个，3月11日取货375个，3月13日取货705个，3月17日取货121个，结合原告赵磊所说的接受定做加工的时间为2010年3月份，可以看出原、被告之间应该是随加工随取货的，而证据5即证人朱某作证称，这些活就是他和马云达加工，他自己每天加工这种大的尼龙套最多为30—40个，他和马云达每天加工60—70个。也可以看出，原告赵磊处加工这种尼龙套的能力和二被告取货的数量存在着很大的差距，证人朱某虽然称见到过二被告来取走其加工的这种尼龙套，但不能证明即为证据1中所记载的尼龙套为其加工过的这种尼龙套，故对证据5即证人朱某的证言可以作为本案的参考，因此不能认定证据1中所记载的尼龙套为原告所主张的尼龙套，即对证据1与本案的关联性不予确认，因此对证据2即尼龙套的样品和照片与本案的关联性也不予确认。对证据3和证据4，因被告王兰芬对原告赵磊主张的尼龙套的价格为每个40元提出异议，证人李某没有到庭接受质询，且其书面证据亦系孤立证据，原告赵磊没有提供其他证据予以佐证，因此对该二份证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵磊没有提供足够的证据证明其加工的尼龙套的规格，其主张每个尼龙套的加工费为40元，被告王兰芬不予认可，原告赵磊虽然提供了证人李某的书面证明并对其形成了调查笔录，但证人李某没有到庭接受质询，且该证据为孤立证据，没有其他证据加以佐证，证人朱某的出庭证言所说的原告赵磊处的加工能力和二被告的取货数量存在着很大的差距，结合被告王兰芬曾经在原告赵磊处修理并取走尼龙套的情况，故原告赵磊所提供的证据不能证明其所主张的尼龙套即为证人朱某所说的加工的那种规格的尼龙套，因此原告赵磊要求被告王兰芬给付79240元加工费的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告赵磊的诉讼请求。本案受理费1781元，由原告赵磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长叶永亮审判员牟建华审判员陈忠东二〇一二年十一月二十三日书记员刘倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第155号
申请执行人陈德，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人许衍君，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人陈德依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第732号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，在本院组织下双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人以其所有的无牌四轮车斗抵偿本案5000元债务，并于当日履行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第732号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第155号申请执行人陈德，男，1961年10月11日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人许衍君，男，1953年3月25日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人陈德依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第732号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，在本院组织下双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人以其所有的无牌四轮车斗抵偿本案5000元债务，并于当日履行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）汪民一初字第732号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十月十三日书记员  安 敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初231号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人裴生喜，男，汉族,1971年2月28日出生于甘肃省临洮县。2017年5月15日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年5月22日由临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人裴生喜犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人裴生喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日17时许，被告人裴生喜在临洮县某镇某村某商店内，乘店主李某某熟睡之际，盗窃某商店柜台一钱盒内现金6200余元。
另查明，案发后被告人裴生喜将所盗现金返还给被害人李某某，得到被害人谅解。
上述事实，被告人裴生喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某某陈述，现场勘验笔录及照片，盗窃现金视频光盘，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴生喜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人裴生喜在庭审中能如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现了，可从轻处罚。综上，根据本�的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴生喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1368元（随案移交扣押裴生喜现金368元折抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年四月二十
书记员 杜云霞