吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第50号
原告曹景权，现住吉林省白城市。
委托代理人张星，系白城市法律援助中心律师。
被告孙振宇，现住白城市。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告霍志刚，白城市宏达摩托车修理商店业主，现住白城市。
原告曹景权诉被告孙振宇、霍志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2014）白洮市民初字第38号民事判决，原告曹景权和被告孙振宇不服该判决提出上诉，白城市中级法院作出（2014）白民二终字第137号民事裁定书将此案发回本院重审，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹景权及其委托代理人张星、被告孙振宇及其委托代理人马龙生、被告霍志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月15日被告孙振宇驾驶霍志刚所有的×××小客车拉着原告为其无偿办事，办事完毕返程途中被告肇事发生交通事故，造成原告受重伤，经交警认定原告无责任。本案是原告第四次请求保护后续治疗费，原告自2005年9月15日发生交通事故至2006年7月17日和2007年8月28日至2009年9月7日以及2010年4月至2012年3月16日期间因治疗发生的三次后续治疗费，相关费用已由其他各级省、市、区判决保护，本案不再赘述。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告给付2012年3月16日至本案发回重审止因继续诊查治疗发生的医药费等相关费用44723.74元。数额来源：1.�工损失34567.20元。2.继续治疗费用7056.54元；3.律师代理费3000元（以前诉讼代理费）。4.诉讼费用100元。
被告孙振宇辩称，2005年交通事故以后，原告已经是第四次提前诉讼了，我们认为法院不应受案，违法了一事不再理的原则。属于后续治疗费应受理，但原告应提供相应证据。由于本案原告没有相关证据，因此应驳回原告的诉讼请求。关于数额是在原一审基础上变更的诉求，单位并没有停放原告工资，不应主张误工费。继续治疗费没有相关证据即鉴定部门的意见。律师代理费的发生有异议。诉讼费用应由法律规定承担。
被告霍志刚辩称，答辩意见和孙振宇意见一致。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、省高院第18号民事裁定书一份，证明原告具有后续治疗的诉权，同时有司法鉴定书证明我后续治疗情况。
被告孙振宇质证认为，真实性没有异议。证明问题有异议，应当在白城市中院再审案件中一并解决，不应当另案解决。认同后续治疗费但是此证不能证明原告的诉求属于该后续治疗费用。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
2、411号民事判决，证明上次保护我的费用截止时间是2012年3月16日，因此本次诉讼不属于重复诉讼。
被告孙振宇质证认为，411号民事判决书确实保护了原告4000多元的相关费用。但是我们认为违反了一事不再理的原则。没有证据证明是后续治疗费用，我们在接到判决后就接到了再审申请。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
3、诊断书和门诊手册等五份，证明2012年3月16日至起诉时新发生的后续治疗费。耳阔瘢痕疙瘩的治疗每次治疗都有，以及眼睛治疗的诊断，以及治疗脚的治疗诊断。
被告孙振宇质证认为，有异议，2011年11月9日的医疗手册记录，他主张的是2012年3月16日到起诉的治疗费，超出原告主张的时间范围。没有医疗机构证明，这种治疗属于交通事故的后续治疗。2013年1月9日的医疗手册记录有异议，因为门诊诊断书上看，没有治疗，原告主张的是后续治疗费，没有治疗的费用。没有医疗机构证明，这种治疗属于交通事故的后续治疗。其它证据的质证意见同上。2013年11月12日的诊断，没有治疗的问题，不属于后续治疗费。没有医疗机构证明这种治疗属于交通事故的后续治疗。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
4、医院的费用相关票据一组，交通费票据一组，住宿费票据一组，三种票据50张，证明原告因为后续治疗花费的费用共计5026.54元。
被告孙振宇质证认为，医疗费票据20张有异议，很对都是与检查时间不服的药费票据，都不是吉大二院的处方，无法证实用于治疗交通事故后续治疗的费用。吉林恒大药房的西药票据和白城市同泰药业的票据一样，无法证明用于原告所说的后续治疗。吉大二院所发生的费用当中，治疗费和医药费数额也不是很大，多数都是检查费用，检查费用不是后续治疗费用。所有的医疗费票据都有异议，因为没有证据证明属于后续治疗费用。住宿费一共是4张，前3张有异议，三张票据是白条，证据形式不合法。2013年5月21日的正规发票有异议，没有证据证明到这个时间就需要检查。交通费全部都有异议，没有医疗机构证明需要进行身体检查，是原告自己的个人行为，让被告承担费用没有法律依据。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
5、吉林大学第二医院门诊诊断书两份（2014年4月2日和2014年5月26日），证明原告进行了后续治疗，是我在本地药店购买药品的依据。
被告孙振宇质证认为，对诊断书有异议，都没有证据证明是交通事故的后续治疗应当发生的情况。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
6、2014年4月2日，2014年5月25日，5月26日，5月27日吉大二医院门诊票10张，同泰药业发票6张，交通费票据火车票8张，出租车票据3张，住宿费票据2张。证明原告在2014年2月25日至本案发回重审开庭时止，治疗费用相关花费2030元。
被告孙振宇质证认为，真实性没有异议，合法性有异议，车费没有证据证明在交通费发生期间原告应去吉大一院检查。金苹果宾馆住宿费用128元证据形式不合法。医疗费票据有同泰药店发生的药费，与治疗时间不符有三张是2012年10月发生的，没有证据证明购买的药品用于原告的相关病证。2014年4月2日，5月25日发生的医疗票据没有证据证明是后续治疗必须发生的费用。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
7.药品包装及说明书一组，证明根据药品包装及说明书的记载均能反应本案原告病情是吻合的。
被告孙振宇质证认为，证据本身真实性没有异议，证明问题有异议，药物名称没有在已经提供的票据中体现。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
8.白城市洮北区瑞光小学证明一份，证明因原告受伤导致每月财政工资减少144.03元的过程。
被告孙振宇质证认为，有异议，2005年发生交通事故后，被告已经依法赔偿了伤残赔偿金即包括了此项损失。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
9.关于律师代理费3000元证据，现在161号卷宗内，收费单位为金辉律师事务所。证明律师代理费花�3000元。
被告孙振宇质证认为，此费用已经在2006白洮民一初字第161号判决中得到了保护。中院的47号判决依然再次保护。此费用应在161号判决再审时在47号判决已经解决了。
被告霍志刚质证认为，意见同上。
被告孙振宇出示下列证据：
1、中院2013白民再字第47号判决，证明这次交通事故产生的赔偿问题已经由此案解决，如果发生后续治疗费用应有新证据证明。
原告质证认为，真实性没有意见，证明问题有异议，判决只能判到之前发生的费用，后续费用不包括。
被告霍志刚质证认为，没有异议。
2、孙振宇对白城中院（2009）白民一终字第834号民事判决书提出再审的申请书，证明孙振宇对白城中院保护曹景权主要治疗眼睛发生费用的终审判决不服，提出再审申请。
原告质证认为，有异议，�本案没有关系。不是同一标的，不能证明本案的医疗费是否合理。
被告霍志刚质证认为，没有异议。
3、省高院（2012）吉民申字第18号民事裁定书，证明原告对白城中院保护主张治疗耳朵发生费用的终审判决不服，提出再审申请，被省高院裁定驳回。
原告质证认为，有异议，我被驳回的部分，不包含我主张的后续治疗费。
被告霍志刚质证认为，没有异议。
4、孙振宇对白城市中院（2013）白民一终字第411号民事判决书提出再审的申请书，证明孙振宇对白城市中院保护原告2010年之后发生的医疗费、住宿费、交通费等费用的终审判决不服，提出再审申请。
原告质证认为，有异议，与本案没有关系，和前一份意见一样。不能证明被告要证明的问题。不具备法律效力。
被告霍志刚质证认为，没有异议。
被告霍志刚没有证据向法庭出示。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2005年9月15日，被告孙振宇驾驶霍志刚所有的×××小客车拉着原告为其无偿办事，完毕返程途中发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定孙振宇负事故的全部责任，原告无责任。原告自2005年9月15日发生交通事故后，分别在2005年9月15日-2006年7月17日、2007年8月28日-2009年9月7日以及2010年4月-2012年3月16日期间，因治疗发生的三次相关合理费用已由法院相关判决予以保护。原告自2012年3月16日至本案发回重审期间共分5次到吉林大学第二医院复查治疗，花费了后续治疗费、交通费、住宿费等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”原告因此起交通事故致眼睛受伤及右耳瘢痕疙瘩，在2012年3月16日以后先后分五次到吉林大学第二医院复查治疗，这期间的费用属于后续治疗费用且实际发生，本院对合理部分予以保护。据此，本院确定下列费用为合理费用，应予保护：（一）医疗费1987.34元；（二）住宿费2973元；（三）交通费894.5元；（四）药费1047.2元；合计6902.04元。
原告的其他主张，已申请撤诉，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙振宇于本判决生效之日起给付原告各项损失共计6902.04元。
二、被告霍志刚对�述费用承担连带赔偿责任。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 颖
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）