重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04699号
原告李良成，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告李浬，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李卫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李浬，身份信息同被告李浬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告李良成诉被告李浬、李卫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李良成及委托代理人何怀东、被告李浬、被告李卫的委托代理人李浬、被告太平洋保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良成诉称：2013年9月16日，被告李浬驾驶渝BAY1**号客车与原告驾驶的电动三轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浬与原告承担事故的同等责任。渝BAY1**号客车系被告李卫所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费386元、住院伙食补助费1248元、营养费1000元、续医费4000元、残疾赔偿金36749元、护理费3900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元、自行车施救费900元、维修费2020元，合计57603元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，因此交强险外的赔偿责任应当按照5：5的比例分担；渝BAY1**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。交通费过高，护理费以实际支出的为准；对司法鉴定意见书的十级伤残有异议，只认可十级伤残残疾赔偿金的60%；对原告的医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议，对续医费、营养费、精神损害抚慰金和自行车维修费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告李浬和李卫辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日8时许，被告李浬驾驶渝BAY1**号客车由重庆市渝北区红土地立交方向往红唐路转盘方向行驶，客车行驶至兴盛大道人行横道路段时，其车左前侧与同方向由原告李良成驾驶的电动三轮自行车右侧发生擦挂，造成原告李良成及电动三轮自行车上的乘坐人余美蓉两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浬与原告李良成承担事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右肱骨大结节及外科颈骨折；②全身多处软组织挫擦伤；③Ⅱ型糖尿病。在该院住院治疗39天（2013年9月16日-2013年10月25日）。出院时医嘱：患肢功能锻炼，出院带药，门诊随访，1月后复查X片。
2013年11月20日，原告在重庆市中山医院门诊治疗一次，用去医疗费386元。
2013年11月20日，重庆市中山医院为原告出具诊疗证明书，建议原告休息壹月。
2013年12月2日、2014年1月7日，重庆长安医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
交通事故发生后，被告李浬为原告李良成垫付住院期间的护理费3200元。
2013年10月19日，原告为其无牌电动自行车用去施救费900元；2013年11月18日，原告为维修该无牌电动自行车，在高新技术产业开发区翔渝电动车配件经营部用去维修费2020元。
2013年12月18日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2013年12月19日得出以下的鉴定意见：①李良成右肩关节功能障碍属十级伤残；②李良成右肩关节活动功能障碍，骨折正愈合中，需继续门诊康复治疗半年，约需4000元。原告为此用去鉴定费1300元。
原告李良成的户籍登记为城镇居民。
渝BAY1**号客车系被告李卫所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员。审理中，原告李良成与被告太平洋保险公司一致同意原告的残疾赔偿金按照伤残等级的60%进行计算。
交通事故发生后，被告李浬为原告垫付护理费3200元，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为本次交通事故的另一伤者余美蓉垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、处方笺、医疗费发票、护理费发票、自行车维修费发票、施救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BAY1**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费、施救费。被告太平洋保险公司已经在医疗费用赔偿限额内为本次交通事故的另一伤者余美蓉垫付医疗费1万元，故其在交强险中不再承担医疗费用的赔偿责任。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告李浬驾驶渝BAY1**号客车与原告驾驶的电动三轮自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李浬与原告李良成承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告李浬与原告李良成按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员，因此，被告李浬驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告李卫承担赔偿责任。
经鉴定，原告李良成右肩关节活动功能障碍，骨折正愈合中，需继续门诊康复治疗半年，约需康复费4000元；原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
原告李良成的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算16年，金额为36749元（22968元／年×16年×10%）；审理中，原告李良成与被告太平洋保险公司一致同意原告的残疾赔偿金按照伤残等级的60%进行计算，因此原告李良成的残疾赔偿金为22049元（36749元×60%）。
原告住院治疗39天，因此其住院伙食补助费为1248元（32元／天×39天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告不予认可，本院对此不予支持。
原告经鉴定已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据原告在本次交通事故中驾驶非机动车与机动车驾驶员承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张2000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费386元、住院伙食补助费1248元、康复费4000元、残疾赔偿金22049元、护理费3200元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1300元、自行车施救费900元、维修费2020元，合计37503元。
在原告的上述损失款37503元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的康复费4000元、残疾赔偿金22049元、护理费3200元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计31649元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告的自行车施救费和维修费2000元，总计33649元。因渝BAY1**号客车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告李卫和李浬同意被告太平洋保险公司不赔偿本案的鉴定费，因此余下的3854元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿1788元【（3854元-1300元）×70%】，由被告李卫赔偿910元（3854元×70%-1788元），原告自行承担1156元（3854元×30%）。
交通事故发生后，被告李浬已为原告垫付护理费3200元，因李浬在本案中不承担赔偿责任，该3200元本院视为系被告李浬代被告李卫垫付，故原告反欠被告李卫2290元（3200元－910元），该款应当在被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的金额中予以扣除；加上被告李卫还应当承担本案的案件受理费434元，即被告太平洋保险公司在交强险限额内仅赔偿给原告33581元（33649元＋1788元－2290元＋434元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李良成的康复费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、维修费合计33581元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告李良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已是减半收取），由原告李良成负担186元，被告李卫负担434元（此款原告已经预交，被告李卫负担的434元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年四月一日
书记员 艾大坤