wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审176号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人庄粪，男，1942年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人庄粪行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人庄粪非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月5日经调查认定：2013年5月，行政执法相对人庄粪未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇庄垵村建设一处铁皮围墙和两处铁皮搭盖，2013年10月建好，铁皮围墙占地面积1430平方米，铁皮围墙内两处铁皮搭盖，一处建筑面积72平方米、一处建筑面积250平方米。总占地面积1430平方米、总建筑面积322平方米。行政执法相对人庄粪的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人庄粪处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地1430平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人庄粪的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月5日作出厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》并于2017年9月6日直接送达给被执行人庄粪。被执行人庄粪在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月15日作出厦翔城执催[2018]107号《行政强制执行催告书》，于2018年3月15日向被执行人庄粪直接送达，进行催告，被执行人庄粪经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月6日依法向被执行人庄粪送达。被执行人庄粪在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人庄粪未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人庄粪强制执行，要求：责令庄粪退还非法占用的土地1430平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人庄粪退还非法占用的土地1430平方米；
三、被执行人庄粪应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人庄粪如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄粪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审176号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人庄粪，男，1942年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人庄粪行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人庄粪非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月5日经调查认定：2013年5月，行政执法相对人庄粪未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇庄垵村建设一处铁皮围墙和两处铁皮搭盖，2013年10月建好，铁皮围墙占地面积1430平方米，铁皮围墙内两处铁皮搭盖，一处建筑面积72平方米、一处建筑面积250平方米。总占地面积1430平方米、总建筑面积322平方米。行政执法相对人庄粪的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人庄粪处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地1430平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人庄粪的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月5日作出厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》并于2017年9月6日直接送达给被执行人庄粪。被执行人庄粪在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月15日作出厦翔城执催[2018]107号《行政强制执行催告书》，于2018年3月15日向被执行人庄粪直接送达，进行催告，被执行人庄粪经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月6日依法向被执行人庄粪送达。被执行人庄粪在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人庄粪未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人庄粪强制执行，要求：责令庄粪退还非法占用的土地1430平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]510号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人庄粪退还非法占用的土地1430平方米；三、被执行人庄粪应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人庄粪如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄粪承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第248号
申请执行人李正辉，个体运输户。
被执行人颜鹏程，岳阳市××物流有限公司员工。
申请执行人李正辉与被执行人颜鹏程买卖合同纠纷一案。被执行人颜鹏程未履行本院（2014）云民初字第660号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜鹏程银行存款36440元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十月八日
书记员 易 光
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1302号
原告：孙修宝，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐克平，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告孙修宝与被告唐克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙修宝于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙修宝的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙修宝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙修宝负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月一日
书记员 许克虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4176号
罪犯李云川，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗天法刑初字第571号刑事判决，以被告人李云川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李云川在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云川系累犯，且属危害公共安全犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2012年9月2日因违反监管规定被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第426号
上诉人（原审原告）徐林凤，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海田林支行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
上诉人徐林凤因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人自愿申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐林凤撤回上诉。
二审案件受理费人民币590元，减半收取295元，由上诉人徐林凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督478号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：王成国，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2015年4月20日，被申请人在申请人处贷款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金30000元及利息10505.11元，合计40505.11元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王成国应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元及利息10505.11元，合计40505.11元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费271元，由被申请人王成国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终60号
上诉人（原审原告）智爱川，男，1941年1月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人李自军，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人智爱川与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局、第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出（2015）石行初字第134号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告智爱川诉称，2006年5月24日，智爱川和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由智爱川认购第三人林木林权1亩，认购金额为7780元，认购期为2年，认购期内第三人按以下增值额度给智爱川支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后智爱川如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付智爱川的溢价款，也不能按约定回购智爱川购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，智爱川经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人发放林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致智爱川错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给智爱川造成了巨大的经济损失。智爱川为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1、依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为违法；2、判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿智爱川损失12162元（其中本金7780元，溢价款1011元、逾期利息3371元）；3、本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为，并未对智爱川与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分智爱川的权利义务，智爱川与该行为没有法律上的利害关系。综上，智爱川既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局发放林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告智爱川的起诉。案件受理费50元，退还智爱川。
智爱川不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第134号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人智爱川在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人发放林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人智爱川，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人发放的林权证与上诉人智爱川也没有法律上的利害关系，故上诉人智爱川不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人智爱川的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡冬梅
代理审判员 胡文红
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00087号
原告贾某丽，女，汉族，无业。
被告邵某，男，汉族，个体。
本院在审理原告贾某丽诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告贾某丽于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告贾某丽负担。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终451号
上诉人（原审被告）：杨艳丽，农民。
上诉人（原审被告）：高景艳，农民。
上诉人（原审被告）：贾开宝，农民。
上诉人（原审被告）：高景森（曾用名高井申），农民。
四上诉人共同委托代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国清。
上诉人杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第2612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森的委托代理人罗宝学和被上诉人贾国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告贾国清系迁西县志远铁选厂个体经营者。2009年初，原告与被告杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森签订《志远选厂入股协议书》。双方约定，原、被告合作经营迁西县志远铁选厂，原告占总股份20%，以后选厂入股不再投资，四被告占总股份80%，入股流动资金180万元，利润按入股股份的比例分红。合作以后所产生的各种款项由双方共同承担。合作经营过程中，选厂工人李少坤在工作过程中受伤。2012年8月30日，迁西县劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第27号仲裁裁决书，裁决由迁西县志远铁选厂赔偿李少坤各项经济损失100015.9元。执行中，原告分期给付李少坤赔偿款95000元，承担执行费1385元。
贾国清一审起诉，要求四被告共同承担赔偿给李少坤的各项损失77108元（95000元＋执行费1385元）×80%。
原审法院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告贾国清个人赔偿李少坤95000元，并承担执行费1385元系原告与被告杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森合伙经营志远选厂期间合伙债务，原告有权向被告杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森追偿，故其诉讼请求予以支持。被告以原告占有其资金，远远超过工伤赔偿款而不承担责任的抗辩理由，因属于合伙事由，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中审理，对其主张不予支持。四被告应承担份额按协议约定为77108元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森自本判决生效后十日内连带给付原告贾国清人民币77108元（95000元＋1385元）×80%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元减半收取863.50元，由被告杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森承担。
判后，杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森不服，向本院提起上诉，请求依法撤销河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第2612号民事判决，依法改判。主要上诉理由是：被上诉人占用上诉人资金10万元，所以依据债务抵消原则，被上诉人无权向上诉人索要工伤赔偿款。
被上诉人贾国清主要答辩称：答辩人没有占用资金，并且对方认为合伙期间有经济纠纷可以另行起诉，与本案无关。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：被上诉人要求四上诉人给付77108元（95000元＋1385元）×80%有无事实和法律依据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四上诉人主张被上诉人占用上诉人资金10万元，上诉人未能对其主张提供充足证据予以证明，且被上诉人提供的迁劳裁字（2012）第27号仲裁裁决书和执行和解笔录证实了被上诉贾国清个人赔偿了李少坤95000元，并承担执行费1385元。另外，四上诉人还主张与被上诉人签订了《志远选厂补充协议》，上诉人与被上诉人是承包关系，这与一审时上诉人主张的事实相矛盾，被上诉人对此协议也予以否认，上诉人亦没有提供充足证据证明该补充协议已经实际履行。故原审法院判决上诉人杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森自本判决生效后十日内连带给付被上诉人贾国清人民币77108元（95000元＋1385元）×80%并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1727元，由上诉人杨艳丽、高景艳、贾开宝、高景森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一六年四月十日
书 记 员 王璐瑶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3514号
申请执行人朱杰，男，汉族，1990年2月27日生，住常州市新北区。
被执行人杨亚涛，男，汉族，1977年4月18日生，住常州市新北区。
朱杰与杨亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2072号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：杨亚涛应归还朱杰借款本金25000元，承担诉讼费212.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人杨亚涛现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3514号申请执行人朱杰，男，汉族，1990年2月27日生，住常州市新北区。被执行人杨亚涛，男，汉族，1977年4月18日生，住常州市新北区。朱杰与杨亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2072号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：杨亚涛应归还朱杰借款本金25000元，承担诉讼费212.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人杨亚涛现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月六日书记员 梁 奎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00500号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人杨航，周聪，该公司员工。
被告潘文峰。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告潘文峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6453元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十四日
书记员 陈琳琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3904号
申请人：陈军。
被执行人：杨道文。
陈军伟申请执行杨道文民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第7490号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杨道文的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 李刚
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第485号
申请执行人唐子端与被执行人姚万海民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第485号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执146号
申请执行人王锡亮。
被执行人董增华。
被执行人关红文。
被执行人诸城市星海木业有限公司。
本院在执行申请执行人王锡亮与被执行人董增华、关红文、诸城市星海木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月三日
执行员 赵永武
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1726号
原告：刘桂合。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：班寿灼。
被告：南宫市冀南住宅建筑有限公司。住所地：南宫市胜利大街**号。组织代码：10726001-3
法定代表人：刘辰洁，经理。
二被告委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：河南京大建筑工程有限公司。住所地：南乐县昌州西路**号。
法定代表人：栗文祥，总经理。
原告刘桂合与被告班寿灼、南宫市冀南住宅建筑有限公司、河南京大建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂合的委托代理人李梅旭，二被告班寿灼、南宫市冀南住宅建筑有限公司法定代表人的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告河南京大建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告刘桂合诉称：2012年10月4日原告与被告河南京大建筑工程有限公司南宫市博雅庄园项目部签订一份租赁合同，被告班寿灼作为负责人在合同中签字，合同约定由被告租赁原告的建筑设备，同日原告与班寿灼及河南京大建筑工程有限公司签订一份保证担保合同，被告河南京大建筑工程有限公司对租赁期间产生的债务负连带清偿责任，2013年12月11日被告尚欠原告租赁费242966元，被告班寿灼在对账凭证中签字确认。2014年1月25日被告给付30000元，剩余租赁费212966元经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、租赁合同，证实原告与被告河南京大建筑工程有限公司签订租赁合同。
证据二、保证担保租赁合同一份，证实被告河南京大建筑工程有限公司对债务承担连带责任。
证据三、现金支出凭证，证实被告班寿灼拖欠原告租赁费242966元。
被告班寿灼辩称：其与原告之间存在租赁合同关系，对欠款数额无异议，河南京大建筑工程有限公司南宫市博雅庄园项目部的公章系其私自刻制，本案债务与被告河南京大建筑工程有限公司无关。
被告南宫市冀南住宅建筑有限公司辩称：我公司没有与原告签订过任何合同，我公司不应作为本案诉讼主体，理应驳回原告对我公司的诉讼。
被告河南京大建筑工程有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月4日原告刘桂合以冀州市同力建筑设备租赁站（系刘桂合自己开办）的名义与被告班寿灼签订一份租赁合同，被告班寿灼在担保单位栏中加盖自己刻制的河南京大建筑工程有限公司南宫博雅庄园项目部公章，合同约定由被告班寿灼租赁原告建筑设备，租赁设备的型号、数量、价格等以双方签字的提货单为准。计费自提货之日起至退货之日止，以日计费。乙方必须每月结算一次租金，租赁物品送完时，应当日结清账目，否则按银行现行利率收取利息，并按月加收5%的滞纳金，直至结清为止。合同签订后，原告依约将租赁物品交付被告班寿灼，截止至2013年12月11日被告班寿灼共计拖欠原告租赁费242966元，2014年1月25日被告班寿灼给付原告租赁费30000元，剩余租赁费212966元未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付租赁费及利息、滞纳金。
另查明：在本案审理过程中，被告班寿灼给付原告刘桂合租赁费100000元，尚欠原告租赁费112966元。
本院认为：被告自原告处租赁建筑设备，理应积极给付原告租赁费，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原告要求被告河南京大建筑工程有限公司承担担保责任，但原、被告双方订立合同中的公章系被告班寿灼私自刻制，被告对此并不知情，且也未有参与该建筑设备的租赁，故对原告要求被告河南京大建筑工程有限公司负连带保证的请求，本院不予支持。被告南宫市冀南住宅建筑有限公司并未与原告签订租赁合同，原告起诉该公司无理无据，故对原告要求被告南宫市冀南住宅建筑有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告班寿灼未能给付原告租赁费，显系违约，理应承担违约责任，但原、被告双方在合同中既约定利息又约定滞纳金，属于重复约定，应以按照中国人民银行同期贷款利率支付利息较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告班寿灼于本判决生效后三日内给付原告刘桂合租赁费112966元，并自2014年1月26日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告刘桂合对被告南宫市冀南住宅建筑有限公司、河南京大建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，保全费1720元，共计6214元，由被告班寿灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 张秋菊
人民陪审员 邢文英
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝彦华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7084号
原告：梁斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李小霞,女,系梁斌妻子。
被告：河南道天韵物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区布厂街锦艺新时代小区物业服务中心。
法定代表人：张卫东,经理。
原告梁斌与被告河南道天韵物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告梁斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，梁斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤诉。
案件受理费189元，由原告梁斌负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 白方方
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1085号
申请执行人陈倩云，女，1976年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人邓祖平，男，1978年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人陈倩云与被执行人邓祖平民间借贷权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1345号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1085号申请执行人陈倩云，女，1976年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人邓祖平，男，1978年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人陈倩云与被执行人邓祖平民间借贷权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1345号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壤法刑初字第08号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人秋某，男，藏族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被壤塘县公安局刑事拘留，于2014年1月27日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
被告人秋某涉嫌盗窃罪一案，由壤塘县人民检察院于2014年4月29日以壤检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人秋某犯盗窃罪，向本�提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员雷光琼、书记员李福国出庭支持公诉。被告人秋某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人秋某和拉某某（现在逃）在中壤塘乡相遇，秋某提议盗窃牦牛，得到拉某某的同意。当天二人到尕多乡求塘村阿西小组南木且牧场查看，发现该处放牧有牦牛且无人看管，于是联系阿某（阿坝县人）帮忙运牛，二人于第二天晚上在尕多乡求塘村阿西小组南木且牧场盗窃6头牦公牛，后将盗窃的牦牛赶往尕多乡型木达村往昔郎村甲尔梁寨子方向约3公里处公路右边一塔子旁的斜坡将牦牛装车，由阿某帮忙运往阿坝县销赃。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）2号鉴定意见书认定涉�物品总价值49500元人民币。）
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人秋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对被害人进行积极的赔偿，并得到被害人的谅解。建议判处被告人秋某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人班某、松某、德某的陈述，证人门某、周某、参某、二某的证言，公安接受刑事案件登记表，壤塘县价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，谅解书，案件情况说明等证据证实，证�来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人秋某当庭供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，本案被告人秋某以非法占有财物为目的，伙同他人秘密盗窃牦牛的行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控秋某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秋某在庭审中，当庭认罪，有一定悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十二条，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秋某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，缓刑五年，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓羲
二〇一四年五月十三日
书记员 罗 雲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4439号
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：十堰市武当路78号。
负责人：刘永东，该分行负责人。
被告王娥，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省郧西县。
被告何超，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告杜大秀，女，汉族，1951年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告何光明，男，汉族，1950年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉被告王娥、何超、杜大秀、何光明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行申请撤回对被告王娥、何超、杜大秀、何光明的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行撤诉。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行负担。
审判员 张守强
二〇一八年一月三十日
书记员 王 震
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑申15号
韦月娇：
你认为周金泽犯侮辱罪一案，不服右江区人民法院于2015年6月29日作出（2015）右刑初字第13号刑事附带民事裁定及本院于2015年9月18日作出（2015）百刑终字227号刑事附带民事裁定，以一、二审认定事实错误，裁定不当，应重新审理此案刑事自诉为由，向本院申请再审。本院经复查认为，你提供的证据及法院调取的证据不足以证明周金泽对你实施侮辱这一事实，你亦不能补充提供其他证据加以证明，属缺乏罪证，故你控诉周金泽犯侮辱罪不成立，法院依法予驳回。因民事赔偿在刑事诉讼中附带提起的前提不成立，故对你提起的附带民事诉讼，应一并予以驳回。因此你申诉要求重新审理此案刑事自诉依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知
二〇一六年十月十八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03869号
原告：黎定华，男，1986年5月24日生，汉族。
委托代理人：黎方华，系原告父亲，男，1964年6月10日生，汉族。
被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永忠，总经理。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黎定华与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黎定华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黎定华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎定华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎定华承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨德富
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00635号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人李家颖。
被告赵素波，女。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵素波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一二年五月十四日
书记员 张沈萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第216号
原告钟冠青，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人杨志洪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊，系原告的丈夫。
被告佛山市三水区三鹿水泥有限公司，住所地佛山市三水区南山镇六和村委会深坑村。
法定代表人叶国雄，公司董事长。
委托代理人张志武、沈少莹，均系广东信征律师事务所律师。
被告李秀财，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，公司副总经理。
委托代理人孙明星，该公司员工。
原告钟冠青诉被告佛山市三水区三鹿水泥有限公司（以下简称“三鹿公司”）、李秀财、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车损鉴定费955元。2、汽车维修及材料费13097元。3、停运损失费酌定100元／天，按38天计算为3800元。4、事故责任划分被告李秀财承担事故的全部责任。5、保险以及车主情况被告李秀财驾驶的粤ES18**号重型普通货车的车主为被告三鹿公司，该车在被告人保公司处被投保了交强险和第三者商业责任险500000元，不计免赔。6、司机与车主关系被告李秀财系被告三鹿公司员工，事故发生时，被告李秀财正在执行公司工作任务。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据本院认定，原告因本案交通事故造成的损失包括车损鉴定费955元、修车及材料费13097元，停运损失费3800元。由于被告李秀财驾驶的肇事车辆粤ES18**号重型普通货车在被告人保公司处被投保了交强险，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，即2000元。对于交强险不足赔付的部分，由作为用人单位的三鹿公司承担赔偿责任，又由于粤ES18**号重型普通货车在被告人保公司处被投保了第三者商业责任险500000元，不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告人保公司应根据保险合同在商业第三者责任险限额内对上述车损鉴定费、修车及材料费，合计12052元，承担赔偿责任。而对于停运损失，根据保险合同条款约定，被告人保公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟冠青20**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在500000元的第三者商业责任险限额内赔偿原告钟冠青120**元。
三、被告佛山市三水区三鹿水泥有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟冠青38**元。
四、驳回原告钟冠青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即171元，由原告钟冠青负担29元，被告佛山市三水区三鹿水泥有限公司负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担113元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，两被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡斯恩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3286号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地福建省南安市九都镇新东街10号。
负责人：尤江南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阳华，男，系该支行员工。
被告：陈清火，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李连春，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告陈清火、李连春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行以其欲与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年五月十一日
书记员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初549号
原告吴统璞，男，汉族，1990年3月22日出生，居民。
被告牛玉林，男，汉族，1975年9月4日出生，居民（缺席）。
原告吴统璞与被告牛玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴统璞到庭参加诉讼，被告牛玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴统璞诉称，2014年6月6日被告为自己的青B-E00**“江淮S5”牌城市越野车购买保险，因所带现金不够，向我借款，我�被告刷卡借给现金6299.28元。同年11月7日，被告以垫付工程款为由，再次向我借款2200元，并答应于当天下午6点前，与之前的借款6299.28元及相应利息共偿还9000元，我于当天下午16时27分将2200元转账至被告工商银行卡内。同月10日上午，被告以向法院缴纳诉讼费为由，我借给被告现金5000元，当日被告书写借条1份，注明其借我车辆保险费6300元，转账所借2200元及借现金5000元，合计借款13500元，同时被告口头承诺到时一并偿还15000元。2014年11月11日，被告以银行周转资金需要手续费为由，打电话向我借款4000元，并承诺于当日下午一并偿还20000元，我于当日给被告卡号为6210651103835792的农商银行卡转账4000元。后经我多次索要，被告于2015年8月给我中国银行卡转账还款5000元，下剩12500元借款，被告以各种理由推诿不还至今。因当时对利息未进行书面约定，只是被告口头承诺，所以利息不予主张。现起诉要求被告返还借款本金12500元。
被告牛玉林未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日被告因购买青B-E00**“江淮S5”牌城市越野车车辆保险费时携带现金不足，向原告借款6299.28元，原告以银行卡刷卡方式予以借付。同年11月7日，被告以垫付工程款为由向原告借款，原告于当日以转款方式将2200元转账至被告工商银行卡内。同月10日上午，被告以向法院缴纳诉讼费为由借款，原告借给被告现金5000元。当日被告就三次借款情况，给原告出具借条1份，并具体注明其借原告车辆保险费6300元，转账借2200元及借现金5000元，合计借款13500元。翌日，被告以银行周转资金需要手续费为由，打电话向原告借款4000元，当日原告给被告卡号为6210651103835792的农商银行卡转账4000元。后经�告多次索要，被告于2015年8月给原告中国银行卡转账还款5000元，下剩借款12500元，被告推脱至今未还。现原告起诉要求被告返还借款12500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条和青海省农村信用社存款业务回单各1份在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后四次向原告借款17500元，原告予以借付，原被告间已形成借贷法律关系，产生特定的权利与义务。作为债权人的原告有权要求被告还款，被告身为债务人则有义务向原告清偿债务，但被告给付5000元后，就余款12500元拖欠至今未付，其负有足额清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。因无证据证明对借款利息的约定，原告放弃给付利息的主张，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛玉林给付原告吴统璞借款12500元；
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.50元，由被告牛玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二０一六年四月十日
书记员 乔有兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01358号
原告：杨之利，男，安徽六安人。
被告：李国新，男，安徽六安人。
原告杨之利与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨之利到庭参加诉讼，被告李国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨之利诉称：被告李国新于2013年7月25日与原告签订借款合同，向原告借款100000元用于周转，约定借款期限300天，月利息2.5%，每月底付息2500元，2014年5月24日借款到期，如到期不还被告按借款总额万分之十支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费。双方还至房管部门办理了抵押登记手续。后被告经多次催要，一直未能按照约定还本付息。请求判令1、被告李国新立即归还原告借款本金100000元以及2014年2月份、3月份、4月份利息计7500元，并自2014年5月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本清时止2、被告应承担本案的律师代理费、诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用。
杨之利为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、被告于2013年7月25日出具的100000元借条，证明被告向原告借款的事实；
证据三、房屋他项权证，证明被告以自有房屋抵押向原告借款的事实。
李国新未作答辩。
李国新未向本院提交证据：
本院对原告证据作如下认证：原告所举证据一、二均客观真实，本院对上述两份证据的证据效力及证明力予以认定。证据三房屋他项权证，权证上载明登记时间为2011年12月7日，而本案借款时间发生在2013年7月25日，时间上不相对应，故本院对该份证据的证明力不予认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
杨之利与李国新系朋友关系。2013年7月25日，李国新因资金周转向杨之利借款100000元，李国新向杨之利出具书面借条，约定：“借款期限2013年7月25日至2014年5月24日，每月底付息2.5%，如到期不能按时偿还借款，本人愿意按每天借款总额的万分之十支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等会一切费用”。后杨之利以现金给付方式给付李国新借款100000元。李国新给付杨之利利息款共计15000元后，借款本金及到期利息经原告催要至今未付，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应按照约定期限归还原告借款本息，现原告诉请被告立即归还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分利息的诉请，本院不予支持。关于原告律师代理费的诉请，因律师代理费并非原告行使债权必然发生的费用，且原告本案亦未发生律师代理费用，故本院对该项诉请不予支持；关于原告诉讼费、执行费的诉请，因诉讼费、执行费系行政征收法律关系，原告该项诉请不符合法律该规定，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国新于本判决生效之日起七日内归还原告杨之利借款本金100000元。
二、被告李国新在约定月利率2.5%之内，自借款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍承担利息，本清息止。被告李国新已付利息款15000元，从上述款项中冲抵。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年十二月六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1430号
原告：余姚市渚山液化气有限公司。住所地：余姚市马渚镇马渚村。
法定代表人：陈志良，该公司总经理。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
被告：宁波通美砂轮制造有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村陆家桥**号。
法定代表人：马伟江，该公司执行董事。
原告余姚市渚山液化气有限公司为与被告宁波通美砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市渚山液化气有限公司的委托代理人董炜炜、黄狄卿到庭参加诉讼，被告宁波通美砂轮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市渚山液化气有限公司起诉称：被告因生产需要，要求原告供应煤气。2012年7月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告煤气款200000元，并由被告出具欠条一份。后在2012年11月8日，被告的法定代表人马伟江出具承诺书一份给原告，在确认上述欠款的同时，承诺从2012年11月起每月支付欠款利息1500元给原告。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即支付原告煤气款200000元及利息34500元（利息从2012年11月计算至2014年9月）；本案诉讼费用由被告负担。
原告余姚市渚山液化气有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条及承诺书各一份。
被告宁波通美砂轮制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宁波通美砂轮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告未能履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波通美砂轮制造有限公司支付原告余姚市渚山液化气有限公司货款200000元及利息34500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告宁波通美砂轮制造有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 施椿波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初215号
原告：赵某，男，2007年2月20日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：李某，女，1981年3月19日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告:王某1，男，2007年2月17日出生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某2，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，现住吉林省伊通满族自治县，系被告王某1父亲。
委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校。
法定代表人:卢占军，校长。
原告赵某与被告王某1、王某2、伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人李某及其委托诉讼代理人李光远、被告王某2及其委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费1685.68元、义齿安装费12800元、交通费215元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，合计19100.68元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵某与被告王某1均是被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校四年七班学生，2016年11月9日，在上体育课期间，被告王某1主动和原告赵某打闹，被告王某1头部撞到原告赵某口部，将原告赵某的牙齿致伤折断，原告的伤情经吉林大学口腔医院诊断为：“31有冠折，呈斜线，折断大约切1/2”，花费医疗费1685.68元。事后，双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求被告赔偿上述费用。
被告王某1、王某2承认原告在本案中所主张的原告在校受伤的事实，但称系原告赵某与被告王某1在上体育课期间玩耍受伤，并非被告王某1主动和原告打闹所致，被告王某1不存在故意和任何的过失，同时体育教师在安排学生自由活动后就离开了，原告在受伤时系无民事行业能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。故应由被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校承担全部的赔偿责任，同时被告王某1、王某2对原告提交的部分交通费票据的真实性有异议，被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩。
本院认为，被告王某1、王某2承认原告赵某系与被告王某1在校体育课期间玩耍受伤的案件事实，故对该案件事实本院予以确认，对于二被告对部分交通费票据的真实性有异议，因交通费系实际发生且原告主张的数额合理，故本院对原告的该项主张予以保护，原告安装义齿的费用计算至人均寿命，按照鉴定结论共需安装更换15次，加本次安装支出，共需12800元。对于二被告称原告赵某是在上体育课自由活动期间玩耍受伤，体育教师在安排学生自由活动后就离开了，学校未尽到监管职责，同时原告在受伤时系无民事行业能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校应承担已尽到教育、管理职责的举证责任，故对被告王某1、王某2的该项抗辩意见本院予以支持。经核实原告主张的医疗费为1685.68元、义齿安装费为12800元、交通费为215元、鉴定费为1400元、律师代理费为3000元，合计为19100.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校赔偿原告医疗费1685.68元、义齿安装费12800元、交通费215元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，合计为19100.68元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半）由被告伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年六月六日
书记员 张哲屹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执168号
申请执行人赵景录，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人殷立军，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人房文举，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在执行赵景录与殷立军、房文举土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书，于判决生效之日起十日内殷立军、房文举返还赵景录37.21亩土地承包经营权，2015年以后直补款归赵景录领取。在执行过程中，法院将37.21亩土地交付赵景录经营管理并将直补款转落到赵景录名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年三月二日
书记员 李晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1814号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈朝君，男，1975年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告陈朝君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈朝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2013年9月1日向原告借款50000元，约定月利率2%。嗣后，被告仅支付了一年的利息，对余息和本金至今未付。
被告陈朝君未作答辩和举证。
本院已向被告陈朝君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈朝君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年9月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告陈朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈晓兴
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4410号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告徐苗法。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告徐苗法物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告徐苗法的起诉。
本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取180元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱黄莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第30号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司烟台分公司。住所地：烟台市开发区珠江路3号2区*号。
负责人钟国仪，中国区副总裁。
委托代理人王宪红，该公司员工。
委托代理人孙舜华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海涵海贸易有限公司。住所地：威海经济技术开发区海滨南路***号。
法定代表人王海峰，经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人联邦快递（中国）有限公司烟台分公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司于2015年6月2日向本院申请撤回对威海涵海贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，在二审期间，原审原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司申请撤回对原审被告威海涵海贸易有限公司的起诉。经征询，威海涵海贸易有限公司同意原审原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司撤回起诉。原审原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司撤回起诉；
二、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第267号民事判决。
一审案件受理费297元，二审案件受理费297元减半收取148.5元，由原审原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚男
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢56号
申请执行人大连二七金杯汽车修配厂清算组。
被执行人大连海源房屋开发有限公司。
本院（2006）西民破字第18-4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人大连海源房屋开发有限公司名下的位于大连市中山区嘉蒂生活广场1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11号房屋。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成
二〇一八年三月五日
书记员 吴 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第761号
申请执行人：姚凤香，女，1959年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘敏，男，1950年8月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人姚凤香与被执行人刘敏离婚财产纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）昌民一初字第667号民事判决书，其中判决主文第二项规定：“座落于吉林市昌邑区二道江小区吉热18号楼4单元6层9号（建筑面积55.8平方米）归姚凤香所有”。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额办理座落于吉林市昌邑区二道江小区吉热18号楼4单元6层9号（建筑面积55.8平方米）相关产权过户手续，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2013）昌民执字第761-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由被执行人承担。现申请执行人申请结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第667号民事判决书中第二项房屋更名行为的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年一月二十日
代理书记员 隋 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初892号
原告：江晓燕，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：朱刘进，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
原告江晓燕与被告朱刘进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江晓燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓燕的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江晓燕负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1288号
原告：胡广勇。
委托代理人（特别授权代理）邢峰。
被告：杭州富得贸易有限公司。
法定代表人：季欣。
委托代理人（特别授权代理）：黄其云。
本院在审理原告胡广勇诉被告杭州富得贸易有限公司合同纠纷一案中，原告胡广勇于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡广勇负担。
代理审判员 方素平
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 徐 玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2235号
申请执行人：计爰海，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,
被执行人：骆煜雄，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,
本院在执行申请执行人计爰海与被执行人骆煜雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2235号申请执行人：计爰海，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,被执行人：骆煜雄，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,本院在执行申请执行人计爰海与被执行人骆煜雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民一初字第2780号
原告：淄博筑源建材科技有限公司，住所地，张店区傅家镇黄家村阳光建陶市场内。
法定代表人：马俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张业文，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告：淄博民福置业有限公司，住所地，淄川区双杨镇阳光花园。
法定代表人：刘纪民，经理。
委托代理人：高名生，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人：谢廷绪，男，1963年2月28日出生，汉族。
第三人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘元亭，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告淄博筑源建材科技有限公司（以下简称筑源建材公司）与被告淄博民福置业有限公司（以下简称民福置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权追加淄博市淄川远东建筑安装有限公司（以下简称远东建安公司）作为第三人参加诉讼。原告筑源建材公司的委托代理人张业文，被告民福置业公司的委托代理人高名生，第三人远东建安公司的委托代理人刘元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑源建材公司诉称，2008年10月2日，经被告同意，原告和远东建安公司签订施工合同，约定由原告为被告开发的阳光花园16号楼施工制作外墙保温系统。2008年11月20日，原被告及远东建安公司三方协商由被告直接向原告支付工程款。2009年6月20日，经原告与远东建安公司结算原告的工程款为325957.29元，但时至今日，被告仍拖欠原告工程款215957.29元。为此，诉至法院，请求判令被告民福置业公司支付工程欠款215957.29元及经济损失34920元。
被告民福置业公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：民福置业公司和原告之间无直接的合同关系，民福置业公司是根据与远东建安公司达成的协议为原告代扣、代付工程款。因现在民福置业公司与远东建安公司的账目尚未结清，民福置业公司现在是否还欠远东建安公司工程款亦不明确，因此，原告的工程款应等待民福置业公司与远东建安公司结算完账目后再予以支付。
第三人远东建安公司未向本院提交书面意见，但其在本院庭审中口头陈述称：关于本案原告的工程款，远东建安公司和民福置业公司已经达成协议，远东建安公司和原告进行工程结算后，由民福置业公司直接向原告付款。
经审理本院认定，2008年3月31日，被告民福置业公司将阳光花园16号楼建设工程发包给第三人远东建安公司施工。2008年10月2日，远东建安公司的施工代表刘元亭（甲方）与原告筑源建材公司（乙方）签订外墙外保温工程施工合同一份，将16号楼外墙外保温工程分包给原告筑源建材公司施工。合同约定：工程包括粘结砂浆、聚苯板、抹面砂浆、玻纤网、锚固栓等整个保温系统，工程总造价约为262500元，最后按实际施工面积进行结算；合同签订后，外墙薄抹灰找平完成后付总价款的15%，工程完成一半（即保温板完成），甲方付至工程总价款的40%，外墙保温系统工程完工，甲方付至工程总价款的80%，单位工程经验收合格后及下道工序外墙涂料施工前，付至总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金，两年质保期期满后一月内付清；工期自2008年10月6日至2008年11月16日。双方还另就工程质量等级、质量验收、工程结算、材料供应、违约责任等事项进行了约定。民福置业公司作为监督单位由代表谢廷绪在合同上签字。2008年11月20日，经原告与远东建安公司施工代表刘元亭及民福置业公司施工代表谢廷绪三方协商，一致同意由建设单位民福置业公司代远东建安公司向原告支付阳光花园16号楼外墙保温工程的劳务施工费，支付金额为合同约定全部款项。2009年6月20日，原告施工的工程经监理单位验收合格。同日原告与远东建安公司进行了结算，原告所施工工程总价款为325957.29元。在原告施工过程中，远东建安公司于2008年11月11日拨付原告工程款10000元。2009年1月23日，原告从民福置业公司收取工程款100000元，剩余工程款215957.29元，原告现一直未能收回。因被告民福置业公司迟延付款，给原告筑源建材公司造成经济损失32326元。（未付工程款215957.29元的5%计款16297.86元系质保金，从两年质保期满一月后2011年7月21日按日万分之二点一计算至原告起诉之日为41.07元，未付工程款215957.29元的95%计款199659.43元，从2009年6月20日工程款结算之日按日万分之二点一计算至原告起诉之日为32284.93元，两项合计32326元。）
另查明，第三人远东建安公司具备房屋建筑工程施工总承包贰级资质。
上述事实，有原告提交的外墙外保温工程施工合同、工程量签证单、劳务施工费支付函、付款明细、验收报告，被告提交的施工合同书等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，第三人远东建安公司与被告民福置业公司签订的建设工程施工合同系总承包合同，该合同合法有效。作为建设工程的总承包人，第三人远东建安公司将外墙保温工程分包给原告筑源建材公司施工，经过了发包人民福置业公司的同意，因此原告筑源建材公司与第三人远东建安公司签订的分包合同亦属合法有效。在原告施工过程中，本案三方当事人于2008年11月20日签订协议，一致同意本案外墙保温工程的付款义务由第三人远东建安公司转移给被告民福置业公司，因此原告筑源建材公司要求被告民福置业公司支付拖欠工程款215957.29元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告民福置业公司虽对拖欠工程款的数额不予认可，但未能提供相应的反驳证据，亦不申请对涉案工程进行工程造价鉴定，故对被告民福置业公司的异议，本院不予采信。关于原告主张的经济损失，其中32326元于法有据，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博民福置业有限公司支付原告淄博筑源建材科技有限公司工程款215957.29元；
二、被告淄博民福置业有限公司赔偿原告淄博筑源建材科技有限公司经济损失32326元；
以上两项合计248283.29元，被告淄博民福置业有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博筑源建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，财产保全费1820元，合计6883元，由原告淄博筑源建材科技有限公司负担39元，被告淄博民福置业有限公司负担6844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
人民审判员 张 勇
二〇一三年三月十四日
代理书记员 王甜甜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1287号
原告刘××（以下简称原告），男。
委托代理人欧××，律师。
被告张××（以下简称被告），男。
原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人欧××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，张××与本人签订借款协议，张××向本人借款260000元作资金周转之用。款项出借后，张××自定于2012年11月16日前偿还，如有违约，则承担违约金20000元，并从2012年11月16日起按每月13000元计付利息。借款到期后，张××没有还款。为此，本人向法院起诉，要求张××清偿借款260000元、支付违约金20000元以及加付利息（从2012年11月16日起至借款全部清偿时止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款260000元作资金周转之用。原、被告之间的借款协议如下：甲方（本案原告，以下相同）：刘××身份证号码：××；乙方（本案被告，以下相同）：张××身份证号码：××乙方借到甲方现金贰拾陆万元正（260000元），用于资金周转。该项借款期限至2012年11月16日前归还，如果违约，甲方可立即追回所欠本金，另外甲方多收20000元的违约金，并且从2012年11月16日起以260000元为本金每月收取13000元利息。如果乙方到其不能还款，甲方有权向人民法院起诉，所有的诉讼费用等相关损失由乙方承担。该协议一式二份，甲乙双方各持一份，均具有同等法律效力。甲方刘建峰乙方张朝辉时间：2012年9月7日。双方签订借款协议后，原告出借现金260000元给被告。借款期限届满，被告没有还款。原告于2013年8月29日向本院起诉，要求被告清偿借款260000元、支付违约金20000元以及加付利息（从2012年11月16日起至借款全部清偿时止，按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据为借款协议一张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，符合有关证据的形成规定，本院予以采信。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告与被告之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反了民事法律规定，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及加付利息的诉讼请求，本院予以支持。因款项出借之时，双方约定未能按期还款，被告需要支付违约金，该约定为双方真实意思表示，于法并无不当，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张××在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款260000元原告刘××；
二、被告张××在本判决发生法律效力之日起三日内支付借款违约金20000元原告刘××；
三、从2012年11月16日起至借款全部清偿时止，被告张××以借款260000元为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息给原告张××。
诉讼费2750元，由被告张××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 何英健
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初34号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月28日被罗平县公安局刑事拘留，2015年9月3日被罗平县公安局取保候审，2015年12月1日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人白某某犯非法经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月22日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员张金明、张七莲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年6月11日3时许，被告人白某某驾驶银灰色中型厢式货车从云南省陆良县非法运输烟叶至广西壮族自治区南宁市，途经罗平县九龙街道办事处九腊公路以洪村路段时被民警查获。经称量、鉴定：该车烟叶净重9250公斤、价值450290元人民币。公诉机关认为，被告人白某某违反国家规定，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人白某某对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日3时许，被告人白某某驾驶银灰色中型厢式货车从云南省陆良县非法运输初烤烟叶到广西壮族自治区南宁市，途经罗平县九龙街道办事处九腊公路以洪村路段时被民警查获。经称量、鉴定，该车初烤烟叶净重9250公斤、价值人民币450290元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人高某某证实，2015年6月11日凌晨2点左右，我在看别人打麻将，白某某打电话给我叫我跟他做过伴他跑车，他在罗平三中门口等我，2点半左右我上了他的车，他车上还有一个人我不认识，上车后我就睡着了，等我醒来的时候他开的车被警察查着了，我才知道他是拉烟叶。
3、被告人白某某供述及辩解，二○一五年六月十几号，就是被查着的当天早上十点左右，有两个罗平口音的人到我家买水，见到我的车就问我给拉货，说是从陆良拉鸡蛋到广西南宁，后来说好2300元运费，10点从罗平板桥出发，下午2点到陆良板桥，和我坐车的人叫我把车钥匙拿给他们去装货，买旅社给我住的，到夜间12点左右，他们喊我我就开着车走了，到罗平圭山我就打电话给我的朋友高某某叫他跟我去作伴，他在324国道三中路口上的车，和我坐车的货主叫我到罗平火车站这边，他去拿我回来的钱给我，到火车站路口他下车四五分钟就回来，上车就叫我从九龙瀑布这边走，到了九龙瀑布他又叫我调头返回罗平，说他们拉的是烟叶，他说他下车帮我望着，下车后我把车调过头，他就没有在掉，我们走了小段路，到以洪村外靠九龙瀑布处就被民警查到。我运输的烟叶称的时候我在场，总的203包，9吨多，我记不清了。
4、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实白某某利用中型厢式货车运输初烤烟叶被查获时的基本情况。
5、称量笔录及照片，证实对被查获的初烤烟叶进行称量，除去包装物共计称得烟叶净重9250公斤。
6、扣押清单及情况说明，证实公安民警扣押涉案初烤烟叶9250公斤、白某某的车钥匙一把、银灰色福田牌中型厢式货车一辆、机动车行驶证一本；被扣车辆及钥匙暂由罗平县烟草专卖局保管；烟叶由罗平县烟草公司烟叶调拨中心保管。
7、罚没烟叶暂存单及烟叶去向说明，证实被查获的初烤烟叶9250公斤交由罗平县烟草专卖局（分公司）烟叶调拨中心暂存保管。
8、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经罗平县烟草专卖局委托，云南省烟草质量监督检测站于2015年6月23日作出检测报告：该案9250公斤的烟叶，有等级的烟叶占100%。
9、罗平县发展和改革局价格认证中心罗发改价鉴烟（2015）43号涉案财物价格鉴定意见书，证实其价格鉴定金额计算依据云南省物价局、云南省烟草专卖局关于印发《云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控（2013）105号），进行价格鉴定，经鉴定，有等级9250公斤初烤烟叶共计价值人民币450290元。
10、云南公安视频抓拍车辆信息系统查询记录，证实被告人白某某所驾驶的涉案车辆2015年6月11日2时17分12秒至12时54分51秒均在罗平县辖区10处监控区出现过。
11、通话记录查询申请表及通话清单，证实被告人白某某使用手机从2015年6月1日23时31分25秒至2015年6月14日9时8分51秒之间的主叫和被叫情况。
12、户口证明及前科查询证明，证实被告人白某某出生年月日情况，作案时已达完全刑事责任年龄且为成年人；白某某涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录。
13、情况说明：（1）该案举报人系匿名举报，故无法获取举报人的真实材料。（2）本案与白某某同车的老板，因白某某未供述其真实身份，也未有其移动电话，通过技侦手段也不能获取老板的身份情况。
14、查获及抓获经过，证实被告人白某某贩运初烤烟叶被查获的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人白某某违反国家法律规定，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某认罪态度较好，为他人运输初烤烟叶，属于从犯，未在政府统一收购初烤烟叶期间运输初烤烟叶，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶9250公斤、被告人白某某持有的银灰色中型厢式货车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币11万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）；
二、罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶9250公斤、被告人白某某持有的银灰色中型厢式货车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执30号
申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人庄湖平，男，1985年4月9日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人留金贵与被执行人庄湖平民间借贷纠纷一案中，被执行人庄湖平所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人明确表示不要求处置，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执30号申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。被执行人庄湖平，男，1985年4月9日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人留金贵与被执行人庄湖平民间借贷纠纷一案中，被执行人庄湖平所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人明确表示不要求处置，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十九日代书记员  孙肖丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1205号
原告：余彩云，男，1958年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告余彩云与被告王国祥健康权纠纷一案中，原告余彩云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余彩云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余彩云负担。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初1205号原告：余彩云，男，1958年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：王国祥，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告余彩云与被告王国祥健康权纠纷一案中，原告余彩云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余彩云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余彩云负担。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年六月二十六日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-?
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第11号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年10月5日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县程村镇坡尾村委会下店村**号之一。因本案于2013年9月5日被羁押，2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年8月23日22时许，被告人谢某甲与谢某乙、王某某（两人已判刑）、柯某甲、谢某丙、谢某丁、柯某乙、谢某戊、刘某丙等人（后六人均另案处理）在阳西县城工业区大家乐娱乐城饮酒，期间因一女子与被害人谭某某等人发生矛盾，后谢某乙伙同谢某甲、王某某、柯某甲、谢某丙等人在大家乐娱乐城门口对谭某某进行殴打，致谭某某右胸部等部位受伤。经鉴定，谭某某的损伤属轻伤。
2、2012年5月12日21时许，被告人谢某甲驾驶小车与明仔、B仔（两人另案处理）及两名陌生青年等人在阳西县城文明号酒吧喝酒，期间因谢某甲的车被何某某的车碰撞到，被害人蔡某甲、何某某与谢某甲方协商赔偿，因赔偿问题发生争执，谢某甲、明仔、B仔及两名男子持匕首等工具追打蔡某甲，致使蔡某甲身上多处受刀伤。经鉴定，蔡某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认图片、抓获经过、刑事判决书，被害人谭某某、蔡某甲、何某某的陈述，证人郭某某、刘某乙、刘某甲、汤某某、阳某某、蔡某乙、廖某某、韩某某、谢某己的证言，被告人谢某甲的供述，同案人谢某乙、王某某的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月六日
书记员 冯宝珠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1486号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：东乌珠穆沁旗诚信重汽修配。
法定代表人：杜林，职务经理。
住址：锡盟东乌珠穆沁旗。
被告：杜林，男，汉族，1987年出生。电话：151XX****XX
原告垫富宝投资有限公司与被告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配、杜林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告杜林的个人自然情况及东乌珠穆沁旗诚信重汽修配情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费550元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 武利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌云嘎
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1486号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：东乌珠穆沁旗诚信重汽修配。法定代表人：杜林，职务经理。住址：锡盟东乌珠穆沁旗。被告：杜林，男，汉族，1987年出生。电话：151XX****XX原告垫富宝投资有限公司与被告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配、杜林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告杜林的个人自然情况及东乌珠穆沁旗诚信重汽修配情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费550元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 武利军二〇一七年九月二十五日书记员 乌云嘎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1067号
申请执行人周德洪，男，汉族，，住尚志市。
被执行人邵振辉，男，汉族，尚志市。
本院在执行申请执行人周德洪与被执行人邵振辉借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人周德洪申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1284号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1067号申请执行人周德洪，男，汉族，，住尚志市。被执行人邵振辉，男，汉族，尚志市。本院在执行申请执行人周德洪与被执行人邵振辉借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人周德洪申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1284号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武