秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第569号
原告晋丽丽，女，1983年4月9日出生，汉族，秦皇岛某某保安服务有限公司保安，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
被告何宪国，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人陈燕，河北沙洲律师事务所律师。
原告晋丽丽诉被告何宪国健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，同日，原告晋丽丽提出伤残等级和护理期限鉴定申请，2015年5月5日，本院依法委托鉴定，2015年7月7日鉴定结束。同年7月10日和7月14日分别向原、被告送达了司法鉴定意见书，2015年7月22日，被告何宪国提出重新鉴定申请。本案依法由审判员安晓华适用简易程序，于2015年4月29日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告晋丽丽的委托代理人孙丽丹，被告何宪国及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋丽丽诉称，原告系秦皇岛某某保安服务有限公司委派到秦皇岛开发区东区宝顺花园小区工作的保安人员。2014年10月2日下午2点左右，原告正在小区正常上班，这时该小区业主被告何宪国从小区内开车出来，去接一辆外来货物运输车辆，该外来运输违反应当“先登记，后进小区”的规定，撞坏了下落的智能杆，司机下车与原告解决问题，但被告不让司机解决，强行让司机上车开车闯进小区。等到该货车从小区出来，原告将该车拦住与司机商量赔偿智能杆损失事宜，被告上前不由分说用力推搡、拉扯原告，让货车司机快走，并将原告推倒在地。并扬言“我是黑社会的，车压死你也白压，要有事让你吃不了兜着走”。原告摔伤后被人送到医院，经检查被摔成腰椎压缩性骨折，立即住院治疗。被告的侵权行为与原告损害后果具有因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12578.43元、误工费11046元、护理费13794元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费200元、租陪床椅费275元、鉴定费2000元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16204元、后续治疗费5000元，以上各项损失共计176662元；被告承担本案诉讼费用。
被告何宪国辩称，2014年10月2日下午2点左右，我开车回家到小区门口，小区门栏杆是立着的，门前无人看守，我开车进入小区。之后又开车出去接货车，出门时门前无人看守，栏杆一直是立着的，按规定小区门栏杆是应落下的。当时门前无人看守，所有进出小区的车辆都自由出入，我就开车在前面带货车进入小区卸货。货车行驶到小区门口时，门杆突然落下，碰到行驶中货车的上面，栏杆折弯了，这时门卫室才有人（原告晋丽丽）出来，让司机赔杆。当时货车停在门口，阻挡别的车进入小区，我对原告说有事由我来解决，我就叫司机把车开进小区卸货。出来时我把车停在门卫前，因货车司机急着去送货，我就叫货车先出去，我来跟门卫解决门杆的事。这时原告从门卫突然跑出来，冲向行驶中的货车的前方，头上没有戴保安帽，胸前没戴上岗证，我怕行驶中的货车碰到原告，我就用上肢向车外拦了一下她，防止她被行驶中的货车碰到，一边说问题由我来解决。这时货车已停下，我就没有再拦着原告，她随即自行躺坐在货车前头，货车司机也看见她自行倒地，我没有将她推倒在地。随后110民警到后，原告才从地上起来，民警查看了门卫监控录像，进行调解，后来原告说腰疼去了医院。事后民警找我和保安队长去派出所做笔录，民警又查看了小区门口的治安监控录像。纠纷的发生是因门卫（原告晋丽丽）没有按规定落杆所至，我没有推倒她，也没有讲原告所说的扬言的话，那些话都是原告编造的，我没有侵害原告的生命、健康、身体，原告本人应承担一切责任。货车司机在场听见并看见了事实，派出所监控录像、门卫监控录像可以证明事实。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交证据为，证据1、申请法院到开发区公安分局调取的监控录像光盘1份，证明原告受伤害的事实。证据2、原告身份证及户口页复印件各1份，证明原告的身份，居住地为城镇。证据3、山海关医院的诊断书1份，证明原告受伤的情况。证据4、住院收费票据1张、住院费用清单1份，证明原告住院花费医疗费12306.43元。证据5、住院病案1份，证明原告住院治疗情况。证据6、门诊收费票据2张，证明原告花费门诊医疗费272元。证据7、秦皇岛某某保安服务有限公司出具的误工证明1份，证据8、秦皇岛某某保安服务有限公司出具的工资证明1份，证据7、8证明原告受伤收入减少的情况。证据9、秦皇岛某某保安服务有限公司的信息表1份，证明原告是该公司合法雇佣的职工。证据10、秦皇岛某某有限公司出具的误工证明1份，证据11、刘艾民的工资银行流水1份，证据12、秦皇岛某某有限公司的信息表1份，证据10-12证明护理人刘艾民因护理原告的收入减少情况。证据13、山海关医院收据1份，证明租用陪床椅产生使用费275元。证据14、交通费票据14张，证明产生交通费200元。证据15、事发现场照片6张，证明事发现场情况。证据16、鉴定费票据1张，证明因鉴定支出鉴定费2000元。证据17、结婚证1份，证明护理人刘艾民与原告系夫妻关系。证据18、开发区渤海乡杨庄村委会出具的证明1份，证明杜欣悦与原告系母女关系。证据19、杜欣悦的户口页复印件1份，证明被抚养人杜欣悦的基本信息。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2-14认为与被告无关，原告是小区保安，被告是小区业主，不是被告造成了原告伤害。对证据15的真实性有异议，照片不知道是什么时候拍摄的，照片与现场情况不符，当时现场的电子杆是立起来的，被告的车出去的时候并没有落杆。对证据16的真实性无异议，关联性有异议，鉴定费不应由被告承担。证据17、18、19与本案不具关联性，母女关系证明不应由村委会出具。
被告为证明其主张提交证据为，证据1、货车司机李春的书面证言1份，证明原告的伤害并不是被告造成的。证据2、手机录制视频刻录光盘1份，证明纠纷的产生原告存在责任。
原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1的书面证言不认可，证言内容与事实不符，且证人未出庭，该证言不能作为证据使用。对证据2的来源不认可，是被告私自拍摄的，不具真实性、合法性。
根据被告何宪国申请，本院到秦皇岛开发区公安分局中心派出所调取了2014年10月2日对被告何宪国的询问笔录、2014年10月27日对原告晋丽丽的询问笔录各1份。
原告对晋丽丽的询问笔录无异议，对何宪国的询问笔录有异议，认为该笔录只能证明双方有矛盾，不能证明被告无过错。被告对两份询问笔录的真实性无异议，但认为晋丽丽笔录中的陈述与法院调取的监控录像不相符之处应以监控录像为准。
根据原告晋丽丽申请，本院委托抚宁司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行了司法鉴定，鉴定机构于2015年6月17日出具了两份司法鉴定意见书，第一份对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期及后期治疗费用出具鉴定意见，第二份对伤残等级和护理期限出具鉴定意见。
原告对两份鉴定意见书无异议。被告认为鉴定意见不具公平性，申请重新鉴定。
经审查，原告的证据1为事发现场监控录像，真实、客观的记录了事发经过，系本院到公安机关调取，被告对该录像真实性无异议，本院对该份证据予以采信。原告的证据2能够证明原告的身份情况，但不能证明原告系城镇居民，无法达到原告的证明目的。原告的证据3-6系原告受伤后的就医情况及产生的相关费用，具有真实性，本院予以采信，但证据6中的150元收费票据为120救护车费用，属于交通费，不是医疗费。原告的证据7-9能够证明原告因伤误工及月工资收入情况，本院予以采信。原告的证据10-12能够证明护理人刘艾民的误工及月工资收入情况，本院予以采信。原告的证据13为收据，不是正规发票，证据形式上存在瑕疵，且该费用不属于法定赔偿项目，本院不予采信。原告的证据14交通费票面金额累计为140元。原告的证据15现场照片，没有拍摄时间，无法证明是事发现场照片。原告的证据16具有真实性，本院委托的鉴定事项为伤残等级和护理期限鉴定，该两项鉴定费用1400元。原告的证据17能够证明原告与护理人刘艾民系夫妻关系，具有真实性，本院予以采信。原告的证据18村委会出具的母女关系证明具有真实性，本院予以采信。原告的证据19能够证明杜欣悦的身份情况。被告的证据1证人李春未出庭接受质询，对其证言的真实性无法核实，本院不予采信。被告的证据2虽为被告单方拍摄，与本院调取的事发监控录像（原告证据1）内容相一致的部分具有真实性，本院对两份证据相一致的部分予以采信。
本院调取的两份询问笔录，当事人陈述内容与事发监控录像相符的内容具有真实性，本院对内容一致的部分予以采信。两份鉴定意见书具有真实性，但对超出委托事项的鉴定意见本院不予采信。被告提出重新鉴定申请，但未提供证据证明符合重新鉴定的条件，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。
经审理查明，2014年10月2日下午2时许，被告驾车从其居住的开发区东区宝顺花园小区出来，去接一辆厢式货车，稍后被告驾车引领货车进入小区，当随其后的货车驶入小区门口时，一直处于举升状态的门杆下落砸到了货车的车厢，货车司机下车和被告一同与一名男性工作人员交涉，货车驶入小区。被告驾车再次驶出小区时，门口的门杆处于落下状态，被告将车停在门卫处，下车走到门杆处刷卡让货车驶出小区，站在门卫处的原告随即上前，与被告发生争吵，并拦住货车驶出，被告用上肢将原告推离货车前方，货车向前启动，此时原告站在货车右前方，被告双手抓住原告胳膊拉拽原告，原告向后使力坐在货车前轮右侧的地上，双方继续争吵片刻后，原告自行向后挪动身体，坐到货车的正前方，直至110民警到达现场，原告一直坐在地上。原告同事将其送往开发区第二医院，支出门诊医疗费122元。同日，救护车将原告转至山海关医院住院治疗60天，同年12月1日出院，支出住院医疗费12306.43元，出院诊断为第二腰椎压缩性骨折，医嘱建议休息三个月。原告系秦皇岛某某保安服务有限公司保安员，该保安公司为被告居住的宝顺花园小区提供保安服务，原告为公司派驻到该小区的保安员，原告月工资1320元。原告住院期间由其丈夫刘艾民护理，护理人系秦皇岛某某有限公司员工，月工资4500元。抚宁司法医学鉴定中心于2015年6月17日出具司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，护理期60日。原告支出伤残及护理期限鉴定费共计1400元。原告1983年4月9日出生，户籍所在地为秦皇岛开发区杨庄108号，系杨庄村村民。
本院认为，原告作为保安公司的工作人员，与小区业主即被告因损坏门杆问题发生纠纷，双方均未能妥善处理，因言语不和导致肢体接触，据现场监控录像显示，被告在拉拽原告过程中，原告向后使力坐在地上，导致原告受伤，原、被告均有过错，被告辩称原告系自行倒地的答辩意见本院不予采信。根据现场录像，结合双方的过错程度，对原告的合理损失，本院酌定被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告因伤造成的经济损失为医疗费12428.43元，有医疗机构的诊断证明及医疗费票据相佐证，本院予以支持；原告住院60天，主张住院伙食补助费每天50元，共计3000元具有合理性，本院予以支持；原告的月工资收入1320元，结合医嘱建议休息3个月，计算误工费3960元（1320元÷30天×90天）；护理人的月工资收入4500元，结合鉴定意见护理期60日，计算护理费9000元（4500元÷30天×60天）；原告提供的交通费票面金额140元，不足诉请的200元，原告支出的救护车费150元应属于交通费，原告诉请交通费200元，本院予以支持；本院委托鉴定事项的鉴定费为1400元，原告诉请的超出部分的鉴定费，本院不予支持；原告主张为城镇居民，但未提供相应的证据证明，原告提供的杨庄村委会的证明中记载了原告系杨庄村民，原告受伤时未满60周岁，结合九级伤残，本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元，计算残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）；原告因伤致残，主张的精神损害抚慰金10000元具有合理性，本院予以支持；医疗机构的诊断证明中没有需要加强营养的建议，原告主张营养费6000元无事实依据，本院不予支持；原告诉请的租赁陪床椅费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持；原告虽因伤致残，但伤残等级较轻，不影响劳动就业，诉请的被扶养人生活费16204元，本院不予支持；后续治疗费用并未实际发生，原告诉请的后续治疗费5000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何宪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋丽丽经济损失医疗费12428.43元、住院伙食补助费3000元、误工费3960元、护理费9000、交通费200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元共计76396.43元的40%即30558.57元；
二、驳回原告晋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告晋丽丽负担1155元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑耀珍