wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02119号
原告：刘辉，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：刘东博，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘辉诉被告刘东博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告刘辉、委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告刘东博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，被告以做生意为由向我借款15000元，并给我出具借条一份，约定一个月归还，如到期不还，每日付违约金100元。借款到期后，经我催要，被告并未偿还欠款，于2012年11月10日又向我借款20000元，并给我出具欠条一份，现被告拒不偿还借款，我要求被告偿还借款35000元及违约金5000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、2010年2月9日借条、2012年11月10日欠条各一份，证明被告刘东博向原告刘辉借款35000元的事实，同时2010年2月9日借款15000元时，约定违约金每日100元；证据3、证人代某的当庭证词，证明被告刘东博通过其分两次向原告刘辉借款35000元的事实，同时证明2010年2月9日借款15000元时，约定逾期偿还借款的违约金为每日100元；证据4、证人张某的当庭证词，证明2010年被告刘东博通过代某向原告刘辉借款15000元的事实。
被告刘东博未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证系公安机关颁发，合议庭予以认定；对原告所举证据2、3、4，原告提交了被告刘东博书写的借条和欠条原件，借条记明了借款金额、违约金的计算方式，证人代某、张某出庭作证，三份证据相互印证，与原告的陈述相一致，对被告刘东博累计向原告刘辉借款35000元以及2010年2月9日借款15000元时约定逾期偿还每日付100元违约金的事实，合议庭予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘东博通过中间人代某与原告刘辉相识，被告刘东博以做生意为由，于2010年2月9日向原告刘辉借款15000元，并出具借条一份，约定一个月偿还，逾期偿还每日付100元违约金。借款到期后被告刘东博并未偿还借款，被告刘东博于2012年11月10日再次向原告刘辉借款20000元，并出具欠条一份，经原告刘辉多次催要，被告刘东博一直未偿还，原告刘辉为此起诉来院，要求被告刘东博偿还借款35000元并给付违约金5000元。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘东博两次累计向原告刘辉借款35000元，有被告刘东博书写的借条和欠条以及证人证词为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告刘辉催要，被告刘东博应及时、全面履行还款义务，对原告刘辉要求被告刘东博偿还借款本金35000元的主张，本院予以支持；被告刘东博于2010年2月9日向原告刘辉借款15000元时，约定逾期偿还借款需支付违约金，对原告刘辉要求被告刘东博支付违约金5000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东博于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金35000元、违约金5000元，合计40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘东博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 衡
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执745号之二
申请执行人：邵胡弟，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陈雪金，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：王亦桂，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：李爱雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴麒，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：吴国治，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈明星，男，汉族，住福建省福鼎市。
本案在执行邵胡弟、陈雪金、王亦桂、李爱雪与吴麒、吴国治、陈明星民间借贷纠纷一案中，责令吴麒、吴国治、陈明星立即履行还款义务，但被执行人吴麒、吴国治、陈明星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月20日以（2016）闽0982执745号之一执行裁定书查封了被执行人吴麒单独所有的坐落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴麒单独所有的坐落于福鼎市的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年九月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执745号申请执行人邵胡弟，男，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人陈雪金，女，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人王亦桂，男，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人李爱雪，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴麒，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人吴国治，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人陈明星，男，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初499号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴麒在中国工商银行、华夏银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麒所有银行账户存款人民币800000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第818号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人熊妙嫦，1983年11月10日出生，住所：广东省东莞市高埗镇欧邓旧村125号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140005820号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140005820号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人熊妙嫦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第125号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：衢州××电市××务××司，住所地：衢州市×
×市××区××街××号。
委托代理人：连某。
委托代理人：傅某某。
原告胡某某为与被告衢州××电市××务××司（以下
称恒滔××）股东知情权纠纷一案，于2010年3月23日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶
志新独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告
胡某某及委托代理人王某某，被告恒滔××的委托代理人连某
、傅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告系被告公司股东，占其10%的股
份。因原告长期旅居国外，未参与被告公司的实际经营管理。
2009年12月8日，原告收到被告公司信函，称公司严重亏损，
原告应承担105.7万元的债务。为了解情况，原告于2009年12
月18日发函给被告，要求查阅公司会计账簿，了解公司经营情
况。被告借故推脱，原告无法查阅被告公司会计账簿等相关资
料。原告要求法院判决原告有权查阅被告公司会计账簿（总账
、明细帐、日记账及辅助账簿）；复印财务会计报告，董事会会议决议，监事会会议决议、股东会会议决议及公司某某。
原告胡某某为证明其主张事实，向本院提交了以下证据
：
1、2009年12月18日胡某某写给恒滔××的函告，证明胡
某某要求查账的事实。
2、2009年12月21日恒滔××的通知一份，证明恒滔××
称查账需由公司股东会决定。
被告恒滔××辩称，被告恒滔××未设立董事会，亦未
设立监事会，故没有董事会会议、监事会会议记录。2008年6
月之前，恒滔××董事长由胡某某担任，之前的账册不应再给
原告查阅。此后，被告从未拒绝过胡某某查阅公司账册，且召
开有关会议均通知了原告。被告公司的年终财务报表也通过快
递方式送达给原告。原告诉请在客观上是不存在的，要求驳
回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、国某某快专递邮件详情单2份，证明被告通知原告参
加股东会，并将公司的财务报表送给被告。
2、2009年2月25日恒滔××股东会决议，证明被告已经
履行了通知胡某某参加股东会议，了解公司经营状况。
3、恒滔××章程及修正案，证明被告公司已经修改了公
司某某。
上述证据，经庭审质证、本院认证如下：
被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但被告公
司的通知内容不表示恒滔××拒绝原告查账的请求。本院对该两份证据的真实性予以确认，本院认为，被告在通知单上明某
某告查账需经公司股东会决定方可执行，原告到目前为止，仍
未获允许查账，应视为被告拒绝原告查账。原告对被告提供的
特快专递邮件详情单的真实性无异议，本院予以确认。对2009
年2月25日恒滔××股东会决议，原告认为当时是参加了股东
会，但原告中途退出会议，对决议内容并不知情。对恒滔××
章程及修正案，原告认为与本案无关联。本院认为，本案是股
东知情权纠纷，被告提供的恒滔××股东会决议及恒滔××章
程、修正案，只能证明原告参加了该次股东会和恒滔××章程
、修正案已经修改，本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告恒滔××成立于2004年2月4日，公司设立时的股东
为胡某某和衢州新大新装饰材料有限公司，胡某某持有70%股
权，衢州新大新装饰材料有限公司持有30%股权。2008年6月被
告公司股权变更为胡某某持有10%股权，衢州新大新装饰材料
有限公司持有90%股权。2009年12月8日，原告收到被告公司信
函，称公司严重亏损，原告应承担105.7万元的债务。为了解
情况，原告于2009年12月18日发函给被告，要求查阅公司会计
账簿，了解公司经营情况。2009年12月21日，被告通知原告其
要求查阅公司会计账簿需经公司股东会决定方可执行。此后，
被告恒滔××亦未通知原告查阅被告公司会计账簿等相关资料
。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定
，公司的股东有权查阅、复制公司某某、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要
求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向
公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅
会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝
提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答
复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民
法院要求公司提供查阅。现恒滔××在无法定理由的情况下，
以股东查阅公司账簿需股东会决议决定为由，未在合理的时间
内提供原告查阅，阻碍了原告胡某某股东知情权的行使，构成
了对原告股东知情权的侵犯，由此恒滔××应按照《中华人民
共和国公司法》的规定，履行法定义务，向原告提供相关资料
。鉴于恒滔××未成立公司董事会和监事会，原告要求被告复
印董事会会议决议、监事会会议决议无事实依据，本院不予支
持。被告恒滔××提出原告胡某某在担任公司董事长期间的公
司账册不能提供给原告查阅的辩解理由，于法无据，本院不予
采信。本院认为，有限责任公司的股东知情权，是法律赋予股
东通过查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会
会议决议、财务会计报告、会计账簿等有关公司文件资料，了
解公司经营决策和管理模式的权利。《中华人民共和国公司法
》第三十四条规定了股东知情权的范围，恒滔××章程中对股
东知情权的范围无明确的约定，根据《中华人民共和国会计法
》第十四条的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。综上
所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判
决如下：一、被告衢州××电市××务××司于本判决生效之日
起十日内向原告胡某某提供衢州××电市××务××司自该公
司2004年2月4日起至本判决生效之日止的股东会会议决议、财
务会计报告供原告胡某某在被告衢州××电市××务××司住
所地查阅、复制。
二、被告衢州××电市××务××司于本判决生效之日
起十日内向原告胡某某提供2004年2月4日起至本判决生效之日
止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告胡某某在被
告衢州××电市××务××司住所地查阅。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州××电市
××务××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年四月二十一日
书记员 沃建群
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
付。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00783号
原告陈某，男，1962年12月16日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1965年3月25日出生，住重庆市潼南县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审理，公开开庭进行审判。原告陈某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1980年6月原、被告经人介绍相识恋爱，1985年2月7日双方到潼南县宝龙镇人民政府登记结婚，1986年9月6日双方生育了女儿陈某甲，现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后来由于被告性格爱好发生变化，常为一些生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情长期不睦。2004年2月原、被告再次发生纠纷后分居生活至今，现原、被告夫妻感情不和已分居生活十年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某于1985年2月7日自愿到潼南县宝龙镇人民政府登记结婚。1986年9月6日双方共同生育了女儿陈某甲，现已独立生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间，由于夫妻感情不和常为家庭琐事发生纠纷。2004年2月原、被告双方因性格不合再次发生纠纷后，被告离家出走至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、潼南县宝龙镇酢房村村民委员会证明、证人胡某、陈某乙等证言在卷作证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告陈某与被告李某因感情不和发生纠纷后，双方分居生活，至今已长达10年之久，期间，原、被告双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈萍萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生。
单君因诉北京市工商行政管理局海淀分局不履行法定职责及北京市工商行政管理局行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中北京市工商行政管理局海淀分局收到单君对北京趣拿信息技术有限公司的举报，经调查处理后作出《关于单君举报的回复》（以下简称被诉回复），告知单君该局已根据《网络交易管理办法》的相关规定对北京趣拿信息技术有限公司作出了责令改正通知等行为。单君不服申请行政复议，北京市工商行政管理局亦维持了被诉回复。基于上述情况，一、二审法院对单君提起的起诉、上诉分别予以驳回并无不当，单君申请再审的请求不能成立。综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1871号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人樊某，无业。因本案于2015年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1847号起诉�指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人徐富明、许光苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月11日晚11时50分许，被告人樊某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，沿本区仰义街道仰义新街由东向西行驶至仰兴大楼16号前路段时，与沿该路段人行横道由北向南步行通过的被害人何某乙发生碰撞，导致何某乙死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人樊某明知被害人家属报警的情况下，在事故现场西侧一百多米处等候。
经鉴定，被告人樊某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml；被害人何某乙的损伤主要为头面部多处挫擦伤，后枕部头皮下出血，枕骨骨折以及四肢散在多处挫擦伤等，符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人樊某在该事故中承担全部责任。
同年9月1日，被告人樊某方与被害人何某乙家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失计人民币35万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人何某甲、沙某、李某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、物品发还清单、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、交通事故赔偿金收据、转账凭证、事故登记表、到案说明、人口信息等证据�证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人樊某醉酒驾驶机动车在人行横道上发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到樊某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人樊某方已赔偿被害人家属经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人徐富明、许光苏就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人樊某适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初737号
原告冯永红，女，1969年6月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇乌兰小区2号别墅。
被告张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住河北省霸州市六郎桥北700米。
原告冯永红与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯永红到庭参加了诉讼。被告张宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永红诉称，2008年7月15日，被告因经营资金紧张从原告处先后借款220000元，并约定月利率2%计息，口头约定原告随时要求被告还款。原告因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付借款本息340000元。
被告张宝军未作答辩。
经审理查明，2008年7月15日，张宝军因经营资金紧张从冯永红处先后借款220000元，并约定月利率2%计息，2013年12月30日双方结算张宝军向冯永红出具金额为340000元的欠条一枚。约定2014年1月30日前还款。冯永红因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告冯永红提举的欠条一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，张宝军与冯永红之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张宝军未按要求履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故冯永红主张张宝军返还340000元借款不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效后立即给付原告冯永红借款本金340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取）由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一六年三月十六日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初737号原告冯永红，女，1969年6月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇乌兰小区2号别墅。被告张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住河北省霸州市六郎桥北700米。原告冯永红与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯永红到庭参加了诉讼。被告张宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯永红诉称，2008年7月15日，被告因经营资金紧张从原告处先后借款220000元，并约定月利率2%计息，口头约定原告随时要求被告还款。原告因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付借款本息340000元。被告张宝军未作答辩。经审理查明，2008年7月15日，张宝军因经营资金紧张从冯永红处先后借款220000元，并约定月利率2%计息，2013年12月30日双方结算张宝军向冯永红出具金额为340000元的欠条一枚。约定2014年1月30日前还款。冯永红因索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告冯永红提举的欠条一枚、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，张宝军与冯永红之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张宝军未按要求履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故冯永红主张张宝军返还340000元借款不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝军于本判决生效后立即给付原告冯永红借款本金340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取）由被告张宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白 万 书二〇一六年三月十六日书记员 白萨日娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第118号
原告合江县尧坝荣旗汽车运输有限公司
委托代理人朱才录，系四川万盛行律师事务所律师
被告李树明，女，汉族，生于1965年6月28日。
本院在审理原告合江县尧坝荣旗汽车运输有限公司诉被告李树明挂靠经营合同纠纷一案中，原告合江县尧坝荣旗汽车运输有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告合江县尧坝荣旗汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告合江县尧坝荣旗汽车运输有限公司承担。
审 判 长 张清海
代理审判员 李忠勇
人民陪审员 祝家琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 翼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审146号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人谢尚得，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑东燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24039号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24039号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人谢尚得、郑东燕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24039号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月1日依法送达被执行人谢尚得、郑东燕，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24039号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人谢尚得、郑东燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24039号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1689号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨丽雅，女，1971年11月4日生，住所地泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽雅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,164.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,164.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第237号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，系济南铁路局青岛站客运车间职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月16日被取保候审。2014年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪，原审被告人娄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年六月二十日作出（2014）崂刑初字第111号刑事判决。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月2日，被告人娄某电话联系被告人张某购买冰毒1小包，被告人张某提出要先付钱。后被告人张某到青岛市市南区台西一路×号楼下，被告人娄某给其300元毒资。被告人张某又联系姜某某（另案处理），以人民币300元的价格向姜某某购买冰毒1小包，送至被告人娄某住处。
同年6月10日，被告人娄某电话联系被告人张某购买冰毒1小包，被告人张某提出要先付钱。后被告人张某到青岛市市南区台西一路×号楼下，被告人娄某给其300元毒资。被告人张某又联系姜某某，以人民币300元的价格向姜某某购买冰毒1小包，送至被告人娄某住处。
同年6月14日，被告人娄某与刘某（已判刑）、江某在青岛市市南区贵州路×号×号楼×单元××户刘某家中，江某提议吸食冰毒并出资200元，刘某出资100元，交由被告人娄某购买冰毒。当日下午，被告人娄某电话联系被告人张某购买冰毒1小包，并约定在青岛市市南区磁山路和云南路路口交易。后被告人娄某到约定地点向被告人张某购买冰毒1小包（价值人民币200元），未付款。后被告人娄某将冰毒带回刘某家中，与刘某、江某吸食。
2013年5月下旬的一天，被告人娄某与江某共同出资，由被告人娄某联系购买冰毒1小包。后被告人娄某在青岛市市南区台西一路×号××户住处，容留江某吸食冰毒。
同年6月2日13时许，被告人娄某与江某共同出资，由被告人娄某联系购买冰毒1小包。后被告人娄某在青岛市市南区台西一路×号××户住处，容留江某、刘某吸食冰毒。
同年6月10日14时，被告人娄某出资并联系购买冰毒1小包。后被告人娄某在青岛市市南区台西一路×号××户住处，容留江某吸食冰毒。
同年6月17日，被告人娄某被公安机关抓获归案。6月18日，被告人娄某协助公安机关抓获被告人张某。另，被告人娄某到案后揭发刘某、孙鲲容留他人吸毒犯罪行为。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，临时借住房协议复印件，证人江某、刘某的证言及辨认笔录，证人姜某某、李某某、孔某某的证言，被告人张某、娄某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录、现场检测报告书，人口信息查询等。
原审法院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，多次将毒品卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人娄某转手倒卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；该为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。被告人张某系从犯，依法减轻处罚。被告人娄某有立功表现，依法从轻处罚。被告人张某、娄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。以贩卖毒品罪判处被告人娄某拘役六个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处被告人娄某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人娄某的主要上诉理由是，其在代购毒品过程中未谋利，不构成贩卖毒品罪；以容留他人吸毒罪判处其拘役六个月，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人娄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人娄某所提其在代购毒品过程中未谋利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人娄某在收取江某200元、刘某100元毒资后，联系张某购买了200元（未付）毒品，其对刘某、江某隐瞒毒品数量及价格，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人娄某所提以容留他人吸毒罪判处其拘役六个月，量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人娄某多次容留他人吸毒，原审法院判处其拘役六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐希胜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1740号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村（村委会）。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，生于1986年9月19日，大学文化，平凉创新工程机械有限责任公司债权部职员。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告王小强，男，汉族，生于1983年4月28日，平凉市崆峒区居民。
被告王永峰，男，汉族，生于1962年8月9日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告王小强、王永峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 李春辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6332号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王少安，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王少安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王少安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2012年4月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王少安未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年4月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王少安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少安于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2011年4月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王少安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初150号
原告郭某某，男，1987年6月25日生，定襄县人。
委托代理人郭建柱，男，1958年12月19日生，定襄县人。（系郭某某父亲）
被告梁某某，女，27岁，定襄县人。
被告王某某，女，56岁，定襄县人。
原告郭某某诉被告梁某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭建柱到庭参加了诉讼，被告梁某某、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告与被告梁某某经黄萍介绍相识。2015年4月双方举行了订婚仪式。订婚前后原告经媒人黄萍之手共给付二被告彩礼5万元及银元两块，二被告回礼5000元。之后在双方近半年的接触中，原告发现与被告性格、爱好都不合，经过考虑认为与被告早日分手为好，于是原告多次要求二被告返还其彩礼，但二被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼45000元及银元两块，诉讼费由二被告承担。
被告梁某某、王某某未作任何答辩。
经审理查明，被告王某某系被告梁某某之母亲。2014年腊月原告郭某某与被告梁某某经媒人黄萍介绍相识，之后于2015年4月双方订婚，双方未办理结婚登记手续。原告分两次给付二被告彩礼5万元及银元两块，订婚前，原告给付二被告彩礼2万元，二被告回礼2000元；订婚时，原告给付二被告彩礼3万元及银元两块，二被告回礼5000元。原告两次给付二被告彩礼5万元及二被告回礼时，媒人黄萍均在场见证。现双方因故解除婚约，原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还，为此，原告诉至法院。被告梁某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告陈述、媒人黄萍证明材料与调查笔录各一份在案证实。
本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告郭某某与被告梁某某未进行结婚登记，且原告两次给付二被告彩礼及二被告回礼均有媒人黄萍予以证实，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，结合本案实际情况，二被告应酌情返还原告彩礼款40000元及银元两块。被告梁某某、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由二被告自负。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、王某某于判决生效之日起十日内返还原告郭某某彩礼款40000元及银元两块。二被告互负连带责任。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担210元，二被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年八月一日
书记员 曲正悦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2640号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育长子王天宇，××××年××月××日，生育次子王浩宇。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年七月十三日
书记员 王艳东
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执异17号
申请执行人：龙里县仁盛小额贷款有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道和平巷104号，统一社会信用代码：915227300856693008。
法定代表人：党黎明，总经理。
委托诉讼代理人：付金筑，男，龙里县仁盛小额贷款有限公司员工，特别授权。
被执行人：贵州三森物流有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号，组织机构代码：66695166-2。
法定代表人：张云，董事长。
被执行人：刘光明，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：张云，女，1965年9月5日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被执行人：吴煜，男，1982年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被申请人：赵甜甜，女，1986年8月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
在本院执行申请执行人龙里县仁盛小额贷款有限公司（以下简称仁盛贷款公司）与被执行人贵州三森物流有限公司（以下简称三森物流公司）、刘光明、张云、吴煜借款合同纠纷一案过程中，仁盛贷款公司申请追加赵甜甜为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
仁盛贷款公司称，请求追加赵甜甜为（2017）黔2730执恢第40号执行案件的被执行人。事实和理由：仁盛贷款公司与吴煜、三森物流公司等借款合同纠纷一案，经龙里县人民法院（2015）龙民初字第00502号民事判决书判决，吴煜、三森物流公司等应归还仁盛贷款公司借款350万元及利息。仁盛贷款公司已对该案申请强制执行。因吴煜所负债务发生在2014年9月，系与赵甜甜在婚姻关系存续期间的共同债务。而吴煜在2016年9月22日与赵甜甜登记离婚时，将其仅有的房屋一套和车辆一台转移到赵甜甜名下，并对房屋进行了过户，车辆因仁盛贷款公司申请查封未能过户，此行为属于恶意转移财产以规避执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”吴煜所负债务属夫妻共同债务，作为吴煜妻子的赵甜甜应对该债务承担偿还责任，故申请追加赵甜甜为被执行人。
三森物流公司、刘光明、张云、吴煜未作书面答辩。
赵甜甜称，1、追加被执行人必须遵循法定主义原则，不应超出法定情形或引用有关实体裁判规则进行追加。我国现行法中并无在执行程序中可直接追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，故经审判程序只认定为夫或妻一方承担债务的，不得在执行程序中直接追加对方为被执行人。因此，仁盛贷款公司在执行程序中申请追加赵甜甜为被执行人不符合法律原则和立法精神。2、夫妻共同债务系夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，擅自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务。由于吴煜与赵甜甜婚后感情不合，经常不回家，吴煜为三森物流公司提供抵押担保向仁盛贷款公司借款，未曾告知或与赵甜甜协商过，且吴煜担保所产生的债务并非用于夫妻共同生活，也不是为履行抚养、赡养义务所产生的债务，因此，该笔债务属于吴煜的个人债务，与赵甜甜无关。3、离婚协议中涉及的房屋系赵甜甜婚前使用公积金贷款自行购买，属于赵甜甜的婚前个人财产，婚后的房贷亦是赵甜甜自已偿还，与吴煜无关，故并不存在仁盛公司所称的恶意转移财产之情形。车辆虽为婚内购买，但吴煜在离婚时已协议将车辆折抵孩子的抚养费，故车辆也属于赵甜甜的个人财产。
仁盛贷款公司及赵甜甜向本院提供了相关证据。
本院查明，仁盛贷款公司与三森物流公司、刘光明、张云、吴煜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）龙民初字第00502号民事判决书，判决：一、三森物流公司于判决生效后10日内归还仁盛贷款公司借款350万元及利息；二、三森物流公司于判决生效后10日支付仁盛贷款公司仁盛贷款律师96973元；三、刘光明、张云、吴煜对上述款项承担连带责任……。2016年1月18日，仁盛贷款公司就前述判决向本院申请强制执行，同年11月28日，仁盛贷款公司申请撤回执行，本院作出（2016）黔2730执64号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2017年2月7日，仁盛贷款公司向本院申请恢复执行（2015）龙民初字第00502号民事判决书的全部债权金额，本院以（2017）黔2730执恢40号立案受理，在执行过程中，仁盛贷款公司以吴煜所负债务系吴煜和赵甜甜的夫妻共同债务为由，于2017年3月9日向本院申请追加赵甜甜为被执行人。
另查明，赵甜甜和吴煜于2014年2月20日办理结婚登记，2016年9月22日办理离婚登记，离婚协议约定：双方生育的儿子由赵甜甜抚养；位于贵阳市南明区南厂路世纪南山1栋2单元30号楼1号住房及贵J7BX**号福特车归赵甜甜所有，房贷由赵甜甜承担；双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
本院认为，本案争议焦点为：执行程序中能否以吴煜所负债务属夫妻共同债务为由追加赵甜甜为被执行人。
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条以及2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，追加被执行人的配偶不符合以上情形。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但该规定是人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的实体裁判规则，并不属于执行权的授权范围。综上，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，对仁盛贷款公司申请追加赵甜甜为被执行人的请求，本院不予支持，应予驳回。但是，本院驳回仁盛贷款公司的追加请求，并非对吴煜所负债务是否属于夫妻共同债务或赵甜甜应否承担该项债务进行认定，仁盛贷款公司可以通过其他法定程序进行救济。
综上，仁盛贷款公司的申请请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回龙里县仁盛小额贷款有限公司追加赵甜甜为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈 霞
审判员 欧子红
审判员 余顺红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李志辉
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执异17号申请执行人：龙里县仁盛小额贷款有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道和平巷104号，统一社会信用代码：915227300856693008。法定代表人：党黎明，总经理。委托诉讼代理人：付金筑，男，龙里县仁盛小额贷款有限公司员工，特别授权。被执行人：贵州三森物流有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号，组织机构代码：66695166-2。法定代表人：张云，董事长。被执行人：刘光明，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：张云，女，1965年9月5日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被执行人：吴煜，男，1982年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人：赵甜甜，女，1986年8月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。在本院执行申请执行人龙里县仁盛小额贷款有限公司（以下简称仁盛贷款公司）与被执行人贵州三森物流有限公司（以下简称三森物流公司）、刘光明、张云、吴煜借款合同纠纷一案过程中，仁盛贷款公司申请追加赵甜甜为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。仁盛贷款公司称，请求追加赵甜甜为（2017）黔2730执恢第40号执行案件的被执行人。事实和理由：仁盛贷款公司与吴煜、三森物流公司等借款合同纠纷一案，经龙里县人民法院（2015）龙民初字第00502号民事判决书判决，吴煜、三森物流公司等应归还仁盛贷款公司借款350万元及利息。仁盛贷款公司已对该案申请强制执行。因吴煜所负债务发生在2014年9月，系与赵甜甜在婚姻关系存续期间的共同债务。而吴煜在2016年9月22日与赵甜甜登记离婚时，将其仅有的房屋一套和车辆一台转移到赵甜甜名下，并对房屋进行了过户，车辆因仁盛贷款公司申请查封未能过户，此行为属于恶意转移财产以规避执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”吴煜所负债务属夫妻共同债务，作为吴煜妻子的赵甜甜应对该债务承担偿还责任，故申请追加赵甜甜为被执行人。三森物流公司、刘光明、张云、吴煜未作书面答辩。赵甜甜称，1、追加被执行人必须遵循法定主义原则，不应超出法定情形或引用有关实体裁判规则进行追加。我国现行法中并无在执行程序中可直接追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，故经审判程序只认定为夫或妻一方承担债务的，不得在执行程序中直接追加对方为被执行人。因此，仁盛贷款公司在执行程序中申请追加赵甜甜为被执行人不符合法律原则和立法精神。2、夫妻共同债务系夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，擅自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务。由于吴煜与赵甜甜婚后感情不合，经常不回家，吴煜为三森物流公司提供抵押担保向仁盛贷款公司借款，未曾告知或与赵甜甜协商过，且吴煜担保所产生的债务并非用于夫妻共同生活，也不是为履行抚养、赡养义务所产生的债务，因此，该笔债务属于吴煜的个人债务，与赵甜甜无关。3、离婚协议中涉及的房屋系赵甜甜婚前使用公积金贷款自行购买，属于赵甜甜的婚前个人财产，婚后的房贷亦是赵甜甜自已偿还，与吴煜无关，故并不存在仁盛公司所称的恶意转移财产之情形。车辆虽为婚内购买，但吴煜在离婚时已协议将车辆折抵孩子的抚养费，故车辆也属于赵甜甜的个人财产。仁盛贷款公司及赵甜甜向本院提供了相关证据。本院查明，仁盛贷款公司与三森物流公司、刘光明、张云、吴煜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）龙民初字第00502号民事判决书，判决：一、三森物流公司于判决生效后10日内归还仁盛贷款公司借款350万元及利息；二、三森物流公司于判决生效后10日支付仁盛贷款公司仁盛贷款律师96973元；三、刘光明、张云、吴煜对上述款项承担连带责任……。2016年1月18日，仁盛贷款公司就前述判决向本院申请强制执行，同年11月28日，仁盛贷款公司申请撤回执行，本院作出（2016）黔2730执64号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2017年2月7日，仁盛贷款公司向本院申请恢复执行（2015）龙民初字第00502号民事判决书的全部债权金额，本院以（2017）黔2730执恢40号立案受理，在执行过程中，仁盛贷款公司以吴煜所负债务系吴煜和赵甜甜的夫妻共同债务为由，于2017年3月9日向本院申请追加赵甜甜为被执行人。另查明，赵甜甜和吴煜于2014年2月20日办理结婚登记，2016年9月22日办理离婚登记，离婚协议约定：双方生育的儿子由赵甜甜抚养；位于贵阳市南明区南厂路世纪南山1栋2单元30号楼1号住房及贵J7BX**号福特车归赵甜甜所有，房贷由赵甜甜承担；双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。本院认为，本案争议焦点为：执行程序中能否以吴煜所负债务属夫妻共同债务为由追加赵甜甜为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条以及2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，追加被执行人的配偶不符合以上情形。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但该规定是人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的实体裁判规则，并不属于执行权的授权范围。综上，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，对仁盛贷款公司申请追加赵甜甜为被执行人的请求，本院不予支持，应予驳回。但是，本院驳回仁盛贷款公司的追加请求，并非对吴煜所负债务是否属于夫妻共同债务或赵甜甜应否承担该项债务进行认定，仁盛贷款公司可以通过其他法定程序进行救济。综上，仁盛贷款公司的申请请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回龙里县仁盛小额贷款有限公司追加赵甜甜为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 陈 霞审判员 欧子红审判员 余顺红二〇一七年三月二十二日书记员 李志辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3446号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：王志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3446号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：王志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年二月九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10051号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：陈旭钢、虞晓波，原告单位员工。
被告：吴志军。
被告：王宇。
被告：吴青青。
被告：陈丽媛。送达地址：义乌市江东街道大元村。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行�被告吴志军、王宇、吴青青、陈丽媛金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴志军、王宇偿还原告借款本金499098.80元及利、罚息（计算到2016年05月26日止28798.91元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴青青、陈丽媛对被告吴志军、王宇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日,被告吴志军、王宇、吴青青、陈丽媛与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴志军、王宇发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年5月16日止，借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴青青、陈丽媛自愿为被告吴志军、王宇的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将50万元借款发放给被告吴志军。被告吴志军仅支付利息至2015年10月20日。借款到期，被告吴志军也未足额归还借款本息。截止2016年5月26日，被告吴志军尚欠原告借款本金499098.80元及利、罚息28798.91元；其他被告也未承担相应责任。
本院依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志军、王宇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金人民币499098.80元及利息、罚息（计算至2016年5月26日止为28798.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴青青、陈丽媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月十四日
代书记员 何嘉庆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2914号
原告：马成才，男，东乡族，1976年6月5日出生，甘肃省广河县人，农民。
被告：黄冬生，男，1994年10月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告马成才与被告黄冬生民间借贷纠纷一案中，原告马成才于2016年12月9日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告马成才撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半交纳25元，由原告马成才负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月九日
书记员 师燕武
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初581号
原告卢某。
被告祁某，又名祁某甲。
本院在审理原告卢某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告卢某承担。
审判员 马广富
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9179号
原告：张立忠，男，1979年3月23日生，住甘肃省武威市。
被告：刘鹏德，男，住甘肃省武威市。
原告张立忠与被告刘鹏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
本院受理后，在审理中发现，刘鹏德经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知张立忠在七日内向本院提供刘鹏德的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘鹏德送达相关法律文书，逾期后，张立忠既未向本院提供刘鹏德的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，张立忠未能向法院提供刘鹏德的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘鹏德应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回张立忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十二月十二日
书记员 周德泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初516号
原告：新疆东方越贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：曹卫青。
被告：新疆虹联信息技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：汪江林。
本院在审理原告新疆东方越贸易有限公司与被告新疆虹联信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方越贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7766.5元（原告已预交），减半收取3883.25元由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 师 延
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢继尧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终1173号
上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西龙霆信息技术有限公司。
上诉人（一审被告、反诉原告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
上诉人陕西龙霆信息技术有限公司（以下简称：龙霆公司）因与上诉人（反诉原告）榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称：恒泰公司）技术合同纠纷一案，双方均不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，恒泰公司举出新证据，2017年6月23日恒泰公司与西安恒硕信息科技有限公司盖章的《榆林市恒泰汽车运输集团有限公司物流公共信息平台验收意见》，用以证明恒硕公司受恒泰公司委托，独立开发“恒泰物流公共信息平台”。由于二审中出现了新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初286
号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西龙霆信息技术有限公司预交的二审案件受理
费18567元，上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司预交的二审案件受理费29584予以退回。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李竹青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1748号
原告廖＊，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被告向＊，男，1987年9月5日出生，侗族，居民。
原告廖＊与被告向＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖＊、被告向＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖＊诉称，原、被告于2011年7月19日在湖南省新晃县民政局办理结婚登记手续。2006年10月19日生育男孩向a。因婚前对被告了解不够，原告草率与其结婚。婚后发现被告不务正业，经常参与非法活动。被告因犯抢劫罪两次被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑，原告苦心规劝无果，导致夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养至独立生活。
被告向＊辩称，原告要求离婚，被告表示同意，同意婚生男孩向a由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识，后确立恋爱关系。2006年10月19日生育男孩向a（现跟随原告生活）。2011年7月19日，原、被告双方在湖南省新晃侗族自治县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。2014年5月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：1、结婚时原告无嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。2、被告因犯抢劫罪于2009年6月12日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2011年5月刑满释放。2013年5月13日，被告因犯抢劫罪再次被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十一年，现押于广东省揭阳监狱服刑。诉讼中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、廖＊与向＊自愿离婚；二、婚生男孩向a由廖＊抚养至独立生活；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，由廖＊负担。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）安刑初字等195号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后常为家庭琐事产生矛盾。现经本院主持调解，双方均同意离婚，并对子女抚养等问题的处理达成一致意见，双方达成的调解意见系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许和确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许廖＊与向＊离婚；
二、婚生男孩向a由廖＊抚养至独立生活；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由廖＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第261号
申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行，地址，广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147.0245号商铺及0606至0610号办公楼。
代表人黄飞鸿，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人张轶伟，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。
被申请人石青，女，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区惠沙堤一路*号，身份证号码4211261987********。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第381号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值51940.15元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石青名下价值51940.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一二年五月七日
书记员 胡征兵
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00381号
申请执行人张铭，女，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人张铭与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00874号民事调解书已经发生法律效力。权利人张铭于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00874号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张铭在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00461号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：孙成勇，男，1980年1月11日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县。
被告：李凤群，女，1983年11月11日出生，户籍地安徽省肥东县。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙成勇、李凤群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司委托代理人吴海霞，被告李凤群到庭参加诉讼，被告孙成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉称，原告与2011年10月31日和安徽华光置业发展有限公司签订《皇马花园小区一期前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行约定（多层住宅为每平方米0.65元／月，高层住宅为每平方米1.25元／月）。原告在合同期间严格履行物业服务的义务，但被告自2011年11月1日起一直以各种理由未缴纳物业管理费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费2291.4元（自2011年11月1日至2014年12月31日，建筑面积92.79平方米，按每平方米0.65元／月计算）；2、被告承担滞纳金700.58元（自2012年5月1日开始计算，按同期银行贷款利率四倍计算至2014年12月31日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成勇未答辩。
被告李凤群辩称，欠原告物业费属实，但原告的物业服务质量不能令人满意，房子有质量问题，多次找物业和开发商均未能解决，另我的电瓶车被盗，储藏室的冰柜被水淹，原告将这些问题解决了，我会交纳物业费的。
经审理查明，被告孙成勇与李凤群系夫妻关系，居住合肥市瑶海区某住房（建筑面积92.79平方米），2011年10月31日安徽华光置业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，由原告对皇马花园一期进行物业管理服务，合同并对服务内容、收费标准、违约责任及其他事项均作出明确约定。合同签订后，原告按约对皇马花园一期进行物业服务，原告实际按0.65元／月／平方米收取服务费用。被告自2011年11月至2014年12月31日未缴纳物业服务费2291.4元，原告多次向被告催收此款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供前期物业服务合同、物价局文件、律师函及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告与安徽华光置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效；此合同对被告具有约束力。原告与业主均应严格按合同履行各自的义务，原告已履行物业服务合同，但被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持；被告辩称的理由未能提供证据证明，且房屋质量问题与物业服务合同无关，故本院不予采信；对于原告主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期付款利息，因原、被告之间未有合同约定，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
孙成勇、李凤群支付安徽省长城物业管理有限公司物业服务费2291.4元，于本判决生效后十日内付清；
驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙成勇、李凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年三月十二日
书记员 秦 麒
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执159号
申请执行人：马世合,男,汉族。
被执行人:徐斌,男,汉族。
申请执行人马世合与被执行人徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院做出（2016）陕1024民初706号民事判决书。判决书生效后，被执行人徐斌未履行判决书中确定的义务。权利人马世合向本院申请执行，要求被执行人徐斌支付租赁费13万元及利息。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐斌拒不履行判决书中确定的义务，本院于2017年4月24日，对徐斌在山阳农商银行营业部账户：（内含工资卡号）、予以冻结。本院于2017年7月7日，对徐斌在山阳农商银行营业部账户内存款14000元予以划拨。2017年7月14日，申请人马世合已领取14000元。被执行人无其他财产可供执行，申请人马世合向本院申请撤回对剩余部分的执行，待徐斌有履行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初706号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 升
审判员 杨鸿雁
审判员 王 乐
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执110号
陈小娟与林晓凯其他纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0029号
原告吴江公兴混凝土有限公司。
法定代表人陆海洪，经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市同里建筑有限公司。
法定代表人马林根，经理。
本院在审理原告吴江公兴混凝土有限公司与被告苏州市同里建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告经自行协商，本案纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江公兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5918元，诉讼保全费4570元，合计10488元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3831号
原告:张仕怀，男,1963年3月1日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
委托诉讼代理人：罗令，男，1982年2月8日出生，汉族，住仁怀市。该所员工，代理权限为特别授权代理。
原告张仕怀与被告仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告张仕怀向本院提起诉讼请求：判决原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告在被告工作单位工作，至今已长达十几年时间。负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作。原告负责的工作内容至今没有变动，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告在被告即用人单位的管理下提供有报酬的劳动，在工作期间，接受用人单位的相关考核和各项规章制度的约束，并且从事的劳动是用人单位业务的组成部分。所以原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被裁定驳回仲裁请求。故诉至人民法院，请求立案审理并望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经本院释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张仕怀的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告张仕怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 史列强
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐启琼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一终字第781号
上诉人（原审原告）：罗明璋，男，1940年生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：江西星火机械厂，住所地：进贤县。
法定代表人：涂伟忠，该厂厂长。
委托代理人：李卫东，该厂职工。
委托代理人：胡卫东，该厂职工。
原审原告：李宗良，男，1937年生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原审原告：艾纯铎，男，1941年生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原审原告：高义富，男，1942年生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原审原告：杨民强，男，1945年生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
上诉人罗明璋因与被上诉人江西星火机械厂、原审原告李宗良、艾纯铎、高义富、杨民强养老保险待遇纠纷一案，不服进贤县人民法院（2014）进民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：五原告均是被告单位的正式员工，在1997年以前均已退休，根据有关政策，他们在职时享受每月9元进山补助费、8元洗理费的待遇。退休后在厂里发退休费时也部分享受了此待遇。2000年根据国家政策，星火机械厂的退休职工全部进入社会保障系统，退休工资由进贤县社会保障局发放，退休金中不包含进山费和洗理费，五原告要求厂方将进山费和洗理费应纳入社保工资，星火机械厂认为该两项费用属福利待遇，不属社会保障范围。庭审中五原告提出进贤县社会保障局曾要求星火机械厂补交四十多万元，便将洗理费、进山费纳入社保工资，但未提供相应的证据证明。由于双方协商未果，五原告于2013年11月20日向进贤县劳动人民事争议仲裁委员申请仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日做出进劳人字（2013）4号不予受理通知书，五原告不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：原告主张的进山费和洗理费是当时行业在特定条件下的福利待遇，不属于工资范畴。而且社保费的征收是由国家法律强制性按工资比例由该用人单位和劳动者分别承担的。五原告提出当时社保局提出补交四十几万元社保费，便可将进山费、洗理费纳入退休金发放，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和共社会保险法》第十二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告李宗良、艾纯铎、罗明璋、高义富、杨民强的诉讼请求。案件受理费10元，由五原告承担。
宣判后，罗明璋不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人2000年以前的退休职工，在退休工资由社保发放时，发现少了17元，原来是没有将9元进山费和8元洗理费纳入社保工资。进山费是国防科工委决定发给全国大小三线企业职工的，洗理费是江西省政府决定发给企业职工的，不是企业自定的福利待遇。综上，要求二审法院改判被上诉人补发拖欠上诉人的2006年至2013年共8年未进社保的退休工资及其利息损失，并将未进社保的退休工资于2014年纳入社保。
被上诉人江西星火机械厂答辩称：2000年开始，上诉人的基本养老金开始由进贤县社保局发放，17元进山费等统筹外的费用按照规定没有纳入基本养老金的范围。根据江西省国防科工办（84）国科工劳人字第50号文件及《关于做好统筹外费用补发工作的通知》，被上诉人根据每年的经营状况，将本早该取消的进山费等断断续续发放到2015年12月。2006年初，被上诉人因资不抵债，由上级主管部门施行改制，资产被江西省军工资产公司重组，被上诉人不再从事生产经营，上诉人要求被上诉人补发2006年至2013年的生活补助费既不合理也不合法。另上诉人要求未进社保的退休工资纳入社保，因退休工资的组成项目是由社保局审批的，企业没有权限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李宗良、艾纯铎、高义富、杨民强未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明：2010年7月26日，江西省国防科工办下发《关于做好统筹外费用补发工作的通知》，明确：“二、统筹外费用的补发对象为2005年12月31日之前企业实际发生拖欠统筹外费用的离退休人员和在岗职工，原则上从2005年12月31日以后各单位不再发放统筹外费用”。
本院认为：上诉人罗明璋要求被上诉人江西星火机械厂补发2006年至2013年共8年未进社保的退休工资及其利息损失。经审查，根据被上诉人江西星火机械厂在二审期间提交的《江西省人民政府办公厅转发省国防科工办等部门关于省属军工企业职工安置实施办法的通知》（赣府厅发（2005）41号）以及在一审提交的江西省国防科工办《关于做好统筹外费用补发工作的通知》等文件，本案系因被上诉人江西星火机械厂改制而产生的纠纷，并非用人单位和劳动者在履行劳动合同的过程中产生的纠纷。因企业改制而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。关于罗明璋上诉要求被上诉人江西星火机械厂将未进社保的退休工资于2014年纳入社保，《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，关于养老等社会保险纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。综上，上诉人罗明璋等人的诉请均不属人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院对本案进行实体审理错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2014）进民一初字第13号民事判决；
二、驳回李宗良、艾纯铎、罗明璋、高义富、杨民强的起诉。
一审案件受理费10元，退回李宗良、艾纯铎、罗明璋、高义富、杨民强；二审案件受理费10元，退回罗明璋。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶敏丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人严丙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人严丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月至12月3日期间，被告人严丙在其家中，三次容留吸毒人员陈某某吸食毒品。
被告人严丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、严甲、严乙的证言笔录，被告人严丙的前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过和被告人严丙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严丙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人严丙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立。被告人严丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严丙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人严丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初145号
原告：嵩县振华建安工程处。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：冯新运，经理。
被告：嵩县田湖镇田湖村村民委员会。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：杨朋立，该村委会主任。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告嵩县振华建安工程处诉被告嵩县田湖镇田湖村村民委员会施工合同纠纷一案中，本院定于2016年3月24日公开开庭进行审理。但届时原告嵩县振华建安工程处经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10339元，减半收取5169元，由原告嵩县振华建安工程处负担。
审 判 长 席 晓 峰
审 判 员 陶 森
代理审判员 李�楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 晓 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初227号
原告:秦君，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告秦君与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦君的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资14000元。事实和理由：2014年6月开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任塔机指挥员。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款14000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告秦君提交证据如下：1、欠条一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该欠条对被告不具有约束力。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条由陈兴龙签名捺印，对欠条的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任塔机指挥员。2015年3月27日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了欠条，上载明：欠到塔机指挥人员秦君人工工资从2014年6月9日至2014年10月8日止3500元/月共计4月金额14000元。后经原告多次催要，被告均拒不给付，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦君劳务工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费75元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初227号原告:秦君，男，汉族。委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。被告：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告秦君与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦君的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资14000元。事实和理由：2014年6月开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任塔机指挥员。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款14000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦君提交证据如下：1、欠条一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该欠条对被告不具有约束力。被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条由陈兴龙签名捺印，对欠条的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任塔机指挥员。2015年3月27日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了欠条，上载明：欠到塔机指挥人员秦君人工工资从2014年6月9日至2014年10月8日止3500元/月共计4月金额14000元。后经原告多次催要，被告均拒不给付，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦君劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费75元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年三月二十二日书记员  陈福红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4654号
罪犯卢美玉，女，1973年5月18日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）岩刑初字第21号刑事判决，以被告人卢美玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）闽刑复字第31号刑事裁定，核准卢美玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2010年7月17日以（2010）闽刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6320号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢美玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢美玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢美玉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4654号罪犯卢美玉，女，1973年5月18日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）岩刑初字第21号刑事判决，以被告人卢美玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）闽刑复字第31号刑事裁定，核准卢美玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2010年7月17日以（2010）闽刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6320号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢美玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢美玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢美玉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2028年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
广西壮族自治区资源县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0329民初字第64号
原告杨盛根，男，1963年8月19日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
被告谢玖军，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告杨盛根与被告谢玖军买卖合同纠纷一案中，原告杨盛根于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛根以需补充证据为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛根负担。
审判员 谢国淑
二〇一六年一月二十七日
代书记员张石
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终106号
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
上诉人(原审被告、反诉原告)郑明亮，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐海成，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人郑明亮与被上诉人徐海成土地承包合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年10月13日作出了(2015)抚民初字第111号民事判决。宣判后，被告郑明亮不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑明亮的委托代理人高玉琼、被上诉人徐海成及委托代理人高雁、周宝峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)抚民初字第111号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终106号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑明亮，现住黑龙江省。
委托代理人高玉琼。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐海成，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人郑明亮与被上诉人徐海成土地承包合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）抚民初字第111号民事判决。宣判后，被告郑明亮不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑明亮的委托代理人高玉琼、被上诉人徐海成及委托代理人高雁、周宝峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）抚民初字第111号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付丽丽