wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初183号
原告：屠爱行，男，1991年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：虎生兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告屠爱行与被告虎森豹、虎生兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠爱行、被告虎生兵到庭参加诉讼。被告虎森豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠爱行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告劳务费和利息共计26260元（其中劳务费19400元，利息从2014年至2017年即6860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告虎森豹系永宁县李俊镇宁化中心村小区29＃、30＃、31＃楼建设承包人，2014年3月原告经人介绍到被告虎森豹的工地担任技术员，2014年8月9日被告虎生兵给原告出具虎森豹欠本工地技术员屠爱行工资19400元的欠条，由虎森豹的项目部盖章，被告虎森豹签字并同意支付。后原告多次要求二被告支付拖欠的劳务费，被告均一再推脱不给。为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告虎生兵辩称，工程是虎森豹承包的，我就是工地上的总负责人，工资的金额19400元属实，原告也在工地上干活了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告屠爱行与被告虎森豹之间形成了劳务关系。被告虎生兵系被告虎森豹工地负责人，并非原告的雇主，其在技术员工资结算单中亦载明系”结算负责人”，因此原告屠爱行请求被告虎生兵承担支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持；原被告之间未约定给付期限，因此原告请求支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告虎森豹长期未履行支付报酬的义务，应当承担继续履行支付报酬的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎森豹于判决生效后十日内向原告屠爱行支付劳务费19400元；
二、驳回原告屠爱行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取228元，由被告虎森豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一八年一月三十日
书记员张经
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初183号原告：屠爱行，男，1991年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：虎生兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告屠爱行与被告虎森豹、虎生兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠爱行、被告虎生兵到庭参加诉讼。被告虎森豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠爱行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告劳务费和利息共计26260元（其中劳务费19400元，利息从2014年至2017年即6860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告虎森豹系永宁县李俊镇宁化中心村小区29＃、30＃、31＃楼建设承包人，2014年3月原告经人介绍到被告虎森豹的工地担任技术员，2014年8月9日被告虎生兵给原告出具虎森豹欠本工地技术员屠爱行工资19400元的欠条，由虎森豹的项目部盖章，被告虎森豹签字并同意支付。后原告多次要求二被告支付拖欠的劳务费，被告均一再推脱不给。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告虎生兵辩称，工程是虎森豹承包的，我就是工地上的总负责人，工资的金额19400元属实，原告也在工地上干活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告屠爱行与被告虎森豹之间形成了劳务关系。被告虎生兵系被告虎森豹工地负责人，并非原告的雇主，其在技术员工资结算单中亦载明系”结算负责人”，因此原告屠爱行请求被告虎生兵承担支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持；原被告之间未约定给付期限，因此原告请求支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告虎森豹长期未履行支付报酬的义务，应当承担继续履行支付报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎森豹于判决生效后十日内向原告屠爱行支付劳务费19400元；二、驳回原告屠爱行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取228元，由被告虎森豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年一月三十日书记员张经附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00044号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人谢锐，系松柏镇政府党委委员、武装部长。特别授权代理。
申请人张世玉。
本院于2014年8月21日受理了申请人松柏镇政府、申请人张世玉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人张世玉因补偿协议纠纷一案，于2014年8月20日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松�镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人张世玉。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人张世玉房屋91平方米，房屋拆迁安置实行集中安置的方式。
三、本协议约定申请人松柏镇政府一次性补偿给申请人张世玉的各项费用总金额为人民币：壹拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元伍角零分，小写（￥154495.5元）。
四、在2014年9月30日前搬迁的住户，申请人松柏镇政府奖励申请人张世玉每户12000元，此奖励资金待申请人张世玉房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此项奖励。
五、申请人松柏镇政府付给申请人张世玉的各项补偿费用，由申请人张世玉本人签字领取。申请人松柏镇政府对申请人张世玉家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人张世玉自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
双方签订协议书后：
1、申请人松柏镇政府负责兑现申请人张世玉补偿资金和建房的相关手续。
2、申请人松柏镇政府负责协调规划部门将该户安置在岭口子老桥处。
3、双方签订本协议后，申请人张世玉应按协议约定及时搬迁，逾期不搬迁的，申请人松柏镇政府申请相关职能部门依法强行拆除，并从申请人张世玉应得补偿费中支付一切费用。申请人张世玉如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延。
六、本协议未尽事宜，经双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
七、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人张世玉于2014年8月20日签订的《神农架林区松柏镇松阳线公路项目建设征地拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 田禾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初679号
原告：王雨，男，1986年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：秦右兵，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告王雨与被告秦右兵合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王雨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雨撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元（实收373元），由原告王雨负担。
审判员张颖
二〇一八年三月二十八日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初679号原告：王雨，男，1986年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：秦右兵，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告王雨与被告秦右兵合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王雨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元（实收373元），由原告王雨负担。审判员张颖二〇一八年三月二十八日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第225号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告郭德念。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郭德念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告郭德念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币34，264.83元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币34，264.83元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，695.92元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币41.45元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币33，724.47元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，654.47元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郭德念未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德念归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，724.47元；
二、被告郭德念应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，654.47元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告郭德念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656.62元，由被告郭德念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第426号
上诉人（原审原告）乔战军
被上诉人（原审被告）赵小芳
被上诉人（原审被告）王向齐
上诉人乔战军与被上诉人赵小芳、王向齐合同纠纷一案，乔战军于2014年4月15日诉至济源市人民法院，请求判令赵小芳、王向齐返还充电设备（价值1380元）及营业损失共计5000元。济源市人民法院于2014年10月10日作出（2014）济民一初字第1045号民事判决，乔战军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人乔战军到庭参加诉讼。被上诉人赵小芳、王向齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：赵小芳、王向齐原经营汤帝路如家超市，2011年10月2日，乔战军与赵小芳签订《快速充电站租赁协议》一份，约定：“甲方：为出租方，乙方：为试用方……本协议为两年。……一、乙方对该充电站可以直接购买，单价1380元，该机凭票为准。二、营业每一元分成付甲方6角，乙方结余4角（耗电5分）。……甲方：乔战军，乙方：赵小芳，2011年10月2日”。2013年7月，王向齐将其经营的超市转让给常小霞，常小霞称其接收的转让财产中包括充电站一台。
济源市人民法院认为：乔战军与赵小芳之间签订租赁充电站协议，系双方真实意思表示，对该事实予以确认。现合同期满，赵小芳应当返还乔战军充电站，而赵小芳至今未能将乔战军所有的充电站返还，故乔战军要求赵小芳返还充电站的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。合同约定充电站单价为1380元，乔战军同意在赵小芳不能返还时进行折价赔偿理由正当，予以准许。乔战军称其一台充电器每月可收入553元，但乔战军提供的证据系其他地点收入，结合该院调查情况，可以作为其损失的参照标准，该院酌定乔战军每月每台收入为500元；因双方签订的合同期间为2年，对于合同期间内乔战军的损失应当予以支持，从2013年7月至2013年10月共计3个月，乔战军损失应为1500元。对于2013年10月以后乔战军要求的损失，因不在合同约定期间内，合同对于赵小芳的此种违约行为如何处理未进行约定，故对乔战军的该项诉讼请求，不予支持。乔战军称赵小芳、王向齐系夫妻关系，但未提供证据证明，故乔战军要求王向齐承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、赵小芳于判决生效后10日内返还乔战军充电站一台；二、赵小芳于判决生效后10日内赔偿乔战军1500元；三、驳回乔战军的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵小芳负担。
乔战军不服原判，向本院上诉称：如家超市系赵小芳、王向齐二人共同经营，也是由赵小芳、王向齐转让给常小霞的，法院应核实赵小芳、王向齐是否系夫妻关系，并判令赵小芳、王向齐共同承担责任。充电设备营业价值可观，赵小芳、王向齐将充电设备转让他人，导致乔战军无法经营，原判仅以协议届满时间作为计算损失依据错误。请求撤销原判，改判赵小芳、王向齐共同返还充电设备，并按500元／月的标准给付2013年6月1日至2014年4月1日的损失5000元。
赵小芳、王向齐未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：1、2011年10月2日，乔战军、赵小芳签订快速充电站租赁协议，该协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。按照协议的约定，赵小芳使用快速充电站的期限为两年，协议期满后，赵小芳未能举证证明双方续订了租赁协议，故乔战军请求赵小芳返还快速充电站，本院予以支持。乔战军是与赵小芳签订的租赁协议，合同相对人为赵小芳，故乔战军要求王向齐承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。2、乔战军系从事经营活动的民事主体，从乔战军、赵小芳签订的租赁协议看，双方对营业额的分成比例进行了明确约定。因赵小芳在租赁协议期满后仍不向乔战军返还快速充电站，致乔战军无法继续经营，会产生相应的营业损失，乔战军请求赵小芳给付2013年6月1日至2014年4月1日的损失，本院予以支持。原判参照乔战军提供的其他快速充电站的收入情况，酌定乔战军每月的收入为500元／台，赵小芳对此未提起上诉，现乔战军请求按500元／月计算损失，本院予以支持，故乔战军的营业损失为5000元（500元／月×10个月）。综上，原判认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2014）济民一初字第1045号民事判决第一、三项；
二、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1045号民事判决第二项及案件受理费部分；
三、赵小芳于本判决生效后十日内赔偿乔战军损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，均由赵小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3593号
申请人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市跃马针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇姚家港村。
法定代表人朱国平，总经理。
被执行人朱国平。
被执行人朱祺。
被执行人陆勤丰。
被执行人徐柏生。
被执行人朱国勤。
被执行人朱晓鸣。
被执行人周卫芬。
苏州通鼎担保投资有限公司与吴江市跃马针织有限公司、朱国平、朱祺、陆勤丰、徐柏生、朱国勤、朱晓鸣、周卫芬追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市跃马针织有限公司应返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款899621.07元并支付代偿违约金（以899621.07元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。以上款项由被告吴江市跃马针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告朱国平、陆勤丰、徐柏生、朱国勤、朱晓鸣、周卫芬对被告吴江市跃马针织有限公司履行上述第一款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告朱祺对被告吴江市跃马针织有限公司履行上述第一款义务中的代偿款899621.07元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904元，保全费5000元，公告费300元，合计18204元，由被告吴江市跃马针织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴江市跃马针织有限公司、朱国平、朱祺、陆勤丰、徐柏生、朱国勤、朱晓鸣、周卫芬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1010824.30元，执行费12508元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人陆勤丰名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，查明被执行人朱晓鸣名下有车牌号为ET7A**的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但因未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXX，土地使用权证号：XXX】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。其余被执行人经我院财产查控，均未能发现其名下有可供执行的财产，且目前下落不明。鉴于该情况，我院于2015年8月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人陆勤丰名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，查明被执行人朱晓鸣名下有车牌号为ET7A**的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但因未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXX，土地使用权证号：XXXX】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中，因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。其余被执行人经我院财产查控，均未能发现其名下有可供执行的财产，且目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第01972号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执485号
申请执行人：张观飞。
申请执行人：余平国。
被执行人：占长海。
被执行人：闻卫兴。
张观飞、余平国与占长海、闻卫兴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）杭淳临商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，权利人张观飞、余平国于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闻卫兴已支付3000元，被执行人占长海、闻卫兴暂无履行能力且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张观飞、余平国案款127000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1450元，执行费1850元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执485号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 凌红洲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第123号
申请执行人孟献美。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人孟献美与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第944号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某�贵州省仁怀市人，务工，住贵州省仁怀市。2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2008年7月31日刑满释放。2010年3月19日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元；2010年11月23日因盗窃、非法携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留十五日。2014年9月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月22日下午，被告人赵某至本市梧桐街道城西村新农村被害人钱某家中，采用溜门等手段进入后，窃得�果5代手机一部、现金100元，总价值4250元。案发后，上述财物均已发还被害人钱某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；本案涉案赃物均已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十月二十日
书记员 金利群
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初40号
原告：史建军，男，1979年2月7出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇南街*号。
被告：庆阳延庆路桥建筑有限责任公司。
法定代表人：张彦彪，该公司经理。
被告：齐建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
原告史建军与被告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司、齐建军劳务合同纠纷案，本院于2018年1月5日立案，原告史建军于2018年1月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史建军撤诉。
案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由原告史建军负担。
审判员 赵生贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2748号
申请执行人郭苏明。
被执行人沈光俊。
被执行人金宇航。
原告郭苏明与被告沈光俊、金宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）东商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭苏明于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月26日向被执行人沈光俊、金宇航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权100000元及利息。现因被执行人沈光俊、金宇航查无下落，沈光俊城区的房产处置完毕，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2748号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 葛心爱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第323号
原告冯某某，女。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告冯某某负担。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初130号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月26日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，张某乙、顾某某、吕某（三人均已判刑）共同盗窃了肖某所有的钱江牌兰宝龙QJ150-17A型摩托车1辆。2014年7月的一天，被告人张某甲明知该车系被盗车辆，仍以人民币700元的价格从张某乙处收购，后其又通过更改车身颜色、安装假牌照的方式予以掩饰。2014年9月的一天，张某甲以人民币3300元的价格将该车转卖给周某某。经鉴定，涉案的钱江牌兰宝龙QJ150-17A型摩托车价值人民币7840元。
2014年10月30日，被告人张某甲经民警通知后主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某乙、吕某、顾某某、张某丙、周某某、王某某等人证言，被告人张某甲的供述和辩解，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案照片，刑事判决书，情况说明，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某甲违法所得赃款人民币二千六百元依法予以追缴（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 林
云南省昆明市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初495号
原告：刘晓红，女,汉族,1974年12月25日生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：吕官辐，男，汉族，1973年12月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告:金艺璇,女,汉族,1979年7月27日生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
原告刘晓红诉被告吕官辐、被告金艺璇委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘晓红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回对被告吕官辐、被告金艺璇的起诉。
本案受理费人民币7800元（原告已预交），已减半收取，由原告刘晓红承担�
审判员 杨国娟
二〇一八年一月八日
书记员 符慧芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第295号
原告：蔡某。
被告：林某甲。
原告蔡某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年10月14日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称，原、被告于2001年底相识，2006年1
2月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。婚后，原、
被告由于性格不合，很少讲话。被告在儿子出生后很少呆在家
中，且脾气越来越暴躁，无事找事，经常殴打原告。原告多次
报警，但被告反而变本加厉。被告的行为严重伤害了夫妻感情
。原告因无法忍受，于2011年10月6日在外租房居住。但被告
仍三番五次半夜找原告麻烦，并殴打原告。要求：一、判令原
、被告离婚；二、夫妻共有财产依法分割；三、婚生子由被告
抚养，原告每月承担抚养费。庭审中，原告第三项诉讼请求变
更为，如果儿子由被告抚养，财产归被告，如儿子由原告抚养
，车子、房子等财产归原告。
被告林某甲答辩称，不同意离婚。原、被告有些误会。儿
子由被告来抚养，债务要求原告承担，其他没有要求。被告称
其殴打原告是原因的，一次小孩晚上哭、一次生病，打电话给原告，不接，不开门。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证据来源于桐乡市民
政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，财产清单1份，证明婚后夫妻财产的内容。
原告向本院申请调取的证据有：桐乡市公安局河山派出
所出具的情况说明1份、石某某出所提供的接处警情况登记表1
份、梧桐派出所提供的原告蔡某受伤的照片1张、询问笔录2
份6页，2011年嘉兴市公安局110反馈单1份，证明原、被告几
次发生夫妻纠纷多次报警的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表
，被告质证后无异议，也能够证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实，该证据具有真实性，合法性，关联性，应当
予以认定；证据二，原、被告陈述不一，原告也没有其他证据
加以佐证，本院不予认定；本院应原告的申请而调取的证据河
山派出所出具的情况说明，原、被告质证之后无异议，具有真
实性、合法性、关联性，应当予以认定；接处警情况登记表，
原告质证后没有异议，被告有异议并对当时的情况作了陈述，
处警的时候被告已经离开了现场，登记表对原、被告的受伤情
况没有详细的说明，处警情况记载的内容，不予认定，但对原
、被告报警的事实予以确认；梧桐派出所提供的嘉兴市公安局
110反馈单，原、被告质证之后没有异议，能够证明原、被告
夫妻双方发生了纠纷，应当予以认定；2013年3月15日、7月15日梧桐派出所对原告所作的询问笔录，能够证明原、被告吵架
之后原告报警的事实，本院予以认定，对于其他的陈述部分，
如果原、被告陈述不一致的，原、被告又没有证据加以证实的
，这一部分不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：
原、被告于2001年年底相识并恋爱，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。婚前原、被告关系尚可
，婚后，因原、被告性格原因及生活琐事时有争吵，并多次报
警。2011年10月份原告离家，在桐乡市道兴安小区租房居住。
半年后，原、被告分居生活。在原、被告分居生活期间，原、
被告之子随被告及其母亲共同生活，在节假日有时与原告共同
生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处
恋爱时间长达五年之久，而且关系良好，所以应认定原、被告
的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活时间也有5年之久
，并生育了儿子林某乙，虽然原、被告为生活琐事多次吵架并报
警，但也应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现
原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情
已破裂的事实提供相关的证据加以证实。但是，原告未能提供
相关的证据证实夫妻感情已经破裂。原、被告陈述原、被告分
居生活的时间近一年半，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定。从原告申请本院调取的派出所出警的记录来看，被告的行为也尚未构成家庭暴
力。所以，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予
支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案
不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互
谅解，相互尊重，和睦相处。被告更应改正自己殴打原告的行
为，对原告多关心、多体谅。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告林某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 陶永良
二〇一三年十月十四日
代书记员 金青青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终61号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某勇，男，1996年8月20日出生于江西省会昌县，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1998年11月2日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
法定代理人邱某民，男，1975年3月2日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，出租车司机，住址同上，系邱某的父亲。
指定辩护人陈晖晖、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1997年11月20日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人汤某勇、邱某、郭某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）会刑初字第148号刑事判决。原审被告人汤某勇、邱某、郭某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初，被告人汤某勇、邱某商定，由汤某勇提供作案工具套筒、六角形铁柱，并负责联系买家销赃；邱某则联系被告人郭某一起盗窃。三人采取用“挖子”撬摩托车电门锁、将摩托车前盖卸掉接电源线等方式盗窃摩托车三次，具体事实如下：
一、2015年5月12日凌晨2时许，邱某伙同郭某驾骑汤某勇所有的黑色“钱江”牌摩托车来到会昌县城西门廉租房B-107柴火间外。邱某用套筒、六角形铁柱将柴火间的门撬开，与郭某一起将被害人吴某所有的一辆白色“新大洲本田”牌踏板摩托车（车架号为LALTCJU04C3377909，车牌号为赣BH41**）拉至会昌县大步田廉租房门口。邱某打电话叫来汤某勇帮忙启动摩托车，后三人将该辆摩托车藏匿在会昌县城大步田廉租房楼道中。
二、同年5月14日凌晨，邱某伙同郭某、汤某勇来到会昌县城盛元宾馆门口。由汤某勇在盛元宾馆门口靠街的地方望风，邱某、郭某则将被害人刘某停放在盛元宾馆院子中的一辆蓝色“五羊本田”女装摩托车（车架号为LWBTCG1FX61004419，车牌为赣BHF7**）盗走。后三人因嫌弃该辆摩托车太旧，将该辆摩托车丢弃在会昌县滨江路月亮湾大酒店一空坪上。现该车已被会昌县公安局民警寻回并返回被害人刘某。
三、同日凌晨，邱某伙同郭某、汤某勇在会昌县城心网网吧门口发现一辆被害人刘某斌所有的白色“五羊本田”女士踏板摩托车（车架号为LWBTCG1G6C1045294，车牌号为赣BH97**）。由郭某前往试探该辆摩托车是否有电子锁，并将其推到心网网吧靠里面隐蔽的地方，邱某、汤某勇负责启动该辆摩托车，后三人将该辆摩托车盗走。
在汤某勇的指引和联络下，邱某、郭某将盗窃所得的白色“新大洲本田”牌踏板摩托车（车架号为LALTCJU04C3377909，车牌号为赣BH41**）、白色“五羊本田”女士踏板摩托车（车架号为LWBTCG1G6C1045294，车牌号为赣BH97**）骑到广东省揭阳市贩卖给一名叫“老余”的男子，所得赃款4300元。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的车牌号为赣BH41**价值为6420元，车牌号为赣BHF7**价值为1520元，车牌号为赣BH97**价值为5740元，以上被盗窃摩托车共计价值为13500元。
2015年5月15日，邱某、郭某、汤某勇被会昌县公安局抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人刘某斌、吴某、刘某的陈述，证人张人来的证言，被盗摩托车现场方位图、辨认笔录、指认现场照片，违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、归案说明、人口信息全项查询、行政处罚决定书、随案移送清单、扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且被告人汤某勇、邱某、郭某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人邱某、郭某、汤某勇以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。邱某、郭某、汤某勇均积极参与犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。邱某、郭某、汤某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。邱某、郭某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、对扣押在案的作案工具套筒一个、六角型钢柱二个、正方形铁柱三个，予以没收。五、继续追缴被告人汤某勇、邱某、郭某违法所得13500元，发还给被害人。
邱某及其提定辩护人上诉、辩护提出：1、邱某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；2、邱某认罪态度好；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
邱某的法定代理人请求二审对邱某从轻处罚。
郭某上诉提出：1、他在共同盗窃犯罪过程中起次要的辅助作用，系从犯；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
汤某勇上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某勇、邱某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，汤某勇、邱某、郭某积极参与，相互配合，分工协作，作用基本相当，原判未区分主从犯正确。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑汤某勇、邱某、郭某盗窃犯罪数额较大，三人在共同犯罪中作用相当，邱某、郭某犯罪时未成年，均能坦白罪行等事实和量刑情节，以盗窃罪对汤某勇、邱某、郭某所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汤某勇、邱某、郭某提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年四月五日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终61号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某勇，男，1996年8月20日出生于江西省会昌县，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1998年11月2日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
法定代理人邱卫民，男，1975年3月2日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，出租车司机，住址同上，系邱某的父亲。
指定辩护人陈晖晖、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1997年11月20日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，家住会昌县文武坝镇正兴巷24号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人汤某勇、邱某、郭某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）会刑初字第148号刑事判决。原审被告人汤某勇、邱某、郭某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初，被告人汤某勇、邱某商定，由汤某勇提供作案工具套筒、六角形铁柱，并负责联系买家销赃；邱某则联系被告人郭某一起盗窃。三人采取用“挖子”撬摩托车电门锁、将摩托车前盖卸掉接电源线等方式盗窃摩托车三次，具体事实如下：
一、2015年5月12日凌晨2时许，邱某伙同郭某驾骑汤某勇所有的黑色“钱江”牌摩托车来到会昌县城西门廉租房B-107柴火间外。邱某用套筒、六角形铁柱将柴火间的门撬开，与郭某一起将被害人吴某所有的一辆白色“新大洲本田”牌踏板摩托车拉至会昌县大步田廉租房门口。邱某打电话叫来汤某勇帮忙启动摩托车，后三人将该辆摩托车藏匿在会昌县城大步田廉租房楼道中。
二、同年5月14日凌晨，邱某伙同郭某、汤某勇来到会昌县城盛元宾馆门口。由汤某勇在盛元宾馆门口靠街的地方望风，邱某、郭某则将被害人刘某停放在盛元宾馆院子中的一辆蓝色“五羊本田”女装摩托车盗走。后三人因嫌弃该辆摩托车太旧，将该辆摩托车丢弃在会昌县滨江路月亮湾大酒店一空坪上。现该车已被会昌县公安局民警寻回并返回被害人刘某。
三、同日凌晨，邱某伙同郭某、汤某勇在会昌县城心网网吧门口发现一辆被害人刘某斌所有的白色“五羊本田”女士踏板摩托车。由郭某前往试探该辆摩托车是否有电子锁，并将其推到心网网吧靠里面隐蔽的地方，邱某、汤某勇负责启动该辆摩托车，后三人将该辆摩托车盗走。
在汤某勇的指引和联络下，邱某、郭某将盗窃所得的白色“新大洲本田”牌踏板摩托车（车架号为LALTCJU04C3377909，车牌号为赣BH41**）、白色“五羊本田”女士踏板摩托车骑到广东省揭阳市贩卖给一名叫“老余”的男子，所得赃款4300元。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，价值为6420元，价值为1520元，车牌号为赣BH97**价值为5740元，以上被盗窃摩托车共计价值为13500元。
2015年5月15日，邱某、郭某、汤某勇被会昌县公安局抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人刘某斌、吴某、刘某的陈述，证人张人来的证言，被盗摩托车现场方位图、辨认笔录、指认现场照片，违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、归案说明、人口信息全项查询、行政处罚决定书、随案移送清单、扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且被告人汤某勇、邱某、郭某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人邱某、郭某、汤某勇以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。邱某、郭某、汤某勇均积极参与犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。邱某、郭某、汤某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。邱某、郭某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、对扣押在案的作案工具套筒一个、六角型钢柱二个、正方形铁柱三个，予以没收。五、继续追缴被告人汤某勇、邱某、郭某违法所得13500元，发还给被害人。
邱某及其提定辩护人上诉、辩护提出：1、邱某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；2、邱某认罪态度好；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
邱某的法定代理人请求二审对邱某从轻处罚。
郭某上诉提出：1、他在共同盗窃犯罪过程中起次要的辅助作用，系从犯；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
汤某勇上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某勇、邱某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，汤某勇、邱某、郭某积极参与，相互配合，分工协作，作用基本相当，原判未区分主从犯正确。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑汤某勇、邱某、郭某盗窃犯罪数额较大，三人在共同犯罪中作用相当，邱某、郭某犯罪时未成年，均能坦白罪行等事实和量刑情节，以盗窃罪对汤某勇、邱某、郭某所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汤某勇、邱某、郭某提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年四月五日
代理书记员 钟德武
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第70号
罪犯谢华明，男，汉族，生于1978年3月18日，初中文化，四川省成都市龙泉驿区人。现在四川省甘孜监狱服刑。
成都市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）成少刑初字第24号刑事判决，以罪犯谢华明犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。2004年1月16日送入四川省阿坝监狱执行刑罚，服刑改造期间因脱逃、盗窃罪，四川省茂县人民法院于2005年10月27日作出（2005）茂刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪未执行完刑罚十三年二十九天，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年10月26日作出（2008）甘中刑监执字第157号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年1月10日作出（2011）甘刑执字第47号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第200号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2005年6月6日起至2016年5月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯谢华明在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
计分考核中，2012年3月至2014年10月得分135分，累积计分135分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢华明在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华明减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2005年6月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5429号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李吉来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李吉来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李吉来所有的车牌号为XX顺小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4282号
原告杨俊香，农民。
委托代理人董洪图（原告之夫），农民。
被告天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村。
法定代表人董玉胜，村主任。
原告杨俊香诉被告天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洪图到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、法院判令被告立即偿还原告借款4500元，支付利息16200元，共计20700元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，1998年11月2日，原天津市宝坻县大唐庄乡董槐庄村民委员会（以下简称董槐庄村委会）因交纳公粮需用资金，向原告及案外人刘桂祥借款3500元，董槐庄村委会给二人出具借款借据。同年12月8日，董槐庄村委会因交纳电费需用资金，向原告借款2000元，董槐庄村委会给原告出具借款借据。2001年5月，董槐庄村委会偿还原告1000元。同年6月20日，原告代董槐庄村委会将借刘桂祥的欠款还清，刘桂祥将上述债权转让给原告。此后，原告逐年找董槐庄村委会催要欠款未果，故来院起诉。
另查，原天津市宝坻县大唐庄乡董槐庄村民委员会现已更名为天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村民委员会。
再查，经本院向天津市宝坻区大唐庄镇农经管理站核实，原告主张的上述欠款属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了加盖原天津市宝坻县大唐庄乡董槐庄村财务专用章的借款借据两份，并就借据的来源及欠款的具体情况进行了说明，且经本院向天津市宝坻区大唐庄镇农经管理站核实，原告主张的上述欠款属实，故本院确认原、被告之间存在债权债务关系。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津市宝坻县大唐庄乡董槐庄村民委员会更名为天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村民委员会后，原天津市宝坻县大唐庄乡董槐庄村民委员会的权利、义务应由更名后的天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村民委员会即本案被告享有、承担。故原告请求被告偿还借款4500元，理由充分，本院予以支持。因原、被告对借款利息并无明确约定，原告也不能讲明请求被告支付利息16200元的依据，且涉及村集体利益，故原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区大唐庄镇董槐庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨俊香借款人民币4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一五年六月五日
书记员 张博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1200号
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人丁立彬、李霞、孙正伟担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司申请将被执行人丁立彬、李霞、孙正伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁立彬、李霞、孙正伟拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁立彬、李霞、孙正伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初451-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈殿平，男，汉族，1950年7月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年12月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同日取保候审。
被告人张仲杰，男，汉族，1975年9月27日出生于安徽省涡阳县，中专文化，涡阳县丹城镇红旗村医疗室医生，住涡阳县。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2015年12月24日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日被取保候审。
本院于2016年7月19日以（2016）皖1621刑初451号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人陈殿平诬告陷害罪、张仲杰帮助、伪造证据罪一案中止审理。
经查，因被告人陈殿平、张仲杰已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尹灵美
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第45号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王海双。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王海双财产损害赔偿纠纷一案，�服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第191号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共�诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予�持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2191号
原告：刘志桂，男，1966年3月3日生，汉族，经商，住福建省永定区。
委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告刘志桂与被告刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志桂的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘发炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志桂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金1000000元及支付该款自2014年10月7日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款100万元，原告当天将100万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》一张，并约定借款期限八个月，月利率1.7%。届期，被告仅支付至2014年10月6日前的利息，本金及自2014年10月7日起至今的利息均未付。
刘发炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2014年7月7日的《借条》及《转账凭证》各一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告刘发炎向原告刘志桂借款100万元，原告当天将100万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》一张，并约定借款期限八个月，月利率1.7%。届期，被告未归还本金及自2014年10月7日起至今的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金1000000元并支付该款自2014年10月7日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘发炎应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志桂借款本金1000000元并支付该款自2014年10月7日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17436元，由被告刘发炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二○一六年十二月九日代理书记员李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2191号原告：刘志桂，男，1966年3月3日生，汉族，经商，住福建省永定区。委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县。原告刘志桂与被告刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志桂的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘发炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志桂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金1000000元及支付该款自2014年10月7日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款100万元，原告当天将100万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》一张，并约定借款期限八个月，月利率1.7%。届期，被告仅支付至2014年10月6日前的利息，本金及自2014年10月7日起至今的利息均未付。刘发炎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2014年7月7日的《借条》及《转账凭证》各一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告刘发炎向原告刘志桂借款100万元，原告当天将100万元打入被告指定的银行账户，被告为此向原告出具《借条》一张，并约定借款期限八个月，月利率1.7%。届期，被告未归还本金及自2014年10月7日起至今的利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金1000000元并支付该款自2014年10月7日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘发炎应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志桂借款本金1000000元并支付该款自2014年10月7日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17436元，由被告刘发炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  练安平二○一六年十二月九日代理书记员李彩芸附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1161号
原告：刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：赵万军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：曾广静，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
刘庆辉与赵万军、曾广静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘庆辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆辉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘庆辉负担。
审 判 长 刘泽建
人民陪审员 武秀生
人民陪审员 孙书兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王丹阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1574号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地：威海市世昌大道306号。
主要负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：王春玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人（原告）中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被申请人（被告）王春玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额235000元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额235000元，查封登记在被申请人王春玲名下、座落于威海市青青小城-4号-1004室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十五日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1574号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：姜超，行长。
被申请人：王春玲。
申请人（原告）中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被申请人（被告）王春玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额235000元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额235000元，查封登记在被申请人王春玲名下、座落于威海市青青小城-4号-1004室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十五日
书记员 周洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执525号
申请执行人：丁虹，男，汉族，1983年5月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
丁虹与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的武劳仲东办裁字[2016]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人丁虹于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币89534.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币1243元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第60号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币90777.19元（含执行费人民币1243元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人丁虹可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第437号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：陈幼波。
委托代理人：陈贝尔。
被告：应可毛。
被告：王涵。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被告应可毛、被告王涵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈幼波，被告应可毛到庭参加了诉讼，被告王涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2009年7月16日，原告与被告应可毛、被告王涵签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告应可毛、被告王涵发放贷款人民币1800000元，借款期限为30年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率下浮29%确定，按月等额本息还款，被告王涵作为共同借款人，并承诺作为上述贷款的共同还款人。上述贷款由被告应可毛、被告王涵共同共有的位于宁海县＊＊街道＊＊小区＊＊幢＊＊号的房产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。此后，原告依约发放了贷款。但被告未依约履行还款义务，截至2014年8月末，被告已经连续10期贷款本息逾期未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告应可毛、被告王涵立即归还原告借款本金1676395.35元及利息88078.58元（上述利息暂计算至2014年8月21日，本息暂合计为1764473.93元）以及2014年8月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、原告对被告应可毛、被告王涵提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉请主张，向法院提交证据材料如下：
1.两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份证明的事实；
2.《个人购房借款／担保合同》一份，拟证明原告与被告之间借款担保合同关系的事实；
3.借款凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
4.承诺书一份，拟证明二被告承诺还款的事实；
5.房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证各一份，拟证明两被告以其名下的房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续的事实；
6.贷款明细清单一份，拟证明被告逾期还款，及所欠贷款本息金额的事实。
被告王涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经质证，被告应可毛对原告提供的上述证据均无异议。
经审核，原告提交的证据除房产证、土地证、被告身份证、结婚证系复印件外，其余均系原件，且被告的身份证、结婚证系客观事实，土地证、房产证能够与他项权证相互印证，原告提交的证据均具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及相应证明力均予以认定。
被告应可毛当庭答辩称：对原告起诉的事实没有异议。其因为现在资金紧张已无能力偿还贷款，请求法院依法处理。被告应可毛未向本院提交证据材料。
被告王涵未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩材料，也未向本院提交证据材料。
综合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月16日，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告应可毛、被告王涵签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告应可毛、被告王涵发放贷款人民币1800000元，借款期限为30年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率下浮29%确定，按月等额本息还款，被告王涵作为共同借款人，并承诺作为上述贷款的共同还款人。上述贷款由被告应可毛、被告王涵共同共有的位于宁波市宁海县＊＊街道＊＊小区＊＊幢＊＊号的房产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。此后，原告依约发放了贷款1800000元，被告应可毛已收取。但两被告自2013年10月起未再归还贷款，即两被告未依约履行还款义务，截至2014年8月21日，被告已经连续10期贷款逾期未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年10月28日诉至法院，请求依法解决。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告在借款合同签订后依约发放了贷款，已履行了合同义务。两被告在借款后未按时偿还贷款本息，未履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告偿还贷款和支付利息等的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押条款约定对上述借款进行抵押担保，且确定了担保范围，并办理了抵押登记手续，故原告对被告提供的抵押物即位于宁海县＊＊街道＊＊小区＊＊幢＊＊号房产享有抵押权，有权优先受偿。故本院对原告的该项诉请也予支持。被告王涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，现本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应可毛、被告王涵于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金1676395.35元，并支付利息88078.58元【上述利息含罚息、复利，暂算至2014年8月21日，以后的利息按照编号为a［个住借］字［宁波］行［太古城］支行（2009）年［018］号《个人购房借款／担保合同》的约定计算至款清日止，利随本清】；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告应可毛、被告王涵名下的坐落于宁海县＊＊街道＊＊小区＊＊幢＊＊号（他项权证号：宁房他证宁海字第692**号）房屋享有抵押权，有权优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20680元，因简易程序减半收取10340元，由被告应可毛、被告王涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年十二月十六日
代书记员 裘莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0056号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜上永。2008年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年12月18日刑满释放；2013年12月21日因盗窃被行政拘留五日。2014年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某。2013年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。2014年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人杜某乙。2014年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜上永、张某、杜某乙犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）锡滨刑二初字第0083号刑事判决，原审被告人杜上永、张某不服，提出上诉。本院于2014年5月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月31日至2014年1月1日间，被告人杜上永、张某、杜某乙经合谋后，由杜某乙驾驶牌号为沪C×××××的桑塔纳牌轿车搭载张某、杜某乙从上海至无锡，三被告人先后在本市滨湖区大润发超市青祁店、欧尚超市蠡湖店、锡山区乐购超市华夏店等地，采用夹带的手法盗窃6次，窃得雅培牌一阶段金装喜康宝900克装婴儿奶粉6罐、雅培牌金装喜康宝智护900克装婴儿奶粉3罐、金领冠牌一阶段珍护800克装婴儿奶粉5罐、金领冠牌二阶段珍护800克装婴儿奶粉1罐、惠氏牌一阶段启赋900克装婴儿奶粉1罐、绿箭牌无糖薄荷糖15盒及炫迈牌薄香绿茶味无糖口香糖54盒，价值共计人民币（以下所涉币种相同）4508元。具体事实分述如下：
1、2013年12月31日上午，被告人杜上永、张某、杜某乙在本市滨湖区大润发超市青祁店，被告人杜某乙负责开车接应，由被告人杜上永、张某采用夹带的手法，窃得雅培牌一阶段金装喜康宝900克装婴儿奶粉6罐，价值1254元。
2、2013年12月31日11时许，被告人杜上永、张某、杜某乙在本市滨湖区欧尚超市蠡湖店，采用相同手法，窃得绿箭牌无糖薄荷糖15盒，价值90元。
3、2014年1月1日8时30分许，被告人杜上永、张某、杜某乙在本市锡山区乐购超市华夏店，采用相同手法，窃得金领冠牌一阶段珍护800克装婴儿奶粉3罐，价值900元。
4、2014年1月1日8时50分许，被告人杜上永、张某、杜某乙在本市新区欧尚超市长江店，采用相同手法，窃得金领冠牌一阶段珍护800克装婴儿奶粉2罐、金领冠牌二阶段珍护800克装婴儿奶粉1罐，价值885元。
5、2014年1月1日9时20分许，被告人杜上永、张某、杜某乙在至本市滨湖区大润发超市青祁店，采用相同手法，窃得惠氏牌一阶段启赋900克装婴儿奶粉1罐、炫迈牌薄香绿茶味无糖口香糖54盒，价值792元。
6、2014年1月1日9时50分许，被告人杜上永、张某、杜某乙在本市滨湖区华润万家超市太湖店，采用相同手法，窃得雅培牌金装喜康宝智护900克装婴儿奶粉3罐，价值587元。
被告人杜某乙归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人杜某乙驾驶的轿车上查获雅培牌金装喜康宝智护900克装婴儿奶粉3罐、金领冠牌一阶段珍护800克装婴儿奶粉5罐、金领冠牌二阶段珍护800克装婴儿奶粉1罐、惠氏牌一阶段启赋900克装婴儿奶粉1罐、绿箭牌无糖薄荷糖8盒、及炫迈牌薄香绿茶味无糖口香糖54盒，并已发还被害单位。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人包某甲、成某、林某、蒋某、刘某、赵某、赵某丙的证言，被告人杜上永、张某、杜某乙的当庭供述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、照片、辨认笔录、监控录像、超市被窃物品清单、记录本、接受证据材料清单、发还清单、手机通话记录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等。
原审人民法院认为：被告人杜上永、张某、杜某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜上永、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜上永曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜上永、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人杜上永有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处杜某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜上永、张某、杜某乙退赔尚未追缴的违法所得的财物。
上诉人杜上永的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人张某的上诉理由是：1、其并未实施原判认定的第1笔犯罪行为。2、原判量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜上永、张某，原审被告人杜某乙犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张某提出的“其并未实施原判认定的第1笔犯罪行为”的上诉理由，经查：原审被告人杜海滨自归案以来一直稳定供述其伙同杜上永、张某实施原判认定的全部盗窃犯罪事实，上诉人杜上永在侦查阶段亦对上述事实作了多次有罪供述，相关细节能与杜海滨所作供述相互印证。结合被害单位工作人员的证言和张某在一审庭审中所作的认罪供述，足以认定张某实施了该笔犯罪。
关于上诉人杜上永、张某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：杜某甲犯罪后刑满释放尚不足五年，便再次因实施盗窃被行政拘留，拘留期限届满后仍不思悔改，旋即伙同他人实施盗窃犯罪；张某亦曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后仅数月就又再次实施盗窃犯罪，两上诉人均屡教不改，且两上诉人在短短两天内多次盗窃，作案频率高，具有较大的主观恶性和人身危险性，应酌情予以从重处罚。原审人民法院综合考量其犯罪事实和情节，所判刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当。上诉人杜上永、张某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杜上永、张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1348号
罪犯胡勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月15日作出（2013）甬宁�初字第187号刑事判决，以罪犯胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2091号
原告：赵某，女，1981年5月19日生，满族，职业：个体工商户，户籍：吉林省吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区，暂住：吉林市龙潭区。
被告：张某某，男，1981年2月17日生，汉族，职业：吉林市龙潭区农业水利局科员，户籍：吉林省吉林市龙潭�，现住吉林市龙潭区。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员李彦明担任审判长，与胡妍、丛春华依法组成合议庭进行了审理，代理书记员李铮担任法庭记录。原告赵某与被告张某某到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2004年9月13日登记结婚，婚生后生育一名女孩张某某（2005年7月9日生），现年11岁。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情受到影响。另外，因为投资问题，被告一直找茬与我争吵，为此身心俱疲，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：1、同意解除婚姻关系，但原告所述与事实不符。2、我要求抚养婚生女张某某。3、原告主张的每月2000元抚养费无法律依据。4、原告主张分割象园小区的住房无依据。5、原告要求我承担诉讼费不合理。
本案经审理查明如下事实：原告与被告于2004年9月13日登记结婚，婚生后生育一名女孩张某某（2005年7月9日生），现年11岁。被告在庭审过程中提供了工资收入证明一份，原告无异议。婚后财产双方在庭审过程中表述不清，并未出示相关证据，双方表示要求继续举证。庭后向双方的婚生女张诗贺出具证明，在询问过程中原告的女儿张某某表示：愿意与母亲一起生活。
本院认为，双方对离婚无争议，婚生女儿张某某明确表示愿意与母亲一起生活，并根据被告出具的工资收入证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条相关规定，当事人对自己提出的主张负�举证义务，可就原告提出的离婚请求先行判决，判决如下：
原告赵某与被告张某某离婚。
婚生女孩张某某由原告赵某抚养，被告张某某每月支付1000元抚养费（从判决生效之后之日起至婚生女孩张诗贺独立生活时止）。
双方共同财产可另行告诉。
诉讼费用150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 彦 明
人民陪审员 胡 妍
人民陪审员 丛 春 华
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 �李铮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初531号
原告：徐建军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇十字村胜利组**号。
委托诉讼代理人:徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，地址：遵义市汇川区高泥路30号。统一社会信用代码：91520300308727900P。
法定代表人：陈海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪，该公司员工。
原告徐建军与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托诉讼代理人徐贤芳到庭参加诉讼，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司返还原告徐建军保证金10万元及赔偿从2015年7月3日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的利息计算违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《铝合金门窗、栏杆、楼梯扶手装修合同》，约定甲方（被告）将其承建的遵义县鸭溪镇北部新城A2区8号楼建设项目3.4万平方米房建范围内的铝合金门窗、栏杆、楼梯扶手安装工程发包给乙方（原告），乙方包工、包料；按装修实际面积结算，单价按照贵州省2004版建筑安装定额下浮6个点计算，人工费按照贵州省最新文件调整，材料按市场价格调差；合同签订后，乙方在合同签订后交10万元履约保证金，甲方（被告）在拨付第一次进度款时全部退还乙方；至合同签订之日起五个月乙方未能进场施工则甲方无条件一次性退还乙方所缴纳的合同履约保证金……合同签订后，原告于当日支付10万元保证金给被告。事后，被告将该工程转包给他人，不能履行合同约定的义务，造成原告经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求返还支付给被告的保证金10万元。
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：被告为遵义县鸭溪镇北部新城建设项目工程承包施工单位。2015年7月3日，原告与被告签订《铝合金门窗、栏杆、楼梯扶手装修合同》，约定甲方（被告）将其承建的遵义县鸭溪镇北部新城A2区8号楼建设项目3.4万平方米房建范围内的铝合金门窗、栏杆、楼梯扶手安装工程发包给乙方（原告），乙方包工、包料；按装修实际面积结算，单价按照贵州省2004版建筑安装定额下浮6个点计算，人工费按贵州省最新文件调整，材料按市场价格调差；合同签订后，乙方在合同签订后交付10万元履约保证金，甲方在第一次拨付进度款时全部退还乙方；至合同签订之日起五个月乙方未能进场施工则甲方无条件一次性退还乙方所缴纳的合同履约保证。该合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日支付被告10万元保证金。后被告未将合同约定的工程交付原告进行施工。
本院认为，我国《建筑法》明确禁止承包人非法转包、违法分包建设工程。禁止未取得施工资质等级证书的企业承揽工程。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告作为建设工程的承包人将其承建的部分工程分包给不具备施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的《铝合金门窗、栏杆、楼梯扶手装修合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应当返还原告保证金10万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告徐建军保证金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 冷竺玥
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3388号
原告：刘小娟，农民。
被告：刘建富，公务员。
本院审理原告刘小娟与被告刘建富餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘小娟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘秀静
山东省郯城县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2010）郯执字第1205号
中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：
我院受理申请人彭洪臣申请执行被执行人李庆伍人格权纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：
李庆伍（身份证号：372822196406255412）手机号：1525092****
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人李庆伍的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1525092****向社会公布。
失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。
二〇一七年××月××日
附：联系人及联系方式：杨荣文
郯城县人民法院执行局电话：1575395****
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2010）郯执字第1205号中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：我院受理申请人彭洪臣申请执行被执行人李庆伍人格权纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：李庆伍（身份证号：372822196406255412）手机号：1525092****现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人李庆伍的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1525092****向社会公布。失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。二〇一七年××月××日附：联系人及联系方式：杨荣文郯城县人民法院执行局电话：1575395****
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2301号
原告邵某。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月18日立案受理原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案后，原告邵某于2016年5月16日以“离婚条件尚未成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邵某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 陆玉群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6634号
原告吴磊，男，1979年11月10日出生，回族，住天津市北辰区。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告董文龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告吴磊与被告董文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚清
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执652号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人张佃华
被执行人田华
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张佃华,田华金融借款纠纷一案中，查明被执行人张佃华,田华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的102963.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2015)高商初第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭乐
二〇一六年七月七日
书记员 孙颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1976-2号原告田秀宝，农民。委托代理人田树平，农民。被告王树训，农民。本院在审理原告田秀宝诉被告王树训机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀宝于2015年8月7日向本院申请撤回对被告王树训的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田秀宝撤回起诉。案件受理费1426元。减半收取713元，由原告田秀宝负担。审判员王印厚二〇一五年八月七日代书记员徐盈
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第963号
原告熊广涛，男，汉族，1981年5月25日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告熊广涛诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊广涛诉称：原告熊广涛于2008年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为四车间电工，月平均工资3051.85元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共60616.06元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共9260.46元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿4209.3元。以上三项合计共74085.82元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告熊广涛与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告熊广涛于2008年3月1日到被告银鸽公司上班�2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方熊广涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金21362.95元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告熊广涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告熊广涛不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告熊广涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人�共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告熊广涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执746号
申请执行人：文丁民
被执行人：马列桃
申请执行人文丁民与被执行人马列桃机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初872号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人文丁民申请执行到期案款12000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张粉宁