江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1258号原告：聂某1，男，1990年2月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：聂某2（系聂某1父亲），男，1965年10月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：王某（系聂某1母亲），女，1967年11月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。三原告共同委托诉讼代理人：邹加亮（系聂某2表哥），男，1962年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告�游某1，女，1992年3月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：游某2（系游某1父亲），女，1968年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：游某3（系游某1母亲），女，1971年10月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。三被告共同委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。原告聂某1、聂某2、王某与被告游某1、游某2、游某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某1、聂某2、王某及其委托诉讼代理人邹加亮，被告游某1、游某2、游某3及其委托诉讼代理人万虹霞、徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1、聂某2、王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同返还原告财物计币191160元（其中彩礼现金128000元、见面礼现金8800元，女方买衣服款2000元，媒人介绍款2×620元，打发女方家人红包5320元，六金折款45800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告聂某1与被告游某1经人介绍相识订亲，约定彩礼128000元及“六金”。同日原告向被告游某3支付彩礼现金100000元，见面礼8800元，女方买衣服款2000元，同时购买“六金”，花去人民币45800元。2016年农历8月12日，原告及亲属按农村风俗到被告家认亲时又补给被告彩礼28000元，打发女方家人红包5320元及媒人介绍款1240元。原告聂某1、聂某2父子多年经营上海至广州货物运输业务，被告游某1自与原告聂某1相识至今，只在原告家与聂某1母亲王某住过一晚，但随原告聂某1、聂某2的货车到上海、广州玩过五次。2016年农历9月，被告�某1自述已怀孕，原告聂某1二次到女方娘家接女方回家养胎，遭女方拒绝。同年农历十二月游某1因假怀孕又欺骗男方说“已流产”，但无任何依据证实怀孕与流产的事实。春节来临，原告聂某1先后九次接游某1回家过年，但游某1以务工当月工资未领到为由拒绝回原告家。被告游某1将男方财物骗到手后，以各种理由拒绝回男方家，女方应负全部过错责任。现因男、女双方至今未办理结婚证，原告为维护自身财产合法权益，恳请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告游某1、游某2、游某3答辩称：一、原告所诉返还彩礼的理由纯属捏造的不实之词，其主张没有事实与法律依据，应当驳回。1、游某1在定亲当日就随聂某1共同生活，一起在外跑车，直到2016年10月怀孕，双方共同生活半年多时间。2、游某1怀孕后，由于身体不适，无法适应跑车的生活，原告三人当�口口声声为了游某1好，要游某1回家休养。游某1回家后，由于身体出现状况，检查后发现先兆流产,需要照顾保胎，游某1多次要求聂某1母亲回家照料自己，但聂某1及其父母却不予理会，对游某1怀孕一事毫不在意，从来没有过问、关心过游某1，造成游某1郁郁寡欢，最终导致游某1于2017年1月8日意外流产。3、原告诉称游某1将其财物骗到手后，就以各种理由拒绝跟随聂某1回家同样是污蔑之词。游某1流产后，三原告不仅不予安慰，反而污蔑游某1假怀孕。流产后聂某1未曾找过游某1要其回家。当游某1提出要求跟聂某1共同外出工作时，也遭到三原告的拒绝。4、虽然聂某1要求与游某1解除婚约，但因两人已共同生活了半年之久，双方感情尚可，游某1至今仍希望与聂某1维系婚约，登记结婚。二、三原告主张向三被告给付了128000元的现金彩礼、8800元见面礼、买衣服款2000元均�属实，三原告实际给付现金彩礼80000元及价值4万元的四金。三、至于认亲之日的打发款项，属于三原告赠予款项，数额仅为1000元左右，不应当返还；同时三被告根据当地风俗，也在认亲之日向男方给付了打发的款项，金额远远超过男方。原告聂某1、聂某2、王某围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证、被告身份信息，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）发票一张，用于证明原告为被告购买六金花费人民币45800元。（3）申请证人聂某3出庭作证。用于证明原告所述属实。被告游某1、游某2、游某3在举证期限内向法庭提交了以下证据：妇产科超声诊断报告单及超声检查报告，用于证明：1、游某1于2016年10月26日确认怀孕；2、2017年1月8日，游某1终止妊娠，子宫无异常无怀孕迹象，孩子自然流产。对原告所举证据（1），被告游某1、游某2、游某3没有异议。对证据（2），三性均有异议,认为：1、该收据没有加盖金银店铺的公章，也不是发票，不具有效力；2、收据显示购买人系被告游某1，并非原告；3、原告并未提供购买六金的支付凭证，不能证明其购买六金并交付给了游某1。对证据（3），认为证人聂某3的证言前后冲突，思绪不清，被告方严重怀疑证人证言的证明力。对被告所举证据，原告有异议，提出两份报告未盖公章。本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告所举证据（1），被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据（2），被告异议部分成立，本院确认购买金首饰价值4万元；对原告所举证据（3），被告异议部分成立，本院部分采信。对被告所举证据，原告提出异议，认为进贤县温圳中心卫生院2016�10月26日和进贤县人民医院2017年1月8日超声检查报告均未盖公章，本院认为，医院检查报告单不加盖公章系惯常做法，有医生签名即可，但因被告未提供病历和相关发票予以佐证，故对上述两份报告不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月12日，原告聂某1与被告游某1经媒人介绍相识、订亲，约定彩礼128000元及“四金”。同日原告方向被告方支付彩礼现金100000元及见面礼、女方买衣服等款项，同时购买“四金”给被告游某1，花去人民币4万元。2016年农历8月12日，原告及其亲属按农村风俗到被告家认亲时又支付三被告彩礼款28000元。因原告聂某1跟随其父亲聂某2常年在外跑车从事货物运输业务，被告游某1与原告聂某1相识认亲后，随原告聂某1到上海、广州等地跑车、游玩数次。后原告聂某1与被告游某1因性格不合，解除婚约关系。此后原、被告双方因彩礼返还协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时以结婚为目的，由男方及其亲属依据当地习俗向女方及其亲属给付的财物。本案原告聂某1与被告游某1经媒人介绍订立婚约关系，三原告按约定向三被告给付了一定的彩礼，后原告聂某1与被告游某1因性格不合解除婚约关系，三原告起诉要求三被告返还给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，但考虑到本案的实际情况，应以酌情返还为宜。对被告提出驳回原告全部诉讼请求的辩论意见，本院不予采纳；对原告认亲时给付的见面礼、女方买衣�款、购买的烟酒礼品等开支，属于馈赠被告的小额财物，不应返还，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。根据本案原、被告双方的举证、质证情况并结合当地风俗习惯，本院确定三原告与三被告约定的彩礼为128000元及首饰价值4万元。考虑到被告游某1与原告聂某1在一起同居生活了一定时间，本院酌情确定返还彩礼现金108000元，金首饰不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告游某1、游某2、游某3于本判决生效后十日内返还原告聂某1、聂某2、王某彩礼款108000元。二、驳回原告聂某1、聂某2、王某的其他诉讼请求。案件受理费4123元，由原告朱聂某1、聂某2、王某负担1793元，被告游某1、游某2、游某3负担2330元。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平审 判 员  吴浪才人民陪审员  胡国顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐潇辉