wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执95号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人黄世甲。
被执行人黄美霞。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄世甲、黄美霞行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第201503044号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第201503044号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第433号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城南天广场聚龙阁31D。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：谢肇傑，该公司员工。
被告：罗敏丽。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告罗敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年八月××日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇端法民一初字第433号原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城南天广场聚龙阁31D。法定代表人：杨庆辉。委托代理人：谢肇傑，该公司员工。被告：罗敏丽。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告罗敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为:原告广州市德馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元(原告已交纳)，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。代理审判员  李志鹏二〇一五年八月七日书 记 员  文晓桥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执262号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人秦五雄，男，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人郑喜英，女，1979年8月8日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与秦五雄、郑喜英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现有845091元债务未清偿。被执行人虽有车辆，但经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示车辆查控难度较大，不易变现，且都在外省，执行困难，不要求对车辆采取查封措施，除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华阴民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 行
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第288号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年4月16日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人赵某甲，农民。曾因犯诈骗罪于2002年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年4月16日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被取保候审，2014年4月8日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年4月8日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被取保候审，2014年4月14日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某、赵某甲、姚某甲、吴某、刘某犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某、赵某甲、姚某甲、吴某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某、赵某甲于2013年12月中下旬，在东海县曲阳乡赵某甲家、东海县曲阳乡晨宇耐火材料有限公司办公室、东海县牛山街道刘某承租房等地多次组织多人用推牌九的方式进行赌博，抽头渔利累计人民币二万余元。被告人吴某在明知赵某甲等人组织赌局的情况下，仍于2013年12月期间三次提供东海县曲阳乡晨宇耐火材料有限公司办公室供赵某甲、张某等人赌博，从中获利1000余元。被告人姚某甲在明知张某、赵某甲等人组织赌局的情况下，仍帮助联系刘某提供场所；被告人刘某在明知姚某甲、张某等人赌博的情况下，仍三次提供自己在东海县牛山街道的承租房供姚某甲、张某等人赌博，共获利3000元。
案发后，被告人姚某甲、刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、赵某甲、姚某甲、吴某、刘某均无异议，并有证人姚某乙、王某甲、赵某乙、赵某丙、王某乙、姚某丙、许某、周某甲、王某丙、周某乙、韩某的证言；被告人张某、赵某甲、姚某甲、吴某、刘某的供述和辩解；前科劣迹登记表及东海县人民法院（2002）东刑初字第359号刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书、东海县公安局东公（曲）行罚决字（2014）1号、92号、130号行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；被告人户籍证明、发破案、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某甲、姚某甲、吴某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控五被告人犯聚众赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、赵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姚某甲、吴某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚某甲、刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、赵某甲、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某、赵某甲、姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，依法决定宣告缓刑。被告人吴某、刘某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人吴某犯赌博罪，免予刑事处罚。
五、被告人刘某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 童
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初402号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年12月28日出生，满族，户籍地辽宁省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人张某某与其丈夫陈某某等人至本区柘林镇沪杭公路、新柘公路路口附近，在买买提.阿卜杜如苏力的摊位上购买羊肉串、羊骨头时，因语言不通产生纠纷，被告人张某某掀翻该摊位，并持刀划伤被害人买买提.阿卜杜如苏力的左颈部。经鉴定，被害人买买提.阿卜杜如苏力的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张某某在其家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人买买提.阿卜杜如苏力的陈述，证人陈某某、曹某某的证言，辨认笔录，现场监控�像，作案工具调取清单及发还清单，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书及刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1894号
原告刘某，女，1975年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1976年10月11日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟蒙、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年2月13日登记结婚。婚后生育两子，长子名陈某甲，已去世；次子名陈某乙，1997年农历5月5生；领养一女名陈某丙。原、被告由于婚前了解不够，性格不合，经常生气吵架。原告于2005年农历11月因生气外出，原、被告双方就一直未联系。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：1、原告需一次性给付被告子女抚养费40000元，被告才同意离婚，否则不同意离婚；2、没有共同存款，农用三轮车是原告出走后我自己买的，现在价值500元。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月13日在沙沃乡民政所办理结婚登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育两子，长子名陈某甲，1995年农历9月25日生，1999年因交通事故死亡；次子名陈某乙，1997年农历5月5日生；领养一女名陈某丙，2003年农历3月2日生，现均随被告生活。原告无婚前个人财产。原告称有共同财产存款10000元，未提供证据，被告也不予认可。被告称有共同债务3000元，未提供证据，原告也不予认可。诉讼过程中原告自愿放弃要求分割共同财产农用机动三轮车一辆的诉讼请求，
另查明，原告刘某于2005年因感情不和与被告开始分居生活至今。原告刘某已做绝育手术。2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明、户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2005年因感情不和开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子女长期随被告生活，结合本案具体实际，原、被告婚生子陈某乙、领养之女陈某丙应随被告生活为宜，由原告承担抚养费。原告称有共同财产存款10000元，未提供证据，被告也不予认可，本院不予采信。被告称有共同债务3000元，未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。讼过程中原告自愿放弃要求分割共同财产农用机动三轮车一辆的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、依法解除原告刘某与被告陈某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子陈某乙、领养之女陈某丙由被告陈某某直接抚养，原告刘某于每年10月1日前支付被告陈某某子女抚养费各2200元，从2014年开始至子女十八周岁时止；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年五月九日
书记员 许 胜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第754号
申请执行人泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县。
法定代表人王世臣，院长。
被执行人济南军都医院，住所地山东省济南市。
法定代表人王风彬，院长。
本院在执行申请执行人泗水癫痫病医院与被执行人济南军都医院不正当竞争一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月26日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第373号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5200号
罪犯符恩海，男，1992年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）湛中法刑三终字第96号刑事判决，以被告人符恩海犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湛江市中级人民法院终审判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符恩海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符恩海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月、9月，2014年3月，9月获得表扬；2014年3月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符恩海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符恩海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08260号
罪犯姜中结，男，汉族，1983年7月20日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出（2007）太刑初字第09号刑事判决，以被告人姜中结犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元（已交纳1800元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜中结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜中结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜中结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜中结减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8870号
原告：颜杉，男，1977年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张忠海，男，1976年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告朱亚平，女，1979年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
原告颜杉诉被告张忠海、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告颜杉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜杉自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜杉撤诉。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 枫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2271号
原告：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李新顺。
被告：大连德克森电子钢琴乐器有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港。
法定代表人：孙永斌，总经理。
原告大连顺诚建筑工程有限公司诉被告大连德克森电子钢琴乐器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产所在地在本辖区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回大连德克森电子钢琴乐器有限公司就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
审判员 时 丽 丽
二〇一六年六月十八日
书记员 白璐璐（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终145号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）供某，男，1976年3月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月24日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月23日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
原审被告人占某，男，1981年2月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人供某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人占某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）闽0722刑初113号刑事判决：一、被告人供某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并�，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。二、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）供某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人供某、原审被告人占某以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人供某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以购买和介绍购买，数额较大，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人供某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人供某撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2016）闽0722刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执822号
申请执行人王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梁成永，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉03民终163号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院强制对被执行人的大坑进行清理，并交付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终163号民事判决书执行完毕。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张天宝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第711号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，归义信用社业务主任（特别授权）。
被告李延旭
被告杨小霞
被告孙庆成
被告孙彬
被告鲁凤花
原告郯城联社诉被告李延旭、杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告李延旭、杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花作经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延旭在我社贷款14.9万元，2013年2月17日发放，于2014年2月9日到期，由被告杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款14.9万元。依法要求被告偿还借款14.9万元及利息，负担诉讼费。
被告李延旭、杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李延旭于2013年2月17日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款14.9万元，由被告杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年2月9日，约定借款月利率为11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款14.9万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款14.9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告李延旭、杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李延旭由被告杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花担保向原告郯城联社借款14.9万元，逾期后被告拖欠借款14.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李延旭作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款14.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李延旭、杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延旭于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款14.9万元及约定利息。
二、被告杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元减半收取3300元，由被告李延旭、杨小霞、孙庆成、孙彬、鲁凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旖旎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第229号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1973年8月28日。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告甘肃省静宁县橡胶集团公司。
法定代表人陈金，任公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告甘肃省静宁县橡胶集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告ＸＸ负担。
审判长 张新平
审判员 王 健
审判员 张翻平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王孔孔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第688号
原告沈某，村民。
被告朱某甲，1965年7月上，村民。
原告沈某诉被告朱某甲离婚一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告长期外出，下落不明，本院公告送达起诉状（副本）及应诉通知书，现公告及答辩期已满。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自结婚以来，夫妻感情尚好，婚后生一女。被告自2000年5月离家外出，下落不明，家人寻找但至今未有结果。现夫妻感情破裂，要求离婚，女儿由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经他人介绍相识××××年××月××日登记结婚。婚后于同年11月12日生一女，名朱某乙。婚后夫妻感情尚可，被告还担任村干部。1996年被告离家外出三个月，2000年5月被告又离家外出，至今杳无音讯。原告于2000年7月3日向本院起诉，要求于被告离婚。
以上事实，有村证明，结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是建立在相互尊重和信任的基础上。被告外出二年之久，下落不明并与家人断绝音讯，不仅伤害了原告，也是对家庭不负责任，致使原、被告夫妻关系无法维持。现原告提出离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第㈤项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由原告教育抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 庄 育
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十月十四日
书 记 员 吴中梁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第66号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵立军（系原新北区薛家力俊机械厂经营者）。
委托代理人尹金荣。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞松。
申请再审人赵立军与被申请人俞松工伤保险待遇纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）常民终字第481号民事判决，已经发生法律效力。赵立军不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
赵立军申请再审称：1、本案判决采用的常州市新北区劳动争议仲裁委员会2014年7月17日新劳仲案字（2014）第454号裁决书适用的是常人社工认字（2014）第11713号工伤认定决定书，而2014年9月30日新劳仲案字（2014）第454号裁决书适用的是常人社工认字（2013）第11713号工伤认定决定书，一起工伤案件中出现两个工伤认定决定书明显违反法律规定。2、常人社工认字（2013）第11713号工伤认定决定书认定的事故发生地点为海杰冶金机械有限公司分厂车间，而再审申请人营业执照的经营场所在薛家镇薛冶路20号，常人社工认字（2013）第11713号工伤认定决定书没有审查海杰冶金机械有限公司分厂车间与再审申请人营业执照的住所地之间的关联性，一、二审法院亦没有审查，因为工伤事故发生地点直接影响是否构成工伤。另外，常人社工认字（2013）第11713号工伤认定决定书认定工伤的证据不足，事实不清。首先，关于证人证言部分，证人孙某系被申请人的妻子，证人李某系被申请人的亲戚，两位证人与被申请人有法律上的利害关系，从被申请人提供的2013年11月的考勤表，申请人单位还有其他与被申请人没有利害关系的职工，而工伤认定部门没有调取与被申请人没有利害关系的职工的证据。其次，关于认定工伤的书证及调查笔录，被申请人只提供了2013年11月的考勤表，没有其受伤月份及其他月份的考勤表。关于江南银行的客户对账单，只有4、5月份的工资，没有9月份的工资，关于三井派出所对孙某的调查笔录证明孙某打架的事实与本案没有关联性。3、在本案原审时申请人曾申请法院前往常州市新北区薛家人民医院进行调查，而原审法院没有去调查，二审法院明知一审法院没有履行法定义务也没有到医院调查，一、二审均违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。4、因申请人不懂法律，事后经向原我厂职工了解，2013年9月份被申请人不在申请人处工作，被申请人是11月份到申请人处工作的，据此申请人请求证人出庭作证，以证实被申请人2013年9月不在申请人处工作。5、常州市劳动能力鉴定委员会常劳鉴（初）通（2014）00839号鉴定结论通知书没有送达申请人，严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，申请理由望贵院依法审理，纠正原审法院错误判决，支持申请人的再审要求。
被申请人俞松口头答辩称，被申请人同意一、二审法院的判决。
本院经审查认为，被申请人俞松工作时所受的伤已经被常州市人力资源和社会保障局常人社工认字（2013）第11713号工伤认定决定书认定为工伤，该工伤认定决定书已经发生法律效力，故申请人赵立军对有关俞松是否构成工伤所提出的异议不属于民事诉讼的审查范围，对赵立军提出的该项申请再审事由，本院不予处理。另外，赵立军对新北区薛家人民医院出具的疾病诊断证明书的真实性提出了异议，但其未提供相反的证据予以反驳，故赵立军提出的该项申请再审事由缺乏证据证明，本院不予支持。至于，赵立军提出的仲裁裁决书中存在的笔误、鉴定结论通知书的送达等问题，均不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵立军的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2002号
原告肖青锋，男，34岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖青锋负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十八日
书记员 高媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00140号
申请执行人：方世强。
被执行人：黄强伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01292号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄强伟立即给付申请执行人方世强案款人民币2975元，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强伟银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17670号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告戴伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15443.29元、利息和复息4897.48元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为20340.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：戴伟、2014年3月6日；
二、卡号：52×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金15443.29元，利息、复息4897.48元，合计20340.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币15443.29元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币4897.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币308.51元（原告已预交），由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初888号
原告杨会勇，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐晨光，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，安阳市文峰区，现住安阳县。
原告杨会勇诉被告徐晨光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨会勇及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告徐晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会勇诉称，2015年原告受雇佣在被告位于安阳迎宾馆的工地上干活，到2016年3月31日经结算，被告共欠原告工资款6720元，被告给原告写有欠据，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款6720元。
被告徐晨光未答辩。
经审理查明，2015年7月份被告在安阳市迎宾馆承包工程，原告杨会勇在被告承包的工地上干活，2016年3月31日，经原、被告对账，被告徐晨光欠原告杨会勇6720元，并给原告出具了一份欠据，欠据内容为：“今欠到杨会勇2015年工资（安阳）共计51天×150元/天＝7650元，借款930元，应付工资6720元，徐晨光，2016、3、31。”2016年5月17日，被告徐晨光向原告出具一份工资结算保证，内容为：“欠杨会勇工资（所有工资）定于2016年6月15日结清，如果违约不给，后果自负，徐晨光，2016年5月17日”。庭审中，原告杨会勇自认被告于2016年5月17日给付原告100元，尚欠工资6620元，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份、工资结算保证一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告�求被告支付工资款6720元，提供了被告出具的欠据、工资结算保证，庭审中，原告自认被告于2016年5月17日给付100元，应从原告的诉讼请求6720元中扣除，故被告尚欠原告工资6620元，被告应当承担给付责任，故原告请求被告支付工资款6720元的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晨光于本判决生效后十日内给付原告杨会勇工资款6620元；
二、驳回原告杨会勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月十五日
书记员 田树廷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6389号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云昆，男，1970年5月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告李云昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告李云昆经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计8025.55元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费4000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款3.3万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李云昆未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月1日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款3.3万元，借款期限自2013年12月18日至2015年12月18日止，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款3.3万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为33000元，合同期内利息4297.36元，欠付罚息、复利共计3728.19元。原告支出律师费4000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金33000元、积欠的利息、罚息、复利共计8025.55元及此后按年利率9%上浮50%（即13.5%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费4000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告李云昆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云昆于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金33000元、积欠利息、罚息、复利8025.55元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算的罚息、复利；
二、被告李云昆于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费445元（原告已预交），由被告李云昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1783号
原告：许某某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被告：任某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县下寨镇宠家村*组**号。
原告许某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以已与被告任某达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半的25元，由原告许某某承担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执363号
申请执行人：胡金凤，女，1970年5月20日出生，汉族，来凤安普罗食品开发有限公司股东，住武汉市洪山区。
被执行人：林兰芬，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
被执行人：陈乐生，男，1963年2月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00269号民事判决书执行胡金凤与林兰芬、陈乐生房屋买卖合同纠纷一案，被执行人林兰芬、陈乐生拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈乐生名下位于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元21层A-21-1号（房屋产权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：199.60㎡）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月一十四日
书记员 李雨萌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）滦执字第1059号
申请执行人：唐山市冀东物贸集团有限责任公司
法定代表人：庞庆华，总经理
企业代码：74542903-9
被执行人：刘宝文。
被执行人：郭申。
唐山市冀东物贸集团有限责任公司诉刘宝文、郭申消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2010年7月30日审结，并已开始执行，现因被执行人刘宝文、郭申未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘宝文的北京现代汽车（车牌号：B×××××、车架尾号：9Y170224）一辆予以查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏少义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2311号
原告：马斌，男，1989年12月18日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。
法定代表人：蔡振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，系该公司员工。
原告马斌与被告恒大地产集团石嘴山有限公司（以下简称恒大石嘴山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人强月兰，被告恒大石嘴山公司的委托诉讼代理人贾素文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马斌向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告退还房款290283元；3.被告向原告支付从交款时间至2017年7月10日期间的房款利息64007元（290283×45月×4.9%）；4.被告向原告退还契税4354.25元；5.被告向原告退还维修基金971元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的石嘴山·恒大绿洲7-1-2203号住房，单价为2988.91元，房屋面积97.12平方米，房屋总价款为290283元，原告首付120283元，剩余17万元原告在建行办理按揭贷款，2013年9月30日交房，交房后540个工作日办理房产证，如逾期，原告有权解除合同。但被告实际交房的时间是2014年1月，至今已经过去了940天，上述房屋尚无法办理产权�，原告为此诉至法院。
恒大石嘴山公司辩称，原告的诉求没有事实依据，被告不同意解除商品房买卖合同。原告购买恒大绿洲7-1-2203号房屋实际支付房款286098元，原告于2012年9月22日向被告出具承诺书，承诺涉案房屋房产证办理起算日期为原告归还完借款协议项下借款之次日，而原告最后一笔还款是在2016年12月27日，故至今仍然没有超过承诺书所承诺的办理房产证的期限，被告不存在任何违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的石嘴山?恒大绿洲7-1-2203号房屋，单价为2988.91元，房屋面积97.12平方米，房屋总价款为290283元；原告首付90283元，剩余20万元在2012年9月27日前办理银行按揭贷款支付；被告于2013年9月30日向原告交房，被告在2013年10月1日起540个工作日内为原告办妥产权登记；如房屋交付使用三年后，被告未能办妥该房屋的所有权证，原告有权退房。合同签订后，被告于2012年11月30日向原告出具了房屋首付款90283元的发票，于2013年1月21日向原告出具了房屋首付款3万元的发票，2013年1月24日原告以银行按揭贷款形式支付了剩余房款17万元。2012年12月26日，原告交纳了涉案房屋的契税4354.25元。被告于2014年1月将上述房屋交付原告。现原告以被告至今未为其办理涉案房屋的产权登记为由诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、房款收据、契税完税证及被告提交的商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2012年9月22日，原告因购买涉案房屋从案外人金碧物业有限公司宁夏分公司处借款69668元，同日，原告向被告出具承诺书，承诺同意涉案房屋的产权证办理起算日期为其归还完上述借款之次日，上述借款原告于2016年12月底偿还完毕，因原告积极偿还上述借款，被告就涉案房款对原告优惠了4185元，即被告从原告处实际收取的房款为286098元。2012年9月27日，被告代收原告涉案房屋的维修基金971元。上述事实有原告提交的收据及被告提交的借款协议、承诺书、票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。原告作为买受人，其已向被告支付了购房款，被告作为出卖人也已将涉案房屋交付原告，双方均已履行了合同主要义务，原告的合同目的并非不能实现，且被告也不同意解除合同，要求继续履行，另经法庭释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，故原告要求解除双方之间的商品房买卖合同、被告退还购房款、契税、维修基金的请求均不能成立，本院不予支持。原告向被告支付的购房款系其履行合同义务的内容，现原告解除合同之诉求不能成立，故其要求被告支付房款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方之间的《商品房买卖合同》是在原告向被告出具前述承诺书之后签订，故被告关于前述承诺书的内容是双方对合同中房屋产权证办理期限的约定的变更之抗辩与事实不符，违背逻辑，不能成立，本院不予采信。
综上，为了促进交易、维护正常的交易秩序，平等保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马斌的诉讼请求。
案件受理费6694元，减半收取计3347元，由原告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月十五日
书记员 崔相如
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00413号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
被上诉人（原审原告）孙厚丰。
被上诉人（原审原告）吴海。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人孙厚丰、吴海建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同，本案被告安徽省第一建筑工程公司的住所地为合肥市长江西路334号，属原审法院管辖范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省第一建筑工程公司上诉称，本案原告孙厚丰、吴海以建设工程分包合同为名起诉上诉人，案件所涉工程为泾县行政中心工程，该工程位于安徽省泾县。上诉人认为，建设工程分包合同纠纷案件，应由工程所在地安徽省泾县人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院第02801号民事裁定书，将本案移送到安徽省泾县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，被告安徽省第一建筑工程公司住所地在合肥市长江西路334号，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施云松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4168号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：林春飞。
被执行人：李米正。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林春飞、李米正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）台临商初字第3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4168号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 徐 来
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2127号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告周成博，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告周成博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年11月15日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年11月15日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成博于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第260号
原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人肖礼，该分公司总经理。
委托代理人危威，男，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告舒友君，女，汉族，韶山市人，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司诉被告舒友君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00225号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦*座****室。
负责人：翁海源，该公司经理。
委托代理人：马银安，该公司法律顾问。
委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟晓峰，男，汉族，如新公司职员。
委托代理人：翟念祖，男，汉族，系翟晓峰之父。
委托代理人：郭振清，男，汉族，西北政法大学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市科技路甲字**号。
法定代表人：席江红，该公司董事长。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称环宇西安分公司）因与被申请人翟晓峰、被申请人陕西锐捷实业有限责任公司（以下简称锐捷公司）商品房买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇西安分公司申请再审称：1.西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00545号民事判决对翟晓峰提交的《商品房买卖合同》真实性的认定与事实不符。翟晓峰提供的2006年1月12日签订的《商品房买卖合同》，载明商品房预售许可证号为2006305，但西安市房屋管理局于2006年6月14日才向锐捷公司颁发该预售许可证，翟晓峰不可能提前知晓预售许可证号并正确填写。作为本案关键证据的《商品房买卖合同》，虽然是翟晓峰与开发商所签，但真实性与环宇西安分公司有直接利害关系，环宇西安分公司有权提出质疑，但判决未做实质审查，损害了环宇西安分公司的合法权益。2.判决对翟晓峰是否支付房款的事实认定错误。翟晓峰提交的“收款收据”存在严重瑕疵，该收据既无收据编号，也无财务人员签章，收据存在涂改。“收款收据”的开具日期为2006年1月20日，同时又提供了西安市科技进步基金会同日开具的凭证作为付款依据。众所周知，票据跨行转账无法即时到帐，但翟晓峰却在开发商尚未确认款项到账时就持有收款收据，存在逻辑矛盾，不能作为定案依据。3．终审判决适用《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》的规定，属适用法律错误。环宇西安分公司依据《抵房协议》及《补充协议书》取得涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》、办理了网上备案登记，已善意取得了该房屋，并用于公司员工居住，且陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第73号民事判决，已认定环宇西安分公司与开发商签订的《商品房买卖合同》有效。环宇西安分公司取得该房产是基于《商品房买卖合同》，善意取得并实际占有了涉案房屋，并非行使承包人工程款优先受偿权而取得，不存在对抗消费者的问题。终审判决适用《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》的规定错误。综上所述，终审判决违反《民事诉讼法》200条第二项、第六项的规定，请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00545号民事判决。维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民再字第00011号民事判决。
翟晓峰提交意见称：西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00545号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。环宇西安分公司再审申请书陈述的理由与事实严重不符。其与开发商锐捷公司于2006年1月12日签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月20日，一次缴清了全部购房款327261元。环宇西安分公司于2009年才与锐捷公司签订以房抵付工程款的协议。根据《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》第二条的规定，工程款优先受偿权不能对抗已交房款的买受人。故终审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回环宇西安分公司再审申请。
本院认为：环宇西安分公司再审申请陈述的主要理由，一是对翟晓峰与锐捷公司2006年1月12日签订的《商品房买卖合同》的真实性提出质疑；二是认为西安市中级人民法院作出的终审判决适用《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》的规定，属适用法律错误。对此，本院认为：其一，环宇西安分公司无充分的证据证明翟晓峰与锐捷公司2006年1月12日签订的《商品房买卖合同》是伪造的，或者时间是倒签的；其二，根据翟晓峰提供的付款相关证据，载明的时间均为2006年1月20日。据此，足以证明翟晓峰与锐捷公司2006年1月12日签订的《商品房买卖合同》不存在伪造或者倒签时间的问题。一、二审法院认定翟晓峰与锐捷公司签订的《商品房买卖合同》合法有效正确。虽然2009年5月13日环宇西安分公司与锐捷公司也签订了《商品房买卖合同》，但该合同签订时间晚于翟晓峰与锐捷公司签订《商品房买卖合同》的时间，且该合同的签订是基于锐捷公司与环宇西安分公司2009年2月19日签订的《抵房协议》，非单纯的《商品房买卖合同》。根据《抵房协议》的约定，因锐捷公司开发“丽湾蓝岛”项目，欠承建方环宇西安分公司工程款1700万元，以其“丽湾蓝岛”的14套商品房和172个地下车位抵偿所欠环宇西安分公司的工程款。其中1套商品房，锐捷公司早于2006年1月12日卖予翟晓峰。翟晓峰已向锐捷公司全额付清了房款。在此情况下，锐捷公司又将已出售给翟晓峰的商品房抵偿其所欠环宇公司工程款的行为，侵犯了消费者的合法权益，故翟晓峰的合法权益依法应受保护。西安市中级人民法院依据《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》第二条的规定，即“消费者交付购买商品房的全部或者大部分货款后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，认定环宇西安分公司工程价款优先受偿权不得对抗房屋买受人翟晓峰，不存在法律适用错误问题。
综上，环宇西安分公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1180号
原告：胡**，女，1973年3月16日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：何**，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐**，女，1974年12月11日出生，汉族，住广水市。
被告：董**，男，1975年2月3日出生，汉族，住广水市，系徐**之夫。
被告：潘**，女，1972年1月11日出生，汉族，住广水市。
原告胡**与被告徐**、董**、潘**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法由审判员乐金军独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托诉讼代理人何**、被告徐**到庭参加诉讼，被告董**、潘**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐**、董**清偿原告胡**借款200000元并承担逾期还款违约金10000元；2、依法判决被告潘**对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告徐**因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定借款时间一年，由被告潘**作为保证人。借款到期后，原告多次找被告催要未果。
被告徐**辩称,2015年12月12日因工程资金周转困难向原告胡**借款150000元，出具借条载明借款本金加利息共计200000元，逾期还款违约金为10000元，借款期限为一年。希望原告胡**能够给予充足的还款期限。
被告董**、潘**未予答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐**承认原告胡**关于借款本金为150000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐**、董**系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告徐**因承接工程资金周转需要于2015年12月12日向原告胡**借款150000元属徐**、董**婚姻关系存续期间夫妻共同债务，对原告胡**要求被告徐**、董**清偿借款150000元的诉讼请求与法相符，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告胡**要求被告徐**、董**支付借期内利息50000元的诉讼请求超出法律规定的年利率24﹪的部分，本院不予支持，被告徐**、董**应支付原告胡**借期内利息为36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。原告胡**要求被告徐**、董**支付逾期还款违约金10000元与法相符，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告徐**于2015年12月12日出具借条载明“还款期限为一年即2015年12月12日到2016年12月12日，担保人潘**”。原告胡**要求被告潘**对上述借款本金150000元及借期内利息36000元、违约金10000元承担连带清偿责任与法相符，本院予以支持。
综上，原告胡**要求被告徐**、董**清偿借款150000元及借期内利息36000元、违约金10000元，及要求被告潘**对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求与法相符，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告徐**、董**清偿原告胡**借款150000元、利息36000元及违约金10000元。
二、被告潘**对借款150000元、利息36000元及违约金10000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡**其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告徐**、董**、潘**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 ：乐金军
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 涂 纯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1180号原告：胡**，女，1973年3月16日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：何**，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐**，女，1974年12月11日出生，汉族，住广水市。被告：董**，男，1975年2月3日出生，汉族，住广水市，系徐**之夫。被告：潘**，女，1972年1月11日出生，汉族，住广水市。原告胡**与被告徐**、董**、潘**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法由审判员乐金军独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托诉讼代理人何**、被告徐**到庭参加诉讼，被告董**、潘**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐**、董**清偿原告胡**借款200000元并承担逾期还款违约金10000元；2、依法判决被告潘**对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告徐**因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定借款时间一年，由被告潘**作为保证人。借款到期后，原告多次找被告催要未果。被告徐**辩称,2015年12月12日因工程资金周转困难向原告胡**借款150000元，出具借条载明借款本金加利息共计200000元，逾期还款违约金为10000元，借款期限为一年。希望原告胡**能够给予充足的还款期限。被告董**、潘**未予答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告徐**承认原告胡**关于借款本金为150000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐**、董**系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告徐**因承接工程资金周转需要于2015年12月12日向原告胡**借款150000元属徐**、董**婚姻关系存续期间夫妻共同债务，对原告胡**要求被告徐**、董**清偿借款150000元的诉讼请求与法相符，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告胡**要求被告徐**、董**支付借期内利息50000元的诉讼请求超出法律规定的年利率24﹪的部分，本院不予支持，被告徐**、董**应支付原告胡**借期内利息为36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。原告胡**要求被告徐**、董**支付逾期还款违约金10000元与法相符，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告徐**于2015年12月12日出具借条载明“还款期限为一年即2015年12月12日到2016年12月12日，担保人潘**”。原告胡**要求被告潘**对上述借款本金150000元及借期内利息36000元、违约金10000元承担连带清偿责任与法相符，本院予以支持。综上，原告胡**要求被告徐**、董**清偿借款150000元及借期内利息36000元、违约金10000元，及要求被告潘**对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求与法相符，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告徐**、董**清偿原告胡**借款150000元、利息36000元及违约金10000元。二、被告潘**对借款150000元、利息36000元及违约金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告胡**其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告徐**、董**、潘**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 ：乐金军二〇一七年六月十三日书记员 ： 涂 纯
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治市城区支行
负责人：张志立职务：行长
被执行人：长治市绿丰植物生态园有限公司
法定代表人：赵春莲职务：经理
本院在执行申请执行人中国农业银行份有限公司长治市城区支行与被执行人长治市绿丰植物生态园有限公司借款纠纷一案中，长治市绿丰植物生态园有限公司将徐亚强所有的位于长治市演武巷小区X号楼2间门面房抵押给中国农业银行股份有限公司长治市城区支行，该抵押物经变卖后，案外人冯连杰于2002年4月15日以其与徐亚强于2002年11月15日签定调解协议书在处理该六间门面房时，优先受偿工程建筑款，中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。主张建筑工程款优先受偿，变卖款按照建筑工程款优先受偿的分配原则，只能偿还借款本金60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民督字第12号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 柳路萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 陶 敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第381号原告兰XX。原告杨XX，系原告兰XX之子。原告贲XX，系原告杨XX之�母。诉讼代理人陈XX，系原告贲XX之子。诉讼代理人秦XX，广西XX律师事务所律师。被告杨XX。诉讼代理人杨XX，系被告杨XX之妻子。诉讼代理人杨XX。原告兰XX、杨XX、贲XX诉被告杨XX宅基地使用权纠份一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员李红兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲XX及其诉讼代理人陈XX、秦XX、被告杨XX及其诉讼代理人杨XX、杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，1979年，三原告以陈XX为户主在本组小纳坪（地名），用地170.56平方米建木房一座。1991年10月20日取得《集体土地建设用地使用证》，四至界限为：东北至水田、小路，以柱外为界，东南至菜地，以柱外为界，西南至土坎，以柱外为界，西北至菜地，以柱外为界。另有房屋两侧菜地约0.8亩。2002年户主陈XX病逝。2003年当时的家庭成员陈XX（原告兰XX的丈夫、原告贲XX与陈XX的长子、杨XX之父亲）因病无钱医治而将木房卖掉。同年陈XX不治病逝。原告兰XX携带儿子即原告杨XX外出打工，原告贲XX到泗水乡XX村XX组随其女儿生活。2004年被告曾到原告的宅基地及菜园内种植杉树苗，原告请村干进行调处，并确认了原告对宅基地及菜园的使用权。2013年农历正月，被告再次在原告的宅基地和菜园内种植杉树苗。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状。在举证期限内，原告提供了如下证据材料：1、《集体土地建设用地使用证》1份，证明陈XX取得的土地使用权，受法律保护。2、户口簿复印件1份，证明原告的家庭成员关系。3、1984年5月17日荔枝下队管委会蒙XX等人立的字据，证明陈XX与被告达成了调解协议。4、原告代理人秦XX律师对证人的询问笔录，证明1984年5月17日当时的队干处理此纠纷时双方均没有意见，处理的问题没有涉及到屋场，原告于1979年建房时尚未划分责任田、责任山。被告辩称，1980年春，生产队落实土地承包责任制时，初步将纳平山（地名）这处山场分给被告家承包经营。原告贲XX的丈夫陈XX强行要在被告纳平山山场内建房子，被告不同意，后经队委的调解，陈XX愿意用自己的在拉才岭（地名）的2.8亩自留山进行调换。1983年被告在2.8亩的山场内种下茶林。2011年原告将被告的茶林砍掉烧毁，并在山场内种上杉树苗。为此，被告才回被告的山场内（即原告宅基地和菜园内）种上杉树苗。系被告对自己承包的自留山进行管理，并非侵权。在举证期限内，被告提供了如下证据材料：1、原告与被告交换自留山的地形图，证明原告用自留山来交换屋场；2、杨XX等17人的证明，证明从大沟桥头通往龙胜到落免沟的大路下边和上边都是被告�XX的自留山。经庭审质证，被告对原告提供的第1项、第2项证据无异议；对第3项、第4项证据提出异议，认为协议没有双方的签字，未生效，自留山系1980年承包的。原告对被告提供的第1项证据提出异议，认为所制作的地图不知是谁制作，未落名，不予认可；对第2项证据提出异议，认为17位证人的证词都是一致的内容，是一个稿子抄出来的，自留山的承包要以证为准。本院认为，原告提供的第1项、第2项证据，系经龙胜各族自治县人民政府核实、有关部门颁发的，应当合法有效，受法律保护；对于第3项、第4项证据，由于双方没有在字据上签字，虽然当时的在场人蒙XX把当时情况向原告代理人进行陈述，但在字据上程序不到位，双方未在证据上签字，不能作证据使用，为此，本院不予采信。对于蒙XX证实的原告于1979年建房时尚未划分责任田、责任山的证言，客观真实�本院予以采纳。对于被告提供的第1项证据，图是近期绘制的，但落款是1983年，存在瑕疵，本院不予采纳；对于第2项证据，17位证人的证言，证实的是被告自留山的四至界限，虽然原告的宅基地在其范围内，但原告的房屋建在土地尚未承包之前，为此，这些证人的证言不作证据使用。经审理查明，1980年，以陈XX（系原告兰XX之家公，原告贲XX之丈夫，原告杨XX之祖父）为户主在本组小纳坪（地名），用地170.56平方米建木房一座。1983年龙胜镇荔枝下组落实土地承包责任制，将土地发包给各农户承包。原告的宅基地在被告承包的自留山场内。1991年在龙胜各族自治县人民政府的核准下，当时的龙胜各族自治县土地管理局，为原告的家庭以陈XX为户主颁发了《集体土地建设用地使用证》，四至界限为：东北至水田小路，以柱外为界，东南至菜地，以柱外为界，西南至土坎，以柱外为界，西北至菜地，以柱外为界。2002年户主陈XX病逝。2003年当时的家庭成员陈XX（原告兰XX之丈夫、原告贲XX与陈XX之长子）因病无钱医治而将木房卖掉。同年陈XX不治病逝。原告兰XX携带儿子即原告杨XX外出打工，原告贲XX到泗水乡XX村XX组随其女儿生活。2013年农历正月，被告到原告的宅基地种植杉树苗。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，要求法院判令被告停止侵害，恢复原状。本院认为，原告提供的《集体土地建设用地使用证》，系经龙胜各族自治县人民政府有关部门核实、颁发的，应当合法有效，受法律保护；被告在原告享有使用权的宅基地上种植杉树苗，是一种侵权行为，被告应当停止侵害，恢复原状。被告主张原告的宅基地是其承包的自留山的一部分，但原告建房在先，生产队发包土地在后，且被告未提供有效证据予以证实，本院不予�纳。原告主张其享有使用权的菜园亦被侵害，但未提供有效证据予以证实，为此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判令被告杨XX停止对原告兰XX、杨XX、贲XX宅基地的侵害，恢复原状，并限于本判决生效后十五日内将种植在原告宅基地内的杉树苗移迁；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治�桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李红兴二〇一三年十一月二十八日代书记员 符慧宁法律依据一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1220号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：付志明，男，汉族，生于1954年10月17日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告付志明金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00481号
原告左一监，个体户。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告杨高林，干部。
被告柴邦祥，个体户。
原告左一监与被告杨高林、柴邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告左一监及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼；被告杨高林、柴邦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左一监诉称，2012年4月25日，被告杨高林为被告柴邦祥担保向原告借款187000元，约定月利率2.7%。后经原告向两被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金187000元，并承担从2012年4月25日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2012年4月25日被告柴邦祥立具的借条一份，载明：今借到左一监人民币187000元，月利率2.7%，用于生产和经营周转，保证在约定还款期之前全部还清借款本息。若逾期还款，则由借款人向出借人支付借款总额的30%违约金，同时出借人为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费、交通费等相关的一切费用均由借款人承担，不受诉讼时效的限制，并自愿放弃抗辩权；2、2012年4月25日被告杨高林立具的担保人承诺书一份，载明：本人自愿为借款人柴邦祥向左一监借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及违约产生的违约金数额，不受诉讼时效的限制，并放弃抗辩权、担保的期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用为止；3、2014年2月9日柴邦祥立具的欠条一份，载明：今欠到左一监人民币陆万零伍佰元整。（注：此款是18700元的利息到2014年5月25日）。
被告柴邦祥、杨高林未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条及担保承诺书符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月25日，被告柴邦祥因经营需要向原告借款187000元，约定借款利息为月利率2.7%。被告杨高林为该借款提供连带责任担保。后原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金187000元，并承担从2012年4月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至借款偿清之日时止。
本院认为：1、原告左一监与被告柴邦祥之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告柴邦祥未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告杨高林自愿为被告柴邦祥的借款承担连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任。被告杨高林承担担保责任后，有权向被告柴邦祥追偿；3、原、被告约定的借款利率过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴邦祥于本判决生效后十日内向原告左一监归还借款本金187000元，并支付从2012年4月25日起至借款实际给付之日时止，以借款本金187000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨高林对被告柴邦祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨高林承担担保责任后，有权向被告柴邦祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4040元，由被告柴邦祥、杨高林负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1111号
申请执行人刘安平。
被执行人吴春鹏。
被执行人奚海燕。
被执行人凌先明。
申请执行人刘安平与被执行人吴春鹏、奚海燕、凌先明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）大民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人奚海燕的住房进行了查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0788号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱杏云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第330号
上诉人（原审被告）大庆市硕丰复合肥有限公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人朱江龙，该公司经理。
委托代理人李国滨，男，1967年8月19日出生，汉族，大庆市硕丰复合肥有限公司员工。
被上诉人（原审原告）安达飞翔塑业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街8委。
法定代表人高连云，该公司经理。
委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
上诉人大庆市硕丰复合肥有限公司因与被上诉人安达飞翔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大庆市硕丰复合肥有限公司的委托代理人李国滨，被上诉人安达飞翔塑业有限公司的委托代理人邢思光到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人安达飞翔塑业有限公司原审期间提供的出库单等证据均为其单方制作，并无上诉人大庆市硕丰复合肥有限公司签名或盖章，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第63号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费3910元，由上诉人大庆市硕丰复合肥有限公司预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年九月二十五日
书记员 李美鸥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第877－2号
申请执行人初芳君，烟台盛源实业有限公司经理。
被执行人青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月10日作出的（2011）芝民社一初字第332号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人青岛海康水产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛海康水产有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人青岛海康水产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛海康水产发展有限公司在其银行帐户内的存款350000元至烟台市芝罘区人民法院（开户名称：烟台市芝罘区人民法院；开户银行：烟台农商银行大疃支行；开户帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一三年六月五日
书记员 刘春怀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陶峻，1971年09月14日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶峻系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币94105.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00026号
原告王成国，男，1966年11月29日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人古君，系局长。
原告王成国诉被告本溪满族自治县国土资源局行政处罚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告王成国提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成国撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王成国负担。
审 判 长 赵轩
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年十一月十四日
兼书 记员 魏微
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢16-3号
申请执行人朱学花，女，汉族，住龙胜各族自治县。
被执行人梁彦余，男，侗族，住三江侗族自治县。
本院在执行申请执行人朱学花与被执行人梁彦余的财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人梁彦余自愿每月偿还申请执行人朱学花2000元，直至履行完毕为止。另调查，被执行人梁彦余无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁彦余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱学花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦余新的财产线索，申请执行人朱学花可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年十二月八日
书记员 潘华晓
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2306民初4189号
原告：楚雄滇信商贸有限公司，住所地楚雄开发区三期私营城36号，统一社会信用代码：915323003366204818。
法定代表人：周谕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国平，男，汉族，1960年12月3日生，大学文化，云南省大姚县人，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：云南世纪华宝医药产业开发有限公司，住所地楚雄开发区工业园区赵家湾生物产业区，注册号：532300100023205。
法定代表人：杨玉升，该公司总经理。
原告楚雄滇信商贸有限公司（以下简称楚雄滇信公司）与被告云南世纪华宝医药产业开发有限公司（以下简称云南世纪华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄滇信公司的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告云南世纪华宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄滇信公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付货款66800元；二、由被告支付原告资金占用费1472.94元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告双方签订购销合同，被告向原告购买“多宝牌”电线电缆，合同标的为96800元，被告先支付定金30000元，货到验收合格一次性付清尾款，迟延支付承担1%的违约金。合同签订后，原告按约定供货，并经被告验收，但被告未按合同约定支付货款。2016年8月17日双方对账，被告除签订合同时支付了定金30000元外，尾款未支付。
被告云南世纪华宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄滇信公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照复印件一份，2、被告云南世纪华宝公司工商登记信息一份，3、购销合同一份，4、购销产品清单一份，5、对账单一份。
本院认为，原告楚雄滇信公司提交的证据证实了被告云南世纪华宝公司向其购买“多宝牌”电线电缆，尚欠货款66800元未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告双方签订《楚雄滇信商贸有限公司购销合同》，被告向原告购买“多宝牌”电线电缆，合同总标的为96800元，被告支付定金30000元，货到验收合格付清全部货款，被告所定电线电缆产品，必须向供方提供采购清单，如被告未按合同约定付款，每迟延一天按合同总价1%支付违约金。合同签订后，原告楚雄滇信公司按合同约定供货，并经被告云南世纪华宝公司验收。双方于2016年8月17日对账确认，被告除签订合同时支付定金30000元外，尾款66800元至今未支付。
本院认为，被告云南世纪华宝公司向原告楚雄滇信公司购买电线电缆，应当向原告支付货款。原告楚雄滇信公司提交的证据能够证实被告尚欠其货款66800元至今未支付的事实，且其主张要求被告支付资金占用费1472.94元并未违反法律规定，故原告要求被告支付货款66800元及资金占用费1472.94元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告云南世纪华宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南世纪华宝医药产业开发有限公司支付原告楚雄滇信商贸有限公司货款66800元，并支付资金占用费1472.94元，限本判决书生效后三日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半收取），由被告云南世纪华宝医药产业开发有限公司负担（未交，限本判决书生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年二月八日
书记员 张明权
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5544号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申晓燕，女，1968年5月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告申晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告申晓燕经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计6607.29元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告申晓燕未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月1日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年9月23日至2015年9月23日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为50000元，合同期内利息1033.90元，欠付罚息、复利5573.39元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金50000元、积欠的利息、罚息、复利共计6607.29元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告申晓燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓燕于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金50000元、积欠利息、罚息、复利6607.29元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告申晓燕于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费445元（原告已预交），由被告申晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第366号
申请执行人倪树琪，男，汉族，1948年4月8日出生。
被执行人张振国，男，汉族，1947年8月5日出生。
申请执行人倪树琪与被执行人张振国有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人倪树琪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第128号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人张振国有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第366号
申请执行人倪树琪，男，汉族，1948年4月8日出生。
被执行人张振国，男，汉族，1947年8月5日出生。
申请执行人倪树琪与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，申请执行人倪树琪依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第128号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人张振国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年一月一十三日
书记员 陈可仁