wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初69号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通榆县，捕前住吉林省白城市。因涉嫌故意伤害一案，于2017年3月12日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2017年5月23日被本院取保候审。辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年2月24日13时许，被告人张某某接到吉林省吉林市时某某电话，让其在科右前旗境内帮助拦截卖给呼伦贝尔市阿荣旗许某在阿荣旗境内丢失的某A牌越野型车辆。后张某某同吴某某等人驾驶车辆由吉林省白城市前往科右前旗某镇某艾里东侧小桥附近等候准备拦截车辆。16时许，张某某等人发现赵某驾驶该车驶来后，张某某驾驶某B牌越野车横停在国道111线上让赵某停车，赵某弃车要跑时，张某某等人对其拳打脚踢，后张某某踢赵某右脚踝处数脚，经法医鉴定赵某右脚伤为轻伤。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、协议书、谅解书、收到条等书证，证人高某、许某、李某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处非监禁刑被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被害人赵某未经过合法程序擅自将被抵押车辆开走，在案件起因上有过错，被告人自愿认罪，其亲友积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年2月24日13时许，被告人张某某接到吉林省吉林市时某某的电话，让其在科右前旗境内帮助拦截卖给呼伦贝尔市阿荣旗许某在阿荣旗境内丢失的某A牌越野型车辆。张某某同吴某某等人驾驶车辆由吉林省白城市前往科右前旗某镇某艾里东侧小桥附近等候，准备拦截车辆。16时许，张某某等人发现赵某驾驶该车驶来后，张某某驾驶某B牌越野车横停在国道111线上让赵某停车，后赵某弃车要跑时，张某某等人对其拳打脚踢，张某某踢赵某右脚踝处数脚。经科右前旗公安局法医鉴定，赵某右侧脚踝骨折，属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤。案发后，被告人亲友与被害人达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失250000元并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某的陈述，陈述自己是众某公司兴安盟分公司的经理，案发时自己用谢某某贷款时抵押留下的钥匙将车从阿荣旗开走，当行至某镇111国道时，有辆某B牌越野车将车截住，从车上下来的人对自己进行殴打的经过。2、高某的证言，证实同事赵某用谢某某抵押贷款留下的钥匙将抵押的某A牌越野车辆通过GPS定位将车找到后被打的事实。3、许某、时某某的证言，证实许某在时某某处购买的某A牌越野车辆在阿荣旗被开走，时某某给兰某某、张某某打电话说车丢了让他们帮忙拦截的事实。4、兰某某、汪某某、吴某某、付某某、包某、马某某、于某某、刘某、李某的证言，证实与张某某拦截某A牌越野车辆及张某某等人殴打司机的经过。5、法医鉴定书及被害人伤情照片，证实被害人损伤程度。6、调解协议书、谅解书、收到条，证实民事部分赔偿情况及得到被害人谅解情况。7、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其亲友积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三要第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长史春凤代理审判员徐郑清人民陪审员布仁苏道二○一七年五月二十三日书记员侯媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人叶宝强，曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌抢劫罪，于2013年7月28日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人叶宝强犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人叶宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日18时30分许，被告人叶宝强驾驶一辆无牌照的红色男装二轮摩托车窜至宾阳县工业品市场菜市路口处，伺机飞车抢包。当其看见被害人邓X驾驶一辆电动车且车上放有一只挂包经过时，遂驾驶摩托车靠近该电动车，动手抢夺挂在电动车踏板上的挂包，被害人邓X发现后用手抓住挂包，被告人叶宝强即强行拉扯并将挂包抢走，致使电动车翻倒在地，造成邓X、邓XX身体受挫伤。被告人叶宝强抢得挂包后，在逃离现场时，因车速过快，撞到路边附近停放的一辆轿车，当场被群众抓获并扭送公安机关，所抢得的挂包（内有现金729元和1部价值1252元的佳能牌数码相机及1部价值474元的诺基亚直板手机）亦被缴获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品和返还物品清单、疾病证明书、现场图、照片、现场勘验笔录、估价结论书、户籍证明、被害人邓X、邓XX的陈述和证人彭X的证言以及被告人叶宝强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宝强以非法占有为目的，驾驶机动车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宝强有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人叶宝强在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03693号
原告梁某某，女，1974年10月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郝某甲，男，1972年9月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告梁某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，于2011年8月5日生育一女郝某乙。双方由于婚前相处时间短，婚后被告脾气暴躁、性格古怪、自负、自私、酗酒。酒后与原告争吵。对原告漠不关心，在原告怀孕期间，由于着凉原告腰疼得厉害，被告耍酒疯还要动手打原告，有家庭暴力倾向。原告怀孕期间被告没有陪原告去过医院，都是原告自己去医院做检查。孩子出生后被告没有尽到父亲的责任，没有给孩子洗过一块尿布、一件衣服。由原告独立照顾孩子，自从2012年5月原告回到自己的住处至今。现原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生女郝某乙，现年3周岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到女儿18周岁时止。3、原、被告分居已满二年，在这期间被告没有给原告支付过任何生活费。被告应一次性支付原告分居期间的生活费3万元。4、在分居期间，原告请假一年半在家中带孩子，单位扣除绩效工资15000元，该损失应该由被告承担。
被告郝某甲辩称，1、被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告性格不古怪，共同生活期间没有打过原告。虽然有时争吵，但被告认为夫妻间有时吵架是正常的，双方感情没有破裂。2、原、被告由于婚前均有自己的住房且距本单位近，双方为了工作近，去各自的住房中居住，不是分居。3、双方吵架后，被告也主动去原告处去时也给原告及孩子买东西，有时也帮助带孩子。4、双方主要是缺乏沟通。综上被告认为双方还有感情，不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年8月5日生育一女郝某乙，现年3周岁。双方在共同生活期间由于原告承担的家务和对孩子抚养的义务多，双方又缺乏沟通、理解，常为家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院。经询问被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前相处时间较短，婚姻基础一般，婚后双方缺乏沟通、理解，为家庭琐事争吵，但无利害矛盾，原告也未向法庭提供双方感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中双方应本着相互尊重和理解，多为家庭和孩子的利益考虑，特别是被告要多关心原告和孩子，多与原告沟通，及时化解矛盾，消除彼此隔阂，夫妻关系会得到一定的改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 璐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第710号
原告许某某，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告孙某，男，1986年2月7日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告许某某与被告孙某不当得利纠纷一案中，原告许某某于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某在中国工商银行股份有限公司成都天邑花园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款50000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，裁定如下：
对被告孙某在中国工商银行股份有限公司成都天邑花园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款50000元进行冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘作强
二〇一五年四月八日
书 记 员 舒子南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00033号
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。
投资人高昂，该厂厂长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙东利，居民。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉被告孙东利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原告应被告要求，多次向其供应板材胶粘剂，截止2014年9月3日起，被告共欠原告货款163400元，由被告向原告出具欠条。后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。现要求被告给付货款163400元及逾期付款损失，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算至款项付清之日起。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告�赊购板材胶粘剂，2014年9月3日，经双方结算，被告共欠原告货款163400元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，壹拾陆万叁仟四佰元正，￥163400，2014.9.3，孙东利”。因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、欠条证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款163400元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款163400元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东利于�判决生效后十日内给付原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂货款163400元及逾期利息（利息以163400元为基数，从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告孙东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3568元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受�应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第49号
申请人李登菊。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被申请人李希。
被申请人向东东。
申请人李登菊因居间合同纠纷一案于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李希、向东东银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李登菊已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李登菊的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李希、向东东银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人李登菊所有的位于河东区佛山街二段238号四季景园冬日欢颜H栋2-5-2号（房屋产权证号：德房权证河东字第C0026050／1-1号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郝丽霞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3586号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：黄霖晖，男，1984年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告黄霖晖为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十日
代书记员 陈慧敏
?PAGE??
?
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3586号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：黄霖晖，男，1984年11月4日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告黄霖晖为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十日代书记员 陈慧敏????
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00845-1号
申请执行人：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县五松镇鑫怡酒店，经营场所安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00335号民事判决书，于2015年11月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县五松镇鑫怡酒店的银行存款25946元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初第636号
原告周锋，男，生于1985年10月11日，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告杜滢滢，女，生于1989年5月21日，汉族。
本院在审理原告周锋诉被告杜滢滢侵权转让合同纠纷一案中，原告周锋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回对被告杜滢滢的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告周锋承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟凡敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第574号
申请执行人林春华。
被执行人文登德信会电子有限公司。
申请执行人林春华与被执行人文登德信会电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了支付拖欠工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙谋强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00426-2号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
负责人陈鹏，任董事长职务。
被执行人何宏，男，生于1975年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人邓金荣，女，生于1982年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系何宏妻子。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何宏、邓金荣金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鄂郧西民初字第01369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的12000元借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、执行费180元，均未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月二日
书记员 姚 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第00136-1号
申请执行人刘海清。
被执行人湖北煤矿机械有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04670号民事判决书，于2016年元月29日向被执行人湖北煤矿机械有限责任公司发出了执行通知书，责令其在2016年2月1日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人湖北煤矿机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北煤矿机械有限责任公司的银行存款及在其他单位收入298535.60元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年二月三日
书记员 李 聪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1745号
原告：孙记委，男，1980年7月4日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：樊国栋，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：06004783-9。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
原告孙记委与被告樊国栋、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“永诚财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙记委的委托代理人陈跃行、被告樊国栋、被告永诚财险濮阳支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日20时许，被告樊国栋驾驶豫JF55**号“长城牌”轻型普通货车行驶至清丰县文化路与幸福大道交叉口处时，与同向行驶靳俊峰驾驶的“宇锋牌”电动三轮车相撞后，致使靳俊峰驾驶的“宇锋牌”电动三轮车又与安红刚驾驶的豫EJW4**“一汽佳星牌”小型轿车相撞，造成电动三轮车乘坐人张现文受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告樊国栋负事故的全部责任。安红刚驾驶的豫EJW4**“一汽佳星牌”小型轿车为原告所有，该车辆经濮阳忠托评估咨询有限公司评估，损失为5990元。原告支出评估费300元、拆检费200元、施救费300元、停车费400元。被告樊国栋驾驶的车辆在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告车损5990元、评估费300元、拆检费200元、施救费300元、停车费400元等共计7190元。
被告樊国栋辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。原告的车不是被告樊国栋直接碰的，故对原告的车损不认可。
被告永诚财险濮阳支公司辩称：对案件事实及投保情况无异议。司机樊国栋系肇事逃逸，公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月15日20时许，被告樊国栋驾驶自有的豫JF55**号“长城牌”轻型普通货车行驶至清丰县文化路与幸福大道交叉口处时，与同向行驶靳俊峰驾驶的“宇锋牌”电动三轮车相撞后，致使靳俊峰驾驶的“宇锋牌”电动三轮车又与安红刚驾驶的豫EJW4**“一汽佳星牌”小型轿车相撞，造成电动三轮车乘坐人张现文受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告樊国栋肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任。安红刚驾驶的豫EJW4**“一汽佳星牌”小型轿车为原告所有，该车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，损失为5990元。原告支出评估费300元、拆检费200元、施救费300元、停车费400元。被告樊国栋驾驶的车辆在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。对于被告樊国栋系肇事逃逸，被告永诚财险濮阳支公司在商业险范围内不承担赔偿责任的事实，原、被告均无异议。
上述事实，有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、车损估价鉴定结论书、评估费、施救费、拆检费、停车费票据、被告樊国栋驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书，认定被告樊国栋肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成财产损失，被告樊国栋负事故的全部责任，本应承担赔偿责任，但因其驾驶的豫JF55**号“长城牌”轻型普通货车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险和商业险，故被告永诚财险濮阳支公司首先应在交强险财产限额2000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，因被告樊国栋系肇事逃逸，双方对被告永诚财险濮阳支公司在商业险范围内不承担赔偿责任的事实予以认可，故根据事故责任，由被告樊国栋予以赔偿。
原告请求的具体项目中：
1、关于车辆损失费5990元，有具有相关资质的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定结论予以认定，本院予以支持。
2、关于评估费300元、拆检费200元、施救费300元、停车费400元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失总额共计7190元，由被告永诚财险濮阳支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元；其余的5190元，由被告樊国栋予以赔偿。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予釆纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙记委各项损失共计2000元。
被告樊国栋于本判决生效后十日内赔偿原告孙记委各项损失共计5190元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担10元，被告樊国栋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十二月十五日
书记员 常益华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1538号
原告：蔡彩萌（又名蔡彩明）。
被告：王剑平。
被告：颜彩娇。
原告蔡彩萌与被告王剑平、颜彩娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日立案受理之后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡彩萌到庭参加诉讼，被告王剑平、颜彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告诉称：被告王剑平、颜彩娇系夫妻关系，2001年6月3日，第一被告王剑平以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币28000元，由第一被告出具借条一份，第一被告并言明，此款一经原告催讨，第一被告就马上予以偿还，后此款经原�催讨，第一被告至今对此款分文未予偿还，原告认为两被告系夫妻关系，第一被告向原告的借款系在两被告夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，双方理应共同偿还，但两被告却不予偿还，侵犯了原告的合法权益，为保护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告王剑平、颜彩娇共同偿还借款借款计人民币28000元，并要求两被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由俩被告承担。
被告王剑平、颜彩娇既未到庭，也未在举证期间内提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、北山村民委员会证明、协助查询被告户籍函回执、两被告结婚登记证明材料、署有被告王剑平姓名的借条原件以及原告�当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告方提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告蔡彩萌与被告王剑平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。借据上没有约定利息，依法应认定为不支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务主张，依法应予支持，被告颜彩娇应对被告王剑平的付款义务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，�关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王剑平、颜彩娇在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡彩萌借款本金28000元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王剑平、颜彩娇负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 董伯艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 胡梦婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01229号
原告岳单挪，居民。
被告崔兵，居民。
本院于2015年8月7日受理原告岳单挪诉被告崔兵保证合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳单挪撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第392号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市井源久盛管理顾问有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张勋，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵萍，女，1973年8月27日出生，汉族，新疆富蕴县农业银行职员，住新疆富蕴县。
委托代理人：赵军（系赵萍的哥哥），个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市井源久盛管理顾问有限公司因与被申请人赵萍装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井源久盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：赵萍与我公司签订的合同是双方的真实意思表示，合同也非格式条款合同，合同中明确约定了装修的标准及验收标准。我公司已将涉案装修工程竣工验收合格并交付赵萍使用，赵萍从未向我公司提出过任何关于装修工程存在质量问题的异议，故涉案工程未做噪声处理与我公司无关，我公司不应承担责任。赵萍在未通知我公司的情况下，即将装修工程全部拆除，其所主张的损失没有事实依据，二审法院判决以装修工程的全部价款作为损失并判决由我公司承担40%的责任属认定事实不清，请求予以改判。
本院认为，井源久盛公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2009年6月24日，赵萍与井源久盛公司富蕴装饰分公司签订了《富蕴县KTV娱乐会所装修合同》。合同约定赵萍将位于富蕴县赛尔江东路175号的KTV娱乐会所的装饰装修工程发包给井源久盛公司富蕴县分公司。工程承包方式为包工包料，工程总造价为220000元整。合同签订后，井源久盛公司即进现施工，于2009年11月17日实际施工完毕，并将工程交付给赵萍进行验收并使用。赵萍陆续向井源久盛公司支付了工程款，现尚余工程款29100元未支付。（二）涉案装修工程位于富蕴县百富隆大酒店负一楼，用于经营“百富隆新视听”KTV。2010年6月29日，百富隆大酒店向KTV发生通知，告知自KTV开业以来，由于KTV噪音问题严重影响酒店生意，退房现象严重，要求KTV立即停业，按规定进行噪音处理。2010年7月10日，富蕴县环保局出具证明，载明：2010年7月10日对富蕴县百富隆新视听KTV（地下室）噪声监测数值进行测试，在百富隆大酒店一楼大厅测试为69分贝，按照《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）1类（居住、文教机关为主区）A类房噪声标准为昼间40分贝，夜间30分贝，富蕴县百富隆新视听KTV超出规定标准。2010年7月5日，富蕴县公安局对百富隆新视听作出富公（城派）限字（2010）第1号《责令限期改正通知书》，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，富蕴县公安局于2010年7月5日对百富隆新视听KTV进行检查，发现存在制造噪音干扰他人正常生活，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条之规定，责令百富隆新视听KTV在2010年7月8日前改正完毕，并将结果函告富蕴县公安局，在期限届满之前，百富隆KTV必须是娱乐场所的边界噪声，应当符合国家规定的环境噪声标准。2010年7月10日，赵萍经营的KTV因噪音问题停业，后赵萍另请装修公司，对原有装修全部拆除，加装隔音设施。重新装修后，KTV于2010年10月重新营业。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人井源久盛公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，井源久盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市井源久盛管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 梦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执537号
申请执行人汪孝港，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初769调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特121号
申请人：柳雪静，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人柳雪静与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人柳雪静、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还柳雪静借款本金800000元及利息323200元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款800000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付柳雪静逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款800000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柳雪静与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第413号
罪犯张广成，男，1974年3月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）株石法刑初字第182号刑事判决，以被告人张广成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年�附加罚金四万元，追缴四千元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张广成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分143.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张广成在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，�不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第670号
罪犯刘庆忠。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年11月22日作出（2006）深宝法刑初字第2301号刑事判决，以被告人刘庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2007年4月26日交付执行。2009年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2011年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2015年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘庆忠在服刑期间，认罪悔罪；�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘庆忠已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为优秀学员。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分119.75分。该犯于2009年6月9日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘庆忠已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如�：
对罪犯刘庆忠减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3339号
原告：李海山，男，1945年5月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。
被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告李海山与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李海山及其委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金280000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。2015年至2017年间，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计280000元，经原告催讨，被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。
被告李云承认原告李海山主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款280000元属实，李云对此知情，该借款用�二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。
被告潘正标未答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李海山诉称一致。
本院认为，被告潘正标向原告李海山借款共计280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李海山借款本金280000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潘正标、李云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3339号原告：李海山，男，1945年5月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告李海山与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李海山及其委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金280000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。2015年至2017年间，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计280000元，经原告催讨，被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。被告李云承认原告李海山主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款280000元属实，李云对此知情，该借款用�二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。被告潘正标未答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李海山诉称一致。本院认为，被告潘正标向原告李海山借款共计280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李海山借款本金280000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潘正标、李云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4887号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4887号申请执行人张志华，女，1961年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请人张志华与被执行人上海龙通休闲服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人所有的位于上海市闵行区七宝镇吴中路XXX号的无证房产已被我院查封，但尚无条件评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月二十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4623号
原告唐勇。
被告龙畅。
被告唐剑。
原告唐勇与被告龙畅、唐剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告龙畅、唐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，我与被告唐剑系同父异母的兄弟。2014年9月13日，被告龙畅因家里急需用钱，找到我借款60000元，我当时并不知道二被告已经离婚，便答应借款给被告，双方还约定借款利息为每月3%，利息按季付，但是直至2015年7月，被告一直未支付我任何款项。2015年7月15日，我找到二被告，要求二被告履行还款承诺，后经双方协商，由被告唐剑出具还款协议，承诺每月向我还款6000元，利息仍为每月3%。但直至今日，二被告仍未履行协议。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金60000元，利息23400元（利息暂时算至2015年10月13日，此后利息算至本息还清之日），以上本息共计83400元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年9月13日借条原件一份，用于证明被告龙畅向原告借款60000元的事实；3、2015年7月15日还款协议原件一份，用于证明经协商，被告唐剑就如何还款出具协议；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告原系夫妻关系；5、2015年9月29日证明原件一份，用于证明原、被告于2014年8月15日办理离婚登记；6、2015年10月26日证明原件一份，用于证明二被告的居住情况。
被告龙畅、唐剑未到庭，亦无辩称。
被告龙畅、唐剑在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告龙畅向原告借款60000元的事实，故予以确认；对原告提交的还款协议，虽出具还款协议时二被告已离婚，但被告唐剑就本案借款如何偿还向原告出具还款协议，应为其自愿承担债务的意思表示，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件和2015年9月29日的证明，能证明二被告于2010年9月14日登记结婚，后于2014年8月15日办理离婚手续的事实，故予以确认；对原告提交的2015年10月26日的证明，能证明二被告的居住情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年9月13日，被告龙畅向原告唐勇出具借条一张，载明：“今借到唐勇人民币￥60000大写：陆万元整，月息3%，如果要要回本金需提前一个月通知。利息一个季度付一次，即￥5400元整”。被告龙畅在借款人处签名捺印。2015年7月15日，被告唐剑向原告出具一份还款协议，载明：“由于2014年9月13号给唐勇借到人民币￥60000元整大写陆万元整，现双方协商按分期还，每月还￥6000元整，大写陆仟元整（按3%的利息）”，被告唐剑在还款协议上签名捺印。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告龙畅与被告唐剑原系夫妻关系，二人于2014年8月15日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告龙畅向原告唐勇借款，有原告提交的借条为凭，被告龙畅未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。对原告请求被告龙畅偿还借款本金60000
元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年9月13日至2015年10月13日的利息，虽借条中约定月利率为3%，但庭审中原告认可在2015年7月15日的还款协议中约定每月偿还6000元本金，协议中所写“按3%的利息”指的是之前写借条时约定的利息为3%，并非协议还要按3%计算利息，故双方在出具还款协议时并未约定要支付利息，对出具还款协议之日至原告起诉之日的利息不予支持。因庭审中原告认可借款后被告支付过三个月的利息，应按月利率2%计算2014年12月13日至2015年7月14日的利息为60000×2%×7=8400元，2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算。对原告要求被告唐剑共同偿还本案借款的诉请，虽出具还款协议时二被告已离婚，但被告唐剑就本案借款如何偿还向原告出具还款协议，应为其自愿承担债务的意思表示。故对原告要求被告唐剑承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内偿还原告唐勇借款本金60000元及2014年12月13日至2015年7月14日的利息8400元（2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，因适用简易程序减半收取943元，由被告龙畅、唐剑负担（原告已预交，由被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵莉婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第962号
原告章余芳。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告陈富清。
被告洪春生。
原告章余芳与被告陈富清、洪春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告章余芳的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告陈富清、洪春生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告章余芳变更后的诉请：一、判令被告陈富清、洪春生立即支付原告货款206845元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按月息2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经�理认定：2011年12月2日，经原、被告双方结算，被告陈富清、洪春生向原告章余芳出具欠据一份，确认尚欠原告桥南工地线材货款206845元。双方约定该货款于2011年年底前付清，否则按月息3%计算利息。
本院认为，原告章余芳与被告陈富清、洪春生之间建立的买卖合同关系（欠据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告陈富清、洪春生向原告章余芳购买线材材料，并出具欠据确认尚欠原告货款206845元的事实清楚。欠据出具后，经原告章余芳多次催讨，被告陈富清、洪春生均未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈富清、洪春生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富清、洪春生于本判决生效后十日内支付原告章余芳货款206845元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月息2%计算的利息损失。
本案案件受理费4402元，由被告陈富清、洪春生负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告�在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐培静
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初45号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王腾龙（绰号小尾巴），男，1967年3月10日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人王腾龙犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人王腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日下午，被告人王腾龙与被害人于某1在博野县城东镇许村于某1家门前胡同内因道路挖沟排水问题发生争执后，被告人王腾龙将被害人于某1推倒在地，并用脚踹被害人于某1，用拳头殴打被害人于某1肋部。经博野司法医学鉴定中心鉴定，于某1伤情属轻伤二级。2017年6月7日，被害人于某1与被告人王腾龙就民事赔偿部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局城东派出所现场勘验笔录、现场照片、被害人于某1的陈述、证人田某、肖某等的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾龙因门前排水沟问题与被害人于某1发生争执，用拳头殴打被害人于某1，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王腾龙与被害人于某1就民事赔偿已达成赔偿协议，其犯罪行为已得到被害人于某1谅解，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王腾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李明华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第269号
原告黄国强。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人黄国丰。
被告黄某。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
第三人黄国隆。
第三人邓玉珍。
第三人费巍。
第三人费某某。
法定代理人黄某。
上列四第三人的共同委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
上列四第三人的共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告黄国强与被告黄某共有纠纷一案，本院受理后，通知黄国隆、邓玉珍、费巍、费某某作为第三人参加诉讼，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托代理人汪峻岭律师、黄国丰，被告黄某及其委托代理人汤卫龙律师，第三人黄国隆、邓玉珍、费巍及其委托代理人汤卫龙律师，第三人费某某的法定代理人黄某及其委托代理人汤卫龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称：本市公平路XXX号二层东间房屋系被告承租公有住房（以下简称系争房屋），原告户籍在该房屋内。2013年9月系争房屋被征收，被告与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议），取得相应房屋征收补偿利益。原告作为系争房屋的被安置对象，理应享有相应的安置权益。虽曾与被告交涉要求分割征收利益，但未果。原告遂起诉来院要求分得征收补偿款50万元。
被告黄某辩称：原告户籍虽在系争房屋内，但实际不居住在内，且在本市他处享受过福利分房，属空挂户口。同时，系争房屋征收补偿是按照房屋面积确定的，与户口因素无关，故原告不是此次征收的应安置对象。另原告迁入户籍时，明确表示如房屋涉动拆迁，被告对其不承担安置义务。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人黄国隆、邓玉珍、费巍、费某某述称：同意被告意见。关于第三人的征收利益与被告自行协商解决，在本案中不主张。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。第三人与被告系父、母、夫、女关系；系争房屋为被告承租公有住房。该房屋内有户籍6人，即本案原、被告及第三人。2013年9月，系争房屋所在地区涉旧城区改建被征收。被告与房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋征收补偿事宜签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积26.03平方米，房屋价值补偿款1，171.958.79元；各类奖励补贴576，677元；该户选择房屋产权调换补偿方式，购买本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区惠康苑拱海路XXX弄XXX号XXX室两套配套商品房（均系期房，房屋总价款暂计1，541，780.45元）。另协议外，还有按期搬迁奖20，000元、小组鼓励奖40，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴48，000元、签约生效计息奖30，594元。签约后，协议尚未履行。
另查明，系争房屋原承租人为原告父亲黄某某。2009年3月黄某某过世后，就承租人变更问题，原告曾与被告父亲即本案第三人黄国隆协商，并以协议书形式承诺：“公平路XXX号二楼房间户主问题经协商一致通过由黄国隆女儿黄某作为户主，同住人黄国强今后如果房屋动迁，国家分给他的利益或他自己向国家争取到的利益，黄国隆或黄某都不能向他索取，双方的利益互不侵犯。”嗣后，系争房屋的租赁户名变更为被告。
还查明，原告原户籍在本市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋内。该房屋系1994年原告原承租本市陆家嘴路XXX号XXX室房屋动迁安置所得公有住房，受配人为3人即原告及其前妻曹雅丽、女儿黄佳艳。2001年作为售后公房买下产权，建筑面积36.02平方米，权利人登记为原告与曹雅丽，按份共有，各得1／2。原告夫妇离婚时，未分割处理该房屋，至今仍维持共有。目前由原告实际居住使用。2008年8月13日，原告户籍从上述房屋迁入系争房屋内。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供征收协议、户口本、租赁凭证、承诺书、证明，被告提供的住房调配单、房屋状况及产权人信息、情况说明，第三人提供的证明以及法院调取的结算单被征收户基本情况表、户籍证明资料等证据佐证，并当庭质证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案系争房屋为公有住房，原告虽在该房屋内有户籍，但在本市他处另有住房，居住并不困难，故不符合系争房屋共同居住人的条件。然而，被告并非系争房屋的原始承租人或受配人，而是在原承租人去世后，由该房屋内在册户籍人员经协商后取得承租人资格，继而获得相应权利。同时，原告迁入户籍时原承租人在世，被告亦知晓，且对原告户籍在内可能涉动迁产生利益之争有所预见。因此，被告作为获取系争房屋征收补偿利益的承租人，应当给予原告适当的补偿，至于补偿数额，本院从公平原则出发，并结合该户取得的征收补偿内容，以及考虑该户在册户籍人员情况，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告黄某补偿原告黄国强10万元；
二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担3，520元，被告负担880元；财产保全申请费3，020元，由原告负担2，416元，被告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄宇姣
二〇一四年五月二十三日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第587号
原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司，住所地：丹阳市开发区云阳路75号。
法定代表人季嘉荣，该公司经理。
委托代理人冯常平、刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱勇。
原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司诉被告朱勇修理合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯常平到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司诉称：自2009年起，被告朱勇的车辆就在原告处维修，系原告常年客户；自2011年1月22日起至2012年8月29日止，被告的苏L-×××××号汽车和苏L-×××××号汽车在原告处维修21次，维修费共计30508元经多次催要，被告均未付款，请求法院判令被告立即给付尚欠维修费，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
机动车维修费用结算清单二十一张，证明：2011年1月22日至2012年8月29日，被告在原告处修理车辆，共产生修理费用30508元。
被告朱勇未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，自2011年1月22日起至2012年8月29日，被告朱勇将车辆送至原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司修理，被告的车辆修理后，由被告在原告的机动车维修费用结算清单上签字确认修理费。原告向本院提供了21份江苏省机动车维修费用结算清单，维修费共计30508元，其中由被告朱勇本人签名的结算清单为16份，维修费合计24836元，眭丽萍签名的维修费用结算清单一份，金额为429元；他人代签朱勇名字的维修费用结算清单四份，金额为5243元。被告未能及时给付原告维修费，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠维修费并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司为被告朱勇修理汽车，被告朱勇应及时给付原告维修费。根据原告提供的21份维修费结算清单，其中被告朱勇本人签名的结算清单是16份，维修费为24836元，该部分修理费应由被告给付原告。他人签名的维修费清单和其他人代签被告名字的维修费清单是5份，维修费为5672元，该部分修理费是否被告认可由原告修理，是否用于被告车辆的修理，该修理费是否应由被告承担，原告未能举证证明被告朱勇认可该部分修理费由其支付，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱勇应于本判决之日起十日内给付原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司维修费24836元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，保全费340元，合计621元，由原告负担71元，被告负担550元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月六日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杨刑执字第4号
罪犯唐某。
2013年6月25日，本院作出了（2013）杨刑初字第392号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人唐某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关上海市闵行区司法局于2014年12月30日书面建议本院撤销对罪犯唐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关提出，罪犯唐某在缓刑考验期限内有违反法律的行为。2014年10月21日、10月27日、11月5日，唐某三次无故缺席集中教育，受到三次警告；未经请假，缺席2014年11月4日的社区服务。目前，唐某去向不明。鉴于罪犯唐某在缓刑考验期内，故意违反缓刑的相关法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯唐某在缓刑考验期内于2014年10月21日、10月27日、11月5日，三次无故缺席集中教育，受到三次警告；未经请假，缺席2014年11月4日的社区服务，经上海市公安局闵行分局于2014年11月26日查询，目前唐某去向不明。
上述事实，有上海市闵行区司法局江川司法所出具的《唐某情况说明》、《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、《闵行区江川镇（街道）、工业区集中公益劳动记录》，上海市公安局闵行分局《公安机关协查情况回函》，送达《违反社区矫正规定警告决定书》的照片等为证。
本院认为，罪犯唐某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，受到执行机关三次警告仍不改正，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杨刑初字第392号刑事判决中对罪犯唐某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯唐某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 周 雯
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00036之8号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 文 远
二〇一六年三月二十五日
书记员 �徐华强
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审84号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：尹楠，男，1971年12月6日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13038号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款85990元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13038号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13038号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审84号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：尹楠，男，1971年12月6日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13038号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款85990元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13038号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13038号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初26号
原告涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司董事长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。
法定代表人妥开祥，该局局长。
原告涞源圣隆矿业有限责任公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2013）第D083-1号行政处理决定书一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告作出涞人社劳监处字（2013）第D083-1号行政处理决定书，决定原告给付雷兴友、罗长安等55人工人工资504780元，并加付50%赔偿金252390元，合计757170元。但该处理决定未送达原告。2015年7月5日原告接到涞源县人民法院通知，得知被告将原告申请强制执行，至此原告才得知被告所做具体行政行为。原告认为被告程序违法，且处罚的当事人是“涞源县圣隆矿业有限责任公司”，与本案原告名称不相符，请求法院撤销被告作出的涞人社劳监处字（2013）第D083-1号行政处理决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2013）第D083-1号行政处理决定书已于2013年10月28日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第120号
原告李梅燕，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省从化市。
委托代理人梁明章，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市，系原告丈夫。
被告罗海兵，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址湖南省。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告罗海兵租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告罗海兵起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告罗海兵的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对罗海兵的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告罗海兵的起诉。
本案案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第524号
原告梁某甲，男，1982年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告杨某，女，1982年11月20日出生，汉族，无业，住四川省武胜县。
原告梁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2002年9月认识，自由恋爱后同居生育一子梁某乙。2008年9月17日，原、被告登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，但自孩子出生后，被告无故怀疑原告有婚外情，两人常因此发生争吵。2009年1月，被告离家出走，至今未归，也未与家人联系。原告认为与被告分开时间已长达6年之久，夫妻感情彻底破裂，恳请法院准许原、被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养。
被告杨某未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告梁某甲向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2008年9月17日登记结婚。
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2004年8月1日生育一子梁某乙。
3.顺昌县大历镇下店村民委员会证明一份，证明被告杨某婚后离家出走，杳无音讯，至今已经6年。
4.梁某乙证明一份，证明婚生子梁某乙出生至今均由其爷爷、奶奶照顾，梁某乙希望今后能跟随原告梁某甲生活。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告梁某甲与被告杨某于2002年9月认识，自由恋爱后同居。2004年8月1日，原、被告生育一子梁某乙。2008年9月17日，原、被告登记结婚。2009年初，被告离家出走，至今未归，也未与家人联系。原告积极寻找被告未果，两人分居已长达6年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，婚生子梁某乙出生至今均由原告梁某甲的父母照顾，梁某乙表示希望今后能跟随原告生活。
本院认为，原告梁某甲与被告杨某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。2009年初，被告离家出走，至今未归，也未与家人联系，原、被告已分居满两年，现原告坚持离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告双方均有抚养婚生子的权利和义务，是否有利于子女身心健康，切实保护子女的合法权益是确定子女抚养权归属的基本原则。本案中，被告下落不明，婚生子长期跟随原告父母共同生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，且婚生子也表示希望今后能跟随原告生活，故婚生子宜判由原告抚养。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养。
本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 王小梅
人民陪审员 肖小蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第524号
原告吴建英，女，住河南省开封市。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人宁留彬，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴建英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年7月30日依法由审判员张俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托理人王德军、被告保险公司的委托代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称，2014年5月2日上午8时30分许，刘尚影驾驶豫A752**号小型轿车沿解放路由南向北行驶时与原告驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定刘尚影负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往开封市第二人民医院，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，住院治疗66天，共花去医疗费8269.64元。豫A752**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三责险。为维护合法权益，依法起诉。请求判决被告赔偿医疗费8269.64元、误工费8750.28元、护理费10205.76元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、交通费500元，共计30365.68元。
被告保险公司辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。对原告过高的诉讼请求不应当支持。本案的诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担，肇事方应提供有效的行车证、驾驶证以证明车辆合法驾驶。
经审理查明：2014年5月2日上午8时30分许，刘尚影驾驶豫A752**号小型轿车沿解放路由南向北行驶时与原告驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告吴建英受伤，电动车损坏的交通事故。开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队于2014年5月2日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘尚影负事故的全部责任，吴建英不负责任。事故发生后，吴建英被送往开封市第二人民医院，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，住院治疗66天，共花去医疗费8269.64元。以上事实由吴建英的病历、住院证明书、出院证、医院收费票据、费用清单予以证实。刘尚影驾驶的豫A752**号小型轿车在被告保险公司投有机动车道路交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。
另查明，发生交通事故时吴建英系郑州铁路局开封车站职工，其事故发生前三个月实发工资分别为3361.77元、4265.77元、4304.57元。以上事实由吴建英与郑州铁路局开封车站签订的劳动合同书、郑州铁路局开封车站计划财务科出具的工资条予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告吴建英关于要求被告保险公司赔偿医疗费8269.64元、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天=1980元）、营养费660元（10元／天×66天=660元）事实清楚、证据充分，且未超出相关法律规定，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤前三个月的日平均工资为（3361.77元＋4265.77元＋4304.57元）÷90天=132.58元，其主张按此标准计算住院期间66天共计8750.28元的误工费本院予以支持。原告请求按照河南省2014年度在岗职工日平均工资106.31元计算其住院期间护理费，前30天按两人护理、后36天按一人护理，但未提交相关证据证实其住院前30天需要两人护理，故应按一人护理计算其住院期间护理费。被告同意按照上一年度居民服务业标准计算，故原告护理费宜为5148.36元（28472元／年÷365天×66天=5148.36元）。原告主张交通费500元未超出相关规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费8269.64元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、误工费8750.28元、护理费5148.36元、交通费500元，以上共计25308.28元。对于原告的各项损失，应由保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴建英医疗费8269.64元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、误工费8750.28元、护理费5148.36元、交通费500元，以上共计25308.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由原告吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年八月十八日
书记员 张明君
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第127号
上诉人（原审被告）姬伟光，男，1963年9月21日出生。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）李万林，男，1952年7月15日出生。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人姬伟光与被上诉人李万林不当得利纠纷一案，李万林2013年3月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令姬伟光返还其在今日公司的入股款50000元并赔偿损失25000元。淇滨区法院2013年11月19日作出（2013）淇滨民初字第709号民事判决。姬伟光不服，提起上诉。本院2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人姬伟光的委托代理人田东亮，被上诉人李万林及其委托代理人王明亮到庭参加了诉讼。姬伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第709号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付琮皓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第127号
上诉人梁显明，男。
上诉人梁显明不服向阳区人民法院（2014）向民初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁显明称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项并没有明确规定上诉人梁显明的起诉不属于法院受理范围。
本院经审查认为，人事档案的权属为国有，单位和个人对档案不享有民法上的所有权，对人事档案无占有、使用、收益、处分的权利。用人单位对人事档案的占有也是暂时的，要根据规定进行流转和移交。人事档案的建立、填报属于单位内部行政行为范畴，梁显明起诉鹤岗市文化广电新闻出版局档案涂改不是平等主体之间的民事纠纷。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵永丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢406号
移送执行人本院刑庭。
被执行人：陈振，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈振罚金一案中，经审查，该案已由(2017)川0104执1123号案件执行完毕，该案系重复立案。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第550号
原告孟德双，个体。
委托代理人孙翠梅，八农场场部干事。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宁殿国，农工。
原告孟德双与被告宁殿国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德双的委托代理人孙翠梅、丁桂荣和被告宁殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德双诉称，被告宁殿国在经营鱼池期间，2011年7月4日、7月10日被告分两次在原告处赊购鱼饲料共计10.4吨，合款共计41080元，被告已经给付原告25000元，截止目前为止，尚拖欠原告饲料款共计16080元。经原告催要未果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付饲料款共计16080元并承担本案诉讼费。
被告宁殿国辩称，被告使用的130袋鱼饲料中由孟秀芝用了105袋，经孟德双父母同意，我的料款中105袋料款由孟秀芝承担。
经审理查明，被告宁殿国在经营鱼池期间，于2011年7月4日、2011年7月10日在原告孟德双处购买鱼饲料，并在原告提供的2011-04-29两张鱼饲料销售单中签字，注明两次收料共260袋，合计10.4吨（25袋一吨），销售单载明被告购买的鱼饲料品种为CP33鲤鱼成鱼1#821，单价为3950元／吨，共计41080元，被告已经给付25000元，剩余款项16080元被告至今未向原告给付。
上述事实由原告提供的鱼饲料销售单以及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间买卖鱼饲料的事实由被告亲笔签字的销售单予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，故原、被告双方构成买卖合同关系。原告孟德双作为卖方在履行鱼饲料供给义务之后，被告宁殿国作为买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称其购买的鱼饲料中有部分被孟秀芝使用，这部分款项应由孟秀芝承担，因缺乏合法有效的证据予以证实且原告不予认可，无法核实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁殿国于本判决生效后十日内向原告孟德双支付鱼料款16080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告宁殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0185号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年9月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2012年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月20日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月25日凌晨，被告人黄某至无锡市新区梅村街道中誉网吧，乘隙窃得被害人文某的Iphone4型手机1部，价值人民币1755元。
2014年4月18日中午，被告人黄某在无锡市新区旺庄街道春丰村上乡125号一楼2号房间，欲行窃时被被害人沙某某某发现并逃离现场。同月19日下午，被告人黄某在无锡市新区被沙某某某扭获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人文某、沙某某某的报案、陈述及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）101号价格鉴证结论书，公安机关出具的监控录像、刑事案件侦破经过，江苏省丹阳市人民法院、本院分别出具的刑事判决书，无锡市公安局新区分局公安行政处罚决定书，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书，被告人黄某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某历史上曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00857号
上诉人（原审被告）：重庆东策涂装设备有限公司。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆川东风机制造有限公司。
法定代表人：李胜强，该公司总经理。
上诉人重庆东策涂装设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人现住所地已经变更，合同履行地及被上诉人住所地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆东策涂装设备有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市沙坪坝区新体村31-4-2号，上诉人称住所地已变更，未提供证据证明。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 奕
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执416号
申请执行人王国群，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初13号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬8900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7998号
罪犯邱桂阳，男，1990年5月21日出生于广东高州，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年7月30日作出（2012）岚刑初字第145号刑事判决，以被告人邱桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）榕刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4943号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱桂阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱桂阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱桂阳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监179号
申请执行人：郭文龙，男，1984年12月9日生，汉族，住宝应县。
被执行人：骆农海，男，1976年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
淮安市淮安区人民法院执行的（2014）淮法执字第1486号郭文龙与骆农海机动车交通事故责任纠纷一案，因该案长期未能执结，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，经研究决定将该案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第1223民事调解书由本院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄士军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1286号
申请执行人：骆振球，男。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人骆振球与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第655号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的280500元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1286号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1286号之一
申请执行人：骆振球，男。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人骆振球与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第655号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的280500元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1286号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第324号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该社主任。
被告李相所，男，1958年12月6日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告李相所借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 王香丽
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初207号
原告：杨敬简，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：广州市园贸物流有限公司，住所地：广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场。
法定代表人：许宝元。
原告杨敬简诉被告广州市园贸物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨敬简于2017年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨敬简的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敬简撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨敬简负担。
审判员 龙 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈燕山
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1329号
申请执行人：金文子，女，1951年4月26日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：张靖国，男，1984年8月21日生，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人金文子与被执行张靖国追偿权纠纷执行一案中，被执行人已自动履行12280元，申请执行人同意将本案结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2018）吉2401民初59号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十二日