湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初904号
原告杨军利，男，汉族，住湖南省衡南县云集镇。
委托代理人刘芳核，湖南弘一律师事务所律师。
被告上海豪宏物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号库。
法定代表人曲长柱，系该公司总经理。
委托代理人郭剑波，住上海市晋陀区。
被告鄢柏云，男，汉族，住湖北省巴东县。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市黄浦区中山南路969号17层。
法定代表人冉勇，系该公司经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告杨军利与被告上海豪宏物流有限公司（以下简称豪宏公司）、鄢柏云、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨军利的委托代理人刘芳核，被告豪宏公司委托代理人郭剑波，被告安诚财险上海分公司委托代理人付文波到庭参加诉讼，被告鄢柏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军利诉称：2015年9月8日1时15分许，被告鄢柏云驾驶车牌号为沪DXXX**/湘AXX**挂号重型集装箱半挂车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1230公里50米处，与前方同车道由原告杨军利驾驶的湘NXXX**号重型厢式货车未保持必要的安全距离，遇原告车降速行驶时，被告车制动避让不及与原告车追尾碰撞，造成原告车所载货物（冷冻品）和车辆受损。后经交警部门认定，被告鄢柏云对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆毁损，给原告造成了各项经济损失，鄢柏云驾驶的车辆系被告豪宏公司所有，并在安诚财险上海分公司购买了交强险和商业三者险。原告与各被告协商未果，为维护该权益，原告向法院提出诉讼。请求法院判令：1、被告上海豪宏物流有限公司、鄢柏云赔偿原告修理费、运费、营业损失等各项经济损失57，505元；2、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告豪宏公司辩称：我们在保险公司投保了商业险和交强险，商业三者险有100万元，请法院依法判决。
被告安诚财险上海分公司辩称：事故责任、经过没有异议，豪宏公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。原告的损失起诉过高，没有相应的票据，无法确定该费用的发生原因及合理性，且除维修费与施救费外，其他费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告鄢柏云未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月8日1时15分许，被告鄢柏云驾驶车牌号为沪DXXX**/湘AXX**挂号重型集装箱半挂车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1230公里50米处，因其未与前方同车道由原告杨军利驾驶的湘NXXX**号重型厢式货车保持必要的安全距离，遇前车降速行驶时，自车制动避让不及与原告车追尾碰撞，造成原告车所载货物（冷冻品）和车辆受损的道路交通事故。2015年9月14日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了第4355011201500319号道路交通事故认定书，认定被告鄢柏云应承担事故的全部责任，杨军利不承担事故的责任。鄢柏云驾驶沪DXXX**/湘AXX**挂号重型集装箱半挂车所有权人是豪宏公司，鄢柏云挂靠于该公司。该车在安诚财险上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为1，000，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止。原告杨军利因本案纠纷造成的损失：1、车辆修理费31,100元；2、施救费4200元；3、货物转车、装卸费2500元，以上款项合计37800元。原告杨军利与各被告就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、发票、保险条款等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鄢柏云驾驶的车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险，应由被告安诚财险上海分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任范围内承担责任，仍有不足的，由被告鄢柏云、豪宏公司承担连带赔偿责任，原告杨军利不承担责任。杨军利的损失由安诚财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿范围内承35，800元，共计赔偿37，800元。原告主张的转车费、代办费、餐费等费用，属于间接损失，本院不予支持。被告豪宏公司、安诚财险上海分公司部分抗辩理由成立。被告鄢柏云经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告杨军利37，800元；
二、驳回原告杨军利的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告鄢柏云、上海豪宏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。