wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10102号
原告：于洪，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张振民，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告于洪与被告张振民排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告住房西侧过道内被告非法堆放的红砖、树枝、柴禾等杂物腾清，清除非法种植物及非法埋设的自来水龙头，恢复过道的道路功能；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告非法在原告所住房屋的西边村里规划的过道内，堆放红砖、树枝、柴禾、粪便等杂物，并种植树木、农作物，埋设自来水龙头，放置各种杂物，致使原告家人出入不便，车辆无法通行。且被告堆放的粪便污染环境空气，应原告的要求，村镇及派出所的干部多次制止无效。因被告所占原告房屋西边过道系村里规划道路，被告没有所有权及使用权，更不是农业用地及粪便堆放场所。被告的上述行为确属违法，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述不实。被告的宅基地是合法取得的，被告将所需材料堆放在自己的宅基地使用面积内，对过道并无妨碍。反而原告所建房屋没有批示及建房许可证。过道内种菜、植物及堆积的柴禾、粪便系他人所为，不是被告所为。综上，被告并无过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、于普礼的书面证明两份；2、张振林、于锁的书面证明两份；3、照片八张；4、机动车所有权证书一份。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、宅基地批复一份；2、村镇建设农民建房规划许可证一份。
本院依职权勘察了现场，并拍摄了现场照片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民,原告在本村老街街北6号房屋居住，该房屋西边系南北过道，过道西边系被告的宅基，被告的宅基西边系被告居住的房屋。被告在宅基四周码放了红砖，形成临时矮强，在矮强内被告种植蔬菜等农作物，接通自来水管（地下公共管道系原、被告及第三方埋设）。双方因被告码放的红砖等杂物发生矛盾，经村镇干部及派出所干警调解未果，后原告以被告码放的红砖等杂物影响其车辆通行为由来院起诉。
2016年12月28日，经本院现场勘验，现场为：原告居住房屋的西边系南北过道（北宽南窄），原告院落向西开门；过道西边系被告的宅基，原告房屋及被告宅基南边系水沟，车辆无法向南、东、西通行。被告在宅基四周码放了红砖，形成临时矮强。矮强（南北方向）南端距原告西墙南端距离约2.80米，矮强距原告西门口南侧山墙距离约3.20米，矮强距原告西门口北侧山墙距离约3.40米，矮强北端距原告西墙北端距离约4米；自来水管在矮强内（原告西门口西边偏北），距原告西山墙距离约5.90米。原告房屋北边系村民张立军家，被告宅基北边系过道，过道北边系村民张振富家，张立军家与张振富家隔南北过道相邻，张立军家门口北侧西山墙距张振富家东山墙南端距离约9.70米。
本院认为，依据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在原告居住房屋西侧过道沿南北方向码放的红砖等杂物，距离原告西山墙约2.80米至4米左右，给原告车辆通行（从西门口进入院内）造成一定的不便，故被告应当清除其堆放的给原告造成不便的杂物，界线以双方南北过道中线为宜，被告应将过道中线东侧至原告房屋西山墙间码放的红砖等杂物清除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张振民将其宅基东侧南北过道中线以东至原告于洪房屋西山墙间种植的作物、码放的红砖及堆放的杂物清除。在本判决生效后立即执行。
本案受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担20元，被告负担20元。在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年二月十日
书记员 张博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执659号
申请执行人：董晓霞，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：孙志，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行董晓霞与孙志民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01261号
原告：张军,女,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01261号原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张军诉被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年七月十日书 记 员  段端平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3358号
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人闫露，系该个人独资企业投资人。
被告海南巨成实业投资有限公司。住所地海南省。
法定代表人林成国。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11562元，保全费4455元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年三月十四日
书记员 窦 浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5731号
原告龙海市三工包装制品有限公司，住所地龙海市紫泥镇南书村，机构代码：57097865-X。
法定代表人谢跃灵，总经理。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告蔡德金，男，1965年1月17日出生，汉族，住平和县。
原告龙海市三工包装制品有限公司（以下简称三工公司）与被告蔡德金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三工公司委托代理人林南平、林淑嫩、被告蔡德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三工公司诉称，被告在2014年期间多次向原告购买纸箱，经双方结算，截止2015年2月16日，被告尚欠原告货款人民币325613元。被告承诺上述货款在2015年2月28日前支付，如逾期按月利率2%计算违约金，产生纠纷由龙海市人民法院管辖。现约定的还款期限已届满，被告拒绝还款。请求判令被告蔡德金偿还货款325613元及违约金（按月利率2%计算，从2015年3月1日起计至实际付款之日止）。
被告蔡德金辩称，原告起诉的货款金额没有异议，但当时签结算书是在半路上，且很匆忙，我又识字不多，没有看结算书就签名了，所以不同意支付违约金。原告提供的纸箱质量不符合要求，导致我亏损，原告应承担一部分的责任。
经审理查明：2014年间，被告多次向原告购买纸箱。2015年2月16日，原、被告进行对账，被告蔡德金在《结算书》上签名确认“兹向龙海市三工包装制品有限公司购买纸箱（抽仔箱），截止2015年2月16日累计欠货款人民币325613元（叁拾贰万伍仟陆佰壹拾叁元），定于2015年2月28日前归还，如逾期按月利率2%计算违约金。如纠纷由龙海法院管辖”。对账之后，被告未偿还原告货款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《结算书》。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。经原、被告对账结算，确认截止2015年2月16日被告尚欠原告货款325613元，事实清楚，证据充分，因此，原告主张被告偿还货款325613元，应予支持。被告辩称原告提供的纸箱质量存在问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告蔡德金至今未偿还原告上述货款，构成违约，应承担违约责任。《结算书》约定“如逾期按月利率2%计算违约金”，被告在《结算书》落款处签名视为对上述内容的认可，被告作为完全民事行为主体辩称签名时未看到该约定，不能成立，不予支持。但被告蔡德金辩称其不应支付违约金，该抗辩应视为已包含了减少违约金的抗辩，原告请求被告自逾期付款之日（即2015年3月1日）起至还清款项之日止，按月利率2%支付违约金，该违约金约定明显偏高，本院酌情予以调整为以尚欠货款325613元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告蔡德金应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市三工包装制品有限公司货款325613元及违约金（从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
二、驳回原告龙海市三工包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6966元，减半收取3483元，由被告蔡德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2591号
原告舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告刘庆云，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人崔春婷，女，1962年4月8日出生，汉族，北京中俊酒店管理有限公司CEO，住北京市西城区。
原告舒关兴与被告刘庆云合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）京0102民初2591号民事裁定，冻结被告刘庆云银行存款四百万元或查封、扣押其相应价值的财产。舒关兴于2017年7月7日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告舒关兴的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告刘庆云银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 振
审判员 李卫东
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 颖
马思萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2591号
原告舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告刘庆云，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人崔春婷，女，1962年4月8日出生，汉族，北京中俊酒店管理有限公司CEO，住北京市西城区。
原告舒关兴与被告刘庆云合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告舒关兴于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告舒关兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告舒关兴撤诉。
案件受理费21400元，由原告舒关兴负担。
审判长 李 振
审判员 李卫东
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 颖
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2591号原告舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。委托代理人张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。被告刘庆云，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。第三人崔春婷，女，1962年4月8日出生，汉族，北京中俊酒店管理有限公司CEO，住北京市西城区。原告舒关兴与被告刘庆云合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）京0102民初2591号民事裁定，冻结被告刘庆云银行存款四百万元或查封、扣押其相应价值的财产。舒关兴于2017年7月7日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告舒关兴的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘庆云银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 振审判员 李卫东审判员 沈 杰二〇一七年七月十日书记员 赵 颖马思萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第209号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，男，1973年10月21日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常某，男，1969年12月4日生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1966年2月12日生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1968年10月16日生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人杨某甲，男，1970年10月3日生，汉族，曾因犯奸淫幼女罪，于1986年11月5日被马龙县人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于1992年3月被释放；因犯抢劫罪，于1997年2月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被取保候审，现居住在家。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人何志勇，该公司经理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年六月二十六日作出（2014）麒少刑初字第58号刑事附带民事判决，判决由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某丧葬费、死亡赔偿金共计55000元；由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计273378.35元；由附带民事诉讼被告人杨某某、常某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、赵某某丧葬费、死亡赔偿金共计117162.15元。扣除常某已垫付60000元外，还应赔偿57162.15元。宣判后，附带民事诉讼被告人杨某某、常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理本案的过程中，存在认定事实不清及实体处理不当等问题，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第58号刑事附带民事判决。
二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨程芳
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第795号原告林金福，男，1972年4月23日出生。委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告林明洪，男，1973年6月5日出生。原告林金福与被告林明洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林金福的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告林明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金福诉称，被告林明洪以经济困难为由先后于2012年6月18日、12月8日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告拒绝还款。现请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日即2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林明洪未作书面答辩。经审理查明，被告林明洪先后于2012年6月18日、12月8日各向原告林金福借款20000元，合计40000元。双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款时，被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2014年4月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林金福的陈述及其提供的借条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林明洪未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明洪于2012年6月18日、12月8日两次向原告林金福借款计40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。双方对两笔借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款40000元及利息（自2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告林明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告林明洪负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年九月二日书记员刘军附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第653号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月25日向本院递交民事起诉状，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年8月在广东省东莞市打工期间相识并自由恋爱，2004年7月22日在安仁县民政局登记结婚。2004年9月16日生育一女孩，取名刘某。婚后由于被告没有家庭责任感，不赚钱养家，还经常玩到深夜回家，原告一说被告，被告便发脾气，甚至打骂原告，双方无法沟通，自2013年7月以来，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某随被告生活，原告自愿每月支付小孩抚养费300元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告王某某的居民身份证复印件、被告刘某某的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、安仁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2004年7月22日在安仁县民政局登记结婚；
3、刘某的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2004年9月16日生育一女孩，取名刘某。
被告刘某某向本院提交了书面意见书辩称：被告同意离婚，婚生女孩应由被告刘某某抚养。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告代理人刘文彬表示无异议，该证据具有合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月在广东省东莞市打工期间相识并自由恋爱，2004年7月22日在安仁县民政局登记结婚。2004年9月16日生育一女孩，取名刘某，现小孩随被告刘某某生活。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2013年7月以来，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同债权，共同债务为：欠原告弟弟王某某借款4000元，欠被告姐姐刘某容3000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2013年7月开始双方一直分居生活至今。现原告王某某诉请离婚，被告刘某某亦表示同意，本院予以准许。婚生女孩刘某现随被告刘某某生活，原告王某某在庭审过程中同意小孩由被告刘某某抚养，并自愿每月支付小孩抚养费300元，本院予以准许。原告王某某提出婚后双方于2010年在安仁县购买了二缝二层砖混结构房屋一栋，应当依法进行分割，并自愿表示将其所拥有的份额赠予给婚生女孩刘某，因在法庭上未提供相关证据证实，故对原告王某某的该项诉请本院不予支持。对于婚后欠王某某借款4000元、欠刘某容3000元，属夫妻共同债务，原告王某某当庭表示欠王和林的借款4000元由其负责偿还，欠刘某容的借款3000元由被告刘某某负责偿还，对此，被告方亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某随被告刘某某生活，原告王某某自2015年11月份开始每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择，原告王某某享有探望小孩的权利，被告刘某某负有协助义务；
三、婚后共同债务：欠王某某借款4000元，由原告王某某负责偿还，欠刘某容借款3000元，由被告刘某某负责偿还。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 颜日生
人民陪审员 谢晓柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 珊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第653号
原告：董茂森，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：金风今，现下落不明。
被告：赵镐哲（系被告金风今丈夫），其他自然情况不详。
被告：金玉顺，现住安图县。
本院在审理原告董茂森诉被告金风今、赵镐哲、金玉顺民间借贷纠纷一案中，原告董茂森于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂森的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董茂森撤回起诉。
审判员 胡征光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第653号
原告甄某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告甄某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告甄某负担。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十日
书记员 杨宏超
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第653号原告王某。被告董某。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，现原告王某申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。审判员  王海军二〇一五年十一月十七日书记员  黄清云
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第653号原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。负责人周远贵，该支行行长。委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县，代理权限为特别授权。被告毕家新，男，1977年3月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告毕家新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  胡贵年二〇一五年九月二十一日代理书记员  王明兴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00636号
原告：王翠芳，女，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：林德清，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市××龙××社区龙××队××号。
本院于2014年10月29日立案受理了原告王翠芳诉被告林德清民间借贷纠纷一案。原告王翠芳于2014年10月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王翠芳撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠芳撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月三十日
书记员 魏丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第51号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
负责人：杨泽城。
委托代理人：郑飞。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月30日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123321728的银行承兑汇票（出票日期2014年11月26日，汇票到期日2015年5月26日，出票人浙江凯富灯业有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥区支行，汇票金额人民币150000元，收款人广州庭升电器有限公司，该汇票经多次背书转让，最后由唐山市丰南区阜阳商贸有限公司背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏雪丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2127号
原告：曾玉合，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：鲍立萍，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告曾玉合与被告鲍立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告曾玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾玉合撤回起诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 史炜嫣
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初628号
原告王建华，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路。
法定代表人张赴宁，主任。
原告王建华诉被告徐州经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告王建华书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王建华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4643号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王利军，职务镇长。
委托代理人张玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告康树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告庞桂兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
原告围场镇政府与被告康树、庞桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场镇政府委托代理人张玉国、林晓红、被告康树、庞桂兰及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场镇政府向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年因庙台沟地质灾害区改造需要，经县政府决定，对西山泥石流治理庙台沟片区进行协商搬迁。其中涉及权属为围场县政府办公室但由被告居住的房屋，在协商搬迁过程中，被告拒不搬迁，为解决这一矛盾，经县政府研究决定，县政府办公室以30000.00元的价格将房屋出售给被告，双方于2013年5月12日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。原告认为县政府办公室出售房屋给被告，未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》的规定双方的转让行为属于无效行为，因而与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属于无效合同。
被告康树、庞桂兰辩称，对原告所述2013年与被告签订搬迁补偿协议书以及围场县政府办公室2013年8月14日收取购房款事实予以认可，但本案存在诉讼时效问题，已超过两年诉讼时效，而且期间没有中止中断的事由。围场县政府办公室诉石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认房屋转让行为效力一案已被人民法院受理，本案的裁判结果应以该案的裁判结果为依据。围绕合同签订过程，在1998年围场县政府办公室下放通知后以30000.00元价格出售诉争房产，由于其他原因政府没有做买卖手续，延续到2013年8月14日，政府办公室才履行完1997年12月5日的通知，收取被告购房款30000.00元。此处房产形成买卖合同关系后，正值拆迁，按照拆迁标准和补偿方案，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，整个过程是依法依规的。原告起诉中提到没有履行相关程序，没有办理登记，就说合同是无效的，引述的法律依据是不正确的。
原告围绕诉讼请求提交了房屋搬迁补偿协议书、被告向县政府交房款的收条，被告为证实其主张提交了围场县政府办公室1997年12月25日下发的关于出售庙台沟战备办公室的通知、2013年8月14日围场县政府办公室收取被告购房款的收条、（2015）滦民初字第873号民事裁定书、拆迁改造通知和房屋改造实施方案，本院组织当事人交换了证据并进行了质证。
根据原、被告的诉辩陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1990年至1993年，围场县政府将原围场县战备办公室的房屋借给被告居住，但没有签订协议。1997年12月5日，围场县政府办公室公开下发了《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，向社会公开出售原县战备办公室房屋，本案被告欲购买该房屋，后因案外人于德全也想购买该房屋，因此发生争议，此事搁置，但本案被告仍然一直居住使用该房屋，原告亦未提出异议。2013年6月20日，县长办公会议议定，任宏印、石韶晨、康树、窦桂山、贾淑华五户按照政府通知规定全额缴纳房款，按征收补偿规定予以补偿，否则依法收回房屋产权，按直管公房对待。2013年8月14日，本案被告及案外人石韶晨、任鸿印、窦桂山、贾淑华将购房款30000.00元交付给了原告。至此，被告仍实际居住使用涉案房屋。2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给原告围场镇政府进行拆迁，根据需要，已将该房屋进行改造。
又查明，原、被告之间在自愿、协商一致的基础上达成了《房屋协商搬迁补偿安置协议书》，其主要条款约定：搬迁主体（甲方）：围场镇人民政府，被搬迁房屋所有权人（乙方）：康树，甲方因庙台沟地质灾害区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府决定，搬迁改造本片区的所有房屋，为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿达成该协议，协议中约定甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款合计为302,455.00元，乙方凭搬迁办公室出具的交房验收单和领款单领取该款项。在双方约定的其它事项处载明：1、装修费25584.00元；2、108㎡楼房一处。协议中还约定了回迁安置等事项。
本院认为，原告以围场县政府办公室出售给被告的房屋未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，转让房屋行为无效为由，主张原被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效缺乏事实及法律依据。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，被告未办理产权变更登记不必然导致《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效；其次，2013年6月20日，县长办公会议议定由被告按照政府通知规定缴纳房款，2013年8月14日，被告将购房款交付给了原告，2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给围场镇政府进行拆迁，现涉案房屋已根据需要进行了改造，拆迁改造该房屋已经成为既成事实。再次，在围场满族蒙古族自治县政府办公室与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认转让行为效力一案中，围场县政府办公室请求法院判令其与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华之间的房屋转让行为无效的诉讼请求被法院依法予以驳回，故原告诉称围场县政府办公室与被告之间的房屋转让行为无效的观点亦不能成立。综上，原告请求法院确认原、被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 洪 然
代理审判员 张 伟
人民陪审员 左晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管思雯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00029号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
申请执行人王某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01344号民事判决书申请恢复执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为12213元，本院在执行过程中已将全部执行款项执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年八月十八日
书记员 樊强利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第353号
原告白某某，女。
被告樊某某，女。
原告白某某诉被告樊某某继承纠纷一案，原告白某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费1937元（免交）由原告白某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十四日
书记员 李 丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1664号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社
法定代表人：李艳伏，主任
地址：沧州市肃宁县梁村镇
委托代理人柳柏树，该单位职工。
被告李志影，民族职业不详。
被告熊顺义，民族职业不详。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告熊顺义、李志影为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月14日在我处办理贷款25000元，期限至2009年8月14日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿付贷款25000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年8月14日原告与二被告签订了农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，约定被告李志影向原告借款25000元，期限自2007年8月14日至2009年8月14日，利率月息千分之9.945，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9725计收利息。由被告熊顺义承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至借款人和贷款人签订的最后一笔借款到期日后两年。2013年9月30日原告向被告发出了贷款催收通知书，被告熊顺义在通知书上签了字，同日向被告熊顺义发出贷款催收通知书，催促熊顺义履行担保义务，熊顺义作为担保人在通知书上签了字。以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
一、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同。
二、借款借据。
三、贷款催收通知书。
本院认为，原告与二被告签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同合法有效，原告已向被告李志影履行了借款义务，借款合同于2009年8月14日期满，被告李志影未按约定履行还款义务，其应偿还原告贷款本金25000元并按约定支付合同期内利息及逾期利息。因原告起诉超过保证期间，根据法律规定保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志影偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金25000元及利息（2009年8月14日以前的利息利率按月息千分之9.945计算，2009年8月15日以后按日利率万分之4.9725计算）。于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告李志影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马久利
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 洋
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初20号
原告暨诉讼代表人冯高吉，男，1956年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村**组**号，身份证号码：4112231956********。
原告暨诉讼代表人单纪学，男，1959年10月25日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村**组**号，身份证号码：4112231959********。
被告灵宝市西阎乡人民政府。统一社会信用代码：11411282005824041H。
住所地：灵宝市西阎乡西阎街*号。
法定代表人史凤高，任乡长职务。
委托代理人程军波，该乡党委副书记。
本院在审理原告冯高吉等32人诉被告灵宝市西阎乡人民政府土地行政管理一案中，本院受理后，在审理过程中，原告冯高吉等32人于2017年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯高吉等32人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯高吉等32人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯高吉等32人负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李玉华
附：其他30名原告的身份情况
原告王舒奇，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组9号，身份证号码：411223197112275012。
原告王金胜，男，1949年7月19日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组27号，身份证号码：411223194907195012。
原告李争荣，男，1960年11月24日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组29号，身份证号码：411223196011245012。
原告王可民，男，1950年6月15日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组9号，身份证号码：411223195006155018。
原告陈朋波，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组12号，身份证号码：411223196912075014。
原告屈化军，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组37号，身份证号码：411223196506295038。
原告冯宝全，男，1964年5月27日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组13号，身份证号码：411223196405275011。
原告王治国，男，1977年2月22日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组47号，身份证号码：411223197702225074。
原告王安成，男，1963年7月9日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组46号，身份证号码：41122319630709505X。
原告杜料定，男，1949年6月28日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组15号，身份证号码：411223194906285016。
原告王秋明，男，1948年4月23日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组16号，身份证号码：411223194804235018。
原告王安平，男，1952年8月16日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组36号，身份证号码：411223195208165011。
原告王苏绒，女，1958年5月26日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组4号，身份证号码：411223195805265029。
原告王建争，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组430号，身份证号码：411223196503225018。
原告单小刚，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组2号，身份证号码：411282197704205034。
原告冯宝平，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组431号，身份证号码：411223196610275010。
原告陈林山，男，1957年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组19号，身份证号码：411223195704295050。
原告王洪泽，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组10号，身份证号码：411223197309205050。
原告屈让荣，男，1957年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组35号，身份证号码：41122319570211501X。
原告罗洪斌，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组55号，身份证号码：420322197901023037。
原告屈青荣，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组416号，身份证号码：411223196603165032。
原告王育勤，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省灵宝市长安路南六街坊68号楼312号，身份证号码：411223197408145030。
原告王要合，男，1958年10月28日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组74号，身份证号码：411223195810285032。
原告王可军，男，1952年7月20日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组61号，身份证号码：411223195207205018。
原告王可森，男，1948年5月6日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组28号，身份证号码：411223194805065030。
原告屈海锋，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省灵宝市中州汽轮机厂13栋1单元6号，身份证号码：411223197501285038。
原告陈朝波，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组5号，身份证号码：411223196704105012。
原告屈仲荣，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组3号，身份证号码：411223196310185013。
原告屈化益，男，1963年12月11日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组11号，身份证号码：411223196312115019。
原告ＸＸ杰，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组435号，身份证号码：411223197210105076。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2162号
申请执行人范方收，男，1977年3月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被执行人钟伟，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚利，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人范方收与被执行人钟伟、龚利(2014)崇民一(民)初字第3427号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钟伟、龚利二人无房产登记信息，名下银行存款不足以清偿本案标的。本院依法查封了被执行人钟伟名下牌号为沪C8XX**波罗(POLO)小型汽车一辆。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案申请标的人民币483,650元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00969号
上诉人（原审被告）韩昱，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）李富贵，住抚顺市新抚区。
上诉人韩昱因变更抚养关系纠纷一案，不服抚顺市新抚
区人民法院（2015）新抚民一初字第00560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩昱、被上诉人李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李富贵与被告韩昱2011年9月19日登记结婚，2013年3月7日婚生一子李浚溪，2015年1月29日在新抚区民政局协议离婚，约定婚生子由原告抚养。原告抚养期间因自身有病，婚生子亦多次患病，被告不忍，接回抚养至今。2015年4月1日原告来院诉请变更子女抚养关系。审理中，双方各持己见，协议未成。
原审法院认为，原告主张变更子女抚养关系由被告抚养，被告表示不同意。本院考虑孩子年幼，原告目前身体状况不利于子女健康成长，且目前婚生子由被告抚养等实际情况，故原告主张变更婚生子李浚溪由被告抚养的诉讼请求，本院暂予以支持。关于抚养费问题，考虑本案的实际情况，酌定每月1200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子李浚溪（2013年3月7日出生）由双方共同抚养，自2015年5月起随被告韩昱生活至2019年5月，此期间原告每月承担抚养费1200元。原告每月1日、15日行使探视权。2019年5月后婚生子随原告李富贵生活。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
宣判后，韩昱不服，向本院提出上诉，请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院违反法定程序，侵害了上诉人的诉讼权利，没有保证举证期、送达本案起诉状、传票等明显违法。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：关于上诉人所述一审审判程序违法等问题，经二审审查，一审程序为简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的法律规定，在送达起诉状、开庭传票、通知等方面可以简便通知。一审开庭时，上诉人已到庭并陈述案件事实，已保证了上诉人陈述、答辩的权利。关于上诉人称还没有递交答辩状，判决已下达一节，因开庭时间为2015年4月10日，上诉人递交答辩状为2015年4月27日，而一审文书虽于2015年4月23日签发，但在2015年5月4日送达，时间上亦较为合理。因一审法院在本案实体处理上，综合考虑了双方当事人的实际情况，判决结果正确，又因发回重审会加大当事人的诉累，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。应当指出，婚生子的抚养是双方当事人的责任和义务，双方当事人应当互相理解，相互配合，克服自身的困难，争取为孩子创造幸福的童年生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭婷婷
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1258号
长春七星农机有限公司、娄长娟
本院执行的长春七星农机有限公司申请娄长娟买卖合同纠纷一案，经被执行人娄长娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年九月七日
书记员 王显野
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初476号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄海林，男，1997年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月25日被北流市公安局留置,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人黄海林犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年8月17日凌晨零时许，被告人黄海林与黎佳贤、陈唐锋（均另处理）经商量后，决定共同到北流市城区伺机抢劫电动车，之后，黄海林驾驶一辆助力车搭乘黎佳贤、陈唐锋从北流市新荣镇窜到北流市城区寻找作案目标。当三人去到北流市城东三路蒲公英之家路口附近时，见到被害人邹某（2001年4月25日出生）驾驶一辆电动车搭乘邹镇宇从对面行驶过来，便驾车掉头追赶上去，由黎佳贤用手将邹某驾驶的电动车推倒，导致邹某倒地受伤，黎佳贤、陈唐锋随后下车强行将该辆电动车抢走。经北流市公安局法医鉴定，被害人邹某的右膝部皮肤裂伤瘢痕4cm×2cm，损伤程度为轻微伤。案发后，该辆被抢的电动车已被公安机关追缴并返还给被害人邹某。
上述事实，被告人黄海林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某的陈述，证人卢某的证言，扣押赃物电动车清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄海林及同案人黎佳贤、陈唐锋辨认现场的笔录及照片，被告人黄海林及同案人黎佳贤、陈唐锋相互辨认的笔录及照片，证人卢某辨认被告人黄海林、同案人黎佳贤、陈唐锋的笔录及照片，被告人黄海林、同案人黎佳贤、陈唐锋辨认赃物电动车的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的伤情照片，电动车行驶证复印件，领条，被害人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海林以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪。被告人黄海林及其同伙共同实施了抢劫他人财物的犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄海林事前参与抢劫合谋，事中分工合作，驾车搭乘同伙作案，积极实施了抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在本案中黄海林是罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人黄海林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案涉案的电动车已被追缴并退还给被害人,可酌情对被告人黄海林从轻处罚。根据被告人黄海林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
代理审判员 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄芳葵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2512号
原告：贾明珠，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：董尚寄，男，住安徽省广德县。
被告：刘丽，女，住安徽省广德县。
原告贾明珠诉被告董尚寄、刘丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据贾明珠提供的送达地址，本院向董尚寄、刘丽多次送达法律文书，因董尚寄、刘丽常年不在该处居住，且贾明珠至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾明珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭梦虹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2843号之一
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2843号
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1089号
原告：张晶，女，汉族，1985年7月24日出生，住武汉市武昌区。
被告：武汉睿智领胜科技有限公司，注册登记地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药院二期9号楼13层4号。
法定代表人：王赛迪。
原告张晶与被告武汉睿智领胜科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告武汉睿智领胜科技有限公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张晶于2016年12月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张晶申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晶负担（经审批予以免交）。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 虞 尧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄绍珍，男，1954年12月17日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路12号。
法定代表人王亚珉，局长。
再审申请人黄绍珍因与被申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局（以下简称ＸＸ县公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘法行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍珍申请再审称：1、申请人对ＸＸ瑶族自治县公安局三次行政拘留不服，在法定期限内向ＸＸ县人民法院提起行政诉讼，应当立案。对不符合起诉案件的，裁定书应当载明不予立案的理由。本案超过法定起诉期限并不能归责于申请人，原审法院以申请人的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉是错误的。2、原审法院以申请人直接提起行政赔偿诉�为由，而驳回起诉是错误的。3、申请人在原审庭审时强烈要求被申请人ＸＸ县公安局出具作出行政处罚的证据，被申请人没有提供申请人违法的证据，那么被申请人对申请人的三次拘留应确认违法，三份《处罚决定书》应当撤销，并赔偿申请人的经济损失及名誉损失费。请求：依法撤销一、二审行政裁定；判令被申请人支付申请人违法拘留25日的赔偿金5493元、名誉损失费10万元；依法追究ＸＸ县公安局的法律责任；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。ＸＸ县公安局于2012年3月13日、2012年7月12日、2013年6月19日作出公安行政处罚决定时，均告知了黄绍珍的诉权和起诉期限，黄绍珍�2015年9月15日针对上述行政行为向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过了六个月的法定起诉期限。据此，原审裁定驳回起诉，处理结果正确。黄绍珍申请再审的理由，因与法律规定不符，本院不予支持。
综上，黄绍珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄绍珍的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 刘丽文
审判员 黄 安
二〇一七年九月二十九日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄绍珍，男，1954年12月17日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路12号。法定代表人王亚珉，局长。再审申请人黄绍珍因与被申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局（以下简称ＸＸ县公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘法行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄绍珍申请再审称：1、申请人对ＸＸ瑶族自治县公安局三次行政拘留不服，在法定期限内向ＸＸ县人民法院提起行政诉讼，应当立案。对不符合起诉案件的，裁定书应当载明不予立案的理由。本案超过法定起诉期限并不能归责于申请人，原审法院以申请人的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉是错误的。2、原审法院以申请人直接提起行政赔偿诉�为由，而驳回起诉是错误的。3、申请人在原审庭审时强烈要求被申请人ＸＸ县公安局出具作出行政处罚的证据，被申请人没有提供申请人违法的证据，那么被申请人对申请人的三次拘留应确认违法，三份《处罚决定书》应当撤销，并赔偿申请人的经济损失及名誉损失费。请求：依法撤销一、二审行政裁定；判令被申请人支付申请人违法拘留25日的赔偿金5493元、名誉损失费10万元；依法追究ＸＸ县公安局的法律责任；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。ＸＸ县公安局于2012年3月13日、2012年7月12日、2013年6月19日作出公安行政处罚决定时，均告知了黄绍珍的诉权和起诉期限，黄绍珍�2015年9月15日针对上述行政行为向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过了六个月的法定起诉期限。据此，原审裁定驳回起诉，处理结果正确。黄绍珍申请再审的理由，因与法律规定不符，本院不予支持。综上，黄绍珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄绍珍的再审申请。审判长  谷国艳审判员  刘丽文审判员  黄 安二〇一七年九月二十九日书记员  粟雅莉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第857号
原告张美，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇黄石村*组**号。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告张永永，男，1979年2月2日出生，汉族，平山县三汲乡三汲村人，住鹿泉市李村镇北胡庄村。
被告张立梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，职务总经理。
委托代理人田永辉，公司职员。
原告张美与被告张永永、张立梅及紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告张立梅、张永永及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月22日13时30分许被告张永永驾驶冀A093**号农用车在紫晶悦城7号工地送水泥时，从原告身边经过将原告张美左脚轧伤。原告受伤后治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计18958元。
被告保险公司辩称双方陈述不一致，也无警方证明，我方对事故不予认可，不应承担赔偿责任，在我公司投保交强险事实属实。
被告张永永、被告张立梅辩称2013年5月22日在工地送完水泥往回走时，轧着钢管。走到大门口时有人给我们说轧着人脚了。我们就回来问张美她说没轧着，我们就走了。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及原告受伤原因。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费3058元。提交医疗费票据。
2、误工费10800元.提交南通市达欣工程股份有限公司证明证实日收入120元。
3、护理费4800元。提交南通市达欣工程股份有限公司证明证实日收入120元。
4、交通费300元。提交票据。
5、证人侯海文当庭证言证实在工地担任塔吊司机，两个被告卸完车空车往外走时前轮胎轧着钢管，钢管砸到原告双脚上，造成原告受伤。证人马占涛证言证实5月22日下午拉水泥带斗货车快到通道口时，地上有水管，外面套着钢管，货车轧到钢管，钢管砸到原告脚上。把车拦下后二人没说什么开车就走了。车号是冀A093**。
保险公司质证认为医疗费票据真实性无异议，6月4号以后关联性有异议，6月4日前的应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费没有提交营业执照、组织机构代码证、事故前三个月工资表，没有医嘱休息多长时间，对误工费、护理费不认可。对长途车票不认可，出租车票认可。证人证言与被告陈述不一致。
被告张立梅、张永永同意保险公司质证意见。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年5月22日13时30分许被告张永永驾驶冀A093**号农用车（车载张立梅）在紫晶悦城7号工地卸完水泥向外走，行驶到通道口时，轧到地上钢管将在此原告张美左脚砸伤。原告受伤后治疗。经诊断为左侧第三跖骨基底骨皮质断裂。
另查明，冀A093**号农用车登记所有人为张立梅，该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于原告受伤原因，原告提供证据证人证言、被害人陈述证实原告因交通事故致伤事实，被告张永永、张立梅虽予以否认但未提供相反证据，并且原告损伤为现场伤，被告张永永当时也驾车途径事故地点，轧到钢管，故认定事故发生原因为张永永驾驶车辆未注意行车安全所致，发生事故后张永永驾车驶离现场，应付事故全部责任。张永永作为车辆支配人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为3000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按建筑业标准。误工期间计算30日，误工费计算为31241元／365＊30天=2568元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照30天，收入按照卫生和社会工作标准计算，故护理费为37427元／365天＊30天=3076元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费酌情认定为200元。原告以上损失8844元，由保险公司在交强险承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美人身损害赔偿金8844元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取为137元由被告张永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第857号
原告张美。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告张永永。
被告张立梅。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，职务总经理。
委托代理人田永辉。
原告张美与被告张永永、张立梅及紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美及委托代理人云峰，被告张立梅、张永永及保险公司委托代理人田永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月22日13时30分许被告张永永驾驶冀A×××××号农用车在紫晶悦城7号工地送水泥时，从原告身边经过将原告张美左脚轧伤。原告受伤后治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计18958元。
被告保险公司辩称双方陈述不一致，也无警方证明，我方对事故不予认可，不应承担赔偿责任，在我公司投保交强险事实属实。
被告张永永、被告张立梅辩称2013年5月22日在工地送完水泥往回走时，轧着钢管。走到大门口时有人给我们说轧着人脚了。我们就回来问张美她说没轧着，我们就走了。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及原告受伤原因。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费3058元。提交医疗费票据。
2、误工费10800元.提交南通市达欣工程股份有限公司证明证实日收入120元。
3、护理费4800元。提交南通市达欣工程股份有限公司证明证实日收入120元。
4、交通费300元。提交票据。
5、证人侯海文当庭证言证实在工地担任塔吊司机，两个被告卸完车空车往外走时前轮胎轧着钢管，钢管砸到原告双脚上，造成原告受伤。证人马某证言证实5月22日下午拉水泥带斗货车快到通道口时，地上有水管，外面套着钢管，货车轧到钢管，钢管砸到原告脚上。把车拦下后二人没说什么开车就走了。车号是冀A×××××。
保险公司质证认为医疗费票据真实性无异议，6月4号以后关联性有异议，6月4日前的应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费没有提交营业执照、组织机构代码证、事故前三个月工资表，没有医嘱休息多长时间，对误工费、护理费不认可。对长途车票不认可，出租车票认可。证人证言与被告陈某
被告张立梅、张永永同意保险公司质证意见。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年5月22日13时30分许被告张永永驾驶冀A×××××号农用车（车载张立梅）在紫晶悦城7号工地卸完水泥向外走，行驶到通道口时，轧到地上钢管将在此原告张美左脚砸伤。原告受伤后治疗。经诊断为左侧第三跖骨基底骨皮质断裂。
另查明，冀A×××××号农用车登记所有人为张立梅，该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于原告受伤原因，原告提供证据证人证言、被害人陈述证实原告因交通事故致伤事实，被告张永永、张立梅虽予以否认但未提供相反证据，并且原告损伤为现场伤，被告张永永当时也驾车途径事故地点，轧到钢管，故认定事故发生原因为张永永驾驶车辆未注意行车安全所致，发生事故后张永永驾车驶离现场，应付事故全部责任。张永永作为车辆支配人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为3000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按建筑业标准。误工期间计算30日，误工费计算为31241元／365＊30天=2568元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照30天，收入按照卫生和社会工作标准计算，故护理费为37427元／365天＊30天=3076元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费酌情认定为200元。原告以上损失8844元，由保险公司在交强险承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美人身损害赔偿金8844元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取为137元由被告张永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 鲁 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第369号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人潘XX，女，41岁，汉族，麦积区马跑泉镇XX村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月18日，潘XX在麦积区新阳路东段人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以潘XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月28日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年1月28日起诉期限届满，2012年4月28日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）252号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01242号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取955元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第75号
原告遂昌县。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告浙江××物资经营部。
诉讼代表人傅某某。
原告遂昌县诉被告浙江××物资经营部其他借款合同纠
纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用简易程序由
审判员 郑世罗独任审判，于2010年1月25日在本院公开开庭进
行了审理。原告遂昌县委托代理人郑某某、华某某，被告浙江
××物资经营部负责人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告遂昌县诉称，2004年6月18日，原、被告因财政周转
金借款合同纠纷一案，经丽水中院达成调解协议。但被告未履
行全部义务。2007年6月25日双方就未履行270000元借款重新
达成协议，届期被告又未履行。为此，请求法院依法判令1、
被告归还财政周转金270000元；2、由被告承担本案的诉讼费
用。
被告浙江××物资经营部辩称，欠款属实，现因经营部
资金周转困难，希望能分期还款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、（20
04）丽中民初字第67号民事调解书一份，待证原、被告于2004
年6月18日，经丽水中院调解就财政周转金已达成偿还协议；2
、协议书一份，待证2007年6月25日，原、被告就未履行条款
重新达成协议；3、发票一份，待证中院调解后，被告只归还9
0000元借款。被告浙江××物资经营部经庭审质证，对上述证
件均无异议，本院予以确认。
被告浙江××物资经营部未向本院提供证据。
经审理查明，2004年6月18日，原告遂昌县与被告浙江×
×物资经营部经丽水市中级人民法院的主持调解，达成如下协
议：一、浙江××物资经营部承担遂昌县财政周转金借款本金
1000000元及资金占用费等合计1127030元；二、浙江××物资
经营部以其所有的坐落于遂昌县石练镇原浙江遂昌天工玩具有
限公司厂房第三层抵偿原告借款本金767030元；三、浙江××
物资经营部自愿归还遂昌县剩余财政周转金借款本金和资金占
用费360000元，从2004年至2007年每年分期支付90000元，于2
007年12月31日前付清。被告于2005年归还90000元，余款未付
。2007年6月25日，原、被告重新达成协议，约定由被告于200
8年6月底前归还80000元，2009年6月底前归还110000元。届期
被告仍未归还。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江××
物资经营部尚欠遂昌县财政周转金借款本金270000元，有民事
调解书、协议书为证，且被告对欠款事实无异议，应予认定。
被告浙江××物资经营部未按调解书规定的期限还款，在双方重新达成还款协议后，又未按约归还借款，属单方违约，系酿
成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告诉请
有理，本院予以支持。被告浙江××物资经营部以资金困难，
请求分期偿，因原告不同意，本院不予采纳。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告浙江××物资经营部于本判决生效之日起十日内，
归还原告遂昌县财政周转金借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告浙江
××物资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十五日
书记员陈凌勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1097号
上诉人（原审原告）：王义生，男，1954年7月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）：黄石市花湖农场，住所地黄石花湖路**号。
法定代表人：石杰，该场场长。
委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人王义生因与被上诉人黄石市花湖农场合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义生上诉请求：撤销原审判决，依法改判黄石市花湖农场给予其300000元奖励补偿。事实和理由：1、原审判决对于其未能建成私房的根本原因认定不清。由于黄石市花湖农场不愿支付12000元为该项地基办理菜地征用手续，同时也未要求村、组等当地基层组织协助落实，导致其曾先后三次施工都因村民扯皮而停工，这是导致无法建房的根本原因；2、现因政府规划原因，无法征地建私房的责任不在其，原审判决酌定补偿数额不当。
黄石市花湖农场辩称，1、其已于1997年履行了相关奖励承诺，协调各部门特批给王义生100平方米的建房地基，王义生于1997年12月取得了集体土地建设用地使用证并办理了建房手续；2、根据其与王义生达成的奖励承诺，其仅仅只需为王义生落实建房屋基事宜，无需为王义生解决建房事宜；3、王义生取得土地使用权证和办理建房手续后，最终未完成建房事宜不是其造成的，而是王义生与当地村民之间的矛盾纠纷造成的，其不应承担300000元奖励补偿责任；4、王义生的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。综上，王义生的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。
王义生向原审法院起诉请求：判令黄石市花湖农场兑现奖励承诺，给予其300000元的奖励补偿。
原审法院认定事实：王义生系黄石市花湖农场退休职工。因王义生在调处与鄂州××村的万家山地权纠纷中，做了大量细致的工作，历经数载，积极配合有关部门，从根本上扭转了黄石市花湖农场在此山争端中的不利局面，依法争回了万家山300多亩土地的所有权和使用权，为维护黄石市花湖农场权益作出了重大贡献。为此，黄石市花湖农场答应奖励100平方米的建房地基。1997年11月18日，黄石市花湖农场向黄石市经济技术开发区规划土地建设局下达了《关于要求特批建房地基并免收有关费用的请示》文件，文件要求特批给王义生100平方米的建房屋基，并免收办理该宅基地有关建房的费用。1997年12月8日，王义生填报了私人住宅建设用地规划申请表，黄石市土地管理局开发区分局同意在花湖锁前村十一队空宅基地上建80平方米的私人住房，并同意登记发证。1997年12月20日，王义生取得了黄石市土地管理局开发区分局填发的黄集建（97）集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者王义生、地址花湖锁前村十一队、建筑占地100平方米、用途住宅用地。为此，免收了批地的费用。现在花湖该地段由于政府规划的原因，不允许再建私房，故王义生诉至法院主张黄石市花湖农场补偿损失。
原审法院认为，王义生与黄石市花湖农场之间因王义生特定的贡献达成的奖励承诺系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，该奖励的权利义务内容对双方具有法律约束力。黄石市花湖农场已经将100平方米的宅基地办到王义生名下，王义生由此取得了土地使用权证，应当认为黄石市花湖农场履行了约定的奖励义务。王义生因无法建房而主张的300000元奖励补偿。王义生已无法在宅基地上建房，其作为土地使用人，早在1997年12月就取得了土地使用证，至今已十九年多，多年来王义生怠于行使权利，导致其无法建房的后果存在主要过错。王义生称当时该土地上有菜农种菜要求补偿9000元、锁前村要求交纳管理费2000元、锁前十一生产队还要求交纳1000元费用等原因，王义生找到黄石市花湖农场要求解决而被拒绝。其中，黄石市花湖农场认可存在村民干扰的因素，而黄石市花湖农场对排除相关妨碍具有协助义务，对导致王义生无法建房的后果存在一定过失。对王义生主张的损失，结合本案实际情况、双方的过错因素，同时参考黄石市花湖农场的调解意见，酌定由黄石市花湖农场补偿王义生50000元，对王义生超出部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、黄石市花湖农场于本判决生效后五日内给付王义生补偿50000元；二、驳回王义生的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由王义生负担4833元，黄石市花湖农场负担967元。
本院二审期间，王义生向本院提交了两份证据：证据一，1998年5月21日4000元收费票据一张，拟证明办理土地证的费用由其交纳，黄石市花湖农场没有交纳；证据二，黄石市花湖农场第一次提交的答辩状一份，拟证明黄石市花湖农场在原审时提交的第一份答辩状中提到了诉讼时效的问题，但是最终提交到法院的答辩状中却没有提到该问题，视为放弃了对于时效的主张。
黄石市花湖农场未提交新证据。
本院组织当事人对二审提交的证据进行质证。黄石市花湖农场认为：证据一不能证明所交款项为该案土地证办理所需款项，土地证是1997年办理的，而交款时间是在1998年，不符合逻辑，正常手续应是先交款再签发土地证。且该份证据不能证明涉案土地相关手续是由王义生独立办理，如果没有黄石市花湖农场的批文，相关土地部门根本不可能将涉案土地规划交付给王义生；证据二不能证明黄石市花湖农场放弃了时效抗辩，两份答辩状提交时间均为2016年11月29日，两份答辩状相互印证相互补充。
本院经审查认为，对于王义生提交的证据一，因黄石市花湖农场对于王义生是否交纳了涉案土地相关费用4000元未给予明确答复，视为对该事实予以认可，故本院予以采信；对于证据二，因黄石市花湖农场在原审庭审过程中答辩时提出了对时效的抗辩意见，故王义生提出黄石市花湖农场放弃了对时效抗辩的意见不能成立，本院不予支持。
本院经审理查明，原审判决除对免收了批地费用的事实认定有误外，其余认定事实均属实。
另查明，相关部门减少了涉案特批建房地基的有关费用。
本院认为，王义生在调处与鄂州××村发生的万家山地权纠纷中，为维护黄石市花湖农场的权益作出了贡献，黄石市花湖农场承诺奖励王义生100平方米的建房屋基。为此，黄石市花湖农场向黄石市经济技术开发区规划土地建设局提交了请示报告，相关部门领导也在请示报告中批示尽量给予优惠。王义生亦陈述相关部门减少了特批建房地基的有关费用，并于1997年12月20日取得了集体土地建设用地使用证。上述事实说明黄石市花湖农场已经履行了奖励义务。王义生提出由于黄石市花湖农场不愿支付12000元，即涉案土地菜农要求补偿9000元、村委会要求交纳的管理费2000元和生产队要求交纳1000元费用，导致其无法建房，因其并未举证证明存在该项费用且应当由黄石市花湖农场支付的事实，故其提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王义生在取得涉案土地使用权证后，长期怠于行使权利，导致现已无法建房的后果，而黄石市花湖农场亦认可其未协助王义生排除村民干扰，故原审法院结合本案的实际情况、当时的土地价值、双方的过错因素，以及参考黄石市花湖农场的调解意见，酌情认定由黄石市花湖农场向王义生补偿50000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，王义生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由王义生负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李彦瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第304号
申请执行人陈瑞泰，男，1957年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈天林，男，1942年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉森，男，1960年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈瑞泰与被执行人陈天林、陈玉森相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3832号民事判决，向被执行人陈天林、陈玉森发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈天林、陈玉森至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈天林在银行有存款，且拒不缴纳诉讼案件受理费人民币50元、本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈天林在银行的存款人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 欧荔容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初226号
原告陈某，男，汉族。
被告彭桢惠，女，1969年11月13日出生，壮族，住广西象州县水晶乡水晶村民委福幸村9-1号，身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月12日
待裁事项：原告陈某申请撤回对被告彭桢惠的起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费：本案案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄其威
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第160-1号
申请人朱玉英
被申请人王兴华
本院于2015年3月6日作出(2015)禹法保字第160号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王兴华的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年三月九日
书记员 王 腾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第358号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告江兴靓，女，汉族，1953年8月12日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告江兴靓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江兴靓自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02219号
罪犯饶立斌，男，1980年9月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2007年10月11日作出（2007）城刑初字第42号刑事判决，以被告人饶立斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）邵中刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2929号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶立斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶立斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶立斌减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第629号
原告：习成龙，男。
被告：王洋，男。
本院在审理原告习成龙与被告王洋保证合同纠纷一案中，原告习成龙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习成龙自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习成龙撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告习成龙承担。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13185号
原告:李兆春。
被告:封延安。
原告李兆春与被告封延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
李兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、从2017年5月30日（应还款之日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日向柴方斌借款三万元，约定于2013年12月30号前全部还清，但一直到2016年都未还清，2016年2月2号柴方斌与封延安达成协议，封延安保证以上借款于2017年5月30日前全部还清，到期未还清以前每月的还款作为利息，三万元本金照还。先柴方斌将债权转让给原告李兆春，债权转让以短信和家里留纸条的形式以通知被告，经原告多次讨要被告以各种理由拒绝归还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，在本院确定的期限内原告未能向本院提交封延安准确的送达地址或者提供有权机关出具的封延安下落不明的证明，致使本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李兆春的起诉。
原告预交的案件受理费565元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十月二十五日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13185号原告:李兆春。被告:封延安。原告李兆春与被告封延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。李兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、从2017年5月30日（应还款之日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日向柴方斌借款三万元，约定于2013年12月30号前全部还清，但一直到2016年都未还清，2016年2月2号柴方斌与封延安达成协议，封延安保证以上借款于2017年5月30日前全部还清，到期未还清以前每月的还款作为利息，三万元本金照还。先柴方斌将债权转让给原告李兆春，债权转让以短信和家里留纸条的形式以通知被告，经原告多次讨要被告以各种理由拒绝归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，在本院确定的期限内原告未能向本院提交封延安准确的送达地址或者提供有权机关出具的封延安下落不明的证明，致使本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李兆春的起诉。原告预交的案件受理费565元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年十月二十五日书记员  张斌愿
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执169号
申请执行人张涛，男，1979年10月20日出生。
被执行人张广飞，男，1979年8月4日出生。
被执行人胡俊阳，男，1978年2月15日出生。
被执行人孔德亮，男，1979年5月6日出生。
张涛与张广飞、胡俊阳、孔德亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2205号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人张广飞、胡俊阳、孔德亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张广飞及其共有存款（收入）53000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡俊阳及其共有存款（收入）53000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔德亮及其共有存款（收入）42000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执169号申请执行人张涛，男，1979年10月20日出生。被执行人张广飞，男，1979年8月4日出生。被执行人胡俊阳，男，1978年2月15日出生。被执行人孔德亮，男，1979年5月6日出生。张涛与张广飞、胡俊阳、孔德亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2205号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人张广飞、胡俊阳、孔德亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张广飞及其共有存款（收入）53000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡俊阳及其共有存款（收入）53000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔德亮及其共有存款（收入）42000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十五日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执169号被拘留人孔德亮，男,1979年5月6日出生，汉族，住汝南县金铺镇卫生院家属院2号院。本院在执行张涛与孔德亮民间借贷纠纷一案中，被拘留人孔德亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人孔德亮拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年三月二十一日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2573号之一
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
法定代表人：叶经龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3627号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉黔西南州久丰矿业（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿195290元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0183执2573号
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
法定代表人：叶经龙。
河南省荣腾机械有限公司诉黔西南州久丰矿业（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 理昱伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6640号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告栗杰。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告栗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟，被告栗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告栗杰给付拖欠的物业费1175元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是大约2013年6月份买的房子，欠费时间不对，我的车在楼下被撞被刮，物业不管，我家南窗户漏水物业不管，报修两年了物业一直未启动维修基金。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告栗杰系富华园小区业主（住宅建筑面积73.44平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2013年3月30日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2013年3月30日至2015年10月31日期间物业费为1101.6元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，给业主生活造成诸多不便，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即991.44元。关于被告提出欠费时间不对的问题，因其未能提交证据予以证明，对被告的该项抗辩不予支持，关于被告提出车辆被刮、窗户漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告栗杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费991.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。