wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终197-198号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第781-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期分别为2015年11月5日、2015年11月6日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月5日(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月10日作出粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]562、563号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月5日、2015年11月6日提出的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第496、497号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）562、563号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月××日书记员  王秋喆
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终360号
上诉人（原审原告）：齐玉珍，女，1954年3月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：国营坝墙子农场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王天娇，该农场场长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人齐玉珍因与被上诉人国营坝墙子农场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐玉珍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：上诉人于2017年6月8日向盘山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，盘山县劳动人事仲裁委员会不予受理，并下发了盘县劳仲字（2017）第13号不予受理通知书。一审法院在未经调查的情况下，以未经劳动仲裁这一必经程序，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，证据不足。
国营坝墙子农场辩称，1、上诉人所述的在养猪场任保管员一职，代理人经与被上诉人反复核对，被上诉人均以年代久远、历任的领导相关人员不在工作岗位为由告知代理人关于上诉人工作的事实无法进行核对，未给明确的答复，请求法院结合上诉人所提供的合法有效的证据来认定上诉人系养猪场的保管员。2、假设上诉人任职的情况存在，但被上诉人从1979实行档案管理至今，经查档均未查阅到上诉人的人事档案材料，按照规定上诉人档案材料不存在的情况下，被上诉人无法为其办理养老保险手续，综上，请求二审法院维持原判。
齐玉珍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令国营坝墙子农场因无法为齐玉珍补办社会保险手续而造成的经济损失601,250.00元，医保费按工资总额的5%计算约为36,000.00元，总计637,250.00元；2、由国营坝墙子农场承担诉讼费用。
一审法院认定事实：齐玉珍原户籍地为北镇市曹屯乡，1976年与其前夫相识，1977年4月与其前夫结婚，1976年在国营坝墙子农场下属的新丰养猪厂从事保管员工作，该养猪厂于1979年年底至1980年初解体。1980年2月齐玉珍离婚，离开国营坝墙子农场生活。现齐玉珍在盘锦市双台子区居住，由社区为其缴纳社会保险。1979年国营农场实行档案定级管理。2004年国营坝墙子农场开始实行职工退休，根据盘锦市政府（2004）37号和盘锦市政府（2004）102号文件，盘锦市人力资源和社会保障局对农垦职工退休无档案人员依据《盘锦市农垦企业参加职工基本养老保险无档案人员资格认定办法》规定，认定依据是，“1、1993年底以前农场发放的职工会员证、职工证、医疗证、退休证；2、享受过医疗补贴、有原始证明；3、经当地劳动行政部门录用、调级、原始花名册在册凭证；4、原始录用表或历年调资表；5、1993年底前入伍的复员军人，现在农场务农的相关证明；6、1979年以前户口在农场，其时年满16周岁并从事农业生产（不含户口迁出国有农场的农工），且未办理录用定级手续而继续在农场务农的证明；7、1984年第一轮土地承包时按职工身份分过承包地且花名册中有名或分过退休田”。符合其一的方可办理退休。农场没有齐玉珍的档案证明资料，齐玉珍不符合办理农垦职工养老保险条件。齐玉珍在得知办理退休养老保险后多次找到国营坝墙子农场领导，国营坝墙子农场给齐玉珍作出了答复意见，认为齐玉珍不符合无档案人员办理退休养老保险待遇的认定标准。盘锦市社会保险事业管理局于2016年8月3日下发了盘社险发（2016）12号文件，《关于规范企业职工养老保险参保相关政策》的通知，通知规定：一、不再允许以被征地的农民身份参保；二、不再允许以“五七家属工”身份参保；三、不再允许以农垦企业职工身份参保。该文件依据《关于停止办理农垦职工养老保险新参保工作的通知》盘人社发（2016）3号。现齐玉珍诉至一审法院称其无法享受退休养老保险待遇，系国营坝墙子农场将其档案丢失所致，要求国营坝墙子农场承担经济损失。一审法院通过庭审调查，国营坝墙子农场1979年才实行档案定级管理，齐玉珍在1980年离婚后离开国营坝墙子农场生活，齐玉珍在被告单位工作期间的身份的确认及是否符合定级人员以及是否应建立档案双方发生的争议，系因齐玉珍无法享受退休养老保险待遇而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理之规定，该案应属于劳动争议纠纷案件，齐玉珍、国营坝墙子农场之间劳动争议纠纷发生后，齐玉珍应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起民事诉讼。故本案中齐玉珍的诉讼不符合起诉讼条件，应予以驳回。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定经审判委员会讨论，裁定：驳回齐玉珍的起诉。一审案件受理10172元（缓交），退回给齐玉珍。
二审中，上诉人齐玉珍提供一份盘山县劳动人事仲裁委员会作出的盘县劳仲字（2017）第13号不予受理通知书（复印件），上诉人称原件已交给盘山县人民法院。上诉人认为该份证据可以证明本案已经过仲裁前置程序，一审法院应予审理。经质证，被上诉人认为上诉人提供的该份证据当庭无法与原件相核对，故对其不予质证。
本院认为，齐玉珍称在本案诉讼前已经以国营坝墙子农场为被申请人向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盘县劳仲字（2017）第13号不予受理通知书。如该情况属实，本案已经过了仲裁前置程序，齐玉珍可以向人民法院提起诉讼。原审对该情况未予审查，径行认定齐玉珍未经仲裁前置程序而驳回齐玉珍的起诉，存在不当之处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2189号民事裁定；
二、指令辽宁省盘山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王立冬
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执442号
叶继兵、吕前春：
叶继兵与吕前春劳务合同执行一案，申请执行人叶继兵依据本院己发生法律效力的（2016）陕0929民初46号民事判决书，于2017年7月7月日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资13898.36元。经本院执行，被执行人吕前春主动履行执行款13900元。交执行申请费100元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案执行。故此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
终结本院（2017）陕0929执442号案件的执行。
本通知送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执439号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑洪丽，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：郑振龙，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑洪丽、郑振龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初895号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑洪丽、郑振龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执439号执行决定书，将被执行人郑洪丽、郑振龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑洪丽、郑振龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初895号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑洪丽、郑振龙应当继续履行(2016)鄂0191民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑洪丽、郑振龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执439号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑洪丽，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：郑振龙，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑洪丽、郑振龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初895号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑洪丽、郑振龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执439号执行决定书，将被执行人郑洪丽、郑振龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑洪丽、郑振龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初895号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑洪丽、郑振龙应当继续履行(2016)鄂0191民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑洪丽、郑振龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初543号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，女，1986年11月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省沭阳县。2017年4月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月的一天，被告人蒋某在常州市武进区花园街临620号“女人味精品服饰”店内，以人民币800元的价格向王楚出售并为其注射标识“Botulax®100”的肉毒素1瓶。
2、2017年4月27日，被告人蒋某在常州市天宁区王某经营的“丽华唯尚美业”店内准备再次出售标识“Botulax®100”的肉毒素时被公安人员查获，并当场扣押标识“Botulax®100”的肉毒素1瓶。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人蒋某退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人王楚、王某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定函等书证、发破案经过、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋某部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蒋某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人蒋某退出的违法所得人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫奕如
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3058号
原告曾某平，男，1955年9月18日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某平诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.84亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费420元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2014年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.84亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费420元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告曾某平19个月的承包地租金665元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某平土地租金665元，并按所欠承包地租金665元的30％支付违约金199.5元；
三、驳回原告曾某平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初583号
原告：孙伟，男，1984年9月19日生，汉族。
被告：戴鹏，男，1977年1月15日生，汉族。
原告孙伟与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年2月5日，原告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙伟撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年二月五日
书记员 李媛媛
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2725-1号
申请执行人：郭XX。
被执行人：王XX。
本院在执行郭XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月二十六日
书记员孙青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初423号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告刘某某，男，1965年12月10日出生，汉族，贵港市港南区林业局干部，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月十七日
书记员 苏悦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3257号
原告：中国建设银行股份公司肇东支行
法定代表人:马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：柴福国，男，其他不详。
被告：马雪，女，其他不详。
原告中国建设银行股份公司肇东支行与被告柴福国、马雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份公司肇东支行没有提供被告柴福国、马雪现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份公司肇东支行的起诉。
案件受理1，561.41元，退回原告中国建设银行股份公司肇东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初610号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹小区38-18号。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告范启成，男，1934年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。
法定代表人巫家世，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市古城路26号。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告范启成、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序进行审理。审理过程中，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤销对被告范启成、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心起诉的申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告范启成、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告已预交的受理费余款25元由本院退回原告。
审判长 谢 萍
审判员 蒋蕴杰
审判员 刘 胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 覃小菊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00063-2号
原告意尔康股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇温中东路239号。
法定代表人单志敏，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告淮安金旺房地产开发有限公司，住所地洪泽县人民南路10号。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
本院在审理原告意尔康股份有限公司诉被告淮安金旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告意尔康股份有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，请求查封被告淮安金旺房地产开发有限公司开发的位于洪泽县人民广场的16号一层门面房，并已提供担保。
本院认为，原告意尔康股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被告淮安金旺房地产开发有限公司开发的位于洪泽县人民广场的16号一层门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 靳蓓蕾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初898号
原告：杨志富，男，1957年6月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：顾峰（锋），男，1976年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：林征兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：王辉，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：刘瑞玉，男，1951年4月24日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：建湖县九龙物业管理有限公司，住所在建湖县城向阳路金利商城1号楼。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告杨志富国诉被告顾峰、王辉、刘瑞玉、建湖县九龙物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志富的委托代理人张连臻，被告顾峰及其委托代理人林征兵，被告王辉、刘瑞玉到庭参加诉讼，被告建湖县九龙物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨志富诉称：要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费55843.37元、住院伙食补助费738元、营养费1200元、误工费37230元、护理费13170元、交通费2756元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2402元，合计346575元；诉讼费用由被告负担。
被告顾峰辩称：被告顾峰不是本案的适格赔偿义务主体，在本案中也没有过错责任，故不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告顾峰的诉讼请求，并将被告顾峰垫付的医疗费129399.25元、护理费500元、支付原告的吸氧费2500元予以返还。
被告王辉辩称：该房屋的装修是以我与被告顾峰谈的，当时口头约定每平方米35元，具体由被告刘瑞玉和顾峰谈的，我不应承担赔偿责任。
被告刘瑞玉辩称：该劳动工具由王辉提供的，顾峰不认我们，我们是从王辉手里拿钱，当时王辉告诉我们是每平方30元，我和杨志富、王文龙、ＸＸ明平均分的
被告建湖县九龙物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告顾峰将位于坐落在建湖县城中央华府5号楼从北向南第四间门面房房屋装修中的砸墙工作承包给被告王辉。价格为每平方米35元，被告王辉提供劳动工具，并以每平方米30元价格雇佣原告杨志富和被告刘瑞玉施工。2015年7月9日，原告在脚手架上工作的过程中，因墙面倒塌致脚手架倒塌，原告从脚手架下摔下，头部着地受伤，后原告杨志富被送往建湖县人民医院住院治疗。2016年7月10日，原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，结论为:杨志富的伤情构成人损八级伤残，误工期限为受伤之日致评残前一日，护理期限为150天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120天。被告顾峰垫付医疗费129399.25元、护理费500元、吸氧费2500元，合计132399元。
以上事实，有司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾峰将房屋装潢工作交由被告王辉承包施工，由被告王辉交付工作成果，双方形成加工承揽关系，被告王辉不具有相应的施工资质，被告顾峰存在选任的过错，应对原告杨志富的受伤承担相应的赔偿责任。被告王辉雇佣原告杨志富和被告刘瑞玉施工，被告王辉与原告杨志富、被告刘瑞玉存在雇佣关系，原告杨志富在雇佣活动中受伤，被告王辉应承担赔偿责任。被告王辉辩称与原告杨志富和被告王辉不存在雇佣关系，经查，该工作由被告王辉与被告顾峰口头约定，其施工的设备和工具均由被告王辉提供，该工作的最终结算由被告王辉与被告顾峰进行，原告杨志富和被告刘瑞玉等人的工资亦由被告王辉给付，应认定原告杨志富和被告刘瑞玉为被告王辉提供劳务，原告杨志富、被告刘瑞玉和被告王辉之间存在雇佣关系，故对被告王辉该辩称本院不予支持。原告杨志富主张被告刘瑞玉承担赔偿责任，经查，被告刘瑞玉与原告杨志富共同受雇于被告王辉，工作中双方地位平等，享受的报酬平等，没有管理与被管理的从属关系，应认定双方不存在雇佣关系，故对原告杨志富的该主张本院不予支持。原告主张被告建湖县九龙物业管理有限公司承担赔偿责任，本院认为被告建湖县九龙物业管理有限公司不存在侵权责任的过错，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告杨志富在作业过程中没有做好安全防护措施，疏忽大意的过失，造成自己跌地受伤，自身存在一定过错，应承担一定的责任。综合分析各方当事人之间的法律关系及各自过错程度，对原告杨志富人身损害的后果，由原告杨志富自负25%的责任，被告王辉承担40%的赔偿责任，被告顾峰承担35%的赔偿责任。原告主张的医疗费55843.37元，本院依原告提交的医疗费票据，支持医疗费52211.37元；原告主张住院伙食补助费936元、残疾赔偿金223038元、误工费37230元、交通费2756元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1200元，本院支持1080元；原告主张护理费13170元，本院支持10170元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院支持8000元；被告顾峰主张垫付的医疗费129399.25元、护理费500元符合法律规定，本院予以支持；被告顾峰支付原告的吸氧费2500元，虽然未能提交票据，原告予以认可，本院予以支持；综上，原告因提供劳务受伤的损失为：医疗费187742.62元（含被告顾峰垫付的医疗费129399.25元，吸氧费2500元）、住院伙食补助费936元、残疾赔偿金223038元、误工费37230元、交通费2756元、营养费1080元、护理费10670元（含被告顾峰垫付的500元）、精神损害抚慰金8000元、合计471452.62元。被告建湖县九龙物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、原告杨志富因提供劳务受伤的损失为471452元，由被告顾峰赔偿原告165008元，扣除被告顾峰已支付原告杨志富的132399元；被告顾峰再赔偿原告杨志富32609元；被告王辉赔偿原告杨志富188580元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志富对被告刘瑞玉和被告建湖县九龙物业管理有限公司诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费2695元，鉴定费2402元，合计5097元，由原告杨志富负担1529元，被告顾峰负担1529、由被告王辉负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2695元。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李长艳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执109号
申请执行人丁爱兰、唐德湘、夏月嫦、丁燕娜、丁燕昕，被执行人谌艳孙：
申请执行人丁爱兰、唐德湘、夏月嫦、丁燕娜、丁燕昕与被执行人谌艳孙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1221刑初2-1号刑事附带民事判决书，向被执行人谌艳孙发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月21日前履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人夏月嫦、丁燕娜、丁燕昕、丁爱兰、唐德湘丧葬费人民币21555.6元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2242号
原告：唐某。
被告：李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年九月十七日
代理书记员 高玲燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2023号
关于申请人芦天增与被执行人王新义等人为民间纠纷一案，申请执行人芦天增于2016年11月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人芦天增于2017年5月26日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2023号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2023号关于申请人芦天增与被执行人王新义等人为民间纠纷一案，申请执行人芦天增于2016年11月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人芦天增于2017年5月26日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2023号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1971号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年3月22日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二日；2014年4月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日晚上，被告人陈某在温岭市城西街道利欧集团门口，将两包毒品以人民币600元的价格贩卖给阮某，交易结束后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品合计净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，电话详单，扣押清单，毒品上交清单，前科行政处罚决定书，作案工具手机壹部，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月十二日
代书记员 蔡婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2279号
原告：李祥喜，男，19年月日出生，汉族，住，公民身份证号：。
被告：冯生明，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：冯其，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告李祥喜与被告冯生明、冯其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李祥喜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥喜撤诉。
本案受理费5316.00元，减半收取2658.00元，由原告负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十一月六日
书记员 ：万吴萌
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执922号
被拘留人:石本望公民身份号码:×××771Ｘ
本院在执行龙泉市人民法院刑庭与石本望（2017）浙1181执922号抢劫罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石本望拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1294号
申请执行人王秀姬，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王秀姬与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀姬向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金450000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1294号申请执行人王秀姬，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人王秀姬与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀姬向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金450000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1156号
原告黎万凤，女，遵义市人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢琳，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州融润房地产开发有限公司。
法定代表人李隆中，公司总经理。
原告黎万凤与被告贵州融润房地产开发有限公司（以下简称贵州融润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎万凤及其委托代理人郭瑞承到庭参加诉讼，被告贵州融润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万凤诉称，被告因项目开发需要资金，于2011年7月5日向原告借款400000元，2012年8月5日向原告借款100000元，均约定每月3分的利息，原告将款项借与被告使用后，其中借款100000元被告承诺于2012年11月30日全部归还，另外的400000元被告承诺于2013年5月31日全部归还。自2012年12月开始，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告都以各种理由推脱拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款500000元；并从2012年12月开始按年利率24%的标准计算借款100000元的利息至还清为止，从2013年6月开始按年利率24%的标准计算借款400000元的利息至还清为止；由被告承担本案诉讼费。
被告贵州融润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黎万凤分别于2011年7月5日和2012年8月5日向被告贵州融润公司出借人民币40万元和10万元，并口头约定月息3分，被告贵州融润公司亦分别于同日向原告出具书面收据一张，该收据载明系收到刘丽娟交来融润公司暂借款，并在收款单位处加盖该公司财务专用章和冯姓出纳员签字；2011年7月5日，中国工商银行自助终端查询账户明细显示卡号（账号）为＊＊＊＊的银行卡取款400000元。2012年11月8日，被告贵州融润公司向原告黎万凤出具书面还款承诺书，该承诺书载明：因我贵州融润房地产开发有限公司工作需要，于2011年7月5日向黎万凤个人借款人民币现金肆拾万元（小写400000元），借款期壹年，现承诺于2013年5月31日前全部还清。在未还款期间，仍然按月支付总借款额3%的借款利息，如超过承诺时间不能按时归还借款，除按月承担3%的借款利息外，自愿承担违约金伍万元。特此承诺。贵州融润房地产开发有限公司加盖印章，其法定代表人李隆中作为承诺人签字。同年11月30日，被告贵州融润公司又向原告黎万凤出具一份书面还款承诺书，承诺书除借款金额为100000元和承诺还款时间为2012年11月30日前外，其余内容均与11月8日的还款承诺书内容相同。现原告黎万凤以被告承诺还款到期后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原告陈述、收据、还款承诺书、中国工商银行查询账户明细等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告贵州融润公司分别于2011年7月5日和2012年8月5日向原告黎万凤共计借款500000元，有加盖该公司财务印章和出纳人员签字的收据、其法定代表人李隆中签字并加盖公司印章的还款承诺书以及银行取款凭据为证，原告黎万凤与被告贵州融润公司之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贵州融润公司共计向原告黎万凤借款人民币500000元的事实，本院予以确认，被告贵州融润公司在借款后向原告黎万凤出具还款承诺书，其中借款400000元约定在2013年5月31日前归还，但被告贵州融润公司经原告黎万凤多次催收至今未归还借款，故对原告黎万凤要求被告贵州融润公司偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黎万凤请求判决被告贵州融润公司分别支付接口100000元和400000元的利息的诉讼请求，被告贵州融润公司在2012年11月8日和11月30出具的《还款承诺书》上已写明之前双方约定的利息为月息3分，超期仍按月息3分计息，并在2012年11月8日的《还款承诺书》上写明了还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方实际上已就400000元的借款约定了还款时间、借期内利息和逾期利息，故对原告黎万凤的该项诉讼请求，本院确认借款400000元的计息时间及标准自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付；对借款本金100000元的利息，虽2012年11月30日的《还款承诺书》载明的出具日期和还款日期为同一天，但因被告至今尚未归还该笔借款，且原告主张从次月起计息，故本院确认借款100000元的计息时间及标准自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付。被告贵州融润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黎万凤借款人民币500000元及其利息（借款100000元的利息自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算、借款400000元的利息自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告黎万凤的其他诉讼请求
案件受理费4400元（已减半收取），由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年三月十一日
书记员 刘青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03960号
原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组。
负责人何文章，系该组组长。
委托代理人黄克强，男，1968年3月12日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
被告徐平，男，1963年4月23日出生，土家族，居民。
第三人陈德珍，女，1965年6月5日出生，汉族，居民。
原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组诉被告徐平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，被告徐平于2015年11月23日申请追加陈德珍为本案第三人，经审查陈德珍与本案有利害关系，依法追加其为第三人参与本案诉讼。在本案的审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄亚琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第793号
罪犯黄伟忠，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）深罗法刑初字第2101号刑事判决，以被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元；2010年3月5日深圳市罗湖区人民法院作出（2007）深罗法刑初裁字第2101号刑事裁定，免除其尚未缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事裁定书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟忠予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执36号
申请执行人陈传修，男，1963年6月13日，汉族，昭平县，证件号码
被执行人谢邦全，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地昭平县，证件号码
在执行（2017）桂1121执36号申请执行人陈传修与被执行人谢邦全民间借款纠纷一案过程中，被执行人经法院执行，其门交清其应该承担的案款，案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终
终结本院（2017）桂1121执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�周莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳贤鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8668号
罪犯刀建华，男,1979年12月6日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）西刑初字第15号刑事判决,以被告人刀建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日以（2008）云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3724号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀建华减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2025年7月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1635号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人籍圣钧（曾用名籍兴庆），男，1976年12月4日出生于山东省费县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2009年11月4日因犯骗取出境证件罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人籍圣钧犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人籍圣钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月3日15时许，被告人籍圣钧酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至通达路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人籍圣钧静脉血中乙醇含量为163.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人籍圣钧在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍圣钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人籍圣钧犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人籍圣钧归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人籍圣钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先期羁押的8天，刑期即自2017年11月21日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8604号
原告：马双成，男，1959年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：马壮，男，1990年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告儿子。
被告：李斌，男，1983年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告马双成与被告李斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告马双成到庭参加了诉讼，被告李斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马双成向本院提出诉讼请求：被告李斌偿还原告马双成借款本金5万元及从2015年9月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李斌欠原告借款本金5万元及2015年9月25日之日起的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李斌未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告向原告借款5万元，出具条据载明：“今贷到马双成人民币现金伍万元，利息2分，期限一年，利息半年清一次（6000元），到期后本息在一次偿还，贷款人：李斌，2015年9月25日”。条据出具后被告本息均未偿还。
本院认为，被告李斌向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期限，原告要求还款，符合履行期限的规定，予以支持。原告请求的月利率2%，不超过当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李斌偿还原告马双成借款本金5万元及从2015年9月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月十日
书记员 刘琅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖560号
原告：韩阿力，男，撒拉族，1961年7月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩阿力与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告韩阿力诉称，2013年10月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼2142室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20078元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，韩阿力因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩阿力的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩阿力购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执249号
申请人孙德良。
被执行人告王富中。
本院在执行申请执行人孙德良与被执行人王富中民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人已将全部欠款偿还清楚，现该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈续张
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执374号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行
被执行人赵福英，女，1967年3月20日出生，住昭平县
被执行人赵福庆，男，1966年4月1日出生，住昭平县
被执行人赵万海，男，1984年9月2日出生，住昭平县
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与被执行人赵福英、赵福庆、赵万海金融借款合同纠纷一案,昭平县人民法院（2016）桂1121民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福英、赵福庆、赵万海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行向2017年5月18日本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人用于的抵押的财产进行调查，该财产已经无法使用，且已损坏，无评估的价值，另被执行人无银行存款，也无其财产可供执行，且申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人赵福英、赵福庆、赵万海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执374号案本次执行程序。
本次程序终结后，发现被执行人赵福英、赵福庆、赵万海新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 柳贤鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终73号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年11月10日生，住江苏省吴江市。
被上诉人（原审原告）：江苏德发树脂有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇德发大道128号。
法定代表人：朱志祥，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人江苏德发树脂有限公司（以下简称德发树脂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017)苏0924民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实与理由：上诉人的户籍所在地在苏州市吴江区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应该由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉征询函明确约定了解决合同纠纷的方法，即双方可向各自所在地法院诉讼。该约定并不违反协议管辖的规定，应为有效。德发树脂公司对双方之间的争议有权向其住所地法院即原审法院提起诉讼。原审法院对本案具有管辖权。ＸＸ要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年三月十三日
书记员 郑成萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初197号
原告:高天科
被告:东兴市洪波装饰有限公司。
原告高天科与被告东兴市洪波装饰有限公司（以下简称洪波公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天科到庭参加诉讼，被告洪波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付铺砖工钱3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供劳务于三顺财富地产进行铺瓷砖劳动，劳动报酬共计7300元，被告已支付4300元。后被告答应于2015年5月前付清，但到期未付清。2015年7月份，双方在劳动局再次签订协议，约定被告分期向原告支付所欠的劳务费，但至起诉时被告仍欠原告劳务费3000元。
被告洪波公司未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、《结算单》、《协议书》（均为复印件，与原件核对无异），本院认为，上述证据来源合法，内容可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告雇原告到防城港市港口区××花茶大道三顺财富小区为其从事铺瓷砖工作。后双方于2015年1月28日对劳务费进行结算，确认被告应向原告支付劳务费用7300元，至2015年5月前要付清。但到期后被告未付清。2015年7月23日，原、被告双方签订协议书，确认被告还欠原告劳务费3000元，约定被告分四期于同年11月23日前全部付清，但至起诉时被告仍未向原告支付所欠劳务费3000元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，且双方已对劳务费进行结算，被告应按双方结算确定的劳务费数额和约定给付时间支付给原告，但被告至今尚欠原告劳务费3000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东兴市洪波装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高天科支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东兴市洪波装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 泓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000002号
原告蔡某甲，男，居民，湖北省谷城县人�
原告杨某乙，女，居民，湖北省谷城县人，系蔡某甲之妻。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲，男，汽车驾驶员，湖北省谷城县人。
委托代理人施某，系鄢某甲之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人杨俊，系平安财保襄阳支公司总经理。
原告蔡某甲、杨某乙诉被告鄢某甲、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲、杨某乙的委托代理人曾光祥，被告鄢某甲的委托代理人施某到庭参加了诉讼，被告平安财保襄阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲、杨某乙诉称：2013年9月9日17时许，被告鄢某甲驾驶其所有的鄂F×××××轿车，由谷城县石花镇大峪桥至谷城县石花镇蔡家营村方向行驶，行至本村3组路段，与相对方向二原告之子蔡某丙所骑自行车相撞，致蔡某丙死亡。该事故经交警部门认定，被告鄢某甲负事故全部责任。事故发生后，被告鄢某甲仅向二原告支付了部分赔偿款，其他损失未能赔偿。因被告鄢某甲为肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿二原告因蔡某丙死亡产生的各项经济损失合计120000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鄢某甲辩称：发生交通事故属实，我在被告平安财保襄阳支公司入有交强险，请求人民法院依法判决。
被告平安财保襄阳支公司未到庭参加诉讼，但在向本院递交的书面答辩意见中辩称：1、对发生交通事故无异议；2、驾驶员在无违反法律禁止行为的前提条件下，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日17时许，被告鄢某甲驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县石花镇大峪桥至谷城县石花镇蔡家营村委会方向行驶，行至谷城县石花镇蔡家营村3组路段时，与相对方向的原告蔡某甲、杨某乙之子蔡某丙所骑自行车相撞，致蔡某丙死亡（殁年16岁），事故发生后，被告鄢某甲弃车逃逸，后于次日5时10分到谷城县公安局投案。2013年9月18日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第11886号道路交通事故认定书，认定被告鄢某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二之规定，负事故全部责任。蔡某丙无责。
另查明：2012年12月5日，被告鄢某甲为肇事车辆鄂F×××××轿车在被告平安财保襄�支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日24时止。
本院认为：被告鄢某甲驾驶其所有的车辆鄂F×××××轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告蔡某甲、杨某乙之子蔡某丙死亡，经谷城县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任。被告鄢某甲应对原告蔡某甲、杨某乙之子蔡某丙死亡承担民事赔偿责任。由于被告鄢某甲为肇事车辆鄂F×××××轿车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。依据上述法律规定，被告鄢某甲对原告蔡某甲、杨某乙应承担的赔偿责任，应先由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告鄢某甲承担赔偿责任。原告蔡某甲、杨某乙因其子蔡某丙死亡所造成的损失为：1、丧葬费，参照湖北省2013年度在岗职工平均工资（年）35179元按六个月计算为（35179元÷2）17589.50元；2、死亡赔偿金，因原告蔡某甲、杨某乙之子蔡某丙系农村居民，参照湖北省2013年度农村居民人均可支配（年）收入7852元计算为（7852元×20年）157040元，上述两项合计174629.50元，由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事�责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿偿金110000元。超出部分47040.50元，由被告鄢某甲向原告蔡某甲、杨某乙赔偿，但因原告蔡某甲、杨某乙只请求赔偿10000元，本院予以支持，剩余部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡某甲、杨某乙因其子蔡某丙死亡所产生的经济损失110000元。
二、被告鄢某甲于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡某甲、杨某乙因其子蔡某丙死亡所产生的经济损失10000元。
案件受理费1100元，由被告鄢�甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2043号
原告：孙永秀，现住镇赉县。
被告：王金亮，成年人，现住镇赉县。
孙永秀与王金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙永秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永秀撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由孙永秀负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张秋阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1452号
申请执行人北京银行股份有限公司前门支行，住所地北京市西城区前门西大街正阳市场1号楼。
负责人宋鹏，行长
被执行人易城，男，1974年2月22日出生，汉族。
北京银行股份有限公司前门支行申请执行易城金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第9833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司前门支行以易城未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求易城履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了易城名下位于北京市通州区北苑南路xxx房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人张秋荟（身份证号：xxx）以最高应价三百七十万整（3700000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市通州区北苑南路xxx号房屋的所有权归买受人张秋荟（身份证号：xxx）。
二、买受人张秋荟（身份证号：xxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊 创
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0791行初3号
起诉人：伍群彪，男，汉族，1971年6月22日，住赣州经济技术开发区。
本院收到起诉人伍群彪的起诉状，其诉称：其在对赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府（以下简称“凤岗镇政府”）于2016年8月18日作出的《违法（章）行为告知书》申请行政复议过程中，发现凤岗镇政府于2015年6月11日也作出一份《违法（章）行为告知书》（【2015】第06113号）。伍群彪认为，凤岗镇政府作出《违法（章）行为告知书》（【2015】第06113号）的行政行为违法，遂于2016年11月18日向南康区人民政府申请行政复议。2016年12月7日，伍群彪收到南康区人民政府以其超过行政复议期限为由作出的《不予受理决定书》。现起诉人诉至法院，要求确认凤岗镇政府《违法（章）行为告知书》（【2015】第06113号）的行政行为违法，予以撤销。
本院经审查认为，凤岗镇政府对起诉人分别于2015年6月11日及2016年8月18日作出的《违法（章）行为告知书》，其实质是对起诉人在凤岗镇蔗山村同一处的违章行为所进行的告知。而起诉人已在我院就凤岗镇政府的该具体行政行为提起行政诉讼，案件也正在处理过程中。起诉人再次就同一行为提起行政诉讼，不符合法律规定。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《违法（章）行为告知书》（【2015】第06113号）记载内容，起诉人已在2015年6月11日收到该告知书，但拒绝签字。虽起诉人在收到南康区政府《不予受理决定书》后，向我院提交了诉状，但其不是对行政复议决定不服。故起诉人提起诉讼要求确认《违法（章）行为告知书》（【2015】第06113号）违法并予以撤销，已超出法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人伍群彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘翌汕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执163号
申请执行人李辽雄。
被执行人孙碧琼。
本院在执行申请执行人李辽雄与被执行人孙碧琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辽雄与被执行人孙碧琼达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款23万元及利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执163号申请执行人李辽雄。被执行人孙碧琼。本院在执行申请执行人李辽雄与被执行人孙碧琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辽雄与被执行人孙碧琼达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款23万元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年四月十日书记员  蔡 力
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行
法定代表人：金光霞职务：支行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：王某，男，现住伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还银行卡6228100043304402透支本息合计19659.26元；银行卡6228110031996267透支本息合计12059.97元；2、请求法院判决被告偿还诉讼后发生的透支利息、滞纳金，至还清为止。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日被告王某在原告银行申请办理两张信用卡。同年11月25日、11月26日激活。2016年9月5日开始逾期，经原告催告后，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，被告王某在原告银行申请信用卡，透支31719.23元，超过了10.000.00元，且在原告两次催收后，超过三个月未归还，其行为已构成恶意透支，涉嫌经济诈骗，应当由有关部门处理。依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国了事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。
案件受理费593.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3089号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王丽新，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡、被告王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：王丽新于2013年12月25日在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款58,000.00元，约定还款日期为2016年12月24日，月息9.7375‰，借款用途：饲养耕牛。此借款发生后，王丽新于2014年12月26日归还贷款本金700.00元、归还贷款利息31.21元。于2015年8月6日归还贷款本金10,000.00元、2015年12月21日归还贷款利息2,000.00元。2016年12月22日归还贷款利息1,417.37元、2016年12月30日归还贷款利息549.33元。2017年3月21日归还贷款利息0.03元、2017年4月10日归还贷款利息1,498.68元。王丽新没有再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、王丽新偿还欠环城农商银行借款本金47,300.00元，截止到2017年9月5日利息19,125.10元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计66,425.10元；2、王丽新承担此案在诉讼过程中的一切费用。
王丽新辩称：名字是我的名字，但是我得还款，没有异议。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月25日王丽新在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款58,000.00元，借款用途：饲养耕牛。约定还款日期为2016年12月24日，月息9.7375‰。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日。王丽新于2014年12月26日归还贷款本金700.00元、归还贷款利息31.21元。于2015年8月6日归还贷款本金10,000.00元、2015年12月21日归还贷款利息2,000.00元。2016年12月22日归还贷款利息1,417.37元、2016年12月30日归还贷款利息549.33元。2017年3月21日归还贷款利息0.03元、2017年4月10日归还贷款利息1,498.68元。王丽新没有再履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、中国人民银行文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：王丽新与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王丽新未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王丽新偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王丽新偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47,300.00元、支付利息19,125.10元（计算至2017年9月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王丽新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元由王丽新负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王丽新于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 乐
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县民初字第539号
原告吾布力喀斯木·吾斯曼，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，个体，现住新疆莎车县。
被告和田群友矿业开发有限公司。
法定代表人刘海荣，该公司经理。
原告吾布力喀斯木·吾斯曼诉被告和田群友矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法进行审理。
原告吾布力喀斯木·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其租金324500元；2、判令被告因未按时结清租赁费而造成损失57327元；3、判令被告支付交通费、住宿费用；4、支付违约金180000元；5、依法判令被告承担诉讼费。
原告诉称，2014年6月8日，我与被告签订挖掘机租赁合同，合同约定我的两个挖掘机租赁给被告使用，每月租赁费用为150000元；每月10日结清租赁费，如果被告未能按时结清租赁费而造成停留工地，停留期间的租赁费用按每日5000元计算，被告并承诺违约金按月租金每日3%承担。被告虽支付了一部分，但尚欠324500元未付。故诉至法院。
本院经审查认为，2014年6月8日，原告与路银安签订了一份挖掘机租赁合同，甲方虽为和田群友矿业开发有限公司，但未加盖公司公章，只有路银安本人签名，且原告向本院提交的欠条均为路银安本人签名，并未加盖和田群友矿业开发有限公司，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吾布力喀斯木·吾斯曼的起诉，诉讼费3671元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 艾比白·买提卡斯木
人民陪审员 米日古 丽 ·依明
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 瑞 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2209号
原告：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：许安德，男，1960年2月21日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李海龙与被告许安德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员周洪生适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告许安德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（自2016年11月23日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借款人民币2万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年12月21日，到期不还需承担违约金。借款到期后，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告许安德未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月23日的借款协议、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告许安德与原告李海龙签订借款协议一份，约定被告因资金周转需要向原告借款2万元，还款时间为2016年12月21日，每月借款利息3%。2016年11月24日，被告将2万元现金交付给被告许安德，并要求被告许安德另行出具借条、收条各一份，其中借条载明了借款金额及借款利息，收条载明：“收条今本人许安德收到李海龙现金人民币贰万元正（20000）收款人许安德2016年11月24日”。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李海龙与被告许安德之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条结合原告庭审陈述，足以证明原告李海龙已履行出借2万元款项的义务，被告许安德应依约还借款本金及符合法律约定的利息，因原告主张按照月利率3%计算利息超出法律规定，应按月利息2%计算。被告许安德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许安德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙支付借款本金2万元及其利息（以2万元为本金，自2016年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告许安德承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1602号
原告：张俊山，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：张吉华（原告侄子），男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张俊山诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊山的委托代理人张吉华，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金3024元及违约金3024元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，3.36亩共计3024元，二年未给付租金的违约金3024元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地3.36亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张俊山2016年度、2017年度土地租金3024元，并承担违约金3024元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初794号
原告：邹水金，男，1946年4月22日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告邹水金与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水金到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹水金向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款60000元及利息（自2013年12月1日至2017年6月30日止的借款利息38700元及自2017年7月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年4月12日，原告邹水金与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款60000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年11底前利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，邹水金提供原告居民身份证、借款合同、收款收据等证据，结合原告邹水金的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对邹水金提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告邹水金与被告红旗山公司签订借款合同，并履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告邹水金借款本金60000元及利息（2013年12月1日至2017年6月30日止的借款利息38700元，2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取为1134元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3789号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人马勇，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人马勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初字第13184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马勇给付165164.32元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人马勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马勇名下相关财产信息，发现被执行人马勇名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有165164.32元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3789号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人马勇，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人马勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初字第13184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马勇给付165164.32元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人马勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马勇名下相关财产信息，发现被执行人马勇名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有165164.32元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾志涛