四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初564号
原告：易建英，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告:谭继，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店九楼。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童文建，四川路石律师事务所律师。
原告易建英诉被告谭继、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易建英及其委托代理人姚武俊，被告谭继，被告人寿财保南充公司的委托代理人童文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易建英诉称：2015年8月11日21时59分左右，被告谭继驾驶小轿车行驶至营山县城文昌路某火锅店外，因操作不当使该车将道路右边的行人易建英等人撞倒在地，造成易建英等人受伤住院。此次交通事故经营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：谭继负此次事故全部责任，易建英等人无责任。原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，易建英伤残等级评定为九级、十级等。被告谭继为其驾驶的小轿车在被告人寿财保南充公司处投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告易建英虽系农村户籍，但多年来居住在城市，工作在城市，生活来源于城市，原告易建英残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。事故发生后，原告易建英未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告易建英的医疗费84379.78元、续医费22100元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、误工费54750元、护理费25600元、交通费1363元、残疾赔偿金102400.20元、被扶养人生活费35963.87元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2800元等。
被告谭继辩称，不同意保险公司扣除25%的自费部分医疗费的意见。对原告的主张由法院认定判决，对原告的证据同意保险公司意见。事故当天是因为油门当刹车了，导致本次事故的发生。已经垫付66000元费用，在判决时予以扣减。
被告人寿财保南充公司辩称，对原告身份信息及户口簿真实性无异议，原告为农村户口人员；对保险单真实性无异议；对事故责任认定书真实性无异议；此次事故有三名伤者，在交强险中进行分摊，应追加无责车保险公司为被告；对鉴定报告不予认可，已申请重新鉴定，所有项目以重新鉴定意见为准；对收入证明不予认可；对亲属关系证明、居住证明、购房合同不予认可；病历显示住院55天无异议；对82956.22元住院费无异议，应当扣除22%的自费部分费用，如不能达成一致，申请医疗费审查；出诊费1521元不予认可；住院医疗费50468元按照20%扣除自费医疗费；对两张门诊费票据不予认可；对12月25号的406.80元费用、4月16日的费用应当计入后续治疗费；误工时限应当计算至定残的前一日，不应超过120天，每天不超过80元；护理时限和营养时限不应超过住院天数55天，护理费按照其它服务业工资标准计算；对交通费认可300元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照重新鉴鉴定标准确定，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准赔付；鉴定费不应当由保险公司承担。保险公司已经垫付医疗费10000元，在判决时一并扣减。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年8月11日21时59分许，被告谭继驾驶小轿车行驶至营山县城文昌路某火锅店外，因操作不当使该车与道路右侧人行道上的行道树相撞，又将道路右侧边上的行人易建英等人撞倒在地，随后车辆又朝道路左侧行驶，与停在道路左侧停车位的某轿车相撞，该车又驶出道路左侧路外撞在某门市墙柱上。原告易建英受伤住院，在南充市中心医院住院55天，产生住院费用82956.22元，另有门诊检查费823.60元，转院到南充救护车费559.98元。
2015年9月2日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字[2015]第57号》道路交通事故认定书，认定：谭继负此次事故全部责任，易建英等人无责任。
2015年12月9日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2015]法临鉴字第382号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：易建英伤残等级评定为九级附十级；续医费为22100元；误工时限365天；护理时限为1人护理160天；营养时限为90天（约需2700元）。
被告人寿财保南充公司申请对原告熊琳英的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限、误工时限进行重新鉴定，并申请对医疗费进行审查。2016年7月25日，南充通正司法鉴定中心出具《南通司鉴中心[2016]临鉴字第858号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊琳英伤残等级评定为九级附十级；续医费为12600元；误工时限300天；护理时限为1人护理120天；营养时限为90天（建议1800元）；住院医疗费用中属于医疗保险范围费用比例为80%。对该鉴定意见，原告易建英和被告谭继均无异议。被告人寿财保南充公司认为该鉴定报告中鉴定人员不是其协商的鉴定人员，鉴定机构变更鉴定人员不符合法律规定，对该鉴定意见不予认可（除自费审查意见），误工时限应计算至定残前一日，计算为120天。
被告人寿财保南充公司为本案肇事小轿车承保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、及商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2015年6月11日10时0分起至2016年6月11日10时零分止。
原告易建英于2013年至事故发生时在营山县城务工。原告易建英居住在其兄易守洪于2012年购买的位于营山县城住房里，已经住了近三年时间。
原告易建英的被扶养人为：父亲易礼光；母亲王淑德；易礼光夫妇现有两名子女。
本次事故中的伤者熊琳英、彭淑芳已另案起诉。
认定上述事实除各方陈述外，原告易建英出具的证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，住院病历，费用清单，司法鉴定意见书及票据，购房合同，营业执照，证明等；被告人寿财保南充公司出示的证据：交强险保险条款等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，原被告各方对该机关所作事故认定无异议，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“谭继承担此次事故全部责任，易建英等无责任”予以采信。
公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本次事故的过错在于被告谭继，被告谭继承担此次事故全部责任，被告谭继驾驶的事故车辆在被告人寿财保南充公司保了险，被告人寿财保南充公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任比例承担。被告人寿财保南充公司提出还应向另一车辆提出交强险无责追偿，但交警部门未确认另一车辆为本次事故中的无责车辆，故被告人寿财保南充公司的该主张不能予以支持。被告人寿财保南充公司认为该鉴定报告中鉴定人员不是其协商的鉴定人员，鉴定机构变更鉴定人员不符合法律规定，但南充通正司法鉴定中心鉴定报告中的鉴定人员具有司法鉴定人执业证，且在该鉴定机构执业，实际鉴定人员与协商鉴定人员只有一人不同，依据鉴定时的特殊情况，鉴定机构可以另行指定鉴定人员进行鉴定，故对南充通正司法鉴定中心鉴定意见应当支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：事故发生后，原告易建英在南充市中心医院住院费用为82956.22元，另有门诊检查费823.60元，原告易建英的医疗费用共计83779.82元，其中自费部分医疗费用按20%的比例扣除为16756元，纳入保险定损的医疗费为67023.82元。
二、续治费：原告易建英的续治费以南充通正司法鉴定中心鉴定意见12600元为准，即后续治疗费为12600元。
三、住院伙食补助费：原告易建英住院治疗55天，住院伙食补助费按照每天30元计算，住院伙食补助费为1650元。
四、营养费：原告易建英因本次事故受伤，需要一定的营养帮助恢复健康，根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见，营养时限为90天，本院酌定其营养费按照30元每天计算，营养费共为2700元。
五、误工费：原告易建英的误工期限以南充通正司法鉴定中心鉴定的300天为准。根据原告易建英的务工情况，本院酌定误工标准按每月2500元计算，误工费共为25000元。
六、护理费：原告易建英的护理时限以南充通正司法鉴定中心鉴定的120天为准，本院酌定护理费为每天100元，护理费共为12000元。
七、交通费：原告易建英受伤在南充住院治疗以及处理事故和进行鉴定等，需产生交通费用，另有救护车费用近600元，其主张交通费为1363元，予以认可。
八、残疾赔偿金：原告易建英的伤残等级以鉴定的九级、十级为准，原告易建英残疾赔偿金应当按照城镇标准赔付，残疾赔偿金为102400.2元。被扶养人生活费：原告易建英的被扶养人为其父亲及母亲，且均应按照城镇标准计算，共计算17年为32178.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为134578.4元。
九、精神损害抚慰金：原告易建英因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应当予以支持，本院酌定精神抚慰金为10500元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费67023.82元、后续治疗费12600元、住院伙食补助费为1650元、营养费2700元、误工费25000元、护理费12000元、交通费1363元、残疾赔偿金134578.4元、精神损害抚慰金10500元，以上共计267415.22元，由被告人寿财保南充公司在交强险保险责任范围内向原告易建英赔付60000元，扣除已支付10000元，实际再赔付50000元，在商业三者险责任范围内向原告易建英赔付207415.22元。未纳入保险定损的自费部分医疗费用16756元由被告谭继全部承担。被告谭继垫付费用在执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告易建英赔付因此次交通事故产生的费用60000元，扣除已赔付10000元，实际再赔付50000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告易建英赔付因此次交通事故产生的费用207415.22元；
三、被告谭继向原告易建英赔付因此次交通事故产生的未纳入保险定损部分医疗费用16756元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3265元、鉴定费2800元，共计6065元由被告谭继全部承担。南充通正司法鉴定中心鉴定费2500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年八月十五日
书记员 骆 伟