wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某，被告郭某某、李某某及其委托代理人胡鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告郭某某于2013年12月23日在他行贷款40000元用于周转，期限为1年，该笔贷款由李某某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，因借款人经营亏损且躲避他行催收，贷款本息分文未还。截止至2015年8月18日，被告郭某某尚欠他行贷款本金40000元，利息3693.24元。故要求被告郭某某还本付息，由李某某承担连带还款责任。
被告郭某某辩称：该笔钱不是他本人借的，他本人也没用，而是郭某要他代为向原告借的；签订合同时，原告的工作人员对他说这笔钱不要他还，他才在相关的贷款手续上签字。签订合同后，郭某带他到原告处办了银行卡，并一起取了钱，他将这笔钱交给了郭某，郭某又将该款交给了贺某某。因此这笔借款不应由他来偿还。
被告李某某辩称：他是因与胡某某的关系才在原告工作人员提供的空白借款合同书上签字，其目的是为郭某提供担保，而原告的工作人员把本应为郭某提供的担保变为了为郭某某提供担保，因此，应认定他与原告签订的保证合同无效；之后，原告的工作人员也从未找他偿还这笔借款；他也无经营亏损和躲避还款的事实；故他不应承担保证责任。同时，该笔借款已过了六个月的保证期限，即使保证合同成立，也应免除他的担保责任。
经审理查明：2013年12月，郭某邀请原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的工作人员去被告郭某某家，经郭某要求，被告郭某某同意为郭某向原告借款，当日被告郭某某在原告的工作人员提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等贷款相关文书上签名并捺印，但未填写相应的日期，原告工作人员将农户小额贷款业务申请表日期补填为“2013年12月2日”，将农户贷款借款合同日期补填为“2013年12月23日”。借款合同约定借款金额为40000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取和还款账号：XXX，借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季计息、到期还本，如果借款人逾期未偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2013年12月，郭某、胡某某找到被告李某某，以郭某贷款为由，要求李某某为郭某提供担保，李某某在农户贷款借款合同及农户小额贷款保证人情况表上签名并按印，但未填写相应的日期。事后，原告工作人员将农户小额贷款业务申请表日期补填为“2013年12月2日”，将农户贷款借款合同日期补填为“2013年12月23日”。李某某主张他在签名时，农户贷款借款合同和农户小额贷款保证人情况表上等相关文书均为空白文书，同时他还主张与被告郭某某素不相识，为郭某某提供担保不是其真实意思。2013年12月23日，原告发放贷款40000元至账号为XXX的卡上，郭某某以该卡取现40000元。郭某某主张取现后当即将现金40000元及银行卡交付与郭某。
本院认为：被告郭某某在原告处签订借款合同等贷款文书，并持卡领取原告向其发放的贷款40000元，双方的借贷关系事实清楚，借贷关系成立；郭某某签名、捺印时未填写相应的日期，有一定的瑕疵，但不影响合同效力，被告郭某某主张原告工作人员不要求他承担还款责任，但未提供相关证据证实，该主张本院不予支持，故被告郭某某应按合同约定偿还所欠原告的借款本金及利息。为他人债务担保是否系担保人的真实意思表示，原告作为专业的贷款机构应充分举证证明，本案中，被告李某某坚持本意是为郭某贷款作担保，为郭某某贷款作担保非其真实意思，且填写相关日期时，债务人、担保人不在同一现场，郭某分别出现在借款、担保合同现场等事实，李某某为郭某某担保的真实性引人合理怀疑。原告不能充分证实李某某为郭某某担保是其真实意思，故对原告要求被告李某某承担连带保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
由郭某某于本判决生效后五日内偿还农业银行桃江支行的借款本金40000元及截止至2015年8月18日的借款利息3693.24元，本息合计43693.24元；
驳回原告要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1175号
原告张月珍。
原告丁燕萍。
被告丁福根。
被告丁来法。
被告董金姑。
原告张月珍、丁燕萍为与被告丁福根、丁来法、董金姑共有纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告张月珍、丁燕萍到庭参加诉讼。被告丁福根、丁来法、董金姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月珍、丁燕萍诉称，张月珍在2001年10月与丁福根离婚，当时由杭州市江干区人民法院判决。丁燕萍与丁福根是父女关系。张月珍、丁燕萍曾因生活补偿金一事于2010年3月以丁福根、丁来法、董金姑3人为被告向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼，法院于2010年9月13日作出公正判决，使张月珍、丁燕萍合法权益得以维护。但由于上案中提及有关生活补偿金款项，系由范家社区逐年发放，且额度历年均有所不同，今年3月4日，范家社区又一次发放生活补偿金，金额为18000元，并且范家社区仍以以往形式发放，将该款项由丁福根全额领走。张月珍、丁燕萍认为，江干法院2010年9月13日之判决，已为今后该款项的分配明确了原则，且提供了范本，在各项主客观因素未发生根本变化的条件下，该判决理应继续得到尊重与执行，即张月珍、丁燕萍有权继续从该款项的后续发放中无条件获取应得部分。但张月珍、丁燕萍多次向丁福根讨要该款项中的应得部分，均遭丁福根的无理拒绝。范家社区亦多次协助张月珍、丁燕萍向丁福根索要该款项，但均无果而返。原告张月珍、丁燕萍诉请判令原告张月珍、丁燕萍享有笕桥镇范家社区于2011年3月4日发给的生活补偿金中的1／3份额、判令被告丁福根应返还原告张月珍、丁燕萍2人于笕桥镇范家社区2011年3月4日发给的生活补偿金中的1／3份额计人民币6000元。
被告丁福根、丁来法、董金姑未答辩。
原告张月珍、丁燕萍提交了以下证据：
（1）“范家苑村民生活补偿金”1份，以证明丁福根拿�了生活补偿金18000元，没有将张月珍、丁燕萍的份额给张月珍、丁燕萍。
（2）范家社区居民委员会情况说明1份，以证明2011年3月4日发给丁福根户生活补偿金18000元的事实。
（3）（2001）江笕民初字第136号民事判决书1份，以证明张月珍和丁福根已离婚的事实。
（4）（2010）杭江笕民初字第138号民事判决书1份，以证明在去年也发放了同样的补偿金，在判决后张月珍、丁燕萍得到了1／3份额。
被告丁福根、丁来法、董金姑未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告张月珍、丁燕萍提交的证据1、2能互相印证，可以证明丁福根从范家社区居民委员会领走18000元生活补偿金的事实，本院予以确认。证据3、4系本院的民事判决书，可以证明张月珍、丁燕萍主张的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：1984年，丁福根、丁来法、董金姑经审批建造了落地面积76平方米的楼房。1995年，因原范家村用地原楼房需拆迁，张月珍、丁燕萍、丁福根、丁来法、董金姑5人（以丁福根为户主）申请并经审批同意建造落地面积105平方米的楼房，后因原范家村统一集体建房分配而未建造房屋。1996年，原范家村对丁福根户的房屋进行拆除，结合当时人口状况，安置给丁福根户坐落于本市江干区笕桥镇范家苑4幢2单元4号门第2、4、6层3套住房。
张月珍与丁福根于1986年8月29日登记结婚，1987年7月生育女儿丁燕萍，2001年10月张月珍与丁福根经本院判决离婚。
2001年11月，张月珍、丁燕萍至本院起诉，要求对本市江干区笕桥镇范家苑4幢2单元4号门第2、4、6层3套住房进行分割。本院（2001）江笕民初字第192号民事判决及杭州市中级人民法院（2002）杭民终字第235号民事判决确认上述房屋第2层归张月珍居住使用，第4、6层归丁福根、丁来法、董金姑居住�用。
2006年，因考虑张月珍、丁燕萍、丁福根、丁来法、董金姑5人在1996年拆迁时安置住房面积较少，范家社区居民委员会决定对该户增补60平方米的房屋，因增补的房屋一直未交付，范家社区居民委员会向该户发放生活补偿金。
2010年3月16日，张月珍、丁燕萍至本院起诉，要求对已由丁福根领取的28800元生活补偿金进行分割。2010年9月13日，本院作出（2010）杭江笕民初字第138号民事判决，判决如下：对杭州市江干区笕桥镇范家社区发放给丁福根户的生活补偿金28800元，其中9600元归张月珍、丁燕萍所有，19200元归丁福根、丁来法、董金姑所有。
2011年3月4日丁福根从范家社区居民委员会领取了2011年1月1日至2011年12月31日的生活补偿金（房屋补助生活费）18000元，范家社区居民委员会系以户为单位发放上述费用，按1996年拆迁时为准，离婚户家庭只为1户发放。
本院认为，�家社区居民委员会发放生活补偿金的原因是拆迁安置增补的房屋一直未交付，而张月珍、丁燕萍及丁福根、丁来法、董金姑均系1996年拆迁时丁福根户的家庭成员，已安置房屋是结合家庭人口状况进行安置的，因此对生活补偿金5人均享有份额。对已安置房屋的分配，本院（2001）江笕民初字第192号民事判决及杭州市中级人民法院（2002）杭民终字第235号民事判决已作出处理，生活补偿金亦应按此原则进行分配，因此2011年度的18000元生活补偿金，张月珍、丁燕萍享有的份额为1／3即6000元。由于范家社区居民委员会以1996年拆迁时的户为单位发放生活补偿金，未考虑其后张月珍与丁福根离婚的情况，致使18000元生活补偿金全部由丁福根领取，而其中的6000元应由张月珍、丁燕萍享有，因此张月珍、丁燕萍有权要求丁福根支付该6000元生活补偿金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告张月珍、丁燕萍享有杭州市江干区笕桥镇范家社区居民委员会对原丁福根户发放的2011年1月1日-2011年12月31日的生活补偿金18000元的三分之一份额。
二、被告丁福根向原告张月珍、丁燕萍支付生活补偿金人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一一年八月十七日
代书记员 娄移华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02614号
原告：王某甲，女，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1960年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员韩骏青成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪观利到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与袁某于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现上海读书。王某甲与袁某婚前缺乏了解，婚后感情一般。2010年开始，袁某因经常在外地工作，双方分居至今，因个人性格、公司经营等方面的原因及家庭琐事，双方矛盾日益尖锐。2014年1月，袁某隐匿转移家中字画古玩等婚后资产，对外又欠下大笔债务至今不回家，生活上互不关照，甚至王某甲在生病时也无人照顾。综上，因双方已经实际分居，不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子王某乙由王某甲抚养，王某乙抚养费由王某甲负担；3、本案的诉讼费用由袁某负担。
袁某未作答辩。
经审理查明：王某甲与袁某于2001年经朋友介绍后相识恋爱，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日王某甲与袁某婚生一子，取名王某乙。王某甲与袁某婚姻初期夫妻感情一般，2010年上半年开始，王某甲、袁某开始在外地从事生意经营，双方因生意经营事宜产生分歧，常有争吵行为，致夫妻感情不睦。2014年1月后，袁某不在合肥居住，也不与王某甲联系，王某甲即诉至本院并提出前列诉请。
上述事实，由王某甲提交的结婚证、户口簿以及当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。王某甲与袁某于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚后，双方因生意经营事宜产生分歧致夫妻感情不睦。2014年1月后王某甲与袁某未能取得联系，夫妻感情因此受到影响，且持续时间较长，可认定夫妻感情已达到破裂的程度，故对于王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某甲要求婚生子王某乙由其抚养，且其并不存在对子女抚养不利的因素，故王某乙可由王某甲抚养。王某甲要求自己承担承担王某乙抚养费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与袁某离婚；
二、婚生子王某乙由王某甲抚养，抚养费由王某甲负担。
案件受理费200元，由王某甲负担100元，袁某负担100元。公告费800元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 韩骏青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审405号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭延岁，男，1958年6月17日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112331100002930号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭延岁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112331100002930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100002930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审405号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭延岁，男，1958年6月17日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112331100002930号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭延岁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112331100002930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100002930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执287号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷。
被执行人郭记兵，男，1978年9月29日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭记兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第255号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭记兵财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人郭记兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人郭记兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1426号
申请人ＸＸ楚。
被执行人波光。
被执行人刘俊鹏。
被执行人王怀耀。
被执行人陈明欣。
被执行人青州市华煜经贸有限公司，住所地青州市范公亭西路39号。
法定代表人陈建国，执行董事。
被执行人青州市鑫汇经贸有限公司，住所地青州市后营子街55号。
法定代表人陈波光，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法民初字第429号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1426号原告沈晓东诉被告沈洪、杨引妹、沈俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日出具的（2014）青民三(民)初字第4093号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告沈晓东与被告沈洪、杨引妹、沈俊杰在2013年4月10日签订的房屋买卖协议于2014年12月15日终止；二、被告沈洪、杨引妹、沈俊杰应于2015年2月14日前归还原告沈晓东人民币1,400,000元；三、若被告沈洪、杨引妹、沈俊杰未能按照第二项约定履行付款义务，则被告沈洪、杨引妹、沈俊杰需另行支付原告沈晓东违约金100,000元。本案受理费17,400元，减半收取计8,700元，由三被告负担。届期，被告沈洪、杨引妹、沈俊杰未履行民事调解书规定的义务，权利人沈晓东于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人沈洪、杨引妹、沈俊杰发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院冻结了被执行人沈洪、杨引妹的银行账户，扣划其存款41,575元。本院另查封了被执行人沈洪、杨引妹、沈俊杰名下位于青浦区外青松公路6666弄7号402室的房屋，扣押了被执行人沈洪名下牌号为沪C470M6的车辆一部，并对被执行人沈洪拘留十五日。另查明：三被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3044号
原告张东林，居民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告王传彪，农民。
原告张东林与被告王传彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告张东林及其委托代理人张庆玲到庭参加了诉讼，被告王传彪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林诉称：被告自2011年开始在原告处购买电机，截止到2012年4月9日累计欠原告电机款125000元，上述欠款经原告多次催要，被告于2014年1月26日给付原告电机款4000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告货款121000元及自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费及实际支出费用由被告承担。
被告王传彪未答辩。
经审理查明：原、被告之间有电机业务往来，被告在原告处购买电机。2012年1月22日，被告王传彪为原告出具了欠据一张，载明“今欠到今欠到电机款拾壹万贰仟捌佰元整￥112800王传彪2012.1.22”。2012年4月9日，被告王传彪为原告出具了欠据一张，载明“今欠到今欠到电机款壹万贰仟贰佰元整￥12200王传彪2012.4.9”。原、被告曾因货款纠纷于2014年春节前在临清市司法局金郝庄司法所进行过调解。2014年1月26日，被告给付原告货款4000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告王传彪出具的欠据两份；2、原告提供的临清市司法局金郝庄司法所出具的证明一份；3、原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；4、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告购买原告的货物，应及时支付货款。被告王传彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃诉讼权利。对于原告提供的证据，本院予以采信，故原告要求被告偿还所欠货款121000元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付原告所欠货款自起诉之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王传彪于判决生效后十日内偿还给原告张东林货款121000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2720元，由被告王传彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 忠 良
代理审判员 黄萌萌人民陪审员朱玉珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 廉 玉 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2257号
罪犯陈作杰，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月18日作出（2010）东三法刑初字第1363号刑事判决，以被告人陈作杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈作杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月违反规定在仓内打牌被扣2分；罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈作杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2164号
原告：华北制药金坦生物技术股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街106号。
法定代表人：马东杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
被告：张鹏，男，1977年9月5日出生，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告华北制药金坦生物技术股份有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告华北制药金坦生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华北制药金坦生物技术股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 田亦天
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2660号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县城关镇。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，公司员工。
被告林子寿，男，1962年11月4日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林子寿物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第480号
申请执行人李洪权
被执行人曹永利
李洪权申请执行曹永利提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）乌民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪权于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人曹永利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人曹永利暂无履行能力。现申请执行人李洪权未受偿金额为17923.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第480号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第480号申请执行人刘庆华，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人王成。被执行人冯耀。本院于2015年4月2日立案执行刘庆华申请王成、冯耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王成冯耀应支付申请人刘庆华案款1108520.0元，承担执行费13485.2元。本院已执行0.0元,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌执字第480号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十六日书记员  李 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初335号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、赵杰，该社职员。
被告：欧桂柱，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告欧桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告欧桂柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令欧桂柱向韶关农信联社偿还贷款本金30000元及利息12025.47元（截至2017年2月20日，本息合计42025.47元，之后至还清之日止的利息要求欧桂柱继续支付）；2.判令本案诉讼费由欧桂柱负担。事实和理由：2012年7月9日，欧桂柱与韶关农信联社的下属分社韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定，武江信用社向欧桂柱提供信用贷款30000元，用于农业种养，贷款期限从2012年7月9日起至2013年7月9日止。武江信用社履行了发放贷款的义务，欧桂柱却违背自己的承诺，在贷款到期后，经多次催收，欧桂柱没有及时偿还贷款本息，借款人不按期偿还贷款的行为，已构成违约，为维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现起诉至法院，请求法院查明事实，依法追究欧桂柱的违约责任，判令欧桂柱偿还贷款本息。
被告欧桂柱未作答辩。
经审理查明：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2012年7月9日，欧桂柱作为借款人与武江信用社作为贷款人签订《农户小额信用贷款合同》，约定欧桂柱因农业种养需要向武江信用社借款人民币30000元，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止；借款利率按年利率7.572%执行（实行固定利率），还款方法为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；借款未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之二点一零三三计收利息（实际按年利率7.572%加收50%即11.358%收取）；双方发生争议，可向贷款人所在地法院提起诉讼。签订借款合同当天，武江信用社向欧桂柱的账户发放了贷款30000元。借款到期后，欧桂柱未能按约归还贷款本息，韶关农信联社多次进行催收，最后一次催收是2015年3月20日，欧桂柱在《贷款催收通知书》中签名、捺印。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年2月20日，欧桂柱拖欠贷款本金30000元、利息12025.47元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与欧桂柱签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，欧桂柱未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求欧桂柱承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求欧桂柱归还借款本金30000元及利息12025.47元（已计算至2017年2月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年2月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按实际执行的逾期罚息利率年利率11.358%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告欧桂柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息12025.47元（利息已计至2017年2月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率11.358%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告欧桂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年五月十二日
书记员 骆佩雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年6月27日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年10月12日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日在第一审判庭公开开庭合并审理了本案。2017年6月5日，青铜峡市人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理，当日本院决定延期审理；2017年6月21日，青铜峡市人民检察院提请恢复审理，当日本院决定恢复审理。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人胡某某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与被害人陈某丙系交往多年的朋友。2016年9月26日晚，胡某某与妻子王某乙在青铜峡市裕民街道办事处天一街”伊品轩”火锅店为女儿庆生，陈某丙受邀参加。21时许散场后，陈某丙提出到天一街”金帝”KTV唱歌，胡某某、王某乙拒绝并欲开车回家，陈某丙不让2人离开，并爬坐到胡某某驾驶的”×××”丰田”牌小型轿车引擎盖上，胡某某劝说陈某丙下车未果，驾驶该车从”金帝”KTV门口行至汉坝东街与宁朔街转盘路口右转时，陈某丙从引擎盖左侧摔下，次日经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局法医鉴定，陈某丙系严重颅脑损伤死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，“×××”丰田”小型轿车案发时的平均行驶速度为47Km∕h可以成立。案发后，胡某某近亲属先后支付被害人丧葬费4.6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿自愿达成协议：一、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、陈某丁、陈某乙、陆某某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计45万元，已付46000元，2017年6月19日前再付254000元，其中用胡某某位于青铜峡市邵刚镇玫香苑小区A区13号楼1单元302室92.68平方米住房一套抵顶赔偿款125996元，现金付128004元（已付清）；下剩15万元于2018年6月19日前支付3万元，2019年6月19日前支付4万元，2020年6月19日前支付4万元，2021年6月19日前支付4万元。如有一期不能按期足额履行，附带民事诉讼原告人王某甲、陈某丁、陈某乙、陆某某可对差额款项及未到期款项一并申请人民法院强制执行；二、担保人胡莉、陈少云对赔偿协议第一项中下剩15万元承担连带清偿责任。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人张鹏在开庭审理过程中均不表异议，并有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、抓获经过、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、车辆检验司法鉴定意见书、视频光盘、手机通话清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人王某甲、王某乙、朱某某等人证言、被告人胡某某供述、辨认笔录、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、无违法犯罪前科说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知陈某丙坐在机动车引擎盖上，劝说其下车未果后，仍驾车行驶，对其行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，轻信能够避免，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪、其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。被告人胡某某无违法犯罪前科，社区调查评估意见建议适用社区矫正，符合缓刑适用条件。为维护社会管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 郭 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵雅慧
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审1号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人朱辉，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审查期间，申请执行人申请强制执行朱辉行政处罚一案中，申请执行人发现被执行人履行罚款期限尚未届满，故其自愿撤回强制申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市运输管理处撤回申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00306-2号
申请执行人：俞贵，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程鸿，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
我院在执行申请执行人俞贵与程鸿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程鸿所有车牌号为皖R×××车辆，并责令被执行人程鸿履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程鸿所有车牌号为皖R×××车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年八月七日
书记员 江 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8404号
罪犯余廷贵，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）金永刑初字第428号刑事判决，以被告人余廷贵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯余廷贵减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余廷贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余廷贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余廷贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余廷贵予以减刑五个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保32号
申请人：合肥市包河区富力莱装饰材料经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰城D区9号，组织机构代码L3701593-8。
经营者：韩晓波，男，汉族，1975年5月13日出生，个体工商户，山东省莒南县板泉镇东韩岭村，
被申请人：钟军，男，1975年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
申请人合肥市包河区富力莱装饰材料经营部于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人钟军位于合肥市杭州路和盛公馆3幢3403室房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人钟军位于合肥市杭州路3333号和盛公馆3幢3403室；
二、立即查封担保人韩晓波担保财产。
案件申请费1258元，由申请人合肥市包河区富力莱装饰材料经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月十九日
书记员 张 兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终41号
上诉人庄文利，男，1966年4�1日出生，汉族。
上诉人庄文利不服南山区人民法院（2016）黑0404行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2013年作出鹤南公（铁西）决字（2013）第128号公安行政处罚决定书，庄文利对该行政处罚决定书的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而庄文利是2016年4月25日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00107号
上诉人（原审被告）李建平。
被上诉人（原审原告）李勇。
被上诉人（原审被告）付怀巧。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人李建平因与被上诉人李勇、付怀巧、王磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王磊住所地均为东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权，被告李建平的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回被告李建平对管辖权提出的异议。
上诉人李建平上诉主张，其长期居住于连云港市海州区，本案应移送海州区法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李勇起诉李建平、付怀巧、王磊偿还借款，李建平、付怀巧、王磊均是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王磊的住所地在江苏省东海县，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费80元，由上诉人李建平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马腾跃
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
（2018）闽04刑更314号
罪犯赖付荣，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年10月20日作出（2015）汀刑初字第248号刑事判决，以被告人赖付荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月9日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯赖付荣减刑建议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯赖付荣的减刑建议。
二〇一八年二月九日
重庆市江北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13378号
原告：陈希，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告陈希诉被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈希经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈希负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月七日
书记员 胡文奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00589号
申请执行人范进添，男，汉族，1988年6月28日出生，个体户，现在赤峰市红山区。
被申请执行人巴林左旗建筑工程总公司。
申请人范进添申请执行被执行人巴林左旗建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、全额扣留（只收不付）被执行人巴林左旗建筑工程总公司账户内存款。
二、账号：
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 何敬军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终892号
上诉人（原审原告）：林成德，男，生于1970年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨素云，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
上诉人林成德因与上诉人杨素云共有物分割纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4036号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年六月十六日
书记员 李 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6744号
申请执行人严文龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马永强，男，1978年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告严文龙与被告马永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0602民初6539号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，马永强应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告严文龙2014年至2015年房屋租金人民币400000元，并支付该款自2017年6月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执6744号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6744号之一
申请执行人严文龙
被执行人马永强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6539号，依法向被执行人马永强发出执行通知书，责令被执行人马永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永强(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6744号申请执行人严文龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人马永强，男，1978年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告严文龙与被告马永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0602民初6539号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，马永强应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告严文龙2014年至2015年房屋租金人民币400000元，并支付该款自2017年6月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执6744号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年三月六日书 记 员 朱 菡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更802号
罪犯何健，男，1993年1月5日生，穿青人，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月13日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第21号刑事判决，认定何健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。总和刑期八年零六个月，罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年6月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月3日起至2020年6月2日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5362号
原告王宏。
被告吴亮亮。
本院在审理原告王宏与被告吴亮亮返还原物纠纷一案中，原告以被告抢夺其车辆，涉嫌刑事犯罪需由公安部门立案侦查为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实。另据原告陈述，被告行为已涉嫌犯罪，现原告以该案需公安部门立案侦查申请撤回本诉，并无不当，法庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，由原告负担
审判员 方圆
二〇一七年六月十二日
书记员 肖盟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第60号
罪犯方如煜，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1995年3月28日作出（1995）岩刑初字第12号刑事判决，以被告人方如煜犯流氓罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方如煜在服刑期间确有悔改表现，福建省高�人民法院于2000年6月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方如煜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方如煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年十月累计获得达标分九分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方如煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方如煜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00676号
申请执行人周某甲，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人周某乙，女，教师，现住辽宁省凌海市。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月13日作出（2015）凌海右民初字第02337号民事调解书。申请执行人周某甲于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已对被执行人周某乙工资存款冻结，以存款抵顶欠款正在履行过程中。暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00676号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李书元
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1638号
原告：王某，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，现住吉林省公主岭市。
原告王某与被告吴某赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令自2017年6月起被告每月给付赡养费600元；并给付丧葬费及大额度医疗费；2.诉讼费由被告负担。原告只生育被告一人，现因原告丈夫2004年去世，原告年迈多病无生活来源，现暂时居住在长岭县某镇天伦老年公寓，靠亲友帮助生活。原告夫妇0.866公顷土地一直由被告无偿耕种。被告一直不履行赡养义务。
吴某辩称，我爸和我妈的地共0.866公顷对，一直都由我种着呢，因为是母子关系，所以我也一直没给承包费。她是否在天伦老年公寓我不清楚。因为是我妈，她有病我必须给看。我父母就我一个孩子，我妈63周岁，我爸叫吴某乙。我爸2004年去世的。我母亲年迈体弱这情况对。现在腰腿不好。她要求给付赡养费每月600元，我应该拿，但拿不起。她说我没履行赡养义务不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某提供的某村委会的证明材料，吴某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王某提供的证人夏某的当庭证言，吴某虽有异议，但未能提出反驳证据。本院予以认定。
根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某系吴某母亲，吴某由王某抚养长大成人，并已成家生活。王某的丈夫吴某乙于2004年去世。王某现年迈体弱多病，无生活来源。现居住在长岭县天伦老年公寓，每月需交付生活费用最低标准为600元，已居住的费用因王某无钱，由其表妹夏某代为交付2个月。该老年公寓收费标准价位比较合理，并不算高。王某及其丈夫吴某乙（已故）的0.866公顷土地一直由吴某无偿耕种。王某因与吴某之妻无法相处，不能共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款同时规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告现年63周岁，无劳动能力，没有生活来源。依据上述法律规定，吴某作为独生子应履行赡养义务。原告因与被告之妻无法相处，不能共同生活，故居住长岭县天伦老年公寓，由公寓工作人员照料，并无不当。天伦老年公寓收费标准三人间的费用每人每月600元为最低标准，价位较为合理。结合其唯一赖以生存的土地被其子吴某耕种且分文不给付承包费。根据原告的实际需求、当地的生活水平和年龄身体等状况，对原告的诉讼请求应予支持。本案审理的是赡养纠纷，对于原告主张的丧葬费及大额医疗费，二者不是同一事实也不是同一法律关系，且尚未实际发生，不宜与本案一并处理。可待实际发生后再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：
一、被告吴某自2017年6月起并于本判决生效后，每月给付原告王某赡养费600元。2017年6月的抚养费于本判决生效后两日内给付，以后每月的抚养费均于每月的5日前给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由吴某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年六月八日
书记员 高荣莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0318号
上诉人（原审被告）XX安装工程有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XXX，北京市XX（济南）律师事务所律师。
委托代理人XXX，北京市XX（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市XXXX混凝土有限公司。
法定代表人XXX，总经理。
上诉人XX安装工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。上诉人认为，其住所地在江苏省南京市栖霞区，该地法院对本案具有管辖权，且该院审理本案更有利于查清事实，故本案应由其住所地法院江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人天津市XXXX混凝土有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院对本案有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人认可被上诉人将涉诉货物送到其在天津市滨海新区的工地，且被上诉人住所地亦在天津市滨海新区境内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 何日升速录员李霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01526号
申请执行人张继平。
被执行人浏阳市民和置业有限公司。
本院在执行申请执行人张继平与被执行人浏阳市民和置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市民和置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张继平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 潘 玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第80号
原告：余某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
委托代理人：熊小华（被告弟弟），男，汉族。
原告余某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1989年结婚至今，经常为琐事吵架，被告多次对原告及小孩殴打，原告一直忍气吞声。原告曾向法院起诉离婚，被驳回。现原、被告分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称：被告不同意离婚。如果原告能给被告婚后存款4万元及女儿彩礼款8万元归被告所有，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识建立恋爱关系，1989年9月2日在石鼻镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育了两个子女：熊某甲，女，1990年12月6日出生；熊某乙，男，1997年9月15日出生，现均已独立生活。2009年12月，被告遭遇车祸，导致手脚神经受损，并伴有语言障碍不能说话，生活不能完全自理，自此原、被告夫妻间经常发生矛盾，影响了夫妻关系。2012年6月，双方再次发生矛盾，原告即一人外出未回被告家，双方自此分居生活至今。2012年12月25日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月8日本院判决“驳回原告的离婚诉请”。2015年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两年多登记结婚，婚前是充分了解的，婚姻基础很好。婚后又共同生活了二十多年，且生育了两个小孩，在长时间内夫妻感情尚可，其婚后是建立了真挚的夫妻感情的。被告2009年遭遇车祸受伤致残后，夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，导致原、被告夫妻长时间分居生活，但其夫妻感情并未破裂。被告现因伤残生活不能完全自理，需要原告及子女的照顾。如离婚，对原、被告双方特别是被告今后的生活不利。原告要求与被告离婚的诉请证据不足，理由不能成立，依法不予支持。原告应依法承担照顾被告生活的义务，被告也应理解、体谅原告，主动协调好与原告的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 娇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执734号
申请执行人：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：雷小卫，女，1982年9月11日出生，畲族，住平阳县，现住平阳县。
被执行人：雷善高，男，1986年11月17日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00721号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人魏秀琴与被执行人雷小卫、雷善高民间借贷纠纷一案。
被执行人雷小卫应偿还申请执行人魏秀琴借款本金30000元及利息,被执行人雷善高对以上债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人雷小卫、雷善高的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执734号申请执行人：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：雷小卫，女，1982年9月11日出生，畲族，住平阳县，现住平阳县。被执行人：雷善高，男，1986年11月17日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00721号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人魏秀琴与被执行人雷小卫、雷善高民间借贷纠纷一案。被执行人雷小卫应偿还申请执行人魏秀琴借款本金30000元及利息,被执行人雷善高对以上债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人雷小卫、雷善高的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月十日书记员  孔苗苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6534号
原告：罗江炳，男，1955年12月12日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：刘学非，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县
原告罗江炳与被告刘学非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告罗江炳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江炳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗江炳撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告罗江炳负担。
审判员 段勇强
二〇一六年十一月九日
书记员 张 雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执19号
申请执行人张树岭。
被执行人孔凡生。
申请执行人张树岭与被执行人孔凡生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人孔凡生履行部分案件执行款，剩余部分作出还款计划，按照计划分期履行，申请执行人张树岭表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年五月十七日
书记员 李 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09769号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号跃华新都21-8、9，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋。
被告张晓晓，女，汉族，1991年5月19日出生。
被告张文和，男，汉族，1964年8月1日出生。
本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告张晓晓、张文和追偿权纠纷一案中，原告重庆千恒融资担保有限公司于2014年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张晓晓、张文和的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回对被告张晓晓、张文和的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18358号
原告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。
法定代表人：李建强。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：廖辉，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被告廖辉居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告廖辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，在原告的居间下，被告作为买方与卖方包颖俐签订《房地产买卖合同》，被告购买位于佛山市南海区××房，成交价750000元。当日，被告签署了《中介代理费支付承诺书》，确认代理费为22500元，并承诺于签订买卖合同当天支付，如逾期支付，则按日1%的标准计付滞纳金至付清之日止。此后，原告协助被告及包颖俐办理了按揭贷款、房产过户等手续，但被告至今仍欠原告中介服务费10000元。原告的居间义务已履行完毕，被告应按约定支付中介代理费。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区××房的房屋（以下简称涉讼房产）原登记的权属人为包××，于2016年5月10日登记被告廖辉为权利人。
2015年6月15日，被告（买方）与包××（卖方）在原告的居间下签订《房地产买卖合同》（合同编号：××），约定包××将涉讼房产作价750000元出售给被告，银行按揭付款，签订合同当日支付定金20000元，买方应于2015年8月30日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用；买卖双方同意于买方通过银行贷款审批后十个工作日内办理交易过户手续，首期房款190000元与房管部门受理交易抵减当庭支付，尾期房款560000元由贷款银行直接划入卖方账户；交易税费由买方承担；物业于2016年1月15日前交付使用；等等。
同日，被告签署《中介代理费支付承诺书》，确认委托被告代理购买涉讼房产，原告在此过程中提供了详尽的房地产咨询业务，并代表被告与出售方就买卖条款进行多次磋商，原告成功促进出售房与被告达成买卖合同，被告同意支付房地产咨询及买卖代理费共22500元，并于签订买卖合同当天付清，逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。
2016年8月3日，原告向被告寄送了《敦促履行通知书》，要求被告支付剩余中介代理费10000元，邮件于2016年8月4日送达被告。
原告于2016年11月14日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已支付中介服务费12500元。
本院认为，涉讼合同包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成买卖双方签订房屋买卖合同，且涉讼房产已过户至被告名下，被告应按约定向原告支付中介服务费。被告签署《中介代理费支付承诺书》同意支付中介服务费22500元，现原告主张被告仅支付12500元，尚欠10000元，被告作为义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际付清上述中介服务费予原告，应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付剩余中介服务费10000元，本院予以支持。被告承诺于房屋买卖合同签订当日即2015年6月15日付清中介代理费，逾期支付则按日1%的标准计算滞纳金。
该滞纳金实为逾期付款的违约金。被告尚未支付剩余的10000元中介服务费，故应支付逾期违约金予原告。原告主张按年利率24%计收逾期违约金，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算。故被告应以10000元为本金自2015年6月16日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予原告。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费10000元及以10000元为本金自2015年6月16日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费64.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
对原告预交的64.86元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林浩成
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执恢9号
申请执行人：林国强，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：杨丽金，女，1965年8月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黎建军，男，1990年11月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人林国强、杨丽金与被执行人黎建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院于2014年6月3日作出的（2014）富民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人林国强、杨丽金于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人黎建军发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人林国强、杨丽金因林蓓死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计146835.2元，负担本案受理费400元。并依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黎建军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效的执行。本院于2016年3月15日作出的（2015）富法执字第215号执行裁定书，经结本院于2014年6月3日作出的（2014）富民一初字第216号民事判决书的本次申请执行程序。被执行人黎建军于2016年11月19日自动赔偿申请林国强、杨丽金人民币50000元，其余的赔偿金自愿放弃。本案的标的执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛云云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01459号
申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处丁寨北队，现住亳州市谯城区交通路木材市场。身份证号：342101197301288217。
被执行人：张颜辉（曾用名张杰），男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇周大村委会大张庄。身份证号：341281197907289595。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00286号民事判决书于2015年3月17日向被执行人送达通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。
本院查明被执行人张颜辉现有皖SN88**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张颜辉的皖SN88**号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马德波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第437号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人王龙伢，男，1964年3月21日生。
被执行人朱三美，女，1964年10月15日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南京市秦淮区大明路曙光里14号415室。
法定代表人王荣震，总经理。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与王龙伢、朱三美、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年6月24日作出（2013）白商初字第225号民事判决书，依上述民事判决书：一、王龙伢于本判决生效之日起十日内偿还中行省分行借款本金28453.34元及利息、罚息（截至2012年6月11日的利息为1263.2元，罚息为1171.44元，自2012年6月12日起至判决确定的给付之日止，以28453.34元为基数，按合同约定利率标准计算利息和罚息）；二、王龙伢于本判决生效之日起十日内支付中行省分行律师费2335元；三、中行省分行对王龙伢所有的苏A5XX**号悦动轿车享有优先受偿权；四、朱三美、隆震担保公司对王龙伢的上述债务承担连带给付责任；案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由王龙伢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 彦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1335号
原告马春堂，男，1954年2月8日生，汉族，住内黄县。
被告任学庆，又名任春生，男，1963年2月26日生，汉族，住安阳县。
原告马春堂诉被告任学庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告马春堂、被告任学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春堂诉称，2014年原告受被告雇佣，在被告承包的北郭乡建筑工地上打工，在年终结算时，扣除支款还欠原告8000元工资款，并于2015年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马春堂工资款8000元春生15年2月18日”。现经原告再三索要，被告均以没钱为借口推脱，拒不偿还。诉讼请求：1、被告支付原告工资款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任学庆辩称，欠条是在没有翻老账的情况下打的，2014年腊月29其带着钱到原告村里给了原告1500元，还欠原告6500元，至今原告没有向其要过钱。
经审理查明，2014年原告马春堂受被告任�庆雇佣，在被告任学庆承包的北郭乡建筑工地上工作，在年终工资结算时，扣除支款还欠原告8000元工资款，被告任学庆于2015年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马春堂工资款8000元，春生，15年2月18日”。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，被告提交的工资结算汇总表一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告任学庆给原告马春堂出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告给付8000元工资款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任学庆辩称还欠原告6500元工资款，因被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。为维护当事人的�法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任学庆于本判决生效后十日内给付原告马春堂工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月十日
书记员 张文雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1843号
上诉人（原审原告）:刘明珠，男，1955年5月13日生，汉族，住万安县。
上诉人（原审原告）:刘凤翔，男，1983年10月22日生，汉族，住万安县。
上诉人（原审原告）:刘凤阳，男，1985年11月22日生，汉族，住万安县。
上诉人（原审原告）:陈福香，女，1938年2月11日生，汉族，住万安县。
上列四上诉人的委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市公路局万安分局，住所地万安县五云路38号，组织机构代码49256023-0。
法定代表人王振徽，该局局长。
委托诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
上诉人刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香因与被上诉人吉安市公路局万安分局生命权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香上诉称，证人证言证实涉案桥梁左侧缺失两节护栏，事发道路坑洼不平且有积水，受害人王新春为避开积水不小心从桥梁左侧缺失护栏的地方冲入小河溺水而亡，如果桥梁左侧没有缺失护栏，王新春不会冲入小河溺亡，吉安市公路局万安分局应承担主要赔偿责任。丧葬费、误工费不对，精神损害抚慰金应支持。
吉安市公路局万安分局辩称，本案发生系王新春不小心冲入小河而致，吉安市公路局万安分局没有过错，不应承担责任。
吉安市公路局万安分局亦上诉称，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已认定王新春负事故全部责任，一审判决其承担20%的事故责任错误。
刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香辩称，电动车不是机动车，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应为物件损害责任纠纷，吉安市公路局万安分局未尽到管理、养护责任，应承担主要责任。
刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香向一审法院起诉请求：判令吉安市公路局万安分局赔偿其经济损失203865.9元。
一审法院认定事实：2016年4月9日上午10时多，王新春无证驾驶吉安J1760江峰牌二轮电动车，由西往东沿万安县县城至枧头公路（县道X824））行驶至万安县芙蓉镇芙蓉喇叭口东门桥西端路段时，因行驶道路的右侧坑洼有积水，王新春未按道路安全操作规范驶入道路的左侧方，从东门桥的左侧驶入桥下，掉入水中，王新春溺水身亡。当时现场有人随即拨打110报警，万安县交警大队立即出警，并在现场制作现场勘查笔录，万安县交警大队于2016年4月15日作出道路交通事故认定书，认定王新春驾驶电动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定操作规范安全驾驶，是造成本次事故的根本原因。另查明，万安县芙蓉镇芙蓉喇叭口东门桥在1987年修建的，至今使用三十年久。县道X824线由吉安市公路局万安分局担负管养、维护任务。2016年4月9日王新春行驶道路的右侧有坑洼、积水，且当时下着雨。
本案的争议焦点为：1、本案的损失大小问题；2、吉安市公路局万安分局是否对道路、桥的护栏尽了修复、管养、维护的义务；3、王新春的死亡与吉安市公路局万安分局的管理行为是否有因果关系以及过错参与度大小的问题。
一审法院认为，本案是一起公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害引起侵权责任纠纷。
针对第一个争议焦点。王新春为农村居民，损失计算如下：1、死亡赔偿金：11139元/年×20年=222780元；2、丧葬费23649.5元；3、被抚养人生活费8486元/年×5年÷4人=10607.5元；4、处理丧事的交通费1800元、误工费酌定2000元。损失合计260837元。
针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。吉安市公路局万安分局承担赔偿责任的前提是被告存在未尽到安全保障义务的过错。本案中县道X824线路是由吉安市公路局万安分局担负管养、维修义务，根据以上的证据分析与认定，吉安市公路局万安分局基本对县道X824进行了路面警示牌限高通告、安装限高栏杆以及告知路人通行注意安全，对县道X824进行了基本的管养、维护义务。东门桥在1987年修建的，至今使用三十年久，桥两边的护栏并没有损坏，但因路面用小碎石填高致护栏偏低。
针对第三个争议焦点，从万安县交警大队制作的现场勘查图及道路交通事故认定书来看，王新春无证驾驶电动车沿万安县城至枧头公路即县道X824线行驶至芙蓉喇叭口东门桥西端路段时，道路右侧坑洼有积水，王新春未按道路安全操作规范行驶到桥的左侧方，导致其本人从东门桥的左侧方驶入桥下，掉入水中溺水身亡。王新春作为完全民事行为能力人，在行驶过程中明知道路状况不良好的状态下，且应在道路的右侧方驶入东门桥，其却不按道路交通安全操作规范驶入东门桥左侧导致掉入水中溺亡，自身存在重大过错，应对自己的损害后果承担主要责任。而吉安市公路局万安分局作为道路X824管理方，作为道路公共设施的管理方，其安全保障义务应控制道路能顺畅、安全地通行合理范围内，其虽然一定程度上进行了路面警示牌、限高通告，且县道X824是高铁公路建设大型装载车必经的道路，会造成道路损坏、下雨时有坑洼、积水。因此，吉安市公路局万安分局应及时对县道X824路面进行维护、管养，尽量避免县道X824有坑洼、有积水，以有利于道路交通安全的正常运行。同时鉴于本案王新春自身存在着重大的过错，酌定吉安市公路局万安分局承担20%的民事责任，因此吉安市公路局万安分局应赔偿损失计52167元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：吉安市公路局万安分局于本判决生效之日起十日内赔偿刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香损失共计52167元。案件受理费4358元，由吉安市公路局万安分局负担872元，刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香负担3486元。
二审期间，刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香申请证人吴某、欧某出庭作证，以证实事发桥梁左侧缺失两节护栏。吉安市公路局万安分局对证人证言不予质证。本院认为，两位证人的证言缺乏其他证据予以印证，故对其真实性不予采信。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王新春驾驶的电动车不属于机动车，本案案由不是机动车交通事故责任纠纷，本案发生于道路上，道路不属于公共场所，本案案由也不是公共场所管理人责任纠纷。王新春驾驶电动车不小心从道路上冲下路基调入河中溺亡，本案案由应为生命权纠纷。事发道路有坑洼、积水，吉安市公路局万安分局作为道路X824管理方，没有及时对路面进行维护、管养，填平坑洼、清除积水，以利于道路交通安全的正常运行，具有一定的过错，但过错较小。本案的发生主要系王新春逆行不小心所致，自身存在着重大的过错，一审据此酌定吉安市公路局万安分局、刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香各承担20%、80%的责任并无不当。刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香对丧葬费的诉请金额为23649.50元，并未在一审庭审辩论终结前变更诉请要求按26068.50元计算，一审根据其诉请计算为23649.50元恰当。一审法院酌定误工费2000元比较合理，本案发生系王新春主要过错所致，一审没有支持精神损害抚慰金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7692元，由刘明珠、刘凤翔、刘凤阳、陈福香负担3334元，吉安市公路局万安分局负担4358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10888号
原告：张家港荣祥混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司。
法定代表人：钱卫光，该公司董事长。
原告张家港荣祥混凝土有限公司与被告张家港市塘桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张家港荣祥混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家港荣祥混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 叶
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢127号
许小姣、何德苏：
本院执行的许小姣申请执行何德苏民间借贷纠纷一案，经执行，本案已和解履行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李国会
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖亚男
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5344号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道。
负责人：童某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：王某某，女，1981年6月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：方某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁海县。现住宁海县。
原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告俞某某、王某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波宁海支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波宁海支行申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月五日
代书记员 吴雪美
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第56号
原告袁亮钦，男，住柘城县。
被告刘永城，男，住柘城县。
本院于2015年10月28日立案受理原告袁亮钦与被告刘永城装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁亮钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁亮钦负担。
审判员 杨莹华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 澍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01063号
申请执行人：王颖华，无业。
委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司西安分公司，住所地：本市高新区莲湖科技园银达大厦C座12层。
负责人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：郭东旭，男。
申请人王颖华以被执行人金德铝塑复合管有限公司西安分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00232号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00232号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年七月十五日
书记员 李 冉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第920号
原告：刘祚燕，男，1967年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭久万，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘祚燕与被告彭久万民间借贷纠纷一案中，原告刘祚燕于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘祚燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祚燕撤回起诉。
案件受理费155元，由原告刘祚燕负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 秋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异16号
申请人：黄翠霞，女，1968年10月15日出生，住浦江县。
申请执行人：黄翠霞，女，1968年10月15日出生，住浦江县。
被执行人：浙江浦江万祥工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道58号，组织机构代码:753039751。
法定代表人王云杰。
被申请人：吴晓燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄翠霞与被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司民间借贷纠纷案件，即（2016）浙0726执1778号一案过程中，申请人黄翠霞向法院提出书面报告，要求对执行担保人即被申请人吴晓燕直接执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日进行了公开听证审查。申请人黄翠霞与被申请人吴晓燕的委托代理人季莉春到庭参加听证，被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭听证。本案现已审查终结。
申请人黄翠霞提出：在执行（2016）浙0726执1778号案件的过程中，吴晓燕于2016年11月23日，自愿为浙江浦江万祥工艺品有限公司法定代表人王云杰担保，保证其母亲王云杰随传随到，并约定如在规定时间内未能到达浦江法院指定的地点，吴晓燕对（2016）浙0726执1778号案件承担担保责任，法院可以直接向吴晓燕执行。之后，2017年2月下旬，浦江法院执行庭按法定程序传唤王云杰，要求其于3月3日上午9时到法院执行庭接受询问，但王云杰无任何理由拒不到庭。故请求法院对担保人吴晓燕进行直接执行。
为证明其主张，提供了2016年11月23日执行保证书一份。
被申请人吴晓燕辩称：随传随到并无明确指明具体应到时间，且整个过程当中，法院都没有书面的通知送达给吴晓燕。仅仅是接到了法院的电话，电话中要求王云杰到法院报到，但没有指明什么时间到。根据其母亲王云杰的陈述，2017年3月3日在江西省上饶县旭日街道旭日社区卫生服务站就医，其于3月7日到浦江法院接受了询问。故吴晓燕已尽了通知义务，不应该承担担保责任。吴晓燕除了2016年11月23日的执行保证书外，并未向执行法院作出过承诺代被执行人履行还款义务。
本院查明：2015年10月10日，黄翠霞以浙江浦江万祥工艺品有限公�、马德钢尚欠其货款为由向浦江县人民法院起诉，2015年12月7日法院作出（2015）金浦商初字第3649号民事判决书，判决限浙江浦江万祥工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付黄翠霞货款205478.72元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%从2015年10月20日起计算至判决生效确定的履行期限止），受理费2206.5元由浙江浦江万祥工艺品有限公司负担。后浙江浦江万祥工艺品有限公司不服该判决，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2016）浙07民终500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月19日判决生效，申请执行人黄翠霞以浙江浦江万祥工艺品有限公司为被执行人向浦江法院申请执行。
本院于2016年4月21日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等，但被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司未�行生效法律文书确定的义务。2016年5月19日，王云杰保证于2016年5月24日前将厂房的租赁合同交法院审查，把今年所收租金交到法院，并配合法院做好腾空工作，保证随传随到。同日，浦江法院以王云杰拒不履行为由对其进行了司法拘留十五日。2016年11月23日，申请执行人黄翠霞与被执行人王云杰（浙江浦江万祥工艺品有限公司的法定代表人）以及担保人吴晓燕经协商签订了《执行保证书》，该书约定：一、浦江县公安局对浦公刑立字（2016）11258号已立案侦查，如该刑事案件被撤销，担保人吴晓燕担保浙江浦江万祥工艺品有限公司的法人代表王云杰随传随到，如在规定时间法人代表王云杰未能按时到达浦江县人民法院指定的地点，则担保人吴晓燕对（2016）浙0726执1778号一案承担担保责任，浦江县人民法院可以直接向吴晓燕执行（如更换法人代表，则对更换后法人代表�同样担保）。二、如浦江县公安局浦公刑立字（2016）11258号案转入公诉程序，则吴晓燕担保责任消除，不再对（2016）浙0726执1778号一案承担担保责任。嗣后，吴晓燕向浦江县人民法院确认了浦江县东方和园26-2为法律文书送达地址，并注明其电话为137××××6629。
另外，浦江县公安局于2016年6月6日作出了浦公（刑）立字〔2016〕11258号立案决定书，决定对浦江县仙华街道0524吴建晨被虚假诉讼案立案侦查。2017年2月8日作出了浦公（刑）撤案字〔2017〕10008号撤销案件决定书，决定因没有犯罪事实撤销浦江县仙华街道0524吴建晨被虚假诉讼案。
2017年2月27日，浦江县人民法院向王云杰136××××5368、吴晓燕137××××6629发送了短信，内容为本院现通知王云杰于2017年3月3日上午9时到浦江县人民法院执行局217办公室前来接受执行询问事项，如逾期不至，法院将追究�保人吴晓燕为（2016）浙0726执1778号案件的被执行人，直接向执行担保人吴晓燕执行。浦江县人民法院2017年2月27日。同日，法院执行人员将被传人为王云杰的传票送达到浦江县东方和园26-2处，传票中列明了案由买卖合同，被传人王云杰，被传事由执行询问，应到时间3月3日上午9时，应到处所浦江法院217室。王云杰于2017年3月7日到浦江县人民法院接受了询问，称2017年3月3日其在江西上饶县旭日街道旭日社区卫生所治疗风湿疾病，其女儿吴晓燕收到法院短信后曾打电话告诉其朋友要求转告，该朋友由于忘记并未转告，直到3月3日晚上其才知道。同日，法院以王云杰报告财产不实为由对其进行了司法拘留十五日。
以上事实，有吴晓燕的户籍证明、执行保证书、地址确认书、短信截图、传票（存根）及送达时的照片、旭日街道旭日社区卫生服务站的统一处方笺和执行卷宗等材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院在执行（2016）浙0726执1778号案件过程中，申请执行人黄翠霞与被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司法人代表王云杰，以及担保人吴晓燕签订了《执行保证书》，系三方真实意思表示，具有民事合同性质。由于担保人吴晓燕是在《执行保证书》中向执行当事人作出的保证，并未向执行法院书面作过承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故不属于执行担保。申请人黄翠霞要求被申请人吴晓燕承担担保责任的，可通过另行诉讼解决。综上，申请人黄翠霞要求追加担保人吴晓燕为本案被执行人，直接向其执行的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条�规定，裁定如下：
驳回申请人黄翠霞请求对被申请人吴晓燕进行直接执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄天行
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初615号
原告袁红霞，女，1967年3月25日生，汉族，住内黄县。
被告陈华民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告李现伟，女，成年，汉族，住内黄县。
原告袁红霞与被告陈华民、李现伟修理合同纠纷一案，本院受理后，原告袁红霞于2018年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回对被告陈华民、李现伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁红霞负担。
审判员 王海军
二〇一八年二月五日
书记员 陈晓东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4232号
原告北京物美电器连锁有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告青岛海信营销有限公司，住所地山东省青岛市东海西路17号海信大厦1202房间。
法定代表人刘洪新，职务不详。
本院在审理原告北京物美电器连锁有限公司与被告青岛海信营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京物美电器连锁有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京物美电器连锁有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京物美电器连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京物美电器连锁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾 扬