wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2350号
原告巩事全，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告巩士峰，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告巩事全与被告巩士峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩事全到庭参加诉讼，被告巩士峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩事全诉称，被告巩士峰于2015年8月11日向我借款24万元，后因被告巩士峰经营不善至今未偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告巩士峰偿还我借款24万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巩士峰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告巩士峰因缺少资金向原告巩事全借款24万元，未约定还款期限和利息，被告巩士峰于同日向原告巩事全出具借款条一张。后该借款经原告巩事全催要，被告巩士峰未予偿还，原告巩事全以此为由诉来本院，要求被告巩士峰偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告巩士峰欠原告巩事全借款24万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方在借条中未对借款利息作出约定，视为不支付利息。故对原告巩事全要求被告巩士峰偿还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巩士峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩士峰于本判决生效后五日内偿还原告巩事全借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告巩士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许金慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第556号
原告陈景治，男，1935年2月13日出生，汉族，农民。
被告陈忠，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告陈小利，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告陈忠魁，男，出生年月不详，汉族，教师。
被告陈建武，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈景治诉被告陈忠、陈小利、陈忠魁、陈建武赡养纠纷一案中，原告陈景治于二○一○年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景治申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景治撤回起诉。
案件受理费100元免交。
代理审判员 刘席
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 胡璞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3539号
罪犯肖玉华，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月14日作出（2012）穗番法刑初字第669号刑事判决，以被告人肖玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖玉华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉华予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2426号
申请执行人：陈晓东，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈亚，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住所不明。
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人陈亚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈亚应给付申请执行人陈晓东借款本金50000元、利息7758.9元，共计57758.9元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人陈亚发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将陈亚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在天津市××××罗庄子村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 爱 军
审判员 张 国 兵
审判员 冯海鹰二〇一七年十月十七日
书记员 刘 海 生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2426号申请执行人：陈晓东，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈亚，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住所不明。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人陈亚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈亚应给付申请执行人陈晓东借款本金50000元、利息7758.9元，共计57758.9元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人陈亚发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将陈亚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在天津市××××罗庄子村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     爱     军审判员 张     国     兵审判员 冯海鹰二〇一七年十月十七日书记员 刘     海     生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1282号
原告：张学姣，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告按照事故责任比例赔偿原告损失35247.5元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：对原告的损失我方需核实相关证据的前提下，依照保险合同和事故认定书赔偿合理合法部分。
案件事实
经审理查明：2018年2月4日20时40分，张学姣驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道行驶至400KM处左转弯时,与沿205国道由北向南行驶的徐军驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车相撞,造成张学姣受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张学姣与徐军负事故的同等责任。
另查：张学姣驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告张学姣，该车在被告保险公司投有车损险，保险限额为145510.41元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损66377元。（依据鉴定报告予以确认）
二、施救费800元。（依据施救费票据予以确认）
三、公估费3318元。（依据公估费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车损险，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同约定支付保险金。本院确认原告的损失共计70495元。被告保险公司应承担赔付责任。原告主张被告保险公司依责50%承担责任，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告保险公司在扣除对方车辆交强险财产项下2000元后，应赔付原告保险金34247.5元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告张学姣各项损失34247.5元；
二、驳回原告张学姣其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋娟娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3914号
原告：董文轩，男，汉族，1969年11月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：贺保才，男，汉族，1969年3月17日出生，住新郑市。
原告董文轩与被告贺保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文轩的委托诉讼代理人连新政到庭参加诉讼，被告贺保才经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告董文轩向本院提出诉讼请求，判令被告贺保才返还借款2万元并支付利息（自2017年5月3日按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具欠条一份。原告催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份。
被告贺保才未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告贺保才向原告董文轩借款2万元，并出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠董文轩现金贰万元正（￥20000.00）贺保才2016.4.12号。董文轩催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告贺保才未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供《欠条》的真实性予以确认。《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺保才未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故董文轩要求贺保才返还借款2万元并支付利息（自2017年5月3日按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告贺保才应于本判决生效后十日内返还原告董文轩借款2万元并支付利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 史梦晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12923号
原告李潇琳，女，汉族，1991年1月7日生，住河南省郑州市。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师，特别授权。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人沈珂，该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理吴浩，该公司员工，特别授权。
原告李潇琳诉被告郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因乘坐被告郑州市公共交通总公司的车辆发生交通事故，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、替代性交通工具费等共计11844元，被告郑州市公共交通总公司辩称：本公司肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险，原告主张的损失应由保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费保险公司不承担。原告主张的交通费未见发票，不予认可。
经审理查明：2016年5月30日14时5分许，李文宇驾驶豫Ａ×××××号车，与沿郑州市龙湖中环行驶的由张百雨驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车损坏，李潇琳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：李文宇负主要责任，张百雨负次要责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院进行治疗，住院7天，花费医疗费8577.39元。
另查明：被告郑州市公共交通总公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为住院伙食补助费210元、营养费600元（30天×20元/天）、护理费649元、误工费8650元、交通费酌定350元，故原告的损失总计10459元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告810元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9649元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10459元。
二、驳回原告李潇琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由原告负担6元，由被告郑州市公共交通总公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 刘威威
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更318号
罪犯何春雷，男，1983年12月1日出生，满族，小学文化，吉林省辽源市人。
山西省长治市城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第260号刑事判决，认定被告人何春雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元；责令退赔经济损失10577元。刑期自2011年7月23日起至2030年7月14日止。2012年3月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山�省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何春雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔�，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分134分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁�中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更318号罪犯何春雷，男，1983年12月1日出生，满族，小学文化，吉林省辽源市人。山西省长治市城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第260号刑事判决，认定被告人何春雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元；责令退赔经济损失10577元。刑期自2011年7月23日起至2030年7月14日止。2012年3月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山�省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何春雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔�，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分134分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁�中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何春雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3185号
原告：李文平，男，1986年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：何承福，男，1977年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告李文平与被告何承福保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告何承福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文平向本院提出诉讼请求：1、判令何承福偿还借款10000元及利息；2、本案受理费由何承福承担。事实和理由：2017年8月11日，案外人彭起东以生意经营周转为由向李文平借款10000元。何承福为该笔借款提供担保。借款后，因彭起东未返还借款，何承福也未履行担保责任，故诉至法院。
何承福未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告李文平围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，借条一份，用以证明2017年8月11日，案外人彭起东（债务人）向李文平借款10000元，何承福为该笔借款提供担保的事实。被告何承福未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，案外人彭起东（债务人）向李文平借款10000元，李文平将10000元现金交付给彭起东，彭起东遂向李文平出具一张借条，何承福在该借据担保人处签上自己的名字，为该笔借款进行担保。借条内容为：“借条今借到李文平现金人民币：壹万元整（￥10000.00），进货资金周转借款人：彭起东担保人：何承福”。借款后，债务人彭起东未返还借款，担保人何承福也未履行保证责任。
本院认为，何承福为债务人彭起东向李文平借款进行担保，有借条可以充分证实。何承福与李文平对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，何承福在本案中的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金等费用，也就是保证人应当对全部债务承担责任。据此，何承福对彭起东向李文平借款10000元及逾期利息应承担清偿责任，何承福承担保证责任后，有权向彭起东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
何承福于本判决生效后五日内偿还李文平借款10000元及支付从2017年11月16日起至付清借款时止的逾期利息，利息按年利率6%计算。何承福承担保证责任后，有权向彭起东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，李文平已预交，由何承福负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1248号
原告：张优优，女，1987年10月3日出生，汉族，住永康市。
被告：金维恺，男，1987年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张优优与被告金维恺民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张优优、被告金维恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张优优向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2015年9月29日起按国家同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：2015年9月29日，被告因需要资金向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年12月31日。原被告约定每个月付一次利息，被告未按约支付。为此，原告多次催讨，被告以各种理由予以拒绝还款。
被告金维恺答辩称，对原告的诉求没有异议。
原告为支持其诉求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告对其真实性无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为50万元，还款日期为2017年12月31日；逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款后，被告仅支付利息1.4万元。现被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息未支付。
本院认为，原告张优优与被告金维恺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
由被告金维恺归还原告张优优借款50万元并支付利息（利息从2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，尚应扣除已付利息1.4万元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告金维恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈珩俐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2317号
原告李某1，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，1958年4月26日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李福林，男，1956年2月24日生，满族，农民，住址同上。
原告李某1与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某某及其委托代理人李福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告侵占土地1.77亩；2.赔偿因侵权给原告造成损失27280元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年，原告和被告刘某某、李某2、李某3在一个户口，黑山县白厂门镇城西村委会一组分果树地时，刘某某和李某4两家按人口抓阄分在一起，其中李某4分得果树地1.78亩。1999年，李某1向刘某某索要果树地，被告不给，后经村委会调解无效，村委会在1999年4月23日出具一份介绍信（并在介绍信后面注上，李某1是户口成员之一），另原告的承包合同底帐证明原告果树地有1.77亩。2017年，土地部门进行土地相关确权工作，故原告向被告索要1.77亩土地，被告种了20多年的果树地，获得了许多经济收益。故原告起诉至法院，要求被告返还1.77亩土地，并赔偿原告经济损失共计27280元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有侵占被告的土地，不同意赔偿原告的经济损失。原告陈述的1.77亩土地承包经营权是1999年获取的，我承包的果树地是1988年获取的。
本院经审理认定事实如下：1988年，黑山县白厂门镇城西村一组发包原老果树地，被告刘某某与一组村民李某4两户联户抓阄并获得果树地承包权。1999年，原告李某1与白厂门镇城西村签订土地承包合同，该土地合同中记载原告李某1获取1.77亩果树地承包权。现原告认为自己承包的果树地被被告侵占并使用至今，故起诉至人民法院，要求被告返还1.77亩果树地，并赔偿经济损失。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告提供的证据“农村土地承包经营权公示结果归户表”，该证据记载了原告李某1承包的1.77亩果树地的四至范围及被告刘某某承包的果树地四至范围，但该证据证明原告与被告承包的果树地块没有重合，亦无相邻情形，即该证据不能证明被告侵占了原告承包的果树地的事实，故原告的请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 曾凡亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3458号
原告：闫丽娜。
委托代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：张志军，呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店股东，住呼和浩特市。
被告：梁飞飞，1980年7月12日，内蒙古力添投资咨询有限公司工作，住呼和浩特市。
原告闫丽娜和被告张志军、梁飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告闫丽娜于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫丽娜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫丽娜撤回起诉。
诉讼费：案件受理费3919元（原告闫丽娜已预交），由原告闫丽娜承担。
审判长 董丽芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张羽茜
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审29号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人彭同勇，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭同勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）6317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月29日16时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭同勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号荣威非营运轿车从巴州区老城巴中市高级中学处搭乘乘客到江北信合大厦路口处，收取车费五元。市城客局于2016年11月29日以川巴城客立案（2016）6317号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人彭同勇，其称系自驾川YPXX**号荣威轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号荣威轿车以川巴城客扣（2016）6317号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区平梁镇人民政府送达了《关于彭同勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）6317号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月9日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭同勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭同勇配合执法人员工作，其行为没有造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对彭同勇处罚款5000元。2016年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2016）6317号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2016年12月15日向被执行人彭同勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月30日向被执行人送达了川巴城客催（2016）708号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人彭同勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）6317号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）6317号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余翠兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初657号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹银龙，男。因犯盗窃罪于2012年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人曹银龙犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人曹银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年5月21日23时45分许，被告人曹银龙在本市江干区某小区5号楼地下室内，趁无人注意之机窃得被害人尤某2停放于此的老百姓牌电动自行车1辆，上述被窃电动自行车经鉴定，价值人民币1795元。案发后，被窃的电动自行车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人曹银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某2的陈述，价格认定结论书，扣押笔录、清单及照片、辨认笔录及照片，监控录像附截图，发还清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人曹银龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹银龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹银龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹银龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹银龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十七日
代书记员 张滨滨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2516号
原告六安市昆仑汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：61060005-4
法定代表人许明君，经理。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师
被告孙景涛，男，1972年7月14日生，汉族，住河北省武邑县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地河北省衡水市和平西路***号。组织机构代码：80980197-X
法定代表人李彦君，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师
六安市昆仑汽车服务有限公司与孙景涛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月八日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年十二月二十二日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车服务有限公司的委托代理人潘凤彬、被告孙景涛、被告人保财险衡水分公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车服务有限公司诉称，2013年6月2日0时13分，被告孙景涛驾驶自有车辆冀Ｔ×××××、TB983挂号半挂车，沿106国道由南向北行驶至224KM+30M处时，因打盹与前方顺行的张孝刚驾驶的红色皖Ｎ×××××、NH700号半挂车相撞，造成车辆损坏，货物泄露的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定：孙景涛负事故全部责任，张孝刚无责任。因皖Ｎ×××××、NH700号半挂车所拉货物泄露，经鉴定损失为370986元，经法院判决本案原告赔偿货主天津市海德液体化工有限公司130986元，（不含之前赔偿的40000元），上述170986元已经赔付完毕。被告孙景涛驾驶的冀Ｔ×××××、TB983挂号半挂车在人保财险衡水分公司投保两份交强险和总计350000元不计免赔第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告损失计184001元，诉讼费用由被告承担。
被告孙景涛辩称，原告损失应由保险公司承担。
被告人保财险衡水分公司辩称，在保险责任范围内合理的范围内我们进行理赔，诉讼费和鉴定费我们不承担。
经审理查明，2013年6月2日0时13分，被告孙景涛驾驶自有车辆冀Ｔ×××××、TB983挂号半挂车，沿106国道由南向北行驶至224KM+30M处时，因打盹与前方顺行的张孝刚驾驶的红色皖Ｎ×××××、NH700号半挂车相撞，造成车辆损坏，货物泄露的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定：孙景涛负事故全部责任，张孝刚无责任。被告孙景涛驾驶的冀Ｔ×××××、TB983挂号半挂车在，人保财险衡水分公司投保两份交强险和总计350000元不计免赔第三者责任险。
原告主张损失为:1、支付给货主天津市海德液体化工有限公司货物损失170986元；2、货损认证费6000元；3、诉讼费7015元。原告提供本院作出的民事判决书两份、沧州市中级人民法院作出的民事判决书一份、天津市海德液体化工有限公司收条一份、认证费票据一份为据。二被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告人保财险衡水分公司认为鉴定费属于间接费用支出、诉讼费为原告承担的合同义务，上述费用不在追偿的范围。
本院认为，被告对原告提交的民事判决书、收条、认证费票据的真实性无异议，对上述证据本院予以认定。被告孙景涛负该事故的全部责任，对于该事故给原告造成的损失应负全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在人保财险衡水分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，被告人保财险衡水分公司应在各保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的收条能够证明因事故向货主天津市海德液体化工有限公司货物支付货物损失170986元、诉讼费7015元；原告提供的认证费票据及民事判决书能够证明原告为鉴定货损支付价格认定费6000元，对原告主张的上述损失本院予以认定。鉴定费属于为查清损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司即人保财险衡水分公司承担。原告所支付的诉讼费用不属保险公司承担范围，该损失应由被告孙景涛承担。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告六安市昆仑汽车服务有限公司损失176986元。
二、被告孙景涛赔偿原告六安市昆仑汽车服务有限公司损失7015元。
以上两项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1990元，保全费1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担3435元，被告孙景涛负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹兵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第943号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人范金明，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人范金明、范珍发借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月9作出的（2012）秀民初字第4350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2013年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人范金明、范珍发归还借款人民币八千八百七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3091号
申请执行人湖南会兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李会新，董事长。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院依据已经发生法律效�的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初130号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人湖南省第六工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款2704092元；或扣留、提取被执行人湖南省第六工程有限公司应得收入2704092元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省第六工程有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 卓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00764号
原告：吴胜
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告吴胜诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告先后前往甘肃省山丹县、新疆石河子市做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款11170元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府、新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告差欠原告工资款11170元，并向原告出具一份欠据，内容载明“今欠到吴胜壹万壹仟壹佰柒拾元”。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款11170元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告吴胜11170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取40元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1317号
原告：蒋延州，男，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人：蒋国廷，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：谭显炳，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。
法定代表人：蒋涛。
被告：蒋顺峰，男，汉族，住四川省邻水县。
原告蒋延州与被告谭显炳、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司、蒋顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月02日立案后，依法进行审理。
原告蒋延州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按事故责任比例赔偿原告蒋延州因交通事故损害所产生的损失费用222703.24元，其中重庆和邻水两地医疗费用：90223.24元；护理费19030元；住院伙食补助费2550元；就医交通费1126元；后续医疗费30000元；残疾赔偿金68004元；营养费3000元；精神抚慰金2750元；支具费3200元；鉴定费2520元。首先由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在保险责任范围内赔偿，余下部分由谭显炳和蒋顺峰按责任比例承担。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年06月09日，谭显炳驾驶浙CNT8**号普通二轮摩托车搭乘刘碧芬和蒋延州从坛同沿国道210线经凉风垭向华蓥方向行驶，4时10分当车行驶至凉风垭（乡道）路1公里200米（邻水县坛同镇天才门村6组秧田湾）时与迎面蒋顺峰驾驶并搭乘张绿竹的川X926**号普通摩托车相撞，造成谭显炳、蒋顺峰。刘碧芬、蒋延州、张绿竹受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋延州于当日19时08分送入重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗，该院以“车祸复合伤”收入住院。于2016年06月23日出院。出院后在家疗养发现部分伤口开裂，渗液明显，于是送入四川省邻水县中医院治疗，该院以“左股骨远端骨折术后伤口感染”收入住院治疗。于2016年07月25日出院。据道路交通事故责任认定书查明，谭显炳所有的浙CNT8**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险。蒋顺峰所有的川X926**号车未投保。
本院经审理查明，被告谭显炳所有的浙CNT8**号普通二轮摩托车并未在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保交强险，所以本案中被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司与本案无直接利害关系，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司并非本案诉讼的适格主体。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋延州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 肖枭
邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1317号原告：蒋延州，男，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：蒋国廷，男，汉族，住四川省邻水县。被告：谭显炳，男，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。法定代表人：蒋涛。被告：蒋顺峰，男，汉族，住四川省邻水县。原告蒋延州与被告谭显炳、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司、蒋顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月02日立案后，依法进行审理。原告蒋延州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按事故责任比例赔偿原告蒋延州因交通事故损害所产生的损失费用222703.24元，其中重庆和邻水两地医疗费用：90223.24元；护理费19030元；住院伙食补助费2550元；就医交通费1126元；后续医疗费30000元；残疾赔偿金68004元；营养费3000元；精神抚慰金2750元；支具费3200元；鉴定费2520元。首先由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在保险责任范围内赔偿，余下部分由谭显炳和蒋顺峰按责任比例承担。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年06月09日，谭显炳驾驶浙CNT8**号普通二轮摩托车搭乘刘碧芬和蒋延州从坛同沿国道210线经凉风垭向华蓥方向行驶，4时10分当车行驶至凉风垭（乡道）路1公里200米（邻水县坛同镇天才门村6组秧田湾）时与迎面蒋顺峰驾驶并搭乘张绿竹的川X926**号普通摩托车相撞，造成谭显炳、蒋顺峰。刘碧芬、蒋延州、张绿竹受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋延州于当日19时08分送入重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗，该院以“车祸复合伤”收入住院。于2016年06月23日出院。出院后在家疗养发现部分伤口开裂，渗液明显，于是送入四川省邻水县中医院治疗，该院以“左股骨远端骨折术后伤口感染”收入住院治疗。于2016年07月25日出院。据道路交通事故责任认定书查明，谭显炳所有的浙CNT8**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险。蒋顺峰所有的川X926**号车未投保。本院经审理查明，被告谭显炳所有的浙CNT8**号普通二轮摩托车并未在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保交强险，所以本案中被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司与本案无直接利害关系，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司并非本案诉讼的适格主体。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋延州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  肖枭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终817号
上诉人（原审被告）：肖健,男,1961年12月19日生,汉族,住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：秦丽芳,女,1963年10月25日生,居民身份证号码320222196310255182汉族,住无锡市惠山区。
原审被告：张剑敏,女,1964年6月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人肖健因与被上诉人秦丽芳、原审被告张剑敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，系属于借款合同范畴，双方未明确约定合同履行地。秦丽芳的住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故肖健提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回肖健对本案管辖权提出的异议。
肖健不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方没有约定管辖法院及合同履行地，根据原告就被告的原则，应向借款人所在地法院起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，秦丽芳诉请肖健、张剑敏归还借款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方秦丽芳住所地为合同履行地，秦丽芳住所地在无锡市惠山区洛社镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。肖健的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月二十日
书记员 宋勇梁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2389号
原告：于海生，男，1956年6月22日出生，汉族，淄博市临淄区园林建筑工程公司技术员，现住淄博市临淄区。
被告：徐文林，男，1957年10月31日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：徐海涛，男，出生年月日不详，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告于海生诉被告徐文林、徐海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海生，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告徐文林、徐海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海生诉称，2017年6月15日8时10分，被告徐文林驾驶鲁Ｇ×××××号大型货车，沿临淄区辛河路由南向北行驶至高速立交桥路段时，因驾车观察情况不够，与站在路边的原告于海生相撞，致原告于海生受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐文林承担事故的全部责任，原告于海生不承担事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。在诉讼过程中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告参加诉讼。
被告徐文林未作答辩。
被告徐海涛未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｇ×××××号车在其公司投保交强险一份，商业险100万元，不计免赔险，在驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且不存在责任免除的情况下赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年6月15日8时10分，被告徐文林驾驶登记在被告徐海涛名下的鲁Ｇ×××××号大型货车，沿临淄区辛河路由南向北行驶至高速立交桥路段时，因驾车观察情况不够，与站在路边的原告于海生相撞，致原告于海生受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐文林承担事故的全部责任，原告于海生不承担事故责任。事故发生后，原告于海生到齐都医院住院治疗6天，花费住院费1682.93元，门诊费996元。
另查明，鲁Ｇ×××××号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，第三者商业险100万元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊病历一份、住院结算单一份、门诊单据四张、用药明细一份、票据一宗等证据在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。因被告徐文林、徐海涛均未到庭，无法查清两被告之间的关系，故原告于海生因此次事故造成的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险赔偿限额赔偿，仍有不足的，由被告徐文林、徐海涛赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2624.93元，被告无异议，且原告证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费5200元，被告提出异议，原告已超过法定退休年龄，且提供的证据无法证明原告实际务工情况，对原告的主张，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费180元、护理费493.14元，被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的交通费100元，被告异议过高，本院酌情支持60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告于海生因此次交通事故造成的医疗费2624.93元、住院伙食补助费180元、护理费493.14元、交通费60元，以上共计3358.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告于海生负担95元，被告徐文林、徐海涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月一日
代理书记员 薛莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异27号
案外人洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人傅水庭，男，1979年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张璘，男，1964年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人洪笑芹，女，1967年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执5850号申请执行人傅水庭与被执行人张璘、洪笑芹民间借贷纠纷一案，在诉讼中查封了洪笑芹名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道犀牛北路180号（西城片区经济适用房一期A区）1幢308号房屋（房产证号20××58、龙国用2013第11127号）。案外人洪林强得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪林强称：因孩子读书需要，案外人于2009年11月6日向被执行人张璘的妻子洪笑芹购买一套经济适用房，即坐落于龙岩市新罗区××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1幢308号房屋，以每平方米4000元价格购买，双方订有房屋转让协议书，并按房屋转让协议书的内容完成支付给洪笑芹购房款。2009年11月6日以现金方式支付给洪笑芹92960元，2013年2月7日以现金支付洪笑芹150000元。因该房为“经济适用房”，根据政策需要5年后才可以过户，加上银行按揭尚未还清的缘故导致至今尚未能完成过户。案外人请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院经书面审查查明：2009年11月6日，案外人洪林强与被执行人洪笑芹签订《房屋转让协议》，洪笑芹将龙岩市新罗区××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1幢308号经济适用房转让给洪林强，约定转让金总额362960元，其中银行贷款按揭的款项12万元，由洪林强每月存入洪笑芹银行贷款指定账户（建设银行账户）1000元，直到还清银行贷款为止。协议未约定其余购房款的支付时间及方式。2009年11月6日，洪笑芹出具收到洪林强房屋转让款92960元的收条。2011年1月28日，上述经济适用房在房管部门进行产权登记，登记在洪笑芹名下。2013年2月7日，洪笑芹出具收到洪林强房屋转让款150000元的收条。
洪林强及家人从2013年9月3日至今居住在上述被查封房产。2013年1月至2016年6月，洪林强及其妻子路艳霞向洪笑芹上述建设银行账户陆续多次存入款项合计27830元，金额多为1000元、2000元，部分笔数备注“还房贷”“房贷”“还款”。
2016年8月2日，本院在（2016）闽0802民初5018号一案中，作出民事裁定书，查封了洪笑芹名下的位于龙岩市新罗区××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1幢308号经济适用房。案外人得知后，向本院提出如上执行异议，并提供了《房屋转让协议》、《证明》二张、建设银行交易明细、中国银行交易清单、收条二张等为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人洪林强所提供的资料并不足以证明其提出的异议符合该条规定的第（三）、（四）情形，理由是：案外人洪林强虽提供了洪笑芹的两张房屋转让款的现金收条，但是，因为该两笔转让款的数额较大，现金支付的可能性较小，在没有其他证据佐证转让款来源的情况下，上述收条尚不足以证明案外人洪林强已向洪笑芹支付了该两笔房屋转让款。另外，案外人虽有陆续存入洪笑芹银行账户代交房屋贷款，但这也不属已支付全部差价款的情形。案外人购房时间跨度长本可及时完成房屋过户手续，但案外人也未提供是因买受人自身原因未办理过户登记的证据。综上，案外人洪林强所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人洪林强提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄海霞(代)
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4368号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告王翔经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计6200.14元，其中本金4997.32元，利息910.42元，滞纳金292.4元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告王翔于2014年1月16日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告王翔有稳定的工资收�，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年4月3日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××72，透支额度为人民币5000元。被告王翔于2016年1月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2015年11月9日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6200.14元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告王翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王翔于2014年1月16日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告王翔发放了金穗贷记卡，卡号为62×××72，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还�期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费4997.32元，因被告王翔未能及时还款，产生利息910.42元、滞纳金292.4元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告王翔经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王翔持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告王翔偿还本金4997.32元，利息910.42元，滞纳金292.4元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4997.32元，利息910.42元，滞纳金292.4元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6200.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王翔负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第972号
申请执行人林建山，农民。
被执行人遵化市东新建筑工程有限公司。
法定代表人郑廷来，经理。
被执行人保定市政工程建设有限公司。
法定代表人刘建奇，经理。
被执行人郑廷来，唐山晨宏实业人限公司董事长。
被执行人李德双，农民。
被执行人王贺全，农民。
被执行人李德来，农民。
被执行人保定建业集团有限公司。
委托代理人程浩，特别授权。
申请执行人林建山与被执行人遵化市东新建筑工程有限公司等赔偿纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）遵民再字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为26.418万元，诉讼费6790，执行费3860元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民再字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初761号
原告河北岳之峰纸制品有限公司。
统一社会信用代码：91130531098843291J。
法定代表人：姚西彩，公司董事长。
被告冀晓东，男，1985年9月2日出生，汉族，群众，住任县。
原告河北岳之峰纸制品有限公司诉被告纪晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告河北岳之峰纸制品有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀晓东的起诉。
本院认为，原告河北岳之峰纸制品有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北岳之峰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北岳之峰纸制品有限公司负担。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 李卫国
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10094号
原告：游世华，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：朱洪祥，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：武侯区郭俊文具店，住所地：成都市武侯区金履三路***号。
经营者：郭俊，个体工商户。
被告：郭俊，女，1988年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
本院在受理原告游世华与被告朱洪祥、武侯区郭俊文具店、郭俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游世华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游世华自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游世华撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告游世华负担。
审判员 戴 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玲丽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1600号之二
原告：中国人民解放军青海省军区保障局，住所地：西宁市城东区七一路132号。
负责人：苏开吉，该局局长。
委托代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告：青海吉盛小商品市场有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市互助西路145号。
法定代表人：张青松，该公司董事长。
委托代理人：闫沪林，该公司副经理。
第三人：青海省军区招待所（组织机构代码：76880XXXX），住所地：青海省西宁市城东区花园北街3号。
法定代表人：邓永胜，该招待所所长。
本院在审理原告中国人民解放军青海省军区保障局与被告青海吉盛小商品市场有限责任公司、第三人青海省军区招待所合同纠纷一案，原告中国人民解放军青海省军区保障局于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军青海省军区保障局的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军青海省军区保障局撤回起诉。
案件受理费6875（原告已预交），退还给原告中国人民解放军青海省军区保障局。
审判长马原花
审判员韩薇
人民陪审员黄蓓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1600号之二原告：中国人民解放军青海省军区保障局，住所地：西宁市城东区七一路132号。负责人：苏开吉，该局局长。委托代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：青海吉盛小商品市场有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市互助西路145号。法定代表人：张青松，该公司董事长。委托代理人：闫沪林，该公司副经理。第三人：青海省军区招待所（组织机构代码：76880XXXX），住所地：青海省西宁市城东区花园北街3号。法定代表人：邓永胜，该招待所所长。本院在审理原告中国人民解放军青海省军区保障局与被告青海吉盛小商品市场有限责任公司、第三人青海省军区招待所合同纠纷一案，原告中国人民解放军青海省军区保障局于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军青海省军区保障局的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军青海省军区保障局撤回起诉。案件受理费6875（原告已预交），退还给原告中国人民解放军青海省军区保障局。审判长马原花审判员韩薇人民陪审员黄蓓莉二〇一七年十一月二十七日书记员马文君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申25号
再审申请人（原审被告）：张红留，男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：汪占兵、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈东，该行职工。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原审被告：连云港顺伟贸易有限公司。
法定代表人：于知青，该公司总经理。
原审被告：连云港优诺贸易有限公司。
法定代表人：张红留，该公司总经理。
原审被告：于知青，男，1984年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人张红留因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告连云港顺伟贸易有限公司、连云港优诺贸易有限公司、于知青金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红留的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年六月二日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2034号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王露。
原告维仕担保有限公司与被告王露追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告王露经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2015年10月30日，借款人王露（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方维仕担保有限公司（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为9.5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月按贷款金额的1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费1235元，至全部贷款本息还清之日止；若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须履行承诺外，还应支付丁方28500元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金5000元等。2015年10月31日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。2016年7月28日，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2016年9月18日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年10月13日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计85006.44元。故诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息85006.44元、违约金28500元；2、被告向原告支付自2016年4月28日至2016年10月13日期间的担保费3705元（1235×6÷2）及违约金2500元（5000元÷2）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王露未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月30日，借款人王露（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方维仕担保有限公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为9.5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月按贷款金额的1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费1235元，至全部贷款本息还清之日止；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未能偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除履行承诺外，还应支付丁方28500元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金5000元等。2015年10月31日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到王露指定的收款账户。2016年4月28日起，王露未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕担保有限公司支付担保费。2016年10月13日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代王露向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金81805.55元、利息2565元、罚息635.89元，共计85006.44元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、电子回单、个人消费信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王露在借款后未按约还款付息，原告维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息的范围内承担连带保证责任后向被告王露行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告维仕担保有限公司另主张被告王露应支付担保费的诉讼请求，因双方约定被告王露借款后每月所需支付的利息、服务费、担保费总额已超过月利率2%的民间借贷利率上限标准，故担保费收取标准本院依法调整为1.1%的一半，即担保费应为3135元（95000元×1.1%÷2×6个月）。原告维仕担保有限公司另主张被告王露应承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露向原告维仕担保有限公司归还借款本息85006.44元及2016年4月28日至2016年10月13日的担保费3135元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（原告维仕担保有限公司已预交），本院减半收取1347元，由被告王露负担。被告王露负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莊丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第233号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑日清、张清贵信用卡管理罪一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宁刑初字第327号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年11月4日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第327号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.执行员初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第233号罪犯雷树忠，男，1992年6月15日出生，畲族，小学文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月30日作出（2010）蕉刑初字第300号刑事判决，以被告人雷树忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴未追回的赃款、赃物。同案被告人提出上诉，本院于2012年3月25日作出（2011）宁刑终字第49号刑事判决：对原审被告人雷树忠维持原判。罪犯雷树忠于2011年7月入监服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）宁刑执字第338号刑事裁定，对罪犯雷树忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月11日止）。在此期间已缴纳罚金1000元。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）210号提请减刑建议书，建议对罪犯雷树忠予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷树忠系少年犯，归案后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯雷树忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷树忠减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2009年12月12日起至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1057号
申请执行人：王天生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林文月，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林清云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王天生与被执行人林文月、林清云民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚民初字第3800号民事调解书]，于2016年12月3日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林文月所有的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路南段康德别墅进行公开拍卖，并以人民币2959600元的价格拍卖成交。同年12月20日依法扣划了被执行人银行存款人民币30253元。其中申请执行人王天生共分得执行款目人民币190474.17元，现被执行人林文月、林清云无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3351号
原告：严秀美，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江（系原告之婿），户籍地靖江市，住靖江市。
被告：靖江东信办公机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：汪银初，该公司执行董事兼总经理。
原告严秀美与被告靖江东信办公机械制造有限公司为社会保险费追偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀美及其委托诉讼代理人徐江、被告靖江东信办公机械制造有限公司法定代表人汪银初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的社会保险费7,341.45元。事实和理由：原告于2003年12月至被告处从事冲床工作，因被告欠缴2016年9月至2017年3月期间原告的社会保险费，故原告于2017年4月26日自行垫付社会保险费计7,341.45元，请求判令被告支付原告上述垫付款项。
被告靖江东信办公机械制造有限公司辩称：对原告主张的2016年9月至2017年1月期间被告未为其缴纳社会保险费无异议，因2016年9月至同年12月期间被告每月已自原告的工资中扣减了其个人应负担的社会保险费290元，故被告同意将该部分扣减款项返还原告，并同意支付原告2016年9月至2017年1月份的社会保险费用，但因被告无收入，故无力支付原告该款；至于原告主张的2017年2月至3月期间的社会保险费，因被告实际已于2017年1月25日解散，双方间的劳动关系自此终止，故被告不同意支付原告该期间的社会保险费用。
经审理，原、被告对以下事实没有争议：原告严秀美系被告靖江东信办公机械制造有限公司职工。自2016年9月起被告未为原告缴纳社会保险费。2017年4月26日，原告缴纳了2016年9月至2017年3月期间的社会保险费计7,341.45元，其中用人单位应缴纳的份额为5,110.2元、个人应缴纳的份额为2,231.25元。同年5月9日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其垫付的上述社会保险费，该委于次日作出《不予受理通知书》。另，2016年9月至同年12月期间，被告每月自原告的工资中扣减了原告个人应缴纳的社会保险费290元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
对于双方争议的2017年2月至同年3月期间被告是否负有为原告缴纳社会保险费之义务即原、被告劳动关系的解除时间如何确定问题，原告提供了2017年4月11日仲裁委作出的靖劳人仲案字[2017]第169号《仲裁裁决书》（以下简称169号仲裁裁决），裁决：原、被告之间的劳动关系自2017年3月16日起解除，被告支付原告2016年12月至2017年1月期间的工资2325元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但坚持主张原、被告间的劳动关系自2017年1月25日起解除，对此，本院认为，原、被告对169号仲裁裁决均未提起诉讼，该裁决已发生法律效力，本案审理中被告亦未能提供足以推翻该裁决的证据，故本院根据生效的169号仲裁裁决确认的事实，认定原、被告之间的劳动关系自2017年3月16日起解除。
本院认为：被告同意返还原告2016年9月至同年12月期间其自原告工资中扣缴的原告个人应当的社会保险费1160元，不违反法律规定，本院予以确认。被告亦同意支付原告2016年9月至2017年1月期间其应当缴纳的社会保险费，本院亦予以确认。至于2017年2月至同年3月期间的社会保险费，因生效的169号仲裁裁决已确认原、被告之间的劳动关系自2017年3月16日起解除，故上述期间被告作为用人单位仍负有为原告依法缴纳社会保险费之义务。因原告已自行缴纳了2016年9月至2017年3月期间的社会保险费，故原告就被告应负担的份额享有向被告追偿的权利。据此，2016年9月至2017年3月期间，被告作为用人单位依法应缴纳的社会保险费计5,110.2元，其同意返还原告2016年9月至同年12月扣缴的原告个人应当缴纳的社会保险费1160元，被告合计应支付原告6,270.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告靖江东信办公机械制造有限公司于判决生效后10日内支付原告严秀美6,270.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告靖江东信办公机械制造有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3013号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：
被告：白晶华，女，
住辽宁省凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告白晶华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴金霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-5号
申请执行人：马爱国
被执行人：李春庆
被执行人：李秋梅
被执行人：李海军
本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日、2015年9月1日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月十九日
书记员 贺建新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00304号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被告：李雪，女，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程志春，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行与被告李雪、程志春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告池州九华农村商业银行站前区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年五月十五日
书记员 曾小娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终986号
上诉人（原审原告）：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南嘉青农业技术有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南省中基建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地荥阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权。涉案工程施工地点位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律不当，予以纠正。上诉人请求本案由河南省荥阳市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2281号民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终223号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢庆林，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人卢庆林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）桂0922刑初70号刑事判决。原审被告人卢庆林不服，提出上诉。本院于2016年3月25日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢庆林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。卢庆林申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢庆林撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初70号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宁玉莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第298号
原告：烟台庄禾集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，该公司经理。
委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
原告：烟台东兴经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，该公司经理。
委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
被告：烟台华兴置业有限公司。住所地：烟台高新区纬三路28号。
法定代表人：于华涛，该公司经理。
本院在审理原告烟台庄禾集团有限公司、烟台东兴经贸有限公司与被告烟台华兴置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，因原告烟台庄禾集团有限公司、烟台东兴经贸有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及相关民事诉讼规定，裁定如下：
本案按原告烟台庄禾集团有限公司、烟台东兴经贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第1290号
申请人李兰英，女。
申请人焦学斌，男。
申请人焦学林，女。
被执行人吉林省建达贸易有限公司。
被执行人平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请人李兰英、焦学斌、焦学林与被执行人吉林省建达贸易有限公司、平安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故赔偿纠纷的（2013）岱民初字第952号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务本院已执行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马善勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1538号
申请执行人沈阳，男，1983年6月26日生。
被执行人王正江，男，1979年6月28日生。
被执行人张芳，女，1981年8月14日生。
沈阳与王正江、张芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0232号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：王正江、张芳归还沈阳借款60000元、承担利息6000元，合计66000元，约期于2014年8月31日前付清。若被执行人未能按约履行，则需加付申请执行人违约金4000元，且申请执行人可就全部款项一并申请法院执行。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0232号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陈 亮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00024号
原告李勇，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李勇与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年8月10日原告支付285362元预订该小区3号楼14层1404号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼14层1404号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币285362元，原告全额付款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月22日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8643.87元和大修基金8643.87元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4321.93元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金57.07元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8643.87元及房产维修基金8643.87元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年8月10日原告支付285362元预订该小区3号楼14层31404号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼14层31404号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币285362元。原告支付房款。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2011年12月22日原告向被告补交房款2767元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8643.87元和大修基金8643.87元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李勇与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（285362＋2767）×1.5%＝4321.93元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月22日共计2天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金57.62元。原告请求被告支付57.07元按57.07元确定。原告请求被告支付代收房产契税8643.87元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8643.87元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李勇办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4321.93元、逾期交房违约金57.07元，共计4379元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告负担35元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩