山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3001号原告：石福喜，男，1968年3月23日生，汉族，现住青州市。委托代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告:胡水清，男，1971年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博国林物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。负责人：刘旺，职务：总经理。委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告石福喜诉被告胡水清、淄博国林物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告石福喜及其委托代理人岳文翠，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告胡水清，被告淄博国林物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石福喜诉称，2016年10月22日13时15分，胡水清驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车沿临淄区辛河路由北向南行驶至临淄区乙烯路太乙制药路口，因过路口未减速慢行，与对行至此向西左转弯鞠建伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载宋乐光、张涛、石福喜）相撞，致鞠建伟、宋乐光、张涛、石福喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡水清承担事故的主要责任，鞠建伟承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计103878.55元。被告胡水清未作答辩。被告淄博国林物流有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，庭后核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证有效后，同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月22日13时15分，胡水清驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车沿临淄区辛河路由北向南行驶至临淄区乙烯路太乙制药路口，因过路口未减速慢行，与对行至此向西左转弯鞠建伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载宋乐光、张涛、石福喜）相撞，致鞠建伟、宋乐光、张涛、石福喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡水清承担事故的主要责任，鞠建伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告石福喜到北大医疗鲁中医院住院治疗6天，共计花费医疗费2608.4元；原告伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、石福喜属十级伤残；2、石福喜误工休治期为自受伤之日120日；3、石福喜需一人护理60日（包括住院期间）。原告石福喜系青州市茂源农资销售有限公司职工，事故前三个月月平均工资3490元；原告之子石长隆出生于1999年12月29日，需抚养一年；原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车的登记车主系被告淄博国林物流有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院费单据一份、门诊单据二份、户口本一份、社保卡参保缴费凭证一份、社保卡一份、鉴定报告一份、青州市茂源农资销售有限公司营业执照一份、聘用合同一份、误工证明一份、工资表三份、考勤表十一份、户口本一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，胡水清驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车与鞠建伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载宋乐光、张涛、石福喜）相撞，致鞠建伟、宋乐光、张涛、石福喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡水清承担事故的主要责任，鞠建伟承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以胡水清承担70%的事故责任，鞠建伟承担30%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车的登记车主系被告淄博国林物流有限公司，因被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司均未到庭，二被告之间的关系无法查清，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由二被告共同依法承担赔偿责任；鲁Ｃ×××××（鲁CF0**挂）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内与其他受害人的损失按照比例承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司按照70%的比例赔偿。对于该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2608.4元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金68024元，被告提出异议，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费13960元，被告提出异议，原告石福喜经鉴定误工休治期为自受伤之日120日，原告系青州市茂源农资销售有限公司职工，事故前三个月月平均工资3490元，原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费4931.4元，被告提出异议，原告石福喜经鉴定需一人护理60日（包括住院期间），按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的住院伙食补助费180元，原告住院6天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的被抚养人生活费1074.75元，被告提出异议，原告之子石长隆出生于1999年12月29日，需抚养一年，按照2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计69098.75元（68024+1074.75）；7、原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1500元；8、原告主张的鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的交通费100元，被告提出异议，结合原告的住所地，对原告主张的交通费100元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告石福喜医疗费400元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金44700元，以上共计46600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告石福喜医疗费2208.4元、残疾赔偿金24398.75元、误工费13960元、护理费4931.4元、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上共计45778.55元的70%，计款32044.99元，于本判决生效后十日内付清。三、被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司赔偿原告石福喜鉴定费3000元的70%，计款2100元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告石福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告石福喜负担262元，由被告胡水清、被告淄博国林物流有限公司负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一八年一月十日代理书记员  朱丽娜