wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11304号
原告：瑞安市瑞业电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：黄进焕，董事长。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：尹义升，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告瑞安市瑞业电镀有限公司与被告尹义升加工合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工费32745元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月始，被告尹义升陆续委托原告瑞安市瑞业电镀有限公司加工管子。2017年5月29日，经结算，被告结欠原告加工费20390元。之后原告又多次为被告加工，截至2017年6月14日被告共欠原告加工费32745元。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹义升于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞业电镀有限公司加工费32745元，并赔偿利息损失（从2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费460元，合计1079元，由被告尹义升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11304号原告：瑞安市瑞业电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：黄进焕，董事长。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：尹义升，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告瑞安市瑞业电镀有限公司与被告尹义升加工合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工费32745元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月始，被告尹义升陆续委托原告瑞安市瑞业电镀有限公司加工管子。2017年5月29日，经结算，被告结欠原告加工费20390元。之后原告又多次为被告加工，截至2017年6月14日被告共欠原告加工费32745元。被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹义升于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞业电镀有限公司加工费32745元，并赔偿利息损失（从2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，公告费460元，合计1079元，由被告尹义升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  李熊熊人民陪审员  杨协敏二〇一八年二月九日书 记 员  陈丽霞??-2-???-1-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地荥阳市万山南路001号。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，女，支行工作人员。
被告：张顺林，男，1968年9月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：田玉玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：赵林安，男，1964年9月28日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：张永昌，男，1980年1月15日出生，汉族，住址荥阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张顺林、田玉玲、赵林安、张永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李朝慧和被告张顺林、赵林安、张永昌到庭参加诉讼，被告田玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张顺林、田玉玲立即一次性向原告归还其所剩余借款本息合计人民币413912.19元（至2016年11月6日）；2.请求判令赵林安、张永昌承担本案的全部连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告根据被告张顺林向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的申请和被告同原告于2015年8月12日所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，同被告张顺林签订了一份《小额贷款借款合同》，合同生效的当天，原告则根据双方合同的约定，通过银行转账的方式，将被告张顺林的借款现金人民币75万元整，划入到了被告张顺林的个人银行账户，自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：柒拾伍万元；用途：购买奶牛；期限：24个月；年利率：8.4%；归还贷款的方式：等额本息还款法；在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张顺林严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。
被告张顺林、赵林安、张永昌辩称：借款属实，积极同原告协商还款事宜，帮助借款人还款。
被告田玉玲未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告张顺林作为借款人，与其妻田玉玲共同填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款100万元，借款用途购买奶牛扩大养殖规模。
2015年8月12日，原告和被告张顺林、田玉玲签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告张顺林在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额75万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，期限自2015年8月至2017年8月；贷款用途为进购奶牛；还款方式为每月等额归还贷款本息；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放货款并提前收回尚未到期的贷款。
2015年8月12日，原告和被告张永昌、赵林安分别签订《小额贷款保证合同》各一份，双方约定被告张永昌、赵林安为原告与被告张顺林签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金人民币75万元，担保债权确定的期间为2015年8月12日起至2017年8月12日，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证责任为原告如果有主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，或如果债务在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。
2015年8月12日，原告通过银行转账的方式，将借款现金75万元划入被告张顺林的账号为62×××51的个人银行账户，张顺林向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款年利率为8.4%，借款期限自2015年8月12日至2017年8月12日。
被告张顺林在偿还部分借款本息后，截止2016年11月6日，尚欠原告贷款本息共计413912.19元。被告张永昌、赵林安未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告张顺林提供借款，张顺林未按合同约定按时偿还借款本息，被告张永昌、赵林安亦保证合同约定承担保证责任，张顺林、张永昌、赵林安的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告张顺林提前偿还剩余借款本息和被告张永昌、赵林安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生被告张顺林和田玉玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张顺林和田玉玲应当对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺林、田玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金及利息共计413912.19元（计算至2016年11月6日）；
二、被告张永昌、赵林安对上述债务承担连带还款责任，被告张永昌、赵林安承担连带还款责任后，有权向被告张顺林、田玉玲追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，减半收取3754.5元，由被告张顺林、田玉玲、赵林安、张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨振
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初99号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郝某（外号“豆豆”），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日投案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月7日被监视居住，2016年3月15日被取保候审。
辩护人王群，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日13时30分许，被告人郝某因错车与乘坐鄂f×××××号红色雪佛兰牌迈锐宝轿车的襄阳市襄城区欧庙镇康湾村二组村民康某甲等人发生口角。随后郝某邀约郭某甲（另案处理）等多人到康某甲家门口，用石块、钢管、长刀等工具将停放在此的前述雪佛兰牌轿车砸坏，致该车的前后挡风玻璃、左侧前后门、后视镜等多处损伤。经物价鉴定，涉案雪佛兰牌轿车损坏价格的鉴证金额为9246元。
同时查明，2015年7月1日，被告人郝某与被害人康某己达成赔偿协议，即时赔偿被害人经济损失4500元，被害人出具了对被告人郝某表示谅解的书面意见。
2015年7月13日，被告人郝某自动投案，如实供述了全部事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某己的陈述，证人康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊的证言，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）71号关于雪佛兰牌轿车损坏价格的鉴证结论书，辨认笔录，作案用凶器照片、被砸车辆照片，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某因日常生活中的偶发矛盾借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某邀约多人持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。但其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且积极与被害人协商，达成赔偿协议并即时履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人郝某从轻处罚的辩护观点成立，本院应予采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议本院予以采纳。根据被告人郝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李明杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2420号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：朱亚迪，男，该公司工作人员。
被告：张桂发，男，1968年11月17日生，汉族，住仪征市。
被告：董小五，男，1968年8月8日生，汉族，住仪征市。
被告：王道明，男，1966年10月8日生，汉族，住仪征市。
被告：任晓龙，男，1966年9月2日生，汉族，住仪征市。
被告：王大明，女，1953年10月9日生，汉族，住仪征市。
被告：韩洪香，女，1970年1月16日生，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张桂发、董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚迪及被告王道明、任晓龙到庭参加诉讼，被告张桂发、董小五、王大明、韩洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即归还借款本金300000元及利息31687.875元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告张桂发向原告分支机构万博支行申请借款300000元，由被告董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香提供担保，承担连带保证责任，双方签订了最高额个人担保借款合同，约定期限内年利率11.07%，逾期年利率16.605%，借款期限从2014年9月25日至2015年8月11日。原告按约提供了借款300000元，期限届满后被告未能按约偿还借款本息。原告多次向催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。
被告任晓龙辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原告在发放借款时未尽到告知义务，未告知我们张桂发在原告处还用其住宅抵押贷款40万元的事实，否则我们不会提供担保。原告支行的负责人和经办人在发放借款时还存在违规收取回扣的行为。故原告应承担相应责任，我们不应当承担担保责任。
被告王道明辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原告在发放贷款时未尽到告知义务，存在违规行为，对担保人的资格审查也未尽到义务。在原告处张桂发还用住宅抵押贷款45万元，该笔贷款到期后，案外人以57万元的价款购买了该房屋（实际支付45万元），其中45万元用于偿还该45万元贷款，余款12万元原告曾承诺我们冲抵本案30万元的贷款，但未能兑现其承诺。原告应承担相应责任，我们不应当承担担保责任。
被告张桂发、董小五、王大明、韩洪香在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年9月25日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司万博支行与被告张桂发、董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定万博支行根据被告张桂发的申请分次向其发放借款，被告董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香自愿为张桂发自2014年9月25日起至2017年9月25日止办理的本金不超过300000元的借款提供连带责任保证，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，逾期利率上浮50%。同日，万博支行向被告张桂发发放了借款300000元，借款借据中载明借款到期日为2015年8月11日，年利率11.07%，每月21日结息。借款到期后，被告张桂发未能按约归还借款本息，截止到2016年4月27日，其尚欠借款本金300000元，利息31687.875元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司万博支行与六被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司万博支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在借款期限届满后，被告张桂发作为借款人未能按约归还借款本息，原告有权要求被告张桂发归还，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人张桂发追偿。被告任晓龙、王道明辩称原告在发放借款时未尽告知义务，并存在其他违规行为，对此未能举证证明，且该事实并不能免除其应承担的保证责任，本院对其辩解意见不予采信。被告王道明辩称原告未能兑现用张桂发的房屋转让余款冲抵本案借款的承诺，应承担相应责任，对此本院认为，该事实同样不能免除其作为担保人应当承担的保证责任，对其辩解意见也不予采信。
综上所述，原告要求六被告归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张桂发、董小五、王大明、韩洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂发于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息31687.875元（利息计算至2016年4月27日），共计331687.875元，并承担2016年4月27日后借款本金300000元的利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率16.605%计算）；
二、被告董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香对上述款项承担连带清偿责任，被告董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香承担责任后有权向被告张桂发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，公告费600元，共计6875元，由被告张桂发负担，此款原告已垫付，由被告张桂发于本判决生效之日起10日内给付原告。被告董小五、王道明、任晓龙、王大明、韩洪香对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 余 珩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姚慧娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终264号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮志强，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：赵永兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人阮志强、赵永兰的共同委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人阮志强、赵永兰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,630.00元，减半收取815.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红叶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙永和，男，42岁，1975年2月28日出生于江苏省句容市，，汉族，大学文化，江阴顶呱呱少儿美术培训有限公司工作，户籍所在地江阴市。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2017年1月5日经江阴市人民检察院决定并由江阴市公安局执行取保候审。2017年2月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙永和犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人孙永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙永和于2015年12月10日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道毗陵路由西向东行驶至恒大御景门口地段时，车辆前部撞到马某停放在路边的苏Ｂ×××××轿车的尾部，后被告人孙永和继续驾车沿毗陵路由西向东行驶至绮山路右转弯，沿绮山路由北向南行驶至昊柏大酒店门口地段时，车辆越过道路中心线驶入路左，车辆左侧前部与相对方向行驶的胡某1驾驶的苏Ｄ×××××轿车（车某乘坐詹某云、胡某2、姜某、胡某4）前部相撞，造成两车损坏及胡某3、詹某云、胡某2、姜某、胡某4受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人孙永和负2起事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙永和血液中乙醇含量为1.78mg乙醇/m1血液。
第二起事故发生后，被告人孙永和明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了第二起事故的经过。
案发后，被告人孙永和已赔偿马某人民币10000元。
上述事实，被告人孙永和多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单等书证，证人潘某、金某、张某的证言笔录，被害人马某、胡某3的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损结果鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永和在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙永和归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初606号
原告：席爱军，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席爱军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席爱军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款680.16元（小麦654斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦654斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席爱军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦654斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席爱军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席爱军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席爱军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席爱军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席爱军小麦折价款680.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初41号
原告：熊杏枝，女，1965年11月3日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住浠水县，
原告熊杏枝与被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊杏枝的委托诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼，被告杨金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杏枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金良偿还借款本金200000元；2.判令被告杨金良支付约定的未按期限还款的利息；3.由被告杨金良承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告杨金良以资金紧张为由向原告熊杏枝借款200000元，被告杨金良收到借款后向原告熊杏枝出具了借条，约定还款期限一个月，未按期还款，按月息3分计息。此后，被告杨金良未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨金良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨金良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告熊杏枝提交的证据，本院认定如下：原告熊杏枝提交的当事人身份信息复印件、借条真实，本院对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告杨金良以资金紧张为由向原告熊杏枝借款200000元，被告杨金良收到借款后向原告熊杏枝出具了借条，借条主要内容：今借到熊杏枝现金贰拾万元整（2016年7月15日还清，如果没有还清按月息3分计算）杨金良2016.6.15号。此后，原告催要此款，被告一直未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告杨金良借原告熊杏枝现金200000元有被告杨金良出具的借条证实，本院予以确认，被告杨金良应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定未按期还款，按月息3分计息，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、杨金良于本判决生效之日起10日内偿还熊杏枝借款200000元及利息，利息自2016年7月16日起至还清之日止按年利率24%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回熊杏枝的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由杨金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 尹 勇
审判员 方虎林
二〇一七年八月十五日
书记员 闵 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2132号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴敏，男，28岁，1988年10月5日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。2010年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月30日被安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，2015年6月8日假释期满；2016年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月1日刑满释放。2016年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1942号起诉书指控被告人吴敏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人吴敏于2016年7月13日下午，至江阴市华士镇澄鹿路139-8号209室，采取钻窗的手段入户实施盗窃，窃得被害人柏某黄金手链1条（价值人民币5181元），后销赃得款人民币4180元。
案发后，部分赃款人民币2800元被追缴并发还被害人柏某。
另查明，在本院审理期间，被告人吴敏近亲属代为退赔人民币2380元，暂扣于本院。
上述事实，被告人吴敏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等书证，证人喻某的证言笔录，被害人柏某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币2380元，发还被害人柏建梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初853号
原告：蒋荣生，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人(特别授权)：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋荣生与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣生的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告蒋荣生、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩井北街商品房D幢3单元504号房屋，房价为161144元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证、土地使用证等费用6856元；3、被告应当在2014年4月7日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计140000元，被告也将房屋交付给原告使用。经调查了解，被告永州市勇诚房地产开发有限公司实际是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是蒋筱勇负责经营，且房屋已实际在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的商品房买卖合同系有效合同。
永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，项目部是公司的内设机构，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告，公司愿意与蒋筱勇为原告办理好产权证，合同应该有效，最终由法院认定。
蒋筱勇辩称：当时公司项目部由其负责，县房产局当时要求办房产总证后再分办证给各购房户，原告所购房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告蒋荣生（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的商品房：D幢3单元504号商品房，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为123.5平方米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该商品房单价为每平方米1304.81元。金额161144元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即6856元。以上合计168000元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2014年4月7日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告于当天付给被告房价款140000元，被告也于当天将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告蒋荣生所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的焦点为本案诉讼主体，原告蒋荣生与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告蒋荣生是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任最终由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双自愿协商后签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按合同要求支付了房价款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故本院确认原告蒋荣生与永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋荣生与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2014年4月7日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 文 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 周永立
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初134号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年9月3日出生。
被告人李某，男，1981年3月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄某某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人黄某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月份中旬的一天，在本溪市开发区边牛高速公路收费口附近，被告人黄某某以人民币400元的价格卖给吸毒人员崔某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7克。
2、2017年3月末的一天，在沈阳市苏家屯区姚千检查站附近，被告人黄某某以人民币400元的价格卖给吸毒人员崔某某甲基苯丙胺0.7克。
3、2017年4月14日下午，被告人黄某某与吸毒人员崔某某约定黄某某以人民币1600元的价格卖给崔某某甲基苯丙胺4克，崔某某以微信转账的形式预先支付给黄某某人民币1000元。当天在本溪市明山区明西小区15号楼3-3-8号房屋内，由被告人李某提供甲基苯丙胺3小袋，被告人黄某某在分装毒品时被公安机关当场抓获。公安机关在现场查获白色晶体6袋、红色药片半片，其中一袋白色晶体净重0.05克为被告人黄某某自己用于吸食所剩，红色片剂半片为被告人李某自己用于吸食的。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，6袋白色晶体净重3.13克，检出甲基苯丙胺成分；半粒红色药片净重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺4.48克，被告人李某贩卖甲基苯丙胺3.08克。
案发后，被告人黄某某、李某均被抓获归案，在现场查获白色晶体6袋、红色药片半片被依法扣押，崔某某微信转账的毒资人民币1000元被侦查机关提现后扣押。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪对被告人黄某某、李某定罪处罚。
被告人黄某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某于2015年因贩卖毒品罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2013年7月27日刑罚执行完毕。
还查明，被告人黄某某、李某甲基苯非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、李某的供述，证人崔某某、孙某某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库凭证，被告人贩卖毒品现场照片及被告人黄某某指认吸毒工具、毒品、称重毒品照片，见证人身份证明、本溪市公安局溪湖分局竖井派出所毒品称重记录及毒品重量照片，本溪市公安局溪湖分局竖井派出所出具的情况说明及称重照片，本溪市公安局溪湖分局现场检测报告书，现场检测告知笔录及照片，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本刑一初字第00012号刑事判决书、释放通知书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑鉴（化）字[2017]045号检验报告及鉴定意见通知书，本溪市公安局电子数据检验鉴定中心本公（电鉴）检字[2017]J00015电子证据检验报告书、电子数据存储光盘及鉴定意见通知书，辨认笔录，试听资料，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某某、李某在第三起犯罪中，共同实施贩卖甲基苯丙胺的犯罪行为，是共同犯罪。被告人黄某某、李某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、所扣押的涉案违禁品依法予以没收；供犯罪所用的财物依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1490号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。
法定代表�：任德文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆荣信建设有限责任公司。
法定代表人：廖刚，执行董事。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权�上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00124-1号
附带民事诉讼原告人曹某某。
诉讼代理人张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告人吴某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人曹某某在宣告判决前，以与被告人吴某达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某在宣告判决前同被告人吴某自行和解而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王凯瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5075号
原告：苏某，男，1963年01月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1963年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4868号
申请执行人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。
法定代表人：余晓辉，经理。
委托代理人：付克江、黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：三亚隆胜建筑设备有限公司，住所地海南省三亚市解放四路564号丽景温泉公寓1222室，组织机构代码39742023-X。
法定代表人：王计杰。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址吉林省舒兰市，
原告广州市特威工程机械有限公司诉被告三亚隆胜建筑设备有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8967号民事判决书已于2017年3月2日发生法律效力。依照上述判决书，一、自本判决生效之日起三日内，被告三亚隆胜建筑设备有限公司向原告广州市特威工程机械有限公司支付货款8万元，并支付违约金（违约金以8万元为基准，按照每日千分之一的标准计算，自2015年5月9日起计算至上述货款实际付清之日止）；二、被告ＸＸ对上述第一项判决内容所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市特威工程机械有限公司的其他诉讼请求。权利人广州市特威工程机械有限公司于2017年6月6日以三亚隆胜建筑设备有限公司、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为129927元，本案执行费为1849元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人三亚隆胜建筑设备有限公司、ＸＸ名下均无财产可供执行。本院已向被执行人住所地所在法院发出委托调查函，但未收到回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年8月24日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4868号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第226号
原告：王雄峰。
委托代理人：严建荣。
委托代理人：胡晓颖。
被告：石菊梅。
被告：孙会荣。
原告王雄峰为与被告石菊梅、孙会荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雄峰的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告石菊梅、孙会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王雄峰起诉称，2012年8月4日、同年11月17日被告石菊梅以经营所需分别向原告借款100000元、60000元，合计160000元。被告孙会荣提供连带责任保证担保。同时，双方对相关事项进行了约定。之后，经原告多次催款，被告石菊梅、孙会荣均未履行归还借款及担保还款义务，至今尚欠原告借款160000元及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告石菊梅归还借款160000元及支付自2012年11月17日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告孙会荣承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告石菊梅归还借款160000元及支付自2014年3月27日（起诉之日）起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息；被告孙会荣承担连带还款责任。
被告石菊梅、孙会荣未作答辩。
原告王雄峰为证明其主张向本院提供了借条2份，证明2012年8月4日、同年11月17日被告石菊梅分别向原告借款100000元、60000元，合计160000元，均由被告孙会荣提供连带责任保证担保。约定借款利息月率按银行、信用联社同类利率四倍计付的事实。
被告石菊梅、孙会荣在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告石菊梅、孙会荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告王雄峰所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年8月4日、同年11月17日被告石菊梅分别向原告借款100000元、60000元，合计160000元。被告孙会荣为该二笔借款提供连带责任保证担保。约定借款利息按银行、信用联社同类利率四倍计付。之后，被告石菊梅、孙会荣未履行归还借款及担保还款义务，至今尚欠原告借款160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石菊梅分别于2012年8月4日、同年11月17日向原告借款计160000元，由被告孙会荣提供连带责任保证担保，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告石菊梅归还借款160000元及支付自2014年3月27日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息；被告孙会荣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石菊梅于本判决生效之日起十日内归还原告王雄峰借款160000元及支付自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告孙会荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告石菊梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告孙会荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年五月六日
书记员 黄 欢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3130号
申请执行人：何敏君，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人何敏君与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产均已抵押给其他债权人，暂无法处置，除抵押财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3130号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱水芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4706号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1979年10月25日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告张明2015年11月1日至2016年1月16日期间的工资12299元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告张明的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张明答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初179号之一
原告:佘国安，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地为上海市松江区，现住江西省。
委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。
被告:李振发，男，1984年4月25日出生，汉族，住本市安源区。
被告：李雪明，男，1953年11月22日出生，汉族，住本市安源区。
原告佘国安与被告李振发、李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告佘国安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘国安撤诉。
案件受理费12109元，减半收取计6054.5元，由原告佘国安负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年二月五日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民号179之二解除保全申请人：佘国安，男，1947年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。被申请人：李振发，男，1984年4月25日出生，汉族，住本市安源区。被申请人：李雪明，男，1953年11月22日出生，汉族，住本市安源区。原告佘国安与被告李振发、李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣0302民初179号民事裁定，已冻结被申请人李振发、李雪明在安源区拆迁办的拆迁补偿款850,000元、被申请人李振发工行尾号3901账号499.9元、被申请人李雪明农商行尾号4516账号16508元。原告佘国安于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人李振发、李雪明的全部诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人佘国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李振发、李雪明在安源区拆迁办的拆迁补偿款850,000元、被申请人李振发工行尾号3901账号499.9元及被申请人李雪明农商行尾号4516账号16508元的冻结。案件申请费4770元，由申请人佘国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一八年二月五日代理书记员  李运佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2204号
原告宋鹏，男，l974年6月24日生，汉族，411528197510160059住河南省社旗县。
被告董明东，男，1961年10月10日出生，身份证号码410421196110106517.住南阳市。
被告高君霞，女，1958年9月4日出生，身份证号码412901195809041007.住南阳市。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告经告知和要求，其不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马俊会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16493号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：陆朋，男，1965年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告陆朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月31日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××56。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月12日，被告拖欠透支本金174793.64元、利息2336.94元、滞纳金3286.81元、手续费7889.21元、年费480元、其他杂费1599元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡，尊贵卡主卡2000元，精英卡主卡480元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金174793.64元、利息2336.94元、滞纳金3286.81元、手续费7889.21元、年费480元、其他杂费1599元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息等及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金3286.81元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陆朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金174793.64元、利息2336.94元、滞纳金3286.81元、手续费7889.21元、年费480元、其他杂费1599元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，由被告陆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5985号
原告庄某某，女，1988年10月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，泥水工，住惠安县。
原告庄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2009年间经人介绍相识，2010年4月19日办理结婚登记手续。2010年8月24日生育一女，取名王某乙。婚后被告好逸恶劳，不照顾原告和孩子的生活，且有酗酒，赌博成性，经常动手殴打原告。原告于2014年5月间离开夫家，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女王某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。
被告王某甲辩称，原、被告经过充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，建立了美满小家庭。夫妻为家庭琐事发生小摩擦在所难免，双方并没有大的矛盾，也没有分居。原告所称不实。被告不同意与原告离婚，请求法院多做调解和好工作或判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年4月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2010年4月19日办理结婚登记手续，2010年8月24日生育一女，取名王某乙（现随被告生活）。婚后夫妻感情一般。近年来，原告认为被告酗酒、赌博成性，且经常殴打原告等，引起双方纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一女，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告酗酒、赌博成性，且经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1126号
原告孙云娥
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张春风
委托代理人江宗怿，特别授权。系被告张春风之子。
被告江宗怿
被告江西南
委托代理人弯亚飞、杨帅（实习），河南亚飞律师事务所律师。特别授权。
原告孙云娥因与被告张春风、江宗怿、江西南申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告孙云娥于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙云娥及委托代理人靳丽霞、被告张春风、江宗怿、江西南的委托代理人弯亚飞、杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云娥诉称，原告孙云娥诉被告江西南民间借贷纠纷一案，已经开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第892号民事判决书和开封市中级人民法院（2015）汴民终字第736号民事判决书的判决，该判决书已发生效力，现已进入执行程序。原告在诉讼中已对被告江西南所有房地证号3123443的房屋进行诉讼保全。在执行中，案外人张春风和江宗怿以离婚协议书为由向开封市顺河回族区人民法院提出案外人异议，顺河法院以（2015）顺法执异字第421号执行裁定书裁定中止对房地证号（3123443）房屋的执行，该裁定直接违背了我国的物权法第九条、第十四条的强制性规定，是一个错误的裁定。法院依法查封的江西南名下的两处房产，虽然在夫妻离婚协议中作出了分割，但其内容不清，没有说明房产到底归其妻子或其儿子，并且一直没有变更登记人，依据物权法第九条、第十四条的规定，房屋所有权没有变更。双方离婚协议所涉及的房产并没有到房管部门进行过户登记，并且江西南在向申请人借款时又将房屋抵押给原告，此行为证明了该房屋仍归江西南处分，否则江西南对原告的借款就构成了欺诈。离婚协议书仅仅是江西南和其妻子的约定，主要是对财产的处分不明确，明显是其夫妻双方为躲避他人而做出的虚假行为，不能抵抗法院的查封，所以本案不应仅凭其一纸离婚协议而解除法院对其房产的查封保全。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺法执异字第421号执行裁定书；2、请求确认房地产权证字第××号房屋的实际产权人为江西南。
被告张春风辩称，其与江西南离婚时已对财产进行了约定，其中江西南名下的地权证字第（3200683）号康平小区5号楼4单元7号、建筑面积为102.62平方米的房屋归张春风或江宗怿所有，江西南名下位于顺河区××街××房地证号为（3123443）、建筑面积为54.85平方米的房屋归张春风或江宗怿所有，等房贷还清后，两套房过户到张春风或江宗怿名下。离婚后，原告于2014年3月12日通过被告江西南将钱存入河南亚圣集团投资公司，但让江西南为其打了借条。后原告诉被告江西南至法院，诉讼过程中法院房产进行了查封，张春风、江宗怿在执行中提出执行异议申请，认为不论原告的钱是借给亚圣公司还是借给江西南，均是发生在张春风和江西南离婚之后，其借贷关系与张春风、江宗怿无关，遂申请法院对房产的解封。法院查明事实后裁定中止对江西南名下地权证字第（3123443）号顺河区××街××房屋的执行。现原告要求撤销顺河法院（2015）顺法执异字第421号执行裁定，但是被告认为顺河法院执行裁定是正确的，因为张春风和江西南离婚时对房产约定明确，且江西南或者亚圣公司与孙云娥的借贷行为发生在张春风和江西南离婚后两年时间，借贷纠纷与张春风无关。所以房产虽然未及时过户，但早已直接引起物权变动，该房产已经不是夫妻共同财产，不能用于偿还江西南离婚后的个人债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维持开封市顺河回族区人民法院（2015）顺法执异字第421号执行裁定书，并确认房地权证字第（3123443）号房屋的实际产权人为张春风、江宗怿。
被告江宗怿辩称，其答辩意见同被告张春风的答辩意见。
被告江西南辩称，其与张春风于2013年3月7日协议离婚，约定其名下位于开封市××小区××楼××单元××号房屋实际归其儿子江宗怿所有，位于开封市××街××号房屋实际归张春风所有。其在离婚后，参与了河南亚圣投资集团有限公司在开封的业务，原告找到其帮忙把钱存入了亚圣公司，并且后来让其给她打了借条，这事发生在2014年，是离婚后发生的，与张春风无关。因离婚时已经约定两套房产与其无关，故请求法院维持（2015）顺法执异字第421号执行裁定书。
审理查明，张春风与江西南于2013年3月7日登记离婚。在民政部门备案的离婚协议约定，现金存款归江西南所有，江西南名下地权证字第（3200683）号康平小区5号楼4单元7号房屋及第（3123443）号本市文殊寺57号房屋归张春风或江宗怿所有，等房贷还清后房屋过户到张春风或江宗怿名下。至本案法庭辩论结束未办理过户手续。
2014年11月27日，孙云娥以江西南为被告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并对地权证字第（3123443）号本市文殊寺57号房屋申请了财产保全查封。本院于2015年3月16日作出（2014）顺民初字第892号民事判决书，查明2014年3月12日江西南向孙云娥借款19.6万元。后江西南不服提出上诉，开封市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，张春风、江宗怿以案外人的身份向本院提出执行异议，本院于2016年8月19日作出（2015）顺法执异字第421号执行裁定书，裁定中止对被执行江西南名下位于文殊寺57号房屋（房地证号：31234**）的执行。
本院认为，物权产生的根本须依赖基础法律关系，登记物权具有记载、公示的效力。基础法律关系的变化能够影响物权的登记和实际权利人。当事人对物的处分，即是基础法律关系，能够引起实体权益的变化。本案核心问题是案外人张春风、江宗怿对执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。综合本案以下方面，一、孙云娥与江西南之间的债务产生于2014年3月12日，系在2013年3月7日江西南与张春风协议离婚分割财产后，且该笔债务属江西南个人债务，与张春风及江宗怿无直接关系；二、孙云娥要求执行本案房屋系因其与江西南之间形成的民间借贷基础法律关系，并非因房屋登记在江西南名下的表象，使其产生对案涉房屋的信赖才发生了民间借贷交易，其债权仅为一般债权；三、江西南与张春风离婚之时将案涉房屋进行分割处分的基础法律关系未违反法律规定及损害第三人合法利益，故本院认为张春风、江宗怿对文殊寺57号房屋（房地证号：31234**）享有的实体权益足以能够排除人民法院的执行，孙云娥主张对文殊寺57号房屋（房地证号：31234**）予以执行理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求确认房地权证字第××号文殊寺57号房屋的实际产权人为被告江西南的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙云娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由孙云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 毛 丽
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴明禧
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初477号
原告武汉新世界制冷工业有限公司。
住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路**号。
法定代表人丁杰，职务董事长。
委托代理人陈志文，辽宁华府律师事务所律师，特别代理。
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
住所地山西省屯留县康庄工业园区高头寺村。
法定代表人王志杰，职务执行董事。
原告武汉新世界制冷工业有限公司与被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告武汉新世界制冷工业有限公司委托代理人陈志文到庭参加了诉讼、被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新世界制冷工业有限公司诉称，被告与山西新世界制冷设备有限公司于2010年3月签订买卖合同，合同约定被告向山西新世界制冷设备有限公司购买制冷设备一批，该批制冷设备系原告所生产，被告已支付山西新世界制冷设备有限公司部分货款，尚欠684000元未予支付，山西新世界制冷设备有限公司多次联系并催告被告付款，被告回复称公司停产，设备闲置，没有流动资金，无钱可付。由于被告一直拖欠山西新世界制冷设备有限公司货款，因此，山西新世界制冷设备有限公司也一直未结清其欠付原告的货款，为了厘清三角债务关系，山西新世界制冷设备有限公司和原告经过协商，双方于2016年12月21日就转让被告债权事宜达成一致意见并签订债权转让协议，山西新世界制冷设备有限公司对被告所享有的684000元债权全部转让予原告。山西新世界制冷设备有限公司以特快专递的形式给被告发送了债权转让协议的通知，被告于2017年2月20日签收。后原告于2017年3月派专人到被告处催款，被告答复称公司仍未恢复生产，无钱可付。原告和山西新世界制冷设备有限公司已多次派专人前往被告处要求支付货款，被告均以各种理由拖延拒付。被告的违约行为导致原告不能正常回收货款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大经济损失。根据合同法第一百零七条、第一百零九条，被告应该向原告偿付债务。因此，原告鉴于至今索款无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼1、判决被告支付原告货款684000元，2、判决被告承担本案诉讼费。
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司未提供书面答辩。
本院经审理查明：原告与山西新世界制冷设备有限公司于2010年3月16日签订《工矿产品（配件）买卖合同》一份，合同买方为山西新世界制冷设备有限公司，卖方为原告，合同并载明用户名称为被告，合同约定山西新世界制冷设备有限公司向原告购买制冷设备一批，该批制冷设备系原告所生产，由被告使用，合同总价款为112.5万元。合同履行后，被告已支付山西新世界制冷设备有限公司部分货款，尚欠山西新世界制冷设备有限公司货款684000元未予支付。后被告向山西新世界制冷设备有限公司发出《企业询证函》一份，确认截止2016年12月2日，被告尚欠山西新世界制冷设备有限公司货款684000元。山西新世界制冷设备有限公司和原告于2016年12月21日签订债权转让协议一份，该协议约定山西新世界制冷设备有限公司对被告所享有的684000元债权全部转让予原告。2017年2月17日，山西新世界制冷设备有限公司以特快专递邮件给被告发出债权转让通知书一份，被告于2017年2月20日签收。后原告多次派专人到被告处催款，但被告至今未予支付剩余货款。
本院认为，原告与山西新世界制冷设备有限公司签订的《工矿产品（配件）买卖合同》和被告向山西新世界制冷设备有限公司出具的《企业询证函》互相印证，据此可确认被告尚欠山西新世界制冷设备有限公司货款684000元。山西新世界制冷设备有限公司与原告签订债权转让协议，约定山西新世界制冷设备有限公司将上述债权转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故转让协议合法有效。现原告主张已经以特快专递形式给被告发出债权转让通知书通知了被告，但被告无正当理由未出庭，应视为被告举证不力，应由被告承担举证不力的法律后果，据此，本院认定该债权转让已经通知了被告，故被告应向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款人民币684000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5320元，由被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 宝
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第350-1号
申请执行人李海。
被执行人黄尚青。
被执行人江秀莲。
申请执行人李海与被执行人黄尚青、江秀莲民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第108号民事判决已发生法律效力。申请执行人李海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江秀莲在中国工商银行东兴市金世纪支行账户21×××08有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江秀莲在中国工商银行东兴市金世纪支行处账户21×××08存款4万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李淑妹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6544号
原告：丁利明，男，1961年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：沈德龙，男，1961年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丁利明与被告沈德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王凌燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7147号
原告：郭香，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告郭香与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香的委托诉讼代理人解全全，被告张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月1日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，月息2%，被告付息至2015年2月份，之后利息未付，借款本金亦未偿还。
张晓华辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告为原告出具收条一份，内容为“今收到郭香本金10万元整大写壹拾万元整并按月息2%计算，按月结算。张晓华2012年7月1日”。被告收到借款后，每月向原告支付利息2000元，2015年3月份之后利息未付。
本院认为，原告称被告向其借款100000元，提交了收条证明，被告对收条无异议，并认可收到借款，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓华偿还原告郭香借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年六月二十七日
书记员 于振伟
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第36号
原告刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。住河南省宜阳县。
被告洛阳市工商行政管理局。住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。
法定代表人何剑光，该局局长。
本院在审理原告刘龙生诉被告洛阳市工商行政管理局工商信息公开一案中，原告刘龙生以被告洛阳市工商行政管理局已经主动向其公开其所申请公开的信息为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙生申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙生承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 贾建增
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15082号
原告：佛山市南海区欢心房地产中介服务部，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码92440605L66113772W。
委托诉讼代理人：陈凯，广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张新星，女，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区欢心房地产中介服务部与被告张新星居间合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区欢心房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费761.66元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取380.83元（原告已预交），由原告佛山市南海区欢心房地产中介服务部负担。原告多预交的380.66元，在本裁定生效后十日内经原告书面申请，本院予以退还。
审判员 梁惠妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执595号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人惠东、长春中信鸿泰置业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1535号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠东、长春中信鸿泰置业有限公司银行存款人民币420256元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4937号
原告：张义伟，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告:苏大珂，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告张义伟诉被告苏大珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义伟的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告苏大珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告钢材款58000元及自2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月23日的利息。2、本案产生诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售行业，被告建设嘉祥县口腔研究所工程，需要使用钢筋建材。至工程结束，还欠原告钢筋款128000元，被告于2011年11月16日向原告出具欠据一张，后分别于2012年1月20日还款50000元，于2013年9月23日还款20000元。剩余部分多次催要被告一直推诿。依据《买卖合同司法解释》等相关法律规定，要求被告以还款本金58000元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月23日至2016年12月23日利息。
被告苏大珂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张义伟经营钢材，被告苏大珂2011年10与承建嘉祥县口腔研究所期间，多次从原告处购买钢材，至2011年11月16日，被告共欠原告钢材款128000元，并向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠钢材款128000元（壹拾贰万捌仟元正），2011.11.16号。苏大珂、张养生签名”。2012年1月20日，王飞代被告苏大珂偿还货款50000元；2013年9月23日，被告苏大珂偿还货款20000元。至今尚欠货款58000元未付。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告苏大珂的银行账户予以冻结。本院作出（2016）鲁0829民初4937-1号民事裁定书，裁定冻结被告苏大珂在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司城区支行账户为62×××66存款60000元。
上述事实，由原告陈述及提交的被告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏大珂向原告出具欠条，证明被告苏大珂强原告张义伟钢材款128000元，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告张义伟承认被告至2013年9月23日两次已偿还货款70000元，本院予以采信。至今尚欠原告货款58000元未付，失去了诚信。原告要求被告苏大珂偿付货款58000元，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月23日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告苏大珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏大珂于判决生效之日起7日内给付原告张义伟借款58000元，并自2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月23日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，诉讼保全费620元，合计1245元，由被告苏大珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年六月二十日
书记员 于春青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初825号
原告：魏某某，女。
委托诉讼代理人：张抗定，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女。
委托诉讼代理人：陈培全，男。
原告魏某某诉被告钱某某继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某委托诉讼代理人张抗定，被告钱某某及其委托诉讼代理人陈培全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告系钱某某与魏萍正唯一的独生女儿。2003年11月19日原告之父钱某某与原告之母魏萍正经法院调解离婚，离婚协议内容为：1、魏萍正与钱某某离婚；2、原告魏某某由魏萍正抚养，钱某某每月给原告魏某某生活费50元。但原告之父钱某某仅给抚养费不足一年，就再未给付，且从未看过原告，原告与其母经济拮据捉襟见肘，艰难渡日，目前原告仍在就读大学花费的难境之中。2016年6月被告才向原告通知父亲钱某某于2015年9月8日病逝，尸体已火化的事实，剥夺了原告的哀思吊言权，并将原告依法应继承父亲钱某某位于某家属院x号楼x单元x层x户的住宅房出租，收取租金。该事发生后，双方进行协商解决，但分歧较大，始终未果。原告魏某某是父亲钱某某病逝后在某家属院X号楼X单元X层X户遗产住宅房的合法继承人，并曾数次要求被告交还父亲钱某某的骨灰盒尽早入土为安，可至今无果。被告作为原告的姑妈，理应对正在大学就读、身处困境的亲侄女迁让和体贴，但却因琐碎小事固执己见，分歧较大，无法协商解决。为了让原告之父钱某某尽快入土为安，彻底了结双方长期争议的民事纠纷，维护原告对父亲钱某某遗产的合法继承权，依法向法院提起诉讼，请求依法判决原告魏某某之父钱某某遗产位于某家属院X号楼X单元X层X户住宅房一套归原告魏某某所有；本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，1988年酿造厂集资建房，被告的父亲钱某某3自己没有什么钱，钱某某3的二儿子钱某某1、大女儿钱某某、二女儿钱某某2共出资5517.47元购买现在的房子，当时房主是被告的父亲钱某某3。紧接着老人生病住院治疗，都是兄弟姐妹出钱看病，伺候老人，直到有一天老人怕死后房子卖了，在儿女面前立下遗嘱，遗嘱没有公正，但遗嘱最�关键的词句说明了一个问题，希望小儿子钱某某出狱后有个容身之地，房子不能卖。钱某某出狱后就居住此地，居住期间也郑重声明其只有居住权没有买卖权。1995年兄弟姐妹为钱某某筹钱结婚，当原告母亲走进这个家的时候也告诉了她实情，房子的所有权不归钱某某所有，原告母亲与原告父亲钱某某只有居住权，没有买卖权。2000年7月17日交房钱3150元有票据为证，所以在2003年离婚的时候房子没有纠纷，离婚后原告的父亲屡教不改，打架斗殴被对方用刀刺伤他，住院的一切费用都是由兄弟姐妹付的，包括住院期间的医疗费用、生活费用都是原告的姑姑伯伯出的，都是有据可查的，但钱某某不以为然，屡教不改触犯法律，吸毒贩毒，先后三次入狱一次强行戒毒。2009年咸阳酿造厂成立公司，公司把原来的集资房进行改革，兄弟姐妹商量暂时挂钱某某名字，还是为了钱某某出狱有个容身之地，因为吸毒无力缴纳房屋的一切费用，在此期间被告除了定期去监狱看钱某某，还要给钱某某支付监狱的一切费用，有票据为证。后因吸毒不上班被公司开除公职。钱某某三次入狱，一次强制戒毒，入狱期间兄弟姐妹出于同情，先后为钱某某交罚金3000元、生活费、在监狱服刑期间生病的费用都是被告与其兄弟姐妹承担。由于钱某某长期吸食毒品身体健康极差，交罚金保释出狱治病。钱某某未有积蓄看病，被告及其兄弟姐妹年岁已高，家庭状况也让钱某某拖累的特别悲凉，日子也特别艰难，但还是为了亲情。后来被告及其兄妹与钱某某商量借亲戚的钱给其看病，由原告的二姑借钱，原告的二伯与被告担保借来40000元，为钱某某看病，2015年9月8日钱某某死在家中，原告的姑姑与二伯为钱某某送行。原告作为学生，在你得知事实真相时，没有感激之情�而变本加厉的攻击姑姑、伯伯，你良心何在，在原告父亲住院病重期间，原告没有做到女儿对父母的赡养义务，也没有帮父亲还债，原告有什么权利去领取父亲唯一的抚恤金43363.91元。
原告当庭提交了下列证据材料：
房屋所有权证书一份、居民死亡医学证明书一份，证明位于某家属院X号楼X单元X层X户的房屋系原告之父钱某某所有以及钱某某于2015年9月8日死亡。被告对该组证据真实性认可，对证明目的有异议，该房屋不属于钱某某所有，只是登记在钱某某名下，属于钱某某的兄弟姐妹所有。
（2003）咸秦民初字第1195号民事调解书一份、陕西职业技术学院证明一份，证明2003年11月19日钱某某与魏萍正离婚，其婚生女魏某某由魏萍正抚养，原告系钱某某的合法第一继承人，且无生活来源。被告对�组证据真实性认可，对证明目的有异议。
无婚姻登记记录证明一份、毕阳社区居民委员会证明一份、墓碑照片一张，证明钱某某的父母已经死亡，原告系钱某某的唯一的第一顺序继承人，位于某家属院X号楼X单元X层X户的房屋遗产依法应由原告继承所有。被告对该组证据真实性及证明目的无异议。
被告当庭提交了下列证据材料：
借款条据和住院票据共25张，证明钱某某的借款及住院期间所花费的医疗费共计45267.65元。原告对该组证据中有公章的证据的真实性认可，其余证据的真实性不认可，证明目的部分认可，因为在证据中看不出钱某某具体的债务。
经合议庭评议，原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；被告提交的一组证据，�与本案无关，故不予评议。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告系钱某某与魏萍正唯一的独生女儿。2003年11月19日原告之父钱某某与原告之母魏萍正经法院调解离婚，原告由母亲魏萍正抚养，钱某某每月给原告魏某某生活费50元。2015年9月8日钱某某病逝，留有遗产为：位于某家属院X号楼X单元X层X户住宅房一套，该房屋现由被告对外出租。
另查明，钱某某其父母均已过世，其与原告生母离婚后未再婚。钱某某生前因吸毒未有积蓄，看病等所花费用均由被告及其兄妹承担，该费用至今未还。
本院认为，位于某家属院X号楼X单元X层X户住宅登记在被继承人钱某某名下，故钱某某对该房屋享有所有权。原告作为被继承人钱某某的唯一第一顺序继承人，在钱某某去世后，其对被继承人钱某某所留遗产依法享有继承权，但其亦应对被继承人钱某某生前所欠债务在遗产范围内予以偿还。被告所述位于某家属院X号楼X单元X层X户住宅房的所有权不归钱某某所有，因无证据支持，本院不予支持。被告所述被继承人钱某某所欠债务系另一法律关系，被告及其他债务人可另案起诉。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
某家属院X号楼X单元X层X户由原告魏某某继承。
案件受理费2000元，原告已预交，由被告钱某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月六日
书 记 员 程 西
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第723号
原告张云才，农民。
委托代理人文嵩（一般代理），山东士合律师事务所律师。
委托代理人吕光芒（一般代理）。
被告胡新军。
原告张云才与被告胡新军返还原物纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云才及其委托代理人文嵩、吕光芒，被告胡新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云才诉称，2014年5月9日原告将所诉车辆借给他人使用，5月底原告发现该车竟有被告非法占有，于是多次要求被告�还该车辆，被告拒不返还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告将其非法占有的车辆（北京现代牌BH7162MY型号，车牌号为鲁H-×××××）返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡新军未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告张云才将其所有的车牌号为鲁H-×××××现代伊兰特轿车借给其儿子使用，被其女婿ＸＸ举交于被告胡新军处保管，被告将该车保管的理由是原告ＸＸ举欠其借款未还清。原告发现该车后报警至济宁市公安局任城区分局任兴路派出所，原、被告双方经任兴路派出所调解未果，该涉案车辆现在被告处，未交还原告，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的机动车登记证书、购买车辆发票、被告出具的保证书各1份及原告当庭陈述予以认定，本院予以确认。
本院认为，原告张云才的�H-×××××现代伊兰特轿车被被告胡新军所控制和占有，被告不予返还原告的理由是原告的女婿ＸＸ举欠其借款未归还，被告的行为侵犯了原告的财产权利，应当承担返还财产的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡新军于本判决生效后10日内返还原告张云才现代伊兰特牌轿车一辆（车牌号为鲁H-WS8**）。
案件受理费1050元，由被告胡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初575号
原告陕西华威建筑安装有限公司。住所地：西安市未央区含元路51号万国金色家园2幢40901室。注册号610000100162505。
法定代表人闫明。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告北京隆力鑫机电设备有限公司。住所地：北京市东城区灯市口大街100号310室。统一社会信用代码91110101717757940H。
法定代表人陆传龙。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人段旻，陕西英博律师事务所实习律师。
被告有能集团有限公司。住所地：扬中市新坝科技园南自路1号。注册号321182000000872。
法定代表人倪道宏。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华威建筑安装有限公司与被告北京隆力鑫机电设备有限公司、有能集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华威建筑安装有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华威建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告承担1650元，剩余1650元退回原告。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 惠