wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初21号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年5月1日生于贵州省威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人张某某，男，1994年10月12日生贵州省威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员袁文赞、廖菲组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人朱某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人朱某某、张某某窜至株洲市荷塘区，采用推车、接线的方式，先后盗窃摩托车三台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该三台被盗摩托车总价值8，170元。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。该院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有的目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人朱某某、张某某均起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人朱某某、张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日晚，被告人朱某某、张某某窜至株洲市荷塘区，采用推车、接线的方式，先后盗窃摩托车三台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该三台被盗摩托车总价值8，170元，具体情况如下：
1.2015年10月25日晚，被告人朱某某伙同张某某窜至株洲市荷塘区荷塘大道四三零高架桥下，采取推车、接线、打火的方式，盗窃被害人易某某一台黑色女式两轮摩托车。后经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2，850元。
2.2015年10月25日晚，被告人朱某某伙同张某某窜至株洲市中医院门口，采取推车接线打火的方式，盗窃被害人孙某某一台红色女式两轮摩托车。后经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2，470元。
3.2015年10月26日6时许，被告人朱某某伙同张某某窜至株洲市荷塘区荷塘大道宋家桥村附近马路边，采用直接推走的方式，盗窃被害人邱某某一台黄色湘KHK3**牌照摩托车。后经株洲市荷塘区价格认证中鉴定，该被盗摩托车价值2，850元。
案发后，被告人朱某某、张某某均能如实供述自己的犯罪事实。被盗三台摩托车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案登记表及抓获经过，证明本案的发案时间、案件来源及被告人朱某某、张某某被抓获的事实。
2、被害人易某某、孙某某、邱某某的报案及陈述，证明被害人被盗走摩托车的事实。
3、证人苏某某的证言，证明其与被告人张某某同居期间，张某某骑了三辆摩托车停放在宿舍的事实。
4、指认现场笔录及刑事照片，证明被告人朱某某、张某某对盗窃作案现场进行指认的情况。
5、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人张某某的住处进行搜查，查获三辆被盗摩托车的事实。
6、扣押、发还物品清单及领条等书证，证明公安机关依法扣押三台摩托车并发还给被害人的事实。
7、价格鉴定结论书，证明被盗的三台摩托车价值8，170元的事实。
8、被告人朱某某、张某某的供述及辩解，证明被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
9、户籍证明，证明被告人朱某某、张某某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同盗窃过程中，被告人朱某某、张某某均起主要作用，均是主犯，均依法应当按其所参与、策划的全部犯罪处罚。被告人朱某某、张某某能如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱某某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1039号
罪犯李龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年3月24日作出（2010）石大刑初字第43号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；责令将非法所得退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月11日起至2018年3月10日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年9月11日起至2017年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱改造积极分子，现累计奖分123分。建议对罪犯李龙予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯李龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年6月考核累计得分123分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2003年3月被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，被判处罚金9000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判决将非法所得退赔受害人未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月，刑期自2009年9月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00021号
原告无锡市苏宜窑炉物资有限公司，住所无锡市塘南路116号。
法定代表人刘志良，该公司董事长。
委托代理人肖虎，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市苏安石化配件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭私营经济园B区9号。
法定代表人卢书中。
原告无锡市苏宜窑炉物资有限公司（以下简称苏宜公司）与被告无锡市苏安石化配件有限公司（以下简称苏安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏宜公司的委托代理人肖虎到庭参加诉讼，被告苏安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宜公司诉称：苏安公司长期向其购买耐火材料，截至2011年11月24日，苏安公司共结欠其货款252390.9元。后经其多次催款，苏安公司分文未付。2014年8月4日，经双方对账，苏安公司确认结欠其货款252390.9元。现其要求苏安公司立即支付货款252390.9元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由苏安公司承担。
被告苏安公司未作答辩。
经审理查明：苏安公司长期向苏宜公司购买耐火材料。2011年1月4日至2011年11月24日，苏宜公司向苏安公司开具了总计金额为252390.9元的增值税专用发票。2014年8月4日，苏宜公司向苏安公司发送了《企业对账函》1份，要求核对货款，经苏安公司确认：截止2014年7月31日，苏安公司尚欠苏宜公司货款252390.9元。后苏安公司未支付任何货款，故苏宜公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《企业对账函》、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。苏安公司向苏宜公司购买耐火材料，双方经对账，已于2014年8月4日确认：截止2014年7月31日，苏安公司尚欠苏宜公司货款252390.9元。故苏安公司应当及时清偿结欠的货款。故对苏宜公司要求苏安公司支付货款252390.9元及按照银行同期同类贷款利率计算该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。苏安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市苏安石化配件有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付无锡市苏宜窑炉物资有限公司货款252390.9元元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元减半收取计2543元，诉讼保全费2020元，合计4563元，由被告无锡市苏安石化配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初884号
原告：张立涛，男，1982年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李光亚，男，1971年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张立涛与被告吴玉安、李光亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张立涛、被告吴玉安、李光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款之日起至起诉之日的利息2400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告吴玉安向原告张立涛借款120000元，出具借据一张，约定还款日期为2015年8月29日，被告李光亚为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2016年9月8日，二被告就该笔借款重新为原告出具借据一张，约定还款日期为2016年11月30日。借款再次到期后原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告吴玉安辩称，认可借款事实，借款数额为120000元。
被告李光亚辩称，认可借款事实，其为该笔借款的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据一份，证明一份，二被告对原告提交证据均无异议，且该证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，被告吴玉安就未偿还的借款120000元给原告张立涛出具欠据一张，该借据中就借款数额，借款期限，保证责任等方面进行了约定。被告吴玉安在借款人处签字确认，被告李光亚在保证人处签字确认。借款到期后，原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴玉安为原告张立涛出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告吴玉安向原告张立涛借款后，理应按照约定及时还款，现原告张立涛要求被告吴玉安返还借款，理由正当，应予以支持。关于逾期利息，原告主张自2016年12月1日至2017年3月27日，二被告应给付逾期利息2400元，超过相关法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，逾期利息的数额应为2320元。关于保证责任，因借据中被告李光亚自愿为被告吴玉安的借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故在被告吴玉安未履行债务的情形下，被告李光亚作为保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴玉安在本判决生效后十日内向原告张立涛偿付借款本金120000元，逾期利息2320元，本息共计122320元；
二、被告李光亚对上述债务中借款本金及利息122320元，承担连带清偿责任；
三、被告李光亚在承担本判决所确定的连带责任保证后，有权向被告吴玉安追偿。
四、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告吴玉安、李光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 李淑清
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1920号
原告：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路99号2楼。
法定代表人：宋兴义，总经理。
委托诉讼代理人：詹道贵，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：谢超，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：尹洁，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，系被告谢超之妻。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
原告四川顶邦房地产开发有限公司（以下简称顶邦房产）与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹道贵、袁国军、被告谢超及其委托诉讼代理人尹洁、马松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶邦房产向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款9万元及其资金利息（利息以9万元本金为基数，从2014年7月17日起按年利率6%计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢超因在原告承建中江县凯北明珠工程中与原告有水泥购销业务往来，2014年7月16日，被告因业务缺乏购货资金，向原告借款9万元，并于同日向原告出具借条一份为凭，其内容为“今借到什地工地水泥款90000元，玖万元整。”原告向被告提供借款后，被告至今不履行偿还借款的义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
谢超承认原告所出具的借条系其本人书写，但是，第一，原告作为债权人起诉，但原告提交的借条上载明借到什地工地，和原告没有关联性，借条上没有显示原告是出借人；第二，民间借贷合同是实践性合同，原告并没有证据证明其将借条上所称的9万元支付给被告；第三，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告谢超往原告的什地工地上送水泥，双方之间存在买卖合同的关系，双方结算水泥款均是通过借条的形式，故原告起诉民间借贷要求被告偿还借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：被告于2017年7月16日向原告出具借条，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：
（一）被告提交的21张送货单以及证人杨光平、张天成的证人证言，可证明：被告谢超于2014年6月至2014年8月间往什地工地送水泥。
（二）原告方提交的借条上载明“今借到什地工地水泥款90000元”，原告以此借条拟证明被告向原告借款，原告系出借人，但借条上明确载明系“借到什地工地”，另原告在庭审中陈述什地工地工程已通过相应的结算方式进行了结算，故本院认定原告顶邦房产与什地工地有密切关系。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间到底是否系原告所起诉的民间借贷法律关系？对此，本院结合证据认定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告主张民间借贷纠纷要求被告偿还借款，原告应就民间借贷合同中借贷合意及民间借贷合同的履行情况承担举证责任，被告谢超认为原、被告之间不存在民间借贷关系，应就其反驳主张进行举证。从现有证据及本院认定的事实来看：原告顶邦房产与什地工地有密切关系、被告谢超于2014年6月至2014年8月间往什地工地送水泥、借条上系借到水泥款，本院认为原告的举证不能达到证明其所主张的民间借贷事实的高度可能性，被告反驳证据使原告主张的待证事实真伪不明，原告应承担举证不能的法律后果。
另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，本院依法向原告释明应按基础法律关系审理，并将释明情况告知了被告，原告在本院确定的期限内未申请按基础法律关系审理，故仍应按照民间借贷法律关系审理，原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告四川顶邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1030元，由原告四川顶邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年八月九日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1196号
原告郭小锋，男，1971年10月21日出生，汉族，住平舆县，
原告郑华瑞，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告李文正，男，1971年8月2日出生，汉族，住平舆县。
原告郭小锋、郑华瑞与被告李文正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告郭小锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款101235元。事实和理由：原告向被告供应防水材料，被告欠货款101235元没有偿还。
本院经审查认为，本案原告所诉被告有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭小锋、郑华瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 聪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0322号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任××，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李蕊，天津益清律师事务所律师。
被告黄启强。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告黄启强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀午、李蕊到庭参加诉讼，被告黄启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2012年2月27日原告与被告黄启强签订《中信银行个人购车借款合同》，约定被告黄启强向原告借款990000元，用于购买帕纳美拉4汽车一辆，并以该车向原告作了抵押。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2013年11月10日至2014年3月19日已逾期129天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告黄启强向原告清偿贷款本金500485.08元；逾期利息15557.25元、罚息3865.54元（截至2014年3月19日）；自2014年3月20日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费20796元；并对被告黄启强设定的抵押物实现抵押权；承担本案诉讼费及其他费用。原告在举证期限内提交的证据为：中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、机动车登记证书、借据、逾期明细表、委托合同和支付律师费发票。
被告黄启强经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月27日原告与被告黄启强订立《中信银行个人购车借款同》。约定被告黄启强向原告借款990000元用于购车；贷款期限共36个月，自2012年2月27日至2015年2月27日止；利率为年利率9.31%，月利率为7.7583‰；还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%。借款合同的担保方式为被告黄启强以其名下车牌号为津K×××××帕纳美拉4一辆作为抵押物，并于2012年2月23日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。
合同订立后，原告于2012年3月1日履行了贷款义务，但被告黄启强自2013年11月10日开始拖欠应还本息，截至2014年3月19日尚欠原告借款本金500485.08元、逾期利息15557.25元、罚息3865.54元。2014年3月27日原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费20796元。该律师事务所于2014年8月11日开具了20796元的发票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告黄启强订立的个人借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄启强未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告黄启强清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告黄启强未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告黄启强承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告黄启强以�名下汽车设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告黄启强既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄启强自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金500485.08元、逾期利息15557.25元、罚息3865.54元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告黄启强于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费20796元；
三、上述偿付款额，如被告黄启强到期不履行，原告可与被告黄启强以其名下车牌号为津Kxxx**帕纳美拉4牌轿车协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告黄启强所有，不足部分由被告黄启强继续清偿。
案件受理费9207元，由被告黄启强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1381号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汤某，女，1987年3月24日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，家住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人汤某三次进入被害人梅某的住处厦门市思明区曾厝垵社199号一楼房间实施盗窃，共盗得被害人财物共计人民币768元，其中：2014年6月中旬的一天晚上，盗得现金人民币200元；过了三四天的一个晚上，盗得现金人民币500元及一个价值人民币28元的首饰盒；2014年6月22日7时许，被告人汤某趁被害人梅某外出之机，用事先准备好的钥匙打开房门，盗得被害人现金人民币40元。经被害人梅某报警，公安机关于当日在厦门市思明区曾厝垵社206号“星海缘”家庭旅馆抓获被告人汤某。
到案后，被告人汤某已将上述盗得的首饰盒等物已发还被害人，并通过家属赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人汤某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人梅某的陈述、证言汤志斌的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计人民币768元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属已代其赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1350号
原告：张高,男,1992年3月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:朱利,男,1991年1月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告张高诉被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张高、被告朱利的委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款27,000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2015年1月，被告朱利找到原告张高打算合伙做石子运输。被告承诺如果生意不成，原告张高所出钱款当做被告朱利的个人借款。同年3月，经二人商议，张高出资27,000元，其中18,000元经工商银行转账入朱利账户名下，3,000元以现金形式交由朱利，6,000元分两次打入车队领头人邮政储蓄名下。二人商榷，经朱利同意，张高所付钱款均由朱利所借，若此事做成，27,000元钱款当做入股，且创收之后归还本金。若此事不成，张高若想要回钱款需提前一个月告知朱利，朱利在一个月内将钱款退回。后因多方原因，致此事未果，原告多次催促被告还钱，被告均以种种理由推脱。
被告朱利辩称，被告朱利仅收到18,000元，该款项作为合伙股金，双方约定的合伙在2015年5月1日已经成立，原告诉称的款项不是借贷关系，应当为合伙协议纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告张高通过中国工商银行铜陵开发区支行转账18,000元给被告朱利；同日，被告朱利出具“今收到张高2万元”借条一份。被告朱利与原告共同签署一份说明，内容为“由朱利、张高共同商议决定，张高占有朱利黄石申隆建材有限公司车辆运输合同的百分之十的股份，如合同不成立则2万元归朱利个人所借”。上述事实，有当事人陈述、借条、书面说明、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
原、被告双方为原告实际付给被告是18,000元还是27,000元产生争议；因原告只转账18,000元给被告，其他给付无证据证明，原告诉称现金给付3,000元又与借条上2万元数额不一致，故本院确认原告实际给付18,000元。
原、被告双方为合伙是否成立产生争议，庭审时，被告朱利提交一份复印件，内容为朱利与阳新县太子镇振兴采石场签订的《运输承包合同》，因被告提交的《运输合同》是从手机上打印出，真实性无法确认，且运输合同的相对方不是原、被告约定的黄石申隆建材有限公司，故被告辩称双方合伙成立，本院不予确认。
本院认为，被告经原告催要不归还借款18,000元，属不履行债务行为。原告要求被告归还18,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；其余诉讼请求，无证据支撑，本院不予支持。被告辩称合伙成立，18,000元属合伙入股款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱利于本判决生效后五日内归还原告张高借款人民币18,000元并给付自2017年3月7日始至本金给付清时止按同类同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张高其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张高负担79.5元，被告朱利负担158元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年五月十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8538号
原告：闻栋，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：钱丽，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告闻栋与被告钱丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻栋撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 凌 达
二〇一八年三月十九日
书记员 陆园丁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1490号
申请执行人钱小英，女，1973年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗金平，男，1971年1月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行钱小英与罗金平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人罗金平在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年六月十四日
书记员 刘国良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。组织机构代码89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告程少团。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程少团因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金3413.8元，透支利息50.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3464.07元（其中透支本金3413.8元，透支利息50.27元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金3413.8元，透支利息50.27元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年11月27日被告共欠原告透支本息合计3464.07元，其中透支本金3413.8元，透支利息50.27元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年11月27日尚欠原告信用卡透支本金3413.8元，透支利息50.27元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年11月27日的透支本金3413.8元，透支利息50.27元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程少团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3413.8元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日为50.27元，自2013年11月28日起以本金3413.8元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告程少团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红月
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽婷
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初112号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某1，男，1994年8月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月29日变更强制措施为取保候审。2017年1月11日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日13时59分许，被告人陈某1无证驾驶闽GDDＸ**轿车沿秀里线306省道自三明市大田县往三明方向行驶至279公里+400米转弯路段时，越过道路中心实线与相对方向行驶的闽GT3Ｘ**轿车相撞，造成两车损坏并致闽GT3Ｘ**轿车驾驶员陈某3受轻微伤、乘车人邓某1受伤后抢救无效死亡、曹某受轻微伤、胡某一处轻微伤、一处轻伤二级，及致闽GDDＸ**轿车乘车人陈某2二处轻伤一级、一处轻伤二级的后果。被告人陈某1在事故发生后留在现场等候处理。
2016年8月22日，经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定被告人陈某1承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人陈某1及家属向被害人邓某1、曹某、胡某及陈某2已支付部分医疗费。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陈某1的常住人口详细查询结果、被害人及证人的基本信息、鉴定聘请书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、调取证据通知书、闽GT3Ｘ**轿车GPS行驶数据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、公安交通管理实施行政强制措施实批表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、三明市中西医结合医院住院记录、重大事故研究记录、返还物品凭证、住院病员预交金收据、门诊收费票据、门诊收（退）款凭证等书证；证人邓某2、邱某的证言；被害人邓某1、曹某、胡某及陈某2的陈述；被告人陈某1的供述和辩解；交通事故现场勘验、检查笔录；临床法医学司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；被告人陈某1的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某1案发后赔偿被害人部分损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人陈某1具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 余秀香
二〇一七年九月五日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初112号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人陈某1，男，1994年8月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月29日变更强制措施为取保候审。2017年1月11日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日13时59分许，被告人陈某1无证驾驶闽GDDＸ**轿车沿秀里线306省道自三明市大田县往三明方向行驶至279公里+400米转弯路段时，越过道路中心实线与相对方向行驶的闽GT3Ｘ**轿车相撞，造成两车损坏并致闽GT3Ｘ**轿车驾驶员陈某3受轻微伤、乘车人邓某1受伤后抢救无效死亡、曹某受轻微伤、胡某一处轻微伤、一处轻伤二级，及致闽GDDＸ**轿车乘车人陈某2二处轻伤一级、一处轻伤二级的后果。被告人陈某1在事故发生后留在现场等候处理。2016年8月22日，经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定被告人陈某1承担本起事故的全部责任。事发后，被告人陈某1及家属向被害人邓某1、曹某、胡某及陈某2已支付部分医疗费。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陈某1的常住人口详细查询结果、被害人及证人的基本信息、鉴定聘请书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、调取证据通知书、闽GT3Ｘ**轿车GPS行驶数据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、公安交通管理实施行政强制措施实批表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、三明市中西医结合医院住院记录、重大事故研究记录、返还物品凭证、住院病员预交金收据、门诊收费票据、门诊收（退）款凭证等书证；证人邓某2、邱某的证言；被害人邓某1、曹某、胡某及陈某2的陈述；被告人陈某1的供述和辩解；交通事故现场勘验、检查笔录；临床法医学司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；被告人陈某1的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某1案发后赔偿被害人部分损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人陈某1具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  余秀香二〇一七年九月五日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执598号
申请执行人：郝盼盼，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：胡磊，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：孙密密（系胡磊之妻），女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
申请执行人郝盼盼与被执行人胡磊、孙密密民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡磊、孙密密偿还借款40000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡磊、孙密密发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人胡磊、孙密密发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡磊、孙密密的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案尚未执行标的金额40000元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执598号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆 航
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4314号
原告：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区，
被告：尤丁玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
第三人：王双伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告王艺超与被告尤丁玲、第三人王双伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王艺超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艺超撤回起诉处理。
审判员 曾聪明
二〇一七年八月十日
书记员 高少全
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第152号
原告郑权鑫。
法定代理人郑云峰。
被告云海军。
被告孙芝仙。
原告郑权鑫诉被告云海军、孙芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权鑫的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告云海军、孙芝仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权鑫诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月16日向我借款50000元，约定月息1分，年利息1200元／万元，并当场出具了借条。被告共支付了利息1927元。后经多次催要借款未果，诉至贵院，要求判令二被告返还我的借款50000元，并按月息1分计算利息至实际还款之日。
被告云海军未提出答辩。
被告孙芝仙未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，二被告向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借到郑权鑫现金伍万元正（50000.00），利息按年息1200元／万元，借款人云海军、孙芝仙，2012年3月16日。”二被告于2014年8月15日支付原告利息600元，原告分别于2014年8月25日、2014年12月24日购买二被告果脯240元、1087元，未付款。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实存在，应及时偿还。借条上约定的利率不违反法律的强制性规定，原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云海军、孙芝仙于判决生效之日起十日内偿还原告郑权鑫借款本金50000元，利息按月息1分计算，扣除1927元外，从2012年3月16起支付至实际还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云海军、孙芝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年三月十二日
书记员 张学强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10574号
罪犯段福良，男，1962年11月11日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）大宗刑（一）初字第80号刑事附带民事判决，以被告人段福良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2257号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段福良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段福良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段福良减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2018年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1011号
罪犯胡学峰，男，1979年10月10日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）房刑初字第440号刑事判决，认定被告人胡学峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年10月20日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡学峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡学峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡学峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡学峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该未缴纳罚金，本次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1449号
原告：林天喜，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林天喜与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林天喜于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林天喜与周志勇已达成庭外和解，周志勇已履行还款义务，林天喜据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林天喜撤回起诉。
案件受理费6178元，撤诉减半收取计3089元，由林天喜负担。
审判员 许合兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 许婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第403号
原告周某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告周某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因被告朱某某下落不明，原告周某某在本院指定的期间内未缴纳公告费。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王亚楠
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保101号
申请人：徐如意，女，1967年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人：吴勇刚，男，1982年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被申请人：刘慧，女，1981年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理申请人徐如意诉被申请人吴勇刚、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结两被申请人银行存款53万元或查封、扣押相应财产。担保人胡勇平为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇刚、刘慧银行存款53万元或查封、扣押相应财产。
二、查封担保人胡勇平所有的牌号为鄂Ａ×××××东风小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年五月十八日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保159号
申请人：李升红，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张娜，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人李升红于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张娜所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为60000元；请求冻结被申请人张娜在中国农业银行黄岛区支行的账号存款140000元。共计保全金额为200000元。申请人已提供60000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张娜所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
请求冻结被申请人张娜在中国农业银行黄岛区支行的账号存款140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月七日
书记员 丁保全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3614号
上诉人（原审原告）贺云生。
委托代理人张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人李勇，经理。
上诉人贺云生因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2016）黄民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人贺云生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺云生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 繁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第940、6698号
申请执行人孙腊春，男，汉族。
被执行人深圳市景天装饰设计工程有限公司。
法定代表人李小阳。
申请执行人孙腊春与被执行人深圳市景天装饰设计工程有限公司施工合同纠纷二案，本院（2014）深福法民三初字第662号民事判决书及（2014）深福法民三初字第656号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第370号民事判决书已经发生法律效力，分别确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付31751元，并承担案件受理费689元；向申请执行人支付24330.2元，并承担案件受理费691元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市景天装饰设计工程有限公司的银行存款人民币57461.2元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1001号
原告何某某，女，1961年8月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同某某号。
被告董某某，男，1968年9月9日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某住宅楼。
被告陈某某，女，1967年10月30日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某住宅楼。
原告何某某诉被告董某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某某、陈某某偿还债款本金300000元；2、按月利率1%计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告自2009年6月1日开始以进货为由向原告借款，年年重新打欠条，至2016年6月1日共欠原告本金300000元，二被告给原告出具了欠据，约定月利率1%。借款后原告多次索要欠款，但被告一直拖欠至今，现原告依法诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据一份，拟证明被告欠款时间、金额及利息计算标准；
被告董某某辩称，欠原告钱属实，想还款，但暂时经济困难，另外，我和陈某某已经离婚。
被告陈某某辩称，欠原告钱属实，想还款，但暂时经济困难。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的借据一份没有异议，本院认为原告提供的欠据一份具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实:
二被告自2009年6月1日开始以进货为由向原告借款，年年重新换据，至2016年6月1日被告共欠原告本金300000元，二被告给原告出具了欠据，约定月利率为1%。未约定还款日期。借款后原告向被告多次索要欠款，但被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告向被告催要欠款及利息合法，应予支持，被告依法应偿还原告欠款本息。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。300000元借款系二被告共同借款，应共同偿还。原被告对其他主张不能提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告董某某、陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何汝欣借款本金300000元并给付自2016年6月1日起至该债款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，保全费2020元，合计5168元，由被告董某某、陈某某承担；
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年五月二十六日
书记员 李天姣
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法立保字第17号
申请人陈伟胜，男，住广东省普宁市。
被申请人陈镇章，男，住广东省普宁市。
被申请人陈容婵，女，住广东省普宁市。
申请人陈伟胜因被申请人陈镇章分两次向其借款人民币（下同）400万元、500万元，总共借款900万元，产生利息31.2万元。被申请人陈容婵系被申请人陈镇章的配偶，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。借款期间届满后，被申请人明确拒绝归还借款，并不断转移名下资产。由于情况紧急，为了防止被申请人转移和隐匿财产，2014年12月15日申请人陈伟胜向本院提出诉前保全的申请，请求查封、冻结二被申请人名下所有的财产，数额以931.2万元为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止上述财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈镇章、陈容婵名下所有的财产（包括房产、股权、银行存款等）。
查封、冻结数额以931.2万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李敏玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3218号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告王建国，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00051号
原告刘建新。
被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会（以下简称韩洼社区居委会）。
法定代表人武光明，韩洼社区居委会主任。
原告刘建新与被告韩洼社区居委会广告制作安装合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告韩洼社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年12月1日，原告刘建新与被告韩洼社区居委会签订广告制作安装合同，协议约定被告将位于樊城区韩洼工业园区的广告制作安装工程，采用包工包料的方式，发包给原告制作安装，工程价款为387100元。后原告按期完成工程，且经被告验收合格，现被告未能付款，故请求法院判令被告韩洼社区居委会支付工程款387100元。
被告韩洼社区居委会未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告刘建新与被告韩洼社区居委会签订广告制作安装合同。合同约定：被告韩洼社区居委会将位于樊城区韩洼工业园区的广告制作安装工程，采用包工包料的方式，发包给原告施工，工程价款为387100元。工程期限为一个月。合同签订后原告按期完成工程，2013年1月19日，被告韩洼社区居委会验收工程质量符合合同约定，同意按合同约定给付工程款。但被告未予付款，原告刘建新多次索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告刘建新与被告韩洼社区居委会签订广告制作安装合同，是双方真实意思的表示，因原告刘建新不具备广告制作安装工程施工资质，违反法律和行政法规强制性规定，系无效合同。但因该工程已竣工且通过韩洼社区居委会验收并已交付，韩洼社区居委会同意按合同约定付款，故原告刘建新要求被告韩洼社区居委会支付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘建新工程款387100元。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7100元，由被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邴小虎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张翔凯，职务行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被告张喜春，住方正县。
被告许国丰，住方正县。
被告蒋凤全，住方正县。
委托代理人苏海凤，女，汉族，1981年3月26日出生，汉族，农民，住方正县方正镇聚丰小区三单元二楼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告张喜春、许国丰、蒋凤全借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员王志新独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史雪鹏、被告张喜春及被告蒋凤全委托代理人苏海凤到庭参加诉讼，被告蒋凤全、许国丰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告张喜春向我银行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为：阶段等额本息还款法。三被告相互提供联保，现被告张喜春未按约定还款，故起诉要求被告张喜春偿还欠款本金人民币50，000.00元，利息罚息17，720.58元（计算至2015年8月31日止），本息合计67，720.58元，并且要求利息罚息给付至被告张喜春还清借款为止，诉讼费用由被告张喜春负担，被告许国丰、将凤全承担连带责任保证。
被告张喜春辩称，合同是我签的，同意还款，现在没有钱，我想分期还。
被告蒋凤全辩称，贷款是事实，给张喜春担保了，但现在没能力还款。
被告许国丰经依法传唤未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了与被告张喜春签订的小额联保借款合同及小额贷款借据以及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书。
经当庭质证被告张喜春、蒋凤全对原告出示的以上证据均无异议。
被告许国丰未向法庭提供证据，未对原告出示的以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的与被告张喜春签订的小额联保借款合同及小额贷款借据以及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书被告张喜春、蒋凤全均无异议，以上证据内容真实，形成合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原、被告诉辩主张和庭审情况，本院确认以下事实：
2013年3月11日，被告张喜春向原告借款人民币5万元，期限为14个月，年利率为14.58%，还款方式为：阶段等额本息还款法。被告许国丰、蒋凤全为被告张喜春提供连带保证，现被告张喜春未按约定还款，故原告起诉要求被告张喜春偿还欠款本金人民币50，000.00元，利息罚息1，7720.58元（计算至2015年8月31日止），本息合计67，720.58元，并且要求利息罚息给付至被告张喜春还清借款为止，诉讼费用由被告张喜春负担，被告许国丰、蒋凤全承担连带责任保证。
本院认为，被告张喜春与原告签订的小额联保借款合同以及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告张喜春应按约定偿还借款本息，并且被告许国丰、蒋凤全应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张喜春于本判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币50，000.00元；
二、被告张喜春于本判决生效后三日内偿还原告利息罚息人民币17，720.58元（计算至2015年8月31日止），被告张喜春还应以前项所述本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年8月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告许国丰、蒋凤全对本判决第一、二项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，493.00元减半收取后746.50元，由被告张喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙国艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00799号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人戚岩青，无业。被告人戚岩青曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人戚连瑞（系被告人戚岩青之子），无业。被告人戚连瑞曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人戚岩青、戚连瑞犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人戚岩青、戚连瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：1、2015年6月29日6时许，被告人戚岩青、戚连瑞驾驶鲁J×××××五征牌农用三轮车至本市海州区新坝镇孙庄村62号冯某家中收购小麦，在收购过程中采用秘密手段窃取冯某家小麦746斤，经鉴定价值人民币895元。
2、2015年7月10日6时许，被告人戚岩青、戚连瑞驾驶鲁J×××××五征牌农用三轮车至本市海州区新坝镇大屯村徐魁54号徐某家中收购小麦，在收购过程中采用秘密手段窃取徐某家小麦1313斤，经鉴定价值人民币1575元。
案发后，被告人戚连瑞主动到公安机关投案。
被告人戚岩青、戚连瑞对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、收购凭证等书证、被告人戚岩青、戚连瑞供述和辩解、未出庭证人马某某证言、被害人冯某、徐某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，收条证明二被告人退赔被害人全部经济损失，上述证据足以认定。
本院认为，被告人戚岩青、戚连瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戚岩青、戚连瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人戚岩青、戚连瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人戚连瑞犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戚岩青归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人能够退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戚岩青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人戚连瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初104号
原告：潘杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：傅雷，男，1984年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：于陶钧，男，1991年6月12日出生，汉族，住浦江县。
原告潘杰与被告傅雷、于陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘杰向本院提出诉讼请求：1.由被告傅雷立即归还原告潘杰借款2万元及利息（按年利�6%自2018年1月2日计算至实际履行之日止）；2.由被告于陶钧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月12日，被告傅雷向原告潘杰借款2万元，口头约定借期为一个月，并出具借条一张。被告于陶钧为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。上述借款到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
傅雷、于陶钧均未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告潘杰与被告傅雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅雷理应及时归还借款。被告于陶钧作为借款的担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告傅雷、于陶钧经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅雷归还原告潘杰借款2万元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告于陶钧对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，有权向被告傅雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月十六无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初104号原告：潘杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：傅雷，男，1984年7月2日出生，汉族，住浦江县。被告：于陶钧，男，1991年6月12日出生，汉族，住浦江县。原告潘杰与被告傅雷、于陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘杰向本院提出诉讼请求：1.由被告傅雷立即归还原告潘杰借款2万元及利息（按年利�6%自2018年1月2日计算至实际履行之日止）；2.由被告于陶钧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月12日，被告傅雷向原告潘杰借款2万元，口头约定借期为一个月，并出具借条一张。被告于陶钧为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。上述借款到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。傅雷、于陶钧均未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告潘杰与被告傅雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅雷理应及时归还借款。被告于陶钧作为借款的担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告傅雷、于陶钧经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅雷归还原告潘杰借款2万元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告于陶钧对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，有权向被告傅雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月十六无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11763号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告张伟，男，1980年5月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告双方签订编号为FL-
AH810-13-0217《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆（型号及配置：7系／7系730LiLuxury／发动机号：XXXXXXXXN52B30AF，车架号：WBAKB2106AC417861），车辆融资总额为人民币435，160元，首付款186，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年4月5日起，于每月5日向原告支付租金15，275.62元，直至2016年3月5日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张伟支付原告全部未付租金458，268.60元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金69，523.50元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金15，275.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张伟名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告张伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告张伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张伟未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金458，268.60元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金69，523.50元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金15，275.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，107元、公告费560元，合计9，667元（原告已预付），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1825号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：慈溪市桥头羽云塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
经营者：毛贺云。
被告：宁波妮雪贸易有限公司。住所地：宁波梅山石化交易大楼*楼***室。
法定代表人：王维聪，该公司总经理。
被告：王维聪。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市桥头羽云塑料制品厂（以下简称羽云厂）、宁波妮雪贸易有限公司（以下简称妮雪公司）、王维聪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告羽云厂即时偿还借款本金1500000元，并支付自2014年10月21日起至2014年11月20日的利息8122元、自2014年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率11.79‰计算的逾期利息、自2014年10月21日起至2015年2月25日的利息16448元及自2015年2月26日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息；2.被告妮雪公司、王维聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月23日、2014年8月26日。
二、借款金额：1000000元、500000元。
三、约定利息：月利率分别为7.86‰、7.71‰，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率均为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月23日、8月26日，原告向被告羽云厂分别发放借款1000000元、500000元。
五、借款用途：均为购塑料。
六、担保情况：被告妮雪公司、王维聪为原告向被告羽云厂自2013年5月24日至2015年5月23日期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年11月20日、2015年2月25日。
八、还款情况：被告羽云厂支付利息均至2014年10月20日。
九、尚欠本息：被告羽云厂尚欠原告借款本金1500000元、自2014年10月21日起至2014年11月20日的利息8122元、自2014年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率11.79‰计算的逾期利息、自2014年10月21日起至2015年2月25日的利息16448元及自2015年2月26日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息。
十、�他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告羽云厂借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告妮雪公司、王维聪承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告羽云厂追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市桥头羽云塑料制品厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2014年10月21日起至2014年11月20日的利息8122元、自2014年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率11.79‰计算的逾期利息、自2014年10月21日起至2015年2月25日的利息16448元及自2015年2月26日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告�波妮雪贸易有限公司、王维聪对上述判决确定的被告慈溪市桥头羽云塑料制品厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市桥头羽云塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19850元，由被告慈溪市桥头羽云塑料制品厂、宁波妮雪贸易有限公司、王维聪共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 马建立
人民陪审员 沈 平
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡铭洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第731号
原告：陈某。
被告：杜某甲。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈某及被告杜某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子杜某乙，现就读于东渡小学。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常发生争吵、打架，导致夫妻关系不好。特别是被告有严重的家庭暴力，动不动就殴打原告，将原告打成重伤。原告于2013年7月，带着儿子杜某乙居住在外。儿子一直由原告抚养，被告从来都不管不问。分居期间，被告也未给过原告生活费。婚后，原、被告共同财产有坐落于缙云县东渡镇吴岭村的房屋一幢，双排货车一辆，无共同债权、债务。因原、被告双方感情已经完全破裂，原告起诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、婚生子杜某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元，直至儿子能独立生活为止；三、分割夫妻共同财产。
原告陈某未提交证据。
被告杜某甲答辩称：被告没有家庭暴力，原、被告并没有分居，被告在不忙的时候也会到原告住所去住。被告认为原、被告关系一直都还好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。另外，原告说被告对儿子不管不问不是事实，儿子的学费、辅导费和医药费都是被告支付的。原告诉称无共同债务也不属实，2011年被告向胡胜利借了50000元，用于建造吴岭村的房屋；2013年向陈静丹借款30000元用于购买双排货车一辆。吴岭村的房屋上面两层是原、被告婚后建造的，下面两层是被告父亲建的，房产证上写的是被告的名字。双排货车登记的也是被告的名字。
被告当庭向法院提供了村委会证明一份，待证吴岭村房屋的建造情况及房屋归属情况。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院认为该证据能够证明原、被告位于吴岭村房屋的真实情况，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子杜某乙，现就读于东渡小学。原、被告婚后在缙云县东渡镇吴岭村被告父亲原先建造的两层房屋基础上，另外建造了两层房屋，并购买了双排货车一辆，房屋和货车登记在被告杜某甲名下。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。夫妻婚后偶尔发生争吵在所难免，并不能就此认为原、被告感情已经破裂。庭审中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出，只要双方多加沟通，多替对方考虑，就有和好的可能。另外，婚生子杜某乙年龄尚小，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境，使其能够健康成长，不能因一时冲动，给幼小的心灵蒙上阴影。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘聪
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执140号
申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。
被执行人康冬梅，女，，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司与被执行人康冬梅租赁合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人康冬梅于2016年3月15日自愿给付申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司租金8，500元，尚欠71，500元租金，申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司自愿放弃1500元，余款70，000元被执行人康冬梅自愿从2016年4月起，每月30日前给付申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司5000元，直至该案款付清为止。同时，申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1010号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第480-2号
申请执行人郑金龙，男，汉族，1978年9月26日出生，住永安市。
被执行人陈兴龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人福建辽远建设有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈兴龙，总经理。
被执行人饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人林珍水，男，汉族，1964年2月21日出生，住永安市。
申请执行人郑金龙与被执行人陈兴龙、饶石飞、林珍水、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）永民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金838500元、利息16770元、律师代理费8000元、诉讼费用5832元及迟延履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年9月10日，本院依法扣划被执行人林珍水的银行存款32894.37元。被执行人饶石飞与张世清共有的永安市巴溪湾景园39号房地产、永安市东坡路336号801室至810室房地产十套及被执行人福建辽远建设有限公司所有的房产均在另案执行中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）永民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十一日
书记员 毕庆华
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初137号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李铁（曾用名侯楠），男，1989年1月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2016年11月29日被渑池县森林公安局取保候审，2018年1月18日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人崔乐鹏（曾用名崔杰），男，1988年12月15日出生，汉族，初中毕业，渑池县烟草局天池烟站职工，住河南省渑池县新文西区。因涉嫌非法狩猎，于2016年11月29日被渑池县森林公安局取保候审，2018年1月18日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李铁、崔乐鹏犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、段丽鹏出庭支持公诉，被告人李铁、崔乐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日21时许，被告人李铁、崔乐鹏预谋后，李铁驾驶其豫Ｍ×××××号长城越野车到渑池县仰韶镇天桥村路边麦地边，李铁用弹弓枪（外形类似枪，带瞄准器）、崔乐鹏用弹弓打麻雀（未打到），后被巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人李铁、崔乐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县森林公安局抓获经过、扣押清单和照片以及被告人李铁、崔乐鹏的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁、崔乐鹏在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李铁、崔乐鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及二被告人在共同犯罪中所起作用大小，鉴于被告人崔乐鹏犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人崔乐鹏犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
二、作案工具由扣押机关渑池县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 卢芬芬