广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，该行行长。
委托代理人伍世晓，女，系该银行资产管理员。
被告温忠强，男。
被告李亚云，女，系被告温忠强的妻子。
被告温业海，男。
被告林翠萍，女，系被告温业海的妻子。
被告温亚其，男。
被告张广燕，女，系被告温亚其的妻子。
被告杨映红，女。
被告陈远，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员朱文虹独任审判，同年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人伍世晓、被告温业海、温亚其、杨映红、陈远到庭参加诉讼，被告温忠强、李亚云、林翠萍、张广燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2011年07月22日，原告与被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2013年05月31日与被告温忠强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款人为温忠强，借款金额为5万元，�款期间从2013年5月31日至2014年5月31日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月（2013年5月31日到2014年3月31日）被告温忠强只还利息，2014年3月31日至2014年5月31日每月偿还部分本息，违约利息按双方签订的《小额联保借款合同》第十四条第（一）项第1款计算；该笔贷款由温业海、林翠萍、温亚其、张广燕提供作担保。杨映红、陈远分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》对该笔贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款给被告温忠强。2014年4月30日当期被告温忠强本应偿还借款本息25489.83元，但其只偿还了332.09元给原告，未依约偿还借款本息。贷款逾期发生后，原告曾组织催收人员多次上门催收，被告温忠强本人以各种理由拖延和拒绝偿还本息，原告经多方联系担保人，温亚其、张广燕、温业海、林翠萍、杨映红、陈远也未履行担保连带清偿责任偿还贷款。签订借款合同时，被告温忠强与李亚云为夫妻关系，该笔借款是被告温忠强及其妻子李亚云婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，被告温忠强应与被告李亚云共同偿还上述债务。至2014年12月15日止，被告温忠强尚欠原告贷款本金39739.92元、累计利息（包含罚息）6649.78元，累计本息合计金额为46389.7元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告温忠强、李亚云共同偿还借款本息合计46389.7元［其中：本金39739.92元，利息6649.78元，利息计至2014年12月15日，此后利息按年利率15.3%（月利率1.275%）再加收50%罚息另计至还清借款之日止］给原告；二、被告温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原告与被告温亚其、张广燕、温业海、林翠萍、温忠强、李亚云于2011年7月22日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任；
3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明原告与被告温忠强于2013年5月31日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告温忠强向原告借款50000元，借款期间从2013年5月31日起至2014年5月31日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2013年5月31日贷款给被告温忠强5万元，借款期限为12个月，借款用途为购买小龟，还款方式为阶段性等额本息还款法；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告成功发放贷款50000元到被告温忠强所提供账户；
6、《身份证》、《结婚证》，证明被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远是具有完全民事行为能力的人，且被告温忠强与被告李亚云、被告温业海与被告林翠萍、被告温亚其与被告张广燕分别为夫妻关系；
7、《账户余额实时查询表》，证明被告温忠强截至2014年12月15日拖欠本金为39739.92元、拖欠利息6649.78元；
8、《客户贷款还款详情表》，证明被告温忠强截至2014年8月9日偿还的利息为6795.62元、偿还的本金为10260.08元；
9、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，证明原告与被告杨映红、陈远分别于2013年1月24日、2013年7月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，并约定杨映红、陈远对温业海、温忠强、温亚其的贷款进行�保。
被告温业海、温亚其、杨映红答辩称，温忠强向银行贷款是事实，但不清楚温忠强欠银行多少钱，对原告计算的欠款本息没有异议，愿意对温忠强的贷款承担连带清偿保证责任。
被告陈远辩称，我从一开始到现在都不想对被告温忠强的贷款提供担保责任。
被告温业海、温亚其、陈远、杨映红均没有向本院提供证据材料。
被告温忠强、李亚云、林翠萍、张广燕没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、张广贤、谢萍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、张广贤、谢萍共8人均签名成为联保小组成员，其中被告温忠强与被告李亚云、被告温业海与被告林翠萍、被告温亚其与被告张广燕分别系夫妻关系。2013年1月24日，原告与被告杨映红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定杨映红对温业海、温忠强、温亚其的贷款进行担保。2013年5月31日，被告温忠强因需购买小龟申请向原告借款50000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款期限为12个月（从2013年5月31日起至2014年5月31日止），年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，且约定前10个月被告温忠强按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还本金和利息。被告若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告依约以存款方式将人民币50000元存入被告温忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行开设的账户内。被告温忠强收到上述借款后，立下《贷款（手工）借据》给原告收执。2013年7月16日，原告再与被告陈远签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定陈远对温忠强、温业海、温亚其的贷款进行担保。借款后，被告温忠强依约在前10个月（即2013年5月31日至2014年3月31日）向原告偿还利息6463.53元。2014年4月30日当期被告温忠强本应偿还借款本息25489.83元，但只偿还了332.09元给原告，未依约偿还借款本息。后经原告多次催收，被告温忠强自2013年5月31日借款日起截至2014年8月9日共计偿还利息6795.62元、偿还本金10260.08元，尚欠原告本金39739.92元及利息6649.78元（包括罚息，暂计至2014年12月15日止）未还。张广贤、谢萍虽然也在《小额贷款联保协议书》上签名成为联保小组成员，但因张广贤、谢萍两人已经履行了其本�的主要债务，原告自愿放弃要求张广贤、谢萍两人承担保证责任。被告温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远对温忠强的欠款没有履行连带清偿责任。签订借款合同时，被告温忠强与李亚云为夫妻关系，该笔借款是被告温忠强及其妻子李亚云婚姻关系存续期间产生的债务。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、张广贤、谢萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告杨映红、陈远签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，与被告温忠强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告温忠强没有按合同约定履行还款义务。被告李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、张广贤、谢萍、杨映红、陈远没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，被告的行为构成违约，被告温忠强应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。张广贤、谢萍虽然也在《小额贷款联保协议书》上签名成为联保小组成员，但原告以张广贤、谢萍两人已经履行了其本人的主要债务，在庭审中自愿放弃要求张广贤、谢萍两人承担保证责任，本院予以准许。至于陈远所提出的从一开始就不为被告温忠强的贷款提供担保明显与其本人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》这一真实行为相违悖，本院不予采信。本案中，被告温忠强与被告李亚云是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，被告李亚云同时是联保小组成员之一，应当知道被告温忠强向原告借款的事实，该债务可确认是被告温忠强、李亚云夫妻的共同债务，故该借款本息被告李亚云应与被告温忠强共同偿还。被告温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温忠强、李亚云、林翠萍、张广燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温忠强、李亚云在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公�电白县支行偿还借款本金39739.92元及利息（包括罚息）6649.78元（暂计至2014年12月15日）及后续利息（从2014年12月16日起按年利率15.3%再加收50%罚息计至还清借款之日止）。
二、被告温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远对被告温忠强、李亚云上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费479元，由被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一五年三月十八日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。