河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1493号
原告：郭连贵，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市。
负责人：李贺奇，该公司副总经理。
委托代理人：于燕，该公司员工。
原告郭连贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭连贵及其委托代理人王建军，被告保险公司代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连贵诉称，2014年5月24日8时许，孟雪亮驾驶郭连贵所有的冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区沿205国道由西向东行驶至高速桥下时，冀BXXX**号重型自卸货车车斗撞在桥上，造成孟雪亮从车内甩出当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，孟雪亮承担事故全部责任。本次事故给郭连贵造成损失如下：车辆损失112000元、公估费4480元、施救费2800元，此外，郭连贵向孟雪亮家属进行了赔付，故有权利取得孟雪亮乘坐险5万元，以上郭连贵经济损失合计为169280元。郭连贵冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了31.275万的不计免赔机动车损失险和5万元不计免赔驾驶人员责任险，保险期间均自2014年3月13日至2015年3月12日。本次事故发生在保险期间。郭连贵与保险公司就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令保险公司赔偿经济损失并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车保险，事故发生在保险期间内。交通事故是否为实际发生，因只接到报案电话，未收到任何理赔材料，故不能进行确认；若事故为真实，郭连贵须提供理赔材料予以佐证其损失。事故车辆系营运车辆，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下保险公司同意在保险范围内赔付。事故发生时肇事车辆是否装载货物及车辆是否符合安全装载规定，需郭连贵提供相应证据及证明驾驶员是否存在酒驾等情形，若以上情形不存在保险公司同意在合理范围内予以赔付。
原告郭连贵为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1.孟雪亮机动车驾驶证、身份证、从业资格证、冀BXXX**号机动车行驶证、道路运输证、郭连贵行驶证复印件各1份，证明郭连贵系事故车辆所有权人，孟雪亮具有驾驶资格，事故车辆系合法行驶。
2.冀BXXX**号机动车保险单复印件1份，证明郭连贵车辆在保险公司处投保了31.275万元车辆损失险附不计免赔率，此次事故发生在保险合同期间内。
3.唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书、唐山市公安局开平分局出具的法医学尸体检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书复印件各1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况及孟雪亮持有有效资格的驾驶证件，且符合保险理赔要求。
4.唐山子胜保险公估有限责任公司出具的公估报告书1份、公估费发票1张，证明郭连贵车辆损失费112000元（已扣除残值），支出公估费4480元。
5.唐山市路南四方汽车救援清障队出具的河北省地方税务局通用定额发票28张，证明郭连贵支出施救费2800元。
6.沈阳汽车事故鉴定所有限公司出具的收款收据1张，证明郭连贵支出鉴定费6000元。
7.孟宪发（孟雪亮之父）身份证复印件、孟宪发（孟雪亮之父）出具的收条1份、唐山市公安局双桥派出所出具的死亡证明信1份，证明事故后郭连贵向孟雪亮家属进行了赔付，郭连贵有权利取得乘坐险限额5万元。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司申请唐山子胜保险公估有限公司鉴定人员出庭作证，唐山子胜保险公估有限公司公估师张文强依法出庭作证，证明原告郭连贵申请车损公估有具体损失的相关材料，公估公司对事故车辆进行了拆解，并告知郭连贵通知保险公司到场。车损公估价格系依据市场价值及所在维修厂价格得出。公估报告中实际公估师与署名公估师不一致，系操作失误所致。
经当庭质证，被告保险公司对原告郭连贵提交的证据1真实性、关联性均不认可，行驶证无异议，除行驶证外均为复印件，不能核实其真实性，驾驶证无年检页，应提交原件予以核实。对证据2无异议。对证据3事故认定书真实性无异议。血液酒精检验报告系复印件，请求法院予以核实。司法鉴定无法确认车辆货箱举升原因，故该鉴定无意义，碰撞速度无法确认其是否超速，故该鉴定无法证明郭连贵所要证明的内容。酒检报告系事发后2日内所作，不能证实该事故是否存在酒驾情况。对证据4真实性无异议，具体内容已申请鉴定人员出庭，请鉴定人员出庭予以说明。对证据5真实性、关联性均不认可，不能说明具体施救车辆、时间、地点及支付费用的人员，根据河北省公安厅等六部门联合发布的相关文件规定，应按20元／公里计算施救费。证据6不是正规发票，且公安机关委托的鉴定应为行政事业性收费，根据保险法规定，不属于保险理赔范畴。对证据7真实性无异议，但未提交死者丧葬证明及死者其他第一顺位继承人的资料。收条不认可，无第三方认定，无户口注销证明。
经本院核查，原告郭连贵提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明效力，本院予以认定。证据4经唐山子胜保险公估有限公司公估师张文强依法出庭作证证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明效力，本院予以认定。证据5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明效力，本院予以认定。因郭连贵已向孟雪亮家属赔付了30万元，故郭连贵可以取得驾驶人责任保险5万元，本院对证据7予以采信。
经审理查明，郭连贵为自有的冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了31.275万的不计免赔机动车损失险和5万元的不计免赔驾驶人员责任险，保险期间均自2014年3月13日至2015年3月12日。2014年5月24日8时许，孟雪亮驾驶郭连贵所有的冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区沿205国道由西向东行驶至高速桥下时，冀BXXX**号重型自卸货车车斗撞在桥上，造成孟雪亮从车内甩出当场死亡、郭连贵车辆受损的交通事故。2014年7月28日，经唐山市公安交通警察支队第六大队出具冀公交认字（2014）第00024号认定书认定，孟雪亮承担事故全部责任。2014年5月28日，经唐山市公安局开平分局物证鉴定室认定，孟雪亮系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2014年5月28日，经唐山宏基司法鉴定中心出具血液酒精检验报告认定，孟雪亮本检材中检出酒精0mg／100ml。2014年7月8日，经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，冀BXXX**号重型自卸货车货箱（举升状态）前部与立交桥下横梁为碰撞接触部位；货车碰撞速度约67km／h；无法确定货车货箱举升原因。2014年8月12日，经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，认定郭连贵车辆损失为112000元，郭连贵支出公估费4480元。此外郭连贵支出施救费2800元，向孟雪亮家属赔付了30万元。郭连贵与保险公司就赔偿问题协商未果，现诉至法院，望判准所求。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告郭连贵因此次事故所造成的损失理应依法获得赔偿。唐山市公安交通警察支队第六大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交警部门的责任认定书，本院确定孟雪亮负此次事故全部责任。原告郭连贵的损失为车辆损失112000元、公估费4480元、施救费2800、乘坐险限额5万元，以上合计169280元。因郭连贵的冀BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了31.275万元机动车损失保险和5万元车上人员责任保险（驾驶人），故被告保险公司应在上述保险限额内赔偿郭连贵的财产损失。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德支公司于判决生效后10日内赔付原告郭连贵保险金169280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚雪