wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2363号
原告祝建平。
被告马财富，1962年9月1日。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，公司董事长。
二被告共同委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
原告祝建平为与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告祝建平，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司的共同委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建平诉称，2014年5月25日，被告因开发兰溪捷盛·中央广场项目向原告筹措资金人民币23万元整，并签订短期投资协议书，承诺到期归还本金及固定收益15%。然而，投资款到期日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还原告本金及利息。原告多次向原告提出要求清偿上述款项，被告至今未清偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告马财富立即归还原告借款人民币33万元，利息31650元；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、短期投资协议书、收据原件各二份，证明借款及担保的事实。
被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称原被告签订短期投资协议是事实，协议上双方在利息方面没有做约定，原告要求被告支付利息没有依据，在借款之后，被告也支付过一部分钱，应该作为本金扣除。现请求法院依法判决。
被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司无异议，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告马财富系被告兰溪市山田房地产开发有限公司法定代表人，被告马财富因兰溪捷盛·中央广场项目投资建设需要，曾向原告祝建平多次筹款。2014年3月18日，以被告马财富为甲方、原告祝建平为乙方、被告兰溪市山田房地产开发有限公司为丙方，三方签订短期投资协议书一份，约定：“乙方以货币资金出资人民币23万元，用于甲方对兰溪捷盛·中央广场项目进行短期投资。期限自2014年3月18日至2015年3月18日。甲方承诺乙方待投资到期日退回投资款，投资回报固定年收益率15%。甲方投资项目出现下述情况时，乙方有权提前退出所投资的资金：涉入或即将涉入重大诉讼、仲裁或其他法律纠纷等足以影响财务状况恶化的；其他危及投资安全的。投资期满或出现上条所列情况时，自乙方提出退回借款要求之日起，原告所投资款项以及相应回报额无条件转为对甲方的债权，可立即要求清偿，双方无须另行协议。为不损害投资者利益，甲方为何证届时清偿债务，提请丙方对乙方提供信用担保，保证范围：投资的本金及回报率和为实现债权现发生的费用；保证期限自债务履行期限届满之日起二年”。协议签订当日，原告向马财富交付了现金4万元，和原有19万元合并，马财富出具了23万元的收据一份，并注明款项内容为：“短期投资，固定回报”，备注“转19万增4万”。同年5月25日，三方再次签订金额为人民币10万元、借款期限为2014年5月25日至2015年5月25日的短期投资协议一份，马财富向原告出具的内容相同的收据一份，并备注：“转10万”。到期后，被告仅支付了期限内约定的收益，未归还余款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告祝建平与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司签订的短期投资协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方签订的协议，从内容分析应为借款合同。现双方约定期限届满，被告并未来依约履行，故应承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马财富于本判决生效后十日内归还原告祝建平借款本金人民币33万元并支付利息31650元，合计人民币361650元。
二、被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3362.50元（已减半收取），由被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初127号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范自明，男，1986年9月28日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，中共党员，无业人员，住山东省郓城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人许帅，男，1985年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体户，住山东省郓城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]789号起诉书指控被告人范自明、许帅犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人范自明、许帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人范自明、许帅于2015年7月26日16时许，在菏泽市牡丹区东方红大街“风束网吧”内，因曹宇和对方的人在玩英雄联盟游戏过程中发生口角，与被害人张某2、张某3、王某发生厮打，致张某2双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，张某3左侧上颌骨额突骨折，王某软组织损伤。经鉴定，张某2的伤属轻伤（二级），张某3、王某的伤属于轻微伤。
2016年9月19日，被告人范自明、许帅到公安机关投案。
上述事实，被告人范自明、许帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3、王某的陈述、证人李前、周某、黄某、张某1、杜某1、杜某2等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、投案证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范自明、许帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计130000元，取得被害人的谅解。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范自明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月二日
书记员 董 梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终765号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄东山，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人黄东山劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条作出裁定，实属错误。根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，上诉人住所地人民法院均具有管辖权。原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，与我国法律规定相违背。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。被上诉人黄东山二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由和依据，本案归属合同纠纷，合同纠纷归属于特殊地域管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第二十一条规定并无不当。根据民诉法第二十三条的规定，本案的另一管辖连结点即合同履行地，上诉人上诉并未提出异议，因此，上诉人请求移送被告住所地的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月八日
书记员 陈玉荣
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第278号
原告：沈某1，男，汉族，1990年7月2日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：沈某2，女，汉族，1990年4月16日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告沈某1诉被告沈某2离婚纠纷一案中，被告沈某2在答辩及举证期限内向本院提出管辖权异议，认为沈某2一直以来都在汕头市澄海区工作并居住，且连续居住的时间超过一年，因此沈某2的经常居住地应为汕头市澄海区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。
本院认为，原、被告的住所地均在饶平县，有身份证、人口信息查询表证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告沈某2认为其一直以来都在汕头市澄海区工作并居住，且连续居住的时间超过一年，但没有提交证据证实，因此，无法认定其经常居住地为汕头市澄海区，对被告沈某2的管辖权异议，依法予以驳回，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告沈某2的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张杰慧（代）
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初93号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1983年1月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年12月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人刘某某在其暂住的东港市××镇××村房屋及借用张某某的房屋内，多次容留于某某、尹某某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2016年2月下旬的一天，被告人刘某某在其暂住的东港市××镇××村房屋内，提供甲基苯丙胺，并容留于某某吸食。
2016年3月2日，被告人刘某某在其暂住的东港市××镇××村房屋内容留尹某某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月23日，被告人刘某某在其借用张某某的房屋内，与于某某共同出资购买甲基苯丙胺并容留于某某吸食。
2016年11月13日，被告人刘某某在其借用张某某的房屋内，与于某某共同出资购买甲基苯丙胺并容留于某某吸食。
2016年11月21日，被告人刘某某在其借用张某某的房屋内，与于某某共同出资购买甲基苯丙胺并容留于某某吸食。
被告人刘某某被抓获到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、尹某某、张某某证言、搜查笔录、指认笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留回执、办案说明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋清华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1368号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人李辉斌经济损失人民币20767元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人李辉斌经济损失人民币20767元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人李辉斌经济损失人民币20767元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更52号
罪犯付磊，男，1980年3月26日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月28日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第331号刑事附带民事判决，认定付磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第750号刑事裁定，对罪犯付磊的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分361.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯付磊的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执49号
申请执行人周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××
被执行人李宪涛，男，1980年3月20日出生，汉族，糖坊信用社职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行李宪涛保证合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柴玉峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01806号
原告郑秀丽，女，1963年11月2日出生，汉族。
被告李军方，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑秀丽诉被告李军方排除妨害纠纷一案中，因原告郑秀丽提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01806号原告郑秀丽，女，1963年11月2日出生，汉族。被告李军方，男，1978年3月26日出生，汉族。本院在审理原告郑秀丽诉被告李军方排除妨害纠纷一案中，因原告郑秀丽提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑秀丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一四年十一月十一日书 记 员  李东方--
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第295号
申请执行人康萍。
被执行人庞丽丽，原淄博市商业银行（现齐商银行）职工，现于山东省新康监狱服刑。
我院（2010）张民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1264号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00848号
申请执行人：铜陵县地方税务局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱光军，该局局长。
被执行人：舒军，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00375号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人舒军银行存款40元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱涛
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审91号
申请执行人常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人张旭，该区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人赵晨，江苏常州律邦律师事务所律师。
被申请执行人蒋小东，男，1973年1月10日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
申请执行人常州市新北区人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行常新征补字[2016]第1号房屋征收补偿决定书，本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人常州市新北区人民政府于2016年3月29日作出常新征补字[2016]第1号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、对被征收人实行产权调换的补偿方式。被征收人位于常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号乙单元202室房屋的补偿金额为510598元，补偿被征收人搬迁费1802元，临时安置费6000元，产权登记费80元、管道燃气设施工程安装费2900元、有线电视费793元，合计补偿金额为522173元。产权调换房为中央花园15幢402室，房屋建筑面积为93.67平方米，产权调换房屋金额为584712元。产权调换房的差价按规定结清。二、因未能入户对被征收房屋的装修及附属设施进行评估，待能入户时再对被征收房屋的装修及附属设施进行评估，若发现未经登记建筑，依法对未经登记建筑进行认定，并对被征收人进行补偿。三、被征收人应当在本决定书送达之日起16日内腾让常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号乙单元202室的房屋，交征收实施单位常州市新北区三井街道房屋征收与补偿服务中心验收后拆除。被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼。在房屋征收补偿决定规定的期限内又不履行自行搬迁腾房义务，经催告仍未履行。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人腾让常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号乙单元202室房屋，并交征收实施单位常州市新北区三井街道房屋征收与补偿服务中心验收后拆除。
申请执行人提交以下证据：1、执行申请书。2、国有土地上房屋征收申请表。3、三项证明及范围图。4、停办手续。5、房屋征收委托协议。6、调查登记告知书。7、民意调查表。8、情况说明、授权委托书。9、被征收房屋调查结果公示汇总表。10、方案论证评审工作会议纪要。11、房屋征收补偿方案征求意见。12、沈家塘地块旧城改造项目房屋征收座谈会。13、方案征求意见情况公证书。14、房屋征收补偿方案公开征求意见情况的公示。15、社会稳定风险评估报告。16、资金到位证明书。17、国有土地上房屋征收决定书。18、征收决定公告。19、邀请评估机构的公告。20、选择房屋征收评估机构。21、选定房屋征收评估机构。22、标准房基准价格估计说明。23、房屋征收评估有关事项的公告。24、房屋登记簿查询证明、户籍证明。25、签约公告。26、外围公证评估。27、寄送房屋征收估价报告、限期选择通知书、签约期限延长告知书等。28、签约期限延长公告和领取估计报告等重要事项公告。29、约谈公告。30、平台短信约谈通知。31、征收补偿决定申请。32、陈述
和申辩权利的公告。33、房屋征收补偿决定书及送达材料。34、补偿决定履行催告公告。35、产权调换房相关资料。
申请执行人称，常州市新北区人民政府作为三井街道府田社区沈家塘地块旧城改造项目的征收人对没有在规定期限内与征收人签约腾空让房的被征收人蒋小东依法作出征收补偿决定，决定期满被征收人仍未腾空让房，征收人依法向法院申请强制执行，事实清楚，证据充分，请求法院准予强制执行。
被申请执行人经本院合法传唤未到庭参与听证和发表意见。
经审理查明，申请执行人常州市新北区人民政府因旧城区改建公共利益的需要，对晋陵中路以东、中央花园（南区）以南、新藻江河以北的三井街道府田社区沈家塘地块旧城改造项目范围内实施征收。2015年3月25日，申请执行人作出国有土地上房屋征收决定（常新政[2015]33号），并发布了房屋征收决定公告。被申请执行人蒋小东的房屋在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门未能与被申请执行人达成补偿协议。2016年3月29日，申请执行人作出常新征补字[2016]第1号房屋征收补偿决定书，并予以公告送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也为交付房屋。2016年12月9日，申请执行人作出房屋征收补偿决定履行催告公告，予以公告送达。催告期满，被申请执行人仍未履行，申请执行人即于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常州市新北区人民政府作出的常新征补字[2016]第1号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，且相关程序并未对申请执行人蒋小东的权利义务产生实际影响，房屋征收补偿决定书具有可执行内容。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，符合强制执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市新北区人民政府对被申请执行人蒋小东作出的常新征补字[2016]第1号房屋征收补偿决定书；由常州市新北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱卫虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终33号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伪华,男,1985年1月21日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福州市晋安区。因本案于2016年11月17日被民警抓获归案，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张伪华犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0111刑初349号刑事判决。原审被告人张伪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗罪
2015年至2016年间，被告人张伪华在生意失败、参与赌博而负债的情况下，谎称其能帮助代为高价售卖寿山石给大客户，共从雷某1处骗取了三块“老挝田黄石”，后用于抵押借款共计470000元以偿还其个人债务及投资等。
二、盗窃罪
被告人张伪华与被害人徐某1、林某合伙经营“石桥金舍店”，该店位于福州市晋安区东方石艺城五期A11号店面一楼。2016年7月初,张伪华经预谋,事先偷得徐某1的保险柜钥匙并偷看到保险柜密码，趁徐某1不在店内时盗走其放在保险柜内的“一家亲”熊状寿山石雕件，该雕件系徐某1于2003年以180000元购得。次日，张伪华将所盗的寿山石雕件以300000元的价格卖给孙文坚(另案处理)，并用于赌博挥霍。2016年8月,张伪华趁林某不在店内时,盗走林某放在店内的两块“老挝田黄石”,后以150000元的价格交予徐某2抵债，并用于赌博挥霍。2016年11月18日，民警从徐某2处提取到林某被盗的两块“老挝田黄石”，经鉴定,该两块田黄石的价格为26650元。
原判认定上述事实的证据有接受证据清单及欠条复制件、借贷条复制件、田黄石照片等书证材料、借条照片、协助查询财产通知书及查询回执材料、福州市价格认证中心补充材料通知、证人徐某2、冯某的证言及辨认笔录、被害人雷某1、雷某2、雷某3的陈述及辨认笔录、被害人徐某1、林某的陈述及辨认笔录、被告人张伪华的供述及辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等。
原审法院认为，被告人张伪华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人的寿山石以偿还其个人债务，涉案金额达人民币470000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张伪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币206650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伪华在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张伪华归案后能坦白供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张伪华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伪华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币九万元。二、继续追缴被告人张伪华诈骗犯罪所得的赃物（即涉案的三块“老挝田黄石”），返还各被害人。三、继续追缴被告人张伪华盗窃犯罪所得的赃物（即涉案的一块“一家亲”熊状寿山石雕件），返还被害人徐某1。
上诉人张伪华的上诉理由，原判量刑偏重。对诈骗罪部分：被害人林某被追回的两个老挝田黄石经鉴定价值为26650元人民币，雷某1被骗的三个老挝田黄石与林某被盗的两个老挝田黄石属于同一种石头，法院应当参考上述价格作为认定其诈骗罪金额的基础。其在侦查阶段受到侦查人员的刑讯逼供，所以胡说其获利为47万元人民币，在一审庭审时亦按侦查笔录来回答问题，实际上其只获利75000元人民币。对盗窃罪部分：其与徐某1、林某是合伙经营，均有权买卖店内所有物品，包括个人物品，因此，其行为不构成盗窃罪，应当认定为职务侵占罪。
经审理查明，原审判决认定被告人张伪华犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伪华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额达人民币470000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张伪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币206650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张伪华在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张伪华关于原判认定其诈骗罪数额不当的上诉理由，经查，上诉人张伪华在侦查阶段及一、二审对骗取被害人雷某1等人涉案老挝田黄石的犯罪事实均供认不讳，该起犯罪事实并有相关证据印证，目前无证据证实上诉人张伪华在侦查阶段受到刑讯逼供，原判对该起犯罪金额根据存疑有利于被告人的原则予以就低认定并无不当，上诉人张伪华有关此节的上诉理由不予采纳。上诉人张伪华关于其与被害人徐某1、林某是合伙经营，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据上诉人张伪华在侦查阶段的供述以及被害人徐某1、林某的陈述，涉案东方石艺城五期A11号店面是张伪华与徐某1、林某合租，三人各自独立经营，无生意往来，被盗“一家亲”熊状寿山石雕件以及两块老挝田黄石分别为徐某1、林某所有，属于徐某1、林某的个人财物，上诉人张伪华关于其与被害人徐某1、林某是合伙经营，均有权买卖店内所有物品，包括个人物品，其行为不构成盗窃罪的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审379号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人王委员，男，汉族，1957年10月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455602处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月23日09时51分，在内乡渚阳大街处被申请执行人王委员驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人王委员违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455602处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455602处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第537号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万远辉，农民。2004年5月30日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于2004年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人莫远胜，农民。2004年5月30日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于2004年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）507号起诉书指控被告人万远辉、莫远胜犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指�代理检察员叶剑出庭支持公诉，被告人万远辉、莫远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
被告人万远辉、莫远胜经事先预谋，于2004年5月28日下午1时左右窜至绍兴县安昌镇永奇打卷店附近，由万远辉用身体遮挡旁人视线并望风，莫远胜用事先偷拔的钥匙欲开启谈某停放在该处车号为浙D.A09**的桑塔纳轿车车门，以窃走该轿车，因车门无法打开而未逞。经鉴定，该轿车价值25,500元。
二、抢劫
2004年5月28日下午4时30分左右，被告人万远辉、莫远胜经事先预谋并准备工具，以租车为名，在绍兴县齐贤镇上将驾驶浙D×××××五菱牌面包车的出租车司机邵某骗至湖塘街道陌坞村岔路口，被告人莫远胜一手用弹簧刀搁在邵某脖子上，一手拔住邵某的头发；被告人万远辉用胶带纸绑住邵某的双手、封住邵某的嘴�，劫得价值50元的诺基亚手机1只、现金415元及价值20,300元的面包车1辆，合计价值20,765元。劫后，由被告人莫远胜驾驶车辆，万远辉指路，将邵某押至绍兴县钱清镇前梅村梅二自然村一山上小屋内，并威胁其不得提前离开。后被告人万远辉、莫远胜驾驶面包车至安微、江苏等地。同月30日早上，被告人万远辉、莫远胜在江苏省宜兴市张渚镇准备出卖面包车时，被当地派出所民警发现而留置盘问。被告人莫远胜主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。经鉴定，邵某颈部皮肤裂伤为轻微伤。案发后，涉案手机和面包车已追回并发还了邵某。
上述事实，被告人万远辉、莫远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某、邵某的陈述，证人万某证言，价格鉴定结论书、法医临床学检验鉴定书、××鉴定书，扣押、发还物品清单，相关照片及公安机关出具的�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万远辉、莫远胜以非法占有为目的，采用秘密手段，欲窃取他人数额巨大的财物，因意志以外的原因未得逞；又采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，且数额巨大，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，均构成盗窃罪、抢劫罪，属共同犯罪，应予二罪并罚。其中盗窃罪属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万远辉、莫远胜在着手实施盗窃犯罪时，因未能打开车门这一意志以外的原因而使盗窃犯罪未能得逞，并非在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，故不属犯罪中止，又盗窃数额巨大，不属犯罪情节轻微，故被告人莫远胜认为系盗窃犯罪中止，请求对盗窃犯罪免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人莫远胜主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可予从轻处罚。二被告人实施的盗窃犯罪属未遂，可予减轻处罚；又归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款之规定，可以对被告人万远辉、莫远胜剥夺政治权利。现依据上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人万远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月三十一日起至二�一七年十一月二十九日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期为有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月三十一日起至二○一七年五月二十九日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年十月二十六日
书 记 员 王 琴
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执661号
申请执行人：王亮，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：宁阳县东庄镇西直界村民委员会。
本院在执行王亮与宁阳县东庄镇西直界村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十三日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执661号申请执行人：王亮，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县东庄镇西直界村民委员会。本院在执行王亮与宁阳县东庄镇西直界村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十三日书记员 王佩佩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01471-1号
申请执行人张跃娟，图书馆管理员。
被执行人秦超，安徽省民政厅老干部活动中心职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00770号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠补偿款15000元，并承担诉讼费1012.5元、执行费140元，合计16153元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦超所在银行帐户上的存款人民币16153元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1959号
罪犯陶某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）松刑初字第1072号刑事判决，认定陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日起至2016年2月22日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青假字第128号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陶某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4121号
罪犯姜洪伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）滨刑初字第66号刑事判决，以被告人姜洪伟犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2012年6月21日起至2031年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姜洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2031年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第769号
罪犯鞠静杰，男，生于1984年11月02日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第205号刑事判决书，以被告人鞠静杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2018年04月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠静杰在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠静杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2619号
原告：李军，男。
被告：王智勇，男。
原告李军与被告王智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告王智勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李军的向本院提出诉讼请求：依法判令王智勇偿付购车款50000元。事实和理由：2015年4月25日李军与王智勇双方签订车辆买卖协议，李军将自己所有的车号为×××号别克凯越牌小轿车以45000元的价格出售给王智勇。王智勇向李军支付部分车款4500元，约定剩余车款40500一个月内全部付清，车辆出售之日起，该车发生的交通事故和违章由王智勇自行负责，如逾期支付车款，王智勇承担每日10%的违约金。李军于2015年4月25日将车辆交付于王智勇，王智勇使用期间多次违章，其违章罚款均是由李军全部缴纳共计数千元。期间李军多次向王智勇索要剩余车款，王智勇均以各种理由推诿拒不偿付，直到2016年9月5日，李军再次要求王智勇偿付车款和违章罚款及违约金，经协商王智勇确认欠李军50000元，当场给李军出具50000元的欠条一张，并承诺尽快偿付。但至今王智勇仍未按期偿付。请求依法判令王智勇偿还李军50000元。
王智勇缺席未做答辩。
李军围绕诉讼请求依法提交了售车协议，欠条各一份。王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2015年4月25日李军与王智勇双方签订售车协议，李军将自己所有的车号为×××号别克凯越牌小轿车以45000元的价格出售给王智勇。王智勇向李军支付4500元后李军将车辆交付王智勇。协议约定剩余车款40500在一个月内全部付清，车辆出售之日起，该车发生的交通事故和违章由王智勇自行负责，如逾期支付车款，王智勇承担每日10%的违约金。王智勇使用车辆期间多次违章，其违章罚款均由李军全部缴纳。后李军多次向王智勇索要剩余车款，王智勇均以各种理由推诿拒不偿付，2016年9月5日，李军再次要求王智勇偿付车款、违章罚款及违约金，经协商王智勇确认欠李军50000元（含违章罚款、违约金），当场给李军出具50000元的欠条一张，后李军多次索要未果，遂形成诉讼。
本院认为：李军与王智勇订立售车协议，王智勇支付部分车款后李军将车辆交付给王智勇，王智勇在约定期限内未全额付款，期间又因违章，违章罚款均由李军缴纳，为此王智勇向李军出具50000元欠条，该欠条是当事人意思表示之合意，应属合法有效，李军要求王智勇偿还50000元应予支持。王智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王智勇于本判决生效之日起十日内偿还李军50000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由王智勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一七年六月二十日
书记员 程爱玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00452－1号
申请执行人：杨水银，女，汉�，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王可财，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨水银申请执行被执行人王可财健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书及传票，限其期限内给付杨水银赔偿款人民币12000元，并承担受理费216元、执行费83元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人王可财与汪玉兰为夫妻关系，其二人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王可财及其妻子汪玉兰银行存款人民币12299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘 祯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后民初字第1817号
原告任志魏，男，1970年6月23日出生，汉族，个体。
被告小东，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告任志巍诉被告小东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志巍撤回起诉。
本案受理费50.00元.由原告负担。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 金 灵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终154号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖永富，男，1966年1月1日生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1616号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告廖永富因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月十三日
书记员 何孟雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04386号
原告王淮宝。
被告周晓艳。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告王淮宝诉被告周晓艳名誉权纠纷一案中，原告王淮宝于2012年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告王淮宝撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张建中
人民陪审员 高建萍
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 维
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第6-3号
申请执行人苗某。
被执行人黄某。
苗某与黄某法定继承纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人苗某于2014年5月4日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第148号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
代理审判员 姚志强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马起昌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第88号
申请执行人谢忠喜。
被执行人黄本元。
申请执行人谢忠喜与被执行人黄本元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款180000元及诉讼费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十三日
书记员 樊 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第1838号
原告屠宗群。
委托代理人孙美兰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告成静。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行上海分行。
负责人姜明生。
委托代理人倪卓群。
委托代理人邵浏，男，上海浦东发展银行上海分行职员。
本院在审理原告屠宗群诉被告成静、第三人上海浦东发展银行上海分行所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠宗群撤回起诉。
案件受理费减半收取计19，400元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1946号
上诉人李燕飞。
上诉人李燕飞不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第662号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李燕飞称，原审裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法作出判决。
本院经审查认为，李燕飞请求人民法院依法确认位于成都市龙泉驿区柏合镇双碑村七组龙泉驿集建用（2009）字第39324号农村建设地使用权证内53.05平方米的使用权归李燕飞，向人民法院提起的诉讼，不符合法律规定的提起民事诉讼的条件。成都市龙泉驿区人民法院裁定不予受理正确。上诉人李燕飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何婷凤
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初919号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张天，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初919号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：张天，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第789号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人苏素华。
委托代理人薛玢页、陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
被告倪培荣，男，汉族，1963年2月18日出生。
被告丁香兰，女，汉族，1965年11月3日出生。
被告武夷山市培香茶叶有限公司，住所地武夷山市环岛西路。
法定代表人倪培荣。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告倪培荣、被告丁香兰、被告武夷山市培香茶叶有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1554632.3元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告倪培荣、被告丁香兰、被告武夷山市培香茶叶有限公司银行存款人民币1554632.3元，或查封、扣押、冻结被告被告倪培荣、被告丁香兰、被告武夷山市培香茶叶有限公司名下价值人民币1554632.3元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐芳彬
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第317号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2012）道法民初字第424号民事判决书，即原告何XX与被告蒋XX买卖合同纠纷一案，被执行人何XX已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2012）道法民初字第424号民事判决书执行完毕。
二〇一四年五月二十三日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第209号
原告杨某某，女，汉族，1991年2月26日生，农民，住黑龙江省桦南县。
被告刘某，男，汉族，1986年1月4日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵 志 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 毛巍（兼）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执233号
申请人孙东艳，女，生于1981年2月，汉族，住方城县。
被执行人张兆飞，男，生于1969年7月，住方城县。
申请人孙东艳与被执行人张兆飞民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2058号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执233号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ伟
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审68号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天××大队工作人员。
被执行人徐凤雷，天宁区天宁弄中味食品店业主。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年3月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000058号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月29日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000058号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000058号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000058号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王昊天
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1153号
原告黄某，无业。
委托代理人唐x。
被告胡某，无业。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐x，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于x年x月x日生一女黄xx，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方的性格差异逐步暴露，难以共同生活。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告有外遇，与第三者长期姘居，是造成夫妻感情破裂的原因。现被告同意离婚，但婚后原、被告共同建造了部分房屋，被告要求对此房产进行分割。
经审理查明，原、被告于1990年上半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于x年x月x日生一女黄xx，现已成年。因脾气性格存在差异，近年双方经常为家庭琐事及经济发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。原告曾于2012年12月和2013年9月两次向本院起诉离婚，均被判决驳回离婚诉讼请求。2014年5月15日原告第三次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告婚前与家人共同建造南首一层平顶楼房两间（每间10米＊4米），原、被告婚后在该房屋上建造了一层半楼房，使该房屋变两层半楼房两间。原、被告婚后另外建造了北首两层楼房两间（东首一间7米＊4米，西首一间5米＊4米），上述房屋均未办理房屋所有权登记手续。原、被告婚后在本市租房居住，1999年左右双方在钟楼区xx里x号租房经营服装干洗业务，2008年下半年双方吵架后原告回老家生活，并与第三者王某某长期共同生活，被告仍在本市钟楼区xx里x号租房居住至今。庭审中，原告提出，双方长期分居，现原告第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，要求法院支持原告的离婚诉讼请求。被告提出：1、被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，因原告在婚姻中存在严重过错，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金100000元。3、被告在外租房居住，经济困难，被告要求原告给付租房费用50000元。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立稳固的夫妻感情。因原告有外遇，并长期与第三者共同生活等原因，造成原、被告夫妻关系恶化。现原告已第三次向法院起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院予以准许。原告作为婚姻的严重过错方，应向被告赔偿精神损害抚慰金。现被告在外租房生活，经济困难，原告应给付适当租房费用。原、被告婚后建造的房产，因未办理房屋所有权登记手续，本院对此不作处理，当事人可在相关条件成就后另行主张房产方面的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某离婚。
二、原告黄某给付被告胡某精神损害赔偿金30000元，租房费用20000元，合计50000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
审 判 员 韩 炎
人民陪审员 过家华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周嘉怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第597号
罪犯蔡金彬，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）昌刑初字第6号刑事判决，以罪犯蔡金彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良。
经审理查明，罪犯蔡金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，因身体原因无法参加劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡金彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金彬准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第750号
申请执行人吕慧君。
被执行人凯翔集团有限公司，驻上海市虹口区奎照路318号。
法定代表人陈建明，董事长。
被执行人凯翔集团潍坊项目部，潍坊市奎文区东风东街。
负责人许志军，经理。
申请执行人吕慧君诉被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司潍坊项目部债权纠纷一案，本院（2009）奎商初字第940号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2009）奎商初字第940号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执49号
申请执行人熊新娟，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪丽霞，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人熊新娟与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，现将被执行人纳入了失信名单。申请人熊新娟于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初2号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人可志超，男，1992年3月18日出生，汉族，大专文化，住鄂州市鄂城区，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人可志超犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人可志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日13时许，被告人可志超驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小轿车沿武鄂高速公路从鄂州市向湖北省武汉市方向行驶。当行至鄂武向41KM+600M处时，因超速行驶，在超越前方由被害人马某1（男，殁年37岁）驾驶的甘Ｌ×××××/甘Ｌ×××××重型半挂货车时采取措施不当，致使所驾车辆先与道路中央隔离带发生刮擦，后与马某1驾驶的车辆发生碰撞，造成马某1当场死亡，马某1同车乘员马某2受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，可志超负此次事故的主要责任。
被告人可志超于当日向公安机关投案。
案发后，被告人可志超积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人可志超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、身份证复印件；有证人马某2、杨某、管某的证言及勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可志超违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人可志超的罪名成立。被告人可志超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具《调查评估意见书》，建议对被告人可志超适用非监禁刑刑罚。据此，根据可志超的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人可志超犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 李 健
二〇一七年一月十六日
书记员 ：吕璟莹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第120号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人甄明进，男，50岁，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初101号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地：衢州市柯城区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑家其，男，1992年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称衢州中行）与被告郑家其民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金175720.62元并支付利息（含罚息，暂计算至2017年8月30日利息为4637.22元，之后逾期利息和罚息按合同约定据实结算）；2.被告赔偿原告律师费损失10000元；3.原告对位于衢州市彩虹嘉苑7幢718室的房产依法处置变现后取得的款项在第一、二项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月11日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额180000元，还款方式为等额本息；贷款期限自2016年4月11日至2036年4月11日；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率下浮10%确定，于每年的1月1日重新定价；如逾期还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计息，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%确定；被告如未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息部分或全部到期，并有权要求被告赔偿因实现债权而导致的律师费、诉讼费损失；被告以所购房屋衢州市产为前述贷款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（含律师费）等，被告自2017年2月14日起逾期还款，截至2017年8月30日尚欠借款本金175720.62元，利息（含罚息）共计4637.22元。为此原告提起诉讼，花费律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑家其于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金175720.62元并支付利息（含罚息，截至2017年8月30日共计4637.22元，之后利息按照合同约定据实结算）；
二、被告郑家其于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失10000元；
三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告郑家其所有的坐落于衢州市产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1914元，由被告郑家其负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年一月五日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员鲁思怡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵志福，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金乡汇丰贸易有限公司。住所地：山东省金乡县金乡镇十里铺中心街**号。
法定代表人：陈留军，总经理。
委托代理人：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云士，农民。
再审申请人邵志福因与被申请人金乡汇丰贸易有限公司、刘云士仓储合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵志福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执7号
申请执行人:朱月垒，男，汉族，1970年2月10日生，住所地
被执行人：孙胜楠，男，1987年8月20日生，汉族，住所地
本院在执行申请执行人朱月垒与被执行人孙胜楠劳务合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案，执行标的25213元，于2018年1月2日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月21日提起了网络查控，但查询被执行人孙胜楠名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人孙胜楠未全部履行（2017）鲁0391民初1577号民事调解书生效判决，申请执行人朱月垒亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执7号申请执行人:朱月垒，男，汉族，1970年2月10日生，住所地被执行人：孙胜楠，男，1987年8月20日生，汉族，住所地本院在执行申请执行人朱月垒与被执行人孙胜楠劳务合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案，执行标的25213元，于2018年1月2日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月21日提起了网络查控，但查询被执行人孙胜楠名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人孙胜楠未全部履行（2017）鲁0391民初1577号民事调解书生效判决，申请执行人朱月垒亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第807号
申请执行人赵书君，女，1957年5月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，住双辽市。
被告执行人关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住双辽市。
本院在执行赵书君诉刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一五年四月十一日作出（2015）双民一初字第77号民事判决书，由被执行人刘丹、关鹏于判决生效后给付申请执行人赵书君200.000.00元及利息。判决书发生法律效力后，权利向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人赵书君与被执行人刘丹、关鹏达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）双执字第807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02979号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
被告：韦海洋，男，1974来拿10月17日出生，汉族。
被告：江庆华，女，1973年7月10日出生，汉族。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告韦海洋、江庆华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。在向被告韦海洋、江庆华送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2600元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1474号
本院在执行刘仁汉、黄自花申请执行张兴臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张兴臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张兴臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1710号
罪犯宝音，男，1978年4月16日出生于内蒙古巴林右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三�狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）锡刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宝音犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿6503.32元（未履行）。被告人宝音不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年1月27日作出（2003）内刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。2005年5月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年5月19日�。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、10月、2014年2月、5月、9月、2015年1月、共记功7次。并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝音在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡�罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿6503.32元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝音减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2452号
原告某甲。
被告某乙。
法定代理人某丙，系被告继女。
原告某甲与被告某乙间离婚纠纷一案，本院经审查后，于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王英独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告某甲、被告某乙及其法定代理人某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告系再婚夫妻，原告于1985年与前妻离婚，女儿某丙随原告共同生活，被告与前夫生育一子，随前夫共同生活。原、被告于1992年相识恋爱，1994年XX月XX日登记结婚，婚后无生育。婚初，原、被告夫妻关系尚好，十几年前，原告发现被告智力残疾，且有出轨行为，夫妻分床睡，继而发展到分居，夫妻间有名无实，自2014年年底至今，被告居住于敬老院。现夫妻间无感情可言，要求离婚。鉴于被告的身体状况，原告愿意在离婚后承担继续照顾被告的责任。
被告某乙及其法定代理人某丙辩称，十几年来原、被告间确实仅有夫妻名分，无夫妻之实。原告与原告女儿在感情上、生活上对被告常有照顾，从内心来讲不舍得离婚，但为了不拖累原告，要求原告信守承诺，在为被告安排好生活的基础上同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，原告于1985年与前妻离婚，女儿某丙随原告共同生活；被告与前夫生育一子，儿子随前夫共同生活。1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年XX月XX日登记结婚，婚后无生育。婚初，原、被告夫妻关系尚好，十几年前，原告发现被告智力残疾，且两人为琐事时有争吵，夫妻分床睡，继而发展到分居，夫妻间有名无实。被告独居后，工资卡由其儿子收取，给被告每月几百元的生活费。居委会发现独居的被告生活不能自理，遂召集原告及被告儿子进行协调，取得新成街道同意，于2014年年底作为特殊照顾对象将被告安排进上海市嘉定区新成街道敬老院生活、居住。嗣后，被告的工资卡交给敬老院保管，除每月支付给敬老院必要的费用外，多余金额仍存于被告卡内。自此，被告儿子与被告不再往来，被告也不知儿子居于何处，原告父女经常去敬老院探望被告，给予精神上的安慰和物质上的帮助。
又查，2009年9月1日，上海市嘉定区残疾人联合会向被告颁发残疾人证书，该证登记被告为智力残疾三级，监护人为某丙。现被告每月退休工资收入3000余元。上海市嘉定区迎园新村五坊XX号XXX室房屋系原、被告再婚后由单位分配，房改后购买，原、被告及女儿某丙户口在内。
审理中，原告、被告及被告法定代理人均表示在本案中暂不分割房屋。鉴于被告的身体状况，原告承诺继续在精神上、生活上照顾被告，让被告的生活无后顾之忧。
以上事实，有原告提供的结婚证、残疾证、向新成敬老院调查笔录及原、被告的陈述为证，事实清楚。
本院认为，鉴于原、被告间十几年来有夫妻之名份，无夫妻之实之生活状态，加上现被告的身体状况，原、被告间无夫妻感情可言，原告要求离婚，本院应于准许。但离婚之后，原告应根据其承诺继续承担照顾被告之义务，考虑被告有一亲生儿子及一继女，原告在离婚后对被告承担三分之一的扶养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告某甲与被告某乙离婚；
二、离婚后，原告某甲对被告某乙承担除某乙自行能承担的生活费以及医药费报销部分以外的三分之一费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年四月三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3050号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王振国，男，1951年5月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇五甲王村村民，住。
被执行人曹秀英，女，1947年8月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇五甲王村村民，住该村。（公民身份号码：370502470816482）
被行人赵立新，男，1967年3月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住该村。（公民身份号码：370502670307601）
被执行人杨青春，男，1940年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇杨家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王振国、曹秀英、赵立新、杨青春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金35000元，按月利率9.75‰支付2006年5月18日至2007年5月16日的借款利息，按月利率14.625‰支付自2007年5月17日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金35000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执976号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
被执行人：刘学玲。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人刘学玲环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘学玲作出的[2015]第240号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年十一月四日
书记员 王 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第219号
上诉人（一审被告）：腾达电器有限公司。
被上诉人（一审原告）：北京银行股份有限公司南昌分行。
委托代理人：雷宏，该行员工。
一审被告：傅志杰。
一审被告：胡颖。
一审被告：南昌市腾达电器有限公司。
一审被告：江西弘杰投资有限公司。
腾达电器有限公司（以下简称腾达公司）为与北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称南昌分行）及一审被告傅志杰、胡颖、南昌市腾达电器有限公司（以下简称南昌腾达公司）、江西弘杰投资有限公司（以下简称弘杰公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第25号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
2015年4月16日，南昌分行向江西省高级人民法院提起诉讼，以腾达公司违反双方《综合授信合同》《借款合同》约定未履行相关还款义务，作为案涉借款担保人的傅志杰、胡颖、南昌腾达公司、弘杰公司依约应承担连带偿还责任为由，请求法院判令：一，五被告连带偿还南昌分行7700万元及截至还清欠款之日的利息、罚金（截至2015年4月16日，暂未产生利息等）；二，南昌分行作为抵押权人，对抵押物—位于新余市毓秀大道以南、中山北路以东面积为11902.73平米的出让商业用地使用权（土地使用权证号：余国用（2013）第103362号）享有拍卖价款的优先受偿权；三，南昌分行为实现债权而支付的催收费、公告费、执行费、差旅费等由本案被告承担；四，本案诉讼费用由被告承担。
腾达公司、南昌腾达公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为金融借款合同纠纷，依据，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）第一条的规定，江西省高级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
南昌分行答辩称：1，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）明文规定：“本通知自2015年5月1日起实施”。本案立案时间为2015年4月20日，在上述通知规定时间之前，本案管辖异议请求于法无据。2，案涉合同约定“合同项下及与之有关的一切争议，由北京银行所在地人民法院诉讼解决”，本案诉讼标的额已达7700万元，且当事人人不在一个辖区，符合江西省高级人民法院立案标准。
一审法院认为：本案南昌分行向该院起诉的时间为2015年4月16日，该院立案时间为2015年4月20日，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）实施的日期是2015年5月1日。因此，腾达公司、南昌腾达公司根据上述规定，主张该院没有管辖权的理由不能成立。故裁定：驳回腾达公司、南昌腾达公司对本案管辖权提出的异议。
腾达公司不服上述民事裁定，上诉至本院，主张：一，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，江西省高级人民法院对本案无管辖权；二，案涉合同约定“合同项下及与之有关的一切争议，由北京银行所在地人民法院诉讼解决”，但北京银行所在地为北京市西城区复兴门内大街156号，故本案应由北京市有管辖权的人民法院审理。
南昌分行未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案争议焦点一是本案地域管辖如何确定；二是当事人就本案级别管辖提出的异议是否成立。
关于本案地域管辖如何确定的问题。案涉《借款合同》第九页的7.1条约定：“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”该合同第一页的“借款合同条件表”载明：贷款人（下称“北京银行”）：北京银行股份有限公司南昌分行。据此，上述协议管辖条款中“北京银行”的表述，实为双方约定的南昌分行。该条款关于协议管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据上述协议管辖条款，本案应由南昌分行所在地有管辖权的人民法院审理。案涉协议管辖条款中“北京银行”的表述并非指该行总部，上诉人腾达公司关于根据该条款，本案应由北京市有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立。
关于当事人就本案级别管辖提出的异议是否成立的问题。南昌分行向一审法院起诉时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）尚未开始实施。一审法院未适用该司法解释，而是根据当时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，解决级别管辖的问题正确。根据法发（2008）10号的规定，江西省高级人民法院管辖可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达1亿元，且当事人住所地均在江西省高级人民法院辖区内，故不符合该院管辖的第一审民商事案件标准。该院对本案无管辖权。当事人关于本案级别管辖所提异议成立。结合前述协议管辖条款，本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。
综上，江西省高级人民法院管辖本案，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）关于该院级别管辖标准的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一，撤销一审裁定；
二，本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳 珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1172号
申请执行人刘旭东。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第1090号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7228号
原告：贵州诚鑫盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号建A-1-2。
法定代表人：尹卫红，该公司总经理。
委托代理人：陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司总经理。
本院在审理原告贵州诚鑫盛贸易有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理。因原告贵州诚鑫盛贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州诚鑫盛贸易有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州诚鑫盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费10541元，由贵州诚鑫盛贸易有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01625号
上诉人（原审被告）李德排。
委托代理人李进，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏锦盛园林建设工程有限公司。
法定代表人谢建新，该公司董事长。
委托代理人史小波，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人李德排因与被上诉人江苏锦盛园林建设工程有限公司（以下简称锦盛公司）不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李德排的委托代理人李进、被上诉人锦盛公司的委托代理人史小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月19日，锦盛公司通过江南农村商业银行转账向李德排汇款140万元。2014年9月22日，李德排向锦盛公司出具欠条一张，该欠条载明：“因江苏锦盛园林建设工程有限公司误打入我李德排账户62×××66壹百肆拾万元整（￥140万元），已打入其公司捌拾万元（￥80万元），剩余的陆拾万元（￥60万元），于2014年9月26日星期五打入其公司基本存款账户。如果约定日期不偿清愿承担一切损失和法律责任。特立此据，以此为由。签名：李德排，身份证号：××，日期：2014.9.22”。2014年9月26日前，李德排仅还款25万元，尚欠35万元。
原审法院另查明，锦盛公司因本案支出律师费23800元。
原审法院认为，锦盛公司与李德排签订的欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人在欠条中明确约定，李德排应在2014年9月26日返还锦盛公司余款60万元，但李德排仅还款25万元，故李德排依法应当承担相应的违约责任。锦盛公司关于律师费23800元的主张有委托代理合同及发票证实，原审法院予以支持。锦盛公司主张差旅费2000元，但未提供证据证实，原审法院不予支持。李德排未按欠条约定的期限返还全部款项，依法应当支付逾期利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、李德排于判决生效之日起十日内返还江苏锦盛园林建设工程有限公司35万元及利息（自2014年9月27日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准率计算）、律师费23800元；二、驳回锦盛公司其他诉讼请求。案件受理费7020元，江苏锦盛园林建设工程有限公司负担20元，由李德排负担7000元。
上诉人李德排不服上述判决，向本院提起上诉称，欠条上没有明确约定被上诉人的律师费是由上诉人承担，而且律师费也不是被上诉人的必然损失，所以上诉人不应该承担律师费。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担律师费23800元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锦盛公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，认定的证据足以证实被上诉人损失的诉讼请求。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案双方已经对还款形成合意，双方应按照约定履行义务。上诉人李德排不按约定履行义务，导致本案诉讼，致被上诉人支付律师费受到实际损失，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，上诉人李德排的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人李德排负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00645-1号
申请执行人郑卫朋，男，1976年9月29日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人马联锋，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款754896.75元，并承担诉讼费11350元、执行费10060元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00645号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十月八日
书记员 李婷
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初43号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某章，曾用名吴某庭，男，1974年11月28日出生，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年2月17日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某章犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年3月20日凌晨，被告人吴某章与吴某红（已判刑）由黎平县双江镇到从江县城玩，次日凌晨，吴某章与吴某红商量一起去偷东西。后二人在从江县疾控中心后面的居民楼前发现被害人邓某贵停放在该处的一辆红色三轮摩托车。吴某章与吴某红将该车盗走后骑到黎平县双江镇，将该车卖给他人，其中吴某章分得500元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值9500元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某章的户籍证明，车辆合格证及从江县宏伟车行发票，抓获经过，刑事判决书；现场勘验检查笔录，吴某红辨认视频截图照片，吴某红辨认吴某章笔录，吴某红、吴某章辨认现场笔录及照片；证人吴某红的证言；鉴定意见；被害人邓某贵的陈述；被告人吴某章的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人吴某章酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民的财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人吴某章非法所得500元依法继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年五月五日
书记员 邱春娅（代）