wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2622号
原告：永登县给排水公司，住所地：永登县城关镇华悦大厦七层。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1971年6月13日出生，汉族，永登县人，住永登县城关镇某某村某号。
原告永登县给排水公司诉被告胡某某劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成某某与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县给排水公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.判决原告不承担支付被告不签订劳动合同双倍工资差额15845元、赔偿金38340元，实发工资与最低工资标准的差额31318.97元，以上共计85503.97；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向永登县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并提供相关证据证明原、被告之间存在劳动关系。事实上被告提供的证据符合季节性临时用工的协议内容，故原告对于被告的管理也是履行临时季节性所约定的权利和义务，因此，原、被告之间是季节性的临时用工关系，而非劳动关系，原告每年在用工紧缺时才通知被告来上班，不存在签订劳动合同的情形。原告对被告作出的解除劳动关系的决定是正确的，被告无权获得赔偿金。被告未办理请假手续不上班以及连续旷工的行为严重违反了原告的劳动纪律和规章制度，因此对被告的开除决定并无不妥，被告无权要求支付赔偿金，永登县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。永登县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告不签订劳动合同双倍工资差额、赔偿金、实发工资与最低工资标准的差额超过仲裁时效，且该仲裁委员会的仲裁程序违法，不应支持，故原告遂诉至法院。
胡某某辩称，1、原告称我的工作属季节性的临时工不属实，我是自来水厂的司泵员，四天一个班，每班24小时，值班人员不允许离开工作岗位。2、原告称我严重违反纪律，未办理请假手续、连续旷工的事实不属实，我从来没有请过假，也没有被处罚过，还曾经被评为先进工作者。3、仲裁时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，我认为我的赔偿要求没有超过时效。4、永登县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的基本事实和法律依据均正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2004年6月20日起在原告自来水厂工作，从事司泵员工作，具体工作时间为每四天一个班，每班24小时，2017年7月18日，原告做出解除被告劳动合同的决定，被告于当日离职，双方未办理离职手续，被告上班期间双方一直未签订书面劳动合同，原告单方解除劳动关系后，未对被告进行相应的赔偿，故被告于2017年8月15日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金19170元，赔偿金38340元（1420元×13.5月×2=38340元），未签订劳动合同的双倍工资115540元，补发2008
--
2017年实发工资与最低工资标准的差额部分，共计31730元。2017年9月20日，永登县劳动人事争议仲裁委员会做出了永劳人仲裁字（2017）第34号裁决书，裁决：原告一次性支付被告不签订劳动合同双倍工资差额15845元、赔偿金38340元，实发工资与最低工资标准的差额31318.97元，共计85503.97。2017年11月3日，原告收到该裁决书后不服，于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在事实劳动关系、原告不承担支付被告不签订劳动合同双倍工资差额、赔偿金、实发工资与最低工资标准的差额。
本院认为，《劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，被告自2004-2017年在原告处上班期间，原告始终未与被告签订书面劳动合同，按照上述规定，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同，故原告代理人提出的原、被告之间不存在劳动关系的意见，本院不予采信。其次，关于原告代理人提出的永登县劳动人事争议仲裁委员会裁决书程序违法的意见，经审查，该裁决书中在做出原告赔偿被告各项赔偿款之前已认可双方之间存在劳动关系，故关于该意见本院亦不予采信。
关于被告要求原告因违法解除劳动关系而支付双倍工资赔偿金的请求。根据劳动合同法的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出因被告违反公司劳动纪律和规章制度而解除合同，但并未提交相关证据证实原告存在旷工、不请假等违反原告公司规章制度的行为，故对原告的该理由本院不予认可，其单方口头解除劳动关系的行为，违反了上述规定，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38340元，具体计算为1420元/月×13.5个月×2=38340元，应予以支持。
关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，超过一年不订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限的劳动合同，不订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付双倍的工资。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，用人单位未签订书面劳动合同而需支付的工资差额不属于劳动报酬，而是对用人单位违法行为的惩罚，应当受1年仲裁时效的限制。劳动者主张支付双倍工资差额的仲裁时效应该从劳动者知道用人单位没有与其签订书面劳动合同开始计算，而用人单位自应当签订之日起便始终有责任与劳动者签订书面劳动合同。因此仲裁时效的计算应该按月起算。本案中，被告自2017年8月15日主张权利，被告主张的2016年8月15日之前的双倍工资差额因超过仲裁时效，本院不予支持，对2016年8月15日起至2017年7月18日期间的双倍工资差额，1420元/月×9.5个月+1570元/月×1.5个月=15845元，应予以支持。
关于被告要求补发2008-2017年实发工资与最低工资标准差额的请求。根据《劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”按照永登地区历年最低工资标准，被告2008-2017年的实际工资明显低于该标准，故永登县劳动人事争议仲裁委员会的裁决于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回永登县给排水公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由永登县给排水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年二月九日
书记员 苏雪洋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2622号原告：永登县给排水公司，住所地：永登县城关镇华悦大厦七层。法定代表人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：成某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：胡某某，男，1971年6月13日出生，汉族，永登县人，住永登县城关镇某某村某号。原告永登县给排水公司诉被告胡某某劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成某某与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县给排水公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.判决原告不承担支付被告不签订劳动合同双倍工资差额15845元、赔偿金38340元，实发工资与最低工资标准的差额31318.97元，以上共计85503.97；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向永登县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并提供相关证据证明原、被告之间存在劳动关系。事实上被告提供的证据符合季节性临时用工的协议内容，故原告对于被告的管理也是履行临时季节性所约定的权利和义务，因此，原、被告之间是季节性的临时用工关系，而非劳动关系，原告每年在用工紧缺时才通知被告来上班，不存在签订劳动合同的情形。原告对被告作出的解除劳动关系的决定是正确的，被告无权获得赔偿金。被告未办理请假手续不上班以及连续旷工的行为严重违反了原告的劳动纪律和规章制度，因此对被告的开除决定并无不妥，被告无权要求支付赔偿金，永登县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。永登县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告不签订劳动合同双倍工资差额、赔偿金、实发工资与最低工资标准的差额超过仲裁时效，且该仲裁委员会的仲裁程序违法，不应支持，故原告遂诉至法院。胡某某辩称，1、原告称我的工作属季节性的临时工不属实，我是自来水厂的司泵员，四天一个班，每班24小时，值班人员不允许离开工作岗位。2、原告称我严重违反纪律，未办理请假手续、连续旷工的事实不属实，我从来没有请过假，也没有被处罚过，还曾经被评为先进工作者。3、仲裁时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，我认为我的赔偿要求没有超过时效。4、永登县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的基本事实和法律依据均正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告自2004年6月20日起在原告自来水厂工作，从事司泵员工作，具体工作时间为每四天一个班，每班24小时，2017年7月18日，原告做出解除被告劳动合同的决定，被告于当日离职，双方未办理离职手续，被告上班期间双方一直未签订书面劳动合同，原告单方解除劳动关系后，未对被告进行相应的赔偿，故被告于2017年8月15日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金19170元，赔偿金38340元（1420元×13.5月×2=38340元），未签订劳动合同的双倍工资115540元，补发2008—2017年实发工资与最低工资标准的差额部分，共计31730元。2017年9月20日，永登县劳动人事争议仲裁委员会做出了永劳人仲裁字（2017）第34号裁决书，裁决：原告一次性支付被告不签订劳动合同双倍工资差额15845元、赔偿金38340元，实发工资与最低工资标准的差额31318.97元，共计85503.97。2017年11月3日，原告收到该裁决书后不服，于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在事实劳动关系、原告不承担支付被告不签订劳动合同双倍工资差额、赔偿金、实发工资与最低工资标准的差额。本院认为，《劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，被告自2004-2017年在原告处上班期间，原告始终未与被告签订书面劳动合同，按照上述规定，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同，故原告代理人提出的原、被告之间不存在劳动关系的意见，本院不予采信。其次，关于原告代理人提出的永登县劳动人事争议仲裁委员会裁决书程序违法的意见，经审查，该裁决书中在做出原告赔偿被告各项赔偿款之前已认可双方之间存在劳动关系，故关于该意见本院亦不予采信。关于被告要求原告因违法解除劳动关系而支付双倍工资赔偿金的请求。根据劳动合同法的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出因被告违反公司劳动纪律和规章制度而解除合同，但并未提交相关证据证实原告存在旷工、不请假等违反原告公司规章制度的行为，故对原告的该理由本院不予认可，其单方口头解除劳动关系的行为，违反了上述规定，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38340元，具体计算为1420元/月×13.5个月×2=38340元，应予以支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，超过一年不订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限的劳动合同，不订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付双倍的工资。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，用人单位未签订书面劳动合同而需支付的工资差额不属于劳动报酬，而是对用人单位违法行为的惩罚，应当受1年仲裁时效的限制。劳动者主张支付双倍工资差额的仲裁时效应该从劳动者知道用人单位没有与其签订书面劳动合同开始计算，而用人单位自应当签订之日起便始终有责任与劳动者签订书面劳动合同。因此仲裁时效的计算应该按月起算。本案中，被告自2017年8月15日主张权利，被告主张的2016年8月15日之前的双倍工资差额因超过仲裁时效，本院不予支持，对2016年8月15日起至2017年7月18日期间的双倍工资差额，1420元/月×9.5个月+1570元/月×1.5个月=15845元，应予以支持。关于被告要求补发2008-2017年实发工资与最低工资标准差额的请求。根据《劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”按照永登地区历年最低工资标准，被告2008-2017年的实际工资明显低于该标准，故永登县劳动人事争议仲裁委员会的裁决于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回永登县给排水公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永登县给排水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年二月九日书记员 苏雪洋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1507号原告谢宜泉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民。委托代理人陈相林，男，居民。被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。原告谢宜泉与被告周有兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜泉的委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告周有兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宜泉诉称：被告周有兰与借款人严加飞是夫妻关系。原告与严加飞是朋友关系。2011年12月2日，严加飞向原告借款500000元，2012年5月7日，严加飞又向原告借款1000000元，两次借款严加飞分别是出具了借条。严加飞于2015年2月意外身亡。由于原告需将出借的资金收回使用，原告要求被告周有兰偿还借款，可至今未果。为此，原告要求法院判令被告周有兰偿还原告借款1500000元；本案诉讼费由被告负担。被告周有兰未作答辩。经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。2011年12月2日，严加飞向原告借款500000元，2012年5月7日，严加飞又向原告借款1000000元，两次借款严加飞分别是出具了借条。严加飞出具给原告的借条中未约定借款期限，也未约定还款时间。严加飞借款后未归还过原告借款本金。另查明，严加飞于2015年2月13日死亡。以上事实，有原告谢宜泉提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告谢宜泉与借款人严加飞的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间，借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告谢宜泉要求被告周有兰偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持；被告周有兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告谢宜泉借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告周有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员吴芝屏二〇一五年八月二十七日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2087号
罪犯王恩旭，男，1970年8月19日出生，汉族，河北省吴桥县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2007年1月19日作出（2007）城刑初字第43号刑事判决，对被告人王恩旭犯挪用公款罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月14日起至2020年8月13日止）。
本院于2010年6月1日将罪犯王恩旭的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月14日起至2019年3月13日止）；于2012年4月28日将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月14日起至2017年11月13日止）；于2013年12月11日将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月14日起至2016年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王恩旭确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王恩旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩旭减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2577号
原告郑某某，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张某某，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢荣辉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00289号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县关口镇失剑坳村村民委员会。
法定代表人：黄亚新，村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县关口镇失剑坳村村民委员会行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）15号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）15号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）15号行政处罚决定对被执行人浠水县关口镇失剑坳村村民委员会罚款84596.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7933号
罪犯方建平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）绍越刑初字第318号刑事判决，以罪犯方建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7933号罪犯方建平，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)绍越刑初字第318号刑事判决，以罪犯方建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢224号
申请执行人：王春娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王春娟与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第226号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第226号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1001号
原告：王辉，男，1965年12月8日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省乐都县人，个体，住格尔木市。
原告王辉与被告王顺起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，被告王顺起经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元；2.被告承担2015年3月31日起至2017年6月30日的利息27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告来格尔木黄河路原告处的施工工地向原告借款20万元，并承诺过几日就还，原告考虑到被告系格尔木城管局干部，遂于当日给被告借款20万元，但之后被告始终未归还借款，故诉至法院。
被告王顺起未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明”今借到王辉200000元整，人民币大写：贰拾万元整，借款人：王顺起，2015年3月31日”。该借款被告王顺起至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王辉提交的被告王顺起出具的借条，能够证明原告王辉借款给被告王顺起20万元的事实，且该借条具有民事合同性质，本院对此予以确认，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺起偿还原告王辉借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告王辉负担202.50元，被告王顺起负担2150元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年九月八日
书记员 谭夏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00817号
原告：高某，男，1971年11月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，女，1974年5月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 周俊君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3859号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 李冰冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更33号
罪犯黄文全，男，生于1992年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年11月28日作出（2013）鄂潜江刑初字第00357号刑事判决，以被告人黄文全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄文全在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄文全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文全减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执715号
申请执行人：张同敏。
被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：蔡先清，总经理。
安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张同敏于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司名下的银行存款人民币16465元（其中工资16320元、案件执行费145元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执715号申请执行人：张同敏。被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：蔡先清，总经理。安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张同敏于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司名下的银行存款人民币16465元（其中工资16320元、案件执行费145元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月十六日书记员  王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执715号申请执行人：张同敏。被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：蔡先清，总经理。安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张同敏于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司名下的银行存款人民币16465元(其中工资16320元、案件执行费145元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月十六日书记员  王俊
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行初14号
原告都基梅，女，汉族，住址：通化市二道江区.
被告通化市公安局二道江分局。
原告都基梅于2017年6月5日向本院提交诉状，请求本院判令撤销通化市公安局二道江分局作出的通二公（二）决字（2011）第038号公安行政处罚决定书并赔偿原告的损失。
原告提交了通二公（二）决字（2011）第038号行政处罚决定书复印件一份。
经审查查明，2011年5月4日，原告都基梅因在北京天安门地区非访，被通化市公安局二道江区分局以通二公（二）决字第038号公安行政处罚决定书决定给予行政拘留十日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出、”《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，明确规定：“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的;”通化市公安局二道江区分局作出的公安行政处罚决定书已明依法向原告告知起诉期限。原告都基梅所诉讼的行政处罚行为发生在2011年5月6日，其不服通化市公安局二道江区分局作出的处罚决定，应于收到处罚决定后在法律规定的期限内向本院提起行政诉讼。
现原告对通化市公安局通二公（二）决字[2011]第038号公安行政处罚决定书提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告都基梅的起诉。
如不服本裁定，于在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：苏海卫
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行初14号原告都基梅，女，汉族，住址：通化市二道江区.被告通化市公安局二道江分局。原告都基梅于2017年6月5日向本院提交诉状，请求本院判令撤销通化市公安局二道江分局作出的通二公（二）决字（2011）第038号公安行政处罚决定书并赔偿原告的损失。原告提交了通二公（二）决字（2011）第038号行政处罚决定书复印件一份。经审查查明，2011年5月4日，原告都基梅因在北京天安门地区非访，被通化市公安局二道江区分局以通二公（二）决字第038号公安行政处罚决定书决定给予行政拘留十日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出、”《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，明确规定：“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的;”通化市公安局二道江区分局作出的公安行政处罚决定书已明依法向原告告知起诉期限。原告都基梅所诉讼的行政处罚行为发生在2011年5月6日，其不服通化市公安局二道江区分局作出的处罚决定，应于收到处罚决定后在法律规定的期限内向本院提起行政诉讼。现原告对通化市公安局通二公（二）决字[2011]第038号公安行政处罚决定书提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告都基梅的起诉。如不服本裁定，于在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年六月十二日书 记 员 ：苏海卫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人吴维军，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地云南省昭通市盐津县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04659号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴维军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4370.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2509号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人吴维军，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地云南省昭通市盐津县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04659号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴维军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4370.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1500号
上诉人（原审原告）：平原县永鑫装饰材料城。住所地：平原县龙门经济园区。
经营者：柳文献，男，汉族，1974年８月13日生，住平原县。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐为君，男，汉族，1985年６月８日生，住平原县。
被上诉人（原审被告）：田琳，女，汉族，1986年12月６日生，住平原县。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人平原县永鑫装饰材料城与被上诉人唐为君、田琳买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院(2016)鲁1426民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平原县永鑫装饰材料城的上诉请求：撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1588号民事判决书第二项判决，发回重审或依法改判被上诉人田琳对欠款承担连带还款责任。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两张欠条上的田琳签字虽均为唐为君所签，该瑕疵并不能证明二人在举债时没有合意，唐为君一直从事装修工作，这也是其生活来源，田琳作为妻子是知晓的，虽然欠条上存在2013年的材料款，田琳与唐为君是2014年1月28日登记结婚，但此后购买材料用于施工工地也是为了取得生活来源，因此田琳应当承担偿还责任；另外一审法院适用法律错误。
被上诉人田琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
平原县永鑫装饰材料城向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款143200元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告唐为君与田琳于2014年1月28日办理结婚登记，2016年1月29日在民政局办理离婚登记原系夫妻关系。2010年12月10日，被告唐为君在工商局登记注册成立了平原县乐府装饰设计部，性质为个体工商户，营业期限至2014年12月9日。之后，柳文献依原告永鑫材料城与被告唐为君发生业务往来，原告直接将装饰材料按被告唐为君的要求送至施工工地。经结算2014年12月1日被告唐为君出具欠条一张，欠条为格式化欠条，内容为：今欠到平原县永鑫装饰材料城，货物名称（格式化）：装饰材料（手写），送货时间(格式化)：2013-2014(手写)，数量大写：（空），单：多单（手写），金额大写：玖万玖仟柒佰元整（手写），￥99700（手写），欠款单位：（空）欠款人：唐为君田林，2014年12月1日。分别在金额及唐为君的名字上摁手印。2016年1月5日被告唐为君出具欠条一张，内容为：今欠到平原县永鑫装饰材料城，货物名称（格式化）：材料（手写），送货时间(格式化)：2015(手写)，数量大写：（空），单：（空），金额大写：肆万叁仟伍佰元（手写），￥43500（手写），欠款单位：欠款人：唐为君田林，2016年1月5日。分别在金额及唐为君的名字上摁手印。被告称田林的名字是被告唐为君书写的。
一审法院认为：关于被告唐为君是否是适格主体。被告唐为君成立平原县乐府装饰设计部已于2014年12月9日到期，且该欠条也是被告唐为君个人所签，因此，被告唐为君为本案的适格主体。原告提交的2014年12月1日、2016年1月5日唐为君所签名的欠条，除“田林”两字以外，本院予以认定。原告要求被告唐为君偿还材料款本院予以支持。关于被告田琳是否承担还款责任。首先，原告承认欠条上的“田林”不是被告田琳所写，因此不能认定是两被告的合意。其次，从2014年12月1日出具的欠条内容上看，材料款还包括2013年的装饰材料，而两被告在2013年尚没有结婚。被告唐为君从原告处赊欠的装饰材料均用到施工工地，并没有用于家庭共同生活。因此，本院认定不是被告唐为君、田琳夫妻共同债务，被告田琳不承担还款责任。
综上所述，原告要求被告唐为君偿还材料款本院予以支持，驳回原告对被告田琳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐为君于判决生效后三日内偿还平原县永鑫装饰材料城材料款143200元。二、驳回平原县永鑫装饰材料城对田琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，保全费1236元，由唐为君负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，自2013年开始，唐为君一直从平原县永鑫装饰材料城处购买装饰材料，2014年12月1日唐为君为平原县永鑫装饰材料城出具欠条一张，注明2013年-2014年欠平原县永鑫装饰材料城99700元；2016年1月5日唐为君为平原县永鑫装饰材料城出具欠条一张，注明2015年欠平原县永鑫装饰材料城43500元，两张欠条共计143200元，唐为君签上自己的名字并签上田琳的名字，该两份欠条能够证明平原县永鑫装饰材料城与唐为君买卖关系成立，唐为君拖欠平原县永鑫装饰材料城材料款143200元，应当予以偿还。至于田琳是否应当承担偿还责任。本院认为，唐为君出具的欠条上田琳的签字是唐为君所签，并非田琳所签，且唐为君与田琳结婚前唐为君即与平原县永鑫装饰材料城发生买卖关系，平原县永鑫装饰材料城未向法庭提交充足的证据证明唐为君的经营收入用于家庭共同生活，因此田琳不应当承担偿还责任。
综上，上诉人平原县永鑫装饰材料城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人平原县永鑫装饰材料城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1500号上诉人（原审原告）：平原县永鑫装饰材料城。住所地：平原县龙门经济园区。经营者：柳文献，男，汉族，1974年８月13日生，住平原县。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐为君，男，汉族，1985年６月８日生，住平原县。被上诉人（原审被告）：田琳，女，汉族，1986年12月６日生，住平原县。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。上诉人平原县永鑫装饰材料城与被上诉人唐为君、田琳买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院(2016)鲁1426民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平原县永鑫装饰材料城的上诉请求：撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1588号民事判决书第二项判决，发回重审或依法改判被上诉人田琳对欠款承担连带还款责任。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两张欠条上的田琳签字虽均为唐为君所签，该瑕疵并不能证明二人在举债时没有合意，唐为君一直从事装修工作，这也是其生活来源，田琳作为妻子是知晓的，虽然欠条上存在2013年的材料款，田琳与唐为君是2014年1月28日登记结婚，但此后购买材料用于施工工地也是为了取得生活来源，因此田琳应当承担偿还责任；另外一审法院适用法律错误。被上诉人田琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。平原县永鑫装饰材料城向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款143200元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告唐为君与田琳于2014年1月28日办理结婚登记，2016年1月29日在民政局办理离婚登记原系夫妻关系。2010年12月10日，被告唐为君在工商局登记注册成立了平原县乐府装饰设计部，性质为个体工商户，营业期限至2014年12月9日。之后，柳文献依原告永鑫材料城与被告唐为君发生业务往来，原告直接将装饰材料按被告唐为君的要求送至施工工地。经结算2014年12月1日被告唐为君出具欠条一张，欠条为格式化欠条，内容为：今欠到平原县永鑫装饰材料城，货物名称（格式化）：装饰材料（手写），送货时间(格式化)：2013-2014(手写)，数量大写：（空），单：多单（手写），金额大写：玖万玖仟柒佰元整（手写），￥99700（手写），欠款单位：（空）欠款人：唐为君田林，2014年12月1日。分别在金额及唐为君的名字上摁手印。2016年1月5日被告唐为君出具欠条一张，内容为：今欠到平原县永鑫装饰材料城，货物名称（格式化）：材料（手写），送货时间(格式化)：2015(手写)，数量大写：（空），单：（空），金额大写：肆万叁仟伍佰元（手写），￥43500（手写），欠款单位：欠款人：唐为君田林，2016年1月5日。分别在金额及唐为君的名字上摁手印。被告称田林的名字是被告唐为君书写的。一审法院认为：关于被告唐为君是否是适格主体。被告唐为君成立平原县乐府装饰设计部已于2014年12月9日到期，且该欠条也是被告唐为君个人所签，因此，被告唐为君为本案的适格主体。原告提交的2014年12月1日、2016年1月5日唐为君所签名的欠条，除“田林”两字以外，本院予以认定。原告要求被告唐为君偿还材料款本院予以支持。关于被告田琳是否承担还款责任。首先，原告承认欠条上的“田林”不是被告田琳所写，因此不能认定是两被告的合意。其次，从2014年12月1日出具的欠条内容上看，材料款还包括2013年的装饰材料，而两被告在2013年尚没有结婚。被告唐为君从原告处赊欠的装饰材料均用到施工工地，并没有用于家庭共同生活。因此，本院认定不是被告唐为君、田琳夫妻共同债务，被告田琳不承担还款责任。综上所述，原告要求被告唐为君偿还材料款本院予以支持，驳回原告对被告田琳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐为君于判决生效后三日内偿还平原县永鑫装饰材料城材料款143200元。二、驳回平原县永鑫装饰材料城对田琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，保全费1236元，由唐为君负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，自2013年开始，唐为君一直从平原县永鑫装饰材料城处购买装饰材料，2014年12月1日唐为君为平原县永鑫装饰材料城出具欠条一张，注明2013年-2014年欠平原县永鑫装饰材料城99700元；2016年1月5日唐为君为平原县永鑫装饰材料城出具欠条一张，注明2015年欠平原县永鑫装饰材料城43500元，两张欠条共计143200元，唐为君签上自己的名字并签上田琳的名字，该两份欠条能够证明平原县永鑫装饰材料城与唐为君买卖关系成立，唐为君拖欠平原县永鑫装饰材料城材料款143200元，应当予以偿还。至于田琳是否应当承担偿还责任。本院认为，唐为君出具的欠条上田琳的签字是唐为君所签，并非田琳所签，且唐为君与田琳结婚前唐为君即与平原县永鑫装饰材料城发生买卖关系，平原县永鑫装饰材料城未向法庭提交充足的证据证明唐为君的经营收入用于家庭共同生活，因此田琳不应当承担偿还责任。综上，上诉人平原县永鑫装饰材料城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人平原县永鑫装饰材料城负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月三日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00509号
申请执行人陈来华，女，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人诸能鸿，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，现住芜湖市鸠江区清水街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01531号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人诸能鸿银行存款32000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月十三日
书记员 刘山生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第458号
原告王佳斌，男，汉族，1974年11月24日出生，住福建省漳平市。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告曾佑锋，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍地福建省漳平市，住厦门市湖里区。
被告黄蓉，女，汉族，1984年11月13日出生，住福建省漳平市。
本院在审理原告王佳斌与被告曾佑锋、黄蓉民间借贷纠纷一案中，原告王佳斌于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王佳斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳斌撤回起诉。
本案案件受理费559元，由原告王佳斌负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年三月十八日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第434号
原告陈某某，女，1971年11月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告田某某，男，1966年10月3日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年4月，原、被告经他人介绍认识，同年4月21日登记结婚。婚后原告即随被告去台湾打工，2005年4月17日原告被遣送回国。原、被告在婚姻关系存续期间未共同生活，也未生育子女，双方互不履行夫妻义务，只是名义上的夫妻，且现已分居两地多年，故原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告田某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.身份证、户口本一份，证明原告的主体资格。
2.结婚证和结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.（2008）梅民初字第1639号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：2003年4月间，原、被告经他人介绍认识，同年4月21日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2008年向本院起诉与被告离婚，后经本院准予原告撤回起诉。现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告陈某某曾经向本院起诉要求与被告田某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第434号
原告：许广利，男，1981年3月27日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：黄鹤，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王文涛，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告许广利、黄鹤诉被告王文涛生命权纠纷一案中，原告许广利、黄鹤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许广利、黄鹤撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海峰革业有限公司。住所地：浙江省临海市上盘南洋*号灰库。
法定代表人：张维新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国全。
上述三再审申请人的共同委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：张雅、秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州波士登合成革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应万通。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙元华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶英武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德景。
被申请人（一审被告）：浙江万通革业有限公司。住所地：浙江省松阳县望松街道万邦路*号。
法定代表人：应万通。
再审申请人ＸＸ、浙江海峰革业有限公司（以下简称海峰公司）、张维新、姜国全因与被申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称龙湾农商行）、温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、林永兴、张德景、浙江万通革业有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、一审法院认定ＸＸ为万通公司出具保证函的对象，与万通公司申请承兑的对象不同，一个是龙湾农商行永中支行，一个是龙湾农商行，根据合同相对性原则，龙湾农商行要求ＸＸ对万通公司在龙湾农商行的债务承担连带保证责任的诉讼请求不应予以支持，二审法院对一审判决予以改判没有依据。二、二审法院认为夏丽云是龙湾农商行永中支行的负责人，又承办本案龙湾农商行的承兑商业汇票业务，视为“两行”办理的是同一业务，这与实际情况严重不符。不管业务经办人是谁，合同主体的相对方是不变的，龙湾农商行永中支行出具的保证函与万通公司与龙湾农商行签订的《银行承兑汇票承兑协议》无关，ＸＸ不应为海峰公司在龙湾农商行的债务承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。
海峰公司、姜国全、张维新申请再审称：一、原判认定姜国全、张维新“出具保证函故应承担保证责任”缺乏证据证明。姜国全、张维新出具保证函不是真实意思表示。姜国全、张维新系海峰公司的股东，签字时万通公司和龙湾农商行的经办人均向姜国全、张维新表明，其签字系债务海峰公司股东决议签字。《承兑申请书》、《银行承兑汇票承兑协议》已经明确仅波士登公司一位担保人。且龙湾农商行未将承兑汇票交付给万通公司指定的收款人，故龙湾农商行未履行主合同义务。保证函出具的对象为龙湾农商行，但涉案票据业务实际主体为龙湾农商行永中支行，根据合同相对性，海峰公司、姜国全、张维新不应承担连带保证责任。二、原判适用法律错误。龙湾农商行与万通公司签订《承兑申请书》、《银行承兑汇票承兑协议》已经明确保证人仅波士登公司，故一、二审判决海峰公司、姜国全、张维新承担保证责任违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条之规定，向本院申请再审。
龙湾农商行答辩称：一、本行与下属支行实行一级法人经营管理，所办业务并不作严格区分，支行经办业务据上级管理规定需要由总部办理，统一交总部经办，本案就是这种情况。二、万通公司由永中支行牵头融资业务属实，但本行仅办理票据承兑业务，支行仅办理贷款业务。三、永中支行行长夏丽云在案涉承兑汇票协议上签章是职务行为，履行的是混同职务属性。原判正确。
海峰公司答辩称：一、ＸＸ的再审请求不能成立，其应承担连带保证责任。二、如认定龙湾农商行与永中支行是二个不同个体，海峰公司不应承担保证责任。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二、六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。该司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新提出的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的问题。ＸＸ提出其系向龙湾农商行永中支行出具保证函，而债务人万通公司系向龙湾农商行申请承兑，二者不是同一法律主体，ＸＸ不应承担连带保证责任。海峰公司、姜国全、张维新提出姜国全、张维新系作为海峰公司的股东在保证函上签字，保证函的被保证对象系龙湾农商行，但涉及的票据业务主体实际系龙湾农商行永中支行，故海峰公司、姜国全、张维新无需承担连带保证责任。原判违反了《担保法》解释第二十二条规定。根据浙信联业（2004）9号《浙江省农村信用社银行承兑汇票管理办法》第四条之规定：农村信用社（合作银行）开办银行承兑汇票业务仅限于经批准的各县（市、区）信用联社（合作银行）营业部本级。龙湾农商行永中支行系龙湾农商行的分支机构，不具有法人资格，其发放并办理的有关借贷手续而产生的债权债务均可由龙湾农商行承受。且从本案的《银行承兑汇票承兑协议》中记载承兑人为龙湾农商行，而落款人签字与盖章处为龙湾农商行永中支行负责人夏丽云，以及龙湾农商行永中支行与万通公司签订的《龙湾农商行保证金协议》所指向的主合同即为本案的《银行承兑汇票承兑协议》的事实，也反映出龙湾农商行永中支行办理的业务即为龙湾农商行的业务。鉴于龙湾农商行主张保证责任并未加重保证人的保证责任，且本案债务发生在ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新提供的最高额保证担保期限内，ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新认为其不应承担连带责任的法律依据不足。海峰公司、姜国全、张维新主张原判违反《担保法》解释第二十二条规定缺乏依据。故ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新的关于原判认定事实和适用法律错误的申请再审事由，均不能成立。
综上，ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
ＸＸ、海峰公司、姜国全、张维新的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雅倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执167号
申请执行人陈某。
法定代理人陈仁。
法定代理人黄三妹。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人吕刚，该××董事长。
陈某依据已经发生法律效力的（2015）柳市民三终字第303号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行柳州延龙汽车有限公司，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人柳州延龙汽车有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州延龙汽车有限公司在有关单位的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月一日
书记员 郑 宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第81号
原告宋某某，女，1963年5月20日生，汉族。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1951年8月12日生，苗族。
原告宋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张吉敏、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1987上半年在吉首做生意时认识，后于同年6月在吉首同居共同生活，至今没有办理结婚登记手续。婚后生育了长子龙文洪和次子龙源。刚开始同居的几年，原、被告感情还算融洽，儿子龙源出生后，被告为我独尊，大男子主义思想便开始显露。1993年夏天，因家庭琐事，被告不仅辱骂原告，还就势把原告按倒在地，不仅用脚踢，踩踏原告，还不时抽打原告耳光，致使原告耳鼓膜破裂；98年夏的一天晚上停电，被告出去到外面玩耍，原告和与远房堂妹到一中桥上歇凉，原告因回家时间比被告晚了10分钟，被告不问缘由就用木棒殴打原告，造成原告几个月不能行走。2008年夏的一天晚上，原告正在卫生间洗澡，被告不问缘由持一根长棍，冲进卫生间就朝原告后脑勺猛打，致使原告当即昏死过去，醒来时地上留下一大摊血迹。2014年5月长子结婚后，原告因闲着无事，便在自家杂屋间开了两桌麻将消磨时间，被告也猜忌原告与其他牌友有不正当关系，为此动不动就辱骂殴打原告。事实婚姻关系存续期间，原、被告共同在吉首市商业城购买了商品房一套。
虽然原、被告双方没有办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日之前开始同居，并且同居时符合法定婚姻登记条件，根据最高人民法院《婚姻法解释（一）》第5条第1项的规定，原、被告属法律上的事实婚姻关系，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求人民法院解除原被告婚姻关系，并依法分割婚姻关系存续期间共同购买的二套房产及家电等财产，两个门面，各人一半。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的主体资格。
2、镇溪办事处的证明，拟证明原、被告双方是1987年同居生活，构成事实婚姻。
3、房屋产权证明（三份），拟证明原、被告双方有共同财产门面两间，住房一套。
4、杨敏、王兰英的证词，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂。
5、龙源的户籍资料复印件，拟证明原、被告的同居时间及事实婚姻关系。
被告龙某某的质证意见为：对证据1、3、5的真实性没有异议，但证据3中龙源名下的房屋不是原、被告的财产；对证据2有异议，雅溪社区不知晓原、被告住哪里，证据4不是事实，杨敏、王兰英是原告的亲朋好友，证人所述是无稽之谈。
被告龙某某答辩称：被告没有虐待原告。有吵架是事实但是没有经常打原告，因为家庭琐事，原告不听招呼时，被告只是吓唬原告。去年为打麻将的事，是因为原告经常喊几个男的来打牌，那几个男的老婆来看了几次，怀疑原告与那几个男的之间做了什么不好的事，被告看到这个情况，怕原告扯进这些事里面，就跟原告谈话，要原告不要搞得人家老婆有意见。这样原告就大发雷霆，与被告发生争吵，被告只是轻轻推了一下原告，原告就倒在沙发上。
被告龙某某没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院综合分析证据，认为原告提交的证据1、5具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的内容，予以采信；证据3中龙源名下的房屋与本案没有关联性，不予采信，其他两个铺面是原、被告的共同财产，予以采信；证据2中证明人所表述的内容超出了其认知范围，不具有合法性，不予采信；证据4不具有合法性，证人没有正当理由没有出庭，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告宋某某与被告龙某某于1987年在吉首市相识，并开始恋爱、同居。1990年5月13日，原、被告生育一子龙源。两人共同生活期间，为家庭琐事时有吵架、打架的现象发生。原、被告共同生活期间购买了二套房产，即2009年9月24日购买的镇溪办事处人民北路99号边城商厦-1143号和-1145号铺面。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记。原告与被告共同生活前，带有与其前夫所生的一子（龙文洪）。
原告于2014年12月26日诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告宋某某与被告龙某某双方已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理，本案系离婚纠纷。争议焦点是原告宋某某与被告龙某某的夫妻感情是否已彻底破裂。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告龙某某离婚。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 秧华彪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第81号
原告：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托代理人：戴爱萍，该公司职工，特别授权代理。
被告：河南天道置业有限公司。
法定代表人：范向楠，该公司董事长。
委托代理人：程永亮，该公司职工，一般代理。
委托代理人：刘峰，河南大河律师事务所律师，一般代理。
原告河南四建股份有限公司（以下简称“河南四建公司”）与被告河南天道置业有限公司（以下简称“天道置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告河南四建公司于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日作出受理决定。2015年2月10日本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年3月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南四建公司的诉讼代理人戴爱萍，被告天道置业公司的诉讼代理人程永亮、刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南四建公司诉称，2013年11月，被告位于洛阳市吉利区吉利乡北陈村安置小区二期项目的河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部与原告合意，由原告包工包料承建该项目约5万平方建筑面积的工程。按照约定，2013年11月11日、2014年3月10日原告先后通过工商银行向被告的项目部付保证金50万元、150万元共计200万元。原告向被告交付保证金后，被告却以各种理由推脱，未按照约定让原告进场施工。后经原告多次索要，被告退还原告保证金共计70万，余款130万元至今未退。2014年12月11日被告项目部的另一负责人程永亮向原告出具保证书，承诺于2014年12月18日全额退还保证金，否则愿承担违约金50万元。但至今被告未退还保证金。请求解除原、被告之间签订的建筑施工协议，判令被告返还原告保证金130万元，并支付违约金50万元。
被告天道置业公司辩称，对原告主张的解除合同不持异议，但被告已经退还保证金120万元，而非原告所述70万元，且原告主张的违约金过高，应当予以降低。
原告河南四建公司为证明诉称主张提交以下证据：
建筑施工协议1份，中国工商银行网上银行电子回单2份，证明原、被告双方于2014年1月23日签订合同，且原告依合同约定交纳保证金200万元。被告对上述证据无异议。
2、委托书1份，银行对账单2份，刘柏梁2014年12月1日出具的保证书1份，证明原告委托郭保杰办理催退本案所涉保证金业务，被告共退还保证金70万元。被告对上述证据无异议，但认为原告委托郭保杰催要保证金，除原告所述70万元外，被告曾向郭保杰指定账户（农村信用社帐号）打款2次，共计50万元，所以被告退还原告保证金共计120万元。
3、2014年12月11日程永亮出具的保证书1份，2015年2月6日洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会出具的证明1份，证明程永亮系该项目负责人，且向原告承诺若逾期退还全部保证金，愿意承担违约金50万元。被告对上述证据有异议，认为北陈村委会无法证明程永亮在公司的身份情况，该证明系无效行为，程永亮在公司只是技术负责人，其出具保证书的行为并未得到公司授权，所以系无效承诺。
综合原、被告当事人的举证、质证及诉、辩主张，本院对本案事实认定如下：
被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村安置小区的建设工程，并在该工地设立河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部，刘柏梁曾系该项目部负责人，刘盖系刘柏梁儿子。2013年11月份，原、被告达成合意，由原告承建约5万平方建筑面积的工程。按照双方约定，2013年11月11日原告通过中国工商银行向被告交纳500000元保证金。2014年1月23日原、被告签订《建筑施工协议》，根据协议约定工程名称为吉利区北陈村安置小区二期，工程内容为图纸范围内的所有工程（消防电梯除外），建筑面积约5万平方，双方签订协议时，原告需交纳给被告500000元信誉保证金，工人进场时，原告再向被告交纳1500000元信誉保证金，协议落款处加盖被告项目部公章、刘柏梁签字及原告公司印章、法定代表人黄四亚印章。2014年3月10日，被告通知原告进工地施工，原告当天通过中国工商银行向被告交纳1500000元保证金。被告收取原告上述保证金共计2000000元后，并未依约让原告进场施工。2014年8月6日原告出具委托书，委托郭保杰作为公司代理人，以公司名义到被告处催退原告交纳的保证金。2014年11月21日被告委托刘盖以转账汇款方式退还保证金500000元。2014年12月1日刘柏梁向原告出具保证一份，载明“由于河南四建股份有限公司退出河南天道置业有限公司吉利项目部的工程，河南天道置业有限公司吉利项目部于2014年11月24日已经退还50万元整信誉质保金，还欠河南四建股份有限公司信誉质保金150万元整，于下周一退还”。2014年12月11日，被告又委托刘盖以转账汇款方式退还保证金200000元。同日，程永亮为原告出具保证书一份，载明“河南天道置业有限公司今欠河南四建股份有限公司保证金130万元整（壹佰叁拾万元整）于2014年12月18日全额退还，如逾期不能全额退还，我公司愿承担违约金50万元整（伍拾万元整）”。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照双方约定交纳保证金后，被告未让原告进场施工，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告在诉讼中主张解除《建筑施工协议》，但是被告在2014年11月21日已经退还原告保证金500000元，且被告项目部经理刘柏梁于2014年12月1日为原告出具保证，承诺退还全部信誉保证金，故应视为双方的建筑施工协议已于2014年11月21日协议解除，对原告请求解除协议的主张，本院无需再作处理。被告辩称其已退还原告保证金1200000元，而并非原告所述的700000元，但被告并未提交相关证据予以证明，原告也不予认可，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告退还保证金1300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明程永亮出具保证书的行为系公司授权行为，故原告要求被告按照该保证书承担违约金500000元的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南天道置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告河南四建股份有限公司保证金1300000元。
二、被告河南天道置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告河南四建股份有限公司违约金（以1500000元为基数，从2014年11月22日算至2014年12月10日，以1300000元为基数，从2014年12月11日算至本判决确定履行期限届满之日止，均以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，总额以500000元为限）。
三、驳回原告河南四建股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告河南天道置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
审 判 员 白利军
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆金凤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第196号
原告：章晓丹，女，汉族。
被告：王金坤，男，汉族。
原告章晓丹诉被告王金坤子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晓丹、被告王金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓丹诉称：我和被告于2012年2月20日举行婚礼。2012年7月31日生一女，取名王一涵。由于同居期间双方缺乏了解，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，同居不到二年，被告整月不归家，联系不上人。2014年分居至今被告极少过问原告的情况，我搬家至今被告不知居住地址，漠不关心，彼此积怨。现再继续共同生活下去已没有意义，女儿王一涵出生后一直与原告生活，而被告从不关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。特诉求法院每半年支付每月抚养费2000元。
被告辩称：我要求由我抚养孩子，不要原告支付抚养费，我每月工资1800元。
原、被告双方未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月20日举行婚礼，于同年7月31日生一女，取名王一涵。2014年5月分居至今。自双方分居起，女儿王一涵由原告抚养。
本院认为，原、被告双方同居期间缺少沟通，导致双方矛盾不能化解，感情淡化，分居生活又使得彼此之间互不关心。自2014年5月分居至今女儿王一函由原告抚养。故本院对原告要求抚养女儿王一涵的诉求予以支持。考虑到被告王金坤月工资1800元。故原告要求被告每月支付2000元抚养费不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、女儿王一涵由原告章晓丹抚养。
二、被告王金坤每月支付原告抚养费540元（从2015年10月31日起至2027年7月31日止。每年的12月31日前支付本年度的抚养费）。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姚为苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3688号
原告汪某1，男，1957年5月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告汪某2，男，1954年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人石某，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告汪某3，女，1964年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人石某，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告汪某4，女，1970年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人石某，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农�，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4法定继承纠纷一案中，原告汪某甲于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪1甲撤回对被告汪某2、汪某3、汪某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪某1负担。
审判员 何 骏
二〇一六年八月十七日
书记员 曹春阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初196号
原告：胡某，男，汉族，生于1965年1月15日，住高坪区。
被告：唐某，女，汉族，生于1973年7月10日，住四川省南充市蓬安县。
原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦、人民陪审员杨静、唐勇全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年2月26日登记结婚。婚后双方感情不和，被告于2003年离家出走至今未归。现原告诉至法院，请求依法判决解除原被告婚姻关系，望判如所请。
由于被告唐某未到庭应诉，根据原告提供的相关证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，随后同居生活，并于1995年7月21日生育一子取名胡川江。2000年2月26日双方在四川省蓬安县天成乡人民政府补办结婚登记。原告以婚后双方感情不和，被告于2003年离家出走至今未归为由起诉至法院请求判决离婚。由于被告唐某下落不明，本院依法适用公告送达，但被告唐某仍然缺席庭审。
以上事实有原、被告的身份证（常住人口登记卡）复印件、结婚证、证明、原被告之子胡川江出具书面材料、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告虽组建家庭，生育儿子，共同生活多年，但是被告因家庭琐事离家出走，其对家庭不负责任的做法直接导致夫妻感情受损。原告主张被告离家出走多年，双方分居超过两年，有双方之子的证明材料予以证实；同时通过法庭对原被告户籍地，特别是对被告娘家所在地的实地调查均能证明被告长期下落不明，夫妻分居多年的事实。原告主张离婚的的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列因感情不和分居满两年，应准予离婚的情形。因此，对原告要求离婚的请求本院予以支持。同时被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告胡某与被告唐某离婚（法律文书生效前双方均不得再次结婚）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 康云锦
人民陪审员 唐勇全
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第394号
原告曾露。
被告陈斌。
委托代理人ＸＸ芳。
原告曾露与被告陈斌房屋共有权确认纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理；原告曾露、被告陈斌的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾露诉称：原、被告于1999年确定恋爱关系，于2003年12月共同出资购买了位于成华区桃溪路189号2-1-9号房屋。由于购房期间，原告出差在外，委托被告办理了签订购房合同、抵押贷款、房产登记等手续，于2003年12月10日完成房屋产权登记，房屋产权登记在被告名下。购房首付款由双方共同出资，月供按揭由双方婚后共同支付。2004年2月6日，双方办理了婚前财产公证，公证该处房产为双方婚后共同所有。双方于2004年2月18日登记结婚。请求法院判决确认位于成华区桃溪路189号2栋1单元5楼9号房屋属于原、被告夫妻共同财产。
被告陈斌辩称：房屋产权登记在被告名下，根据物权法第九条规定，该房屋属于被告所有。
经审理查明：原告曾露与被告陈斌于2004年2月18日登记结婚，现为夫妻关系。2003年12月，被告陈斌购买了他人位于成华区桃溪路189号2栋1单元5楼9号房屋，并于同年12月10日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告陈斌。该房屋购房款25.8万元，其中首付8.7万元、按揭贷款18万元；购房和贷款均以被告陈斌的名义。2004年2月6日，原告曾露与被告陈斌签订《协议书》并经成都市公证处公证；该《协议书》约定，上述房屋由双方于结婚前共同出资以按揭方式购买，月供款由双方共同支付，上述房屋的所有权属于共同所有。审理中，被告陈斌认可该公证《协议书》，认可该房屋由双方共同出资购买、按揭款由双方共同偿还。就该房屋是否双方共同所有，经调解未果。
上述事实，有原告曾露举出的当事人的身份证、房屋买卖合同书、房地产抵押合同及其公证书、房屋产权证、结婚证、《协议书》及其公证书，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：讼争房屋由原、被告在结婚前共同出资购买；因购买房屋所负债务，由双方在结婚后共同偿还；双方在购买房屋后、登记结婚前，达成协议并经公证机关公证，约定该房屋属于双方共同所有；因此，该房屋属于原、被告共同所有。对于原告曾露关于确认该房屋是原、被告共同所有诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
确认成华区桃溪路189号2栋1单元5楼9号房屋（权0847796）属于原告曾露与被告陈斌共同所有。
案件受理费2653元，由原、被告各负担1326.5元。此款已经由原告曾露向本院预交，限被告陈斌在本判决生效后十日内向原告曾露支付1326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 璐
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1170号
原告:高伯龙，男，汉族，现年46岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告高伯龙与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高伯龙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伯龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伯龙撤诉。
案件受理费5.00元，由原告高伯龙负担。
(此页无正文)。
审判长 曲木石布
审判员 宋 衍 昭
审判员 戴 国 宏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 新 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第312-1号
申请执行人烟台神路广告装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款人民币7391.60元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月三日
书记员 徐玉祝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2435号
原告陆士平。
被告耿鼎人。
被告苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人。
本院在审理原告陆士平诉被告耿鼎人、苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告陆士平撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪海娟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第496号
原告杨文华，男，1973年11月3日生。
被告闫社民，男，1956年12月23日生。
被告王合芹，女，1955年1月23日生。
原告杨文华与被告闫社民、王合芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，分别于2014年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理，原告杨文华、被告闫社民到庭参加诉讼，被告王合芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华诉称：2011年农历3月26日，他因盖房需要，到被告经营的朱阳关砖厂购买砖，当时和被告约定购买750碇砖，每碇68元，共计51000元，被告负责将砖送达他家门口，运费和装车费、下车费由他承担。他当时付给被告现金50000元，说好剩余1000元送砖时付清，被告闫社民当场为他出具了收条。10余天后，被告为他送了两车砖（共计100碇，价值6800元），他支付了剩余1000元砖款。又过了几天，他打电话催被告送砖，被告闫社民答应送砖，就是不见动静，无奈他赶到被告砖厂，才知道砖厂已被国土局封了，他向被告讨要预付款，被告以种种理由不予偿还，2013年5月，他和朋友找被告讨要欠款，被告偿还了1000元，之后没有再偿还。现请求法院判令被告返还他的购砖预付款43200元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告闫社民辩称：一、原告起诉他予以认可，但应当由他一人承担，原告起诉他妻子王合芹没有任何依据。二、他收到原告的砖款，是代表公司，不是他个人收到砖款。三、他给原告拉砖以及偿还原告砖款，有原告给他出具有条据，与原告所诉部分不符。四、砖厂已经被国土局查封了。
被告王合芹未到庭，也未提交书面答辩状。
原告杨文华向本院提交的证据有：1、闫社民2011年农历3月26日收到条一份，目的证实被告收到原告51000元砖款的事实。2、赵海军证言一份，目的证实杨文华建房需要的砖的数量。3、南坡砖厂记账本复印件两张，目的证实南坡砖厂给杨文华拉砖的数量和日期。4、茹占军证言一份，目的证实闫社民的砖厂停产以后，还欠杨文华四万余元。5、杨竹山、王成群、梅保良、杨春雷出庭证言各一份。
被告闫社民向本院提交的证据有：1、杨文华2011年5月4日、5月6日证明、2013年6月4日杨文华收到条各一份，目的证实原告收到被告695碇砖，被告偿还给原告2000元砖款的事实。
被告王合芹未向本院提交证据。
本庭依职权询问茹雪超、王成群、卫建新、杨革民、杨竹山笔录各一份。
经庭审质证，被告闫社民对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5均有异议，认为证据2、3、4中的内容均不属实，茹占军和原告是亲戚关系，再者证人对这些事不清楚，赵海军被告也不认识，说买多少砖，被告不知道，也不能否认，但是房子具体用多少，可以计算，对账本有异议，是否买砖被告不清楚，对证据5中杨竹山的证言表示不清楚，认为王成群的笔录部分不属实，认为梅保良的证言不属实，认为杨春雷的证言与本案无关。
被告闫社民对本院询问笔录均有异议，认为茹学超是原告亲戚，证言内容不属实，卫建新证言不属实，杨竹山证言虽无异议，但与本案没有关系，王成群证言有异议，内容不属实，杨革民与原告是亲戚，不属实。
原告对被告闫社民提交的证据中2000元的收条无异议，2011年5月6日证明无异议，2011年5月4日证明不属实，认为实际是65碇，上面的“0”是被告自己添加的。原告对本院询问笔录无异议。
本院经审查上述证据后认为，上述无异议证据，本院将作为有效证据使用，其他证据本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告杨文华因建房需要，于2011年农历三月二十六到被告闫社民开办的“朱阳关砖厂”购砖，原告以每碇68元的价格从被告闫社民处购买750碇砖（每碇200块），总计价格51000元，原告给被告闫社民现金50000元，剩余1000元约定被告闫社民将砖运到原告家后给付，被告闫社民给原告出具收到条一张，内容为：“收到杨文华订砖750丁，每丁68元，合款伍万壹仟元正51000元，不管装车下车和运费，拉砖时间又订需要提前几天打电话1593985****，交款50000元，下欠砖厂1000元，到拉砖时把款付清。朱阳关砖厂，闫社民（章），2011年农3.26日”。2011年5月4日和5月6日被告闫社民分别给原告供应65碇和45碇砖，由原告给被告闫社民出具证明各一份，并将剩余1000元砖钱交给被告闫社民，之后因被告闫社民一直未供应砖，原告到被告闫社民的砖厂查看才得知砖厂已经停工，原告向被告闫社民讨要砖款无果的情况下，从2011年7月1日开始原告在五里川镇南坡村杨竹山开办的“五里川南坡砖厂”陆续购买了778碇砖用于建房，2013年6月4日经原告讨要，被告闫社民给原告偿还了2000元，因剩余砖款原告讨要未果，2014年11月11日原告遂起诉来院。
本院认为：原告提交的证据以及本院调查的证据，形成证据链条，能够证实被告闫社民向原告提供了110碇砖，而非被告闫社民辩解的695碇砖，而且被告闫社民收到原告砖款的时间为2011年农历三月二十六，即2011年4月28日，至2011年5月4日之间间隔6天，在这期间被告闫社民辩称向原告提供了650碇砖，也明显不符合常理，因此对于被告的辩解，本院不予采信。被告闫社民辩称该笔债务属于公司债务，但被告闫社民是以个人名义给原告出具的收条，并未有任何证据显示，该笔砖款是用于公司经营，因此该笔债务应当作为被告闫社民的个人债务。原告与被告闫社民之间形成买卖合同关系，被告闫社民未按照约定向原告提供货物，应当承担违约责任，退还原告剩余砖款。另二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王合芹作为共同债务人，也应当承担偿还原告砖款的责任。原告向二被告主张利息，但原告未向本院明确利息来源以及计算方式，属请求不明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫社民、王合芹于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告杨文华砖款41520元；
二、驳回原告杨文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由被告闫社民、王合芹共同承担420元，其余由原告杨文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 杨彦涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1980号
原告宋军，男，1970年6月3日出生，回族，公司职工，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告韩东洋（曾用名韩东阳），男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告赵桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，无职业，现住址不详，系韩东洋的妻子。
原告宋军与被告韩东洋、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
韩东洋、赵桂芳系夫妻关系，宋军与韩东洋系朋友关系。自2012年起至2014年8月31日止，韩东洋多次向宋军借款共计100万元，期间陆续偿还借款41万元，剩余59万元未偿还。经宋军要求，韩东洋于2014年8月31日重新向宋军出具借条一张。自重新出具借条后，宋军多次向韩东洋、赵桂芳催要借款均无果。现宋军为维护自身合法权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告韩东洋、赵桂芳偿还原告宋军借款本金59万元；2.本案案件受理费由被告韩东洋、赵桂芳承担。
本院认为，宋军在起诉时所提供韩东洋、赵桂芳住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向韩东洋、赵桂芳直接送达，且本案也不适宜以公告方式向韩东洋、赵桂芳送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，待本裁定生效后退还给原告宋军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更982号
罪犯高凯，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）密刑初字第359号刑事判决，以被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月�决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，于2014年1月30日至2015年11月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年2月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第677号
原告高广勤，男，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省方城县独树镇孙洼村孙洼***号，身份证号码：411322196705065736.
被告烟台汉庭装饰有限公司。
法定代表人姜永明，系该公司经理
原告高广勤诉被告烟台汉庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月以来，我到被告处做瓦工，先后在被告施工的多处工地铺设瓷砖，上述工程完工后，被告没有向我支付劳务费用。经我多次催促，被告经理纪良于2013年7月2日向我出具欠条一份，写明欠我工钱7800元，并承诺每月月底支付我相应款项。但时至今日，被告一直拒付。现请求判令被告支付我劳务费7800元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年7月2日，被告的经理纪良向原告出具欠条，载明：“今汉庭装饰欠高广勤7800（柒仟捌佰元）。”该欠条由纪良署名。至今，被告没有向原告支付欠款。原告于2013年9月2日具状至本院，请求判令被告偿付上述款项。
上述事实，有被告工作人员纪良出具的欠条及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告7800元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告烟台汉庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告高广勤劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台汉庭装饰工程有限公司负担，因原告高广勤已向本院全额预交，限被告在履行上述义务时迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执967号
被执行人伍运连，男，1974年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学三年级文化，农民，住湖南省耒阳市。
被执行人谢炳义，男，1981年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。
被执行人伍运连、谢炳义犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第00122号刑事判决书，执行标的为罚金人民币13450元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人伍运连除已被本院查封的湖南省耒阳市蔡池子街道办事处蔡池路与群英路交汇处（凯旋帝景）3号0606室房屋外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人谢炳义，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产信息。现被执行人谢炳义下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、湖南省耒阳市人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人伍运连名下虽有被查封的房产，但据查询结果来看，是其目前唯一的住宅。此外，无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。被执行人谢炳义名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文化）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6318号
原告：高丁良，男。
被告：朱志国，男。
原告高丁良与被告朱志国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丁良到庭参加诉讼，被告朱志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丁良向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付建房款47000元，并按同期人民银行贷款利率的标准向原告支付自2014年12月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年，原告应被告要求为其在北相镇口金三角蔬菜瓜果市场建房，房屋建成后，被告一直未按约定向原告支付建房款。2014年12月18日，被告向原告出具收条一份，被告尚欠原告47000元，故原告诉至法院，要求被告支付建房款47000元及相应利息。
被告朱志国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年12月18日被告朱志国向原告高丁良出具的收条一份，拟证明被告欠原告建房款47000元。
原告提交的上述证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢活动房安装业务。2014年，原告在北相镇口金三角蔬菜瓜果市场为被告提供并安装彩钢活动房，房屋建成后，被告仅向原告支付部分建房款。2014年12月18日被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到河北高丁良彩钢活动房贰佰叁拾捌平米（238）平米此房建在北相镇口金三角蔬菜瓜果市场、此房每平米220元整、此房欠款肆万柒仟元整（47000元）整2014、12、18、朱志国身份证号14270××”。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告支付剩余款项及相应利息。
本院认为，债务理应清偿。本案中被告朱志国欠原告高丁良建房款47000元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付建房款47000元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方在合同中并未约定利息，故理应从原告主张之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志国于本判决生效后十日内支付原告高丁良建房款47000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月12日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 沙 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓丽