赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1356号
原告：陶某1，男，1943年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陶某2（原告之女），女，1987年3月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：周某，男，1986年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。
原告陶某1与被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人陶某2，被告周某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费38280.72元、护理费10775.85元（113.43元/天×95天）、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、误工费10548.99元（113.43元/天×93天）、营养费3000元、交通费500元，合计72405.56元（车辆损失费另行主张）。事实和理由：2016年10月18日8时左右，原告驾驶电动自行车沿安元线由西向东行驶至立交桥西加油站口右转处与被告周某驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的事故发生。事故发生后，元宝山区公安分局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院治疗56天，但一直未见好转，后转入赤峰市医院继续住院治疗24天。被告周某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。现原告认为因被告周某的侵权行为给造成原告各项经济损失，被告周某依法应当承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令保险公司在交强险及机动车第三者责任险保险限额内对原告因本次交通事故造成的各项损失依法承担保险赔偿责任，超出保险限额部分由被告周某承担赔偿责任，以维护其合法权益不受侵犯。
被告周某辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费6798元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告周某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。如该车有酒驾、无证驾驶、或车辆未年审等免赔情形，我公司将不承担赔偿责任。原告在元宝山医院治愈后再次入院，与本次事故不具关联性不予赔付；原告请求的医疗费38280.72元，应剔除与事故无关的用药；误工费，原告实际年龄已达到74岁，原告在身份确认时其职业为退休人员，故误工费不予承担；护理费，原告第一次入院期间的护理费我公司同意按照标准赔付，但只限1人，并且剔除挂床期间费用，二次住院期间护理费不予承担；营养费，根据原告提供病历，无相关医嘱，且亦无相关人员意见，故不予支持；交通费，原告需举证证明；住院伙食补助费，同意第一次住院期间费用，但剔除挂床期间费用，第二次住院期间伙食补助费不予赔付，保险公司不承担诉讼费。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的赤峰松川药店发票，因无医嘱及处方，本院不予采信；对护理人员身份证件，因原告未提交护理人员误工证明及实际减少的收入证明，本院不予采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
2016年10月18日8时左右，被告周某驾驶的×××号轿车，沿安元线公路由西向东行驶至立交桥西加油站口右转弯进入加油站时，与同向行驶原告陶某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周某负此次事故的全部责任，原告陶某1无责任。被告周某驾驶的×××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（三者险限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告当日被送往赤峰宝山中医院门诊治疗，被告周某为其支付门诊挂号费11元、救护车费40元、治疗费20元、X光费227元、CT费600元，同日转入住院治疗69天，至2016年12月26日出院，原告支付医疗费14589.6元，其中被告周某垫付5900元。原告之伤被诊断为：1、左外踝骨折；2、左髋外伤；3、左肘外伤；4、高血压；5、左髋部滑囊炎。出院医嘱：左髋滑囊切除术后复发建议转赤峰市医院治疗。2016年12月26日，原告转入赤峰市医院住院治疗24天，诊断为：1、左臀部感染病灶清除术后复发；2、高血压病；3、左侧大隐静脉曲张并血栓形成。原告支付医疗费23491.72元。
本院认为，原告陶某1与被告周某发生机动车交通事故，交警部门认定被告周某负本次事故全部责任。为此，被告周某对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，故其承保的被告保险公司应直接向原告赔偿保险金。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告周某不再承担责任，其为原告垫付的医疗费5900元及其为原告支付的医疗费898元，被告保险公司应予返还给被告周某。原告请求的护理费10775.85元（113.43元/天×95天）、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、交通费500元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；其请求的医疗费38280.72元过高，扣除其外购药200元，应为38081.32元，超出部分，本院不予支持；另其请求的误工费10548.99元（113.43元/天×93天），因其为退休职工，且未提交其实际减少的收入证明，本院不予支持；营养费3000元、因无医疗机构明确意见应给予营养补助，本院亦不予支持。被告保险公司辩称的原告在赤峰宝山中医院治愈后再次入院，与本次事故不具关联性不予赔付的辩称理由，因赤峰宝山中医院出院医嘱中已注明：左髋滑囊切除术后复发建议转赤峰市医院治疗，故对其辩称理由，本院不予支持；另其辩称的保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告陶某1医疗费38081.32元、住院伙食补助费9300元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告陶某1护理费10775.85元、交通费500元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告陶某1未赔付部分37381.32元；以上合计58657.17元，扣除被告周某垫付的医疗费5900元后，赔付原告陶某152757.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周某6798元；
三、驳回原告陶某1对被告周某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告陶某1负担162元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年三月九日
书记员 朱冠华