wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1517号
原告朱某，农民。
委托代理人孙建勇。
被告谭某，农民。
委托代理人潘锦毅。
原告朱某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙建勇、被告谭某及其委托代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010农历正月六日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月13日生一女孩取名朱某某。后双方经常吵闹，感情已经破裂。2014年正月被告回娘家，从此原、被告分居生活至今。现依法起诉要求与被告离婚。
被告谭某辩称，原、被告结婚近五年时间里，关系一直很好，虽然双方曾发生过打闹，并未影响夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月六日订婚，后于××××年××月××日登记结婚，并开始共同生活。2011年4月13日生一女孩取名朱某某。后原、被告双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告于2014年2月份分居生活，原告现依法起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告现虽然因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、相互支持，共同创造美满和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年七月十二日
书记员 颜 忱
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初字第1517号 原告刘X，女，1978年2月5日出生，汉族。 被告王X，男，1975年4月2日出生，汉族。 本院在审理原告刘X与被告王X离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王X的起诉。 经审查，本院认为，原告刘X要求撤回对被告王X起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘X撤回对被告王X的起诉。 案件受理费100元，由原告刘X承担。 审判员 :贾树槐 二〇一四年六月三日 书记员 ：张晓芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初40号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年4月11日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民,户籍地：广东省德庆县。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局取保候审。2018年5月22日被本院决定逮捕,于2018年5月24日被公安机关执行逮捕，现押于德庆县看守所。
指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，被告人唐某某的指定辩护人在庭审前会见了被告人唐某某并向本院提交了辩护词。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年7月6日19时许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至154公里280米时，与前面在路边行走的周某发生碰撞，造成车辆损坏，两人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人唐某某人体血液中乙醇含量为215.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2018］22号量刑建议书建议本院对被告人唐某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人唐某某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某某案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后其积极筹借资金支付受害人的医药费，依法可以酌情从轻处罚。建议对其在拘役五个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月6日19时许，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至154公里280米时，与前面在路边行走的周某发生碰撞，造成车辆损坏，两人受伤的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人唐某某人体血液中乙醇含量为215.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经依法鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人唐某某无机动车驾驶证。案发后，被害人周某就民事赔偿部分向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判决确认由被告人唐某某赔偿被害人周某的经济损失共计人民币61024.14元，扣除被告人唐某某已支付的9000元，尚有余款52024.14元需要赔偿，判决生效后，被告人唐某某未赔偿上述余款。
被告人唐某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初973号民事判决书，被害人周某的陈述，证人祝某、隆某的证言，被告人唐某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已赔偿受害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人唐某某的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑建议本院不予采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,即自2018年5月24日起至2018年10月23日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第11号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程兴嘉。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第845号起诉书指控被告人程兴嘉犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人程兴嘉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人程兴嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人程兴嘉通过手机聊天软件“陌陌”认识了被害人董某某（女）。次日凌晨4时许，经被害人董某某同意，被告人程兴嘉到本市武侯区高攀路阳光春天小区3栋4单元902室被害人董某某的租住处就宿。当日16时许，趁被害人董某某熟睡，被告人程兴嘉将其放在床头的一部价值人民币4231元的苹果5手机和手提包内的1000元现金盗走。同年10月21日，成都市公安局武侯区分局民警将被告人程兴嘉抓获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片及示意图、情况说明、价格鉴定意见、手机价格相关票据、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人程兴嘉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并根据盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人程兴嘉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程兴嘉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗苹果5手机及1000元现金已追回并发还被害人。
本院认为，被告人程兴嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程兴嘉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程兴嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 丹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第1137号
原告：王友军（曾用名：王尤坤），男，汉族。
原告：王绍南，女，汉族，系王友军的女儿。
原告：王昭才，男，汉族，系王友军的儿子。
原告：王某甲，男，汉族，系王友军的儿子。
法定代理人：王友军（基本情况同上）。
四原告共同委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
被告：海口市秀英区长流镇美德村委会，住所地海口市秀英区长流镇美德村。
法定代表人：叶纯超，该村委会主任。
委托代理人：王禄明，该村委会书记。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
原告王友军、王绍南、王昭才、王某甲诉被告海口市秀英区长流镇美德村委会（以下简称美德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人闻向阳，被告美德村委会法定代表人叶纯超及其委托代理人王禄明、吴悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友军、王绍南、王昭才、王某甲诉称，原告王友军、王绍南、王昭才于2003年12月因投靠亲属原因将户籍迁入被告美德村委会。原告王某甲自出生就落户在美德村。四原告自迁入、落户在美德村后，一直居住、生活在美德村，村里各项活动都积极参与。由于原告入籍美德村时，海南省第一轮农村土地承包已结束，村里告知已无闲置土地，原告只好放弃承包村里土地的权利，但从没有任何组织或个人否认原告被告村集体经济组织成员资格，除承包权外，原告一直享有同其他经济组织成员相同的待遇。2014年5月，被告向其他村民每人发放6700元征地补偿款（1980年后出生的村民每人2500元），却以原告没有承包地为由，拒不向原告发放。原告具有美德村集体经济组织成员资格，理应享有与其他经济组织成员相同的权利，被告拒不向原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告王友军征地补偿款6700元；二、被告支付原告王绍南、王昭才、王绍贵每人征地补偿款各2500元；三、诉讼费由被告承担。
被告美德村委会辩称，一、原告不具有被告村集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿费。二、即使原告具有集体经济组织成员资格，也因未在被告村承包土地，无权参与土地补偿费的分配。三、即使确认原告有权分配土地补偿款，应分配的具体数额，也不属于人民法院的受理范围。综上所述，原告不具有美德村集体经济组织成员资格，且未在美德村承包土地，不具备分配土地补偿款的资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月8日，原告王友军、王绍南、王昭才以投靠亲属为由将户籍从海南省澄迈县华侨家场洋台村迁入被告美德村委会，农业家庭户口。原告王某甲自出生就落户在被告美德村委会。原告王绍南、王昭才、王绍贵系原告王友军的儿子。因美德村富教田块被征用后，2014年1月6日，被告作出《美德村富教田块征地款分配方案》，决定将该笔征地款总额的50%平均分配给该村有土地承包的人，剩余的征地款总额的50%分配给有承包地家庭的现有人数（包括土地承包人），按上述分配方案，土地承包人每人分得征地补偿款6700元，土地承包人的其他现有家庭成员每人分得征地补偿款2400元，但被告以原告在该村没有承包地为由未向原告发放，遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、《美德村富教田块征地款分配方案》、《美德村富教田征用款分配各生产队登记表》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议焦点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。原告王友军户口虽在被告村，其与其家庭在被告村从未分得责任田也未承包土地，并不以被告村集体经济组织的土地为基本生活保障，故可认定其不具有被告村集体经济组织成员资格。原告王绍南、王昭才、王绍贵为王友军的子女，亦不具有被告村集体经济组织成员资格。四原告请求美德村委会支付征地补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王友军、王绍南、王昭才、王某甲的诉讼请求。
本案受理费155元，减半收取78元，由原告王友军、王绍南、王昭才、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 柯婷婷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初206号
原告马某，男，汉族，生于1990年10月21日，甘谷县人，农民，住金山乡田家山村马家窑85号。
被告王某某，女，汉族，生于1991年11月10日，甘谷县人，农民，住金山乡王家局村。
被告王某某，男，汉族，51岁，甘谷县人，农民，住金山乡王家局村。系王某某父亲。
本院在审理原告马某诉被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法规，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 史阿红
二〇一六年三月十四日
书记员 李友仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第504号
原告欧阳某某，女，39岁。
委托代理人罗学政，男，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告蒋某某，男，32岁。
原告欧阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成由审判员周虹担任审判长，人民陪审员杨志锦、陈建文参加的合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告欧阳某某及其委托代理人罗学政到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告因感情破裂，原告于2013年10月21日向ＸＸ瑶族自治县法院提起离婚诉讼。2013年11月22日ＸＸ瑶族自治县人民法院以（2013）华法民一初字第577号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决生效已达6个月之久，现依法起诉离婚，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告欧阳某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）华法民一初字第577号民事判决书，拟证明夫妻感情确已破裂；
2、手术治疗同意书、出院记录、住院病历，拟证明曾因宫外孕住院，家庭冷暴力；
3、结婚登记审查处理表，拟证明夫妻关系存续。
被告蒋某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经庭审举证，因被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性要求，均予以认定。
经审理查明：原告欧阳某某与被告蒋某某于2007年自由恋爱，2008年4月28日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院以（2013）华法民一初字第577号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2014年7月3日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女蒋某A由原告抚养，抚养费不要被告承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱，并育有一女，有一定感情基础，原告在2013年本院判决不准离婚后，不与被告联系，不主动修复夫妻感情，而被告经本院传票传唤未到庭，依据现有证据本院无法查清原、被告感情是否确已破裂。只要原告加强与被告的交流沟通，注意修复夫妻感情，念在女儿份上，是有和好的可能的。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧阳某某要求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初219号
原告：刘某，男，1992年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：王某，女，1992年2月19日出生，布依族族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告刘某（下简称原告）与被告王某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还彩礼钱36000元。事实和理由：2014年，原、被告在东莞打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在高安市××镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月，原、被告按农村习俗办理了结婚酒席，原告向被告支付了3.6万元礼金。因被告脾气不好，自原告与被告在一起生活后，被告就经常借琐事与原告争吵。××××年3月，被告在未告知原告的情况下离家出走，原告得知消息后，去贵州找过被告，但其娘家人也不知被告去了哪里。之后，原告多方打探被告下落，但一直无法联系被告。被告离家出走，没有尽到妻子应尽的义务，严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告收取原告礼金后，没有和原告在一起生活，依法应当退回礼金给原告。为了解除这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某没有提出答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,其应当承担不利后果。
经本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告在东莞打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在高安市××镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年年初，原、被告按农村习俗办理了结婚酒席，原告向被告支付了3.6万元礼金。因被告脾气不好，自原告与被告在一起生活后，被告就经常借琐事与原告争吵。××××年3月，被告在未告知原告的情况下离家出走，原告得知消息后，去贵州找过被告，但其娘家人也不知被告去了哪里。之后，原告多方打探被告下落，但一直无法联系被告。原、被告双方未生育小孩，在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益依法应受到法律保护，同时夫妻之间必须履行各自相应的义务，和睦相处、相互照顾、互谅互让。原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。只是双方在共同生活过程中因琐事发生争吵。只要双方从有利于维护家庭稳定出发，加强沟通、相互信任、尊重对方，夫妻关系是能够和好如初的，且原告并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。为了维护当事人合法权益，保护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 刘娟娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第302号
上诉人（原审起诉人）潘国瑞，住址：广东省中山市东区。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案上诉人要求被起诉人支付其出差期间垫付的费用，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5055号
罪犯蒋兵，男，1992年1月8日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年12月27日作出（2011）船山刑初字第327号刑事判决，以被告人蒋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，对违法所得予以追缴。刑期自2011月7月5日至2014年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.5分。另查明，罪犯蒋兵被处罚金1000元及追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50762号
原告郑业成，男，1993年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区学生。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。
被告北京盛夏星空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼三层3558室。
法定代表人王卉，执行董事兼经理。
委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘锦丽，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告郑业成与被告北京盛夏星空文化传播有限公司（以下简称盛夏星空公司）委托合同纠纷一案后，被告盛夏星空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑业成与盛夏星空公司签订的《艺人合约》约定，关于本合同所产生的争议以郑业成所在地的人民法院为管辖法院，而郑业成的户口所在地为北京市丰台区万泉寺xxx号中国戏曲学院，郑业成亦未提供证据证明其已在北京市朝阳区连续居住满一年以上，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案应当移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，郑业成与盛夏星空公司签订的《艺人合约》明确约定，关于本合同产生的争议由郑业成所在地人民法院为管辖法院，现郑业成所提供的证据不足以证明其自2015年2月一直在北京市朝阳区青年路西里5号院润丰水尚西区10号楼4单元8层xxx号居住，故在经常居住地不明确的情况下，户籍地即为郑业成的住所地。该地址位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京盛夏星空文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初50762号原告郑业成，男，1993年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区学生。委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。被告北京盛夏星空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼三层3558室。法定代表人王卉，执行董事兼经理。委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘锦丽，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告郑业成与被告北京盛夏星空文化传播有限公司（以下简称盛夏星空公司）委托合同纠纷一案后，被告盛夏星空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑业成与盛夏星空公司签订的《艺人合约》约定，关于本合同所产生的争议以郑业成所在地的人民法院为管辖法院，而郑业成的户口所在地为北京市丰台区万泉寺xxx号中国戏曲学院，郑业成亦未提供证据证明其已在北京市朝阳区连续居住满一年以上，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案应当移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，郑业成与盛夏星空公司签订的《艺人合约》明确约定，关于本合同产生的争议由郑业成所在地人民法院为管辖法院，现郑业成所提供的证据不足以证明其自2015年2月一直在北京市朝阳区青年路西里5号院润丰水尚西区10号楼4单元8层xxx号居住，故在经常居住地不明确的情况下，户籍地即为郑业成的住所地。该地址位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京盛夏星空文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一六年十月十八日书记员  张玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第283号
上诉人［一审原告（被告）］苏彦安。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人苏彦安与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回苏彦安要求长锌公司偿还苏彦安代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1120.21元、养老保险费7153.4元的起诉。
上诉人苏彦安不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。苏彦安于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，苏彦安向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回苏彦安要求返还社会保险费的起诉。苏彦安认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，苏彦安已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持苏彦安的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人苏彦安要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为苏彦安办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以苏彦安的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审93号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人蔡振龙，男，1990年2月10日出生，住淮滨县.
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005224676公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月5日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人蔡振龙于2016年7月6日11时13分在平长216省道120公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人蔡振龙未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字452号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005224676公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月6日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005224676公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1886号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1826号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年10月21日2时12分许，被告人何某驾驶粤B×××××号机动车行驶至本市罗湖区文锦路路段时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为163mg/100ml。随后民警将被告人何某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇，含量为161.79mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、情况说明、被告人何某的身份信息及行驶证信息、抽取当事人血样登记表；2.证人证言：证人洪某证言、民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：何某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料：现场查证录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人何某系无证驾驶。
本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某系无证驾驶，酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴恩玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2716号
原告陈某某，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，1988年7月9日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年十二月四日
书记员 杭红晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告裘云龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告裘云龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2015年6月10日以被告已自行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4056号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省辉县。
被告：高侨枝，女，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告孙恩典与被告高侨枝民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金6190元，支付利息990.4元（自2016年1月27日起至2016年9月28日止按照月利率2%计）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款12000元，借款期限20周，每周二还款付息。若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付滞纳金和罚金，滞纳金为欠款的5%，另加收借款总额0.5%的罚金,每天单独计算。且原告有权提前终止协议，被告在原告提供终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、滞纳金和罚金。原告已于借款同日向被告转账借款，被告借款后，实际还款至2016年1月26日，后虽经原告催告，仅归还部分款项，尚有6190元未归还，故原告遂诉至法院要求解决。庭审中，原告明确已还款5810元作为本金扣除。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已按约给付钱款，被告未按约还本付息，显属违约，故原告有权要求被告归还借款6190元，支付利息990.4元（自2016年1月27日起至2016年9月28日止按照月利率2%计）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高侨枝于本判决生效之日起十日内归还原告孙恩典借款6190元，支付利息990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告高侨枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 李美英
二〇一七年二月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初156号
原告赵延军，男，1984年4月28日出生，汉族，系温泉县安格里格镇个体。
被告徐传永，男，1980年1月1日出生，汉族，系博乐市村民，现具体住址不详。
原告赵延军诉被告徐传永劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵延军到庭参加了诉讼，被告徐传永经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵延军诉称，2014年4月，被告徐传永在查乡种地，我用自己的大马力给他犁地，产生机耕费32500元，当时我们约定机耕费年底付清，后被告称其种地赔钱，就在2015年年初给我出具了欠条，但至今未支付，我无奈诉至法院：1、请求判令被告支付拖欠的机耕费32500元；2、判令被告支付两次的公告费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐传永经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月，被告徐传永雇佣原告赵延军为其耕地，产生机耕费32500元。2015年1月18日，被告徐传永给原告赵延军出具欠条一份，内容为：今欠赵延军机耕费32500元，还款日期2015年4月1号。该欠条由被告徐传永签名。
本院认为，原告赵延军为被告徐传永耕地，双方对机耕的费用进行了结算，原告要求被告支付机耕费32500元的诉讼请求有被告徐传永向原告出具的欠条为证，故对原告赵延军主张的诉讼请求本院予以支持。被告徐传永经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告徐传永于本判决生效之日起十五日内支付原告赵延军机耕费32500元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费306.25元、公告送达费710元，合计1016.25元，由被告徐传永负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 李鸣镝
二〇一六年十月六日
书 记 员 王丽文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5155号
罪犯马海星，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬镇刑初字第345号刑事判决，以被告人马海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马海星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马海星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马海星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海星减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十二日
代书记员 何锦霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执961号
申请执行人胡友君，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林一建，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡友君与被执行人林一建买卖合同纠纷一案，被执行人林一建至今未履行生效的（2016）闽03民终2189号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林一建所有的银行存款人民币四万一千八百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月十一日
书记员 柳艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01933号
申请执行人翁利芳。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人傅学洪，经理。
申请执行人翁利芳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0457号仲裁裁决书于2015年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司支付经济补偿金9800元，带薪年休假工资3089.66元，2011年11月1日至2015年3月31日期间延时�资32441元，失业保险待遇6370元，2015年2月、3月工资5600元，退还工服押金400元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理翁利芳的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人翁利芳亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0457号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 游向明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3032号
原告：陈某某。
被告：何某某。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年四月十九日
书记员 王金凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执155号
申请执行人盛某，男，1968年7月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区.
申请执行人康某某，男，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人吴某某，男，1966年4月14日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区.
申请执行人陈某，男，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省法库县.
申请执行人齐某，男，1995年11月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市.
申请执行人陈某某，男，1959年3月16日出生，汉族，，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人杨某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区.
申请执行人李某某，男，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市.
申请执行人张某某，男，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区
申请执行人董某，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市.
委托代理人郭某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人李某，锦州市太和区某法律服务所法律工作者。
被执行人许某某，女，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人盛某、张某某、康某某、吴某某、陈某、齐某、陈某某、杨某某、李某某、张某某、董某与被执行人许某某劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年8月13日作出的（2015）锦劳仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金157000元。执行费2255元
本院在执行过程中查明，被执行人许某某与其夫张某（已去世）所有的房屋已被依法查封且正在诉讼过程中，致该财产暂无法处理，申请执行人也无法提供被执行人还有其它可供执行的财产，故其所欠债务本金157000元至今未执行。因没有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第002号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年八月十九日
书记员 耿安强
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第553号
上诉人（原审起诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林后勤因其他行政管理一案，不服福清市人民法院作出的（2015）融行初字第208号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院裁定认为，对于原审起诉人的第一项诉请，因阳信访复字（2014）4号《关于林后勤反映的榕信信转字（2014）114号信访事项答复意见书》系福清市阳下街道办事处按照信访程序对起诉人所反映的问题进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人的该诉求不属于法院行政诉讼的受案范围。对于原审起诉人的第二项诉请，因街道办事处不具有限制公民人身自由的职权，故起诉人所诉其被限制人身自由并被殴打，明显不属于被诉行政机关的法定职责，依法亦不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对林后勤的起诉不予受理。
林后勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当登记立案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福清市阳下街道办事处作出的阳信访复（2014）第4号《关于林后勤反映榕信信转字（2014）114号信访事项答复意见书》及被诉的信访接访行为，均未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初111号
原告：王家驰，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
被告：褚光华，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告王家驰与被告褚光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家驰及其委托诉讼代理人王佰光、刘丹丹到庭参加诉讼。被告褚光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家驰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款共计86,500元；2.被告支付延期还款利息8,332.83元（自2014年6月6日至2016年1月5日，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告在天津市南开区鸿升源水产品商行签订借款合同，约定借款数额86,500元，借款期限二个月零十天，还款日期2014年6月5日，借款合同于2014年3月26日生效。被告提供天津市源天龙商贸有限公司转账支票一张作为抵押。合同生效后，原告将借款打入被告指定的银行账户。2014年6月5日，还款期限届满，被告未还款，原告持上述抵押转账支票去中国工商银行转账，被告知支票内存款不足，为空头支票。原告遂与被告联系还款，被告又提供天津市南开区鸿升源水产品商行转账支票一张用于还款，原告去银行查询为空头支票。后原告多次联系被告还款，被告于2015年1月9日给原告出具欠条并承诺具体的还款日期，但均未兑现，故呈诉。
褚光华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借款合同、案外人刘继强的身份证、户口簿、结婚证、转账支票三张、欠条、派出所笔录、银行转款记录及申请笔记鉴定的鉴定报告。经鉴定，被告在派出所笔录中的签名与原告提交的借款合同中的签名系同一人书写，银行转账记录显示原告向被告转账58,150元，故可以认定被告在借款合同中签字并收到原告转账58,150元的事实。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做物流生意时与被告相识。原告提供的被告于2014年3月签字的借款合同记载：乙方（借款人）刘继强，甲方贷给乙方人民币86,500元，乙方自愿抵押支票一张（票号）09084012，借款期限二个月零拾天，还款日期2014年6月5日，本合同自2014年3月26日生效。在该合同借款人处显示签名为“刘继强”，连带担保人处由被告签字。原告于2014年4月30日向被告名下的中国工商银行62×××账户转账共计58,150元。
2015年9月5日，因原告以被告未还款为由到天津市公安局南开分局王顶堤派出所报案，被告到该派出所接受调查。在派出所讯问笔录中，被告陈述：“借款合同是我拿给刘继强签订以后我又在南开区第二冷冻厂我的店里拿给王家驰签订的，签好后过了三四天王家驰转账68,500元左右，当时王家驰是通过银行转账的方式给的钱。王家驰把钱转到我的账号之后我用转账的方式把钱打到刘继强和刘继强弟弟刘洋的账号了。……我当时账号收到王家驰的钱后我立刻就用网银转账给刘继强和刘洋了，时间也就是几分钟。刘继强找到我让我帮他借钱，后来我找到王家驰帮刘继强借钱，我作为担保人。当时王家驰提出的借钱要8分的息，借款合同写的借款数是86,500元，实际上王家驰把利息留下了，实际转账数额是68,500元左右，具体数目我现在已经记不清楚了。……支票到日子后王家驰取不出钱，王家驰找到过我，我也找不到刘继强。”另，经查询被告账户流水，未显示有被告将收到原告的款项立即转给其所述的刘继强或刘洋。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还原告借款本息及本金数额。被告在原告提交的借款合同中的连带担保人处签字，合同签订后，原告将借款转账至被告账户，被告陈述收取该款后立即转账给了刘继强和刘洋，但经查询其账户并未显示有该笔转账，故被告作为实际收取原告借款的人，应承担返还借款支付利息的责任。原告主张出借86,500元，但其实际转账金额为58,150元，被告陈述借款系银行转账方式支付，原告也未能提供另行使用现金支付的相关证据，故本院认定借款本金为58,150元。借款合同约定还款日期为2014年6月5日，现借款已到期，被告未能还款，应支付自逾期之日起的利息。原告主张按年利率6%计算自2014年6月6日至2016年1月5日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告利息5,611.48元（58,150元×579天×6%÷360）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚光华于本判决生效后三日内，返还原告王家驰借款本金58,150元并支付自2014年6月6日至2016年1月5日的逾期利息5,611.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170元,由原告王家驰负担776元，被告褚光华负担1,394元；鉴定费3,500元，由被告褚光华负担；开庭公告费460元，由被告褚光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 许桂迎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人胡亚，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段佩群。
被上诉人（原审原告）段佩红。
上述二被上诉人的共同委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告李春华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）为与被上诉人段佩群、段佩红、原审被告李春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人人保财险君山支公司以该公司与被上诉人段佩群、段佩红就本案纠纷达成了庭外和解协议（即段佩群、段佩红在一审判决的保险赔偿金额12万元的基础上自愿放弃保险赔偿金15000元，由人保财险君山支公司在交强险责任限额范围内赔偿105000元，此款在2015年7月10日前付清）为由，于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险君山支公司就本案纠纷与被上诉人段佩群、段佩红达成了和解协议，上诉人人保财险君山支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费564元，减半征收282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1476号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：樊祥华，男，1967年11月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇西马垓村。身份证号码：3729011967********。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1476号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人樊祥华借款合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月十九日
书记员 欧位岚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3704号
原告：河南庆翔律师事务所。住所地：××。
负责人：王耀，男，1980年7月15日生，汉族，住××。系该事务所主任。
委托诉讼代理人：李光现，系河南庆翔律师事务所律师。
被告：赵留平，女，1963年12月26日生，汉族，住××。
原告河南庆翔律师事务所诉被告赵留平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河南庆翔律师事务所于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南庆翔律师事务所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告河南庆翔律师事务所负担。
审判员 岳源超
二〇一七年六月二十日
书记员 李笑笑
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第566-4号
申请执行人孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员。
被执行人孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院于2014年6月25日作出的（2014）峄执字第566号执行裁定书，冻结被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行的存款540000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行的存款540000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年二月三日
书记员 李飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初932号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈忠，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，系公司员工，住本市吴中区，户籍地安徽省池州市青阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月10日凌晨，被告人陈忠在本市姑苏区西中市鼎盛棋牌室内，趁人不备，窃得被害人梅某的iPhone7手机1部。经鉴定，上述iPhone7手机价值人民币3528元。
公诉机关认为，被告人陈忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈忠案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人陈忠对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年3月10日凌晨，被告人陈忠在本市姑苏区西中市鼎盛棋牌室内，趁人不备，窃得被害人梅某放在吧台充电的苹果iPhone7手机1部，价值人民币3528元。
2017年3月23日，公安机关在本市吴中区胥口镇将被告人陈忠抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人陈忠赔偿了被害人梅某的损失并取得谅解。在本案审理中，被告人陈忠缴纳了财产刑保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人陈忠无异议，并有经当庭质证的被告人陈忠的辨认笔录、被害人梅某的陈述与辨认笔录、证人周某、刘某的证言与辨认笔录、手某、价格认定结论书、协议书、谅解书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈忠系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈忠从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十二月六日
书记员 周芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申18号
再审申请人(原审被告)：严久彬，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人(原审被告)：余莲女，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
二再审申请人共同委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告：蒋树根，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：占土英，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人严久彬、余莲女因与被申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银村镇银行）及原审被告蒋树根、占土英金融借款合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严久彬和余莲女申请再审称，上银村镇银行明知贷款实际使用人为蒋树根，仍与其恶意串通，利用虚假工商营业执照等材料，使申请人违背自己真实意思在一系列空白合同上签字，以申请人名义违规贷款75万元，借款合同显然无效。且《提款申请/委托支付委托书》中的签名并非系严久彬本人签字，申请人从未实际取得贷款，故申请人无需承担相应还款义务。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，依法申请再审。
被申请人上银村镇银行提交意见称，案涉当事人与其签订的相关《借款合同》、《最高额抵押合同》等均系合法有效，严久彬和余莲女的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，申请人严久彬和余莲女在2013年12月19日，即作为借款人向被申请人上银村镇银行借款75万元，严久彬和余莲女至少已经在上银村镇银行办理过贷款，而且在衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第202号民间借贷纠纷一案中，严久彬向法院提交的《民事起诉状》中，已自认2014年12月19日其带着房产证与蒋树根一起前往银行贷出75万元，另案也查明蒋树根事后向严久彬出具了对应的75万元欠条，该事实与申请人的申诉理由相矛盾。申请人严久彬和余莲女在明知贷款的实际使用人系蒋树根的情况下，仍以二人自己的名义与银行签订了借款协议，现申请人认为上银村镇银行与蒋树根恶意串通，违背其真实意思表示，且严重损害其合法权益，借款合同应属无效以及未实际获得银行75万元贷款的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严久彬、余莲女的再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申18号再审申请人(原审被告)：严久彬，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人(原审被告)：余莲女，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。二再审申请人共同委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，董事长。委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。原审被告：蒋树根，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原审被告：占土英，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人严久彬、余莲女因与被申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银村镇银行）及原审被告蒋树根、占土英金融借款合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严久彬和余莲女申请再审称，上银村镇银行明知贷款实际使用人为蒋树根，仍与其恶意串通，利用虚假工商营业执照等材料，使申请人违背自己真实意思在一系列空白合同上签字，以申请人名义违规贷款75万元，借款合同显然无效。且《提款申请/委托支付委托书》中的签名并非系严久彬本人签字，申请人从未实际取得贷款，故申请人无需承担相应还款义务。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，依法申请再审。被申请人上银村镇银行提交意见称，案涉当事人与其签订的相关《借款合同》、《最高额抵押合同》等均系合法有效，严久彬和余莲女的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，申请人严久彬和余莲女在2013年12月19日，即作为借款人向被申请人上银村镇银行借款75万元，严久彬和余莲女至少已经在上银村镇银行办理过贷款，而且在衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第202号民间借贷纠纷一案中，严久彬向法院提交的《民事起诉状》中，已自认2014年12月19日其带着房产证与蒋树根一起前往银行贷出75万元，另案也查明蒋树根事后向严久彬出具了对应的75万元欠条，该事实与申请人的申诉理由相矛盾。申请人严久彬和余莲女在明知贷款的实际使用人系蒋树根的情况下，仍以二人自己的名义与银行签订了借款协议，现申请人认为上银村镇银行与蒋树根恶意串通，违背其真实意思表示，且严重损害其合法权益，借款合同应属无效以及未实际获得银行75万元贷款的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严久彬、余莲女的再审申请。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾祺玮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3182号
原告：巫建平，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
被告：洪小灵，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：郭家英，女，1974年12月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。（系被告洪小灵妻子）
原告巫建平与被告洪小灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建平、被告洪小灵的委托代理人郭家英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪小灵返还原告巫建平借款人民币40000元整及按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告洪小灵因经营砂场资金紧张，向原告巫建平借款人民币40000元周转，写下借条，并约定2014年10月18日归还本金，后被告未归还原告借款，严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
原告巫建平向本院提交了下列证据：1、原告巫建平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证被告向原告借款40000元的事实。
被告洪小灵辩称，愿意归还40000元借款，但要求不支付利息。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告洪小灵因资金周转向原告巫建平借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到巫建平现金计人民币肆万元整（¥：40000.00元），归还日期2014年8月18日至2014年10月18日，如逾期按月利息5%计算。”此后，被告未归还本金及支付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小灵向原告巫建平借款人民币40000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告巫建平要求被告洪小灵偿还借款40000元，有被告洪小灵出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息为月利率5%，不符合法律的相关规定，但原告在诉讼请求中要求按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告洪小灵于本判决生效之日起十五日内向原告巫建平偿还借款本金40000元，并自2014年8月18日起按月利率2%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告洪小灵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴帅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1483号
原告：张广洲，男，1969年3月23日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：朱长招，女，1964年3月8日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘健，男，1985年9月12日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住会昌县。
原告张广洲与被告朱长招、刘健、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广洲及其委托诉讼代理人李建成，被告朱长招、刘健到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广洲向本院提出诉讼请求：1.被告朱长招、刘健、刘娟归还借款50000元及利息（按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张广洲与刘乐平系朋友关系，刘乐平因做生意需资金周转向原告借款50000元，于2010年8月27日立下借据，约定月息50‰，刘乐平于次月归还利息2500元，但之后，刘乐平未再归还过本息。2012年刘乐平病故，原告曾多次要求被告归还借款，但均以无钱为由拒不归还。借款发生在被告朱长招与刘乐平婚姻关系存续期间，被告朱长招、刘健、刘娟在刘乐平病故后继承了刘乐平位于会昌县筠门岭镇交通路200号的房屋一栋，故三被告均有向原告归还借款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告朱长招辩称：该笔借款有没有实际交付，我不清楚。
被告刘健辩称：1.对借条的真实性没有异议，但借款约定的利息过高；2.不清楚借款后刘乐平归还了多少本息。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交刘乐平书写的借条一张，证明刘乐平向原告借款50000元的事实；3.证人曹某的当庭证言，证明借款已当场给付。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，刘乐平以资金周转为由向原告张广洲借款50000元，约定月息50‰，在刘乐平出具借条后，原告在证人曹某家里将50000元借款交给刘乐平。借款后，刘乐平按期给付原告张广洲一个月利息计2500元，后未再归还过本息。刘乐平于2012年1月23日因病去世，朱长招系刘乐平之妻，该借款发生在刘乐平与被告朱长招夫妻关系存续期间，刘健、刘娟系刘乐平的儿子、女儿，三被告为刘乐平的法定继承人。刘乐平病故后，原告多次向被告催取借款未果，于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，刘乐平向原告张广洲借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，且借款发生在被告朱长招与刘乐平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告朱长招应当履行归还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘健、刘娟作为刘乐平的法定继承人，在继承刘乐平遗产范围内，承担向原告张广洲归还借款的义务。关于利息，庭审中，原告自认被告已将利息支付至2010年9月27日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘乐平向原告借款本金50000元，每月支付利息2500元，该利率已超过年利率36%的限额，超过的部份利息约定应认定为无效，原告应予返还。刘乐平每月应支付给原告的利息以50000元为基数，按月利率30‰计算，至2010年9月27日，被告应支付利息1500元，实际支付利息2500元，已支付的超出部份利息为1000元，现刘乐平未按期归还借款本息，故该笔款项可冲抵未按期支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原、被告约定的利率已超过年利率24%的上限，本院予以调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长招应向原告张广洲归还借款本金50000元及利息（自2010年9月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：张广洲；开户行：会昌农商银行湘绵支行；账号：62×××31）；
二、被告刘健、刘娟在继承刘乐平遗产的实际价值内承担归还上述借款本息的义务；
三、刘乐平在2010年9月27日多支付给原告的利息1000元可充抵2010年9月27日之后的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1483号原告：张广洲，男，1969年3月23日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：朱长招，女，1964年3月8日出生，汉族，住会昌县。被告：刘健，男，1985年9月12日出生，汉族，住会昌县。被告：刘娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住会昌县。原告张广洲与被告朱长招、刘健、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广洲及其委托诉讼代理人李建成，被告朱长招、刘健到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广洲向本院提出诉讼请求：1.被告朱长招、刘健、刘娟归还借款50000元及利息（按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张广洲与刘乐平系朋友关系，刘乐平因做生意需资金周转向原告借款50000元，于2010年8月27日立下借据，约定月息50‰，刘乐平于次月归还利息2500元，但之后，刘乐平未再归还过本息。2012年刘乐平病故，原告曾多次要求被告归还借款，但均以无钱为由拒不归还。借款发生在被告朱长招与刘乐平婚姻关系存续期间，被告朱长招、刘健、刘娟在刘乐平病故后继承了刘乐平位于会昌县筠门岭镇交通路200号的房屋一栋，故三被告均有向原告归还借款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告朱长招辩称：该笔借款有没有实际交付，我不清楚。被告刘健辩称：1.对借条的真实性没有异议，但借款约定的利息过高；2.不清楚借款后刘乐平归还了多少本息。原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交刘乐平书写的借条一张，证明刘乐平向原告借款50000元的事实；3.证人曹某的当庭证言，证明借款已当场给付。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，刘乐平以资金周转为由向原告张广洲借款50000元，约定月息50‰，在刘乐平出具借条后，原告在证人曹某家里将50000元借款交给刘乐平。借款后，刘乐平按期给付原告张广洲一个月利息计2500元，后未再归还过本息。刘乐平于2012年1月23日因病去世，朱长招系刘乐平之妻，该借款发生在刘乐平与被告朱长招夫妻关系存续期间，刘健、刘娟系刘乐平的儿子、女儿，三被告为刘乐平的法定继承人。刘乐平病故后，原告多次向被告催取借款未果，于2016年9月21日诉至本院。本院认为，刘乐平向原告张广洲借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，且借款发生在被告朱长招与刘乐平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告朱长招应当履行归还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘健、刘娟作为刘乐平的法定继承人，在继承刘乐平遗产范围内，承担向原告张广洲归还借款的义务。关于利息，庭审中，原告自认被告已将利息支付至2010年9月27日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘乐平向原告借款本金50000元，每月支付利息2500元，该利率已超过年利率36%的限额，超过的部份利息约定应认定为无效，原告应予返还。刘乐平每月应支付给原告的利息以50000元为基数，按月利率30‰计算，至2010年9月27日，被告应支付利息1500元，实际支付利息2500元，已支付的超出部份利息为1000元，现刘乐平未按期归还借款本息，故该笔款项可冲抵未按期支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原、被告约定的利率已超过年利率24%的上限，本院予以调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长招应向原告张广洲归还借款本金50000元及利息（自2010年9月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：张广洲；开户行：会昌农商银行湘绵支行；账号：62×××31）；二、被告刘健、刘娟在继承刘乐平遗产的实际价值内承担归还上述借款本息的义务；三、刘乐平在2010年9月27日多支付给原告的利息1000元可充抵2010年9月27日之后的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘锦祎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 裕
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初216号
原告金某某，女，1983年2月10日出生，汉族，友好区某中学教师，住伊春市友好区某小区32号楼。
被告孙某某，男，1984年1月1日出生，汉族，某林业局广川某林场干部，住伊春市友好区某小区32号楼。
本院在审理原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某起诉后，由于孙某某承认了错误，加上亲属朋友劝说，原告经过慎重考虑决定撤回起诉。原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金某某负担。
审判员 ：狄国启
二〇一七年八月十四日
书记员 ：姚思琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更422号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）鄄刑初字第22号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
内�古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2376号
原告吴秀珍，女，现住巴林右旗。
被告朝鲁门其其格，女，现住巴林右旗。
原告吴秀珍诉被告朝鲁门其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、被告朝鲁门其其格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，被告于2013年8月24日从我处借款人民币355000元，约定每元月息0.015元，同时约定于其中的本金50000元于2013年9月1日前偿还，本金305000元于2013年10月1日前还清。上述欠款到期后，我多次找被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金355000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁门其其格辩称，借款属实，同意定期还款。
经审�查明，被告朝鲁门其其格于2013年8月24日从原告处借款人民币305000元，约定每元月息0.015元，约定于2013年10月1日前还款。被告于同日又从原告处借款人民币50000元，约定于2013年9月1日前偿还，上述欠款至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实，有原告向本院提供的借条二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告朝鲁门其其格应偿还原告吴秀珍借款本金355000元。原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朝鲁门其其格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴秀珍人民币355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
收取的案件受理费6625元和保全费2480元及邮寄送达费40元，由被告朝鲁门其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乌日柴呼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1458号
罪犯蒲俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月8日作出了（2013）温鹿刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒲俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯蒲俊减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蒲俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊予以减刑一个月（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第224号
申请人王军，男，1983年1月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王奉国，男，1979年12月20日出生，住滕州市。
申请人王军与被申请人王奉国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王军于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王奉国驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十一日书记员李永
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1548号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体户。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年9月22日作出（2015）温苍刑初字第1304号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意毁坏财物事实
2011年7月初，被告人陈某因与被害人吴某发生纠纷而伙同李某（另案处理）预谋报复。同月5日23时许，李某指使蔡景妙（另案处理）等人将吴某停放在苍南县灵溪镇大门路6号前的浙C×××××丰田轿车砸毁。经鉴定，轿车损失价值为人民币8078元。本案民事部分已调解。
认定上述事实的证据有被告人陈某的供述，被害人吴某的陈述，证人蔡某甲、李某、杨某、林某、蔡某乙、章某的证言，辨认笔录，监控视频，鉴定检验报告书，车辆信息，通话记录，基站信息分析，调解协议书等。
（二）危险驾驶事实
2015年6月4日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为87mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇东方魅力KTV附近驶往灵溪镇朝阳北路。当日0时50分许，途经灵溪镇仁英路与东仓路交叉口时，被民警当场查获。
认定上述事实的证据有被告人陈某的供述，驾驶证与行驶证复印件，驾驶证与机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，到案情况登记表，照片，户籍证明及归案经过等。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人陈某有期徒刑六个月；以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈某上诉称，故意毁坏财物情节轻微，民事部分已调解，并取得被害人谅解；醉驾酒精含量低，可免予刑事处罚，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；陈某还违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。对陈某应予数罪并罚。原判鉴于陈某归案后能如实供述犯罪事实，且故意毁坏财物一节民事部分已调解，已经对其从轻处罚。陈某请求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴世相
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈象宾，又名陈相彬，男，1941年5月26日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：张相春，男，1970年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨二妞，女，农民，住舞阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈录民，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。
再审申请人陈象宾因与被申请人杨二妞、陈录民相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈象宾申请再审称，再审申请人的起诉诉请有三个，本案争议焦点是双方是否有合法土地使用证明和让被告不得妨碍原告建房施工，用后面的土地使用权的解决方法以来解决本次争议是违法裁判，应按相邻关系处理。
被申请人陈录民提交意见称，再审申请人提供的主要证据是一个没有任何机关盖章的草图，而且多处不相符，没有经过确权盖章。乡里在二审以后对双方宅基重新丈量过，被申请人的院墙在自己宅基上。
本院经审查认为，再审申请人陈象宾的起诉中除诉讼费负担外的两项诉讼请求为：1、判决被告拆除侵占原告房屋后通道所建的建筑物；2、判决被告不得妨碍原告建房施工。经过一审、二审及申请再审审查查明，双方纠纷产生原因为双方对宅基邻接处是否有通道即双方宅基边界存在争议，而双方均不能提供合法有效的宅基使用证，所以双方纠纷必须在政府土地行政部门对双方宅基权属作出确权的前提下方可解决，再审申请人的上述两项诉请也均须在双方宅基使用权属确定的基础上划分责任作出裁判。故原二审裁定在告知再审申请人陈象宾依法取得人民政府管理部门颁发的宅基地土地使用证以后，可另行起诉主张权利的情况下，裁定维持驳回起诉的一审裁定，该处理符合土地管理法和民事诉讼法的规定。综上，陈象宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈象宾的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4588号
黄德云等31人：
杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司:
申请执行人黄德云等31人与被执行人杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1357号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东、刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告邵红坡。
委托代理人孙另合，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告邵红坡、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一二年八月三十日
书 记 员 韩 晶
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第1357号原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。法定代表人李岩宏，经理。委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。被告邵红坡。委托代理人孙另合，男。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。第三人丁志敏。本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告邵红坡、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取后由原告负担。审判员  韩丽君二〇一二年八月三十日书记员  韩 晶
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00046号
本院在执行申请执行人田武华申请执行被执行人杨山洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨山洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨山洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0175号
申请执行人薛巧珍。
申请执行人王宏梅。
申请执行人景昊。
被执行人李云飞，又名马小飞，原。现正在服刑。
薛巧珍、王宏梅、景昊与李云飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）扬刑初字第0010号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李云飞应赔偿附带民事诉讼原告薛巧珍、王宏梅、景昊死亡赔偿金、抚养费等各项损失合计816686.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛巧珍、王宏梅、景昊向本院申请执行，本院于2013年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李云飞原居住的登记在其已故父亲名下的农村宅基地上的房屋，但该资产目前难以处置。此外，被执行人李云飞目前正在服刑，其名下无其他财产可供执行。本案目前暂不具备执行条件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、调查笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，薛巧珍向本院申请给予司法救助。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的相关农村宅基地上的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）扬刑初字第0010号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪 宇