湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1048号
原告张希东，农村居民。
委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告吴迪华，农村居民。
被告梁姣娣，农村居民，系吴迪华之妻。
原告张希东与被告吴迪华、梁姣娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，代理书记员张归出庭担任记录。于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告张希东的委托代理人谢伟华、被告吴迪华到庭参加诉讼，被告梁姣娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告张希东的委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告吴迪华、梁姣娣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张希东诉称，2012年6月6日、2012年8月30日、2013年7月3日，被告吴迪华分三次向原告张希东借款30万元，出具了借条，约定月息2分。事后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，被告梁姣娣系吴迪华之妻，此借款系夫妻共同债务，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2分从借款之日计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴迪华辩称，他们原来共计向原告借款50万元，已经偿还了22万元，只欠本金28万元了，其中所还20万元的借条已经被毁掉了，另外2014年正月16日还了1万元，2014年下半年还了0.5万元，2015年4月24日日还了0.5万元。至于利息均已支付至2013年8月份，吴坤跑路后才停止付利息了。
原告张希东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条三张，拟证明被告吴迪华于先后2012年6月6日、2012年8月30日、2013年7月3日三次向原告张希东各借款人民币10万元，共计借款30万元，约定月息2分，按月付息等事实；
证据二、被告吴迪华、梁姣娣的户籍资料，拟证明被告梁姣娣与吴迪华系夫妻关系的事实。
证据三、证人曾某、张某二人的证人证言，拟证明被告吴迪华共计向原告张希东借款50万元，已经偿还了22万元的事实。
被告吴迪华的质证意见是他只欠28万元了，且他是帮原告张希东到吴坤处放息的。被告梁姣娣未到庭发表质证意见。
被告吴迪华、梁姣娣未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的三份证据符合证据的“三性”原则，结合庭审查明的事实，综合予以认定。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告吴迪华以缺少资金为由，2012年6月6日向原告张希东借款现金人民币10万元，约定月息2分，并出具内容为“今借到张希东现金人民币壹拾万元整，月息2分。吴迪华2012、6、6、”的借条一张。2012年8月30日，被告吴迪华向原告张希东借款现金人民币10万元，约定月息2分，并出具内容为“今借到张希东人民币壹拾万元整，月息2分。吴迪华2012年8月30日”的借条一张。2013年7月3日，被告吴迪华又向原告张希东借款现金人民币10万元，并出具内容为“今借到张希东现金人民币壹拾万元整。吴迪华2013、7、3、”的借条一张。借款后，被告吴迪华支付利息至2013年8月31日止。经催讨，2014年正月十六日，被告吴迪华还本金1万元，2014年下半年，被告吴迪华还本金0.5万元，2015年农历4月24日，被告吴迪华还本金0.5万元。后来原告经多次找被告催讨未果。2015年11月17日，原告张希东诉至本院。
另查明，被告梁姣娣与吴迪华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴迪华向原告张希东借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告吴迪华的借款行为发生在与被告梁姣娣婚姻存续期间，且被告梁姣娣未提供该债务系被告吴迪华的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。关于本案本金，经庭审查明，被告吴迪华于2014年正月至2015年农历4月间分三次共计偿还本金2万元，但双方对该款偿还哪笔借款约定不明确，且有部分还款的日期不明，参考交易习惯及便于计算利息等因素，认定该2万元偿还2013年7月3日的那笔没有约定利息的借款；关于本案利息，2012年6月6日借贷的10万元和2012年8月30日借贷的10万元，原、被告约定了按月利率2%付息，原告起诉主张要求按月利率2%计息，符合法律规定，但经庭审查明，被告吴迪华已支付利息至2013年8月31日止，且2013年7月3日借贷的10万元，借贷双方未约定利息，故只能对原告主张借款本金20万元从2013年9月1日起按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息，本院予以支持；故对原告主张的2013年7月3日借贷的10万元借款按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息及其他20万元从借款之日起按月息2分计算至2013年8月31日止的利息的诉讼请求，与本案客观事实不符，本院依法不予支持。综上，故对原告请求被告吴迪华、梁姣娣共同偿还借款本金28万元及支付按本金20万元从2013年9月1日起按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，符合本案客观事实，于法有据，本院予以支持。被告吴迪华提出本案只欠本金28万元的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采信。被告梁姣娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴迪华在第二次开庭审理时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴迪华、梁姣娣在本判决生效后三日内共同偿还原告张希东借款本金人民币280000元，并按月利率2%支付其中200000元从2013年9月1日起至实际偿还之日止的相应利息。
二、驳回原告张希东的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担150元，被告吴迪华、梁姣娣共同负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。