浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第870号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：程冠方。
上诉人（原审被告）：裘某。
委托代理人：裘然定。
委托代理人：史丽华。
上诉人胡某与上诉人裘某因离婚纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）甬奉民一初字第919号民事判决，分别于2013年10月15日、2013年10月16日向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，上诉人胡某及其委托代理人程冠方、上诉人裘某及其委托代理人裘然定、史丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡某与裘某于2005年9月5日登记结婚。婚后于2006年11月25日生育一女，取名裘某某，现年6周岁。近年来，双方因家庭生活琐事及裘某有婚外情等原因时常发生争执，致夫妻感情失和。2013年7月1日，胡某向法院起诉要求与裘某离婚，裘某也表示同意离婚。另查明，夫妻共同财产有：1.鄞州区集士港镇缘园#幢#号#室及附属小间和地下车库#号车位。双方同意该房屋980000元归胡某所有。2.尼桑汽车浙B×××××、别克君悦汽车浙B×××××、福特汽车浙B×××××。双方同意尼桑汽车浙B×××××折价45000元、别克君悦汽车浙B×××××折价150000元归裘某所有，福特汽车浙B×××××折价65000元归胡某所有。3.奉化市锦山明珠19幢503、603室内的动产。胡某同意归裘某所有。4.奉化金钟广场#网吧，裘某占10%的股份。对这10%的股份价值，双方无法达成一致意见。夫妻共同债务有：1.在宁波银行股份有限公司奉化支行的白领通贷款200000元。2.以鄞州区集士港镇缘园#幢#号#室房屋作抵押在宁波银行股份有限公司奉化支行的贷款600000元。3.以奉化市锦屏街道锦山明珠#幢#室房屋作抵押在中国工商银行股份有限公司奉化支行的贷款（截止2013年8月2日）575555.52元。
胡某于2013年7月1日向原审法院起诉称：双方于2005年9月5日登记结婚，婚后生育一女，现年6周岁。双方婚前感情较好，但婚后裘某却不尽家庭义务，在外多次与其他女人有不正当男女关系，致夫妻感情逐渐恶化，2013年3月，裘某通过微信认识了王某，与其建立恋爱关系且到了谈婚论嫁的地步，胡某彻底失去与裘某共同生活的信心。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与裘某离婚，婚生女儿由胡某负责抚养，裘某依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
裘某在原审中辩称：双方的感情尚好，未达到破裂的程度，但胡某提出离婚，裘某也同意离婚。诉状上陈述裘某与其他女人有不正当男女关系是不实的，与王某之事更是子虚乌有。如果离婚，女儿由裘某抚养，如果抚养权判给胡某，裘某会支付抚养费，但是裘某要求女儿每周星期六、星期天在家居住。对共同财产和共同债务，按法律规定处理。
原审法院审理认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础。胡某提出离婚，裘某同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故胡某要求与裘某离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于女儿裘某某的抚养权，考虑到双方的工作及女儿成长需要，由胡某负责抚养为宜，裘某应承担一定的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于女儿的探望，原审法院认为时间为星期六或星期日、地点在裘某处。关于夫妻共同财产和共同债务问题，根据双方达成的意见，分割如下：坐落在鄞州区集士港镇缘园#幢#号#室及附属小间和地下车库#号车位归胡某所有，该房屋所抵押的贷款600000元，由胡某负责归还，胡某应支付给裘某财产折价款190000元。现有的尼桑汽车、别克君悦汽车归裘某所有，福特汽车归胡某所有，裘某应支付给胡某财产折价款65000元。在宁波银行股份有限公司奉化支行的白领通贷款200000元由胡某负责偿还，裘某应支付给胡某债务承担款100000元。在中国工商银行股份有限公司奉化支行的贷款由裘某负责归还，胡某应支付给裘某债务承担款287777.76元。对奉化金钟广场#网吧裘某所占10%的股份，因对这10%的股份价值双方无法达成一致意见，故由双方共同享有。裘某要求分割的其他网吧投资款，因胡某否认，裘某也无证据证明，本案现不予处理。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许胡某与裘某离婚；二、婚后所生一女裘某某由胡某负责抚养教育，裘某自2013年9月起每年承担女儿抚育费7000元至女儿18周岁止，款限裘某在每年的8月底支付；三、坐落在鄞州区集士港镇缘园#幢#号#室及附属小间和地下车库#号车位归胡某所有，房屋按揭贷款600000元由胡某负责偿还，胡某应支付给裘某财产折价款190000元；现有的尼桑汽车、别克君悦汽车归裘某所有，福特汽车归胡某所有，裘某应支付给胡某财产折价款65000元；奉化市锦山明珠#幢#、#室内的动产归裘某所有；四、在宁波银行股份有限公司奉化支行的白领通贷款200000元由胡某负责偿还，裘某应支付给胡某债务承担款100000元；在中国工商银行股份有限公司奉化支行的贷款由裘某负责归还，胡某应支付给裘某债务承担款287777.76元；五、奉化金钟广场“#”网吧10%的股份，由胡某、裘某共同享有；六、裘某依法享有探望女儿裘某某的权利，探望权的行使方式为：裘某应于每月的第二、四个星期的星期六早上8时到胡某处接走女儿，次日下午5时把女儿送回胡某处，该项权利的行使时间自2013年11月开始；上述三、四经结算后，胡某应支付给裘某312777.76元，限胡某在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由胡某、裘某各半承担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉，请求改判奉化市锦屏街道锦山明珠#幢#室、#室房屋的婚后按揭还款部分归胡某所有，裘某在奉化金钟广场“#”网吧的10%股份折价200000元，支付胡某100000元，裘某赔偿胡某精神损害抚慰金50000元，其他要求维持原判。事实与理由：一、胡某只同意奉化市锦屏街道锦山明珠#幢#室、#室房屋归裘某所有，但是对婚后共同归还的按揭还款部分并未放弃，这部分财产属于夫妻共同财产，裘某对夫妻离婚存在重大过错，依法应不分或少分财产，这部分财产应归胡某所有。二、裘某在奉化金钟广场“#”网吧的10%股份价值200000元以上，裘某应支付胡某100000元。三、裘某对于夫妻离婚存在重大过错，造成胡某极大的精神损害，应赔偿胡某精神损害抚慰金50000元。
裘某辩称：对于胡某要求精神损害赔偿的诉讼请求不予认可。胡某并未共同承担锦山明珠房屋的还贷，其要求分割锦山明珠房屋还贷的款项，应不予支持。胡某投资了三家网吧，具体操作都是胡某负责，原审法院对该项事实未予认定不当。
裘某也不服原审判决，向本院提起上诉，请求查清胡某在另外两家网吧的投资及利润情况，并予以分割，或将本案发回重审，本案上诉费由胡某负担。事实与理由：一、原审法院未公开宣判，未向双方当事人送达宣判的传票，2013年9月30日先向胡某送达了判决书，2013年10月9日裘某的代理人才收到原审法院特快专递寄来的判决书，属程序违法，应发回重审。二、原审法院认定事实不清，对于双方的共同财产、共同债务未能查清，裘某要求调取胡某白领通卡的来往账目，投资三家网吧的资金来往状况和每月收益的证据，原审法院未能查清上述事实，侵害了裘某的利益，请求二审法院查清事实后依法改判。
胡某辩称：原审法院宣判程序并无不当。裘某提交的申请书已超过了举证期限。“#”网吧的合伙人是裘某，原审法院只确认有10%股权存在，未对财产进行分割不当。胡某白领通卡中的贷款都是婚姻关系存续期间双方共同所贷，裘某主张钱都被胡某拿走，没有证据证明。原审庭审后，裘某重新找了工作，每月工资收入10000元左右，应增加女儿的抚养费。
二审期间，胡某向本院提交了其在宁波银行股份有限公司奉化支行的白领通、贷易通贷款和还款明细，以证明原审法院所认定的白领通贷款200000元是从2006年开始贷的、贷易通贷款600000元是2011年开始贷的，每年都在转贷，并非2013年新发生的贷款。经质证，裘某对该证据的真实性、完整性均有异议，贷款和还款明细中没有支出的记录，也没有裘某父母曾存入180000元到该账号内的记录，认为难以核对质证，另外，该证据表明鄞州区集士港镇缘园房屋的抵押贷款600000元在2011年8月已还清。本院认为，该证据盖有宁波银行股份有限公司奉化支行的公章，本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据综合予以认定。
裘某向本院提交了证据1.其代理人史某某与胡某的谈话录音书面整理材料一份，以证明胡某投资了三家网吧；证据2.银行存取款回单复印件三张，以证明裘某父母自2011年至2013年期间，从银行取出180000元存入胡某的账户，应作为借款共同归还；证据3.宁波海曙某有限公司出具的收入证明一份、劳动合同复印件一份，以证明裘某现每月收入为2000元。胡某质证认为，证据1、2已超过了举证期限，录音的内容并不能证明胡某投资了三家网吧；胡某与裘某父母之间存在账目往来，但有进也有出，是胡某与裘某在婚姻关系存续期间共同使用的，具体账目并不清楚，也并非借款，对证据2不予认可；证据3没有相应的工资明细表相印证，也不予认可。本院认为，裘某未在原审举证期限内提供证据1，且该证据也不能说明胡某投资了三家网吧，本院对该份证据不予采纳；证据2可以证明裘某父母往胡某账户中存款的事实，但并不能说明这些款项是借款；证据3可以证明其待证事实，本院予以认定。
原审法院对鄞州区集士港镇缘园#幢#号#室及附属小间和地下车库#号车位这一夫妻共同财产认定有误，根据双方当事人在原审中提供的证据，该房屋并无附属小间，本院对此予以纠正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议事项归纳并分析如下，首先，关于女儿的抚养费问题，胡某以裘某已找到固定工作为由，要求增加抚养费为2500元／月，但根据裘某所提供的证据，其现收入为2000元／月，原审法院判决裘某承担女儿的抚养费7000元／年，并无不当。今后如出现法律规定的情形，对于女儿的抚养费也可相应增加。其次，胡某上诉主张双方曾经共同归还奉化市锦山明珠#幢#、#室房屋的部分贷款，要求予以分割，但根据裘某在原审提供的证据，上述房屋系裘某婚前个人财产，贷款也由其父母归还，胡某在原审中并未主张双方曾共同归还上述房屋的贷款，在二审提出该项主张，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。第三，关于鄞州区缘园房屋的抵押贷款600000元、胡某的白领通贷款200000元，及奉化市锦山明珠房屋的抵押贷款575555.52元是否为夫妻共同债务。根据胡某在原审提供的在宁波银行和工商银行贷款的相关资料，以及裘某在原审庭审中所作陈述、原审法院对裘某的代理人所作的调查笔录，可证明双方对上述贷款有共同的举债合意，应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。并且裘某在原审中对鄞州区缘园房屋的抵押贷款600000元、奉化市锦山明珠房屋的抵押贷款575555.52元属夫妻共同债务并无异议，原审法院认定上述贷款为夫妻共同债务，符合法律规定。裘某在二审中又予以否认，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。胡某在二审中提供的证据也可与一审中的证据相印证，说明贷易通贷款600000元及白领通贷款200000元并非2013年新发生的，而是经过几次转贷，裘某主张贷易通贷款600000元已于2011年8月还清，依据不足。裘某主张有部分贷款被胡某用于投资网吧，并要求对网吧的股权进行分割，因网吧的股权涉及到案外第三人的利益，本案中不宜直接进行分割，双方可另行处理。原审法院判决双方共同享有裘某在“#”网吧10%的股份，存在不当，本院予以纠正。第四，裘某上诉主张其父母于2011年至2013年期间共打入胡某卡中180000元，应当作为夫妻共同债务予以分担，胡某认为其与裘某父母之间存在经济往来，都是胡某与裘某在婚姻关系存续期间共同使用的，具体账目并不清楚，也并非借款。本院认为，该笔款项涉及到案外第三人，且双方关于款项的数额及性质陈述并不一致，双方可另行解决。第五，裘某在原审中要求法院调取奉化市锦山明珠和宁波市鄞州区缘园的房屋贷款情况、胡某在三家网吧的投资及利润、裘某父母往胡某白领通卡中存款的情况，原审法院已调取了胡某白领通卡中两处房屋的抵押贷款情况，裘某在原审中对这两处房屋的抵押贷款情况并无异议，在二审中也已提供了其父母往胡某白领通卡中存款的单据。裘某主张胡某在另外两家网吧持有暗股，胡某隐瞒了夫妻共同财产，缺乏相关证据证明，本院不予认定。裘某主张原审法院对本案证据未经庭审质证，显然与事实不符。原审法院用法院专递邮寄送达判决书，并不违反最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，裘某以原审宣判程序违法为由，要求将本案发回重审，本院不予支持。胡某在原审中未要求裘某支付其精神损害抚慰金，在二审中提出该项诉请，本院不予审理。裘某在二审中主张双方共有的三辆汽车其父母曾出资470000元，亦缺乏相关证据证明。另，双方在鄞州区缘园的房屋有抵押贷款600000元，原审法院在判决主文中表述为按揭贷款600000元存在不妥，本院予以纠正。综上，胡某和裘某的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案部分事实认定有误，致判决失妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第919号民事判决第一、二、四、六项，即准许胡某与裘某离婚；婚后所生一女裘某某由胡某负责抚养教育，裘某自2013年9月起每年承担女儿抚育费7000元至女儿18周岁止，款限裘某在每年的8月底支付；在宁波银行股份有限公司奉化支行的白领通贷款200000元由胡某负责偿还，裘某应支付给胡某债务承担款100000元；在中国工商银行股份有限公司奉化支行的贷款（账号3901320098002431378）由裘某负责归还，胡某应支付给裘某债务承担款287777.76元；裘某依法享有探望女儿裘某某的权利，探望权的行使方式为：裘某应于每月的第二、四个星期的星期六早上8时到胡某处接走女儿，次日下午5时把女儿送回胡某处，该项权利的行使时间自2013年11月开始；
二、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第919号民事判决第五项；
三、变更浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第919号民事判决第三项为：坐落在宁波市鄞州区集士港镇缘园#幢#号#室和宁波市鄞州区集士港镇缘园地下车位#号归胡某所有，在宁波银行股份有限公司奉化支行的贷易通贷款600000元由胡某负责偿还，胡某应支付给裘某财产折价款190000元；现有的尼桑汽车、别克君悦汽车归裘某所有，福特汽车归胡某所有，裘某应支付给胡某财产折价款65000元；奉化市锦山明珠#幢#、#室内的动产归裘某所有；
上述第三项与原审判决第四项经结算后，胡某应支付给裘某312777.76元，限胡某在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由胡某与裘某各负担1375元；二审案件受理费5500元，由胡某负担1500元，裘某负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年一月二十六日
代书记员 沈妍