山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第10-1号
原告田爱生，男，1970年9月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
委托代理人王帅，男，汉族，山西祁明律师事务所律师。
被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司。
住所地：寿阳县高家坡村车管所院内。
法定代表人安景欣，男，该公司总经理。
委托代理人史海庭，男，1963年11月1日生。
被告吉运集团股份有限公司。
住所地:北京市丰台区总部基地**号。
法定代表人赵六栋，男，该公司总经理。
委托代理人梁旭，男，1959年3月18日生，汉族。
原告田爱生诉被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司（以下简称“吉运山西汽车租赁公司”）、吉运集团股份有限公司合同纠纷一案被晋中市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱生的委托代理人王帅，被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司的委托代理人史海庭、被告吉运集团股份有限公司的委托代理人梁旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田爱生诉称，2010年1月，原告与第一被告吉运山西汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，原告从该被告处租赁解放牌半挂汽车一辆。2011年4月8日，被告吉运山西汽车租赁公司以原告未能及时交纳租金为由将原告正在运营的车辆扣走，之后原告与被告吉运山西汽车租赁公司多次交涉，协商取车事宜，被告一直让原告等通知。2011年10月底，被告吉运山西汽车租赁公司的工作人员通知原告，被告扣回的车辆已经转卖。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的的营运损失。此外被告吉运山西汽车租赁公司没有合法根据收取了原告的保险费，未向保险公司交纳。收取的风险保证金也属不当收取，被告应将收取的不当利益退还原告。原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院判决：（1）要求二被告停止侵权将非法扣押原告经营的解放牌（车牌号晋K950**、晋KL8**挂）汽车一辆返还原告。（2）从非法扣车之日起每日赔偿原告汽车营运损失1442元，直至返还车辆为止。（3）要求第一被告退还收取原告不当利益人民币45473元。（4）鉴定费1500元由二被告承担。（5）由二被告承担本案诉讼费用，并承担本案连带责任。本院开庭后认为原告的第一项诉讼请求已经履行不能，给原告释明后，原告将第（1）、（2）项诉讼请求变更为（1）要求停止侵权返还原告经营的晋K950**、晋KL8**挂半挂车一辆或者按照市场行情折价赔偿损失。（2）从非法扣车之日起每日赔偿原告汽车营运损失1443元直至返还车辆为止或者营运损失计算至被告赔偿原告损失为止。
被告吉运山西汽车租赁公司辩称，原告所述的扣车事实存在，因为原告四个月未交租赁费，已构成合同规定的违约。原告租赁汽车的实际经营者是胡永辉，汽车被公司扣回后，是公司的刘锁文（胡永辉的公公）将车款全部还清后将车转卖他人的，卖车是他的个人行为。另原告所诉要求退还收取原告的不当利益45473元不能成立，原告交纳的该费用为租车的相关费用，不应该退还。我公司没有违约，故不承担停运损失。
被告吉运集团股份有限公司辩称，同被告吉运山西汽车租赁公司的答辩意见一致。
经审理查明，2009年12月22日，原告和被告吉运山西汽车租赁公司协商从被告处租车事宜。原告从被告处租赁解放牌汽车一辆，车牌号为晋K950**和晋KL8**挂。从2009年12月22日至2009年12月26日，原告按被告吉运山西汽车租赁公司的要求，交纳晋K950**和晋KL8**挂车价暂收款100500元、附加税28724元、预收费用保证金13741元、风险保证金7772元、代收保险费23960元，共计174697元。
2010年1月7日，以原告田爱生为乙方，被告吉运山西汽车租赁公司为甲方订立二份租赁合同（主、挂车各一份）。约定甲方同意将解放牌汽车、川腾牌挂车租赁给乙方经营使用，价值分别为279000元、56000元。乙方分别先交押金83700元、16800元。甲方为乙方代办租赁物的相关手续，费用由乙方承担。依据主挂车租赁合同，主车从2010年1月起交纳租金，挂车从2010年2月起交纳租金。乙方共应付甲方租金分别为主车220752元，挂车44309元，合同约定的租赁期均为24个月，乙方在合同期内每月的1日前应按时交纳租金和相关费用，如乙方不能按时交纳租金，所欠款额按日收取2‰滞纳金。同时合同还约定，乙方必须按合同规定及时向甲方交纳各种费用，逾期不交者，甲方有权解除合同，追回租赁物并不退还乙方租金、押金及各种费用。合同的生效日期为2009年12月30日。合同签订后，双方依约履行了合同义务。2010年1月7日原告向被告交纳年专项1370元、月管理费300元、检测费500元共计2170元。
2010年1月1日之后到2011年4月，在原告租赁的汽车运营期间，原告通过银行打款等方式共向被告吉运山西汽车租赁公司交纳租金、滞纳金、管理费等共计185330元。截止2011年4月，原告主、挂车共应交纳租金为209817元，从2010年11月至2011年4月原告未按合同约定交纳租金，共欠缴租金为77253元。2011年4月8日，原告经营的晋K950**（晋KL8**挂）行驶到清徐境内时，被被告吉运山西汽车租赁公司的工作人员扣走，并将扣车单一份留给原告。庭审中原告陈述截止扣车时，原告四个月未交租金。2011年10月，被告在未经原告同意的情况下将原告租赁的晋K950**（晋KL8**挂）转卖他人。为此原告提起诉讼，请求法院判决（1）要求停止侵权返还原告经营的晋K950**、晋KL8**挂半挂车一辆或者按照市场行情折价赔偿损失。（2）从非法扣车之日起每日赔偿原告汽车营运损失1443元直至返还车辆为止或者营运损失计算至被告赔偿原告损失为止。（3）要求第一被告退还收取原告不当利益人民币45473元。（4）鉴定费1500元由二被告承担。（5）由二被告承担本案诉讼费用，并承担本案连带责任。
另查明，被告吉运山西汽车租赁公司于2009年12月29日为原告租赁的晋K950**（晋KL8**挂）主、挂车分别投保了交强险，交纳保费5824元，保险期间为2009年12月29日至2010年12月28日。于2011年1月11日再次为该车主、挂车投保了交强险，交纳保费5241.6元，保险期间为2011年1月11日至2012年1月11日。被告吉运山西汽车租赁公司为原告交纳的保费均从其代收原告保费23960元中扣除。
上述事实有原告提交的吉运集团山西汽车租赁服务有限公司租赁合同两份，打款凭证15份，吉运集团股份有限公司通知单一份，被告吉运山西汽车租赁公司出具的收据16份，被告吉运山西汽车租赁公司提供的原告田爱生晋K950**（晋KL8**挂）前期费用明细表，保单复印件两份，保单抄件两份，寿阳公司晋K950**（晋KL8**挂）车款欠款明细表。
本院认为，原告田爱生与被告吉运山西汽车租赁公司签订的汽车租赁合同实为分期付款的买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，属有效合同，本院予以确认。
1、关于原告主张的要求停止侵权返还原告经营的晋K950**、晋KL8**挂半挂车一辆或者按照市场行情折价赔偿损失。本院认为，2011年10月，第一被告在未经原告同意的情况下将扣回的原告租赁的晋K950**（晋KL8**挂）转卖他人，并办理了过户手续，致双方的合同目的根本不能实现，被告的行为构成违约且其侵害了原告的财产权益，故原、被告双方签订的租赁合同应予解除，第一被告应将原告交纳的购车款等费用返还于原告。本院对原告交纳被告的款项确认如下：原告于2009年12月22日至2009年12月26日向被告交纳汽车首付款及相关费用为174697元，对此双方均无异议，本院予以确认。庭审中原告主张原告在经营汽车期间，从2010年1月1日之后到2011年4月，原告通过银行打款等方式共向第一被告交纳租金、滞纳金、管理费等共计185330元，并提供银行打款凭条，被告认可，本院予以确认。另原告主张在寿阳交给许鹏4000元，网银给许鹏转账5100元，因未提供相关证据，被告不认可，本院不予认定。据此，本院确认原告因向第一被告租赁汽车共计交纳第一被告360027元。其中第一被告为原告租赁的晋K950**（晋KL8**挂）交纳（2009年12月29日至2010年12月28日）的交强险保费5824元，因已实际交纳，且双方发生纠纷时，该保险已经过期，故不应返还。庭审中原告主张2010年1月7日原告向被告交纳年专项1370元、月管理费300元、检测费500元共计2170元。并不包括在原告后期交纳的185330元中，且庭审中原告认可第一被告提供的原告“田爱生晋K950**（晋KL8**挂）前期费用明细表”，该表载明，原告在签订合同前交纳的前期费用为174697元，庭审中原告也未提供其他付款凭证。应予认定原告在2010年1月7日交纳的2170元包含在原告后期交纳的185330元中，原告主张属重复主张。鉴于原告以营利为目的使用该车15个月，应比照租赁费酌情支付使用费，即每月10000元，共计15万元。扣除原告应负担的交强险保费5824元（2009年12月29日至2010年12月28日）和车辆使用费150000元外，被告应返还原告204203元。同时原告主张的要求第一被告退还收取原告不当利益人民币45473元的诉讼请求应予驳回。
2、关于原告主张的营运损失。本院认为原告和第一被告签订合同后，原告向被告交纳汽车首付款及相关费用174697元，被告则如约交付原告购买的主、挂车。原告将车提走并投入运营。在合同履行期间，原告按合同约定逐月交纳被告租金、管理费等共计185330元，但从2010年11月开始原告未按合同约定按时交付租金等相关费用，至2011年4月，原告已累计拖欠被告合同期内租金77253元。由于原告未能按照合同约定按时足额向被告交纳租金，已构成违约，故其应当承担违约责任。而且依据双方签订的租赁合同，原告必须按合同规定及时向被告交纳各种费用，逾期不交者，被告有权解除合同，追回租赁物并不退还原告租金、押金及各种费用。在此情况下，第一被告于2011年4月8日将原告经营的晋K950**（晋KL8**挂）扣回是符合合同约定的合法行为，故原告主张营运损失，本院不予支持。
3、关于原告主张由二被告承担本案连带责任的诉求。本院认为，被告吉运山西汽车租赁公司虽为吉运集团股份有限公司的分公司，但其具备法人资格，故其民事责任应自行承担。被告吉运集团股份有限公司不应对被告吉运山西汽车租赁公司的债务承担连带责任。
另外庭审中被告称原告租赁的晋K950**（晋KL8**挂）实际车主为胡永辉，该车被公司扣回后，是被刘锁文（胡永辉的公公）转卖的，但未提供确实、充分的证据，本院难以认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起10日内返还原告田爱生已支付的购车款及其他相
关费用204203元。
驳回原告田爱生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10521元，原告田爱生负担4000元，被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司负担6521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）