wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初170号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人�检察院。
被告人段某，别名段宝秋，公民身份号码2321221972********，男，1972年10月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兴凯湖农场南苑小区13号楼1单元402室（户籍所在地宾县公安局宁远镇派出所）。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月25日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡�江农垦区人民检察院指控：2012年11月至2013年3月间，被告人段某明知李某（另案处理）开设赌场聚众赌博抽红渔利，而将其位于黑龙江省兴凯湖农场南苑小区13号楼1单元402室住宅提供给李某用于开设赌场并从中获得人民币4000余元。
被告人段某于2015年1月15日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人段某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，段某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚；段某另有自愿认罪�态度较好等情节，建议判处段某有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年11月至2013年3月间，被告人段某明知李某（已判刑）开设赌场抽红渔利，而将其位于黑龙江省兴凯湖农场南苑小区13号楼1单元402室住宅提供给李某用于开设赌场，并从中获得房费人民币4000余元。
被告人段某于2015年1月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书，证人李某、谢某、陈某、曲某、司某、刘某、孟某、魏某、王某的证言，被告人段某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。段某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪，段某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关建议判处段某有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。段某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。段某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；２.从犯，应从轻处罚；3.自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。考虑段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人段某违法所得四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00707号
原告：杨某，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3567号
原告：马福利，男，1969年5月21日出生，汉族，住三河市。
被告：周凤东，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告马福利与被告周凤东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福利到庭参加诉讼。被告周凤东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马福利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23680元，并自2015年2月6日开始，按照银行同期贷款利率支付原告至货款付清之日的利息。事实与理由：原、被告于2015年1月达成口头协议，被告定期或不定期购买原告红机砖，每块价款0.37元。口头协议达成后，原告先后给被告送红机砖64000块砖合款23680元。但被告对货款迟迟不付，经原告多次讨要，被告于2015年2月6日出具欠砖款证明一份。尔后，被告仍不还货款。故提起诉讼。
被告周凤东未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供有周凤东签名的欠条一张予以证实。该欠条的内容为：“今欠马福利红机砖款64000块×0.37元=23680.00元大写：贰万叁仟陆佰捌拾元整欠款人：周凤东2015年2月6日。”原告主张上述欠条中欠款人周凤东的签名是本案被告周凤东本人所签。原告当庭放弃要求被告赔偿原告利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告周凤东欠原告红机砖款人民币23680元的事实，至于欠条真实性问题，因被告周凤东未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该欠条真实，据此原告要求被告偿还砖款23680元，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，是原告对自身合法权利的自行处分，本院对其此项诉讼请求不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤东于本判决生效后三日内偿还原告马福利欠款人民币23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告周凤东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋佳琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第719号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋德钢，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市武侯区。2006年7月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月5日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月20日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人袁亚坤，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。1993年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年1月27�因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月5日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月20日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人宋德钢、袁亚坤犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人宋德钢、袁亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日21时许，被告人宋德钢、袁亚坤、“黑哥”（真实姓名不祥，另案处理）经共谋后，在成都市金牛区九里堤中路＊号的某网吧内寻找目标伺机实施盗窃，当发现被害人刘某某所在的电脑桌上有一部手机后，由被告人袁亚坤、“黑哥”以发传单的方式转移被害人刘某某注意力，被告人宋德钢将被害人“iPhone6plus”手机一部盗走，后被告人宋德钢、袁亚坤在逃跑过程中被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人宋德钢、袁亚坤的行为均已构成盗窃罪，被告人宋德钢系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定判处，并建议对被告人宋德钢在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金；对被告人袁亚坤在有期徒刑七个月至十�月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋德钢、袁亚坤在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人刘某某的陈述；证人白某、严某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2010）金牛刑初字第639号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第81号刑事判决书，刑满释放证明；被告人宋德钢、袁亚坤的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德钢、袁亚坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋德钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁亚坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋德钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一六年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一五年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第301号
原告易某，女，1967年2月6日出生，汉族，住
委托代理人司马某，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，参与协商，提起上诉，代收法律文书。
被告黄某，男，1962年8月28日出生，汉族，住
原告易某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人司马某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告向原告借款60000元，约定月息二分。2011年12月17日归还了两万，2013年2月8日，被告归还了10000元的利息，后多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院要求被告偿还本金40000元及利息7150元。
被告黄某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月14日，被告黄某向原告易某借款60000元，被告于2011年12月17日归还原告20000元，且被告出具借条：“今借到易某现金陆万元整（60000元）黄某2010年12月14日已还2万元，于2011年12月17号，下欠4万元”。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄某立据向原告易某借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告黄某欠原告的借款应予归还。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告易某借款本金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年九月十八日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1606号
原告：李敬海，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：顾彦金，工人。
被告：北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街。
负责人：王茁，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李敬海诉被告顾彦金、北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬海的委托代理人杨立军，被告顾彦金到庭参加了诉讼。被告北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬海诉称：2014年1月31日11时30分许，郭雪驾驶我所有的冀B×××××号小型越野车由西向北行驶到迁安市西环路全友家居路口处，与由北向南行驶的被告顾彦金驾驶的京P×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。此次事故给我造成车损98000元，要求被告赔偿30800元并承担本案诉讼费用。
被告顾彦金辩称：原告的损失应该由保险公司承担。
被告北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司未到庭，其在庭前提交答辩状辩称：本案事故车辆京P×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元、财产损失2000元。商业三者险责任限额为200000元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人以被保险人意见为准，如被保险人不认可事故认定书，我司亦不认可，该事故经交警部门认定被告承担次要责任，原告的所有损失不应全部由被告承担，结合案情，保险公司认为本司承担责任比例以30%为宜，原告承担责任比例以70%为宜。针对原告的诉讼请求，答辩人应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车损费，首先原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，其次，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；2.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明：2014年1月31日11时30分许，在迁安市西环路全友家居路口处，郭雪驾驶原告李敬海所有冀B×××××号轿车由西向北行驶时，与由北向南行驶的被告顾彦金驾驶的京P×××××号轻型货车相撞，造成双方车损、无人员伤亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：郭雪负事故的主要责任、顾彦金负次要责任。冀B×××××号车登记车主为原告李敬海，该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，经中华联合保险公司定损，并在4S店进行维修，开支修理费98000元。
被告顾彦金驾驶的京P×××××号轻型货车行驶证登记车主为被告北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司，北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损，系经其投保的保险公司定损，并在4S店进行维修，提交了修理发票及相应的修理明细予以证实，证据充分，本院予以支持。
因京P×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李敬海的损失98000元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失96000元（98000元-2000元），应由被告北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司按照顾彦金在事故中的责任赔偿28800元（98000元＊30%）。京P×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险限额内赔偿原告李敬海经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业险限额内赔偿原告李敬海经济损失28800元。
三、被告顾彦金、北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司不承担给付责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 毅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执192号
申请人：夏津县城市建设投资开发有限公司，住所地夏津县砚池街。
法定代表人：许林宏，该公司经理。
被执行人：高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济�发区泉林路西首。
法定代表人：唐绍营，该公司董事长。
申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司申请执行被执行人高唐中信房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）夏证经字第9号公证书，被执行人高唐中信房地产开发有限公司应给付申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司借款本金2100万元，因被执行人高唐中信房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）夏证经字第9号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月五日
书记员 王希乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0806-1号
申请执行人张明亮，工人。
被执行人高华钦，个体户。
申请执行人张明亮与被执行人高华钦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月26日作出（2014）邳碾民初字第0568号民事判决书：高华钦于判决生效后十日内偿还张明亮借款145000元及相应的利息（自2012年2月21日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算）；案件受理费4226元，减半收取2113元，由高华钦负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0806号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 张滨滨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00015号
再审申请人（原审被告）：周四七，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
再审申请人（原审被告）：周著红，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二再审申请人共同委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
再审申请人周四七、周著红与被申请人瞿华龙民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年6月30日作出（2014）枞民一初字第00316号民事判决，已经发生法律效力。周四七、周著红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周四七、周著红申请再审称：民间借贷合同的生效，不仅需要借贷双方意思表示一致，而且还要有出借人交付借款的行为。瞿华龙主张本案借款30万元系以现金方式支付，但并未提供证据证明其向周四七实际给付了30万元借款。案涉借款的实际使用人是谢永平。2013年5月至2013年12月期间，谢永平因经营需要，向瞿华龙借款400万元；2013年6月至2014年1月期间，谢永平向瞿华龙账户汇款共计425.71万元，该425.71万元实为还款。请求：1、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00316号民事判决；2、驳回瞿华龙的全部诉讼请求。
瞿华龙辩称：瞿华龙有出借大笔资金的能力，案涉借款30万元已实际交付。在原审判决生效后，周四七已经偿还了该笔借款，说明周四七对借款事实也是认可的，其再次提出再审申请无理由。2013年6月至2014年1月期间谢永平向瞿华龙的账户汇款425.71万元，与本案无关联性，该425.1万元是谢永平与瞿华龙之间发生的借贷，与本案借款人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周四七、周著红的再审申请。
本院审查认为：周四七与瞿华龙于2013年7月14日签订借款合同，就借款数额、期限、利率等作了约定，周著红为该笔借款提供了保证。瞿华龙提供了借条为债权凭证，原审也查明瞿华龙有支付能力，故原判依据合同约定并结合相关法律规定，判决周四七偿还借款本息并由周著红承担连带偿还责任，并无不当。周四七、周著红申请再审称案涉借款已由谢永平偿还，但其并未提供充分证据予以证明，其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人周四七、周著红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周四七、周著红的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第250号
申请执行人李中杰，男，1964年5月21日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
李中杰申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼某户的房屋所有权办理在申请执行人李中杰的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年三月七日
书记员 周常兴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终488号
上诉人（原审被告）山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱明，董事长。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛娟，居民。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
上诉人山东东信房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人盛娟于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，并经上诉人山东东信房地产开发有限公司同意。
本院认为，被上诉人盛娟自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人盛娟撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2142号民事判决。
一审案件受理费809元，由被上诉人盛娟负担；二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2679号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：马桂章，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人马桂章借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1836号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1836号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第362号
原告高某某，女，汉族，1979年9月27日出生，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1974年10月26日出生，山西省盂县。
原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法由审判员孙逊独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人侯宏亮、王荣寿、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年1月原告与被告相识，同年3月同居生活，2011年4月21日在盂县民政局登记结婚。原、被告认识时间短，无感情基础，婚后，被告贾某某常常实施家庭暴力，双方难以建立夫妻感情，无法共同生活，诉请法院依法判令：一、原告与被告贾某某离婚；二、被告贾某某赔偿原告10000元并支付困难补助金30000元。
原告高某某针对其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据材料：
《结婚证》原件，证明原、被告之间系夫妻关系；
原、被告双方于2011年10月18日达成的《调解书》，证明被告贾某某曾因殴打原告，在原告舅舅主持下达成协议并保证今后不再打骂原告的事实。
被告贾某某辩称：被告不愿意离婚，对原告仍有感情，希望能继续共同生活。今后自己要改正错误，遇事多与原告协商，关心照顾原告和孩子，不再打骂原告，请求原告再给予谅解。
本院认证，原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2010年1月原、被告相识，同年3月同居生活，2011年4月21日在盂县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚重组家庭，原告高某某带一女孩，2007年农历2月初九出生，被告贾某某带男孩，1997年12月24日出生，现在石家庄读书，女孩贾某某，2008年8月20日出生，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2011年10月18日，经原告舅舅主持调解，贾某某保证不再打骂原告，2013年5月31日，原、被告因两个女儿看望爷爷之事发生纠纷，致原告小腿皮肤损伤。原告于2013年7月18日诉讼来院。
庭审中，原告高某某坚持诉请，被告表示愿意改正错误，对原告尚有感情不愿离婚。双方各持己见，调解未成。
本院认为：原、被告系再婚重组家庭，双方更应珍惜来之不易的家庭。生活中因琐事发生争吵打闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通、夫妻感情是可以改善的。值得指出的是被告贾某某作为丈夫和父亲，应规范自己的行为，加强自身的修养，不能遇事冲动甚至出手伤人要多为家庭和睦付出努力。现被告表明愿意改正错误与原告和好，原告亦应给予谅解。只要双方相互理解和扶持，多给予对方关心、照顾、共同珍惜家庭、夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告贾某某离婚。
驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一三年九月十一日
书记员 荣丽娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第161号
原告刘丽艳，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李友，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告刘丽艳与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽艳委托代理人李友到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽艳诉称，原告2009年2月至2011年7月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处从事财务工作，月工资2000元，后上调至2500元。现被告尚欠原告2011年1、2、3月份的工资共计7500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告刘丽艳为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资7500元。
5、郭某某、贾某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告系被告厂财务工作人员，月工资2000元，后上调至2500元，被告至今拖欠原告工资7500元。
6、证人郭某某、贾某某的证人证言，证明原告在被告处工作时从事财务工作，月工资2000元，后上调至2500元，被告至今拖欠原告工资7500元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人郭某某、贾某某的证言证实原告在被告处从事财务工作，月工资2000元，后上调至2500元。现被告尚欠原告2011年1、2、3月份的工资共计7500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘丽艳在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资7500元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽艳劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00212号
原告高转运，男，1956年4月8日出生。
委托代理人王世东，男，1952年9月5日出生。
被告柴�忠，男，1963年7月8日出生。
原告高转运诉被告柴进忠健康权纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高转运及其委托代理人王世东，被告柴进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日中午原、被告在干完活回家的路上，行至原告家门口时，原告让被告到家玩耍，被告扮住原告肩膀连磨带推将原告推到在地，致原告受伤，经孟州市人民医院诊断为左侧髌骨骨折。因原、被告系工友，平常关系也不错，原告未到医院住院治疗，只是到洛阳平乐正骨医院和孟州市人民医院进行检查，期间被告仅支付了500元，其余再不给付。原告病情稳定后，找盐西村、南庄镇司法所调解均无果。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计37999.88元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，没有连磨带推将原告推到，当时原告拉被告去原告家喝酒，被告不去，当时就蹭了原告一下，把原告蹭倒了。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否是被告造成的。2、原告要求被告赔偿的各项费用是否合理。
原告提交的证据有：1、调查笔录两份，证明被告将原告蹭倒，且原、被告之间的纠纷经高某某（工头）调解过；2、洛阳市平乐正骨医院收费单4张，证明原告在洛阳市平乐正骨医院治疗的花费；3、孟州市人民医院收费单7张及处方笺一张、报告单一张，证明原告在孟州市人民医院治疗的花费；4、孟州市乡村卫生服务一体化卫生室收费单一张，证明原告的用药花费；5、交通费票据3张及证明两份，证明原告看病治疗的交通费；6、伤残鉴定书一份，证明原告经鉴定为十级伤残�
被告认为该不应当承担赔偿责任，对上述证据不予质证。本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系工友，2013年3月31日中午，原、被告在干完活回家的路上，行至原告家门口时，原告让被告到家玩耍，被告不去，当时拉扯中被告蹭了原告一下，把原告蹭倒，致原告受伤。经孟州市人民医院检查诊断为左侧髌骨骨折。检查后，原告只是在腿上打了石膏，未住院治疗，期间被告支付医疗费500元。原告在家休息了2个月后，又到洛阳市平乐医院检查，重新打了石膏，亦未住院治疗。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。
另查明，2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告让被告到家玩耍，被告不去，双方拉扯中被告蹭了原告一下，把原告蹭倒，致原告受伤，被告主观上并无恶意，本院酌定被告应当承担70%的责任，其余责任由原告自负。原告受伤后，到孟州市人民医院检查治疗，在腿上打了石膏后并未住院治疗，而是回家休养了2个月，后又到洛阳市平乐医院治疗，又重新打了石膏后回家休养。按照一般的生活经验法则，本院酌定原告的误工费应按90天计算，护理费应按60天计算。原告因受伤所受到的合理损失为：1、医疗费4464.1元；2、误工费5112元（90天×56.8元）；3、护理费3408元（60天×56.8元）；4、营养费600元（60天×10元）；5、交通费356元；6、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元×20年�10%），以上共计28989.98元。因原告对其受伤也有过错，对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。故被告柴进忠应当赔偿原告各项损失共计20292.98元（28989.98元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告柴进忠于本判决生效后十日内赔偿原告高转运各项损失共计20292.98元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告高转运承担250元，被告柴进忠承担500元。鉴定费700元，由被告柴进忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢康康
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异504号
申请人：宋奎华，男，1967年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：冯永君，系该行行长。
被执行人：沈阳北方特种油品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡兴武，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳北方特种油品有限公司（2003）沈法执字第636号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的[2002]沈民（3）初字第643号民事判决，本院立案执行。
执行过程中，申请人宋奎华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
经审查，申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议，将其就[2002]沈民（3）初字第643号民事判决所享有的200万元借款本金及利息债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。此后，该债权在中国东方资产管理公司大连办事处、SH2007NPLINVESTMENTCompanyLtd.、山长轩之间依次转让。2013年12月13日，山长轩将该债权转让给宋奎华。
本院认为，当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人宋奎华的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人宋奎华为（2003）沈法执字第636号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员史永成
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 璐
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执327号
申请执行人温某某。
法定代理人田某某。
被执行人郭某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民少初字第44号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某名下钱款1050元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一六年二月三日
书记员 王晓亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终739号
上诉人（原审被告）：郑赓，男，1976年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，董事长。
委托代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人郑赓因与被上诉人中国国际航空股份有限公司（以下简称航空公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
郑赓上诉称，第一、郑赓的劳动合同履行地一直位于北京市朝阳区，从未在北京市顺义区工作过；第二、郑赓曾因不服航空公司非法解除劳动合同起诉至法院，案件是由劳动合同履行地的北京市朝阳区人民法院立案、审理；第三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。此规定明确体现“劳动合同履行地”优先管辖原则，虽然上述法律调整的是劳动争议的调解与仲裁程序，但在处理劳动争议这一特定范围内，显示了一种协调仲裁与诉讼程序的倾向；第四、航空公司系北京市顺义区内最大的企业，存在错综复杂的关系和联系，这对北京市顺义区人民法院的公正审判不利，对审判结果存在潜在干扰和影响；第五、一审法官不称职，缺乏最基本的职业意识和态度、综上，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。据此，郑赓请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
航空公司对于郑赓的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，航空公司系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认航空公司与郑赓2006年9月6日续签的《劳动合同书》于2017年11月3日解除等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，航空公司作为用人单位，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。郑赓对于北京市顺义区人民法院不宜行使管辖权及一审审判人员是否称职的问题，不属于管辖权异议审查、处理范围。郑赓的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑赓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹思雨
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第217号
原告：黄某某，女，
被告：杨某某，男，
被告：卢某某，女，
原告黄某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。在审理过程中，依法追加卢某某作为共同被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某某、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在净水机经营上属于合作关系，被告从原告处批发净水机产品在某某县城销售。为支持被告的销售工作，原告还将活动宣传用的拱门、帐篷、户外展架、鼓风机及音响设备等无偿借给被告使用，并多次派人员去被告处工作。此间，原告也支出了不少的费用，由于被告销量有限，原告批发给被告净水机产品所获得的利润远远弥补不了支持被告所产生的费用，但为了净水机事业的发展，原告并没有计较得失。2013年11月5日，被告到原告店里批发净水机一批，总价6550元。当时被告说现在资金紧张，货款拖欠一个月，并在原告开具的销货清单上亲笔写明未付款，并签名。此后一个月，原告多次电话要求被告偿还所欠货款，但被告一直拖欠，至今不予支付。为保护自己的合法权益，特提起诉讼。诉请：一、判令被告支付所欠货款6550元；二、判令被告归还宣传活动中使用的拱门、帐篷、户外展架、鼓风机及音响设备；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、欠原告6550元货款属实的；2、原告叫字某帮我们做销售活动，当时字某与杨某某签订一份合作协议，三方各持有一份，并约定如有亏损，由字某和杨某某共同承担，黄某某的丈夫刘某某为中间人。（促销）活动由字某负责做，钱由我方出，拱门等活动现场的设备由字某提供。生意做亏损了，字某没有拿钱出来并走了，我不认识字某，只能去找刘某某，我只是帮刘某某代卖（净水机），字某什么时候赔钱给我，我就什么时候还钱给刘某某。3、原告所提到的（做促销）宣传用的拱门等设备不是我借的，我只是帮忙运输，是借给字某的，这些东西除音响设备被字某拿走外，其他的拱门、帐篷、户外展架、鼓风机都在我那里。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、由被告杨某某签名的“销货清单”一份，证明被告欠原告货款6550元的事实；2、“合作协议”一份，证明原告提供给被告拱门、帐篷等设备的事实；二被告质证对原告提交的两组证据的三性无异议。本院认为，二被告对原告提交的两组证据均无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告提交了下列证据：1、《授权书》一份，证明原告授权给被告销售净水机的期限为一年，一年内卖不掉的，全部退回给原告；2、“合作协议”一份、字某向被告出具的欠条一份，证明字某是原告所派出的人及字某欠被告4575元的事实；3、“销货清单”。原告质证对《授权书》、“合作协议”、“销货清单”的三性无异议；认为欠条与其无关，不认可。本院认为，原告对《授权书》、“合作协议”、“销货清单”的三性无异议，三组证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认；欠条是字某向被告出具，与本案无关，不予采信。
根据上述已认证的证据的证实及当事人一致的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是某某净水机在大理地区的经销商。原、被告之间两年前即有合作关系，由原告批发净水机产品给被告，被告在某某县城销售。2013年11月5日，被告到原告的店铺批发了一批净水机和设备，价款合计6550元，由被告杨某某在原告开具的销货清单上签名。同时为支持被告在某某县开展净水机的促销活动，原告将促销宣传活动使用的拱门、帐篷、户外展架、鼓风机等设备提供给被告使用，被告至今未归还。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，原告供货给被告，被告已接收了货物，并在“销货清单”上签名认可，能够证实被告欠原告货款的事实，双方之间已构成买卖合同关系，且已实际履行，属有效合同。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应责任，故原告要求由被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且共同从事经营活动，上述欠款属夫妻共同债务，应共同承担偿付义务。被告与字某之间的债权债务关系属另一法律关系，本案中不作处分。在审理过程中，被告已认可使用了原告提供的拱门、帐篷、户外展架和鼓风机，且至今仍由其保管，被告没有占有的合法事由，应返还原告。对原告主张的音响设备，被告予以否认，对此原告负有举证责任，原告未能举证证明被告持有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某、卢某某于本判决发生法律效力之日起十
日内偿付原告黄某某货款6550元。
被告杨某某、卢某某于本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告黄某某拱门、帐篷、户外展架和鼓风机各一个。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 马 泽
审判员 许学琍
审判员 马 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 张跃霞
2
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执537号
郑自华、吴志宏：
你与付忠承揽合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书确定的义务是:
⑴支付劳动报酬32200元、运费7500元，案件受理费1000元、执行费511元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执537号
郑自华、吴志宏：
你与付忠承揽合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书确定的义务是:
⑴支付劳动报酬32200元、运费7500元，案件受理费1000元、执行费511元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执537号
郑自华、吴志宏：
本院于2018年2月7日立案执行付忠与郑自华、吴志宏承揽合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执537号
郑自华、吴志宏：
本院于2018年2月7日立案执行付忠与郑自华、吴志宏承揽合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执537号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
承揽合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执537号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
郑自华、吴志宏
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
郑自华、吴志宏：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月二十日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执537号郑自华、吴志宏：你与付忠承揽合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书确定的义务是:⑴支付劳动报酬32200元、运费7500元，案件受理费1000元、执行费511元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执537号郑自华、吴志宏：你与付忠承揽合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民二初字第01346号民事判决书确定的义务是:⑴支付劳动报酬32200元、运费7500元，案件受理费1000元、执行费511元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执537号郑自华、吴志宏：本院于2018年2月7日立案执行付忠与郑自华、吴志宏承揽合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执537号郑自华、吴志宏：本院于2018年2月7日立案执行付忠与郑自华、吴志宏承揽合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执537号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              承揽合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执537号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              郑自华、吴志宏                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书郑自华、吴志宏：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月二十日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初50号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1934年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被颍上县公安局取保候审。2016年1月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，张某甲在颍上县迪沟镇彭圩村张圩庄老宅地里种植罂粟，2015年4月28日，被公安机关发现后予以铲除，经清点共计4000株，张某甲主动到派出所说明该4000棵罂粟系其所种植。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、清点记录等书证，证人张某乙的证言，到案经过、社区评估意见书，涉案物品销毁记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟4000株，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人张某甲主动到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，庭审中认罪态度较好，且张某甲年龄已超过75周岁，依法可减轻处罚。被告人张某甲所居住的社区证明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物的，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第513号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）535号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月2日凌晨，被告人吴某至本市西湖区三墩镇绕城村孙家坝10－1号，为实施盗窃采用插卡开锁的方式进入被害人孙某家中，并窃取人民币1305元和天语牌B922型手机一只（价值人民币297元）。
案发后，失窃手机已被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人沈某的证言，户籍证明、案发经过说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发生情况报告表、辨认笔录及照片以及价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为实施盗窃非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2010年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十一月十一日
书记员 徐园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2530号
原告：王新峰。
被告：贾红卫。
原告王新峰为与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款80000元，并支付利息（从2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告贾红卫下落不明，本院于2015年5月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新峰到庭参加了诉讼，被告贾红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王新峰将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年6月17日，被告贾红卫向原告王新峰借款80000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年6月17日起至2014年7月2日，因本借条引起的所有纠纷，若诉至法院，由出借人所在地法院管辖，借款人需承担出借人因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。在借条下方，附被告贾红卫出具的收条一份，载明“今收到出借人王新峰支付的借款（现金）人民币80000.00元整（大写捌万元）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告贾红卫未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红卫于本判决生效之日起五日内归还原告王新峰借款80000元，并支付利息（从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月十日
代书 记员 许天瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第888号
申请执行人霍永久，居民。
被执行人袁春明，居民。
申请执行人霍永久与被执行人袁春明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人袁春明应返还霍永久借款340000元及利息。袁春明未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1054号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04269号
原告马×1，男，1932年12月31日出生。
原告薛×1（曾用名薛×2），女，1933年5月28日出生。
原告马×2，男，1984年7月16日出生。
上述三原告之委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师
被告赵×，女，1958年7月21日出生。
委托代理人刘红宇，北京建卓律师事务所律师。
委托代理人谢波，北京建卓律师事务所律师。
本院在审理原告马×1、薛×1、马×2与被告赵×法定继承纠纷一案中，被告赵×在答辩期内提出管辖异议，主张被继承人马×3死亡时的住所地系北京市朝阳区×北里×号楼×号住房，被继承人马×3名下房产亦位于北京市朝阳区×北里×号楼×号，原告方起诉书中提及的红木家具及黄花梨家具亦放置于北京市朝阳区×北里×号楼×号住房，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：马×3死亡后遗有登记在其名下位于北京市朝阳区×北里×号楼×号住房一套。2014年4月11日北京市朝阳区×地区办事处×社区居民委员会出具居住证明“……其父马×3（于2010年11月11日已病故），身份证号：×××，户籍地：东城区×胡同×号。自2002年12月至2010年11月居住在×北里×楼×号……”。
本院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽马×3户籍地位于北京市东城区，但马×3在其死亡时在已经在北京市朝阳区×北里×号楼×号连续居住一年以上。马×3的主要遗产即本案诉争房屋亦位于北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张亚兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3340号
原告黎成。
委托代理人王威、王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告王坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告黎成诉被告王坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎成及其委托代理人王威、被告王坤、被告人保公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎成诉称，2015年9月20日7时30分许，在徐州市铜山区××与××交叉口（××新区境内），被告王坤驾驶自己所有的苏C×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经入院治疗现已损失19237.06元。后经交警部门认定，原、被告双方对此事故负同等责任。另查明，被告王坤驾驶的苏C×××××小型轿车所有人为其本人，且在被告人保公司处投保了交强险和商业险，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告无奈，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失19237.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔，被告公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。医疗费中包含膳食费，应予以扣除。原告的车辆损失未经评估，从维修费发票无法看出原告车辆的维修状况及是否与交通事故有关。诉讼费被告公司不承担。
被告王坤辩称，其没有要说的。
经审理查明，2015年9月20日7时30分许，被告王坤驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶通过徐州市铜山区银山路与连城路交叉路口时，与由西向东行驶通过该路口的原告黎成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告黎成受伤，两车不同程度损坏。2015年10月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告黎成与被告王坤各负此事故的同等责任。
事故发生后，原告黎成先后到三堡卫生院、徐州市铜山区中医院治疗，共花费医疗费1415.92元，该费用由被告王坤支付。
2015年9月24日，原告黎成又至徐州市中心医院住院治疗，实际住院5.5天，诊断为：双膝关节多发韧带损伤、双膝半月板损伤、腰部外伤、头颅外伤、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，过度体力劳累；2、1月后来院复查；3、不适随诊。原告共支出医疗费元，拖车费200元，电动车修理费700元。
另查明，被告王坤驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，有相应的不计免赔。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。原告黎成因与被告王坤驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告人保公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分应按照事故责任划分，由被告人保公司依照商业三责险保险合同理赔并支付给原告。
原告主张医疗费7388.46元，并提供了医院门诊及住院收费票据合计7845.6元，扣除医疗费票据中膳食费126.5元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院5.5天，产生住院伙食补助费5.5天×18元／天=99元、营养费5.5天×15元／天=82.5元；关于护理费，原告主张3960元（计算标准为60元／天×66天），因原告未提供护理费标准及护理天数的相关证据，本院参照护工标准50元／天支持原告住院期间的护理费为5.5天×50元／天=275元；原告主张误工费6210.6元（计算标准为94.1元×66天），本院认为，虽原告提供房屋租赁合同及房租收条以证明其从2014年2月开始在铜山居住，应按城镇标准计算误工费，但原告在本院限期内未带房主到庭接受询问，本院无法核实该合同的真实性。原告亦未向本院提供其租住在铜山新区房屋水电费用等票据证明其实际租住其中。因原告黎成系农村居民且有承包土地，故本院按照农村居民标准支持原告误工费。因被告人保公司认可原告一个月的误工期限，故原告误工费为40.98元／天×30天=1229.4元；关于交通费，根据原告伤情及实际就诊的次数，本院酌定为200元；原告主张拖车费、停车费480元，因原告仅提供停车费发票一张为200元，故本院支持原告的拖车费200元；原告主张维修费700元，并提供了电动车修理费发票，故对原告此诉请，本院予以支持。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费7388.46元、住院伙食补助费99元、营养费82.5元、护理费275元、误工费1229.4元、交通费200元、拖车费200元、财产损失费700元，合计10174.36元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费，合计10174.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黎成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费合计10174.36元；
二、驳回原告黎成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年二月二日
书记员 薛 晴
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执366号
申请执行人姚某，女，1971年7月1日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人向某，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西田林县。
本院于2017年11月9日立案执行姚某申请向某婚姻家庭纠纷一案，在执行号案过程中，发现申请执行人姚某申请执行的事项不在本案执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2012）田民一初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王生强
二〇一八年二月七日
书记员 黄 萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1579号
原告李延雄，男，1986年4月20日出生，汉族，住青海省。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人韩伦，公司员工。
原告李延雄与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李延雄于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉
本院认为，原告李延雄自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延雄撤回起诉。
案件受理费1579元，由原告李延雄负担。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 刘山林
二〇一七年二月十四日
书记员 康 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第210号
罪犯董江峰，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年8月30日作出（2010）原刑初字第203号刑事判决，以被告人董江峰犯抢劫罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金3000元。刑期自2010年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经本院裁定减刑4个月10天，刑期自2010年4月14日起至2015年12月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董江峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯董江峰予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯董江峰符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯董江峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分41分。
本院认为，罪犯董江峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董江峰减去有期徒刑三个月十天（余刑）。
（刑期自2010年4月14日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初594号
原告：邵家安，男，1957年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：张祥臣，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原告邵家安与被告张祥臣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，邵家安提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵家安撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由邵家安负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘翠翠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9441号
原告水手环球集团公司，住所地美利坚合众国印第安娜州46516，埃尔克哈特市米德尔伯里街4500号。
法定代表人布莱德·盖茨，首席执行官。
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告水手环球集团公司（简称水手环球公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第054025号关于第10453932号“RINKER”商标驳回复审决定（简称第054025号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告水手环球公司的委托代理人王寒梅、王珊珊到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第054025号决定中认定：第10453932号“RINKER”商标（简称申请商标）主要识别外文“RINKER”与国际注册第1034665号“riekerANTISTRESS及图”商标（简称引证商标）之构成外文“rieker”在组成要素方面相近、首尾字母相同，两商标整体无明显区别，已构成近似商标。申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定驳回申请商标。
原告水手环球公司不服第054025号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫等方面都有明显的差别，相关公众完全可以将其相互区别，不会造成对商品来源的混淆和误认；二、申请商标为原告独创，具有很强的显著性，极易为消费者辨认。经过原告长期的宣传使用，显著性不断增强，足以与引证商标相区分。综上，请求人民法院撤销第054025号决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，第054025号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由水手环球公司于2012年2月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第25类“服装；衬衫；绒衣；茄克（服装）；帽子”。
引证商标的申请日期是2010年7月22日，指定使用的商品为国际分类第25类“鞋；鞋类制品；鞋底；鞋垫及其零件；配件和固定物（属此类的）；服装；帽类制品；腰带”。商标专用期限至2020年2月4日止。（以上两商标图样详见本判决书附页）
针对水手环球公司的商标注册申请，商标局于2013年11月4日以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标、违反了《商标法》第二十八条的规定为由，驳回了申请商标的注册申请。
水手环球公司不服商标局所作驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2014年4月14日作出第054025号决定。
在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了以下主要证据：原告相关官方网站的截屏、申请商标的宣传报道等。但上述证据无正当理由未在行政阶段向被告提交，不是被告作出第054025号决定的依据，本院依法不予采纳。
在本案庭审中，原告表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。
以上事实有申请商标及引证商标档案、商标局所作驳回决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，鉴于本案第054025号决定系商标评审委员会于2014年5月1日前所作，故本案应适用修改前《商标法》，本判决中所引用的法律规定均为2001年《商标法》的内容。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似指相比较的商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。鉴于原告表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院仅审查两商标标识是否构成近似标识。
外文“RINKER”是申请商标的主要识别部分，引证商标的主要识别部分也是外文“rieker”，两者文字构成相近、仅一个字母不同。故申请商标与引证商标的主要识别部分非常相近，两标识已构成近似标识。综上所述，申请商标已与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，被告对此认定正确，本院予以支持。
综上，被告作出的第054025号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第054025号关于第10453932号“RINKER”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告水手环球集团公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告水手环球集团公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 李来军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 亢 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执735号之一
申请人：巫子萱，女，1999年4月17日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐晓微，男，1960年8月4日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人巫子萱与被执行人徐晓微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为7845.18元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执735号
被拘留人:徐晓微公民身份号码:×××4412
本院在执行巫子萱与徐晓微（2017）浙0802执735号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐晓微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1038号
原告：李昌标，男，1967年7月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：李昌武，男，1971年12月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘泽炎，男，1963年9月8日出生，汉族，住肥东县。
原告李昌标与被告刘泽炎、李昌武合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌标撤诉。
案件受理费650元，由原告李昌标承担。
审判员 崔 明
二〇一八年五月二日
书记员 胡晓云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初679号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某，务农。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年4月23日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人谢某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨1时许，吕建元（已判刑）在漳州台商投资区角美镇“良友KTV”喝酒后在该KTV吧台闹事，叫嚣要见该KTV股东曾某，当曾某赶到该KTV时，吕建元伙同被告人谢某等人无故共同殴打曾某，致曾某受三处轻伤。案发后，被告人谢某�2015年4月22日向漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年1月29日，被告人谢某等人共同赔偿被害人曾某4.5万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人刘某、林某甲、董某、林某乙、李某的证言及辨认笔录；同案犯吕建元、陈百兴的供述；同案人陈百毅、曾志伟的陈述；视听资料；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局商投资区分局的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人谢某的户籍证明；本院（2015）龙刑初字第102号刑事判决书和（2014）龙刑初字第773号刑事附带民事判决书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某酒后伙同他人随意打人，致一人受三处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应按其所参与的犯罪处罚。案发后，被告人谢某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。综合被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢某可宣告缓刑，但被告人谢某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王碧祥
二〇一六年九月五日
书记员 林逸萍
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁中刑二终字第00012号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1979年3月12日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省四平市铁东区。2007年1月18日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）长铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曹某某以量刑重为由，不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
长春铁路运输法院（2014）长铁刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 云 松
审判员 石 海 军
审判员 徐 杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 计萌（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第334号
原告：李旭辉。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：庞艳秋。
原告李旭辉因与被告庞艳秋民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李旭辉到庭参加诉讼，被告庞艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭辉诉称：2011年10月3日，被告庞艳秋以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。借贷关系发生后，原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还所欠款项。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告庞艳秋立即偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款项归还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告庞艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李旭辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年10月3日被告庞艳秋书写的借条1份，证明被告曾向原告借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据审核后认为：借条内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，被告于2011年10月3日以买车差50000元为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李旭辉伍万元整（50000）借款人庞艳秋2011年10月3日”。原告多次向被告主张债权但被告拒不归还，形成本案纠纷。
本院认为：原告李旭辉与被告庞艳秋的民间借贷关系合法有效。被告庞艳秋向原告李旭辉借款50000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告李旭辉借款本金50000元，并支付逾期利息（利息自2014年11月17日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
本案受理费1050元，由被告庞艳秋负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康永浩
第2页
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00211号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月26日晚21时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在本市相城区阳澄湖镇北前村小店门口，和被害人龚某停靠在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；另已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人龚某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及其照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑路炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0392号
原告季某某。
委托代理人丁亚玲。
被告沙某甲。
委托代理人陈高田。
原告季某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人丁亚玲，被告沙某甲及其委托代理人陈高田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年5月15日举行了结婚仪式，同年9月29日领取了结婚证，2011年12月2日生一子沙某乙。由于两人脾气性格上有较大差异，导致婚后夫妻关系一直不睦，长为生活琐事发生矛盾。被告个性偏执，凡是都要按照其意愿办理，原告稍有不从，被告就大发脾气，甚至动手殴打。婚后为了儿子的姓氏，被告和原告发生矛盾，原告遂迁就了被告，可是其后被告对儿子不管不问，全部撂给了原告的父母。为了减轻父母的负担，原告想去上班，可是被告又阻挠，并因此摔原告的手机、卡原告脖子。2014年9月，原告发现被告手机上有同其他女子的暧昧微信聊天记录，双方因此争吵，被告回到其娘家。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沙某乙随原告生活，被告每月负担小孩生活费500元，并承担小孩医疗费、教育费的一半；三、原告的个人财产归原告所有。
被告沙某甲辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。原、被告是有感情基础的，双方婚后相处也是融洽的。被告只是同原告的父母间有些误会，同原告之间并没有实质性矛盾。因为原告去上班没有和被告商量，因此双方争执，但是被告并没有掐原告的脖子，被告只是在原告的胁迫下才写的保证书。原告举证的微信聊天记录根本不是被告的，被告从来就没有用过那个微信账号。自结婚以来感情一直很好。被告也给原告的亲生女上学支付过不少费用。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于经人介绍相识后于2011年5月15日举行了结婚仪式，于2011年9月29日登记结婚，于2011年12月2日生一子沙某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月15日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 马楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更753号
罪犯王世琼,女，1964年7月17日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年7月26日，以犯诈骗罪判处王世琼有期徒刑10年，并处罚金十万元。2010年12月3日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年二个月，2013年1月30日被假释。四川省邛崃市人民法院于2015年5月22日作出(2015)邛崃刑初字第149号刑事判决，以被告人王世琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元，加上原来犯诈骗罪未执行的刑罚二年十一个月二十二天、罚金十万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金十一万元。刑期自2014年10月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王世琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王世琼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王世琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯王世琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个，罚金人民币11万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王世琼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38179号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告岳喜梅。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告岳喜梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年5月止的物业服务费人民币2，371.20元及违约金1，316.25元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告岳喜梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告岳喜梅拖欠原告自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，371.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，371.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告岳喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。