wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2287号
原告：中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司，住所地滨州市黄河五路以南渤海十一路以东。组织机构代码：724995189.
法定代表人：孙兆强，该公司经理。
委托代理人：张国强、史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：崔焕花。汉族，个体工商户。
原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司（以下简称中石化滨州石油分公司）与被告崔焕花排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化滨州石油分公司委托代理人张国强、被告崔焕花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化滨州石油分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，搬离所租赁场地；2、依法判令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的损失32500元，自起诉之日至被告实际搬离之日的损失按每月8125元计算；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日原被告签订编号为G4913-13-ZL-0001的《资产租赁合同》一份，约定被告承租位于滨州市滨城区黄河五路480-6号滨州3站东侧的场地240㎡，租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，租赁期限届满后，若被告有意续租的，应在租赁期满前三个月向原告书面提出。现合同已经到期，被告未在合同约定的租赁期满前向原告提出书面续租申请，却非法占有使用至今。原告多次要求被告搬离场地腾空房屋，但被告拒不搬离。故为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。
被告崔焕花辩称，原告说被告到期不租赁完全不符合事实，因为没有到期的时候被告一直找原告负责人，原告负责人一直说让被告等等，还说等省公司的文件。非法占用造成的损失也不成立，因为房子是原告让被告建的，场地到了期被告就找原告谈，原告说让被告搬离，客户在被告家充的汽车卡很多还没有服务完，搬离对客户来说是很不负责，会造成一些不必要的纠纷。原告诉状中说的侵权和造成的损失也不存在，被告一直很积极的配合，也不想走到现在，诉讼费用和保全费用被告也不会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
依据双方对当事人无异议且经本院予以确认的证据：企业信息情况表、滨国用（2014）第9526号国有土地使用证、资产租赁合同、告知书及当事人陈述，可以证实，中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司2014年5月21日更名为中石化滨州石油分公司，滨州市黄河五路以南渤海十一路以东地号为（7-25）15413平方米的土地使用人为中石化滨州石油分公司。2013年3月10日，原被告签订资产租赁合同一份，载明：出租方：中石化滨州石油分公司（甲方），承租方：崔焕花（乙方）。约定乙方租赁甲方位于滨城区黄河五路480-6号滨州3站东侧场地240平方米及附属设施、设备（若有），用于作销售车饰品业务。租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，约定年租金为75000元。并约定，租赁期限满后，若乙方有意续租，应在租赁期满前三个月向甲方书面提出，甲方同意的，双方签订书面租赁协议。2015年12月25日，原告向被告发出告知书，告知被告涉案场地租赁2015年12月31日到期后不再续租，并要求被告按合同约定在合同解除后将涉案租赁场地恢复原状交付原告，该告知书上有被告崔焕花的亲笔签名。资产租赁合同到期后原被告双方未再签订书面协议或合同，现涉案租赁财产仍为被告占有使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告崔焕花是否收到原告出具的“告知书”（或知道告知书内容）的问题，原告称已向被告发出“告知书”并提交载有被告签名的“告知书”予以证实其主张，被告称该“告知书”没有给其送达，其也没有见过该告知书，但被告认可该告知书上的签名是其本人所签，其辩解意见与现有书证所载明的事实不符，且其对“告知书”中崔焕花的签名无合理解释，亦无证据证实其辩解主张或推翻现有书证载明的内容，故对被告崔焕花称未收到（或没见过）上述告知书的辩解，本院不予采信。原告对于要求被告赔偿损失32500元，自起诉之日至被告实际搬离之日的损失按每月8125元计算的主张，经被告质证有异议，原告对此未提交证据予以证实。
本院认为，原被告签订的资产租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵犯的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原被告2013年3月10日所签订资产租赁合同到期后，双方就该合同权利义务已履行完毕，被告对涉案财产未再续租，其已失去了对涉案财产占有、使用的合法依据，被告在无合法依据的情况下再继续占有、使用涉案财产，已阻碍了原告作为权利人对涉案财产行使权利，原告作为涉案财产的权利人可以请求排除妨害，使涉案物权恢复圆满状态。故，原告要求被告停止侵权，搬离所租赁场地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔焕花于本判决生效后十五日内从中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司的滨州市滨城区黄河五路480-6号滨州3站东侧240㎡的场地中搬离；
二、驳回原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司的其他诉讼请求。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告崔焕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈清妍
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00271号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1964年8月20日出生于河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月16日被武陟县公安局刑事拘留，12月19日被武陟县公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1967年8月8日出生于河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月16日被武陟县公安局刑事拘留，12月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日凌晨，董某某、邢某某（二人另案处理）驾车窜至武陟县盗窃0#柴油1600升。5时许，二人为出卖所盗柴油找到被告人张某甲，张某甲明知该柴油系盗窃所得仍予以收购，并到张某丙的磅房称重，张某丙明知所称重的柴油系盗窃所得，仍帮助进行称重。经鉴定，该被盗柴油价值人民币10928元。案发后，被告人张某甲亲属退赔了被害人损失，被害人杨某某、赵某某对二被告人表示谅解。
另查明，被告人张某丙因帮助称重，张某甲免费为其车辆加注价值220元的汽油。
上述事实，被告人张某甲、张某丙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人董某某、邢某某的证言、被害人冯金桥、杨某某、赵某某、张明亮的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某丙明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某丙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲、张某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
二、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
三、被告人张某丙的违法所得220元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00271号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张要钦，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月16日被武陟县公安局刑事拘留，12月19日被武陟县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月16日被武陟县公安局刑事拘留，12月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日凌晨，董某、邢某（二人另案处理）驾车窜至武陟县盗窃0#柴油1600升。5时许，二人为出卖所盗柴油找到被告人张某甲，张某甲明知该柴油系盗窃所得仍予以收购，并到张某乙的磅房称重，张某乙明知所称重的柴油系盗窃所得，仍帮助进行称重。经鉴定，该被盗柴油价值人民币10928元。案发后，被告人张某甲亲属退赔了被害人损失，被害人杨某、赵某对二被告人表示谅解。
另查明，被告人张某乙因帮助称重，张某甲免费为其车辆加注价值220元的汽油。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人董某、邢某的证言、被害人冯某、杨某、赵某、张某丙的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
三、被告人张某乙的违法所得220元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张维兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第18-1号
申请执行人：陈连营。
被执行人：潍坊家迎机械设备有限公司。
第三人：青岛软控机电工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城于民初字第286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人潍坊家迎机械设备有限公司不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权830000.00元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年六月九日
书记员 刘国伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00919号
原告罗晓旭。
被告易前双。
本院在审理原告罗晓旭与被告易前双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓旭撤回起诉。
本案受理费248.5元减半收取124.25元，由原告罗晓旭负担。
代理审判员 王蝶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周锐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第487号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某（绰号“水某”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳东区,公民身份号码×××2414。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月7日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币1000元，2009年10月23日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]502号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月以来，被告人何某在其位于珠海市南水镇南郊村25栋202房的住处多次容留他人吸毒，具体事实如下：
1.2015年清明节前的一天，被告人何某提供毒品和吸毒工具，在其住处容留许某、谢某一同吸食冰毒。
2.2015年7月份的一天，被告人何某提供毒品和吸毒工具，在其住处容留谢某吸食冰毒。
3.2015年8月23日，被告人何某提供毒品和吸毒工具，在其住处容留许某吸食冰毒。
4.2015年8月26日17时许，被告人何某提供毒品和吸毒工具，在其住处容留谢某吸食冰毒。
2015年8月27日20时许，民警在珠海市南水镇南郊村25栋202房抓获被告人何某，在该房间内查获白色晶体状物质1袋、吸毒工具2个、Hmx牌手机1部和透明密封塑料袋2个。经鉴定，从被告人何某住处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克；从2个密封塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人何某以及吸毒人员谢某、许某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人何某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人何某判处七个月以上、一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某亦无异议。另查明，被告人何某因犯贩卖毒品罪，于2007年2月7日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币1000元，2009年10月23日刑满释放。因吸毒行为，于2012年7月7日、2012年10月16日被珠海市公安局拱北口岸分局分别处以行政拘留十五日；于2015年8月28日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人何某的供述；2.证人许某、谢某、冼国权的证言；3.到案情况说明；4.搜查笔录；5.扣押、发还物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场勘验检查笔录、辨认现场笔录；8.手机开户资料及通话记录清单；9.被告人何某的户籍证明材料；10.广东省阳东县人民法院（2007）东法刑初字第20号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；11.《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1641号《理化检验报告书》；13.物证：吸毒工具及透明密封塑料袋各2个和Hmx牌手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具Hmx牌手机一部，予以没收，上缴国库；缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.17克、吸毒工具及透明密封塑料袋各二个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5121号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号。
负责人：李环。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：刘巍巍，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：鱼台县强大汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县南环路中段路南。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：郭继泽，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告刘巍巍、鱼台县强大汽车销售有限公司、郭继泽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2017年8月31日向本院提出撤回对被告刘巍巍、鱼台县强大汽车销售有限公司、郭继泽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回对被告刘巍巍、鱼台县强大汽车销售有限公司、郭继泽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1143号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沙马伍来，男，1978年1月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌抢劫罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人沙马阿衣莫，女，1980年4月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局监视居住。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人沙马伍来犯抢劫罪、沙马阿衣莫犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人沙马伍来、沙马阿衣莫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日凌晨2时许，被告人沙马伍来伙同被告人沙马阿衣莫来到成都市天府新区华阳天府大道南段2599号蔚蓝卡地亚小区，由沙马阿衣莫望风，沙马伍来翻窗进入150栋别墅被害人刘某某的住所，盗窃室内一个米黄色背包（内有人民币812元及港币30元等物），后刘某某及时发现沙马伍来在其住所内实施盗窃，立即追赶沙马伍来，沙马伍来在逃离案发现场的时候，将赃物遗失在该别墅的铁门边。屋外望风的沙马阿衣莫被该小区保安抓获。沙马伍来逃至该小区尚未入住的125栋别墅内躲藏，当日凌晨5时许，沙马伍来被前来搜寻他的小区保安陈某某、易某某发现后，沙马伍来拿出随身携带的一把黑色弯刀对其实施抓捕的小区保安进行威胁，并趁机继续逃跑，后被赶来的保安抓获。
被告人沙马伍来对起诉指控的事实和罪名均有异议，称自己没有打过人，对构成盗窃罪自愿认罪。
被告人沙马阿衣莫对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗赃物已发还给被害人。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人沙马伍来的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被告人沙马阿衣莫的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人刘某某的陈述，证人陈某某的证言及对被告人沙马伍来、沙马阿衣莫的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及对被告人沙马伍来、沙马阿衣莫的辨认笔录、辨认照片，证人易某某的证言及对被告人沙马伍来、沙马阿衣莫的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，现场检测报告，沙马阿衣莫的孕检情况，沙马伍来的病情证明材料，情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马伍来以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人沙马阿衣莫以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人沙马伍来提出自己没有打过人，其行为应当构成盗窃罪而不是抢劫罪的辩护意见，本院认为，根据被告人沙马伍来的供述及证人证言，可以证明被告人沙马伍来实施盗窃被发现后，在逃跑过程中使用了随身携带的刀具予以威胁并抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，故对于该辩护意见不予支持。在共同犯罪中，被告人沙马阿衣莫起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人沙马伍来、沙马阿衣莫系初犯，当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，且被盗赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙马伍来、沙马阿衣莫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，被告人沙马伍来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，被告人沙马阿衣莫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2729号
原告陈柄企，男，2005年4月28日出生，汉族，学生，现住东港市大东管理区。
法定代理人陈厚成（原告陈柄企父亲），男，1965年4月14日出生，汉族，职员，现住址同原告。
法定代理人于振荣（原告陈柄企母亲），女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，现住址同原告。
被告辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人牛敬超，总经理。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人东港市东方之秀家居有限公司，东港市大东区。
法定代表人刘吉铭，该公司经理。
原告陈柄企诉被告辽宁广纳房地产开发有限公司及第三人东港市东方之秀家居有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代理人、被告委托代理人秦玉及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原告通过第三人介绍与被告签订《商品房订购单》，预定被告开发的东港市新城管理区88号公馆10号楼2单元903号房，当日被告为原告出具“收款据”及“销售三联单”。后原告多次要求与被告签订正式的《商品房买卖（预售）合同》，要求被告协助原告到房产部门办理涉案房屋的备案登记及预告登记手续，并要求被告交付涉案房屋，但被告未依约履行。故请求判决1、原告与被告间的《商品房定购单》为合法有效的商品房买卖合同。2、被告立即交付房屋，如逾期交房，则请求判决被告按照逾期交房使用期间的同地段同类房屋租金标准支付逾期交付期间的损失赔偿金。3、被告协助原告将涉案房屋的所有权登记至原告名下。
被告辩称，双方签订《商品房订购单》属实，因此买卖合同有效，但原告并未按约定交纳全部购房款，因此尚未签订商品房买卖合同及交付房屋。依据订购单的约定，被告并未违约，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。另外被告与第三人之间并无工程顶债关系，第三人曾向被告承诺可以帮助联系销售房屋，但其仅仅起居中联系的作用，其无权对房屋定价。
第三人述称，我与被告经理姜继业签订了关于涉案小区20套样板房的装修合同，合同价款近300万元，约定我垫资并以被告的清水房抵顶工程款。原告看中涉案房屋，我与原告商定价格为44万元，但这套房屋不能由我出售给原告，需要由被告出手续，签订合同当天，我没有钱，被告经理姜继业告诉我只是为走账，于是我应被告要求按照商品房买卖合同上的金额为被告开具转账支票。第二天被告公司会计告诉我支票没钱，被告经理姜继业告诉我没有问题。考虑到原告着急要求交付房屋，我就从朋友处借款40万元给了被告会计，格外给姜继业3万元，因为姜继业为我联系的工程。
经审理查明，2016年初，第三人向原告父亲陈厚成介绍其在被告开发的东港市新城区88号公馆有顶债楼出售，原告父亲陈厚成选择购买该楼盘的10号楼2单元903室，并与第三人商定价格为44万元，2016年1月4日陈厚成向第三人支付30万元，第三人为其出具收据。第三人同时承诺，涉案楼房以44万元的价格出售，第三人负责协助陈厚成在售楼处办理房屋落户相关手续，手续从2016年1月5日开始办理；预交30万元，剩余款项办理手续时交齐。2016年1月15日，原告与第三人又签订补充协议，约定：刘吉铭卖给陈厚成88号公馆10#2单元903室房屋因买卖合同广纳地产没给开出，刘吉铭将于2016年1月16日4：30以前办成买卖合同，如果到时办理不了，刘吉铭将于当天4：30以前返还给陈厚成所交的30万元购房款。2016年1月26日，原告父亲陈厚成与第三人到被告处签订合同，当日被告为原告出具《商品房订购单》，载明原告购买被告开发建设的位于东港市新城区88号公馆10号楼2单元903室，建筑面积129.504平方米，总房款556867元，选择一次性付款，并手写注明乙方（原告）于2016年1月26日交齐全款556867元。被告同时为原告开具收款收据及销售三联单。第三人开具以收款人及背书人均为被告的中国建设银行转账支票一张交付被告，载明用途为房款，额度为556867元。原告当日将剩余的14万元房款交给第三人，第三人为其出具收款据。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、第三人的转账支票、被告的收款收据、三联单、《商品房订购单》、补充协议、录音光盘等证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案中，原告主张与被告成立合同关系，被告也认可，《商品房订购单》具有商品房买卖合同的基本条款，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认原、被告成立商品房买卖合同关系，且合法有效。从被告开具的《商品房订购单》及销售三联单可以证明被告认可原告已经付清房款，被告负有交付房屋及协助办理房屋所有权证的义务，故原告请求成立应予支持。现原、被告均认可被告在收取第三人支票后为原告开具涉案房屋的手续，因原、被告均主张第三人提供空头支票的法律责任应由对方承担，但均未能提供证据证明此主张，根据第三人从事的是建材经销，结合原告提供电话录音关于房款的陈述，本院对第三人关于支票所主张的事实予以确认，即原告付清房款。第三人提供空头支票的法律责任属于其与被告间的债权债务关系，本案不予调整。被告的抗辩意见不予支持。原告请求的租金损失一节，因双方的合同并未约定交付房屋时间，故该请求本院不予保护。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈柄企与被告辽宁广纳房地产开发有限公司于2016年1月26日签订的《商品房订购单》为有效的商品房买卖合同；
二、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将东港市新城区88号公馆10号楼2单元903室交付原告并协助将该房屋的所有权登记至原告陈柄企名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告预交，由被告承担，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 宋文秀
人民陪审员 袁秀敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2729号原告陈柄企，男，2005年4月28日出生，汉族，学生，现住东港市大东管理区。法定代理人陈厚成（原告陈柄企父亲），男，1965年4月14日出生，汉族，职员，现住址同原告。法定代理人于振荣（原告陈柄企母亲），女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，现住址同原告。被告辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人牛敬超，总经理。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。第三人东港市东方之秀家居有限公司，东港市大东区。法定代表人刘吉铭，该公司经理。原告陈柄企诉被告辽宁广纳房地产开发有限公司及第三人东港市东方之秀家居有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代理人、被告委托代理人秦玉及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，原告通过第三人介绍与被告签订《商品房订购单》，预定被告开发的东港市新城管理区88号公馆10号楼2单元903号房，当日被告为原告出具“收款据”及“销售三联单”。后原告多次要求与被告签订正式的《商品房买卖（预售）合同》，要求被告协助原告到房产部门办理涉案房屋的备案登记及预告登记手续，并要求被告交付涉案房屋，但被告未依约履行。故请求判决1、原告与被告间的《商品房定购单》为合法有效的商品房买卖合同。2、被告立即交付房屋，如逾期交房，则请求判决被告按照逾期交房使用期间的同地段同类房屋租金标准支付逾期交付期间的损失赔偿金。3、被告协助原告将涉案房屋的所有权登记至原告名下。被告辩称，双方签订《商品房订购单》属实，因此买卖合同有效，但原告并未按约定交纳全部购房款，因此尚未签订商品房买卖合同及交付房屋。依据订购单的约定，被告并未违约，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。另外被告与第三人之间并无工程顶债关系，第三人曾向被告承诺可以帮助联系销售房屋，但其仅仅起居中联系的作用，其无权对房屋定价。第三人述称，我与被告经理姜继业签订了关于涉案小区20套样板房的装修合同，合同价款近300万元，约定我垫资并以被告的清水房抵顶工程款。原告看中涉案房屋，我与原告商定价格为44万元，但这套房屋不能由我出售给原告，需要由被告出手续，签订合同当天，我没有钱，被告经理姜继业告诉我只是为走账，于是我应被告要求按照商品房买卖合同上的金额为被告开具转账支票。第二天被告公司会计告诉我支票没钱，被告经理姜继业告诉我没有问题。考虑到原告着急要求交付房屋，我就从朋友处借款40万元给了被告会计，格外给姜继业3万元，因为姜继业为我联系的工程。经审理查明，2016年初，第三人向原告父亲陈厚成介绍其在被告开发的东港市新城区88号公馆有顶债楼出售，原告父亲陈厚成选择购买该楼盘的10号楼2单元903室，并与第三人商定价格为44万元，2016年1月4日陈厚成向第三人支付30万元，第三人为其出具收据。第三人同时承诺，涉案楼房以44万元的价格出售，第三人负责协助陈厚成在售楼处办理房屋落户相关手续，手续从2016年1月5日开始办理；预交30万元，剩余款项办理手续时交齐。2016年1月15日，原告与第三人又签订补充协议，约定：刘吉铭卖给陈厚成88号公馆10#2单元903室房屋因买卖合同广纳地产没给开出，刘吉铭将于2016年1月16日4：30以前办成买卖合同，如果到时办理不了，刘吉铭将于当天4：30以前返还给陈厚成所交的30万元购房款。2016年1月26日，原告父亲陈厚成与第三人到被告处签订合同，当日被告为原告出具《商品房订购单》，载明原告购买被告开发建设的位于东港市新城区88号公馆10号楼2单元903室，建筑面积129.504平方米，总房款556867元，选择一次性付款，并手写注明乙方（原告）于2016年1月26日交齐全款556867元。被告同时为原告开具收款收据及销售三联单。第三人开具以收款人及背书人均为被告的中国建设银行转账支票一张交付被告，载明用途为房款，额度为556867元。原告当日将剩余的14万元房款交给第三人，第三人为其出具收款据。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、第三人的转账支票、被告的收款收据、三联单、《商品房订购单》、补充协议、录音光盘等证据材料在卷为凭，可以采信。本院认为，本案中，原告主张与被告成立合同关系，被告也认可，《商品房订购单》具有商品房买卖合同的基本条款，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认原、被告成立商品房买卖合同关系，且合法有效。从被告开具的《商品房订购单》及销售三联单可以证明被告认可原告已经付清房款，被告负有交付房屋及协助办理房屋所有权证的义务，故原告请求成立应予支持。现原、被告均认可被告在收取第三人支票后为原告开具涉案房屋的手续，因原、被告均主张第三人提供空头支票的法律责任应由对方承担，但均未能提供证据证明此主张，根据第三人从事的是建材经销，结合原告提供电话录音关于房款的陈述，本院对第三人关于支票所主张的事实予以确认，即原告付清房款。第三人提供空头支票的法律责任属于其与被告间的债权债务关系，本案不予调整。被告的抗辩意见不予支持。原告请求的租金损失一节，因双方的合同并未约定交付房屋时间，故该请求本院不予保护。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈柄企与被告辽宁广纳房地产开发有限公司于2016年1月26日签订的《商品房订购单》为有效的商品房买卖合同；二、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将东港市新城区88号公馆10号楼2单元903室交付原告并协助将该房屋的所有权登记至原告陈柄企名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，原告预交，由被告承担，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  宋文秀人民陪审员  袁秀敏二〇一七年六月十三日书 记 员  王翠娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第709号
罪犯朱国永，男，1991年2月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）宜刑初字第67号刑事判决，以被告人朱国永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱国永减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16880号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张福祥，男，1986年9月24日出生。
被告：张海琪，女，1987年11月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张福祥、张海琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张福祥、张海琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张福祥、张海琪归还截止到2017年2月13日的借款本金72420.82元、逾期利息8248.95元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张福祥、张海琪归还截止到2017年2月13日的罚息854.19元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对张福祥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张福祥、张海琪承担。事实和理由：2013年10月8日，丰田公司与张福祥、张海琪签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张福祥为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款120000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4057.16元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张福祥、张海琪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张福祥、张海琪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张福祥、张海琪自2015年3月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张福祥、张海琪至今未能还款。
被告张福祥未作答辩。
被告张海琪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张福祥、张海琪2015年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张福祥、张海琪仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，张福祥、张海琪尚欠本金72420.82元、利息8248.95元、罚息854.19元未还。
本院认为：张福祥、张海琪与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张福祥、张海琪未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张福祥、张海琪偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张福祥应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张福祥、张海琪已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张福祥、张海琪未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福祥、张海琪于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金72420.82元、逾期利息8248.95元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张福祥、张海琪于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息854.19元；
三、被告张福祥、张海琪于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张福祥所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费260元，由被告张福祥、张海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1449号
原告：王某某，男，生于2003年12月23日，汉族。
法定代理人：王建锋，男，生于1971年5月9日，汉族。
委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所律师。
被告：杜晓豪，曾用名杜潇豪，男，生于1995年2月1日，汉族。
原告王燚卓与被告杜晓豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燚卓委托诉讼代理人白文军、被告杜晓豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失、补课费等以鉴定结果为准，暂定30000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费：19414.09元、补课费7200元、护理费9450元、营养费660元、住院伙食补助费990元、交通费450元。合计：38164.09元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月10日8时许，被告杜晓豪驾驶两轮摩托车沿商州区北新街由西向东行驶至商洛学院门前路段时，与原告王燚卓人行横道过马路相撞，致原告王燚卓受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院，被诊断1.右桡骨骨折；2.右手第4近节指骨骨折；3.右肱骨内固定术后骨性愈合；4.急性闭合性颅脑损伤：①脑震荡②头皮血肿③头面部皮肤擦挫伤；5.右膝关节损伤：①髌骨骨挫伤②关节软组织损伤③关节腔积液。住院治疗33天，期间医生建议去红会医院确诊。经商洛市公安局交通警察支队商州大队对该起事故作出事故认定，认定被告杜晓豪负事故的全部责任，原告无责任。后原被告就赔偿事宜未达成一致，无奈之下，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，要求被告给予赔偿，恳请法院能及时公正裁决，以维护当事人合法权益。
被告杜晓豪辩称，对交警部门做出的事故认定书认定的事实和责任划分有异议。事故车辆是其借别人的摩托车，摩托车没有购买保险。摩托车是挂有车牌的，其记不清了，其没有驾驶证。事故发生后，其垫付了原告六七千的医疗费，票据是有的，只是其暂时没有找到，其还另外给原告了1000元的现金，原告给其出具了收条，再没有其他的费用了。其垫付的费用要求本案一并处理。其觉得不是其全部的责任，事故发生时，并不能全部怪其。其认为事故的发生也与原告有关系，不能由其一人承担所有的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在事实及论理部分一并予以论述。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日8时许，被告杜晓豪驾驶两轮摩托车沿商州区北新街由西向东行驶至商洛学院门前路段时，与行人原告王燚卓经人行横道过马路相撞，致原告王燚卓受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1.右桡骨骨折，2.右手第4近节指骨骨折，3.右肱骨内固定术后骨性愈合，4.急性闭合性颅脑损伤：①脑震荡②头皮血肿③头面部皮肤擦挫伤；5.右膝关节损伤：①髌骨骨挫伤②关节软组织损伤③关节腔积液。被收住入院治疗33天（期间还去西安红会医院检查治疗1次），支付医疗费19414.09元。其中被告垫付6500元。出院后还去商洛市商州区人民医院检查治疗1次。2017年3月22日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出155号交通事故认定书，认定杜晓豪负事故的全部责任，王燚卓无责任。另查明，事故发生后，被告杜晓豪还给付原告现金1000元，原告有补课费支出7200元、还有交通费支出。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵犯他人的人身权益应当承担民事责任。原告在本起交通事故中，人身遭受损害，交警部门认定杜晓豪负事故全部责任，王燚卓无责任。该责任划分客观、公正，予以确认，可以作为确定民事赔偿责任的依据。故对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告损失依法核定如下：1.医疗费，综合病案资料及医疗票据，确定为19404.09元。2.护理费，原告住院33天及西安红会、商州区人民医院分别检查治疗各按一天计算共计34天，均按1人护理，参照当地一般护理人员收入状况，每天按80元计算，确定为2720元。3.住院伙食补助费，天数按34天计算（同护理），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天30元计算，确定为1020元。4.营养费，原告住院33天，每天按20元计算，确定为660元。5.交通费，原告诉求450元，酌定300元。6.补课费，事故发生时原告系在校学生，因交通事故受伤必然影响学习，因此产生的合理补课费用应予支持，根据原告治疗期间、伤情部位、入学阶段等因素，合理确定为7200元。对于原告过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计31314.09元，由被告杜晓豪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王燚卓损失医疗费19414.09元、护理费2720元、住院伙食补助费1020元、营养费660元、交通费300元、补课费7200元，共计31314.09元。由被告杜晓豪赔偿（已付7500元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王燚卓负担100元、被告杜晓豪负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 王书侃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙相玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10387号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：潘勇君，男，1971年3月21日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告潘勇君追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回对被告潘勇君的起诉。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告潘勇君的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告潘勇君的起诉。
本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费1070元，合计1095元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨瑜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路。
法定代表人孙永顺，该支行行长。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人起正春，男，住元谋县黄瓜园镇东永村。
被执行人普国仙，女，住元谋县黄瓜园镇东永村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行起正春、普国仙金融借款合同纠纷一案，应执行标的为75825.29元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人已履行了5000元，剩余的款项被执行人无法在规定的期限内执行人完毕，只能分期履行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 起学聪
二〇一七年六月十九日
书记员 张云智
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1516号
上诉人(原审被告)：吴斌，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人(原审原告)：孙来元，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人吴斌因与被上诉人孙来元借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，受本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年6月16日向吴斌送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。经查明，上诉人逾期未交纳上诉案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 易 圻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初709号
原告：许青青，女，1987年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：戴子田，身份信息不明，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告许青青与被告戴子田民间借贷纠纷一案中，原告许青青于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许青青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许青青负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年三月一日
书 记 员 薛 源
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执73号
长治市展盛金属结构有限公司：
本院于2018年1月11日收到安杜刚书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工资款4832元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉
书记员 ：陈芳
二〇一八年三月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1794号
原告王玮，男，1975年11月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人张智锐，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告王玮诉被告谢勇民间借贷纠纷一案中，因原告王玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费27，040.00元，由原告王玮承担。
审 判 长 谢 微
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1881号
申请执行人：王保博，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大坡东村387号。
公民身份证号码：371329198701102713。
被执行人：卢丙伟，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2796号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人卢丙伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卢丙伟名下有鲁Q×××××号捷达牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢丙伟名下的鲁Q×××××号捷达牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1960-1号
申请执行人成琳。
被执行人刘鲁东。
申请执行人成琳与被执行人刘鲁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成琳于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息，案件受理费525元，执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣留被执行人刘鲁东名下住房公积金及部分工资收入，本案可参与分配。被执行人目前无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人成琳，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月6日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月八日
代书记员 樊宏波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初193号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人隋某某，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人隋某某犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月17日13时许，被告人隋某某在丹东市振兴区柏林大道工地因吸食毒品被浪头边防派出所民警张某、邹某某和辅警王某某依法传唤过程中，阻碍民警执法并用拳头殴打民警邹某某面部一拳，致民警邹某某脸部挫伤。
本院在审理中另查明：案发后，邹某某对被告人隋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人邹某某的陈述、证人张某、王某某、刘某、申某某的证言、被告人隋某某的陈述、警官证复印件、户籍资料、违法嫌疑人情况查询记录、丹东市公安医院验伤诊断书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；在案发后，其行为得到受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人隋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 瑶
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审59号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井丹东烤肉馆，住所地常州市新北区三井街道府琛花园18幢38号。
负责人冯芝兰，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井丹东烤肉馆在经营活动过程中于2016年5月30日在新北区府琛花园18幢38号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖烧烤）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年6月28日作出常新城执罚字[2016]第0030049号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030049号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030049号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井丹东烤肉馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4360号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款4.8元，共计1004.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买雀巢脆脆鲨，生产日期2016年4月12日，保质期1年，于2017年4月11日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4360号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款4.8元，共计1004.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买雀巢脆脆鲨，生产日期2016年4月12日，保质期1年，于2017年4月11日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月二日书 记 员  王 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天润汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路******号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈胡才，男，1970年12月6日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤海学，男,l970年4月14日出生，回族，住青海省循化撒拉族自治县。
再审申请人兰州天润汽车销售有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人沈胡才、尤海学财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了询问，再审申请人天润公司的委托诉讼代理人岳明全、被申请人沈胡才的委托诉讼代理人高志翔到庭接受询问。本案现已审查终结。
天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求:1.撤销青海省高级人民法院(2016)青民终20号民事判决；2.依法裁定再审。事实和理由：一、二审法院确定本案案由为财产损害纠纷是错误的，本案系融资租赁合同纠纷，故青海省高级人民法院对本案没有管辖权，本案程序违法。二、《融资租赁合同》的出卖人为天润公司，出租人为国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、承租人表面为尤海学，实际为沈胡才。现沈胡才违反合同约定逾期未支付租赁费，国银租赁公司有权收回案涉车辆。天润公司得到国银租赁公司的授权，其收回案涉车辆并处理的行为合法，不需要向沈胡才赔偿损失。三、沈胡才向再审申请人职员杨大广转账支付定金15万元，同串案的其他当事人马文杰向再审申请人职员肖继伟转账支付车辆保险款15万元。
被申请人沈胡才提交意见称，一、再审申请人未指出原判决存在何种适用法律错误的情形，应裁定驳回再审申请。二、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案沈胡才以天润公司及尤海学侵犯财产权为由提起诉讼，应以该主张确定案由，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于管辖问题，再审申请人一审时已提出管辖权异议，并经一审、二审确定管辖，如再审申请人对管辖问题尚有异议，可申请再审。三、再审申请人称肖继伟、杨大广是再审申请人的工作人员，首先，事实上肖继伟不是天润公司的员工；其次，对沈胡才而言，既不清楚肖继伟、杨大广的身份，也不知道他们与再审申请人的关系；最后，沈胡才、马文杰转款系按照尤海学指示所为。
本院认为，天润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审理由不成立，其需要向沈胡才赔偿损失，理由如下：
第一，《融资租赁合同》对沈胡才不具有约束力。首先，沈胡才不知道《融资租赁合同》的存在。沈胡才委托尤海学购买案涉车辆，并向尤海学或者依照其指示支付22万元首付款，后从尤海学处取得该车，没有证据显示尤海学向沈胡才披露过《融资租赁合同》的情况，沈胡才本人亦否认了解该合同。其次，案涉车辆并未进行产权登记，仅有的保险凭证上注明的被保险人系尤海学。最后，《融资租赁合同》的当事人为天润公司、国银租赁公司和尤海学，根据合同相对性原理，该合同并不能约束当事人之外的其他人。
第二，沈胡才已通过合法手段取得案涉车辆的所有权。首先，从《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定看，机动车所有权登记仅是对抗要件，并非生效要件，故交付仍是机动车所有权转移的基本方式。其次，从本院查明的事实看，沈胡才委托尤海学以分期付款的方式购买车辆，并交付了22万元首付款，后尤海学擅自超越委托权限通过签订《融资租赁合同》取得案涉车辆后，将该车交付给沈胡才，由于该车没有进行产权登记，除非当事人另有约定，否则通过交付即发生所有权变动，故沈胡才通过这种交付行为就已经取得了该车的所有权。最后，根据尤海学向沈胡才出具的证明，2011年12月底沈胡才已支付30.3万元车款，该价款与《融资租赁合同》约定的案涉车辆31.2万元的价格相差无几。
第三，在沈胡才对案涉车辆具有所有权的前提下，天润公司以欺诈手段骗走车辆的行为侵犯了沈胡才的车辆所有权，应赔偿相应的损失。
关于天润公司提供沈胡才向杨大广、马文杰向肖继伟的转款凭证，欲证明沈胡才对其系案涉车辆所有人及《融资租赁合同》知情的问题。本院认为，单凭上述转款凭证，不能证明天润公司的主张。关于天润公司主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，《融资租赁合同》对沈胡才具有约束力的问题。本院认为，从查明的事实看，尤海学签订《融资租赁合同》属于超越授权权限的行为，且天润公司在庭审中亦否认知道尤海学和沈胡才之间存在委托关系，故其该主张不能成立。
关于再审申请人提出的本案案由及管辖权的问题。本院认为，上述事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由。关于案由的问题，沈胡才选择财产损害赔偿作为诉因，要求解决其与天润公司、尤海学之间的物权权益纠纷，并且根据上述分析，沈胡才并不受《融资租赁合同》的调整，故原审确定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当。关于管辖权的问题，再审申请人在一审期间已经提出此问题，一、二审裁定已经认定由原审法院管辖正确。
综上，天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州天润汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天润汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路******号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈胡才，男，1970年12月6日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤海学，男,l970年4月14日出生，回族，住青海省循化撒拉族自治县。再审申请人兰州天润汽车销售有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人沈胡才、尤海学财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了询问，再审申请人天润公司的委托诉讼代理人岳明全、被申请人沈胡才的委托诉讼代理人高志翔到庭接受询问。本案现已审查终结。天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求:1.撤销青海省高级人民法院(2016)青民终20号民事判决；2.依法裁定再审。事实和理由：一、二审法院确定本案案由为财产损害纠纷是错误的，本案系融资租赁合同纠纷，故青海省高级人民法院对本案没有管辖权，本案程序违法。二、《融资租赁合同》的出卖人为天润公司，出租人为国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、承租人表面为尤海学，实际为沈胡才。现沈胡才违反合同约定逾期未支付租赁费，国银租赁公司有权收回案涉车辆。天润公司得到国银租赁公司的授权，其收回案涉车辆并处理的行为合法，不需要向沈胡才赔偿损失。三、沈胡才向再审申请人职员杨大广转账支付定金15万元，同串案的其他当事人马文杰向再审申请人职员肖继伟转账支付车辆保险款15万元。被申请人沈胡才提交意见称，一、再审申请人未指出原判决存在何种适用法律错误的情形，应裁定驳回再审申请。二、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案沈胡才以天润公司及尤海学侵犯财产权为由提起诉讼，应以该主张确定案由，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于管辖问题，再审申请人一审时已提出管辖权异议，并经一审、二审确定管辖，如再审申请人对管辖问题尚有异议，可申请再审。三、再审申请人称肖继伟、杨大广是再审申请人的工作人员，首先，事实上肖继伟不是天润公司的员工；其次，对沈胡才而言，既不清楚肖继伟、杨大广的身份，也不知道他们与再审申请人的关系；最后，沈胡才、马文杰转款系按照尤海学指示所为。本院认为，天润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审理由不成立，其需要向沈胡才赔偿损失，理由如下：第一，《融资租赁合同》对沈胡才不具有约束力。首先，沈胡才不知道《融资租赁合同》的存在。沈胡才委托尤海学购买案涉车辆，并向尤海学或者依照其指示支付22万元首付款，后从尤海学处取得该车，没有证据显示尤海学向沈胡才披露过《融资租赁合同》的情况，沈胡才本人亦否认了解该合同。其次，案涉车辆并未进行产权登记，仅有的保险凭证上注明的被保险人系尤海学。最后，《融资租赁合同》的当事人为天润公司、国银租赁公司和尤海学，根据合同相对性原理，该合同并不能约束当事人之外的其他人。第二，沈胡才已通过合法手段取得案涉车辆的所有权。首先，从《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定看，机动车所有权登记仅是对抗要件，并非生效要件，故交付仍是机动车所有权转移的基本方式。其次，从本院查明的事实看，沈胡才委托尤海学以分期付款的方式购买车辆，并交付了22万元首付款，后尤海学擅自超越委托权限通过签订《融资租赁合同》取得案涉车辆后，将该车交付给沈胡才，由于该车没有进行产权登记，除非当事人另有约定，否则通过交付即发生所有权变动，故沈胡才通过这种交付行为就已经取得了该车的所有权。最后，根据尤海学向沈胡才出具的证明，2011年12月底沈胡才已支付30.3万元车款，该价款与《融资租赁合同》约定的案涉车辆31.2万元的价格相差无几。第三，在沈胡才对案涉车辆具有所有权的前提下，天润公司以欺诈手段骗走车辆的行为侵犯了沈胡才的车辆所有权，应赔偿相应的损失。关于天润公司提供沈胡才向杨大广、马文杰向肖继伟的转款凭证，欲证明沈胡才对其系案涉车辆所有人及《融资租赁合同》知情的问题。本院认为，单凭上述转款凭证，不能证明天润公司的主张。关于天润公司主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，《融资租赁合同》对沈胡才具有约束力的问题。本院认为，从查明的事实看，尤海学签订《融资租赁合同》属于超越授权权限的行为，且天润公司在庭审中亦否认知道尤海学和沈胡才之间存在委托关系，故其该主张不能成立。关于再审申请人提出的本案案由及管辖权的问题。本院认为，上述事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由。关于案由的问题，沈胡才选择财产损害赔偿作为诉因，要求解决其与天润公司、尤海学之间的物权权益纠纷，并且根据上述分析，沈胡才并不受《融资租赁合同》的调整，故原审确定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当。关于管辖权的问题，再审申请人在一审期间已经提出此问题，一、二审裁定已经认定由原审法院管辖正确。综上，天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州天润汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年七月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第556号
原告：任秋克，住长春市南关区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告任秋克诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秋克的委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任秋克诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间，由于资金紧张向原告借款210000元，此款原告多次催要，被告没有能力还款。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款210000元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，施工期间，在原告处借款人民币210000元。2012年6月2日，由被告史长钰的丈夫死者孙洪亮为原告出具欠条一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠条，被告应按欠条约定的时间及时偿还借款，现原告据此要求被告给付借款人民币210000元和利息，庭审中，被告史长钰对欠款事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告任秋克借款人民币210000元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4450元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执634号
申请执行人王俊英，女，汉族，1966年9月出生，住磴口县。
被执行人王忠和，男，汉族，1960年2月出生，磴口县。
被执行人李玲，女，其他信息不详。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年12月1日作出（2016）内0822民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，因被执行人王忠和犯合同诈骗罪被判处有期徒刑10年，现王忠和无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人写出书面证明，同意将该案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执634号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一七年八月十四日
书记员 王玉龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3942号
原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈福源，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗华与被告陈福源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告陈福源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华向本院提出诉讼请求：判令陈福源立即偿还罗华借款1200元，并按银行同期同类逾期贷款利率计付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，罗华明确诉讼请求为：判令陈福源立即偿还罗华借款1200元，并按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈福源因资金周转需要于2014年7月11日向罗华借款1200元，并出具借条一份交罗华收执为据。后经罗华多次催讨，陈福源推诿拒还。
陈福源未作答辩。
罗华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福源未提出任何质证意见，亦未提供证据。对罗华提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈福源于2014年7月11日出具借条一份交罗华收执，确认向罗华借款1200元的事实，双方未约定借款期限及借款利息。后陈福源未偿还过款项。
本院认为，罗华与陈福源之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，罗华出借款项后有权随时向陈福源主张权利，陈福源应当予以清偿。陈福源经罗华起诉催告，仍未履行还款义务，构成了违约，故罗华亦有权请求陈福源支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，但该计算利息的利率不得超过年利率6%。故罗华的诉讼请求，于法有据，应予以支持。陈福源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈福源应在本判决生效后十日内偿还罗华借款1200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付该款自2016年7月27日起实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈福源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28917号
原告深圳市森潮装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路2023号广深大厦1006C,统一社会信用代码91440300326309702G。
法定代表人郑英。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人方远平。
原告深圳市森潮装饰工程有限公司与被告深圳宝航建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月19日提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“依法判令被告支付工程款100000元”。原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森潮装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告深圳市森潮装饰工程有限公司负担。退回原告案件受理费19638.7元。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李壬贵
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执342号
申请执行人马利华,女,1972年3月22日生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人马利华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人马利华应受偿48510元，实际受偿了9702元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执342号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4209号
上诉人（原审被告）：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市兴华北路西侧。
法定代表人：杨龙江，任该公司董事长。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市顺达天然气有限公司，住所地：河北省霸州市建设东道六郎桥东（花车店村建设东道南侧）。
法定代表人：张雷民，任该公司董事长。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市强盛房地产开发有限公司与被上诉人王艳、霸州市顺达天然气有限公司财产返还纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2017年4月10日作出了(2017)冀1081民初836号民事判决，霸州市强盛房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人霸州市强盛房地产开发有限公司委托代理人孙永辉与被上诉人王艳委托代理人徐晶、王宇以及被上诉人霸州市顺达天然气有限公司委托代理人许德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霸州市强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）上诉请求：驳回王艳诉讼请求；本案诉讼费用由王艳与霸州市顺达天然气有限公司（以下简称顺达公司）负担。事实与理由：王艳诉请超过诉讼时效，王艳交纳的燃气初装费应由顺达公司负责返还，本公司依约无返还义务；一审不应援引指导性文件定案。
王艳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。诉讼时效应自自己知晓河北省物价局颁布文件对于燃气初装费的规定时起算；燃气初装费应由强盛公司交纳，因此该公司应返还相应费用。
顺达公司二审答辩称：本公司与强盛公司签订了天然气供应协议，收取的燃气初装费是己方安装管道的工程款，应由该公司给付。一审判决结果正确，应予维持。
王艳原向一审法院起诉请求：判令强盛公司与顺达公司返还燃气初装费，并按照银行同期贷款利率计算交款日至返还日的利息；诉讼费用由强盛公司与顺达公司负担。
一审法院查明：王艳与强盛公司签订房屋买卖合同。2011年11月29日顺达公司与强盛公司签订天然气供用协议，约定供气地点为迎宾西道阳光嘉园小区，户数约为378户，配套费每户3900元，共计1474200元，该款由强盛公司于通气前付清。2012年10月24日，强盛公司向王艳收取燃气开口费3900元。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为：王艳自知道其权利被侵害后主张权利，且强盛公司侵犯王艳财产权益的侵权行为持续，故王艳起诉未超过诉讼时效，强盛公司的诉讼时效抗辩理由不应得到支持。顺达公司与强盛公司签订的天然气供用协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据王艳提供的加盖顺达公司印章的燃气开口费收据，结合顺达公司与强盛公司协议、强盛公司向顺达公司交款的数额、时间，以及王艳与顺达公司一审当庭陈述一致意见，能够确认王艳将燃气初装费向强盛公司交纳。国家发改委于2001年第585号文件，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。强盛公司违反规定向王艳收取天然气开口费，其应付返还义务。强盛公司向王艳收取的天然气初装费，不论是否交付给顺达公司，以及业主是否直接向顺达公司交纳，均应由强盛公司向王艳返还，王艳要求顺达公司返还天然气初装费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，一审法院判令强盛公司于判决生效后十日内返还王艳天然气初装费3900元，并自2012年10月25日按照同期中国人民银行同等存款利率标准支付利息至判决确定给付之日。如果强盛公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由强盛公司负担。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，王艳根据行政规定，知晓权利受侵后，并未怠于主张权利，强盛公司上诉认为王艳起诉超过诉讼时效的观点，与法律规定相悖，本院不予支持。顺达公司与强盛公司签订的天然气供用协议，对王艳没有约束力，且不能否定相应行政规定。顺达公司收取业主缴纳的燃气初装费，应自该公司收取强盛公司的工程款中扣除，并不影响强盛公司返还义务的依法成立。因此，强盛公司上诉认为燃气初装费应由顺达公司承担返还义务的上诉请求，本院亦不予支持。《河北省天然气价格管理办法》对于燃气初装费的相应规定明确具体，能够作为判断强盛公司行为正当性的依据。强盛公司上诉认为该行政规定不应作为定案依据的观点，混淆了判决法律依据与事实认定依据的概念，不应得到支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，霸州市强盛房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市强盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周承恩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0328号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人张志平，董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人窦超，江苏天之权律师事务所律师。
被告谭文龙，系苏州市金阊区文龙汽配经营部业主。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告谭文龙侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2009年12月3日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵 晓 青
代理审判员 胡慧平
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初585号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人班某甲，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人班某乙，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人班某甲、班某乙犯妨害公务罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人班某甲、班某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日16时许，被告人班某甲、班某乙共同乘坐班某乙的丈夫信某驾驶的辽A×××××吉普车，在沈阳市沈河区小南街由南向北经过南关路路口时，信某违章驾驶被执勤民警予以处罚。被告人班某甲、班某乙二人对处罚不满，使用手机对执勤民警赵某和贾某进行录像、撕扯以及殴打。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，赵某颈胸部挫伤为轻微伤，贾某左胸部挫伤为轻微伤。
被告人班某甲、班某乙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人班某甲、班某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人班某甲、班某乙袭警，应从重处罚。被告人班某甲、班某乙到案后如实供述，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人班某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人班某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2392号
原告：陶移生（公民身份号码：3409011970********），男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区新华乡绍岭村金坑村民组*号。
原告：万飞平（公民身份号码：3402231972********），女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区新华乡绍岭村金坑村民组*号。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告陶移生、万飞平与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陶移生、万飞平撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第144号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人郁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年6月8日19时许，被告人郁某某在息烽县养龙司镇坪山村郁家坡组自己家院坝中，因修房子事宜与邻居冯某某家发生纠纷，后郁某某与冯某某之子冯某某、冯某某发生打架，在相互打斗中，被告人郁某某持菜刀将冯某某面部砍伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某所受损伤评定为轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某某、刘某、张某某、兰某某、冯某某、冯某某、袁某某、郁某某、蔡某、唐某某的证词，被害人冯贵华的陈述，被告人郁某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据，以被告人郁某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人科处刑罚。
被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年6月8日19时许，被告人郁某某在息烽县养龙司镇坪山村郁家坡组自己家院坝中，因修房子事宜与邻居冯某某家发生纠纷，后被告人郁某某与冯某某之子冯某某、冯某某发生打架，在此过程中，被告人郁某某持菜刀将被害人冯某某面部砍伤。经法医鉴定：冯某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，经本院组织调解，被告人郁某某与被害人冯某某达成调解协议，由被告人郁某某于2015年1月30日前一次性赔偿被害人冯某某的经济损失人民币13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、刘某、张某某、兰某某、冯某某、冯某某、袁某某、郁某某、蔡某、唐某某的证词，被害人冯贵华的陈述，被告人郁某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郁某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人郁某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人郁某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郁某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人郁某某具有自愿认罪、与被害人达成调解协议的从轻处罚情节，建议对郁某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。另，息烽县司法局出具的调查评估意见显示：被告人郁某某全家以农业为主，有固定居所，家庭经济条件一般，性格内向，言语不多，为人随和，与邻里之间关系相处融洽，没有不良嗜好，平时表现良好，无违法犯罪记录，适宜纳入社区矫正。根据被告人郁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案称送的作案工具菜刀1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 胡应萍
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 坚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3038号
原告：梁晓东，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村一社
被告：通榆县八面乡荣华村村民委员会。
代表人：段炼，职务：村主任。
原告梁晓东诉被告通榆县八面乡荣华村村民委员会（以下简称荣华村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓东、被告荣华村代表人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓东向本院提出诉讼请求：要求荣华村给付欠款12310元及此款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年在梁晓东任荣华村村主任期间，该村多次在梁晓东处借款，2017年11月13日，经结算，荣华村为梁晓东出具了一份12310元的结算凭证，并由荣华村村书记张磊、村主任段炼签字确认。现诉至法院，请求依法支持梁晓东的诉请，并由荣华村承担案件受理费。本案在诉讼过程中，梁晓东变更诉讼请求为：要求荣华村给付欠款12310元，并承担此款自2015年6月30日起至还清之日止资金占用期间合法利率的利息、承担诉讼费。
荣华村辩称，对欠款时间、金额无异议，也同意给付，但不同意给付利息。
本院认为：荣华村对梁晓东于2015年6月30日前任该村村主任期间，为该村垫付资金12310元无异议，应当确认荣华村欠款金额为12310元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”梁晓东要求荣华村偿还欠款12310元，并承担此款占用期间合法利率利息的主张，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
通榆县八面乡荣华村村民委员会于本判决生效后立即给付梁晓东欠款12310元及利息，（利息从2015年6月30日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由荣华村负担。
本判决为终审判决
审判员 王茂元
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷 鹏