江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00479号
原告王天经，公务员。
委托代理人薛晓波，医生。
被告惠健，个体户。
被告沈丽娟，医生。
委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告王天经诉被告惠健、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王天经及其委托代理人薛晓波，被告惠健，被告沈丽娟及其委托代理人刘怀锦到庭参加诉讼。诉讼中，应原告申请，本院于2015年1月26日查封被告惠健所有的位于泗洪县青阳镇锦绣华庭5幢1号房屋（产权证编号为060999），被告沈丽娟所有的位于泗洪县青阳镇体育路1幢305、306室房屋（产权证编号为030519），于2015年5月13日冻结被告惠健在江苏富城置业有限公司的股权1000000元，于2015年5月25日冻结被告惠健在泗洪县人力资源和社会保障局的工资3000元／月累计至400000元止，冻结被告沈丽娟在泗洪县中心医院的工资3500元／月累计至600000元止。本案现已审理终结。
原告王天经诉称，被告惠健于2013年4月18日向原告王天经借款200000元，约定借期为一年，口头约定年利率40%，并出具了284000元借条，后于2014年5月17日还款40000元，2014年6月17日还款40000元。2013年12月2日向原告借款650000元，约定年利率40%，借期为一年，并向原告出具910000元借条。2012年12月11日向原告借款560000元，约定借期一年，并出具借条，借款到期后，被告惠健未偿还借款，双方约定继续使用借款，并约定年利率40%，借期一年，并出具784000元借条。以上借款均发生在被告惠健和沈丽娟夫妻关系存续期间，借款到期后，两被告经催要未偿还借款，并于2015年1月19日登记离婚。故请求判令：1、被告惠健、沈丽娟归还原告借款本金1410000元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2两被告承担案件受理费。
原告王天经为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一张和汇款凭证一张，证明2013年4月18日，被告惠健向原告王天经借款本金200000元，约定年利率40%，还款日期为2014年4月18日，并出具284000元借条。2、借款协议及银行汇款凭证各一张，证明2013年12月2日，被告惠健向原告借款650000元，约定年利率40%，还款日期为2014年12月2日，并向原告出具910000元借条。3、原始借条复印件一张及还款协议一张，证明2012年12月11日，被告惠健向原告王天经借款400000元，约定年利率40%，借期一年，并出具560000元借条，借款到期后，被告惠健未偿还借款，并于2013年12月11日向原告出具784000元借条，约定惠健向原告借款560000元，约定年利率40%，借款期限为一年。4、被告惠健和沈丽娟的结婚证复印件、离婚协议复印件、民政局出具的婚姻关系证明，证明两被告于1988年12月23日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
被告惠健辩称，以上借款本金分别是200000元、400000元、650000元，合计是1250000元，年利率均为40%。被告惠健已经偿还90000元，其中80000元是偿还200000元借款的，另10000元没有约定履行对象，现希望利息能少一点。
被告沈丽娟辩称：原告主张的上述借款，不是被告惠健的个人行为，惠健是河南濮阳鑫诚置业有限公司和江苏富城置业有限公司的法定代表人，其借款行为是代表公司的职务行为。即使是被告惠健的个人借款行为，也与被告沈丽娟无关，沈丽娟没有在借条上签字或捺印，对借款也不知情，上述借款也没有用于家庭共同生活和经营，沈丽娟不应承担还款责任。本案借款本金合计是1250000元，且被告惠健已经偿还90000元。
被告惠健、沈丽娟未提供证据。
针对原告举证，被告惠健质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告沈丽娟质证认为：对4份证据的真实性均无异议，借条上的借款金额都是包含高额利息，应当予以扣除。离婚协议也证明，两被告各自名下的房产、投资工作及收益归各自所有，债权债务由各自承担，本案借款应由被告惠健承担。
本院认证如下，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性及证明效力予以确认。
据此，本院查明以下事实：2012年12月11日，被告惠健向原告王天经借款400000元，约定年利率40%，还款期限为2013年12月11日，并出具560000元借条，借款到期后，被告惠健未偿还借款，并于2013年12月11日重新向原告王天经出具784000元借条，约定惠健向原告借款560000元，年利率40%，还款日期为2014年12月11日。2013年4月18日，被告惠健向原告王天经借款200000元，约定借款期限为一年，并向原告出具284000元借条，后分别于2014年5月17日还款40000元，2014年6月17日还款40000元。2013年12月2日，被告惠健向原告借款650000元，约定年利率40%，借款期限为一年，并向原告出具910000元借条。本案受理后，被告惠健于2015年3月19日还款10000元，未约定偿还的是哪一笔借款。
另查明，被惠健和沈丽娟于1988年12月23日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
再查明，中国人民银行2012年12月11日、2013年4月18日、2013年12月2日【6个月至1年】贷款年基准利率均为6.0%。
本院认为，原告王天经与被告惠健之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告惠健经原告王天经催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率40%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。利息不得计入本金计算复利，原告王天经与被告惠健之间的三笔借款均将利息计入本金，本院不予认定，根据庭审查明事实，依法认定双方的借款本金合计为1250000元。
被告惠健于2014年5月17日、2014年6月17日各偿还的40000元，还款对象是2013年4月18日的200000元借款，但未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，后冲抵本金，经核算截止到2014年6月17日，被告已还的80000元，应冲抵利息56000元，冲抵本金24000元。对于2015年3月19日偿还的10000元，虽未约定履行对象，也未约定偿还的是本金还是利息，但是均未超出各笔借款应付的利息，应在利息中扣除。
对于沈丽娟是否应当承担共同还款责任，被告沈丽娟抗辩对借款不知情，涉案借款不是夫妻共同债务，沈丽娟应当对其主张负有举证责任，但其未提供任何证据予以证实，故对其主张不予支持。本案三笔借款均为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告惠健、沈丽娟共同偿还原告王天经借款1226000元及利息（其中400000元自2012年12月11日起，650000元自2013年12月2日起，176000元自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已付的10000元在利息中扣除），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王天经的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19929元，保全费5000元，合计24929元，由原告王天经负担679元，被告惠健、沈丽娟负担24250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费19929元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨有同
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜致成
第7页／共7页