湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第8号
原告曹育丰，农民。
委托代理人谢修宪，居民。
被告谢小炎，农民。
被告向芳，农民。
被告陈柱平，农民。
原告曹育丰与被告谢小炎、向芳、陈柱平买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，书记员陈岁红担任记录，2015年2月6日公开开庭进行审理。原告曹育丰的委托代理人谢修宪、被告谢小炎、陈柱平到庭参加诉讼，被告向芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曹育丰诉称，2014年10月8日，由被告陈柱平经办，原告曹育丰与被告谢小炎签订购车合同书，被告谢小炎将其所有的湘K×××××货车作价72800元转让给原告曹育丰。原告按照约定支付被告谢小炎车款62800元，余欠车款10000元被告陈柱平出具欠条给被告谢小炎，约定在车辆过户手续办理后付清。随后在原告曹育丰与被告谢小炎、陈柱平办理车辆过户手续时，湘K×××××货车被被告向芳强行带走并藏匿。原告多次要求被告谢小炎返还车款无果。请求人民法院判令解除原告曹育丰与被告谢小炎、陈柱平的购车合同书，并责令被告返还原告曹育丰车款62800元，并赔偿原告利息及其余经济损失5947元，承担本案的诉讼费用。
原告曹育丰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2014年10月8日原告曹育丰与被告谢小炎订立的新旧机动车信息服务部购车合同书，机动车交通事故责任强制保险单，用以证明双方订立购车合同书，被告谢小炎将其所有的湘K×××××营业货车作价72800元转让给原告曹育丰，被告向芳没有在合同书上签名，被告谢小炎擅自处分夫妻共同财产的事实；
2、2014年最新银行贷款基准利率表。用以证明2014年10月起的银行贷款利率是年利率5.6%的事实；
3、原告曹育丰的身份证件，双峰县育辉贸易有限公司的营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证，用以证明原告从事交通运输业，原告曹育丰是双峰县育辉贸易有限公司的法定代表人的事实；
4、交通费单据14张，用以证明原告为办理货车过户手续用去交通费1000元的事实。
被告谢小炎辩称，被告谢小炎已将车辆出卖给原告曹育丰并实际交付，在办理车辆过户时被人抢走，不是被告谢小炎的责任，原告无权向被告谢小炎主张；被告谢小炎愿意交付车辆给原告曹育丰，原告曹育丰尚欠被告谢小炎人民币10000元，请求人民法院判令其迅速支付，并赔偿利息损失。如原告不愿意接受车辆，应该赔偿恢复车辆原状的损失3000元。
被告谢小炎为支持其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
5、2007年11月14日被告谢小炎与被告向芳的结婚证，2015年1月23日被告谢小炎与被告向芳的离婚证及离婚协议书，用以证明被告谢小炎与被告向芳离婚的事实；
6、被告陈柱平书写的欠条，用以证明原告曹育丰尚欠被告谢小炎车款10000元的事实；
被告向芳未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈柱平辩称，被告陈柱平仅是居间介绍，且没有收取介绍费用，不应当承担责任；原告曹育丰仅交车款62800元，余欠10000元在办好过户手续后交清。原告曹育丰接受车辆后为便于车辆检验将车子适当改装，谁知在办理过户手续的过程中，被告向芳认为车子是夫妻共同财产，未经其许可不能转让车辆，强行开走货车，导致车辆不能过户。
被告陈柱平没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月8日，原告曹育丰与被告谢小炎经被告陈柱平介绍，达成买卖货车协议，协议书内容如下：甲方：（卖）谢小炎，乙方：（买）曹育丰，经甲乙双方共同协商，就湘K×××××车辆出售的有关事项，签订本合同，以资双方遵守。一、本车作价柒万贰仟捌佰元（小写72800.00元）乙方一次付清，二、车辆在出售前与他人一切事项及费用（包括违章、违法等）乙方概不承担费用，三、乙方买车后的一切事项，甲方不负任何责任，四、甲方必须将车辆所有证件交付乙方。双方必须将钱、票、证当面点清。甲方签字谢小炎，137××××0887，乙方签字曹育丰，137××××3390，经办人陈柱平，手机138××××0238.落款的时间改在2014年10月8日。随后，原告曹育丰付被告谢小炎车款62800元，余欠10000元，被告陈柱平出具欠条给被告谢小炎，欠据的内容是：“欠，下欠购车款壹万元整，陈柱平，2014年11月8日。”三方约定限在过户手续办好以后给付。原告曹育平接收被告谢小炎的车辆后，为便于车辆检验获得通过，将车辆进行适当改装。2014年11月11日，原告曹育丰与被告谢小炎、被告陈柱平一起到娄底市车辆管理所办理车辆的过户手续，被告谢小炎之妻向芳认为车辆是被告谢小炎、向芳的夫妻共同财产，且未经被告向芳同意，被告谢小炎就擅自处分夫妻共同财产，被告向芳不同意出卖，便组织人员将车辆扣押，经当地警方调处无果，随后被告向芳开走湘K×××××藏匿，导致车辆过户不成。原告诉至本院。在本院审理中，2015年1月23日，被告向芳与被告谢小炎在双峰县民政局登记离婚，离婚协议书约定；东风牌汽车湘K×××××归被告谢小炎所有，离婚后被告谢小炎补偿被告向芳人民币85000元，被告向芳将车交到蛇形山镇司法所，被告谢小炎一次性将钱交清。双方各自经手的债务由各自承担偿还。被告谢小炎要求原告曹育丰恢复车辆的原状，并赔偿损失3000元，但没有向本院提起反诉并预交反诉费用。
本案争议的焦点是：买卖合同是否应当解除？被告谢小炎、向芳、陈柱平是否应当返还车款并赔偿损失？
本院认为，湘K×××××东风牌货车，登记在被告谢小炎名下，是被告谢小炎、向芳婚姻存续期间的共同财产，被告谢小炎、向芳都是该车的所有权人，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告谢小炎未经被告向芳同意，擅自处分湘K×××××货车，出卖给原告曹育丰，明显是无权处分行为；被告向芳在原告办理车辆过户手续时，强行带走湘K×××××货车并藏匿，导致原告曹育丰不能依照买卖合同取得湘K×××××货车的所有权，原告要求解除合同，并要求被告被告谢小炎、向芳承担违约责任的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谢小炎应当返还原告曹育丰购车款62800元，并承担赔偿损失的违约责任。原告曹育丰要求被告承担的利息损失，从2014年10月9日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至本判决履行期限届满之日止，即按照月利率4.67‰计算62800元的利息，其余损失原告曹育丰没有充分的证据证明，本院不予采信；该债务是被告谢小炎、向芳婚姻存续期间的共同债务，虽然现被告向芳与被告谢小炎已经登记离婚，但依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告向芳、被告谢小炎仍应当承担连带清偿责任；被告陈柱平是居间介绍人，没有故意隐瞒或者提供虚假情况，原告曹育丰要求其承担民事责任，理由不足，本院不予采信；被告谢小炎要求原告曹育丰恢复原状，并赔偿损失3000元，因其没有向本院提起反诉，对于其主张本院不予审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹育丰与被告谢小炎2014年11月8日订立的湘K×××××东风牌货车买卖合同；
二、被告谢小炎在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告曹育丰购车款62800元，并支付从2014年11月9日至本案履行期限届满之日止按照月利率4.67‰的利息损失，被告向芳承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹育丰其他的诉讼请求。
案件受理费1350元，原告曹育丰负担350元，被告谢小炎、向芳负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈岁红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。