南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初80号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆主谋，男，1990年4月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人玉源丁，男，1980年3月1日生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月28日到公安机关投案，同日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，于2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陆主谋犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人玉源丁犯窝藏罪、妨碍公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日，公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陆主谋、玉源丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日5时许，被告人陆主谋在南宁市良庆区大沙田百佳华商城鑫网咖网吧门前，发现被害人黎某停放的雅迪牌电动车的电门钥匙没有拔出，便将该电动车骑走（经鉴定，被盗车辆价值人民币3648元）。后陆主谋驾驶该电动车到南宁市邕宁区清泉路附近，告知被告人玉源丁其盗窃电动车一事。
当日10时左右，南宁市公安局邕宁分局接到指令前去抓捕陆主谋和玉源丁时，陆主谋拿刀对民警谢某等人进行威胁、攻击，至谢某右手小拇指被割伤。随后，陆主谋驾驶盗来的电动车逃走，玉源丁在现场乘机驾驶开来的面包车逃走。被告人陆主谋、玉源丁逃到南宁市邕宁区蒲庙镇州同村后，一起将电动车藏匿在一家小卖部内，并由玉源丁驾驶面包车搭乘陆主谋往南宁市邕宁区百济镇方向逃窜。当二人驾驶面包车逃至邕宁区新江镇那某路口时，发现有警察设卡拦车，玉源丁便驾车掉头冲向前来围堵的警察，民警驾驶警车试图逼停车辆，玉源丁驾车撞开警车后逃走。
2016年4月28日，被告人玉源丁主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭举出了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆主谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人玉源丁明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人陆主谋、玉源丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪，被告人陆主谋、玉源丁一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陆主谋对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议；对公诉机关指控其犯妨碍公务罪的犯罪事实和罪名有异议，辩称公安人员在对其和玉源丁实施抓捕时，没有表明身份，其行为不构成妨碍公务罪。另外，其和玉源丁在驾车逃匿过程中遇到公安民警拦截时，就马上驾车掉头逃跑了，两人没有驾车撞击警车行为。
被告人玉源丁对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名没有异议；对公诉机关指控其犯妨碍公务罪的罪名也没有异议，但对指控的妨碍公务罪的犯罪事实有部分异议，辩称其没有驾车撞击警车行为。
经审理查明：2016年4月15日5时许，被告人陆主谋在南宁市良庆区大沙田百佳华商城鑫网咖网吧门前，发现被害人黎某停放的雅迪牌电动车的电门钥匙没有拔出，便将该电动车骑走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3648元。后被告人陆主谋骑乘该电动车到南宁市邕宁区蒲庙镇清泉新新村路口一工地找被告人玉源丁，并把盗窃电动车一事告知玉源丁。
当日10时许，南宁市公安局邕宁分局民警在泰比特公司两名员工的协助下，对陆主谋和玉源丁进行抓捕时，两人极力反抗，陆主谋拿刀对民警谢某等人进行威胁、攻击，在民警后退躲避时，陆主谋驾驶盗来的电动车逃走，玉源丁在现场趁机驾驶桂Ａ×××××牌面包车逃走。攻击过程中，谢某右手小拇指被割伤。两人逃脱后将电动车藏匿于邕宁区蒲庙镇州同村一家小卖部内。随后，玉源丁驾驶面包车搭乘陆主谋往南宁市邕宁区百济镇方向逃窜，当二人驾驶面包车逃至邕宁区新江镇那某路口时，发现有警察设卡拦截，面包车掉头试图逃跑，民警驾驶警车并组织人员对面包车进行逼停、包抄，玉源丁驾驶面包车撞击警车并朝包抄的民警开去，趁民警躲避，二人驾车逃走。
2016年4月28日，被告人玉源丁主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实
（一）书证
1.受案登记表、接处警现场处置记录表，证实本案由被害人黎某于2016年4月15日16时13分报案至大沙田派出所，同日，南宁市公安局新江派出所接到指令要求拦截一辆搭载犯罪嫌疑人的车牌号为桂Ａ×××××的银色面包车。
2.户籍证明，证实被告人陆主谋、玉源丁犯罪时已具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实2016年4月28日，玉源丁到公安机关投案；2016年6月4日，被告人陆主谋因涉嫌吸毒在家中被抓获。
4.扣押和发还清单，证实2016年4月15日，公安民警依法扣押一辆蓝色雅迪牌电动车，车牌号防城港91755，已发还给被害人黎某。
5.南宁市公安局新江派出所情况汇报，证实2016年4月15日12时许，新江派出所民警龚某、刘某和数名协警分别驾驶桂A07**警车和桂A04**警车在新江镇那某路口设卡拦截桂Ａ×××××面包车时，嫌疑车辆发现前面有卡口马上掉转车头试图逃跑，龚某随即驾驶警车试图逼停掉头的车辆，嫌疑车辆掉头时用车身撞击桂A07**警车车头保险杠，民警刘某告知车内人员停车接受检查，嫌疑车辆反而加速逃窜。
6.广西增值税普通发票，电动自行车行驶证、GPS产品服务协议，证实2016年1月9日，黎某以4600元价格购买一辆电动车。该车车牌为防城港91755，型号为TDR902Z。2016年1月13日，黎某在电动车上安装GPS。
7.门诊病历、医院疾病处理证明书，证实2016年4月15日，谢某右手小拇指被人砍伤，有一长约2厘米的伤口。
8.移动通话记录复印单，证实138××××8959(玉源丁号码)在2016年4月15日9：09:03、11:48:14、11:56:31、11:57:07、12:05:59、12:12:59与134××××3923（陆主谋号码）有通话联系。
9.车辆受损照片及金佳顺汽车维修中心结算清单，证实2016年4月15日桂A07**警车受损情况及前杠、右边大灯等维修费用为635元。
（二）证人证言
1.证人陈某海证言（泰比特公司员工），证实2016年4月15日9时许，其发现黎某被盗的电动车沿玉洞大道往邕宁方向移动，于是联系邕宁分局治安大队。10时许，民警通报在邕宁区清泉路新新村路口发现疑似被盗电动车停在一辆面包车旁，其到现场确认被盗电动车，同时发现面包车上有两名男子。其和同事陆某及民警走向面包车，车上男子发现有人靠近就下车，民警亮明身份后对两名嫌疑人实施抓捕，其和同事也上前协助。抓捕过程中两男子不断反抗，一名民警和陆某用手铐拷住矮个男子一边手，其和另一名民警抓捕的高个男子一直反抗，上拷的民警就过来帮助他们，导致矮个男子挣脱后从面包车上拿出一把牛角刀对他们攻击，攻击过程中，一名民警受伤，两名嫌疑人趁机逃脱。高个男子开面包车逃跑，矮个男子开被盗的电动车逃走。
2.陆某（泰比特公司员工）证言，证实2016年4月15日10时许，其和同事陈某海接到民警电话告知发现疑似被盗车辆，要求两人到现场确认。其和陈德海来到邕宁区清泉路新新村路口，发现被盗电动车停在一辆面包车旁边，面包车上有两名男子，民警见时机合适就和其、陈某海接近面包车。两男子发现有人靠近就下车，民警当即亮明身份对二人实施抓捕，其和陈某海上前协助。抓捕过程中两男子不断反抗，其和一名民警对其中矮个子男子上一边手铐，而陈某海和另一名民警始终无法控制高个男子，在此情况下，其和民警就过去帮助陈某海他们，矮个男子趁机挣脱后从面包车上拿出一把牛角刀对民警进行攻击，一名民警受伤，两名嫌疑人趁机逃脱。
3.证人谢某（邕宁分局治安大队民警）证言，证实2016年4月15日10时许，其接到指令有涉嫌盗窃的嫌疑人驾车沿着玉洞大道往邕宁区方向移动，其与报警的GPS公司人员联系后，锁定被盗车辆在邕宁区清泉路新新村路口附近，经侦查发现一名高个男子驾驶疑似被盗电动车停在一辆车牌为桂Ａ×××××号的面包车旁边，后上车与车某聊天。其通过对面包车车牌号进行网上查询，获知车主陆东菊丈夫玉源丁与高个男子相貌吻合。不久，GPS公司人员到来并确定桂Ａ×××××面包车旁的电动车为被盗电动车。于是，其带着协警和公司人员上前盘查，刚走到面包车后侧，玉源丁及车上矮个男子便下车企图逃跑，其亮明身份并上前抓捕。玉源丁及矮个男子不停的反抗，其拿出手铐将矮个男子的一边手拷住，然后想拷住玉源丁的一边手，玉源丁极力反抗，其便过去帮助控制玉源丁，却发现其他人都散开了，抬头看见矮个男子拿一把大号牛角刀向其砍来，其只得放开玉源丁，玉源丁就挣脱了，矮个男子拿刀砍向其面部，其用右手格挡，小拇指被割伤流血。后玉源丁驾驶面包车逃走，矮个男子驾驶电动车逃走。
4.证人黄某（邕宁分局治安大队协警）证言，证实2016年4月15日约10时，其和民警谢某及报警人在邕宁区清泉新新村路口准备对玉源丁及一名男子实施抓捕，刚走到车后侧，两男子就下车企图逃跑，众人马上上前抓住两男子并表明身份。两男子极力反抗，其和一名公司人员一直无法控制玉源丁，谢某用手铐拷住矮个男子一只手后，过来帮其控制玉源丁。矮个男子趁机挣脱控制并拿一把大号牛角刀砍向他们，众人后退时，矮个男子趁机驾驶电动车逃跑，玉源丁驾驶面包车逃跑。
5.证人刘某（新江派出所民警）证言，证实2016年4月15日12时许，其和龚某及几名协警在邕宁区新江镇那某路段一弯道设伏拦截桂Ａ×××××面包车，面包车见到前方有警车及民警设卡后，试图掉头逃跑，龚某马上驾驶警车追击，其并试图逼停面包车，面包车直接撞倒龚某驾驶的桂A07**警车保险杆上，将警车撞开。其带领协警从后面包抄，面包车超其方向开来，其喝令面包车停车接受检查，但买包车并未减速，径直朝其和协警开来，其和协警只得往路边躲避，面包车径直往蒲庙方向逃去。
6.证人龚某（新江派出所民警）证言，证实2016年4月15日12时许，其和刘某及七、八名协警在邕宁区新江镇那某路段一弯道设伏拦截桂Ａ×××××面包车，面包车见前方设卡拦截，便在路中间掉头，其马上驾驶警车追击并试图逼停面包车，面包车直接撞到其驾驶的警车上，将警车撞开，警车就熄火了，保险杆也被撞掉。刘某从后面包抄过来，面包车未减速，差点撞到刘某，只见刘某和几名协警往路边躲避，面包车就径直往蒲庙方向逃走。
（三）被害人陈述
被害人黎某的陈述，证实2016年4月15日10时许，黎某发现自己停放在南宁市良庆区大沙田百佳华商场电梯口前路边的浅蓝色雅迪牌电动车被他人盗走。该车是其2016年1月9日以4600元购买的。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人陆主谋的供述和辩解，证实2016年4月15日5时，陆主谋在南宁市大沙田百佳华商场门口见一辆雅迪牌电动车电门钥匙没有拔出，便将该车骑到建设路的加油站停放，后其将车骑到玉洞市场充电。大约8、9点钟，陆主谋驾驶该电动车沿着玉洞大道往邕宁区蒲庙镇方向行驶，并联系玉源丁要去找他。10时，陆主谋见到玉源丁后，两人坐在玉源丁的车里聊天，陆主谋将偷电动车一事告知玉源丁。11时许，有四名便衣过来对其和玉源丁实施抓捕，其中两名抓其本人，并将其一只手铐住，两名抓玉源丁，两人拼命挣扎，其趁机挣脱后到面包车上拿自己带的一把牛角刀对民警进行攻击，玉源丁趁机挣脱开面包车逃跑，其跟着开电动车逃跑。后两人一起将电动车藏在州同村一家小卖部内。随后，玉源丁驾车搭乘其往百济方向行驶。车开到新江镇地界时，遭到两部警车拦截，玉源丁驾车掉头反方向逃跑，民警用警棍敲击面包车的车窗，但没有阻止得了，两人驾车逃走。逃到南阳镇，玉源丁找人将其的手铐打开。
2.被告人玉源丁的供述及辩解，证实2016年4月15日上午，陆主谋到邕灵二级路清泉路口找其，并告知其陆主谋在大沙田偷了一辆电动车。随后，陆主谋驾驶其的面包车到路口买菠萝，其驾驶陆主谋偷来的电动车跟在后面，买到菠萝后两人在车上聊天。不久，有四名便衣过来抓捕其和陆主谋，陆主谋被手铐铐住一边手，两人拼命反抗，陆主谋挣脱后从面包车里拿出一把大号牛角刀对警察挥舞，两人乘机逃走。途中，两人将电动车藏到州同村一间平房内，后其驾驶面包车搭载陆主谋往百济方向行驶，准备到新江街时发现有警察设卡，其驾车掉头逃跑，车窗被警察打烂。
（五）鉴定意见
南价认鉴【2016】845号价格鉴定结论书，证实送检的雅迪牌TDR02Z60V电动车价格为人民币3648元。
（六）辨认笔录
1.陆主谋辨认现场笔录，证实经被告人陆主谋依法辨认，2016年4月15日其盗窃电动车的地点在南宁市良庆区大沙田百佳华商城鑫网咖网吧电梯口前的停车位。同日，其袭警的地方在南宁市邕宁区蒲庙镇新新村清泉路口。
2.陈某海、陆某辨认笔录，证实经陈某海、陆某依法辨认，陆主谋和玉源丁为两人在邕宁区清泉路新新村路口遇见的盗窃电动车嫌疑人。
以上证据来源合法、内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
基于以上证据，结合控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1关于民警对被告人实施抓捕时有无表明身份的问题
在庭审中，被告人陆主谋否认公安民警在对其实施抓捕时表明身份，被告人玉源丁某表示不记得民警当时是否表明身份。对于该辩解，本院认为被告人陆主谋和玉源丁在侦查阶段所做的供述中均承认公安民警对其实施抓捕时表明了身份，并出示了警官证，被告人也均在笔录上签字确认，在没有证据证明被告人受到逼供、指供或诱供的情况下，本院对该供述的真实性合法性予以确认。况且，该事实有证人陈某海、陆某、谢某、黄某等人的证言印证。另外，公安民警在抓捕犯罪嫌疑人过程中，遇到反抗而不表明身份，也有悖常理。因此被告人该辩解本院不予采信
1关于被告人是否有驾车撞击警车的行为
两被告在庭审中均否认有撞击警车的事实存在，本院认为，被告人玉源丁在侦查阶段曾经供述过其在倒车时撞到了警车，其在庭上对该部分事实的否认，没有合理解释，本院不予采信。且该事实有证人龚某、刘某等人证言、车辆受损照片、车辆维修结算单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆主谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人玉源丁明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪；被告人陆主谋、玉源丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人陆主谋犯盗窃罪、妨碍公务罪，被告人玉源丁犯窝藏罪、妨碍公务罪成立。被告人陆主谋、玉源丁一人犯数罪，应数罪并罚。在妨碍公务的共同犯罪行为中，被告人陆主谋、玉源丁均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆主谋归案后能够如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以对其该罪行从轻处罚，被告人玉源丁主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产安全和社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十三条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
1被告人陆主谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
1被告人玉源丁犯窝藏罪，判处拘役四个月；犯妨碍公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄晓华
审 判 员 韦 希
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 飞