wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第560号
原告：陈朝康，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林劲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈朝康诉被告林劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈朝康到庭参加了诉讼，被告林劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝康诉称：被告林劲分别于2013年2月7日、2013年2月27日、2013年3月4日、2013年4月11日、2013年6月14日、2013年7月28日向原告各借款10000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元，六次合共借款50000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告林劲却以各种借口推托，致使原告至今追索无果。据此，请求法院依法判决：一、被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：10000元从2013年2月7日起算；10000元从2013年2月27日起算；5000元从2013年3月4日起算；10000元从2013年3月4日起算；10000元从2013年4月11日起算；5000元从2013年6月14日起算；10000元从2013年7月28日起算；均计至2015年1月30日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告林劲缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告林劲分别于2013年2月7日、2013年2月27日、2013年3月4日、2013年4月11日、2013年6月14日、2013年7月28日六次向原告各借款10000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元，合共借款50000元，借款时由原告提供填充式借据交由被告填写借款金额、利息等内容以及签名及捺指模后，借据原件交由原告陈朝康收执，作为双方债权债务的凭据。第一笔借款借据载明：“今借到陈朝康人民币壹万元整（￥10000元），约定月利息按2％计算。还款日期2014年12月20日，借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则按借款额％补偿违约金至还款日止。如借款人无能力偿还所欠款，则由担保人还款责任。立据为凭，永不反悔。借款人：林劲（签名并捺指模）。身份证号：441781198709250716。地址：广东省阳春市春城三湖村委会埒仔口村1号。二○一三年二月七日”；第二笔借款借条载明：“今借到陈朝康人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率按2％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则按借款额％补偿违约金，直至还款日为止。特立此凭据，永不反悔﹗借款人：林劲（签名并捺指模）。441781198709250716。2013年2月27日”；第三笔借款借据载明：“今借到陈朝康人民币伍仟元正（￥50000元），约定月利率按2％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则按借款额％补偿违约金，直至还款日为止。特立此凭据，永不反悔﹗借款人：林劲（签名并捺指模）。441781198709250716。2013年3月4日”；第四笔借款借据载明：“本人林劲（借款人）因生意资金周转困难，现向陈朝康（出借人）借到人民币壹万元整（￥10000元），经双方协商一致按中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2015年2月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：林劲（签名并捺指模）。身份证号：441781198709250716。2013年4月11日”；第五笔借款借据载明：“本人林劲（借款人）因生意资金周转困难，现向陈朝康（出借人）借到人民币伍仟元整（￥5000元），经双方协商一致按中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2015年2月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：林劲（签名并捺指模）。身份证号：441781198709250716。2013年6月14日”；第六笔借款借据载明：“今借到陈朝康人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率按2％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则按借款额％补偿违约金，直至还款日为止。特立此凭据，永不反悔﹗借款人：林劲（签名并捺指模）。441781198709250716。2013年7月28日”。原告诉称被告林劲借到款后，经催收未偿还借款本息给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、借据及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告林劲向其借款，有原告提供由被告六次借款时立具的借据为凭，原告陈朝康持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告林劲之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告陈朝康与被告林劲之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告林劲的上述第一笔、第四笔、第五笔该三笔借款均约定了借款利率及还款期限，该三笔借款为定期有息借贷，被告应当按约定的期限还本付息给原告，但被告逾期不还，显己构成违约，而第二笔、第三笔、第六笔的该三笔借款在借据只约定借款利率，没有约定还款期限，该三笔借款为不定期有息借贷，原告有随时要求两被告还款的权利。现原告诉请被告林劲偿还借款本金50000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在第一笔、第四笔、第五笔的借据中约定的借款月利率为2%，没有超出银行同期同类贷款利率的四倍，而第二笔、第三笔、第六笔的借款借据中约定借款月利率为银行贷款利率的四倍，符合法律规定，因而都应依法保护，现原告只诉请六笔借款均按月利率2%计付利息，并计至2015年1月30日止，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
被告林劲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林劲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：以借款10000元为本金，从2013年2月7日起计；以借款10000元为本金，从2013年2月27日起计；以借款5000元为本金，从2013年3月4日起计；以借款10000元为本金，从2013年4月11日起计；以借款5000元为本金，从2013年6月14日起计；以借款10000元为本金，2013年7月28日起计；均计至2015年1月30日止）给原告陈朝康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取后为775元，由被告林劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年七月六日
书记员 余秋敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1811号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路20号。
法定代表人：李平，系该公司经理。
委托代理人：赵越，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：马祥鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：曹建伟，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张庭刚，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：姜丽春，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住址：沈阳市苏家屯区。
三被上诉人共同委托代理人：宫宪发，男，1949年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵守庆，系该办事处主任。
委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司（以下简称“房产建安公司”）与被上诉人曹建伟、张庭刚、姜丽春、沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处（以下简称“八一街道办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人房产建安公司的委托代理人赵越、马祥鹏，被上诉人曹建伟、张庭刚、姜丽春的共同委托代理人宫宪发，被上诉人八一街道办事处的委托代理人单忠明均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
房产建安公司原审诉称：2007年，曹建伟、张庭刚、王文义、廉可祯合伙开发建设苏家屯区八一镇官立村官立家园3号、6号、7号住宅楼。此案系以上四人合伙开发联建农民住宅楼纠纷，与我公司无关，我公司与四名被告无债权债务关系，也不起诉四被告，故请求法院依法处理。
原审法院认为：本案在开庭审理中，原告明确表示与四被告无债权债务关系，也不起诉四被告，故不符合法律规定的起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司的起诉。案件受理费21，649元，予以退还原告。保全费5，000元，由原告承担。
宣判后，上诉人房产建安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：上诉人与八一镇政府（现更名为八一街道办�处）签订《关于沈阳市六十八中学教学楼的补充协议》，约定上诉人承建68中学新教学楼，除现金支付工程款400万元外，八一镇政府以原八一中学小学的土地折合248万元，抵给上诉人。上诉人取得该地块后，与八一镇政府签订建工合同，开发该地块。实际上，该地块系由被上诉人曹建伟、张庭刚及案外人王文义共同出资开发，但三名出资人至今未支付土地款。但原审无视上述事实，仅依上诉人与本案的利害关系及上诉人的两名代理人对事实的描述不统一，进而认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，明显违背法定程序。请求1、撤销一审判决，指令原审法院继续审理此案。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹建伟辩称：上诉人所述与事实不符。原审适用裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人张庭刚辩称：同曹建伟的答辩意见。
被上诉人姜丽春辩称：同曹建伟的答辩意见。
被上诉人八一街道办事处辩称：本案不是建设工程合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，本案与我方无关。
本院认为：当事人作为原告起诉，应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案在原审及二审庭审中，上诉人的委托代理人均明确表示上诉人与四被上诉人之间无债权债务关系，且上诉人的起诉并不是其真实意思表示，上诉人不起诉四被上诉人。故原审法院依民事诉讼法的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年3月22日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2016年2月17日23时许，被告人马某某无证酒后驾驶宁EH＊＊**号两轮摩托车，沿中宁县城宁安南街由南向北行驶至恒达酒店门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为167.43mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、康某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精检测结果单及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第85号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，被告人马某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人马某某的血液中酒精含量为167.43mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人马某某的法定从轻及从重处罚情节，决定对被告人马某某从轻处罚。同时，根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卡文佳
喀什宏远能源科技有限公司与喀什农工商建筑安装有限责任公司、郭卫东买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第523号
原告喀什宏远能源科技有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：姚杰，该公司经理。
委托代理人：姜英，新疆新岳律师事务所律师。
被告喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市帕依那甫路276号。
法定代表人：李沫，该公司董事长。
委托代理人：武步文，该公司工作人员。
被告郭卫东。
原告喀什宏远能源科技有限公司（以下简称喀什宏远公司）与被告喀什农工商建筑安装有限责任公司（以下简称喀什农工商建筑公司）、郭卫东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告喀什宏远公司的委托代理人姜英、被告郭卫东、喀什农工商建筑公司的委托代理人武步文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告喀什农工商建筑公司承建了岳普湖县农贸市场开发项目。该公司项目经理郭卫东找到原告要求采购混泥土。经双方协商一致，达成口头供货协议。按照口头协议原告开始供货。2014�4月11日，因欠款问题原告停止供货。后经项目经理郭卫东就支付欠款和价格向原告作出承诺。原告继续供货。2014年4月25日，被告派该公司职工黄勇与原告进行了供货量及付款核对。核对后被告尚欠原告货款742956元（包括58764元的水泥款）。并得到被告项目经理郭卫东的核实签字。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。无奈，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告郭卫东辩称，事情是有的，但是具体数据看证据确定。
被告喀什农工商建筑公司辩称，工地是我公司承建的，但该工程的项目经理是马成贵，郭卫东是挂靠在我公司的，我公司只收取管理费。实际施工人是郭卫东，是否用料由郭卫东与原告直接协商，我公司对货款金额不清楚。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、出具协议一份，证明供货的单价及付款方式。
2、出具应收款对账单1份，证明被告郭卫东欠原告商混款742956元。
被告郭卫东无证据向本院提供。
被告喀什农工商建筑公司为抗辩原告的诉讼请求，提供了以下证据：
1、出具建设工程施工合同1份，证明该工程的项目经理是马存贵而不是郭卫东。
原告喀什宏远公司为主张自己的诉讼请求提交的证据，经过质证认证，被告提出如下质证意见：对证据1，被郭卫东认可，被告喀什农工商建筑公司认为该协议是原告和郭卫东达成的协议，付款单位是岳普湖县城投公司，故我公司与该协议无关。对证据2，被告郭卫东认可，被告喀什农工商建筑公司认为该工程是郭卫东承建，郭卫东是自负盈亏，岳普湖县城投公司给我公司付款后，我公司再给原告付款。
被告喀什农工商建筑公司为抗辩原告喀什宏远公司的诉讼请求提交的证据，经过质证、认证，原告提出如下质证意见：�证据1没有异议，但该合同只能证明该工程的项目经理是马存贵，不能证明郭卫东与本建设工程无关。
经审理查明，2014年初，被告郭卫东找到原告喀什宏远能源科技有限公司，要求采购混泥土。后经原告喀什宏远能源科技有限公司与被告郭卫东经协商一致，达成口头供货协议，由原告喀什宏远能源科技有限公司给被告郭卫东施工的岳普湖县农贸市场开发项目供应混泥土。2014年4月11日，因被告欠货款问题，原告停止给被告供货，后经被告郭卫东就支付欠款和价格向原告作出承诺，原告继续供货。2014年4月25日，被告郭卫东派黄勇与原告就供货量及应付货款进行了核对，核对后被告共欠原告货款742956元（包括58764元的水泥款）。2014年7月2日，被告郭卫东对黄勇与原告喀什宏远能源科技有限公司核对欠款742956元（包括58764元的水泥款）进行了核实并签字确认。
另查明，�普湖县农贸市场开发项目是被告喀什农工商建筑安装有限责任公司承建，被告郭卫东系该公司的挂靠人员。
以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭卫东作为喀什农工商建筑安装有限责任公司的挂靠人，与原告喀什宏远能源科技有限公司口头达成的买卖混泥土协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该口头协议有效，且该口头协议实际已经履行完毕。通过结算，被告郭卫东欠原告喀什宏远能源科技有限公司混泥土款742956元至今未付。因被告郭卫东挂靠在喀什农工商建筑安装有限责任公司，该欠款依法应由公司及被告郭卫东共同承担。对于原告主张的欠款利息，因没有提供证据证明原告向被告主张权利是从何时开始的，故对该请求，本院不予支持。对于被告喀什农工商建筑安装有限责任公司辩称，被告郭卫东是我公�的挂靠人员，系岳普湖县农贸市场开发项目的实际施工人，该欠款应由被告郭卫东自己承担的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告喀什农工商建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告喀什宏远能源科技有限公司货款742956元，被告郭卫东对上述欠款承担连带责任。
二、驳回原告喀什宏远能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，由被告喀什农工商建筑安装有限责任公司、郭卫东�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 李伙权
审判员 李新英
陪审员 李 琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第523号
原告任东明，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告任东明与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东明提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任东明负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初96号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第116号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原芜湖美的日用家电销售有限公司，下同），住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，公司董事长。
被执行人黄小华（曾用名黄晓华），女，1958年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院2013年10月8日作出的（2013）津民二初字第117号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人黄小华发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内向申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司赔偿经济损失10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元（申请执行人已垫付），申请执行费50元。但被执行人黄小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小华名下银行存款11578元（含加倍支付的迟延履行期间的债务利息578元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一四年十月十四日
书记员 唐梅
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第845号
申请执行人李清。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。
申请执行人李清依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1323号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款3100元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1323号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2057号
原告：盘锦吉顺防水材料厂，住所地辽宁省盘山县。
投资人：孙亚明，该厂经理。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：周起新，男，1957年3月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
原告盘锦吉顺防水材料厂与被告周起新产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告盘锦吉顺防水材料厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦吉顺防水材料厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦吉顺防水材料厂撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告盘锦吉顺防水材料厂负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月五日
书记员 赵佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢116号
申请执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区汽车城C区7栋404号。
法定代表人鄢云，系该公司总经理。
被执行人王辉，男，汉族，1988年5月12日出生。
我院于2018年5月29日立案受理的申请执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司与被执行人王辉物权保护纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈可仁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02940号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）姜寅忠。
被上诉人（原审原告）王雪妹。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人常熟国服房地产开发有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年八月三十日
书 记 员 沈华君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字598号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉某某，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，无业。2013年11月7日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，2014年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人冉某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人冉某某驾驶非营运性质的贵CBTX**号长安奔奔橙色轿车从遵义县南白镇往遵义市区方向行驶。当车行驶至遵义市红花岗区中华南路路段时被遵义市道路运输交通管理局执法人员陈某、岳某华、陈某彬拦停对其实施检查。由于被告人冉某某停车后不配合检查，并将车停放在中华南路主通道上，阻碍其他车辆的正常行驶，稽查大队执法人员便拨打“110”电话报警，遵义市公安局红花岗区分局中华派出所民警王某松及巡防队员张某海、王某荣一起赶到现场，但被告人冉某某仍然拒绝配合处理。后王某松、张某海、王某荣将被告人冉某某强行带现场的过程中，被告人冉某某用力挣扎，并对王某松、张某海、王某荣乱打乱踢，致巡防队员张某海面部软组织、右上肢软组织受伤。
上述事实，被告人冉某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冉某某的供述，被害人张某海的陈述，证人陈某、岳某华、王某荣等的证言，遵义市通用急诊病历，证明，现场方位图，被告人冉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冉某某的刑事责任。鉴于被告人冉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玫玫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1818号
原告青岛凯丰特农资有限公司。
法定代表人李善庆，公司经理。
委托代理人史召平，男。
被告李化洁，农村居民。
原告青岛凯丰特农资有限公司（以下简称凯丰特公司）与被告李化杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告凯丰特公司的委托代理人史召平、被告李化杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰特公司诉称，原被告之间存在化肥买卖关系。被告于2013年6月18日、2013年9月26日、2014年2月28日分三次购买原告化肥，分别欠款12000元、14450元、24500元，被告先后出具欠条三份。上述欠款经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠化肥款50950元及利息（利息的计算自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李化杰辩称，化肥质量有问题，不同意还款。
经本院开庭审理查明，被告多次向原告购买化肥，于2013年6月18日、2013年9月26日、2014年2月28日先后给原告出具欠款条三份，分别欠款12000元、14450元、24500元。上述欠款被告至今未还，原告于2014年6月4日诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的欠款条3份、双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的欠款条均无异议，本院对该证据予以采纳。原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告辩称原告凯丰特公司的化肥存在质量问题并据此主张买卖合同的抗辩权，但未在举证期限内向本院提交证据证明该事实且本院亦无法认定被告在合理期限内及时提出了质量异议，因此对于该答辩意见本院不予采纳。原告主张的利息系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李化杰于本判决生效后十日内付给原告青岛凯丰特农资有限公司化肥款50950元及利息（利息以50950元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月4日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告李化杰负担，于本判决生效后十日内直接付给原告青岛凯丰特农资有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09668号
本院于二○一四年十二月二十日对原告高×1、高×2、高×3、高×4与被告叶×1、叶×2遗嘱继承纠纷一案作出的（2014）昌民初字第09668号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第四行原为“与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭”补正为“与人民陪审员王会清、李强组成合议庭”。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王会清
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李峥艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05479号
原告朱某某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，法律工作者，住址新民市。
被告李某某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年6月13日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲（1994年5月12日出生），我与被告婚后感情一般，后来常因家庭生活琐事发生口角，导致我与被告感情破裂，已无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，生活了二十多年有一定的夫妻感情，子女已成年，不需要抚养，共同财产听从法院意见。
经审理查明，原、被告于1993年6月13日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲（1994年5月12日出生）。原、被告经常因家庭琐事口角，时常不进行交流。故原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”、人口登记卡各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间已经22年，且被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在明显过错及违法犯罪行为，且被告不同意离婚，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴丽华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执594号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈五群，男，1978年6月11日出生，汉族。
本院关于被告人陈五群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈五群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈五群的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人陈五群有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人陈五群有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执594号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈五群，男，1978年6月11日出生，汉族。
本院关于被告人陈五群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈五群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人陈五群发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人陈五群至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人陈五群在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈五群的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执594号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈五群，男，1978年6月11日出生，汉族。本院关于被告人陈五群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈五群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人陈五群发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人陈五群至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人陈五群在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈五群的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住大武口区。
负责人张伟，该分行行长。
委托代理人张涛，该分行职员，特别授权代理。
被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体。
被执行人张惠敏，男，1963年5月30日出生，汉族，职工。
被执行人王伟，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，住银川市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人刘海霞、张惠敏、王伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年10月27日对被执行人王伟所有的位于银川市***一套予以查封，该房屋已于2014年11月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行抵押240000元。经双方当事人一致同意，本院于2017年11月1日公开选择宁夏天元房地产评估司法鉴定所为该房�价格评估机构，2017年12月7日宁夏天元房地产评估司法鉴定所出具评估报告，确定评估价格为279171元，2018年1月8日本院代被执行人王伟缴纳房屋评估费2700元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行和被执行人王伟送达评估报告书，双方均未在法定期限内向本院或评估价格提出书面异议。评估报告书生效后，本院在淘宝网发起两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行特别授权代理人张涛谈话其书面表示暂不申请以物抵债。三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，扣划被执行人王伟银行存款8700元、扣划被执行人刘海霞银行存款2400元，上�款项用于缴纳房屋评估费2700元、缴纳房屋拍卖费3000元、缴纳案件执行费2933元，剩余2467元已向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行发放，三执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行特别授权代理人张涛谈话其书面表示同意剩余199707元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十五日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1483号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住大武口区。负责人张伟，该分行行长。委托代理人张涛，该分行职员，特别授权代理。被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体。被执行人张惠敏，男，1963年5月30日出生，汉族，职工。被执行人王伟，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，住银川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人刘海霞、张惠敏、王伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年10月27日对被执行人王伟所有的位于银川市***一套予以查封，该房屋已于2014年11月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行抵押240000元。经双方当事人一致同意，本院于2017年11月1日公开选择宁夏天元房地产评估司法鉴定所为该房�价格评估机构，2017年12月7日宁夏天元房地产评估司法鉴定所出具评估报告，确定评估价格为279171元，2018年1月8日本院代被执行人王伟缴纳房屋评估费2700元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行和被执行人王伟送达评估报告书，双方均未在法定期限内向本院或评估价格提出书面异议。评估报告书生效后，本院在淘宝网发起两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行特别授权代理人张涛谈话其书面表示暂不申请以物抵债。三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，扣划被执行人王伟银行存款8700元、扣划被执行人刘海霞银行存款2400元，上�款项用于缴纳房屋评估费2700元、缴纳房屋拍卖费3000元、缴纳案件执行费2933元，剩余2467元已向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行发放，三执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行特别授权代理人张涛谈话其书面表示同意剩余199707元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月十五日书记员张俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2419号
原告连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘细珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘宗强，男，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告连小平与被告刘细珍、刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告刘细珍、刘宗强经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2015年6月8日，被告刘细珍以家庭资金周转困难为由向原告连小平借款2万元。双方均未约定借款期限，但约定按月利率3%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，两被告至今未能还款。由于被告刘细珍与被告刘宗强系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决被告刘细珍、刘宗强共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年6月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告刘细珍、刘宗强均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证质证权利。
经审理查明，2015年6月8日，被告刘细珍向原告连小平借款2万元。双方约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由被告刘细珍出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年9月14日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘细珍与被告刘宗强于2004年2月10日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告刘细珍与被告刘宗强婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告连小平的陈述和提供的借条1张及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘细珍、刘宗强在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘细珍向原告借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷关系。被告刘细珍、刘宗强系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿付借款2万元，本院予以支持；原告主张两被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对符合按年利率24%幅度以内的，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细珍、刘宗强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小平借款2万元及利息（自2015年6月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告刘细珍、刘宗强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初724号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王晓强，绰号“光头强”，男，1990年8月1日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月31日刑满释放。现因本案于2017年6月28日被羁押，同年8月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人杨金明，绰号“明娃子”，男，1996年7月6日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年6月28日被羁押，同年8月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人刘洋，男，1991年6月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县。因本案于2017年6月28日被羁押，同年8月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人王晓强犯盗窃罪、介绍卖淫罪，被告人杨金明、刘洋犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人王晓强、杨金明、刘洋及辩护人王志明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年5月至6月期间，被告人王晓强、杨金明、刘洋相互纠合，分工协作，携带作案工具，驾驶摩托车到广东省广州市从化区鳌头镇辖区先后三次盗窃摩托车。其中：
2017年5月8日凌晨2时许，被告人王晓强、杨金明、刘洋在广州市从化区鳌头镇贤德街美源家私城背后巷子里，采取自制钥匙开锁的方式，盗走被害人郭某停放在该处的黑色雅马哈女装摩托车1辆。
2017年5月8日凌晨3时许，被告人王晓强、杨金明、刘洋在广州市从化区鳌头镇棋杆墟教育路一号楼下附近，采取自制钥匙开锁的方式，盗走被害人胡某1停放在该处的黑色女装摩托车1辆。
2017年6月15日凌晨1时57分许，被告人王晓强、杨金明、刘洋在广州市从化区鳌头镇广州华夏学院附近“佳慧”超市后一巷子内，采取撬车头锁的方式，盗走被害人章某1停放在该处的天蓝色台阳牌TY125T-V女装摩托车1辆（价值3279元）。案发后，上述摩托车已缴获并发还给被害人章某1。
上述事实，被告人王晓强、杨金明、刘洋在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人王晓强、刘洋的通话清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、发还清单，证人刘某1的证言，被害人郭某、胡某1、章某1的陈述，被告人王晓强、杨金明、刘洋的供述，涉案物价格认定结论书，价格认定不予通知书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，三名被告人相互辨认照片的笔录、指认赃物及作案现场的照片，证人刘某1辨认被告人王晓强、刘洋照片的笔录，被盗窃案治安视频资料光盘三个，被告人王晓强的前科材料，三名被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
二、2017年6月28日15时许，李某某微信联系被告人王晓强，要求介绍三名卖淫女进行性交易。被告人王晓强便微信联系同案人丁某（另案处理）让其介绍卖淫女，之后丁强安排三名卖淫女到位于广州市从化区街口街镇北路的7天酒店209房、210房、211房与赖某2、李某某、邓某2三人进行性交易。
上述事实，被告人王晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、李某、邓某1、袁某1的证言，被告人王晓强的供述及指认微信截图的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人赖某1、李某、邓某1指认开房登记表、视频截图及微信聊天记录截图的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在提起公诉时向本院提出量刑建议，建议对被告人王晓强以盗窃罪判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金；以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人杨金明判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下，并处罚金；对被告人刘洋判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下，并处罚金。
被告人王晓强、杨金明、刘洋对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王志明提出的辩护意见认为：被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故请求法院对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人王晓强、杨金明、刘洋无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王晓强又介绍卖淫人员与他人进行性交易，其行为已构成介绍卖淫罪，应对被告人王晓强实行数罪并罚。被告人王晓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓强、杨金明、刘洋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人王志明提出的被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人王志明提出对被告人刘洋判处有期徒刑七个月的建议，与被告人刘洋的罪责刑相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人杨金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年十一月九日
书 记 员 梁开魁
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初130号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1967年8月28日出生，农民，住郸城县。
附带民事诉讼原告人晋某，女，汉族，1944年12月22日出生，农民，住郸城县。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1969年4月20日出生，农民，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年5月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月20日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2015年4月21日被取保候审，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、晋某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员刘芳、附带民事诉讼原告人委托代理人闫国龙、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年8月6日18时许，被告人王某某到晋某家中，用木棍将王某1头部打伤。经法医学鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤一级；2016年11月15日13时许，被告人王某某酒后到晋某家门口外闹事，王国营用木棍和拳脚将晋某身体多处打伤。经法医学鉴定，被害人晋某所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、晋某、李某诉称，被告人王某某用木棍殴打几原告人，特别是殴打已七十多岁的原告人晋某，其情节特别恶劣，应对其从重处罚。另请求判令王某某赔偿三原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失200000元。代理人的意见为王某某故意伤害他人，拒不赔偿损失，无悔罪表现，应依法从重处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求，其同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月6日18时许，被告人王某某到晋某家中，用木棍将王某1及其妻子李某打伤。经法医学鉴定，被害人王某1头部所受损伤为轻伤一级；被害人王某1、李某受伤后，当天均被送往郸城县第二人民医院住院治疗，同年8月10日李某出院；2014年8月13日王某1转到郸城县人民医院住院治疗，2014年8月21日出院，李某花去医疗费1410.6元，王某1花去医疗费用4386.38元。2016年11月15日13时许，被告人王某某酒后到晋某家门口外闹事，王某某用木棍和拳脚将晋某身体多处打伤。经法医学鉴定，被害人晋某所受损伤为轻伤二级。晋某受伤后，于2016年11月16日被送往郸城县人民医院住院治疗，同年11月24日出院，花去医疗费3824.4元。
上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人王某某供述和辩解，证明2014年8月6日18时许及2016年11月15日13时许，被告人王某某分别对被害人王某1、李某、晋某进行殴打，并致伤王某1、李某、晋某的事实；2、被害人王某1、晋某、李某陈述，证明2014年8月6日18时许及2016年11月15日13时许，王某某将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某1所受损伤为轻伤一级，晋某所受损伤为轻伤二级。另有证人王某2、吴某证言、户籍证明及附带民事诉讼原告人的住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某两次故意伤害他人，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1、李某、晋某因被伤害分别住院16天、5天、8天，造成医疗费损失分别为4386.38元、1410.6元、3824.4元，误工费损失分别为512.73元、160.23元、256.37元，护理费损失分别为1484.14元、463.79元、742.07元，住院伙食补助费损失分别为800元、250元、400元，营养费损失分别为480元、150元、240元，交通费根据王某1、李某、晋某的住院地点、住院时间等分别酌定为700元、300元、500元。综上，王某1、李某、晋某共损伤分别为8363.25元、2734.62元、5962.84元。以上附带民事诉讼原告人的损失与被告人的伤害行为有直接的因果关系，被告人王某某依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因未提供相应证据，本院无法予以支持。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年11月24日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、晋某医疗费、误工费等各项损失分别为8363.25元、2734.62元、5962.84元，共计17060.71元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某、晋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年四月十三日
书记员 段 雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00105号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2015年3月1日被该局监视居住。
�沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2014年1月2日上午，被告人陈某某用事先配置的钥匙，进入新沂市北沟街道神山村一组陈某甲家中，盗窃1台戴尔牌笔记本电脑及7000余元现金。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该电脑价值人民币420元。
被告人陈某某于2014年2月15日被新沂市公安局北沟派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述事实，且被盗戴尔牌笔记本电脑被新沂市公安局扣押并发还给被害人陈某甲。
另查明，被告人陈某某案发后退还被害人陈某甲人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、乔某某证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人陈某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某有坦白情节，主动退赔赃款，经社区矫�部门调查认为适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00881号
上诉人（原审原告）：张定兵，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区张七机械厂，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路，组织机构代码68146608-6。
负责人：张兴胜，该厂厂长。
委托代理人：秦宗贤，男，1972年12月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人张定兵与被上诉人重庆市涪陵区张七机械厂确认劳动关系纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年4月28日作出（2015）涪法民初字第02118号民事判决。张定兵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张定兵于2015年8月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张定兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张定兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张定兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 泓
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第153号
原告蔡春花，女，现住汪清县。
委托代理人李文，男，现住汪清县。
原告蔡成龙，男，现住延吉市。
被告金昌国，男，现住汪清县。
原告蔡春花、蔡成龙诉被告金昌国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成龙、蔡春花及其委托代理人李文，被告金昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春花、蔡成龙诉称：原、被告于2012年7月24日签订了房屋租赁合同，原告将位于汪清县楼房出租给被告。合同约定签订合同时被告支付租金3万元（已支付），并于2012年9月12日之前支付第二年房屋租金。原告曾多次要求被告支付第二年的房租金，但被告以装修房屋资金紧张、营业收入少、维修暖气管道为由多次请求延期支付租金。2014年3月份，原告再次要求被告支付租金，被告以维修房屋暖气管道为由拒绝支付并提出减免今后租金的无理要求，鉴于双方订立合同时已就房屋暖气维修等问题达成共识，故原告认为被告拒不支付资金的行为严重损坏了原告合法权益，违背诚信原则，构成违约。故诉至法院请求判令被告支付所欠租金、解除租赁合同、限期腾出房屋、赔偿拒不腾房给原告造成的经济损失。
被告金昌国辩称：尚欠房屋租金属实。承租房屋时没有暖气，当时原告称楼下有管道，直接接就可以使用，并称有自己的锅炉房可以供热，此事有证人可以证明。承租之后才了解暖气管道不能使用，社区和锅炉�出面未能解决。无奈被告自己安装地暖，连接了暖气管道。
原告蔡春花、蔡成龙向本院提供的证据有：
1、2013年7月24日二原告和被告签订的房屋出租协议书复印件一份，证明证明原告低价租赁房屋的目的是为了被告自己接暖气管道。
2、产权证复印件一份。证明位于汪清县房屋系原告蔡成龙所有，并证明二原告有权出租房屋。
被告金昌国向本院提供的证据有：采暖工程结算书复印件一份，证明接暖气管道的费用总价款29832.00元。
经庭审质证，1、原告提供的2号证据，被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的1号证据，被告对真实性无异议，但称签订合同是原告欺骗被告，该房屋原本就没有暖气管道，只有几个暖气片，而且严重漏水。合同约定承租人被告维修暖气管道属实，但并非是安装暖气管道。本院认为，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其所证明的事实，故本院对该证据予以采信。
3、被告提供的证据，二原告对真实性无异议，但称采暖工程结算书以外，应提供支付工程款的收据。经本院释明，被告未在本院指定的期限内向法院提供相关证据予以证明，故本院对该证据不予采信。
根据庭审质证、采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2012年7月24日原告蔡春花、蔡成龙（出租方、甲方）与被告金昌国（承租方、乙方）签订一份出租房屋协议书，约定：1、甲方把汪清县二楼出租给乙方，租期为5年，租赁期限自2012年8月1日起至2017年7月13日止，每年租金30000.00元。签订合同时交付租金30000.00元，2012年9月12日前再支付第2年租金30000.00元，另付押金2000.000元，剩余3年的租金于每年的7月1日前付清，如�方未按时交纳，甲方有权收回房屋，并收取违约金；2、乙方在租用房屋期间，必须严格执行政府的各项法律、法规及治安消防规定，有责任搞好防火、防电、防冷设施，搞好安全工作，如发生火灾等事故，按实际情况赔偿；3、甲方低价出租房屋的目的就是要求乙方根据自己的要求自行维修房屋的各个角落及水电、暖气等一切，但不能破坏房屋主体工程。必须经甲方同意方可维修，维修费用由乙方自行承担；4、乙方必须按时或提前交纳使用房屋期间的水、电、物业、卫生费等费用，甲方概不负责。5、乙方使用房屋时有责任保护好甲方的各种物品，根据甲方的要求把物品放到指定的地点不得损坏，否则照价赔偿；6、乙方使用房屋时不得擅自将房屋转租给他人，必须经甲方同意，否则甲方有权收回房屋，按违约处理；7、2012年9月12日前甲方收取押金2000.00元，此押金作为水、电费赊欠及10张椅子、两个壁扇、一张长板的损坏费用；8、在同等情况下乙方续租，甲方可优先考虑乙方。原、被告在签订合同时，被告向二原告支付房屋租赁款30000.00元，剩余租金和抵押金至今未予交纳。二原告以被告拒不支付租金的行为已构成违约，为保护二原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付所欠租金，并解除租赁合同、限期腾出房屋、赔偿拒不腾房给原告造成的经济损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按时支付房屋租金构成违约，原告要求解除双方之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求支付房屋租金，并有权要求赔偿损失。原告要求解除与被告签订房屋租赁合同、支付租赁期间的房屋租赁费用的诉请，因被告未按照合同约定履行其义务已构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿拒不腾房给其造成经济损失的诉请，因原告未能提供证据证明所主张的事实，本院对该诉请不予支持。关于被告主张已交纳抵押金2000.00元抗辩，因原告予以否认，且被告也未能向本院提供相关证据予以证明，故被告的该主张不成立。关于被告主张安装暖气管道支付29832.00元的抗辩，被告仅提供采暖工程结算书复印件，且经本院释明，被告未在本院指定的期限内向法院提�支付上述款项的收据及其他证据加以证明，故被告的该主张不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告蔡春花、蔡成龙与被告金昌国于2012年7月24日签订的房屋租赁合同。
二、限被告金昌国于本判决发生法律效力之日起二十日内腾迁汪清县二楼。
三、限被告金昌国于本判决发生法律效力之日起二十日内，向二原告支付房屋租赁款95000.00元（2012年8月至2015年9月期间的房屋租金）。如逾期，被告金昌国应自2015年10月份起每月继续支付2500.00元租金，直至其腾房之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.00元（原告已交纳88.00元），由被告金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年三月十五日
书记员 许 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00661-1号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，该行行长。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地东西湖大道6966号。
法定代表人：魏国华。
被告：湖北安和机电工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：魏斯思。
被告：魏福华，男，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘利，女，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：魏国华，男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：饶元想，女，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2015年12月16日作出（2015）鄂武昌民保字第00661号诉讼保全裁定，现原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请要求解除被告刘利名下位于武汉市硚口区古田五路5号20＃三星公寓2栋1单元103室的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被告刘利名下位于武汉市硚口区古田五路5号20＃三星公寓2栋1单元103室的房屋（房产证号：市××号）的查封。
审判员 阳 春
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘一娴
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1021号
原告杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈清义，男，1973年9月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告杜武斌与被告李新佺、陈清义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜武斌申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜武斌撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杜武斌负担。
审判员 李 然
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟佳丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1115号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年六月二十五日
书记员 覃 茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8541号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1986年2月23日生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：李俊，男，1984年5月5日生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告杨琳、被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨琳、被告李俊支付租金21,573元(2,397×9+16,464.40-16,464.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌宝骏牌、车架号LZWADAGA9EB860002、发动机号18EAXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告杨琳、被告李俊与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额82,322元，每月租金2,397元，租期36个月，保证金16,464.40元，留购款16,464.40元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨琳支付的首付款0元、保证金16,464.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,857.60元。被告杨琳、被告李俊支付27期租金(即第1至24期及第27、29、31期租金)，自2017年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨琳、被告李俊签字确认其送达地址为四川省德阳市江阳区岷江西路一段。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨琳、被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨琳、被告李俊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,573元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌宝骏牌、车架号LZWADAGA9EB860002、发动机号18EAXXXXXXX)归被告杨琳、被告李俊所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元,减半收取计169.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1916-1号
申请执行人苏正荣，男，住福鼎市。
被执行人耿村孝，男，住福鼎市。
被执行人林新生，男，住福鼎市。
申请执行人苏正荣与被执行人耿村孝、林新生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年12月8日冻结被执行人林新生在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所、福鼎市农村信用合作联社白琳信用社账户内的存款。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1570号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4416号
原告：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇闫家嘴村。
法定代表人：闫崇亮，职务总经理。
委托诉讼代理人闫军芳，男，1959年8月10日出生，汉族，现住郑州市，系该公司股东。
被告：李广春，男，1969年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉被告李广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司法定代表人闫崇亮及委托诉讼代理人闫军芳到庭参加诉讼，被告李广春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款45210元并支付利息5000元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由如下：原、被告素有业务往来。原告给被告供应树脂粉、树脂液。截止2014年11月17日，被告累计欠货款45210元，并附有欠款条一份。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒付。
被告李广春未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李广春于2014年11月17日出具的欠条一份。经庭审质证，该欠条内容真实，形式、来源符合法律规定，所证明的内容与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性；本院予以确认。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆续给被告送货后，被告未结清货款。2014年11月17日，被告李广春出具欠条一份，上载明：今欠闫军芳货款45210元（肆万伍仟贰佰壹拾元）。
另查明，闫军芳系郑州豫龙树脂砂轮有限公司原法定代表人，该公司于2016年7月1日变更法定代表人为闫崇亮。
本院认为：民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李广春作为债务人应当清偿所欠原告的货款45210元，故本院对原告主张被告偿付货款45210元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自出具欠条的时间支付两年利息5000元的诉讼请求，本院认为，对货款约定时间不明确或没有约定的，应当按照收到标的物的同时支付。被告在收到货物后未支付货款，除应清偿货款外，还应当自2014年11月17日出具欠条时按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，原告请求的5000元利息未超出上述规定利率标准和时间范围，本院对其该请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李广春于本判决生效后十日内向原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司清偿货款45210元、支付利息5000元，共计50210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费260元，共计1315元，由被告李广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 蔡洛珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1387号
罪犯敖卓建，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月16日作出(2012)阳城法刑初字第155号刑事判决，以被告人敖卓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯敖卓建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯敖卓建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖卓建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年7月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖卓建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖卓建予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9689号
原告胡荣英，女，1971年9月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告孙田田，女，1997年5月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡荣英诉被告孙田田身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员卓凤芹，于2016年12月15日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡荣英、被告孙田田均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡荣英、被告孙田田均到庭参加诉讼，被告孙田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣英向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙田田赔偿原告医疗费12797.19元、误工费9980.70元、护理费814.75元、住院伙食补助费144元、交通费300元、营养费80元，合计24116.64元，由被告赔偿50%即12058.32元。事实和理由：2016年6月16日34分，胡荣英驾驶二轮电动车，沿沭阳县台州路由北向南行驶至大连路交叉路口处，违反信号灯指示通过，与对向左转弯违反信号灯指示行驶孙田田驾驶二轮电动车相撞，将原告撞伤,致两车损坏、胡荣英、孙田田受伤。该事故经交警部门认定被告分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗8天，相关费用应当由被告赔偿。
被告孙田田辩称：对事故认定书有异议，我没有闯红灯，只是横穿马路，对原告的医疗费无异议，原告要求赔偿误工费、交通费太高，我最多承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2016年6月16日34分，胡荣英驾驶二轮电动车，沿沭阳县台州路由北向南行驶至大连路交叉路口处，违反信号灯指示通过，与对向左转弯违反信号灯指示行驶孙田田驾驶二轮电动车相撞，将原告撞伤,致两车损坏、胡荣英、孙田田受伤。该事故经交警部门认定胡荣英、孙田田分别承担此次事故的同等责任。
原告于事故当日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，上唇部挫裂伤，全身多处软组织挫伤等。2016年6月18日，原告行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年6月24日出院，支出医疗费11470.49元，检查费1166.7元，救护车费130元，出院医嘱为建议休息三个月，每月摄片复查，门诊随诊等。2016年7月1日，原告在沭阳县中医院支出门诊诊察费30元，原告共支出医疗费12667.19元。
第一次庭审中，被告孙田田对道路交通事故认定书认定责任有异议，并提出调取公安机关交巡警大队处理事故的卷宗材料，本院依法予以调取。第二次庭审，被告孙田田经传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明：从2012年起，原告的经常居住地为沭阳县新江南39幢3单元201室，系城镇居民。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、房屋所有权证书、沭阳县沭城镇沭河居民委员会出具的证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告孙田田驾驶电动车与原告胡荣英驾驶电动车发生交通事故，造成原告胡荣英受伤，事故经公安机关交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书认定胡荣英、孙田田分别承担此次事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，对事故责任的认定并无不当，被告孙田田对公安机关的责任认定有异议，但未提供充分、有效证据推翻交警部门的责任认定，故本院对于该认定书予以采信，原告胡荣英要求被告孙田田对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告孙田田对原告胡荣英因本次事故产生的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告胡荣英因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张的医疗费12667.19元，有沭阳县中医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，且被告无异议，本院予以支持，原告住院治疗8日，本院确定其住院伙食补助费为144元，营养费80元，护理费814.75元，酌定其交通费80元。原告主张救护车费130元，有沭阳县中医院出具的救护车费发票证实，本院予以支持。原告提供的房屋所有权证书、沭阳县沭城镇城南居民委员会情况说明、物业管理费收据等证据相互印证，能够证明其系城镇居民的事实，本院予以支持。根据原告年龄、伤情、结合医嘱，本院酌定原告误工期限为98天，故原告的误工费为9980.70元。
综上所述，原告胡荣英因交通事故产生各项损失合计23896.64元，原告的损失应由被告孙田田赔偿50%即11948.32元。被告孙田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙田田于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣英因交通事故产生的损失11948.32元。（该款汇至原告指定账户,开户行:江苏沭阳农村商业银行营业部，户名：胡荣英，账号：62×××24）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘志国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王敏艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执521号之一
被执行人：徐皖。
关于被执行人徐皖犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐皖在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐皖（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执521号被执行人徐皖，男，汉族，1973年5月9日出生，住武汉市武昌区，徐皖犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书，判决：被告人徐皖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因徐皖未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人徐皖在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人徐皖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待徐皖有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十八日书 记 员  李连强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3211号
原告：金占刚，男，1979年5月13日出生，回族，初中文化，住宁夏彭阳县交岔乡东洼村阳洼队***号。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原经济开发区德清汽车运输有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区兴源路。
法定代表人：张迪克，该公司经理。
被告：宁夏宁电物流运输有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东物流园区。
法定代表人：朱立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亚文，男，1983年7月10日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市金凤区翠盈嘉园8-3-102号，代理权限为特别授权。
原告金占刚与被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司（以下简称德清汽车运输公司）、宁夏宁电物流运输有限公司（以下简称宁电物流运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金占刚及其委托诉讼代理人贺瑞婷、被告宁电物流运输公司的委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼，被告德清汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金占刚向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2016年6月至2017年1月底期间的运费29408.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年以来，原、被告口头达成运输合同，由原告用自己的×××号车辆为被告宁电物流运输公司从王洼煤业有限公司往六盘山热电厂运煤。被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司结算运费，被告德清汽车运输公司向原告支付运费。2016年6月至2017年1月底，原告按约运煤2346.20吨，运费共计73141.88元。被告向原告支付了现金16733.00元，发给金额为27000.00元的油卡，尚欠运费29408.88元。现原告为维护自身权益依法提起诉讼。
德清汽车运输公司未作答辩。
宁电物流运输公司辩称，被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司之间存在运输合同关系，与原告之间不存在运输合同关系。被告宁电物流运输公司已向被告德清汽车运输公司付清了2015年10月26日至2016年11月25日的运费。因被告德清汽车运输公司严重违约，被告宁电物流运输公司暂停支付2016年11月26日至2017年1月25日期间的运费。不同意原告对被告宁电物流运输公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订了《运输协议》，约定由被告德清汽车运输公司为六盘山热电厂运输发电燃煤，起运地点为王洼一、二矿，到达地点为六盘山热电厂煤场，运费为32.56元/吨，运费随油价调整，协议有效期为2016年5月19日至2017年4月30日。原告与被告德清汽车运输公司口头达成了运输协议，约定原告为六盘山热电厂从王洼煤矿往该热电厂运输发电燃煤。2016年6月至2017年1月，原告以其×××号车辆从王洼煤矿往六盘山热电厂运输了发电燃煤共计2346.20吨。被告德清汽车运输公司向原告支付了运费16733.00元，交付了金额为27000.00元的油卡，但未支付剩余运费。
本院认为，原告与被告德清汽车运输公司口头订立的运输合同有效。原告按约为六盘山热电厂运输了发电燃煤，被告德清汽车运输公司应当及时足额向原告支付运费。现本案中无直接证据证明双方约定的运费价格，参照被告宁电物流运输公司与被告德清汽车运输公司签订的《运输协议》约定的运费价格，酌情确定原告运费为30.00元/吨。原告运煤共计2346.20吨，运费共计70386.00元，被告德清汽车运输公司已支付了43733.00元，尚欠26653.00元。原告起诉讼要求被告德清汽车运输公司支付剩余运费29408.88元，只支持26653.00元，对超出部分不予支持。原告要求被告宁电物流运输公司支付运费，因双方之间不存在运输合同关系，故原告该诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告金占刚支付运费26653.00元；
二、驳回原告金占刚对被告宁夏宁电物流运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告金占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00，减半收取268.00元，由原告金占刚负担25.00元，被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担243.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年八月一日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终969号
上诉人(原审被告)：阎宏，女，1969年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号华远大厦五层。
法定代表人：谭宇青，董事长。
委托代理人：田振，男，北京市圣瑞物业服务有限公司职员。
上诉人阎宏因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎宏、被上诉人圣瑞物业公司的委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回圣瑞物业公司的诉讼请求。事实和理由：第一，阎宏2016年5、6月期间曾经交纳了三万元的物业费，一审法院未予扣除。第二，由于大堂被堵，当时圣瑞物业公司的经理说过可以暂时不交，等解决问题之后再交。第三，阎宏居住的单元楼大堂被堵，严重影响了居住，不同意交纳物业费。此外，本案涉及两个房屋，一审法院应当分案审理，一审法院程序违法。
圣瑞物业公司服从一审法院判决。其针对阎宏的上诉理由答辩称：不同意阎宏的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
圣瑞物业公司向一审法院起诉请求：判决阎宏支付物业管理费38212.28元（其中×1号房屋的欠费期间为2014年5月7日至2015年12月31日，×2号房屋的欠费期间为2014年5月2日至2015年12月31日）。
一审法院认定事实：阎宏系华远九都汇7号楼×1号房屋和×2号房屋（以下分别简称为×1号房屋、×2号房屋）的业主。圣瑞物业公司系两套房屋所在小区的物业管理企业。阎宏认可圣瑞物业公司主张的欠费事实，但主张欠费原因是圣瑞物业公司擅自变更公共区域用途，导致阎宏两套房屋无法出租获利。阎宏称圣瑞物业公司主张的问题由开发商负责处理，与本案无关。
一审法院认为：根据圣瑞物业公司提交的证据，圣瑞物业公司为×1号房屋、×2号房屋所在小区的物业服务企业，为阎宏提供了物业服务，故双方之间存在物业服务合同关系。阎宏承认未支付圣瑞物业公司主张的物业费，一审法院对此予以确认。至于阎宏所称不交物业服务费的理由，与本案并非同一法律关系，应当通过另案解决，故圣瑞物业公司要求阎宏支付物业费的请求该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、阎宏于判决生效后7日内向圣瑞物业公司支付物业管理费38212.28元。二、驳回圣瑞物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，阎宏提交1份阎宏和圣瑞物业公司大堂经理的录音，录音时间为2016年5月30日，证明圣瑞物业公司同意阎宏只需要补齐2013年以前的物业费，之后的物业费可以先不交。圣瑞物业公司对该份证据的真实性不予认可，主张录音中的声音不是其公司员工的。经法庭释明，圣瑞物业公司表示不申请声音鉴定。
二审中，圣瑞物业公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，圣瑞物业公司与阎宏就诉争×1号房屋、×2号房屋存在物业服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。现圣瑞物业公司作为所在小区的物业服务企业，为阎宏提供了物业服务，阎宏应交纳相应的物业费用。一审法院依据诉争房屋的面积及双方约定的物业费收费标准确定的阎宏应交纳的物业费金额并无不当，本院予以确认。关于阎宏上诉主张其在2016年曾交纳过3万元物业费的问题，因该3万元物业费与圣瑞物业公司起诉主张的物业费交纳期间无关，故阎宏据此要求扣减相应物业费的上诉意见不能成立。关于阎宏主张圣瑞物业公司曾承诺可以暂缓交物业费一节，因其未就此提交充分证据佐证，且圣瑞物业公司不予认可，本院亦不予采信。关于阎宏上诉主张小区公共区域的大堂被改造，严重影响居住一节，亦不构成其拒绝交纳物业费的合理抗辩，且该事项与本案并非同一法律关系，其可另案解决，本院对其该上诉意见不予支持。
综上所述，阎宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由阎宏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 宋 晖
二〇一七年三月三日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1009号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
赵森（曾用名赵金则），男，汉族,1994年9月19日出生，初中文化，河北省石家庄市人，无业，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）864号起诉书，指控被告人赵森犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年7月3日0时许，被告人赵森醉酒后驾驶冀A×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至与六盘山路交叉路口向东右转弯，后由西向东行驶至六盘山路100米处路段时，被民警当场查获。被告人查获后自报姓名赵金则，公安机关无法查明被告人身份信息，后被告人于2017年7月25日接受公安机关询问时才说明其依法登记姓名。经鉴定：赵森血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人赵森对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人赵森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为90mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵森自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人赵森为逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。根据被告人赵森的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判决
被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
委托诉讼代理人：张德才，该行职员。
被告：蔺光进，男，1954年1月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡运桂，女，1956年4月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王业新，男，1972年12月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔺云新，男，1963年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告蔺光进、胡运桂、王业新、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李正芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2437号
原告鲁仁明，男，1951年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁秋香，女，1963年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭春堂，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
第三人武汉银洲物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人李家安，男，该公司副总经理（一般授权）。
本院在审理原告鲁仁明与被告鲁秋香、第三人武汉银洲物业发展有限公司房屋居住权纠纷一案中，原告鲁仁明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仁明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁仁明撤回起诉。
案件受理费1667元（已减半），由原告鲁仁明负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一六年十月八日
书记员 夏建飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执742号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：李现东，男，1985年6月22日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：王焕玲，女，1985年7月24日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：郭朋朝，男，1980年6月20日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人李现东、王焕玲、郭朋朝租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南