山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初104号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人沙某，男，1986年7月26日出生于山东省滨城区，汉族，初中文化，无业，户籍地滨州市滨城区，捕前暂住滨州市滨城区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月7日被山东省滨城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕。
辩护人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院按照滨州市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人单永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人沙某在滨州市滨城区黄河10路渤海8路邮政加油站卖给王某冰毒3包，得款1500元。半小时后，王某提出以1000元的价格向被告人沙某购买2包冰毒。双方在上述加油站进行交易时，被办案民警抓获。办案民警从王某的口袋中搜出冰毒3包，从沙某的口袋中搜出冰毒2包。后办案民警到被告人沙某的住处进行搜查，扣押冰毒1包，冰毒辅料1包。经称重，涉案6包冰毒净重共计4.12克。经鉴定，上述6包毒品中均检测出含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人沙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人沙某贩卖毒品的数量不准确，应当认定为5包；2.公诉机关指控被告人沙某第二次贩卖毒品的行为应当认定为犯罪未遂；3.被告人沙某的两笔贩卖毒品行为系犯意引诱；4.被告人沙某自愿认罪。建议对被告人沙某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人沙某在滨州市黄河10路邮政加油站以1500元的价格卖给王某冰毒3包。约半小时后，王某再次向被告人沙某提出购买2包冰毒，约定交易价格为1000元。双方在上述加油站将要进行交易时，被博兴县公安局民警当场抓获。办案民警从王某的口袋中搜出冰毒3包，从沙某的口袋中搜出冰毒2包。后办案民警赶赴被告人沙某的住处进行搜查，扣押冰毒1包，冰毒配剂1包。经称重，涉案6包冰毒净重4.12克；其中，从被告人沙某及王某身上扣押的5包冰毒净重4克。经鉴定，涉案6包毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有下列证据予以证实：
（一）物证
涉案冰毒照片、扣押清单，证实侦查人员依法扣押冰毒疑似物7包。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、滨州市公安局指定管辖决定书、抓获经过说明，证实本案案发及被告人沙某的归案情况。
2.常住人口基本信息，证实被告人沙某的身份信息情况。
3.涉案毒品塑料包装袋称重照片，证实本案盛装毒品用的塑料袋单个重量为0.14克。
4.涉案毒品重量说明，证实涉案6包毒品检测出含有甲基苯丙胺成分，净重共计4.12克。其中，从沙某和王某身上扣押的5包毒品净重共计4克。
5.山东省滨城区人民法院（2013）滨刑初字第376号刑事判决书，证实被告人沙某曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月7日被山东省滨城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。
（三）证人证言
1.证人王某的证言，证实2016年12月底，他通过滨州的一男子认识了一沙姓男子。因为他吸毒，所以想找沙姓男子购买冰毒。2017年1月10日14时30分左右，他电话联系沙姓男子购买3克冰毒，约定价格为1500元。之后，他和沙姓男子在滨城区黄河十路的邮政加油站进行了交易，沙姓男子给了他3包冰毒。当天，他又联系沙姓男子以1000元的价格购买2克冰毒，在邮政加油站交易的时候，他俩被警察抓获了。
2.证人庞某的证言，证实2017年1月9日晚上，他和沙某在滨州龙城大厦418房间一起吸过冰毒。次日早上六点多钟，他又去了龙城大厦418房间找沙某。当天下午，警察把他和沙某抓获了。
3.证人乔某的证言，证实他经常和沙某一起吸毒。沙某专门从事贩卖毒品的生意，主要向滨州和博兴等地贩卖毒品。
（四）被告人的供述和辩解
被告人沙某的供述，证实2017年1月10日，和他一起被抓的男子向他买过两次冰毒。当天下午14时许，该男子电话联系他购买3克冰毒，约定价格1500元，两人在滨城区黄河十路的邮政加油站进行了交易。半小时以后，该男子再次电话联系他购买2克冰毒。他带着冰毒去邮政加油站进行交易的时候，被公安人员当场抓获了。
（五）鉴定意见
滨州市公安局物证鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕092号鉴定文书，证实扣押在案的白色晶体中均检测出含有甲基苯丙胺成分。
（六）辨认笔录
1.经被告人沙某辨认，王某系2017年1月10日向其购买冰毒的男子。
2.经王某辨认，被告人沙某系卖给他冰毒的男子。
3.经乔某辨认，被告人沙某系其陈述中多次向他人贩卖冰毒的男子。
（七）视听资料
抓获现场录像，证实办案民警抓获被告人沙某的过程。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人沙某贩卖毒品的数量不准确，应认定为5包的辩护意见。经查，在案证据证实，王某向被告人沙某购买5包冰毒，且均被侦查人员扣押，去除包装后净重4克。后侦查人员在沙某住处扣押2包白色晶体，其中1包检测出含有甲基苯丙胺成分，净重0.12克。公诉机关指控被告人沙某贩卖毒品包含该0.12克毒品，但未提供相应证据予以证实，故依法不予认定。该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人沙某第二次贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人沙某与购毒者王某已达成毒品交易协议，并携带毒品到约定地点进行交易，应当依法认定为犯罪既遂。本案中毒品尚未发生实际转移即被办案民警查获并不影响对犯罪既遂的认定，但应当作为量刑情节予以考虑。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人沙某的两笔贩卖毒品行为系犯意引诱的辩护意见，经查，在案证据不能证实本案存在犯意引诱的情形，辩护人提出的上述辩护意见无事实依据，依法不予认定。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人沙某自愿认罪的辩护意见，经查，被告人沙某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可以依法从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人沙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；有前科劣迹，应当从重处罚。贩卖毒品所得款项2500元系违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴违法所得人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 马立平
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 范明涛
书 记 员 李 禄