wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1746号
原告薛万盛，1979年9月8日出生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告薛万盛与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万盛诉称，2013年12月6日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼204单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1312365元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1312365元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月8日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金131元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3930元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金262元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计7860元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；
A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼204单元，房产总价款为1312365元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计7860元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月7860元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计7860元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告薛万盛支付逾期交房违约金（按每月7860元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1746号原告薛万盛，1979年9月8日出生，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告薛万盛与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万盛诉称，2013年12月6日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼204单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1312365元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1312365元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月8日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金131元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3930元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金262元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计7860元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼204单元，房产总价款为1312365元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计7860元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月7860元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计7860元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告薛万盛支付逾期交房违约金（按每月7860元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十日书 记 员  郑妹萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执566号
申请执行人王本才。
被执行人曲在训。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲在训的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执566号
本院在执行王本才与曲在训劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人曲在训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲在训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第13号
原告余平平。
被告王华戴。
原告余平平为与被告王华戴及林静静民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告余平平到庭参加诉讼，被告王华戴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余平平起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告因生活需要，向原告借钱周转。因原告身上现金不够，于是将自己随身携带的交通银行信用卡（卡号为：52×××89）借给被告使用。被告在借得信用卡后，分别于2013年2月3日刷卡消费19999元、2月6日刷卡消费19980元、2月9日刷卡消费两笔合计3578元、2月14日刷卡消费3000元、2月23日刷卡消费1020元、3月12日刷卡消费1012元，以上合计48589元。因刷卡透支产生逾期利息，故于2013年3月20日，被告将刷卡金额与逾期利息相加，出具一份借条，金额确认为50525元，后原告多次要求被告偿还无果，故原告诉请法院判令：被告王华戴及林静静共同偿还原告借款本金50525元，并支付利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，按银行同期同档贷款利率计算）。2014年5月19日，原告申请撤回对林静静的起诉。
原告余平平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表一份，以证明被告王华戴及林静静系夫妻关系的事实；
证据四：信用卡账单传真件两份，以证明被告王华戴刷卡透支合计本息50525元的事实；
证据五：借条一份，以证明被告王华戴于2013年3月20日结欠原告50525元的事实；
证据六：存款回单一份，以证明原告代被告王华戴偿还信用卡透支款项合计52516.6元的事实。
被告王华戴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告余平平提供的上述证据，经庭审出示质证；被告王华戴未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：被告王华戴曾向原告余平平借钱周转，原告将其交通银行信用卡交付给其使用，被告用此信用卡分别于2013年2月3日刷卡消费19999元、2月6日刷卡消费19980元、2月9日刷卡消费3578元、2月14日刷卡消费3000元、2月23日刷卡消费1020元、3月12日刷卡消费1012元，以上合计48589元。该卡因透支未及时归还产生利息、滞纳金合计1208.29元，另原告自行消费、支出728.52元，至同年3月19日应还款合计50525.81元。同年3月20日，被告出具一份“我王华戴到余平平借50525元人民币”的借条交原告收执。同年4月24日，原告向银行还款52516.6元。
本院认为，原告余平平将信用卡借给被告王华戴消费、使用，被告事后向原告出具借条，双方的行为性质由借用信用卡转变为借款，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。被告本身借用信用卡金额为48589元，已因透支产生利息、滞纳金；原告于2013年4月24日实际还款52516.6元，扣除原告自行消费728.52元，原告因被告透支消费实际损失大于50525元；故被告出具的50525元借条并未显示公平，双方借款金额按50525元结算金额认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告诉请被告支付利息与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王华戴于本判决生效之日起十日内偿付原告余平平借款本金50525元，款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告余平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告王华戴负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 傅 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁芳芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初909号
原告：林钟英，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林克益，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林钟英与被告林克益民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案。原告林钟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林钟英撤回起诉处理。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年二月七日
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初909号原告：林钟英，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林克益，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告林钟英与被告林克益民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案。原告林钟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林钟英撤回起诉处理。代理审判员  王寿锦二〇一七年二月七日书 记 员  林小涓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民督19号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，总工会主席。
地址：邓州市交通路28号。
被申请人：河南黄志牧业有限公司。
法定代表人：黄志，任总经理。
住所地：邓州市032县道东50米。
申请人邓州市总工会与被申请人河南黄志牧业有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出支付令申请征询意见书，限令被申请人河南黄志牧业有限公司在收到支付令申请征询意见书起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，邓州市总工会就河南黄志牧业有限公司欠缴工会会费（建会筹备金）向贵院提起支付令申请一案，因河南黄志牧业有限公司在审理阶段履行了法律义务，申请撤回支付令申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费2970元，由申请人邓州市总工会负担。
审判员 王 嗅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民督19号申请人：邓州市总工会。法定代表人：陈祖胜，总工会主席。地址：邓州市交通路28号。被申请人：河南黄志牧业有限公司。法定代表人：黄志，任总经理。住所地：邓州市032县道东50米。申请人邓州市总工会与被申请人河南黄志牧业有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出支付令申请征询意见书，限令被申请人河南黄志牧业有限公司在收到支付令申请征询意见书起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，邓州市总工会就河南黄志牧业有限公司欠缴工会会费（建会筹备金）向贵院提起支付令申请一案，因河南黄志牧业有限公司在审理阶段履行了法律义务，申请撤回支付令申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2970元，由申请人邓州市总工会负担。审判员 王 嗅二〇一七年十二月四日书记员 陈芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00139号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某。
诉讼代理人米玉洁、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人刘某。2015年1月8日因本案被抓获，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人荆孟强、刘乐，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁某某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼，要求给其赔偿各项损失计207596.45元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某及其诉讼代理人米玉洁、胡敏，被告人刘某及其辩护人荆孟强、刘乐等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月22日下午，被告人刘某和其母途经韦曲西寨什字西侧汽车站，见正在站台处候车的鲁某某夫妇，被告人刘某与鲁某某因亲戚从前有纠纷，双方言语不和，发生争执厮打，致鲁某某左眉弓皮肤裂伤，左手第5掌骨近端骨折，二人被双方亲属劝开。后经法医鉴定，鲁某某的伤情属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉请，依法从重追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任；要求刘某赔偿其医疗费20574.45元、住院伙食补助费90元、营养费2700元、护理费12600元、误工费30000元、交通费2000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费40000元、精神抚慰金50000元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意按法律规定标准给鲁某某进行赔偿。
审理中查明，鲁某某受伤后即到西安交通大学医学院第一附属医院治疗，支付医疗费1053.38元。2014年9月9日至12日在西安市红会医院住院治疗，支付17685.75元，支付外购药费835.1元，2014年12月7日至10日又在北里王骨科医院住院取卡子，支付1000.22元，共计支付医疗费20574.45元。经鲁某某申请对其做伤残等级及误工期限的鉴定；被告人刘某的辩护人申请，对鲁某某的伤害结果与刘某的施害行为之间的因果关系进行鉴定。本院经西安市中级人民法院技术鉴定中心委托陕西中金司法鉴定中心对其鉴定，结论：鲁某某此次外伤致左手第五掌骨基底部完全性骨折，评定为十级伤残，误工�限为90天。鲁某某左手第五掌骨基底部完全性骨折，具有外界暴力性损伤的特征，符合外界暴力作用所致，与他人的施害行为有因果关系。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，证人崔彩利、鲁甸利等证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录、现场示意图及照片，法医学鉴定意见，户籍证明，病案材料，医疗费票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因故与他人发生纠纷厮打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对其应予惩处，对被告人的辩护人关于其认罪态度较好，系初犯、偶犯，且与被害人之间系家庭邻里纠纷，赔偿态度积极，建议对�酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于刘某有自首情节的辩护意见，因与案件事实不符，不予支持。被告人刘某除承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给鲁某某造成的损失，医疗费、鉴定费依票据计算，营养费、伙食补助费、护理费、误工费依据法律规定标准计算，鲁某某提供的交通费票据无真实性，但确有该项费用，可酌情予以赔偿。对其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。现被告人家属已将依法计算的赔偿款交至法院，可对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某医疗费20574.45元、营养费180元、伙食补助费180元、护理费600元、误工费12870元、交通费300元、鉴定费2500元，以上合计37204.45元。
驳回附带民事诉讼原告人鲁某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 高祖信
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）123号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年2月5日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊、检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃某伙同“胖子”（在逃）去到佛山一环南延路伦教路段盗窃电线（未通电使用）3次，具体情况如下：
1.2014年10月11日19时许，被告人覃某和“胖子”带备钳子、锤子等工具去到官沙桥东侧，将桥侧第一段路灯下藏在铁管内的一根长30米的电线盗走。
2.2014年10月14日18时许，被告人覃某和“胖子”再次去到上述地点，用同样手段将第二、三段的2根电线盗走，2根电线共长60米。
3.2014年10月22日19时许，被告人覃某和“胖子”去到官沙桥西侧，将第一段两根灯杆下的护栏凿出窟窿并将电线接口剪掉时被民警发现。
经鉴定，被盗的90米电线（东莞华达牌VV-1KV，5X16平方，铜芯）共计价值人民币6111元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃某的供述及对作案现场、作案工具、被抓获现场的指认笔录；被害单位代表陈健强的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；情况说明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00250号
原告刘某甲，居民。
委托代理人郭引、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告郎某，居民。
原告刘某甲与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄贺、被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉：原、被告双方于2001年相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚后性格不和，无共同语言，因家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令：1.与被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告郎某辩称：原告陈述结婚及生育子女情况属实。我不顾家人及朋友的反对与原告结婚，对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙。原告以婚后双方无共同语言，因家庭琐事经常争吵，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告郎某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第207号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人魏某，男，1960年8月10日出生于故城县建国镇民主村，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户。因涉嫌非法经营罪于2012年9月3日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年9月6日被逮捕，同年9月10日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人魏某犯非法经营罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2004年至2012年9月期间，被告人魏某在未办理烟草专卖生产许可证的情况下，非法销售烟叶，销售金额达人民币53400元，并以每斤1.8元的价格非法采购烟叶3000斤，价值人民币5400元。涉案金额共计人民币58800元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县烟草专卖局出具的证明二份、情况说明二份、先行登记保存通知书、故城县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份、被告人的户籍证明；证人孙某、李某、许某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；清河县公安局刑警大队出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 博
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第49号
原告马明方、男、汉族、1978年1月19日出生，外来务工人员，现住重庆市开县。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告马明方与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告马明方于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马明方撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明方撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第32号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年5月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月18日15时15分许，被告人辛某某驾驶车牌号为鲁A669**的小型普通客车，沿章丘市桑园大道由南向北行驶至桑园村牌坊南500处时，与前方同向行驶的高某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高某某受伤。发生事故后，被告人辛某某驾驶事故车逃逸。同日16时15分许，被告人辛某某驾驶该车沿章丘市桑园大道由南向北行驶至平普路路口南100米处时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的电动自行车（载刘某甲）再次发生交通事故，造成刘某乙、刘某甲两人受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人辛某某在两次事故中均承担全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人辛某某静脉血中乙醇成分含量为246mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另经法庭审理查明，经公安机关电话通知，被告人辛某某于主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、章丘市中医院诊断证明、（2014）章民初字第3186号民事判决书、（2014）章民初字第3187号民事判决书、被告人辛某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人贾某某的证言，被害人高某某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人辛某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人辛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第82号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：韩彬，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月四日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第82号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：韩彬，男，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
秦海中与韩彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1178号民事判决书，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与韩彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执20号
申请执行人杜某某，�住绥化市。
被执行人李某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，即被执行人给付申请人5000.00元，余款自2016年3月份开始每月偿还3400.00元，于2018年12月30日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年五月十三日
书记员 东时伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00361号
原告陈国平。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告陈国平与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈国平在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告陈国平自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执145号
申请执行人湖南长河机械有限公司。
被执行人李桂宏，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
本院执行的湖南长河机械有限公司诉李桂宏买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03438号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李桂宏应偿付申请执行人湖南长河机械有限公司案款26.30万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人李桂宏暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执145号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年七月六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执145号申请执行人湖南长河机械有限公司。被执行人李桂宏，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。本院执行的湖南长河机械有限公司诉李桂宏买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03438号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李桂宏应偿付申请执行人湖南长河机械有限公司案款26.30万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人李桂宏暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执145号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年七月六日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第423-18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人王天明，行长。
委托代理人陈钰，该行信贷部主管。
委托代理人周青，该行贷后管理岗职员。
被执行人吕先宁，男，汉族，广西灵山县农民，现下落不明。
被执行人区献，女，汉族，广西灵山县农民，现下落不明。
被执行人陈良聪，男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人陈裕娇、女，汉族，广东省阳春市居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人吕先宁、区献、陈良聪、陈裕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）灵民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2014年8月14日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第17号民事判决中第一、二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：（1）、被执行人吕先宁、区献共同偿还申请执行人借款本金70000元及支付相关利息；（2）、被执行人陈良聪、陈裕娇对被执行人吕先宁、区献的上述债务共同承担连带清偿责任；（3）、案件受理费2084元由四被执行人共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吕先宁、区献、陈良聪、陈裕娇的财产进行调查，没有发现被执行人吕先宁、区献、陈良聪、陈裕娇有可供执行财产，且被执行人吕先宁、区献现下落不明，被执行人陈良聪、陈裕娇去向不定，也未能对被执行人陈良聪、陈裕娇采取拘留强制措施。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第17号民事判决中第一、二项及案件受理费负担部分的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人吕先宁、区献现下落不明，被执行人陈良聪、陈裕娇去向不定，也未能对被执行人陈良聪、陈裕娇采取拘留强制措施，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第17号民事判决中第一、二项及案件受理费负担部分的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第17号民事判决中第一、二项及案件受理费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第17号民事判决中第一、二项及案件受理费负担部分的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十日
书记员 廖元廷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初411号
原告：王锡武，男，1971年8月6日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师，
被告：周少章，男，1967年10月16日出生，汉族，住孟村县。
原告王锡武与被告周少章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡武的委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告周少章经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款53000元及自起诉之日起至判决之日止、按照年利率24%计算支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处赊购扣件，欠货款53000元，至今未还。
周少章未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供被告签字确认的买卖扣件赊欠货款的欠条一份，可以证实被告欠原告货款53000元的事实，被告依法应履行还款义务。原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少章自本判决生效之日起十日内偿还原告王锡武货款53000元，并自2017年3月6日起至判决确定给付之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算偿付利息。
案件受理费563元，由被告周少章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二日
书记员 李 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执581号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人李海明国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终11号行政判决书、（2016）湘0105行初168号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕45号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 戴 昱
二〇一七年三月三十日
书记员 娄振斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第167号
原告唐井华，农民。
委托代理人韩小梅。
被告王明雷，农民。
被告杨甜，农民。
原告唐井华诉被告王明雷、杨甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小梅、被告杨甜到庭参加了诉讼，被告王明雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日14时许，被告王明雷驾驶摩托车由南向北行驶至铜山区房村镇郭集翻水站北100米处时，与前方同方向唐井华驾驶的电动车发生交通事故，造成唐井华受伤。此事故经铜山区交警大队认定，被告王明雷负事故的全部责任，原告唐井华无责任。事故发生后，原被告双方达成协议，两被告除医疗费外另行赔偿原告各项损失20000元，定于2013年11月10日前还10000元，12月10日前还10000元。此款到期后，两被告均未能还清上述款项。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计20000元，并承担案件受理费用。
被告王明雷未作答辩。
被告杨甜辩称，原被告之间发生道路交通事故属实，被告已经同意赔偿原告的各项损失20000元，但因其家庭困难，现无力赔付。
经审理查明，被告王明雷与杨甜系夫妻关系。2013年9月9日14时许，被告王明雷驾驶摩托车由南向北行驶至铜山区房村镇郭集翻水站北100米处时，与前方原告唐井华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告唐井华受伤。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王明雷负事故的全部责任，原告唐井华无责任。2013年10月9日，经铜山区尹庄镇人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，约定被告在医疗费外赔偿原告护理费、营养费、误工费等各项损失20000元。被告王明雷、杨甜给原告唐井华出具欠条一张，约定此20000元赔偿款于2013年11月10日前还10000元，于12月10日前还10000元。期满后，两被告未能付清上述赔偿款。原告诉至法院，请求判令两被告给付原告赔偿款20000元，并承担案件受理费用。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、人民调解协议书、欠条及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐井华与被告王明雷之间发生道路交通事故，造成原告唐井华受伤。经人民调解委员会调解，原被告双方自愿达成赔偿协议，由被告王明雷、杨甜赔偿原告各项损失合计20000元，并约定了还款期限。庭审中，被告杨甜亦认可赔偿协议系双方自愿达成的，仅因其家庭困难，暂无力进行赔偿。本院认为，原告与被告在事故发生后，达成赔偿协议是双方真实意思表示，被告应当按照协议约定履行赔偿义务，被告以家庭困难无力赔偿进行抗辩，不能免除其赔偿义务。故原告请求判令两被告赔偿原告各项损失20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明雷、杨甜于本判决生效之日起十日内给付原告唐井华赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王明雷、杨甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一四年四月九日
书记员 潘韵如
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申23号
曹x：
你因王x犯故意伤害罪暨你对王x提起附带民事诉讼一案，对北京市房山区人民法院（2015）房刑监字第00619号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定部分事实严重失实、导致本案最终定性错误，基于错误的案件事实而适用法律错误，应当认定王x犯故意杀人罪为理由，向本院提出申诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪追究王x的刑事责任。
本院经审查，原判决认定王x犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2611号
原告：袁乃忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被告：严修培，男，1972年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告袁乃忠与被告严�培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃忠及其委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼，被告严修培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁乃忠向本院提出诉讼请求：1.严修培向袁乃忠立即支付材料款20000元；2.严修培承担本案诉讼费用。事实和理由：袁乃忠与严修培存在业务关系，2016年2月2日，严修培出具欠条，确认差欠袁乃忠材料款20000元。此款经袁乃忠催款无果，故袁乃忠起诉来院。
严修培未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，严修培出具“今欠到袁老板材料钱20000元正，28日还给你钱”的欠条。袁乃忠称，严修培在欠条上书写“28日还给你钱”，其是承诺于出具欠条当月28日还钱。
本院认为，依据袁乃忠提供的欠条及其庭审陈述显示，严修培差欠袁乃忠货款20000元，袁乃忠与严修培之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。
双方约定于2016年2月28日支付货款，但无证据证明严修培已履行完毕付款义务，严修培的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。袁乃忠主张严修培支付货款20000元理由成立，本院予以支持。
欠条显示严修培差欠袁老板材料款，袁乃忠持有欠条，其应属案涉货款的权利人。欠条显示28日还钱，依据欠条的内容及袁乃忠的陈述，其意思表示应是严修培承诺于出具欠条当月28日支付货款。
严修培未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严修培于本判决生效之日起十日内向袁乃忠支付货款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由严修培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年五月十三日
书记员 任 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1370号
罪犯马荣平，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑一初字第229号刑事判决，以被告人马荣平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。被告人马荣平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）云高刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马荣平在服刑期间，于2011年12月12日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月16日至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初776号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梅长宏，男，1969年2月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯窝藏罪于2008年11月28日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑八个月。因提供毒品、吸毒的违法行为于2017年5月4日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人梅长宏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人梅长宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日左右的一天，被告人梅长宏在十堰市华夏公馆幸福驿站218号房间内，容留吸毒人员袁某吸食冰毒。
2017年4月15日左右的一天，被告人梅长宏在十堰市华夏公馆幸福驿站218号房间内，容留吸毒人员袁某吸食冰毒。
2017年5月4日4时许，被告人梅长宏在十堰市华夏公馆幸福驿站215号房间内，容留吸毒人员袁某吸食冰毒。同日10时许，梅长宏在该房间内被公安人员当场查获，并从其上衣口袋内扣缴冰毒二袋（经鉴定成分均为甲基苯丙胺)，重0.61克。
上述事实，被告人梅长宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人袁某等人的证言、被告人梅长宏的供述与辩解、鉴定意见、检查（辨认）笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅长宏为吸毒者提供吸食毒品场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅长宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅长宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止），罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1117号
原告：李文，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李国胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000714069881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告李文与被告李国胜、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月三日
书记员 张盼盼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2365号
上诉人（原审被告）：史永进。
被上诉人（原审原告）：熊传兴。
上诉人史永进因与被上诉人熊传兴劳务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
史永进上诉请求：撤销一审判决，重新审查后作出公正判决。事实和理由：1、一审开庭时，因史永进在外追款未能到庭，但一审判决前后未及时与史永进沟通，致相关事实不符。2、熊传兴起诉史永进主体不正确。史永进是公司的法定代表人，行使的职务行为，熊传兴无权直接起诉史永进。3、未及时支付熊传兴劳务费的原因，是其施工中不诚实，弄虚作假，多报工程尺寸，将史永进的原材料弄到河里等。4、熊传兴起诉工资款140200元，与事实不符，其未将决算书上的总额扣减已领取的工资。
熊传兴辩称，1、史永进与熊传兴签订的合同上载明施工完成后一周给付工资，但熊传兴要工资时，史永进不理睬，无奈才起诉的。2、水上乐园工程是史永进自己开发的，是他本人与熊传兴签订的合同，出具的决算书，并没有加盖公司公章。3、熊传兴没有将史永进的原材料弄到河里，如浪费了史永进的材料，他也不会出具决算书。4、史永进一共欠劳务费140200元，其支付了部分后，尚欠108200元，每次拿款都向史永进出具了条子，可以核实。
熊传兴向一审法院起诉请求：1、史永进支付所欠熊传兴的工资款108200元；2、史永进承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，熊传兴、史永进签订了假山施工劳务合同。2015年7月11日，双方经决算，形成了决算书一份，载明欠熊传兴工资款140200元，证算人施炳星、高红兵在该决算书上签字见证。后熊传兴多次向史永进追要，史永进仅支付部分工资，余款以种种理由拒不支付。
熊传兴为支持其诉讼请求，提交了假山施工劳务合同、决算书各一份，证明熊传兴承包史永进工程劳务及史永进欠付劳务费的事实。一审审查后认为，熊传兴提交的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力，并据此确认熊传兴所诉事实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，熊传兴、史永进之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。史永进未按约定支付劳务费系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。史永进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：史永进于判决发生法律效力之日起十日内向熊传兴支付劳务费108200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由史永进负担（熊传兴已同意其预交的案件受理费1232元由史永进向其直接支付，不再退还，史永进于判决生之日起十日内向熊传兴支付）。
本院二审期间，史永进围绕上诉请求，提供了以下证据：1、照片复印件2张，证明熊传兴将史永进的原材料扔到河里，结算时对钢丝网的数量计算存在问题；2、熊传兴妻子出具的收款清单及熊传兴2015年8月28日出具的收到5000元的收条；3、2015年7月5日的“大门假山方量”清单，载明了钢丝网的面积、价款等。经质证，熊传兴认为：照片是双方结账后，当地摸鱼的人摸到了钢丝网，问史永进要不要，后熊传兴去要钱时，史永进的姐姐与其吵架，熊传兴报的110。施工所用钢丝网的数量是熊传兴与史永进的姐夫对账后，史永进的姐夫写的条子（即证据3），按条子出具的决算书。对证据2的真实性没有异议，经核对，熊传兴共收到史永进的款项为32500元，尚欠107700元，熊传兴认可该数额。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月5日史永进与熊传兴签订一份《假山施工劳务合同》，由熊传兴以包人工、包工期，不包料的方式承包龙卷风未来水世界乐园大门假山二层，约定了工期、工程价款计算方法及付款方式等。2015年7月11日出具了由“证算人：施炳星、高经兵”与熊传兴签名的决算书，总计价款140200元，同年7月14日史永进在决算书上签署“同意，最后按实计算付款”。史永进共支付给熊传兴32500元，尚欠107700元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年6月5日史永进与熊传兴签订的《假山施工劳务合同》，系其双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。熊传兴按合同履行施工义务后，史永进未按约给付劳务费，已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事法律责任。二审中经核对，史永进尚欠熊传兴劳务费107700元，因史永进一审中无正当理由拒不到庭参与诉讼，致一审判决数额有误，该部分的二审案件受理费仍应由史永进负担。史永进与熊传兴签订的劳务合同中，甲方抬头虽写有“龙卷风未来水世界”，但落款处仅有史永进签名，未加盖公司印章，该合同的相对人应为史永进；出具的决算书中亦仅有史永进签名，而无印章；熊传兴出具的收条中也是收到“史老板大姐5000元整”，未出现任何公司字样；史永进上诉所称其是公司法定代表人，签订合同、出具决算书等均属履行职务行为，也未提供其系哪家公司法定代表人的任何证据。故对史永进的该上诉理由，不予采信。二审中史永进提供的从河中捞取钢丝网的照片，并不能证实该钢丝网系熊传兴施工过程中扔到河里，故意多算施工面积，且对熊传兴施工中所使用的钢丝网数量，双方已进行了结算，对史永进的该上诉理由，亦不予采纳。
综上所述，史永进的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审中史永进提供了新证据，熊传兴亦认可史永进尚欠其劳务费为107700元，致一审判决数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3677号民事判决；
二、史永进于判决生效后十日内给付熊传兴劳务费107700元。
如果史永进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取1232元，由史永进负担（熊传兴已同意其预交的案件受理费1232元，由史永进直接向其支付，限史永进于判决生效之日起十日内给付熊传兴劳务费时，一并加付给熊传兴）；二审案件受理费2464元，由史永进负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1782号
罪犯李进枝，男，1981年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年6月8日作出(2015)隆刑初字第43号刑事判决，以被告人李进枝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李进枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李进枝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李进枝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月获奖励分55分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李进枝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李进枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进枝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00684号
原告卢立雷，居民。
被告单炜，居民。
本院受理原告卢立雷诉被告单炜建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢立雷申请撤回对被告单炜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢立雷撤回对被告单炜的诉讼。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告卢立雷负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李馨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2998号
申请执行人：傅桂芳，男，1966年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张明济，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在执行申请执行人傅桂芳与被执行人张明济买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行57332元及逾期利息。申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初25-1号
原告：淄博市周村金景机电设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙丽，总经理。
被告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在审理原告淄博市周村金景机电设备有限公司与被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值63724.68元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东耐火材料集团有限公司在各银行账户内的存款63724.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 张凤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00044号
原告王某某。
被告高某甲。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由助理审判员刘梅独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年10月20日登记结婚，2008年12月27日生儿子高某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，经常吵嘴打架，被告多次持水果刀对原告实施家庭暴力，严重危害原告人身安全，2015年5月原告起诉后回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子高某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告高某甲口头辩称，我不同意离婚，我们吵过架，但没有原告说的那么严重，我也没有手持水果刀对原告实施家庭暴力。孩子还小，为了孩子的健康成长，我不想离婚。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，2008年10月20日登记结婚，2008年12月27日生有一子取名高某乙，现在灵寿县南朱乐小学读一年级。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应相互包容、加强沟通。且双方育有一子，儿子尚年幼，需要家庭的关爱与温暖，被告应努力改正自身不足，承担起做丈夫和父亲的责任，以更好的为子女做出表率。原告称被告有家庭暴力，但未提交证据证实，庭审中亦未发现原、被告间有准予离婚的法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐珍珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1457号
原告：张双凤，女，1979年8月8日出生，汉族，住广西凌云县，
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
原告张双凤诉被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张双凤于2017年5月17日以案件出现新情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双凤负担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年五月十七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保841号
申请人湖南省华业电气设备有限公司诉被申请人湖南天禹设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省华业电气设备有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申152号
周宝祥：
你因诉河南省第二强制隔离戒毒所行政侵权一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终89号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你在起诉状中所列被告为河南省漯河市第二劳教戒毒所，而被告应该为河南省第二强制隔离戒毒所。对此，一审法院明确告知你变更被告，但你拒绝变更，一审据此驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申152号周宝祥：你因诉河南省第二强制隔离戒毒所行政侵权一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你在起诉状中所列被告为河南省漯河市第二劳教戒毒所，而被告应该为河南省第二强制隔离戒毒所。对此，一审法院明确告知你变更被告，但你拒绝变更，一审据此驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2987号
原告：鲁金龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：项城市东顺运输有限公司。
地址：项城市迎宾大道北段。
法定代表人：罗森，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路南段。
负责人：王向阳，公司总经理。
原告鲁金龙与被告项城市东顺运输公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告鲁金龙向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、车辆损失50,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月12日，孔少华驾豫Ｐ×××××9号货车，由西向东行驶至南二环与东二环转弯时与鲁金龙驾驶豫Ｐ×××××1车发生碰撞，致使车辆受损鲁金龙受伤的交通事故；淮阳县公安交通警察大队认定孔少华负事故主要责任。被告孔少华驾豫Ｐ×××××9货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。为保护原告合法权益依据保险合同，特起诉到贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被告孔少华驾豫Ｐ×××××9货车并没有在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不是本案适格被告，鲁金龙没有事实和理由起诉中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁金龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2631号
原告：管鹏飞，住江西省乐平市。
被告:莆田市希克斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：王暖辉。
原告管鹏飞诉被告莆田市希克斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我分别于2015年12月18日、2015年12月27日、2016年1月16日从被告处购得莫某蔻某牛皮长靴31双，为此我支付了10528元。涉案产品标示为鞋面牛皮，经浙江省检验检疫科学技术研究院检测，检测结果为“帮面材质为头层牛皮+人造革”，与被告京东店铺页面描述以及商品包装标签面料为头层牛皮材质严重不符，属于掺假售假及以不合格产品冒充合格产品欺诈消费者。现我起诉要求被告退货退款10528元；被告按我购买涉案产品价款三倍向我赔偿31584元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，我公司销售的莫某寇某牛皮长靴是从福建省莫某寇某贸易有限公司进货，我公司有合法的进货渠道，主观上没有侵权的恶意，客观上具有免责的条件，即使我公司需承担责任，也应追加福建省莫某寇某贸易有限公司为共同被告。其次，我公司为小本经营，对于莫某寇某牛皮长靴销售已经尽到一般人的注意义务，对于销售的莫某寇某牛皮长靴的材质不合格具有客观上不知情、无过失的理由。第三，原告应不属于《消费者权益保护法》保护的客体，我公司可以将货款退还原告，但原告要求我公司按产品三倍赔偿于法无据。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分三次向被告所经营的京东第三方卖家希克斯鞋类专营店购买了莫某蔻某长靴共31双，总价为10528元，其中于2015年12月18日购买2双，价格为666元；于2015年12月27日购买12双，价格为4286元；于2016年1月16日购买17双，价格为5576元。收到货物后，原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院对莫某蔻某长靴1双进行材质鉴定，浙江省检验检疫科学技术研究学院于2016年1月25日出具了检测报告，载明鉴定结果为“帮面材质：人造革+牛皮革（头层牛皮）”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了三张发票，显示货物为鞋子，规格型号为A930，数量共为31双，价税总计为10528元。原告提供了涉案产品的鞋盒实物，鞋盒标示产品品牌为莫某蔻某，型号为A930，鞋面材质为牛皮。原告提供了网页截图，用于证明产品购买情况以及京东网站中希克斯鞋类专营店由被告经营，并显示产品品牌为莫某蔻某，产品型号为A930，产品面料为牛头层皮。原告提供了国家工商行政管理总局出具的《告知书》，载明该局已收到原告所反映被告涉嫌虚假宣传的来信，已将原告的来信转送至福建省工商局。原告提供了莆田市城厢区工商行政管理局龙桥工商所于2016年9月28日盖章出具的行政处罚告知函，载明该所收到上级转办的原告反映被告在销售的商品中虚假宣传一事，经查，当事人存在虚假行为，该所经报立案调查后，以莆田市城厢区工商行政管理局名义，依据《反不正当竞争法》的有关规定，给予当事人责令改正，消除影响并处罚款人民币20000元的行政处罚。
本院认为：原告分别于2015年12月18日、2015年12月27日、2016年1月16日向被告所经营的京东第三方卖家希克斯鞋类专营店购买了莫某蔻某长靴共31双，总价为10528元，由原告提供了三张发票、鞋盒实物、网页截图等予以证明，本院予以采纳。据此，原告与被告建立了买卖合同关系。
原告主张被告所销售莫某蔻某长靴的材质与店铺描述及商品包装标示不符，构成欺诈，提供了浙江省检验检疫科学技术研究院出具的鉴定报告、《告知书》等予以证明，本院予以采纳，现原告要求被告向其退还货款10528元有理，本院予以支持，原告应同时将所购买的莫某蔻某长靴共31双（规格型号为A930）退还给被告，如原告届时不能退还，则按购买原价抵扣被告的应退货款。同时原告要求被告增加赔偿31584元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本院予以支持。至于被告认为应追加福建省莫某寇某贸易有限公司作为本案被告的意见，由于原告与被告之间建立买卖合同关系，原告与福建省莫某寇某贸易有限公司之间并未建立买卖合同关系，且原告于本案中仅要求被告承担责任，故本院对被告该主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内退还货款10528元给原告。
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿31584元。
三、原告自本判决生效之日起十日内退还莫某蔻某长靴共31双（规格型号为A930）给被告；如原告届时不能退还，则按购买原价抵扣被告的应退货款。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 刘 畅
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
刘颖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1619号
原告：盐山骏驰运输有限公司，住所地庆云县205国道老收费站以北50米。
法定代表人：陈高巍，总经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈金栋，男，汉族，1978年3月9日生，住庆云县。
被告：陈新华，男，汉族，1987年9月12日生，住庆云县。
原告盐山骏驰运输有限公司与被告陈金栋、陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山骏驰运输有限公司的委托诉讼代理人李灵、被告陈金栋到庭参加了诉讼。被告陈新华经本院开庭传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盐山骏驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款144000元及逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月8日第一被告因购买货车向原告借款144000元，约定按月还款，还款期限为一年，每月还款数额为12000元，第二被告为该笔借款的连带担保人。被告借款后从未按期还款，要求二被告连带偿还借款，并按合同约定支付违约金。
被告陈金栋辩称，我对借款事实无异议，但是诉求数额不对。车辆买了后就挂靠在原告公司了，随后我偿还了4000元，这4000元我给了原告公司的经理倪景磊了。之后好几个月我都没有找到司机，所以我就把当初买车时购买的商业保险给退了出来，保险金额为15799元，这个钱直接退到原告公司了；当时约定每月向原告偿还按揭车款12000元，但是我没有能力偿还，原告于2016年12份将我所有的该车辆卖了80000元，这个钱也在公司了，我没经手。所以144000元中有99799元在被告处，剩余44201元应当偿还。
原告提交证据：2015年11约28日签订借款合同。出借人为盐山骏驰运输有限公司，借款人为陈金栋，连带保证人是陈新华。借款金额是144000元，每月还款12000元，于2016年11月28日前还清。
经审理查明，2015年11月8日被告陈金栋因购买货车向原告借款144000元，约定按月还款12000元，还款期限为一年，被告陈新华为该笔借款的连带担保人。车辆买了后就挂靠在原告公司了。被告陈金栋主张偿还了4000元，这4000元给了原告公司的经理倪景磊了。原告不予认可。被告陈金栋主张把买车时购买的商业保险退了出来，保险金额为15799元，这个钱直接退到原告公司了，原告予以认可。约定每月向原告偿还按揭车款12000元。因被告陈金栋没有能力偿还贷款，原告于2016年12月31日将该车辆卖了80000元。
本院认为，原告和被告之间的纠纷，是民间借贷纠纷，双方签订了借贷合同，对双方的权利和义务进行了约定。原告已经履行了出借义务，被告陈金栋也收到了借款。被告陈新华自愿为陈金栋借款提供担保，不违背法律规定。为该车购买的商业保险保险费15799元直接退到原告公司了，原告将该车辆卖了80000元。被告总计已经偿还原告95799元。尚欠原告48201元。被告主张给付了原告4000元，原告不予认可。被告没有提供相应的证据予以证实，对被告的主张不予支持。逾期部分按每日百分之一支付违约金，违背法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告陈金栋偿还原告盐山骏驰运输有限公司人民币48201元，并支付从2016年12月31日起止支付完毕，按年利率24%支付违约金。被告陈新华对上述借款承担连带责任。于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告陈金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一七年八月十八日
书记员 吕宝锐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4440号
原告天津旭化科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座三层-A单元。
法定代表人高卫东，总经理。
委托代理人田蕊，该单位职员。
被告迈洛电子（北京）有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号1幢1层202室。
法定代表人郑巍，运营部经理。
委托代理人陈大伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津旭化科技发展有限公司诉被告迈洛电子（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津旭化科技发展有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津旭化科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年六月十五日
书记员 王莉倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执恢21号
申请执行人：黄振发，男，1941年2月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
法定代表人：焦瑞志。
被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让。
本院于执行黄振发申请玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第958号民事判决书、（2016）桂04民终283号民事判决书，被执行人玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司应支付申请人黄振发案款700000元，承担执行费9400元。现因申请执行人黄振发申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0405执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄瀚辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22241号
申请执行人：朱新学，男，1992年2月28日出生，住，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行朱新学与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6516号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何川，男，1986年10月31日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,735.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,735.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00185号
上诉人（原审被告）：刘东保，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张涵，盘锦法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘学林，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘东保因与被上诉人刘学林民间借贷纠纷，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为：2013年3月30日上诉人刘东保给被上诉人刘学林出具借据，借款合同成立。2014年7月8日，刘东保、刘学林、张来林等人达成协议，对包括本案借款在内的数项借款债务承担作出约定，故应追加张来林为本案当事人参加诉讼，以确定此协议书的效力及对2013年3月30日借款合同的影响，依法确定刘东保、刘学林、张来林在借款合同中的权利义务关系。综上，原审认定事实不清，采信证据不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00743号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费3276元，退给上诉人刘东保。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏艳伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00129-1号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，该社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，系该社风险部副经理。
被执行人陈祖山，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人陈祖山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）山民初字第00540号民事调解书，由陈祖山偿还山阳县农村信用合作联社借款本金200万元及利息，利息从2014年7月31日起至2014年12月25日止，利率按照月息10.14‰计算，从2014年12月26日起到还款之日止按照月息15.21‰计算，�时偿还欠息48556元，并负担案件受理费11400元。调解书生效后，陈祖山未自觉履行。申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院书面提出撤回执行申请，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00540号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十月九日
书记员 李昌辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0006号
原告昆山市山山塑胶制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村，组织机构代码：70405559-5。
负责人倪敬华，该公司投资人。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告丹阳市天博车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区石潭大队124省道东侧，组织机构代码55925614-6。
法定代表人贡建云，该公司总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
原告昆山市山山塑胶制品厂与被告丹阳市天博车辆配件有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2015年1月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市山山塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾鸣娟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字288号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某虎
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人张某虎犯诈骗罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人张某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人张某虎之堂兄武某会与被害人康某兰系朋友关系。2014年5月28日，张某虎到武某会处玩耍时，发现武文会手机里有康某兰发来的一条短信，遂用武某会的手机以武的名义用短信与康某兰聊天。29日14时许，张某虎继续用武的手机假借武某会急需用钱向康某兰借5000元现金，康某兰表示同意。之后，张某虎搭乘出租车窜至庆城县土桥乡农民康某兰家中，以代武某会取钱的名义骗取康某兰现金5000元。7月11日，张某虎与康某兰自愿达成民事和解协议，退赔康某兰全部损失并取得谅解。7月20日，张某虎向庆城县公安局自首。被告人张某虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处管制并处罚金。
上述事实，被告人张某虎在庭审中亦对公诉机关的指控无异议，并有刑事案件受理登记表，民事赔偿协议书，辨认笔录及拍照，证人武某会、康某兰的证言，被告人的到案经过说明、供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某虎的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在犯罪后，主动投案，如实认罪，是自首。积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可予从轻和酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某虎犯诈骗罪，免于刑事处罚。
二、责令被告人张某虎具结悔过。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年十一月十日
书记员 李雅雅
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1573号
原告：蒙阴县坦埠供销合作社。
法定代表人：林海峰，主任。
被告：王翠莲，女，1970年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒙阴县坦埠供销合作社诉被告王翠莲确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县坦埠供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒙阴县坦埠供销合作社负担。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 孙国华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01369号
申请执行人张某某。
被执行人方某某。
被执行人襄阳市某某纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00137号民事判决书，在执行张某某与方某某、襄阳市某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人的房产正在评估中，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年四月十四日
书记员 陶欣欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1934号
原告：粟深维，男，汉族。
委托代理人：胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：李扬超，男。
委托代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告粟深维与被告李扬超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告粟深维于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟深维的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟深维撤回起诉。
案件受理费916元，由原告粟深维负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年十月十三日
书记员 李金明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更110号
罪犯沙伴单，男，1995年10月16日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年5月14日作出（2015）兴�初字第96号刑事判决，以被告人沙伴单犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙伴单在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯沙伴单予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯沙伴单符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯沙伴单在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯沙伴单在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙伴单减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5168号
原告：卜云华。
被告：高洪军，小名高大勇。
原告卜云华与被告高洪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜云华到庭参加诉讼。被告高洪军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卜云华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款59800元及利息（自2014年9月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日，经原、被告对账，以欠条形式确认截至2014年9月7日被告尚欠原告钢材款59800元，约定在2014年9月20日前一次性付清，否则按照月息3分计付迟延付款违约金。因被告至今未付款，原告诉至法院。
被告高洪军未作答辩，
本院经审理认定事实如下：原告卜云华系从事钢材销售生意。2014年9月7日，被告高洪军向原告出具欠条一张，载明“欠到卜云华螺杆款合计伍万玖仟捌佰贰拾元整59800，本人承诺在9月20日之前全部还清，否则按3分息，如有纠纷，由淮阴区法院处理。”因被告未付款，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效。被告高洪军作为买受人应当及时支付货款。双方所欠货款金额已通过被告高洪军出具的欠条予以确认，故原告卜云华要求被告高洪军支付59800元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告卜云华主张的利息以59800元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2014年9月21日起计算至判决生效之日止，本院认为，原告卜云华在本案中主张的利息，其实质上为被告未依约履行付款义务应承担的违约金。双方在欠条中约定违约金的计算方式为“3分息”，由于双方约定的逾期付款利息损失的计算比例过高，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高洪军于本判决发生法律之日起十日内支付原告卜云华货款59800元及利息（以59800元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2014年9月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由被告高洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴国民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙亚伟