wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执异7号案外人宜昌未来景观装饰装修工程有限公司。住所地宜昌市西陵区沿江大道**号。申请执行人雷云良，男，汉族，1962年10月4日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张志林，男，回族，1956年6月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人袁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司。住所地宜昌市发展大道**号。本院在执行申请执行人雷云良、张志林分别申请执行袁军、湖北鑫和乐实业有限公司(以下简称鑫和乐公司)民间借贷纠纷案中，案外人宜昌未来景观装饰装修工程有限公司（以下简称未来景观公司）于2017年5月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人未来景观公司称，案外人与被执行人鑫和乐公司于2015年1月23日签订《宜昌猇亭科技企业创业园工业厂房买卖合同》，约定被执行人将其位于宜昌市猇亭迎宾大道8号的7号工业厂房出售给案外人，案外人向其支付房款30290700元，房款由案外人受让的魏雪莹对被执行人鑫和乐公司的35000000元的债权直接抵扣，因此案外人已向被执行人付清全部房款。上述厂房已交付案外人使用，是案外人的财产。三峡坝区人民法院因执行雷云良、张志林分别申请执行袁军、鑫和乐公司民间借贷纠纷案，查封了上述厂房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该查封是错误的。请求解除对宜昌市猇亭迎宾大道8号的7号工业厂房的查封。本院查明，2015年1月23日，案外人未来景观公司（乙方）与被执行人鑫和乐公司（甲方）签订《宜昌猇亭科技企业创业园工业厂房买卖合同》，购买被执行人位于宜昌市猇亭区迎宾大道8号的7号标准厂房。该厂房未办理竣工验收，属在建工程项目，占用的土地系以出让方式取得。厂房面积9179平方米，单价3300元/平方米，合同总价款30290900元。双方约定的付款方式为“因乙方受让了魏雪莹对甲方的债权，购房款在乙方对甲方的债权中直接扣减，乙方不再向甲方支付购房款。合同第十一条：该厂房符合交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该厂房的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该厂房进行验收交接。第十二条：甲、乙双方签署本合同规定的《厂房交接书》。《厂房交接书》作为办理该厂房过户手续的文件。第二十五条：本合同自双方签字并经公证处公证之日起生效。双方商定本合同生效之日起90日内由甲方负责在房地产登记机构完成本合同登记备案手续。但案外人未提供《厂房交接书》、公证文书和登记备案手续等证据。案外人提交了被执行人鑫和乐公司与魏雪莹于2014年9月17日、8月26日签订的《借款合同》复印件各一份，以及财务记账登记、转账凭证、委托付款手续等复印件，拟证实鑫和乐公司向魏雪莹借款35000000元。同时提交了魏雪莹与未来景观公司于2015年1月8日签署的《债权转让协议》复印件一份，拟证实魏雪莹将其对鑫和乐公司享有的35000000元债权及利息等从权利转让给了未来景观公司。但未提供由债权人通知债务人债权转让给未来景观公司的证据材料。同时查明，本院因执行雷云良、张志林分别申请执行袁军、鑫和乐公司民间借贷纠纷案，以本院（2016）鄂0591执352、353号执行裁定，于2016年12月21日依法现场查封了被执行人鑫和乐公司名下在建的位于宜昌市猇亭区迎宾大道8号的7号厂房。本院责令案外人提供该厂房占用分摊的土地使用权证及已足额支付土地使用权出让金的证据，但案外人至今未能提供，本院在异议审查期间也未能搜集到相应证据。本院认为，被执行人转让给案外人的厂房系在建工程项目，且土地系以出让方式取得，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，“转让房地产开发项目，应当符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条规定的条件。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；……。”但没有证据证实鑫和乐公司支付了全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。所以，上述厂房不具备转让的条件。案外人未提供厂房买卖合同办理公证的文书，根据双方的合同约定，即便符合转让条件，转让合同也未生效。案外人未提供转让合同约定的《厂房交接书》，不能证明厂房办理交接手续，其已占有该厂房。案外人与魏雪莹签订《债权转让协议》后，债权人魏雪莹并未履行通知债务人鑫和乐公司的义务。虽然案外人和债务人在厂房买卖合同中“付款方式”栏约定：因未来景观公司受让了魏雪莹对债务人鑫和乐公司的债权，购房款直接抵扣，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当由债权人通知债务人。所以，上述债权转让也未生效，案外人并未实际支付价款。综上，案外人宜昌未来景观装饰装修工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宜昌未来景观装饰装修工程有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月二十七日书记员  尹纪波
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1102号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王济丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王济丽拒不履行（2013）沭商初字第893号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王济丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第6号
申请人：谭华锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：谭华文，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人：邓玉梅，女，1957年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人谭华锋申请宣告被申请人邓玉梅失踪一案，本院于2015年1月29日立案受理。因被申请人邓玉梅下落不明，本院于2015年2月13日通过《四川法制报》公告寻找被申请人邓玉梅。现公告期限届满，被申请人邓玉梅仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，申请人谭华锋的法定代理人谭华文及委托代理人杨小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人谭华锋诉称：申请人谭华锋与被申请人邓玉梅系母子关系，申请人谭华锋的父亲谭云友遇车祸死亡。申请人谭华锋因患有精神病生活不能自理，现在资阳市精神病医院住院治疗。申请人谭华锋与其妻于2006年离婚，其女谭艳随申请人谭华锋生活。申请人的堂兄谭华文被当地村委会及镇民政部门指定作为申请人谭华锋与其女谭艳的监护人。申请人谭华锋之母邓玉梅于1998年独自离家外出，至今已十六年音信全无，下落不明。为此，申请人请求人民法院宣告被申请人邓玉梅失踪。
经审理查明：被申请人邓玉梅系申请人谭华锋之母。谭华锋之父谭云友于2013年2月13日因交通事故身亡，谭华锋于2006年与其妻鄢庆兵离婚，谭华锋因患有精神病，简阳市贾家镇协和村村民委员会、简阳市贾家镇民政办公室于2013年12月11日指定谭华文为谭华锋的监护人。四川省简阳市人民法院2015年2月3日判决宣告谭华锋为限制行为能力人。邓玉梅于1998年无故独自离家外出，至今已16年音信全无，下落不明。申请人多方查找无果。为此，诉讼来院，请求宣告被申请人邓玉梅失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找邓玉梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓玉梅仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人谭华锋、谭华文的身份证、户口登记卡，谭华锋之父谭云友2013年2月13日死亡医学证明书，谭华锋因患有精神病由简阳市贾家镇协和村村民委员会、简阳市贾家镇民政办公室于2013年12月11日指定谭华文为谭华锋的监护人申请书及证明，谭华文的承诺书，宣告谭华锋为限制行为能力人的四川省简阳市人民法院（2015）简阳民特5号民事判决书。被申请人邓玉梅的户口登记卡，简阳市贾家镇协和村村民委员会于2015年1月28日出具的证明，证人王长安、李仕方的证言，本院调查谭华锋的女儿谭艳的笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人邓玉梅在1998年因患精神病无故独自离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找无下落。因此，对申请人谭华锋申请宣告被申请人邓玉梅失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓玉梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一五年五月十五日
书记员 刘怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终584号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江艳明，别名杨伟，男，1991年11月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年1月13日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月29日因犯寻衅滋事罪被重庆市秀山土家族苗族自治县法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月9日刑满释放。2016年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人江艳明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0784刑初310号刑事判决。原审被告人江艳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、检察员助理严某出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人江艳明在永康市经济开发区长城村科源路56号门口边，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给向某（另案处理）。
2、2016年10月份的一天晚上，被告人江艳明在永康市经济开发区苏溪村苏溪西宅190号门前，将一小包冰毒以100元的价格卖给向某。
3、2016年10月22日晚，被告人江艳明在永康市经济开发区长城村科源路56号503室其出租房内，经杨某联系，将一小包冰毒以200元的价格卖给海大（另案处理），后被告人江艳明容留海大、杨某等人在其出租房内一起吸食该冰毒。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人江艳明有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人江艳明上诉提出：原判认定的第1、2起事实中其没有贩卖毒品给向某，原判定罪证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人江艳明贩卖毒品的犯罪事实，有证人向某、江某、杨某的证言、辨认笔录、通某,4、检查笔录、称重取样笔录及扣押清单、户籍信息及被告人江艳明的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人江艳明所提上诉理由，经查，证人向某明确指认从江艳明处多次购买了毒品，且有通某,4相印证，足以认定第1、2其中江艳明向向某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人江艳明就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江艳明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江艳明系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，原判根据江艳明的犯罪事实、性质及累犯情节等，作出的量刑适当。江艳明上诉提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月十一日
代书记员 梁昊婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更382号
罪犯张盛清，男，1947年11月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年7月11日作出(2003)安刑初字第38号刑事判决，以被告人张盛清犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日、2013年5月13日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张盛清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张盛清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张盛清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张盛清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张盛清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张盛清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更938号
罪犯卢虹霖，男，1989年11月27日出生，贵州省织金县人，穿青人族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）仓刑初字第284号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民元3000元。其刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后罪犯卢虹霖于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月6日起至2020年3月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯卢虹霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月起至2017年4月累计获得考核积分3109分，兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢虹霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢虹霖减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月6日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1988号
原告：刘秋根，男，1971年9月8日，汉族，住丰城市。
被告：朱永胜，男，1969年7月25日，汉族，住丰城市。
原告刘秋根诉被告朱永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12、2017年5月23日开庭进行了审理。原告刘秋根、被告朱永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋根诉称，2015年4月21日被告朱永胜向其借款104500元，借期一个月，口头约定借款利息为3分。现期限已过，经多次催收至今未还，为此请求被告朱永胜尽快偿还借款104500元及利息47025元，诉讼费、保全费由被告朱永胜承担。
被告朱永胜辩称，借款100000元是实，4500元现金原告刘秋根未给，借款是用于他们开设赌场，双方没有口头约定利息，原告刘秋根拿了朱永胜一只手机。
经审理查明，2015年4月21日被告朱永胜向原告刘秋根借款104500元，借期一个月。被告朱永胜在向原告出具的借条中写明转卡100000万元，现金4500元，欠条没有约定借款利息。庭审中原告刘秋根提供了被告朱永胜向其出具的欠条及刘秋根通过工商银行转给朱永胜的100000万转帐凭证。被告未提供任何证据。
本院认为，被告朱永胜向原告刘秋根借款104500元是实，依法应予归还。因欠条中未写明利息，被告朱永胜否定有利息约定，故原告刘秋根主张利息的请求不予支持；被告朱永胜对其答辩主张没有任何证据予以证实，故对被告朱永胜的其答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱永胜在本判决生效后十日内一次性向原告刘秋根付清借款人民币104500元；
二、驳回原告刘秋根要求被告朱永胜承担借款利息的诉讼请求。
案件受理费3330元、诉讼保全费1277元，共计4607元，由被告朱永胜承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 何文革
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4633号
原告鲍某，男，1990年1月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
原告汪某，男，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，厨师，现住赤峰市宁城县。
二原告委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赤峰凌雲网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街天义路西众联商城1-4-04101。
法定代表人韩某，总经理。
原告鲍某、汪某诉被告赤峰凌雲网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、汪某及其委托代理人胡晓敏，被告赤峰凌雲网络科技有限公司的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的城市代理协议和补充协议；2、判令被告退还保证金50000元，并赔偿原告违约损失10000元，共计60000元。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订了城市代理协议，约定被告授权二原告在赤峰市松山区内独家经营”饿了么”旗下网上订餐和”蜂鸟配送业务”，二原告向被告交纳保证金50000元，被告提供产品及技术支持，并在原告的经营活动中抽取佣金。二原告经营一段时间后，被告无故将授权二原告使用的网络平台关闭，显属违约，并造成了二原告的损失，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我公司关闭二原告使用的网络平台属实，但系原告主动退出的，当时原告以不盈利为由要求解除合同并退保证金。但合同中约定自退出不退还保证金，因此我公司未与原告签订解除协议，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了城市代理协议及补充协议、代理商登录页面、业务明细等证据，被告对真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系。2016年12月7日，原告鲍某代表其和原告汪某与被告签订的城市代理协议和补充协议，约定二原告在合同签订之日起7日内向被告交纳保证金50000元，被告授权二原告在赤峰市松山区、桥北、东郊区域内代理经营”饿了么”旗下网上订餐和”蜂鸟配送业务”；同时约定，如二原告解除合同，应在30日前通知并经被告书面同意，否则不允许二原告任何理由的单方解除合同，且其所交纳的保证金不予退还。合同签订前一日，原告汪某已向被告交纳保证金50000元。合同签订后，二原告使用原告授权的网络平台推广经营”饿了么”品牌产品。2017年3月3日，被告关闭二原告使用的网络平台，致使二原告所注册账号无法登录。
本院认为，原、被告存在合法有效的合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告作为合同内容的技术支持和网络应用的管理人员，其无故关闭应由二原告使用的网络平台，导致二原告被授权使用的注册账号无法登录进而继续从事经营活动，致使合同无法继续履行，显然已构成根本性违约，故原告要求被告解除与其签订的代理协议并退还保证金，于法有据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称二原告系主动要求解除合同，故应按约定不予退还保证金，但未提供证据予以证实，二原告亦不予认可，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。二原告要求被告支付违约损失10000元，但因双方未约定被告违约时应承担的赔偿责任，二原告亦未提供有效证据证明其损失依据，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告鲍某、汪某与被告赤峰凌雲网络科技有限公司签订的城市代理协议和补充协议。
被告赤峰凌雲网络科技有限公司于本判决生效后5日内退还原告鲍某、汪某合同保证金50000元。
驳回原告鲍某、汪某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告鲍某、汪某负担100元，被告赤峰凌雲网络科技有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4633号原告鲍某，男，1990年1月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告汪某，男，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，厨师，现住赤峰市宁城县。二原告委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告赤峰凌雲网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街天义路西众联商城1-4-04101。法定代表人韩某，总经理。原告鲍某、汪某诉被告赤峰凌雲网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、汪某及其委托代理人胡晓敏，被告赤峰凌雲网络科技有限公司的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的城市代理协议和补充协议；2、判令被告退还保证金50000元，并赔偿原告违约损失10000元，共计60000元。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订了城市代理协议，约定被告授权二原告在赤峰市松山区内独家经营”饿了么”旗下网上订餐和”蜂鸟配送业务”，二原告向被告交纳保证金50000元，被告提供产品及技术支持，并在原告的经营活动中抽取佣金。二原告经营一段时间后，被告无故将授权二原告使用的网络平台关闭，显属违约，并造成了二原告的损失，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司关闭二原告使用的网络平台属实，但系原告主动退出的，当时原告以不盈利为由要求解除合同并退保证金。但合同中约定自退出不退还保证金，因此我公司未与原告签订解除协议，所以应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了城市代理协议及补充协议、代理商登录页面、业务明细等证据，被告对真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系。2016年12月7日，原告鲍某代表其和原告汪某与被告签订的城市代理协议和补充协议，约定二原告在合同签订之日起7日内向被告交纳保证金50000元，被告授权二原告在赤峰市松山区、桥北、东郊区域内代理经营”饿了么”旗下网上订餐和”蜂鸟配送业务”；同时约定，如二原告解除合同，应在30日前通知并经被告书面同意，否则不允许二原告任何理由的单方解除合同，且其所交纳的保证金不予退还。合同签订前一日，原告汪某已向被告交纳保证金50000元。合同签订后，二原告使用原告授权的网络平台推广经营”饿了么”品牌产品。2017年3月3日，被告关闭二原告使用的网络平台，致使二原告所注册账号无法登录。本院认为，原、被告存在合法有效的合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告作为合同内容的技术支持和网络应用的管理人员，其无故关闭应由二原告使用的网络平台，导致二原告被授权使用的注册账号无法登录进而继续从事经营活动，致使合同无法继续履行，显然已构成根本性违约，故原告要求被告解除与其签订的代理协议并退还保证金，于法有据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称二原告系主动要求解除合同，故应按约定不予退还保证金，但未提供证据予以证实，二原告亦不予认可，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。二原告要求被告支付违约损失10000元，但因双方未约定被告违约时应承担的赔偿责任，二原告亦未提供有效证据证明其损失依据，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告鲍某、汪某与被告赤峰凌雲网络科技有限公司签订的城市代理协议和补充协议。被告赤峰凌雲网络科技有限公司于本判决生效后5日内退还原告鲍某、汪某合同保证金50000元。驳回原告鲍某、汪某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告鲍某、汪某负担100元，被告赤峰凌雲网络科技有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇一七年六月十二日书记员  王晓娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民监字第00002号
申诉人（一审原告）彭三青（又名彭三清），女，1959年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人付金德，男（系彭三青丈夫）。
申诉人（一审原告）付金德，男，1959年9月3日生，汉族，农民。
申诉人（一审原告）付跃申（又名付跃升），男，1940年10月17日生，汉族，农民。
申诉人（一审原告）付相德（又名付象德），男，1962年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人付跃申，男，住址同上（系付相德之兄）。
被申诉人（一审被告）付光中，男，1970年2有12日生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）付二光，男，1972年1月8日生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）付三光，男，1975年12月11日生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）付四光，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
四被申�人共同的委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
申诉人彭三青、付金德、付跃申、付相德因与被申诉人付光中、付二光、付三光、付四光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2009）桂法民初字第429号民事判决，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹伟华
审判员 李永平
审判员 周 然
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雅静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5638号
上诉人（原审原告）濮少华，女，汉族，1968年3月16日生。
委托代理人蔡崇杰（上诉人之夫），男，汉族，1945年8月1日生。
被上诉人（原审被告）南京豪威集团服装公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路60号。
法定代表人张宏全，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
上诉人濮少华因与被上诉人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威服装公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鼓民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，濮少华于2003年9月入职豪威服装公司。宁鼓劳仲案字（2012）第485号仲裁调解书载明，濮少华与豪威服装公司于2012年6月20日自愿达成仲裁调解协议，双方即日起解除劳动关系，豪威服装公司给付濮少华30000元，双方再无其他劳动关系经济纠纷。2013年8月28日，宁关劳人仲案（2013）第741号仲裁调解书载明，濮少华与豪威服装公司再次达成仲裁调解协议：1、豪威服装公司一次性给付濮少华各项申请事项的费用合计18000元；2、濮少华放弃其他申请请求；3、双方劳动关系存在期间的所有纠纷已解决，以后再无其他纠葛。
濮少华提交的2007年9月3日的诊断书，其中载明病情诊断为宫颈癌。豪威服装公司提交了濮少华的出院记录和诊断报告各一份，其中2007年9月鼓楼医院的出院记录载明，濮少华入院时间为2007年9月11日，手术后出院时间为同年9月23日，出院情况为治愈。
2014年2月12日濮少华诉至原审法院，主张确认2003年9月至2007年6月30日存在劳动关系，原审法院以（2014）鼓民初字第1060号民事判决书判决支持濮少华诉讼请求。2014年3月25日濮少华又诉至原审法院，主张因2007年8月身患癌症，治疗所需的医药费11633.03元以及确认双方于2007年7月1日起存在无固定期限劳动合同等。原审法院以（2014）鼓民初字第1755号判决驳回其诉讼请求。2015年3月31日濮少华再次诉至原审法院，请求确认自其丧失劳动能力之日起与豪威服装公司存在24个月医疗期的劳动关系，原审法院以（2015）鼓民初字第2231号民事裁定书驳回其起诉。
2015年7月2日濮少华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其享受24个月医疗期。2015年7月9日该委以申请人本人不同意受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。后濮少华诉至原审法院请求确认其从判决确认之日起享受24个月的医疗期。
以上事实双方当事人无异议，原审法院予以确认。
对双方当事人存在争议的事实、请求，原审法院分析、评判如下：
濮少华与豪威服装公司对于濮少华的诉讼请求是否受到仲裁时效限制的问题存在争议。
豪威服装公司主张濮少华的诉讼请求已经过了仲裁时效。濮少华对此不予确认，但没有提交仲裁时效中止中断的证据材料。
原审法院认证如下：濮少华曾于2007年09月患宫颈癌，其对于自己患病的情况应当明知。后濮少华与豪威服装公司于2012年6月20日以调解协议形式确认解除劳动关系。濮少华最早一次主张因工作期间患癌症医疗期的时间为2015年3月31日，距其得知患宫颈癌的时间超过了一年仲裁时效，且未提交仲裁时效中止中断的证据材料。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，濮少华于2007年9月患宫颈癌，濮少华与豪威服装公司已经于2012年6月20日解除劳动关系。濮少华到2015年3月31日才主张因工作期间患癌症医疗期，且未能举证证明存在仲裁时效中止中断事由，其主张已经过了仲裁时效。故濮少华主张享受因患癌症医疗期的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决：驳回濮少华的诉讼请求。原审本案受理费5元，免收。
原审宣判后，上诉人濮少华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：仲裁时�期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者主张权利属于仲裁时效中止中断事由。上诉人发现在2003年9月入职至2007年6月30日此期间权利受到侵害，于2012年6月27日向有关部门投诉并诉至法院要求确认2003年9月至2007年6月双方之间存在劳动关系。被上诉人认为上诉人2007年7月1日才入职，是想将上诉人的患病期排除在双方存在劳动关系期间之外。上诉人提起诉讼时时效中断，至审判结束时即2014年9月10日时效重新开始计算。后2015年3月上诉人又诉至法院请求判令其享有医疗期，该诉请在仲裁时效内。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人享有24个月的医疗期。
被上诉人豪威服装公司辩称：被上诉人在原审中提交了上诉人的出院记录和诊断报告，鼓楼医院的出院记录载明2007年9月11日上诉人入院，2007年9月23日出院，出院情况为治愈，故其不需要24个月的医疗期。且上诉人的诉请已超过仲裁时效。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议亦未提交新的证据。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审认定上诉人主张医疗期已超过法定的仲裁时效期间，有事实和法律依据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4178号
申请执行人刘志勇，农民。
被执行人刘金刚，农民。
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人刘金刚（2015）蓟民初字第5203号交通事故纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第5203号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4178号申请执行人刘志勇，农民。被执行人刘金刚，农民。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人刘金刚（2015）蓟民初字第5203号交通事故纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第5203号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  兰福平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2731号
罪犯颜加云，男，1967年3月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）昆刑三初字第514号刑事判决，认定被告人颜加云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）云高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜加云准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第467号
公诉�关崇州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月8日，被告人吴某某酒后驾驶川A＊＊＊**号红色“银刚”牌普通二轮摩托车由崇州市羊马镇场镇沿中白路往“御景小区”方向行驶。20时06分许，行驶至中白路路口时，与陈某驾驶由“中华小区”往中白路路口方向行驶的川A＊＊＊**�白色“大众”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损，吴某某受伤入院的交通事故。经崇州市交警大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液样品乙醇浓度为115.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，事故发生后，被告人吴某某未赔偿陈某因本次事故造成的经济损失。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录和照片。机动车及驾驶证信息查询结果单，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人吴某某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违�道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫 翔 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保134号
申请人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人向荣，该公司总经理。
被申请人：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人费晓捷。
被申请人：扬州鹏淼贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人徐振宇。
被申请人：南京安月阁家政服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区松花江西街北侧江东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场1号楼1207室。
法定代表人费晓捷。
被申请人：王朝晖，男，汉族，1971年3月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：宋黎华，男，汉族，1979年7月9日出生，住江苏省通州市。
被申请人：郑宜，女，汉族，1952年9月9日出生，住江苏省扬州市。
被申请人：应明贤，男，汉族，1970年2月12日出生，住江苏省高邮市。
被申请人：袁永光，男，汉族，1980年2月5日出生，住江苏省扬州市。
被申请人：徐振华，男，汉族，1973年1月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：费晓捷，女，汉族，1970年3月23日出生，住江苏省南京市白下区。
被申请人：扬州市邗江区瓜洲镇财政所，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇。
负责人袁永光。
本院在审理申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被申请人江苏天曜旅游投资有限公司、扬州鹏淼贸易有限公司、南京安月阁家政服务有限公司、王朝晖、宋黎华、郑宜、应明贤、袁永光、徐振宇、费晓捷、扬州市邗江区瓜洲镇财政所金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏天曜旅游投资有限公司、扬州鹏淼贸易有限公司、南京安月阁家政服务有限公司、王朝晖、宋黎华、郑宜、应明贤、袁永光、徐振宇、费晓捷、扬州市邗江区瓜洲镇财政所名下价值500万元的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。并应对担保财产予以查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏天曜旅游投资有限公司、扬州鹏淼贸易有限公司、南京安月阁家政服务有限公司、王朝晖、宋黎华、郑宜、应明贤、袁永光、徐振宇、费晓捷、扬州市邗江区瓜洲镇财政所名下价值500万元的财产；
查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月三日
书记员 徐云晶
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初102号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人谢永成，男，1970年9月4日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被米易县公安局刑事拘留，同年1月27日被米易县公安局决定取保候审。2017年6月30日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人谢永成犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人谢永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人谢永成酒后驾驶两轮摩托车从米易县草场乡方向往米易县县城行驶，当车行驶至盐米路118KM+600M处时，与路边行人朱某相撞，造成被告人谢永成和朱某受伤。米易县公安局交通警察大队民警在米易县人民医院依法提取其血样送检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人谢永成血样中酒精含量为210.1mg/100ml。
另查明，2017年2月5日，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人谢永成承担此次交通事故的全部责任。朱某的损伤程度经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案发后，被告人谢永成与朱某达成协议，由被告人谢永成承担朱某的医疗费33120元，并一次性赔偿朱某后续治疗、护理、生活补助、交通费等费用共30000元（此款已支付）。后朱某向被告人谢永成出具了谅解书。
上述事实，被告人谢永成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某、江某、李某、朱某、江某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、视听资料光碟1张及情况说明、交通事故人民调解协议、谅解书、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人谢永成合理量刑。
本院认为，被告人谢永成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢永成的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人谢永成能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢永成醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人谢永成积极赔偿人被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人谢永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年七月十一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2386号
申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1#601、605、608室，统一社会信用代码91340100597051109K。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘海，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：刘丹，女，1970年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王木水，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：苏素香，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码91340122662948626W。
法定代表人：王木水，总经理。
被申请人：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002室，统一社会信用代码91340100595738935G。
法定代表人：吴学艺，总经理。
被申请人：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码91340100799803102D。
法定代表人：吴学艺，董事长。
被申请人：安徽家饰界投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室，统一社会信用代码91340122050187141K。
法定代表人：刘丹，总经理。
被申请人：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100597050253L。
法定代表人：吴景斌，总经理。
被申请人：安徽东艺石业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场701，统一社会信用代码91340100772808149U。
法定代表人：吴景斌，总经理。
被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。
法定代表人：刘丹，总经理。
申请人合肥皖垦小�贷款股份有限公司诉被申请人吴学艺、黄玉香、刘海、刘丹、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结吴学艺、黄玉香、刘海、刘丹、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司银行存款8616250元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥皖垦小额贷款�份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结吴学艺、黄玉香、刘海、刘丹、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司银行存款8616250元或者查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初283号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人周青松，1980年12月3日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖北省咸宁市，现住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年9月4日被崇阳县公安局取保候审，同年11月17日被崇阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人周青松犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员张勉励出庭支持公诉，被告人周青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年8月31日16时许，崇阳县公安局交警大队民警在天城镇五里界加油站红绿灯路段，查获被告人周青松驾驶的鄂Ｌ×××××中型专用校车，经查该车为天城镇小太阳幼儿园接送幼儿校车，该车核载18人，查获时实载幼儿园学生26人、护送老师1人及驾驶员周青松共28人，超过核定人数10人。
公诉机关认为被告人从事校车驾驶工作，严重超过核定载员人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周青松在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人雷某、汪某的证言、被告人周青松的供述、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青松从事校车驾驶工作，严重超过核定载员人数，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人周青松认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋祯祥的刑期自2017年11月17日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终337号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雪飞，男，1979年11月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人胡雪飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日做出（2017）辽0115刑初123号刑事判决，认定被告人胡雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人胡雪飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡雪飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡雪飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪飞撤回上诉。
沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志彤
审判员 温晓霞
审判员 彭 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终337号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡雪飞，男，1979年11月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人胡雪飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日做出（2017）辽0115刑初123号刑事判决，认定被告人胡雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人胡雪飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡雪飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡雪飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡雪飞撤回上诉。沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇一七年六月十五日书记员  孙思宇
孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初669号
原告：武某，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：张某，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿人，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。
被告：任某，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿人，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。
原告武某与被告张某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告武某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告武某负担。
审判长张海霞
人民陪审员郭俊龙
人民陪审员俱红琴
二○一八年六月二十六日
法官助理杨涌
书记员王柯瑺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初669号原告：武某，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：张某，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿人，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。被告：任某，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿人，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。原告武某与被告张某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告武某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告武某负担。审判长张海霞人民陪审员郭俊龙人民陪审员俱红琴二○一八年六月二十六日法官助理杨涌书记员王柯瑺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00037号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘凡，临泉县农村信用合作联社滑集信用社职工。
申请人：崔光礼，男，1964年10月5日出生，民族，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
本院于2014年12月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨子全审查此案，现已审查完毕。
申请人崔光礼与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月26日经滑集镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成了如下调解协议：
崔光礼自愿于2014年11月30日前向滑集信用社还清3万元的本息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘勤勤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第649号
原告：李雪松，农民。
委托代理人：吴宝珠，居民。
被告：孙宇欣，居民，教师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路南区室。
负责人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：郝粒森，该公司职员。
原告李雪松与被告孙宇欣、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李雪松委托代理人吴宝珠、被告孙宇欣、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝粒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称：2013年12月31日21时许，被告孙宇欣驾驶冀B×××××轿车与李金良驾驶二轮摩托车载乘闫俊及原告李雪松发生交通事故，造成原告李雪松受伤。原告主张医疗费1626.03元、交通费100元、误工费187元，合计要求被告赔偿原告各项经济损失1913.03元。案件受理费由被告负担。
被告孙宇欣辩称：冀B×××××轿车所有人为孙宇欣。该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有保险，对于原告损失，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××轿车在本公司投保有交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月14日至2014年8月13日，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告孙宇欣，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月14日至2014年8月13日。2013年12月31日21时许，被告孙宇欣驾驶冀B×××××轿车与李金良驾驶二轮摩托车载乘闫俊及原告李雪松发生交通事故，造成原告李雪松受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孙宇欣承担本次事故的主要责任，李金良承担本次事故的次要责任，闫俊、原告李雪松无责任。原告伤后于遵化市人民医院住院检查治疗，开支医疗费1626.03元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：原告误工费、交通费数额。
原告就其诉讼请求中主张的相应数额提供如下证据：
1.河北省客运发票两张，原告用以证明交通费100元。
二被告答辩及质证意见：原告提交的两张客运发票没有写明车次及乘车时间，不同意赔付交通费。
二被告就其答辩主张均未提供证据。
本院认定原告交通费100元。理由：交通费是原告因本次事故受伤而在治疗过程中所支付的费用，现原告主张交通费100元，向本院提交了相应证据，本院予支持。
2、原告主张误工费187元（37.44元／天，5天），未提交证据。
被告孙宇欣答辩及质证意见：没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：原告未提交证据，不同意负担。
本院认定对原告误工费不予支持。理由：现原告主张误工费187元，但未能提供证据证明原告因伤持续误工，故对误工费不予支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及质证意见，对原告损失确定如下：医疗费1626.03元、交通费100元，合计1726.03元。审理中，本次事故伤者闫俊表示原告李雪松优先使用冀B×××××轿车所投保交强险各分项限额项下的保险金额。冀B×××××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告损失应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告李雪松损失1726.03元（其中医疗赔偿限额项下1626.03元，伤残赔偿限额项下100元）。
二、驳回原告李雪松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 华志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5342号罪犯赵树贵，现在广西鹿州监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2012年7日16日作出（2011）阳刑初字第206号刑事判决，以被告人赵树贵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人赵树贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）桂市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年5月24日以（2015）鹿狱减字第589号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明、代理审判员段静参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、何睿林，执行机关代表吴云中、郑秋红出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵树贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵树贵的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯赵树贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年3月获奖励分123.90分；获2013年度监狱优秀报道员、2014年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币50000元，罪犯赵树贵已于2012年12月24日缴纳人民币50000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵树贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表以及广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵树贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙审判员蔡明代理审判员段静二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初985号
原告：陈代玉，女，1973年10月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：陈代凤，男，1974年11月10日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系原告之弟，代理权限为特别授权。
被告：刘琴，女，1973年11月26日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陈代玉与被告刘琴健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈代玉及其委托诉讼代理人陈代凤、被告刘琴的委托诉讼代理人王大俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈代玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3239元、误工费917.5元、护理费917.5元、住院伙食补助费900元、交通费232元、共计6206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告在莲城镇中心街（小地名桂花井）摆摊，被告来到摊位推开原告的摊子，要求原告让出摊位，原告说这个摊位是人家卖雪糕的，不是你的。被告当即准备殴打原告，原告为了避免发生冲突，联系派出所的协警前来调解，协警离开后，被告突然冲上前对原告进行殴打，造成原告受伤。原告家人报案后，派出所随即做出处理，并将原告送至晴隆县人民医院治疗。原告的伤经诊断为：多处软组织损伤、右眼损伤。原告于2017年7月2日出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，明确不会赔偿原告任何费用。被告的行为侵犯了原告的健康权，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起前述诉讼请求。
刘琴辩称，晴隆县公安局晴县公莲行罚决字（2017）695号《行政处罚决定书》认定的事实与案件事实不相符，处罚不当，被告与原告发生打架是事实，但是违法行为是双方均有的，被告将保留向行政机关提起行政救济的法律权利，因此，原告的诉讼请求为无理诉讼。被告在晴隆县××中心街桂花井处陈玉珍家门口卖烤玉米是为了维持家庭基本生活，2005年4月以来，经过陈玉珍的允许（陈玉珍在其家门口卖冰棒），在陈玉珍不用时，被告在该地点卖烤玉米，多年来，是众所周知的。原告是2016年4月以来才出现在该区域卖烤豆腐及烤玉米的，原告来后，多次霸占被告卖烤玉米的地方，被告多次给原告打招呼没有结果，导致2017年6月23日发生抓扯，引起本案纠纷。侵权责任追究的是过错责任，被告经营在先，原告后来该区域并主观上是故意侵权，应当是过错责任主体，是本案纠纷的挑起人，于情于理没有道理，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日17时30分许，原告在莲城镇中心街（小地名桂花井）摆摊，被告来到后认为摊位是案外人陈玉珍让给其卖烤玉米的摊位，双方为此发生口角纠纷，随后被告刘琴用手推搡原告陈代玉撞墙，并用手对陈代玉进行殴打，导致原告头部、肘部等位置轻微受伤。原告受伤后被送至晴隆县人民医院住院治疗，在住院期间征得住院医生同意后于2017年6月29日到黔西南州人民医院检查后于2017年7月2日回到晴隆，因2017年7月2日晴隆县沙子发生油气管道爆炸受伤人员较多，晴隆县医院于2017年7月2日代原告办理了出院手续，原告于2017年7月4日到晴隆县人民医院办理住院费用结算手续。原告在晴隆县医院住院治疗期间花费1921.35元，实际住院6天，在黔西南州人民医院产生检查费和挂号费共计1319元，从晴隆到兴义检查的交通费116元。原、被告因赔偿未达成协议，原告诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
另，被告刘琴因与原告发生口角纠纷，用手殴打原告被晴隆县公安局行政拘留5日。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告因摊位发生口角纠纷，未能冷静采取合理方式进行处理，进而发生打架事件，实属不该，双方均存在过错。在双方打架过程中，被告见原告扬起烤玉米的夹子便用手对原告进行推搡殴打，将头部和肘部打伤，被告具有较大过错，因此，对原告受伤所产生的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告对摊位的使用不能采取合理的方式解决，与被告发生口角纠纷，引起打架事件发生，其也有一定过错，因此，对其受伤所产生的经济损失，应自行承担30%的责任。被告认为晴隆县公安局的《行政处罚决定书》对其处罚不当，但在本院给出的合理期限内未向相关部门行使救济权利，故不影响本院依据《行政处罚决定书》认定的事实及本案案件事实做出判决。被告认为原告到黔西南州人民医院的检查没有医嘱、检查结果与晴隆县公安局认定的头部和肘部轻微受伤不符，但根据本院庭审后依职权调取的《证明》显示，原告到黔西南州人民医院检查系医生建议，黔西南州人民医院骨科、神经内科的检查报告单检查的部位及结果与晴隆县人民医院主治医生出具的证明内容及原告受伤情况相符，故对该费用1319元，本院依法予以确认。原告在晴隆县人民医院的住院发票，被告认为看不出是治疗原告头部和肘部受轻微伤所产生的费用，但是原告提交有出院记录、疾病诊断书及本院依职权调取的用药清单可以证明原告住院的用药情况，且被告未明确指出用药清单中的药品系用于原告的其他病情治疗，故对晴隆县人民医院的费用1921.35元，本院予以确认。原告的医疗费合计为3240.35元，原告仅主张3239元，本院依法予以支持。原告实际住院6天，对其主张的误工费917.5元，按照统计部门公布的2015年贵州省农、林、牧、渔业48077元/年计算，本院支持790.31元（48077元/年÷365天×6天）；对护理费917.5元的主张，按照统计部门公布的2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528/年计算，本院支持584.02元（35528元/年÷365天×6天）；原告主张住院伙食补助费900元，按9天计算，因原告在晴隆县人民医院实际住院为6天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，本院支持600元。交通费原告主张232元，但仅提交116元车票予以证实，故本院支持116元。
综上所述，原告的经济损失为：医疗费3239元、误工费790.31元、护理费584.02元、住院伙食补助费600元、交通费116元，以上合计5326.33元。由被告承担70%的赔偿责任即5329.33×70%=3730.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3730.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘琴负担100元，原告陈代玉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗琪慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初498号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告喻言禄。
被告程安刚。
原告喻言禄与被告程安刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻言禄到庭参加诉讼,被告程安刚经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻言禄诉称：被告于2013年10月27日向原告借款400000元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收未果，被告至今未偿还。为此，诉至法院请求判决被告偿还借款400000元和承担本案诉讼费用。
被告程安刚未提出答辩意见。
经审理查明：被告程安刚于2013年10月27日出具借条向原告喻言禄借款400000元，双方未约定还款期限、借款利息；原告喻言禄通过银行转帐方式向被告程安刚提供了借款400000元。后被告未归还原告借款，原告喻言禄曾向被告程安刚催收未果，被告程安刚至今尚欠原告喻言禄借款400000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告程安刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，被告程安刚向原告喻言禄借款400000元的事实清楚，证据充分，虽然借款时原、被告双方未约定返还借款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告在催收未果情况下要求被告偿还借款，符合法律规定，被告程安刚应当履行偿还原告喻言禄借款的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告程安刚于本判决生效之日起十日内偿还原告喻言禄借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告程安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 王秋红
代理审判员 代春桃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈治坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6664号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人葛某某，山东启阳律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人葛某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年农历10月8日举行了结婚仪式，于2009年5月25日办理结婚登记手续。于2008年3月5日生育长子“崔瑞某甲，2009年4月25日生育次子“崔瑞某乙。婚后共同生活中，被告性格暴躁且不珍惜夫妻感情，遇事不让原告开口，动辄对原告大打出手，忍无可忍之下，原告于2012年1月搬出租房居住，与原告分居至今。2012年7月，被告曾起诉至兰山区法院要求与原告离婚，贵院于2012年11月13日作出（2012）临兰民初字第3699号民事判决书，判决不准双方离婚。现双方感情无任何改善，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生子“崔瑞某乙由原告抚养，婚生子“崔瑞某甲由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，我同意离婚；如果离婚，我要求抚养婚生子“崔瑞某乙，原告抚养婚生子“崔瑞某甲。由于原告将夫妻共同存款5.6万元全部支取，该部分存款应予分割，加之原告有婚外情行为，原告应少分或不分。另外，原告自2012年3月份即离家出走，未履行抚养孩子的义务，还应当支付孩子的抚养费2.4万元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于同年农历10月8日举行了结婚仪式，于2009年5月25日登记结婚。于2008年3月5日生育长子“崔瑞某甲，于2009年4月25日生育次子“崔瑞某乙，该两个男孩均随被告生活。双方在婚后生活中，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情逐步恶化。被告崔某某曾于2011年起诉至本院，要求与原告离婚，后又撤诉。2012年8月1日，被告崔某某再次提起离婚诉讼，本院未予准许。2013年12月12日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告崔某某离婚。
庭审过程中，原告主张其婚前个人财产有木制餐桌一张（包括六把椅子）、木制衣橱三组、衣柜一个、布艺沙发三组、木制菜橱一个、新飞冰箱一台、棉被四床、太空被两床，均存放于被告居处，被告对此予以认可，但主张棉被只剩下两床了。被告主张没有婚前个人财产。原告主张婚后共同财产有格力空调一台、雅迪电动自行车一辆，被告则主张空调并不是格力牌的，是杂牌水冷的，现已不存在了，雅迪电动自行车属实，但电瓶已经损坏。被告主张婚后共同财产有银行存款57080元，已被原告支取；原告对此予以认可，但主张已经用于在外生活开支了。双方均主张没有婚后共同的债权债务。
另查明，原、被告所生长子“崔瑞某甲患有右耳耳廓发育不良、耳道闭锁症。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育男孩“崔瑞某甲、“崔瑞某丙，为维护其生活环境的相对稳定，可由被告继续抚养，由原告支付抚养费，抚养费的数额以每月800元为宜。原告主张的婚前个人财产，根据双方的陈述举证，本院确定为有木制餐桌一张（包括六把椅子）、木制衣橱三组、衣柜一个、布艺沙发三组、木制菜橱一个、新飞冰箱一台、棉被两床、太空被两床。原告主张上述财产应归其个人所有，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的双方共同财产，根据双方的陈述，本院认定为有雅迪电动自行车一辆（电瓶已损坏），可归原告所有。被告主张的双方银行存款57080元，原告认可已支取用于独自在外生活，本院认为原告自支取该部分存款至其提起诉讼要求离婚，时间不到两年，存款全部用于生活开支不符合客观实际，对这部分存款应予分割，本院酌情判令原告支付给被告20000元。至于被告要求原告支付其离家出走期间的孩子抚养费24000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告双方所生育的男孩“崔瑞某甲”、“崔瑞某乙”均由被告抚养，原告支付抚养费每月800元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁之日止，于每年的1月1日支付当年度的抚养费。
三、存放于被告处的木制餐桌一张（包括六把椅子）、木制衣橱三组、衣柜一个、布艺沙发三组、木制菜橱一个、新飞冰箱一台、棉被两床、太空被两床归原告所有。
四、原、被告共有的雅迪电动自行车一辆（电瓶已损坏）归原告所有，原告支付给被告共同存款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄 丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0317号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月20日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定继续取保候审，同年9月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月至11月间，在苏州市吴中区木渎镇、苏州市金门国际小商品市场以及苏州市钱ＸＸ小商品市场多次实施盗窃，前后窃得财物价值合计人民币36710元及手机、银行卡等物。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2014年10月至11月间，在苏州市吴中区木渎镇、苏州市金门国际小商品市场以及苏州�钱ＸＸ小商品市场多次实施盗窃，前后窃得财物价值合计人民币36710元及手机、银行卡等物。具体分述如下：
1.被告人王某甲于2014年10月22日20时许，至苏州市吴中区木渎镇某服装店内，趁店主被害人许某不注意之际，窃得收银台抽屉内现金人民币30000元。
2.被告人王某甲于2014年11月16日12时许，至苏州市金门国际小商品市场二楼某店内，趁他人不注意之际，窃得被害人王某乙放于店内收银台处的价值人民币3400元的16G金色苹果5S手机1部。嗣后，被告人王某甲又于当日14时许，至苏州市钱ＸＸ小商品市场二楼某店内，趁店主被害人边某不注意之际，窃得收银台上的黑色苹果5手机1部。
3.被告人王某甲于2014年11月21日12时许，至苏州市金门国际小商品市场一楼某店内，趁他人不注意之际，窃得被害人王某丙放于店内篓子上的价值人民币60元的黑色女士手包1只，内有现金人民币50元、价值人民币3200元的16G金色苹果5S手机1部及身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关追缴了赃款人民币30000元并发还被害人许某，还追缴了赃物手包、人民币50元、苹果5S手机1部及身份证、银行卡等物并发还给被害人王某丙。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人王某甲归案的经过。
2.现场勘查笔录、现场图及照片及被告人王某甲的辨认笔录及照片证实了上述盗窃的案发地点的方位及现场情况。
3.现场笔录、清点记录、物证照片证实民警在被告人王某甲的拎包内发现100元面值的现金三叠等财物，经清点，发现该现金共人民币3万元。
4.被害人许某、王某丙、王某乙、边某的陈述笔录证实了其等失窃上述财物的事实。
5.证人徐某的证言笔录、辨认笔录证实，2014年10月22日，其借款28000元给许某，许某自己拿出2000元凑满30000元放入收银台。后来了两名女子看衣服，两女子离开时其发现收银台抽屉内的3万元被窃，于是大喊抓小偷，孕妇一听到其喊就跑，后被联防队抓获了。其辨认出被告人王某甲是进入店内的两名女子之一。
6.价格鉴证意见书证实了被害人王某乙、王某丙的手机等赃物价值。
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人处追缴了部分赃物及赃款并发还相关被害人。
8.被告人王某甲的户籍证明、刑事判决书证实了被告人王某甲的身份及被判刑的情况。
9.被告人王某甲当庭供述了其实施盗窃的经过。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院�以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退赔的金色苹果iphone5S手机或赃物折价款人民币三千四百元给被害�王海娥，退赔尚未退赔的黑色苹果iphone5手机给被害人边伟女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 钱旻雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包丹萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1362号
原告:查美兰,女,1972年12月20日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告:李某。
法定代理人：查美兰,女,1972年12月20日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区查壬村刘村组**号。公民身份号码3407111972********。
委托代理人：章红明，安徽智全律师律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组。住所地安徽省铜陵市铜官区查壬村刘村村民组。
负责人：查万福，该村民组组长。
原告查美兰、原告李某诉被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组（以下简称刘村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。2016年7月22日至8月22日为调解期间，不计入审限。原告查美兰及其两原告委托代理人章红明到庭参加诉讼。被告刘村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查美兰、李某诉称：查美兰、李某系刘村村民组村民，在刘村村民组承包了土地建有房屋，并长期生活在刘村村民组，后刘村村民组集体土地被征收。刘村村民组向其集体经济组织成员按每人11877.70元标准发放了土地补偿款，但以查美兰、李某系外来户为由不予发放。查美兰、李某认为其户籍一直在刘村村民组，依法具有刘村村民组集体经济组织成员资格。现要求刘村村民组支付查美兰、李某土地补偿款各11877.70元并承担本案诉讼费用。
刘村村民组未作答辩
经审理查明：查美兰系刘村村民组村民。1999年11月，查美兰与安徽省铜陵市义安区（原铜陵县）安平乡叶洲村村民李树生同居生活。1999年7月25日生育一子，取名李某。2001年，双方在铜陵市郊区人民政府登记结婚。2015年3月16日，查美兰与李树生协议离婚。现查美兰的户籍仍在刘村村民组。2016年3月，刘村村民组因其集体土地被征收向其集体经济组织成员按每人11877.70元标准发放了土地补偿款，但未向查美兰、李某发放。
另查明：查美兰原系刘村村民组村民，1994年，查美兰因故将户籍迁往铜陵市郊区联盟村。2006年3月28日，查美兰、李某再将户籍迁回刘村村民组，并在刘村村民组生活至今。2011年10月28日，查美兰在刘村村民组的自建房屋被依法拆迁。
上述事实，有查美兰提供的身份证、户口簿、离婚证及离婚协议书、关于下圩四个村民组对集体公共面积资金协调分配方案意见、铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会证明等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，对于离婚、丧偶的妇女不论其户籍是在嫁出地，还是已迁入嫁入地现又回嫁出地生活的，均应以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。查美兰作为离婚的妇女其现户籍所在地为刘村村民组，且在原户籍所在地没有承包地，因此查美兰具有刘村村民组集体经济组织成员资格，李某作为查美兰子女亦应具有刘村村民组集体经济组织成员资格，查美兰、李某其应与刘村村民组其他集体经济组织成员享有同等的权利。查美兰、李某要求刘村村民组支付集体土地补偿款11877.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘村村民组关于该土地补偿款系村民会议集体讨论决定的辩解意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议讨论决定的事项不得有侵犯村民合法财产权利的内容，故对刘村村民组的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组于本判决生效之日起十日内支付原告查美兰土地补偿款11877.70元；
二、被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款11877.70元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一六年十月十八日
书记员 包利霞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条--公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条--公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条--侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
第一百三十四条--承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条--村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第00542号
申请执行人：张淑艳，女，汉族。
被执行人：王艳军，男，汉族。
张淑艳申请执行王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）红民初字第641号民事裁定书，裁定将被执行人王艳军的工资账户予以冻结；将案外人宋兴泽所有的小型轿车一辆予以查封。现此案已执行完结，申请执行人请求对案外人宋兴泽的担保财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人宋兴泽所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月十日
书记员 乌 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第029号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆永军，无业。2010年2月被江苏省昆山市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年5月14日被抓获，2013年5月15日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陆永军犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人陆永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年5月14日下午，被告人陆永军帮助孙某某在无锡市鸿运大酒店1807房间贩卖甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，缴获甲基苯丙胺61.59克。公诉机关认为，陆永军的行为构成贩卖毒品罪。其起次要作用，依法可从轻或减轻处罚，其是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人陆永军辩称，毒品是孙某某自己拿去房间贩卖的，其未帮助孙某某贩毒。
经审理查明，2013年5月14日下午，孙某某（已判决）与他人约定在无锡市鸿运大酒店1807房间进行甲基苯丙胺交易，其进房间确认后打电话让被告人陆永军将毒品拿上来，并下楼去接陆永军。到房间后陆永军将装有毒品的喜糖盒子交给孙某某，后在交易过程中被民警当场抓获，甲基苯丙胺61.59克亦被当场缴获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1．孙某某的供述笔录，证明当天其与被告人陆永军开车从常州到无锡鸿运大酒店，其先去1807房间看到钱后，打电话让陆永军将毒品拿上来，并下楼去接陆永军。回到房间后陆永军将装冰毒的盒子给其，其拿出冰毒交易时被抓获。
2．金某某的证词笔录，证明当日在房间里其给孙某某看过钱后，对方打电话叫被告人陆永军将毒品送来，电话中陆永军好象不肯上楼来，孙某某下楼去接他上来后，陆永军进房间时将一只红色小盒子交给孙某某，孙某某将盒子打开从中拿出一包毒品，陆永军就坐在房间里，后民警进来将他们抓住。
3．倪某某的证词笔录，证明其与孙某某约好在鸿运大酒店1807房间进行交易，孙某某先到房间看到钱后，打电话让被告人陆永军上来，对方似乎不肯，其与孙某某下去接了陆永军回到房间后，陆永军将一个盒子交给孙某某，孙某某从盒子中拿出毒品进行交易时被民警抓住。
4．被告人陆永军、孙某某的辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片，证明辨认的对方是与自己一起到无锡的人员，是在鸿运大酒店1807房间进行毒品交易的人员。
5．倪某某的辨认照片笔录，证明辨认出的孙某某、被告人陆永军就是当天在鸿运大酒店1807房间贩卖毒品的人员。
6．案件侦破经过说明、现场笔录、扣押清单、查获的毒品、喜糖盒、手机的照片，证明2013年5月14日16时50分许，民警在鸿运大酒店1807房间抓获孙某某与被告人陆永军，当场查获孙某某放在床上的一只红色喜糖盒子，内有三包透明塑料袋装的白色晶体状物，还在两人身上各查获二只手机。
7．理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据，证明查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重61.59克，含量为61.40%。现已收缴。
8．手机上短消息的照片、通话清单，证明孙某某与倪某某联系进行毒品交易的情况。
9．刑事判决书，证明被告人陆永军2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年的前科情况，证明其本次犯罪构成累犯和毒品再犯。
10．被告人陆永军最初的供述笔录，证明其承认过当孙某某让其将东西拿给他时，其已经认识到孙某某是准备贩毒的，其让孙自己下来拿，并同时将找到的三包东西放入喜糖盒子里，拿着盒子在鸿运大酒店门口等到孙某某和一个女子后就将盒子交给孙某某，后跟他们一起上楼到了1807房间。
上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆永军伙同他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控陆永军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于陆永军辩称自己没有帮孙某某贩毒的意见，孙某某及两名证人均证明其在房间内将装有毒品的喜糖盒子交给了孙某某，其自己亦在最初的供述亦承认过知道孙某某可能是贩毒，其将孙某某让其找的东西装入喜糖盒子里，下车在酒店门口等孙某某来接，后将盒子交给了孙某某，故其否认帮孙某某贩毒的辩解与事实不符，不予采信。在共同犯罪中陆永军起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣的手机等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初645号
原告林某某
委托代理人刘洋，系沈阳显法律师事务所律师。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作人员。
被告张某某
被告林某
被告林某甲
委托代理人林甲（系被告林某甲女儿）
原告林某某诉被告张某某、林某、林某甲继承纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人康跃起，被告张某某、林某，被告林某甲委托代理人林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，林某丙与张某某是夫妻关系，于1954年11月13日登记结婚，婚后育有长子林某某、次子林某甲、三子林某乙。林某乙与张某甲在1989年11月18日登记结婚，婚后育有一女林某。林某乙与张某甲于2001年在铁西法院离婚。林某乙于2016年8月3日死亡，遗有房产一处，其父林某丙于2016年9月4日死亡。现原、被告之间就遗产问题不能协商一致，诉至法院，请求依法分割位于铁西区嘉业路14-4号房屋，诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，请求依法分割。
被告林某辩称，主张房屋折价款。
被告林某甲辩称，应得份额给被告林某。
本院认为，被告张某某与林某丙育有子女四人，长子林某某、次子林某甲、三子林某乙、女儿林淑波。林淑波为林某丙第一顺序的继承人，属于本案必要的诉讼参加人，但原、被告均未向本院申请追加，故原告的起诉遗漏了必要的诉讼参加人，对于原告的诉讼请求本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑶冬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申349号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜凤琴，女。
再审申请人杜凤琴因与辽宁省铁岭市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（下称信访办）拆迁补偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杜凤琴申请再审称，2014年12月10日，信访办听证违反程序，未履行提前7天告知的义务，县里组织强拆行为违法，补偿价格不符合标准，本人申诉被打伤。一审法院以信访办不是具有行政诉讼主体资格为由不予立案欠妥，本案属于行政诉讼。请求本院撤销一、二审行政裁定，法院立案受理。
本院经审理查明，信访办对信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，杜凤琴以此为由提起的行政诉讼没有法律依据。一、二审不予立案并无不当。
综上，杜凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜凤琴的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜凤琴，女。再审申请人杜凤琴因与辽宁省铁岭市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（下称信访办）拆迁补偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。杜凤琴申请再审称，2014年12月10日，信访办听证违反程序，未履行提前7天告知的义务，县里组织强拆行为违法，补偿价格不符合标准，本人申诉被打伤。一审法院以信访办不是具有行政诉讼主体资格为由不予立案欠妥，本案属于行政诉讼。请求本院撤销一、二审行政裁定，法院立案受理。本院经审理查明，信访办对信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，杜凤琴以此为由提起的行政诉讼没有法律依据。一、二审不予立案并无不当。综上，杜凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜凤琴的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月十八日书 记 员  崔 嵩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第695号
原告周继舫，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区沿河南路****号*栋1302，身份证号码2201821978********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告范银军，男，1996年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区烟台前村***号，身份证号码3702111996********。
被告范丽萍，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区烟台前村***号。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，组织机构代码证67528574-5。
负责人孙家明，该公司总经理
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告周继舫与被告范银军、范丽萍、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告周继舫的委托代理人苏后卫，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告范银军、范丽萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继舫诉称，2014年8月23日13时50分许，石成铁驾驶鲁B910**小型轿车沿黄岛区长江路由东向西行驶至长江路与萧山路路口处左转弯，与范银军驾驶的鲁B29T**号轿车发生交通事故，两车相撞，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，石成铁承担事故主要责任，范银军承担事故次要责任。范银军驾驶的鲁B29T**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权利，请求法院判令三被告赔偿原告24045.2元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，原告主张的损失过高，对合理的损失同意在保险范围内赔偿。
被告范银军、范丽萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年8月23日13时50分许，石成铁驾驶鲁B910**小型轿车沿黄岛区长江路由东向西行驶至长江路与萧山路路口处左转弯，与范银军驾驶的鲁B29T**号轿车发生交通事故，两车相撞，致两车损坏。
2、2014年8月23日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定石成铁承担事故主要责任，被告范银军承担事故次要责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、鲁B29T**号轿车在被告保险公司投保交强险和含不计免赔30万元的第三者责任保险，发生事故时，在保险期间。
4、原告在诉讼中向法院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委青岛大华保险公估有限公司对其进行了评估，该评估机构于2014年9月28日出具车辆损失评估报告，车辆损失为55614元。原告为此支付评估费3000元。被告保险公司认为评估机构出具的车辆损失数额过高，申请重新鉴定，该申请不符合重新鉴定的法定理由，本院不予准许。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、身份证、行驶证、评估报告、评估费票据等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因鲁B29T**号轿车在被告保险公司投保交强险和含不计免赔30万元的第三者责任保险，发生事故时，在保险期间。在该事故中，石成铁承担事故主要责任，被告范银军承担事故次要责任。原告主张的损失未超出保险的赔偿范围，由被告保险公司按照30%比例承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆修复费。原告主张55614元，并提交了评估报告，修车费发票。根据原告提交的证据，该主张并无不当，本院予以支持。
2、评估费。原告主张3000元，并提交了评估费票据。该费用系查明事故中的实际损失而支付的费用。本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计58614元。由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿其中的2000元，剩余的56614元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿16984元（56614元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告周继舫2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告周继舫16984元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周继舫的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告周继舫承担78元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担160元。原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司限于判决生效之起十日内支付给原告周继舫160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2015）黄民初字第695号