wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2591号
原告：祁祥彬。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告：刘亮。
被告：汪跃。
被告：东莞市湘村人家餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场D区***号第*******号商铺。统一社会信用代码：91441900066673267X。
法定代表人：汪跃。
原告祁祥彬诉被告刘亮、汪跃、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司（以下简称：东莞湘村人家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。后被告汪跃向本院提出管辖权异议，本案转换为适用普通程序审理。2017年7月6日，本院作出（2017）粤1972民初2591号之二民事裁定书，驳回被告汪跃对本案管辖权提出的异议。被告汪跃对该裁定不服，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤19民辖终1388号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁祥彬的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加了诉讼，被告汪跃、东莞湘村人家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因管辖权异议及公告送达扣除及暂缓审限223天，现已审理终结。
原告祁祥彬向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款500,000元及支付利息(利息以500,000元为本金，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止，暂计至2017年3月2日为43,208元)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月20日，三被告因资金周转需要向原告借款500,000元，并向原告立下一份《借条》，约定借款期限为6个月，若三被告逾期不偿还借款的，三被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。原告已于2014年12月20日通过银行转账的方式将借款425,000元交付给三被告，同时以现金支付的方式将借款75,000元交付给三被告，原告合计已交付借款500,000元。但三被告没有履行上述还款义务，至今没有向原告偿还借款本金及支付利息。经原告多次催讨，三被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘亮、汪跃、东莞湘村人家公司均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告祁祥彬围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》（以下简称：账户明细清单）及《银行转账明细信息》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告汪跃、刘亮是朋友关系，同时被告汪跃是东莞湘村人家公司的法定代表人，被告刘亮也是被告东莞湘村人家公司的股东之一。2014年12月20日，被告刘亮、汪跃、东莞湘村人家公司共同向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：兹有被告汪跃、刘亮、东莞湘村人家公司因资金周转需要，于2014年12月20日借到原告祁祥彬现金500,000元，借款期为6个月。逾期不归还……本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告汪跃、刘亮分别在上述《借条》借款人栏签名捺印，被告东莞湘村人家公司也在上述《借条》借款人栏加盖其公司公章。同日，原告通过手机银行分转账的方式分三次向被告刘亮在中国工商银行东莞大朗支行的62×××92账户交付了借款425,000元，同时原告主张以现金支付的方式在东莞湘村人家公司的办公室向被告刘亮交付了借款75,000元，以上借款共计500,000元。原告主张三被告收到上述借款500,000元后，没有向原告偿还过本金，也没有向原告支付过利息，三被告至今仍拖欠原告借款本金500,000元。
另查明，原告向本院申请财产保全，要求冻结三被告银行存款543,208元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2017）粤1972民初2591号民事裁定书，冻结了被告刘亮在中国工商银行东莞大朗支行的62×××92账户银行存款额度543,208元（当日已实际冻结136.4元），还冻结了被告东莞湘村人家公司在广发银行东莞大朗支行的10×××76账户银行存款额度543,208元（当日已实际冻结318.27元）。
又查明，2015年6月20日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张三被告拖欠其借款本金500,000元，并提供有被告汪跃、刘亮签名及加盖指模以及被告东莞湘村人家公司加盖公章的《借条》、《账户明细清单》及《银行转账明细信息》予以证明，本院予以确认三被告于2014年12月20日共同向原告借款500,000元的事实。由于《借条》约定的借款期限为6个月（即2014年12月20日至2015年6月19日），但截至本案法庭辩论终结之日止，三被告仍未向原告偿还案涉借款，仍拖欠原告借款500,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求三被告共同向其偿还借款本金500,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于双方在《借条》中既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，三被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告诉请要求三被告共同向其支付以借款500,000元为本金，自逾期还款之日即2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的标准计至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘亮、汪跃、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告祁祥彬偿还借款500,000元；
二、限被告刘亮、汪跃、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告祁祥彬支付利息（利息以500,000元为本金，自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率即5.1%的标准计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,232元、保全费3,236元，合计12,468元（原告已预交），由被告刘亮、汪跃、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司共同负担；本案管辖权异议受理费100元，由被告汪跃负担，在本判决生效后五日内迳付给本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2591号申请人：祁祥彬。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市湘村人家餐饮管理有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场D区163号第102、103号商铺，统一社会信用代码为：91441900066673267X。法定代表人：汪跃。被申请人：汪跃。被申请人：刘亮。申请人祁祥彬诉被申请人东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、汪跃、刘亮民间借贷纠纷一案，申请人祁祥彬于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、汪跃、刘亮银行存款543208元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人祁祥彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、汪跃、刘亮银行存款543208元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年三月八日书记员 叶倩莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第384号
原告张远彬，。
被告深圳市合汇隆贸易有限公司。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张远彬负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李镇（兼）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00119-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人叶俊，男，南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第00084号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人叶俊发出执行通知书，责令被执行人叶俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶俊在中国工商银行存款存款人民币32477.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第380号
原告孙红兵，男，汉族。
被告邹亮亮，女，汉族。
原告孙红兵与被告邹亮亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢胜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红兵、被告邹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年10月17日，被告因生意资金周转困难，向原告借款70000元，当时未约定还款期限。2013年11月25日，原、被告签订离婚协议，办理了离婚手续。协议约定双方现有房屋一套归原告所有，婚姻关系存续期间债务由被告清偿。后被告归还借款50000元，尚欠20000元。原告催要欠款及房产证，被告借故推诿。现起诉要求被告偿还原告20000元及利息2000元，返还原告房产证号为20122506的房产证。
被告邹亮亮辩称：原、被告原系夫妻关系属实。在双方没有离婚之前，被告借了原告34000元，赌气出具70000元欠条，后被告归还本息50000元。2012年10月22日，原、被告将双方房屋抵押向胡某某贷款240000元，现在本息340000元，房产证胡某某拿着。因婚姻关系存续期间夫妻之间借款不具有法律效力，被告不同意归还原告借款。离婚时协议约定房屋归原告所有，但房屋已被原、被告抵押贷款，被告不同意归还房产证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年3月4日登记结婚。2012年11月被告以其与他人合伙开办金樽KTV资金短缺为由，提出向原告借款，原告即借取同事的现金和自己部分工资合在一起借给被告，被告取得借款并承诺归还。后在双方协商离婚过程中，在原告催促下，被告于2013年10月17日向原告出具70000元欠条一张。2013年11月25日，原、被告签订离婚协议，约定上述房屋一套归原告所有，双方对上述借款未进行处分。当天，原、被告在静宁县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告多次催要借款，被告于2013年12月份归还50000元，至今尚欠20000元。经原告催要欠款及房产证未果。2015年10月13日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息2000元，返还原告房产证号为20122506的房产证。
另查明，原告所诉的20122506号房产证在原、被告婚姻关系存续期间抵押贷款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，离婚协议，离婚证等证据证实，应予认定。
本院认为：被告以其与他人合伙做生意为由向原告借款，虽发生在婚姻关系存续期间，但被告向原告出具了欠条，并承诺归还，应认定双方对部分财产的归属作出了书面约定，其内容受法律保护。现双方夫妻关系已经解除，被告给付了大部分借款，对拖欠原告欠款应当清偿。故对原告要求被告偿还所欠欠款的请求应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。关于原告要求被告返还房产证的请求，因被告在婚姻存续期间已用于抵押借款，故不予支持。关于被告提出其借了原告34000元，赌气出具70000元欠条的辩解，因未举出证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹亮亮偿还原告孙红兵借款20000元（限判决生效后10日内执行）；
二、驳回原告孙红兵要求被告邹亮亮返还房产证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司佩佩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1465号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋金铭。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人蒋金铭犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蒋金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人蒋金铭于2014年4月17日16时许，经电话联系后至本市宝山区淞南路五村XXX号门口，以人民币250元的价格将0.73克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员周某某后，被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人蒋金铭到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋金铭在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市《人体生物样本毒品检验报告单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人蒋金铭的劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金铭贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋金铭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00081号
上诉人（原审被告）淮北鲁班建设工程项目管理有限公司。
法定代表人任爱民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市云龙区兴隆钢模出租站。
经营者卢永清。
上诉人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（以下简称淮北鲁班公司）因与被上诉人徐州市云龙区兴隆钢模出租站（以下简称徐州兴隆出租站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理徐州兴隆出租站诉淮北鲁班公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，淮北鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议认为，徐州兴隆出租站与淮北鲁班公司之间没有合同或其他对管辖法院的书面约定，而双方租赁事实的履行地在安徽省淮北市相山区辖区内，本案应由被告住所地安徽省淮北市相山区人民法院管辖。原审法院审查查明，徐州兴隆出租站与淮北鲁班公司双方于2011年11月18日签订了租赁合同，合同约定，双方发生争议的，可协商解决，协商不成由徐州市云龙区人民法院管辖诉讼解决。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中徐州兴隆出租站与淮北鲁班公司在合同中约定由徐州市云龙区人民法院管辖，合法有效，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回淮北鲁班建设工程项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮北鲁班公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订租赁合同，没有对管辖法院的书面约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民诉法解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。既然双方没有约定，而双方租赁物使用地在安徽省淮北市相山区辖区内，本案依法应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。请二审法院依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2011年11月18日签订的《合同》第六条“解决争议的方式”约定“双方发生争议的，可协商解决，协商不成由徐州市云龙区法院管辖诉讼解决……”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效，因被上诉人徐州兴隆出租站住所地属于徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院据此驳回淮北鲁班公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董硕园
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初35号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生，住烟台市芝罘区。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
辩护人丛林，山东天锦律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年11月9日21时30分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿滨海中路由南向北行驶至新星北街交叉路口由南向西左转弯时，与沿滨海中路西侧非机动车道由南向北逆向骑行自行车的陈某某相撞，致陈某某受伤，两车受损。经法医鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为119.1mg／100ml。
案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；被害人陈某某的陈述；勘验检查笔录；被告人王某某的供述及理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年二月三日
书记员 焦正国
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1524号
原告潘某甲，其余略。
被告韦某甲，其余略,未到庭。
原告潘某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告韦某甲于1986年农历6月初按农村风俗举行婚礼，后未补办结婚登记，属于事实婚姻。于1990年5月生育长女潘某乙，1994年11月生育次女潘某丙，2003年1月生育长子潘某丁。我们在共同生活期间没有创造共同财产，也没有共同债权、共同债务。由于我们婚后夫妻感情较差，被告多年来对子女不尽抚养义务。被告于2008年2月外出打工至今未归。被告的行为给我造成了精神上的极大伤害,我们夫妻感情已经破裂。特起诉：要求与被告离婚；长子潘某丁随我生活，我自行承担抚养费。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，拟证明原被告及子女身份信息。
庭审后经本院调查证人：潘某戊、韦某乙证词证实2014年前被告两三年就没在家，2014年回来几天后又外出。证人潘贞跃证词证实其2013年打工回来过春节至今未见到过被告。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂,是否准予原告与被告离婚，长子潘某丁随谁生活更有利于子女的健康成长。
经审理查明:原告潘某甲与被告韦某甲于1986年农历6月初年按农村风俗举行婚礼，后未补办结婚登记。于1990年5月生育长女潘某乙（现在贵阳打工），1994年11月生育次女潘某丙（已结婚），2003年1月生育长子潘某丁（小学六年级学生）。原被告在共同生活期间没有创造共同财产，也没有共同债权、共同债务。2014年被告打工回来几天后又外出，至今下落不明。
以上事实，有原告陈述，并有原告提供的原告居民身份证、户口簿以及本院对证人潘贞跃、潘某戊、韦某乙的调查笔录证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽同居生活多年，并已生育三个子女，但至今未补办结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”原被告同居生活时符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或撤定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。被告经公告传唤拒不到庭应诉，视为不申请调解，故原告的离婚请求应予准予。原告基于被告下落不明而主张自行抚养长子，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原告的主张有利于子女的健康成长，故原告该请求本院予以支持。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定应缺席判决。本院依照上述事实、理由及法律，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告韦某甲离婚；
二、婚生长子潘某丁随原告潘某甲生活，扶养费由原告潘某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 韦双全
审判员 周明权
审判员 姚国祥
二〇一六年一月十九日
书记员 杨华华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1524号
原告：张守平。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张国军。
原告张守平与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张守平及其委托代理人庞海英到庭参加诉讼。被告张国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日18时20分许，在迁擂路下金山院村口处，被告张国军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿下金山院村主路由西向东行驶时，与前方同向步行的张秀清、原告张守平相撞，致张秀清、原告张守平、被告张国军轻伤，被告张国军摩托车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张国军应负事故的全部责任，原告张守平和张秀清无事故责任。此事故给原告张守平造成的经济损失有：医疗费3267.5元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费211.1元（42.22元／天×5天）、误工费211.1元元（42.22元／天×5天）、交通费500元、痕检费300元，以上合计4739.7元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告张国军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日18时20分许，被告张国军驾驶无号牌两轮摩托车沿下金山院村主路由西向东行驶至迁擂路下金山院村口处时，与前方同向步行的案外人张秀清及原告张守平相撞，致原告张守平、案外人张秀清和被告张国军均受轻伤，被告张国军摩托车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张国军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故的全部责任，原告张守平和案外人张秀清均无事故责任。事故发生后，原告张守平被送至迁安市中医院住院治疗5天，经诊断为：头皮挫伤（右颞枕部）、脑外伤后神经反应、右小腿软组织挫伤。原告张守平的经济损失有：医疗费3267.5元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费211.1元（42.22元／天×5天）、误工费211.1元（42.22元／天×5天），以上合计3939.7元。
上述事实：有原告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张国军应负事故的全部责任，原告张守平和案外人张秀清均无事故责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张守平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，未提供相关票据，本院不予支持；主张的酒精检验费300元，理据不足，本院不予支持。此次交通事故给原告张守平造成经济损失3939.7元，应由被告张国军承担全部赔偿责任。故依据《中华人
民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张国军赔偿原告张守平经济损失3939.7元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘鸿漳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1987号
上诉人（原审原告）：杨光，男，1976年10月20日生，汉族，无职业，住西丰县。
委托诉讼代理人：杨庆义，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住西丰县钓鱼乡。
被上诉人（原审被告）：冯博，女，1987年5月12日生，汉族，职员，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：冯焕文，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人杨光因与被上诉人冯博、冯焕文房屋买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨光经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 厦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时40分许，被告人高某某在本市闵行区光华路XXX号旗忠驾校门前，以人民币300元的价格将一小包净重l.87克的白色晶体贩卖给方某某后，被民警当场查获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人高某某到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、张某某的证言及相关短信记录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1648号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：包冬梅，女，汉族，1979年11月10日出生，农民，住上杭县。
被执行人：黄福发，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，住上杭县。
被执行人：包兆业，男，汉族，1957年8月22日出生，上杭县临城中心小学教师，住上杭县。
被执行人：包承玉，男，汉族，1969年11月30日出生，上杭紫金矿业职工，住上杭县。
被执行人：钟文辉，男，畲族，1970年4月14日出生，上杭紫金矿业职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包冬梅、黄福发、包兆业、包承玉、钟文辉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人包冬梅、黄福发、包兆业、包承玉、钟文辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第298号
原告河南领航置业有限公司。
住所地，郑州市惠济区江山路***号圣鼎大厦*座C3310-C3109。
法定代表人张会领，任经理。
委托代理人崔会平、，代理权限为特别授权。
委托代理人阮景芳，，代理权限为特别授权。
被告开封县黎明中学。
住所地，开封县深圳大道北。
法定代表人门志强，任校长
委托代理人潘胜超，代理权限为特别授权。
委托代理人李冰，，代理权限为特别授权。
原告河南领航置业有限公司为与被告开封县黎明中学侵权纠纷一案，于2013年3月05日诉至本院。立案后本院依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年5月22日因该需等待行政案件的处理结果中止审理。2014年9月10日恢复审理。2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告河南领航置业有限公司的委托代理人崔会平、阮景芳，被告开封县黎明中学的委托代理人潘胜超、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南领航置业有限公司诉称，原告于2010年11月9日通过拍卖形式买受了河南东风拍卖行有限公司竞拍的开封县黎明中学项目项下的抵债资产（房产3314.84平方米房产证号分别为5369、53**；土地8000平方米，教育用地，土地证号为开封县国用2001字第1**号。现状拍卖），并于成交之日的五日内履行了付款义务。2011年5月6日，开封县房管局依法为原告发放了房产证。2011年下半年，被告在原告不知情的情况下，私自将原告所有的房产367.080＋675.600平方米擅自拆除，其行为已严重侵犯了原告对房屋的所有权。同时被告长期占有原告所有的2272.160平方米房屋，严重侵犯原告的收益权，要求被告：1、停止侵权，恢复原状；2、赔赔偿损失60万元；3、限期搬出原告房屋；4、诉讼费用由被告承担。
被告开封县黎明中学辩称，被告拆除367.08平方米和675.6平方米的房屋的时间是2009年，并非原告所诉的2011年下半年。被告是根据开封县教育局2009年11月12日开教文（2009）98号文和开封县教育局社会力量办学管理办公室2009年11月15日下发的关于棚架结构建筑安全检查的通知后于2009年拆除的。而原告是于2010年11月19日通过拍卖形式取得房屋的，原告买受时对成交的房屋状况并未实际考察。被告不存在侵权的事实。原告要求被告赔偿损失600000元亦无法律依据。原告通过拍卖取得的面积不包括8000平方米的土地，所取得的2272.16平方米房屋产权证，其产权并非完全的产权，土地使用权仍属被告。从开房权证城关镇字第55**号来看，此房属共同共有关系，被告属于有权占有。原告要求被告限期搬离于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年11月9日通过拍卖形式买受了河南东风拍卖行有限公司竞拍的开封县黎明中学项目的抵债资产（房产3314.84平方米房产证号分别为5369、53**；土地8000平方米，教育用地，土地证号为开封县国用2001字第1**号。现状拍卖），并于成交之日的五日内履行了付款义务。2011年5月6日，开封县房管局依法为原告发放了开房证城关镇字第5531号房屋所有权证。该房屋目前尚存2272.16平方米，其中367.080＋675.600平方米已拆除。对拆除部分房屋的时间原告认为是被告于2011年下半年拆除的。被告则认为是2009年拆除的。
另查明，2013年12月21日开封县黎明中学不服开封县房管局为河南领航置业有限公司颁发开房证城关镇字第5531号房屋所有权证的具体行政行为，以开封县房管局为被告，以河南领航置业有限公司为第三人提起行政诉讼。开封县人民法院做出（2014）开行初字第1号行政判决书认为开封县房管局为河南领航置业有限公司办理房屋登记行为符合法律规定。驳回开封县黎明中学的诉求。开封县黎明中学不服提出上诉。开封市中级人民法院做出（2014）汴行终字第28号行政判决书维持（2014）开行初字第1号行政判决书。
以上事实由原、被告陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，原告通过拍卖形式买受了河南东风拍卖行有限公司竞拍的开封县黎明中学项目的抵债资产（房产3314.84平方米房产证号分别为5369、53**；土地8000平方米），事实清楚，证据充分。因此原告对该土地、房屋具有使用权和所有权。其中367.080＋675.600平方米已不存在，剩余2272.16平方米房屋及土地8000平方米应停止使用并交付给原告。原告要求被告赔偿赔偿损失600000元，未提供足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告开封县黎明中学停止使用原告河南领航置业有限公司2272.16平方米房屋及土地8000平方米，并于判决书生效后60日内交付给原告河南领航置业有限公司。
二、驳回原告河南领航置业有限公司要求被告开封县黎明中学赔偿损失600000元的诉讼请求。
三、驳回原告河南领航置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告承担（原告已垫付，待执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
审判员 邓丽英
二〇一四年十月二十日
书记员 李亚军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第56号
原告王健华，男，1985年8月4日出生，汉族，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李金宏，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，公民身份号码×××。
原告王健华诉被告李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。2015年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告王健华的委托代理人王鸿、李艳到庭参加诉讼，被告李金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健�诉称，2014年9月12日，被告李金宏因经营需要向原告借款，原告将现金100000元借给被告，被告于当日出具《借条》一份，写明向原告王健华借款100000元，于2014年11月12日一次性还清。双方没有约定利息。郭久金作为保证人在《借条》上签字。借款到期后，经原告多次催要被告李金宏拒不还款，故原告诉至法院要求被告李金宏偿还借款，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，但自愿放弃要求担保人郭久金承担保证责任。原告诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月13日起计算到本金实际清偿之日止）。2、判决本案诉讼费由被告全部负担。
被告李金宏未到庭进行答辩。
针对自己的诉请，原告王健华向本院提交以下证据：
1、身份证两份，欲证明原告主体资格及被告身份信息。
2、借条一份，欲证明�告收到原告现金100000元的事实。
被告李金宏未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以采信并作为辅助证据。原告提交的证据2，有被告李金宏本人的签名及手印，本院对其三性予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月12日，被告李金宏因经营需要向原告借款，原告将现金100000元借给被告，被告于当日出具《借条》一份，写明向原告王健华借款100000元，于2014年11月12日一次性还清。双方没有约定利息。郭久金作为保证人在《借条》上签字。借款到期后，被告李金宏并未按照约定期限偿还借款，故原告诉至法院要求被告李金宏偿还借款，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，但自愿放弃要求担保人郭久金承担保证责任。
本院认为，被告李金宏于2014年9月12日出具的借条，有其本人的签名及手印，是其真实的意思表示，原告交付了出借款之后，被告应当按照约定期限偿还借款，即被告应当于2014年11月12日之前偿还全部借款，但被告并未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李金宏于2014年9月12日出具的《借条》写明，还款期限是2014年11月12日，并未约定利息及逾期利息。被告至今未偿还借款，长时间拖欠借款的行为损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，对于原告要求按照银行同期贷款利息计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金宏于本判决生效之日起十日内向原告王健华返还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按本金100000元，依银行同类贷款利率从2014年11月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限�均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
审 判 员 张少品
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 莹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第56号原告天津新华投资集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇经济功能区滨海临空企业总部D区，组织机构代码75812848-9。法定代表人梅成东，董事长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师（特别授权）。委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师（特别授权）。被告景德镇创远投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌南大道1号城市名都写字楼13层，注册号360200210005563。法定代表人梅长春，总经理。本院在审理原告天津新华投资集团有限公司诉被告景德镇创远投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津新华投资集团有限公司于2015年10月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津新华投资集团有限公司撤回起诉。受理费104500元减半收取52250元。审 判 长  徐文生审 判 员  杨丹霞代理审判员  周宗祥二〇一五年十月十九日代书 记员  徐彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09006号
原告李学玉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李学玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学玉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学玉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李学玉负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终268号
上诉人（原审被告）：湖州正豪电器科技有限公司。
法定代表人：罗众英。
被上诉人（原审原告）：华瑞电器股份有限公司。
法定代表人：孙瑞良。
上诉人湖州正豪电器科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0212民初409-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖州正豪电器科技有限公司上诉称：不管双方是买卖合同关系还是定作合同关系，只有湖州市南浔区人民法院有管辖权，原审法院是没有管辖权的。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。
被上诉人华瑞电器股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付定作款及利息，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 麻华懿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3734号
原告李文国，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告梁秀惠，女，1949年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告李文国与被告梁秀惠民间借贷纠纷一案中，原告以被告尚有大量被执行案件，财产不足以分配为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回对被告梁秀惠的起诉。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，公告费500元，由原告李文国负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审885号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张秀林,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张秀林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411339-1001096554号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张秀林“于2016年09月23日11时33分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定�”对张秀林作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096554号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审885号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张秀林,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张秀林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411339-1001096554号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张秀林“于2016年09月23日11时33分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定�”对张秀林作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096554号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第893号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：于庆英，女，1939年9月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂因与被上诉人于庆英劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区强工一街21号311，建筑面积为68.2平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告向原审法院提起诉讼，请求被告报销原告2013-2014年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告于庆英2013年至2014年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人于多年前退休，即与上诉人终止劳动关系，不属于本单位职工，因此根据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应承担被上诉人的的采暖费。
被上诉人于庆英答辩称：服从一审判决，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定的事实属实。
上述事实，当事人陈述、原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”于庆英系沈阳市塑料板材厂退休职工，于庆英没有在工资中享受采暖费补贴，于庆英交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为于庆英报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙思宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5460号
原告：方红，女，1969年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠叶菲，女，1982年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州申科医疗器械有限公司，住所地：桐庐县城城南路588号。
法定代表人：申屠珊。
原告方红诉被告申屠叶菲、杭州申科医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告方红在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方淼丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初661号
原告刘坤，男，1968年7月5日出生，汉族，住雄县,，。
被告张建波，男，1965年4月1日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张建录，男，1967年2月25日出生，满族，住雄县，，。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告霸州市同力加油站，住址岔河集后狄庄112北。
投资人左精涛。
原告刘坤与被告张建波、张建录、霸州市同力加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
被告霸州市同力加油站于2018年5月25日向本院提出管辖异议申请，本院经审查认为，此案发生在被告霸州市同力加油站所在地霸州，为了便于查清案件事实，本案移送至河北霸州市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 王靖雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东蓝天柱律师事务所。住所地：广东省东莞市。
负责人：江国荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚润光，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
再审申请人广东蓝天柱律师事务所（以下简称蓝天柱律所）因与被申请人戚润光委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天柱律所申请再审称：（一）原审法院没有通知证人开庭，导致事实被歪曲。（二）再审申请人维护的是合法的经营企业（戚润光猪场），广州市增城长丰养殖场是经广州市工商局增城分局许可经营的个体工商户，领有种畜生产经营《许可证》、《动物防疫合格证》、无公害农产品《产地认定证书》，各种证照齐全。（三）增城市府、中新镇府违反《中华人民共和国行政许可法》第五条第二款、第三十八条、第四十二条的规定，没有在法律规定时间内作出书面答复。（四）戚润光自己确认被增城市中新镇府欺骗而签下《关闭和清理养猪场承诺书》。（五）由于再审申请人不懈努力、尽职尽责，才将戚润光猪场保留。（六）初时不敢相信一个小小县级市政府胆敢向法律挑战，违背党和国家的政策，强夺猪农的财产。之前存在重大误解，所以要求撤销合同条款。（七）再审申请人维护下的戚润光猪场继续经营，应该支付律师费。请求依法撤销再审申请人与戚润光于2013年4月10日签订的《委托代理合同》第六条“双方支付律师费的支付办法”中“以镇府文字确认支付律师费”的约定，改为“以事实延期猪场经营，每延期壹年拆迁的，每年支付律师费壹拾贰万元人民币”，改判戚润光支付猪场事实上延长一年经营而应支付的律师费12万元给再审申请人，戚润光承担本案诉讼费。
本院认为，根据蓝天柱律所申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是蓝天柱律所的诉讼请求应否得到支持。戚润光经营的猪场合法养猪必须取得政府主管部门发放的批文及相关执照，在没有政府主管部门发放的批文及相关执照的情况下戚润光经营的猪场进行养猪面临着各种违法违规的风险。蓝天柱律所与戚润光签订的《委托代理合同》中关于“以镇府文字确认时支付律师费”的约定与法律法规相符，亦与客观实际相符。蓝天柱律所以存在重大误解为由请求撤销《委托代理合同》中“以镇府文字确认时支付律师费”的条款，理由不能成立，一审不予支持，二审予以维持，并无不当。戚润光经营的猪场养猪行为的合法性未获得镇府的文字确认，蓝天柱律所并没有完成戚润光的委托事项，支付律师费的条件尚未成就，一审对蓝天柱律所请求戚润光支付12万元律师费的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，蓝天柱律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东蓝天柱律师事务所的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄梦娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初379号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人卫延晓，男，1984年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人卫延晓犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人卫延晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月2日21时许，被告人人卫延晓驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿郑新1**省道由西向东行驶至201公里400米（方城县券桥乡何庄西侧道路）时，与行人李海山相撞，造成李海山受伤后死亡的交通事故。经方城县交警大队集体研究认定：卫延晓应负该起交通事故的全部责任，李海山无责任。2017年9月21日卫延晓赔偿李海山家属10万元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人卫延晓构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人对上述犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
上述事实被告人卫延晓庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，另有证人邢某、韩某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验笔录、现场照片、方城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告、被告人到案经过、民事调解书、谅解书及常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卫延晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫延晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 司令
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第278号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，个体。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日22时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车沿青年路由南向北行驶至英轩小区路口处时，与王某某驾驶的鲁G×××××号面包车相撞，造成车辆受损、王某某受伤的交通事故。被告人王某承担事故的主要责任。2014年2月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，王某的静脉血中检出乙醇成分含量为147.06mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王春荣的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人醉酒后发生交通事故且承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 丛金凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0555号
罪犯潘国强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人潘国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0497号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2031号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期从2010年9月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7311号
原告：万春凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈礼彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住泉港区。
原告万春凤与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春凤负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑惠玲
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62fc19b2-d815-4943-bd86-a84a012e0661&imgId=NjJmYzE5YjItZDgxNS00OTQzLWJkODYtYTg0YTAxMmUwNjYxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3133号
申请执行人薛青山，男，现住准格尔旗沙圪堵镇。
被执行人呼兵，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人薛青山与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人薛青山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6005号案件中对被执行人呼�的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3133号申请执行人薛青山，男，现住准格尔旗沙圪堵镇。被执行人呼兵，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人薛青山与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人薛青山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6005号案件中对被执行人呼�的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十月二十五日书记员  刘 洋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初99号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜某，男，1995年4月1日生，汉族，高中文化，住四川省西充县。
被告人周某，男，1995年7月1日生，汉族，大专文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杜某、周某犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人杜某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人杜某、周某共同盗窃他人财物，价值2168元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月10日下午，被告人杜某、周某驾驶一辆摩托车从西充县城到双凤镇上网。上网后，二被告人在双凤镇“KK形象工作室”门口，盗走冯某的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车。被告人杜某自己使用盗窃的该摩托车。2017年4月11日杜某驾驶盗得的摩托车在西充县晋城镇晋城大道一段行驶时被民警查获，民警抓获杜某并扣押了该摩托车，2017年5月20日民警将该车发还被害人冯某。经鉴定，被盗摩托车价值2168元。
同时查明，2017年5月2日被告人周某到西充县公安局投案自首。到案后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有扣押、发还清单、案涉摩托车的刑事照片、鉴定意见、指认现场笔录、现场勘验笔录、被告人杜某、周某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人杜某1的证言、辩认笔录、到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，被告人杜某、周某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杜某、周某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2168元，数额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜某、周某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第102号
原告美锦能源集团有限公司，住所地太原市清徐县贯中大厦。组织机构代码72591657-7。
法定代表人姚俊良，该公司董事长。
委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西晋煤实业股份有限公司，住所地太原市解放南路152号。组织机构代码11001536-9。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
委托代理人张志荣，男，该公司顾问，住太原市万柏林区。
委托代理人朱忠章，男，该公司副总经理，住太原市万柏林区。
原告美锦能源集团有限公司与被告山西晋煤实业股份有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美锦能源集团有限公司委托代理人胡敏、被告山西晋煤实业股份有限公司法定代表人杨成义及其委托代理人张志荣、朱忠章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美锦能源集团有限公司诉称，原被告双方以及山西国际电力资产管理有限公司（以下简称“山西国电”）是山西晋煤铁路物流有限公司（以下简称“晋煤物流”）的股东，原、被告各持有晋煤物流33%股权，山西国电持有晋煤物流34%股权。2010年11月3日，三方股东代表在山西国电会议室召开晋煤物流2010年第五次股东会，经过参会人员充分讨论，通过了“山西晋煤铁路物流有限公司2010第五次股东会决议”（以下简称“决议”），决议第二项约定，同意向华夏银行申请项目贷款3.5亿元，由山西国电及原、被告进行担保，担保比例分别为34%和66%，考虑到被告没有担保能力而由原告代为担保，被告需将其持有的晋煤物流股权质押给原告。决议通过后，原告于2010年12月27日与华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称“华夏银行”）签订最高额保证合同（以下简称“保证合同”），约定华夏银行在保证合同约定的期间内与晋煤物流发生多笔债权，原告在最高债权额限度内按66%的份额为主债权提供保证担保，华夏银行与晋煤物流签订最高额融资合同（以下简称“融资合同”），被担保的最高额债权额为贰亿叁仟壹佰万元整，被担保的主债权发生期间为2010年12月21日至2011年12月21日。保证合同签订后，自2011年1月14日至2011年11月16日期间，华夏银行与晋煤物流签订融资合同及其项下固定资产借款合同共6份，金额总计3.1亿元，华夏银行依约向晋煤物流支付借款本金。至此，原告已履行2010年11月3日股东会决议内容，但被告迟迟未将其在晋煤物流的股权质押给原告。故诉至法院，要求1、被告将其在山西晋煤铁路物流有限公司的33%股权质押给原告并办理股权质押登记；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西晋煤实业股份有限公司答辩称，1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我国《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，山西晋煤铁路物流有限公司的股东会决议是2010年11月3日作出的，原告请求保护权利，已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。2、我国《担保法》和《物权法》规定质押合同是要式合同，即质押合同必须同时具备形式要件和实质要件。2010年11月3日股东会三方的六条决议中的第二项不是质押合同。原被告也没有对该决议的执行经协商一致达成过既符合形式要件又符合实质要件的质押合同，也就不存在“办理股权质押登记”的前提条件。3、做决议时拟向银行借款和提供担保的情况与当前客观情况已经发生了巨大变化，即借款人现在实际借款额、归还情况、担保人的担保份额、借款人的偿债能力等与该股东会四年半之前决议时已发生了巨大变化，原决议的效力当前对股东各方不具备约束力。
经审理查明，原告提交的时间为2010年11月3日《山西晋煤铁路物流有限公司二〇一〇年第五次股东会决议》第二条记录：“会议商议了关于建设资金问题，同意向华夏银行申请项目贷款3.5亿元，由山西国际电力集团有限公司及美锦能源集团有限公司（原告）进行担保，担保比例分别为34%及66%，考虑到由于山西晋煤实业股份有限公司（被告）没有担保能力而由美锦能源集团有限公司（原告）代为担保，山西晋煤实业股份有限公司（被告）需将其所持山西晋煤铁路物流有限公司的股权质押给美锦能源集团有限公司（原告）”。原告提交的其与华夏银行股份有限公司2010年12月27日签订的《最高额保证合同》显示：被担保的最高额债权额为贰亿叁仟壹佰万元整，被担保的主债权发生期间为2010年12月21日至2011年12月21日。
以上事实，有山西晋煤铁路物流有限公司二〇一〇年第五次股东会决议、《最高额保证合同》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从原告提供的证据和当事人双方确认的事实来看，原告据以要求办理股权质押登记的证据为山西晋煤铁路物流有限公司二〇一〇年第五次股东会决议，该股东会决议时间为2010年11月3日，截止原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告美锦能源集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初522号
原告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园街。
法定代表人：李红军，支行长。
委托诉讼代理人：张立君，系通化农村商业银行股份有限公司科员。
被告：宁坤，住吉林省通化市。
被告：徐远东，住吉林省通化市。
被告：魏猛，1969年5月6日，住吉林省通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉被告宁坤、徐远东、魏猛金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日做出的（2011）二鸭民初字第141号民事判决，并已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2016年7月13日作出通检民（行）监【22050000048】号民事（行政）抗诉书，向通化市中级人民法院提出抗诉，通化市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉05民抗2号民事裁定书，再审本案，于2017年6月13日作出（2017）吉05民再37号民事裁定，撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第141号民事判决书，发回重审。本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金150000元及至还清之日前的利息。事实与理由：2008年11月3日，被告宁坤与原告签订借款合同，向原告借款150000元，期限自2008年11月3日至2009年11月3日，同时约定了借款合同利率12.795‰，逾期利率19.1475‰。为保证债务的履行，被告徐远东、魏猛于2008年11月3日与原告签订保证合同，为宁坤贷款提供保证担保，同意承担连带责任。债务履行期限届满后，被告宁坤拒绝履行义务，直至今日，仍拖欠原告借款本金150000元及利息，被告徐远东、魏猛也拒不履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行不能提供被告宁坤、徐远东、魏猛的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行的起诉。
案件受理费3300元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 宋军丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 茜
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初522号原告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园街。法定代表人：李红军，支行长。委托诉讼代理人：张立君，系通化农村商业银行股份有限公司科员。被告：宁坤，住吉林省通化市。被告：徐远东，住吉林省通化市。被告：魏猛，1969年5月6日，住吉林省通化市。原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉被告宁坤、徐远东、魏猛金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日做出的（2011）二鸭民初字第141号民事判决，并已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2016年7月13日作出通检民（行）监【22050000048】号民事（行政）抗诉书，向通化市中级人民法院提出抗诉，通化市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉05民抗2号民事裁定书，再审本案，于2017年6月13日作出（2017）吉05民再37号民事裁定，撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第141号民事判决书，发回重审。本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金150000元及至还清之日前的利息。事实与理由：2008年11月3日，被告宁坤与原告签订借款合同，向原告借款150000元，期限自2008年11月3日至2009年11月3日，同时约定了借款合同利率12.795‰，逾期利率19.1475‰。为保证债务的履行，被告徐远东、魏猛于2008年11月3日与原告签订保证合同，为宁坤贷款提供保证担保，同意承担连带责任。债务履行期限届满后，被告宁坤拒绝履行义务，直至今日，仍拖欠原告借款本金150000元及利息，被告徐远东、魏猛也拒不履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行不能提供被告宁坤、徐远东、魏猛的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行的起诉。案件受理费3300元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审判长  刘东海审判员  孙 英审判员  宋军丽二〇一七年九月二十九日书记员  董 茜
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更62号
罪犯周完平，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周完平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年5月30日以（2012）小店刑初字第350号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周完平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余268分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周完平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
�罪犯周完平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月29日起至2024年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更62号罪犯周完平，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯周完平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年5月30日以（2012）小店刑初字第350号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周完平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余268分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周完平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：�罪犯周完平减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月29日起至2024年2月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初828号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申斌，系该联社忠信信用社员工。
被告：詹xx，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告詹xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人申斌、被告詹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62000元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告詹xx以养殖为由于2005年5月1日在我社贷款50000元，于2005年7月1日在我社贷款12000元，约定还款时间分别为2006年5月1日和2006年7月1日。现贷款已逾期，被告未按约定履行还本付息义务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告詹xx辩称，借据上的章是我盖的，对借款的本金及利息数额我没有意见，但该借款是因为忠信镇政府强制让我发展养殖业而借的，故该借款不应由我一个人承担，政府也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：被告詹xx以发展养殖业为由于2005年5月1日向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款50000元，约定利率为月息6.51‰，还款的时间为2006年5月1日。于2005年7月1日向原告借款12000元，约定利率为月息6.51‰，还款时间为2006年7月1日，以上两笔贷款均有原告提供的借款借据佐证。现两笔借款均已超期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告詹xx向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹xx于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币12000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，从2005年7月1日起支付至借款还清之日止）；
二、被告詹xx于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，从2005年5月1日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告詹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年五月十八日
书记员 余易锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2657号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：周泽林，男，生于1991年9月2日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇温集村十组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告周泽林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初686号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人戴仕云，男，1966年12月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月29日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人戴仕云犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人戴仕云及侦查人员彭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月28日上午9时许，被告人戴仕云因水管问题与被害人杨某某发生口角，在被害人杨某某用砍刀砍伐戴仕云所种树木的过程中，戴仕云持扁担将杨某某左臂打伤致杨某某左桡骨中上段粉碎性骨折。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤一级。2017年9月29日，被告人戴仕云接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
另查明，双方已达成了赔偿协议。被害人杨某某对被告人戴仕云的行为表示谅解，希望法院对戴仕云判处缓刑。
上述事实，被告人戴仕云在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、证据保全决定书、证据保全清单、户口信息、抓获经过、病历、和解笔录、收条、谅解书；被害人杨某某的陈述；被告人戴仕云的供述；辨认笔录、提取笔录；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴仕云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人戴仕云犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人戴仕云主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人戴仕云积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴仕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具扁担一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执522号
申请执行人吴克军。
被执行人临朐县旭东机械设备厂，经营者：张爱忠，男，1977年6月10日，（公民身份号码：370724197706103111）生，汉族，住临朐县城秦池路48号。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初493号
原告：金德奎，男，1944年12月17日出生，汉族，住云和县。
被告：吴宗建，男，1959年10月9日出生，汉族，住云和县。
原告金德奎因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴宗建归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2007年3月27日起按月息2.5％计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告金德奎到庭参加诉讼，被告吴宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年3月27日，被告吴宗建因经商向原告金德奎借款20000元并出具借条一张，双方在借条上未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。另查明，原告申请出庭作证的证人洪某与被告吴宗建之间也存在借贷关系且双方在本院有诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗建于本判决生效之日起三日内归还原告金德奎借款本金人民币20000元；
二、驳回原告金德奎本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取907元，由被告吴宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2661号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼3号商铺，统一社会信用代码91610302559359989X。
法定代表人张宝祥，董事长。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告司宝惠，男，生于1960年3月10日，住宝鸡市金台区。
被告司超，男，生于1986年8月19日，住宝鸡市金台区。
委托代理人司宝惠，男，生于1960年3月10日，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，总经理。
被告宝鸡市伟力达石油机械有限公司，宝鸡市高新开发区马营镇西凉路，统一社会信用代码91610301741288873N。
法定代表人左伟，经理。
被告宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735845018M。
法定代表人王田元，总经理。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告王田元，男，生于1961年8月1日，住宝鸡市渭滨区。
被告左伟，男，生于1962年11月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告罗双兰，女，生于1965年4月15日，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告司宝惠、司超、宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田淑琴，被告司宝惠，被告司超委托代理人司宝惠，被告宝鸡市惠昌铸业有限公司，被告宝鸡市龙腾机械制造有限公司委托代理人张苗苗、孙玉琪到庭参加了诉讼，被告宝鸡市伟力达石油机械有限公司、王田元、左伟、罗双兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告归还借款本金100万元及利息（借期内按月息9‰计算，从2017年4月8日起按月息13.5‰计息至款清之日）；2、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由八被告承担（保额费2053.7元、律师费50000元、诉讼保全费）。
事实和理由：2016年12月8日，原告与被告司宝惠、司超签订《借款合同》约定，原告向两被告借款100万元，借期4个月，从2016年12月8日起至2017年4月7日止，借款利率为月利率9‰，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰签订《保证合同》约定，被告宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰对于被告司宝惠、司超的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告司宝惠、司超发放了贷款，但被告未如约清偿借款本金及利息，原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告司宝惠、司超辩称，借款属实，约定的利息均属实，计划分期付款，清偿了部分利息。
被告宝鸡市惠昌铸业有限公司辩称担保属实。
被告宝鸡市伟力达石油机械有限公司未答辩。
被告宝鸡市龙腾机械制造有限公司辩称担保属实。
被告王田元、左伟、罗双兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年12月8日，原告与被告司宝惠、司超签订《借款合同》约定，原告向两被告借款100万元，借期4个月，从2016年12月8日起至2017年4月7日止，借款利率为月利率9‰，罚息利率为借款利率上浮50%（即月利率13.5‰），被告违约导致诉讼，则应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰签订《保证合同》约定，被告宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰对于被告司宝惠、司超的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告司宝惠、司超发放了贷款，但被告未如约清偿借款本金及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，本案中，原告与被告司宝惠、司超签订的《借款合同》，原告与被告宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，其约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告司宝惠、司超作为借款人未归还原告借款本金100万元及清付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告被告宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰应当按照担保合同的约定，对被告司宝惠、司超的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费5万元、诉讼保全费5000元，符合双方约定，本院予以支持；对于原告主张的保额费2053.70元，没有法律依据，本院不予支持。被告司宝惠、司超主张清偿了部分利息，但未提交证据证明其主张，故其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告司宝惠、司超于本判决生效日起十五日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（以100万为基数，自2016年12月8日起至2017年4月7日止按月利率9‰计算，从2017年4月8日起至本判决确定清偿之日止，按月利率13.5‰计算），并支付律师代理费5万元。
二、宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡市伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左伟、罗双兰对被告司宝惠、司超的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由八被告连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2661号
申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼3号商铺，统一社会信用代码91610302559359989X。
法定代表人张宝祥，董事长。
被申请人司宝惠，男，生于1960年3月10日，住宝鸡市金台区。
被申请人司超，男，生于1986年2月19日，住宝鸡市金台区。
被申请人宝鸡市惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，经理。
被申请人宝鸡伟力达石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇西凉路，统一社会信用代码91610301741288873N。
法定代表人左玮，经理。
被申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735845018M。
法定代表人王田元，经理。
被申请人王田元，男，生于1961年8月1日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人左玮，男，生于1962年11月19日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人罗双兰，生于1965年4月15日，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被申请人司宝惠、司超、宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左玮、罗双兰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人司宝惠、司超、宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左玮、罗双兰名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以诉讼保全责任险提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司宝惠、司超、宝鸡市惠昌铸业有限公司、宝鸡伟力达石油机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、王田元、左玮、罗双兰名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一七年七月七日
书记员 朱 叶
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行受初字第4号
起诉人：汪建华。
2015年6月8日，本院收到起诉汪建华诉衢州市人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状，诉请：1、依法撤销衢人力社保信答（2015）4号信访处理意见书；二、依法责令被告给予起诉人视同个人交纳养老保险金年限。事实和理由为：起诉人于1966年11月由浙江省第二建筑工程公司招工进行该企业，1970年转正为固定职工，1993年3月15号经劳动部门认定视同个人交费年限25年11个月。1995年12月份，因国家用工制度改革，起诉人和企业重新签订了劳动合同。1999年4月起诉人被企业“除名”，起诉人于2012年办理退休手续时，被告告知起诉人是企业除名，根据浙劳险（1995）221号文件，视同交纳养老金年限工龄归零。交纳养老金最低年限为15年，起诉人还需补交8年8个月的养老金。在起诉人不知国家相关法规政策文件下共补交了6万余元。起诉人知晓国家相关法规政策文件后，为了维护自身的合法权益，向被告提交了“工龄复核申请书”。起诉人于2015年4月14日拿到了被告维持原有审定的书面回复。之后，起诉人又向省社保厅申请工龄复核。起诉人于2015年5月20日收到省社厅的信访复查意见书（浙人社信查（2015）号）维持了衢州市社保局的处理意见。起诉人认为，被告作出的具体行政行为，已再次直接侵害了起诉人退休应享受视同个人交纳养老保险金的权益，再次违反了国家相关法律法规文件。为此，特提起诉讼，诉请如前。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人汪建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年六月十五日
书记员 吴飞燕