wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01343号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王文祥，男，汉族，1959年生，住项城市官会镇。
被告马爱玲，女，汉族，1956年生，住址同上。
被告时振英，男，汉族，1952年生，住项城市官会镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王文祥、马爱玲、时振英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告马爱玲、时振英到庭参加诉讼，被告王文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告王文祥于2011年9月13日在我社借款本金15000元，约定借款期限一年，并由马爱玲、时振英作借款担保。利息已还至2012年8月31日，下欠借款本金15000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款15000元本金及利息。
被告王文祥在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
被告马爱玲辩称：我担保是事实，贷这笔款时王文祥说是大队的超生子女费罚款完不成任务，需向信用社借款，让我签字就行，到时候是大队里还款。当时王文祥是我大队的支部书记。但在2011年农历10月2日下午王文祥出了车祸，现在还是卧床不起，不能说话，生活不能自理。
被告时振英辩称：担保是事实，字是我签的，我承担的是保证责任，应该由借款人偿还，不应由我偿还。
经审理查明：被告王文祥、马爱玲于2011年9月13日在原告处借款本金15000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告时振英作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告将利息清至于2012年8月31日后，下欠借款本金15000元及利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息（从2012年9月1日起至还清本息之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文祥、马爱玲于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2012年9月1日起至还清借款本息止）。
二、被告时振英承担连带保证还款责任。
案件受理费175元，由被告王文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 凡淑银
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第893号
原告王某甲，农民。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。（系原告三儿子）
被告王某丙，农民。（系原告四儿子）。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李圣贤
二〇一三年五月二十日
书记员 李 波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2033号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王宏军，男，1975年9月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告王宏军自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01750号
原告程起峰，男，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告陈兆际，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告崔帆，男，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地在陕西省西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-7层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告程起峰诉被告陈兆际、崔帆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程起峰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程起峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程起峰撤回起诉。
本案受理费973元，因撤诉减半收取486.5元，由原告程起峰负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年六月四日
书记员 张 莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第696号
申请执行人张华良，住宁波市北仑区。
被执行人周建波，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人张华良与被执行人周建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建波现无适当财产可供执行，申请执行人张华良向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第696号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5758号
罪犯李林养，男，1971年1月26日出生，�族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）韶刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李林养犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月8日作出（2003）粤高法刑一终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李林养死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李林养在服刑期间确有�改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林养系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬），2013年12月获得表扬。民事赔偿款人民币167908.92元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯�罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第159号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李明辉，男，1982年7月6日出生，汉族。
被执行人廖娟，女，1989年8月9日出生，汉族，系被执行人李明辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的冷计生征决字（2015）第X788号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X788号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X788号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X788号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1072号
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院�于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第638号
原告：黄海，农民。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：罗玉花。
原告黄海为与被告罗玉花民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还借款70000元及自借款之日起至实际履行之日止按1%月利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告黄海的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告罗玉花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月22日，被告罗玉花因经营养猪场需要，向原告黄海借款40000元，原告将40000元现金支付给被告后，被告出具了《借条》1份，约定该笔借款于2009年11月6日归还，按3%月利率计付利息。后被告罗玉花及其丈夫胡柏青再次向原告借款30000元，原告将30000元现金支付给被告后，胡柏青和罗玉花出具《借条》1份，但该30000元借款未约定借款利息及借款期限。借款后，被告罗玉花至今未归还原告借款本金，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉花归还原告黄海借款70000元及利息（其中40000元借款利息自2009年4月22日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，另30000元借款利息自2014年10月21日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗玉花负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4472号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告郭金灼、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告郭金灼、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告郭金灼因经营生意需用资金，于2014年4月30日，向原告黄秀兰借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄秀兰收执。被告王永生自愿为上述债务提供担保。现原告黄秀兰多次催讨，被告郭金灼、王永生均拒绝还款。请求判令两被告连带偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告郭金灼、王永生均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告郭金灼因需用资金，由被告王永生作为担保人，向原告黄秀兰借款25000元，约定每月还款2500，分十个月（即2015年3月1日）还清，未约定利息，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，经原告黄秀兰催讨，被告郭金灼偿还了12500元，余款12500元未能偿还，被告王永生也未承担保证责任。
上述事实，有原告黄秀兰在法庭上的陈述并提供由被告郭金灼、王永生出具的借条一张等证据予以佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告郭金灼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郭金灼负有清偿的义务。现还款期限届满，经原告黄秀兰催告后，被告郭金灼仍未偿还，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告郭金灼偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告黄秀兰仍可要求被告郭金灼支付按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，综上，原告黄秀兰的该请求可依法调整为自2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告王永生系被告郭金灼借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告郭金灼的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郭金灼进行追偿，原告黄秀兰请求判令被告王永生对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭金灼、王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金灼应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款12500元，并自2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告王永生对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告郭金灼追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费426元，适用简易程序审理减半收取为213元，由原告黄秀兰负担156.75、被告郭金灼负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4472号原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。原告黄秀兰诉被告郭金灼、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告郭金灼、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀兰诉称，被告郭金灼因经营生意需用资金，于2014年4月30日，向原告黄秀兰借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄秀兰收执。被告王永生自愿为上述债务提供担保。现原告黄秀兰多次催讨，被告郭金灼、王永生均拒绝还款。请求判令两被告连带偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告郭金灼、王永生均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告郭金灼因需用资金，由被告王永生作为担保人，向原告黄秀兰借款25000元，约定每月还款2500，分十个月（即2015年3月1日）还清，未约定利息，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，经原告黄秀兰催讨，被告郭金灼偿还了12500元，余款12500元未能偿还，被告王永生也未承担保证责任。上述事实，有原告黄秀兰在法庭上的陈述并提供由被告郭金灼、王永生出具的借条一张等证据予以佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告郭金灼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郭金灼负有清偿的义务。现还款期限届满，经原告黄秀兰催告后，被告郭金灼仍未偿还，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告郭金灼偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告黄秀兰仍可要求被告郭金灼支付按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，综上，原告黄秀兰的该请求可依法调整为自2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告王永生系被告郭金灼借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告郭金灼的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郭金灼进行追偿，原告黄秀兰请求判令被告王永生对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭金灼、王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金灼应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款12500元，并自2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、被告王永生对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告郭金灼追偿。三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费426元，适用简易程序审理减半收取为213元，由原告黄秀兰负担156.75、被告郭金灼负担56.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年一月二十一日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7713号
原告：梅照道，男，1980年7月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：毛爱锐，女，1985年2月1日出生，汉族，住平阳县。
原告梅照道与被告毛爱锐追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告毛爱锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅照道起诉要求：一、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款39688.15元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向浙江平阳农村商业银行股份有限公司肖江支行贷款50000元，双方签订一份个人保证借款合同，合同就借款金额、期限、保证方式、担保范围等事项作出了约定。原告为该笔借款提供连带责任担保。贷款期限届满后，被告仅偿还了11000元，剩余39688.18元贷款本息由原告代为偿还。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。
原告梅照道在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、个人保证借款合同，证明借款及担保的事实；4、平阳县农村信用合作联社收贷凭证，证明原告代原告偿还借款本息39668.15元的事实。
被告毛爱锐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告梅照道提供的上述证据，经庭审出示质证，被告毛爱锐经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年10月19日，被告毛爱锐向浙江平阳农村商业银行股份有限公司肖江支行贷款50000元，双方签订一份个人保证借款合同，合同就借款金额、期限、保证方式、担保范围等事项作出了约定。原告梅照道为该笔借款提供连带责任担保。贷款期限届满后，被告仅偿还了11000元，剩余39688.18元贷款本息由原告代为偿还。
本院认为：原告梅照道作为保证人，其代被告毛爱锐偿还浙江平阳农村商业银行股份有限公司肖江支行贷款本息39688.18元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，享有对被告追偿的权利。现原告要求被告支付代偿款39688.18元并按中国人民同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛爱锐于本判决生效后十日内偿还原告梅照道代偿款39688.18元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2016年12月12日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由毛爱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一七年三月一日
书记员 杨守格
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初277号
起诉人：李刚，男，1966年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
起诉人：沈广林，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
起诉人：张传杰，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
起诉人：陈在宽，男，1940年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
起诉人：陈锦州，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
诉讼代表人：张传杰，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院于2018年5月18日收到起诉人李刚等五人以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人李刚等五人诉称，起诉人系徐州市鼓楼区琵琶街道办事处沈场村人。因近来有人动员拆迁，为维护起诉人合法权益，起诉人于2018年1月9日向徐州市国土资源局申请政府信息公开，从而获得江苏省人民政府于2017年1月18日作出苏政地[2017]19号《江苏省人民政府关于徐州市2016年度第2批次城市建设用地的批复》及申报材料，得知江苏省人民政府审批程序严重违法，违反《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》。具体表现以下几个方面：没有进行征地告知，没有组织听证等，征地报批材料严重缺失或者错误。起诉人向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府却以[2018]苏行复第075号维持征地行为，程序严重违法。请求法院撤销江苏省人民政府于2017年5月2日作出的[2018]苏行复第075号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对李刚等五人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予李刚等五人提起诉讼的权利，但因李刚等五人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，李刚等五人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，李刚等五人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对李刚等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王明珠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第147号
原告：雷某甲。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陶某。
原告雷某甲与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告雷某甲及其委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：1991年原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育男孩雷某乙（现已成年）。由于婚后双方性格、脾气不和，且分开生活多年，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：准予原、被告离婚。
原告雷某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、雷某乙身份证复印件一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、泰顺县仕阳镇溪东村村民委员会一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚，至今未办理结婚证的事实。
被告陶某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育男孩雷某乙（现已成年）。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且分开生活多年，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系。双方婚后因性格脾气不和且分开生活多年，导致夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告在本案审理过程中表示自愿给付被告经济补偿款20000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告陶某离婚；
二、原告雷某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告陶某经济补偿款20000元；
本案受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第229号
申请执行人黄翠柏。
被执行人杨友华，
本院在执行黄翠柏与杨友华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨友华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：邓芳,女,1980年5月10日出生,汉族,住湖南省吉首市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告邓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人宁清华到庭参加了诉讼，被告邓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告邓芳偿还本金78724.9元、消费手续费749.16元、利息31579.09元和滞纳金5863.95元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月22日，后段利息按每日万分之五、滞纳金按约定继续计算至款项全部清偿之日止）。
被告邓芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月16日，邓芳（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为邓芳办理了信用卡，邓芳使用信用卡从农行支行预借了款项，但没有按期还款，至2016年11月22日，尚欠借款本金78724.9元、消费手续费749.16元、滞纳金5863.95元和利息31579.09。因催收无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，被告预借了款项后，应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还本金78724.9元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按约定承担利息，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2016年11月22日为31579.09元，自2016年11月23日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。滞纳金属于被告约定的违约责任承担范畴，但根据公平原则，滞纳金的数额本院固定为5863.95元，后段不再继续计算。消费手续费749.16元，被告应向原告支付完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金78724.9元、滞纳金5863.95元、消费手续费749.16元及利息（利息计算至2016年11月22日为31579.09元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费560元，合计3198元，由被告邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 高 榕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第109号
申请执行人朱芳妹，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人朱成柱，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人朱芳妹与被执行人朱成柱民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1720号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为18000元。经本院调查，被执行人朱成柱没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1720号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年九月十八日
书记员 江丹文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1373号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
组织机构代码：68322077-3。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：沈洪敏，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：赵秋花，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告沈洪敏、被告赵秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、赵康霖到庭参加诉讼，被告沈洪敏、被告赵秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金733103.26元及截止至2016年3月4日拖欠的利息25119.79元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22746.69元，共计780969.74元；2、被告给付原告自2016年3月5日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金733103.26元及截止至2016年3月4日拖欠的利息25119.79元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22746元，共计780969.05元。事实和理由：被告沈洪敏与被告赵秋花系夫妻关系。2014年12月15日，被告沈洪敏、被告赵秋花向原告借款800000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告沈洪敏、被告赵秋花与原告签订担保合同，以被告沈洪敏个人保证金账户存款80000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告沈洪敏、被告赵秋花未按约定还款。至2016年3月4日，拖欠原告本金733103.26元、利息25119.79元、原告为实现上述债权支付的律师代理费22746元，共计780969.05元。
沈洪敏、赵秋花均未到庭，未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，被告沈洪敏、被告赵秋花与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人沈洪敏，借款金额800000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日止，借款用途为购饵料，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款800000元划入被告沈洪敏、被告赵秋花指定的崔鲁强的账户xxx。
借款合同签订当日，被告沈洪敏、被告赵秋花与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人沈洪敏以保证金账户内存款80000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年12月15日，原告将该笔借款800000元汇至崔鲁强的账户xxx。2015年12月14日，因被告沈洪敏、被告赵秋花未按约定支付之前连续三个月的利息，原告将被告质押的存款80242.67元（含存款利息）扣划抵作借款的本金66896.74元、利息13128.80元、罚息217.13元。借款到期后，被告沈洪敏、被告赵秋花未按时足额偿还借款本息，截至2016年3月4日仍欠本金733103.26元，利息25119.79元。原告主张因本案诉讼支付律师代理费22746元。原告在本院限期内未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、二被告结婚证复印件各一份。被告沈洪敏、被告赵秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告沈洪敏、被告赵秋花向原告借款800000元、被告沈洪敏为该笔债务的偿还提供80000元存款作为质押担保的事实。原告与被告沈洪敏、被告赵秋花签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告沈洪敏、被告赵秋花未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告沈洪敏、被告赵秋花偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿律师代理费，未向本院提供证据，本院不予支持。被告沈洪敏、被告赵秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告沈洪敏、被告赵秋花偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金733103.26元及截至2016年3月4日的借款利息25119.79元，合计758223.05元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告沈洪敏、被告赵秋花付款的同时，给付原告自2016年3月5日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由原告负担228元，被告沈洪敏、被告赵秋花负担11382元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款11382元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费11610元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1373号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。组织机构代码：68322077-3。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被告：沈洪敏，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵秋花，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告沈洪敏、被告赵秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、赵康霖到庭参加诉讼，被告沈洪敏、被告赵秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金733103.26元及截止至2016年3月4日拖欠的利息25119.79元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22746.69元，共计780969.74元；2、被告给付原告自2016年3月5日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金733103.26元及截止至2016年3月4日拖欠的利息25119.79元，支付原告为实现债权支付的律师代理费22746元，共计780969.05元。事实和理由：被告沈洪敏与被告赵秋花系夫妻关系。2014年12月15日，被告沈洪敏、被告赵秋花向原告借款800000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告沈洪敏、被告赵秋花与原告签订担保合同，以被告沈洪敏个人保证金账户存款80000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告沈洪敏、被告赵秋花未按约定还款。至2016年3月4日，拖欠原告本金733103.26元、利息25119.79元、原告为实现上述债权支付的律师代理费22746元，共计780969.05元。沈洪敏、赵秋花均未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，被告沈洪敏、被告赵秋花与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人沈洪敏，借款金额800000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日止，借款用途为购饵料，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款800000元划入被告沈洪敏、被告赵秋花指定的崔鲁强的账户xxx。借款合同签订当日，被告沈洪敏、被告赵秋花与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人沈洪敏以保证金账户内存款80000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年12月15日，原告将该笔借款800000元汇至崔鲁强的账户xxx。2015年12月14日，因被告沈洪敏、被告赵秋花未按约定支付之前连续三个月的利息，原告将被告质押的存款80242.67元（含存款利息）扣划抵作借款的本金66896.74元、利息13128.80元、罚息217.13元。借款到期后，被告沈洪敏、被告赵秋花未按时足额偿还借款本息，截至2016年3月4日仍欠本金733103.26元，利息25119.79元。原告主张因本案诉讼支付律师代理费22746元。原告在本院限期内未提供证据。原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、二被告结婚证复印件各一份。被告沈洪敏、被告赵秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告沈洪敏、被告赵秋花向原告借款800000元、被告沈洪敏为该笔债务的偿还提供80000元存款作为质押担保的事实。原告与被告沈洪敏、被告赵秋花签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告沈洪敏、被告赵秋花未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告沈洪敏、被告赵秋花偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿律师代理费，未向本院提供证据，本院不予支持。被告沈洪敏、被告赵秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告沈洪敏、被告赵秋花偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金733103.26元及截至2016年3月4日的借款利息25119.79元，合计758223.05元，限于判决生效后十日内付清；二、被告沈洪敏、被告赵秋花付款的同时，给付原告自2016年3月5日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，由原告负担228元，被告沈洪敏、被告赵秋花负担11382元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款11382元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费11610元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  耿美花人民陪审员  张美玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  董柯妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初920号
原告信阳万家灯火实业有限公司。
住所：信阳市浉河区张李湾商住城办公室。
法定代表人于涛，系该公司董事长。
委托代理人胡前芳，系该公司员工，一般代理。
委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
被告江苏汉中建设集团有限公司。
住所地：徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村*号楼*层。
法定代表人杨辉，系该公司董事长。
委托代理人杨慧，系该公司员工，特别授权。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告信阳万家灯火实业有限公司诉被告江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告信阳万家灯火实业有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳万家灯火实业有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳万家灯火实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171050元，减半收取85525元，由原告信阳万家灯火实业有限公司负担。
审 判 长 向自生
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 任俊名
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余 童
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11106号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地为湖北省浠水县，
被告：王盼，男，汉族，1991年7月28日出生，住所地为湖南省双峰县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告郭栋与被告王盼、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
郭栋向本院提出诉讼请求：一、判令王盼退还郭栋货款600元；二、判令王盼支付郭栋赔偿金1800元；三、判令淘宝公司承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由王盼、淘宝公司承担。事实和理由：郭栋于2016年7月6日在刘忠滨开设在淘宝网上的景田户外量贩超市店铺购买SUFIX大马力PE线两卷，订单编号2054874748056232，付款600元。郭栋收到货物及赠品后发现全都没有生产厂家，没有合格证，没有检测报告，没有标识等级，没有中文标识。王盼在郭栋收到货物后告知郭栋涉案产品产地为荷兰。
王盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩。
淘宝公司辩称，淘宝公司不是本案适格的主体。淘宝网是网络交易平台的提供者，并未参与涉案商品以及商品信息的制作、发布过程，且淘宝网作为网络服务提供商对相关涉嫌侵权的行为并无预见能力。同时，淘宝网也尽到了事前提醒的义务，已尽必要的事前注意义务。
本院经审理查明，2016年7月6日郭栋通过淘宝网，向王盼购买了两卷钓鱼线，每卷300元，合计600元，快递费0元。钓鱼线外包装无中文标识，规格为250米Sufix梭飞士832。2016年7月10日郭栋收到了案涉两卷钓鱼线。郭栋自称有使用其中一卷钓鱼线，另外一卷没有拆封，现由郭栋保管。2016年7月11日郭栋询问王盼为何案涉钓鱼线包装没有中文标识，王盼确认包装标识均为英文。之后，郭栋以王盼欺诈为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，案涉钓鱼线的购买页面有显示商品外包装，显示内容与郭栋收到的钓鱼线包装一致，包装上没有中文标签。
以上事实，有郭栋的举证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，一、关于返还货款，案涉两卷钓鱼线无中文标签违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项，郭栋要求退还尚未拆封使用的一卷钓鱼线的货款300元，合理合法，但是郭栋应同时退还案涉一卷钓鱼线给王盼。另外一卷钓鱼线，因郭栋已经开拆使用，不能退回给王盼，故王盼也无需退还该一卷钓鱼线的货款给郭栋。
二、关于赔偿，案涉钓鱼线的购买页面有显示商品外包装，郭栋在购买钓鱼线时理应知悉案涉钓鱼线的标签标识情况，但仍然还是购买了案涉钓鱼线。郭栋以标签不合格为由，认定王盼存在欺诈行为，不合情理，无事实依据。郭栋以欺诈为由，要求王盼、淘宝公司支付赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王盼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭栋退还货款300元，同时原告郭栋向被告王盼返还案涉一卷钓鱼线（规格为250米Sufix梭飞士832）；
二、驳回原告郭栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王盼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规等条文：
1.《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01081号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告方宏雷，男，汉族，内蒙古电子信息职业技术学院学生，现住址内蒙古电子信息职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告方宏雷电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告方宏雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告方宏雷签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1334713****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年6月3日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额340元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1508元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：一.《中国电信高校终端租机协议书》；二.手机状态截图；三.被告的身份证复印件、学生证复印件；四.《中国电信高校终端租机协议书》权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1334713****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费400元。协议签订后，双方依约履行。从2013年6月6日起，被告欠费停机，期间被告缴纳话费60元，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1388元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1388元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年五月十九日
书记员 李树芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4295号
原告：莱芜市全成路桥工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇西街村。
法定代表人：韩传亮，经理。
委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市口镇西街村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇西街村。
法定代表人：刘延洪，村主任。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜市全成路桥工程有限公司与被告莱芜市口镇西街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市全成路桥工程有限公司法定代表人韩传亮及其委托诉讼代理人尚言义，被告莱芜市口镇西街村民委员会法定代表人刘延洪及其委托诉讼代理人孟宪法、王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市全成路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还工程款467493.08元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，莱芜市全成路桥工程有限公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付工程款477493.08元，欠款利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。事实与理由：自2008年至2009年，原告先后为被告施工了口镇西街村三区2、3、4、6、8号楼及室外道路、车库、变电室等工程，原告所施工的这些工程经2013年5月17日双方对账，被告尚欠原告工程款142640.85元，对账后被告于2013年12月至2014年11月共偿还工程款80908元，截止到2014年11月份，被告累计尚欠原告工程款61732.85元。2010年至2014年，原告又为被告施工了雍和园小区14号楼工程，该工程经莱芜市公平基建审计咨询有限公司审核，审定值为4562934.03元，被告已付款4147173.8元，尚欠工程款415760.23元。对上述两笔工程款原告多次派人向被告索要，但被告迟迟不予偿还，原告实属无奈，只好诉诸法院，请求人民法院依法判决。
莱芜市口镇西街村民委员会辩称，对于原告所诉求的工程款，所依据的事实是公平基建审计咨询公司出具的审计报告，对此报告被告方全体村民以及村委成员均不知情，对此我们不认可，另外根据原告的诉状，此案已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。其他意见待原告举证后再陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年至2009年，原告莱芜市全成路桥工程有限公司先后为被告莱芜市口镇西街村民委员会施工口镇西街村三区2、3、4、6、8号楼及室外道路、车库、变电室等工程。2013年5月17日，经双方对账，被告尚欠原告工程款142640.85元，莱芜市口镇西街村民委员会主管会计李晓云、莱芜市全成路桥工程有限公司财务会计赵祥臣在对账单上签字。2013年12月31日，被告偿还原告2、3、4、6、8号楼工程款51000元；2014年11月19日，原告收到被告2、3、4、6、8号楼以及办公楼工程款27220元、3号楼2688元。以上共偿还工程款80908元，被告尚欠原告工程款61732.85元。
2010年11月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告施工雍和园社区居民安置楼14号楼工程。2015年11月24日，经莱芜市公平基建审计咨询有限责任公司审核，审定工程造价为4562934.03元。工程造价咨询核定总表上载明了原工程造价、审定工程造价、审减值等，该表上加盖莱芜市公平基建审计咨询有限责任公司及原、被告双方的公章，并有原告方的预算员韩立强、被告方村支部书记申洪华的签字。该工程被告已付款4147173.8元，尚欠工程款415760.23元。
本院认为，原告莱芜市全成路桥工程有限公司所诉事实清楚，证据确实，其要求被告莱芜市口镇西街村民委员会偿还工程款477493.08元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率从起诉之日起计算该工程款的利息符合法律规定，应予以支持。被告辩称全体村民以及村委成员对原告所诉求的工程款均不知情及此案已经超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告莱芜市口镇西街村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市全成路桥工程有限公司工程款477493.08元及利息（从2016年11月7日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，减半收取计4156元，由莱芜市口镇西街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一七年一月五日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16961号
原告燕赟，男，汉族。
被告郑州和路雪电器设备有限公司，住所地郑州市金水区国基路西史赵三期22号楼16楼1611室。
法定代表人阴瑞霞。
原告燕赟诉被告郑州和路雪电器设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕赟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告燕赟负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢圣鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5306号之一
申请人：段松柏，男，汉族，1961年6月10日出生,住xx市xx区。
申请人：沈前淑，女，汉族，1965年7月22日出生,住xx市xx区。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师
被申请人：李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生,住xx市xx区。
被申请�：侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生,住xx市xx区。
被申请人：成都市甜头营养食品有限公司(组织机构代码78267482-6)。住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。
法定代表人:李志鹏。
申请人段松柏、沈前淑与被申请人李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司民间借贷纠纷一案，段松柏、沈前淑于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求在158万元范围内，对被申请人李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司名下的房屋、车辆、银行存款在158万元范围内予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人段松柏、沈前淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司名下的房屋、车辆、银行存款在158万元范围内予以查封、冻结。
上述财产保全范围以158万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5306号原告:段松柏，男，汉族，1961年6月10日出生,住xx市xx区。原告:沈前淑，女，汉族，1965年7月22日出生,住xx市xx区。二原告委托诉讼代理人:苏昌富，四川临龙律师事务所律师。被告:成都市甜头营养食品有限公司。住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。法定代表人:李志鹏。被告:侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生,住xx市xx区。二被告委托诉讼代理人:李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生,住xx市xx区，系公司员工,被告侯琼丈夫。被告:李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生,住xx市xx区。原告段松柏、沈前淑与被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告段松柏、沈前淑及其委托诉讼代理人苏昌富、被告成都市甜头营养食品有限公司、侯琼共同委托诉讼代理人即被告李绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段松柏、沈前淑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金1000000元，并支付利息580000元（2014年6月17日至2016年6月17日利息400000元，2016年6月18日至起诉之日按照月利率1.5%共计180000元的利息），本息共计1580000元，三被告应对借款本金及利息承担连带责任；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2009年6月17日，三被告向二原告借款800000元，立借条为凭，借款期限一年，约定借款月利率为1.5%。2010年6月17日，该笔借款到期后，本息共计960000元，当日原告再借给三被告现金40000元，即总计借款1000000元，并重新出具借条，将2009年6月17日的借条由被告收回。2011年6月17日，三被告又重新出具1000000元借条，三被告将2010年的借条收回，以此类推，以后的每年6月17日，三被告就重新给原告出具借条，收回上一年的借条。至2014年6月17日，三被告付清了之前的利息，再次向原告出具借条，借款期限为一年，约定借款月利率为1.5%。2016年6月17日，三被告将以上借款续借至2017年6月17日，并对2014年6月17日至2016年6月17日的利息进行结算，计400000元；2016年6月18日至起诉之日，按照月利率1.5%计算，利息计180000元，尚欠利息共计580000元。现还款期限已届满，三被告未归还过本金及尚欠利息。原告多次催收未果，故提起诉讼，请判如所请。被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告段松柏、沈前淑借款1000000元，并支付利息580000元（2014年6月17日至2016年6月17日利息共计400000元，2016年6月18日至起诉之日利息共计180000元），三被告对借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月二十二日书记员  周 琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执796号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司），住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢369号，机构代码91320282555838958U。
法定代表人黄振球，联丰小贷公司董事长。
委托代理人刘全华、陈祝芬，联丰小贷公司职员。
被执行人李祥娟，女，1961年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄祥清，男，1963年4月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司），住所地宜兴市经济开发区文峰路，机构代码60799727-3。
法定代表人宗永伟。
被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。
联丰小贷公司与李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0282民初7530号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，李祥娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还联丰小贷公司借款本金250万元及相应利息，并承担诉讼费14740元，黄祥清、小野田公司、宗永伟对上述债务承担连带清偿责任。因李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟未能按照判决规定履行义务，申请执行人联丰小贷公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
1、本院在执行过程中，于2017年2月13日，依法向被执行人李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟未能申报财产、履行义务。
2、2017年2月14日，本院依职权对被执行人李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明，被执行人李祥娟名下有汽车2辆、小野田公司名下有房产1处、国有出让土地使用权1宗，汽车5辆，被执行人宗永伟名下与他人共有房产1处，上述房产、土地、车辆均办理有抵押登记，且被多案查封或轮候查封，本案中无执行权，车辆也下落不明。
3、本院先后于2017年2月13日、6月13日、12月5日对被执行人李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟的银行存款进行查询，除宗永伟多个帐户中有少量银行存款外，未发现有可供执行的银行存款，且以上帐户长期无资金往来。
4、2017年3月3日、3月31日本院先后将被执行人李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月2日，本院作出决定，限制被执行人黄祥清出境。
6、2017年7月4日，执行人员到小野田公司执行，未找到被执行人。
7、同时查明，涉及被执行人李祥娟、黄祥清、小野田公司、宗永伟案件众多，对被执行人的财产、行踪均已进行了调查及处理，除部分抵押权案件得到清偿外，其余案件均已终结本次执行程序。
8、2017年12月6日，本院将案件情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供相关财产线索，对案件同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人虽有部分财产，但财产均办理有抵押登记，且为另案查封或轮候查封，本案中无执行权，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人表示申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执790号
申请执行人：唐如云，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽裕达圣财投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王开伦，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02053号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽裕达圣财投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告�产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人谢春贵名下有位于合肥市肥××路××大厦××、××、××室办公用房（产权证号：合蜀140XXXX**），被执行人安徽文达电子有限公司名下有位于农兴紫蓬山自建房六层房屋（产权证号：00××80）、农兴镇森林大道边文达学院内综合楼1-5层房屋（产权证号：20××56）、紫蓬山管委会森林大道旁房屋（产权证号：紫蓬02XX**）、紫蓬山管委会森林大道3号科研6层房屋（产权证号：肥西10XXXX**）、紫蓬山管委会森林大道旁房屋（产权证号：紫蓬02XX**），本院于2017年5月5日对上述财产采取了轮候查封措施。目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于�现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02053号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执790号申请执行人：唐如云，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽裕达圣财投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王开伦，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第02053号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽裕达圣财投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告�产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人谢春贵名下有位于合肥市肥××路××大厦××、××、××室办公用房（产权证号：合蜀140XXXX**），被执行人安徽文达电子有限公司名下有位于农兴紫蓬山自建房六层房屋（产权证号：00××80）、农兴镇森林大道边文达学院内综合楼1-5层房屋（产权证号：20××56）、紫蓬山管委会森林大道旁房屋（产权证号：紫蓬02XX**）、紫蓬山管委会森林大道3号科研6层房屋（产权证号：肥西10XXXX**）、紫蓬山管委会森林大道旁房屋（产权证号：紫蓬02XX**），本院于2017年5月5日对上述财产采取了轮候查封措施。目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于�现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02053号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第02126号
原告王和，男，1969年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告白音宝力格，男，1972年2月6日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告韩永军（又名永军），男，1971年3月4日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告任树军，男，1974年1月23日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告秦金玲，女，1970年12月24日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告金仓，男，1971年5月21日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
原告王和与被告白音宝力格、韩永军、任树军、秦金玲、金仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和、被告白音宝力格、韩永军、任树军到庭参加诉讼，被告秦金玲、金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告白音宝力格由被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在我处借款36000元，约定2014年1月20日偿还借款。到期后五被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告立即给付借款36000元，并负担本案诉讼费用。
被告白音宝力格辩称，我确实由韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在原告处借款36000元未偿还。
被告韩永军辩称，我确实为白音宝力格在原告处借款36000元签字担保，此款未偿还。
被告任树军辩称，我确实为白音宝力格在原告处借款36000元签字担保，此款未偿还。
被告秦金玲未提交答辩意见。
被告金仓未体检答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，金额36000元，日期2013年3月20日，借款人白音宝力格，担保人韩永军、任树军、金仓、秦金玲，证明2013年3月20日被告白音宝力格由韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在原告处借款36000元，约定2014年1月20日偿还借款。到期后五被告未履行还款义务。
经质证，被告白音宝力格、韩永军、任树军无异议。本院予以确认并采信。
被告白音宝力格、韩永军、任树军、秦金玲、金仓未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日被告白音宝力格由被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在原告处借款36000元，约定2014年1月20日偿还借款，到期后五被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款36000元。
本院认为，原告与被告白音宝力格之间按约定形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告白音宝力格应履行给付义务。被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓自愿为被告白音宝力格的借款行为签字保证，应承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音宝力格在本判决生效后十日内给付原告王和借款36000元。
二、被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费380元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年六月十七日
书记员 牛 强
——
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异71号
案外人：重庆嘉渝仪表有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区盈田工谷5-4号，组织机构代码：203230113。
法定代表人：沈庆国。
申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。
法定代表人：张权，经理。
委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。
法定代表人：李广华，董事长。
本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆嘉渝仪表有限公司（以下简称嘉渝公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的16万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有16万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。
本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人嘉渝公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中16万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆嘉渝仪表有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5635号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陈信鸿，男，1983年3月2日出生，汉族,现住广西桂平市。
被告:陈文杰，男，1980年9月3日出生，汉族,现住广西桂平市。
被告:陈文强，男，1978年4月20日出生，汉族,现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陈信鸿、陈文杰、陈文强关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月3日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费280元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费280元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 希
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5381号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码19240251--3。
法定代表人：刘丹林，执行董事。
委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：金通国际金属贸易有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城汉唐大厦703室，组织机构代码：08186531-2。
法定代表人：王文平。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告金通国际金属贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾海伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费人民币19491.4元（以下币种均为人民币）;2、被告向原告支付逾期缴费违约金1767.2元（按每日万分之五计算，直至被告付清物业管理费之日止，暂计至2016年4月30日）。事实和理由：原告（丙方）、被告（乙方）及深圳华侨城资产管理有限公司（甲方）签订《华侨城资产管理公司三方管理公约》，约定乙方租用华侨城汉唐大厦703、703A室，租赁期限从2013年12月1日至2015年11月30日止及租金、物业服务费收费标准等。另外，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务费收缴协议》，约定：乙方每月应交管理服务费6497.12元；应于每月20日前（含20日）交纳本月管理服务费，如延期至下月1日后交纳，甲方从该日起每天加收应付金额万分之五的滞纳金。协议签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业管理服务费。2015年11月10日，原告向被告发出《关于物业服务费催缴的函》，要求被告于2015年11月15日前缴清2015年9月至2015年11月30日的物业管理服务费。但被告拖欠前述物业管理服务费至今。
被告未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。
原告（丙方）、被告（乙方）及深圳华侨城资产管理有限公司（甲方）签订《华侨城资产管理公司三方管理公约》，约定乙方租用华侨城汉唐大厦703、703A室，建筑面积为232.04平方米，租金物业服务费按此面积计算；物业服务收费标准：28元／平方米；租赁期限从2013年12月1日至2015年11月30日止，及其它内容。
原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务费收缴协议》，约定：乙方租赁物业总面积为232.04平方米，应交纳管理服务费标准为28元／月／平方米，每月应交管理服务费6497.12元；乙方应于每月20日前（含20日）交纳本月管理服务费，如延期至下月1日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额万分之五的滞纳金，本协议自2013年12月1日起生效，及其它内容。
原告提交了2015年9至11月份汉唐大厦管理费通知单、发票签收单、银行流水、《关于物业服务费催缴的函》，证明原告按约定提供了物业服务，被告拖欠原告2015年9月至11月的物业服务费至今；原告于2015年11月10日向被告送达了《关于物业服务费催缴的函》，向其催收2015年9至11月份的物业服务费及滞纳金，该函件由被告工作人员陈光之签收。
以上事实，有《华侨城资产管理公司三方管理公约》、《物业管理服务费收缴协议》、《关于物业服务费催缴的函》、汉唐大厦管理费通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《华侨城资产管理公司三方管理公约》、《物业管理服务费收缴协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
依约，被告应向原告支付管理服务费，被告未举证证明已向原告支付2015年9至11月期间的管理服务费，也未举证证明未实际占用涉案房产，故应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付物业管理服务费19491.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期缴费违约金的诉讼请求，符合合同约定，被告应以每月6497.12元为基数，按日万分之五的标准向原告缴纳2015年9月至11月的逾期缴费违约金，从次月1日计至本院确定支付上述物业管理服务费之日止。
综上，本案经缺席审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金通国际金属贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付物业管理服务费19491.4元；
二、被告金通国际金属贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付逾期缴费违约金（以每月6497.12元为基数，按日万分之五的标准向原告缴纳2015年9月至11月的逾期缴费违约金，从次月1日计至本院确定支付上述物业管理服务费之日止）；
三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.46元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0305民初5381号	原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码19240251—3。	法定代表人：刘丹林，执行董事。	委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告：金通国际金属贸易有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城汉唐大厦703室，组织机构代码：08186531-2。	法定代表人：王文平。	原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告金通国际金属贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾海伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费人民币19491.4元（以下币种均为人民币）;2、被告向原告支付逾期缴费违约金1767.2元（按每日万分之五计算，直至被告付清物业管理费之日止，暂计至2016年4月30日）。事实和理由：原告（丙方）、被告（乙方）及深圳华侨城资产管理有限公司（甲方）签订《华侨城资产管理公司三方管理公约》，约定乙方租用华侨城汉唐大厦703、703A室，租赁期限从2013年12月1日至2015年11月30日止及租金、物业服务费收费标准等。另外，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务费收缴协议》，约定：乙方每月应交管理服务费6497.12元；应于每月20日前（含20日）交纳本月管理服务费，如延期至下月1日后交纳，甲方从该日起每天加收应付金额万分之五的滞纳金。协议签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业管理服务费。2015年11月10日，原告向被告发出《关于物业服务费催缴的函》，要求被告于2015年11月15日前缴清2015年9月至2015年11月30日的物业管理服务费。但被告拖欠前述物业管理服务费至今。	被告未予答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。	原告（丙方）、被告（乙方）及深圳华侨城资产管理有限公司（甲方）签订《华侨城资产管理公司三方管理公约》，约定乙方租用华侨城汉唐大厦703、703A室，建筑面积为232.04平方米，租金物业服务费按此面积计算；物业服务收费标准：28元／平方米；租赁期限从2013年12月1日至2015年11月30日止，及其它内容。	原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务费收缴协议》，约定：乙方租赁物业总面积为232.04平方米，应交纳管理服务费标准为28元／月／平方米，每月应交管理服务费6497.12元；乙方应于每月20日前（含20日）交纳本月管理服务费，如延期至下月1日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额万分之五的滞纳金，本协议自2013年12月1日起生效，及其它内容。	原告提交了2015年9至11月份汉唐大厦管理费通知单、发票签收单、银行流水、《关于物业服务费催缴的函》，证明原告按约定提供了物业服务，被告拖欠原告2015年9月至11月的物业服务费至今；原告于2015年11月10日向被告送达了《关于物业服务费催缴的函》，向其催收2015年9至11月份的物业服务费及滞纳金，该函件由被告工作人员陈光之签收。	以上事实，有《华侨城资产管理公司三方管理公约》、《物业管理服务费收缴协议》、《关于物业服务费催缴的函》、汉唐大厦管理费通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，且经庭审质证，足以认定。	本院认为，原、被告签订的《华侨城资产管理公司三方管理公约》、《物业管理服务费收缴协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。	依约，被告应向原告支付管理服务费，被告未举证证明已向原告支付2015年9至11月期间的管理服务费，也未举证证明未实际占用涉案房产，故应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付物业管理服务费19491.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期缴费违约金的诉讼请求，符合合同约定，被告应以每月6497.12元为基数，按日万分之五的标准向原告缴纳2015年9月至11月的逾期缴费违约金，从次月1日计至本院确定支付上述物业管理服务费之日止。	综上，本案经缺席审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告金通国际金属贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付物业管理服务费19491.4元；	二、被告金通国际金属贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付逾期缴费违约金（以每月6497.12元为基数，按日万分之五的标准向原告缴纳2015年9月至11月的逾期缴费违约金，从次月1日计至本院确定支付上述物业管理服务费之日止）；	三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费331.46元，公告费650元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 廖 艳	人民陪审员 王 欣	人民陪审员 黄日丽	二〇一六年十一月二日	书 记 员 张 颂	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初358号
原告：曹海萍，女，1989年4月23日出生。
被告：刘佳贺，男，1995年9月21日出生。
委托代理人：王淑英（系刘佳贺之母），女，1971年6月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住址伊春市伊春区新兴西大街56号。
法定代表人：曹君，职务总经理。
原告曹海萍与被告刘佳贺、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称伊春财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹海萍、被告刘佳贺及其委托代理人王淑英到庭参加诉讼，被告伊春财产保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费5200.00元；2.要求被告伊春财产保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日11时10分许，被告驾驶黑FT38**号小型面包车，沿翠峦兴西街路南侧由西向东行驶在右侧车道变更车道时，与后方沿西街由西向东行驶的两轮摩托车相刮，致使两轮摩托车撞到了原告停在南侧路边的黑F122**号小型轿车上，原告车辆受损。2017年10月10日伊春市公安局交通警察支队翠峦大队作出事故责任认定书，认定被告刘佳贺负该事故的全部责任。原告车辆维修费为5200.00元，被告不予赔偿。原告于2017年10月13日向伊春市翠峦区人民法院作出申请诉前保全，保全金额1万元人民币。经查事故车辆FT3889在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。
被告刘佳贺辩称：1.不同意赔偿原告的损失，因事故不是由刘佳贺直接导致的，并且保险公司已经理赔了，被告刘佳贺不应该承担损失。2.原告要求的赔偿金额过高，原告应出具正规发票和修理明细及车损的证据。3.原告不应该申请法院保全被告的营运车，这期间给被告造成了损失。
被告伊春财产保险公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月30日11时10分许，被告刘佳贺驾驶黑FT38**号小型面包车，沿翠峦兴西街路南侧由西向东行驶在右侧车道变更车道时，与后方沿西街由西向东行驶的两轮摩托车相刮，致使两轮摩托车撞到了原告停在南侧路边的黑F122**号小型轿车上，原告车辆受损。经伊春市公安局交通警察支队翠峦大队认定被告刘佳贺负该事故的全部责任，刘佳贺的黑FT38**号事故车辆在被告伊春财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经交警部门责任认定，被告刘佳贺负全部责任，对给原告造成的车辆维修损失，应承担赔偿责任。被告刘佳贺的黑FT38**号事故车辆在伊春财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告车辆维修损失为5200.00元，有伊春市伊春区新顺达修配厂税务发票、证明修车明细予以证实，伊春财产保险公司应在交强险分项限额内直接赔付给原告2000.00元，超出部分由被告刘佳贺赔偿。综上原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹海萍财产损失费2000.00元，于本判决生效后三日内一次性给付；
二、被告刘佳贺赔偿原告曹海萍财产损失3200.00元，于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘佳贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭维罡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏小祺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初870号
原告：王英福，男，汉族，1961年4月5日出生，农民。
被告：王印栋，男，汉族，1989年11月21日出生，农民。
本院在审理原告王英福与被告王印栋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王英福于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英福申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 朱学恩
二０一六年四月二十七日
书记员 黄英华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第174号
原告胡伟，女，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人姜宏图，男。代理权限：代为立案、提供证据、调解，代收法律文书。
被告何凤斌，男，1975年5月1日出生，汉族，。
原告胡伟与被告何凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王金涛公开开庭进行了审理。原告胡伟委托代理人姜宏图，被告何凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：被告于2012年3月31日在原告处赊购化肥价值14740元，并约定月利息为10‰，被告于2013年11月21日偿还了10000元，尚欠4740元。该款被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款及利息合计8168.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何凤斌辩称：在原告处赊购化肥及数额属实，无异议，但因经济困难，只同意偿还本金。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证明被告于2012年3月31日在原告处赊购化肥价值14740元，并约定月利息为10‰，被告于2013年11月21日偿还了10000元，尚欠4740元。
经庭审质证，被告对证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据被告无异议，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告何凤斌于2012年3月31日在原告处赊购化肥价值14740元，约定月利息为10‰，并为原告出具欠据一份，被告于2013年11月21日偿还原告10000元，尚欠4740元拖欠至今，故原告诉讼来院，要求被告给付化肥款4740元，利息3428.34元，本息合计人民币8168.34元。庭审中，被告何凤斌对拖欠化肥款事实无异议，并表示同意偿还本金。
本院认为：原、被告间为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方真实意思表示，欠据内容合法有效，所约定的利息符合法律规定。被告本应遵循诚实信用原则，如期给付化肥款及利息，被告至今未全部偿还化肥款的行为已构成违约，故原告要求被告给付化肥款及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何凤斌于判决生效即日给付原告胡伟化肥款本金4740元及利息3428.34元（14740元×10‰×19个月零21天＋4740元×10‰×11个月零2天），本息合计人民币8168.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周晓新