wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1243号
原告：刘照有，男，1980年3月23日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李万和，男，1978年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘照有与被告李万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照有的委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼；被告李万和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万和立即偿还原告刘照有所欠借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2017年4月6日起至借款清偿之日止）；2.由被告李万和承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告李万和以做工程需要资金为由向原告刘照有借款5万元，口头约定年底还清。借款到期后，经原告刘照有多次催收未果。现原告刘照有为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李万和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告李万和以做工程需要资金为由向原告刘照有借款5万元，并出具借条一份。借条载明：今借到刘照有5万元，借款人李万和。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李万和向原告刘照有借款，借款到期后，被告李万和应当按照借条约定偿还借款。故，被告李万和应当偿还原告借款本金5万元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告刘照有的诉讼请求，本院依法认定为被告李万和应当以5万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月6日起计算至借款本金清偿之日止支付利息。
综上所述，原告刘照有的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万和于本判决生效后十日内偿还原告刘照有借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月6日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘照有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘照有已预交1050元），公告费600元，均由被告李万和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初43号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人梁建兵，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人李文华，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人梁凤云，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁建兵、李文华、梁凤云犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、赵净月出庭支持公诉。被告人梁建兵、李文华、梁凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年12月9日22时左右，被告人梁建兵、李文华、梁凤云来到石林彝族自治县大哨村与小密枝村交界处的水泥路上，将被害人杨某因修路摆放在此的两台混凝土路面切纹机盗走并藏匿于李文华家的牛圈内。经价格认证中心认证，被盗的两台切纹机价值人民币6944元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、户籍证明、价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认现场笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人梁建兵、李文华、梁凤云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被盗财物价值人民币6944元，数额较大；被盗物品已发还失主，同时三名被告人取得失主的谅解；建议对三名被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人梁建兵、李文华、梁凤云对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2016年12月9日22时左右，被告人梁建兵、李文华、梁凤云来到石林彝族自治县大哨村与小密枝村交界处的水泥路上，将被害人杨某因修路摆放在此的两台混凝土路面切纹机盗走并藏匿于李文华家的牛圈内。经价格认证中心认证，被盗的两台切纹机价值人民币6944元。
另查明，被盗的两台切纹机已被公安机关扣押并发还失主，失主对三名被告人出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗物品照片，受案登记表，户籍证明，价格认定书，证人证言，被害人陈述，三名被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人梁建兵、李文华、梁凤云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但根据各被告人所起作用，不宜划分主从犯。被盗物品已被追缴并发还失主，同时，三名被告人取得被害人的谅解，可以对三名被告人酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据三名被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人梁凤云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年三月十日
书记员 李文琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5702号
原告：闵莉，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告：庞如伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。（以下简称宝业公司）
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
闵莉、庞如伟诉宝业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵莉、庞如伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件”；2.请求人民法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9795.24元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区16#第13层1306号房，合同约定房屋价值为489762元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将本利权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60号、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。特诉至法院。
宝业公司辩称：涉案房屋已经进行了初始登记备案，被告履行了合同义务，没有出证非被告的原因，同时原告也没有证据证明是因被告的原因而未取得产权证书，被告不存在违约，并保留追究原告逾期付款的违约责任，原告系按揭贷款付款方式，未取得产权证与办证机构的调整、人员变动、系统升级有直接关系，原告也未因此受到任何损失，双方约定的违约金赔付比例过高，请法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日闵莉、庞如伟与宝业公司签订商品房买卖合同，以489762元的价格购买宝业开发的东区16#1306号房，并在合同中约定交房时间为2015年7月31日前，第十五条约定宝业公司需在2015年10月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。宝业公司于2016年4月6日前把本案房屋报产权登记机关备案。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。宝业公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。闵莉、庞如伟诉称宝业公司应支付违约金9795.24元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告立即向原告出示原告购买的房屋在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件不属于合同约定的被告应履行的行为，故不予支持。被告辩称违约金过高应予核减，证据不足，不予采信。
综上所述：宝业公司应支付闵莉、庞如伟违约金9795.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后五日内支付闵莉、庞如伟违约金9795.24元。
二、驳回闵莉、庞如伟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初393号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市安宁市禄脿街道办事处，捕前住址：云南省昆明市安宁市禄脿街道办事处。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月27日下午18时20分许，被告人杨某某趁被害人谭某某不备之机，将被害人谭某某放于安宁市百花公园一石凳上身旁的一部粉色OPPOR9S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2658元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某在拘役五至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年5月10日安宁市公安局已将涉案手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、物证照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢夺罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年八月八日
书记员 赵柔美
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1968号
原告：鲍鹏生，男，1968年7月18日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。
法定代表人：黄恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
原告鲍鹏生与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍鹏生及其委�诉讼代理人万隆、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍鹏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损58000元，施救费1200元，合计59200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告购置别克牌小型普通客车一辆（9月20日登记号牌为鄂Ｊ×××××）。同年9月14日，原告为该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月14日止。2017年2月5日，原告车辆由占镇（持C1照）驾驶，经蕲春县漕河镇漕河一路往走马岭方向行驶，11时50分许，原告车辆在廉租房十字路口与粤Ｂ×××××小型越野车发生碰撞，该事故致原告车辆发生严重损坏，支付施救费1200元。事故发生后，原告向被告报告事故经过，并由被告联系至黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司维修，共�支付维修费58000元。为此，原告向被告索赔，但被告未依约赔付。
阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议。原告的损失应当按比例先由对方赔付，我公司只承担原告自己承担的那一部分。原告诉请的损失过高，原告的维修费用中全车漆、前侧门、右踏板等费用系原告自行维修，不应由我公司承担，经我公司核定维修费用共计为49510元。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年9月14日，原告鲍鹏生为其所有的鄂Ｊ×××××别克车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月14日止，保险金额（责任限额）为275400元。2017年2月15日，蕲春县公安局交警大队对本案的交通事故作出事故认定书，认定原告鲍鹏生的车辆驾驶人占镇负事故的次要责任，事故另一方当事人叶朋负事故的主要责任。原告鲍鹏生投保车辆因交通事故受损经施救，鲍鹏生支付了施救费用1200元，后在黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司维修，黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司于2017年5月10日向鲍鹏生出具维修费结算单，维修费共计61819元，鲍鹏生实际支付维修费58000元。黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司的维修结算单显示，全车漆/四钢圈/四门把手等费用为5500元、前侧门费用为3900元、右踏板费用为2250元。
本院认为，本案的保险合同已成立并生效。原告鲍鹏生投保的车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应按照约定在车辆损失险的范围内承担保险责任。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张维修费用应核定为49510元，因其提供的保险车辆损失情况确认书中被保险人鲍鹏生和修理厂均未签字或盖章确认，本院不予支持。原告鲍鹏生主张车辆实际维修损失58000元，应当剔除不属于原保险标的范围的右踏板费用2250元。原告鲍鹏生主张的车辆施救费用1200元，系采取必要措施所支付的必要的、合理的费用，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应当承担。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张全车漆/四钢圈/四门把手等费用为5500元、前侧门费用为3900元系原告鲍鹏生自行维修费用，保险公司不应赔付，因其未举证证明该费用已超出车辆损失范围及不合理性，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司抗辩应由事故另一方先行赔付，其只按事故比例赔付的主张，于法无据，本院不予支持。本案系因保险赔付问题引起的纠纷，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张其不承担本案诉讼费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向鲍鹏生赔付车辆施救费用1200元、车辆损失保险金55750元，合计56950元；
二、驳回鲍鹏生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担615元，鲍鹏生负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1968号原告：鲍鹏生，男，1968年7月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。法定代表人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。原告鲍鹏生与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍鹏生及其委�诉讼代理人万隆、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍鹏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损58000元，施救费1200元，合计59200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告购置别克牌小型普通客车一辆（9月20日登记号牌为鄂Ｊ×××××）。同年9月14日，原告为该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月14日止。2017年2月5日，原告车辆由占镇（持C1照）驾驶，经蕲春县漕河镇漕河一路往走马岭方向行驶，11时50分许，原告车辆在廉租房十字路口与粤Ｂ×××××小型越野车发生碰撞，该事故致原告车辆发生严重损坏，支付施救费1200元。事故发生后，原告向被告报告事故经过，并由被告联系至黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司维修，共�支付维修费58000元。为此，原告向被告索赔，但被告未依约赔付。阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议。原告的损失应当按比例先由对方赔付，我公司只承担原告自己承担的那一部分。原告诉请的损失过高，原告的维修费用中全车漆、前侧门、右踏板等费用系原告自行维修，不应由我公司承担，经我公司核定维修费用共计为49510元。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年9月14日，原告鲍鹏生为其所有的鄂Ｊ×××××别克车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月14日止，保险金额（责任限额）为275400元。2017年2月15日，蕲春县公安局交警大队对本案的交通事故作出事故认定书，认定原告鲍鹏生的车辆驾驶人占镇负事故的次要责任，事故另一方当事人叶朋负事故的主要责任。原告鲍鹏生投保车辆因交通事故受损经施救，鲍鹏生支付了施救费用1200元，后在黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司维修，黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司于2017年5月10日向鲍鹏生出具维修费结算单，维修费共计61819元，鲍鹏生实际支付维修费58000元。黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司的维修结算单显示，全车漆/四钢圈/四门把手等费用为5500元、前侧门费用为3900元、右踏板费用为2250元。本院认为，本案的保险合同已成立并生效。原告鲍鹏生投保的车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应按照约定在车辆损失险的范围内承担保险责任。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张维修费用应核定为49510元，因其提供的保险车辆损失情况确认书中被保险人鲍鹏生和修理厂均未签字或盖章确认，本院不予支持。原告鲍鹏生主张车辆实际维修损失58000元，应当剔除不属于原保险标的范围的右踏板费用2250元。原告鲍鹏生主张的车辆施救费用1200元，系采取必要措施所支付的必要的、合理的费用，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应当承担。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张全车漆/四钢圈/四门把手等费用为5500元、前侧门费用为3900元系原告鲍鹏生自行维修费用，保险公司不应赔付，因其未举证证明该费用已超出车辆损失范围及不合理性，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司抗辩应由事故另一方先行赔付，其只按事故比例赔付的主张，于法无据，本院不予支持。本案系因保险赔付问题引起的纠纷，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张其不承担本案诉讼费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向鲍鹏生赔付车辆施救费用1200元、车辆损失保险金55750元，合计56950元；二、驳回鲍鹏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费1280元，减半收取计640元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担615元，鲍鹏生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一七年八月二十五日书记员  李 贞
贵州省遵义市红花岗区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初573号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人万典浪，男，1996年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2015年3月17日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月17日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人万典浪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭并进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人万典浪到庭参加�讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1.2016年12月18日凌晨5时许,被告人万典浪在遵义市红花岗区北京路佳信网络新生代网吧,趁被害人唐某熟睡之际,将被害人放在113号电脑机位上充电的一部白色直板手机盗走。
2.2016年12月21日凌晨5时许,被告人万典浪再次来到遵义市红花岗区北京路佳信网络新生代网吧,趁被害人王某熟睡之际,将被害人放在24号电脑机位上充电的一部金色苹果5s手机盗走。
3.2017年1月25日凌晨5时许,被告人万典浪在遵义市红花岗区北京路幻城网吧,趁被害人彭某熟睡之际,将被害人放在29号电脑机位上充电的一部黑色小米4手机盗走。
上述事实，被告人万典浪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万典浪的供述，被害人唐某、王某、彭某�陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第37号刑事判决书，被告人万典浪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万典浪以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万典浪的刑事责任。被告人万典浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人万典浪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人万典浪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人万典浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人唐某、王某、彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧国娅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1366号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，大专文化，家住厦门市湖里区。2014年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人许昆泰犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人许昆泰及其辩护人童晓鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许昆泰于2014年8月17日入住厦门市思明区体育路111号青年阳光酒店207号房。2014年8月18日0时许，被告人许昆泰在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被公安机关当场抓获。公安机关同时在该房间的桌上起获被告人非法持有的二包净重17.1克的毒品甲基苯丙胺，及其随身携带挎包内的仿制式手枪二把、子弹七发。经鉴定，现场起获的二把仿制式手枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述毒品及枪支、子弹均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人许昆泰在庭审中供认不讳，并有庭前供述、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、缴获的毒品、现场检测报告书、现场照片、枪支照片、称重笔录、照片、厦门市公安局《毒品检验报告》、《枪弹鉴定书》、毒品实物上缴收据、各种管制物品收回（缴交）单据、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昆泰违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.1克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人许昆泰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许昆泰在判决宣告以前犯数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人许昆泰归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的相关量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许昆泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 张晨昀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1493号
原告：刘后兰，女，1962年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：彭永峰，女，1976年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘后兰与被告彭永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘后兰到庭参加诉讼。被告彭永峰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘后兰向本院提出诉讼请求：请求判令彭永峰偿还刘后兰借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年5月12日，彭永峰以需资金周转为由向刘后兰借款30000元，口头约定月利息2分，未约定还款日期。后经刘后兰多次催讨彭永峰偿还借款本、息未果，以致成讼。
彭永峰未作答辩，也均未向本院提交证据。
刘后兰为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条、澧县码头铺镇码头社区出具的证明各1份，彭永峰未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
刘后兰与彭永峰系朋友关系。2015年5月，彭永峰以生意需要资金周转为由向刘后兰借款30000元，并出具借条一份，注明：“今借到刘后兰现金叁万元整，彭永峰，2015年5月12日。”此后，经刘后兰多次催讨彭永峰还款未果，以致成讼。
本院认为，刘后兰与彭永峰经口头协商达成借款协议并形成的借条，是双方当事人真是意思表示，对双方均具有约束力。刘后兰按协议内容履行了借款义务，彭永峰经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对刘后兰要求彭永峰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。庭审中，刘后兰当庭表示没有证据证明双方对借款利息进行了约定且自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭永峰在本判决生效后十日内偿还刘后兰借款本金30000元；
二、驳回刘后兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由彭永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年二月六日
书 记 员 易 浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第669-1号
申请执行人刘胜平。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郭汉成
申请执行人刘胜平与被执行人舟山东焰工业气体有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第231号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人刘胜平于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款32000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号厂房及所属土地已被本院另案依法查封，经过本院依法拍卖、变卖均已流拍，暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8906号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，该分行行长。
委托诉�代理人：傅盛涛，该行职员。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：叶玉章，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天朗商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号附4号，组织机构代码20343739-2。
法定代表人：叶玉章，该公司董事长。
被告：翁素珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：吴红红，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：叶文建，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省南平市
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告叶玉章、重庆天朗商贸有限公司（以下简称天朗公司）、翁素珍、吴红红、叶文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志，被告叶玉章、天朗公司公司、叶文建到庭参加诉讼，被告翁素珍、吴红红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉章立即偿还给原告借款本金余额348903.65元、期内欠付利息32548.90元并支付逾期利息（逾期利息为自2016年10月11日起以本金余额为基数按年息24%计算至本息清偿日止）；2、被告天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建对被告叶玉章向原告偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等诉讼费用由各被告承担。
事实及理由：2015年4月8日，叶玉章与厦门银行重庆分行签订《厦门银行个人借款合同》约定：叶玉章向厦门银行重庆分行借款50万元，借款期限18个月，按月在每月15日结息，采用等额本息法还款，同时约定了罚息利率等。同日，被告天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，为被告叶玉章的债务承担连带责任担保。厦门银行重庆分行于2015年4月10日放款给叶玉章。现贷款已全部到期，但叶玉章仍有348903.65元借款本息及利息等未归还。
被告叶玉章、天朗公司、叶文建对原告的诉讼请求没有异议，仅希望原告能够减免罚息。
被告翁素珍、吴红红、未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，叶玉章（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：叶玉章向厦门银行重庆分行借款50万元，借款期限自2015年4月8日至2016年10月8日，借款用途为经营周转。本合同项下借款利率为固定利率，确定为年利率20%，结息方式为按月结息，结息日为每月15日。还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日。本合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准。借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期罚息，直至借款人清偿借款本息之日止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。
同日，天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建为叶玉章与厦门银行签订的《厦门银行个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、以及为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同�务履行期限届满之日起两年。
2015年4月10日，厦门银行重庆分行将50万元贷款发放给叶玉章，借款借据载明年利率为20%，借款期限为18个月，最后到期日为2016年10月10日。截至2016年10月10日，叶玉章尚欠借款本金348903.65元、期内欠付利息32548.9元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、贷款交易流水、还款测算表等书证以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与叶玉章签订的《厦门银行个人借款合同》，与天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建签订的《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。厦门银行重庆分行按约发放了50万元借款，叶玉章未按时还本付息，构成违约，叶玉章应承担返还全部借款本�并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计算的利息、罚息的民事责任。截至2016年10月10日，叶玉章尚欠本金348903.65元、期内利息32548.9元，厦门银行重庆分行有权要求叶玉章偿付前述款项并计收自2016年10月11日起至欠款结清之日止的罚息。同时，天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建自愿为叶玉章前述债务提供连带保证责任担保，并明确约定了担保范围与保证期间，故厦门银行重庆分行要求天朗公司、翁素珍、吴红红、叶文建对叶玉章的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息利率，厦门银行重庆分行自愿下调利率标准，系处分自身权益，且有利于叶玉章之权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉章于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金348903.65元，并支付截至2016年10月10日止的借期利息32548.9元；
二、被告叶玉章于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年10月11日起至借款本金还清之日止的罚息（罚息以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告重庆天朗商贸有限公司、翁素珍、吴红红、叶文建对被告叶玉章的前述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，由被告叶玉章、重庆天朗商贸有限公司、翁素珍、吴红红、叶文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执字第244-2号
申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
投资人李俊伟。
委托代理人张志杰、陈少鸿，均系广东××律师事务所律师。
被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人钟晓梅。
委托代理人茹智军，该公司经理。
申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2105）江新法会民初字第954号民事调调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款316000、律师费用15800元、诉讼费用5568元以及承担相应的违约金（以货款316000元为基数，按250元／天的标准，自2015年6月26日计至清偿之日止），但被执行人在调解书生效后，只向申请执行人支付10万元的货款，余下债务未能支付。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人定于2016年3月10日前偿付62968元（含货款41600元、诉讼费用5568元、律师费15800元），余下货款15万元定于2016年3月30日前全部偿付完毕；二、若被执行人按照上述方案履行义务，则申请执行人自愿放弃逾期付款违约金的主张，否则，申请执行人有权按照调解书确定的内容申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执字第244号终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤爱华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执字第244-2号
申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东49号。
投资人李俊伟。
委托代理人张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路184号之五。
法定代表人钟晓梅。
委托代理人茹智军，该公司经理。
申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2105）江新法会民初字第954号民事调调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款316000、律师费用15800元、诉讼费用5568元以及承担相应的违约金（以货款316000元为基数，按250元/天的标准，自2015年6月26日计至清偿之日止），但被执行人在调解书生效后，只向申请执行人支付10万元的货款，余下债务未能支付。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人定于2016年3月10日前偿付62968元（含货款41600元、诉讼费用5568元、律师费15800元），余下货款15万元定于2016年3月30日前全部偿付完毕；二、若被执行人按照上述方案履行义务，则申请执行人自愿放弃逾期付款违约金的主张，否则，申请执行人有权按照调解书确定的内容申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执字第244号终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤爱华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01761号
原告：李某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：庞某，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：庞玉侠。系被告庞某姐姐。
本院于2013年11月4日立案受理了原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李文英，被告庞某及委托代理人方军建、庞玉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年7月10日登记婚。婚后生育三个子女，其中两个女儿已成年，长子李金销1995年5月17日出生，现就读高中。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方常因生活琐事发生纠纷。被告脾气很怪，对家庭和孩子不尽义务，致使夫妻感情确已破裂。2013年1月23日原告曾以夫妻感情不和向砀山县人民法院提出离婚诉讼，2013年3月11日砀山县人民法院作出（2013）砀民一初字第00310号民事判决，以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据为由，判决驳回原告李某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。上述判决生效已半年多，我与被告之间彼此不联系，我们之间的夫妻感情确已完全破裂，特再次向砀山县人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子李金销由原告抚养，被告负担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求提出了以下证据：1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、育龄妇女卡一份，证明原被告婚后共生育三个子女。3、（2013）砀民一初字第00310号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，证明原告曾起诉过离婚被判不准离婚，原、被告第一次离婚诉讼的判决自2013年3月31日生效。4、原、被告结婚证复印件一份，证明二人系合法夫妻。被告的质证意见：对原告提交的证据1、2无异议；证据3不能证明原被告的夫妻感情确已破裂；我和李某是夫妻关系属实但证据4其发证日期与我大女儿的出生日期相抵触，对该证据的真实性存疑。
庞某辩称：原告的诉讼理由不真实。我们一直在一起生活，只是从上一次他起诉离婚后，他才故意更换手机号码不与我联系，并外出打工开始分居生活，我们的夫妻感情并没有完全破裂；我现在正在做精神方面的检查和治疗。我坚决不同意离婚。
被告为支持其辩论意见提交了两份证据：1、李某为户主的家庭户口复印件共五张，证明原被告的家庭信息及其三子女的出生日期；2、庞某的门诊病历复印件一份，证明庞某于2013年12月31日到砀山县葛集镇精神病院就诊。原告的质证意见：对证据1无异议；证据2不能确定被告现在患有精神病。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年7月10日登记婚。婚后生育三个子女，长女李席席、次女李迎迎、长子李金销均已过18周岁。原告曾以夫妻感情不和于2013年1月23日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年3月11日作出（2013）砀民一初字第00310号民事判决，以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据为由，判决驳回原告李某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，该判决于2013年3月31日生效。诉讼期间，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育三子女，有一定感情基础。现原告再次要求与被告离婚，因原告在诉讼过程中，仅提交一份2013年3月31日生效的砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00310号民事判决书，该证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年一月十日
书记员 李芳频
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初263号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某保，男，1992年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍及住址：湖北省麻城市铁门岗。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李某保犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日10时50分许，被告人李某保在广东省清远市清城区飞来峡镇高田居委会广乐高速高田出口高田加油站内，盗窃了被害人邹某放在收银台的一台vivo牌X6sp1us手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2202元。案发后，被告人李某保将赃物手机通过邮寄方式交给清远市公安局高田派出所，派出所已将该手机退回给被害人。
上述事实，被告人李某保在开庭审理过程中无异议。并有物证vivo牌X6sp1us手机一台；书证快递单、发还清单、户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人李某1的证言；被害人邹某的陈述；价格认定结论书；被告人李某保的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人李某保一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以支持。鉴于被告人李某保归案后能够如实交代自己的犯罪事实，退还了赃物手机给被害人，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某保一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）�
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某保的刑期自2017年2月13日起，执行至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年六月二日
书记员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执452号
申请执行人北京中集宏达房地产开发有限公司。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司。
被执行人山西富百家物购广场有限责任公司。
被执行人吴建功。
本院作出的（2015）并民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但上述执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司和吴建功（身份证号：140102196207032031）的银行存款4500万元及迟延履行利息，执行费112400元。若以上存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
代理审判员 潘富生
代理审判员 李宇锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温梦丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初248号
原告：沈永胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：谭兴圣，男，1970年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告沈永胜与被告谭兴圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永胜及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告谭兴圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永胜提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。2015年12月，被告因为经营需要，向我借款100000元，并向我出具借条1份。此后经我多次向被告追要未果。
被告谭兴圣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年12月14日，被告谭兴圣向原告沈永胜出具借条1份，载明借到沈永胜人民币100000元。此后，被告谭兴圣至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭兴圣向原告沈永胜借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭兴圣于本判决生效之日起10日内给付所欠原告沈永胜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王能文
人民陪审员 鸦 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 蒙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1273号
原告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人：杨子建。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：郭桦榜，男，1992年5月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：郭宪枝，男，1978年9月13日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告郭桦榜、郭宪枝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。
案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审判员 王献堂
二〇一七年九月一日
书记员 靖永良
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00378号
原告：李万昌，男，1944年7月出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张朝霞，女，农民。
被告：金飞，男，1963年5月出生，汉族，系防腐工程项目经理。
本院在审理原告李万昌与被告金飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李万昌于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万昌申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李万昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万昌承担。
审判员 周昭玲
二〇一四年二月二十日
书记员 孔祥娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2507号
原告：杨生茂，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告：赵峰，男，汉族，1979年6月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
原告杨生茂与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告杨生茂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生茂以被告下落不明为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生茂撤回起诉。
案件受理费8650元，公告费300元，合计8950元，由原告杨生茂负担350元，退付原告杨生茂8600元。
审判长常喜娥
代理审判员李素素
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年十月二十六日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2507号原告：杨生茂，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：赵峰，男，汉族，1979年6月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。原告杨生茂与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告杨生茂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生茂以被告下落不明为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生茂撤回起诉。案件受理费8650元，公告费300元，合计8950元，由原告杨生茂负担350元，退付原告杨生茂8600元。审判长常喜娥代理审判员李素素人民陪审员侯雅妮二〇一七年十月二十六日书记员张雯雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10893号
原告：卢杜勇,男,1979年10月16日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:陈永乐,男,1970年10月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶笑燕,女,1975年2月13日出生,汉族,住乐清市。
原告卢杜勇与被告陈永乐、叶笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杜勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息损失（利息以50万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告陈永乐向原告借款50万元，并向原告出具了借据，要求原告将借款汇至案外人殷小虎卡上，原告于同日将款汇至殷小虎账户，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1997年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈永乐向原告借款50万元，并向原告出具了借据，要求原告将借款汇至案外人殷小虎卡上，原告于同日将49万元汇至殷小虎账户，现借款经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永乐向原告借款49万元的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，原告要求其偿付借款本金49万元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，另1万元借款因未实际交付，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永乐、叶笑燕应共同偿付原告卢杜勇借款本金49万元及利息损失（利息以49万元为基数按年利率6%从2016年11月10日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由原告负担175元，二被告负担8825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 丁 钰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10893号原告：卢杜勇,男,1979年10月16日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:陈永乐,男,1970年10月27日出生,汉族,住乐清市。被告:叶笑燕,女,1975年2月13日出生,汉族,住乐清市。原告卢杜勇与被告陈永乐、叶笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杜勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息损失（利息以50万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告陈永乐向原告借款50万元，并向原告出具了借据，要求原告将借款汇至案外人殷小虎卡上，原告于同日将款汇至殷小虎账户，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1997年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈永乐向原告借款50万元，并向原告出具了借据，要求原告将借款汇至案外人殷小虎卡上，原告于同日将49万元汇至殷小虎账户，现借款经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永乐向原告借款49万元的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，原告要求其偿付借款本金49万元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，另1万元借款因未实际交付，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永乐、叶笑燕应共同偿付原告卢杜勇借款本金49万元及利息损失（利息以49万元为基数按年利率6%从2016年11月10日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由原告负担175元，二被告负担8825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  丁 钰二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2623号
原告：余义友，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘绘兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：鲁艳玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：胡鼎松，男，1993年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告余义友与被告刘绘兵、鲁艳玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余义友，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人胡鼎松到庭参加诉讼，被告刘绘兵、鲁艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿余义友医疗费395.85元、误工费2000元、交通费36元、修理费1100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日14时15分，刘绘兵驾驶渝F9XX**小型轿车，由五里店东原D7区往盘溪方向行驶，当车辆行驶至红石路处，方向往右变更车道时，该车右侧车身与余义友驾驶的由观音桥往石门大桥方向直行的渝AAXX**普通二轮摩托车左侧擦挂，造成普通二轮摩托车驾驶人余义友轻微伤及两车受损的道路交通事故。同日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘绘兵负该次事故的全部责任，余义友无责任。刘绘兵的侵权行为造成余义友人身及财产损失，刘绘兵和车辆所有人鲁艳玲应当承担赔偿责任，平安财险重庆分公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险重庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆渝F9XX**在我公司购买了交强险和限额为100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险；肇事车辆登记鲁艳玲名下，事故发生时由刘绘兵驾驶车辆，鲁艳玲和刘绘兵是夫妻关系，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对余义友请求的医疗费、误工费、交通费及车辆维修费均无异议，但不承担案件受理费。
被告刘绘兵未作答辩。
被告鲁艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日14时15分，刘绘兵驾驶渝F9XX**小型轿车，由五里店东原D7区往盘溪方向行驶，当车辆行驶至红石路处，方向往右变更车道时，该车右侧车身与余义友驾驶的由观音桥往石门大桥方向直行的渝AAXX**普通二轮摩托车左侧擦挂，造成普通二轮摩托车驾驶人余义友轻微受伤及两车受损的道路交通事故。同日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘绘兵负该次事故的全部责任，余义友无责任。余义友受伤后，于2016年8月10日至8月22日期间先后在重庆骑士医院、重庆市红十字会医院（江北区人民医院）、重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，共计支付门诊医疗费395.85元。另，余义友因受伤就医产生交通费36元，并因摩托车受损支付维修费1100元。
另查明，渝F9XX**登记的车主为鲁艳玲，该车在平安财险重庆分公司购买了交强险和限额为100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，事故发生时由刘绘兵驾驶车辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历和医疗费收据、交通费发票、维修费发票等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平安财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员受伤的道路交通事故，因驾驶人刘绘兵承担事故全部责任，故平安财险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分，由于事故车辆在平安财险重庆分公司投保了商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，故平安财险重庆分公司在商业三者险保险责任限额内直接赔付给伤者；因事发时车辆由刘绘兵驾驶，故仍有不足或不属于商业第三者责任险赔偿范围内费用，由刘绘兵承担。
平安财险重庆分公司对余义友请求的医疗费395.85元、误工费2000元、交通费36元、车辆修理费1100元均无异议，本院予以确认，上述费用共计3531.85元，均属于保险赔付范围，由平安财险重庆分公司直接支付给余义友。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余义友损失3531.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绘兵负担。受理费已由原告余义友交纳，被告刘绘兵于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告余义友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 喻沿恺
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2916号
原告赵某1，男，汉族，1970年11月28日生，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告仝某，女，汉族，1970年1月28日生，住尉氏县。
委托人代理人姜雪勤，女，汉族，1976年4月13日生，住尉氏县，系被告亲戚，代理权限为一般代理。
原告赵某1诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人李继红、被告仝某及其委托代理人姜雪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产即位于尉氏县朱曲镇小寨村的宅基地上建的房屋10间对等分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，均已成年且成家，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立感情基础，经常吵架生气，后原告发现被告有外遇，原告就与被告分居至今，已有15年，双方婚姻名存实亡。
原告提交原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告与被告××××年办理结婚仪式，但没有结婚登记，属于事实婚姻。
被告仝某辩称，1.不同意离婚；2.原告所陈述的事实虚假；3.房屋不可能分割给原告。原告不抚养子女离家出走15年之久，在外面与他人非法同居并育有一子赵某3，如果离婚，原告要偿还债务10万余元，赔偿两个孩子十八岁之前所欠的抚养费，赔偿被告精神损失费20万元。
被告提交证人赵某2、张某证人证言，证明原告未尽到做父亲的责任及被告借钱的事实。
经审理查明，原、被告××××年举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子赵方，××××年××月××日生育子女赵某2。2002年左右原告离家出走。
本院认为，当事人起诉离婚，应当向人民法院提交有关夫妻感情已经破裂的证据。本案原告在庭审中未提交证明原、被告夫妻感情如何的证据，且被告不同意离婚。故对原告离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2916号原告赵某1，男，汉族，1970年11月28日生，住尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告仝某，女，汉族，1970年1月28日生，住尉氏县。委托人代理人姜雪勤，女，汉族，1976年4月13日生，住尉氏县，系被告亲戚，代理权限为一般代理。原告赵某1诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人李继红、被告仝某及其委托代理人姜雪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产即位于尉氏县朱曲镇小寨村的宅基地上建的房屋10间对等分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，均已成年且成家，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立感情基础，经常吵架生气，后原告发现被告有外遇，原告就与被告分居至今，已有15年，双方婚姻名存实亡。原告提交原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告与被告××××年办理结婚仪式，但没有结婚登记，属于事实婚姻。被告仝某辩称，1.不同意离婚；2.原告所陈述的事实虚假；3.房屋不可能分割给原告。原告不抚养子女离家出走15年之久，在外面与他人非法同居并育有一子赵某3，如果离婚，原告要偿还债务10万余元，赔偿两个孩子十八岁之前所欠的抚养费，赔偿被告精神损失费20万元。被告提交证人赵某2、张某证人证言，证明原告未尽到做父亲的责任及被告借钱的事实。经审理查明，原、被告××××年举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子赵方，××××年××月××日生育子女赵某2。2002年左右原告离家出走。本院认为，当事人起诉离婚，应当向人民法院提交有关夫妻感情已经破裂的证据。本案原告在庭审中未提交证明原、被告夫妻感情如何的证据，且被告不同意离婚。故对原告离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年九月二十日书记员  杨 帅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异299号
申请执行人：国基建设集团有限公司
委托代理人：高元平，山西瀛谷律师事务所律师。
被执行人：华通路桥集团有限公司
法定代表人：王国瑞
本院在执行申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司追偿权一案中，申请执行人国基建设集团有限公司向本院申请追加被执行人华通路桥集团有限公司股东王国瑞为承担连带偿还被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查中，因双达成执行和解协议并履行中。2017年12月11日申请执行人国基建设集团有限公司向本院申请撤回追加的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人国基建设集团有限公司撤回追加的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 杨小民
审判员 贾春生
二〇一七年十二月十二日
书记员 温梦丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4693号
原告：李霞，女，汉族，1982年11月14日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告：郭琪文，女，汉族，1988年8月25日生，现住址不详。
原告李霞与被告郭琪文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告郭琪文因资金周转向原告李霞借款20000元，约定2017年7月20日前还清。后原告多次催要未果，故成诉。
本院认为：根据原告李霞提供的被告郭琪文的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十八日
书记员 慕 帅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5282号
原告:吕镇利，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李永源，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住龙口市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦东塔**楼。统一社会信用代码：913706005952484267。
负责人：塞波，任经理。
委托代理人：车明林，系公司员工。
原告吕镇利诉被告李永源、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕镇利诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计30000元。
本院经审查认为，被告李永源所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车并未在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保，原告起诉被告主体错误，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕镇利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 吴媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16226号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路，组织机构代码。
负责人：贾丛笑。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：萧燕琨，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗志恒（曾用名罗智行），男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗和基，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市凯盈厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇，组织机构代码。
法定代表人：罗和基。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告2013年12月向被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳发放贷款1100万元，但被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳未按时还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：
一、被告萧燕琨、罗志恒偿还原告贷款本金7544797.55元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息258426.41元、罚息6572.7元，从2017年2月7日至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期同贷利率上浮5%再上浮50%计收）；
二、被告萧燕琨、罗志恒偿还原告贷款本金1667288.39元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息56827.84元，罚息1883.59元，从2017年2月7日至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期同贷利率上浮5%再上浮50%计收）；
三、被告萧燕琨、罗志恒承担原告为实现债权支付的律师费278477元；
四、原告对被告提供的抵押物（即被告萧燕琨、罗志恒名下位于佛山市顺德区容桂街道房产）享有优先受偿权；
五、被告罗和基、罗新泳、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
六、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年9月30日，原告（贷款人）与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳（均为借款人）、被告萧燕琨、罗志恒（抵押人）、被告罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司（均为保证人）签订《房地产抵押贷款合同》，约定：贷款金额1100万元，借款期限120个月，贷款利率为基准利率上浮20%，浮动利率，罚息利率按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。抵押房产为被告萧燕琨、罗志恒名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产。涉案房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2013年12月5日、12月6日，原告向被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳发放贷款900万元、200万元。
2016年2月3日，原告与各被告签订《<房地产抵押贷款合同>补充协议》，约定：原合同借款人萧燕琨、罗志恒、罗新泳变更为萧燕琨、罗志恒，原合同保证人罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司变更为罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司；原合同贷款利率变更为基准利率上浮5%。
原告发放贷款后，被告萧燕琨、罗志恒未按约还款，截止至2017年2月6日，900万元贷款尚欠本金7544797.55元、利息258426.41元、罚息6572.7元；200万元贷款尚欠本金1667288.39元、利息56827.84元，罚息1883.59元。
诉讼中，原告表示为追讨涉案债权支出律师费278477元，但并未提交证据证明律师费已实际支付。
本院认为：原告与各被告签订的上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合同合法成立、有效，各方均应依约履行。被告萧燕琨、罗志恒借款后未按约还款，理应向原告清还上述欠款。被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对原告的该项诉请本院不予支持。
被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金7544797.55元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息258426.41元、罚息6572.7元；自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金7544797.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金1667288.39元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息56827.84元，罚息1883.59元；自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1667288.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；
三、被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对被告萧燕琨、罗志恒的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；
四、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权以被告萧燕琨、罗志恒名下位于佛山市顺德区容桂街道房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；
五、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费78730元、保全费5000元，合计83730元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担1950元，被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司共同负担81780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16226号原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路，组织机构代码。负责人：贾丛笑。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：萧燕琨，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗志恒（曾用名罗智行），男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗和基，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市凯盈厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇，组织机构代码。法定代表人：罗和基。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告2013年12月向被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳发放贷款1100万元，但被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳未按时还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告萧燕琨、罗志恒偿还原告贷款本金7544797.55元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息258426.41元、罚息6572.7元，从2017年2月7日至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期同贷利率上浮5%再上浮50%计收）；二、被告萧燕琨、罗志恒偿还原告贷款本金1667288.39元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息56827.84元，罚息1883.59元，从2017年2月7日至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期同贷利率上浮5%再上浮50%计收）；三、被告萧燕琨、罗志恒承担原告为实现债权支付的律师费278477元；四、原告对被告提供的抵押物（即被告萧燕琨、罗志恒名下位于佛山市顺德区容桂街道房产）享有优先受偿权；五、被告罗和基、罗新泳、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、本案全部诉讼费用由各被告承担。被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2013年9月30日，原告（贷款人）与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳（均为借款人）、被告萧燕琨、罗志恒（抵押人）、被告罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司（均为保证人）签订《房地产抵押贷款合同》，约定：贷款金额1100万元，借款期限120个月，贷款利率为基准利率上浮20%，浮动利率，罚息利率按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。抵押房产为被告萧燕琨、罗志恒名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产。涉案房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年12月5日、12月6日，原告向被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳发放贷款900万元、200万元。2016年2月3日，原告与各被告签订《补充协议》，约定：原合同借款人萧燕琨、罗志恒、罗新泳变更为萧燕琨、罗志恒，原合同保证人罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司变更为罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司；原合同贷款利率变更为基准利率上浮5%。原告发放贷款后，被告萧燕琨、罗志恒未按约还款，截止至2017年2月6日，900万元贷款尚欠本金7544797.55元、利息258426.41元、罚息6572.7元；200万元贷款尚欠本金1667288.39元、利息56827.84元，罚息1883.59元。诉讼中，原告表示为追讨涉案债权支出律师费278477元，但并未提交证据证明律师费已实际支付。本院认为：原告与各被告签订的上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合同合法成立、有效，各方均应依约履行。被告萧燕琨、罗志恒借款后未按约还款，理应向原告清还上述欠款。被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对原告的该项诉请本院不予支持。被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金7544797.55元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息258426.41元、罚息6572.7元；自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金7544797.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；二、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金1667288.39元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息56827.84元，罚息1883.59元；自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1667288.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；三、被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对被告萧燕琨、罗志恒的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；四、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权以被告萧燕琨、罗志恒名下位于佛山市顺德区容桂街道房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；五、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费78730元、保全费5000元，合计83730元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担1950元，被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司共同负担81780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  陆亚非二〇一七年五月十九日书 记 员  陈美丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执445号
申请执行人刘冬芬，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李建华（被执行人廖四清之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘冬芬与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省源市人民法院2015年3月18日作出的（2014）涟民一初字第1351号民事判决书确认：一、由被执行人廖四清、李建华偿还申请执行人刘冬芬借款本金30万元；并支付以本金30万元为基数按月利率2%计算从借款之日至借款全部清偿之日止的利息。二、被执行人廖四清、李建华承担本案受理费5800元。三、被�行人廖四清、李建华负担本案申请执行费4487元。但被执行人廖四清、李建华至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘冬芬与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 平 良
审 判 员 李 洪 毅
审 判 员 严 楚 军
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 唐永�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1040号
原告：王志芹，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告王志芹与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王志芹的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芹诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年12月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年12月期间的生活费36512元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王志芹为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2�遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述�定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年12月1日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告王志芹原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告王志芹曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2014年12月1日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告王志芹再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规�，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王志芹放假期间的生活费。原告王志芹主张被告公司支付2013年4月1日至2015年12月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王志芹2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》�一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王志芹要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志芹2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1909号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃于2009年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）784号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人张某某原系深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕某某电子厂塑胶仓库仓管员，2009年10月中旬，犯罪嫌疑人张某某（在逃）盗窃工厂贵重品仓库和辅料仓库里的一批货物后，联系被告人刘某让其在正常运货出厂时帮忙将该批货物运带出厂，当日，刘某在明知是赃物的情况下，将赃物运到万丰村一出租屋。从张某某处得到好处费人民币500元。2009年12月1日下午，张某某通过电话联系被告人刘某再次作案，刘某开车到同富裕某某电子厂，以同样手法将张某某盗窃该厂的一批货物运送到万丰村出租屋，获取好处费人民币1200元。2009年12月8日，同富裕某某电子厂发现仓库物品被盗后报案。2009年12月22日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道固戍一路新雄工业区某某塑料厂宿舍将被告人刘某抓获归案。
另查明，某某电子厂称，该厂被盗货物为，N100电脑主板540个、WDCl60G电脑硬盘50O个、电脑内存320个及其U盘3015个，总价值为人民币555871.272元。经鉴定，被盗电脑主板、电脑硬盘及其电脑内存总价值人民币481863元人民币；U盘因赃物未缴获，其质量不详，无法评估。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人刘某的供述、被害单位代表张某某的陈述、证人黄某某的证言、鉴定结论、情况说明、证明、被告人身份信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起辅助作用，且获利较少，应减轻处罚。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度好，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2009年12月22日起至2011年12月21日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、由侦查机关继续追缴赃款并责令被告人退赔赃款给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮志明
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 陈炯波
二〇一〇年六月三日
书 记 员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！