安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初1160号
原告：程文兴，男，1987年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：池州市恒硕现代农业发展有限公司。住所地安徽省池州市站前区甲地专业市场综合楼四115。统一社会信用代码×××Ｕ4Ｐ
法定代表人：郭庆兵，执行董事。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
原告程文兴与被告池州市恒硕现代农业发展有限公司（以下简称“恒硕公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文兴及其委托诉讼代理人王聿旭，被告恒硕公司的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年3月12日至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含计账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供2014年3月12日至今期间被告股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告程文兴为被告恒硕公司的股东，原告持股10%并实际出资15万元。被告在自2014年3月12日成立至今期间的实际经营过程中，原告却受到其他股东及被告排挤，无法参与公司的经营，对被告自2014年3月12日成立至今期间的财务状况更是一无所知。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》之规定，于2018年5月30日通过邮寄方式向被告书面提出上述查阅、复制申请，行使股东知情权。2018年6月5日，被告书面回复拒绝原告行使相关股东知情权利。原告依法向法院起诉，请求支持原告之诉请。
被告恒硕公司辩称：原告作为被告公司股东损害了公司利益，如2017年被告诉原告农业承包合同纠纷一案，已经贵池区人民法院以（2017）皖1702民初385号民事判决由程文兴将水稻销售款交由恒硕农业公司统一管理，程文兴并没有按照判决确定的内容执行，此案仍在执行中。因为原告程文兴的动机不纯，原告在案件中提出查阅、复制会计账簿、会计凭证无法律依据。原告说到收到其他股东的排挤无事实依据。原告的行为严重损害了公司利益。被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告恒硕公司注册成立，注册地为安徽省池州市站前区甲地专业市场综合楼115，注册资本1000万元，工商登记股东为郭庆兵、徐亚、虞文庆三人，其中郭庆兵登记认缴出资额为600万元、拥有60%的股权，徐亚登记认缴出资额200万元、拥有20%的股权，虞文兴登记认缴出资额200万元、拥有20%股权。工商登记章程（郭庆兵、徐亚、虞文兴于2014年2月7日签订）约定三股东出资额缴付期限为自公司成立之日起五年内。2014年4月7日，郭庆兵、徐亚、虞文兴、赵立民、梅万春、吴国豪、毕方宇、程文兴八人共同签署《池州市恒硕现代农业发展有限公司之公司章程》，对恒硕公司股东及认缴出资额作出不同于工商登记章程的约定：郭庆兵认缴出资300万元、占注册资本30%，其他七名股东均认缴出资100万元、占注册资本10%，股东应当于公司注册登记前缴纳各自所认缴出资额的30%，余款70%自营业执照签发之日起5年内缴清。2014年4月9日，郭庆兵实缴出资额83万元，赵立民实缴出资额30万元，虞文兴实缴出资额20万元；2014年4月10日，梅万春实缴出资额30万元，毕方宇实缴出资30万元，程文兴实缴出资15万元；2014年4月23日中，吴国豪实缴出资30万元。
2016年5月3日，恒硕公司作为发包人，程文兴与程旭伟作为承包人，双方签订一份《池州市恒硕现代农业发展有限公司与股东内部承包责任书》（以下简称“责任书”），约定承包325亩土地，恒硕公司实行承包管理，包括农时安排、田间管理、病虫害防治、临时用工调度、产品收获款由公司统一监管、纳入公司统一销售收入等，上述责任书签订后，恒硕公司将承包的土地交由程文兴、程旭伟种植，但程文兴在实际种植过程中未按责任书约定履行义务，恒硕公司于2017年1月19日以农业承包合同纠纷一案向本院起诉程文兴、程旭伟，本院以（2017）皖1702民初385号民事判决终止了双方签订的承包责任书并依法判决程文兴、程旭伟将涉案农田水稻销售收入237549元纳入公司统一监管等。
2016年7月，因程文兴家人与恒硕公司因相邻权发生纠纷，程文兴家人阻挠恒硕公司农业生产，程文兴也参与其中，为此恒硕公司以侵权责任纠纷向本院起诉要求程文兴及家人赔偿损失，本院以（2017）皖1702民初2735号民事判决确认程文兴及家人赔偿恒硕公司经济损失20000元。
程文兴以自己为恒硕公司股东，应享有公司知情权，向恒硕公司提出书面申请，要求查阅自2014年3月12日至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含计账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告并复制；要求查阅自2014年3月12日至今期间被告股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议并复制。2018年6月5日，恒硕公司向程文兴送达《答复函》，认为程文兴占据公司财产、殴打公司管理人员、动机不纯、目的不轨予以拒绝程文兴的上述要求。原告程文兴于2018年6月13日，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证、被告法定代表人信息、原告的出资证明及被告拒绝查阅资料的《答复函》；被告向本院举证的营业执照、原告与被告双方均举证的本院（2017）皖1702民初385号民事判决书和（2017）皖1702民初5046号民事判决书证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告程文兴于2014年4月7日与其他股东共同签署《池州市恒硕现代农业发展有限公司之公司章程》，程文兴即成为被告恒硕公司的股东，作为有限责任公司的股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告恒硕公司拒绝提供查阅，其抗辩理由是1、程文兴损害了公司利益，不服从公司统一管理，侵占水稻销售款，该事实被告向本院举证了（2017）皖1702民初385号民事判决书确定的事实。2、程文兴殴打公司管理人员，本院（2017）皖1702民初2735号民事判决确定的事实是程文兴的父母于2016年7月16日干涉被告公司工作人员进行农业生产发生纠纷，程文兴也参与其中并与公司管理人员发生纠纷。3、程文兴要求查阅公司相关资料动机不纯、目的不轨。关于被告认为程文兴要求查阅公司相关资料动机不纯、目的不轨，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定“股东可以要求查阅公司会计账簿……，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅……”，但被告未向本院举证相关证据证明原告程文兴要求查阅公司会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益，所以本院对被告抗辩的原告要求查阅被告公司的相关资料系动机不纯、目的不轨的事实不予采信。原告程文兴诉讼请求要求查阅被告恒硕公司的相关资料，应按照法律规定进行查阅、严守公司商业秘密、维护公司经济利益。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第十条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程文兴于本判决生效之日起有权查阅、复制被告池州市恒硕现代农业发展有限公司自2014年4月7日至查阅之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅地点设立在被告恒硕现代农业发展有限公司的住所地池州市站前区甲地专业市场综合楼四115，被告池州市恒硕现代农业发展有限公司应予以提供上述资料。
二、原告程文兴于本判决生效之日起有权查阅被告池州市恒硕现代农业发展有限公司自2014年4月7日至查阅之日止的会计账簿。程文兴行使查阅权时向被告池州市恒硕现代农业发展有限公司提出书面申请并说明正当目的，查阅地点设立在被告恒硕现代农业发展有限公司的住所地池州市站前区甲地专业市场综合楼四115，被告池州市恒硕现代农业发展有限公司应予以提供上述资料。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告池州市恒硕现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一八年八月十四日
书记员 朱丽杰