广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4171号
原告：广东志高空调有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：杨燕冰，女，汉族，住佛山市南海区，系该公司法律顾问。
被告：镇江广普电器商贸有限公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：戎国峰。
被告：许云峰，男，汉族，住江苏省。
被告：戎国锋，男，汉族，住江苏省。
原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告镇江广普电器商贸有限公司（以下简称广普公司）、许云峰、戎国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕冰到庭参加诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告镇江公司偿还货款（含本金及资金占用费）746370.14元及自2016年4月8日起按日万分之六点七计算违约金至实际清偿之日止；2、被告许云峰、戎国峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：广普公司是原告在江苏江地区的家用空调器产品的经销商，双方签订有《购销合同》及《销售支持协议》及系列附件，双方约定款到发货：“乙方货款到达甲方账户后，甲方将根据货源情况及时发货”。但根据原告交易惯例，对于长期合作的经销商可以给予一定额度的授信欠款。合作期间，2015年5月15日及2015年9月28日被告广普公司对原告发生欠款提货74万元，双方于2015年5月16日、2015年9月28日签订了《融资担保及欠款合同》、《欠款合同》，被告许云峰、戎国峰则分别签订了《保证担保合同》，对欠款清偿提供连带责任担保。但截至2016年4月7日对账显示，被告仍欠原告款项746370.14元。三被告应共同向原告承担清偿货款的责任。
被告许云峰书面答辩称：合同编号20150515-南京产管中心0132号中第二条描述的敞口金额只有49万元，原告主张被告偿还70万元没有依据。2015年4月前，许云峰是广普公司的股东兼法人代表，因经营中的分歧，许云峰与戎国峰于2015年3月1日签署了股权转让协议，许云峰所有的股份全部转让给戎国峰，随后4月份进行了工商法人变更，2015年3月1日后本人没有再参与公司的经营活动。许云峰已经与广普公司脱离了关系，无权作为公司股东为该公司贷款作担保，作为自然人，凭对公司的情况了解，许云峰没有义务也没有能力进行个人担保。编号20150515-南京产管中心0132，乙方为许云峰的保证合同，许云峰有见过，戎国峰多次请求，但许云峰一直不同意签字按手印，但笔迹很像，请求法庭对签字指纹进行鉴定，如果属实，是戎国峰请我喝酒，趁我喝醉神志不清的时候动的手脚，非法获取本人签名及手印。如果法庭要我出示造假的证据，因客观原因许云峰无法收集提供。但编号20150930南京产管中心0208乙方为许云峰的保证担保合同，许云峰没有见过，更不用说签字按指印了，完全是伪造的，请求法庭予以鉴定。
被告广普公司、戎国峰没有答辩。
原告与被告许云峰围绕诉讼请求提交了相关的证据，三被告没有到庭，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。对2015年5月16日许云峰签订的保证合同，被告许云峰虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对该保证合同的真实性予以确认；对2015年9月28日许云峰签订的保证合同，其签名经对照确与其在《购销合同》中的签名笔迹明显不一致，原告称业务员与许云峰面签的，但也未能提供证据证明，该合同的真实性存疑，本院不认定为许云峰所签。对于原告提交的其他证据是原件，与本案有关，本院均予以确认。对于被告许云峰提交的股权转让协议能与广普公司工商变更可相互印证，本院确认被告许云峰于2015年3月1日将其股权转让与戎国峰转让。
本院经审理查明：2014年10月20日，原告与被告广普公司及其法定代表人许云峰签订《购销合同》，约定原告向被告广普公司出售空调，合同年度为2014年8月1日至2015年7月31日，合同第75条约定广普公司法定代表人、股东、实际控制人自愿就志高空调与广普公司业务往来中广普公司所有义务（包含但不限于本合同及附件中约定之广普公司义务）承担不可撤销的连带担保责任。本担保责任的期限为志高公司与广普公司业务往来中约定的广普公司承担义务的最后一个日期到期后2年。许云峰在担保人处签名。
2015年3月1日，被告许云峰将广普公司股权转让予戎国峰，2015年5月6日，被告公司法定代表人由许云峰变更为戎国峰。
2015年5月16日，原告与广普公司签订《融资担保及欠款合同》，约定原告为被告广普公司办理三方协议银行承兑业务融资时提供银行担保，敞口资金为49万元。合同并约定原告为被告填仓之日起，广普公司支付违约金，逾期超过30天的，每逾期一天按逾期欠款及资金占用费金额的万分之七支付违约金。同日，被告戎国峰、许云峰分别与原告签订《保证合同》，其二人自愿作为广普公司的保证人向志高公司提供连带责任担保，担保范围均为：保证合同签订前及签订后广普公司所欠原告志高公司的所有债务本金、利息及违约金、实现债权的费用。
2015年9月28日，原告与广普公司签订《欠款合同》，原告同意给予广普公司欠款额度25万元，该款广普公司应于2015年10月30日欠偿还，广普公司在欠款期限内应按月支付资金占用费，标准为年利率12%。逾期清偿超过30天的，每逾期一天按逾期欠款及资金占用费金额的万分之七支付违约金。同日，原告与被告戎国峰签订《保证担保合同》，被告戎国峰自愿作为广普公司的保证人向志高公司提供连带责任担保。担保范围均为：保证合同签订前及签订后广普公司所欠原告志高公司的所有债务本金、利息及违约金、实现债权的费用。
2016年4月7日，原告与被告广普公司对账确认截至2016年3月31日止，广普公司尚欠原告志高公司货款746370.14元。庭审中，原告确认上述款项是由三方承兑汇票的敞口资金490000元、欠货款250000元及资金占用费6370.14元构成，资金占用费是以49万元为本金按年利率3%及以25万元为本金按年利率12%计算所得。后双方没有再合作。
本院认为：《购销合同》、《融资担保及欠款合同》、《欠款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。三被告未能提供证据证明已经偿还了上述款项，故原告主张被告广普公司支付其所欠原告货款及资金占用费746370.14元有理，本院予以支持。上述款项是由740000元货款本金及资金占用费6370.14元构成，双方对账后，被告广普公司未偿还该款至今已经超过30天，原告主张按照日万分之六点七计算违约金超出法律的规定，本院予以调整为按年利率24%计算，又原告主张的资金占用费实际是货款740000元本金所计算的利息，不应再重复计算违约金，因此本院核定被告公司以货款740000元为本金从2016年4月8日起按年利率24%计算违约金。被告戎国峰自愿为广普公司的上述债务承担责任，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。
关于许云峰是否承担保证责任的问题，被告许云峰在购销合同中承诺对原告与被告业务往来中广普公司所有义务承担不可撤销的连带保证责任，期限为广普公司承担义务的最后一个日期到期后2年。因此无论其后是否签订了保证合同，许云峰是否退出广普公司的经营，其均不得免除对广普公司所负的债务承担连带责任。该《购销合同》中的保证条款没有约定担保的范围，则按法律规定应对全部债务承担责任，包括主债权、利息、违约金等。因此被告许云峰也应当对上述广普公司所负的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江广普电器商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东志高空调有限公司支付货款及资金占用费746370.14元，并以740000元为本金从2016年4月8日起至本判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予原告广东志高空调有限公司；
二、被告许云峰、戎国峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费13038.94元、财产保全费3111.63元，合共16150.57元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担。原告预交的受理费、财保费16150.57元可在本判决生效后书面申请退还。三被告负担的诉讼费16150.57元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯舜雄