wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4655号
刘敬海,男,1972年6月16日出生,汉族,农民,住开鲁县小街基镇双兴村*组**号。
委托代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
所在地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，系经理。
委托代理人：芮俐，系公司职工。
被告：韩兴光，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告刘敬海与被告韩兴光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬海的委托代理人周尚、被告韩兴光到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘敬海向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费46093.23元、护理费4467.12元（106.36ｘ21天ｘ2人）、伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、电动车损失2000.00元、误工费24763.48元（104.93ｘ236天）、残疾赔偿金71824.99元［（残疾赔偿金32975ｘ20年ｘ10％）及被抚养人生活费刘伟健1146.30元（11463ｘ2年ｘ10％／2）、刘鑫宇4012.05元（11463ｘ7年ｘ10％／2）、刘金玉716.44元（11463ｘ5年ｘ10％／8）］、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计158448.82元。
事实和理由：2017年2月28日10时30分许，原告驾驶无牌照”轻骑125”型二轮电动车，沿开鲁县小街基镇村自南向北行驶，当行驶至与省道304线公路交叉路口处，与沿304线公路自西向东被告韩兴光驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，原告驾驶无牌照二轮电动车未按交通信号通行，且未戴安全头盔，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告韩兴光驾驶车辆通过交叉路口未减速慢行，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告受伤后到开鲁县医院门诊治疗后，当天转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，好转出院，住院期间花医疗费42182.93元。被告韩兴光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和商业险，故提出以上诉请。
被告韩兴光辩称，对案件发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，所以我认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。医疗费属于基本医疗保险范围内的，且用药需与本事故致害有因果关系的，予以认可。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理查明事实与原告所诉相一致。另原告诊断为：左颞枕硬膜外血肿、脑挫裂伤、左颞骨骨折、头皮挫伤。病历记载2月28日至3月3日为一级护理，禁流食，以后为二级护理至出院。住院医疗费42182.93元，出院后7月31日门诊CT费260元，在开鲁县医院花医疗费3650.30元，原告起诉后，申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的鉴定事项进行了鉴定，2017年9月30日，作出鉴定意见为：被鉴定人刘敬海，左颞枕硬膜外血肿行开颅术治疗后的损伤后果评定为十级伤残。花鉴定费2100.00元。原告刘敬海父亲刘金玉（1931年1月17日出生），农民，刘金玉生有两个女儿，六个儿子。刘敬海婚后生育女儿刘伟健（2001年4月1日出生）、儿子刘鑫宇（2006年12月12日出生）。在诉讼过程中，原告申请撤回了对车辆损失的请求。
原告的合理损失为：医疗费46093.23元、护理费2659.00元（106.36ｘ25天）、伙食补助费2100.00元、营养费400.00元、误工费22140.93元（104.93ｘ211天）、残疾赔偿金71824.78元［（残疾赔偿金32975ｘ20年ｘ10％）及被抚养人生活费刘伟健1146.30元（11463ｘ2年ｘ10％／2）、刘鑫宇4012.05元（11463ｘ7年ｘ10％／2）、刘金玉716.44元（11463ｘ5年ｘ10％／8）］、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计150317.94元。
上述事实有以下证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书；2、内蒙古民族大学附属医院诊断证明书一份、医疗费收据四枚、病人费用汇总清单、住院病历、开鲁县医院门诊收费明细清单两份；3、吉林公正司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚；4、开鲁县小街基镇双兴村民委员会介绍信两份；5、刘金玉、刘伟健、刘鑫宇常住人口登记卡各一份。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队的事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，予以采纳。被告韩兴光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分在所投保的商业三者险负担，因被告韩兴光事故车辆所投保的交强险及商业三者险限额内能够足额赔付，被告韩兴光不再承担责任，原告的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金71824.78元（包括被抚养人刘金玉716.44元、刘伟健1146.30元、刘鑫宇4012.05元的生活补助费）、护理费2659.00元、误工费22140.93元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费2100.00元合计111724.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险内赔偿原告刘敬海医疗费36093.23元（46093.23元-10000.00元）、营养费400.00元、住院伙食补助费2100.00元，合计38593.23元的30％，即11577.97元；
三、被告韩兴光不再承担责任；
四、驳回原告刘敬海的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费498.00元，减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担200.00元，由原告刘敬海自行负担49.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费498.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 羽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1253号
申请执行人刘秋屏，女，1963年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花学院，住所：攀枝花市东区机场路10号。
组织机构代码：450959630。
法定代表人黄双华，校长。
申请执行人刘秋屏依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初1789号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花学院有银行存款却未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花学院的银行存款142000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 庞国君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1819号
罪犯何立新。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）张中刑初字第2号刑事判决，以被告人何立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二三年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分96.5分。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何立新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立新减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二二年五月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1364号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告李国峥，住址成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告李国峥为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1364号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告李国峥，住址成安县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告李国峥为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第31号
上诉人（原审被告）潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路以北东镇路以东1000米处。
法定代表人郝大广，经理。
被上诉人（原审原告）五莲县天和石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人田文锋，总经理。
委托代理人许勤，男。
上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司因与被上诉人五莲县天和石材有限公司定做合同纠纷一案，不服日照市五莲县人民法院（2014）莲商初字第406号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告双方在合同中约定发生纠纷由原告方人民法院管辖。本案原告方住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告潍坊华昌钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案加工行为地和上诉人住所地均在临朐县，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至临朐县人民法院审理。
经审查查明，2013年9月7日，上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司作为乙方与被上诉人五莲县天和石材有限公司（甲方）签订加工定做合同一份，约定上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司承揽被上诉人五莲县天和石材有限公司钢构工程材料，合同第十条约定“加工承揽合同发生纠纷时，由甲方人民法院管辖”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人五莲县天和石材有限公司向原审法院起诉，要求判令上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司承担违约责任，赔偿违约金10万元。
本院认为，该案系定做合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定“加工承揽合同发生纠纷时，由甲方人民法院管辖”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖协议。涉案合同甲方即被上诉人五莲县天和石材有限公司的住所地为五莲县街头镇石材产业园，属原审法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐美玲
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初13号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年生，汉族，初中文化，无职业。2011年11月7日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年五个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年11月7日17时许，被告人刘某某驾驶辽MGG***号小型越野客车载乘索某某和赵某某，沿沈环线由东向西行驶至425KM+400M处时，未确保安全行驶，与横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤。被告人刘某某拨打120急救电话并报警，被害人杨某某当日被120送往铁岭市中心医院途中死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人索某某、赵某某、朱某某证言、被告人刘某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月7日17时许，被告人刘某某驾驶辽MGG***号小型越野客车载乘索某某、赵某某，沿沈环线由东向西行驶至425KM+400M处时，未确保安全行驶，与横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤。杨某某被送往医院途中死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。案发后被告人刘某某电话报案。
被告人刘某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人杨某某家属各项损失60000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述证实：2017年11月7日下午5时30分许，其驾驶辽MGG***号小型越野客车载乘索某某、赵某某从铁岭县李千户镇回铁岭，行驶到肇事地点时与一辆大车会车，对方用远光灯，其没看清撞倒一行人，其报警。
2、证人索某某、赵某某证言证实：2017年11月7日18时，刘某某载乘其二人驾驶辽MGG***号吉普车行驶到张楼子村时撞倒一行人。刘某某报警。
3、证人朱某某证言证实：其丈夫杨某某吃完晚饭出去溜达时发生事故。
4、受理道路交通事故登记表证实：2017年11月7日17时29分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某某报警称在铁岭县李千户镇张楼子村发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某某承担事故的全部责任，杨某某、索某某、赵某某无责任。
7、驾驶人及车辆信息证实：被告人刘某某准驾车型及肇事车辆情况。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人刘某某血液乙醇成分0mg/100ml。
9、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体鉴定书证实：被害人杨某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
10、案件来源、抓捕经过证实：2017年11月7日17时29分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某某报警称在铁岭县李千户镇张楼子村发生交通事故。该队接警后赶赴现场将肇事司机刘某某传唤到案。
11、人口信息证实：刘某某自然情况。
12、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书证实：被告人刘某某于2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。
13、保险单证实：肇事车辆投保交强险和100万第三者责任保险。
被告人刘某某提交证据如下：
赔偿协议书：用于证实被告人刘某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人杨某某家属各项损失60000元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生事
故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节:1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚；3、有前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2730号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：李宗洪，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋桂成，女，1956年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系李宗洪之妻。
被执行人：苏会敏，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1521民初2437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李宗洪、宋桂成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏会敏、申利对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苏会敏、申利在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李宗洪追偿的权利。被执行人李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日扣划了被执行人宋桂成的银行存款3392.9元,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1521民初2437号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额96916.9元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1150元及申请执行费1353元，被执行人偿还3392.9元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2730号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：李宗洪，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋桂成，女，1956年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系李宗洪之妻。被执行人：苏会敏，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1521民初2437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李宗洪、宋桂成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏会敏、申利对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苏会敏、申利在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李宗洪追偿的权利。被执行人李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日扣划了被执行人宋桂成的银行存款3392.9元,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1521民初2437号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额96916.9元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1150元及申请执行费1353元，被执行人偿还3392.9元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00128号
罪犯马长林，男，1991年1月3日出生于安徽省蒙城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月7日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪、寻衅滋事罪判处被告人马长林有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日以（2010）亳刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月17日至2025年8月16日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月；刑期至2024年9月16日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马长林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯马长林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功，2012年、2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马长林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未全额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长林减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月17日至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更875号
罪犯张明建。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年9月2日作出（2015）顺刑初字第112号刑事判决，以被告人张明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，于2015年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明建在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年1月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明建减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月2日至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2017号
原告郑仁龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人兰小容，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑庆国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林雪琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑仁龙与被告郑庆国、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁龙的委托代理人陈勇和被告林雪琴到庭参加诉讼。被告郑庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁龙诉称：2013年2月1日，被告郑庆国以需要资金为由向其借款人民币17.8万元。但经多次催讨，被告拒不偿还。本案债务系被告郑庆国和被告林雪琴的夫妻共同债务。故请求判令被告郑庆国、林雪琴共同偿还原告借款人民币17.8万元及该款自2015年12月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林雪琴辩称：其对本案借款不知情，无需偿还本案借款，且目前也没有经济能力偿还。
被告郑庆国未作答辩。
经审理查明：被告郑庆国与被告林雪琴于1995年5月10日登记结婚、于2010年7月5日离婚，又于2015年2月27日复婚。2013年2月1日，被告郑庆国向原告郑仁龙出具借条一份，内容为：“郑庆国向郑仁龙借（178000）。壹拾柒万捌千元借款人郑庆国2013.2.1。”后因被告未能还款，原告即于2016年5月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告郑仁龙向本院提供的原告居民身份证复印件、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理期间，本院根据原告郑仁龙的财产保全申请，于2016年6月30日作出（2016）闽0302民初2017号民事裁定书，裁定：“一、查封被告郑庆国与莆田市世全房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》项下的由被告郑庆国购买的位于莆田市城厢区xx街道东xx路与xx路交叉口xx广场x�楼xx室的房地产，查封总价值以人民币二十万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告郑仁龙提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人翁金山名下的车牌号为闽Bxxx**的小汽车一辆。查封期间禁止转移或设定他项权利。”
本院认为：被告郑庆国向原告郑仁龙借款人民币17.8万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告郑仁龙要求被告郑庆国偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑庆国偿还该款自2015年12月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因本案借款系无息借贷，故本院依法调整为被告郑庆国应偿还借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。原告主张本案债务系被告郑庆国和被告林雪琴的夫妻共同债务，但本案�务不是发生在二被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告的该主张不予采信，即原告要求被告林雪琴共同偿还缺乏依据，依法不予支持。被告郑庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆国应于判决生效之日起十日内偿还原告郑仁龙借款人民币17.8万元及该款自2016年5月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郑仁龙的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3869元，减半收取为人民币1934.5元，由原告郑仁龙负担4.6元、由被告郑庆国负担1929.9元；财产保全费人民币1520元，由被告郑庆国负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2447号
原告：大连东升建筑工程有限公司。
法定代表人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：许传峰。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告许传峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑾、被告委托代理人朱延梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地
产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资。
本院认为，本案被告在仲裁时请求原告支付的工资为13089元，该数额不超过大连市月最低平均工资标准12个月金额，故瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故本案应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退给原告大连东升建筑工程有限公司。
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 张小艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12154号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告马振习，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1708号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号，统一社会信用代码：913310827405107868
法定代表人：杨敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊（系该支行员工），男，1980年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：祝波波，男，1988年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：林秋菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告祝波波、林秋菊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告祝波波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝波波立即偿还原告信用卡本金31×××97.45元，截至2017年11月1日产生的利息14482.93元、费用10元；并支付自2017年11月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告林秋菊对上述债务负连带责任。事实和理由：2014年1月17日，被告祝波波在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为5万元的信用卡，并与原告签订一份信用卡领用合约。该份信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除了应当支付透支利息外，还应当按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被告林秋菊为被告祝波波领用该份信用卡提供保证担保，并与原告签订保证合同，约定在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对祝波波因使用信用卡在信用额度5万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期限为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。原告批准被告祝波波信用卡的信用额度为5万元，被告祝波波领取使用该信用卡。2016年3月，被告祝波波持卡循环透支，分多次归还了本金、利息、滞纳金及取现手续费后再无还款。截止2017年11月1日，被告祝波波合计透支信用卡本金31×××97.457元，产生利息14482.93元、费用10元。此后产生的利息、滞纳金，被告祝波波也没有归还，林秋菊也没有履行保证义务，二被告均构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告祝波波、林秋菊未作答辩。
原告台州银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交了大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、明细表、信用卡交易流水等证据。
被告祝波波、林秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告祝波波、林秋菊未向本院提交证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告祝波波申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告祝波波在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告林秋菊为被告祝波波的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告祝波波追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝波波于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金31×××97.45元，截至2017年11月1日产生的利息14482.93元、费用10元，并支付自2017年11月2日起至判决履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金；
二、被告林秋菊对上述款项负连带偿还责任，被告林秋菊承担保证责任后，有权向被告祝波波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告祝波波负担，被告林秋菊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡娅丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）177号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人孙某于2010年12月29日8时许，在杭州经济技术开发区“联发纤维”有限公司员工宿舍407室内，窃得被害人钱进的身份证及银行卡若干。当日11时许，被告人孙某在杭州经济技术开发区6号路中国工商银行ATM机上，以转帐的方式窃得被害人钱进的工商银行信用卡账户内的人民币6300元。2011年1月2日，被告人孙某持该工商银行信用卡消费人民币47．94元。案发后，追回部分赃物，被告人孙某的家属并代为退赔被害人钱进人民币6348元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人钱进的陈述、证人陈晨的证言、调取证据清单及ATM机监控录像（光盘）、银行卡账户历史明细清单、转帐成功交易明细清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、证人孙思祥的证言及连云港市1992年出生儿童计划免疫记录卡、情况说明、户籍证明、抓获经过、收条、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，且其家属已代为退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2011年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年四月十九日
代书记员 裘咪娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔初26号
原告周天佑诉被告贵阳市乌当区人民政府、乌当区东风镇人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院已经立案受理。因诉讼中原告将本案被告变更为贵阳市乌当区城市综合执法局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五、十八条及《贵阳市中级人民法院关于行政案件相对集中管辖有关事项的通知》的相关规定，本案属于贵阳市云岩区人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送贵阳市云岩区人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 昂
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第538号
原告孙丰攀（又名孙风攀），男，汉族，1982年11月9日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红，任该厂厂长。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告孙丰攀诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告孙丰攀于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告孙丰攀、被告封丘县糠醛化工厂委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰攀诉称：2012年4月16日至2012年5月27日，原告前后共28次给被告封丘县糠醛化工厂送玉米芯原料，每次经验收合格并有被告开具的收料凭证，依收料凭证到财务室结算。后被告厂资金紧张，无力支付货款，共拖欠原告货款5182元。原告催要多次，被告总以各种理由推拖不给，无奈起诉至贵院，请求被告封丘县糠醛化工厂支付拖欠货款5182元。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：原告诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告诉讼请求的数额没有法律依据和事实根据，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告封丘县糠醛化工厂是否拖欠原告孙丰攀货款5182元，原告孙丰攀要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款5182元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告孙丰攀向本院提交的证据有：封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证28份，证明被告共拖欠原告货款5182元。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告孙丰攀提交的证据有异议，表示该收料凭证没有加盖被告厂公章，且凭证上均显示的是封丘县健弘糠醛有限公司，与本案被告无关。该28份凭证的出具人是高秀亚和会计“姚”，原告应该起诉上列人员。本院认为，原告孙丰攀提供的证据客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年4月16日至2012年5月27日，原告孙丰攀前后共28次为被告封丘县糠醛化工厂运送玉米芯原料。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告孙丰攀出具一份“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共28份，合计5182元。交货单位或个人栏署名孙永海的收料凭证，实际供货人是原告孙丰攀，二人是父子关系。该收料凭证中过磅人高秀亚、会计“姚”全名姚进柱、验质人秦云纪，此三人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙丰攀为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付货款侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告孙丰攀货款5182元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案诉讼主体错误，原告请求无事实根据和法律依据的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告孙丰攀货款5182元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1584号
原告李秋生，男，1972年10月14日出生，住漳州市芗城区。
被告卢毅平，男，1972年5月16日出生，住漳州市芗城区。
原告李秋生与被告卢毅平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月1日以要做快餐生意资金不足为由向原告借款5.50万元，借款期限一年。原告于当日将5.50万元支付给被告，并由被告当日出具借条一张。请求法院判决，被告偿还借款5.50万元和利息1.50万元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告于2012年10月1日出具的一张欠条，以此证明被告向原告借款5.50万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年10月1日向原告借款5.50万元，借款期限一年。原告于当日将5.50万元支付给被告，被告出具一张欠条给原告收执。欠条上载明：兹有卢毅平欠李秋生人民币5.5万元，定于2013年10月1日还。原告于2014年11月10日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。双方没有约定借款利息，原告要求被告支付利息1.50万元的请求，不予支持，但被告应当从原告起诉之日支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢毅平应当在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款5.50万元，并从2014年11月10日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告卢毅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7117号
原告：宁海县宏运石制工艺品店（组织机构代码：L6671733-0）。住所地：宁海县桃源街道后丁村。
经营者：周之宏，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波市卓尔装饰工程有限公司（组织机构代码：72813820-5）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦***室）。
法定代表人：潘为杭，该公司总经理。
原告宁海县宏运石制工艺品店与被告宁波市卓尔装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县宏运石制工艺品店撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告宁海县宏运石制工艺品店负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑施佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1770号
原告ＸＸ欣。
法定代理人王田。
委托代理人王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴小勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财产保险钟祥公司）。住所地：钟祥市郢中镇王府大道**号。
负责人刘守江，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部经理。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ欣诉被告吴小勇、财产保险钟祥公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ欣法定代理人王田及其委托代理人王新、被告吴小勇、被告财产保险钟祥公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴小勇、财产保险钟祥公司赔偿原告各项损失共计118524.57元（其中医疗费31256.01元、住院伙食补助费760元、护理费22441.76元、营养费760元、残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1560元、后期治疗费4000元）。2、本案诉讼费由被告吴小勇、财产保险钟祥公司承担。事实和理由如下：2016年4月26日10时许，被告吴小勇驾驶鄂H33H**小型普通货车，行驶至钟祥市官庄湖农场王台队路段时，与骑滑板车从家门口驶入道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告吴小勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院抢救，后送往荆门市第一人民医院住院治疗38天。经鉴定原告构成十级伤残。被告吴小勇在被告财产保险钟祥公司处购买交强险及商业险。
被告吴小勇辩称，1、原告诉讼请求属实，被告吴小勇为鄂H33H**小型普通货车购买交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告吴小勇赔偿。2、原告受伤后，已垫付30000元，原告在取得理赔款后理应返还。
被告财产保险钟祥公司辩称，1、对事故发生的事实及事故的责任认定无异议。2、原告请求的护理费过高，不能按原告提交的电力业的工资标准计算。3、原告请求的交通费2000元过高，请法院酌定为100元。4、被告财产保险钟祥公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据七，即鉴定发票，鉴定费1560元。被告财产保险钟祥公司质证不应承担。本院认为，鉴定费属原告发生交通事故受伤后对伤情认定的必要开支，理应获得赔偿。
2、原告提交的证据八，即交通费票据47份，证明原告及护理人员花费交通费2000元。被告财产保险钟祥公司认为过高，认可100元。本院认为，原告受伤后，被送往医院和转院治疗，在康复后为确定伤情做伤情鉴定均需开支必要的交通费，故本院酌情认定为800元。
3、原告提交的证据九，即劳动合同书、公司营业执照、工资单、电工从业资格证、特种作业操作证一份，被告财产保险钟祥公司提出不能按电力业的标准计算工资收入，鉴于原告其父王田其收入主要来源于城镇，认可可以参照城镇居民计算护理费。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年4月26日10时许，被告吴小勇驾驶鄂H33H**小型普通货车，行驶至钟祥市官庄湖农场王台队路段时，与骑滑板车从家门口驶入道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告吴小勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院抢救，后送往荆门市第一人民医院住院治疗38天。2016年8月17日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2016）法鉴字第613号司法鉴定意见书，原告因交通事故所受伤构成X（10）级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费4000元。另查明，2015年12月25日，被告吴小勇为鄂H33H**小型普通货车在被告财产保险钟祥公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，被告吴小勇未确保安全畅通原则通行，是造成此事故的主要过错，理应承担主要责任。原告ＸＸ欣未在监护人的带领下使用滑板工具驶入道路，是造成此事故的次要过错，理应承担次要责任。故原告要求被告赔偿各项经济损失的事故责任比例为70%，本院对部分诉讼请求，予以支持。被告吴小勇在原告受伤后垫付医药费30000元，原告在庭审中认可，其辩称原告在取得理赔款应以返还的抗辩理由，本院予以支持。原告虽提交了护理人员劳动合同书、公司营业执照、工资单、电工从业资格证、特种作业操作证，但不能证明护理人员属电力业的职工，故不能按照电力行业工资计算护理费损失。依据被告财产保险钟祥公司的辩称意见，可以参照城镇居民计算护理费。被告财产保险钟祥公司辩解鉴定费不属保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费属原告发生交通事故受伤后对伤情认定的必要开支，理应获得赔偿，故对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告ＸＸ欣因交通事故所受经济损失本院核定为105543.76元，其中：1、医疗费31256.01元；2、护理费9305.75元（31138元／年÷365天／年×38天）；3、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；4、营养费760元（20元／天×38天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；6、鉴定费1560元；7、精神损害抚慰金3000元；8、后期治疗费4000元；9、交通费800元。被告财产保险钟祥公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失77207.75元（其中医药费项下赔偿10000元，伤残费项下赔偿67207.75元）。被告财产保险钟祥公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告经济损失28336.01元（其中医疗费21256.01元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费760元，营养费760元，鉴定费1560元）×事故责任比例为70%=19835.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失77207.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车三者责任保险范围内赔偿原告经济损失19835.21元。
三、驳回原告ＸＸ欣的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告吴小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宣明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00320号
原告刘锦洲。
委托代理人陈其湖。
被告姚景高。
委托代理人石友贵。
被告张昌霞。
原告刘锦洲诉被告姚景高、张昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦洲及其委托代理人陈其湖，被告姚景高的委托代理人石友贵、被告张昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦洲诉称，被告因经营需要，于2013年11月23日向原告借款人民币50万元整，借款期限为2014年11月23日，月利息约定为3分，由保证人张万来、虞燕自愿为该笔借款提供担保，借款后被告支付利息至2014年9月份，此后未再支付过本息。原告故诉至法院，请求判令被告姚景高、张昌霞偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚景高、张昌霞辩称，1、答辩人不存在经营不善需要资金的问题。2、答辩人始终没有收到过50万元借款，原告的起诉不能成立，借款和答辩人没有关系。
经审理查明，2013年11月23日，被告张昌霞、姚景高向原告借款50万元，并出具了借条，保证人张万来和虞燕亦在借条上签名、捺印。借条约定借款月利率为3%，借款期限至2014年11月23日；借条下方手写记载收款账户户名为张万来，账号包括建行卡号：62×××96及农行卡号：62×××73。原告于次日按约将50万元款项汇入上述张万来的建行账号内。
借款后，张万来按月付息至2014年9月份，此后利息未付。借款到期后，一直未能及时偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行流水单、中国建设银行个人活期明细等证据在案予以证实。
本院认为，被告姚景高、张昌霞向原告刘锦洲借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告姚景高、张昌霞应及时偿还款项，原告刘锦洲要求被告姚景高、张昌霞偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称未收到款项，借款与其无关的主张，被告姚景高、张昌霞自愿向原告出具借条，借条下方并注明了收款账户；原告随后按约履行了付款义务，则被告依法应承担相应的还款义务，至于其所借款项实际如何使用与本案无关，该辩称不能对抗原告依据借条产生的还款请求权，故本院依法不予采信。
关于原告主张的利息，因借条约定的利息过高，超出法律规定标准，本院依法调整至按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持；原告自认涉案借款已实际付息至2014年9月份，该自认系对被告有利，本院依法予以采纳，但对超出法定标准部分应予冲抵本金，经分期冲抵后，尚余借款本金440828元，对原告的利息损失应自2014年9月24日起继续计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚景高、张昌霞应于本判决生效后十日内向原告刘锦洲支付借款本金人民币440828元及利息（自2014年9月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告刘锦洲负担1040元；被告姚景高、张昌霞负担7760元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1735号
原告：长泰县总商会，住所地福建省长泰县武安镇中山北路58号二楼202室，组织机构代码：59172353-3。
法定代表人：叶小清，会长。
委托诉讼代理人：黄可宝，男，该单位工作人员。
被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：叶小清，男，1966年10月18日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
原告长泰县总商会与被告郑敦木、叶小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长泰县总商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长泰县总商会撤回起诉处理。
审判员 俞 芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 林阿惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2628号
申请执行人范春福，女，1960年3月4日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢坤玲，女，1960年07月05日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2393号民事调解书，申请执行人范春福与被执行人郑培基、谢坤玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字6号
案外人：中化国际（控股）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张增根，该公司董事长。
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：杨铮，该行行长。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖、周久乐金融借款合同纠纷一案［（2014）沈中执字第203号］中，案外人中化国际（控股）股份有限公司就大连港矿石码头公司存放的“蓝月亮”轮卸下的25828湿吨毛里塔尼亚铁矿粉向本院提出书面异议。本院在审查期间，案外人中化国际（控股）股份有限公司又于2016年1月11日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人中化国际（控股）股份有限公司撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中化国际（控股）股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第802号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告乔俊先，男，汉族，居民。
被告贾莉莉，男，汉族，居民。
被告乔景涛，男，汉族，居民。
被告张金，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告乔俊先、贾莉莉、乔景涛、张金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告乔俊先、贾莉莉、乔景涛、张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告乔俊先在我信用社贷款98000元，于2012年8月23日发放，2013年8月15日到期，由贾莉莉、乔景涛、张金提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款98000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。
被告乔俊先、贾莉莉、乔景涛、张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告乔俊先及被告贾莉莉、乔景涛、张金分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告乔俊先在原告处借款98000元，由被告贾莉莉、乔景涛、张金提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2013年8月15日合同到期后，被告没有偿还借款本息。2014年6月16日原告诉讼来院，要求被告偿还借款98000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告乔俊先未按合同约定偿还借款本金98000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告乔俊先偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告贾莉莉、乔景涛、张金作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告贾莉莉、乔景涛、张金承担保证责任后有权向被告乔俊先追偿。被告乔俊先、贾莉莉、乔景涛、张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔俊先于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款98000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾莉莉、乔景涛、张金对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第002062号
原告左兴中。
被告张家港市圣鼎源制管有限公司。
法定代表人陈惠明。
本院在审理原告左兴中与被告张家港市圣鼎源制管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告左兴中向本院提出撤回对被告张家港市圣鼎源制管有限公司起诉的申请。
本院认为，原告左兴中申请撤回对被告张家港市圣鼎源制管有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左兴中撤回对被告张家港市圣鼎源制管有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十月二十日
书记员 张勤燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1095号
自诉人：陈何修，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：左玉东，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。
自诉人陈何修以被告人左玉东犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈何修撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1095号自诉人：陈何修，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：左玉东，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。自诉人陈何修以被告人左玉东犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈何修撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更214号
罪犯杨绪亮，男，1987年4月6日出生，小学文化，汉族，云南省镇雄县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月12日以(2010）厦刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定被告人杨绪亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨绪亮应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114258.34元，其中个人应赔偿人民币91406.67元。宣判后，原审被告人杨绪亮不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第363号刑事附带民事判决：维持原审附带民事赔偿之判决，撤销对上诉人杨绪亮定罪处刑之判决，以上诉人杨绪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）泉刑执字第601号刑事裁定，将罪犯杨绪亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年8月14日至2030年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）101号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨绪亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨绪亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3130分、表扬6次，服刑期间执行附带民事赔偿款人民币3274元，二审判决期间家属代为赔偿20000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨绪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿款仍大部分未执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日至2029年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第964号
罪犯杜草山。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）邯市少刑初字第10号刑事判决，认定被告人杜草山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月14日至2019年3月13日止）。2010年9月21日河北省高级人民法院以（2009）冀刑一终字第37号刑事判决书改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜草山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜草山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张军民、安照峰，罪犯李献峰、张永刚等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯杜草山服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜草山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴振洪
审判员 申 强
审判员 王树勋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0411号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告雷英霞，男，1959年4月7日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告雷英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年三月十日
书记员 陈瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4317号
被申请执行人闫俊荣，女，汉族，1968年7月11日出生。
关于被申请执行人闫俊荣犯诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫俊荣的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1278号
原告马建花，女，回族，1978年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马建花与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马建花及其委托代理人张蕴华、杨飞，被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证认为证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但原告于2009年5月就自动离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年5月工资表一份。证明2008年5月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年6月工资表一份。证明2008年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2008年5月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2008年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马建花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马建花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初715号
原告傅四清，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告傅四清与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告傅四清的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅四清诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村民，住珠红下珠畈105号。原告户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第1649号集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月10日经珠红村民代表大会表决通过了“浦江县浦阳街道珠红城中村改造实施方案”，后原告与浦江县浦阳街道珠红支部委员会、珠红村民委员会、珠红股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给珠红村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦阳街道珠红实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅四清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初715号原告傅四清，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告傅四清与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告傅四清的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅四清诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村民，住珠红下珠畈105号。原告户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第1649号集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月10日经珠红村民代表大会表决通过了“浦江县浦阳街道珠红城中村改造实施方案”，后原告与浦江县浦阳街道珠红支部委员会、珠红村民委员会、珠红股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给珠红村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦阳街道珠红实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅四清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏·2··3·
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1622号
罪犯王玉林，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年11月17日作出（2011）珠金法刑初字第246号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）珠中法刑终字第9号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王玉林获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1572号
曹特木乐初鲁：
许桂芳与曹特木乐初鲁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13113元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费97元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1562号
申请执行人：浦江松辉水晶工艺有限公司。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：胡挺松，该××总经理。
法定代表人：卢湘宁，该××总经理。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，系该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初694号浦江松辉水晶工艺有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不易处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款287811元及判决利息，向法院交纳案件受理费2808.5元，执行费4217.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1562号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6934号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：胡伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第742号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王江。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王江合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3756号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告曾某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后育有一子一女。双方性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活。
被告曾某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱，2000年11月25日在湖南省浏阳市三口镇人民政府办理结婚登记，2003年6月1日生育长女曾某甲，2004年9月29日生育次子曾某乙。婚后初期，双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争执，近5、6年来，因原告罗某某在家时间较少，夫妻感情出现淡化。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机1台，组合家具1套，空调1台，摩托车1台。婚后，双方自建厨房1间，并对现住房屋进行了装修，购置了空调1台；双方无共同债权、债务及存款。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，户籍证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；双方婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，又生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因缺乏沟通，感情出现淡化，但没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。综上，对原告罗某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21194号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜