广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第145号
原告：王代香。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：王细粧。
被告：蔡智益。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：叶建平，总经理。
委托代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：陈镇城，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王细粧、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中华联合）的委托代理人张亮和到庭参加诉讼。被告蔡智益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告蔡智益没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告中华联合双方有争议的事项为第四、七、八、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月13日6时15分，被告蔡智益驾驶粤DJQ1**号小客车沿汕头市澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江公路龙田路段左转弯时，与左侧沿澄江路同向行驶的由常某某（载原告、王某某、邱某某）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡智益承担本事故的主要责任，常某某承担本事故的次要责任，原告、王某某、邱某某在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告王代香，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经诊断，伤情为：右锁骨中段粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤。原告住院治疗至2014年1月22日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：19817.26元。
原告主张及证据：医疗费11817.29元、后续治疗费8000元。原告提供了医疗收费票据2份，证明原告的医疗费用；原告还向法院申请对原告的后续治疗费进行司法鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：后续治疗费为8000元。
被告中华联合答辩意见及证据：医疗费应扣除非医保用药部分；后续治疗费应按实际发生另行主张。被告中华联合提供交强险保单及保险条款、商业险保单及保险条款各1份，证明其主张。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告中华联合无异议，本院予以采信。对后续治疗费的鉴定意见，原告及被告中华联合均无异议，本院予以采信。对被告中华联合提供的证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信。被告中华联合关于医疗费应扣除非医保用药部分的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告中华联合未能提供证据予以证明，因此，被告中华联合的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告中华联合关于后续治疗费应按实际发生另行主张的意见，因鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，故被告中华联合的意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告医疗费为11817.26元、后续治疗费8000元，合计19817.26元。
五、住院伙食补助费：450元。
六、营养费：1200元。
七、护理费：5760元。
原告主张及证据：护理费为100元×9（天）×2（人）＋70元×66（天）×1（人）＝6420元。原告向法院申请对原告的护理人数和护理时间进行司法鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：住院期间配护理人员2名，之后66天配护理人员1名。
被告中华联合答辩意见及证据：护理费请求标准偏高，无有效护理费支付证明。被告中华联合没有提供证据。
法院认定及理由：对护理时间和护理人数的鉴定意见，原告及被告中华联合均无异议，本院予以采信。根据本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为住院期间每人每天100元，出院后每人每天60元。原告住院治疗9天，护理费为100元×9（天）×2（人）＋60元×66（天）×1（人）＝5760元。
八、交通费：180元。
原告主张及证据：交通费为20元×9（天）=180元。原告提供诊断证明书1份，证明原告住院天数。
被告中华联合答辩意见及证据：原告提出的交通费没有事实证据。被告中华联合没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告中华联合无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天20元。原告住院治疗9天，交通费为20元×9（天）=180元。
九、误工费：6491元。
十、残疾赔偿金：21085元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告中华联合答辩意见及证据：请求偏高，原告在本事故中负次要责任，应按3000元酌定。被告中华联合没有提供证据。
法院认定及理由：对伤残等级的鉴定意见，原告、被告中华联合均无异议，本院予以采信。原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，可予以支持。
十二、有关保险合同主体：保险人被告中华联合；被保险人被告蔡智益。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DJQ1**号小客车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止，保险金额为300000元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告蔡智益、被告中华联合连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失57202元；2、由两被告承担本案原告鉴定费用；3、由两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定常某某负事故30%的责任，被告蔡智益负事故70%的责任。常某某和被告蔡智益应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任，因原告未在本案中向常某某主张权利，本院对常某某的赔偿责任不作处理。粤DJQ1**号小客车已在被告中华联合处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告中华联合应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告请求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计59983.26元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计21467.26元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38516元属于交强险伤残赔偿范围。故被告中华联合应当在交强险保险责任限额内赔偿48516元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围38516元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为11467.26元，由被告蔡智益承担70%的责任为8027.08元。粤DJQ1**号小客车已投保了商业第三者责任险，故被告蔡智益应承担的赔偿数额由被告中华联合在粤DJQ1**号小客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告蔡智益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DJQ1**号小客车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告王代香48516元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DJQ1**号小客车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王代香8027.08元。
三、驳回原告王代香的其它诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费1900元，由原告王代香承担受理费15元和鉴定费400元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费600元和鉴定费1500元。鉴定费已由原告王代香支付，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王代香支付应承担的鉴定费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年八月五日
代理书记员 许泳毅