山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初726号
原告:王长儒，女，1970年6月13日出生，汉族，山东省利津县凤凰城街道赵庄村人，现住利津县。
委托代理人:郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告:冯洋，男，1991年7月19日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县潘集乡玉皇庙村姚老庄组人，现住上海市奉贤区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
原告王长儒与被告冯洋、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长儒的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告冯洋、中华联合财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告王长儒诉称，2017年3月7日13时15分，被告冯洋驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿津二路由南向北行驶至与津苑路交叉路口处时，与行驶至此处左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18316.45元、后续治疗费1300元、住院伙食补助费660元、误工费10932.36元、护理费9704.36元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费6985.88元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费1000元、财产损失800元，共计122483.05元；上述损失由被告中华联合财险上海分公司在交强险内赔偿109346.6元，剩余损失由被告中华联合财险上海分公司按70%的比例赔偿9195.52元，共计赔偿118542.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯洋书面辩称，1、其为原告垫付医疗费5000元，请求法院依法扣除并汇至被告冯洋账户。2、涉案车辆是其购买的二手车，车牌号由皖Ａ×××××变更为皖Ｎ×××××后在被告中华联合财险上海分公司做了车牌批改备案，事故发生在保险合同期间。
被告中华联合财险上海分公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月7日13时15分许，被告冯洋驾驶皖Ｎ×××××（车辆识别代码LSJB36XC2DS019208）小型轿车沿山东省利津县津二路由南向北行驶至与津苑路交叉路口处时，与沿津苑路由东向西行驶至此路口处向南左转弯的原告王长儒驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年3月16日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定被告冯洋负此事故的同等责任。
原告受伤后，被立即送往利津县中心医院救治，同年的3月8日又转至滨州医学院附属医院继续治疗。经滨州医学院附属医院诊断，原告伤情为：1.下肢深静脉血栓形成；2.鼻骨骨折；3.鼻中隔骨折；4.鼻面部外伤；5.牙齿缺损。2017年3月29日，原告治愈出院。原告两次住院共计22天，支付医疗费18316.45元。原告住院期间由王霞儒、王美儒护理，出院后由王美儒护理，护理人员户籍所在地均为利津县利津街道东关村，该处属于城镇辖区。原告住院期被告冯洋为原告垫付医疗费5000元。
2017年4月25日，经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、后续治疗费（牙齿种植）、营养期限进行鉴定。2017年6月7日，该法医司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人王长儒嗅觉功能完全丧失，属于十级伤残；2、住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；3、营养期限为1个月；4、后续治疗费（牙齿修复烤瓷）1300元。原告因此次鉴定支付鉴定费2860元。
王炳林系原告父亲，1935年12月24日出生。王炳林户籍所在地为利津县利津街道东关村，该处属于城镇辖区，生育包括原告在内的三名子女。赵超凡系原告之子，2003年6月18日出生，系利津县利津街道中心学校2014级03班学生。为陪读儿子赵超凡上学，原告及其丈夫自2015年2月3日起租住在利津县利津街道中心学校家属院内，该处位于城镇辖区。
车辆识别代码为LSJB36XC2DS019208的小型轿车在被告中华联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），且商业险不计免赔。交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为100000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》；机动车车辆保险单；利津县中心医院出具的医疗费票据、住院病历、费用清单；滨州医学院附属医院出具的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用清单；王炳林、王霞儒、王美儒的户口簿及身份证；利津县利津街道东关村村民委员会出具的证明；房屋租赁协议书；赵超凡的户口簿，利津县利津街道中心学校出具的学籍证明；《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告冯洋提交的书面答辩状及保险批改单，原告当庭陈述相佐证。
本院认为，《司法鉴定意见书》系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。1、原告、护理人员及被扶养人均系城镇居民，原告根据《司法鉴定意见书》及住院时间按城镇居民标准主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费均符合法律规定，且其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费数额计算正确，予以支持。但被扶养人生活费计算错误，经依法计算被扶养人生活费为8956.25元，但原告主张被扶养人生活费为6985.88元，系对其自身权利的放弃，不违背法律规定，予以确认。护理费计算错误，经依法计算护理费应为9690.72元。2、原告王长儒提交利津县城市管理和行政执法局出具的证明一份、2016年12月至2017年2月工资表三份，拟证明原告自2015年6月份在该单位工作，系该单位职工，事故前三个月平均工资为3565元，因涉案事故受伤自2017年3月7日请假至6月15日，期间停发工资。误工时间主张计算至定残前一日，误工费为10932.36元。本院审查认为，原告提供的上述证据能够证明其系利津县城市管理和行政执法局的聘用制职工，其日均工资为118.83元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告主张的误工时间符合法律规定，其误工费数额计算正确，予以支持。3、关于财产损失费、交通费。因原告没有提交证据证明其因本次交通事故造成的实际财产损失，故财产损失费不予支持。本院酌情确定交通费为800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案中被扶养人生活费应单独计算后并入残疾赔偿金。故确认原告的合理损失为：医疗费18316.45元、后续治疗费1300元、住院伙食补助费660元、误工费10932.36元、护理费9690.72元、伤残赔偿金75009.88元（含被扶养人生活费6985.88元）、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费800元，共计121469.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告王长儒造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告冯洋驾驶的机动车相比原告驾驶的电动自行车在速度、硬度及重量等方面均存在更大的危险性，依据双方驾驶车辆的性能及危险回避能力的大小，确认被告冯洋承担60%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财险上海分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告中华联合财险上海分公司在交强险内先行赔偿107432.96元，剩余损失14036.45元由被告中华联合财险上海分公司按60%的比例赔偿原告8421.87元，共计赔偿原告各项损失115854.83元，被告冯洋已垫付的医疗费5000元从上述赔偿款中扣除并返还被告冯洋。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长儒各项损失共计115854.83元。（被告冯洋垫付款5000元从该赔偿款中予以扣除并返还被告冯洋）
二、驳回原告王长儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1336元，由原告王长儒负担30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1306元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
(款项支付办法：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接汇入原告王长儒在中国农业银行利津县支行62×××78的账户内110854.83元,汇入被告冯洋在中国农业银行奉城支行62×××75的账户内5000元,汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内1306元。)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王海波
二〇一七年七月七日
书 记 员 张文俊