湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1231号
原告张家佑，男，1964年10月25日出生，汉族，安仁县人，建筑工人。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告刘家一，男，1973年5月6日出生，汉族，安仁县人，建筑工人。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告唐满仁，女，1975年2月1日出生，汉族，安仁县人，无业，系被告刘家一之妻。
第三人谢基国，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省衡南人，住湖南省郴州市苏仙区。
第三人李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族，桂阳县人，无业。
原告张家佑与被告刘家一、唐满仁、第三人李柳成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家佑及其委托代理人李国宾，被告刘家一及其委托代理人李小明，第三人李柳成均到庭参加了诉讼，被告唐满仁、第三人谢基国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家佑诉称：因生源福城国际工地前期木工施工作业由原告施工，为此，原告投入了大量的经费和人工。后为了该工程便于管理经发包方及原告和被告三方协商将福城国际工地木工施工作业由被告刘家一施工，因而给原告造成了一定的损失费用。于2012年8月18日经发包方、被告刘家一及原告三方共同协商达成补偿协议：由被告刘家一一次性补偿原告13万元。协议约定的时间到期后，被告并没有按期履行，原告多次与被告协商未果，经查，被告唐满仁与被告刘家一一直系夫妻关系，其刘家一的收入也用于家庭共同生活之中，根据法律规定，被告唐满仁有共同偿还的义务。故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付前期施工筹备费用补偿款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告其主张，向本院举证如下：
1、2012年8月18日由被告刘家一与原告签订的补偿协议，拟证明①双方为了解决矛盾便于管理，由原被告及第三人签订的合伙协议，补偿原告前期投入的费用13万元，是双方的真实意思，②补偿协议合法有效，③该协议部分内容违反法律规定，应当认定无效。
2、两被告的户籍身份信息证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。
被告刘家一辩称，原告起诉被告无事实理由，被告与原告签订的合同无效，被告无义务支付该款，如果被告与原告签订的合同有效，但是原告要求的补偿款项过高。
就上述辩称，被告刘家一向法庭提交如下证据：
1、施工承包合同，证明①该项目实际项目方衡阳市长江建设工程项目有限责任公司；②谢基国、李柳成不是项目的发包方及无权签订协议。
2、建设工程施工内部分项合同，证明合同的发包方李柳成、谢基国不是项目的发包人，其无权对工程进行发包，该合同违法转包违法了法律的强制性规定，合同无效。
3、补偿协议书，证明该协议书是基于证据2产生的，该协议书实际是对证据2履行后可得利益进行的分配，该协议是证据2的从合同，由于主合同无效，基于从合同也就无效，付款义务人是谢基国，付款方式是从工地押金里扣除，被告无义务付款
4、原告本人写的清单，拟证明原告在该项目的总投入为20040元的事实。
5、转账凭证，拟证明被告通过转账支付了谢基国押金20万元的事实。
第三人李柳成辩称，原告起诉请求与我无关，第三人谢基国与我是伙计关系，当时工程打算给张家佑做，但是谢基国想要刘家一做，所以才有这个补偿协议。
就上述辩称，第三人李柳成未向法庭提交证据。
第三人谢基国未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证，被告刘家一及第三人李柳成对原告提交的1-2项证据均无异议。
原告对被告刘家一提交的证据1有异议，认为施工承包合同与本案无关联性，从时间上看与起诉标的不一致。另外，该合同显示并不是李柳成及谢基国发包的；对证据2、3有异议，认为这份证据与本案无关联性，我们起诉的是2012年8月28日签订的补偿协议，而被告提前半个月前签定了项目工程承包合同，所以这份证据对原告无约束力，该份合同即使违法也是被告刘家一与第三人违法与原告无关；对证据4的真实性无异议，字是他签的，这是其中一部份费用，当时写的前期投入是13万元，这清单上是他做工付出的钱，还有一些材料钱、他自己的工资都未算在里面，但这只能证明原告的花费是17430元，还有基建费和人民的工资费用没有计算在里面；对证据5有异议，认为该凭证上户名是黄强，不是本案当事人，不能达到被告的证明目的；签合同的时间2012年8月份，交押金时间是2014年12月2日，不能证明该20万是押金；黄强转给谢基国20万元，但转账凭证上无谢基国的名字，即使有也不能证明是押金，有可能是还款等的转账；谢基国即便是收到了20万元也应出具相应的收据。
第三人李柳成对被告刘家一提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4表示不清楚。
根据对以上有效证据的认定，本院认为原告提交的1-2项证据；被告刘家一提交的1、2、3、4、5均具真实性、关联性，本院均予确认。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：本案第三人李柳成、谢基国从郴州生源集团承包了该集团的生源福城国际工地的木工工程，两人最开始是将该本工工程承包给原告张家佑做，但双方尚未签订合同。原告张家佑得到第三人李柳成的许可后，即组织人员自带材料入生源福城国际工地进行施工作业。后为了该工程便于管理，发包方会同第三人李柳成、谢基国及原、被告进行协商，决定将该木工工程由被告刘家一来做。2012年8月18日，发包方、第三人、被告刘家一及原告经协商由被告刘家一补偿原告为此付出的经济损失13万元，并签订了一份协议。协议签订后，被告刘家一即进场施工，现该工程已完工并已交付使用。但原告张家佑多次找被告刘家一，被告刘家一要求原告张家佑到第三人谢基国处去领钱，说其已经交了20万元的保证金到谢基国处，他已同谢基国说好，但原告张家佑到第三人谢基国处去拿不到钱，故原告诉至本院，要求被告刘家一立即给付原告前期垫付的施工筹备费用130000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的“补偿木工班组前期筹备费用协议书”是对原告前期投入费用的适当补偿，并不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。被告辩称合同无效无法律依据，不予支持。被告辩称合同约定补偿费用过高，因该合同系原、被告自愿协商，系双方真实意思表示，故被告该辩称理由亦不予支持。另经查明，被告刘家一交付200000元保证金给本案第三人谢基国，与被告刘家一欠原告张家佑前期工程筹备费用130000元无法律因果关系，第三人李柳成、谢基国与原告张家佑没有债权、债务关系，亦没有法律强制给付义务，不应承担给付金钱义务。被告理应在工程完工并经原告催告后合理期限内给付原告该补偿款，现被告长期拖欠不付，对原告诉请要求被告立即给付前期垫付的施工筹备费用130000元，本院予以支持。另被告刘家一该工程的收入部分用于家庭支出，故被告唐满仁应共同承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘家一、唐满仁在本判决生效后十日内连带清偿原告张家佑前期工程补偿款130000元。
二、第三人李柳成、谢基国不承担责任。
本案受理费2900元，由被告刘家一、唐满仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。