wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2518号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人刘立功，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高小平，女，汉族，1986年11月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人程喆，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告李国明，男，1986年8月25日生，住河南省开封市。
原审被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
上诉人太平洋财产保险有限公司因与被上诉人高小平、原审被告李国明、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财产保险有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决支持的鉴定评估费、拆检费、案件受理费属于间接损失，属于保险责任免除的范围，保险公司不应承担责任。请求二审法院改判保险公司对上述费用不承担责任。
高小平答辩称：鉴定评估费、拆检费是为确定其损失而支出的必要费用，是其合理的损失，一审判决保险公司承担并无不当。关于案件受理费，一审法院根据相关规定，判令败诉方承担，合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
高小平向一审法院的诉讼请求：请求依法判令李国明赔偿其经济损失74973元，其中包含车损费65273元，评估费3200元，拆检费6500元，保险公司在保险责任范围内承担责任，并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明，2016年3月23日13时20分，李国明驾驶豫Ａ×××××号车由北向南倒车时与案外人孙文明驾驶的豫Ｂ×××××号车（车主为高小平）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经开封市公安局南苑派出所作出《道路交通事故认定书》，李国明负事故的全部责任，案外人孙文明不负事故责任。事故发生后，高小平委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号汽车的直接损失进行鉴定，该评估机构作出汴价估字（2016）第149号鉴定书，涉案车辆直接损失价值为65273元，高小平支付鉴定费3200元，另支付拆检费6500元。案件审理过程中，太平财产保险有限公司河南分公司认为高小平所做鉴定系单方委托，向该院提出重新鉴定申请，经该院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2016）第681号价《价格评估报告书》，涉案车辆豫Ｂ×××××号汽车直接损失为60628元，各方对此鉴定意见均未提出异议。
另查明，李国明所驾驶的豫Ａ×××××号汽车（所有人为田丰年）在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司处投保有商业第三者责任险（赔偿限额20万元）。本次事故发生住保险期间内。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，李国明负事故全部责任，案外人孙文明不负事故责任，对此事故认定，该院予以采信。因涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故应先由其在交强险范围内对高小平的合理损失进行赔偿，超出部分由太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出评估意见，涉案车辆豫Ｂ×××××号汽车的直接损失为60628元，各方对此均未提出异议，该院予以认定。对评估费3200元及拆检费6500元，该院认为，该费用系确定涉案车辆损失的必要费用，且有相关票据予以证明，该院予以支持。以上费用合计为70328元，依据相关法律规定及保险条款，应先由都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担2000元，下余68328元均在商业第三者责任险范围内，故应由太平财产保险有限公司河南分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付高小平车辆损失费2000元；二、判决生效之日起10日内，太平财产保险有限公司河南分公司支付高小平车辆损失费、鉴定费、拆检费共计68328元；三、驳回高小平对李国明的诉讼请求；四、驳回高小平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案高小平所主张的评估鉴定费、拆检费，是在保险事故发生之后，为查明和确定本案交通事故为其事故车辆所造成的损失程度而支付的必要且合理费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用应当由保险公司承担。因本案事故车辆豫Ａ×××××号在太平财产保险有限公司河南分公司处投保有商业第三者责任险，故一审法院判令太平财产保险有限公司河南分公司赔偿高小平评估鉴定费、拆检费并无不当。关于诉讼费，因太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内承担责任，一审法院依据相关规定，判令败诉方承担案件诉讼费正确。综上，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认为基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 曼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第365号
申请执行人：巩献秋。
申请执行人：田歌。
申请执行人：田昆。
被执行人：田淑贵。
巩献秋、田歌、田昆与田淑贵不当得利纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因田淑贵未履行生效法律文书确定的义务，巩献秋、田歌、田昆于2013年12月30日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第244号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年二月十二日
书记员 巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23740号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，身份住址南京市。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年11月28日至2015年12月27日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告陈东作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1458285元。被告陈东于2015年12月29日付清房款438285元，同期办理银行按揭1020000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年12月29日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201512290138。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告陈东提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年12月28日将借款418000元发放至被告陈东的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告程海成购买该商品房所需的借款418000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告陈东履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告陈东返还拖欠原告的借款418000元以及相应的利息13990.81元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告陈东应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年12月28日，被告陈东向无锡花样年公司支付了购房款418000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告陈东购买涉案商品房首付部分418000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈东之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告陈东用于支付涉案商品房的首付款，被告陈东经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告陈东应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告陈东上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金418000元及利息损失（利息以418000元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告陈东上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、保全费2680元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7126号
原告：黄满座，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：谢国新，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告黄满座诉被告谢国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄满座到庭参加诉讼，被告谢国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄满座诉称：谢国新于2014年至2015年期间向我借款45000元并向我出具借条，但借款期限届满后，谢国新却失去联系。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.谢国新向我还款43000元；2.本案诉讼费用由谢国新承担。
被告谢国新未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月25日，谢国新向黄满座出具借条一张，主要内容为：谢国新借到黄满座45000元，借款期限为2014年5月25日至2014年8月25日等。
庭审中，黄满座称其于2014年4月28日、4月29日、5月20日期间通过郭碧霞的银行账户共向谢国新转账交付借款49500元，后谢国新在向其偿还4500元后出具了涉案借条，确认尙欠其借款45000元。谢国新出具借条后，又于2014年10月30日向其偿还2000元，此后便再未还款。
以上事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢国新向黄满座借款49500元，在偿还部分借款后，尚欠黄满座43000元未予归还，该事实有黄满座提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据及庭审笔录在案证明。而谢国新经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳黄满座的主张，故本院对黄满座主张的借款事实予以认定。黄满座请求谢国新偿还借款43000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
谢国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄满座偿还借款43000元。
如果被告谢国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告谢国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许红霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 马妮娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1372号
原告曲某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟某甲，男，汉族，农民，住扶余市，现下落不明。
原告曲某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现缺席已审理终结。
原告曲某某诉称，原告与被告于2010年4月经人介绍订婚，2010年12月经政府登记结婚，婚生男孩孟某乙。2012年5月被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
原告为证实其主张，向法庭提交村民委员会介绍信一枚，结婚证书一枚，常住人口登记卡二枚。
被告孟某甲未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告于2010年4月经人介绍订婚，2010年12月经政府登记结婚，婚生男孩孟某乙。2012年5月被告离家出走，至今未归。现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交村民委员会介绍信一枚，结婚证书一枚，常住人口登记卡二枚。原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。男孩在原告处，应由原告抚养，被告承担相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告孟某甲离婚。
男孩孟某乙由原告抚养，被告自2014年5月起至子女独立生活止每月给付抚养费300元，于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高振涛
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初117号
公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林道汪,男,1986年3月22日出生于海南省琼海市,汉族,小学文化,农民，户籍所在地海南省琼海市塔洋镇，现住琼海市塔洋镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人林道汪犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林道汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林道汪与被害人曾某梅是男女朋友关系，二人分手后，林道汪怀恨在心，于2016年10月至11月期间，多次到曾某梅工作和居住的地点实施报复。具体犯罪事实如下：
一、2016年10月8日，被告人林道汪将从网上搜索的色情图片与曾某梅的照片合成称是曾某梅的裸照通过彩信发送给曾某梅的亲友，并在陵水县英州镇xx食府曾某梅的工作场所附近进行张贴。
二、2016年11月13日0时许，被告人林道汪与林某（另案处理）二人到陵水县英州镇xx食府，林道汪误将曾某媛当作是被害人曾某梅实施殴打。
三、2016年11月27日5时许，被害人林道汪与林某二人到陵水县英州镇万福村被害人曾某梅的宿舍，林道汪持一根木板将曾某梅打伤。经鉴定，曾某梅的伤情为轻微伤。
四、2016年11月29日凌晨0时许，被害人林道汪与林某、亚杰、亚杰的朋友四人到陵水县英州镇万福村被害人曾某梅的宿舍，林道汪持一根塑料管将曾某梅打伤。经鉴定，曾某梅的伤情为轻微伤。
被告人林道汪于2016年12月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人林道汪多次随意殴打他人，致二人次轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对林道汪判处刑罚。据此，提请法院依法判处。被告人林道汪到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林道汪在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：华为手机一部；2、书证:常住人口信息、接处警登记表、到案经过、手机截图、接收证据清单、通话清单、侦查说明等;3、被害人曾某梅、曾某媛的陈述;4、证人许某叁、蔡某儿、曾某芳、曾某凯、曾某文的证言；5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;6、现场勘验检查、辨认笔录等；7、被告人林道汪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林道汪多次随意殴打他人，致二人次轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林道汪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林道汪到案后自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林道汪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一七年五月三日
书记员 陈振伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0777号
原告姚金连
被告姚军。
本院在审理原告姚金连与被告姚军欠款纠纷一案中，原告姚金连于2013年12月16日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋胤浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01618号
申请执行人张义忠。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
张义忠与江苏瑞宝通药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月5日作出（2011）金商初字第0003号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2011年2月10日前一次性偿还原告钢材款60000元。诉讼费650元，由被告负担。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人张义忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司位于金湖县工业园区的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0003号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初181号
原告义乌市娅华纸盒厂，经营场所义乌市后宅街道北站一区**幢*单元。
经营者李长兵，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被告覃献劳，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池地区。
原告义乌市娅华纸盒厂诉被告覃献劳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日对本案进行了公开开庭审理，原告义乌市娅华纸盒厂的经营者李长兵到庭参加了诉讼，被告覃献劳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市娅华纸盒厂起诉称，请求判令被告覃献劳支付原告货款7862元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告覃献劳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告覃献劳曾向原告购买货物，尚欠货款7862元未付。
以上事实，有原告提供的发货单四份、聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时支付原告货款7862元，至今未付，还应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息。被告覃献劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃献劳于本判决生效后十五日内支付原告义乌市娅华纸盒厂货款7862元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告覃献劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月九日
代书 记员 金 丽
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初72号
原告：跃某，男，藏族，1976年10月10日出生，
委托代理人：丁某，男，藏族，1985年8月25日出生，
被告：赵某，男，汉族，1991年9月25日出生，
原告跃某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告跃某委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告跃某向本院提出诉讼请求：判令被告支付混泥土运输款44700元；判令被告按合同约定承担违约金1944元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告签订《工程用车合同》，合同约定：原告为被告修建的理塘县下坝区觉吾乡马来村、四合村、卡达村通村公路运输混泥土。2017年7月4日，原、被告经结算，从2017年3月18日至6月18日，被告欠原告运费44700元，由被告向原告书写欠条一张，被告承诺于2017年8月4日前付清。履行期限届满，被告拒不支付运输费。据此，请求人民法院依法裁决。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定：从2017年3月18日至6月18日期间，原告为被告修建的理塘县觉吾乡马来村、四合村、卡达村通村公路运输混泥土。双方签订有《工程用车合同》。截止2017年6月18日，被告欠原告运费44700元。2017年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告运费44700元，承诺2017年8月4日前付清。履行期限届满，被告未付此款项。现原告诉求被告给付运费44700元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
诉讼中，原告提出按合同的约定，判令被告承担违约金1944元。庭审中，原告未提供相关证据予以证明其主张，其违约金的诉求，本院不予支持。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告跃某运输费用44700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 志 东
二〇一七年十二月五日
书记员 益西次称
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
******。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
******。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。******。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
******。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3334民初72号原告：跃某，男，藏族，1976年10月10日出生，委托代理人：丁某，男，藏族，1985年8月25日出生，被告：赵某，男，汉族，1991年9月25日出生，原告跃某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告跃某委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告跃某向本院提出诉讼请求：判令被告支付混泥土运输款44700元；判令被告按合同约定承担违约金1944元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告签订《工程用车合同》，合同约定：原告为被告修建的理塘县下坝区觉吾乡马来村、四合村、卡达村通村公路运输混泥土。2017年7月4日，原、被告经结算，从2017年3月18日至6月18日，被告欠原告运费44700元，由被告向原告书写欠条一张，被告承诺于2017年8月4日前付清。履行期限届满，被告拒不支付运输费。据此，请求人民法院依法裁决。被告赵某未作答辩。本院经审理认定：从2017年3月18日至6月18日期间，原告为被告修建的理塘县觉吾乡马来村、四合村、卡达村通村公路运输混泥土。双方签订有《工程用车合同》。截止2017年6月18日，被告欠原告运费44700元。2017年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告运费44700元，承诺2017年8月4日前付清。履行期限届满，被告未付此款项。现原告诉求被告给付运费44700元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。诉讼中，原告提出按合同的约定，判令被告承担违约金1944元。庭审中，原告未提供相关证据予以证明其主张，其违约金的诉求，本院不予支持。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告跃某运输费用44700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 魏 志 东二〇一七年十二月五日书记员 益西次称附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。······。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7242号
原告某银行股份有限公司某省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王某。
原告某银行股份有限公司某省分行（以下简称某行某省分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告某行某省分行的委托余希、龚蕾到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行某省分行诉称：王某未按借款合同约定按时还款，损害了某行某省分行的合法权益。请求判令：一、解除某行某省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王某立即偿还某行某省分行借款本息298191.35元，其中本金292479.54元，利息、罚息5711.81元(暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止)；三、王某承担某行某省分行为实现债权而产生的律师费共计人民币14910元；四、某行某省分行对王某提供的抵押房产某县*栋*室在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告王某在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年12月9日，某行某省分行与王某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：王某向某行某省分行借款30万元，借款期限2015年12月23日起至2035年12月23日止；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在借款合同项下贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并有权处分抵押物；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；还约定王某名下位于某县*栋*室（权证号为：********）作为《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现抵押权而发生的费用以及其他借款人的应付费用，上述抵押房屋于2015年12月10日办理抵押登记。合同签订后，某行某省分行于2015年12月11日向王某发放贷款30万元。自2016年11月8日起，王某未归还某行某省分行贷款本息，至2016年11月7日，拖欠本金3045.01元，利息4807.98元，罚息903.83元，另有未到期本金292479.54元。某行某省分行多次催要无果。另某行某省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收王某欠款，某行某省分行已按欠款本息的5%支付律师代理费14910元。
以上事实，有个人借款申请书一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，支付凭证一份、房屋他项权证一份、对账单一份、代理协议一份、发票一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：某行某省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某行某省分行依约向王某发放贷款，但王某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，某行某省分行要求解除合同并要求王某偿付全部借款本息的的诉讼请求符合约定，本院予以支持；为实现债权，某行某省分行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费14910元，符合律师服务收费办法的有关规定，本院予以支持；王某以其名下位于某县*栋*室作为抵押物，已抵押给某行某省分行，并依约办理了抵押登记，某行某省分行已是该房屋的合法他项权利人，在王某未按约定偿还贷款的情况下，某行某省分行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司某省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
一、被告王某向原告某银行股份有限公司某省分行偿还借款本金292479.54元，利息、罚息5711.81元（计算至2016年11月7日），以上两项合计共298191.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止；
二、被告王某支付原告某银行股份有限公司某省分行实现债权的律师代理费14910元；
三、原告某银行股份有限公司某省分行对抵押物即被告王某名下位于某县*栋*室折价、拍卖、变卖后的价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告王某于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5997元，公告费560元，共计6557元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱 倩
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6587号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张某某立即偿还欠款本金9998.31元、利息3567.75元、滞纳金7923.44元，合计21489.5元（利息和滞纳金暂计至2016年8月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由张某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，张某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9998.31元、利息3567.75元、滞纳金7923.44元，合计21489.5元。张某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
张某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月16日，张某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。张某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
张某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月1日，累计拖欠本金9998.31元、利息3567.75元、滞纳金7923.44元，合计21489.5元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年1月25日的101.16元，2015年2月25日的153.62元，2015年3月25日的207.57元，合计462.35元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与张某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。张某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求张某某立即偿还截至2016年8月1日的欠款本金9998.31元及利息3567.75元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求张某某立即偿还截至2016年8月1日的滞纳金7923.44元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求张某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠前三期的滞纳金即462.35元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9998.31元；
二、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息3567.75元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金462.35元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由张某某负担220元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初218号
原告：罗顺华，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾昭蓉，女，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系原告妻子。
原告：曾昭蓉，女，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：柳炬，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告罗顺华、曾昭蓉与被告柳炬不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗顺华、曾昭蓉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺华、曾昭蓉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗顺华、曾昭蓉撤诉。
案件受理费134元，由原告罗顺华、曾昭蓉负担。
审判员 付家伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 霞
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初198号
原告：毕轶凯，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：韩素英，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告毕轶凯与被告宋继华、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告宋继华、韩素英未到庭。本案现已审理终结。
凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款100000元及至立案当日的利息46000元及执行完毕之前的逾期付款利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告宋继华在2015年3月4日向原告借得款项100000元，约定在2015年4月4日之前付清，由被告韩素英担任保证人，借款到期后，二被告分文未付，经过多次催要无果，故此，为了维护原告合法权益，现诉至贵院。被
被告宋继华、韩素英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日被告宋继华因进货向原告毕轶凯借款100000元，借款期限自2015年3月4日至2015年4月4日，借款月利率为40‰，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%。如被告宋继华不能按约履行，由连带保证人韩素英承担连带责任，保证期间两年。借款到期后被告未依约履行，本息未付。
上述事实有合同书、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋继华向原告毕轶凯借款100000元，应偿还借款本息，但原被告约定的借款利率及逾期利率过高，超过年利率24%的部分不予支持。连带责任保证人韩素英应承担连带清偿责任。被告宋继华、韩素英经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋继华、韩素英于本判决生效后五日内给付原告借款100000元及利息（自2015年3月4日至本判决确定的给付期履行日止按年利率24%计算），被告韩素英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭星辰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字28号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人要某某，男，1969年4月17日出生。因涉嫌非法拘禁于2014年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人要某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告人要某某与前妻戎某某因感情纠葛，要某某伙同他人将戎某某的儿子被害人聂某某非法拘禁在尉氏县城人民路“开元假日商务酒店”二楼7211房间内长达40多个小时。
2014年6月14日，被告人要某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人张某某、戎某某、戎某乙、李某某、凡某某、赵某某的证言，现场照片，开元假日酒店入住及押金凭证和结算凭证，本院（2013）尉民初字第1023号民事调解书，保证书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。要某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人要某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初648号
原告：蔡某，女，1992年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇渡亭村村民委员会推荐。
被告：林某1，男，1989年10月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人余镇群、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子林某2归原告负责抚养，次女林某3归被告抚养，抚养费各自承担，孩子长大成年后随父随母由其自择；3、被告给予原告经济帮助10000元；4、诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原告在2010年经人介绍与被告认识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子林某2，××××年××月××日生育次女林某3，××××年补办结婚登记手续。婚前原告对被告的性格缺乏了解，在原告生育孩子后，被告经常在外，虽偶有回家，但夫妻感情方面一直不好，经常发生口角，一有口角，被告就赶原告回娘家，胁迫原告起诉与被告离婚。至今，原、被告感情恶化，原告认为，双方感情名存实亡，特向法院提起诉讼。
被告林某1辨称，被告不同意离婚，原告诉状所说的都不是事实，原、被告感情不错。
原告蔡某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户口薄复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2本，证明原告与被告结婚的事实；
4、出生医学证明复印件1份，证明婚生子女的事实。
被告林某1没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某3。2017年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告蔡某与被告林某1离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2646号
申请人：茹旭明,女,1974年10月23日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：刘涛,男,1984年10月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院于2017年12月18日受理了申请人茹旭明与申请人刘涛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人茹旭明与申请人刘涛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘涛赔偿申请人茹旭明医疗费、误工费、护理费、交通费等合计14080.30元，款于2017年12月15日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 岑静静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4310号
原告：赵庆富，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：赵国庆，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王欣欣，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
第三人：赵左春，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
第三人：车爱远，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告赵庆富与被告赵国庆、王欣欣、第三人赵左春、车爱远物权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告赵庆富申请追加车爱远为第三人,并撤回对被告王欣欣的诉讼请求，本院对原告赵庆富的申请予以准许。原告赵庆富及委托诉讼代理人陈茂秀，被告赵国庆，第三人赵左春、车爱远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决两被告立即搬出侵占原告的房屋四间，返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，第三人赵左春系原告父亲。1995年原告父母在村委申请宅基地一处，证号为莒南集建（新）字第1995号，原告父母在该宅基地建沿街平房8件，西屋4间。2006年左右，原告父母再向村委申请宅基地一处，并召开家庭会议，经平等协商决定将新宅基地落户在被告赵国庆名下，将原告的宅基地留给原告。2008年原告父母出资近叁拾万元，在新宅基地上为被告建设房屋，后因资金超出预算，房屋建设中止。2012年左右，因被告未婚先孕，故先借用原宅基地上原告的四间房屋结婚。此后，因原告考上大学，期间房屋一直由被告暂住。原告父母于2017年4月18日，在板泉镇法律服务所工作人员见证下，将老宅基地上沿街平房4间分配给原告，并立下房屋分配协议一份。现原告准备结婚，多次要求两被告搬回自己的房屋居住，两被告一直以各种理由予以拖延，虽经父母、亲友多次劝说，均无理拒绝。为此特诉至法院，请求依法予以调解或公平判决。
赵国庆辩称，房屋是我和我对象结婚之后一直居住，是我爹娘给我结婚分配得，2017年4月18日把房屋分配给我兄弟赵庆富我不承认这个事情。我从下学16岁到28岁期间，和我对象王欣欣自2008年10月份至2014年10月给我父母干活一直没有给予工资，期间借款10万余元，2017年5月2日，我爹故意伤害本人，至本人腿部骨折，请求给予误工费，伤残补助等10万元，并要求归还占用我的3间仓库。王欣欣现在并没有居住在涉案房屋，只有我自己住里面，2017年8月22日王欣欣和我离婚了。
赵左春述称，被告说的都不属实，原告说的都属实。
车爱远述称，我的意见和赵左春的意见是一样的，我确实没有和赵左春登记结婚，涉案房屋是我和赵左春共同建的。
本院经审理认定事实如下：赵左春与车爱远自1985年同居至今，双方未办理结婚登记，赵庆富和赵国庆均系赵左春和车爱远之子。1995年，赵左春申请位于莒南县××镇西庄的宅基地一处，1995年12月10日，莒南县人民政府为其颁发莒南集建（新）字第1995号集体土地建设用地使用证，地址为板泉西庄，用途为住宅，四至：北至墙外0米，与小街相邻；东至墙外0米，与大街相邻；南至墙外0米，与岚济路相邻；西至墙外0米，与空闲地相邻。1999年12月份莒南县人民政府为莒南集建（新）字第1995号集体土地建设用地使用证下的北至赵左春、东至小街、南至岚济路、西至赵左春的土地颁发莒南集用（1999）字第（99）04-95号集体土地使用证，土地使用者为赵左春商店，终止日期为2032年8月4日，使用权面积为79.2㎡。
2000年，赵左春和车爱远共同在莒南集用（1999）字第（99）04-95号集体土地使用证下的土地上建设平房4间，即涉案房屋。2008年，赵国庆与王欣欣共同居住在该房屋中，2017年8月22日，二人离婚后，王欣欣搬出该房屋，赵国庆一直居住至今。
2017年4月18日，赵左春、车爱远将涉案房屋分配给赵庆富使用，并与赵庆富签订房产分配协议，约定“协议人：赵左春……(以下简称甲方)赵庆富……(以下简称甲方)协议人甲、乙双方系父子关系，甲方现将已建成的房产分配给乙方使用所有。相关事宜经协商签订如下条款，以便遵照执行：一、甲方将现有房产8间分配东4间给乙方使用所有，（原宅基证号为：莒南集建（新）字第19**号），乙方分得房产4间，四至为：东靠八米街、西靠甲方、北靠小街、南靠岚济路。该房产范围不得买卖和抵押。二、分配时间自2017年4月18日起，此事为一次行分配转让，终身权属归乙方所有，不得反悔。……协议人：甲方：赵左春（手印）车爱远（手印）乙方：赵庆富（手印）2017年4月18日”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。涉案房屋下的土地登记在赵左春名下，该房屋由赵左春和车爱远在同居后共同建设，系二人的共同财产。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵左春、车爱远与赵庆富协议将其所有的房屋分配给赵庆富使用，是对自己财产的处分，不违反法律规定，该协议合法有效。赵国庆占有使用该房屋拒不让出依协议取得房屋使用是对赵庆富权利的侵害，故对赵庆富要求赵国庆返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。赵国庆辩称，涉案房屋是与王欣欣结婚，由父母分配所得，但未提交证据予以证实，且赵国庆、赵左春、车爱远均不认可，对赵国庆的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
赵国庆于本判决生效后五日内让出其侵占房屋4间（东至小街、西至赵左春、南至岚济路、北至赵左春，面积为79.2平方米），返还赵庆富。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十七日
书记员 林丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保402号
申请人：朱波，男，1987年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：叶苏博，男，1989年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人（二申请人共同委托）：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被申请人：黄晓阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人朱波、叶苏博于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄晓阳所有的浙Ｃ×××××宝马小型普通轿车一辆，申请保全价值6万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄晓阳所有的浙Ｃ×××××宝马小型普通轿车一辆，保全价值6万元。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 薇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6263号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长，
委托诉讼代理人：王琪，系该行员工。
委托诉讼代理人：麻佩，系该行员工。
被告：徐光裕，男，1967年6月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：吴志娥，女，1971年10月出生，汉族，住址同上，系被告徐光裕之妻。
被告：徐光明，男，1970年7月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐光裕、吴志娥、徐光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩，被告徐光明到庭参加了诉讼，被告徐光裕、吴志娥经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐光裕、吴志娥偿还原告借款本金359960元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年8月12日止，月利率按9.18‰计算，从2015年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告徐光明承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月13日，借款人徐光裕、吴志娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款36万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，借款人徐光裕、吴志娥与原告签订借款合同。被告徐光明自愿提供担保，并与原告签订了保证担保合同。后经原告催要未果，故诉至本院。
被告徐光裕、吴志娥未答辩。
被告徐光明辩称，原告所述借款内容及由本被告担保属实，借款实际被本被告使用了，愿意承担偿还责任，但现在经济紧张请求原告宽限还款期限分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐光裕、吴志娥既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告徐光裕、吴志娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款36万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告徐光裕、吴志娥约定了还款期限，被告徐光裕、吴志娥未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告徐光裕、吴志娥偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为11.934‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告徐光明作为具有完全民事行为能力的人自愿为徐光裕、吴志娥的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与被告徐光明约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与被告徐光明约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告徐光明应对全部债务承担责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告承担保证责任，本院予以支持。
被告徐光明辩称借款被其使用愿意承担偿还责任，系加重自己责任，且不损害原告利益，同时根据合同相对性，故被告徐光明与徐光裕、吴志娥共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐光裕、吴志娥、徐光明于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金359960元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年8月12日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告徐光裕、吴志娥、徐光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄正稳，男，1985年11月26日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市××北区平吉镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人黄正稳犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄正稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日，被告人黄正稳在其位于钦州市钦北区平吉镇朱林村委会十五队31号的家中贩卖1小包毒品海洛因给黄某某，收得赃款人民币50元。次日，被告人黄正稳在家中赊卖1小包毒品海洛因给黄某某。同月18日，被告人黄正稳在灵山县陆屋镇沙塘村委会水口岭村38号，准备向施某某购买毒品海洛因时，被接报来到的公安民警抓获，民警当场从被告人黄正稳身上搜查并扣押了净重为0.15克的两小包毒品海洛因。当日，公安机关将被告人黄正稳刑拘归案。
以上事实，被告人黄正稳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）339号理化检验报告书，证人施某某、黄某某的证言，被告人黄正稳的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正稳明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄正稳的刑事责任成立。被告人黄正稳在侦查阶段及在庭审过程中，均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人黄正稳从轻处罚。根据被告人黄正稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄正稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年8月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄正稳的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄津钰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终197号
上诉人（原审第三人）刘玉珍，女，汉族，1934年10月13日出生，退休，住站前区更新里。
委托代理人张文甫,系刘玉珍儿子。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人林广慧，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）营口市不动产登记中心，住所地营口市辽河大街***号。
法定代表人石晓华，系该中心主任。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人林广慧，系该单位工作人员。
被上诉人刘冬梅（原审原告），女，汉族，1968年1月1日出生，无业，住站前区更新里。
原审第三人营口市住房改革与保障办公室，住所地营口市站前区东风路******号。
法定代表人甄广义，系单位主任。
委托代理人张珂，系该单位科长。
原审第三人张文明，男，1957年5月19日出生，汉族，住址营口市南湖小区，系刘玉珍的儿子。
原审原告刘冬梅与原审被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心、第三人营口市住房改革与保障办公室、刘玉珍、张文明因房屋登记行政确认一案，营口市站前区人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0802行初27号行政判决书。原审第三人刘玉珍不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张文甫，被上诉人营口市国土资源局及营口市不动产登记中心共同的委托代理人林广慧、张勇，原审第三人营口市住房改革与保障办公室的委托代理人张珂到庭参加诉讼。原审第三人张文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：张文明系刘玉珍与张海深(1998年已去世)长子，与其父亲原同为营口外运汽车运输分公司职工。本案诉争营口市站前区更新里25-4号房屋为营口外运汽车运输分公司所有的公房，该公司将其分配给张海深居住使用后，刘玉珍及其丈夫又将诉争房屋交给张文明居住使用。2004年4月张文明与刘冬梅签订协议，协议约定将张文明非个人产权的营口市站前区更新里25-4号房屋以二万七千元价格转让给刘冬梅使用。二0一一年六月二十九日，刘玉珍以自己是诉争房屋的合法承租人为由，要求判决张文明与刘冬梅签订的房屋买卖合同无效，将房屋归还刘玉珍。营口市站前区人民法院认为：本案诉争房屋为公房，张海深仅有承租使用的权利，并非房屋所有权人。张文明与张海深系父子关系，且同为营口外运汽车运输分公司员工，当张海深及刘玉珍将房屋交给被告使用时，应视为张文明取得了承租使用的权利。张文明取得使用权后再转让给刘冬梅使用的行为，应当是有效的。另，张文明与刘冬梅之间协议签订了七年且已实际履行，即使刘玉珍作为房屋使用的权利人欲主张合同无效，现已经超过诉讼时效，故刘玉珍的诉讼请求无法支持。判决驳回刘玉珍的诉讼请求。刘玉珍上诉后，2012年3月中级法院作出终审判决认为：诉争的房屋虽系刘玉珍丈夫张海深生前原所在单位营口外运汽车运输分公司分配的公房，但其后来未在此居住，户口亦未落籍于此，而是将此房让与其子张文明居住，使之成为实际上的公房承租人，张文明实际承租后又将此房有偿转让给刘冬梅，该行为并无违法之处，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律亦无不妥。维持原判。2012年8月，刘玉珍向二被告申请办理诉争房屋产权登记，二被告2012年9月予以了办理，颁发了F20120900519产权证。
原审法院认为：二被告在2012年9月办理诉争房屋产权登记时,依据原告提供的证据进行了登记并无不当，但现在有两级法院判决证明，张文明实际承租后又将此房有偿转让给刘冬梅，该行为并无违法之处，视为刘冬梅取得了承租使用的权利。刘玉珍在终审判决之后仍向被告申请登记实属不当，被告房屋产权登记行为现已构成主要证据不足。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心于2012年9月为刘玉珍办理的站前区更新里25-4号房屋产权登记。案件受理费50元，由二被告承担。
上诉人刘玉珍上诉称：1、一审法院在判决书中陈述张文明实际承租后又将此房屋有偿转让给刘冬梅，该行为并无违法之处，视为刘冬梅取得了承租使用权。虽然认为他们的行为违反了《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第五条规定，公房使用权禁止转租、转让、私自交换和变相买卖。2、一审法院在判决书中陈述刘玉珍在终审判决之后仍向被告申请登记实属不当。上诉人认为这是一种混淆概念的说法，上次案子的两次判决使用权案，而这次是产权证案。综上，请求二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告刘冬梅答辩称：本案依法应驳回上诉人的上诉请求。
原审二被告答辩称：希望维持原判。
原审第三人营口市住房改革与保障办公室答辩称：同一审答辩意见一致。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋的来源以及流转已经生效民事判决予以确认，上诉人的上诉理由不能推翻民事判决所认定的事实。上诉人在民事判决之后再行登记，缺乏登记的事实基础，因此，其上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 管 昕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3430号
上诉人(原审被告):宋玄，男，生于1966年4月22日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告):孟德圈，男，生于1973年1月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人宋玄因与被上诉人孟德圈民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋玄，被上诉人孟德圈及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玄上诉请求：撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2341号民事判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。我欠宋廷锦钱不错，不欠孟德圈钱。一审判决称该笔债权已转移给孟德圈，我从来没有协议证明该债权转给孟德圈。
孟德圈辩称，宋玄欠宋廷锦钱，宋廷锦欠孟德圈的钱，经三方协商，宋廷锦将其债权自愿转让给孟德圈，由宋玄向孟德圈出具了欠条。双方债权债务关系明确，借贷关系成立。驳回上诉，维持原判。
孟德圈向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款6万元，并按月息2%支付至还款之日止的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：本案被告宋玄欠案外人宋廷锦款，而宋廷锦欠本案原告孟德圈款，后经宋廷锦、宋玄、孟德圈三方协商，由宋廷锦将其对本案被告宋玄的债权转让于本案原告孟德圈，并于2016年10月4日由被告宋玄向原告孟德圈出具欠条一份予以确认，该欠条主要内容为“今欠到孟德圈现金陆万元整（60000）宋玄2016年10月4日”。被告宋玄至今未能及时归还该款。原告于2017年3月28日向该院起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告宋玄所欠案外人宋廷锦款，而宋廷锦欠原告孟德圈款，经宋廷锦、宋玄、孟德圈三方协商，宋廷锦将其享有的对本案被告宋玄债权自愿转让于本案原告孟德圈，并由被告宋玄向原告孟德圈出具欠条作为凭证，可视为原告孟德圈合法的取得了对被告宋玄的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，在本案中案外人宋廷锦将其对被告宋玄债权转让于原告孟德圈的行为符合法律规定，且被告宋玄向原告孟德圈出具欠条的行为可视为宋廷锦转让债权已通知债务人，该债权转让已实际完成并发生法律效力。现原告孟德圈依据被告宋玄向其出具的欠条，可证明原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，原告孟德圈有权向被告宋玄主张债权，且该欠条没有约定还款期限，原告孟德圈可随时要求被告还款，被告宋玄应承担偿还借款的法律责任，故原告孟德圈请求被告宋玄偿还借款6万元，应予支持。但对于原告主张被告宋玄按月息2％支付利息至还款之日止的请求，经该院审查因原被告并未约定还款期限，可视为对该款未约定借款期内利率及逾期利率，故对原告的该项主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自原告主张权利之日即2017年3月28日起按年利率6％支付资金占用期间利息，对原告超出法律规定的利息主张不予支持。遂判决：限被告宋玄于本判决生效之日起五日内偿还原告孟德圈欠款6万元，并自2017年3月28日起以借款本金6万元为基数按年利率6％支付利息至实际清偿之日止。本案受理费1300元，由被告宋玄承担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，二审庭审中，宋玄当庭陈述了出具借条的背景：“当时被上诉人和宋廷锦一块去找我，说是把这6万元债权给被上诉人，所以给他打的欠条。”由此可见，该欠条的出具，是经宋廷锦、宋玄、孟德圈三方协商，宋廷锦将其享有的对宋玄债权转让给了孟德圈，宋玄向孟德圈出具欠条，至此，告孟德圈已合法取得了对被告宋玄的债权。双方债权债务关系成立，孟德圈有权向宋玄主张债权，孟德圈请求宋玄偿还借款6万元于法有据，应予支持。宋玄的上诉理由与其当庭陈述和证据相矛盾，本院不予支持。
综上所述，宋玄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋玄负担
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 娄潇爽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2571号
原告钟健，男，汉族，1962年12月19日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告许勤标，男，汉族，成年，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告钟健诉被告许勤标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟健到庭参加了诉讼，被告许勤标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许勤标因资金周转需要于2015年6月20日向原告借款6500元，约定农历2015年6月20日还清，逾期则按月利率2.5%计息。借款到期后被告支付了1000元，尚有5500元没有支付。原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款及利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告许勤标未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告许勤标因资金周转需要于2015年6月20日向原告钟健借款6500元，约定农历2015年6月20日还清，逾期则按月利率2.5%计息，并向原告出具借条一份，载明：“今欠到钟健人民币共计陆仟伍佰元整（￥6500.00元）。限于农历2015年6月20日还清，否则，从欠款之日起按月利率2.5%计息。欠款人：许勤标2015年6月20日”。借款到期后，被告偿还了1000元，尚有5500元未付。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，原告钟健要求被告许勤标偿还借款5500元，有被告出具的借据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计息，该标准超出法律规定的2%上限，为此，本院只支持其月利率2%的利息。被告许勤标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许勤标在本判决生效后十日内偿还原告钟健借款5500元，并自2015年6月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许勤标负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 温春华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赵来宝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5369号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：谢军姣，女，汉族，1984年9月14日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告谢军姣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初325号
原告王茂金，男，1949年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。
委托代理人满增桂，北京创为律师事务所实习律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人游劲松，区长。
委托代理人孙小敏，红花岗区人民政府工作人员。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王茂金因要求确认被告红花岗区人民政府于2016年9月6日强制拆除其房屋的行为违法，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告王茂金及其委托代理人和记英、满增桂，被告红花岗区人民政府的委托代理人孙小敏、宋冰山到庭参加了诉讼；原告申请的证人王某1、张某、王某2、周某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王茂金诉称：2016年9月6日，原告建造于遵义市红花岗区新蒲镇新中村清水组的房屋被被告强制拆除，被告没有强制拆除原告房屋的职权，且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告红花岗区人民政府答辩称：一、为推进新区发展，原告诉称构筑物所在地已经被征收为国有土地，土地征收行为符合法律规定。二、被告没有实施强制拆除原告违法违章构筑物的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
2、土地证、生猪养殖项目申请书。证明：原告被拆建筑用于畜牧养殖，在农用地上建设，符合法律规定，系合法建筑。
3、证人证言、协议、信访处理意见书、照片。证明：1、被告主体资格适格；2、原新蒲镇人民政府实施了强制拆除行为。
被告对上述书证的质证意见为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号、3号证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到原告证明目的。
原告申请的证人王某1、张某、王某2、周某出庭作证，证人均陈述看见王茂金涉诉建筑被拆除，但不认识拆除的人，不知道是谁在拆除；但证人自己的房屋与原告房屋在同一建设项目范围内，系由新蒲镇政府组织拆除。原告认为出庭证人的证言可以分析出原告房屋系由被告拆除。被告质证认为证人均明确表示不知道原告涉诉建筑系谁拆除，不能达到原告证明目的。
庭审后，原告于2017年9月28日向本院提交了签章为遵义市红花岗区新中街道办事处、时间为2017年9月27日的《新中街道办事处关于新中村王茂金信访事项答复意见书》，拟证明原告房屋系被告拆除。被告对该证据的真实性无异议。
结合举证质证意见，本院对原告所提供的书证及出庭证人的证言的真实性均予以确认；对《新中街道办事处关于新中村王茂金信访事项答复意见书》的合法性、关联性予以确认。
经审理查明，王茂金户系遵义市红花岗区新蒲镇新中村清水组村民。2014年，因遵义市新蒲新区行政中心项目建设，王茂金户房屋及附属设施被征收，并予以补偿。2015年，王茂金又在清水组修建简易房及简易棚1000余平方；2016年9月6日，该建筑被强制拆除。
2017年9月27日，遵义市红花岗区新中街道办事处作出《新中街道办事处关于新中村王茂金信访事项答复意见书》，该答复意见书载明“您（王茂金）在房屋拆迁拆除后，于2015年于区级行政中心后清水组又违法修建简易房及简易棚1000余平方。2016年4月25日，遵义市规划执法支队新蒲大队向其下发了违法建设接受调查处理通知（因该房未住人，采取留置送达方式），但您拒绝到新蒲大队接搜调查。2016年6月，因项目施工需要，原新蒲镇人民政府组织对该违法建设行了拆除”。
另查明，原新蒲镇人民政府建制已撤销，现王茂金户所在的新中村清水组属红花岗区新中街道办事处辖区。
本院认为，虽然本案庭审过程中，被告否认实施了强制拆除王茂金涉诉建筑，但红花岗区新中街道办事处于2017年9月27日作出的《新中街道办事处关于新中村王茂金信访事项答复意见书》认可了原新蒲镇人民政府强制拆除王茂金涉诉建筑的事实。因原新蒲镇人民政府建制已撤销，并设立了红花岗区新中街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，被告红花岗区人民政府应作为本案被告，承当相应的责任。因红花岗区人民政府在本案诉讼过程中，未提供证据证明强制拆除行为的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”及第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，应确认被诉强制拆除行为违法。
综上，被告未提供证据证明其强制拆除原告涉诉建筑的行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告于2016年9月6日强制拆除原告位于新中村清水组建筑的行为违法。
案件受理费50元，由被告遵义市红花岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终461号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健鑫，男，1987年3月22日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市房山区，住安徽省合肥市蜀山区。因犯抢劫罪于2007年4月9日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。2014年1月31日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人陈傲天，曾用名陈晨，男，1986年8月26日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市房山区，住安徽省合肥市蜀山区。2016年10月25日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陈傲天、王健鑫犯非法拘禁罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖0104刑初193号刑事判决：一、被告人陈傲天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王健鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人王健鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王健鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王健鑫自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健鑫撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初125号
原告:刘勇建，男，1954年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告:刘美英，女，1955年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。与刘勇建系夫妻关系。
二原告委托代理人李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。
法定代表人：邢勇澎职务：经理
委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志职务：经理
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告刘勇建、刘美英诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，原告刘勇建、刘美英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇建、刘美英撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费4020元，由原告负担。
�判长陈瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁丽影
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初82号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月24日生于贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日被大方县人民检察院审查认为无逮捕必要，不批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年5月29日12时许，王某某在家中饮酒后，驾驶贵FCXX**号正三轮载货摩托车沿占毕线由大方县黄泥塘镇黄泥村黄泥组往黄泥塘镇大酒店方向行驶，行至占毕线121公里加700米处（黄泥塘镇派出所）时，被大方县公安局民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中酒精含量为123.99／100ml，王某某为醉酒后驾驶机动车。大方县人民检察院认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对王某某在拘役一个月以上六个月以下，并处罚金的幅度范围内处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年5月29日，王某某与他人在家中饮酒后，于当日十二时许驾驶自己的贵FCXX**号正三轮载货摩托车沿占毕线由大方县黄泥塘镇黄泥村黄泥组往黄泥塘镇大酒店方向行驶，行至占毕线121公里加700米处（黄泥塘镇派出所）时，被大方县公安局民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中酒精含量为123.99／100ml。
另查明，2015年5月29日王某某因无证驾驶被大方县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述与辩解：2015年5月29日上午10点左右，他与同村的蒙某甲等人在家中吃饭，每人喝了半杯白酒。12点左右，他骑着给杨某某买的二手三轮摩托车，车牌号为贵FCXX**号，行至黄泥塘镇派出所路口时被交警拦下，经呼气式酒精检测，血液中酒精含量为124毫克。他没有驾驶证，当天被公安局以无证驾驶行政拘留十五日。
2、证人蒙某乙证言：2015年5月29日上午他与王某某、曾某某三人在一起吃饭，每人喝了一次性杯子大半杯白酒，饭后就各人走了，一会儿他看见王某某骑着一辆三轮车往黄泥塘镇派出所驶去。
3、书证
（1）人口信息查询表：王某某，男，1975年5月24日生。证实被告人具有刑事责任年龄。
（2）查获经过：2015年5月29日，大方交警大队民警在黄泥塘镇派出所路口执法时查获无证驾驶人王某某，经呼气式酒精检测，其血液酒精含量为124mg／100ml，遂将其传唤到长安医院提取血样。
（3）扣押物品清单：2015年5月29日交警大队扣押王某某所驾驶的贵FCXX**号红色正三轮摩托车一辆。
（4）血样提取登记表及照片：2015年5月29日12时40分在长安医院对王某某血样进行提取。
（5）呼气式酒精检测结果单及照片：2015年5月29日对王某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg／100ml。
（6）驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证：经查询王某某无证驾驶，2015年5月29日其驾驶的车辆所有人为杨某某。
（7）行政处罚决定书、执行回执：2015年5月29日大方县公安局决定对无证驾驶人王某某行政拘留十五日，大方县拘留所已执行。
4、鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1108号，王某某血样中酒精含量为123.99mg／100ml。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的行为没有造成其他后果，可以酌情从轻处罚；王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 先正才
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第359号
罪犯权廷山，男，1951年1月21日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2009年8月24日作出了（2009）竹刑初字第79号刑事判决，认定被告人权廷山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人权廷山不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出（2009）十刑终字第208号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯权廷山在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯权廷山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯权廷山减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2456号
罪犯葛利军，男，1980年6月18日出生于包头市九原区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）包刑一初字第42号刑事判决，认定被告人葛利军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人葛利军不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月22日作出（2011）内刑一复字第3号刑事，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪，改判被告人葛利军有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2024年9月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯葛利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯葛利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年5月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯葛利军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛利军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1881号
原告东莞市长铭电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇谷吓村石岗大道石井一路，统一社会信用代码91441900673083234D。
法定代表人柳全胜，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。
被告黄添仁，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址福建省永定县，
被告深圳市红雨伞科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖居委神径工业区工业厂房栋第四层E区，统一社会信用代码914403000743500973。
法定代表人黄添仁。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄添仁、深圳市红雨伞科技有限公司（以下简称红雨伞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告红雨伞公司于2014年7月年至2015年7月期间有交易往来。被告红雨伞公司通过被告黄添仁QQ邮箱向原告发送采购订单，原告根据采购订单向被告红雨伞公司送货，被告红雨伞公司现场验货签收后，由被告黄添仁签字。2015年7月3日，被告红雨伞公司向原告发送一份《采购订单》，约定被告红雨伞公司向原告采购一批信号连接线及相应电子产品，价值82198.4元。2015年7月18日，原告根据采购订单向被告红雨伞公司送货，被告黄添仁签收。但被告红雨伞公司至今尚未支付货款。
被告红雨伞公司成立于2013年7月16日，企业类型为有限责任公司，股东为黄添仁，赖晓燕，注册资本50万元，其中黄添仁出资45万元，赖晓燕出资5万元。黄添仁与赖晓燕系夫妻关系，于2004年12月17日登记结婚。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款82198.4元及相应利息（利息计算以82198.4元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年7月18日起计算至所有货款付清之日止），利息暂计至起诉之日为2054元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告红雨伞公司之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告红雨伞公司应付货款金额问题，本院认为，根据采购订单、送货清单等证据，足以证明原告依约向被告红雨伞公司送货82198.4元的事实。因原告与被告红雨伞公司未明确约定付款期限，故原告可在合理期限内催告被告红雨伞公司返还，原告于2017年1月11日提起诉讼，被告红雨伞公司至庭审之日仍未举证证明其已向原告支付过货款，故本院对原告要求被告红雨伞公司支付货款82198.4元的请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方在交易过程中均未明确约定付款期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。
关于原告诉请被告黄添仁就被告红雨伞公司的货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告红雨伞公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄添仁应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现黄添仁未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黄添仁就被告红雨伞公司的货款承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市红雨伞科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市长铭电子有限公司货款人民币82198.4元；
二、被告黄添仁对被告深圳市红雨伞科技有限公司上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市长铭电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1906元，公告费人民币390元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 颖
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执异字第00017号
申请执行人杨时成，男，1967年12月11日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
申请执行人杨君，男，1991年7月1日出生，汉族，仙桃市人，公司职工。
申请执行人李立文，男，1950年11月3日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人刘应枝，女，1952年6月3日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人刘军，男，1975年11月30日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
第三人雷艳娥，女，1977年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人杨时成、杨君、李立文、刘应枝与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的全部赔偿义务。因第三人雷艳娥系被执行人刘军妻子，且本案机动车交通事故所形成的侵权债务发生于第三人雷艳娥与被执行人刘军婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
追加笫三人雷艳娥为本案被执行人。雷艳娥应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人杨时成、杨君、李立文、刘应枝381426元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛少军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1427号
原告夏祥磊，男，1981年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。
被告杜玉江，男，1966年3月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告夏祥磊与被告杜玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏祥磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月6日被告杜玉江以做生意急需资金，从原告处借款3万元，被告说很快偿还，向原告写下借条一张。后来被告不接电话，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求依法判决被告偿还原告借款3万元.
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告借款3万元，有借条一张，内容：今借到：夏祥磊现金叁万整，30000.元，杜玉江、2012、2、6号。原告夏祥磊提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性，合法性、且与本案待证事实具有相关联，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告提供借据书证，诉称被告向其借款，按照举证责任分配原则，原告应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷内容以及是否将款项交付被告，及支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯、原、被告之间的关系等事实承担举证责任。原、被告是朋友关系，有被告所写3万元的借条、签名，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。原告将钱出借给被告，被告理应按照约定的期限及时偿还，拒不偿还没有任何道理，原告要求被告偿还借款3万元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜玉江偿还原告夏祥磊借款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告杜玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王传龙
福�省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2977号
申请执行人：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人:刘火星，总经理。
被执行人：钟青霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被执行人钟青霞物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈泽明
福�省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执2977号申请执行人：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人:刘火星，总经理。被执行人：钟青霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县.本院在执行申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被执行人钟青霞物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  陈泽明