wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2517号
原告胡颜新，女，1978年11月25日生，汉族，打工，现住阜新市海州区。
委托代理人胡毅红，女，1968年9月15日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张小军，男，1980年9月20日生，汉族，车主，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告谭永利，男，1981年10月1日生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，系该公司总经理。
委托代理人王中强，系内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人高耀国，系该公司总经理。
委托代理人王中强，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告胡颜新诉被告张小军、谭永利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中保赤峰分公司）、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称中保集宁支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡颜新的委托代理人胡毅红、颜志国，被告中保赤峰分公司和中保集宁支公司的共同委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告张小军、谭永利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡颜新诉称，2013年11月6日夜，胡颜新沿101线步行至645公里800米处时，被张小军雇佣的司机谭永利驾驶的“解放”牌半挂货车撞伤。经阜蒙县交警大队责任认定谭永利负此事故的全部责任，胡颜新无责任。2014年底阜蒙县人民法院以【2014】阜县民一初字第1859号民事判决书判决被告赔偿原告8万余元（已经履行）。2016年9月30日原告按照医嘱到阜新矿业（集团）平安医院进行第二次手术取出骨折固定物，住院9天，现要求被告赔偿医疗费等各项损失9836.19元。
被告张小军未答辩。
被告谭永利未答辩。
被告中保赤峰分公司辩称，对本次事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险主车50万元、挂车5万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。本案经【2014】阜县民一初字第1859号民事判决书判决已经赔偿原告4.85546万元，不承担诉讼费。
被告中保集宁支公司辩称，对本次事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同期间，我公司同意赔偿原告的合理损失；本案经【2014】阜县民一初字第1859号民事判决书判决已经赔偿原告3.540721万元，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月6日2时许，谭永利驾驶“解放”牌半挂货车，沿101线由东向西行驶至645公里800米处时，与行人胡颜新相撞，造成胡颜新受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定谭永利的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，胡颜新无责任。
2016年9月21日，原告胡颜新进行内固定取出术，住院9天，支付医疗费7650.39元，住院期间为二级护理。
2016年3月24日阜新蒙古族自治县人民法院作出【2014】阜县民一初字第1859号民事判决书，依法判决被告共赔偿原告经济损失84021.81元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险项下赔偿原告胡颜新医疗费1万元、误工费8844.48元、护理费1.540773万元、交通费555元、衣物损失600元，合计3.540721万元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司在商业三者险项下赔偿原告胡颜新剩余医疗费4.29546万元、伙食补助费5600元，合计4.85546万元。上述赔偿款项已经履行完毕。
张小军系“解放”牌半挂货车车主，谭永利系其所雇司机。该车在中保赤峰分公司投保商业三者险主车50万元、挂车5万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间；在中保集宁支公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告谭永利的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告胡颜新无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告张小军作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人张小军约定和法定的义务范围内，对原告胡颜新的损失直接赔付。
被告中保赤峰分公司和中保集宁支公司对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均没有意见，本院予以支持。原告胡颜新诉请的交通费系法定赔偿项目，本院视原告的住所地及所住医院，每天给付10.00元计9天。复印费系间接损失原告已实际支出，应由被告张小军、谭永利赔偿。综上，原告胡颜新的合理损失为医疗费7650.39元、误工费767.52元（85.28元×9天）、护理费915.48元（101.72元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、交通费90.00元（10元×9天）、复印费16.80元，以上合计9890.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险项下赔偿原告胡颜新误工费767.52元、护理费915.48元、交通费90.00元，合计1773.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险项下赔偿原告胡颜新医疗费7650.39元、伙食补助费450.00元，合计8100.39元。
被告张小军、谭永利连带赔偿原告胡颜复印费16.80元，
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张小军、谭永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3496号
原告：陈成家，男，1971年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：苏珠瑜，男，1969年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈成家与被告苏珠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈成家于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈成家与苏珠瑜已经自行协商解决，故陈成家的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈成家撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈成家负担（已交纳）。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十一月十日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3496号原告：陈成家，男，1971年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：苏珠瑜，男，1969年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈成家与被告苏珠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈成家于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈成家与苏珠瑜已经自行协商解决，故陈成家的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈成家撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈成家负担（已交纳）。审判员  赖庆铨二〇一七年十一月十日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00054号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾希祥。
再审申请人顾希祥因诉大丰市公证处侵害承包权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民诉终字第0008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾希祥向本院申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理顾希祥提起的诉讼。
本院审查查明，2014年3月3日，顾希祥向江苏省大丰市人民法院起诉称：1994年1月，吴某某承包了草堰镇围海垦殖区的三千亩土地，此后，吴某某将其中的900亩土地转包给顾希祥。其间，吴某某为了牟取私利，在顾希祥不知情的情况下，私自以顾希祥的名义将该900亩土地发包给邢某某，并进行了公证。据此顾希祥认为公证时未有其签名、盖章，损害了其权利，向法院提起诉讼，要求判令撤销公证书。
一审法院审查认为：公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。因此，不论人民法院是否撤销公证书，均不必然影响公证当事人、公证利害关系人之间因公证事项所产生的民事关系。顾希祥认为公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机关提出复查，故顾希祥起诉要求撤销公证书，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，该院于2014年3月3日作出（2014）大民诉初字第0002号民事裁定：对顾希祥的起诉不予受理。
顾希祥不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：顾希祥以大丰市公证处在其不知情的情况下对假的承包合同进行公证，侵害了顾希祥的承包权为由提起本案诉讼，请求法院撤销涉案的公证书。由于公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。故原一、二审法院裁定不予受理顾希祥的起诉，并无不当。顾希祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回顾希祥的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 超
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第263号
原告康书军，男，汉族，高中文化，籍贯河北省邯郸市，住邯郸市。
被告张小元（又名张晓元），男，汉族，初中文化，籍贯沙河市，现居住于沙河市。
本院在审理原告康书军诉被告张小元为买卖合同纠纷一案中，原告康书军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康书军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告康书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康书军负担。
审判员 高记朝
二〇一五年二月六日
书记员 宗建民
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第653号
原告张某某，女，现住辉南县。
被告刘某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十九日
书记员 ：李娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执142号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王玉宝。
被执行人沈万金。
被执行人刘关平。
被执行人王玉军。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7317号
罪犯林金，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人林金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3014号
原告：孙某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月8日立案�理原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人肖作奉、被告贾某某及其委托代理人周邦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历2月10日原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月11日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告是初婚，被告属丧偶再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事及经济开支琐事扯筋闹架，直至打架，原、被告感情不合，无共同言语。从2012年12月底原、被告为修房子夫妻感情产生恶化，2015年原告回家过春节，双方争吵后，于2015年农历正月初十被赶出门外，原告再也回不到家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求依法判令：1、调解或判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产按家庭共同共有分割；3、现有10000元归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚；原告一直在外务工，在家时间短，被告对原告很好；2015年正月初十因原告骂被告才产生争执，原告出走后未再回来；原、被告之间不符合婚姻法规定的离婚情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告贾某某于2009年3月11日登记结婚，原告属初婚，被告是丧偶再婚，原、被告婚后未生育子女。2015年正月初十原、被告因家庭琐事发生争执后双方开始分居生活，现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告陈述其出资在游仙与被告子女修建房屋1幢（3层8间）、小青瓦房4间，共同购置三轮电动车1辆、洗衣机1台、冰箱1台、衣柜2个、电视机1台，被告对此不予认可，并陈述房屋及家庭财产为子女所有；被告陈述在某镇某村修建房屋1幢（2层8间），购置冰箱、洗衣机各1台，原告对此不予认可，并陈述房屋一楼为其弟所有，二楼与其弟共有，冰箱、洗衣机属赊欠购买。另原告陈述被告子女在其不知情情况下支取存款66000元，并当庭要求被告返还拆迁安置款、退耕还林款和买保险的钱共43000元，被告对此不予认可，并陈述其取款66000元后33000元交给了儿子、33000元用于了生活和治病，不同意返还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证、婚姻登记档案等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告于2009年初登记结婚，双方共同生活时间近七年，存在一定的感情基础；现原、被告因家庭琐事产生的矛盾并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一五年七月七日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00212号
原告：海城市广源涂层有限公司。
委托代理人：杨宗业，男，系该公司职员。
被告：赵诚，男。
被告：赵维礼，男。
原告海城市广源涂层有限公司诉被告赵诚、赵维礼买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告自行和解，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市广源涂层有限公司撤诉。
案件受理费、诉讼保全费由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐国成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18437号
原告：宋克银，男，1971年8月16日出生。
委托诉讼代理人：周未竟（宋克银之妻），女，1977年11月1日出生。
被告：胡双菊，女，1940年9月30日出生。
原告宋克银与被告胡双菊相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋克银及其委托诉讼代理人周未竟和被告胡双菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克银向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市东城区×街×号院内其承租公房东西两侧扩建的部分拆除；2、要求被告将其承租公房东侧搭建的自建房屋拆除；3、要求被告将其出入自家小院的院门拆除；4、要求被告将×号院内公共厕所南侧所建储物间拆除。事实和理由：被告在北京市东城区×大街×号院内占用公共空间建造了自建厨房、储物间等，将其承租公房扩建，原告认为这些建筑妨碍了原告的正常通行，妨碍了雨水的正常排水，影响了院内的景观和居民的休息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡双菊辩称，被告承租房屋东西两侧原来都有廊子。后被告把东侧廊子区域改成了房子，承租公房原东侧墙体和窗户已经拆除，现东侧廊子面积已经和正式房屋完全连通。原承租公房的西墙没有拆除，但将西侧廊子区域和部分过道区域扩建成房屋。被告在承租公房东侧还加建了自建房屋，现由家人居住使用。被告加建房屋和周边邻居自建房屋形成独立小院，出入院落通道处，被告自己安装了院门。原告所述公厕南侧的储物间实际是被告堆放杂物的棚子。被告认为被告扩建、加建了房屋，但没有影响原告的相邻权利，也没有改变房屋的流水，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告承租北京市东城区×街×号院内平房两间（使用面积22.8平方米），被告承租该院内平房（使用面积33.9平方米），原、被告承租房屋均系建设部综合勘察研究设计院自管公房，原、被告承租房屋南北相邻，中间相隔通行过道。经本院现场勘验，被告承租公房东西两侧均进行了扩建，扩建房屋东侧还加建了自建房屋。被告改扩建后的房屋、加建房屋和周边邻居房屋形成独立的小院，被告在院落出口处安装了防盗门。此外，被告在院内南侧还有一间用于储物的棚子。另，原告在其承租公房南侧有一自建房屋，该自建房屋借被告承租公房的北墙搭建，该自建房屋和原告承租公房之间形成通行道路，该通道现绕行案外人自建房屋后出入×号院落，被告改扩建的房屋和棚子并未位于现有通道范围内。再，庭审中，原告承认自2001年其获得房屋承租权至今，该通道并未改变。
本院认为，相邻关系是对不动产所有权或者使用权内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中，院内现有通道自原告承租院内公房时已经存在，并延续至今，原告可通过该通道通行，被告改扩建的房屋和棚子对原告通行并不构成妨碍。原告现有证据亦不足以证明被告改扩建行为妨碍了院落排水。故原告要求被告拆除改扩建房屋、院门、棚子的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。同时需要指出，本院对涉案自建房的处理并不排除相关行政部门依据规定对涉案自建房进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋克银的全部诉讼请求。
案件受理70元，减半收取35元，由原告宋克银负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十一月八日
书记员 刘勃
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2657号
原告：常州市广博合金有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村。
法定代表人：陆伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地天长市农民工创业园。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
原告常州市广博合金有限公司与被告安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市广博合金有限公司及其委托诉讼代理人张忠保到庭参加了诉讼，被告安徽远洋仪表电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
常州市广博合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽远洋仪表电缆有限公司支付常州市广博合金有限公司货款人民币191339.01元及违约金7606元(暂计算至起诉之日止)；2、判令安徽远洋仪表电缆有限公司按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；3、判令安徽远洋仪表电缆有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2010年开始，常州市广博合金有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司开始建立起买卖合同关系。自2010年起至2016年7月14日，常州市广博合金有限公司多次向安徽远洋仪表电缆有限公司供应合金丝材料，货款累计达1004048.01元，常州市广博合金有限公司通过物流公司将货款运输交付于安徽远洋仪表电缆有限公司，并向安徽远洋仪表电缆有限公司开具了增值税专用发票。安徽远洋仪表电缆有限公司通过现金、汇卡、电汇、承兑等方式陆续向常州市广博合金有限公司支付了部分货款，下余货款人民币191339.01元安徽远洋仪表电缆有限公司一直未支付。故常州市广博合金有限公司提起诉讼。
安徽远洋仪表电缆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年-2016年，常州市广博合金有限公司多次向安徽远洋仪表电缆有限公司供应合金丝材料，并向安徽远洋仪表电缆有限公司开具了增值税专用发票,货款累计达人民币1004048.01元。2010年-2016年期间，安徽远洋仪表电缆有限公司通过现金、汇卡、电汇、承兑等方式陆续向常州市广博合金有限公司支付了货款合计人民币812709元，下余货款人民币191339.01元安徽远洋仪表电缆有限公司一直未支付。
本院认为，安徽远洋仪表电缆有限公司与常州市广博合金有限公司存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现常州市广博合金有限公司有发货单、增值税发票、付款凭据为据，而安徽远洋仪表电缆有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院对常州市广博合金有限公司已经向安徽远洋仪表电缆有限公司交付标的物合金金丝材料的事实予以认定。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，故对常州市广博合金有限公司要求安徽远洋仪表电缆有限公司立即偿还尚欠的货款人民币191339.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对常州市广博合金有限公司主张安徽远洋仪表电缆有限公司按照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，由于常州市广博合金有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司并未就违约金进行约定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，即对常州市广博合金有限公司主张安徽远洋仪表电缆有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市广博合金有限公司金额人民币191339.01元元及利息（按照同期银行贷款利率自2017年6月20日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告常州市广博合金有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年八月二日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2657号原告：常州市广博合金有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村。法定代表人：陆伟钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地天长市农民工创业园。法定代表人：张祥玉，该公司总经理。原告常州市广博合金有限公司与被告安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市广博合金有限公司及其委托诉讼代理人张忠保到庭参加了诉讼，被告安徽远洋仪表电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。常州市广博合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽远洋仪表电缆有限公司支付常州市广博合金有限公司货款人民币191339.01元及违约金7606元(暂计算至起诉之日止)；2、判令安徽远洋仪表电缆有限公司按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；3、判令安徽远洋仪表电缆有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2010年开始，常州市广博合金有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司开始建立起买卖合同关系。自2010年起至2016年7月14日，常州市广博合金有限公司多次向安徽远洋仪表电缆有限公司供应合金丝材料，货款累计达1004048.01元，常州市广博合金有限公司通过物流公司将货款运输交付于安徽远洋仪表电缆有限公司，并向安徽远洋仪表电缆有限公司开具了增值税专用发票。安徽远洋仪表电缆有限公司通过现金、汇卡、电汇、承兑等方式陆续向常州市广博合金有限公司支付了部分货款，下余货款人民币191339.01元安徽远洋仪表电缆有限公司一直未支付。故常州市广博合金有限公司提起诉讼。安徽远洋仪表电缆有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年-2016年，常州市广博合金有限公司多次向安徽远洋仪表电缆有限公司供应合金丝材料，并向安徽远洋仪表电缆有限公司开具了增值税专用发票,货款累计达人民币1004048.01元。2010年-2016年期间，安徽远洋仪表电缆有限公司通过现金、汇卡、电汇、承兑等方式陆续向常州市广博合金有限公司支付了货款合计人民币812709元，下余货款人民币191339.01元安徽远洋仪表电缆有限公司一直未支付。本院认为，安徽远洋仪表电缆有限公司与常州市广博合金有限公司存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现常州市广博合金有限公司有发货单、增值税发票、付款凭据为据，而安徽远洋仪表电缆有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院对常州市广博合金有限公司已经向安徽远洋仪表电缆有限公司交付标的物合金金丝材料的事实予以认定。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，故对常州市广博合金有限公司要求安徽远洋仪表电缆有限公司立即偿还尚欠的货款人民币191339.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对常州市广博合金有限公司主张安徽远洋仪表电缆有限公司按照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，由于常州市广博合金有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司并未就违约金进行约定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，即对常州市广博合金有限公司主张安徽远洋仪表电缆有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市广博合金有限公司金额人民币191339.01元元及利息（按照同期银行贷款利率自2017年6月20日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告常州市广博合金有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 芬二〇一七年八月二日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人曲国鹏，绰号曲老六、曲胖子，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，个体施工队负责人。2016年7月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人曲国鹏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人曲国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星区人民检察院指控，2015年9月中旬,铁力市居民李某某与哈尔滨市某某公司达成合作协议，由李某某分包某某公司承包的伊春市红星区污水处理厂工程中的土建、木工等五项人工费部分工程，同年9月末，被告人曲国鹏与李某某达成口头协议，由曲国鹏带领施工队承揽李某某所负责的红星区污水处理厂工程五项人工费中钢筋工程。2015年钢筋工程施工结束后，曲国鹏带领工组工人于2016年4月18日再次进驻工地施工，施工期间李某某于2016年5月30日将曲国鹏2015年的全部工程款付齐，由于李某某不能及时支付钢筋工组2016年工资款，2016年6月16日，曲国鹏负责的钢筋工组及工地其他工组工人集体到红星区劳动局劳动保障监察大队要求解决2016年以来欠发的工资，经劳动保障监察大队裁定由哈尔滨龙发市政工程有限公司暂时支付拖欠工资，强调应由工人本人持身份证复印件到区住房和城乡建设局领取工资款。曲国鹏采用虚报部分工人日工资额和出工天数的方法，制作了钢筋组2016年4、5、6月份工资表和考勤表上报到区住房和城乡建设局，并对名下虚报工资款的工人谎称虚报的工资是自己之前垫付给一些离开工地到别处施工的工人工资。2016年7月1日、7月11日，红星区建设局按照曲国鹏上报的工资表，分两次将工资款186500元发放给钢筋组工人张旭成等人，张旭成等人分别扣除自己实际应得工资后，将剩余工资款交给曲国鹏，曲国鹏共骗取工资款78790元。
经侦查，被告人曲国鹏于2016年7月29日在吉林省九台市被抓获。
公诉机关认为,被告人曲国鹏以非法占有为目的，采取虚构工人工资款的手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲国鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明,被告人曲国鹏犯诈骗罪。
2015年9月中旬,铁力市居民李某某与哈尔滨市龙发市政工程有限公司达成合作协议，由李某某分包龙发市政工程有限公司承包的伊春市红星区污水处理厂工程中的土建、木工等五项人工费部分工程，同年9月末，被告人曲国鹏与李某某达成口头协议，由曲国鹏带领施工队承揽李某某所负责的红星区污水处理厂工程五项人工费中钢筋工程。2015年钢筋工程施工结束后，曲国鹏带领工组工人于2016年4月18日再次进驻工地施工，施工期间李某某于2016年5月30日将曲国鹏2015年的全部工程款付齐，由于李某某不能及时支付钢筋工组2016年工资款，2016年6月16日，曲国鹏负责的钢筋工组及工地其他工组工人集体到红星区劳动局劳动保障监察大队要求解决2016年以来欠发工资，经劳动保障监察大队裁定由哈尔滨某某公司暂时支付拖欠工资，强调应由工人本人持身份证复印件到区住房和城乡建设局领取工资款。曲国鹏采用虚报部分工人日工资额和出工天数的方法，制作了钢筋组2016年4、5、6月份工资表和考勤表上报到区住房和城乡建设局，并对名下虚报工资款的工人谎称虚报的工资是自己之前垫付给一些离开工地到别处施工的工人工资。2016年7月1日、7月11日，红星区建设局按照曲国鹏上报的工资表分两次将工资款186500元发放给钢筋组工人张某某等人，张某某等人分别扣除自己实际应得工资后将剩余工资款交给曲国鹏，曲国鹏共骗取工资款78790元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.被告人户籍信息、受理案件登记表、案件来源、到案经过；
2.工程量确认协议、采购入库单、提货单；污水处理厂工作日志；钢筋工2016年4-6月份工资表、考勤表、拖欠工资说明、各工人身份证复印件及情况说明；
3、红星区住房和城乡建设局证明、调查情况说明证明农民工工资由哈尔滨某某公司垫付，由红星区住房和城乡建设局发放的事实；
4、被告人曲国鹏的供述供认因李某某不能及时支付钢筋工组2016年工资款，被告人曲国鹏采用虚报部分工人日工资额和出工天数的方法骗取工资的事实；
5、证人赵某、寇某某、金某某、张某某、武某某、赵某某、金某某、张某某、李某某、付某某、王某、杨某某、张某、汲某某、高某某、张某某、吕某、王某某、刘某某、郭某某、陈某、李某某证言，另案处理犯罪嫌疑人刘某某、易某某的供述证明被告人曲国鹏采用虚报部分工人日工资额和出工天数的方法骗取工资的事实；
6、证人李某某证言证明其与被告人曲国鹏存在个人债务；
7、被害人翁某的陈述材料证实其公司工程款被骗取的事实；
8、被告人曲国鹏相关银行卡交易明细、汇款收据、证实骗取的工资都已经汇进其本人账户；
上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲国鹏，以非法占有为目的，采取虚构工人工资款的手段，骗取他人财物，金额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲国鹏主动返还全部赃款，自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曲国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年9月25日起至2021年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 荣 华
审判员 秦瑞驰
审判员 付晶霞
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2271号
申请执行人：史飞，男，1981年12月8日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。
被执行人：张嘉，男，1978年4月5日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。
本院在执行史飞与被执行人张嘉支付令一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执2271号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月十四日
书记员 李志鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南涌宝工贸有限公司。
法定代表人：刘昌民，董事长。
委托代理人：高敏，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南鸿伦实发混凝土有限公司。
法定代表人：李显芬，总经理。
再审申请人云南涌宝工贸有限公司（以下称涌宝公司）因与被申请人云南鸿伦实发混凝土有限公司（以下称鸿伦公司），不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第26号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人涌宝公司申请再审称：涌宝公司已提供发货单、过磅单作为水泥供货关系及结算货款的依据，二审判决仅凭鸿伦公司的否定性辩解，否认买卖合同成立的事实，并要求涌宝公司对交易习惯等方面进行举证，明显导致涌宝公司举证负担过重的不公平状态，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为买卖合同纠纷案件，涌宝公司主张合同关系成立并生效，对合同订立和生效的事实承担举证责任。涌宝公司和鸿伦公司没有书面的买卖合同，仅提供发货单、过磅单主张其与鸿伦公司买卖合同关系，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款对此类情况已经作出规定，即当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。而涌宝公司没有证据证明与鸿伦公司存在价格约定等内容的口头买卖合同以及类似的交易习惯、方式等事实，不能证明买卖关系的成立，故应由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审判决适用法律正确，涌宝公司的再审申请不能成立。
综上，云南涌宝工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南涌宝工贸有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴丽萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第166-1号
申请执行人山东太航建筑设计有限公司。
法定代表人王继良，该公司经理。
被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司。
法定代表人李忠文，该公司董事长。
第三人禹城市市中街道办事处。
法定代表人秦飞龙，主任。
第三人委托代理人秦涛，男，禹城市市中街道办事处副主任。
第三人委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东太航建�设计有限公司与被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，申请执行人山东太航建筑设计有限公司于2014年5月6日向本院递交申请，请求法院追加第三人禹城市市中街道办事处为本案被执行人。本院受理后，依法进行听证，申请执行人山东太航建筑设计有限公司法定代表人王继良，第三人禹城市市中街道办事处委托代理人秦涛、赵贤章均到庭参加听证，现听证审查已终结。
申请执行人称，被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司在禹城市风力直驱发电设备项目基础建设（在建）工程的项目用地属第三人禹城市市中街道办事处所有，被执行人舍弃的在建工程已经被禹城市市中街道办事处接收，禹城市市中街道办事处已委托相关机构进行了评估。作为接收被执行人财产的禹城市市中街道办事处，在本案中应与被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司一并作为本案的被执行人。第三人禹城市市中街道办事处辩称，一、禹城市市中街道办事处没有接收山东文杰新能源设备制造有限公司。二、山东文杰新能源设备制造有限公司作为一个独立的法人单位，是一个经工商行政管理部门批准的有资质的合法单位，市中街道办事处作为一级政府，行使的是政府管理职能，不可能（法律上也没有规定）接管一个企业。三、“项目用地”不属于市中街道办事处所有。四、《建筑工程设计合同》是“山东太航建筑设计有限公司”与“山东文杰新能源设备制造有限公司“之间签订的，债权债务在他们两家之间形成产生，与政府部门（市中办事处）毫无关系、关联。申请执行人申请追加禹城市市中街道办事处为本案被执行人既无事实根据也无法律依据，请人民依法驳回申请执行人的请求。
本院查明，申请执行人（原告）山东太航建筑设计有限公司与被执行人（被告）山东文杰新能源设备制造有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，我院于2013年6月7日作出（2013）禹商初字第20号民事判决书，判决被执行人（被告）山东文杰新能源设备制造有限公司给付申请执行人（原告）山东太航建筑设计有限公司设计费1200000元，并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计21900元，限于判决生效后三日内付清。逾期被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人山东太航建筑设计有限公司于2014年3月3日在我院申请强制执行，我院已依法立案执行，并向被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司公告送达了（2014）禹法执字第166号执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司已歇业，公司营业执照已被吊销，法定代表人下落不明，财产被其他法院以另案查封。被执行人在禹城市的风力直驱发电设备项目的基础建设（在建）工程项目用地属集体土地，土地所有权并非第三人禹城市市中街道办事处所有。德州大正工程造价咨询有限公司受禹城市城市管理行政执法局委托于2013年7月16日作出德大正基字（2013）5-034号关于山东文杰新能源设备制造有限公司禹城市“磁悬浮永磁直驱风力发电工程”结算造价的编制报告，对山东文杰新能源设备制造有限公司禹城市“磁悬浮永磁直驱风力发电工程”结算造价进行了编制，编制结果：“山东文杰新能源设备制造有限公司禹城市“磁悬浮永磁直驱风力发电工程”编制结算造价的编制合计为4179328.22元。”
本院认为，第三人禹城市市中街道办事处作为政府管理单位并未参与山东文杰新能源设备�造有限公司的经营。被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司在禹城市的风力直驱发电设备项目的基础建设（在建）工程项目用地系集体土地，不属于第三人禹城市市中街道办事处所有。德州大正工程造价咨询有限公司作出的德大正基字（2013）5-034号关于山东文杰新能源设备制造有限公司禹城市“磁悬浮永磁直驱风力发电工程”结算造价的编制报告并非受第三人禹城市市中街道办事处的委托。听证中申请执行人向法院提交的证据不能证明第三人已经接受、处置了被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司的财产，也未能提供第三人禹城市市中街道办事处参与了被执行人山东文杰新能源设备制造有限公司的经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定裁定如下：
驳回申请执行人山东太航建筑设计有限公司追加第三人禹城市市中�道办事处为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 李贵彪
审判员 王志广
二〇一四年八月十四日
书记员 魏 军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01373号
原告：陈世宏，男，1970年11月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖址津建设有限公司。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陈世宏诉被告芜湖址津建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈世宏及被告委托代理人徐作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖址津建设有限公司承建宣城市宣州区夏渡新城二期工程，2011年10月24日、2012年9月2日原告分别与被告项目经理周金勇、许帮武、许帮全签订合同为59号、61号、62号、63号、64号、66号、67号楼从事外墙涂料包工包料工作，工程结束后经双方结算，被告累计欠原告工程款563156.67元，后经原告多次催要，被告共给付原告223500元，余款339656.67元经原告多次催要，被告均予以推诿。据此，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告芜湖址津建设有限公司给付工程款339656.67元，并自2012年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息；本案受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、承诺书一份，证明所欠工程款在发包方的工程款中代扣；
3、外墙涂料工程合同书两份及补充协议书，证明双方存在合同约定的权利关系；
4、芜湖址津建设有限公司承建宣城夏渡新城五标59#、61#、62#、63#、64#、66#、67#内外墙涂料工程量清单，证明周金勇、许帮全部分项目部所欠的工程款。
被告辩称：原告诉称工程款周金勇部分尚未结算，金额尚不清楚。许帮全、许帮武部分对原告代缴了税款，要求扣除工程款的5.51%。工程款有部分未到支付期限，许帮武部分还有5%未到付款期限。
被告为支持自己的辩词与主张向法院提交证据为：原告收据七张及收条二张，证明原告已收工程款180800元。
被告对原告所举证据无异议，但认为周金勇项目部没有签字结算。
原告对被告所举证据无异议，但认为代被告垫付了11500元的人工费和医药费。
原被告对双方所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告芜湖址津建设有限公司承建宣城市宣州区夏渡新城二期工程，2011年10月24日、2012年9月2日原告分别与被告项目经理周金勇、许帮武、许帮全签订合同为59号、61号、62号、63号、64号、66号、67号楼从事外墙涂料包工包料工作，工程结束后经双方结算，许帮全、许帮武项目部在工程量结算单位上签字确认，周金勇项目部虽未签字确认。但被告法定代表人在2013年2月3日在承诺书上签字，要求建设方在结算后代扣代付，而该承诺书的内容正是上述合同项下的原告施工项目和内容。原告为被告两项目部完成工程量价款为563156.67元。两项目部给付原告工程款259300元，余款一直未给付。
本院认为：原被告签订的建设工程分包合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告承接被告外墙涂料施工，其工程价款已经被告项目部负责人签字确认，虽然周金勇项目部未签字，但被告法定代表人在承诺书中签字同意并要求建设部在决算后代扣代付，而该承诺书的内容正是上述合同项下的原告施工项目和内容。因此被告辩称周金勇项目部未结算的主张不能成立。关于被告已给付多少工程款问题。被告举证原告已领取许帮全、许帮武项目部180800元，原告无异议。原告承认周金勇项目部已付78500元，二项合计259300元。原告陈述为被告代垫医药费11500元，则属另一法律关系，因此被告尚欠原告工程款303856.67元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告芜湖址津建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈世宏工程款303856.67元，并自2013年2月3日按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3197元由被告芜湖址津建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年十二月三日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00542号
申请人重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号，组织机构代码78749363-7。
法定代表人陈林培，重庆市浙西机床有限公司总经理。
委托代理人罗珍荣，男，重庆市浙西机床有限公司经理，住浙江省温岭市城西街道下岙村6-126号。
被申请人重庆德荣汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道胜利村龙角湾社，组织机构代码不详。
法定代表人汪德银，重庆德荣汽车配件有限公司总经理。
申请人重庆市浙西机床有限公司为与被申请人重庆德荣汽车配件有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值80000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆德荣汽车配件有限公司价值80000元的财产。
二、查封申请人重庆市浙西机床有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊Q**小型普通客车一辆。
三、查封申请人重庆市浙西机床有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊2**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月三日
书记员 娄钰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初747号
原告张文涛。
被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司。
地址：庆阳市西峰区军分区巷20号。
法定代表人张宪国，该公司总经理。
原告张文涛与被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文涛、被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司法定代表人张宪国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司因资金周转困难借其190万元未予清偿。要求被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司清偿本金190万元，并按月利率2%支付至2016年4月18日的利息70万元。
被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司辩称，原告诉称属实。其愿意展期归还原告借款本息260万元。
经审理查明，2014年9月18日，志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司在镇原县新集乡开发油井时，因资金周转困难向张文涛借款190万元，约定月利率2%，按月清息，并向张文涛出具借条1张。后志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司逾期未履行清偿义务。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告营业执照、法定代表人身份证明证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张、借款协议书1份，证实原、被告形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司清偿原告张文涛借款本金190万元、利息70万元，共计260万元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费27776元，由被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年五月五日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00173号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。组织机构代码70496581－2。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：游飞，女，1987年2月22日出生，汉族。
委托代理人：沈永飞，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。组织机构代码56342160－X。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
申请执行人安徽全柴动力股份有限公司与来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务。
2014年7月22日，本院依法立案执行安徽全柴动力股份有限公司与来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，因双方有另案在全椒县人民法院立案执行，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00150号民事判决书执行一案由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨 志
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2253号
申请执行人：陈健，男，1970年9月18日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，住太仓市。
申请执行人陈健与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0585民初7091号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人张建国确认结欠申请执行人陈健163998元，由张建国于2016年12月至2017年4月每月28日前支付陈健30000元，于2017年5月28日前支付陈健13998元，另外，被执行人还需承担陈健因诉讼而支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的为168876元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，执行中，本院依法对被执行人张建国作为经营者的太仓市璜泾新鑫华化纤厂（家庭经营）名下的加弹机一台（型号为YJ868168锭）委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为185500元，并按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年4月29日第一次拍卖中，以249000元的最高价格成交。在发还案外人姚惠芬所占份额及扣除其他相关费用后，本案申请执行人陈健实际发还金额为123167元（含垫付的评估费）。2018年5月28日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本案申请执行标的为168876元，执行到位金额118067（扣除垫付的评估费用后），未执行到位金额50809元。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7091号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f31a33-d700-438f-a36b-a91300b17460&imgId=OTBmMzFhMzMtZDcwMC00MzhmLWEzNmItYTkxMzAwYjE3NDYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2253号	申请执行人：陈健，男，1970年9月18日出生，汉族，住太仓市。	委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。	被执行人：张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，住太仓市。	申请执行人陈健与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0585民初7091号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人张建国确认结欠申请执行人陈健163998元，由张建国于2016年12月至2017年4月每月28日前支付陈健30000元，于2017年5月28日前支付陈健13998元，另外，被执行人还需承担陈健因诉讼而支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的为168876元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，执行中，本院依法对被执行人张建国作为经营者的太仓市璜泾新鑫华化纤厂（家庭经营）名下的加弹机一台（型号为YJ868168锭）委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为185500元，并按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年4月29日第一次拍卖中，以249000元的最高价格成交。在发还案外人姚惠芬所占份额及扣除其他相关费用后，本案申请执行人陈健实际发还金额为123167元（含垫付的评估费）。2018年5月28日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。	本案申请执行标的为168876元，执行到位金额118067（扣除垫付的评估费用后），未执行到位金额50809元。	本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7091号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年五月二十八日			书记员  梅梓骄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初6065号
原告：张金顶，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省商水县。
被告：付先义，男，汉族，1975年4月23日出生，住河南省中牟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市整栋新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托代理人:顾浩亮，该公司员工。
原告张金顶与被告付先义、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
张金顶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等共计人民币9400元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告付先义驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿商都路由东向西行驶至恒通路口时，与前方同方向同车道张金顶驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使车辆受损，发生交通事故。2016年7月26日交警六大队出具《道路交通事故认定书》认定，付先义付事故全部责任，张金顶五事故责任。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三责险，且该起事故发生时在有效保险期限内，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告付先义当庭赔偿原告张金顶车辆损失等共计四千六百元（车辆损失费已由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付给付先义，经协商该赔偿费用由被告付先义当庭支付给原告张金顶）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二十五元，由原告张金顶承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王虹茜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初295号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，曾用名李林保，农民。因本案于2016年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日20时许，被告人李某持证驾驶超皖N×××××号二轮摩托车（已注销），沿中吴大道由西向东行驶至武进区遥观镇今创路路口时不慎摔倒受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李华北应承担该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为185.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人罗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某属自首、系初犯、归案后认罪态度较好、已预缴罚金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1530号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒某甲，个体。2011年11月9日因窝藏罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日凌晨1点，被告人舒某甲在乐清市柳市镇后西村因为琐事与受害人张某发生纠纷，后被告人舒某甲用巴掌、拳头将张某打伤。经乐清市公安局法医鉴定张某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某、舒某乙、王某的证言、病历复印件、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人舒某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第13号
原告内蒙古源海房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区人民巷17号院源海楼。
法定代表人温海平，总经理。
委托代理人张斌，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告景继龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人景利明，男，1952年9月12日出生，汉族，住内蒙古集宁市（同被告系父子关系）。
原告内蒙古源海房地产开发有限责任公司诉被告景继龙担保物权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，本院依原告申请，依法进行了诉讼保全。依法由审判员杨志强适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司委托代理人张斌，被告景继龙委托代理人景利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古源海房地产开发有限责任公司诉称：2009年11月13日，被告因向原告购买商品房一套，需向上海浦东发展银行呼和浩特分行贷款，原被告及上海浦东发展银行呼和浩特分行签订了《个人购房借款（综合）合同》，并经呼和浩特市新城区公证处依法公证。因被告不履行还款义务，原告作为担保人已承担担保责任，上海浦东发展银行呼和浩特分行已经扣除原告担保金334442.40元。现原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付保证金人民币334442.40元
被告景继龙辩称：没意见，应该还。
经审理查明：2009年11月13日，被告因向原告购买商品房一套，与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人购房借款（综合）合同》，贷款37万元，期限2009年11月13日起至2029年11月13日。原告为被告的贷款提供保证担保，并经呼和浩特市新城区公证处进行公证。合同签订以后，被告中断履行还款义务至今，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行已经分别于2013年1月23日和2013年1月29日扣划原告担保金334442.40元。原告作为担保人已承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款（综合）合同》及扣划凭证等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告景继龙于判决生效后10日内给付原告内蒙古源海房地产开发有限责任公司保证金334442.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、保全费2192（原告已预交），合计5350元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年四月八日
书记员 闫 婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳法执字第1001-2号
申请执行人赵伟，农民。
申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。
被执行人徐敬波。
被执行人徐大阳。
被执行人曾范平。
被执行人吕国华。
被执行人翟军辉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾范平在银行账户里的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2012）莱阳执字第1001-2号签发：核稿：拟稿：辛先文山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳法执字第1001-2号申请执行人赵伟，农民。申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。被执行人徐敬波。被执行人徐大阳。被执行人曾范平。被执行人吕国华。被执行人翟军辉。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕国华在莱阳邮政储蓄银行账户里的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年八月二十六日书记员  辛先文
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00320号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人祝荣涛，男，汉族，初中文化，住繁昌县，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑有一年六个月，2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人祝荣涛犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人祝荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月8日上午8时许，被告人祝荣涛趁邻居王某某家中无人之际，从王某某家厨房顶攀爬进入二楼后来到一楼王某某的房间内，将抽屉内5900余元现金盗走，用于赌博，挥霍一空。案发后，祝荣涛的亲属代为赔偿被害人损失6000元，被害人对祝荣涛的行为表示谅解。
另查明，被告人祝荣涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝荣涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某、宋某某、缪某某等人的证言，现场勘验检查笔录，指纹痕迹鉴定意见，刑事判决书，收条及谅解书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝荣涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失被取得谅解，酌情从轻处罚，被告人祝荣涛系累犯，依法应当从重处罚，入户盗窃，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祝荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人祝荣涛的刑期自2015年9月12�起至2016年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第43号
上诉人（原审被告）：上虞市纸箱包装厂。
负责人：严金贤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：遂昌泽慧贸易有限公司。
法定代表人：黄奕恒，该公司董事长。
上诉人上虞市纸箱包装厂因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，买卖合同争议标的物是货物，而非货币，不适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。本案合同对履行地未约定，应由被告住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地，又属其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为卖方即被上诉人方，其所在地的遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向有管辖权的遂昌县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月九日
代书记员 叶 青
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初769号
原告刘振肖，农民。
被告刘志彬，农民。
本院在审理原告刘振肖诉被告刘志彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振肖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一六年六月三日
书记员 耿淑笑
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0604号
原告徐某，女，28岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告栾某，男，30岁。
本院在审理原告徐某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月27日向本院申请撤回对被告栾某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告栾某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 刘 寒
二〇一五年六月四日
书记员 王明露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第81号
申请人胡甲。
被申请人胡乙。
申请人胡甲申请宣告被申请人胡乙无民事行为能力一案，本院于2014年10月10日立案受理。诉讼中，本院根据胡甲申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人胡乙的民事行为能力进行了鉴定。本案由代理审判员何刚依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡甲称：其父亲胡乙几年前脑梗后出现行动不便、记忆衰退等，经上海市精神卫生中心诊治，确诊患有老年性痴呆；此后病情逐渐严重，已丧失书写、判断、处理事务的能力，日常生活、个人卫生全由家人照料；现申请宣告胡乙为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人胡甲系被申请人胡乙之女。2014年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心对胡乙的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡乙患有XXX疾病痴呆；2、被鉴定人胡乙为无民事行为能力。
以上事实，由上海市精神卫生中心诊断意见书、户籍证明、司法鉴定意见书等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胡乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢115号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶双宝,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与陶双宝罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢115号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶双宝,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与陶双宝罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶双宝银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00164号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈远远，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月23日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××丰田牌轿车沿本辖区碧湖路由西向东方向行驶，当车行驶至碧湖桥西桥头时被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为90.52mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月十五日
书记员 余倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第205号
上诉人（原审被告）赵花，女，1948年11月24日出生。
委托代理人蔺文龙，男，1977年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）姬庆华，男，1933年11月11日出生。
委托代理人赵中兴，鲁山县法律援助中心法律工作者。
上诉人赵花因与姬庆华宅基地使用权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵花又以为了邻里团结，和睦相处为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵花申请撤回上诉属于自愿，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人赵花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年四月二十日
书记员 李 甦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00138号
原告王春计，男。
委托代理人牛银生，系河北泰平律师事务所律师。
被告谢完成，男。
原告王春计与被告谢完成为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日被告借原告现金人民币60万元整，并自愿用其土地24亩作为借款抵押，约定借款期限为4年。2010年8月2日被告偿付20万元，尚欠40万元，现借款期限已过，经原告向被告多次催要，被告仍不偿还剩余40万元欠款。要求判令被告偿付借款40万元整。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月2日借原告现金600000元。被告给原告写一借条，借条上载明“今借王春季（计）现金60万元。谢完成愿意用本人村北约24亩地作为抵押（租期30年）有合同，借款4年。”至2010年8月2日被告已偿还原告20万元，尚欠40万元。以上事实由被告书写的借条为证。
被告在举证期限内出具了自己书写的记账单，记账单上载明“9号给春计10万；11月16日春计20。”原告称，我们对此不予认可，不知道谁书写的，也没有原件，被告没有偿还30万元。
本院认为，被告借原告现金600000元，原、被告系民间借贷关系。原告出具了被告书写的借条，认可被告已偿还了20万元。虽然被告出具了自己书写的记账单，但由于原告否认，故被告书写的记账单中涉及原告内容本院不予采信，应认定被告尚欠原告40万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢完成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春计借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更71号
罪犯郑华英，女，1978年7月27日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂当阳刑初字第00186号刑事判决，认定被告人郑华英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑华英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郑华英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑华英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑华英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑华英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月27日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第0008号
原告高定福。
被告董加春。
委托代理人倪某。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
原告高定福诉被告董加春土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高定福，被告委托代理人倪某、郭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年取得金湖县银集镇新胜村一组（现联二组）三号田2.32亩承包地。2004年11月，我与被告口头约定由被告代为种植上述承包地，各项上缴义务也由被告履行，并约定我随时可以收回承包地。现我要求被告返还承包地，被告拒绝。故请求判决被告立即返还2.32亩承包地并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交1998年土地承包经营权证书和2005年土地承包经营权证书各一份。
被告对原告上述证据的真实性、合法性无异议。
被告辩称：原告是在2003年年底将其2.32亩承包地交给我种植，我按规定承担了各种上缴义务，2005年这块地已登记到我名下，我已依法取得了承包经营权。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
被告为证明自己的主张，向本院提交2005年土地承包经营权证书一份。
原告对被告上述证据的真实性、合法性无异议。
经双方确认，原告1998年土地承包经营权证中记载的金湖县银集镇新胜村一组三号田2.5亩土地，与被告持有的2005年土地承包经营权证中记载的金湖县银集镇新胜村联二组4号田2.32亩土地是同一地块。
本院认为：原被告均就涉案土地向本院提交证据证明享有承包经营权，双方证据均具有相应证明力，本案争议属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高定福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第0008号
原告高定福。
被告董加春。
委托代理人倪桂英，系被告董加春之妻。
委托代理人郭茂明。
原告高定福诉被告董加春土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高定福，被告委托代理人倪桂英、郭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年取得金湖县银集镇新胜村一组（现联二组）三号田2.32亩承包地。2004年11月，我与被告口头约定由被告代为种植上述承包地，各项上缴义务也由被告履行，并约定我随时可以收回承包地。现我要求被告返还承包地，被告拒绝。故请求判决被告立即返还2.32亩承包地并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交1998年土地承包经营权证书和2005年土地承包经营权证书各一份。
被告对原告上述证据的真实性、合法性无异议。
被告辩称：原告是在2003年年底将其2.32亩承包地交给我种植，我按规定承担了各种上缴义务，2005年这块地已登记到我名下，我已依法取得了承包经营权。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
被告为证明自己的主张，向本院提交2005年土地承包经营权证书一份。
原告对被告上述证据的真实性、合法性无异议。
经双方确认，原告1998年土地承包经营权证中记载的金湖县银集镇新胜村一组三号田2.5亩土地，与被告持有的2005年土地承包经营权证中记载的金湖县银集镇新胜村联二组4号田2.32亩土地是同一地块。
本院认为：原被告均就涉案土地向本院提交证据证明享有承包经营权，双方证据均具有相应证明力，本案争议属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高定福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2060号
申请执行人高乐安，无职业，现住大连市沙河口区。
被执行人孔立，现住大连市甘井子区。
申请执行人高乐安与被执行人孔立民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初2285号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2060号申请执行人高乐安，无职业，现住大连市沙河口区。被执行人孔立，现住大连市甘井子区。申请执行人高乐安与被执行人孔立民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初2285号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3284号
原告魏春俊，男，1981年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人薛小妹、林星，福建东岸律师事务所律师。
被告吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告魏春俊与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林星到庭参加诉讼，被告吴家宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告魏春俊与被告吴家宝签订《对账确认书》，确认被告向原告借款人民币342500元，并约定月息2.5%。同时双方确认，《对账确认书》签订后，双方之前所有的债权、债务凭证被本《对账确认书》所取代。但协议签订后，被告并未按照协议约定偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币342500元及利息（以借款本金342500元为计算基数，按月息2.5%为计算标准，自2014年2月26日计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴家宝未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1.《对帐确认书》，证明原被告双方就借款数额、利息、管辖法院等进行详细约定。
本院认为，被告吴家宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月25日，原告魏春俊与被告吴家宝在福州市仓山区签订《对账确认书》，确认截止2014年2月25日止，被告欠原告总债务金额为人民币342500元，具体如下：2013年2月4日被告向原告借款本金为人民币300000元及截止2014年2月25日双方签订《对账确认书》时利息结算为人民币22500元；2014年1月21日被告又向原告借款本金为人民币20000元。根据双方签订的《对账确认书》第三条，双方一致约定对上述本金债务按照月息2.5%计算利息，每月付清利息。另双方共同确认该《对账确认书》签订后，双方之前所有的债权、债务凭证被本《对账确认书》所取代。若双方因本确认书所发生的争议，诉讼的管辖法院为签字所在地法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏春俊与被告吴家宝之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告吴家宝偿还借款本金的诉请，于理有据，本院予以支持。根据原被告双方签订的《对账确认书》第三条，双方明确约定对“本金债务按照月息2.5%计算利息，每月付清利息”，故本院对原告诉请中将利息计算基数确定为“借款本金和利息两项相加所得的342500元总金额”中不合理的部分，不予支持。另双方约定月息2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出法律保护范围的利息，本院不予支持。被告吴家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏春俊借款本金人民币320000元及利息（自2013年2月4日至2014年2月25日期间利息合计为人民币22500元；自2014年2月26日起的利息计算方式如下：以320000元借款本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2014年2月26日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告魏春俊的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由原告魏春俊负担220元，被告吴家宝负担7100元，被告吴家宝应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费（凭公告费收据）由被告吴家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第737号
申请执行人高桂芹，住黑龙江省宾县。
被执行人李德柱，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人高桂芹申请执行被执行人李德柱（2014）宾民初字第1331号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款17.000.00元及案件受理费150元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军