wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2206号
原告董素华。
被告浙江厨工酿造有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人徐林华。
原告董素华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告董素华到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董素华起诉称：被告厨工公司因生产经营所需陆续向原告集资借款，并先后出具了6张收款收据，实际按月利率0.8%支付利息至2014年3月25日止。现被告濒临破产，原告催讨无果。故诉请判令：一、被告偿还原告集资款17万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告董素华向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照及公司基本情况表复印件（来源于被告厨工公司的同期案件），证明被告主体身份；3、收据6张，证明被告借款及原告部分款项的交付情况；4、被告出具的确认证明书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义自2012年3月17日至2012年12月14日期间多次向原告董素华借款，并陆续出具收据6张交原告收执，累计金额17万元，双方约定按月利率0.8%支付利息。被告已支付利息至2014年3月25日止。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董素华借款17万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月八日
书记员 周旭昊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第7号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事
被执行人昆明清枫唱晚娱乐有限公司
住所：昆明市北京路延长线江东综合农贸市场二楼。
法定代表人李昊城，该公司经理
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）云高民三终字第62号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第62号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年五月二十日
书记员 李 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第246号
原告王聪婷，女。
委托代理人叶兆丰，男。与王聪婷系夫妻关系。代理权限：特别授权。
委托代理人臧声亢，男。代理权限：一般代理。
被告河南君兰影视动画有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301号。
法定代表人王拓开，总经理。
委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人朱晓婷，该公司人力资源部职工，代理权限：一般代理。
原告王聪婷诉被告河南君兰影视动画有限公司（以下简称君兰公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪婷及其委托代理人叶兆丰、臧声亢，被告君兰公司的委托代理人葛武霖、朱晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪婷诉称，原告于2011年9月被被告君兰公司招聘为员工，在材质灯光部（文件制作组）工作。原告工作期间遵守公司规章制度，能够出色完成领导交给的任务。但由于公司工作量大、员工少，周一至周五每天要加班3个小时，周六还必须上班，工作任务紧张，时常通宵加班，繁重的工作不但不支付加班费，还一直不与原告签订劳动合同、不交社会保险金。因以上原因原告于2013年3月9日向公司领导申请解除了事实劳动关系。原告诉讼请求：1、依法判决河南君兰影视动画有限公司为王聪婷补缴2011年9月至2013年3月期间养老保险、医疗保险等社会保险金；2、依法判决河南君兰影视动画有限公司支付王聪婷2011年10月至2012年8月期间的双倍工资22550元；3、依法判决王聪婷应当享受的失业待遇。
被告君兰公司辩称，王聪婷2011年应招在洛阳君兰动画职业培训学校学习，该学校具有独立的法人资质。王聪婷在该学校培训期间，来君兰公司实习，由于君兰公司具有一定的商业机密性，根据君兰公司的管理制度基本要求，凡进入公司职场的人员（含参观人员）均配发有这种公司的入场牌，而非劳动意义的工作牌，只是便于公司规范管理。王聪婷所谓的工作服是君兰公司为构筑公司统一形象要求的统一制式服装，也非实际工作意义的劳动服。实习期间双方协商的劳动报酬一般由地方政府提供一部分补贴，我公司并未发放任何薪酬，据了解洛阳君兰动画职业培训学校在此基础上为照顾全部实习人员增发了一部分资金，所以其所谓的银行卡不能称之为工资卡。王聪婷提供的上述这些东西都不能真实有效的证明原、被告之间存在真实的劳动关系，均是原告为了公司形象和便于公司管理的一项制度。王聪婷与洛阳君兰动画职业培训学校之间真实存在的是一种实习生与培训单位的劳动技能培训（教育）的法律关系，而与君兰公司无关。
在庭审中，原告王聪婷为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会出具的涧劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、银行卡客户交易查询明细一份，证明河南君兰影视动画有限公司于每月10号向王聪婷银行卡内打入备注为工资的款项2000元左右。3、工作服，证明在王聪婷入职后河南君兰影视动画有限公司所提供的工作服。
被告君兰公司对原告王聪婷提交的证据进行质证时提出：对证据1没有异议。证据2银行交易明细中摘要中的工资没有工资的构成。证据3根据公司的管理制度，凡是进入公司职场的任何人员都必须佩戴工作牌，工作人员和实习人员都必须穿工作服，该工作服并不能证明原、被告双方之间有劳动关系。
在庭审中，被告向本院提交了下列出证据：2011年10月、11月、12月河南君兰影视动画有限公司人员变动情况月报，共三份，证明2011年10月、11月、12月王聪婷属于洛阳君兰动画职业培训学校实习期间，非被告公司正式员工。
原告王聪婷对被告提交的证据进行质证时提出：真实性有异议，仅在2011年10月的月报上看到王聪婷的名字，显示的是培训转实习，在11月、12月的月报上均未见王聪婷的名字，且三份月报没有制作人员的签名，且该证据没有显示出具时间。
经审理查明，原告王聪婷于2011年9月进入被告君兰公司工作，于2013年3月9日向被告君兰公司申请解除了劳动关系。原告王聪婷在被告公司工作期间双方未签订书面劳动合同，被告公司亦未给原告缴纳社会保险。
本院认为，用人单位与劳动者应当签订书面的劳动合同。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。根据庭审中原告王聪婷提交的银行卡客户查询单能够证实被告每月定期为原告发放工资约2050元的事实。被告辩称原告系洛阳君兰动画职业培训学校学员、系到其公司实习的辩解意见，同其向原告正常支付工资的事实相矛盾，其辩解意见，本院不予采信。结合原告出示的工作服及工作牌，能够证实原、被告之间应系劳动关系。庭审中，被告未向本院提交原告工资支付的相应证明。结合原告提交的工资收入记录，本院采纳原告所主张的月工资数额2050元。被告应向原告支付2011年10月至2012年8月期间的二倍工资22550元。本案中原告王聪婷系自愿辞职，且已经有新的就业单位，不符合法律法规规定的领取失业保险待遇的条件。对其该项主张，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《河南省失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南君兰影视动画有限公司于本判决生效后五日内向原告王聪婷支付2011年10月至2012年8月期间的二倍工资22550元。
二、驳回原告王聪婷的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告河南君兰影视动画有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第246号
原告王聪婷，原河南君兰影视动画有限公司职工，现中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司合同工。
委托代理人叶兆丰，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司项目部职工。与王聪婷关系。代理权限：特别授权。
委托代理人臧声亢，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告河南君兰影视动画有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301号。
法定代表人王拓开，总经理。
委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人朱晓婷，该公司人力资源部职工，代理权限：一般代理。
原告王聪婷诉被告河南君兰影视动画有限公司（以下简称君兰公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪婷及其委托代理人叶兆丰、臧声亢，被告君兰公司的委托代理人葛武霖、朱晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪婷诉称，原告于2011年9月被被告君兰公司招聘为员工，在材质灯光部（文件制作组）工作。原告工作期间遵守公司规章制度，能够出色完成领导交给的任务。但由于公司工作量大、员工少，周一至周五每天要加班3个小时，周六还必须上班，工作任务紧张，时常通宵加班，繁重的工作不但不支付加班费，还一直不与原告签订劳动合同、不交社会保险金。因以上原因原告于2013年3月9日向公司领导申请解除了事实劳动关系。原告诉讼请求：1、依法判决河南君兰影视动画有限公司为王聪婷补缴2011年9月至2013年3月期间养老保险、医疗保险等社会保险金；2、依法判决河南君兰影视动画有限公司支付王聪婷2011年10月至2012年8月期间的双倍工资22550元；3、依法判决王聪婷应当享受的失业待遇。
被告君兰公司辩称，王聪婷2011年应招在洛阳君兰动画职业培训学校学习，该学校具有独立的法人资质。王聪婷在该学校培训期间，来君兰公司实习，由于君兰公司具有一定的商业机密性，根据君兰公司的管理制度基本要求，凡进入公司职场的人员（含参观人员）均配发有这种公司的入场牌，而非劳动意义的工作牌，只是便于公司规范管理。王聪婷所谓的工作服是君兰公司为构筑公司统一形象要求的统一制式服装，也非实际工作意义的劳动服。实习期间双方协商的劳动报酬一般由地方政府提供一部分补贴，我公司并未发放任何薪酬，据了解洛阳君兰动画职业培训学校在此基础上为照顾全部实习人员增发了一部分资金，所以其所谓的银行卡不能称之为工资卡。王聪婷提供的上述这些东西都不能真实有效的证明原、被告之间存在真实的劳动关系，均是原告为了公司形象和便于公司管理的一项制度。王聪婷与洛阳君兰动画职业培训学校之间真实存在的是一种实习生与培训单位的劳动技能培训（教育）的法律关系，而与君兰公司无关。
在庭审中，原告王聪婷为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会出具的涧劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、银行卡客户交易查询明细一份，证明河南君兰影视动画有限公司于每月10号向王聪婷银行卡内打入备注为工资的款项2000元左右。3、工作服，证明在王聪婷入职后河南君兰影视动画有限公司所提供的工作服。
被告君兰公司对原告王聪婷提交的证据进行质证时提出：对证据1没有异议。证据2银行交易明细中摘要中的工资没有工资的构成。证据3根据公司的管理制度，凡是进入公司职场的任何人员都必须佩戴工作牌，工作人员和实习人员都必须穿工作服，该工作服并不能证明原、被告双方之间有劳动关系。
在庭审中，被告向本院提交了下列出证据：2011年10月、11月、12月河南君兰影视动画有限公司人员变动情况月报，共三份，证明2011年10月、11月、12月王聪婷属于洛阳君兰动画职业培训学校实习期间，非被告公司正式员工。
原告王聪婷对被告提交的证据进行质证时提出：真实性有异议，仅在2011年10月的月报上看到王聪婷的名字，显示的是培训转实习，在11月、12月的月报上均未见王聪婷的名字，且三份月报没有制作人员的签名，且该证据没有显示出具时间。
经审理查明，原告王聪婷于2011年9月进入被告君兰公司工作，于2013年3月9日向被告君兰公司申请解除了劳动关系。原告王聪婷在被告公司工作期间双方未签订书面劳动合同，被告公司亦未给原告缴纳社会保险。
本院认为，用人单位与劳动者应当签订书面的劳动合同。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。根据庭审中原告王聪婷提交的银行卡客户查询单能够证实被告每月定期为原告发放工资约2050元的事实。被告辩称原告系洛阳君兰动画职业培训学校学员、系到其公司实习的辩解意见，同其向原告正常支付工资的事实相矛盾，其辩解意见，本院不予采信。结合原告出示的工作服及工作牌，能够证实原、被告之间应系劳动关系。庭审中，被告未向本院提交原告工资支付的相应证明。结合原告提交的工资收入记录，本院采纳原告所主张的月工资数额2050元。被告应向原告支付2011年10月至2012年8月期间的二倍工资22550元。本案中原告王聪婷系自愿辞职，且已经有新的就业单位，不符合法律法规规定的领取失业保险待遇的条件。对其该项主张，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《河南省失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南君兰影视动画有限公司于本判决生效后五日内向原告王聪婷支付2011年10月至2012年8月期间的二倍工资22550元。
二、驳回原告王聪婷的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告河南君兰影视动画有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 景
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审25号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县凤卧镇蒲山村村民委员会，住所地平阳县凤卧镇蒲山村。
负责人陈德世，主任。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]102号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]102号行政处罚决定，对被执行人平阳县凤卧镇蒲山村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用土地；二、限期拆除在非法占用的4442.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用的1078.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用5520.99平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款,计人民币27604.95元。该处罚决定于同年5月31日送达被执行人。同年12月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]102号行政处罚决定所设定的限期拆除与没收地上建筑物等处罚义务在占地上未作区分，以致该处罚决定客观上无法强制执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]102号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第50号
申请执行人：殷树志，男，1966年12月10日生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：赵玉军，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵玉军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结赵玉军在中国邮政储蓄饶州支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 宫浩然
执行员 刘爱民
二〇一五年二月十一日
书记员 张正龙
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初374号
原告：卢祖廷，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告:王建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告卢祖廷与被告王建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用�易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢祖廷到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告工钱7320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包黎湛线铁路改建工程，6月份雇请原告到其工地(黄练铁路段)做建筑工，双方约定每天220元，本人在其工地干活66天，工钱共计14520元，扣除其已支付7200元，尚欠7320元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。2017年2月26日，被告立写一结算清单给原告，但被告至今未支付尚欠的工钱，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告王建春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年6月4日，被告因承包黎湛线铁路改建工程，临时聘请原告为其从事建筑工的劳务。双方口头约定每日劳务费220元。后经双方结算，被告尚未支付原告劳务费共计7320元。被告因未能向原告支付该款项，于2017年2月25日立下欠条交原告收执。原告向被告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇用原告为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同(口头合同)合法有效。原告完成劳务后，被告应承担支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬7320元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春向原告卢祖廷支�劳务报酬7320元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告王建春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业�；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月十日
书记员 刘雪敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第582号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨恒兴，农民。
被执行人刘艳霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月16日作出河计育征字（2015）B4－195号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月3日政策外生育第五胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费260400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－195号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4133号
原告:雷刚，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115200410931444。
被告:攀枝花市松汇工贸有限公司，住所地，四川省攀枝花市西区陶家渡中路173号。统一社会信用代码：91510403797860787F。
法定代表人：王武军。
原告雷刚诉被告攀枝花市松汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚的委托诉讼代理人王跃强到庭参加诉讼。被告攀枝花市松汇工贸有限公司经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款44600元；2.判令被告从原告起诉之日起至欠款本金付清之日止，以44600元欠款本金为基数，按照商业银行同期贷款利率支付欠款利息；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年7-8月期间，被告从原告处赊购煤矿机械设备。2015年10月15日，被告与原告对帐，被告确认还欠原告44600元，并向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日前付清。被告未能按照约定支付欠款，原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告攀枝花市松汇工贸有限公司未到庭答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条、销货清单、被告出具进货单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷刚在与他人经营兴达矿山器材经营部时，向被告攀枝花市松汇工贸有限公司供应矿山设备器材，并由其负责收取货款。2015年10月5日，被告盖章出具欠条，内容为“今欠雷刚货款44600元，大写肆万肆仟陆佰元正。以前的欠条以及所有单据全部作废，以本欠条为准。还款日期：2016年12月31日以前支付”，并由被告经办人签字。
本院认为，被告攀枝花市松汇工贸有限公司出具的欠条证明被告未清偿货物价款的事实成立，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告未按约支付货款应承担相应的违约责任，对原告雷刚要求被告偿付货款44600元的诉讼请求予以支持。双方在欠条上并未约定逾期付款违约责任，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告攀枝花市松汇工贸有限公司未到庭举证或反驳，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市松汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告雷刚支付货款44600元。
二、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
如果被告攀枝花市松汇工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告攀枝花市松汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨希亚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0082号
原告徐某，男，1959年1月19日生，汉族，广东省雷州市人（原广东省海康县），大屯煤电公司姚桥矿职工。
被告刘某，女，1963年1月10日生，汉族，广东省雷州市人（原广东省海康县），现下落不明。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某承担。
审 判 长 张辉
审 判 员 苗顺
人民陪审员 王博
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5175号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，系重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告杨磊，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司与杨磊物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8426号
原告：郑书光,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，汉族。
被告：丁绿叶，女，汉族。
被告：黄平权，男，汉族。
原告郑书光与被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币贰拾陆万元整（￥260000）及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至8月间，被告张三林、丁绿叶以资金短缺为由向原告郑书光借用现金两笔计人民币260000元整，双方约定利息为3分，被告张三林、丁绿叶分别于2012年7月20日和2012年8月1日出具借条二份，由被告黄平权签字担保。后原告数次催要借款本息，三被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院。三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系。被告张三林、被告丁绿叶以做生意资金短缺为由分别于2012年7月20日、2012年8月1日向原告郑书光借用现金人民币110000元、150000元整，被告张三林与被告丁绿叶出具借条如下，借条内容：“借条，今借郑书光人民币现金大写拾壹万元整￥110000元，月息3分，借款人：丁绿叶、张三林，身份号码，电话号码187××××8999,2012年,7月20日，上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人黄平权，2012年7月20日。”借条内容：“借条，今借郑书光人民币现金大写拾壹伍万元整￥150000元，月息3分，借款人：丁绿叶、张三林，身份号码，电话号码187××××8999,2012年8月1日，上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人黄平权，2012年8月1日。”后原告数次催要借款本息未果，现原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张三林、丁绿叶分两次向原告郑书光借款合计260000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张三林丁绿叶出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金及利息；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定,原告在诉讼中请求利息按照法律规定的月息20‰计算本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告张三林、被告丁绿叶偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄平权作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告黄平权对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，原被告之间未约定还款期限，被告黄平权对该笔借款的保证期间应为起诉之日起计算，被告黄平权对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告黄平权对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张三林、被告丁绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2012年7月20日起按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限止）。
二、限被告张三林、被告丁绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年8月1日起按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限止）。
三、被告黄平权对上述一、二项还款义务承担一般担保责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8426号
原告：郑书光，男，汉族
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，汉族
被告：丁绿叶，女，汉族
被告：黄平权，男，汉族
原告郑书光与被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币贰拾陆万元整（￥260000）及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至8月间，被告张三林、丁绿叶以资金短缺为由向原告郑书光借用现金两笔计人民币260000元整，双方约定利息为3分，被告张三林、丁绿叶分别于2012年7月20日和2012年8月1日出具借条二份，由被告黄平权签字担保。后原告数次催要借款本息，三被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院。三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系。被告张三林、被告丁绿叶以做生意资金短缺为由分别于2012年7月20日、2012年8月1日向原告郑书光借用现金人民币110000元、150000元整，被告张三林与被告丁绿叶出具借条如下，借条内容：“借条，今借郑书光人民币现金大写拾壹万元整￥110000元，月息3分，借款人：丁绿叶、张三林，身份号码，电话号码187××××8999，2012年，7月20日，上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人黄平权，2012年7月20日。”借条内容：“借条，今借郑书光人民币现金大写拾壹伍万元整￥150000元，月息3分，借款人：丁绿叶、张三林，身份号码，电话号码187××××8999，2012年8月1日，上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人黄平权，2012年8月1日。”后原告数次催要借款本息未果，现原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张三林、丁绿叶分两次向原告郑书光借款合计260000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张三林丁绿叶出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金及利息；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定，原告在诉讼中请求利息按照法律规定的月息20‰计算本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告张三林、被告丁绿叶偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄平权作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告黄平权对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，原被告之间未约定还款期限，被告黄平权对该笔借款的保证期间应为起诉之日起计算，被告黄平权对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告黄平权对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张三林、被告丁绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2012年7月20日起按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限止）。
二、限被告张三林、被告丁绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年8月1日起按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限止）。
三、被告黄平权对上述一、二项还款义务承担一般担保责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张三林、被告丁绿叶、被告黄平权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉坤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第303号
原告李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告刘华强，男，1972年8月1日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告李寿文与被告杨兴顺、刘华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿文的委托代理人陈秋发、被告杨兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿文诉称：2012年4月9日，被告杨兴顺因资金周转需要，在被告刘华强的担保下向原告借款人民币20000元，并出具《借条》1张。原告于2013年12月份起多次向被告杨兴顺主张债权，但被告杨兴顺未予偿还。原告当庭自愿放弃要求被告刘华强对被告杨兴顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨兴顺向原告偿还借款本金人民币20000元及从2012年5月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴顺辩称：向原告借款人民币20000元属实，答辩人于每月9日按月息1200元向原告支付利息至2012年10月。担保人刘华强向原告偿还了人民币10000元。
诉讼中，原告李寿文为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以此证明2012年4月9日，被告杨兴顺在刘华强的担保下向原告借款现金人民币20000元及约定月利率2%的事实。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
被告杨兴顺未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明：2012年4月9日，被告杨兴顺向原告李寿文借款人民币20000元，双方约定每月利息人民币400元。借款后，被告杨兴顺向原告支付了1个月利息人民币400元，借款本金及尚欠利息至今未还，原告据此向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃被告刘华强对被告杨兴顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李寿文与被告杨兴顺之间的借贷关系，有被告杨兴顺向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告杨兴顺偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年5月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。被告杨兴顺辩称其按照月息1200元向原告支付利息至2012年10月和担保人刘华强有向原告偿还借款本金人民币10000元，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告刘华强对被告杨兴顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兴顺应于本判决生效之日起三日内向原告李寿文偿还借款本金人民币20000元及从2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告杨兴顺负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月三十日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第303号
原告谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告漳州市创基房地产开发有限公司。
法定代表人曾梅香，总经理。
原告谢荣兴与被告漳州市创基房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，但原告在接到本院预交案件受理费通知后，不按规定预交或申请缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周洪福
代理审判员 许伟森
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2101号
罪犯彭建军，男，1972年6月.1日出生，苗族，初中文化，住松桃县廖皋镇教场路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年9月5日作出（2012）松刑初字第175号刑事判决，认定被告人彭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯。于2012年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月23日至2015年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭建军在2013年4月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初95号
原告临沂市青啤房地产有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村（罗庄区湖北路东段）。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告徐秀丽。
本院在审理原告临沂市青啤房地产有限公司诉徐秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市青啤房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元减半收取2338元，由原告临沂市青啤房地产有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2808号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告高申亮。
被告王世妍。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告高申亮、被告王世妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告高申亮、被告王世妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告高申亮、被告王世妍签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告高申亮、被告王世妍共同向原告借款人民币（下同）80，000元，用于购买莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34CS031801）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2012年10月起的每月20日；借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基本点，即年利率13.68％；逾期利率为贷款利率的150％，即年利率20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告高申亮以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告高申亮、被告王世妍归还原告借款本金40，000.04元，支付原告借款利息、逾期利息625.98元（上述利息暂计算到2013年12月31日），并偿付至本金清偿日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告高申亮已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址均为山东省莱芜市钢城区金鼎金洪小区9号楼401室。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件于2015年6月4日退回。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高申亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高申亮、被告王世妍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币40，000.04元，以及截止至2013年12月31日止的利息及逾期利息人民币625.98元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告高申亮、被告王世妍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高申亮协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34CS031801）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高申亮所有，不足部分由被告高申亮、被告王世妍继续清偿。
案件受理费人民币815.70元，减半收取人民币407.85元，由被告高申亮、被告王世妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第859号
原告：陈国清。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
本院在审理原告陈国清与被告陈福平、应夏琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国清于2014年10月9日向本院提出撤回对被告陈福平、应夏琴起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回对陈福平、应夏琴的起诉。
本案受理费14385元，减半收取7192.50元，由原告陈国清负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈舒颖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执204号
申请执行人高春德，男、汉族。
委托代理人陈昊，男、汉族。
被执行人吴起旺源服务有限公司。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行高春德与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年04月11日申请执行人高春德向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初121号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请执行人高春德工资257000元。本院于2016年04月11日立案执行，并于2016年04月11日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件执行费3755元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年06月22日经本院告知申请执行人高春德委托代理人陈昊“四查”结果后，申请执行人高春德拒绝交纳启动评估拍卖所需费用，其也不能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人高春德委托代理人陈昊同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年06月23日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初121号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢世军
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第183号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月18日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市利群海琴购物广场保安，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日左右的一天，被告人孙某在青岛利群海琴购物广场员工值班室内以人民币550元的价格卖给林阳（另案处理）冰毒0.80克。
同年9月13日左右的一天，被告人孙某在青岛市四方大酒店门前处以人民币300元的价格卖给郭某（已被行政处罚）冰毒0.30克。
同年9月25日前后的一天，被告人孙某在青岛市黄台路市立医院附近以人民币200元的价格卖给郭某冰毒0.20克。
同年9月27日，被告人孙某在青岛市市北区利津路肯德基附近以人民币200元的价格卖给郭某冰毒0.20克。
公诉机关认为，被告人孙某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.50克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且提出其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人于启秀，有立功表现，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，扣押物品清单及从郭某处查获的疑似毒品的照片，随案移交物品、文件清单，提取尿样笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永清）行罚决字（2013）70022号行政处罚决定书，抓获经过、起诉意见书及批准逮捕决定书，户籍信息，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人孙某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）555号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1327号毒品检验报告，公安人员讯问孙某的视听资料等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年9月28日11时许，公安人员将涉嫌吸食毒品的郭某抓获，其到案后供述了分别于2013年9月25日前后的一天及9月27日通过孙某从一男青年处购买毒品的事实。根据郭某的供述，公安人员至青岛利群海琴购物广场将被告人孙某抓获到案。孙某到案后对上述贩卖毒品的罪行供认不讳，并主动供述了司法机关尚未掌握的其于2013年9月8日、9月13日贩卖毒品的罪行。后被告人孙某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人于启秀，于启秀现已被逮捕。
本院认为，被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人于启秀，有立功表现，对其可以减轻处罚；其到案后能主动供述司法机关尚未掌握的其于2013年9月8日、9月13日贩卖毒品的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的罪行较重，对其应当从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年四月二日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第129号
原告王海霞，女，汉族，1989年10月6日出生，农民，住所甘肃省礼县罗坝乡双渠村*组。
被告刘红生，男，汉族，1986年9月8日出生，农民，住所甘肃省礼县罗坝乡磨子村*组。
原告王海霞与被告刘红生离婚纠纷一案，由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告刘红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历2月我与被告同居，同居期间生育了长女刘乔乔、次女刘雪乔，并补办了结婚证。2007年农历正月，我因无法忍受被告多次殴打我，便向被告提出分手，由于被告的暴力威胁，我顾及孩子年幼，只好与被告继续生活。事后，被告并未改其恶习，而是变本加厉，经常为琐事与我发生纠纷，并多次殴打我。2009年农历正月，我向被告提出离婚，被告不但不同意，而且告殴打我，我只好外出打工。2013年农历3月19日被告故意给我寻不是，殴打我，竟手持菜刀要砍我，幸被邻居劝解。事后，我带小女儿回娘家生活至今。因此我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我只有诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，已生育了两个女儿，夫妻感情一直好，现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，2006年农历2月原、被告同居生活，2007年1月6日原、被告生长女刘乔乔，2007年3月28日原、被告在礼县罗坝乡政府补办了结婚证，结婚证字号365。婚后，原、被告夫妻感情较好，2008年10月14日原、被告生次女刘雪乔。2010年7月原告要外出打工，被告不同意，于是双方发生纠纷，并引起争吵打架，从此原、被告夫妻关系不和。2013年农历3月原告带次女回娘家生活至今，并诉讼离婚，要求长女刘乔乔由被告抚养、次女刘雪乔由原告抚养。庭审中，被告以夫妻感情并未彻底破裂为由，表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2份、被告书证：户口本复印件2张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个女儿，均未成年。原、被告共同生活期间，虽为琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，导致原告诉讼离婚，但仅为一般家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，其理由不充分，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王海霞与被告刘红生离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一四年三月五日
书记员 李慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3260号
原告：王中海，男，1967年7月6日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：舒必锋（系法律援助），男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
原告：王忠朝，男，1960年6月2日出生，汉族，住新昌县。
原告：王中钱，男，1963年12月16日出生，汉族，住新昌县。
上述二原告委托诉讼代理人：张哲义，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：郑承锋，男，1974年4月23日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（统一社会信用代码91330727704563207N），住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
原告王中海、王忠朝、王中钱与被告郑承锋、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王中海委托诉讼代理人舒必锋、原告王忠朝和王中钱共同委托诉讼代理人张哲义、被告郑承锋、被告保险公司委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中海、王忠朝、王中钱向本院提出诉讼请求：判令被告郑承锋赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计266523元，并判令由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司在保险限额内将该损失直接赔付给原告。事实与理由：2017年3月23日05时19分，被告郑承锋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型面包车，由磐安驶往新昌，途经新昌××县××路段时，与三原告母亲张六云发生碰撞，造成张六云当场死亡的交通事故。案经新昌县交警大队调查认定：被告郑承锋负事故主要责任，张六云负次要责任。本次交通事故造成原告如下损失：死亡赔偿金47237元/年×5年=236185元，丧葬费56068元÷2=28034元（六个月），处理丧葬人员误工费153.6元/天×5天×3人=2304元，共计人民币266523元。另查明被告郑承锋已向被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后三原告与被告郑承锋经新昌县交通事故人民调解委员会调解达成协议，由郑承锋按照浙江省道路交通事故死亡赔偿标准按责任承担理赔外，额外补偿死者家属（王忠朝、王中钱、王中海）精神抚慰金等合计人民币70000元，郑承锋已支付100000元，多付的30000元在保险公司赔偿标准内扣除并返还郑承锋。另原告方认为事故责任全在被告一方，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，原告根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条的规定，特向法院起诉，请判如所请。
被告郑承锋辩称：对原告起诉的事实与理由及诉讼请求标的无异议。
被告保险公司辩称：1、事故车辆向本公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。2、对诉状中的内容和诉讼请求标的均无异议。3、根据被告郑承锋与保险公司之间保险合同的约定，保险公司承担70%事故责任。
综上，本院根据原告的陈述与被告的答辩确定以下事实：2017年3月23日05时19分，被告郑承锋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型面包车，由磐安驶往新昌，途经新昌××县××路段时，与三原告母亲张六云发生碰撞，造成张六云当场死亡的交通事故。案经新昌县交警大队调查认定：被告郑承锋负事故主要责任，张六云负次要责任。本次交通事故造成原告如下损失：死亡赔偿金236185元，丧葬费28034元，处理丧葬人员误工费2304元，共计人民币266523元。被告郑承锋已向被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后三原告与被告郑承锋经新昌县交通事故人民调解委员会调解达成协议，由郑承锋按照浙江省道路交通事故死亡赔偿标准按责任承担理赔外，额外补偿死者家属（王忠朝、王中钱、王中海）精神抚慰金等合计人民币70000元，郑承锋已支付100000元，多付的30000元原告承诺在保险公司赔偿范围内扣除并返还郑承锋。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案原、被告在本次交通事故中的过错，原告损失中超出交强险部分以自己承担10％为宜，其余部分均由被告承担。对原、被告关于所涉事故责任分摊比例的相关诉称和答辩，均与事实不符，于法不合，不予采纳。鉴于被告郑承锋向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告在保险责任范围内的损失均应由被告保险公司承担。本院根据双方的陈述与答辩，确定本起交通事故给原告造成如下经济损失：误工费2304元、死亡赔偿金236185元、丧葬费28034元，合计损失人民币266523元。因本案原告的损失已超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司在交强险范围内先行赔付110000元。不足部分为156523元，由原告自行承担10%即15652.3元，其余部分140870.7元由被告保险公司承担。因被告郑承锋在事故发生后已自愿向原告支付精神抚慰金100000元，现原告同意退还30000元，系双方对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司在保险责任范围内赔偿原告王中海、王忠朝、王中钱因本次事故造成的误工费、死亡赔偿金、丧葬费计人民币250870.7元；
二、原告王中海、王忠朝、王中钱退还被告郑承锋赔偿款人民币30000元；
三、上述一、二两项综合，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司直接支付原告王中海、王忠朝、王中钱人民币220870.7元，支付被告郑承锋人民币30000元，限于本判决生效后十日内缴纳；
三、驳回原告王中海、王忠朝、王中钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，减半收取2649元，由原告负担649元,被告郑承锋负担2000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年八月八日
书记员 张恩娣
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第571号
申请执行人秦洁，女，汉族，1962年11月4日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人李细权，男，汉族，1964年6月30日生，江西湖口人，住湖口县马影镇永桥村十一组。
本院在执行申请执行人秦洁与被执行人李细权民间借贷纠纷一案中，执行标的款额50000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第571号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第66号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月，被告人黄某与被害人尹滑某等人在桂林市象山区西城路经营“某某美发店”，经营期间，适用被告人黄某的身份证申办了POS机及桂林银行卡。2013年11月，被告人黄某与被害人尹滑某等人结清账务后退出经营“某某美发店”，POS机及银行卡移交给尹滑某。2014年1月12日，被告人黄某得知其POS机银行卡账户上有营业款，就指使朋友“仔仔拜”（另案处理）拿其身份证，到桂林市叠彩区芳华路桂林市银行挂失此卡，后补办了新卡。2014年1月20日，被告人黄某同“仔仔拜”到银行的自动柜员机取出人民币13000元。
2014年1月27日，被告人黄某到公安机关自首，退出全部赃款，并退还被害人。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、检查、勘查笔录。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，当庭认罪，并愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人黄某与被害人尹滑某等人在桂林市象山区西城路经营“某某美发店”，经营期间，适用被告人黄某的身份证申办了POS机及桂林银行卡。2013年11月，被告人黄某与被害人尹滑某等人结清账务后退出经营“某某美发店”，POS机及银行卡移交给尹滑某。2014年1月12日，被告人黄某得知其POS机银行卡账户上有营业款，就指使朋友“仔仔拜”（另案处理）拿其身份证，到桂林市叠彩区芳华路桂林市银行挂失此卡，后补办了新卡。2014年1月20日，被告人黄某同“仔仔拜”到银行的自动柜员机取出人民币13000元。
2014年1月21日，由叠彩分局经侦大队将被告人黄某抓获。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人黄某犯罪时具有完全刑事行为能力；2、扣押、返还物品清单、领条，证实被告人黄某的家属赔偿被害人全部损失的事实；3、桂林银行城北支行的情况说明及银行帐页，证实了POS机银行卡于2014年1月12日14时02分，在桂林市叠彩区芳华路的桂林银行挂失，2014年1月20日10时58分解挂，15时47分在银行自动取款机支取人民币13000元的事实；4、被害人尹滑某的报案及陈述，证实其所拥有的银行卡被人冒取人民币13000元的事实及经过；5、勘辨认笔录及照片，证实被告人黄某对作案地点进行了辨认；6、抓获经过，证实被告人黄某于2014年1月21日已被桂林市经侦大队确定为犯罪嫌疑人而将其传唤，后将其抓获的事实，同时证明被告人黄某并非主动投案的事实；7、被告人黄某的供述和辩解，证实被告人黄某盗窃的时间、地点及经过的事实；8、谅解书，证实被告人黄某家属退赔被害人全部损失，并取得被害人对被告人黄某的谅解的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人黄某已被公安机关确定为犯罪嫌疑人而将其依法传唤，并将其抓获，不应认定其主动投案，故对公诉机关认为被告人黄某构成自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人黄某的家属主动退赔被害人损失，并取得被害人对被告人黄某的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年六月三日
书记员 曾桂平
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第66号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月，被告人黄某与被害人尹某某等人在桂林市象山区西城路经营“诚艺美发店”，经营期间，适用被告人黄某的身份证申办了POS机及桂林银行卡。2013年11月，被告人黄某与被害人尹某某等人结清账务后退出经营“诚艺美发店”，POS机及银行卡移交给尹某某。2014年1月12日，被告人黄某得知其POS机银行卡账户上有营业款，就指使朋友“仔仔拜”（另案处理）拿其身份证，到桂林市叠彩区芳华路桂林市银行挂失此卡，后补办了新卡。2014年1月20日，被告人黄某同“仔仔拜”到银行的自动柜员机取出人民币13000元。
2014年1月27日，被告人黄某到公安机关自首，退出全部赃款，并退还被害人。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、检查、勘查笔录。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，当庭认罪，并愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人黄某与被害人尹某某等人在桂林市象山区西城路经营“诚艺美发店”，经营期间，适用被告人黄某的身份证申办了POS机及桂林银行卡。2013年11月，被告人黄某与被害人尹某某等人结清账务后退出经营“诚艺美发店”，POS机及银行卡移交给尹某某。2014年1月12日，被告人黄某得知其POS机银行卡账户上有营业款，就指使朋友“仔仔拜”（另案处理）拿其身份证，到桂林市叠彩区芳华路桂林市银行挂失此卡，后补办了新卡。2014年1月20日，被告人黄某同“仔仔拜”到银行的自动柜员机取出人民币13000元。
2014年1月21日，由叠彩分局经侦大队将被告人黄某抓获。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人黄某犯罪时具有完全刑事行为能力；2、扣押、返还物品清单、领条，证实被告人黄某的家属赔偿被害人全部损失的事实；3、桂林银行城北支行的情况说明及银行帐页，证实了POS机银行卡于2014年1月12日14时02分，在桂林市叠彩区芳华路的桂林银行挂失，2014年1月20日10时58分解挂，15时47分在银行自动取款机支取人民币13000元的事实；4、被害人尹某某的报案及陈述，证实其所拥有的银行卡被人冒取人民币13000元的事实及经过；5、勘辨认笔录及照片，证实被告人黄某对作案地点进行了辨认；6、抓获经过，证实被告人黄某于2014年1月21日已被桂林市经侦大队确定为犯罪嫌疑人而将其传唤，后将其抓获的事实，同时证明被告人黄某并非主动投案的事实；7、被告人黄某的供述和辩解，证实被告人黄某盗窃的时间、地点及经过的事实；8、谅解书，证实被告人黄某家属退赔被害人全部损失，并取得被害人对被告人黄某的谅解的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人黄某已被公安机关确定为犯罪嫌疑人而将其依法传唤，并将其抓获，不应认定其主动投案，故对公诉机关认为被告人黄某构成自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人黄某的家属主动退赔被害人损失，并取得被害人对被告人黄某的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年六月三日
书记员 曾桂平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5782号
原告蒋俞，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码5102111973********。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告万代云，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋俞诉被告万代云返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俞及其委托代理人伍某某、被告万代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俞诉称：2012年7月16日，原被告双方协议离婚，约定婚生子归被告抚养。但被告不尽抚养责任，将儿子推给原告，原告承担了儿子生活费、治疗费共43000元。该协议还约定被告收到外欠款后支付原告7.5万元，但被告于2014年9月就收齐了外欠款，但至今未支付给原告。请求被告支付代抚养费43000元、债权款7.5万元。
被告万代云辩称：7.5万元债权没有依据，因为15万元债权额米有兑现，离婚后没有收到还款。
经审理查明，原告蒋俞与被告万代云原系夫妻关系，于1999年8月23日登记结婚，2012年7月16日登记离婚。离婚协议内容为：孩子归男方，女方不支付抚养费；重庆市南岸区南坪街道东路6号A栋17-6号住房和重庆市南岸区涂山镇新院巷78号1单元4-4号住房都归男方所有；债权15万，双方各得一半。左应贵于2010年向蒋俞、万代云借款15万元，左应贵于2014年9月23日、2014年10月28日、2015年1月11日分三次向被告万代云还款15万元，被告万代云认可收到15万元还款，但认为15万元还款不属于共同债务，且已过诉讼时效。审理中，原告自愿撤回要求被告万代云支付抚养费43000元的诉讼请求。
上述事实，有离婚证、离婚协议、转账凭条、证人唐绪群、赵泽应证词等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》7.对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。原、被告离婚协议内容为：…债权15万，双方各得一半。离婚协议未明确债务人，双方婚姻关系存续期间产生的债权若无其他特殊约定，均可认定为夫妻共同债权。左应贵在原、被告婚姻关系存续期间向二人借款15万元，2014年9月23日、2014年10月28日、2015年1月11日分三次向万代云还款15万元，故蒋俞对其中7.5万元依法享有所有权，万代云应予以返还，本院对原告蒋俞的诉讼请求予以支持。被告万代云辩称左应贵还款不属于共同债权，无有力证据支持，本院不予采信；被告万代云辩称已过诉讼时效，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告万代云收到还款的时间为2014年9月23日、2014年10月28日、2015年1月11日，原告蒋俞向本院起诉的时间为2016年4月18日，未过诉讼时效，故对被告的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万代云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋俞75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告万代云负担（原告已垫付，被告万代云履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 张志伦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第116号
原告：安某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告庭外调解为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 晁晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1135号
罪犯张勇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2549号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00483号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2692号
原告：姜伟，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师
被告：高希来，男。
委托代理人：曲道春，系万正律师事务所律师律师。
原告姜伟（以下简称原告）诉被告高希来（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆松、被告及其委托代理人高希来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为建筑工地包工头，被告雇佣原告从事工地电工工作。双方约定日工资150元。2013年11月18日上午11时左右，�告指使原告去房顶拆电缆线，在上房的过程中，姜伟从空中摔下，受伤后在瓦房店第三医院救治。出院后，原告多次找被告协商理赔，被告以种种理由相推辞。现诉至法院，请求被告赔偿原告各种经济损失183781.95元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。被告没有资格当主体。被告只是大连立新建筑劳务有限公司的劳务队长，他没有资格承包整体的安置搬迁活，只是负责管理，包括人员的身份证原件复印件交到单位，单位考核，工地发生的费用大连九州建设集团有限公司承担。原告出事后，治疗费用都是大连九州建设集团有限公司承担的。一共拿了2.2万元，原告只花费1.6万元。原告住院病志上的工作单位是九州建设华铜矿回迁工程。赔偿数额不应有被告承担，应该由大连立新建筑劳务有限公司、大连九州建设集团有�公司承担。
经审理查明：原告受雇于被告，从事工地电工工作，日工资为150元。2013年11月18日上午11时左右，原告和一起被雇佣的人去九州建设华铜矿回迁工程工地房顶拆电缆线，在攀爬欲上房顶的过程中，姜伟不慎从空中摔下。经医院诊断为腹部、胸部、左腰部挫伤，腰3、4椎体、左侧髌骨骨折，脑震荡。原告住院31天。2014年6月6日，大连正义司法鉴定中心鉴定对原告的伤残程度等事项进行司法鉴定，鉴定费1560元。鉴定结论为：原告腰椎横突骨折伤残等级为10级，左髌骨骨折伤残等级为10级。总休治时间4个月，期间可有一人护理一个月，可适当加强营养1个月。
另查，原告系非农业家庭户口，已婚，婚生女叫姜景元，于2002年11月22日出生。
再查，被告称原告损失应该由大连立新建筑劳务有限公司、大连九州建设集团有限公司承担，而不应有被告承担。但未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、住院病志、户口本、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、司法鉴定意见书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：误工费1.8万元（150元／天×30天×4月），护理费3538.75元（42465元／12月×1月），伙食补助费1550元（50元／天×31天），营养费1500元（50元／天×30天），残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%），被扶养人（姜景元）生活费15761.20（22516×7×20%÷2），精神抚慰金1.5万元为宜，交通费200较妥，鉴定费1560元。以上合计
178061.95元。
其次，确定被告�偿数额。原、被告存在劳务关系，原告在提供劳务活动中受到伤害，适用过错责任，即根据提供劳务一方（原告）和接受劳务一方（被告）的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告劳务，负有提供安全保障义务，原告在被雇佣活动中受伤，被告应承担主要责任，即70%。原告作为完全行为能力的人，在没有确保安全的情况下，擅自攀爬房顶是造成此次事故的另一个原因，应承担次要责任，即30%。所以，被告应承担原告合理费用178061.95元的70%，即124643.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起一个月内，被告高希来一次性赔偿原告姜伟124643.37元元。
二、驳回原告姜伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，保全费1439元，由被告高希来承担4232元，余下的1183元由原告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 �仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛 艳 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 祯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初第169号
原告：蒋某某1，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：蒋某某2，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：蒋某，男，，汉族，湖南省耒阳市人
原告蒋某某1与被告蒋某某2、被告李某某、被告蒋某民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某1到庭参加了诉讼，被告蒋某某2、被告李某某、被告蒋某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋某某2、李某某、蒋某偿还原告借款及欠款175200元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告蒋某某2、李某某、蒋某在2009年至2013年在耒阳、岳阳、郴州、惠州承包铁路工程时，原告在其工地负责看管材料，2009年至2010年全年，被告未结算工资给原告，2010年4月21日，被告蒋某某2出具了欠原告工资款20000元的欠条一张给原告；2010年12月27日被告因工程资金紧缺，急需用钱，从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告；2011年8月4日被告蒋某打电话给原告，称买车资金不够，从原告处借款10000元，后来被告蒋某某2出具了10000元的借条给原告，2012年4月21日被告蒋某某2因拖欠原告2011年全年的工资款20000元，出具了欠条一张给原告，同时又向原告借款3000元，并出具了收条一张给予原告，2012年全年原告在被告工地做事时，为被告垫付所买菜的钱20000元，2013年2月9日被告出具了欠条一张给予原告；2010年12月24日被告李某某向原告姨父雷某某借款10000元，后来原告帮被告李某某偿还了该款，被告李某某出具了一张欠原告姨父10000元的欠条给原告，并限期在2014年12月份前偿还；2010年4月2日，被告李某某因被告蒋某某2工地资金紧缺，从原告处借款15000元，并出具了一张限2014年12月前偿还的欠条给原告，2010年12月24日，被告李某某因儿子结婚，从原告处借款57200元，限2014年12月前偿还，并出具了欠条一张给予原告。被告蒋某某2、李某某总共向原告借款175200元。经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由拒绝偿还欠款，后来还拒接原告电话。
原告蒋某某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于证据1、原告蒋某某1身份证复印件，用以证明原告的身份情况；证据4、被告蒋某某2分别于2010年4月21日和2012年4月21日向原告蒋某某1出具的欠条原件，用以证明被告蒋某某2拖欠原告蒋某某1工资的事实。证据5、被告蒋某某2分别于2010年12月27日、2011年8月4日和2012年4月21日向原告蒋某某1出具的借条原件，用以证明被告蒋某某2向原告蒋某某1借款的事实。上述证据具有“合法性、真实性、关联性”，予以采信。对于证据2、被告李某某分别于2010年4月2日和2010年12月24日向原告蒋某某1出具的欠条复印件，用以证明被告李某某借款的事实。证据3、被告李某某于2010年12月24日向原告蒋某某1姨夫出具的欠条复印件，用以证明被告李某某借款的事实。因原告开庭时未能提供原件，故不予采信。对于证据6、被告蒋某某2于2012年4月21日向原告蒋某某1出具的收条，用以证明被告蒋某某2借款的事实。因收条不能证明借款事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某1在被告蒋某某2的工地打工，被告蒋某某2在2010年和2011年两年期间未支付原告蒋某某1工资，故在2012年4月21日结算工资时向原告蒋某某1出具欠条，欠条内容为“今欠到蒋某某12010年全年工资贰万元整”和“今欠到蒋某某12011年全年工资贰万元整”。被告蒋某某2又分别于2010年12月27日、2011年8月4日向原告蒋某某1借款20000元和10000元，并出具借条。2013年2月9日被告蒋某某2以欠买菜钱为由向原告蒋某某1借款20000元，并出具借条。被告蒋某某2的几次借款均未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告蒋某某2未偿还借款及欠款。
本院认为:合法的借贷关系、劳务关系受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告蒋某某2以资金紧缺等各种理由向原告蒋某某1借款和拖欠工资，向原告出具若干借条和欠条。后经原告多次催讨，被告蒋某某2仍不偿还，构成违约。故原告要求被告蒋某某2偿还借款50000元，工资款40000元的诉讼请求，予以认定。原告诉称被告李某某于2010年12月24日所欠原告蒋某某1姨夫雷某某的10000元，原告已代为偿还，故该笔欠款应由被告李某某偿还给原告，因原告未提交相关证据原件证明代为偿还的事实，故不予认定。原告提交的被告蒋某某2于2012年4月21日出具的3000元收条，用以证明被告蒋某某2的借款事实，因该收条不能证明被告蒋某某2借款的事实，原告也无其他证据佐证该笔款为借款，故不予认定。原告蒋某某1要求被告李某某偿还借款并支付利息，因原告不能在庭审时提供借条原件证明借款事实，故不予认定。原告提出的其中有57200元是由二被告的儿子蒋某所借，应当由蒋某共同承担借款，因未提供相关证据证实，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋某某2返还和支付原告蒋某某1借款和劳务报酬共计90000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告蒋某某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告蒋某某2负担2050元、原告蒋某某1负担1754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执608号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：胡小全，男，1973年6月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省营山县。
被执行人胡小全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初644号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初644号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第360号
罪犯余新春。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）岳中刑二终字第65号刑事判决，以被告人余新春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余新春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余新春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余新春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余新春减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3334号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告杨育贤，公民身份号码×××，女，1978年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨育贤、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：李维鹏。
被告：李挺挺。
被告：张兆永。
被告：陈庆海。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李维鹏、李挺挺、张兆永、陈庆海为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费4520元，依法减半收取2260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 夏雪丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第320号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1977年3月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省长宁县。因本案于2012年7月19日被取保候审，2013年7月18日解除取保候审，同月19日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员王洪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月19日，被告人赵某某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行至泸州市江阳区黄舣街道，与行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。在对道路交通事故现场勘查中，民警发现被告人赵某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带到泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。案发次日，被告人赵某某与王某某达成协议并赔偿对方3500元。2012年7月18日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据为证，公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月19日14时许，被告人赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车前去上班，当车行至泸州市江阳区黄舣街道时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。出警民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带到泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人王某某人民币3500元。2012年7月18日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、到案情况说明、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人邹某某的证言、被告人赵某某的供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无证驾驶无号牌的机动车，社会危害较大，本应酌情从重处罚，但鉴于其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保453号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人吴家光，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人董秋花，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1778号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴家光、董秋花行存款45000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十二日
书记员 周萍
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执字196号
被执行人南喜兵，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）内0304刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人南喜兵未能主动履行罚金人民币30000元。我院刑事审判庭于2016年3月31日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人南喜兵因犯诈骗罪于2016年3月14日被我院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现因被执行人南喜兵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0304执字196号案本次终结执行。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 利 民
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02361号
原告张华，女。
委托代理人张卫东，男。系张华女婿。代理权限为特别授权。
被告三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。
法定代表人巩晓辉，该公司经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张华与被告三门峡市三郎电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十一月二十日
书记员 李若秋