安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00490号
原告：周文君。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：方邦宏。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：不详。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：蒋素华，该公司总经理。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
原告周文君诉被告方邦宏、宿州市安通货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告周文君及其委托代理人戴金莲，被告方邦宏、太平财险安徽分公司的委托代理人蒋凯到庭参加诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周文君诉称：2013年7月2日18时，原告驾驶电动自行车由宣城市宣州区杨柳镇往高桥村方向行驶，当车行驶至322省道60公里250米处，碰撞了路边停放的被告方邦宏驾驶的皖＊＊＊＊＊**号变型拖拉机，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、口唇挫裂伤、牙齿冠折等，出院时医嘱建议休息一个月，加强营养。之后，原告又前往上海交通大学医学院附属第九医院、合肥市口腔医院进行牙齿修复治疗。经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，需后续治疗费7200元。该起事故经宣城市交警一大队认定，被告方邦宏负全部责任。被告方邦宏驾驶的皖＊＊＊＊＊**号变型拖拉机在太平财保安徽分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现要求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54682.55元。
具体赔偿项目及标准为：医疗费37552.55元、后续治疗费7200元，住院伙食费补助费225元（15天×15元／天），营养费675元（45天×15元／天），护理费1800元（45天×40元／天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费600元，车损730元，交通费900元。
周文君为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定情况；
3、方邦宏行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明第一被告具有驾驶资质及身份情况；
4、保险单复印件两份，证明肇事车辆在第三被告处投保的事实；
5、病历三份、出院小结一份、疾病诊断证明书两份，证明原告因交通事故受伤住院治疗以及医嘱建议休息的事实；
6、医药费票据24张一份，证明原告支付了医疗费37552.55元的事实；
7、宣城中心医院用药清单一份，证明原告受伤后在医院急救、住院用药的事实；
8、鉴定意见书一份，证明原告需后续治疗费7200元的事实；
9、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费600元的事实；
10、交通费票据一组，证明原告支付了交通费900元的事实。
方邦宏辩称：交通事故的发生是事实；由于本人驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担；原告受伤后本人为其支付9600元医疗费、730元电动车修理费，原告在获得理赔后应该返还。
方邦宏未向本院提举证据。
宿州市安通货运有限公司未到庭答辩，也未向本院提举证据。
太平财险安徽分公司辩称：一、原告起诉的诉讼主体错误，答辩人为太平财产保险有限公司安徽分公司，原告起诉的为太平财产保险股份有限公司安徽分公司。二、本案原告的部分诉请过高、部分诉请无依据：1、医疗费部分，原告医疗费中包含大量非医保用药，保险公司要求剔除其中非医保部分；2、住院伙食补助、营养、护理均应按住院13天计算；3、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予赔偿；4、交通费明显过高，且有大量连号发票，应当酌减；5、车损部分，因原告未提供任何车辆损坏及修车发票，对该项诉请不应支持；6、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，保险公司不予赔偿。
太平财险安徽分公司向本院提交保险单出险抄件、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明：1、双方特别约定医疗费按照《国家基本医疗保险标准》赔偿，非医保用药保险公司不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿；3、保险公司已就保险条款的免责部分向被保险人做了充分告知义务，并且经被保险人签字确认。
对周文君提举的十组证据，方邦宏质证后没有异议。
太平财险安徽分公司的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7认为用药清单中出诊费用途不明、没有相关就诊记录，不符合常理，对其关联性有异议；证据8，因保险公司没有参与鉴定活动，不认可；对证据9的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据10中宣城到上海的票据不是乘车发票，且多张为连号，交通费总体偏高。
对太平财险安徽分公司提交的证据，周文君、方邦宏分别质证后，认为合同系格式条款、且保险公司的内部约定对外无效，均不认可。
根据证据的客观性、关联性、合法性原则，结合双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提举的证据1、2、3、4、5、6，因两被告均没有异议，本院予以确认；证据7系用药清单，对其中的出诊费用，原告当庭说明系抢救及转院治疗，已作出合理解释，由于患者到医院就诊，对医院治疗用药不能自由选择，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据本院予以确认；证据8系有资质的鉴定人员所做鉴定结论，如无相反证据，本院予以确认；证据9，系鉴定机构收取的鉴定费，本院予以确认；证据10，由于交通费系必然支出，考虑到原告受伤后先后外出就诊，本院酌定600元予以支持，超出部分，不予采纳。
太平财险安徽分公司提举的保险单出险抄件可以证明该公司承保的皖＊＊＊＊＊**号变型拖拉机于2013年7月1日发生交通事故造成人员、车辆受损的事实，本院予以确认；对机动车交通事故责任强制保险条款，不是本案证明对象，本院不予确认。
通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2013年7月2日18时28分，周文君骑电动自行车由宣城市宣州区杨柳镇往高桥村方向行驶，当车行驶至S322线60KM＋250M处，与停放路边方邦宏驾驶的皖＊＊＊＊＊**号变型拖拉机发生碰撞，造成周文君受伤及两车受损。该起事故经宣城市交警一大队认定，方邦宏承担事故的全部责任，周文君无责任。周文君受伤后即被急诊送入安徽省宣城中心医院住院治疗，其伤情被诊断为颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤、口唇挫裂伤、上前3颗牙齿冠折）。同年7月15日，周文君出院，出院时医嘱建议加强营养、休息壹月、牙齿修复治疗，必要时可行整形美容治疗等。后周文君先后到上海交通大学医学院附属第九医院、上海市嘉定区牙病防治所、合肥市口腔医院进行牙齿门诊、修复治疗。2014年1月21日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，周文君牙齿损伤需后续治疗费7200元。周文君住院及外出治疗期间共支付医疗费37552.55元，其中方邦宏为其垫付9600元。因未得到其他赔偿，2014年1月24日，周文君向本院提起诉讼。
另查：皖＊＊＊＊＊**号变型拖拉机登记人为宿州市安通货运有限公司，实际所有人为方邦宏，2013年5月7日，该车在太平财险安徽分公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三责险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
根据上述认定的事实及赔偿标准，依据周文君的诉请，本院核算其全部损失为：医疗费37552.55元、后续治疗费7200元，住院伙食补助费225元（15天×15元／天），营养费675元（45天×15元／天），护理费1800元（45天×40元／天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费600元，交通费600元，以上合计49652.55元。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告周文君在该起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿原告各项法定损失，故对原告诉请赔偿项目中的合理部分，本院予以支持；由于原告未提交其车辆损失的相关证据，对其该主张，本院不予支持；另原告在交通事故中受伤，虽未构成伤残，但考虑到被告方邦宏的过错及造成的伤害结果，该事故确实给事发时尚未成年的原告造成了一定的肉体和精神痛苦，故对原告诉请精神损害抚慰金，本院酌定1000元予以支持，超过部分不予采纳；对原告的其他各项损失范围和项目，按本院核算的金额予以支持。被告太平财险安徽分公司要求扣除非医保用药，因国家基本医疗保险用药报销目录在各地标准不一，且保险公司未提供证据证明在签订保险合同时，对该免责条款予以提示，故对保险公司的该辩解意见，本院不予采纳；另鉴定费系为查明损失程度所支付的必要费用，该公司辩解不予承担，无法律依据，本院亦不予采纳。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告太平财险安徽分公司在交强险限额内赔偿14000元，超出损失35652.55元，由该公司在商业三责险限额内全部赔偿。由于被告方邦宏支付了原告医疗费9600元，为减少诉累，原告得到赔偿后应予返还。被告宿州市安通货运有限公司虽为肇事车辆的登记车主，但在本案中无管理过错且无需承担赔偿责任，该公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文君各项损失49652.55元；
二、原告周文君于本判决生效之日起十日内返还被告方邦宏所垫付的医疗费9600元；
三、驳回原告周文君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告方邦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年四月九日
书记员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。