wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6653号
上诉人（原审原告）：万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵宗成，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王太群，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人万东勇因与被上诉人赵宗成、王太群不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万东勇的委托诉讼代理人贺德威和被上诉人赵宗成及其委托诉讼代理人唐璐、被上诉人王太群到庭参加了审理。本案现已审理终结。
万东勇上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4225号民事判决，改判赵宗成、王太群返还万东勇110万元，并从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、本案一、二审诉讼费由赵宗成、王太群承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，仅依据重庆市华丰动力配件有限公司和重庆港战物资有限公司达成的《和解协议》以及《付款说明》就认定万东勇系受重庆市华丰动力配件有限公司委托付款的事实，万东勇对上述事实并不知情，也无法确认《付款说明》的真实性，故一审判决认定赵宗成收到万东勇误转的110万元具有合法根据，证据并不充分。
赵宗成辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
王太群辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
万东勇向一审法院起诉请求：1、判令赵宗成、王太群立即归还万东勇110万元，并支付从2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、赵宗成、王太群承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:赵宗成与王太群系夫妻关系，赵宗成系重庆港战物资有限公司法定代表人。2016年10月28日，重庆港战物资有限公司因买卖合同纠纷将案外人重庆市华丰动力配件有限公司、余洪荣、兰清、封文杰起诉至重庆市九龙坡区人民法院【（2016）渝0107民初20845号】。
2017年4月24日，重庆市华丰动力配件有限公司（甲方）与重庆港战物资有限公司（乙方）达成了一份《和解协议》，该协议第一条约定“一、甲乙双方以及余洪荣、兰清、封文杰于2016年签订《和解协议》，协议约定208万元工程款中150万元应由甲方直接支付给乙方及58万担保。现双方约定，甲方一次性支付乙方200万元，则乙方免除甲方以及封文杰的债务、担保。甲方应于2017年4月24日支付到乙方指定账户（户名、开户行、账号：户名：赵宗成，开户行：重庆市农村商业银行九龙坡支行迎宾分理处，账号：62×××75。）”。后双方又于2017年4月24日达成一份《和解协议之补充协议》，该补充协议载明“重庆港战物资有限公司与余洪荣、重庆市华丰动力配件有限公司、兰清、封文杰（2016渝01**民初20845号）买卖合同纠纷一案中，重庆市华丰动力配件有限公司与达成和解协议。因本案达成和解，重庆港战物资有限公司同意就本案剩余债权放弃向重庆市华丰动力配件有限公司、余洪荣、兰清、封文杰再行主张权利。”同日，重庆市华丰动力配件有限公司（甲方）与重庆港战物资有限公司（乙方）对上述《和解协议》中确定的200万元达成《付款说明》，付款说明中第二条载明“2017年4月24日甲方委托万东勇支付乙方110万元（壹佰壹拾万元整）；”。同日，赵宗成在重庆农村商业银行九龙坡支行迎宾分理处的账户（账号：62×××75）收到万东勇转入的110万元。
一审法院认为，根据法律规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，赵宗成、王太群提供的证据足以形成一条完整的证据链。通过赵宗成、王太群提供的证据，可以得出以下事实：案外人重庆港战物资有限公司与重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰等人之间存在买卖合同关系，后重庆港战物资有限公司将重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰等人起诉至重庆市九龙坡区人民法院。在案件审理过程中，重庆华丰动力配件有限公司与重庆港战物资有限公司达成《和解协议》，并对付款的方式达成《付款说明》。《付款说明》中载明由重庆市华丰动力配件有限公司委托万东勇向重庆港战物资有限公司支付110万元。后万东勇向赵宗成的账户转款转入了110万元，其实质是万东勇代案外人重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰等人向重庆港战物资有限公司偿还债务，故赵宗成取得该110万元具有合法的根据，不属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回万东勇的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中赵宗成仅是万东勇转款行为的被动受领者，万东勇才是导致其财产发生变动的控制者，因此从证据来看万东勇更有能力对财产转移行为作出合理解释，故应由万东勇对本案构成不当得利“无合法根据”这一要件事实进行举证。依据万东勇的陈述，其认可从未与赵宗成发生过任何经济往来，其通过手机银行向赵宗成转款110万元的账号也由其自行输入，按一般人的理解，此种情形下不可能发生误转的可能。另依据赵宗成举示的证据，可以证明赵宗成任法定代表人的重庆港战物资有限公司与重庆华丰动力配件有限公司在九龙坡区人民法院达成了《和解协议》及《付款说明》的事实，《付款说明》明确载明了由重庆华丰动力配件有限公司委托万东勇支付110万元给重庆港战物资有限公司，而当日赵宗成的账户即收到由万东勇转入的110万元，上述证据形成证据锁链可以证明万东勇转款110万元至赵宗成的账户系受重庆华丰动力配件有限公司的委托，故不存在“无合法根据”的事实。
综上所述，万东勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由万东勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冉梦云
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执667号
申请执行人曹文华，女。
被执行人欧甲娥，女。
申请执行人曹文华与被执行人欧甲娥民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）湘1023民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹文华于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人欧甲娥应履行未履行案件兑现款为10025元。经本院依法穷尽对被执行人欧甲娥的财产调查和执行手段，现已查明被执行人欧甲娥确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执667号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
人民陪审员 李建军
二〇一七年十月九日
书 记 员 李志勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1601号
申请执行人：陈舜珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：邹梅珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林雅希，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3573号民事判决,责令被执行人邹梅珍、林雅希立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林雅希、邹梅珍各有坐落福建省莆田市涵江区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林雅希所有坐落莆田涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、查封被执行人邹梅珍所有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
三、被执行人林雅希、邹梅珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1601号之一
申请执行人：陈舜珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：邹梅珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林雅希，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈舜珍与邹梅珍、林雅希民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1442号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款44772元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林雅希、邹梅珍各有坐落福建省莆田市涵江区土地一处。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0303执1601号执行裁定，查封被执行人的上述土地。申请执行人以上述土地系集体土地为由，向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1442号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8279号
上诉人(一审起诉人)：林滢，女，1974年1月27日出生，回族，户籍地上海市。
上诉人林滢因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林滢上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21277号民事裁定。事实和理由：林滢认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人林滢的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第7号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林滢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1218号
原告：万宇涛，男，汉族。
委托代理人：黄存兰，女，汉族。
被告：郑爱民，男，汉族。
原告万宇涛与被告郑爱民追索劳动报酬纠纷一案，原告万宇涛向本院提起诉讼。
事实与理由：
被告郑爱民拖欠原告万宇涛工资5900元，经原告多次催要一直不还，遂原告诉讼来院。原告向本院申请诉前调解。
本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告郑爱民于2017年10月31日前付清所欠原告万宇涛工资5900元。
二、双方对本案其他问题不再争执。
上述协议，本院于2017年10月16日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 毛银娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初529号
原告：周某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某，男，江西省高安市人。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈和平和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,2006年底，我经人介绍与被告相识，2007年2月6日在高安民政局登记结婚，婚后感情一般，2007年10月15日生育大女儿李某甲，2011年5月25日生育小女儿李某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架。被告喜欢赌博，把家中的积蓄都输光了，我去劝阻被告不听，并经常打我，我曾与2015年3月30日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，我要求离婚。
被告李某答辩，我同意离婚，但我要抚养二个小孩，我不要原告出抚养费，我俩没有共同财产分割。
经审理查明，原、被告在2007年1月经人介绍相识，2007年2月6日在高安民政局登记结婚，2007年10月15日生育大女儿李某甲，2011年5月25日生育小女儿李某乙。婚前俩人关系还可以，婚后由于被告有赌博行为，原、被告为此事吵架。2015年3月原告向法院起诉离婚，被判不准离婚，判决后，原、被告的感情没有明显的改善，原告以此为由向法院起诉离婚，原、被告夫妻存续期间有一台与人合伙各一半的出租车，现价值20万元，另为买该出租车，原、被告向被告的父母借款8万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前原、被告两人关系可以，但由于被告有赌博行为，造成夫妻关系紧张，原告曾于2015年向法院起诉离婚，被判不准离婚，判决后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，半年过后，原告再次起诉离婚。在庭审中，被告对原告要求离婚也表示同意。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有一辆与人合伙各一半的出租车，现价值20万元，原、被告的份额只有10万元，而被告在与人合伙期间持有向其父母借款8万元，至今未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某甲由被告李某抚养成人，婚生女孩李某乙由原告周某抚养成人。原、被告互不支付小孩抚养费。原、被告双方有探视对方抚养的小孩，探视小孩的时间、地点、方式由原、被告协商解决，小孩成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同财产有一半所有权的出租车归被告李某所有，汽车所负债务由被告李某承担。其余财产各执各归己有。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 静
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1395号
原告项金富，男，1969年4月13日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）韩韫，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托代理人艾凯，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被告代常华，男，1974年5月12日出生，汉族，贵州省大方县。
委托代理人周忠，系大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告项金富与被告代常华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项金富及委托代理人韩韫、艾凯，被告代常华及委托代理人周忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父项文学于1982年3月13日承包位于大方县雨冲乡鸣放村大河组（原大方县雨革公社管理委员会）的林地，地名为黄家沟落水岩，项文学去世后，该宗林地由原告继承经营管理，2008年原告外出打工，代常华将该宗林地占去，并在该林地上砍伐林木后种植树苗和农作物，时至今日，被告仍然不向原告返还该林地，原告与被告多次协商调解未果。原告于2015年11月3日向雨冲乡人民政府提出林权确权申请，雨冲乡人民政府于2016年1月20日作出《关于项金富与代常华落水岩山林纠纷权属处理意见》的确权意见书，确认黄家沟落水岩这宗林地经营管理权属原告。雨冲乡人民政府作出林权确认后，代常华仍然强占该宗林地，不予以返还。为此，特请求人民法院依法判令：被告对位于大方县雨冲乡鸣放村大河组黄家沟落水岩的林地停止侵权，排除妨害。
被告辩称，大方县雨冲乡人民政府于2016年1月20日作出的《关于项金富与代常华落水岩山林纠纷权属处理意见》，但处理意见作出后，大方县雨冲乡人民政府认为该处理意见存在严重错误，根据行政具体行为自行纠错原则，于2016年4月7日以政府决定方式予以撤销该决定，原告未取得黄家沟落水岩林地的使用权，请求被告停止侵害、排除妨害无事实和法律依据。1982年原告之父承包了小地名为黄家沟落水岩林地，1998年延长土地承包期时该林地已确权在原告的大哥项金全的农村承包土地证上，地块名称为马闹弯荒地，被告之父承包的黄家沟落水岩林地与项金全农村承包土地证上马闹弯荒地同属一宗林地。2008年林权制度改革时登记在方府林证字（2008）第5224223000049号项金全为代表、小地名为马路湾的林权证上，证中项金全、项金伦、项金富三兄弟每人享有26亩林地。被告之父代刚祥1982年承包小地名为韦家屋基林地，1998年延长承包期时已填在被告农村土地承包证中，地名为黄家沟荒山，被告之父代刚祥山林管理证上的韦家屋基林地与被告农村承包土地证上的黄家沟荒山同属于一宗林地。2008年林权制度改革时登记在方府林证字（2008）第5224223000037号蒋习支为代表、小地名为牛滚塘的林权证上，证中代刚祥享有14.1亩林地，原告大哥项金全享有2亩林地。该争议之林地使用权属于被告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告项金富与被告代常华系大方县雨冲乡鸣放村大河组的村民，争议之林地位于大方县雨冲乡鸣放村大河组落水岩处。2008年林权制度改革时登记在方府林证字（2008）第5224223000037号以蒋习支为户头（10户人）、小地名为牛滚塘的林权证上，该林权证总面积为108.70亩，其中原告大哥项金全名下有2亩林地使用权，被告之父代刚祥名下有14.1亩林地使用权。原、被告因争议之林地发生纠纷后，原告项金富于2015年11月3日向大方县雨冲乡人民政府申请确权处理，2016年1月20日该人民政府作出《雨冲乡人民政府关于项金富与代常华洛水岩山林纠纷权属处理意见》的意见书，建议落水岩争议之林地、林木管理使用权属于项金富，2016年4月7日雨冲乡人民政府以证据不足为由以决定方式撤销了该处理意见。
本院认为，原告虽然以侵权纠纷为由诉来法院要求处理，但本案实质上系林地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府进行处理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告项金富的起诉，应裁定驳回其起诉。
据此，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告项金富的起诉。
原告项金富已交纳的案件受理费25.00元，全额退还原告项金富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄承晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2568号
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组，住所地郑州市。
组长，肖春鹏。
被告ＸＸ安。
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组诉被告ＸＸ安欠款纠纷一案，原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 孙园园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初544号
原告：姜成铭，男。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：徐洪军，男。
原告姜成铭与被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成铭向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金80万元及其利息(按月利率2%支付利息，其中20万元自2014年3月15日、30万元自2014年2月20日、30万元自2014年3月17日起至实际给付之日止)。事实和理由：2013年1月15日、2013年3月20日和2013年7月17日，被告向原告借款共计80万元，约定年息24%。因被告未按约支付利息，所以，原告起诉要求判如所请。
被告徐洪军辩称，被告向原告借款后，再出借他人。现在，被告的债务人还未归还借款，所以，被告也无法向原告归还。另外，借款20万元，被告只收到原告19.2万元，当月利息8000元当时就已扣除，并且被告均是按月息4分向原告支付一年多的利息。
经审理查明，2013年1月15日，原被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，年利率24%，当日，原告通过银行卡卡卡转帐支付被告16万元，并支付现金32000元。借款以后，被告按月支付利息至2014年3月14日止。2013年3月20日，原被告又签订借款合同一份，约定借款30万元，年利率24%，原告通过银行转帐向被告支付借款30万元，借款以后，被告按约支付利息至2014年2月19日止。2013年7月17日，原被告再次签订一份借款合同，约定被告向原告借款30万元，年利率24%，当天原告通过银行转帐向被告支付借款30万元，借款以后，被告支付利息至2014年3月16日止。因被告未能按月支付利息，原告于2017年1月12日向本院起诉，要求被告归还借款本金80万元，以及相应的利息。
以上事实，由原告提供的三份借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款79.2万元，有原告提供的三份借款合同、银行交易明细及当事人陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款本金80万元，超过实际借款数额的部分，本院不予支持。被告抗辩按月息4分向原告支付一年多的利息，原告承认被告按月息2%支付利息，借款20万元的利息已支付至2014年3月14日止，借款30万元的利息已支付至2014年2月19日止，另一笔借款30万元的利息已支付至2014年3月16日止。因被告对其抗辩未提供证据证明，本院确认原告对利息支付的自认。原告要求按月利率2%支付利息，其中20万元自2014年3月15日、30万元自2014年2月20日、30万元自2014年3月17日起至实际给付之日止，符合双方约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐洪军于本判决生效后十日内一次性向原告姜成铭归还借款79.2万元，并按月利率2%支付借款20万元自2014年3月15日、30万元自2014年2月20日、30万元自2014年3月17日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告姜成铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由原告姜成铭负担40元，被告徐洪军负担5860元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初173号
原告：程某某，女，1988年9月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：徐某，男，1985年10月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告程某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2015年12月31日被告因资金紧张向原告借款，写下借条，并约定在2016年8月份还清。到期后被告以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。
被告徐某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明:原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2015年12月31日被告向原告打借条一张：借程某某25000元整，在2016年8月份将其借款还清，特此证明。落款借款人徐某，2015年12月31日，身份证号：。原告提交其余被告及其父亲的短信聊天记录，证明要钱的情况。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告借款25000元，有借条证实。事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。经合法传唤被告拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决书生效后十日内偿还原告程某某借款25000元。
案件受理费425元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 赵寒星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 殷翠娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1049号
原告陈国建。
被告徐瑞军。
原告陈国建与被告徐瑞军民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国建到庭参加了诉讼，被告徐瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国建诉称：经陈金品介绍，被告于2012年9月28日向原告借款人民币10万元，约定月利率2分、借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月27日只归还了2万元，其余本金与利息至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8万元及按约定利率计算的利息。原告提供的证据材料为借条一张。
被告徐瑞军未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告未作答辩可推定其无可异议，据此并结合原告庭审陈述认定本案事实如下：
被告徐瑞军经他人介绍于2011年9月向原告借款人民币10万元，一年期满后于2012年9月28清偿了之前利息并作换据处理。重新出具的借条内容为“今借到陈国建人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息贰分借期一年”期满后被告支付了2013年9月28日前的利息，本金未还。后经原告催要，被告于2014年1月27日偿还了2万元，余欠拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应予认定并应作合法推定。原告诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐瑞军应于本判决生效后十日内归还原告陈国建人民币借款本金8万元并支付利息（以8万元为计息本金自2013年9月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告徐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 朱正文
二〇一五年九月一日
代书 记员 李梦媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1110号
原告平舆县清河街道办事处王堂居委会。
法定代表人胡清锋，该居委会书记。
委托代理人付根，该居委会主任。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王东亮，男，1971年1月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告平舆县清河街道办事处王堂居委会诉被告王东亮侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县清河街道办事处王堂居委会二委托代理人、被告王东亮及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县清河街道办事处王堂居委会诉称，1995年平舆县清河街道办事处第八村民组经集体研究，给王东亮、王来水、王海水、王东亮四户需要宅基地的居民划拨四处宅基地，面积均为0.33亩。后因他们嫌地势较洼要求调整，应他们要求就另行安排了同等面积的宅基地，他们接收后建造房屋居住至今。则先行安排的宅基地应予收回，村民组也多次要求他们交回，仅王海水的宅基地交回，被告王东亮等三户的宅基地至今没有交回，且在上面种有树木。随着形势的变更，村民组已不存在，由居委会代替村民组行使权利。现为维护村民组居民的合法权益，请求：一、被告停止侵权，排除妨碍（即要求清除侵占0.33亩土地上的树木），退还土地0.33亩，并赔偿经济损失30000元。
被告王东亮辩称，1、原告平舆县清河街道办事处王堂居委会作为原告主体不适格，因《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村和城市郊区的土地，属于农民集体所有。农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营，管理。根据上述规定，原告没有证据证明第八村民组已经撤销，由居委会代理行使权利。第八村民组组长王海水现还在正常行使职责；2、被告的宅基地来源合法，是由平舆县清河街道办事处王堂居委会第八村民组在1989年合法分配给被告的。且该两处宅基地都办理了土地使用权证，在平舆县国土资源局清河国土所地籍规划图上均有显示；3、原告起诉已超过法定诉讼时效。本案中，诉讼时效应当从1989年开始计算，距今已经长达27年，远远超过两年的诉讼时效和20年的最长时效；4、原告请求退还宅基地并赔偿损失30000元，无任何事实和法律依据。
审理查明，1990年左右，原平舆县东皇庙乡王堂村委第八村民组（现平舆县清河街道办事处）分给被告王东亮等四户0.33亩宅基地。后被告王东亮等四户均因原宅基地较洼要求调整。第八村民组又给被告王东亮等四户另行安排了同等面积的宅基地，被告王东亮等在该宅基地上建造房屋居住，原分得的0.33亩宅基地未退还，并种有树木。
庭审中被告王东亮陈述其新旧两处宅基地均办有宅基地使用证，但旧宅基地宅基证于20**年左右被收回，至今未发。
另查明，被告王东亮所占有的旧宅基地位于平舆县××××大道北侧，南邻王海水，北邻王须的临时房，东邻平舆县第十小学西侧南北路，西邻王小锋旧宅基地。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王东亮对其在涉案的0.33亩宅基地上种有树木的事实予以认可，但其未提供证据予以证实该宅基地归其所有，而原告平舆县清河街道办事处王堂居委会对该宅基地具有管理权，故被告王东亮的行为已构成侵权。关于原告平舆县清河街道办事处王堂居委会请求的经济损失30000元因未提供相应的计算方法及计算依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王小锋于本判决生效后十日内清除其在平舆县清河街道办事处王堂居委会（位于平舆县车舆大道北侧、南邻王海水，北邻王须的临时房、东邻平舆县第十小学西侧南北路、西邻王小锋旧宅基地）的0.33亩宅基地上的树林，并将该0.33亩宅基地交由原告平舆县清河街道办事王堂居委会管理。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费616元由原告平舆县清河街道办事处王堂居委会负担316元，被告王东亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 谢超奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2237号
原告怀化紫园物业有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人徐智灵。
被告陶勇俊。
原告怀化紫园物业有限公司与被告陶勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告怀化紫园物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化紫园物业有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告怀化紫园物业有限公司负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14409号
原告：梅小强，男，1986年11月13日出生，住河南省新蔡县，现住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
原告梅小强与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员董妍担任审判长，人民陪审员赵燕茹、郭凤香参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告梅小强到庭参加了诉讼，被告朱宝革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱宝革偿还本金10000元及利息32.87元，并支付逾期利息（以前述本金为基数，按照年利率24%计算，自宽限期次日起至借款本金付清之日止）；2、判令被告朱宝革承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2016年8月1日，原告梅小强通过人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）的借贷平台给朱宝革提供借款10000元，约定借款期限5天，自2016年8月1日至2016年8月6日，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，由人人行出具电子版借出协议，款项从原告的银行账户充值到借贷宝账号，再由第三方划转至被告的借贷宝账号，完成借贷交易。合同中约定了逾期利息按年利率24%计算罚息。在上述借款到期后，被告朱宝革未按期支付本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱宝革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宝革经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经本院审理查明，原告梅小强与被告朱宝革均是“借贷宝”的注册会员。2016年8月1日，甲方（出借人）梅小强，乙方（借款人）朱宝革，丙方人人行公司通过“借贷宝”签订《借出协议》，该协议第一条约定“借款金额人民币10000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月1日起至2016年8月6日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”；第三条约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。第六条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告梅小强于《借出协议》签订当日向被告朱宝革转账10000元。被告朱宝革至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期利息。
上述事实有借贷宝用户注册信息、电子《借出协议》、借款转账记录、借款逾期打印页及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告梅小强与被告朱宝革在“借贷宝”签订电子《借出协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告梅小强依约履行了出借义务，被告朱宝革应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。原告梅小强要求被告朱宝革偿还借款本金、利息并支付逾期利息的主张，事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。被告朱宝革经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宝革于本判决生效后十日内偿还原告梅小强借款本金一万元、借款期限内利息三十二元八角七分并支付逾期利息（以前述借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算，自宽限期次日起计算至实际付清之日止）；
如果被告朱宝革未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元（原告梅小强已预交），由被告朱宝革负担。公告费（原告梅小强预交）由被告朱宝革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 丞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7573号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：牛乐心，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳诉被告牛乐心、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7573号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：牛乐心，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳诉被告牛乐心、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第531-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被执行人丘金玉，男，1964年1月23日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人何清，男，1955年1月10日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘祥颖，男，1976年3月12日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘建，男，1968年10月1日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院依据已发生法律效力的清远市清新区人民法院作出的（2014）清新法民二初字第551号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院应处理其财产以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘金玉、何清、丘祥颖、丘建的银行存款30000元或查封、拍卖、变卖其等值财产、提取其等额收入以履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年六月十二日
书记员 罗文军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00328-2号
申请执行人刘尚作。
被执行人襄阳市惠速特包装有限公司（以下简称惠速特公司）。
被执行人刘会平。
被执行人徐春勤。
被执行人刘旭蕾。
被执行人枣阳市博大石料开发有限公司（以下简称博大石料公司）。
本院在执行刘尚作与被执行人惠速特公司、刘会平、徐春勤、刘旭蕾、博大石料公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00308号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内自动履行还款义务，但至今未履行。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤、刘旭蕾、枣阳市博大石料开发有限公司在金融机构的存款总额为1591940元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年七月十五日
书记员 郝鹏展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3958号
申请执行人张敏敏，女，1994年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张敏敏与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，确定被被执行人杨梅玲支付申请执行人张敏敏劳务费2508元、培训费600元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3183元。申请执行人张敏敏向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，再恢复该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1143号
原告泊头市福瑞建筑器材租赁站，住所地泊头市寺门村镇前大屯村。
经营者付振瑞，男汉族，1970年6月17日生，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北里苑律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程有限公司，住所地河南省开封市东环北路40号，代码证71569026-0。
法定代表人王怀胜，经理。
被告潘道敏，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省太康县。
泊头市福瑞建筑器材租赁站与河南兴隆建筑工程有限公司、潘道敏租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月七日公开开庭进行了审理。原告泊头市福瑞建筑器材租赁站委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告河南兴隆建筑工程有限公司、潘道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市福瑞建筑器材租赁站诉称；2014年3月17日，原告与二被告订立租赁合同一份，被告河南兴隆建筑工程有限公司河南工程学院南区5号、6号学生宿舍楼工程租赁原告钢管等建筑器材，被告潘道敏经办并提供连带保证责任。截止2016年3月6日，扣除定金后欠租费90064.66元，尚有钢管4998.5米，扣件5242个第，顶丝37个未退。请求被告偿付原告租费90064.66元及违约金。退还未退租赁物钢管4998.5米，扣件5242个第，顶丝37个（价值43635元），未退前按约定偿付租费。承担本案诉讼费。
被告河南兴隆建筑工程有限公司、潘道敏未提交答辩。
经审理查明；2014年3月17日，原告与二被告签订租赁合同，原告泊头市福瑞建筑器材租赁站为出租方，被告河南兴隆建筑工程有限公司为承租方，被告潘道敏提供担保。合同约定：“钢管日租金每米0.008元，扣件日租金每个0.004元，顶丝每套日租金0.03元。租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日百分之一向出租方支付违约金。”至2016年3月6日，扣除定金后欠租费90064.66元，另有钢管4998.5米，扣件5242个第，顶丝37个未退。以上事实有原告提供的租赁合同、租赁物出库单、入库单、租金结算表及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订租赁合同合法有效，原告按合同履行了提供租赁物的义务，被告河南兴隆建筑工程有限公司未按合同履行给付租金的义务，已构成违约，除应给付租金外，还应承担违约责任。原告要求二被告给付违约金50000元数额过高，原告损失应按银行同期逾期贷款利息计算，参照银行同期逾期贷款利率标准，按照违约金数额不得超出实际损失30%的原则，本院酌定违约金20000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告之间的租赁合同。
二、被告河南兴隆建筑工程有限公司给付原告泊头市福瑞建筑器材租赁站租金90064.66元及违约金20000元。限判决生效后十日内给付。
三、被告河南兴隆建筑工程有限公司退还原告泊头市福瑞建筑器材租赁站租赁物钢管4998.5米，扣件5242个，顶丝37套，并按合同约定租金标准给付2016年3月7日至本判决生效之日的租金。限判决生效后十日内履行。
四、被告潘道敏对以上二、三项判决给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，二由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郭娜娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2328号
原告：胡建星。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：金亮贤。
被告：雷爱琴。
原告胡建星为与被告金亮贤、雷爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月2日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建星及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告金亮贤、雷爱琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年7月2日，被告金亮贤出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按年利率20%计算，借款期限从2012年7月2日起至2013年7月2日止。借款后，被告金亮贤支付利息至2014年10月1日止，借款本金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亮贤、雷爱琴于本判决生效之日起十五日内归还原告胡建星借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月2日起按年利率20%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月二十五日
代书记员 谢建苏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00100号
申请人贾某。
申请人黄某。
本院于2014年2月17日受理了申请人贾某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贾某、黄某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人贾某、黄某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终521号
上诉人（原审原告）：王宝树，男，1959年出生，住所地东辽县。
上诉人（原审原告）：王洪军，男，1972年出生，住所地东辽县。
上诉人（原审原告）：邢殿有，男，1956年出生，住所地东辽县。
上诉人（原审原告）：邢殿财，男，1970年出生，住所地东辽县。
上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1952年出生，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：辽源经济开发区连昌村民委员会，住所地辽源经济开发区连昌村。
负责人：孙永林，主任。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1967年出生，住所地辽源市龙山区。
上诉人王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰因与被上诉人辽源经济开发区连昌村民委员会（以下简称连昌村委会）、黄斌第三人撤销之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1996年，上诉人依法取得了土地承包经营权，承包期限30年。2003年7月3日，黄斌在原连昌村开煤矿，强行占用上诉人的土地，分别是0.122公顷、0.17公顷、0.222公顷、0.04公顷、0.122公顷。土地承包经营权证一直在上诉人名下，连昌村委会强行将上诉人的土地流转给黄斌，流转合同上没有上诉人签字。上诉人一直上访，经白泉镇政府调解，给补机动地，但连昌村委会一直未补。2001年，黄斌的煤矿就已关闭，一直没有复垦，上诉人一直要求复垦种地。2015年，辽源市开发区征地，将征地补偿款79,435.00元发放给了黄斌，严重侵害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。（2015）龙民初字第199号民事判决书在2016年4月下达，上诉人才知道征地的补偿款给黄斌。黄斌申请强制执行，上诉人提出异议，这时执行款已经给付黄斌，上诉人无奈在2016年6月提出第三人撤销之诉，龙山法院一直不立案。到2016年11月，上诉人上访到辽源市中级人民法院才立案。原审裁定以上诉人的请求超过法定期限驳回起诉，缺乏事实与法律依据。
王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰向一审法院起诉请求：一、撤销（2015）龙民初字第199号民事判决；二、将79,435.00元征地补偿款中属于王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰的部分给付五人。
一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。五原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求确认流转合同无效并给付土地被征用的补偿款，五原告此时已知道或应当知道其民事权益受到损害，而于2016年11月29日提起第三人撤销之诉，已超过法定期限，不符合第三人撤销之诉的提起条件。裁定：驳回王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。本案中，王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰对（2015）龙民初字第199号民事判决提起撤销之诉，知道或者应当知道其民事权益受到损害之日最早应为该判决作出之日，即：2016年3月6日。根据本院（2016）吉04民申45号、46号、47号、48号、49号立案表记载，王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰在2016年9月1日即对（2015）龙民初字第199号民事判决提起再审申请，并明确提出撤销该判决的请求。因此，王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰提起第三人撤销之诉，是在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定驳回起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3062号民事裁定；
二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终521号上诉人（原审原告）：王宝树，男，1959年出生，住所地东辽县。上诉人（原审原告）：王洪军，男，1972年出生，住所地东辽县。上诉人（原审原告）：邢殿有，男，1956年出生，住所地东辽县。上诉人（原审原告）：邢殿财，男，1970年出生，住所地东辽县。上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1952年出生，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源经济开发区连昌村民委员会，住所地辽源经济开发区连昌村。负责人：孙永林，主任。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1967年出生，住所地辽源市龙山区。上诉人王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰因与被上诉人辽源经济开发区连昌村民委员会（以下简称连昌村委会）、黄斌第三人撤销之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1996年，上诉人依法取得了土地承包经营权，承包期限30年。2003年7月3日，黄斌在原连昌村开煤矿，强行占用上诉人的土地，分别是0.122公顷、0.17公顷、0.222公顷、0.04公顷、0.122公顷。土地承包经营权证一直在上诉人名下，连昌村委会强行将上诉人的土地流转给黄斌，流转合同上没有上诉人签字。上诉人一直上访，经白泉镇政府调解，给补机动地，但连昌村委会一直未补。2001年，黄斌的煤矿就已关闭，一直没有复垦，上诉人一直要求复垦种地。2015年，辽源市开发区征地，将征地补偿款79,435.00元发放给了黄斌，严重侵害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。（2015）龙民初字第199号民事判决书在2016年4月下达，上诉人才知道征地的补偿款给黄斌。黄斌申请强制执行，上诉人提出异议，这时执行款已经给付黄斌，上诉人无奈在2016年6月提出第三人撤销之诉，龙山法院一直不立案。到2016年11月，上诉人上访到辽源市中级人民法院才立案。原审裁定以上诉人的请求超过法定期限驳回起诉，缺乏事实与法律依据。王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰向一审法院起诉请求：一、撤销（2015）龙民初字第199号民事判决；二、将79,435.00元征地补偿款中属于王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰的部分给付五人。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。五原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求确认流转合同无效并给付土地被征用的补偿款，五原告此时已知道或应当知道其民事权益受到损害，而于2016年11月29日提起第三人撤销之诉，已超过法定期限，不符合第三人撤销之诉的提起条件。裁定：驳回王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。本案中，王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰对（2015）龙民初字第199号民事判决提起撤销之诉，知道或者应当知道其民事权益受到损害之日最早应为该判决作出之日，即：2016年3月6日。根据本院（2016）吉04民申45号、46号、47号、48号、49号立案表记载，王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰在2016年9月1日即对（2015）龙民初字第199号民事判决提起再审申请，并明确提出撤销该判决的请求。因此，王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰提起第三人撤销之诉，是在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定驳回起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3062号民事裁定；二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年六月二十七日代理书记员  邵雅卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5088号
罪犯李红雨，女，1986年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）沈河刑初字第417号刑事判决，以被告人李红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯李红雨多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红雨减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3680号
申请执行人：佛山市禅城区荣仕达机电设备经销部，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城E区大道1、3、5号，组织机构代码：L5391912-8。
经营者：叶建。
委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
法定代表人：于永生。
关于申请执行人佛山市禅城区荣仕达机电设备经销部与被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4645号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司应偿还79097元予申请执行人并承担案件受理费888.71元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的财产（银行存款686772.85元）已经被本院（2015）佛南法罗民二初字第43号案冻结，该案在本院一审后，被执行人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审过程中，因此，用该案号冻结的款项本院暂时无法执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供�行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年八月二十九日
书记员 林展鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00300号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，户籍地池州市贵池区，现暂住池州市贵池区。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年5月25日又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年7月1日被取保候审；经本院决定，于2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云、方艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月25日凌晨1时许，被告人黄某伙同汪某（另案处理）一起来到本市贵池区翠柏路“光友拉面馆”附近，将被害人何某停放在该处的一辆红色“嘉隆”牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1500元。
指控认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日凌晨1时许，被告人黄某伙同汪某（另案处理）来到本市贵池区翠柏路“光友拉面馆”附近，将被害人何某停放在该处的一辆红色“嘉隆”牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1500元。
案发后，公安机关已追回赃物，并发还被害人。
上述事实，有被告人黄某的供述，被害人何某的陈述，证人汪某的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录，鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某有盗窃前科，其盗窃数额较大标准为1000元以上。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2014年10月9日起至2015年1月1日止，已折抵刑期一个月零七日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5615号
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：钟艳兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称西域玖佳房地产公司）与被告钟艳兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告钟艳兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域玖佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的2016预0098473号、2016预0098476号两份商品房预售合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订两份商品房预售合同，被告购买原告位于乌鲁木齐市西环北路989号昊元上品小区12号楼1单元1401号和1402号两套房屋，单价均为8500元，其中1401号面积243.19平方米、总价2067115元，1402号面积242.32平方米、总价
2059720元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告钟艳兰未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订两份商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号住宅楼12栋1单元1401号、1402号两套房屋，单价均为8500元，1401号的建筑面积为243.19平方米、总价为2067115元，1402号的建筑面积为242.32平方米、总价为2059720元，付款方式及期限均为合同签订时一次性付清全部房款，房屋交付期限为2016年12月15日前。合同中对于买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期超过30日后出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。
上述两份商品房买卖合同办理了备案登记，被告未向原告支付房款，原告未向被告交付房屋。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定被告应于合同签订时一次性付清房款，被告违约至今未支付房款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告钟艳兰于2016年12月2日签订的2016预0098473号商品房预售合同、2016预0098476号商品房预售合同。
案件受理费35元（已减半收取、原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李珂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20054号
原告：姜德旭，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王小峰（姜德旭侄子），男，住重庆市万州区。
被告：肖玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龚飞凌，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆凌凡资产管理有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区25号18-1，统一社会信用代码915001053051330581。
法定代表人：肖云臣，董事长。
原告姜德旭与被告肖玲、龚飞凌、重庆凌凡资产管理有限公司（以下简称凌凡公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德旭到庭参加诉讼，被告肖玲、龚飞凌、凌凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德旭向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告凌凡公司返还购房款3万元；2.被告凌凡公司支付违约金2万元；3.被告肖玲和龚飞凌承担连带支付责任。事实和理由：2015年12月3日，经被告凌凡公司以“公益乐居”名义进行宣传介绍，原告与凌凡公司达成协议，由原告向凌凡公司交纳3万元入会费和5万元购房定金，同时原告取得购买位于南坪海棠小月房屋的资格，并享受总房款20%的国家购房补贴和总房款20%的装修补贴。该8万元款项是原告在凌凡公司财务室通过POS机刷卡支付的。事后，原告并未如约购买到南坪海棠小月房屋。实际上，2015年7月20日公益乐居专项基金与中国商务部已经终止合作，但被告凌凡公司仍采取欺诈手段骗取原告钱财。2016年6月17日，原告与三被告达成协议，并由三被告写下《承诺书》，约定2016年8月2日前退还原告购房定金5万元和会员费3万元。2016年8月2日，经原告催收并报派出所后，当日仅支付2万元；同日，被告肖玲和龚飞凌再次写下《承诺书》，承诺于2016年8月3日下午17时支付现金3万元，余款于2016年8月15日下午17时支付给原告。但被告凌凡公司于2016年8月3日19时左右才支付原告3万元，余款3万元至今未退。被告退还部分款项时将签订的合同以及付款收条全部收回去了，余款经原告多次催要，仍未收回。被告肖玲和龚飞凌是凌凡公司的董事长和总经理，并在《承诺书》中签字，应当对凌凡公司的债务承担连带责任。
被告肖玲、龚飞凌、凌凡公司未答辩。
经审理查明，2016年6月17日，凌凡公司出具《承诺书》，载明：“凌凡资产管理有限公司董事长肖玲、凌凡资产管理有限公司总经理龚飞凌承诺：在一个半月内（45天内），自2016年6月17日起至2016年8月2日止，退还：文丽莉购房定金5万元，文丽莉会员费3万元，合计8万元整；王晓玲会员费3万元整；姜德旭购房定金5万元，姜德旭会员费3万元，合计8万元整。逾期未付，愿承担违约金每人2万元。”凌凡公司在尾部签章，肖玲和龚飞凌在尾部签字。
2016年8月2日，肖玲和龚飞凌签字出具《承诺书》，载明：“今有龚飞凌、肖玲承诺于2016年8月3日下午17时前支付现金3万元给姜德旭。余款于2016年8月15日下午17时前支付给姜德旭和王晓玲”。
另查明，姜德旭持有“平安银行交易凭条”两份，该凭条是持卡人于2015年12月3日向“重庆蒙思特商贸有限公司”分别支付1万元和7万元款项的凭证。姜德旭陈述，该8万元即其支付给凌凡公司的购房定金5万元和会员费3万元，是在凌凡公司财务室以POS机刷卡方式支付的，不清楚为何收款人是“重庆蒙思特商贸有限公司”。
以上事实，有承诺书、交易凭条及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合《承诺书》所载内容以及姜德旭的陈述等证据判断，能够认定姜德旭与凌凡公司之间达成关于居间买卖特定房屋的合同关系，凌凡公司收取姜德旭购房定金5万元和会员费3万元。在姜德旭未能如约购得房屋后，凌凡公司亦承诺在约定期限内退还已收款项。凌凡公司作为付款义务方，应举证证明其已按约支付了全部款项；但其经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩并举证，应承担举证不力的法律后果。故对原告姜德旭要求凌凡公司退还3万元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依据2016年6月17日《承诺书》约定，如逾期未支付应退款项的，凌凡公司愿承担2万元违约金。该约定不违反法律规定，应为当事人的真实意思表示；故凌凡公司还应依约支付姜德旭违约金2万元。
关于姜德旭要求被告肖玲、龚飞凌对凌凡公司的债务承担连带责任的诉讼请求问题。因姜德旭陈述其系与凌凡公司订立合同并向该司支付相关款项，肖玲与龚飞凌仅为该公司管理人员，且《承诺书》中亦载明该二人与凌凡公司的身份关系，故不能认定姜德旭与肖玲、龚飞凌之间存在合同关系，该二人在《承诺书》中签字的行为应为代凌凡公司所实施的职务行为，其后果应由凌凡公司承担。因此，姜德旭要求肖玲、龚飞凌承担连带支付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆凌凡资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜德旭款项3万元；
二、被告重庆凌凡资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜德旭违约金2万元；
三、驳回原告姜德旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆凌凡资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初20054号原告：姜德旭，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：王小峰（姜德旭侄子），男，住重庆市万州区。被告：肖玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚飞凌，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆凌凡资产管理有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区25号18-1，统一社会信用代码915001053051330581。法定代表人：肖云臣，董事长。原告姜德旭与被告肖玲、龚飞凌、重庆凌凡资产管理有限公司（以下简称凌凡公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德旭到庭参加诉讼，被告肖玲、龚飞凌、凌凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜德旭向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告凌凡公司返还购房款3万元；2.被告凌凡公司支付违约金2万元；3.被告肖玲和龚飞凌承担连带支付责任。事实和理由：2015年12月3日，经被告凌凡公司以“公益乐居”名义进行宣传介绍，原告与凌凡公司达成协议，由原告向凌凡公司交纳3万元入会费和5万元购房定金，同时原告取得购买位于南坪海棠小月房屋的资格，并享受总房款20%的国家购房补贴和总房款20%的装修补贴。该8万元款项是原告在凌凡公司财务室通过POS机刷卡支付的。事后，原告并未如约购买到南坪海棠小月房屋。实际上，2015年7月20日公益乐居专项基金与中国商务部已经终止合作，但被告凌凡公司仍采取欺诈手段骗取原告钱财。2016年6月17日，原告与三被告达成协议，并由三被告写下《承诺书》，约定2016年8月2日前退还原告购房定金5万元和会员费3万元。2016年8月2日，经原告催收并报派出所后，当日仅支付2万元；同日，被告肖玲和龚飞凌再次写下《承诺书》，承诺于2016年8月3日下午17时支付现金3万元，余款于2016年8月15日下午17时支付给原告。但被告凌凡公司于2016年8月3日19时左右才支付原告3万元，余款3万元至今未退。被告退还部分款项时将签订的合同以及付款收条全部收回去了，余款经原告多次催要，仍未收回。被告肖玲和龚飞凌是凌凡公司的董事长和总经理，并在《承诺书》中签字，应当对凌凡公司的债务承担连带责任。被告肖玲、龚飞凌、凌凡公司未答辩。经审理查明，2016年6月17日，凌凡公司出具《承诺书》，载明：“凌凡资产管理有限公司董事长肖玲、凌凡资产管理有限公司总经理龚飞凌承诺：在一个半月内（45天内），自2016年6月17日起至2016年8月2日止，退还：文丽莉购房定金5万元，文丽莉会员费3万元，合计8万元整；王晓玲会员费3万元整；姜德旭购房定金5万元，姜德旭会员费3万元，合计8万元整。逾期未付，愿承担违约金每人2万元。”凌凡公司在尾部签章，肖玲和龚飞凌在尾部签字。2016年8月2日，肖玲和龚飞凌签字出具《承诺书》，载明：“今有龚飞凌、肖玲承诺于2016年8月3日下午17时前支付现金3万元给姜德旭。余款于2016年8月15日下午17时前支付给姜德旭和王晓玲”。另查明，姜德旭持有“平安银行交易凭条”两份，该凭条是持卡人于2015年12月3日向“重庆蒙思特商贸有限公司”分别支付1万元和7万元款项的凭证。姜德旭陈述，该8万元即其支付给凌凡公司的购房定金5万元和会员费3万元，是在凌凡公司财务室以POS机刷卡方式支付的，不清楚为何收款人是“重庆蒙思特商贸有限公司”。以上事实，有承诺书、交易凭条及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，综合《承诺书》所载内容以及姜德旭的陈述等证据判断，能够认定姜德旭与凌凡公司之间达成关于居间买卖特定房屋的合同关系，凌凡公司收取姜德旭购房定金5万元和会员费3万元。在姜德旭未能如约购得房屋后，凌凡公司亦承诺在约定期限内退还已收款项。凌凡公司作为付款义务方，应举证证明其已按约支付了全部款项；但其经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩并举证，应承担举证不力的法律后果。故对原告姜德旭要求凌凡公司退还3万元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依据2016年6月17日《承诺书》约定，如逾期未支付应退款项的，凌凡公司愿承担2万元违约金。该约定不违反法律规定，应为当事人的真实意思表示；故凌凡公司还应依约支付姜德旭违约金2万元。关于姜德旭要求被告肖玲、龚飞凌对凌凡公司的债务承担连带责任的诉讼请求问题。因姜德旭陈述其系与凌凡公司订立合同并向该司支付相关款项，肖玲与龚飞凌仅为该公司管理人员，且《承诺书》中亦载明该二人与凌凡公司的身份关系，故不能认定姜德旭与肖玲、龚飞凌之间存在合同关系，该二人在《承诺书》中签字的行为应为代凌凡公司所实施的职务行为，其后果应由凌凡公司承担。因此，姜德旭要求肖玲、龚飞凌承担连带支付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆凌凡资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜德旭款项3万元；二、被告重庆凌凡资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜德旭违约金2万元；三、驳回原告姜德旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆凌凡资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  别晓玲二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 红
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00677号
原告：王蒙，女，1991年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：王新春，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。系原告王蒙之父。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘其娇，男，1985年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王蒙诉被告刘其娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托代理人王新春、任华文，被告刘其娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系。同年12月20日举行结婚仪式共同生活。2012年11月1日生育一女孩，取名刘某。由于原、被告感情不和，未办理结婚登记。女儿出生后被告不闻不问，原告一直在娘家居住，被告不履行抚养义务，亦不愿与原告办理结婚登记。但非婚生女享有与婚生女享有同等的权利，故提起诉讼，请求：1、判决非婚生女刘某由原告抚养，抚养费由被告承担。2、原告个人财产仍归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、无婚姻登记记录证明，证明原、被告没有办理结婚登记。3、医学出生证明，证明原、被告非婚生女出生日期。
被告刘其娇辩称：我要求抚养小孩，原告没有工作和住处。原告的个人财产已全部拉走。本案的诉讼费用双方承担。小孩被告接回来没多久，原告又带走。原告收取的彩礼款66000元，原告应返还。
被告刘其娇未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系。同年12月20日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。2012年11月1日生育一女孩，取名刘某，现随原告生活。由于原、被告双方感情不和，原告于2014年2月28日提起诉讼，请求非婚生女刘某由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，现在被告处的原告婚前财产：24英寸创维牌彩色电视机1台，雅玛哈摩托车1辆，两组合柜1套，组合条几1套。原告在双方同居前收取被告婚姻彩礼款30000元。
上述事实由原告提供的无婚姻登记记录证明、医学出生证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2011年12月20日举行结婚仪式同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告之间系同居关系。双方在同居期间于2012年12月1日生育一女孩刘某，由于刘某不满2周岁，且现随原告生活，为有利其健康成长，由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费支付至子女18周岁。至于被告承担抚养费的数额，原告请求被告每月支付200元，符合法律规定。自2014年4月起至2030年12月止，抚养费数额为40200元。故原告请求被告支付子女抚养费39600元，本院予以支持。原告的同居前的财产，仍归原告所有。
至于被告辩称，原告应返还被告婚约彩礼款。根据庭审查明，原告在同居前收取被告彩礼款30000元。由于该款数额不大，且双方已生育子女，本院对被告主张原告返还婚约彩礼款不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、非婚生女刘晓曼由原告王蒙抚养，被告刘其娇于本判决发生法律效力后十日内支付原告王蒙子女抚养费39600元。
二、原告王蒙的同居前财产：24英寸创维牌彩色电视机1台，雅玛哈摩托车1辆，两组合柜1套，组合条几1套，仍归原告王蒙所有，于本判决发生法律效力后十日内自行履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月十八日
书记员 杨萍
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审95号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台新东钢板有限公司。住所地，烟台市福山区朝阳路**号。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台新东钢板有限公司人社监察行政处理一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年3月14日对烟台新东钢板有限公司作出烟福人社监罚字（2017）001号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容：你单位未按照劳动保障监察询问通知书要求接受询问并报送有关书面材料，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项。现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，决定给予你单位下列行政处罚：罚款人民币16000.00元（壹万陆仟元整）。
经审查，申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了劳动保障监察询问通知书，被执行人未按照通知书的要求接受询问并报送相关材料，2017年2月28日，申请执行人做出了劳动保障监察责令改正指令书，因被执行人未在指令时间改正，2017年3月8日向被执行人送达了烟福人社监罚告字（2017）第001号劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人逾期未提出陈述和申辩，2017年3月14日申请执行人做出了烟福人社监罚字（2017）第001号劳动保障监察行政处罚决定书，并于3月15日送达。2017年9月21日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第023号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2017年10月17日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据材料及依据。
本院认为，被执行人未按照劳动保障监察询问通知书的要求接受询问并报送有关的书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项的规定，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台新东钢板有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监罚字（2017）001号劳动保障监察行政处罚决定书，予以强制执行。
申请执行费140.00元，由被执行人烟台新东钢板有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈一宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0747号
原告周某，男，1993年生，汉族，住江苏省东海县。
被告苏州某某某科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某某科技股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告周某诉被告苏州某某某科技股份有限公司、苏州某某某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告苏州某某某科技股份有限公司、苏州某某某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月7入职，合同到期为2016年2月6日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签订《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计17794.22元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计17794.22元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计17794.22元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某某科技股份有限公司常州分公司、苏州某某某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某工资款等共计17794.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第3页共3页
福建省福州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4742号
罪犯钟贵中，男，1972年9月24日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年4月29日作出(2010)蕉刑初字第100号刑事判决，以被告人钟贵中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)榕刑执字第9340号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2759号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贵中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟贵中原判没收个人全部财产已缴纳人民币3500元。其中在前二次减刑时，已缴纳个人财产人民币2000元；本次缴纳个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯钟贵中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟贵中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟贵中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟贵中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的个人财产人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年�月十二日
书记员 柯舒妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3597号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：孙艳艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2017年6月15日立案受理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力，被告孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付物业管理费1459元。事实和理由：成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会于2016年1月1日与四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，服务费用为1.5元/平方米/每月。被告房屋的面积为74.87平方米，被告应于约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年4月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1459元。经原告多次催收，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院。
被告孙艳艳辩称，被告没有支付物管费是事实，但是因为香水城小区存在消防、清洁等问题，因此，被告不愿缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，合同还约定服务费用为1.5元/平方米。被告从2016年4月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1459元。
另查明，在物业服务过程中，原告在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和物业服务合同、商品房买卖合同，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告在2016年4月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1459元，应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。但被告不能以原告在物业管理服务的存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙艳艳于本判决生效之日起十日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业服务费1459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙艳艳负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终965号
上诉人（原审被告）：李志军。
被上诉人（原审原告）：刘海军。
上诉人李志军因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘海军的起诉或者发回重审；一、二审诉讼费用由刘海军承担。事实和理由：刘海军是给兴城市滨海产业园区茂千厂送沙石，该厂的法定代表人是郭智勇。李志军是茂千厂的工作人员，是刘海军卖沙石一事的经手人。对此，李志军有证人和营业执照为证。李志军不应该在本案一审中被列为被告，更不应该承担实体责任。本案是买卖合同纠纷，李志军不是买卖合同的主体。一审法院判决认定事实错误，侵害了李志军的合法权利。
被上诉人刘海军答辩称，大约在2015年5月份，刘海军找到李志军，问是否需要沙石。因为李志军是购沙石处的管理者，说话好使。刘海军与李志军谈妥沙石的价格后，即开始运送沙石，李志军承诺沙石使用完毕后付货款。刘海军送的沙石由李志军接收，并由李志军出具收货票据。刘海军的沙石卖给了李志军，其不认识郭智勇。李志军应向刘海军支付沙石款110600元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘海军向一审法院起诉请求：判令李志军偿还刘海军沙石款共计110600元；诉讼费用由李志军承担。
一审法院认定事实：刘海军于2014年7月24日始数次卖给李志军沙石，共计97车，共计货款110600元。李志军为刘海军出具27张收据，标明所拉沙石车数及所欠沙石款数。李志军答应2015年年底给付所欠沙石款。到期后，刘海军找李志军索要沙石款时，李志军拒绝偿还。刘海军诉至法院，要求李志军偿还所欠货款110600元。一审法院认为，刘海军与李志军之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。李志军从刘海军处购买沙石，并为刘海军出具27张收据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。故刘海军要求李志军偿还所欠货款110600元的请求，依法予以支持。因刘海军在诉讼请求项中未要求李志军给付逾期利息损失，只是在事实与理由中要求李志军给付逾期利息损失，其此项请求不明确，故依法不予以支持。关于李志军称其系给郭志勇打工的，其只是经办人，虽提交三张出勤表，但未提供其为郭志勇打工的相应证据，且郭志勇也未出庭作证，故此抗辩理由，因其举证不能，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、李志军于判决生效后三日内偿还其所欠刘海军沙石款110600元；二、驳回刘海军其它诉讼请求。如果本案当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由李志军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中刘海军出售沙石系与李志军联系并商谈价格。刘海军将沙石送达收货地点后，由李志军接收并出具收货凭证。李志军称其是兴城市茂千标准件制造有限公司的员工，本案所涉沙石系由刘海军出售给兴城市茂千标准件制造有限公司，并非出售给李志军。李志军为支持其诉讼主张，提供了“出勤表”三张、兴城市茂千标准件制造有限公司营业执照复印件和刘勇、张凡的证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十三条规定：当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。经查，李志军提供的刘勇、张凡的证人证言证据，不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。对于李志军提供的三张“出勤表”和“兴城市茂千标准件制造有限公司营业执照复印件”。经查，三张“出勤表”由李志军个人制作，没有兴城市茂千标准件制造有限公司的公章或法定代表人的签名；“兴城市茂千标准件制造有限公司营业执照复印件”证据，仅能证明该厂的法定代表人是郭智勇。李志军提交的证据不能证明其与兴城市茂千标准件制造有限公司之间的关系，亦不能证实本案所涉沙石是出售给了兴城市茂千标准件制造有限公司，而不是出售给李志军本人。依据本案现有证据，应认定刘海军和李志军之间存在沙石买卖合同关系，李志军应向刘海军支付沙石款110600元。
综上所述，李志军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由李志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执586号
申请执行人刘江，男，纳西族，1975年8月1日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2017）川0411执586号刘江申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执586号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10247号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林家明，男，汉族，1955年1月15日出生，住福建省福清市。
关于本院刑事审判庭移送执行林家明罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3644号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林家明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人林家明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10247号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林家明，男，汉族，1955年1月15日出生，住福建省福清市。关于本院刑事审判庭移送执行林家明罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3644号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林家明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人林家明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年三月二十一日书记员  邓志敏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异21号
案外人赵幸，男，1982年2月12日生，汉族，住长葛市。
案外人赵某。
案外人靳卫霞，女，1985年7月1日生，汉族，住长葛市。
三案外人的委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人杨玉云，女，1973年10月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人杨玉云与被执行人侯国亮、侯爽爽、王军霞、赵国明民间借贷纠纷一案中，案外人赵幸、赵某、靳卫霞于2017年4月19日对长葛市人民法院以（2015）长执字第01672号执行裁定书评估、拍卖被执行人赵国明名下房产、土地及其附属物提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵幸、赵某、靳卫霞称，一、杨玉云向法院申请保全和执行的财产不是赵国明的财产，而是案外异议人的财产；二、2013年11月25日，赵国明在病重情况下，与前妻生育儿子赵幸，非婚生儿子赵某及其生母靳卫霞通过司法部门办理了赠与协议。综上异议人请求法院裁定撤销对案外异议人赵幸的长房权证长葛市字第（00014479号）房产和案外人赵某、靳卫霞的长国用（2002）字第（3550047号）国有土地的保全、评估拍卖的裁定。
申请执行人杨玉云称，一、两份赠与协议均不发生法律效力，从赠与协议签订时间看2013年11月25日受赠人赵某系无行为能力人，而且该协议违反了法律的规定，划拨土地是不允许擅自转让的，故该协议为无效协议，房屋赠与协议也是没有法律效力的，根据规定，房屋赠与必须办理公证。关于司法所对两份赠与协议的见证属于私文书的范围，所以见证书不具有法律效力。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，因予驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2014）长民初字第03398号民事判决书作出（2015）长执字第01672号执行裁定书评估、拍卖被执行人赵国明名下房产、土地及其附属物。赵国明名下房产、土地是其承担保证责任的财产已经生效判决确认。
本院认为，赵国明以其名下房产、土地作为承担保证责任的财产，并将土地使用证和房产证押在申请执行人杨玉云处，其保证意思明确。长葛市人民法院依据生效的（2014）长民初字第03398号民事判决书作出（2015）长执字第01672号执行裁定书对该财产进行处置并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人赵幸、赵某、靳卫霞的异议理由于法无据，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
驳回案外人赵幸、赵某、靳卫霞的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 王会军
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李培杰