wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1025号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被告：吴发荣，男，汉族，生于1965年4月6日，身份证号510821196504060633，住四川省旺苍县白水镇快活村4组617号。
被告：卢林英，女，汉族，生于1964年8月1日，身份证号510821196408010628，住四川省旺苍县白水镇快活村4组617号。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称“旺苍信用联社”）与被告吴发荣、卢林英金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍信用联社于2016年7月11日向本院递交书面申请，以被告吴发荣、卢林英已经履行还款义务为由，请求撤回对被告吴发荣、卢林英的起诉。
本院认为，原告旺苍信用联社撤回对被告吴发荣、卢林英的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告吴发荣、卢林英的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费215元，共计365元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执568号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 汪迪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第9号
申请人甘肃银宇通物资有限公司，住所地位于白银市白银区诚信大道1号。
法定代表人陈顺贤，系该公司总经理。
被申请人甘肃三立工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。
法定代表人刘生唐，系该公司总经理。
申请人甘肃银宇通物资有限公司与被申请人甘肃三立工程建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人甘肃银宇通物资有限公司于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人117196.4元的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃银宇通物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃三立工程建设有限公司117196.4元的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年一月七日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第822号
申请执行人徐某甲，农民。
申请执行人徐某乙，退休工人。
被执行人徐某丙，居民。
被执行人徐某丁，居民。
被执行人徐某戊，农民。
本院于2011年8月10日立案执行徐某甲、徐某乙申请徐某丙、徐某丁、徐某戊婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第822号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2709号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，总经理。
委托诉讼代理人：崔光绪，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：古振彪，男，该公司职员，住天津市津南区。
被告：魏惠玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告魏惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘秀（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04264号
原告王丽娟，居民。
委托代理人吕修叶。
被告刘佃军，居民。
原告王丽娟与被告刘佃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人吕修叶到庭参加诉讼，被告刘佃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2012年9月29日，借款人张润道以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，由被告刘佃军作为连带责任担保人在借条上签字，月息3分，经原告催要后被告分文未还，故现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘佃军未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，借款人张润道向原告借款30000元，由被告刘佃军提供担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王丽娟现金叁万元整，30000元，张润道，担保人刘佃军，2012年9月29日。”原告称借款时口头约定利息为月息为3分，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张润道向原告借款30000元，由被告刘佃军提供担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，被告应当对借款及利息承担还款责任。经原告主张权利，借款人张润道未偿还借款，被告刘佃军亦未能履行保证义务，被告刘佃军应当承担偿还借款30000元及利息的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘佃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佃军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟担保借款30000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告刘佃军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘佃军负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第180号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1989年12月9日出生于犍为县，汉族，小学毕业，农村居民。2015年5月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于犍为县看守所。
原审被告人马某某，男，1992年8月31日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，城镇居民。2015年4月2日因涉嫌犯招摇撞骗罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
原审被告人李某某，男。1987年2月14日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化，城镇居民。2015年7月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人史某某犯招摇撞骗罪和故意伤害罪、原审被告人马某某犯招摇撞骗罪和盗窃罪、原审被告人李某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）犍为刑初字第105号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）史某某撤回上诉。
犍为县人民法院（2015）犍为刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄睿婷
附本裁定适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00653号等系列案件
申请执行人：田春艳，女，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0002号
原告赵洪义，男，1940年8月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告吕军堂，男，1969年10月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托代理人赵瑞华，住址同上，系被告吕军堂之妻。
被告阳泉市交通集团运输公司。
法定代表人杨天宝，职务董事长。
地址：山西省阳泉市。
委托代理人武举平，公司法律顾问。电话：1370353****。
委托代理人白晋元，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。
负责人牛兴旺，职务总经理。
地址：山西省阳泉市。电话：0353-202****。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵洪义与被告吕军堂、阳泉市交通集团运输公司、人保财险阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵洪义及其委托代理人刘国会，被告吕军堂的委托代理人赵瑞华，被告阳泉市交通集团运输公司委托代理人武举平、白晋元，被告人保财险阳泉市分公司委托代理人张玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪义诉称，2014年4月1日17时30分许，被告吕军堂驾驶晋C276**号重型半挂牵引车（晋C61**挂），沿昝王庄村南公路由北向南行驶至事故地点时，挂上由南向北行驶赵洪义驾驶的电动三轮车，造成赵洪义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队认定，吕军堂负事故的全部责任，赵洪义无责任。事故发生后，原告被送往雄县医院救治，经诊断：脑外伤后综合症、面部皮肤挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左手舟骨骨折、左手钩骨骨折、左桡骨茎骨骨折、左手第五掌骨基底骨折，在雄县医院住院31天，医疗费12533.55元，于2014年5月1日出院回家休养。2014年10月14日经雄县司法鉴定中心评定，原告伤残等级为10级。2014年11月20日经雄县价格认证中心鉴定电动三轮车损失值为2100元。经查，晋C276**号重型半挂牵引车（晋C61**挂）肇事行驶证的车主为阳泉市交通集团运输公司，该车辆于2013年8月5日在人保财险阳泉市分公司投保了交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险责任期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计57083元；诉讼费用由被告负担。
被告吕军堂辩称，依法赔偿。
被告阳泉市交通集团运输公司辩称，我司不承担赔偿责任，应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险阳泉市分公司辩称，我司依原告证据进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月1日17时30分许，被告吕军堂驾驶晋C276**号重型半挂牵引车（晋C61**挂），沿昝王庄村南公路由北向南行驶至事故地点时，挂上由南向北行驶赵洪义驾驶的电动三轮车，造成赵洪义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队认定，吕军堂负事故的全部责任，赵洪义无责任。
事故发生后，原告赵洪义被送往雄县医院救治，经诊断：脑外伤后综合症、面部皮肤挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左手舟骨骨折、左手钩骨骨折、左桡骨茎骨骨折、左手第五掌骨基底骨折，在雄县医院住院30天，医疗费12598.55元，辅助器具费630元。2014年4月4日、2014年4月18日原告赵洪义在北京积水潭医院检查。2014年7月5日雄县医院门诊病历建议加强营养。
另查明：
一、被告吕军堂系晋C276**号重型半挂牵引车（晋C61**挂）实际车主，登记所有人为被告阳泉市交通集团运输公司，该车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告赵洪义1940年8月20日出生，农业户口。在住院期间由李丙辉护理，李丙辉系雄县振雄塑料管厂职工，月工资3000元。2014年10月14日，雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告赵洪义的损伤属十级伤残，鉴定费800元。原告赵洪义所有的电动三轮车经雄县价格认证中心鉴定，损失价格为2100元，鉴定费200元。
三、事故发生后，被告吕军堂为原告垫付医疗费11827.67元，现金1500元，以上共计13327.67元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同，司法鉴定意见书，价格鉴定书、庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书、雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书、雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告吕军堂负事故的全部责任，故原告赵洪义因此事故造成的损失，被告理应赔偿。因被告吕军堂所有车辆在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险及商业三者险，被告吕军堂应承担的赔偿责任应由被告人保财险阳泉市分公司在保险限额内负担。
原告赵洪义的医疗费12598.55元，辅助器具费630元，评残鉴定费800元，价格鉴定费200元均有票据证实，本院予以认定。原告主张交通费2531元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定1500元为宜。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告病情，本院酌情认定500元为宜。原告的护理费适用住院期间，共计3000元（3000元÷30天×30）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1500元（50元×30天）。残疾赔偿金参照河北省2014年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计5461.2元（9102元×6年×10%）。原告赵洪义主张精神损害抚慰金5000元，根据原告赵洪义受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定4000元为宜。因原告赵洪义已达74周岁，其主张误工费理据不足，本院不予支持。被告吕军堂垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉市分公司在保险限额内赔偿原告赵洪义医疗费12598.55元，护理费3000元，交通费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，残疾赔偿金5461.2元，精神损害抚慰金4000元，辅助器具费630元，车损2100元，鉴定费1000元（800元＋200元），以上共计32289.75元。原告赵洪义在收到上述赔偿款的同时返还被告吕军堂垫付款13327.67元。上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告赵洪义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，被告吕军堂负担347元，原告赵洪义负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年一月十三日
书记员 康 倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第481号
申请执行人：霍金龙，男，33岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人霍金龙与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第182号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告霍金龙水稻款7，390.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第182号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3654号
申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：东胜区铜川镇。
法定代表人胡海泉，男，公司总经理。
被执行人张军，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住西安市周至县。
本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与被执行人张军追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘嘉源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3654号申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。住所地：东胜区铜川镇。法定代表人胡海泉，男，公司总经理。被执行人张军，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住西安市周至县。本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与被执行人张军追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘嘉源
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初18号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王京宪，男，1971年3月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。1995年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，1996年7月5日因犯盗窃罪、脱逃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年1月31日释放。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月4日被济南市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
辩护人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王京宪犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于5月12日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王京宪及其辩护人马永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月19时10时许，在济南高新技术产业开发区南胡汉峪金谷工地生活区的商店门口，被告人王京宪因琐事与被害人王某某发生厮打，王京宪用砖头、啤酒瓶、拳头多次击打王某某头部、面部，致其头部前额、左颞部、后枕部多处受伤。经鉴定被害人王某某的伤情构成轻伤二级。被告人王京宪于2015年11月19日在济南市历城区锦绣川乡槲炭村被公安机关抓获。
对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人王京宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王京宪未提出辩解。
辩护人辩称，被害人王某某在本次事件中有过错，双方都存在殴打行为，被告人王京宪认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明，被告人王京宪及其妻子与被害人王某某均在济南高新技术产业开发区南胡汉峪金谷工地生活区经营商店，素有矛盾。2015年6月19时10时许，在被害人王某某经营的商店门口，被告人王京宪因琐事与被害人王某某发生争执，继而厮打，王京宪用砖头、啤酒瓶、拳头多次击打王某某头部、面部，致其头部前额、左颞部、后枕部多处受伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤。被告人王京宪于2015年11月19日在济南市历城区锦绣川乡槲炭村被公安机关抓获。在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事�讼，要求被告人赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人王京宪赔偿被害人王某某各项经济损失共计45000元，被害人王某某对被告人王京宪的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：2015年6月19日上午10时许，因下雨其商店门口有积水，准备把其商店门口西边空酒瓶子及隔壁商店放在堆放酒瓶子位置西边装土的方便袋拿开淌水，正弯腰拿压在方便袋上的砖时，被告人王京宪从他的商店内出来在门口的桌上拿起一块砖打在其头部左耳位置，边打边骂，其回到商店拨打110报警，因阻止王京宪离开现场被其打了两拳，王京宪又拿砖头砸在其额头上，将其再次打伤，给其前夫打电话后，其前夫与110先后到达案发现场；
2、�人韩某某（系被告人王京宪之妻）的证言证明：2015年6月19日上午，因为下雨的原因，被害人王某某到被告人王京宪经营的商店附近将其挡在两家中间装土的塑料袋拿开淌水，其不许，王京宪与王某某言语不和，产生争执，王京宪用砖头将王某某头部打伤后开车离开；
3、证人陈某某（系被害人王某某前夫）的证言证明：其前妻王某某在工地生活区经营商店，2015年6月19日10时许，接到王某某的电话说被隔壁商店的人打了，赶到现场后，发现王某某头上有血，王某某讲是对方商店的男老板即被告人王京宪用砖头和酒瓶将其打伤，后王京宪离开现场；
4、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书及更正函证明：王某某头面部有11cm遗留瘢痕，其头面部裂伤可以认定，符合《人体损伤程度鉴定标�》第5.1.4.a之规定，评为轻伤二级（鉴定人：副主任法医师刘志永、法医师修剑锋、主检法医师董庆）；
5、和解协议书、调解书、收条证明：被告人王京宪与被害人王某某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失45000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚适用缓刑；
6、济南市历城区仲宫镇锦绣川槲炭村村民委会出具的证明证明：请求法院考虑被告人的家庭情况依法判决；
7、前科材料证明：被告人王京宪因犯盗窃罪于1995年8月14日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，1996年7月5日因犯盗窃罪、脱逃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年1月31日释放；
8、现场勘查笔录证明：案发现场的情况；
9、被告人王京宪的户籍信息证明：其身份情况；
10、发、破案经过证明：被告人王京宪被抓获的经过。
本院认为，被告人王京宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王京宪故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人王京宪归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王京宪有犯罪前科，对其辩护人判处缓刑的辩护意见不予采纳，其它意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王京宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 王现宝
人民陪审员 高云勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初434号
原告梁某某，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告张某某，户籍所在地榆树市。现住长春市南关区。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年2月同居，2014年12月22日补办结婚证。婚后生育一名男孩张羽杭，2010年8月8日出生。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明，原、被告于2008年2月同居，2014年12月22日补办结婚登记证。婚后生育一名男孩张羽杭，2010年8月8日出生。现原告梁某某为要求与被告张某某离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初434号原告梁某某，现住榆树市。委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告张某某，户籍所在地榆树市。现住长春市南关区。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2008年2月同居，2014年12月22日补办结婚证。婚后生育一名男孩张羽杭，2010年8月8日出生。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。被告未到庭，未进行答辩。经本院审理查明，原、被告于2008年2月同居，2014年12月22日补办结婚登记证。婚后生育一名男孩张羽杭，2010年8月8日出生。现原告梁某某为要求与被告张某某离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年三月十六日书记员  黄晓岩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第751号
原告：许某，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地四川省中江县。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地四川省中江县。
原告许某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍订婚，1998年3月12日登记结婚。婚后，被告性格古怪，经常殴打原告，致使原告多次被打伤。2009年，原告因无法忍受被告的殴打便外出，导致原、被告此后至今分居。原、被告草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，导致双方因感情不和分居已达4年，其夫妻感情已彻底破裂，故原告许某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告薛某未进行答辩。
经审理查明：原告许某与被告薛某于1997年经人介绍订婚，1998年3月12日在中江县集凤镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1999年1月生育1女薛某甲，2004年10月生育1子薛某乙。原告许某因夫妻感情不和于2014年1月起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告许某主张“原、被告草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，导致双方因感情不和分居已达4年”，但只有原告本人陈述，其未提供其他证据证明，不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故原告许某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉红，男
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市第二人民医院。住所地：河南省安阳市南大街**号。
法定代表人：裴海青，该院院长。
委托代理人：马明德，该院工作人员。
委托代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：王巧凤，女
再审申请人宋玉红因与被申请人安阳市第二人民医院（以下简称安阳二院）及一审原告、二审被上诉人王巧凤医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉红申请再审称：宋玉红与王巧凤之子出生后一切正常，在转到安阳二院儿科治疗后，安阳二院对孩子频繁抽血，致使孩子严重贫血染上多种疾病死亡。经北京博大司法鉴定所和郑州大学司法鉴定所鉴定，均认定安阳二院的过错度为100%。宋玉红在收到二审判决后，委托郑州市医疗过错司法鉴定所进行鉴定，郑州市医疗过错司法鉴定所出具的《医疗过错司法鉴定书》可以证实王巧凤的病情及儿子的死亡与安阳二院的医疗过错存在直接因果关系。故宋玉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
安阳二院提交意见称：宋玉红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宋玉红与王巧凤的儿子在安阳二院出生后经医治无效死亡，经安阳市医学会鉴定，患儿死亡与其自身因素有关，与医方的医疗行为无因果关系。生效判决根据该鉴定意见，结合安阳二院在诊疗过程中存在过失的事实，判令安阳二院承担本案30%的赔偿责任具有事实和法律依据。宋玉红在二审时明确表示一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，宋玉红的再审申请理由与其二审中的陈述相矛盾。宋玉红在一审时提供的北京市博大司法鉴定所出具的《医疗过错司法鉴定书》和在申请再审时提供的郑州市医疗过错司法鉴定所出具的《医疗过错司法鉴定书》内容简单，不显示委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段，没有对鉴定过程的说明，缺乏鉴定人员及鉴定机构的签章，同时，宋玉红也没有提供鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质证书，故该两份《医疗过错司法鉴定书》因不能被证明具有真实性、合法性而不能作为有效证据予以采信，宋玉红以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审不能成立。
综上，宋玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉红的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02377号
原告陈红敏，女，土家族，1971年4月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张宗敬，男，1968年7月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告袁真全，男，汉族，1972年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈晓亚，女，汉族，1975年10月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈红敏诉被告袁真全、陈晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。由审判员田慧适用简易程序于同年6月24日、7月25日公开开庭进行了审理。原告陈红敏的委托代理人刘胜建、张宗敬到庭参加诉讼，被告袁真全、陈晓亚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红敏诉称：从2009年起，被告袁真全、陈晓亚夫妻两人因开矿缺乏资金周转向原告借款，经2014年3月7日结帐共欠原告600000元并出具欠条，约定6个月内偿还。到期后，被告仍未偿还。故诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款600000元，并按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁真全、陈晓亚未出庭，也未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：欠条、借条、借据、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行取款业务回单、存折。
被告袁真全、陈晓亚未质证。
经开庭审理，由于被告袁真全、陈晓亚未出庭，也没有答辩，在举证期内未提交证据，视为放弃答辩、质证。原告向本院提交的证据，符合证据的特性，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告袁真全、陈晓亚因生意资金周转向原告陈红敏借款，2006年1月底陈红敏将100000元现金借给了被告，约定月利率为3%，借款期限一年。借款到期后，被告支付了36000元利息，但未归还本金，后双方约定利息不变，继续借贷。2009年2月，被告再向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告通过银行转帐的方式将100000元钱借给了被告。后被告未依约支付利息及偿还两笔借款的本金，经原告催促，被告袁真全分别于2012年3月7日给原告出具借据一份，载明借款金额500000元，借款期限一年；2013年3月7日给原告出具借条一张，载明借款金额560000元，借款期限6个月；2014年3月7日出具欠条一张，载明借款金额60万元。
另查明，被告袁真全、陈晓亚原系夫妻关系，2012年11月27日在秀山土家族苗族自治县民政局办理了离婚登记。
经过庭审，总结本案的焦点如下：一、被告袁真全、陈晓亚应当偿还原告陈红敏借款本金为多少；二、利息是多少。
对于焦点一，原告陈红敏向本院提交了载明金额为600000元的借条，但只能提供2009年2月28日100000元的转帐记录，结合其本人陈述及借条金额，可以认定其2006年1月家中新居落成过事务所收礼金后将100000元现金借给被告袁真全、陈晓亚这一事实。被告袁真全虽向原告出具了600000元的借条，但其每期债权到期后，从未偿还过本金，而该600000元是多次本金、利息、复利所累计而得。故陈红敏借款给袁真全、陈晓亚的本金应为200000元。
对于焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算的，其利率超出第六条规定限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中原告借给被告的借款，原告陈述为月息3%，被告未到庭答辩，但根据几张借条金额的变化和原告本人对本金200000元的自认，可以认定双方约定月息为3%。但月息3%超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。同时该笔借款的利息计算应为分段计算，即2007年2月至2009年2月只能以本金100000元、2009年2月后以本金200000元计算利息，利息为同期同类中国人民银行贷款利率的四倍。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈红敏借款给被告袁真全、陈晓亚，并依约支付了200000元。借款到期后，被告袁真全未依约偿还本金及利息，已构成违约。故袁真全、陈晓亚应当偿还所欠原告的本金200000元。原告自认其已收到第一笔借款的36000元利息，本院认为，该利息的支付是双方当事人的意思自治，本院予以采纳。被告袁真全与陈晓亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，该二人原系夫妻关系，现虽已离婚，但在婚姻关系存续期内为共同生活所欠的债务应当共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、之规定判决如下：
一、被告袁真全、陈晓亚在本判决生效后十日内向原告陈红敏偿还借款本金200000元；（2007年2月1日至2009年2月28日的利息计算为本金100000元，利率为同期同类中国人民银行贷款利率的4倍；2009年3月1日后的利息计算为本金200000元，利率为同期同类中国人民银行贷款利率的4倍，直至履行完毕。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告袁真全、陈晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第3号
申请执行人文某，女，1977年11月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇。
被执行人赵某某，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡。
申请执行人文某申请执行被执行人赵某某抚养费纠纷一案，于2010年1月12日经韶山市人民法院主持调解，该案（2010）韶民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后被执行人赵某某未自动履行2013年度义务，申请人申请强制执行。经本院采取措施后，被执行人自动履行了全部义务4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2010）韶民初字第12号民事调解书2013年度的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第13号原告吴友朴，男，户籍地上海市闸北区。原告陈燕妮，女，户籍地上海市松江区。上述两原告共同委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。被告林锦雄，男，户籍地福建省福安市。被告陈少昌，男，户籍地福建省福安市。被告上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人骆燮龙。委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。被告福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈小山。被告江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人陈少昌。原告吴友朴、陈燕妮与被告林锦雄、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、福建金瑞置业有限公司、江西海通铜业有限公司借款合同纠纷一案，被告上海浦卫医疗器械厂有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在静安区，合同履行地应为原告住所地上海市闸北区或上海市松江区，故本院无管辖权，要求移送至上海市浦东新区人民法院管辖。针对被告的管辖权异议，原告认为借款合同纠纷应由借款人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借款人林锦雄住所地为福建省福安市；另本案借款金额人民币1,500万元中的550万元系由原告从浦东发展银行静安支行转帐至被告林锦雄帐号，浦东发展银行静安支行应属合同履行地，且该地属静安区，故静安区人民法院有管辖权，不同意被告上海浦卫医疗器械厂有限公司提出的管辖权异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据借款合同确定案件管辖。故本案应由借款人林锦雄的住所地或合同履行地管辖。被告上海浦卫医疗器械厂有限公司系担保合同的担保人，其住所地上海市浦东新区，并非确定本案有管辖权法院的范围。关于本案合同履行地确定问题，本院认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》系针对金融机构的借款合同，故以金融机构贷款方所在地为合同履行地。而本案系个人之间的民间借贷纠纷，借款双方未约定合同履行地，现原告吴友朴从浦东发展银行静安支行将部分系争款项转出，故系争借款划出地应视为合同履行地。浦东发展银行静安支行所在地为静安区，故本院对本案的借款合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海浦卫医疗器械厂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  刘文娟人民陪审员  王 克二〇一四年一月三十日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4574号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何祖泉，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市成华区
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1151号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行何祖泉罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人1804元，未执行1196元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4574号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：何祖泉，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市成华区本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1151号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行何祖泉罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人1804元，未执行1196元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月十二日书记员  王 黎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00769号
原告赵某某，女，1977年11月24日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
二被告共同委托的代理人龚列钢，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某、赵某共同委托的代理人龚列钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告杨某某是朋友关系，因被告杨某某需要资金做家俱生意，向我借款105600元。后来我因需要用钱，多次向被告杨某某讨要欠款未果，故起诉，请求判令：1、由被告杨某某、赵某偿还我借款本金105600元；2、由被告杨某某、赵某偿还我自诉讼之日起至借款还清期间按月息1.5%计算的利息；3、案件诉讼费由被告杨某某、赵某承担。
被告杨某某、赵某辩称：原告赵某某的诉称与事实有出入，我们现在只有通过法院拍卖被告杨某某的财产来偿还所欠的借款本金，利息我们已经无力承担。
经审理，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。原告赵某某经过其弟媳介绍，于2013年9月30日借款150000元、2013年12月30日借款110000元、此后又借款50000元给被告杨某某做家俱生意。借款后，被告杨某某偿还了原告赵某某部分借款本金。2014年5月28日，经过结算，被告杨某某出具借条给原告赵某某，确认尚欠原告赵某某借款本金为110000元，双方约定借款期间自2014年5月28日起至2015年5月28日止，借款利率约定为月息2%，后来经过协商自2014年7月1日起借款利率变更为月息1.5%，被告杨某某按约定支付了原告赵某某借款利息3995元。因被告杨某某背负债务较多，无力偿还借款，于2015年1月24日与债权人成立的资产处置小组协商签订了《资产偿还债权人和解协议》，双方明确约定并同意债务人杨某某自2014年11月10日起终止给付利息，原告赵某某作为债权人之一在该协议上签名并按捺手印。2015年4月12日，被告杨某某偿还了原告赵某某借款本金4400元，被告杨某某现尚欠原告赵某某借款本金105600元，被告赵某表示愿意与被告杨某某共同偿还上述债务。被告杨某某、赵某认为借款虽然未到还款期限，但因财务状况恶化，对原告赵某某要求提前还款的主张表示无异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告赵某某的身份证复印一份、借款合同一份、转账凭条一份及存取款回单二份、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议复印件一份、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议》复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨某某三次向原告赵某某借款310000元用于做家俱生意，2014年5月28日经过结算，明确尚欠原告赵某某借款本金为110000元，并按约定支付过借款利息3995元，2015年4月12日又偿还了借款本金4400元，现尚欠原告赵某某借款本金105600元，被告赵某愿意与被告杨某某共同偿还上述债务的事实清楚、证据充分。对原告赵某某要求被告杨某某、赵某偿还借款本金105600元的主张，因符合法律的规定，本院予以支持；对原告赵某某要求被告杨某某、赵某按照月息1.5%偿还自诉讼之日起至借款还清之日止利息的主张，因被告杨某某与债权人小组签订的和解协议中约定了自2014年11月10日起被告杨某某终止给付利息，故本院对原告赵某某的该主张不予支持。本案原告赵某某与被告杨某某约定的还款期限届满之日为2015年5月28日，审理中被告杨某某、赵某对原告赵某某要求提前还款的主张没有异议，故本案的还款期限届满之日应认定为原告赵某某提起诉讼之日即2015年4月20日，被告杨某某、赵某应自2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，共同支付原告赵某某逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、赵某于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告赵某某的借款本金105600元，并支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金105600元自2015年4月20日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2412元，减半收取1206元，由被告杨某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月二十日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00769号原告赵某某，女，1977年11月24日生。被告杨某某，男，1963年4月7日生。被告赵某，女，1966年10月12日生。二被告的共同委托代理人龚某某，系云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告赵某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵汪祥，被告杨某某、赵某的共同委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告杨某某是朋友关系，因被告杨某某需要资金做家俱生意，向我借款105600元。后来我因需要用钱，多次向被告杨某某讨要欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求判令：1、由被告杨某某、赵某偿还借款本金105600元；2、由被告杨某某、赵某偿还自诉讼之日起至借款还清期间按月息1.5%计算的利息；3、案件诉讼费由被告杨某某、赵某承担。被告杨某某、赵某辩称：原告的起诉的事实有出入，我们现在只有通过法院拍卖被告杨某某的财产来偿还所欠的借款，利息我们已经无力承担了。经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。原告赵某某经过其弟媳介绍，于2013年9月30日借款150000元、2013年12月30日借款110000元，此后又借款50000元给被告杨某某做家俱生意。被告杨某某偿还过原告赵某某部分借款本金。2014年5月28日，经过结算，被告杨某某出具借条给原告赵某某，确认尚欠的借款本金为110000元，约定借款期间自2014年5月28日起至2015年5月28日止，借款利率先约定为月息2%，后经协商确定自2014年7月1日起借款利率变更为月息1.5%，被告杨某某支付过原告赵某某利息3995元。后因被告杨某某背负债务较多，无力偿还借款，于2015年1月24日与债权人成立的资产处置小组协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某自2014年11月10日起终止给付利息，原告赵某某作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印，被告杨某某偿还了原告赵某某借款本金4400元。现在，被告杨某某尚欠原告赵某某借款本金105600元未归还，被告赵某愿意与被告杨某某共同偿还上述债务。被告杨某某、赵某认为虽未到履行期限，但是因财务状况恶化，对原告方得起诉没有意见，放弃抗辩权。2015年4月12日上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告身份证复印件一份、借款合同一份、转账及存款回单三份、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议书》等证据在卷予以证实。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某某三次向原告赵某某借款用于做家俱生意，2014年5月28日经过结算后，双方明确被告杨某某所欠借款本金为110000元，2015年4月12日被告杨某某偿还了原告赵某某借款本金6000元,至今尚欠105600元，被告赵某愿意与被告杨某某共同偿还上述债务的事实清楚、证据充分。对于原告赵某某要求被告杨某某、赵某偿还借款本金105600元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告赵某某要求二被告支付自诉讼之日起按照月息1.5%支付利息至借款还清之日的主张，因双方在后来签订的和解协议中约定了自2014年11月10日起终止给付利息，故本院对原告方的上述主张不予支持。另外，根据相关法律的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定的还款期限届满之日为2015年10月21日，但是被告杨某某、赵某对原告赵某某的起诉没有意见，所以借款的还款期限届满之日应该认定为原告赵某某提起诉讼之日即2015年4月20日。由被告杨某某、赵某自2015年4月20日起开始支付原告赵某某逾期利息，符合本案实际，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日起计算至借款还清之日止计算。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、赵某于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告赵某某借款本金105600元，并支付逾期还款利息（该逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件诉讼费2412元，减半收取1206元，由被告杨某某、赵某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李晓飞二〇一五年六月二十日书记员  钱艾娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第688号
申请执行人董新辉，女。
被执行人赵培军，男。
本院执行的申请执行人董新辉与被执行人赵培军（2013）敦民初字第2366号民事调解书�婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董新辉向本院申请撤销对被执行人赵培军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十日
书记员 吴 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特565号
申请人：周春芳，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：胡祥挺，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：徐君杰，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，系该公司经理。
特别授权委托代理人：徐敏华，系该公司职工。
本院于2017年9月5日受理了申请人周春芳与申请人胡祥挺、徐君杰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周春芳与申请人胡祥挺、徐君杰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险、商业险限额内赔偿周春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计242000元（含已垫付的10000元），于2017年10月5日前交缙云县人民法院代转；
二、胡祥挺赔偿周春芳医疗费、鉴定费等10000元。已付8000元，剩余2000元于2017年9月10前交付；
三、周春芳自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周春芳与申请人胡祥挺、徐君杰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2017年9月5日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月五日
代书记员 俞康静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1393号
原告周洪义，男，1944年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告单县永顺置业有限公司，地址单县舜师路中段。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人周中俊、张金磊，河南中能律师事务所律师。
被告河南三六九置业有限公司，地址金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英，董事长。
委托代理人祁小纳，该公司员工。
本院在审理原告周洪义诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪义撤回起诉。
案件受理费1388元，由原告周洪义负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 池 漫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第175号
罪犯雷发国，男，27岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）黔六中刑二初字第010号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子；2011年2月～2012年1月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷发国准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更380号
罪犯王永生，现在河南省第一监狱服刑。于2006年7月26日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）许中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王永生不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑一终字第191号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月26日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1784号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1466号减去有期徒刑一年六个月。2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第11号减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王永生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月14日，被告人王永生伙同他人在一美发店殴打他人，致1人死亡、1人轻伤、1人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯王永生在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永生减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张顺利的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永生民事赔偿一万八千元，狱内年消费九千多元，其有一定经济能力却拒不履行民事赔偿，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初112号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1997年2月16日出生，2012年6月13日，因盗窃被安徽省天长市公安局行政拘留四日（不执行）。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年12月12日，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道城隍中路xx号乡某家酒楼后厨，趁被害人付某暂离之际，将被害人放置于后厨桌子上的黑色苹果7PLUS手机一部窃走。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，被害人对于被告人王某的行为表示谅解。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3400元。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月十一日
书记员 姚丽萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5308号
原告:田千文,男,1978年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:田千秋,男,1977年12月18日出生，汉族，住宿城区。
被告:孙佳,女,1983年1月31日出生，汉族,住宿城区。
原告田千文与被告田千秋、孙佳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田千文的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告田千秋、孙佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田千文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的担保款241366.9元及利息（利息自2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月26日在江苏农村商业银行贷款200000元，于2015年11月23日归还，原告提供担保。贷款到期后，二被告没有按时归还该贷款，原告于2016年9月29日替二被告偿还本金及利息241366.9元。
被告田千秋未作答辩。
被告孙佳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告田千秋、孙佳作为借款人与贷款人江苏泗阳农村商业银行签订《最高额个人保证担保借款合同》，原告田千文与案外人田浩提供连带责任保证担保。合同第一条约定：……担保人自愿为借款人自2014年11月26日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保……后二被告于2014年11月26日在江苏泗阳农村商业银行办理贷款200000元，到期日期为2015年11月23日。
该笔贷款到期后，二被告未还款，原告田千文于2016年9月29日代偿贷款本金及利息共计241366.9元。原告田千文承担保证责任后向二被告追偿未果，因而成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告田千文作为保证人承担了241366.9元保证责任后，其有权向债务人即被告田千秋、孙佳追偿。对于原告田千文主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田千秋、孙佳于本判决生效之日起十日内归还原告田千文款241366.9元及利息（利息自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，已减半收取计2464元，由被告田千秋、孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈吕奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3035号
原告杭州馥宁投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座522座。
法定代表人徐洁莹，该公司总经理。
委托代理人林凤娥、季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座4楼。
法定代表人徐洁莹。
第三人深圳鹏爱医院投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油第四工业区7A栋4楼南。
法定代表人周鹏武。
委托代理人李中立，上海汉盛律师事务所律师。
原告杭州馥宁投资管理有限公司（以下简称馥宁公司）诉被告杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司（以下简称杭州鹏爱公司）、第三人深圳鹏爱医院投资管理有限公司（以下简称深圳鹏爱公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，由审判员郁莺独任审判，于2017年7月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于企业信息、公司章程、公司章程修正案、执行董事决定等起诉，要求判令：1、判令撤销被告2017年3月8日作出的杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司执行董事决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
第三人深圳鹏爱公司辩称：2017年3月8日，执行董事作出杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司执行董事决定，该决定作出的召集程序、表决方式不违反法律、行政法规、公司章程的规定，其内容不违反公司章程的规定，内容不�害原告的权益。
被告杭州鹏爱公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
被告杭州鹏爱公司成立于2014年7月1日，原告馥宁公司与第三人深圳鹏爱公司系被告杭州鹏爱公司股东。执行董事周毅涛，经理徐洁莹。杭州鹏爱公司章程约定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司设经理，由执行董事聘任或者解聘。经理对执行董事负责，依法行使公司法第四十九条规定的职权；公司的法定代表人由经理担任；等等。
2017年3月8日，执行董事周毅涛作出杭州鹏爱公司执行董事决定，决定：解聘徐洁莹杭州鹏爱公司总经理职务，由执行董事周毅涛兼任杭州鹏爱公司总经理，并担任公司法定代表人；本决定作出后，徐洁莹将杭州鹏爱公司营业执照、公章、财务章、医疗结构执业许可证等所有公司证照交由周毅涛管理。同日，执行董事周毅涛将杭州鹏爱公司执行董事决定邮寄给徐洁莹。
本院认为，股东、董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼；本案中，2017年3月8日作出的杭州鹏爱公司执行董事决定并不违反公司法及公司章程的相关规定，且亦无证据证明上述决定损害了股东的利益，原告主张撤销上述决定无相关法律依据和事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州馥宁投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州馥宁投资管理有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 郁莺
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娜
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1164号之一
申请执行人：洛阳市某某印刷物资有限公司
被执行人：洛阳某某印刷有限公司
本院在执行洛阳市某某印刷物资有限公司与洛阳某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳某某印刷有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人洛阳某某印刷有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常振北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1164号
申请执行人：洛阳市某某印刷物资有限公司
被执行人：洛阳某某印刷有限公司
本院在执行洛阳市某某印刷物资有限公司与洛阳某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3954号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某印刷有限公司银行存款255980元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月十一日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1164号申请执行人：洛阳市某某印刷物资有限公司被执行人：洛阳某某印刷有限公司本院在执行洛阳市某某印刷物资有限公司与洛阳某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3954号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某印刷有限公司银行存款255980元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月十一日书记员  常振北
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4231号
原告：周凯，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张超，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告周凯诉被告张超民间借贷纠纷一案过程中，原告周凯于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周凯承担。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 何笃水
人民陪审员 黄立宝
二Ｏ一七年十月二十三日书记员张玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1050号
原告：朱桂梅
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告朱桂梅诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1050号原告：朱桂梅被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告朱桂梅诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1159号
申请执行人：杨爱菊，农民。
申请执行人：王顺花，农民。
申请执行人：王顺芝，农民。
申请执行人：龚青年，农民。
被执行人：曹艳玲，农民。
被执行人：鲍国政，农民。
本院执行的杨爱菊、王顺花、龚青年、王顺芝与曹艳玲、鲍国政合同纠纷一案，曹艳玲、鲍国政尚欠杨爱菊、王顺花、龚青年、王顺芝50000元及相应利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00203号
原告：许其翠，女，1949年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王文海，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告许其翠与被告王文海民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许其翠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许其翠撤回起诉。
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3024号
申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人:蒲莹，女，1984年出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行中银消费金融有限公司与蒲莹借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3024号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人:蒲莹，女，1984年出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行中银消费金融有限公司与蒲莹借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘希来
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执387号
申请执行人黄剑峰，男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化，住浙江省浦江县，。
申请执行人张光辉，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化，住浙江省，。
被执行人吉首市泓悦建材有限公司，住所地吉首市乾州朝阳路中央花园309室。
法定代表人黄万程，该公司董事长。
被执行人李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住吉首市，。
黄剑峰、张光辉诉吉首市泓悦建材有限公司、李良华合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）湘3101民初1858号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令吉首市泓悦建材有限公司支付黄剑峰、张光辉人民币107741.5元，李良华在吉首泓悦建材有限公司被强制执行后仍不能履行债时，承担保证责任。
因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人在本院预留的地址送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人吉首市泓悦建材有限公司因开采许可证于2017年7月到期未能续办，致使其公司无法正常生产，而无财产可供执行，保证人李良华涉及多案，也无履行能力，经与申请执行人协商，申请执行人愿意等被执行人吉首市泓悦建材有限公司开采许可证续办后履行，并经过申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1858号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人黄剑峰、张光辉未实现的债权，应由被执行人吉首市泓悦建材有限公司、李良华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人吉首市泓悦建材有限公司、李良华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人黄剑峰、张光辉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2179号
申请执行人：薛锦梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西洪源居置业投资有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路中段。
法定代表人：黄保成。该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛锦梅与被执行人广西洪源居置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有可供执行财产。申请执行人申请执行标的200000元，被执行人未履行标的200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2179号申请执行人：薛锦梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西洪源居置业投资有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路中段。法定代表人：黄保成。该公司总经理。本院在执行申请执行人薛锦梅与被执行人广西洪源居置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有可供执行财产。申请执行人申请执行标的200000元，被执行人未履行标的200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一六年十二月二十八日书记员  曾其云
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异144号
申请人（申请执行人）：肖建中，男，住湖南省娄底市娄星区南苑上和崇和轩**楼。
申请人（申请执行人）：刘春阳，女，住址同上，系肖建中之妻。
被申请人：富蕴县金威水电发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县花园小区三栋一单元。
法定代表人：周怡威，该公司股东。
被执行人：周怡威，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
本院在执行申请执行人肖建中、刘春阳与被执行人周怡威民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建中、刘春阳向本院申请追加富蕴县金威水电发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
申请人肖建中、刘春阳称，其在向本院申请强制执行其与被执行人周怡威民间借贷纠纷一案中，被申请人新疆富蕴县金威水电发展有限公司（以下简称金威公司）提出愿为本案提供执行担保，请求追加金威公司为本案被执行人。
本院查明，本院审理原告肖建中、刘春阳与被告周怡威民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日作出（2012）娄中民一初字第28号民事判决书，判决由被告周怡威偿还原告肖建中、刘春阳借款本金433.1万元及利息、餐旅费损失、案件受理费。判决发生法律效力后，周怡威未履行该判决确定的义务，肖建中、刘春阳于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，因被执行人周怡威暂无履行义务能力，本院于2014年6月16日作出（2013）娄中执字第131-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月1日，申请执行人肖建中、刘春阳向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2016）湘13执恢9号。在本院执行过程中，被申请人金威公司于2017年9月15日向本院出具书面承诺，愿为被执行人周怡威提供执行担保，用其持有在新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司（以下简称华电公司）600万元股份的40%担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人金威公司向本院书面承诺，愿用其持有在华电公司600万元股份的40%为被执行人提供执行担保，申请人肖建中、刘春阳提出追加金威公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加富蕴县金威水电发展有限公司为本案的被执行人；由富蕴县金威水电发展有限公司在其于2017年9月15日向本院作出的执行担保书所承诺的范围内，向申请人肖建中、刘春阳承担被执行人周怡威在本案中应履行义务的清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异66号
异议人（被执行人）：山西广播电视台。
法定代表人：郭健，台长。
申请执行人：山西华晋制冷工程有限公司。
法定代表人：曹穗江，董事长。
被执行人：山西现代企业管理干部培训中心。
法定代表人：薛怀珠，董事长。
本院在执行申请执行人山西华晋制冷工程有限公司（以下简称“华晋公司”）与被执行人山西现代企业管理干部培训中心（以下简称“培训中心”）借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山西广播电视台对本院（2016）晋01执恢字第13号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，（2012）晋民再字第23号民事判决书确认山西华晋装饰制冷工程有限公司对山西现代企业管理干部培训中心的到期债权，异议人山西广播电视台应承担连带责任，并有权向山西现代企业管理干部培训中心追偿。请求中止对异议人山西广播电视台有关财产的强制执行。
本院查明，一、于2012年12月6日山西省高级人民法院作出生效的（2012）晋民再字第23号民事判决书，判决山西广播电视台承担华晋公司对培训中心有关债务承担连带责任；并于2016年12月10日向培训中心与山西广播电视台发出（2016）晋01执恢字第13号执行通知书，责令培训中心与山西广播电视台向申请执行人华晋公司支付借款并负担本案诉讼费和申请执行费。二、1998年，案件审判过程中本院曾查封了培训中心的房产，在2004年培训中心向本院提供145万元现金担保后，本院即对查封房产进行了解封。
本院认为，我国《民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。按此法律规定，山西广播电视台承担连带清偿责任之后可向培训中心追偿，并无规定在债务人未经清算和注销的情况下不能执行连带责任人的财产。关于异议人山西广播电视台所提“贵院曾解封已查封财产，导致生效判决书不能履行”的意见,现无证据证明上述解封行为与本案有何关联。异议人的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回异议申请人山西广播电视台的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二日
书记员 温梦丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4721号
原告：朱彤，男，1976年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：孙峰来，男，1961年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱彤与被告孙峰来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤的委托代理人于洪都到庭参加了诉讼，被告孙峰来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（利息计算方式为：以3万元为本金，自2015年7月25日起按年利率6%计算至被告实际还清之日时止，截止起诉之日暂计利息为33600元）。事实和理由：被告孙峰来因企业经营需要，经人介绍，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，承诺此款于2015年7月24日还清。还款期限届满后，原告多次索款未果，故引发本起诉讼。
被告孙峰来未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告孙峰来向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱彤人民币3万元整，于2015年7月24日还清”，并由案外人朱箭驰提供担保。借款到期后，被告孙峰来分文未还，故原告诉至本院。审理中，原告孙峰来放弃要求担保人承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，本案中，被告孙峰来于2015年6月23日向原告出具借条一份，系被告孙峰来对借款事实的认可，本院予以认定。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告承担所欠款项自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告孙峰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙峰来于本判决生效之日起10日内向原告朱彤偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，自2015年7月25日起按年利率6%计算至被告孙峰来实际还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告孙峰来负担。此款已由原告垫付，由被告孙峰来在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 毛国翔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐致君
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执334号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人陈剑林。
被执行人颜贻荣，男，1961年5月27日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人颜贻荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初815号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年4月25日立案执行，执行标的30359.91元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人颜贻荣名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人颜贻荣在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人颜贻荣名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月26日，被执行人颜贻荣共履行12416元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执334号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人陈剑林。被执行人颜贻荣，男，1961年5月27日出生，住洞头区，本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人颜贻荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初815号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年4月25日立案执行，执行标的30359.91元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人颜贻荣名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人颜贻荣在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人颜贻荣名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月26日，被执行人颜贻荣共履行12416元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年七月二十六日书 记 员 柯昌荣