wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第366-2号
申请执行人吴军伟，男，1978年11月29日生，汉族。
被执行人崔召辉，男，1975年7月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民一初字第12号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人崔召辉发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔召辉在滑县农村信用联社焦虎信用社的存款44950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 刘定伟
审判员 张兴政
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第578号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月13日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年8月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］556号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月15日0时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车上路行驶，途经浦江县新华东路117地段时，被执勤交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人黄某体内酒精含量为84mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某血液中乙醇成分含量为0.85mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人黄某的供述；证人朱某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；车辆信息；物证检验报告；机动车驾驶证查询结果；返还物品凭证；被告人黄某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9月29日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张肖超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04153号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。组织机构代码：80204434-7。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。组织机构代码：20393809-0。
法定代表人：李志高，董事长。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元，本院减半收取116.5元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈宗明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申524号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：张光其，男，1962年12月6日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：刘甫，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大理市海东镇上登村民委员会第六村民小组。住所地：云南省大理市海东镇上登村民委员会第六村民小组
负责人：杨元忠，系该村民小组组长。
再审申请人张光其因与被申请人大理市海东镇上登村民委员会第六村民小组农村土地承包经营合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 帅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第491-1号
申请执行人尹金凤。
申请执行人尹秀凤，自由职业。
被执行人尹宝才，在原无锡市量具刃具厂退休。
被执行人尹宝发，在无锡市华鑫机电有限责任公司工作。
申请执行人尹金凤、尹秀凤与被执行人尹宝才、尹宝发其他合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）南民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、尹宝才、尹宝发于本判决生效后十日内向尹金凤支付76409元。二、尹宝才、尹宝发于本判决生效后十日内向向尹秀凤支付76409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人尹宝才、尹宝发在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。审理中，本院冻结了被执行人关于无锡市南长区后夹城294号房屋的拆迁款，因其他原因，该拆迁款暂时无法执行。执行中，本院依法将尹宝才、尹宝发列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月八日
书记员 戴 锐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1701号
原告农德积，男。
被告黄宏源，男。
原告农德积与被告黄宏源民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告农德积到庭参加诉讼，被告黄宏源经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农德积诉称，被告2012年6月5日向原告借款人民币捌万元整（￥80000.00元），借期一个月，用于支付其在灵山县所做工程的材料款及人工工资。当时双方口头约定借期一个月，利息4000元。2012年6月5日原告通过中国农业银行转账将80000元转入被告账户，被告当即返还原告4000元，这4000元是被告支付给原告的利息，2012年7月5日借款期限届满，被告仅归还了原告10000元，并口头承诺在2012年8月5日前归还原告70000元本金并支付一个月利息3500元。但被告至今没有归还剩余欠款，期间原告一直通过电话及各种渠道向其追讨欠款，但被告一直没有归还欠款，并拒绝和原告见面商谈还款事宜。被告出具的《借条》上写明逾期不还款，违约金按总金额每月的10%计算，现原告要求被告归还借款本金70000元，并以本金70000元为基数，按每月10%从2012年7月6日起至被告还清借款之日止计算违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、《银行回执》，证明原告向被告转账的事实。
被告黄宏源没有答辩，也没有向本院提交证据。
本案调查处理的主要问题是：原告请求被告归还借款70000元及支付违约金有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告向原告出具《借条》1份，该《借条》载明：“今有黄宏源向农德积借款计人民币捌万元整（￥：80000.00元）。自2012年6月5日到2012年7月5日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金按总金额每月的10%计算，本人愿意承担一切法律责任。借款人黄宏源。”当日，原告通过中国农业银行转账将80000元转入被告账户，被告当即返还原告4000元。2012年7月5日借款期限届满，被告归还原告10000元。原告于2012年10月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的《借条》、《银行回执》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这两份证据的证明力本院予以采信，确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告将80000元转入被告账户后，被告当即返还原告4000元，原告实际出借给被告的借款本金为76000元。现借款期限届满，被告仅归还原告10000元，尚欠原告借款本金66000元，故被告应归还原告借款本金66000元。被告逾期还款构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，向原告支付逾期违约金。双方在《借条》上约定逾期违约金按总金额每月的10%计算过高，本院仅支持从逾期之日即2012年7月6日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄宏源归还原告农德积借款本金66000元；
二、被告黄宏源支付原告农德积违约金（违约金计算方式：以借款本金66000元为基数，从2012年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄宏源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 莫贤丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审149号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：王燕丽，女，1996年3月4出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人王燕丽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16012号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王燕丽违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16012号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16012号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16012号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人王燕丽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16012号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人王燕丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2142号
原告：陈新泉，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省明溪县。
被告：嘉兴懋腾服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道炉头街太姆公路南1幢1层，统一社会信用代码91330483093104377J。
法定代表人：王娟娟，执行董事兼总经理。
原告陈新泉与被告嘉兴懋腾服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈新泉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新泉自愿申请撤回对被告嘉兴懋腾服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈新泉撤回对被告嘉兴懋腾服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新泉负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终221号
上诉人（原审被告）：北京华宸华瑞环境工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：舒钰惟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区龙城伟业钢结构有限公司，住所地石河子开发区。
法定代理人马旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永辉，该公司项目经理。
委托诉讼代理人:李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆动力源生物科技有限公司，住所�芳草湖东工业园区。
法定代表人高军然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金保，该公司会计。
上诉人北京华宸华瑞环境工程有限公司（下称北京华宸华瑞有限公司）因与被上诉人石河子开发区龙城伟业钢结构有限公司（下称石河子龙城伟业有限公司）、新疆动力源生物科技有限公司（下称新疆动力源有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京华宸华瑞有限公司委托诉讼代理人王艳芳、被上诉人石河子龙城伟业有限公司委托诉讼代理人宋永辉、李小龙、被上诉人新疆动力源有限公司委托诉讼代理人李金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京华宸华瑞有限公司上诉请求：1、改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案施工工程未经验收合格，不符合支付工程款条件，一审审查事实不清，适用法律错误。该工程款应由被上诉人新疆动力源有限公司独立承担。
被上诉人石河子龙城伟业有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人新疆动力源有限公司辩称，该案工程款应由上诉人支付，请求驳回上诉。
被上诉人石河子龙城伟业有限公司向一审法院起诉请求：北京华宸华瑞有限公司、新疆动力源有限公司共同支付厂房工程欠款61000元，并共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月2日，被告华宸华瑞环境工程公司将被告动力源生物科技公司酒精废水处理工程建设彩钢板厂房转包给原告龙程伟业钢结构公司实际施工。�同工期为2013年7月3日至2013年7月15日，合同价款为61000元。2013年7月15日，原告龙程伟业钢结构公司完成该工程，2013年12月17日，被告华宸华瑞环境工程公司工程项目负责人张心宝在结算单上予以签字，结算单出具的金额为61000元。一审法院另查明，被告动力源生物科技公司发包给被告华宸华瑞环境工程公司的工程总造价为5580000元，被告动力源生物科技公司代理人自认已付被告华宸华瑞环境工程公司工程款4425800元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告龙程伟业钢结构公司按照与华宸华瑞环境工程公司的合同约定完成了动力源生物科技公司酒精废水处理工程建设彩钢板厂房工程，被告华宸华瑞环境工程公司应当按照合同约定的价款向原告支付工程款，故原告要求被告华宸华瑞环境工程公司支付工程款61000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告动力源生物科技公司作为该工程的所有者和发包方，应当在欠付的工程款范围内对原告承担给付责任，被告动力源生物科技公司未给付被告华宸华瑞环境工程公司工程款超过原告所主张的工程款，故被告动力源生物科技公司对原告主张的工程款承担连带偿还责任。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告北京华宸华瑞环境工程有限公司给付原告石河子开发区龙程伟业钢结构有限公司工程款61000元，于本判决生效后十日内付�。二、被告新疆动力源生物科技有限责任公司对上述欠款承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查证的证据和事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人北京华宸华瑞有限公司与被上诉人石河子龙城伟业有限公司订立的建设施工合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被上诉人石河子龙城伟业有限公司依约履行了合同约定的建设工程义务，作为合同相对人上诉人北京华宸华瑞有限公司应全面履行合同约定的付款义务。上诉人北京华宸华瑞有限公司上诉称本案施工工程未经验收合格，不符合支付工程款条件。经查，该工程完工后，上诉人北京华宸华瑞有限公司的项目经理在工程结算单上签名认可，应视为建设工程验收合格。上诉人该上诉理由与案件事实不符，本�不予采信。关于上诉人北京华宸华瑞有限公司称该工程款应由被上诉人新疆动力源有限公司独立承担的上诉意见。一审法院基于被上诉人新疆动力源有限公司作为该工程的所有者和发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，判其在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任于法有据。上诉人北京华宸华瑞有限公司请求被上诉人新疆动力源有限公司独立承担本案付款责任的上诉意见与上述法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人北京华宸华瑞有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，邮递送达费177.6元，共计1502.6元。由上诉人北京华宸华瑞环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 赵 群
审判员 苏晓萍
二〇一六年八月十六日
书记员 王 爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10458号
原告：连金龙。
委托诉讼代理人：邓高成
被告：陈芬捷。
被告：深圳市华严堂投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳北路95号一层至三层，组织机构代码：082456908。
法定代表人：陈芬捷。
共同委托诉讼代理人：曹茂华。
共同委托诉讼代理人：赵小龙。
上列原告连金龙诉被告陈芬捷、深圳市华严堂投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告陈芬捷返还原告借款10万元并支付利息4万元（按月息2%计算，暂计至起诉之日），并由被告深圳市华严堂投资有限公司承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
1、2014年9月19日，被告陈芬捷向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，借款期限至2015年8月30日止，利息为月息2%，被告深圳市华严堂投资有限公司作为担保公司亦在该借据下方加盖印章。同日，原告以转账的方式向被告陈芬捷偿付了上述借款。
2、在本案审理中，原告认可被告陈芬捷支付利息至2015年4月份为止。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告陈芬捷之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账的事实佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告陈芬捷偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予确认。原告要求被告深圳市华严堂投资有限公司承担保证责任，因己超过担保期限，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬捷应于本判决生效后十日内偿还原告连金龙借款本金10万元并支付利息（从2015年5月1日起算至还款日止，利息标准按月息2%计算）。
二、驳回原告连金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费50元（与其他案件分担），由被告陈芬捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘志美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终253号
上诉人（原审被告）：福建省茂兴建材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码913505007051106216。
法定代表人：张文意。
被上诉人（原审原告）：福建中天能源有限公司，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城15栋806，统一社会信用代码91350583MA2XNJQX3K。
法定代表人：詹光。
上诉人福建省茂兴建材发展有限公司因与被上诉人福建中天能源有限公司供用气合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8037号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省茂兴建材发展有限公司上诉称，其实际经营地、主要办事机构所在地均在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷。被上诉人福建中天能源有限公司向原审法院提交的《液化天然气供用合同》中虽然约定发生争议可依法向合同签署地人民法院起诉，但无证据体现合同签署地的确切地点，故根据该约定无法确定管辖法院。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省茂兴建材发展有限公司的工商登记住所地在福建省南安市，其虽主张其实际经营地、主要办事机构所在地均在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省茂兴建材发展有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初267号
原告：孙彩艳，女，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：肖景彬，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙彩艳与被告肖景彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告肖景彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙彩艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付借款30万元人民币；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告需要30万元人民币出资入股伊春市鑫海矿业有限公司，向原告借款30万元，并出具欠条一份，原告将30万元转入被告指定的伊春市鑫海矿业有限公司账号，后原告多次索要至今未还，故诉至法院，请求被告及时偿还原告欠款。
被告肖景彬未到庭。
经审理查明，被告肖景彬于2015年12月27日向原告借款30万元，出资入股伊春市鑫海矿业有限公司并出具欠条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告肖景彬向原告孙彩艳出具的欠据作为书面欠款凭据，是证明原、被告之间存在借款合同关系的直接证据，且有伊春市鑫海矿业有限公司公司章程及股权转让协议、黑龙江省泰达会计师事务所有限公司2006年1月11日出具的验资报告，在卷予以证实原告孙彩艳为被告肖景彬出资30万元，被告肖景彬在伊春市鑫海矿业有限公司享有股东权利占注册资本23％。对原告孙彩艳主张要求被告肖景彬偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告肖景彬应返还原告借款本金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖景彬于本判决生效之日起三日内偿还原告孙彩艳借款30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告肖景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏小祺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00131号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人凌锑，男，1978年1月26日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00037号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对凌锑与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第647号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00037号执行裁定和（2015）天执字第647号执行通知书。
本院查明，凌锑与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2459号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告凌锑集资款1000000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，凌锑提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第647号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第647-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1652358.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00037号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对凌锑与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10183号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王伟，男，1985年7月10日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告刘露露，女，1983年12月2日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王伟、刘露露金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王伟、刘露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月11日，原告与被告王伟、刘露露签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王伟购得车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.79％；逾期贷款年利率为20.68％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币103，433.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王伟以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王伟、刘露露未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王伟、刘露露签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王伟、刘露露归还余欠贷款本金人民币103，433.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、刘露露应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，433.47元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币3，364.55元，逾期利息人民币120元；上述款项共计人民币106，918.02元。
二、被告王伟、刘露露应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，433.47元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王伟、刘露露届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王伟所有，不足部分由被告王伟、刘露露清偿。
案件受理费人民币2，438元，减半收取计人民币1，219元，由被告王伟、刘露露负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4760号
原告：ＸＸ达，男，1989年4月19日出生，汉族，职业，现住河北省青县。
委托诉讼代理人:邓光亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托诉讼代理人:孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告ＸＸ达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ达委托诉讼代理人邓光亮、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费、三者车的车辆损失费等共计155933元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，ＸＸ达驾驶京Ｎ×××××号车，由南向北行驶至大河路石村段时，与前方王福建驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，经任丘市公安交通警察大队认定ＸＸ达承担事故的全部责任，王福建无责任。ＸＸ达驾驶的京Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。经任丘市人民法院委托评估机构对京Ｎ×××××号车的车辆损失进行了鉴定。现双方就赔偿数额不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。
被告太平洋保险公司辩称，1、请求核实被告ＸＸ达驾驶证、行驶证、保险单及事故认定书，若以上证件真实有效，且属于保险赔偿责任，无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失，扣除对方无责交强险限额后，被告保险公司在保险限额内予以承担。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致外，另查明，原告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车保险，其中机动车损失险保险金额为1321500元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。该车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为129333元，原告支付鉴定费6600元。后原告支付车辆修理费129000元。本案审理中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿车损129333元，鉴定费6600元，共计135933元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告ＸＸ达与被告太平洋保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告太平洋保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告ＸＸ达主张的车辆损失129333元，虽有原告提供的交通事故责任认定书、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告等予以证实，但应以其实际支付的修理费为准，即本院根据其提交的修理费收据支持其车辆损失为129000元。原告主张的鉴定费6600元，有其提供的鉴定费发票予以证实，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ达车辆损失129000元。
案件受理费1709元、鉴定费6600元，合计8309元，由原告ＸＸ达承担424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担7885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二日
书记员 信建辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2259号
原告：田爽，女，1979年8月21日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：潘振远，男，1964年9月14日出生，汉族，住珲春市河南西街***号*栋。
被告：关敬扬，男，1989年4月19日出生，汉族，住珲春市。
被告：李红梅，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地和龙市。
被告：殷海涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住珲春市。
原告田爽与被告关敬扬、李红梅、殷海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告田爽及其委托诉讼代理人潘振远，被告关敬扬，被告殷海涛到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
田爽向本院提出诉讼请求：1.要求关敬扬、李红梅偿还借款本金97000元及利息，利息自2016年3月27日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求殷海涛针对借款本金5000元承担连带保证责任。事实和理由：关敬扬与李红梅系夫妻关系。2015年2月2日，关敬扬向我借款15万元并签订借款合同，约定借款期限5个月，月利率3%。关敬扬以其妻子李红梅名下皇冠轿车为该笔借款作抵押并将车籍过户至我名下。殷海涛为该笔借款提供连带责任保证。关敬扬于同日向我出具15万元收据。2015年2月11日，关敬扬再次向我借款5万元并出具借款承诺书，约定借款期限2个月，月利率3%。同时用已过户至我名下的皇冠轿车再次作抵押。关敬扬亦于同日向我出具5万元收据。关敬扬仅按约定支付利息至2015年9月10日。2016年3月27日，关敬扬针对总计20万元借款向我出具欠据，载明2015年9月10日起的七个月利息共计42000元未支付，并承诺于2016年4月9日前结清欠付利息，否则收回本金20万元。2016年8月6日，我与关敬扬签订以车抵债协议书，约定将抵押给我的皇冠轿车折价145000元折抵债务，剩余债务由关敬扬继续清偿。以车折抵的145000元系偿还第一笔15万元借款的本金，故第一笔借款还剩余5000元本金及利息未偿还，现仅要求殷海涛对剩余5000元本金承担连带保证责任。关敬扬、李红梅于2014年10月29日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故要求李红梅共同偿还剩余借款本金97000元及利息。
关敬扬对借款事实无异议，但认为签订协议书时仅同意以出售皇冠轿车的价款折抵债务，优先针对前期借款15万元的本金进行偿还，对实际出售价款并未达成合意，也未在协议书中写明折抵价格。
李红梅逾期未进行答辩。
殷海涛同意田爽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年2月2日借款合同及收据、2015年2月11日借款承诺书及收据、2016年3月27日欠据、2016年8月6日以车抵债协议书、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2016年8月6日以车抵债协议书。田爽以此证明经双方合意，将关敬扬抵押的皇冠轿车折抵债务145000元。关敬扬对该份协议书的真实性无异议，但认为签订协议书时仅同意以出售皇冠轿车的价款折抵债务，对出售价款并未达成合意，也未在协议书中写明折抵价格。关敬扬并未能提交相关证据证明其质证意见，本院对该证据的证明内容予以采信。
本院认为，关敬扬与田爽之间的借贷关系合法有效，关敬扬应履行还款义务。关敬扬、李红梅于2014年10月29日登记结婚，本案诉争的20万元借款发生在夫妻关系存续期间，且李红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未能举证证明上述借款系关敬扬个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。殷海涛针对前期15万元借款承担连带保证责任，故其应在担保范围内承担保证责任。关敬扬支付上述借款利息至2015年9月10日，2016年8月6日，田爽将抵押的皇冠轿车以14.5万元出售，并折抵前期15万元借款本金，故前期借款仅剩余5000元本金及2015年9月10日以后的利息未偿还。田爽现仅要求殷海涛对前期借款剩余本金5000元承担保证责任，系对其民事权益的自由处分，且殷海涛同意田爽的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。殷海涛在承担保证责任后，有权向关敬扬、李红梅追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”田爽主张以2016年3月27日欠据记载的本息合计242000元为本金，核减以车抵债的145000元借款本金后，以97000元为本金按照月利率2%计算利息的请求于法无据，本院不予保护。关敬扬共计借款20万元，并已支付2015年9月10日前的利息，2016年8月6日，关敬扬以车抵债偿还145000元本金，故应以20万元为本金自2016年9月10日起按月利率2%计算利息至2016年8月6日，以55000元为本金自2016年8月7日起按月利率2%计算至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关敬扬、李红梅于本判决生效后，立即偿还田爽借款本金55000元及利息（以200000元为本金，自2015年9月10日起按月利率2%计算至2016年8月6日；以55000元为本金，自2016年8月7日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、殷海涛对本判决第一项中借款本金5000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费300元，合计2600元由关敬扬、李红梅、殷海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 陈 云
二〇一七年五月五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2259号原告：田爽，女，1979年8月21日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：潘振远，男，1964年9月14日出生，汉族，住珲春市河南西街***号*栋。被告：关敬扬，男，1989年4月19日出生，汉族，住珲春市。被告：李红梅，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地和龙市。被告：殷海涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住珲春市。原告田爽与被告关敬扬、李红梅、殷海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告田爽及其委托诉讼代理人潘振远，被告关敬扬，被告殷海涛到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。田爽向本院提出诉讼请求：1.要求关敬扬、李红梅偿还借款本金97000元及利息，利息自2016年3月27日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求殷海涛针对借款本金5000元承担连带保证责任。事实和理由：关敬扬与李红梅系夫妻关系。2015年2月2日，关敬扬向我借款15万元并签订借款合同，约定借款期限5个月，月利率3%。关敬扬以其妻子李红梅名下皇冠轿车为该笔借款作抵押并将车籍过户至我名下。殷海涛为该笔借款提供连带责任保证。关敬扬于同日向我出具15万元收据。2015年2月11日，关敬扬再次向我借款5万元并出具借款承诺书，约定借款期限2个月，月利率3%。同时用已过户至我名下的皇冠轿车再次作抵押。关敬扬亦于同日向我出具5万元收据。关敬扬仅按约定支付利息至2015年9月10日。2016年3月27日，关敬扬针对总计20万元借款向我出具欠据，载明2015年9月10日起的七个月利息共计42000元未支付，并承诺于2016年4月9日前结清欠付利息，否则收回本金20万元。2016年8月6日，我与关敬扬签订以车抵债协议书，约定将抵押给我的皇冠轿车折价145000元折抵债务，剩余债务由关敬扬继续清偿。以车折抵的145000元系偿还第一笔15万元借款的本金，故第一笔借款还剩余5000元本金及利息未偿还，现仅要求殷海涛对剩余5000元本金承担连带保证责任。关敬扬、李红梅于2014年10月29日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故要求李红梅共同偿还剩余借款本金97000元及利息。关敬扬对借款事实无异议，但认为签订协议书时仅同意以出售皇冠轿车的价款折抵债务，优先针对前期借款15万元的本金进行偿还，对实际出售价款并未达成合意，也未在协议书中写明折抵价格。李红梅逾期未进行答辩。殷海涛同意田爽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年2月2日借款合同及收据、2015年2月11日借款承诺书及收据、2016年3月27日欠据、2016年8月6日以车抵债协议书、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2016年8月6日以车抵债协议书。田爽以此证明经双方合意，将关敬扬抵押的皇冠轿车折抵债务145000元。关敬扬对该份协议书的真实性无异议，但认为签订协议书时仅同意以出售皇冠轿车的价款折抵债务，对出售价款并未达成合意，也未在协议书中写明折抵价格。关敬扬并未能提交相关证据证明其质证意见，本院对该证据的证明内容予以采信。本院认为，关敬扬与田爽之间的借贷关系合法有效，关敬扬应履行还款义务。关敬扬、李红梅于2014年10月29日登记结婚，本案诉争的20万元借款发生在夫妻关系存续期间，且李红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未能举证证明上述借款系关敬扬个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。殷海涛针对前期15万元借款承担连带保证责任，故其应在担保范围内承担保证责任。关敬扬支付上述借款利息至2015年9月10日，2016年8月6日，田爽将抵押的皇冠轿车以14.5万元出售，并折抵前期15万元借款本金，故前期借款仅剩余5000元本金及2015年9月10日以后的利息未偿还。田爽现仅要求殷海涛对前期借款剩余本金5000元承担保证责任，系对其民事权益的自由处分，且殷海涛同意田爽的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。殷海涛在承担保证责任后，有权向关敬扬、李红梅追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”田爽主张以2016年3月27日欠据记载的本息合计242000元为本金，核减以车抵债的145000元借款本金后，以97000元为本金按照月利率2%计算利息的请求于法无据，本院不予保护。关敬扬共计借款20万元，并已支付2015年9月10日前的利息，2016年8月6日，关敬扬以车抵债偿还145000元本金，故应以20万元为本金自2016年9月10日起按月利率2%计算利息至2016年8月6日，以55000元为本金自2016年8月7日起按月利率2%计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关敬扬、李红梅于本判决生效后，立即偿还田爽借款本金55000元及利息（以200000元为本金，自2015年9月10日起按月利率2%计算至2016年8月6日；以55000元为本金，自2016年8月7日起按月利率2%计算至还清时止）；二、殷海涛对本判决第一项中借款本金5000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，合计2600元由关敬扬、李红梅、殷海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  程 功审判员  陈 云二〇一七年五月五日书记员  张金妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01465号
原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春，该公司职员。
被告唐振刚。
被告吴国强。
原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告唐振刚、吴国强追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 江彩英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异3号
案外人：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人：张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张怀礼与被执行人李建刚、李贵祥民间借贷纠纷一案中，宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款不够清偿债务，请求撤销（2015）兴执字第4638号协助执行通知书。
经审查查明，2015年5月21日，本院作出（2015）兴民初字第3061号民事调解书，确定：一、被告李建刚、李贵祥共同偿还原告张怀礼借款150000元，支付利息150000元，本息合计300000元。分别于2015年8月31日前偿还150000元，于2015年12月30日前偿还150000元。若每逾一期付款，原告有权就下剩全部款项申请强制执行；二、案件受理费3176元，被告李建刚、李贵祥于2015年12月30日前支付原告张怀礼。申请执行人张怀礼申请强制执行，2016年1月4日，本院作出（2015）兴执字第4638-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李建刚、李贵祥银行存款307642元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月30日，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第4638号协助执行通知书，通知书载明：冻结被执行人李贵祥以宁夏新月建筑公司名义在宁夏金盛房地产开发有限公司工程款307462元。案外人宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款仅110.9万元，不够清偿债务。本院受理审查。
本院认为，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出的（2015）兴执字第4638号的协助执行通知书，要求案外人协助执行冻结被执行人李贵祥以宁夏新月建筑公司名义在宁夏金盛房地产开发有限公司工程款307462元，要求协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定。故，本院发出的（2015）兴执字第4638号协助执行通知书符合法律规定。异议人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1146号
原告：陈观连，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张小亮，男，1974年8月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈日清，女，1975年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告陈观连与被告张小亮、陈日清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告陈观连及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告张小亮、陈日清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观连向本院提出诉讼请求：1、责令被告张小亮、陈日清即速归还人民币95200元，按约支付2016年2月至2017年9月利息21000元（月息按1.5分计算）,2017年10月利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月2日，被告张小亮因经营及家里有事向原告陈观连借款70000元，并出具了《借条》。《借条》中约定了月息为1.5分及归还时间。借款到期后，被告张小亮未能按时归还借款及支付利息。经原告陈观连催要，被告张小亮于2016年2月2日重新出具了一份《借条》，并再次约定了归还时间和利息，与此同时，被告张小亮对之前所欠利息进行了结算并出具了一份《欠条》。借款再次到期后，被告张小亮仍不能如期归还借款，为维护原告陈观连的合法权益，特起诉至法院。
被告张小亮未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈日清未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告陈观连依法提交了以下证据：1、原告陈观连的身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、《欠条》原件一份；4、定南县诉调对接分流表、定南县岿美山镇调处中心调处意见书复印件各一份；5、婚姻登记信息表打印件一份。被告张小亮、陈日清未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，本院对原告陈观连提交的证据予以认定并在卷作证。
就案件事实本院认定如下：2014年2月2日，被告张小亮向原告陈观连借款70000元，并出具了《借条》一份交原告陈观连收执，《借条》中约定了借款期限和借款利率。借款到期后，被告张小亮未按约归还借款，也未及时支付利息。2016年2月2日，被告张小亮针对该借款向原告陈观连重新出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到陈观连的人民币柒万元正（￥70000.00元）月息共计壹仟零伍拾元正到2017年1月2日还清，月息陆个月付一次，付清为止，此据2016年1月2日借款人张小亮。”同日，原、被告还对被告张小亮之前所欠利息进行了结算，被告张小亮因此出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈观连的柒万元本金，利息2014年2月2日—2016年2月2日共计贰拾肆个月息贰万伍仟贰佰元正￥25200元此据欠款人张小亮2016年2月2日。”之后，被告张小亮仍未按时支付利息，也未归还借款本金。
另查明，原、被告于2015年6月24日在定南县民政局登记结婚，于2017年9月13日在定南县民政局登记离婚。
本院认为，原告陈观连与被告张小亮之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受到法律保护。被告张小亮于2014年2月2日向原告陈观连借款70000元的事实有原告陈观连提交的《借条》原件、《欠条》原件、定南县岿美山镇调处中心调处意见书复印件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告陈观连要求被告张小亮归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息为每月1050元，即月利率1.5%，该约定不违法法律规定，本院予以认可，故对原告陈观连要求被告张小亮支付2016年2月2日确认的利息(2014年2月2日起至2016年2月2日止)25200元的诉讼请求予以支持，2016年2月3日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。
关于被告陈日清的责任承担问题，从定南县民政局婚姻登记处提供的两被告婚姻登记情况可知，两被告于2015年6月24日登记结婚，而本案借款发生时间为2014年2月2日，该借款并非发生在两被告婚姻存续期间，并非两被告的夫妻共同债务，故本院对原告陈观连要求被告陈日清承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告张小亮、陈日清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈观连借款本金人民币70000元；
被告张小亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观连支付2014年2月2日起至2016年2月2日止的利息25200元，2016年2月3日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金70000元归还之日止；
驳回原告陈观连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初634号
原告：锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区xx路x段xx—xx号，组织机构代码证5525xxxx—x。
法定代表人：韩玉，该公司总经理。
委托代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师
被告：王立娟，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住凌海市xx镇xx村*组**号，身份证号21072419xx********。
被告：陈洪文，被告王立娟之夫，19xx年x月xx日出生，汉族，住凌海市xx乡xx村***号，身份证号21072419xx********。
原告锦州瑞银典当有限公司与被告王立娟、陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告王立娟、陈洪文经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年1月23日，原告与二被告签订一份《房屋抵押借款合同》，双方约定：二被告向原告借款人民币5万元，月利率为2.4%，月综合服务费2.6%，借款期限6个月，自2014年1月23日至2014年7月22日，被告王立娟自愿将坐落于凌海市xx乡xx村面积68.6平方米房屋抵押给原告，未办理抵押登记。2014年7月22日，原告与被告签订《房屋抵押借款补充合同》，双方约定：展期6个月，自2014年7月22日至2015年1月21日，每月23日缴付利息，2014年7月22日之前利息及综合服务费给付完毕。签订《房屋抵押借款补充合同》后，二被告利息及综合服务费仅偿还至2014年8月22日，逾期至今未偿还借款及利息，故诉至法院，要求1、判决二被告向原告支付本金5万元，利息2.4万元、支付综合服务费2.6万元（自2014年8月23日至2016年4月22日，计算至最终给付之日）。2、诉讼费由二被告承担。
被告王立娟、陈洪文未作答辩。
经审理查明，原告陈述属实，有原告向法院提交的房屋抵押借款合同、收条、房屋所有权证、房屋抵押借款补充合同及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的是房屋抵押借款合同，原告按合同约定支付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告应按借款约定如期偿还借款，未能偿还属违约行为，因此原告要求被告给付借款本金的请求，符合法律规定。关于利息问题，双方未签订典当合同，被告亦未将房屋交付原告，因此双方并未形成典当合同关系，故原告要求被告按典当规定支付利息及综合服务费，不符合法律规定，应按月息2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟、陈洪文于判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款5万元及利息（自2015年8月23日计算至实际偿还之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告王丽娟、陈洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 王 新
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1943号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李凤芝，女，1960年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李凤芝因起诉田红名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤芝申请再审称，其与田红均是上海市进才中学的数学老师，田红担任学科组长。2013年11月，田红利用担任考评小组成员的便利，在其《年度考核登记表》主管领导评鉴意见栏中对其作出无事实依据的负面评价，给其造成严重的后果。其提起诉讼，请求法院判令田红承担侵权责任符合民事案件受理条件。李凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，田红作为学校考评小组成员，在李凤芝的《年度考核登记表》主管领导评鉴意见栏中发表考评意见，属于单位内部主管领导对其下属的工作评价，本案并非为平等主体之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故李凤芝的起诉不符合法律规定的条件。原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。李凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤芝的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初102号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人苗某某，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，长治市美美时尚购物广场经营负责人。2015年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人苗某某及其辩护人张浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日17时左右，被告人苗某某因长治市城区英雄中路美美时尚购物广场房租问题与吴某某发生纠纷，后吴某某将美美时尚购物广场大门上锁。2015年12月4日凌晨1时许，苗某某纠集段某某、原某某、韩某、苗某甲、李某某（上述5人已行政处罚）等20多人手持木棒，将美美时尚购物广场价值450元的大门玻璃打碎后冲进商场内，将值班的工作人员冯某某、郝某某等人打伤。经鉴定：冯某某的头部损伤属轻微伤。
2016年6月6日吴某某向法庭表示不对苗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某报案材料及询问笔录、证人郝某某、冯某某、李某某、韩某、段某某、原某某、苗某甲、张某、吴某某、藏某某的证言、到案经过、鉴定意见、扣押清单、行政处罚决定书、涉案照片及被砸现场近照、作案工具照片、被损坏的物品近照、商铺联营合同、解除合同通知书、转让合同、通话记录查询单、情况说明、美美时尚商场监控视频及截图、吴某某的询问笔录、被告人苗某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某纠集多人持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人苗某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第9号
罪犯马建良，男，回族，生于1977年6月15日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2005年8月16日作出（2005）肃刑初字第206号刑事判决，认定被告人马建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2005年11月1日作出（2005）酒中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第590号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第616号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2011年12月至2013年11月共记功3次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马建良在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初220号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴永，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化程度，家住贵州省毕节市纳雍县。2013年11月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人吴永犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年2月1日晚，被告人吴永窜至安吉县某社区菜场卖菜对面的路边上，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得彭某的绿豪牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币700元。经鉴定，该车价值人民币1650元。
2.2017年2月10日晚，被告人吴永窜至安吉县某街道某网吧楼下过道处，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得祖某的激浪牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币650元。经鉴定，该车价值人民币1530元。现该车已追回并发还被害人。
3.2017年2月12日下午，被告人吴永窜至安吉县某街道农商银行对面路边，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得杜某的爱狮牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币950元。经鉴定，该车价值人民币2000元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、祖某、杜某的陈述，证人潘某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，扣押、发回物品清单，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人吴永如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴永赔偿被害人彭某经济损失人民币一千六百五十元；被告人吴永的违法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年六月二日
书记员 陆 婷
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初2号
原告:卢要东，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心援助律师。
被告：谢保林，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。
原告卢要东与被告谢保林、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告与被告已就先于执行问题达成了和解，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢要东撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 王骏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2050号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市泸城混凝土工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人：彭贤俊，该公司经理。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建司）因与被申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司（以下简称泸城混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七建司申请再审称，七建司与泸城混凝土公司签订的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泸城混凝土公司单方发出《调价函》并要求按照《调价函》的价格计算价款，不符合合同约定。双方签订的合同为固定价格，不因市场材料价格上涨而调整，七建司只应按照合同约定的固定价格支付货款。泸城混凝土公司发出的《调价函》针对的供货合同系可调价合同，其载明“可调价格合同中合同价款的调整因素包括：……（3）原材料、油料等其他材料价格调整”等内容与双方的合同约定相矛盾。七建司对该调价并未认可，在《月结算表》上签字的工作人员系收料人员，不是财务工作人员，且收料人员在其中6个月的《月结算表》上注明“仅用于核对方量”。因此，二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，泸城混凝土公司与七建司签订的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然双方当事人在合同中约定供应的混凝土价格为固定价格，但在合同履行过程中出卖人泸城混凝土公司从2013年12月起将每立方米混凝土的价格上调20元，从2014年6月再次上调10元，七建司对此不仅未提出异议，而且从2013年12月起均根据调价后的月结算金额按照合同约定的80%支付货款。因此，应当认定七建司以自己的行为认可了泸城混凝土公司的调价行为。再审申请人七建司提出在《月结算表》上签字的工作人员系收料人员，在其中6个月的《月结算表》上还注明“仅用于核对方量”。但是，七建司根据《月结算表》金额按照合同约定的80%支付货款的事实，证明《月结算表》并非仅仅用于收料人员核对方量，还是双方买卖合同价款的结算凭据。
综上，七建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月十六日
书记员 李萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1085号
原告：东莞市樟木头润新钢材店，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇社区石井*号*楼。
经营者：陈光林，男，汉族，1974年4月17日出生，住址：四川省筠连县，
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
被告：李建顺，男，汉族，1971年3月5日出生，住址：福建省将乐县，
原告东莞市樟木头润新钢材店诉被告李建顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头润新钢材店的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。被告李建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头润新钢材店诉称，原告于2012年开始在东莞市樟木头经营钢材加工店，直至2016年才成功办理营业执照。被告因有使用钢材的需要，向原告订购相关钢材，双方约定货到付款，原告依照被告要求的尺寸加工好钢材后，送至被告位于谢岗镇奥宇汽车维修店旁的门店，被告在原告的送货单上签章确认，2015年1月18日，被告就拖欠原告的货款立下欠条，确认尚欠原告货款29500元，后又于2015年5月26日购买了1950元钢材，以上合计31450元。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款31450元，由起诉之日起按照同期人民银行的贷款利率计算延迟给付的利息，直到支付完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李建顺未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告称与被告有钢材业务往来，被告向原告购买钢材，截至2015年1月18日，被告拖欠原告钢材款29500元，有欠条佐证。
原告提交了送货单到庭，以证实2015年5月26日被告向原告购买钢材并拖欠货款1950元。
另查明，送货单上载明的客户名称为“享美”，收货单位签名盖章处空白，送货单第二联客户联在原告处。原告称“享美”是被告经营的公司名称，因原告与被告长期有业务往来，加上该笔货款金额较小，所以在送货给被告后被告并没有在送货单上签名盖章，也没有拿走送货单的第二联。
以上事实，有欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷。原告提交欠条到庭，该欠条可以证实被告拖欠原告货款29500元的事实。至于原告提交的送货单，因该送货单上载明的客户名称系“享美”，并非被告，也无证据证实“享美”系被告所经营的公司，且收货单位签名盖章处空白，不足以证实被告有向原告购买钢材，也不足以证实被告有收到原告配送的钢材，再加上送货单第二联（客户联）仍在原告手中，因此，原告单凭送货单主张被告拖欠其货款1950元，依据不足，不予支持。
至于原告诉请的利息，因欠条载明货款于农历年底付清，故原告诉请从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李建顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头润新钢材店支付货款本金29500元及利息（以货款29500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市樟木头润新钢材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由原告东莞市樟木头润新钢材店负担36元，被告李建顺负担550元。原告东莞市樟木头润新钢材店已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗春梅
吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1737-1号
原告：辛涛。
被告：傅中芳。
被告：张起生。
本院在审理原告辛涛与被告傅中芳、张起生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值100万元的银行存款或查封被告相应价值的其他财产。原告已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告傅中芳、张起生银行存款100万元或查封两被告相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2101号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：任长敏，男，1955年7月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告任长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝、被告任长敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年物业服务费418.8元，2016年物业服务费418.8元，2017年物业服务费418.8元，以上合计1256元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2014年5月15日被告居住地的赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告自2014年5月15日至本小区业主委员会成立并委托物业接管之日止，合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。
被告任长敏答辩称，我家楼上房顶排水管道堵塞，致屋顶漏水，不及时排出，客厅的墙壁和房顶漏水，墙面、房顶多处脱落，物业采取不协商不解决的态度。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告的辩解意见不属于拖欠物业费的理由，本院不予采纳
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任长敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费1256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2101号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：任长敏，男，1955年7月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告任长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝、被告任长敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年物业服务费418.8元，2016年物业服务费418.8元，2017年物业服务费418.8元，以上合计1256元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2014年5月15日被告居住地的赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告自2014年5月15日至本小区业主委员会成立并委托物业接管之日止，合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告任长敏答辩称，我家楼上房顶排水管道堵塞，致屋顶漏水，不及时排出，客厅的墙壁和房顶漏水，墙面、房顶多处脱落，物业采取不协商不解决的态度。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告的辩解意见不属于拖欠物业费的理由，本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任长敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费1256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十三日书记员江北
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10635号
原告：邹某1，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高丹，上海市华荣律师事务所律师。
原告邹某1诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人吴钟俊律师、被告郑某某及其委托诉讼代理人高丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与郑某某离婚。
事实和理由：邹某1与郑某某于1999年自行相识、后相恋，并于2008年8月22日登记结婚，婚后于2011年4月29日生育一子，名为邹某2。婚后夫妻因琐事经常争吵，导致感情破裂，现邹某1要求与郑某某离婚。
郑某某辩称，其与邹某1之间确实存在矛盾，但是双方有较深的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方所生之子尚年幼，因此不同意与邹某1离婚。
本院认定事实如下：
邹某1与郑某某于1999年自行相识、后相恋，并于2008年8月22日登记结婚，婚后于2011年4月29日生育一子，名为邹某2。现邹某1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与郑某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《婚姻登记档案证明书》《出生医学证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。邹某1与郑某某系自主婚姻，彼此都应珍惜难得的缘分，更应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明邹某1与郑某某夫妻之间关系虽失和，但郑某某表示不同意离婚，邹某1应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
邹某1与郑某某所生子女目前尚年幼，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，邹某1要求与郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
邹某1要求与郑某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第117号
原告：那木加甫·布勒根
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全），
本院在审理原告那木加甫布勒根与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告那木加甫布勒根于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那木加甫布勒根撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告那木加甫布勒根负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 王秋实
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2687号
上诉人（原审原告）：重庆市天润食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，统一社会信用代码915001097398093933。
法定代表人：杨大刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。（未出庭）
被上诉人（原审被告）：黄兴全，男，汉族，1968年10日25日出生，住重庆市南川区，
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市天润食品开发有限公司（以下简称天润公司）与被上诉人黄兴全司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初1358号民事判决，天润公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员康炜，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。天润公司的委托诉讼代理人龙江，黄兴全及其委托诉讼代理人张昌文到庭参加了询问。本案现已审理终结。
天润公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1、天润公司不支付一次性伤残就业补助金46575元；2、本案诉讼费由黄兴全承担。主要事实和理由：黄兴全于2016年3月15日向天润公司提出解除劳动关系，双方解除劳动关系时上年度的社平工资为4738元每月，黄兴全受伤经鉴定为九级，其一次性伤残就业补助金应计算9个月无异议，但一次性伤残就业补助金应按4738元每月计算。
黄兴全二审答辩称：驳回上诉人的上诉请求，维持原判
天润公司一审诉称：1、天润公司不支付黄兴全一次性伤残就业补助金46575元；2、本案诉讼费由黄兴全负担。事实和理由：对于一次性伤残就业补助金按照9个月计算没有异议，天润公司认为双方解除劳动关系上年度社平工资为4738元/月，一次性伤残就业补助金应按照4738元/月计算。
黄兴全一审辩称：仲裁裁决合法，适用法律正确，请法院驳回天润公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：黄兴全系天润公司员工。2015年5月6日，黄兴全在天润公司搬运豆干过程中，摔倒致头部受伤。2015年7月8日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定黄兴全受伤为工伤。2016年1月13日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定黄兴全伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2016年3月15日，黄兴全与天润公司签订《劳动关系终止协议》。
2016年9月20日，黄兴全向重庆市北碚区重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与天润公司解除劳动关系，并要求天润公司支付一次性伤残就业补助金。2016年12月19日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第1245-2号仲裁裁决书，认定黄兴全与天润公司的劳动关系于2016年3月15日解除，裁决：一、天润公司支付黄兴全一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月=46575元；二、驳回黄兴全的其他申请请求。天润公司不服仲裁裁决第一项，遂起诉来院。
一审法院经审理认为，天润公司与黄兴全对仲裁裁决第二项均无异议，该院不予审查。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，黄兴全为工伤玖级，双方于2016年解除劳动关系，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日上年度即2015年重庆市职工月平均工资5175元/月为基数计发9个月。故，天润公司应支付黄兴全一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月=46575元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、原告重庆市天润食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄兴全一次性伤残就业补助金46575元；二、驳回原告重庆市天润食品开发有限公司的诉讼请求。”
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天润公司对黄兴全伤残九级以及一次性伤残就业补助金应按9个月计算无异议，只是对2015年重庆市职工月平均工资提出异议。根据重庆市统计局公布的统计数据，2015年重庆市职工平均工资应为5175元每月，故天润公司的上诉理由不能成立。
综上，天润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市天润食品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月十日
书 记 员 李艾玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00620号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，个体经营户，住重庆市江北区。因本案，于2014年1月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2015年1月4日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月10日21时30分许，被告人顾某某酒后驾驶东风牌小型客车，行驶至重庆市渝北区红黄路某超市处的公交车站时，冲上人行道，将白某某、张某某、李某撞伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人顾某某静脉血液中乙醇含量为84.4mg／100ml。
案发后，被告人顾某某明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾某某现已赔偿张某某10万元，赔偿白某某2万元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人顾某某达成调解协议，被告人顾某某赔偿李某各项损失共计18万元，李某对顾某某予以谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录；呼气酒精测试单、血液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；诊断报告；证人程某的证言；被害人张某某、白某某、李某的陈述；被告人顾某某的供述和辩解；检验报告；交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某犯罪后自首，积极赔偿被害人损失并获谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡鹏