wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4189号
原告：熊运源，男，1954年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：文纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告熊运源与被告文纲身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊运源、被告文纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运源向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失33808元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是永州举日房地产开发公司物业管理部从事保安工作。2016年7月7日6时许，同公司保洁员廖玉姣与被告因卫生问题发生纠纷。原告原告当天作为值班保安前往事发地点，了解其原因，正常履行保安的工作职责，对被告说明工作情况。但被告气势嚣张，对原告大打出手，致原告一颗牙齿掉落，身体其他部位多次受伤。原告伤后在永州市跃进医院住院治疗，造成原告经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告熊运源为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告被被告打伤的情况；
证据二、门诊病例本、疾病诊断证明书、病例记录、X线检查报告单、CT检查报告单，拟证实原告被被告打伤诊断治疗的情况；
证据三、医药费、法医鉴定费发票，拟证实原告所花去医药费用、法医鉴定费用；
证据四、证人证言两份，拟证实事发经过；
证据五、牙齿两颗，拟证实原告被被告殴打致两颗牙齿脱落。
被告文纲辩称，原告是恶人先告状，编织谎言，颠倒是非。被告要求原告赔偿被告及其妻子的相应损失。
被告文纲提供下列相应证据:
证据一、证人证言，拟证实原告的牙齿在打架之前就脱落了，与被告无关；
证据二、处方单、医药费收据，拟证实被告被原告打伤情况。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、五，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。原告提供的证据四，系证人证言，但证人并未到庭，不符合证据规则，本院不予采信。被告提供的证据一，系证人证言，但证人并未到庭，不符合证据规则，本院不予采信。被告提供证据二，但并未反诉，该证据本院不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告文纲系冷水滩区凤凰大厦住户。2016年7月7日7时，被告文纲的妻子因楼道卫生问题与该大楼保洁员廖玉娇发生纠纷。原告熊运源来后与被告文纲发生争执，并发生扭打，被告文纲致原告熊运源受伤。当日原告熊运源在永州市中心医院门诊治疗，于2016年7月8日至2016年7月14日在永州跃进医院住院治疗，共用去医疗费1816.8元。原告熊运源之伤经梧桐派出所委托，永州市湘永司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、熊运源因钝性外力致13牙齿脱落及全身多多次软组织挫伤，属轻微伤，不致残。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2016年7月22日后继续治疗费预计1300元（或按实际费用结算）；牙齿脱落治疗费预计8000元（种植牙，或按实际费用结算）；伤后休息15天；1人护理7天；营养费600元。鉴定费另计。原告熊运源用去司法鉴定费500元。
根据法律和相关证据，核定原告熊运源受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费1816.8元、继续治疗费1300元、牙齿脱落治疗费8000元；2、误工费元（64.22元/天×50天）；3、司法鉴定费500元,以上共计人民币4303.38元。
另查明，冷水滩公安局对原、被告分别作出了公安行政处罚决定书，分别处以行政罚款500元。
本院认为，公民的身体权应受到法律保护。原、被告双方为介绍他人出售小猪而收取介绍费发生纠纷，双方发生扭打,被告致原告右眼部受伤。纵观全案，双方均有过错，应对损害后果承担对等责任。综上所述，原告熊运源的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告文纲在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊运源因身体受伤的医疗费等经济损失4303.38元的50%，即人民币2151.69元：
二、驳回原告熊运源的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告熊运源、被告文纲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖雅妮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执57号
申请执行人：秦连生，男，1953年5月2日，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦松，男，1978年10月24日出生，住广西灵川县。
被执行人：李振毅，男，1989年1月2日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人秦连生与被执行人秦松、李振毅租赁合同纠纷一案，申请人秦连生要求被执行人秦松、李振毅给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1070号民事判决书中所确定的租金8700元和返还租赁物变压器一台。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦松、李振毅至今未能按判决履行义务，被执行人秦松、李振毅经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘大海
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2273号
申请执行人：朱海燕
被执行人:方敏
申请执行人朱海燕与被执行人方敏一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第705号
原告严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，教师，住光泽县。
被告高惠强，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告曾艳红，女，1971年4月22日出生，汉族，教师，住光泽县，系被告高惠强之妻。
委托代理人高惠强，系本案第一被告。
本院在审理原告严明辉与被告高惠强、曾艳红民间借贷纠纷一案中，原告严明辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高惠强、曾艳红的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告严明辉负担。
审判员 张厚平
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 夷
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初51号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1977年12月10日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月8日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员罗建春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2007年至2013年，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村肖家坟坪子山场李某1户、陈某户、李某2户和陈国祥户山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物、建盖田房，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，李某开挖的地块属有林地，面积合计11.7838亩，地上林木蓄积测算为44.64立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地11.7838亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2007年至2013年，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村肖家坟坪子山场李永军户、陈树才户、李忠云户和陈国祥户山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物、建盖田房，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，李某开挖的地块属有林地，面积合计11.7838亩，地上林木蓄积测算为44.64立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李某的供述，证人李某1、李某2、肖某、邱某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，三岔河镇2009年森林资源调查统计表，三岔河镇直么村委会山林位置图，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，大姚县林业局出具的证明，大姚县林权管理服务中心出具的证明，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地11.7838亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘尔金
二〇一七年四月六日
书 记 员 李亚晶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3796号
申请执行人:交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号。
法定代表人杨子江。
被执行人:浙江顺发物资贸易有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路１９９号。
法定代表人赖建中。
被执行人金华铖荣物资有限公司，住所地金华市婺城区董宅路11号。
法定代表人麻丽娟。
被执行人浙江顺通物流有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路二段185号。
法定代表人钱静。
被执行人赖建中，男，1953年10月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人钱静，女，1963年10月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江顺发物资贸易有限公司、金华铖荣物资有限公司、浙江顺通物流有限公司、赖建中、钱静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初03650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案�行。
本案执行标的为3361668.53元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第561号
原告罗某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告马某某，男，1978年6月6�出生，汉族，住济南市。
原告罗某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，原告亦不同意以公告方式送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1813号
原告马志林。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之，经理。
本院在审理原告马志林诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十八日
书记员 李 顺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2917号
申请执行人张建强，男，1997年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人海盐县大桥新区译扬制衣厂，住所地海盐县西塘桥街道新城村10组姚家埭50号，组织机构代码:330424630018004。
法定代表人姚国芳。
被执行人姚国芳，男，1983年3月4日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行张建强与海盐县大桥新区译扬制衣厂、姚国芳（2016）浙0424执2917号追索劳动报酬纠纷一案中，因海盐县大桥新区译扬制衣厂已经注销，无法承担相应的债务，而姚国芳为该组织的实际负责人，依法负有相关的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第79条的规定，裁定如下：
变更姚国芳为本案的被执行人。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年一月十日
书记员 曹国华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00358号
张福生：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终20号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈莹茂，男，1989年9月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市开县，租住恩施市。因本案，于2016年5月17日被行政拘留15日,同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人陈莹茂犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鄂2801刑初367号刑事判决。原审被告人陈莹茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。2017年3月16日，本院组织控辩双方对辩护人二审期间提交的新证据进行了质证，恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员孙蓬某代理检察员袁晨履行职务，上诉人陈莹茂及其辩护人夏勇参加了质证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日凌晨5时许，被告人陈莹茂在恩施市机场路丹阳夜市门口，发现于某给丹阳夜市早餐店送面条。陈莹茂认为于某抢占了其供应面条的生意，心中不平，便向于某讨要说法。于某未理睬，遂驾驶其鄂Ｑ×××××白色面包车离开。陈莹茂愈加气愤，捡起木棒打中于某面包车，并驾驶其浙Ａ×××××黑色本田雅阁轿车，沿途对于某进行尾随、追逐、拦截。在恩施市机场路恩施州公安局门口路段，陈莹茂超车后突然减速，于某急忙向左避让，陈莹茂在前向左紧逼，于某避险撞向道路中间护栏，撞毁护栏15米、立柱6根，两车不同程度受损。经恩施市物价认定中心鉴定，鄂Ｑ×××××面包车损失价值人民币3578元、道路中间护栏损失价值人民币3900元。之后，湖北恩兴交通设施有限公司修复了被撞的护栏，陈莹茂妻子唐某琼已向该公司全部支付维修款人民币5280元。
案发后，陈莹茂拨打110报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人陈莹茂在庭审过程中无异议，并有被害人于某的陈述，证人向某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈莹茂驾驶机动车辆追逐、拦截他人驾驶的机动车辆，且造成了他人财产损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈莹茂应当承担刑事责任。鉴于被告人陈莹茂具有自首情节，且赔偿了部分经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人陈莹茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈莹茂以原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑等为由提出上诉。
辩护人二审期间向本院提交了恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4828号民事调解书一份、被害人于军出具的谅解书一份、于军于2016年12月23日在恩施市人民法院领取陈莹茂交纳的赔偿款31100元的领据一份。
二审质证时，检察机关发表了对辩护人提交的新证据的真实性没有异议，鉴于上诉人陈莹茂是初犯，悔罪态度好，并且赔偿了被害人的经济损失，请二审法院充分考虑以上情节，依法判处的意见。
二审质证时，辩护人发表了上诉人陈莹茂的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，请求二审法院对上诉人陈莹茂从轻处罚的意见。
经本院审理查明：2016年5月16日5时许，于某与上诉人陈莹茂雇请的员工张某1、张某2在恩施市机场路“丹阳夜市”因送面条发生争执，继而相互斗殴。同日11时许，于某邀约他人到陈莹茂位于恩施市舞阳大道四巷的面条加工厂讨要说法，于某邀约的李某打了陈莹茂背部一拳。报警后，恩施市公安局舞阳派出所的民警将双方当事人带至该所进行了批评教育，并组织双方进行调解，双方当事人达成了协议。�日5时许，陈莹茂驾驶浙Ａ×××××黑色本田雅阁轿车到恩施市机场路“丹阳夜市”，看于某是否也给“丹阳夜市”送面条，陈莹茂在“丹阳夜市”路口看见于某后，欲与其理论，但于某未予理睬，并驾驶鄂Ｑ×××××白色面包车离开，陈莹茂恼怒之下，在路边捡起一根木棒朝鄂Ｑ×××××白色面包车砸去，击中该车。于某对此仍未予理睬，驾驶鄂Ｑ×××××白色面包车离开。陈莹茂遂驾驶浙Ａ×××××黑色本田雅阁轿车追逐、拦截于某。当陈莹茂驾驶车辆追逐于某驾驶的车辆至恩施市机场路恩施州公安局门口路段，陈莹茂超车行驶至于某驾驶的车正前方，并突然减速欲迫使于某停车，造成于某驾驶的车辆追尾撞上陈莹茂驾驶的车辆，导致浙Ａ×××××车的后保险杠受损，之后，于某继续向左避让，陈莹茂驾驶车辆在前仍然向左紧逼，导致于某驾驶的车辆撞上陈莹茂驾驶的�辆左侧叶子板，继而撞向道路中间护栏，造成护栏15米、立柱6根被损毁，鄂Ｑ×××××白色面包车受损的后果。经恩施市物价认定中心鉴定，鄂Ｑ×××××面包车损失价值人民币3578元、道路中间护栏损失价值人民币3900元。案发后，陈莹茂拨打110报警，并在现场等待处理。事后，湖北恩兴交通设施有限公司修复了被撞的护栏，陈莹茂妻子唐某琼代陈莹茂向该公司支付了全部维修款人民币5280元。
2016年12月5日，被害人于军向恩施市人民法院起诉，请求判令上诉人陈莹茂赔偿其车辆维修费等经济损失。2016年12月22日，经恩施市人民法院主持调解，于某与陈莹茂自愿达成了陈莹茂于2016年12月23日前一次性赔偿于某车辆维修费等损失共计30000元，并负担案件受理费1073元的协议。2016年12月23日于军从恩施市人民法院领取了陈莹茂支付的赔偿款、案件受理费，并出具了请求本院对陈莹茂从轻处罚的谅解书。
认定上述事实有经过一、二审举证、质证，并依法认定的被害人于某的陈述，证人向某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4828号民事调解书、被害人于军出具的谅解书、于军于2016年12月23日在恩施市人民法院领取陈莹茂交纳的赔偿款（含案件受理费）31100元的领据等证据证实。
本院认为，上诉人陈莹茂驾驶机动车追逐、拦截被害人于某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈莹茂具有自首情节，且赔偿了部分经济损失，原判据此对其从轻处罚，以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并无不当。故陈莹茂所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于二审期间，陈莹茂积极全额赔偿了被害人于某的经�损失，并取得于某的谅解，确有新的悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初367号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈莹茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 李 敏
邓旭辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00733-1号
申请执行人何庆贵，男，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司。
本院在执行何庆贵申请执行李辉、沈丘县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）普民一（民）初字第4901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1218号
原告雷某某，女，1969年9月11日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1973年9月16日生，汉族，住泸县。
委托代理人徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 许姗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1800号
申请执行人：高小雨,男,1973年12月28日生,住东台市。
被执行人：季涌,男,1975年5月9日生,住东台市。
被执行人：周潇晶,女,1950年2月20日生,住东台市。
申请执行人高小雨与被执行人季涌、周潇晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0981民初1159号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告季涌欠原告高小雨172000元，如被告季涌在2016年8月15日之前一次性归还原告高小雨110000元，则原告高小雨放弃对被告季涌其余欠款的主张；二、如被告季涌不能按期足额履行，则原告高小雨可按173475元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、被告周潇晶对上述还款义务承担连带偿还责任；四、双方余无瓜葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1455元，合计3475元，由原告高小雨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人周潇晶的银行工资账户待取外（目前余额为25.89元），未发现被执行人有可其他供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1800号申请执行人：高小雨,男,1973年12月28日生,住东台市。被执行人：季涌,男,1975年5月9日生,住东台市。被执行人：周潇晶,女,1950年2月20日生,住东台市。申请执行人高小雨与被执行人季涌、周潇晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0981民初1159号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告季涌欠原告高小雨172000元，如被告季涌在2016年8月15日之前一次性归还原告高小雨110000元，则原告高小雨放弃对被告季涌其余欠款的主张；二、如被告季涌不能按期足额履行，则原告高小雨可按173475元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、被告周潇晶对上述还款义务承担连带偿还责任；四、双方余无瓜葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1455元，合计3475元，由原告高小雨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人周潇晶的银行工资账户待取外（目前余额为25.89元），未发现被执行人有可其他供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 刘扣平
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执95号
申请执行人：贾富生。
被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司。
被执行人：张铁保。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会作出的（2016）同仲裁字第007号裁决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及张铁保在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人贾富生借款本金2575840元及截至2016年1月4日的利息721235.2元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及张铁保无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡连兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1373号
罪犯金龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年十月二十八日作出（2003）威刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15120元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年1月23日至2025年7月22日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第116号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第782号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯金龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2014年5月被监狱集训处分一次。
本院认为，罪犯金龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间被监狱集训处分一次，减刑时应酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执471号
申请执行人：卢伟国，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：翁金刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人卢伟国为与被执行人翁金刚合伙协议纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人翁金刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人补偿款15000元，负担案件受理费87.50元，保全费2311.60元，申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁金刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1055号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜晨辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈飞剑与被告杜晨辉民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年一月二十日
书记员 杜聪聪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初620号
原告：郑坤连，女，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王文平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
原告郑坤连与被告王文平劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告郑坤连于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑坤连申请撤回对被告王文平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑坤连撤诉。
案件受理费减半收取643元，由原告郑坤连负担。
审判员 解红玲
二〇一七年六月六日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更397号
罪犯高庆伟，男，1982年2月14日出生，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)人，小学文化，原住山东省临沂市苍山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
铜山县人民法院于2011年5月30日作出(2011)铜刑初字第228号刑事判决，以被告人高庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元（已缴纳40000元），刑期自2010年3月4日起至2030年3月3日止，剥夺政治权利四年，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2029年9月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高庆伟，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高庆伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高庆伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高庆伟在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达33分。为此，2014年6月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯高庆伟对判决财产性判项未履行，但其提交了兰陵县向城镇民政办公室及兰陵县向城镇田家村委会出具的书证，证明其家庭特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高庆伟在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯高庆伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯高庆伟系暴力犯、数罪并罚且两罪都在十年以上、未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高庆伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年2月3日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初342号
原告：鲁德江，男，汉族，职员，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金明姬，该公司董事长。
本院在审理原告鲁德江与被告长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁德江于2016年8月18日提出申请，将诉讼请求数额51万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁德江在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁德江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲁德江减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年八月十八日
书记员 张 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3420号
原告杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省鄄城。
法定代表人：申君荣。
被告杨宝成，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告杨彩萍与被告鄄城黄河工程有限公司、杨宝成民间借贷纠纷一案后，被告鄄城黄河工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告提供的《借据》没有申请人签字、盖章，是原告为争管辖权而炮制的虚假文件，不具有法律效力，故本案不存在书面约定管辖的情形；二、申请人与原告素不相识，双方从未有过任何借贷关系，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”规定的范畴。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地山东省鄄城县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《借据》，载明“发生纠纷由杨彩萍所在地人民法院管辖”，据此，可以认定原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告杨彩萍住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告鄄城黄河工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告鄄城黄河工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并案对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张炳源
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3219号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵琪。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服�津市南开区人民法院（2015）南民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵琪1994年入职至金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作，2009年1月15日赵琪达到法定退休年龄。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发赵琪的劳动报酬。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决确认的赵琪2008年7月至2009年1月15日工资数额表示认可，但认为赵琪的主张已超过仲裁时效。
另查，赵琪因拖欠劳动报酬、冬季取暖补贴、防暑降温费、社会保险费、饭费、医药费、垫款、公积金、医保补贴、养老保险损失等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第63号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵琪2008年7月16日至2009年1月15日的工资8783.33元、2008年度冬季取暖补贴173.08元、防暑降温费268元、2001年1月至2009年1月普调加薪工资7032.5元，金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月16日至2009年1月15日工资的裁决，诉至原审法院。赵琪未就仲裁裁决提起诉讼。
法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者合法权益。
关于2008年7月16日至2009年1月15日的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排赵琪工作，但认可赵琪上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张向法庭提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因赵琪在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信。
另，对于双方无异议的裁决事项，法院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵琪2008年7月16日至2009年1月15日的工资8783.33元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵琪2008年度冬季取暖补贴173.08元、防暑降温费268元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵琪2001年1月至2009年1月普调加薪工资7032.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵琪未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未�交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2438号
申请执行人王恩山，男，生于1968年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人王恩山与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0077号
申请执行人魏某，男，1975年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被执行人张某某，男，1966年6月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。
本院在执行申请人魏某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产和住址均在兰州市西固区，本案已委托兰州市西固区人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年三月二十日
书记员 张永峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执136号
申请执行人：韩维佳
被执行人：刘伟男
被执行人：吉林市昌邑区啸昇食品加工厂
本院在执行韩维佳与刘伟男、吉林市昌邑区啸昇食品加工厂
买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执136号案件的执行。
申请执行费190.00元由被执行人吉林市昌邑区啸昇食品加工厂负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第102号
原告赵红玉，男，汉族，1978年11月9日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告赵红玉诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
平顶山市卫东区人民法院
行政裁定书
（2015）卫行初字第102号
原告赵红玉，男，汉族，1978年11月9日出生，住平顶山市卫东区东高皇乡大营8号。公民身份证号码：410403197811094039。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。
法定代表人王松涛，台长。
原告赵红玉诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长窦平安
审判员张冯现人民陪审员朱琳
二○一五年十二月二十二日
书记员周旭璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）：代三军。
被上诉人（原审原告）：镇江新区大港朝阳钢模租赁站，住所地江苏省镇江市新区大港街道宏成路以东。
投资人：承凤娟，该公司经理。
上诉人代三军因与被上诉人镇江新区大港朝阳钢模租赁站（以下简称大港钢模租赁站）租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民辖初字第0018号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月1日，代三军与大港钢模租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》一份。该合同载明，代三军因承建魏家墩工程向大港钢模租赁站租用建筑周转材料；一旦发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方合同约定一旦发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。该约定有效。大港钢模租赁站选择在本院审理，符合法律规定和双方协议约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回代三军对本案管辖权提出的异议。
代三军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告即上诉人住所地在河南省郸城县虎岗乡刘老家行政村陈庄001号，合同履行地在江苏省句容市，因此，依法应由河南省郸城县人民法院或江苏省句容市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人镇江新区大港朝阳钢模租赁站未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同约定的“……，由原告所在地人民法院管辖”的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。大港钢模租赁站作为原告向其所在地的原审法院提起诉讼，原审人民法院据此对本案有管辖权，上诉人代三军的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十三日
书记员 覃嘉茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法立民监字第1号
原审原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司，组织机构代码76xx--1，地址深圳市宝安区。
法定代表人邱锦龙，董事长。
原审被告深圳宝诚实业有限公司，组织机构代码19xx4--7，地址深圳市宝安区宝城11区。
法定代表人陈怀德，董事长。
原审原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司诉原审被告深圳宝诚实业有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）深宝法民三初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。在该案的执行过程中，本院发现原审判决确有错误，并已提交审判委员会讨论。
经审查，本院认为，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林葵 英审
审 判 员 王 李 娜
助理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年五月九日
书 记 员 阳佳(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法立民监字第1号原审原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司，组织机构代码76xx—1，地址深圳市宝安区。法定代表人邱锦龙，董事长。原审被告深圳宝诚实业有限公司，组织机构代码19xx4—7，地址深圳市宝安区宝城11区。法定代表人陈怀德，董事长。原审原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司诉原审被告深圳宝诚实业有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）深宝法民三初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。在该案的执行过程中，本院发现原审判决确有错误，并已提交审判委员会讨论。经审查，本院认为，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林葵 英审审 判 员 王 李 娜助理审判员 龙 倩 虹二〇一三年五月九日书 记 员 阳佳(兼)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省粤安物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路**号粤安大厦*楼。
法定代表人：潘绍雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫如华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯彩容，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国彪，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广东省粤安物业管理有限公司（以下简称粤安公司）因与被申请人梁国彪劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人粤安公司申请再审称，其提供了梁国彪每月的加班时间作为计算加班工资依据，但一、二审法院却因粤安公司未能提供梁国彪考勤表等资料作为不利因素，仅凭梁国彪擅自制作的一份加班时间汇总表就以该表作为计算依据，且加班天数核算错误，判决认定事实缺乏依据。粤安公司在梁国彪每月标准上班时间按合同约定支付了其标准工资，又根据梁国彪加班情况按月支付了加班费，符合法定的支付标准，梁国彪也一直认同并无异议。请求判决粤安公司无需支付2013年3月8日至2015年1月31日的周末加班工资差额给梁国彪。
被申请人梁国彪提交意见称，其已如实举证《安管人员排班表》等安排工作的证据，证明加班事实的存在，但粤安公司以项目撤场，没有相关资料作抗辩，明显是不合常理的，其拒不提供加班证据应当承担不利后果。粤安公司事后伪造《考勤登记表》，但却在庭审中连如何安排上班、计算考勤都无法回答。请求驳回粤安公司的再审申请。
本院经审查认为，梁国彪主张其2013年3月8日至2015年10月31日期间工作一致没有休息，并提供一份加班时间汇总表就以该表作为计算依据。粤安公司却予以否认，认为梁国彪所在的项目已经撤场，其没有相关资料。但是，粤安公司作为用人单位，其负有保存单位的相关台账和考勤资料等两年的义务，其不能提供梁国彪是否加班证据，应当承担不利后果。原判决根据案件事实，判决粤安公司支付2013年3月8日至2015年1月31日的周末加班工资差额给梁国彪并无不当。粤安公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，粤安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省粤安物业管理有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年一月二十日
书记员 钟惠仪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初188号
原告：姚志宏，现住依兰县。
被告：杜双，，原住依兰县，现下落不明。
被告：杜学波，原住佳木斯市前进区，现下落不明。
原告姚志宏诉被告杜双、杜学波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志宏到庭参加诉讼，被告杜双、杜学波经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终
结。
原告姚志宏诉称，2013年2月4日，被告杜双、杜学波在原告处借款人民币73,500元用于种地，双方口头约定使用期限为一个月。此借款经原告多次索要，二被告拒不给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告杜双、杜学波给付借款本金73,500元，利息按照年利率6%计算。案件受理费及公告费由二被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告杜双、杜学波出具的73,500元借据一张。证实双方的借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告杜双、杜学波经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，被告杜双、杜学波在原告处借款人民币73,500元，双方未约定利息，双方口头约定还款期限为一个月。二被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故原告向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告杜双、杜学波给付借款本金73,500元，利息按照年利率6%计算，自约定还款之日起至借款实际给付时止。案件受理费及公告费由二被告负担。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，原告要求被告杜双、杜学波给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告杜双、杜学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜双、杜学波于本判决生效之日起十日内给付原告姚志宏借款本金人民币73,500元，利息（以本金73,500元为基数，自2013年3月5日起，按照年利率6%计算至实际还款之日时止）。
案件受理费1,638元及公告费560元、保全费755元由被告杜双、杜学波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 石雪莹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初571号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:桑炳信，男，1969年12月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）569号起诉书指控被告人桑炳信犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人桑炳信到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月7日13时22分许，被告人桑炳信酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色大众牌小型轿车，沿寿光市静山路由北向南行驶至金光街路口南50米处时，被执勤民警当场查获。经依法定程序检验，被告人桑炳信的血液中检出乙醇成分，其含量为96mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑炳信违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桑炳信归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑炳信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十四日
书记员 郝建芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2347号
上诉人（原审原告）：俞志坤。
上诉人（原审原告）：何叶照。
上诉人（原审原告）：俞何静。
委托代理人：俞志坤。
被上诉人（原审被告）：杭州市土地储备中心。
负责人：陈冲。
被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区城市建设发展中心。
负责人：王兵。
二被上诉人共同委托代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人俞志坤、何叶照、俞何静与被上诉人杭州市土地储备中心（以下简称市土地储备中心）、杭州市拱墅区城市建设发展中心（以下简称拱墅城建中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：原坐落于杭州市拱墅区小河东河下××号（老门牌小河东河下××号）的房屋系杨宝珠所有，于1994年11月20日申请翻建，翻建后建筑面积为140.2平方米，后该房屋由市土地储备中心依据杭土资拆许字（2004）第027号《房屋拆迁许可证》拆迁。2005年10月18日杨宝珠与市土地储备中心订立《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定：该房合法建筑面积218.85平方米，经核算该户口常住8人，其中独生子女1人；该房及地上附属物按《杭州市房屋重置价格》等有关规定评估，附着物补偿费人民币294322元、安置标准内建筑面积218.85平方米补偿费人民币127530元；2005年10月30日前搬迁交房的，搬迁奖励费为人民币7000元；市土地储备中心实行产权调换和资金结算，在和睦A-12，B地块安置杨宝珠住宅建筑面积218.85平方米，按重置价670元／平方米计算；过渡方式为自行，过渡期自2005年10月30日至2008年4月30日，计发2次搬家补贴费，第一次为700元，过渡费计发8人，每人每月350元。
俞志坤系杨宝珠之子，其与妻子何叶照、女儿俞何静的户口及居住地于1998年3月21日从小河东河下××号迁出并迁入本市天香弄3号。
2015年5月7日，俞志坤、何叶照、俞何静向原审法院起诉，请求判令市土地储备中心和拱墅城建中心：1、补偿俞志坤、何叶照、俞何静60平方米安置房一套（不计公摊面积）；2、按有关规定支付拆迁过渡费；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：在案并无有效证据显示拱墅城建中心与拆迁安置存在关联，俞志坤、何叶照、俞何静对拱墅城建中心的相关诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。本案的主要争议焦点在于俞志坤、何叶照、俞何静是否有权向市土地储备中心要求拆迁安置补偿。俞志坤、何叶照、俞何静当庭明确其依据《城镇个人建造住宅管理办法》（已失效）第五条及《杭州市城市房屋拆迁管理条例》关于产权调换的有关规定提出本案诉请，认为其对翻建时根据户内人数对应的60平方米翻建面积享有权利。对此该院认为，一方面，拆迁安置补偿合同属民事合同范畴，其契约订立及协议内容必须合法、自愿。俞志坤、何叶照、俞何静并无权利得以在市土地储备中心和拱墅城建中心明示拒绝的情况下，强迫与拱墅城建中心、市土地储备中心签订合同。另一方面，涉案房屋虽经翻建，但原《城镇个人建造住宅管理办法》第五条有关“每人建筑面积一般不得超过20平方米”的规定系对建房面积进行审批许可的管理性规定，依法不产生确认所有权或其他财产权益的法律效力。根据俞志坤、何叶照、俞何静提供的证据显示，涉案房屋拆迁前的唯一合法所有权人为杨宝珠，而杨宝珠通过签署房屋拆迁补偿安置协议，已将该房屋及地上附属物的所有财产权益安置完毕，相应安置补偿对应的财产权益由杨宝珠及其当时户内成员享有。在杨宝珠与市土地储备中心订立的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》未被确认无效的情况下，俞志坤、何叶照、俞何静并无对涉案房屋的拆迁主张任何财产权益的权利基础；且在案并无任何证据显示该协议书存在可能无效的情形。故俞志坤、何叶照、俞何静对市土地储备中心提起的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞志坤、何叶照、俞何静的所有诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由俞志坤、何叶照、俞何静负担。
宣判后俞志坤、何叶照、俞何静不服，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国合同法》第六条和第七条分别规定了诚实信用和合法原则，本案国有土地按照集体土地拆迁既不合法也有违诚实信用。希望二审法院查明土地性质，保证国有资产不流失，作出公正判决。二、一审开庭审理也有违《人民陪审员制度改革试点实施办法》有关“涉及征地拆迁的一审案件原则上应当由陪审员和法官共同组成合议庭审理”的规定，本案一审没有陪审员出席。三、为维护法律的公正、公平，请求二审法院责令市土地储备中心、拱墅城建中心提供案涉被拆迁房屋所占土地性质为集体土地的依据。综上，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、撤销案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，判令市土地储备中心、拱墅城建中心与俞志坤、何叶照、俞何静重新签订协议。
被上诉人市土地储备中心、拱墅城建中心答辩称：被拆迁人为杨宝珠，是杨宝珠与市土地储备中心协商进行拆迁，俞志坤、何叶照、俞何静不具备被拆迁的主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：俞志坤、何叶照、俞何静提起本案诉讼的实质系认为案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的签订违反公平、合法原则，侵害了其合法权益，要求撤销该协议，与市土地储备中心、拱墅城建中心重新签订拆迁安置协议。本案立案时间为2015年5月7日，在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》实施之后，应该适用该司法解释的规定。该司法解释第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”依据上述规定，案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，俞志坤、何叶照、俞何静要求撤销该协议重新签订拆迁协议，应该提起行政诉讼，而非民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回俞志坤、何叶照、俞何静的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第815号民事判决；
二、驳回俞志坤、何叶照、俞何静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴梦姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更414号
罪犯马广伍，男，1969年5月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人马广伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付江苏省镇江监狱执行。2012年10月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00594号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期自2014年10月8日起至2034年9月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书�提出，罪犯马广伍，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马广伍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马广伍在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马广伍在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年12月、2015年9月获得两个监狱表扬、2017年1月获得两个监狱表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。罪犯马广伍对判决财产性判项未履行，但其提交了睢宁县双沟镇人民政府出具的书证，证明其家庭生活困难，其个人没有财产，暂时没有履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别�定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马广伍在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯马广伍提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯马广伍系暴力犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马广伍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2034年1月7日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初597号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人敖荣钦，男，1992年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因本案于2016年7月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人敖荣钦犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人敖荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日2时许，被告人敖荣钦因纠纷在福州市晋安区长乐北路旺角酒吧门口，持啤酒瓶将被害人余某某打伤，造成被害人余某某颈部、耳朵、后脑勺均有不同程度割伤，致体表多处创口累计长度达15.2厘米。被告人敖荣钦已赔偿被害人余某某医药费人民币2200元，并于2016年7月8日向公安机关投案自首。经依法鉴定，被害人余某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人敖荣钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人敖荣钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人敖荣钦对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日2时许，被告人敖荣钦因纠纷在福州市晋安区长乐北路旺角酒吧门口，持啤酒瓶将被害人余某某打伤，造成被害人余某某颈部、耳朵、后脑勺均有不同程度割伤，致体表多处创口累计长度达15.2厘米。经鉴定，被害人余某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人敖荣钦已赔偿被害人余某某医药费人民币2200元，并于2016年7月8日向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人敖荣钦于2016年7月8日向公安机关投案自首的情况。
2、户籍证明，证实被告人敖荣钦的户籍情况。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2016年5月18日2时许，敖荣钦打电话给他告诉他因啤酒价格的事情与余某某在晋安区长乐北路旺角酒吧发生打架，后来敖荣钦将余某某打伤，刘某某赶到现场的时候，看见余某某流血了，之后刘某某就送余某某去医院，去之前敖荣钦有让刘某某帮忙先出一下医疗费，后面会还钱的。后来刘某某就代为支付了医疗费等费用共计2200元。
4、证人冯某某的证言及辨认笔录，证实2016年5月18日凌晨，他和余某某在晋安区长乐北路旺角酒吧喝完酒先离开，过了约五分钟，余某某说与别人发生口角，让他回去帮忙。他回到现场后，看见余某某头部和身上都是血，身上和头部还有啤酒瓶的碎片，现场有工作人员在劝架，后来他就和对方两个先送余某某去医院的情况。
5、被害人余某某的陈述及辨认笔录，证实2016年5月18日2时许，敖荣钦因纠纷在福州市晋安区长乐北路旺角酒吧门口，持啤酒瓶将余某某打伤，造成余某某颈部、耳朵、后脑勺均有不同程度割伤，经鉴定，余某某伤情为轻伤二级。案发后，敖荣钦已赔偿余某某2200元。
6、被告人敖荣钦的供述及辨认笔录，证实2016年5月18日2时许，敖荣钦因纠纷在福州市晋安区长乐北路旺角酒吧门口，持啤酒瓶将余某某打伤，造成被害人余某某颈部、耳朵、后脑勺均有不同程度割伤，经鉴定，被害人余某某伤情为轻伤二级。案发后，敖荣钦已赔偿余某某2200元，并于2016年7月8日向公安机关投案自首。
7、现场勘查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人敖荣钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敖荣钦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人敖荣钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 陈钰烨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年11月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年11月23日因嫖娼被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人赵某，农民。2000年5月26日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币一千五百元；2011年10月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2010年3月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人林某，农民。2014年12月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。2011年10月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元，2012年2月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留四日。因本案于2014年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，2015年3月16日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年11月23日被撤销行政拘留，2015年11月17日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、林某、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、林某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月初至11月17日期间，梁信荣、陈春平、孙希华（均已判刑）等人合伙先后在本市城南镇山岙村山上、彭家村山上、观岙村山上、城东街道火葬场对面山上以及温峤镇元宝山山上、帽岭山上等地开设“六名”形式的赌博场头，该场头共计获利人民币49650元。被告人陈某乙为该场头寻找赌博点并召集赌博人。
2、2015年5月中旬，被告人陈某甲、赵某、林某和朱益定（另案处理）等人合伙在本市城东街道肖溪村山头、箬横镇西汇头村公墓等地开设“六名”形式的赌博场头，聚集多人参与赌博，期间金建波（另案处理）开车接送赌博人。场头靠向庄家抽头获利，场头开设六天，共抽头获利人民币15000余元。
3、2015年6月6日至6月9日期间，被告人陈某甲、林某、陈某乙等人合伙在本市箬横镇下李村山头庙、城南镇老藤岭隧道山上、毛家洋村山头等地开设“六名”形式的赌博场头，并聚集多人参与赌博，场头靠向庄家抽头获利，场头开设四天，共抽头获利人民币6700元。
2015年6月9日晚，温岭市公安局城南派出所民警在本市箬横镇下李村山头庙抓获被告人陈某甲、赵某，2015年7月30日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道青商大厦五楼抓获被告人林某，被告人陈某甲、赵某、林某归案后，均如实供述其涉案事实。2015年11月17日下午，被告人陈某乙主动到温岭市公安局城南派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、莫某、吴某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某、林某、陈某乙与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人陈某乙系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、赵某、林某在共同犯罪中起主要作用，被告人陈某乙在第三节共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某乙在第一节共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈某甲、赵某有开设赌场犯罪前科，四被告人均有劣迹，均酌情从重处罚。鉴于被告人陈某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈某甲、赵某、林某归案后均如实供述其犯罪事实，被告人林某、陈某乙归案后确有悔罪表现，决定对被告人陈某乙依法予以减轻处罚，对被告人陈某甲、赵某、林某依法分别予以从轻处罚，并对被告人林某、陈某乙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某甲的犯罪所得人民币6570元、被告人赵某的犯罪所得人民币4250元、被告人林某的犯罪所得人民币6570元、被告人陈某乙的犯罪所得人民币3000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴佳燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第721号
原告兰州银安物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
委托代理人廖丽丽
被告被告蔺周伟
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告蔺周伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏玉娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第376号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆粮明，绰号“鳄鱼”，男，1995年7月21日出生于重庆市巫山县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陆某辉，男，1974年1月22日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人陆粮明的父亲。
被告人杨伟明，绰号“四眼”，男，1993年11月20日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，户籍地为XXXX，住XXXX。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨某方，男，1966年3月24日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人杨伟明的父亲。
辩护人余某清，女，1973年1月4日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人杨伟明的母亲。
被告人朱某某，男，1995年1月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某英，女，1962年8月28日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人朱某某的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人陆粮明、杨伟明、朱某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人陆粮明、杨伟明、朱某某以及辩护人陆某辉、杨某方、余某清、黄某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日至同月28日期间，被告人陆粮明、杨伟明、朱某某伙同方奇江、ＸＸ强、岑景勋、农伟雄（均另案处理），先后三次在开平市城市南广场，以暴力、威胁方式，有分有合对吴某江、兰某凤等六名被害人实施抢劫。具体犯罪事实如下：
1．2014年3月23日1时许，被告人陆粮明伙同方奇江、ＸＸ强、岑景勋、农伟雄（均分案处理），携带铁水管去到开平市城市南广场喷水池附近，以铁水管殴打、强行搜身方式，抢走被害人吴某江现金70余元及价值1074元的小米2S手机1台，抢走被害人兰某凤现金75元及价值31元的F-
FOOK牌手机1台。经法医鉴定，吴某江的损伤情况为轻微伤。
2．2014年3月24日1时，被告人陆粮明、杨伟明伙同方奇江、ＸＸ强，携带铁水管去到开平市城市南广场喷水池附近，以持铁水管殴打被害人的方式，从被害人黄某榕处抢走400余元现金及价值837元的Oppo牌手机1台，从被害人吴某卿处抢走现金200余元及价值1165元的Iphone4手机1台。
3．2014年3月28日1时许，被告人陆粮明、杨伟明、朱某某伙同方奇江，携带双节棍及折叠刀去到开平市城市南广场健身器械旁草地，以双节棍殴打、持刀威胁的手法，抢走被害人张某鹏现金230余元及价值360元的LG牌手机一台，抢走被害人黎某莲价值154元的中兴牌手机一台。
次日零时许，被告人陆粮明、杨伟明、朱某某等人在三埠城市南广场准备再次作案时被公安民警发现，民警当场将被告人陆粮明、杨伟明抓获。同年5月18日，民警在开平市祥龙易事网吧将被告人朱某某抓获。破案后，民警缴获部分赃物发还给被害人。
上述事实，三被告人以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方奇江、ＸＸ强、农伟雄、岑景勋的供述及辨认笔录、被害人吴某江、兰某凤、黄某榕、吴某卿、张某鹏、黎某莲的陈述及辨认笔录、证人朱某清、何某定、余某亮、何某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、物证照片、扣押以及发还物品清单、寄售行票据、购物凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆粮明、杨伟明、朱某某结伙以暴力、威胁方法劫取他人财物，其中被告人陆粮明抢劫三次，被告人杨伟明抢劫两次、被告人朱某某抢劫一次，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，对三被告人应予以刑罚。被告人陆粮明、杨伟明、朱某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人陆粮明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2024年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月九日
书 记 员 邝思衡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2830号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×，男，1987年10月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人赵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月11日14时许，被告人常×在本市朝阳区××购物中心一层××柜台储物柜中，盗窃同事王×的苹果牌平板电脑1部（价值人民币3200元）。2015年9月14日，被告人常×被查获归案。赃物现已起获发还被害人。
案在本院审理期间，被告人常×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。鉴于被告人常×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃物品已发还，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡传磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1542号
原告艾洪源，男，汉族，1994年2月24日生。
被告辽源电力实业有限责任公司。
本院在审理原告艾洪源诉被告辽源电力实业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾洪源撤回起诉。
案件受理费100.00元、诉讼费用60.00元退回原告艾洪源。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00206号
申请人王东亮，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人王东亮诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王东亮于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00682号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字719号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告贾国华。
被告全小景。
被告贾波。
被告王会生。
被告贾振。
被告贾红朝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾国华等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 王家锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保306号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺彪，男。
被申请人彭小英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺彪与彭小英婚后于2009年2月4日在圳上医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087144号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9390元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺彪、彭小英的银行存款9390元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺彪、彭小英的银行存款9504元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02692号
罪犯晏强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2012扬江刑初字第0769号刑事判决，认定被告人晏强犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯晏强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晏强假释建议符合条件和程序。
罪犯晏强原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯晏强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。晏强确有悔改表现，于2014年1月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励。晏强被判处罚金人民币8000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2823号
罪犯王建，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）广汉刑初字第193号刑事判决书，以被告人王建犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5�。另查明，罪犯王建被判处的罚金人民币4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初645号
原告宋银秋，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告张艳丽，女，1986年7月9日生，汉族，住河南省林州市。
原告宋银秋诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋银秋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋银秋撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告宋银秋负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月九日
书记员 李 岚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1989号
上诉人（原审被告）：邬某1，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：邬某2，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人邬某1因与被上诉人邬某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
邬某1上诉请求：撤销原判，改判驳回邬某2的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，没有查明邬某1已经对邬某2尽到了照顾义务，未能穷尽司法资源，应予撤销。
邬某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邬某2向一审法院起诉请求：判令邬某1立即支付邬某220000元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邬某1未按照协议约定支付邬某220000元，显属违约，故应当承担继续履行的民事责任。邬某1抗辩称其已实际支付邬某2坐月子期间的费用，不应再支付约定的20000元，但既未提供相应证据证明已实际支付了多少费用，又不能举证证明该费用是否应当冲抵双方约定的20000元费用，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：邬某1于判决生效后60日内支付邬某220000元。案件受理费300元，减半收取150元，由邬某1负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明：邬某1与邬某2于2014年8月19日在望江县民政局办理了离婚登记。因协议离婚时邬某2怀有身孕，故双方在离婚协议中约定“乙方（邬某1）同意给甲方（邬某2）未出生的孩子做月子费用2万元整”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据邬某1与邬某2离婚协议约定，邬某1对邬某2负有20000元的给付义务。邬某1主张已履行了给付义务，其应就此承担举证责任，但邬某1未能提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。邬某1的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，邬某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律和判决结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邬某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1989号上诉人（原审被告）：邬某1，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：邬某2，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。上诉人邬某1因与被上诉人邬某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。邬某1上诉请求：撤销原判，改判驳回邬某2的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，没有查明邬某1已经对邬某2尽到了照顾义务，未能穷尽司法资源，应予撤销。邬某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邬某2向一审法院起诉请求：判令邬某1立即支付邬某220000元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邬某1未按照协议约定支付邬某220000元，显属违约，故应当承担继续履行的民事责任。邬某1抗辩称其已实际支付邬某2坐月子期间的费用，不应再支付约定的20000元，但既未提供相应证据证明已实际支付了多少费用，又不能举证证明该费用是否应当冲抵双方约定的20000元费用，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：邬某1于判决生效后60日内支付邬某220000元。案件受理费300元，减半收取150元，由邬某1负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明：邬某1与邬某2于2014年8月19日在望江县民政局办理了离婚登记。因协议离婚时邬某2怀有身孕，故双方在离婚协议中约定“乙方（邬某1）同意给甲方（邬某2）未出生的孩子做月子费用2万元整”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据邬某1与邬某2离婚协议约定，邬某1对邬某2负有20000元的给付义务。邬某1主张已履行了给付义务，其应就此承担举证责任，但邬某1未能提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。邬某1的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，邬某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律和判决结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邬某1负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年十月二十五日书记员  李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第2197号
原告卑国建，住承德市双桥区。
被告承德名城建设集团有限公司。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告卑国建诉被告承德名城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卑国建撤回对被告承德名城建设集团有限公司的起诉。
原告预交案件受理费270.00元，退回原告卑国建270.00元。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑琴
人民陪审员 韩国义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曲 直
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初445号
原告王利军。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王建师。
本院在审理原告王利军诉被告王建师劳务合同纠纷一案中，原告王利军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王利军撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费50元，因原告王利军申请撤诉减半交纳25元，由原告王利军负担25元。
审判员 张海滨
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 多