江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2666号
原告：刘海生，男，1976年11月25日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1977年02月03日出生，住瑞金市。
被告：瑞金市瑞祥运输服务有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道351号。
法定代表人：杨长海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄宗明，该公司职员。
被告：张小辉，男，1969年02月22日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道398号。
负责人：杨小文，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示区。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告刘海生与被告杨敏、瑞金市瑞祥运输服务有限公司、张小辉、安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托诉讼代理人陈昱，被告张小辉及其委托诉讼代理人洪丽芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人练绪发，被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告杨敏、瑞金市瑞祥运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏、瑞金市瑞祥运输服务有限公司、张小辉赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币205,957.80元；2.判令被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在各自保险限额内对原告上述各项损失承担相应保险责任；3.判令被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险范围内优先支付原告的精神抚慰金；4.本案所有诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年06月09日，被告杨敏驾赣Ｂ×××××9号大型普通客车从兴国县方向驶往于都县方向，当车行至于银线于都县仙下乡富坑村施工路段时，与相对方向由被告张小辉驾驶赣Ｂ×××××6号小型普通客车相撞，造成原告等多人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往于都县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右肱骨下段粉碎性骨折；2、右正中神经及桡神经挫伤；3、头皮裂伤。住院治疗24天。于都县公安局交通管理大队于2015年06月23日出具第201506091600号道路交通事故认定书，认定被告杨敏负事故主要责任，被告张小辉负事故的次要责任，原告不负事故责任。2017年06月16日于都中立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘海生右肱骨下段粉碎性骨折内固定术后肘关节功能障碍，构成九级伤残；右肱骨固定拆除二次手术费用柒仟元，二次术期休息一个月；本次原发性损伤误工期240日、护理期90日、营养期90日。被告杨敏驾驶赣Ｂ×××××9号大型普通客车系被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司所有，被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司处为其投保了车上人员险等商业保险，事故发生在该保险合同期限内。被告张小辉为其所有赣Ｂ×××××6号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期内。
杨敏辩称，答辩人系被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在答辩人从事雇佣活动期间，答辩人因本次交通事故致原告的损失依法应由被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司承担；又因瑞金市瑞祥运输服务有限公司为答辩人驾驶赣Ｂ×××××9大型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约条款），且答辩人持有A1、A2类驾驶证，具有驾驶大型普通客车的资格，并取得道路旅客运输驾驶员从业资格，因此原告因本次交通事故产生的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
瑞金市瑞祥运输服务有限公司（以下简称瑞祥公司）辩称：一、答辩人赣Ｂ×××××9大型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约条款）。被告杨敏系答辩人雇请的驾驶员，其持有A1、A2类驾驶证具有驾驶大型普通客车的资格，并取得道路旅客运输驾驶员从业资格。原告因本案交通事故受伤导致的损失属于交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内，且本起事故发生在保险期间内因而被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司应在所承保保险范围内直接向原告承担赔偿责任。二、答辩人不承担非医保用药、鉴定费用和诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司在答辩人进行投保时未就其免责条款向投保人进行明确说明，且原告所主张的医疗费、鉴定费用、诉讼费确系因本次交通事故的发生而造成，故根据“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的法律规定，非医保用药、鉴定费用、诉讼费也应属于被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司保险责任范围内，上述费用不应由答辩人承担。
张小辉、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保公司）、安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称安邦财保公司）未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月09日16时许，被告杨敏驾赣Ｂ×××××9号大型普通客车从兴国县方向驶往于都县方向，当车行至于银线于都县仙下乡富坑村施工路段时，与相对方向由被告张小辉驾驶赣Ｂ×××××6号小型普通客车相撞，造赣Ｂ×××××9号大型普通客车车上人员何带发、胡玉娣赣Ｂ×××××6号小型普通客车车上人员张小辉、刘海生、张坚盛、江士金、张寸发、钟冬花受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门道路交通事故认定书认定，杨敏负事故的主要责任，张小辉负事故的次要责任，刘海生、张坚盛、江士金、张寸发、钟冬花、何带发、胡玉娣不负事故责任。事故发生后，原告刘海生往于都县人民医院门诊及住院治疗，共计住院24天。经鉴定，刘海生损伤构成九级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日；右肱骨内固定拆除二次手术费用7,000元。肇事的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车登记所有人分别系被告瑞祥公司和被告张小辉，杨敏系被告瑞祥公司的驾驶员，其在执行工作任务时发生了本起交通事故。赣Ｂ×××××车在被告安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔条款，赣Ｂ×××××车在被告人寿财保公司投保了车上人员责任保险（乘客，保额1万元/座），事故发生在保险期间内。另查明，原告刘海生于2013年10月起连续在东莞市言成装饰有限公司从事木工工作至本案事发时止。事发后，被告张小辉垫付了原告刘海生的医疗费计人民币16,221.71元，并向刘海生支付了营养费、住院伙食补助费人民币1,500元，共计人民币17,722元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经公安交管部门责任认定，被告杨敏负事故主要责任，被告张小辉负事故次要责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认。本次事故受伤人员较多，其余伤者伤情轻微，未选择起诉肇事车辆的相关被告，考虑原告起诉在整体上并不会损害其他当事人的利益，本院予以认可，并予以预留赣Ｂ×××××车交强险医疗费项下赔偿份额5,000元。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.医疗费23,541.71元（其中住院费16,221.71元，门诊费320元,二次手术费7,000元）；2.营养费1,800元（90天×20元/天）；3.住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；4.护理费7,752.60元（90天×86.14元/天）；5.误工费30,210.30元（111.89元/天×270天）；6.残疾赔偿金114,692元（28,673元/年×20年×20%），原告虽为农村户口，但其脱离农业生产，在城镇连续工作满一年，原告主张按城镇标准计算赔偿金，予以支持；7.精神抚慰金，酌情支付6,000元；8.被抚养人生活费，原告已主张残疾赔偿金，不予支持；9.交通费，根据原告就医及鉴定需要，酌情支持500元；10.住宿费，未提供证据，不予支持；11.鉴定费2,100元，凭票予以支持，需要指出的是，该费用不属于保险公司赔付范围，应由事故直接肇事责任人按事故责任承担。原告上述1-9项损失共计人民币184,977元，被告安邦财保公司作为肇事车辆赣Ｂ×××××的交强险、商业三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额内（扣除预留5,000元）赔付11.5万元，超出交强险部分69,977元，由被告安邦财保公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任计48,984元，被告张小辉承担30%的赔偿责任计20,993元。被告张小辉先行向原告垫付费用共计17,722元，赔付时予以抵扣。被告杨敏系被告瑞祥公司的驾驶员，其在执行工作任务时发生本起交通事故，故杨敏应承担的责任由被告瑞祥公司替代承担。原告刘海生系车辆赣Ｂ×××××的车上人员，被告人寿财保公司应在承保该车的车上人员责任险保险限额内赔偿原告1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告刘海生因交通事故造成的各项损失共计人民币163,984元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张小辉应赔偿原告刘海生因交通事故造成的各项损失共计人民币20，993元，扣除已支付的17,722元，尚应赔偿3,271元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告刘海生人民币1万元，限于本判决生效后下日内履行完毕；
四、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,389元、鉴定费2,100元，共计6,489元（原告垫付），由被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司负担4,542元，被告张小辉负担1,947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 邱楷烨