广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终343号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司徒淑娜，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省开平市，
被上诉人（原审原告）：方某，男，2014年5月12日出生，汉族，住广东省开平市，
被上诉人（原审原告）：方伦就，男，1947年9月10日出生，汉族，住广东省开平市，
被上诉人（原审原告）：周兰意，女，1948年1月20日出生，汉族，住广东省开平市，
上列四被上诉人的共同委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
上列四被上诉人的共同委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
原审被告：任春来，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省驿成区，
原审被告：西平县恒力运输有限公司。住所地河南省西平县杨庄乡人民政府院内。
法定代表人：刘付丽。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意、任春来、西平县恒力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意于2016年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、任春来、西平县恒力运输有限公司及人寿保险公司共同赔偿384291.43元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由人寿保险公司、任春来、西平县恒力运输有限公司承担。主要事实与理由：2016年4月24日，方颖龙驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车（载黄炎强、廖春福）沿S277线由阳江往阳春方向行驶，当日9时58分行驶至277省道21公里100米处，遇任春来驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车由对向驶来，随即两车发生碰撞，造成方颖龙当场死亡，廖春福、黄炎强受伤，其中黄炎强经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意因上述事故造成损失有：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年×0.5年）；3、被抚养人生活费357497.92元[25673.1元/年×11.8年＋25673.1元/年÷2×﹙16.05年-11.8年﹚]；（因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以前11.8年按上限计算，后4.25年按儿子一人被抚养计算），（1）儿子：25673.1元/年÷2×16.05年＝206026.63元，（2）父亲：25673.1元/年÷2×11.4年＝146336.67元，（3）母亲：25673.1元/年÷2×11.8年＝151471.29元；4、交通、住宿费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计1140971.42元。
人寿保险公司答辩称：对司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意合理合法的损失进行赔偿。方颖龙是农村户口，应按照农村赔偿标准计算相关赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
任春来、西平县恒力运输有限公司未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：2016年4月24日，方颖龙驾驶违法装载的粤Ｊ×××××轻型厢式货车（载黄炎强、廖春福）沿S277线由阳江往阳春方向行驶，当日9时58分行驶至277省道21公里100米处，遇任春来驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车由对向驶来，因方颖龙驾车越线行驶，致使两车碰撞，造成方颖龙当场死亡，廖春福、黄炎强受伤，其中黄炎强经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2016年6月13日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为方颖龙驾驶违法装载制动不良的机动车超速越线行驶，是导致此事故发生的主要过错；任春来驾驶制动不良的车辆超速行驶，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明黄炎强，廖春福有导致此事故发生的过错；遂认定方颖龙承担此事故的主要责任，任春来承担此事故的次要责任，黄炎强，廖春福无责任。2016年4月29日，经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，方颖龙的死因符合道路交通事故致其颅脑损伤、创伤性休克而死亡的，死亡时间是2016年4月24日10时30分。
方伦就于1947年9月10日出生、周兰意于1948年1月20日出生，两人婚后生育女儿方颖花和儿子方颖龙。方颖龙于1983年10月1日出生，生前是农村居民，与司徒淑娜于2014年5月12日生育儿子方某。方颖龙与其家人从2008年12月起至交通事故日前在广东省开平市长沙区东兴大道人和西路2号321房居住。方颖龙自2015年8月起在开平市宏华商行从事司机工作。事故发生后，任春来垫支了35000元给司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意。
西平县恒力运输有限公司是经营道路普通货物运输、货物专用运输的有限责任公司，是事故车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主。事故车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任商业保险（责任限额为1000000元免赔率），豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在人寿保险公司处投保第三者责任商业保险（责任限额为100000元免赔率）。发生本案通事故时，上述三份保险均在保险期限内。
另查明：本案交通事故造成黄炎强死亡，黄炎强的法定第一顺序继承人黄齐女、梁长限、黄慧国、黄慧明已在原审法院另案[（2016）粤1704民初1257号]起诉任春来、西平县恒力运输有限公司、人寿保险公司。黄齐女、梁长限、黄慧国、黄慧明因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失为790162元（属于死亡伤残赔偿数额）。
原审法院认为：方颖龙驾驶违法装载制动不良的机动车超速越线行驶，任春来驾驶制动不良的车辆超速行驶，致使两车碰撞，造成方颖龙当场死亡，廖春福、黄炎强受伤，其中黄炎强经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定方颖龙承担此事故的主要责任，任春来承担此事故的次要责任，黄炎强，廖春福无责任，事实清楚，是正确的，原审法院予以采信。方颖龙因本案交通事故致其死亡而给其家属带来了精神痛苦，造成一定的精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按15000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合本案实际情况，司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下:1、死亡赔偿金1052428元（34757.2元/年×20年+25673.1元/年÷12个月×141个月+25673.1元/年÷12个月×52个月÷2）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）;3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用900元(100元/天×3天×3人)；4、精神损害抚慰金15000元，以上合计1104657.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意因本案交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿64128.7元[1104657.5元÷（1104657.5元+790162元）×110000元]）。对于超过交强险责任限额司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意的余下损失1040528.8元（1104657.5元-64128.7元），应由人寿保险公司在商业三者险责任限额内按任春来在本案事故中的过错赔偿312158.6元（1040528.8元×30%），扣减任春来已垫支的35000元,该公司还应赔偿277158.6元。司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意请求赔偿384291.43元，缺乏理据，原审法院不予支持。对于司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和精神损害抚慰金均过高，对超过部分，原审法院不予支持。方颖龙在本案事故发生前已在城镇工作居住一年以上，并且有一定的收入，其丧葬费及死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，因此，人寿保险公司对此的答辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。人寿保险公司主张不承担本案的诉讼费，缺乏理据，原审法院亦不予采纳。任春来、西平县恒力运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2016年11月29日作出（2016）粤1704民初1320号民事判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意341287.3元。（二）驳回司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意负担790元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担6274元。
人寿保险公司不服原审判决向本院提起上诉，请求判令：1、上诉人支付赔偿款150830.54元。2、上诉人不承担一审案件受理费6274元。3、上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决按照城镇居民赔偿标准计算方颖龙的相关赔偿错误。方颖龙是农业家庭户口，应当按照农村居民赔偿标准计算其相关赔偿（残疾赔偿金、含被扶养人生活费）。从方颖龙亲属提供的户口本和其他相关证据看，方颖龙和司徒淑娜、方伦就等人在发生本案交通事故前仍是居住于开平市塘口镇宅群石塘村，户籍性质仍是农业家庭户口，因此，方颖龙的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）仍应当按照农村居民赔偿标准进行计算，不能按照城镇居民赔偿标准进行计算。而一审按照城镇居民赔偿标准计算方颖龙的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），是错误的。一审判决上诉人负担案件受理费6274元是错误的，根据上诉人与西平县恒力运输公司保险合同保险条款的约定，上诉人不承担案件诉讼费用。
被上诉人司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案死者及司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意虽是农村户口，被上诉人在一审诉讼中已经提供工作证明、社保缴费记录、房产证、水电费缴交记录等证据，可证明本案事故发生前死者及司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意已在城镇工作并居住超过一年，因此，方颖龙的死亡赔偿金、被抚养人生活费等均按城镇标准计算。关于一审案件受理费问题，保险公司条款预定是指投保人因保险事故所产生的诉讼费，其不予赔偿，但并不代表其自身作为诉讼案件当事人，依法所应缴纳的诉讼费可以免于承担。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。
原审被告任春来、西平县恒力运输有限公司没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：在一审诉讼中，司徒淑娜、方某、方伦就、周兰意向原审法院提供了方颖龙生前所在单位为其购买社保相关明细证实：方颖龙自2007年10月至2009年7月在开平新致达制衣有限公司工作；自2011年7月至2011年8月在开平东景制依有限公司工作；自2012年1月至2012年4月在开平弘德制依有限公司工作。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是方颖龙的死亡赔偿金计算标准问题。方颖龙虽然属农村居民户籍，但其自发生事故前已经在城镇居住多年，并有固定工作收入，该事实有被上诉人提供的工作证明、社保缴费记录、房产证、水电费缴交记录等证据足以证明，据此，原审判决按城镇居民标准计算方颖龙的死亡赔偿金具有事实依据和法律依据，本院予以维持。人寿保险公司该上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决按各方当事人胜诉比例确认本案诉讼费用，判决由人寿保险公司按比例负担本案诉讼费处理并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4109元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈彦羽