江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01262号
原告顾某甲。
原告王某。
上述两原告委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告季某乙。
委托代理人左华。
被告季某甲。
法定代理人季某乙，系季某甲父亲。
原告顾某甲、王某诉被告季某乙析产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、王某及其委托代理人王华、被告季某乙及其委托代理人左华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法追加季某甲为本案被告参加诉讼，并适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、王某及其委托代理人王华、被告季某乙及其委托代理人左华、被告季某甲的法定代理人季某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲、王某诉称：2012年8月11日，两原告的女儿顾某乙发生交通事故经抢救无效后死亡，2012年10月8日，死者家属（包括两原告、两被告）向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2013年2月1日，该院作出一审判决，判决肇事方及保险公司赔偿各项损失合计989748元。该案经上海市第一中级人民法院二审作出维持原判的终审判决。2013年3月4日，常熟市劳动和社会保障局认定死者顾某乙的工伤保险待遇为436200元。上述两笔赔偿款均由被告季某乙保管，经两原告与被告季某乙多次协商，被告季某乙支付了原告230000元。因两原告与被告季某乙未能就该两笔赔偿金的分配达成一致意见，故原告向法院起诉，请求法院依法分割事故赔偿金和工伤死亡抚恤金合计1250234元（已扣除季某甲的被抚养人生活费），本案诉讼费由被告负担。
被告季某乙辩称：两原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回。两原告是近亲属均已向法院主张过，本案中再次提起分割事故赔偿金不成立，应当予以驳回。被告已给付原告230000元，此事已了结。原告对工伤死亡抚恤金的分割请求不成立。原告的分割请求已过诉讼时效。另本案当中支付的23万元，不是本人的意愿，也不是赔偿金，是在不得已情况下补偿的，根据法律规定，被告保留追偿返还权。关于交通事故当中的赔偿金，死亡赔偿金724600元依法可以继承，其他项目均是由被告自己出钱出力，不是继承的范围。死亡赔偿金两被告应享有70%的继承权，两原告为30%的继承权。
被告季某甲辩称：关于交通事故当中的赔偿金，死亡赔偿金724600元依法可以继承，其他项目均是由被告自己出钱出力，不是继承的范围。死亡赔偿金两被告应享有70%的继承权，两原告为30%的继承权。
经审理查明：顾某乙是季某乙的妻子，收养一女季某甲，顾某甲、王某是顾某乙的父母。2012年8月11日13时50分许，顾某乙驾驶苏E×××××小型普通客车途径常合高速（S38）宁太线8KM+400M处时，与上海垠海贸易有限公司（以下简称贸易公司）驾驶员乔卫国驾驶的沪B×××××重型厢式货车发生交通事故，顾某乙被送往医院抢救无效死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队作出了事故证明。贸易公司的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）投保了交强险。事故发生后，顾某甲、王某、季某乙、季某甲向上海市浦东新区人民法院提起诉讼要求贸易公司、保险公司赔偿其各项损失1239516元。2013年2月1日，该院作出一审判决，判决保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其中死亡赔偿金900314元（含季某甲的被抚养人生活费175714元）、丧葬费25984元、误工费1450元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计979748元，超出交强险赔偿限额869748元，由贸易公司赔偿。律师费10000元，由贸易公司承担。判决后，贸易公司提起上诉，2013年4月15日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。上述款项已由被告季某乙领取。另，顾某乙因交通事故死亡后，相关部门认定一次性抚恤金为436200元，该款由被告季某乙领取。2014年1月17日，季某乙给付顾某甲、王某230000元。
关于上述各项费用，原告表示该些费用扣除季某甲的被抚养人生活费175714元、季某乙的误工费1450元、季某乙支付交通费2000元后，原告认可实际由季某乙支出丧葬费用100000元，律师费、诉讼费等32022.5（40000-7977.5）元，冰租、运尸、穿衣等费用6200元，衣服费用8000元、骨灰盒费用2000元、思亲苑放置骨灰盒费用6000元，同意在上述费用中扣除，余额由两原告、两被告分配。
上述事实，有居民死亡医学证明书、火化证明、民事判决书、江苏省职工工伤社会保险金（支付）凭证、存单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告作为死者顾某乙的近亲属有权按法律的规定对赔偿款项进行分割。被告认为其给付两原告230000元已了结此事，两原告予以否认，对此被告未提交相关证据予以证明，故对被告的意见，本院不予采纳。关于被告提出的诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中即使从此时起算已过时效，但季某乙于2014年1月17日给付两原告230000元，该行为构成了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故两原告于2015年7月提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。
对于被抚养人生活费175714元，该费用是季某甲生活必须的费用，应由季某甲享有；误工费1450元为季某乙的误工费，应由季某乙享有；交通费由季某乙支出，应由季某乙享有。季某乙陈述其花费了丧葬费340000元，但未提供相关证据予以证明。原告认可季某乙支出丧葬费用100000元，律师费、诉讼费等32022.5元，冰租、运尸、穿衣等费用6200元，衣服费用8000元、骨灰盒费用2000元、思亲园放置骨灰盒费用6000元，并同意在总费用中扣除的意见，本院予以采纳。
原、被告因顾某乙交通事故死亡所得的赔偿款为人民币1425948（979748+10000+436200）元，扣除被抚养人生活费175714元，季某乙误工费1450元，季某乙支出交通费2000元，丧葬费用100000元，律师费、诉讼费等32022.5元，冰租、运尸、穿衣等费用6200元，衣服费用8000元、骨灰盒费用2000元、思亲园放置骨灰盒费用6000元后，由原、被告平均分配得273140.375元/人。故两原告应得赔偿款546280.75（273140.375*2）元；被告季某乙应得赔偿款430812.88（273140.375+1450+2000+100000+32022.5+6200+8000+2000+6000）元；被告季某甲应得赔偿款448854.37（273140.375+175714）元。鉴于季某乙已领取上述赔偿款，且已支付两原告230000元，故季某乙尚应支付两原告316280.75元。据此，依照《中华人共和国民法通则》第七十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告季某乙于本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲、王某316280.75元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16052元，由两原告负担6149.52元，被告季某乙负担4849.69元、被告季某甲负担5052.79元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 章惠玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾煜恒