广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17589号
原告：刘继禄，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄明欢，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁锦辉，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
主要负责人：蔡仕亮，系该司总经理。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该司的员工。
被告：珠海风翔贸易有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏西三路1号，统一社会信用代码91440400592139312E。
法定代表人：崔毅。
委托诉讼代理人：冯仪安,系该司的员工。
被告：崔毅，男，住广东省珠海市。
原告刘继禄诉被告梁锦辉、珠海风翔贸易有限公司、崔毅、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称人民财产保险珠海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、冯艳玲组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘继禄的委托诉讼代理人黄明欢、被告梁锦辉、被告人民财产保险珠海市分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊、珠海风翔贸易有限公司的委托诉讼代理人冯仪安到庭参加诉讼，被告崔毅下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘继禄诉称，2016年2月19日20时25分，梁锦辉驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从坦神南路往约克郡小区方向行驶，当行驶至中山市××裕康路约克郡小区路口时，在往左转弯过程中，与从裕洲村府往坦神南路方向行驶由刘继禄驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘继禄受伤及双方车辆损坏。中山市公安交通警察支队坦洲大队出具山公交认字《道路交通事故认定书》。认定梁锦辉承担此事故全部责任，刘继禄不承担此事故责任。本事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，以上合计154854.67元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告赔偿原告损失154854.67元。
被告人民财产保险珠海市分公司辩称，粤Ｃ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告诉求的答辩如下，1.医疗费，按票据计算，我方为原告垫付了10000元，应予以在本案中扣减，其中属于非医保报销用药金额为9820.48元，不属于保险赔偿范围，我方不同意赔付；2.住院伙食补助费，原告住院天数32天，应按100元一天计算；3.交通费，原告无提交相应的票据证明就医产生的实际费用，主张2000元无依据，应酌情计算200元合理；4.护理费，原告未提交护理人员误工证明或护理发票，主张170元/天没有法律依据，建议按普通护理标准计算为100元/天计算；5.营养费过高，且已有伙食补助，因此不同意赔付营养费；6.误工费，根据医嘱，休息天数为39天，但原告未提交任何工作和收入证明，主张270元/天没有法律依据，无法证明收入减少情况，请法院予以驳回；7.伤残赔偿金，原告是农业户口，且未提交在城镇居住一年以上且在固定收入的证明，应按农业标准计算，另外，答辩人不认可原告构成十级伤残，已向贵院申请重新鉴定，鉴于伤残结果影响最终的审判结果，为查明事实，请法院予以支持；8.精神抚慰金，应根据责任比例及伤残等级认定，待重新鉴定结果确定后计算；9.诉讼费，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，答辩人不予赔偿；10.对原告的鉴定报告有异议，广东正光法医临床司法鉴定所营业执照，可以看出该鉴定所许可的鉴定范围是法医临床司法鉴定，并无精神操作进行鉴定的资质，委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的，鉴定机构不得受理。我司认为鉴定机构不仅缺乏资质，而且未根据规定查体检验记录，作出结论不合法、缺乏客观合理性，不符合科学根据，恳请法院支持重新鉴定。工作证明、银行流水等，工作证明三性不予认可，无劳动合同或社保证明其劳动关系，收入标准或工资签收表佐证，另外该证明并未注明原告工作时间及是否停发工资的情况，银行流水记录关联性不予认可，合法性真实性认可，流水显示原告在事故发生前的交易记录金额偏少，既无经济收入，也无消费记录，因此不足以证明工资收入或者居住城镇的事实。
被告梁锦辉辩称，事故发生后，我为原告垫付了3300元医疗费，其它与保险公司的答辩意见一致。
被告珠海风翔贸易有限公司辩称，肇事车辆粤Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，保险期限2015年7月5日零时起至2016年7月5日二十四时止，事故均发生在保险期限内。梁锦辉是我司聘请的司机，发生事故时在执行公司职务。
被告崔毅在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉，质证及抗辩。
经审理查明，2016年2月19日20时25分，梁锦辉驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从坦神南路往约克郡小区方向行驶，当行驶至中山市××裕康路约克郡小区路口时，在往左转弯过程中，与从裕洲村府往坦神南路方向行驶由刘继禄驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘继禄受伤及双方车辆损坏。2016年4月5日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具山公交认字[2016]第B00041号《道路交通事故认定书》，认定梁锦辉驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明刘继禄有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，刘继禄遂于2016年8月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、刘继禄在事故中受伤，后被送往中山市坦洲医院、中山市人民医院住院治疗，住院时间分别为:2016年2月19日至2016年3月6日、2016年3月28日至2016年4月13日，共住院32天,用去医疗费52616.3元；2、住院伙食补助费3200元（按刘继禄诉求100元/天，计算32天）；3、营养费酌情补偿1000元；4、护理费4448元（按130元/天，计算32天，医院收取护工费288元）；5、交通费酌情补偿1000元；6、误工费6553元（刘继禄住院32天，医嘱休息7天，共计误工天数39天，以刘继禄在中山市鹏建市政工程有限公司工作，按2017年国有同行业土木工工程建筑业61331元/年计算）；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金69514.4元（2016年7月12日，刘继禄经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，因事故发生前刘继禄在中山市鹏建市政工程有限公司工作及在中山居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）。以上合计144831.7元。事故发生后，人民财产保险珠海市分公司支付了医疗费10000元，梁锦辉支付了医疗费3300元。
另查：梁锦辉既是肇事者又是肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的车主，珠海风翔贸易有限公司系该车的实际支配人，梁锦辉系珠海风翔贸易有限公司雇请的司机，事故发生时梁锦辉正在执行职务行为，该车在人民财产保险珠海市分公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人民财产保险珠海市分公司承保了车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，珠海风翔贸易有限公司作为肇事车辆的实际支配人，梁锦辉是珠海风翔贸易有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人的损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，梁锦辉在执行珠海风翔贸易有限公司职务工作中致人损害的，故梁锦辉对刘继禄的赔偿责任，应当由珠海风翔贸易有限公司直接承担。鉴于肇事车辆在人民财产保险珠海市分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人民财产保险珠海市分公司根据保险合同的约定就珠海风翔贸易有限公司的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给刘继禄。仍有不足的，由珠海风翔贸易有限公司补充清偿。
关于刘继禄要求赔偿精神抚慰金5000元问题，刘继禄在事故中受伤，2016年7月12日，刘继禄经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定刘继禄的精神抚慰金为5000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对刘继禄的损失作如下确认：
1.医疗费52616.3元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合计56816.3元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中人民财产保险珠海市分公司在保险赔偿限额范围内支付10000元，超出部分46816.3元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由人民财产保险珠海市分公司直接承担。
2.护理费4448元、交通费1000元、误工费6553元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。上述损失合计88015.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，该赔偿款由人民财产保险珠海市分公司直接承担。
综上，人民财产保险珠海市分公司应在交强险赔偿限额范围内支付刘继禄的损失为98015.4元，事故发生后，人民财产保险珠海市分公司支付医疗费10000元、梁锦辉支付医疗费3300元，合计13300元，已支付的赔偿款应予以扣减，故人民财产保险珠海市分公司在交强险赔偿范围内向刘继禄实际支付84715.4元；人民财产保险珠海市分公司在商业三者险赔偿范围内向刘继禄实际支付46816.3元。至于梁锦辉多支付的部分，自行到保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于被告人民财产保险珠海市分公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人民财产保险珠海市分公司没有提供充分的证据推翻广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告人民财产保险珠海市分公司的抗辩请求不予支持；原告要求被告崔毅承担赔偿责任问题，没有法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告梁锦辉、人民财产保险珠海市分公司、珠海风翔贸易有限公司辩解合理部分本院予以采纳。被告崔毅在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款84715.4元给原告刘继禄。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿46816.3元给原告刘继禄。
三、驳回原告刘继禄的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由原告刘继禄负担512元(该款原告预交3398元)；被告人民财产保险珠海市分公司负担2886元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书 记 员 何笑群
冯金梅