宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1463号
原告银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁艳，系该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人倪吉乐，该公司总经理。
被告倪吉乐，男，1967年6月13日出生，汉族，宁夏银川市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
原告银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司（绿洲富临公司）与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员韩淑梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2014年8月28日依法转换为普通程序，并依原告申请追加倪吉乐为本案共同被告，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告绿洲富临公司法定代表人袁艳及其委托代理人苏志峰，被告龙马公司、倪吉乐的委托代理人胡慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲富临公司诉称，2004年8月起，被告在原告餐厅开始签单用餐。截止2007年7月，被告累计消费金额为112714元。原告多次派人向被告催缴欠款，并于2014年4月19日向被告发函催缴，但被告均以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告餐饮费112714元及利息70415元（以112714元为基数，按银行同期贷款利率从2005年6月9日计算至2014年5月21日）；本案诉讼费由被告承担。
被告龙马公司辩称，原告诉求无事实及法律依据。原、被告之间从未签过任何协议，被告也未同意其公司人员签单，原告要求被告支付欠款无依据；倪吉乐个人签单消费的行为是基于其与原告绿洲饭店总经理郑凤文个人私交，据原告诉状陈述最早的签单时间是2004年8月份，距原告起诉时间已过10年。10年中原告从未向被告主张餐饮费，视为放弃其权利。另外，原告绿洲饭店公司从2002年至2007年期间拖欠银川艺泰广告装饰有限公司各种材料款172044元，在倪吉乐担任被告龙马公司负责人后，清理公司债权债务过程中提起了该笔欠款，由此原告要求倪吉乐支付前10年的餐饮费。原告的诉讼主体错误，且已超过2年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪吉乐辩称，倪吉乐签单基于与原银川绿洲饭店有限公司（以下简称绿洲饭店）总经理郑凤文私交，双方彼此是合作关系。绿洲饭店装修使用了银川艺泰广告装饰有限公司各种材料款172044元，但双方没有清帐，约定到时抵顶。从原告诉状中可看出，原告在10年中从未向倪吉乐主张餐饮费。2012年因为鼓楼饭店股权纠纷，二人产生矛盾，郑凤文派员工向倪吉乐说起此事，倪吉乐本人说双方已抵顶。龙马公司与倪吉乐从未向原告支付过1万元餐饮费，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月9日至2007年6月27日，时任被告龙马公司法定代表人的被告倪吉乐先后在原告绿洲富临公司用餐签单金额共计94988元。之后，原告向被告索要餐饮费未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另，二被告在庭审中认可原告职员庞小梅于2014年4月向被告倪吉乐催要过餐饮费。
庭审中，原告提交签帐单一组（原件）附消费明细清单一张，作为向二被告主张餐饮费的主要证据。二被告对签帐单中2005年7月19日2360元、9月6日488元、9月4日2752元、9月15日2986元、9月16日1380元，2006年1月23日3457元、1月28日1030元、4月29日1897元、4月26日1975元、4月24日1138元、5月19日1753元、6月12日1192元、6月18日383元、9月8日1608元、11月13日1508元、12月28日2690元，2007年1月12日710元、3月19日1406元、6月18日597元、3月23日770元、7月8日260元、7月9日386元，认为都不是倪吉乐本人签字，不予认可。对其余签帐单认可系倪吉乐本人签字。经核查，上述签帐单中，其中2005年9月4日2752元、2005年9月6日488元、2005年9月15日1952元、2006年1月23日3457元、2007年1月12日710元的签帐单上签名处书写“倪吉乐”后分别用括号备注“司机代签”、“司机”、“荣子鹏”字样。另外，签名处为李翠琳的签帐单有二张，分别为2005年9月16日1380元、2007年3月19日1406元；签名为“姚宝恒”的签帐单二张，分别为2006年6月12日1192元、2007年3月23日770元；签名为“高威”的签帐单二张，分别为2007年7月8日260元、2007年7月9日386元；签名为“王占力”的签帐单一张为2006年1月28日1030元；签名为“倪继业”的签帐单一张为2006年6月18日383元。另有一张2007年6月18日金额为597元的签帐单上无人签字；一张2005年12月24日金额为1286元的签帐单，消费明细单上无该笔记载，原告称该笔款项即为消费明细单上的2005年7月2日的963元，因消费明细单上的时间打错，并自愿表示放弃该笔餐饮费。被告对上述部分签名为“倪吉乐”、后面无备注的签帐单不认可，亦不申请笔迹鉴定。
以上事实，有原告提交的签账单一组（原件）附消费明细清单一张，签名为“倪吉乐”的签帐单为证，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。对其余签帐单，因无其它证据印证，且二被告不认可，不予采信。原告提交的催款说明一份（原件）、催缴通知一份（原件）系原告单方制作，且二被告不认可，本院不予采信，EMS快递单一份（原件），无其它证据印证，二被告不认可，不予采信。材料明细一份（原件）、材料清单、银川艺泰装饰有限公司企业营业执照、组织机构代码各一份（均为复印件）、法定代表人身份证明书一份（原件），与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告为被告倪吉乐提供餐饮服务，被告倪吉乐进行消费，双方形成餐饮服务合同关系。原告提交签帐单一组（原件）附消费明细清单一张，作为向二被告主张餐饮费的主要证据，其中签名非“倪吉乐”及后面备注他人的签帐单，因原告未能提供经被告倪吉乐或龙马公司授权的证据，该笔金额均应从中予以扣除。经核，该笔金额合计为16166元。另外一张签帐单金额为597元无人签字，二被告不认可，亦应从中予以扣除。原告可向签帐单上实际签单人另行主张。另外，原告提供2005年12月24日金额为1286元的签帐单作为主张消费明细单中的963元餐饮费，并明确表示放弃该笔餐饮费，本院照准，亦从中扣减。因二被告对部分签名为“倪吉乐”的签帐单不认可，亦不申请笔迹鉴定，其应承担不利后果，故认定为该签帐单系倪吉乐本人所签。综上，被告倪吉乐在原告处的签帐单经核金额共计94988元。被告倪吉乐虽时任被告龙马公司法定代表人，但其未能提供在原告处用餐系与龙马公司业务有关，且被告龙马公司不认可系职务行为，故该款应由被告倪吉乐及时支付原告。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，原告主张之日为诉讼时效的起算之日，故二被告关于已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张利息70415元，因双方未约定付款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告倪吉乐支付原告银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司餐饮费94988元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，由原告银川绿洲富临香港鲍翅餐饮管理有限公司负担1788元，被告倪吉乐负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。