江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第2043号
上诉人（原审被告）葛韡。
委托代理人袁松建。
被上诉人（原审原告）方金龙。
委托代理人周勇。
上诉人葛韡因与被上诉人方金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人葛韡及其委托代理人袁松建，被上诉人方金龙的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月27日18时30分许，在南通市虹桥路虹桥二中对面路边，因方金龙停车影响葛韡车辆出行，双方为此产生纠纷。在纠纷过程中，葛韡对方金龙进行了殴打并将其推倒，致使方金龙左股骨颈骨折。经法医鉴定，方金龙的损伤程度构成轻伤。为此，葛韡因故意伤害罪，于2013年5月23日被原审法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查，方金龙伤后被120救护车送至南通市第三人民医院救治，经诊断为左股骨颈骨折、头面颈部软组织挫伤，需住院治疗。次日，方金龙办理了出院手续，转至南通大学附属医院继续住院治疗左股骨颈骨折，于2012年3月30日在全麻下行闭合复位三根钉内固定术，至2012年4月12日出院。出院后，方金龙按医嘱进行了相应的门诊复查及治疗。2013年5月，方金龙委托南通大学附属医院司法鉴定所对伤残程度等进行鉴定。经鉴定，其因外伤致左股骨颈骨折内固定术后、面部软组织伤的诊断成立，目前左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后误工时间以365日为宜；伤后的护理以一个人护理60日为宜；营养时间60日为宜；二次手术取出内固定的医疗费用预估为8000元左右。诉讼中，葛韡对该鉴定意见予以认可。
方金龙的损失部分：1、医疗费，方金龙在南通市第三人民医院花费医疗费1782.92元，在南通大学附属医院花费医疗费24579.07元，120救护费用70元，医疗费合计26431.99元；2、误工费，根据鉴定意见方金龙误工时间为一年，方金龙系南通中远克莱芬船舶工程有限公司部门经理，其上年度同期即2011年4月至2012年3月的工资收入为129190.90元（已扣除个人所得税），其误工期间（2012年4月至2013年3月）实际收入为49722.28元（已扣除所得税），误工期间实际减少收入79468.62元，误工费确定为79468.62元；3、护理费，根据司法鉴定意见，方金龙伤后由一人护理60日，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，护理费计4200元；4、住院伙食补助费，根据其住院实际天数16天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算为288元；5、营养费，根据鉴定意见营养时间为60日，按每天10元计算为600元；6、残疾赔偿金，根据方金龙伤残程度及其属城镇居民等情况，确认为59354元（29677×20×0.1）；7、被抚养人生活费，方金龙母亲张小妹（1932年2月5日出生）由方金龙等三子女扶养，根据被扶养人的年龄、扶养人数及方金龙的伤残程度，被抚养人生活费为1442.50元（8655×5×0.1÷3）；8、鉴定费，因司法鉴定，方金龙支付鉴定费2392元；9、交通费，方金龙主张1000元；10、后续治疗费，方金龙主张10000元；葛韡对方金龙所主张的交通费及后续治疗费均予认可，法院照准。综上，方金龙损失共计人民币185177.11元，葛韡已先行支付了20224元。
原审认为，公民的生命健康权依法不受侵犯。葛韡在与方金龙因停车而发生纠纷时，未能冷静处理，将方金龙殴打致伤，其行为违反了法律规定，已构成侵权。葛韡的违法行为虽已经受到刑事处罚，但仍应对方金龙的上述合理损失承担民事侵权赔偿责任。葛韡辩称方金龙对损害结果的发生存有过错，但未提供相应证据证实，对此不予采信。葛韡的侵权行为造成了方金龙伤残的严重后果，但鉴于葛韡因此被追究了刑事责任，方金龙要求葛韡赔偿精神损害抚慰金的诉请不再予以支持。另本案系生命权、健康权、身体权纠纷，方金龙要求判令葛韡向其赔礼道歉没有法律依据，对此亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、葛韡于判决发生法律效力之日起十日内赔偿方金龙医疗费等各项损失共计人民币164953.11元（已扣除先行支付的20224元）。二、驳回方金龙的其他诉讼请求。
上诉人葛韡不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院对方金龙存在过错没有进行调查与认定，这影响了双方对侵权责任的分担；方金龙的误工费损失并非完全由于本人的侵权所致，存在着企业经营状况而导致的员工收入变化的情形。请求二审法院查明事实后改判。
被上诉人方金龙答辩称，案涉纠纷起因是停车先后问题，该住宅小区并未明确划分停车位归属，不存在所谓停车不当的问题。即使确因停车导致不便，葛韡也不应当随便殴打他人，方金龙对葛韡打人造成的损失没有过错。原审法院根据方金龙2011年及2012年的实际工资收入确定误工损失，有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人葛韡申请本院对南通中远克莱芬船舶工程有限公司2011年及2012年所有员工总体个人所得税的纳税金额进行调查。本院认为，葛韡申请的事项与本案的处理无关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，根据原审法院所作判决及二审中当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案是否存在减轻葛韡赔偿责任的情形。2、原审法院确定的方金龙误工损失有无事实及法律依据。
关于本案是否存在减轻葛韡赔偿责任情形的问题。本案系一般侵权，应适用一般侵权责任的归责原则。从现有证据来看，葛韡存在故意伤害方金龙身体的行为且造成其伤残的损害后果，应当承担侵权的民事赔偿责任。葛韡欲减轻自己的赔偿责任须有证据证明方金龙对损害的发生也有过错。葛韡认为方金龙在葛韡及其妻子的质问时出现了不文明、不道德的言语从而引起相互推搡，仅有葛韡及其妻子的陈述，并无其他证据予以佐证，本院碍难确认。双方因车辆停放发生纠纷，即便方金龙因停车不当造成葛韡通行阻碍，该事实亦不能成为葛韡故意伤害方金龙的理由，不能因此减轻葛韡故意侵权行为的民事责任。故葛韡要求减轻其赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
关于方金龙误工费有无事实和法律依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案方金龙伤后误工期限，有南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见为证，葛韡对该鉴定意见并无异议，故原审法院将方金龙伤后较前一年实际减少的薪金收入认定为误工费损失，有事实和法律依据。即便方金龙所在单位其他员工在该年度有收入减少的情况，亦不能就此推断方金龙的收入会必然减少，故葛韡认为方金龙伤后一年的收入存在减少可能的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，葛韡的上诉理由不能成立，其上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人葛韡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。