辽宁省大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0214民初5197号 原告：邵辉，女，1948年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告：王雅雯，女，1990年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告共同委托代理人：潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，住所地大连市普兰店区中心路三段**。 法定代表人：赵亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。 第三人：邹春枝，女，1942年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：邹锐，辽宁秉心律师事务所律师。 原告邵辉、王雅雯与被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司（以下简称普兰店供电公司）、第三人邹春枝触电人身损害责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅雯及其委托诉讼代理人潘述光，被告普兰店供电公司的委托诉讼代理人颜斌、王金有，第三人邹春枝的委托诉讼代理人邹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵辉、王雅雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与第三人赔偿原告死亡赔偿金717780元、丧葬费31805元、被扶养人生活费22658.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费5800元，合计879043.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日上午8时30分许，王义伸与张大庆等四人到普兰店区夹河镇塔寺村的化工助剂厂院内搬运金属管架，其驾驶的白色五十铃货车牌号辽Ｂ×××××，车上的金属管架触碰到厂内东侧高度为3.42米的10KV高压电线，致使王义伸被电击，当场身亡，其遗体经法医鉴定后火化。第三人作为出租方应对设施完好承担责任，被告作为电业部门对电业线路造成他人伤害应承担责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告普兰店供电公司辩称，案涉高压线路对地距离6米半至7米之间，符合安全标准要求。发生碰撞导致触电事故的部位，相关的电力设施产权人是唐家房化工助剂厂，该厂作为经营者应依法承担相应责任，根据被告与唐家房化工助剂厂签订的高压供用电合同第7条约定，供用电设施产权分界点为唐家房干38#王屯分33#左1#杆上跌落开关电源侧接点处，本案被害人驾驶的车辆搭载的铁架碰到跌落开关下方，该设施产权人是唐家房化工助剂厂，应由化工助剂厂负责维护管理，并承担触电安全事故责任，被告依法不应承担责任。被害人对触电事故的发生存在明显的过错，被害人驾驶车辆装载的明显超高且具有极强感电性质的铁架子，从电力设施下方强行通过，主观上过错明显，直接导致触电事故的发生。综上，被告对本案事故的发生没有任何责任，请依法驳回原告全部诉讼请求。就触电案件来讲，原告所提出的精神抚慰金，被告认为不论谁来赔偿都不应支持。 第三人邹春枝述称，第三人既不是高压线路的产权人也不是化工助剂厂厂房的产权人，只是个临时雇员，受雇主的委托临时驻守。《厂房租赁合同》约定的租期已经到期终止，承租人王义利没有续租更没有交纳租金。租赁合同中约定只用于居住使用，不是用于经营及存储。因此本案的处理结果同第三人没有法律上的利害关系，人民法院不应当通知第三人参加诉讼。对于王义伸的死亡结果，第三人更没有过错，不应当承担侵权责任。根据事故现场的照片及现场勘查报告可以看出，王义伸与张大庆等四人搬运金属管架到辽Ｂ×××××五十铃货车上，触碰到高度为3.42米的10KV高压电线。而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条，载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米。王义伸与张大庆等四人搬运金属管架到货车上明显违反了行政法规的规定，存在重大过错，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。并且张大庆等三人对王义伸的死亡存在重大过错，依法应当承担侵权责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年7月11日第三人邹春枝作为出租方与承租方王义利（王义伸亲属）签订《厂房租赁合同》，约定将坐落于普兰店区唐家房街道塔寺社区122号厂房（即普兰店市化工助剂厂厂房）出租给王义利居住使用，租赁期限自2014年7月11日至2015年7月10日，实际租赁期限至2016年7月，王义利向第三人交付两年租金合计15000元。2016年9月8日，王义伸与张大庆等四人在普兰店市化工助剂厂（唐家房化工助剂厂）院内搬运金属管架，王义伸驾驶车辆行驶过程中，车上装载的金属管架与院内距地3.42米高的10KV跌落开关接触，致使王义伸死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王义伸死因系电击死亡，原告为此支付鉴定费5800元。 另查明，2014年3月6日，被告普兰店供电公司与普兰店市化工助剂厂签订《高压供用电合同》，其中载明普兰店市化工助剂厂作为用电人共有1个受电点，1#受电点有受电变压器1台，共计20千伏安。同时约定供用电设施产权分界点为：“唐家房干38#王屯分33#左1#杆上跌落开关电源侧接点处”。庭审过程中，被告自认王义伸触电线杆即为合同中约定的唐家房干38#王屯分33#左1#杆，但主张王义伸触电的跌落开关在产权分界点下方，触电部位产权属于用电人。第三人作为普兰店市化工助剂厂的授权代理人在合同中签字，2016年8月至10月产生的电费均由第三人交纳。 再查明，普兰店市化工助剂厂为集体所有制企业，于2001年11月1日因未申报年检而吊销。2001年2月20日，普兰店市夹河镇人民政府（现为大连市普兰店区唐家房街道办事处）与案外人王天全签订《出售协议》，将普兰店市化工助剂厂全部厂房、电力设施出售给王天全。后经本院到大连市普兰店区唐家房街道办事处调查核实，当时出售的仅为普兰店市化工助剂厂的全部厂房及电力设施的产权，并非将企业予以出售，普兰店市化工助剂厂早已停止经营，只是一直未进行企业注销。案外人王天全与第三人系夫妻关系，王天全已于2010年去世。 还查明，原告王雅雯系王义伸女儿，原告邵辉（1948年10月1日出生）系王义伸母亲，育有五名子女。原告邵辉系农业家庭人口，王义伸系非农业家庭人口。 本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。责任承担主体系本案争议焦点，王义伸触电的跌落开关属于普兰店市化工助剂厂的电力设施，据已查明的事实，普兰店市化工助剂厂的电力设施及全部厂房的产权已出售给案外人王天全，第三人作为王天全的妻子在其去世后已实际占有、支配、管理普兰店市化工助剂厂的厂房及电力设施，这一点从第三人作为出租方将厂房出租给王义利及代表普兰店市化工助剂厂签订《高压供用电合同》等均可证实，第三人述称其受人雇佣而看管普兰店市化工助剂厂，但未能提供证明材料加以证明。案涉《高压供用电合同》第七条约定：“供用电设施产权分界点为1.唐家房干38#王屯分33#左1#杆上跌落开关电源侧接点处。……分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”第三人作为合同签订人对此应当知晓，结合上述事实，应当认定第三人系《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的经营者。此外，发生触电的跌落开关下方本应连接变压器，现变压器缺失导致重大安全隐患，第三人作为经营者理应对这一危险采取措施并予以警示或阻止人员进入等，但通过双方当事人提供的现场照片，事发地没有任何警示标识或围挡，故第三人作为经营者对王义伸的死亡应承担责任；本案庭审过程中，第三人陈述自开始管理院落起，事发地就没有发生变化，即变压器一直处于缺失状态，被告作为供电部门在与第三人签订《高压供用电合同》时未查明变压器状态，直接向敞开的跌落开关常年输送高压电流，其行为也具有过错，亦应对王义伸的死亡承担责任；王义伸作为完全民事行为能力人，应当充分认识到在高压线路下运载具有极强感电性的超高金属管架可能产生的危险，其行为具有过失，可以减轻被告及第三人应当承担的赔偿责任。结合上述论述，本院认定第三人应当对王义伸的死亡承担35%的赔偿责任，被告对王义伸的死亡亦应承担35%的赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：王义伸系非农业家庭人口，其死亡赔偿金应按照大连市城镇居民人均可支配收入计算，即35889元/年×20年=717780元； 2.丧葬费31805元：原告的主张具有事实及法律依据，本院对此予以确认; 3.被扶养人生活费：被扶养人原告邵辉系农业家庭人口，应依据大连市农村居民年人均消费支出计算，即9441元/年×12年÷5人=22658.4元； 4.交通费：原告主张交通费1000元，但未能提供相应的票据予以佐证，考虑到原告为处理本次事故必将产生部分交通费用，本院酌定交通费500元； 5.精神损害抚慰金100000元：本次事故造成王义伸死亡，对原告造成极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院对此予以确认； 6.鉴定费5800元：经核对鉴定费票据，本院对此予以确认。 综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计878543.4元，此款由被告及第三人各自承担35%的赔偿责任即307490.19元（878543.4元×35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵辉、王雅雯死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计307490.19元； 二、第三人邹春枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵辉、王雅雯死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计307490.19元； 三、驳回原告邵辉、王雅雯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6295元（原告已预付）,由被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司负担2203元，由第三人邹春枝负担2203元，由原告邵辉、王雅雯负担1889元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  邢博赟 二〇一七年一月十九日 书 记 员  于 佳