江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2925号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市东门大街123号。
负责人：徐一新该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1998年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
法定代理人：王绪情，系王永杰父亲。
委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史华民，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：张行伢，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）因与被上诉人王永杰、原审被告史华民、张行伢机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保金坛支公司上诉请求：撤销原判，改判一审判决中的误工费11519元、残疾赔偿金125496元合计137015元由被上诉人王永杰承担，被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：事故发生时王永杰刚满16周岁，其一审提供的证据材料不足以证明其在常州工作、生活，收入来源和消费支出在城镇。从其提供的证明材料上看“2015年春节，王永杰因第一次事故取内固定休息在家，直至2015年6月23日找工作应聘的路上再次发生交通事故”，可以证明其本次事故受伤之前并没有工作，也不在常州居住，休息在家的家应是农村老家。本案中一审判决上诉人赔偿误工费11519元没有足够的证据。因被上诉人王永杰属灌云县农村户口，本案的伤残赔偿金应案农村标准计算，一审按城镇标准计算，证据不充分，加重了上诉人的负担。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人王永杰辩称，一审判决认定事实清楚，各项赔偿均与事实与法律依据。王永杰2015年6月23日在常州找工作的路上发生交通事故，他一直在常州工作。2014年2月发生第一次交通事故时王永杰在常州工作，发生交通事故后休息在常州的家，2014年8月份王永杰进入常州海弘电子上班直至2015年春节。春节期间（2015年2月18日）在老家取内固定，之后在常州的家里休息了两个月，然后一直在找工作中，本次事故就是发生在王永杰找工作的途中。王永杰的父母在常州，所以王永杰在老家取完内固定后就到常州修养的，王永杰居住生活在常州的事实，还有常州暂住证证明。保险公司主张误工费和参加赔偿金没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，同时判令上诉人支付本案的诉讼费用。
王永杰向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告王永杰医疗费等各项费用277049.69元，本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，原告驾驶电动自行车行驶至常州市新北区泰山路地段时，和被告史华民所驾驶的登记在被告张行伢名下的苏D×××××号轿车相撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，原告和史华民负事故的同等责任。事发后，原告被送到常州市第一人民医院，被诊断为头颅部严重外伤，经开颅血肿清除术治疗后于同年7月15日出院。期间共用去医疗费74278元（含被告垫付的医疗费2030元以及用具费113元在内）。住院期间，原告请专业的护工进行了护理，为此支付了护理费2370元。2016年1月21日，无锡中诚司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告所受之伤为一处十级伤残、一处八级伤残，护理期限为120日，营养期限为90日、误工期为伤后至定残前一日。鉴定费4500元，由原告支付。事故中，原告车辆损坏，车损为1250元，施救费为40元。原告伤前居住在常州，已经参加工作，但事发时未在职。目前，原告已经在岗工作。事发后，被告太保金坛支公司垫付了医疗费1万元，被告史华民垫付了21530元。另外，被告史华民所驾驶的车辆在事故中受损，为此支付了修理费7900元。
另查明：被告史华民、张行伢系夫妻关系。苏D×××××号轿车在被告太保金坛支公司投保了交强险以及50万元的商业险、不计免赔险、车损险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、修理费及施救费票据、暂住证及工伤认定通知书等在卷佐证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由保险公司在商业险范围内承担。本案中，原告负事故同等责任，其所驾车辆为非机动车，故被告太保金坛支公司对于超过交强险部分的损失应按65%承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的证据、原、被告的质证意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费74278元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费9230元（2370+98*70）、误工费11519元（1630/30*212）、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金10000元、车损费1250元、施救费40元、交通费500元、鉴定费4500元，金额合计335831元（计算至个位，下同）。被告太保金坛支公司在庭审中提出，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，该主张与事实不符，法院不予采纳。对于原告的误工费用问题，因原告已经参加工作，故依法应予支持。上述费用中，10%医保外费用7428元以及鉴定费4500元应由肇事双方分担，其中被告史华民应负担7753元。据此，被告太保金坛支公司应在交强险内负担121290元（含精神抚慰金1万元在内），在商业险内负担131698元。被告史华民的车损7900元，应由原告方承担2765元，由被告太保金坛支公司负担5135元。被告太保金坛支公司和史华民垫付的费用应予抵扣或者返还。综合上述费用承担以及垫付情况，被告太保金坛支公司共计应赔偿248123元，其中给付原告226446元，返还被告史华民21677元。至于被告张行伢，其虽系车主，但无需承担责任。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，做出如下判决：一、被告太保金坛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永杰226446元，支付被告史华民21677元；二、驳回原告王永杰其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审事实予以确认。
本院认为，关于适用城镇标准计算赔偿是否适当问题，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入的标准。本案中，王永杰虽是农村居民，但常州市怀德名园壹号餐饮有限公司与王永杰签订的协议书、常州市人力资源和社会保障局工伤认定终止通知书、情况说明及常州市公安局出具的暂住证等这些证据能够证明王永杰在本次事故发生前一年已经实际居住工作于常州，一审法院按照城镇标准计算王永杰的残疾赔偿金和误工费损失并无不当，上诉人主张应该按照农村标准计算王永杰的损失没有事实依据；关于上诉人主张王永杰在本次事故受伤之前没有工作、不应该支持其误工费的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。┈受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，王永杰在事发前已满16周岁、具备劳动能力，平时以自己的劳动收入为主要生活来源，一审法院以最低工资标准计算王永杰的误工费损失并无不当，上诉人该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由皆不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……