山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第152号
原告王荣海，男，汉族，住沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告隆银果，女，，汉族，住东营市垦利县。
被告崔运动，男，汉族，住东营市垦利县。
原告王荣海与被告隆银果、崔运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣海的委托代理人刘芳军到庭参加了诉讼。被告隆银果、被告崔运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣海诉称，2014年4月1日11时许，被告隆银果驾驶鲁E3A8**号小型轿车（车主为被告崔运动）沿沾化县西城金海六路由东向西行驶至银河五路交叉口处时，与沿银河五路由南向北行驶的原告王荣海驾驶的电动三轮车相撞，致原告王荣海受伤，两车损坏。原告王荣海受伤后当即送往沾化县人民医院接受治疗，因伤势严重转院到潍坊治疗，支付大量医疗费。该事故经沾化县交警大队认定，被告隆银果与原告王荣海承担事故同等责任。鲁E3A8**号小型轿车未投保交强险，依据法律规定，两被告应先在相当于交强险承保范围内承担赔偿责任。为维护原告王荣海合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉请：1.请求判令两被告在相当于交强险限额内连带赔偿原告总损失95402.31元中的41935.24元；2.两被告连带赔偿剩余损失53467.07元的70%，即37426.95元；3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为96153.7元。
被告隆银果在证据交换时辩称，1.我对本案事故的发生没有异议，对交警队作出的事故认定我也没有异议；2.对原告方的治疗花费及同交通事故存在因果关系有异议。
被告崔运动亦在证据交换时辩称，1.我对本案事故的发生没有异议，对交警队作出的事故认定我也没有异议；2.对原告方的治疗花费及同交通事故存在因果关系有异议。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告隆银果（准驾车型：C1）驾驶鲁E3A8**号小型轿车沿沾化县金海六路由东向西行驶至沾化县金海六路与银河五路交叉口处时，与沿银河五路由南向北原告王荣海驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王荣海受伤、两车辆损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书，认定因当事人隆银果和王荣海双方的过错导致此次事故，隆银果承担事故的同等责任，王荣海承担事故的同等责任。事故发生后，原告王荣海被立即送往沾化县人民医院治疗，自2014年4月1日入院至2014年4月4日出院，共住院3天，支出门诊诊疗费1060.69元、住院医疗费2697.75元。后原告王荣海于2014年4月4日转往中国人民解放军第八十九医院接受治疗，自2014年4月4日入院至2014年4月17日出院，共住院13天，支出门诊诊疗费988元、住院医疗费62479.07元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，院内院外护理人数及期限，误工时间等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同抽签选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年6月4日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人王荣海因遭车祸受伤，致右股股颈骨折、全髋关节置换术后、盆骨骨折、右足皮肤挫裂伤、额部头皮血肿、面部皮肤挫伤。上述损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残。建议：2.被鉴定人王荣海住院期间护理2人（包括二次住院），出院后护理1人至鉴定受理之日止（鉴定受理之日2014年5月30日）；3.被鉴定人王荣海鉴定受理以前按误工损失日，鉴定后按伤残等级。原告为此支出鉴定费1850元。为伤残鉴定原告又支出X线摄影费75元。因本案交通事故，原告还支出停车费100元。
另查明，鲁E3A8**号小型轿车车主为被告崔运动，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，原告王荣海事故发生时已满67周岁，住所地为沾化县富国街道办事处丁家村，系农村居民。作为护理人员，原告之长女王新兰、之次女王新芝均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、停车费发票、隆银果驾驶证、鲁E3A8**号小型轿车行驶证、原告护理人员身份证及身份关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原告的当庭陈述、两被告的质证意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定隆银果承担事故的同等责任，王荣海承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告隆银果、被告崔运动虽在证据交换时均对原告方的治疗花费及同交通事故存在因果关系提出了异议，但经法庭释明后没有在指定的期限内申请司法审查、司法鉴定，因此对被告隆银果、被告崔运动提出的异议，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”因此，本案原告之损失应首先由被告崔运动作为鲁E3A8**号小型轿车投保义务人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人隆银果按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
对于原告主张的施救费120元，因其并未提供出具单位开具的正规发票，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的100元拐杖费，因该收据并非国家正规医疗费发票，对其该项主张亦不予支持。对于原告主张的误工费，因原告王荣海事故发生时已满67周岁，且原告亦未提供证据证明自己的误工损失，对原告的该项主张亦不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费67225.51元。原告因接受救治在沾化县人民医院支出医疗费3758.44元、在中国人民解放军第八十九医院支出医疗费63467.07元，共计医疗费67225.51元，均提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确为原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费1600元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）；3.护理费3701.25元。原告主张住院和治疗期间由其长女王新兰、次女王新芝护理，属合理主张。原告未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及鉴定意见，其护理时间确定为院内护理16天且护理人员为2人，出院护理1人至鉴定受理之日止，其护理费为3701.25元（49.35元／天×16天×2人＋49.35元／天×43天×1人）；4.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为1000元；5.残疾赔偿金27612元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为20%，故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按13年计算，其残疾赔偿金为27612元（计算方式10620元×20％×13年）；6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7.停车费100元。属于原告因本次事故造成的财产损失范畴，应予支持；8.鉴定费1850元、X线摄影费75元，共计1925元。原告因伤情鉴定需要支出的上述费用，均系原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告隆银果按事故责任比例承担70%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告崔运动在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34313.25元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告停车费100元。交强险赔偿后不足部分计60750.51元，由被告隆银果按照70%责任比例赔偿原告王荣海42525.36元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔运动在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王荣海44413.25元；
二、被告隆银果赔偿原告王荣海剩余损失42525.36元；
三、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，保全费120元，由被告崔运动、隆银果负担2081元，由原告王荣海负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜海玲