wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6853号
原告：郭俊杰，男，汉族，1978年10月22日出生，住南京市玄武区。
委托代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：潘智勇，男，汉族，1975年12月11日出生，住南京市栖霞区。
被告：陆国仙，女，汉族，1953年12月8日出生，住南京市栖霞区。
被告：潘寿宝，男，汉族，1947年12月7日出生，住南京市栖霞区。
原告郭俊杰诉被告潘智勇、陆国仙、潘寿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰的委托代理人宋绪仁，被告潘智勇、陆国仙、潘寿宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告潘智勇偿还借款本金10万元、利息（自2016年6月4日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算）及违约金1万元；2、被告陆国仙、潘寿宝对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、三被告承担律师费7500元及全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告潘智勇向原告借款10万元，双方约定了借款利息、还款期限和违约责任等内容。同日，被告陆国仙、潘寿宝对被告潘智勇的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告潘智勇未偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告潘智勇、陆国仙、潘寿宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告潘智勇向原告出具借条一份，借条载明被告潘智勇借到原告（转账）10万元，汇入潘智勇指定中国农业银行账户，账号为62×××73，定于2016年7月30日一次性归还全部借款，借款利息和逾期还款利息均为月息3%；如逾期偿还，另需承担每天总借款金额的5%作为违约金；担保人自愿为借款人承担连带责任，担保人责任为借款人的所有责任（包括债务本金、利息及违约金），保证期限为主债务到期之日两年；若借款不能届时归还，应承担债权人因主张权利而支付的律师费、差旅费等。2016年6月3日，被告陆国仙、潘寿宝在上述借条的担保人处签字。2016年6月3日，原告通过手机银行，向被告陆国仙中国农业银行的账户内转账10万元。原告将借款支付被告潘智勇后，被告陆国仙仅偿还原告两笔款项共计1500元，但具体时间记不清。
庭审过程中，原告举证江苏省律师服务收费标准、委托代理合同，拟证明原告为向三被告索要欠款，委托律师向本院提起诉讼，支付了7500元律师费。
上述事实，有借条、银行个人对账单、江苏省律师服务收费标准、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告潘智勇，被告潘智勇理应及时偿还借款。但被告潘智勇至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告潘智勇偿还借款10万元、利息及律师费7500元，于法有据，本院予以支持。至于利息，综合根据借条、被告陆国仙已偿还的数额以及当事人的陈述，被告潘智勇应自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按月息2%计算，支付原告利息。至于原告的违约金请求，本院认为，原告请求被告潘智勇按照法律规定的最高利率计算支付其利息，依据相关法律规定，不应再支持其违约金请求。被告陆国仙、潘寿宝在被告潘智勇向原告出具借条的担保人处签字，被告潘智勇到期未按约定偿还债务，依据相关法律规定，被告陆国仙、潘寿宝应对被告潘智勇的债务承担连带担保偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款本金人民币10万元、律师费7500元及利息（自2016年6月28日起至实际偿还之日止，以10万元为本金，按月息2%计算）。
二、被告陆国仙、潘寿宝对被告潘智勇在本判决第一项中的债务承担连带担保偿还责任。
三、驳回原告郭俊杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元（原告已预交），减半收取为1225元，由原告负担25元，由被告潘智勇负担1200元。被告潘智勇负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。被告陆国仙、潘寿宝对被告潘智勇承担的案件受理费承担连带担保偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年三月七日
书记员 陈茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2730号
原告：南京拓途塑料工有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号－G394。
法定代表人李晓丽，该公司经理。
被告：南京红太阳医药科技云商有限公司，住所地南京市化学工业园区天圣路111号。
法定代表人陈新春。
本院受理原告南京拓途塑料工有限公司（以下简称拓途公司）与被告南京红太阳医药科技云商有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案后，被告红太阳公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案原、被告在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地在南京市高淳区，故六合区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至南京市高淳区人民法院管辖。原告针对被告的管辖异议答辩认为，合同中第11条约定管辖并未排除住所地法院管辖，原告依法向被告住所地法院起诉，符合法律规定;合同中第12条约定被告于2016年11月8日前将合同回传给原告才有效，而截止原告起诉之日被告仍未回传，该合同依法未生效。请求驳回被告的管辖异议。
经审查：2016年11月8日原、被告签订合同，合同中载明的签订地点为“江苏南京高淳”，合同第11条约定，若发生纠纷，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉;第12条约定，本合同于2016年10月26日之前回传有效，有效期至银货两讫。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中
原、被告签订合同的地点在南京市××区，合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。至于被告所辩称的合同未生效的问题，属于实质审查的范畴，不是本院在审查管辖异议阶段所要审查的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十条第一款之规定，裁定如下:
本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年六月八日
书记员 李良
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2730号原告：南京拓途塑料工有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号－G394。法定代表人李晓丽，该公司经理。被告：南京红太阳医药科技云商有限公司，住所地南京市化学工业园区天圣路111号。法定代表人陈新春。本院受理原告南京拓途塑料工有限公司（以下简称拓途公司）与被告南京红太阳医药科技云商有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案后，被告红太阳公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案原、被告在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地在南京市高淳区，故六合区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至南京市高淳区人民法院管辖。原告针对被告的管辖异议答辩认为，合同中第11条约定管辖并未排除住所地法院管辖，原告依法向被告住所地法院起诉，符合法律规定;合同中第12条约定被告于2016年11月8日前将合同回传给原告才有效，而截止原告起诉之日被告仍未回传，该合同依法未生效。请求驳回被告的管辖异议。经审查：2016年11月8日原、被告签订合同，合同中载明的签订地点为“江苏南京高淳”，合同第11条约定，若发生纠纷，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉;第12条约定，本合同于2016年10月26日之前回传有效，有效期至银货两讫。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告签订合同的地点在南京市××区，合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。至于被告所辩称的合同未生效的问题，属于实质审查的范畴，不是本院在审查管辖异议阶段所要审查的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用》第三十条第一款之规定，裁定如下:本案移送至南京市高淳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王静二〇一七年六月八日书记员  李良
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执41号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人李明，该分行行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，男，该分行员工。
被执行人陈燕滨，男，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂0703民初443号民事判决书确认由陈燕滨偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金222083.75元及其利息；陈燕滨支付交通银行股份有限公司钦州分行律师代理费11082元；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对陈燕滨上述承担的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈燕滨追偿；由陈燕滨、钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同承担案件受理费4994元，诉前财产保全费1751元，公告费700元；于2017年1月5日申请执行与被执行人陈燕滨、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陈燕滨、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈燕滨、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的财产进行了调查，仅发现有被执行人陈燕滨所购买的位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园4栋1201号房屋。本院已在本案诉讼阶段作出（2016）桂0703财保10号民事裁定书对该房屋进行了查封，查封期限至2019年1月21日止。对于被执行人陈燕滨所购买的该房屋，经征求房地产管理部门的意见，该管理部门复函认为至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人陈燕滨、钦州市港区兴业房地产开发有限公司有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈燕滨、钦州市港区兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执41号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 階
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第859号
上诉人（原审原告）绍兴海昌纺织服饰有限公司。
法定代表人沈建海。
被上诉人（原审被告）鲁国珍。
上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司因社会保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2617号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2008年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原、被告双方的社会保险纠纷已经由绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出仲裁裁决书，根据上述规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，故原告在裁决书生效的情况下向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴海昌纺织服饰有限公司的起诉。
绍兴海昌纺织服饰有限公司不服原裁定，提出上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人认为与被上诉人之间的劳动争议纠纷并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，上诉人对绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的可以依法向法院提起诉讼。故请求撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2008）越民一初字第2627号民事裁定书，依法改判。
被上诉人鲁国珍辩称：按照有关法律规定，上诉人应当为被上诉人缴纳养老保险金。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已于2008年5月1日起施行，上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司与被上诉人鲁国珍之间的劳动争议属于该法第四十七条规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，因此绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出的仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，且劳动争议调解仲裁法规定用人单位对此类争议可在收到仲裁裁决书起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故上诉人提起诉讼诉请其无需为被上诉人补缴相关社会保险金和办理相应手续，不符合法律规定的受理条件。综上，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 蒋剑峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3117号
原告：何林已，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告：周丹，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陆生平，男，汉族，四川省宜宾市�屏区人。
原告何林已诉被告周丹、陆生平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告何林已的委托代理人李雪娟到庭参加了诉讼，被告周丹、陆生平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何林已诉称：二被告于2013年6月13日与原告签订借款协议，向原告借款肆拾万元用于资金周转，约定还款时间为2013年9月12日，并于当日出具借条，并承诺若未能按时向个还款，原告已多次进行催收，均无果。现原告依法诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款人民币肆拾万元；2、判令二被告立即支付原告违约金壹万元。由二被告承担本案诉讼费和保全费。
被告周丹、陆生平未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告何林已与被告周丹、陆生平签订《借�协议》，协议约定被告周丹、陆生平向何林已借款金额为400000元，借款时间为三个月（即从2013年6月13日起到2013年9月12日止。），还约定二被告用位于宜宾市南岸东区古叙路金沙苑第一幢一单元A号房屋一套及塔机四台（产权备案号分别为：川QB-T-1011-00596，川QB-T-0912-00365，川QB-T-1106-00750，川QB-T-1110-00845）为协议借款作借款抵押。同日，二被告还向原告出具一张借条，借条除载明有借款金额和借款期限外，还载明有“若未能按时还款，除本金外另付违约金10000元。随后，原告将400000元现金交付给了二被告。因催收到期借款未果，原告遂于2013年9月诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告周丹与被告陆生平系夫妻关系。宜宾市祥佰建筑设备租有限公司系被告周丹和左文琼（身份证号码：512527196501180502，系被告陆生平的母亲）二人出资注册成立的公司（该公司性类型为：自然人投资或控股，注册资本金为100万元），被告周丹是该公司法定代表人，并占该公司90﹪的股份。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件，借款协议、借条、宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司的营业执照复印件，工商出资证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周丹、陆生平向原告何林已借款400000元且已逾期的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》予以证实，本院予以确认。被告周丹、陆生平作为共同债务人，有依法偿还逾期借款的义务。二被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应按借条约定承担10000元的违约责任。
因此，对原告要求二被告偿还借款400000元及支付违约金10000元的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共�国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周丹、陆生平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何林已借款人民币400000元。
二、被告周丹、陆生平在本判决生效之日起十日内支付原告何林已违约金人民币10000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告周丹、陆生平承担。原告已预付诉讼费，二被告应承担的诉讼费在本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月二十一日
书记员 易恬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5327号
原告：张萌，男，1982年5月19日出生，汉族，好来化工（中山）有限公司销售员，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告：永州市丰熙商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路（永粮国际负二栋119号）。
法定代表人：周丰俊，执行董事兼总经理。
被告：周丰俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告张萌与被告永州市丰熙商贸有限公司（以下简称丰熙公司）、周丰俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼，被告丰熙公司、周丰俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张萌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，并按月息1.8分计算利息（利息以200000元为基数，自2015年9月22日起计算至实际还款之日止，至起诉之日暂计79200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周丰俊系朋友关系。2015年9月21日，被告以需要资金为由向原告借款200000元，原告于当日通过工商银行向被告周丰俊个人账户转款200000元，被告周丰俊、丰熙公司共同向原告出具借条一份。借条载明：今借到张萌人民币贰拾万元整（￥200000元整），月息按壹分捌计算（月息1分8计算），借款单位丰熙公司，借款人周丰俊，身份证号：。后原告与被告协商还款事宜未果，诉至法院。
丰熙公司、周丰俊缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、工商银行交易明细、交易详情汇款单各一张。被告丰熙公司、周丰俊缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告通过其尾号为6234的工商银行账户向被告周丰俊尾号为3617的建设银行账户转账支付200000元借款。当日，被告丰熙公司、周丰俊向原告出具借条一份，载明：今借到张萌（410205198205190019）人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），月息按壹分捌计算（月息1分8计算），借款单位丰熙公司，借款人周丰俊（身份证号：）。被告丰熙公司在借条的“借款单位”处加盖公司财务专用章，被告周丰俊在“借款人”处签名并按指印。
诉讼过程中，原告认可被告借款后按照月息1.8％陆续支付利息60400元，利息已付至2017年2月12日；亦认可被告分别于2017年9月5日、9月15日偿还50000元、20000元。
本院认为，原告与被告丰熙公司、周丰俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后按照借条约定的月息1.8％支付利息至2017年2月12日，并分别于2017年9月5日、9月15日向原告偿还50000元、20000元。由于2017年9月5日、9月15日的还款未明确约定偿还的是本金还是利息，根据日常交易习惯，应首先扣除利息，剩余部分再从借款本金中扣除。经计算，上述70000元还款应扣除利息25800元、本金44200元，扣除后被告尚欠原告借款本金155800元。综上，被告丰熙公司、周丰俊应向原告偿还剩余借款本金155800元及利息，利息以本金155800元为基数，自2017年9月16日起至实际还款之日止按月息1.8％计算。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告丰熙公司、周丰俊缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市丰熙商贸有限公司、周丰俊于本判决生效后十日内偿还原告张萌借款本金155800元及利息（利息以借款本金155800元为基数，自2017年9月16日起至实际还款之日止按月息1.8％计算）；
二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取计2744元及保全费1916元，由原告张萌负担1213元，被告永州市丰熙商贸有限公司、周丰俊负担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪玉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4048号
申请执行人汪波，女，1975年12月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘平，女，1986年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许平，男，1972年12月27日生，汉族，住宜兴市。
汪波与刘平、许平民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日作出(2017)苏0282民初5156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘平、许平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还汪波借款496000元，本案案件受理费5390元、财产保全费3520元，合计8910元，由刘平、许平负担。因被执行人刘平、许平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪波向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过法院专递形式向被执行人刘平、许平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘平、许平未实际履行。
2、本院于2017年8月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘平、许平名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年8月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘平、许平名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年8月25日、2016年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘平、许平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
5、本院于2017年8月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘平、许平名下的房产信息，查明刘平、刘思远共有的坐落于宜兴市××××号（所有权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0001336号）房屋已被本案查封，但因该房屋为宅基地房，故不宜处置。
6、本院于2017年9月27日约谈双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请执行人汪波同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧晨凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执异29号
案外人朱秀梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省图们市，
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人朱秀梅于2017年9月21日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱秀梅称，异议人2014年4月21日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年11月25日缴纳了288070.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是朱秀梅的财产，执行裁定明显不当，将朱秀梅的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护朱秀梅的合法权益。
申请执行人许文飞称，朱秀梅提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与朱秀梅签订的购房合同合法有效，朱秀梅提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，案外人朱秀梅于2014年4月21日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，朱秀梅为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的2号楼2103号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6902.52元，总金额为958070元，合同还约定其他事项。合同签订后，朱秀梅于2014年4月21日交付给腾飞龙公司288070元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18-6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含朱秀梅购买的2号楼2103号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，朱秀梅支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，朱秀梅请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱秀梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄琳杰
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢84号
张建国、张立新、张健华、张建中、
南京鑫达特种水产研究开发有限公司：
张建国、张立新、张健华、张建中依据江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第307号判决向本院申请执行南京鑫达特种水产研究开发有限公司（以下简称鑫达水产公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月15日以（2015）宁执字第47号立案受理。此次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人鑫达水产公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索,据此，本院作出执行裁定，终结本次执�程序。
2017年5月5日，申请执行人张健华向本院提交撤销执行申请，以与被执行人鑫达水产公司达成和解，并收取了鑫达水产公司支付的5629780元为由，请求撤销对鑫达水产公司的执行申请。
2017年10月10日，被执行人鑫达水产公司向本院交纳执行款14209988元及执行费81610元，表示已履行完毕本案剩余债务，请求本院依法结案。
2017年11月21日，张建国、张建中、张立新向本院表示认可鑫达水产公司已经履行完毕本案剩余债务，双方就本案的债权债务已全部了结。
本院将上述执行款拨付至申请执行人指定银行账户，并解除了对被执行人鑫达水产公司名下财产的查封及采取的强制执行措施。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执524号
申请执行人马国堂,男性,1973年11月生。
被执行人程兵顺，男，1974年12月生。
申请执行人马国堂申请执行程兵顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫0522民初443号民事判决书：被告程兵顺于判决生效之日起十日内偿还原告马国堂工资款6365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6011号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号。统一社会信用代码为91441900618163370G。
负责人：黄杰雄，该行行长。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
被告：陈沛华，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告陈沛华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币182319.09元的财产。原告为该财产保全申请提供了182319.09元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈沛华银行存款人民币182319.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年六月十六日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6011号之一
原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。统一社会信用代码为91441900618163370G。
负责人：黄杰雄，该支行行长。
委托代理人：袁沛良，广东启明律师事务所律师。
委托代理人：黄乐声，广东启明律师事务所律师。
被告：陈沛华，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告陈沛华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈倩婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2326号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：马成军，男，1984年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司（以下简称掌政石银村镇银行）与被告马成军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告掌政石银村镇银行委托诉讼代理人郭志宇、黄剑楠到庭参加诉讼，被告马成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
掌政石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.马成军偿还掌政石银村镇银行借款本金240000元、利息8119元（暂计算至2017年3月1日），并主张利息至借款实际还清之日；2.掌政石银村镇银行对马成军提供抵押的位于银川市兴庆区某公寓享有优先受偿权；3.本案诉讼费由马成军承担。事实和理由：2016年3月30日，掌政石银村镇银行与马成军签订《个人借款合同》，约定马成军向掌政石银村镇银行借款240000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，月利率为10.15‰；马成军以其名下位于银川市兴庆区某公寓为其借款提供抵押担保。掌政石银村镇银行按约向马成军发放贷款后，马成军未按约还款，截止2017年3月1日已拖欠借款本金240000元、利息8119元。
马成军未作答辩。
掌政石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》借款凭证、储蓄明细清单、房产证、房屋他项权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，掌政石银村镇银行与马成军签订《个人借款合同》，约定马成军向掌政石银村镇银行借款240000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，月利率为10.15‰，借款期内保持不变；马成军未按合同约定期限偿还本金及利息，掌政石银村镇银行有权自逾期之日按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止；马成军以其名下位于银川市兴庆区某公寓为其借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等掌政石银村镇银行实现债权的费用。掌政石银村镇银行按约向马成军发放贷款240000元。后马成军未按约还款，截止2017年3月1日已拖欠掌政石银村镇银行借款本金240000元、利息8119元。
本院认为，掌政石银村镇银行与马成军签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。掌政石银村镇银行按约向马成军发放贷款后，马成军未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故马成军应偿还掌政石银村镇银行借款本金240000元、利息8119元（截止2017年3月1日），并支付利息至本判决确定的还款之日。马成军自愿以其名下位于银川市兴庆区某公寓为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法成立。故原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。马成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马成军于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金240000元、利息8119元（截止2017年3月1日），并按原借款合同约定的利率支付240000元借款本金自2017年3月2日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告马成军未按时还款，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告马成军提供抵押的位于银川市兴庆区某公寓折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元、公告费300元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 张玉明
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00571号
原告：肖某某，男，1985年6月29日出生，汉族，高中文化，住湖南省宜章县。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住明光市自来桥镇。
原告肖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2006年原、被告相识，2012年1月31日办理结婚登记。原、被告婚后共同生活一个月，便分别外出打工。由于两人在不同地方打工，夫妻长期处于分居状态。2012年7月，被告提出离婚，经劝解，被告不仅不同意和好，而且住的地方也不让原告进去居住。之后被告为了躲避原告，离开原住处。现原告已无法联系到被告，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告李某甲未作答辩陈述。
经审理查明：原、被告2006年相识，2012年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生活一个月，便分别外出打工。由于两人在不同地方打工，夫妻长期处于分居状态，婚后未生育子女。2012年7月，被告提出离婚，经劝解未能和好。之后被告离开原住处。原被告自此失去联系。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告肖某某提供的身份证、结婚证、明光市自来桥镇白云寺村村民委员会证明及李某甲父母李某乙、徐某某的证人证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后共同生活时间较短，长期处于分居状态，双方未能建立夫妻感情，现被告与原告长期失去联系，加之双方分居已久，可见原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对肖某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00571号
原告：肖某，男，1985年6月29日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2006年原、被告相识，2012年1月31日办理结婚登记。原、被告婚后共同生活一个月，便分别外出打工。由于两人在不同地方打工，夫妻长期处于分居状态。2012年7月，被告提出离婚，经劝解，被告不仅不同意和好，而且住的地方也不让原告进去居住。之后被告为了躲避原告，离开原住处。现原告已无法联系到被告，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告李某未作答辩陈述。
经审理查明：原、被告2006年相识，2012年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生活一个月，便分别外出打工。由于两人在不同地方打工，夫妻长期处于分居状态，婚后未生育子女。2012年7月，被告提出离婚，经劝解未能和好。之后被告离开原住处。原被告自此失去联系。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告肖某提供的身份证、结婚证、明光市自来桥镇白云寺村村民委员会证明及李某父母李某某、徐某某的证人证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后共同生活时间较短，长期处于分居状态，双方未能建立夫妻感情，现被告与原告长期失去联系，加之双方分居已久，可见原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00571号
原告：肖某某，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李某某，女，汉族，安徽省住明光市。
本院于2014年2月24日受理了原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 红
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审172号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：周国梁，男，1995年2月22出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人周国梁实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕033号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对周国梁违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕033号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕033号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕033号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人周国梁必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕033号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人周国梁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1837号
罪犯彭光福，男，1989年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭光福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝北法刑初字第416号刑事判决，认定彭光福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失1776元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2016年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年4月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯彭光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭光福减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月27日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执472号之一
申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码证号：69848676-9。
法定代表人：彭华，公司董事长。
被执行人：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路69号2幢1层3-102号，统一社会信用代码：57116331-3。
法定代表人：陈火生。
被执行人：陈火生，男，1963年12月6日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，
被执行人：吴购平，女，1962年12月1日出生，汉族，上高县人，住址同上，系陈火生妻子。
被执行人：廖绍明，男，1965年8月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施小虹，女，1970年9月10日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系廖绍明妻子。
被执行人：陈剑，男，1979年1月9日出生，汉族，赣州市人，住赣州市赣县，
被执行人：钟捷，女，1984年5月10日出生，汉族，赣州市人，住址同上，系陈剑妻子。
被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初2731号民事判决书，判令限宜春市伟岸贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内归还江西金豪担保有限公司代偿款40万元；陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军对宜春市伟岸贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6645元由宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军负担。申请执行人江西金豪担保有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院扣划了被执行人吴军35820元，其中5999.67元转为执行费，另29820.33元转给申请执行人江西金豪担保有限公司。本院将被执行人陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西金豪担保有限公司尚有376824.67元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2731号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执472号申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号。组织记机构代码：69848676-9。法定代表人：彭华，该公司董事长。被执行人：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路69号2幢1层3-102号。统一社会信用代码：57116331-3。法定代表人：陈火生。被执行人：陈火生，男，1963年12月6日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被执行人：吴购平，女，1962年12月1日出生，汉族，上高县人，�宜春市上高县。被执行人：廖绍明，男，1965年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施小虹，女，1970年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈剑，男，1979年1月9日出生，汉族，赣州市人，住赣州市赣县。被执行人：钟捷，女，1984年5月10日出生，汉族，赣州市人，住赣州市赣县。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人宜春市伟岸贸易有限公司�陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2731号民事判决书，向被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军在金融机构的存款及在有关单位的收入412644.67元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。代理审判员  袁绍钦二〇一七年三月十三日代书 记员  彭 琪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第454号
原告：成安县城镇新兴五金电料门市公司。地址成安县新兴东路13号。
法定代表人：张舵。
被告张志刚，计生局职工。
案由：合同纠纷
本院在审理原告成安县城镇新兴五金电料门市诉被告张志刚合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成安县城镇新兴五金电料门市申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县城镇新兴五金电料门市公司撤回起诉。
案件受理费114元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一四年七月十四日
书记员 马青海
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第417号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告鄢海乐，女，汉族，1984年10月3日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告鄢海乐银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第75号
原告：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：曾可，经理。
原告威海印刷机械有限公司与被告湖南鹏辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海印刷机械有限公司之委托代理人辛立森到庭参加诉讼，被告湖南鹏辉印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海印刷机械有限公司诉称，2011年4月11日，原、被告就被告购买原告WIN924型对开四色胶印机签订了一份买卖合同，合同中明确约定，被告未付清全款前，标的物的所有权归原告所有，若因被告违约导致机器被收回，被告需支付使用折旧费等。合同签订后，原告如期将设备交付被告，但被告在支付了部分款项后，剩余货款一直拖延未付，已构成违约。故诉至法院，要求依法解除原、被告于2011年4月11日签订的买卖合同，WIN924对开四色胶印机的所有权归原告，被告返还该设备并支付设备使用费50万元。后撤回支付使用费50万元的诉讼请求，表示将另案处理。
被告湖南鹏辉印务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订一份产品买卖合同书，合同约定，被告购买原告对开四色胶印机（WIN924）一台，货款总价值为350万元。合同约定的结算方式及期限为：设备首付款为180万元，原告开始备货或发货，该款项直接汇入原告公司账户，货到定位好后，原告负责免费安装调试，验收合格后签单交原告，剩余机器款170万元，分18个月内给付，自2011年5月25日起给付，其中每月付给原告95000元，18个月内付清，如遇交货期延误，则付款顺延。合同其它事项还约定，该机在被告未付清全款前，其标的物所有权归原告所有，若因被告违约导致机器被收回，则双方同意按原价值减机器评估拍卖价值计算机器的使用折旧费等。上述书面合同签订前，原告即于2011年3月31日将对开四色胶印机交付被告，并经原告调试，机器运转正常，原告又多次对设备故障维修并正常使用。被告收到设备后于2011年4月14日至2011年5月20日，分别支付设备款10万元及五笔20万元，共计110万元，剩余设备款至今未支付。2014年5月8日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及产品买卖合同、产品发运单、用户服务登记卡、付款明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告将货物交付被告，安装调试验收后，被告仅支付设备款110万元，剩余设备款240万元，未按约定如期给付，被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，且分期付款的被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告有权要求解除合同；合同中还约定，在被告未付清全款前，其标的物所有权归原告所有，故原告要求解除原、被告签订的买卖合同，WIN924对开四色胶印机所有权归原告，被告返还该设备的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告对其已支付的设备款可另行主张返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月11日签订的买卖WIN924对开四色胶印机合同；
二、诉争WIN924对开四色胶印机的所有权归原告所有，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年六月十九日
书记员 姜珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第745号
申请人徐英。
被执行人高秀英。
被执行人高秀兰。
本院在执行申请人徐英申请执行被执行人高秀英、高秀兰买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 栋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1366号
原告林远青，女，汉族，公民身份证号码×××2016，茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人李文义，男，汉族，××年××月××日出生，住茂名市茂南区。
被告麦土文，男，汉族，公民身份证号码×××1230，化州市人，住化州市。
原告林远青诉被告麦土文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远青诉称，2016年1月20日，被告麦土文因资金周转需要，向原告借款37000元，并约定于2016年4月29日还，但被告未能按约定的借款期限归还借款给原告，经原告多次追讨未果后，向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金37000元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、请求判令被告负担案件受理费。
被告麦土文不作答辩。
经审理查明，被告麦土文于2016年1月20日立借据向原告林远青借款人民币37000元，借据约定于2016年4月29日还清。但被告借原告款使用后，至今没有归还过借款给原告，为此，原告于2016年6月27日向本院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金37000元及从起诉之日起至还清款之日止按银行中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、请求判令被告负担案件受理费。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告麦土文签名的借款借据等证据证实，并经庭审质证、认证，还有本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告麦土文向原告林远青借款人民币37000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告没有书面答辩和出庭抗辩，原告主张被告向其借款37000元的借款事实，本院予以认可。借据中约定被告于2016年4月29日还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不符合法律规定，依法应按年利率6%计付逾期利息。原告请求从起诉之日起计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦土文在本判决生效后十日内归还借款本金37000元及逾期利息（利息从2016年6月27日起按年利率6%计息至还清款日止）给原告林远青。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为362.5元，由被告麦土文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年八月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0592号
原告张巧喜，男，1969年4月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王步平，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告王庆才，男，1978年11月26日生，汉族，高邮市人。
原告张巧喜与被告王庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张巧喜的委托代理人王步平到庭参加诉讼。被告王庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因承包养殖缺少周转资金于2010年8月20日、2011年3月1日分两次向原告借款10万元，约定借款期限到期后，如果不还，被告则按每日一万元付五百元的利息给付原告。但借款到期后，被告并未还款。期间，经原告多次催要，均未果。现诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并承担逾期付款利息44500元，合计144500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2010年8月20日、2011年9月1日分两次各向原告借款5万元，被告并于上述日期分别向原告出具了金额为5万元的借据各一份。其中2010年8月20日被告出具给原告的借据中约定还款日期是2011年9月1日，逾期不还则按每日1万元付500元利息，2011年9月1日被告出具给原告的借据中约定还款期限为2011年6月1日，逾期不还则按每日1万元支付利息。嗣后，原告多次催要上述借款10万元及利息，但被告至今分文未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告借款本金10万元并承担逾期还款利息44500元，合计144500元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将原在诉状中所主张的逾期还款利息44500元变更为34500元（按年息12%从约定的还款之日的次日计算至2014年6月2日），并自愿放弃其余利息。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据两份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元至今未还，有被告所立的两份借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未按约定的期限归还，应当承担全部还款责任。被告向原告出具的两份借据中分别约定逾期不还按为每日万分之五百和每日1万元付息，现原告请求分别按年息12%从约定的还款之日的次日至2014年6月2日计算逾期还款利息，金额合计为34500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆才应于本判决生效后十日内归还原告张巧喜借款本金人民币10万元，并承担逾期还款利息人民币34500元，合计人民币134500元。
如被告王庆才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由原告张巧喜负担110元，由被告王庆才负担1485元（此款原告张巧喜已预交，被告王庆才应于履行判决义务时将需负担的诉讼费1485元一并给付原告张巧喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年六月十一日
书记员 尤娴
附利息计算清单：
1、从2011�9月2日算至2014年6月2日为33个月
50000元×12%×33÷12＝16500元
2、从2011年6月2日算至2014年6月2日为36个月
50000元×12%×36÷12＝18000元
16500元＋18000元＝34500元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期�款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01627号
原告：夏良存，居民。
委托代理人：孙桂松，居民。
被告：张后稳（又名张磊），农民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告夏良存与被告张后稳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏良存的委托代理人孙桂松、被告张后稳的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏良存诉称：2015年2月15日，张后稳因欠他人债务，遂从其处借款130000元，并于当日向其出具了借条。当时张后稳承诺10日内归还借款，但至今未还。现要求张后稳立即归还借款130000元并承担本案诉讼费。
张后稳辩称：1、2015年2月15日其从夏良存处借支现金130000元是事实，但该款的性质非因民间借贷关系产生的借款，而是基于建设工程分包合同纠纷产生的工程款；2、其是与铜陵东联建设有限责任公司签订的建设工程分包合同，夏良存只是该公司的代理人，只是代表该公司来处理农民工工资事宜，故夏良存不是本案适格主体；3、其借支案涉工程款130000元时，双方约定“具体工程量款计算，待法院判决后，以判决书为准多退少补”，因双方约定的还款条件未成就，故不论是夏良存还是铜陵东联建设有限责任公司都无权要求其退还130000工程款；4、其借支的130000元工程款，其本人并没有使用，是在相关部门监督下全额分配给“爱庐公园首府”5号楼相关农民工，而且130000元不足以支付，其自己也垫付23610元才将所欠农民工工资支付完毕。综上所述，请求法院驳回夏良存的起诉。
经审理查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承接了位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程。夏良存系该公司庐江分公司经理。2013年5月24日，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳签订《承包协议》一份，约定将上述5号楼工程中的瓦工劳务作业分包给张后稳组织施工。后张后稳雇佣夏帮筛等人为其从事瓦工工作。“爱庐公园首府”5号楼工程竣工后，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳未对张后稳承包施工的瓦工工程量进行结算。后张后稳与铜陵东联建设有限责任公司之间因建设工程分包合同纠纷诉诸本院，夏良存作为铜陵东联建设有限责任公司的委托代理人参与了诉讼。在该起诉讼过程中，张后稳与夏良存在相关部门工作人员的见证下，于2015年2月13日签订《协议书》一份，内容如下：“一、乙方（张后稳）所欠农民工工资168665元，由甲方（夏良存）暂借13万元人民币给乙方，由乙方代为支付给农民工，余下的38665元由乙方自行解决，若再出现拖欠农民工工资的情况，由乙方承担一切法律责任，与甲方无关。二、甲方于2015年2月16日之前将所借款支付给乙方，乙方出具借条13万元整给甲方。三、具体工程量款计算，待法院判决后，以判决书为准多退少补。”2015年2月15日，夏良存将130000元现金交付张后稳，张后稳于当日向夏良存出具借条一份。嗣后，张后稳将该款项作为农民工工资分发给佘长青、张启兵等人。张后稳与铜陵东联建设有限责任公司亦分别向本院撤回了各自的本诉、反诉。
以上事实，有下列证据证明：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的借条一份，证明被告从原告处借取款项的时间、金额；3、被告提交的《承包协议》一份，证明铜陵东联建设有限责任公司将“爱庐公园首府”5号楼工程中的瓦工劳务作业分包给被告的事实；4、被告提交的（2014）庐江民一初字第04132号民事判决书一份，证明铜陵东联建设有限责任公司与被告之间尚未对瓦工工程量进行结算等事实；5、被告提交的《协议书》一份，证明原告与被告签订协议的时间、约定内容；6、被告提交的收条一组，证明被告将涉案款项作为农民工工资分发给佘长青、张启兵等人的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：对涉案款项性质的认定不能简单地依据借条，应综合全案事实与证据予以认定。本案原告夏良存与被告张后稳个人之间并无涉及工程款的相关民事纠纷；而涉案《协议书》所载明的内容，却是反映签订协议双方在相关部门工作人员的见证下，在工程量、工程款不明确的情况下，由一方以暂借款的形式协助另一方解决拖欠农民工工资问题。因此，根据涉案《协议书》所载明的内容，结合本案其他证据及查明的事实，可以认定夏良存签订涉案《协议书》并出借涉案款项的行为，实际上是一种履行职务行为，是其代表铜陵东联建设有限责任公司，为解决张后稳因承包“爱庐公园首府”5号楼瓦工劳务作业而产生的拖欠农民工工资问题而作出的职务行为。综上所述，涉案款项应是张后稳以暂借形式向铜陵东联建设有限责任公司预支的工程款，夏良存作为本案原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏良存的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4417号
罪犯张振升，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）岚刑初字第59号刑事判决，以被告人张振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张振升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振升减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保6号
原告詹华传，男，1978年5月27日出生。
被告吴文教，男，1971年12月27日出生。
被告吴美琴，女，1971年11月26日出生。
原告詹华传与被告吴文教、吴美琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴美琴名下的小轿车，并提供案外人陈秀丽名下的小型普通客车作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴美琴名下的小轿车，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
二、查封陈秀丽名下的小型普通客车，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宝玲
二〇一六年一月十二日
书记员 范惠兰
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初79号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邹某甲，住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年1月18日12时许，被告人邹某甲因琐事在其邻居姜某某家，与被害人金某某发生争吵，被告人邹某甲用菜刀将被害人金某某胳膊砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某某尺骨粉碎性开发性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已从犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年1月18日12时许，被告人邹某甲因琐事在其邻居姜某某家，与被害人金某某发生争吵，被告人邹某甲用菜刀将被害人金某某胳膊砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某某尺骨粉碎性开发性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人邹某甲赔偿被害人经济损失人民币六万元。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过，公民户籍信息证明；2、证人姜某某、董某某、邹某乙、张某某证言；3、被害人金某某陈述；4、被告人邹某甲的供述与辩解；5、德惠市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某甲赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 翘
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初673号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人张锦飞。
被告郑贵龙，男，1985年10月21日生，汉族，住福建省福安市。
被告吴思嘉，男，1989年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室（上海广福经济小区。
法定代表人胡健，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告郑贵龙、吴思嘉、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方之间的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年三月十四日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第104号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名尚子），男，1989年7月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2011年2月26日被沂南县公安局执行逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）53号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2011年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月13日23时许，被告人张某甲与刘某甲、张某丙（以上二人已判决）以偷葡萄时摩托车被砸为由，持镰刀、镐把、锄头等工具，窜至张庄镇埠子村，将村民宋某、李某打伤。经鉴定，宋某右尺骨骨折构成轻伤，李某左大腿肌肉断裂构成轻微伤（偏重）。2011年2月26日被告人张某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有同案犯刘某甲、张某丙的供述，被害人李某、宋某的陈述，证人张某乙、李某乙的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，沂南县人民法院（2009）沂刑初字第434号刑事判决书，沂南县公安局（2009）1309号法医鉴定，沂南县公安局（2009）1308号法医鉴定及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙深夜持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤偏重，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。沂南县人民检察院建议对被告人判处拘役三至六个月，被告人亦无无异议。考虑被告人张某甲案发后终能主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪之意，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月二十六日起至二○一一年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一一年三月二十四日
书记员 李 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2173号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人王新宇，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司员工。
被告王进弟，女，37岁，住福建省福鼎市。
被告王本希，男，37岁，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王进弟、王本希金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 谢树政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初683号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：王少武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王振，男，1990年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张光，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王少武、王振、张光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告王少武、王振、张光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款31735元及利息。事实与理由：2017年6月4日，王少武、王振、张光从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值31735元，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，王少武、王振、张光至今未给付，故诉讼法院，请求王少武、王振、张光还款付息承担诉讼费用。
王少武、王振、张光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，王少武、王振、张光从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值31735元，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王少武、王振、张光出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王少武、王振、张光于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款31735元，并从2017年6月4日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费297元，保全费370元，由王少武、王振、张光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年四月十二日
书记员 肖飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3912号
原告赵金发，男，住上海市。
被告詹怀红，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告赵金发与被告詹怀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵金发到庭参加诉讼，被告詹怀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵金发诉称：2013年3月3日，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）8万元，同年3月5日，原告通过现金方式交付了借款，被告于同日出具借条，确认向原告借款8万元，并承诺于2013年10月底前归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金8万元。
被告詹怀红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告借款8万元。同日，原告自其配偶管兰香的账户中取款34，000元。2013年3月5日，原告以现金方式向被告交付借款8万元，被告出具借条，确认向原告借款8万元，并承诺于2013年10月底前归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、上海银行存折等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条、原告提供的资金能力证明、部分资金来源证明等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹怀红于本判决生效之日起十日内归还原告赵金发借款本金人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告詹怀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初486号
原告：邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路（BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH）。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3012号
罪犯李振祥，男，1977年1月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年5月18日作出（2009）宜刑初字第68号刑事判决，认定被告人李振祥犯强奸、妨害作证罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李振祥在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李振祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李振祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初364号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王金火，男，1988年11月26日出生，籍贯：江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市余干县，现暂住福州市晋安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人郑梅，福建闽天律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王金火犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王金火及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：王某甲（另案处理）与吴某某（另案处理）因债务问题发生纠纷。2015年7月5日凌晨3时许，在福州市晋安区福光南路与连洋路路口，王某甲纠集被告人王金火，并通过被告人王金火纠集了十几名男子到场。吴某某则打电话纠集陈某某（另案处理）并通过陈某某纠集了包括肖某某（另案处理）在内的十几名男子到场（真实身份尚不明，现均在逃）。双方在福州市晋安区福光南路与连洋路路口发生持械斗殴，在斗殴过程中致使吴某某的头部、腰部等处被砍伤，肖某某的头部、手、大腿等处被砍伤。经法医鉴定，肖某某的伤情为轻伤一级，吴某某的伤情为轻伤二级。事后，双方未对此事达成调解协议。
2016年3月27日，被告人王金火在其家属劝导下到福州市公安局晋安分局刑侦大队投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、常住人口信息及前科证明、到案经过、通话清单、手机短信截图、疾病证明书、报告单、会诊记录等书证；2、证人林某某、王某乙、付某某、胡某某、许某某、郑某某、邹某某、马某某的证言；3、同案犯王某甲、吴某某、陈某某、肖某某的供述；4、被告人王金火的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]第807号、第820号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人王金火纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王金火对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王金火具有自首情节，其自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，至于其在召集人数数量及持何器械上供述与其他同案犯有些出入，但没有证据证明其供述就不是真实的，根据疑罪利益应归被告人的原则，故不能就此认定其没有如实供述。况且其供述的主要犯罪事实并不影响其定罪量刑。综上所述，恳请法庭认定被告人王金火系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、本案系民间借贷纠纷并由吴某某约架而引起的，具有偶然性，且被告人王金火系初犯，社会危害性小，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：王某甲（已判决）与吴某某（已判决）因债务问题发生纠纷。2015年7月5日凌晨3时许，在福州市晋安区福光南路与连洋路路口，王某甲纠集被告人王金火、杨某某、汪某某（二人均另案处理）三人，并通过王金火又纠集了其他男子到场。吴某某则打电话纠集陈某某（已判决）并通过陈某某纠集了包括肖某某（另案处理）在内的十几名男子到场（真实身份尚不明，现均在逃）。双方在福州市晋安区福光南路与连洋路路口发生持械斗殴，在斗殴过程中致使吴某某的头部、腰部等处被砍伤，肖某某的头部、手、大腿等处被砍伤。经法医鉴定，肖某某的伤情为轻伤一级，吴某某的伤情为轻伤二级。事后，双方未对此事达成调解协议。
2016年3月27日，被告人王金火在其家属劝导下到福州市公安局晋安分局刑侦大队投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王金火在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息及前科证明、到案经过、通话清单、手机短信截图、疾病证明书、报告单、会诊记录、证人林某某、王某乙、付某某、胡某某、许某某、郑某某、邹某某、马某某的证言、同案犯王某甲、吴某某、陈某某、肖某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料、电子数据和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]第807号、第820号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金火纠集他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王金火自动投案，如实供述对其行为的性质认定有决定意义的事实及情节和对量刑有重大影响的事实及情节，且当庭又对起诉书指控的事实没有异议，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人王金火自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王金火犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 傅春声
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1551号
原告郑鹏程，男，1987年1月14日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告张碧霞，女，1974年10月31日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人吴琳，福建武夷律师事务所实习律师。
被告李雪辉，男，1978年4月3日出生。
委托代理人李雪剑，男，1975年10月18日出生。
被告邵勐，男，1990年10月22日出生。
本院在审理原告郑鹏程与被告张碧霞、李雪辉、邵勐合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动申请撤回对被告的起诉，是对其享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏程撤回对被告张碧霞、李雪辉、邵勐的起诉。
本案受理费5951元，撤诉减半收取2976元，由原告郑鹏程负担。
审 判 长 李斌华
审 判 员 庄志鉴
人民陪审员 周韵珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 超
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01395号
原告：姚某，男，生于1972年6月25日，汉族，农民。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告文某、何某运输合同纠纷一案中，原告姚某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任雯雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执225号
申请执行人许灵瑶，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区锦泉中园。
法定代理人宋艳，申请人母亲。
被执行人许靖坤，男，中信银行星海支行职员，住大连市沙河口区尖山街。
本院在执行申请执行人许灵瑶与被执行人许靖坤抚养费纠纷一案中，我院作出的（2015）沙民初字第4512号法律文书已经生效，申请执行人许灵瑶于2016年2月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执225号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。