太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1618号
原告：王希沙，女，1964年6月7日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：董庆亚，男，1990年6月12日出生，汉族，河南省固始县村民，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
原告王希沙与被告董庆亚、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希沙及其委托诉讼代理人李娜，牛梦夕、被告董庆亚、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希沙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费51829.54元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费735元，共计55664.54元；2.诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日提出增加诉讼请求的申请：1.请求增加医疗费247.2元、营养费9100元、误工费25637元、护理费12036元、鉴定费3500元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1338元、交通费3200元、二次手术费8000元，共计增加106156.2元。事实与理由：2017年4月30日17时30分，被告董庆亚驾驶×××号小型轿车在太原市汾河二库下山时碰撞了原告王希沙，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的道路交通事故认定书认定，董庆亚负事故全部责任，王希沙无责任。事故发生后，原告被送往西山煤电职工总医院接受治疗，医院诊断为左距骨粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、左骰状骨骨折等伤情。被告董庆亚驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告董庆亚辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，我所驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，我已向原告垫付医疗费2620元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间；二、事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费5000元；三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；四、对原告主张的各项费用同意在合理范围内予以赔偿。
原告王希沙围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据一、原告身份证、被告董庆亚的驾驶证复印件、被告保险公司工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；证据三、事故车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险的事实；证据四、住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、出院证，证明原告因本次事故受伤的情况及治疗情况；证据五、医疗费票据，证明原告因本次事故共花费医疗费52076.74元；证据六、残疾辅助器具费发票，证明原告因本次事故共支出残疾辅助器具费735元；证据七、山西钧衡司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残；证据八、山西钧衡司法鉴定中心出具的护理期、营养期、二次手术费鉴定意见书，证明原告经鉴定出院后营养期为60日，结合住院31日，共计91日，护理期应当结合原告伤情按照90日计算，结合住院31日，共计121日，二次手术费8000元；证据九、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费3500元；证据十、原告的户口本，证明原告出生于1964年6月7日，事故发生时为53岁，其收入来源为务农；证据十一、吴烈仙户口本、身份证复印件、村委会出具的证明，证明被扶养人的信息及被扶养人生活费的计算依据；证据十二、租车收条，证明原告因交通事故产生交通费3200元；证据十三、护理人的身份证，证明护理人周宇霆的身份信息，其职业为司机，护理标准应当按照山西省上一年度居民服务业收入标准36307元计算。被告董庆亚向本院提交的证据为：医疗费收费票据三张，证明事故发生后，被告董庆亚向原告垫付医疗费620元，另外为原告垫付住院押金2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交的证据为：中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表，证明事故发生后，被告保险公司对原告进行信息核实，原告自述其在山西省文水县马西村居住，故原告的各项赔偿费用应当按照农村居民标准计算。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告董庆亚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九、证据十、证据十三均无异议；对原告提供的证据五中2017年8月17日的外伤处置费收据不予认可，其他予以认可；对原告提供的证据六中购买拐杖的发票认可，对购买踝足固定矫形器的发票不认可，认为没有相应医嘱；对原告提供的证据八真实性无异议，但认为营养期应当包含住院期间的天数，护理期请法庭酌情认定，二次手术费的意见为估算数据，应当以6000元为宜；对原告提供的证据十一中被扶养人的户口本及身份证无异议，对村委会出具的证明不认可，认为应当由派出所出具被扶养人户籍信息；对原告提供的证据十二不认可，认为交通费应当不超过500元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对被告董庆亚提供的证据无异议。原告对被告保险公司提供的证据不认可，认为该证据系复印件，无法体现其真实性，且被扶养人人数应当按照村委会出具的证明为依据。被告董庆亚对被告保险公司提供的证据无异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据五中编号为4671716的外伤处置费收据，本院认为，该收据中有交款人原告的姓名及诊所加盖的专用章，且该费用系原告因交通事故受伤治疗所需，并已实际发生，故本院予以认定；2.关于原告提供的证据六中购买踝足固定矫形器的发票，本院认为，该费用虽无医嘱，但结合原告伤情，应属必要性支出，故本院予以认定；3.关于原告提供的证据八，本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定；4.关于原告提供的证据十一村委会出具的证明，本院认为，该证据系被扶养人所居住的村集体组织出具的被扶养人的家庭成员信息，故本院予以认定；5.关于原告提供的证据十二，本院认为，该组证据中未载明原告姓名，且无其他证据予以佐证，无法体现与本案的关联性，故本院对此组证据不予认定；6.关于被告保险公司提供的证据，本院认为，庭审中，被告未向本院提供该证据原件，无法与复印件核对，故本院对此证据不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日17时30分许，被告董庆亚驾驶×××号起亚牌小型轿车在太原市汾河二库下山时碰挂下山步行的原告王希沙，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书认定，董庆亚负事故全部责任，王希沙无责任。事故发生后，原告王希沙被送往西山煤电集团公司职工总医院进行救治，经诊断为：左腓骨骨折、左距骨骨折、左骰骨骨折。原告于2017年4月30日至2017年5月31日住院治疗，共计住院31天，花费医疗费52076.74元，其中被告董庆亚垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。被告董庆亚另外支付门诊费620元。原告购买医用拐杖及踝足固定矫形器花费735元。出院医嘱建议：1.继续对症、支持治疗，患肢制动；2.加强营养；3.1月门诊复诊；4.不适随诊。原告起诉后向本院提出对其伤情进行伤残等级及护理期、营养期、二次手术费鉴定的申请，经各方协商确定鉴定机构，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月20日出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第1084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王希沙所受损伤构成十级伤残；于2017年11月30日出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第1084-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王希沙伤后护理期为60日，营养期为60日，手术取出内固定材料费用约8000元。原告支出鉴定费3500元。原告在住院期间由其子周宇霆进行护理。原告系山西省文水县马西乡马西村村民，其母吴烈仙出生于1924年10月21日，共生育四子一女，其中长子已过继他人，次子因病去世。×××号起亚牌小型轿车行车证登记所有人为董加全，系被告董庆亚父亲，该车由被告董庆亚实际使用。×××号起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及500000元商业三者险，保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿受害人就医治疗支出的相关费用外，还应当赔偿受害人因此次侵权行为导致的其他合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案中，原、被告均对太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的《道路交通事故认定书》不持异议，故该认定书可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据。事故车辆×××号起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，故本案首先应当由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，不足部分，由被告董庆亚承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、手术取内固定材料费符合法律规定，本院予以支持，应当依据相关标准计算赔偿数额。一、关于原告主张的医疗费，根据本院认定的医疗机构出具的各项票据载明的数额52076.74元予以赔付，但应扣减二被告垫付的7000元，故本院支持医疗费45076.74元；二、关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每日100元及原告实际住院31天计算，故本院支持住院伙食补助费3100元；三、关于原告主张的营养费，根据出院医嘱建议加强营养，结合司法鉴定意见，按照每日50元计算住院期间31天及出院后30天，故本院支持营养费3050元；四、关于原告主张的护理费，根据司法鉴定意见，结合原告的伤情及护理依赖程度，按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算住院期间31天及出院后60天，故本院支持护理费9051.88元；五、关于原告主张的误工费，按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算至定残前一日，即2017年11月19日，故本院支持误工费5634.87元；六、关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，故本院支持残疾赔偿金20164元；七、关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级赔付，故本院支持精神损害抚慰金5000元；八、关于原告主张的鉴定费，依据鉴定费票据所载金额予以赔付，但该费用非保险赔付范畴，应当由被告董庆亚予以赔付，故本院支持鉴定费3500元；九、关于原告主张的残疾辅助器具费，依据原告提供的购买辅助器具的票据所载数额予以赔付，故本院支持残疾辅助器具费735元；十、关于原告主张的交通费，因其提供的证据无法证明与本次事故存在关联性，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元；十一、关于原告主张的被扶养人生活费，根据原告的伤残等级、其母亲吴烈仙的年龄、承担扶养义务的人数，按照2016年度山西省农村居民人均消费性支出8029元计算，故本院支持被扶养人生活费1338元；十二、关于原告主张的二次手术费，根据鉴定意见及原告治疗的必要性，故本院支持手术取内固定材料费8000元。被告董庆亚在事故发生后已向原告垫付医疗费2620元，被告保险公司理应在保险限额向被告董庆亚返还。
综上所述，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、手术取内固定材料费共计102150.49元，被告董庆亚支付原告鉴定费3500元，被告保险公司应当返还被告董庆亚垫付的医疗费2620元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在×××号起亚牌小型轿车承保的保险责任限额内，赔偿原告王希沙医疗费45076.74元、住院伙食补助费3100元、营养费3050元、护理费9051.88元、误工费5634.87元、残疾赔偿金20164元、残疾辅助器具费735元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费1338元、手术取内固定材料费8000元，共计102150.49元；
二、被告董庆亚于本判决生效之日起十五日内支付原告王希沙鉴定费3500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董庆亚为原告王希沙垫付的医疗费2620元；
四、驳回原告王希沙的其他诉讼请求。
如果被告董庆亚、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由原告王希沙负担1123元，由被告董庆亚负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵智宏
人民陪审员王润花
人民陪审员贾建平
二○一七年十二月二十五日
法官助理杜康
书记员张芸菲