wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第90号
原告袁某某，女。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告周某某（曾用名周某甲），男。
本院于2015年3月3日立案受理原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任本案记录。原告袁某某及委托代理人蔡遗海、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年9月16日在洪江市民政局登记结婚，2010年3月10日生育小孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事吵架，原告为了小孩的健康成长一直未和被告计较，但被告一直未珍惜夫妻感情，我行我素，无奈，原告于2014年1月外出打工，并于2014年6月16日向法院起诉离婚，后因种种原因，原告未到庭参加诉讼，法院向原告送达了撤诉裁定书。事过半年，被告还如当初，没有尽到做丈夫的责任，原、被告夫妻感情未得到改善，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，小孩的抚养权依法处理，诉讼费由被告负担。
原告袁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1-2、原告的身份证复印件、被告周某某及小孩周某乙的常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、民事裁定书1份，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，曾于2014年6月16日向法院提起过离婚诉讼的情况。
被告周某某辩称：不同意离婚，原告要求离婚的主要原因是债务问题，而不是夫妻感情破裂。
被告周某某未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：1-2号证据系公安机关出具的证明原、被告及小孩周某乙身份情况的书面材料，且被告无异议，本院予以确认。3号证据系有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，本院予以确认；4号证据系本院的生效法律文书，本院予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2007年认识，2009年9月16日在洪江市民政局登记结婚，2010年3月10日生育小孩周某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方为被告赌博及家庭琐事发生矛盾。2014年1月，原告外出打工，双方开始分居，夫妻感情出现裂痕。现原告以双方夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚，小孩的抚养权依法处理。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主结婚，感情基础较好，婚后因被告赌博，原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但原告没有充分的证据证实被告有赌博屡教不改的情形及双方的夫妻感情确已破裂的情况，且双方结婚多年，婚后育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，被告又不同意与原告离婚，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫苓芳
二〇一五年四月八日
书记员 杨彬彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3573号
罪犯周春鸿，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）三刑初字第4号刑事判决，以被告人周春鸿犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得11500元发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯周春鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周春鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年三月累计获得达标分二十二点六分；获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯周春鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春鸿予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00506号
原告倪某某，女，。
被告王某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告倪某某诉称，原、被告于2005年9月24日举行结婚仪式开始同居生活，2010年6月10日补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系不和，双方经常因家庭琐事争吵不休。被告王某某大男子主义严重，家中一切事务都有自己决定。2009年正月至2010年4月原、被告因感情不和分居生活，后经亲朋劝解双方和好。从2012年冬天开始被告王某某整天沉迷于打麻将，为此原、被告经常吵闹。2013年8月原告起诉法院请求与被告王某某离婚，经审理，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉法院请求与被告王某某离婚。
本院认为，原告倪某某于2013年8月12日起诉本院请求与被告王某某离婚，经审理，本院做出（2013）乾民初字第01322号民事判决书，驳回原告倪某某要求离婚的诉讼请求并分别于2013年10月17日和2013年10月21日向原、被告送达了民事判决书。2014年4月8日原告倪某某在没有新情况、新理由的情况下再次起诉法院请求与被告王某某离婚。原告倪某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，依法应当驳回原告倪某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪某某对被告王某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年六月十六日
书 记 员 景 岳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3490号
申请执行人朱健武。
被执行人陈文生。
被执行人吴财根。
本院在执行申请人朱健武与被执行人陈文生、吴财根民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3490号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙教成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01267号
原告崔某某，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告张某，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人顾某某，男，1942年9月10日出生，满族，退休干部，住义县。
原告崔某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张树云、被告张某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告某年经人介绍相识，某年某月举行婚礼，某年某月生育女儿张某甲。双方因婚前缺乏了解、草率结婚，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，特别是被告不顾及家庭生活，对家庭没有责任心，不挣钱养家，对孩子不关心，被告近期多次无端动手打原告，致使原告有家难回，双方已分居2个月之久。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费依法判决。
被告张某辩称，双方夫妻感情很好，还有孩子，被告没有打过原告，也没有生气打架，原告离家后，被告一直在找她。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年经人介绍相识，某年某月某日生育一女张某甲，某年某月某日登记结婚。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年4月原告离家至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但已共同生活多年，双方又生育子女，只要双方互让互谅，顾及子女利益，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 露
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1970年11月16日出生于新疆石河子市，汉族。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日12时许，被告人陈××违反交通禁令标志指示，驾驶新03-151**号JDT牌拖拉机，沿S201线由东向西行驶至317KM＋600M路段处停驶，石河子市居民张××驾驶新C-809**号铃木牌普通二轮摩托车同向行驶，与被告人陈××驾驶的拖拉机牵引的挂车尾部相碰撞，造成张××当场死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈××承担事故的主要责任。
另查明：
事故发生后，被告人陈××驾驶车辆逃离事故现场，2015年10月15日11时，被告人陈××在他人的陪同下到石河子市公安局交警支队莫索湾大队自首，如实供述了事故发生的过程。
被告人陈××与被害人近亲属达成协议，被告人陈××赔偿被害人方各项费用合计300000元，且该款已实际支付完毕。被害人近亲属对被告人陈××的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、收条、谅解书等；现场勘验检查笔录及照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人白文学的证言；被告人陈××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈××驾驶车辆逃离事故现场，2015年10月15日11时，被告人陈××在他人的陪同下到石河子市公安局交警支队莫索湾大队自首，如实供述了事故发生的过程，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈××与被害人近亲属达成协议，被告人陈××赔偿被害人方各项费用合计300000元，且该款已实际支付完毕。被害人近亲属对被告人陈××的行为予以谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02810号
原告：周爱东，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告周爱东与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24665元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周爱东对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第694号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告陈华，男，61岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告陈华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已在热力收费大厅交清欠费”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4206号
原告李信爱，
委托代理人赵欣、于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告王青泽。
被告马迅。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（下称人民保险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路***号。组织机构代码：86393572-5。
法定代表人臧伟明，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告李信爱与被告王青泽、马迅、人民保险城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、被告人民保险城阳支公司委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告王青泽、马迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告沿文化路由东向西行驶至华山一路路口处，与被告王青泽驾驶鲁B×××××号车辆沿华山一路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤。经即墨市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王青泽负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告王青泽、马迅未答辩。
被告人民保险城阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险赔付范围，不应承担。根据认定书原告系闯红灯依法应承担事故全部责任，我方保险车辆应为无责。
经审理查明，2013年8月30日8时，原告李信爱沿文化路由东向西行驶至华山一路路口处，与被告王青泽驾驶鲁B×××××号车辆沿华山一路由北向南行驶时相撞，造成车损，原告李信爱受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告王青泽负事故次要责任。原告受伤后被送往即墨市第三人民医院、青岛城阳古镇正骨医院门诊治疗，原告之伤经诊断：左尺桡骨远端骨折。原告共支付医疗费2668.26元。2014年4月16日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限建议为120天-150天，护理期限建议为30-60天。支付鉴定费2000元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2668.26元、误工费17542.5元（150天×116.95元／天）、护理费7017元（60天×116.95元／天元）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费600元。原告共诉请98281.76元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险城阳支公司投保交强险，限额122000元。
本院认为，原告李信爱与被告王青泽双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定140天；原告诉请的护理费本院根据鉴定情况酌定50天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2668.26元、误工费16373元（140天×116.95元／天）、护理费5847.5元（50天×116.95元／天元）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费400元，共计97742.76元。原告诉请经本院核定后的损失，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险城阳支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险城阳支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为97742.76元。被告人民保险城阳支公司在交强险限额内可足额支付，被告王青泽、马迅不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告李信爱损失共计97742.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告负担6.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月一日
书记员 付 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6224号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，运营总监。
委托代理人：任森，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人：赵萌，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人钟长春，被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的委托代理人任森、赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年12月23日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买龙霸生虾一盒，该食品条码6934624362166；生产日期均为2014年12月22日，保质期12个月。上述产品购买时已超过保质期食品，违反了《食品安全法》34条第10项的规定，也被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求判令：1、被告退还购物款33元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明在被告处购买商品，双方不存在买卖合同关系。《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用食品导致损害结果发生，其诉求应予驳回。
经审理查明：2015年12月23日，原告在被告处购买龙霸生虾带头一盒，生产日期为2014年12月22日，保质期12月，价款共计33元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的物品。
上述事实，有原告提交的购物发票、照片、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2015年12月23日，原告在被告处购买龙霸生虾带头一盒，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。被告因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。因增加的赔偿额不足1000元，被告按照1000元进行赔偿。被告认为原告未提供证据证明在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对被告辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款33元及赔偿款1000元，共计1033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2475号
原告：王亚，男，1996年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：郑维豹，男，1979年5月1日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏昌禾建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区加州城4号楼23号营业房。
法定代表人：刘怀兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告王亚与被告郑维豹、江苏昌禾建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月14日，原告王亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王亚撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王亚负担。
审判员 张 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 洪倩倩
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第71号
原告易定安，男，汉族。
委托代理人罗嗣音，男，江西惟民律师事务所律师。
被告刘行福，男，汉族。
被告刘仁青，男，汉族。
原告易定安诉被告刘行福、刘仁青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易定安的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼，被告刘行福、刘仁青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日原告将一台钻机出租给被告使用，双方签订租赁合同，之后被告将钻机自行处置且未支付租金。2011年9月27日原、被告双方达成协议由被告偿还原告钻机款40000元，并约定至2013年9月27日前还清。另租金（2011年5月26日至同年9月27日）24000元未支付。因被告未按约定期限归还该款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告钻机款40000元整，租金24000元，共计64000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘行福、刘仁青未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、合同一份，证明双方于2011年5月26日签订了一份钻机租赁的合同，约定租金为每天200元；证据3、欠条一份，证明2011年9月27日被告刘行福将该钻机私自出售，因无法归还钻机，约定其欠原告钻机款40000元，并于两年内还清，即2013年9月27日前还清，被告刘仁青共同出具欠条。
被告刘行福、刘仁青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述，经审核，原告提供的三份证据均真实、合法，可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2011年5月26日，原告与被告刘行福签订了一份钻机租赁合同，约定原告将其所有的钻机租与被告刘行福使用、租金为200元每天等，但未约定租赁期限。后由于被告刘行福将钻机私自出售，无法归还钻机，经原告催讨，故刘行福与其子刘仁青于2011年9月27日共同出具欠条一份，说明欠原告易定安钻机款40000元，并承诺将于两年内还清。付款期逾后，虽经催讨，被告刘行福、刘仁青一直未付款。
本院认为：双方当事人所签订的《钻机租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告提供了钻机，被告理应向原告支付租金。后被告刘行福私自将钻机出卖，并与其子刘仁青于2011年9月27日出具欠条一份，约定其欠原告钻机款40000元，于2013年9月27日前还清。被告刘行福与刘仁青理应按约定期限偿还欠款，现其逾期未偿还欠款，原告要求被告偿还钻机款40000元整的请求于法有据，本院予以支持。由于原告不知被告是何时将钻机出卖的，且被告未出庭，但被告于2011年9月27日向原告出具了欠条，承认其将钻机出卖并愿意偿还钻机款，考虑到原告钻机的租赁用途，被告将钻机出卖损害了原告的利益，故将租金计算至2011年9月27日即两被告出具欠条的日期较为适宜。因租赁合同双方对租金支付期限约定不明，故被告刘行福出具欠条之日可视为租赁期限届满。因此原告要求被告刘行福支付2011年5月26日至2011年9月27日的租金24000元的要求予以支持。但钻机租赁合同的当事人仅为原告易定安与被告刘行福，被告刘仁青并不是合同的当事人，故原告要求被告刘仁青支付租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘行福、刘仁青于本判决生效后三十日内向原告易定安支付欠款40000元；
二、被告刘行福于本判决生效后三十日内向原告易定安支付钻机租金24000元；
三、驳回原告易定安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告刘行福、刘仁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 嫚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第954号
原告：戴彩敏，农民。
被告：陈美莲。
被告：庞月华。
委托代理人（特别授权）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
原告戴彩敏与被告陈美莲、庞月华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告戴彩敏、被告庞月华的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告陈美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴彩敏诉称：被告陈美莲于2011年4月5日向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一份，约定利率一分五，一年归还，如一年未还清，可续借一年，利息按照原利率一分五照算，由被告庞月华作为担保人。现借款期限已过，原告多次催讨，被告拒不归还。原告起诉要求：一、判令被告陈美莲归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息，由被告庞月华承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美莲书面答辩称：1、借条上“壹年还不清，可以最借壹年，利率照算”这句话系借款一年到期后原告添写，被告庞月华不知情；2、目前还欠本金100000元不是事实，已归还20000元，尚欠本金80000元；3、原告对利息的陈述不是事实，2013年1月份开始未支付利息，并非原告诉称的从2011年4月5日起计算。
被告庞月华答辩称：1、被告庞月华为被告陈美莲向原告担保是事实，但仅是一年期限的担保，并不是两年的担保；2、从借款人答辩状可以看出，借条上“壹年还不清，可以最借壹年，利率照算”这句话系出借人与借款人的重新约定，被告庞月华并不知晓；3、本案实际上借款只有80000元了，且应由被告陈美莲偿还，被告庞月华无须再承担保证责任；4、原告在诉请中要求被告庞月华承担连带赔偿责任，而所谓连带赔偿责任，是在借款人无力偿还的时候，担保人再承担责任，系一般保证责任，所以被告庞月华应承担的是一般保证责任。
综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告有无归还本金20000元；2、借条上“一年还不清，可以再借一年，利息照算”这句话是否系借款一年到期后添加；3、本案被告庞月华的担保责任是否系一般担保责任。
围绕争议焦点，原告戴彩敏向本院提供了借条原件一份，证明被告借款及担保的事实。被告陈美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。针对原告提供的证据，被告庞月华对借款额度100000元无异议，但对借条上“一年还不清，可以再借一年，利息照算”这句话有异议，认为这系借款一年到期后添加，担保人并不知晓。被告陈美莲、庞月华未向本院提供任何证据。对于原告提供的借条原件，虽然被告庞月华质证认为“一年还不清，可以再借一年，利息照算”这句话系借款一年到期后在其不知情的情况下添加，但并未向本院提供相关证据，亦未申请鉴定，本院认为该借条符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年4月5日，被告陈美莲向原告戴彩敏借款人民币100000元，并出具借条一份，内载明：今陈美莲借戴彩敏人民币拾万元正，利率壹分伍，壹年归还，壹年还不清，可以最借壹年，利率照算。被告庞月华作为保证人在借条上签字捺印。后被告陈美莲仅归还利息10000元，其余本息均未归还。现借款已到期，原告起诉要求被告归还本息。
本院认为：合法的借款受法律保护，被告陈美莲向原告戴彩敏借款，有其签字捺印的借条为据，事实清楚，证据充分，虽然二被告辩称已归还本金20000元，且利息已支付至2013年1月，但未提供相关证据，故对原告起诉要求被告陈美莲归还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求予以支持。庭审中原告认可被告已支付利息10000元，故利息应从2011年10月25日起计算，且原、被告双方在借条中约定的利息过高，根据当地生活水平，调整为按12‰计算。被告庞月华辩称原告起诉要求其承担连带赔偿责任，应理解为一般保证责任，且借条上“一年还不清，可以再借一年，利息照算”这句话系借款一年到期后在其不知情的情况下添加，保证时效已过，被告庞月华不再承担保证责任。根据相关法律规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证，并无连带赔偿责任一说，从原告提供的证据来看，被告庞月华作为担保人在借条上签字捺印，双方在借条上未约定保证责任方式，被告庞月华应按连带保证承担保证责任，故原告起诉要求被告承担连带赔偿责任应视为要求其承担连带保证责任。被告庞月华辩称借条保证时效已过，但未提供相关证据，亦未申请鉴定，故本院不予支持。据此，被告庞月华对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美莲在本判决生效之日起十日内归还原告戴彩敏借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰，自2011年10月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庞月华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告陈美莲、庞月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年九月三日
书记员 毛俏俊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4973号
南京圣知锐建材实业有限公司、
南京六合路桥建设有限公司：
南京圣知锐建材实业有限公司申请执行南京六合路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁汤商初字第95号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1981号
罪犯石小平，男，1968年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年5月23日作出(2012)平刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人石小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第4008号刑事裁定，对罪犯石小平减去有期徒刑一年三个月；刑期至2020年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石小平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分119.80分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初538号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭春伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1981年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，1989年5月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2010年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被捉获，次日被监视居住，2017年5月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人谭春伟犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谭春伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人谭春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月26日12时许，被告人谭春伟在本区歇台子中新城上城渝筷快餐店，趁失主曾某吃饭不注意之机，徒手伸进曾某上衣左侧口袋内扒走价值2508元的苹果6s手机1部，后销赃。2016年12月29日，被告人谭春伟被捉获。
上述事实，被告人谭春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主曾某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、上海市黄浦区人民法院（2016）泸0101刑初213号刑事判决书及释放证明书、被告人谭春伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭春伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭春伟有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月3日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭春伟于判决生效之日起30日内退赔失主曾某经济损失人民币2508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 焱
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1629号
原告：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路**号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：李晓峰，住吉林市。
原告北华大学附属医院与被告李晓峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北华大学附属医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北华大学附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的医疗费69,886.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日凌晨0时许，被告因车祸受伤由120送至原告医院急诊，送至医院时原告处于昏迷状态、意识不清，无亲属陪同就医，接诊医生立即将情况报医院总值班室及医务科，在未交费的情况下，为被告开辟绿色通道全力救治，为其进行头、胸、腹部CT检查。因患者多处骨折，处于休克状态，请普外科、肝胆科、骨科及胸外科等相关科室进行会诊后，因患者意识不清，无法核实姓名，以“无名氏”将患者收入重症医学科进一步治疗。入院后初步诊断为：腹部闭合性损伤、失血性休克、腹腔积液、胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、右股骨干骨折、右侧髋臼前唇骨折，右侧坐骨、耻骨结合部骨折、脑外科、头面部皮肤裂伤、心律失常、窦性心动过速、胰腺损伤、电解质代谢紊乱、低钾血症。入院后立即急检血常规、尿常规、血凝四项、肾功、离子、心肌酶、淀粉酶、肌钙蛋白、血气分析、毛细血糖、心电图、输血前感染筛查、血型鉴定。由于被告病情危重，再次请相关科室进行会诊，并给予抗休克、输血、抗炎等对症治疗措施。会诊后考虑患者腹腔有活动性出血应急诊进行手术治疗，立即请示总值班室及医务科，由总值代行院长职务签订手术知情同意书，在凌晨3时许由普外科、血管外科、手外科、骨科医生共同为被告行剖腹探查术，术中见腹腔内血约2500ml，予以清理；破裂的肠系膜上静脉多处破裂、十二指肠上动脉破裂，予以修补。骨科对被告下肢予以固定，择期手术治疗。术后补充诊断：肠系膜上静脉破裂、十二指肠上动脉破裂、小肠浆膜层撕裂、腹腔内出血、代谢性酸中毒、心肌损害、应激性溃疡。术后经输血、抗炎等对症治疗，病情好转，意识逐渐恢复。2016年2月4日，医生为被告进行了右股骨干骨折切开复位植骨内固定术。被告在原告医院住院治疗80天后，于2016年3月14日办理出院手续。被告在恢复意识、病情稳定后，告知医生自己姓名为“李晓峰”，并告知哥哥联系方式，医院立即联系被告哥哥，被告哥哥表示不管，拒绝到医院对被告进行探视。原告医院与交警部门联系，将被告情况告知交警部门，经交警部门协调为被告解决了25000元医疗费。为抢救被告生命，医院在被告未交纳医疗费的情况下，为其开辟绿色救治通道，积极进行抢救，由于病情危重，医院为挽救被告生命，共产生了94886.14元的治疗费用，除交警部门协调解决了25000.00元医疗费外，被告自住院开始自己未交纳一分钱的医疗费，尚欠69886.14元。原告多次向被告催要拖欠的医疗费用，被告拒不支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，也严重损害了原告医院的合法权益，为此，根据《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》的有关法律规定，特诉至贵院，请依法判决被告给付拖欠的医疗费用。
被告李晓峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告北华大学附属医院提供的住院病案1份、住院患者费用明细单1份、欠费情况说明1份、证明1份等证据，被告李晓峰未到庭进行质证，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，于本案具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年12月25日凌晨0时许，被告李晓峰因车祸受伤由120送至北华大学附属医院急诊，送至医院时被告李晓峰处于昏迷状态、意识不清，无亲属陪同就医，原告在被告未交费的情况下，对被告全力救治。被告于2016年3月14日办理出院手续。被告在原告医院住院期间，共产生94，886.14元的治疗费用，经交警部门协调解决25，000.00元医疗费，被告尚欠69，886.14元。原告多次向被告催要拖欠的医疗费用，被告李晓峰拒不支付。
本院认为：原告北华大学附属医院为挽救被告李晓峰的生命，为李晓峰进行治疗，李晓峰应交纳医疗费，原告北华大学附属医院诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起三日内给付原告北华大学附属医院医疗费69，886.14元。
被告李晓峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,547.00元（原告已交纳）由被告李晓峰负担，于本判决生效之日起三日内给付原告北华大学附属医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
审 判 员 鞠洪斌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 越
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执434号
申请执行人罗永清，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人赵学文，男，1986年4月12日生,汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在执行罗永清与赵学文饲养动物损害赔偿纠纷一案中，因自动履行了生效法律文书确定的给付义务，且兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月十六日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4705号
原告宣佳磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告李益，男，1981年11月20日出生，汉族，住址杭州市下城区。
本院在审理原告宣佳磊诉被告李益民间借贷纠纷一案中，因原告宣佳磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告宣佳磊承担。公告费人民币560元，由原告宣佳磊承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨文婕
代书 记员 张莉敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更357号
罪犯朱永祥，男，1982年5月19日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2007年2月13日，长春市绿园区人民法院作出（2006）绿少刑初字第48号刑事判决，认定罪犯朱永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金60000元。判决发生法�效力后，于2007年5月17日交付执行。刑期至2018年2月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被禁闭5次，违纪3次。受到监狱的表扬6次，获得有效积分4130分。未履行罚金义务。执行机关因其违纪、累犯建议对罪犯朱永祥减去有期徒刑6个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04681号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人肖鹏，该店店长。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉，该公司经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店、重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费154元，减半交纳77元（原告已预交），由原告晏勇负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月二十日
书记员 洪 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1531号
原告：延安圣煜农业机械有限责任公司，住所地：洛川县城北郊复烤厂院。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：张某甲，男。
被告：张某乙，男。
原告延安圣煜农业机械有限责任公司与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告延安圣煜农业机械有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安圣煜农业机械有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安圣煜农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告延安圣煜农业机械有限责任公司负担。
审判员 范孝明
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 田
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3621号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人林霞，执行董事。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人王海军，总经理。
被告冠县九久轴承有限公司，住所地：冠县工业园区A2路东侧（烟庄）。
法定代表人杨军，总经理。
被告山东国威轴承有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。
法定代表人钱纪强，执行董事。
被告林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，系被告山东弘达轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，系被告林霞之夫，住址同上。
被告梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。
被告王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，系被告冠县润达塑业有限公司法定代表人，住冠县。
被告钱纪强，男，1975年9月28日出生，汉族，山东国威轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住冠县。
原告聊城市高新区鲁西小额贷款股份有限公司(以下简称鲁西贷款公司)与被告山东弘达轴承有限公司（以下简称弘达公司）、冠县润达塑业有限公司（以下简称润达公司）、冠县九久轴承有限公司（以下简称九久公司）、山东国威轴承有限公司（以下简称国威公司）、林霞、赵庆达、梁敬霞、王海军、钱纪强、钱德峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西贷款公司委托诉讼代理人贾思龙到庭参加诉讼，十被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘达公司偿还借款本金1300000元及自2016年4月20日起按合同约定计算至还清之日的利息；2.其余被告承担连带责任。事实与理由：2015年12月8日被告弘达公司向原告借款1300000元，双方签订了借款合同，其余被告提供了连带责任保证，弘达公司未按约定还款，截至2016年4月19日尚欠原告借款本金1300000元。
十被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证，拟证明弘达公司经其余被告担保向原告借款1300000元。上述证据客观真实、来源合法且与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日至原告分别与九久公司、国威公司、赵庆达、钱纪强、钱德峰签订一份最高额保证合同，约定保证人九久公司、国威公司、赵庆达、钱纪强、钱德峰，债权人鲁西贷款公司，债务人弘达公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2015年1月5日至2016年1月4日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额2000000元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年7月16日原告分别与润达公司、王海军签订一份最高额保证合同，约定保证人润达公司、王海军，债权人鲁西贷款公司，债务人弘达公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2015年7月16日至2016年7月16日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额2000000元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。梁敬霞以保证人王海军配偶的身份在最高额保证合同上签名捺印。2015年12月8日原告与林霞签订一份最高额保证合同，约定保证人林霞，债权人鲁西贷款公司，债务人弘达公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2015年12月8日至2016年12月8日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额2000000元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年12月8日原告与弘达公司签订两份借款合同，主要约定弘达公司分别向鲁西贷款公司借款300000元、1000000元合计1300000元，月利率均为15.3‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限均自2015年12月8日至2016年4月20日，到期还本，满30日为一个结息日。原告按约定履行了发放贷款义务；弘达公司未按约定还款，截至2016年4月19日尚欠原告借款本金300000元、1000000元合计1300000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告弘达公司未还款，截至2016年4月19日尚欠原告借款本金1300000元，故原告要求判令被告弘达公司偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。被告润达公司、九久公司、国威公司、林霞、赵庆达、王海军、钱纪强、钱德峰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告梁敬霞未向原告提供保证，不应承担保证责任，原告要求其对借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东弘达轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1300000元及自2016年4月20日起按合同约定计算至还清之日的利息；
二、被告冠县润达塑业有限公司、冠县九久轴承有限公司、山东国威轴承有限公司、林霞、赵庆达、王海军、钱纪强、钱德峰对上述款项承担连带责任；
三、被告冠县润达塑业有限公司、冠县九久轴承有限公司、山东国威轴承有限公司、林霞、赵庆达、王海军、钱纪强、钱德峰承担保证责任后，有权向被告山东弘达轴承有限公司追偿。
四、驳回原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8250元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月十一日
书记员 田秀芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特130号
申请人：南京晟昌汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号5幢611室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱以奇，该公司员工。
被申请人：邵彩莉，女，汉族，1979年1月20日出生，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市浦口区。
申请人南京晟昌汽车零部件有限公司（以下简称晟昌公司）与被申请人邵彩莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
晟昌公司称，邵彩莉自2017年12月26日起旷工不上班，公司按照规章制度给予了相应处罚，但并未以旷工为由解除与其的劳动关系。邵彩莉于2018年1月4日自行提出离职申请，晟昌公司批准后，才以个人离职为由，解除了与其的劳动关系，因此晟昌公司无需向其支付解除劳动合同补偿金。南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会裁决晟昌公司支付邵彩莉经济补偿金，属事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。
邵彩莉称，其并非自行离职，也不存在旷工行为，未按时上班也是因为接到了晟昌公司拒绝其上班的通知。
经审理查明：2018年5月10日，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字〔2018〕第239号终局裁决：一、自裁决书生效后五日内，晟昌公司一次性支付邵彩莉4956.04元，其中2017年11月加班工资661.42元、2017年12月工资2664.04元、经济补偿金1630.58元。二、对邵彩莉的其他仲裁请求不予支持。本案在审查中，被申请人邵彩莉已就上述仲裁裁决向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2018）苏0111民初4317号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因邵彩莉不服案涉仲裁裁决，已依法向南京市浦口区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京晟昌汽车零部件有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 蔡晓文
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭旭东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00488号
上诉人（原审被告）焦作市农林科学研究院，住所地，焦作市。
法定代表人段新国，院长。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市中大置业有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人王春乐，总经理。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人焦作市农林科学研究院（以下简称市农科院）与被上诉人焦作市中大置业有限公司（以下简称中大公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，中大公司于2014年11月13日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年8月6日作出（2014）解民一初字第1015号民事判决。市农科院不服于2015年9月10日提起上诉。本院在审理本案过程中，市农科院于2015年12月4日向本院申请撤回上诉，中大公司于2015年12月4日向本院申请撤回对市农科院的起诉。
本院经审查认为，市农科院撤回上诉的申请和中大公司撤回对市农科院的起诉的申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第1015号民事判决。
二、准许焦作市农林科学研究院撤回上诉。
三、准许焦作市中大置业有限公司撤回对焦作市农林科学研究院的起诉。
一审案件受理费46740元减半收取为23370元，由焦作市中大置业有限公司负担，二审案件受理费6840元减半收取为3420元，由焦作市农林科学研究院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19083号
原告深圳市德溢利科技有限公司。
法定代表人张金义。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市世纪华凌科技有限公司。
法定代表人龙海军。
委托代理人傅心勇，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。
原告深圳市德溢利科技有限公司与被告深圳市世纪华凌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年9月14日签订一份模具加工合同，约定原告为被告加工一套手机保护套模具（型号4.7），模具价格为25000元。双方在《手机保护套模具报价单》第4条付款方式中明确约定：从投模合同签订之日起，20天内进行生产，模具量产后产品达到30万片免去模具费。模具签样后如6个月没有达到订单量后甲方（被告）7天内付清模具费用。此后被告又与原告口头签订了一份手机保护套模具加工合同（型号为5.5），价格与型号为4.7的手机保护套模具价格一致。甲方于2016年10月8日签样确认了型号为4.7的保护套模具；10月14日签样确认了型号为5.5的保护套模具。原告于2016年10月9日开始向被告供应产品。但在双方约定的期间到时，被告并没有向原告发出相应量的订单（2017年4月14日前订单产品各30万片）。原告于2017年6月13日通过EMS向被告发出《催款函》，要求被告于收到《催款函》后7天支付模具费50000元，被告于6月14日已经收到《催款函》，但至原告提起诉讼之日，被告依然拒绝履行其付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付模具费用50000元（2套模具，每套25000元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实依据，对诉讼请求的金额不予认可。
经审理查明，2016年9月14日，原被告双方签订了一份《手机保护套模具报价单》，约定被告委托原告加工手机保护套，穴数1*2，模具价格25000元（不含税），从投模合同签订之日起，20天内进行生产（2016年10月4日前量产），模具量产后产品达到30万片免去模具费，模具签样后如6个月没有达到订单量后被告7天内付清模具费用。同日，双方还签订了一份《手机保护产品报价单》，约定原告为被告加工保护套，单价0.9元，付款方式为月结30天。后原告依据上述模具为被告加工了手机保护套（包括型号为4.7、5.5两款产品，数量分别为46840片、38470片），被告向原告支付了加工费共计79587元。2017年6月13日，原告以被告拖欠模具费为由向被告发函催款。2017年7月4日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张报价单中穴数1*2，该参数行业内都清楚意思是指一套模具中有两个产品，所以是一套模具2.5万元，实际上原告为被告制作了两套模具（4.7、5.5型号），两套共5万元。被告对此予以否认，主张原告仅为被告制作了一套模具。
本院认为，本案被告委托原告定制模具及加工相应的产品，并向原告支付加工费，双方之间已经形成承揽合同关系，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告为被告定制了几套模具。针对该争议焦点，首先，原告主张其为被告定制了两套模具，但对此并未提供第二套模具的合同予以证实。其次，原告主张手机保护套型号为4.7即为双方签订《手机保护套模具报价单》中约定的第一套模具，但该报价单并未明确约定型号。第三，从原告庭审陈述来看，双方签订的《手机保护套模具报价单》所涉模具存在穴数为2，可以制作两个产品，因此不能从原告送货存在两个型号产品（4.7、5.5）就推定存在两套模具。综上，原告未能提供充分有效证据证实其为被告制作了两套模具及模具费为50000元，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院认定其仅为被告制作了一套模具，依照双方的约定，由于被告的订单量未能达到30万片，故应当向原告支付模具费25000元。至于被告抗辩该模具未经其确认合格，由于被告已经签收了原告通过涉案模具加工的产品并支付了相应的加工费，且被告没有对此提出过异议，故足以推定被告对该模具进行过确认，因此对该项抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市世纪华凌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德溢利科技有限公司支付模具费25000元；
二、驳回原告深圳市德溢利科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告深圳市德溢利科技有限公司承担262.5元，被告深圳市世纪华凌科技有限公司承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19083号原告深圳市德溢利科技有限公司。法定代表人张金义。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告深圳市世纪华凌科技有限公司。法定代表人龙海军。委托代理人傅心勇，广东生龙律师事务所律师。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市德溢利科技有限公司与被告深圳市世纪华凌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年9月14日签订一份模具加工合同，约定原告为被告加工一套手机保护套模具（型号4.7），模具价格为25000元。双方在《手机保护套模具报价单》第4条付款方式中明确约定：从投模合同签订之日起，20天内进行生产，模具量产后产品达到30万片免去模具费。模具签样后如6个月没有达到订单量后甲方（被告）7天内付清模具费用。此后被告又与原告口头签订了一份手机保护套模具加工合同（型号为5.5），价格与型号为4.7的手机保护套模具价格一致。甲方于2016年10月8日签样确认了型号为4.7的保护套模具；10月14日签样确认了型号为5.5的保护套模具。原告于2016年10月9日开始向被告供应产品。但在双方约定的期间到时，被告并没有向原告发出相应量的订单（2017年4月14日前订单产品各30万片）。原告于2017年6月13日通过EMS向被告发出《催款函》，要求被告于收到《催款函》后7天支付模具费50000元，被告于6月14日已经收到《催款函》，但至原告提起诉讼之日，被告依然拒绝履行其付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付模具费用50000元（2套模具，每套25000元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实依据，对诉讼请求的金额不予认可。经审理查明，2016年9月14日，原被告双方签订了一份《手机保护套模具报价单》，约定被告委托原告加工手机保护套，穴数1*2，模具价格25000元（不含税），从投模合同签订之日起，20天内进行生产（2016年10月4日前量产），模具量产后产品达到30万片免去模具费，模具签样后如6个月没有达到订单量后被告7天内付清模具费用。同日，双方还签订了一份《手机保护产品报价单》，约定原告为被告加工保护套，单价0.9元，付款方式为月结30天。后原告依据上述模具为被告加工了手机保护套（包括型号为4.7、5.5两款产品，数量分别为46840片、38470片），被告向原告支付了加工费共计79587元。2017年6月13日，原告以被告拖欠模具费为由向被告发函催款。2017年7月4日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张报价单中穴数1*2，该参数行业内都清楚意思是指一套模具中有两个产品，所以是一套模具2.5万元，实际上原告为被告制作了两套模具（4.7、5.5型号），两套共5万元。被告对此予以否认，主张原告仅为被告制作了一套模具。本院认为，本案被告委托原告定制模具及加工相应的产品，并向原告支付加工费，双方之间已经形成承揽合同关系，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告为被告定制了几套模具。针对该争议焦点，首先，原告主张其为被告定制了两套模具，但对此并未提供第二套模具的合同予以证实。其次，原告主张手机保护套型号为4.7即为双方签订《手机保护套模具报价单》中约定的第一套模具，但该报价单并未明确约定型号。第三，从原告庭审陈述来看，双方签订的《手机保护套模具报价单》所涉模具存在穴数为2，可以制作两个产品，因此不能从原告送货存在两个型号产品（4.7、5.5）就推定存在两套模具。综上，原告未能提供充分有效证据证实其为被告制作了两套模具及模具费为50000元，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院认定其仅为被告制作了一套模具，依照双方的约定，由于被告的订单量未能达到30万片，故应当向原告支付模具费25000元。至于被告抗辩该模具未经其确认合格，由于被告已经签收了原告通过涉案模具加工的产品并支付了相应的加工费，且被告没有对此提出过异议，故足以推定被告对该模具进行过确认，因此对该项抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市世纪华凌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德溢利科技有限公司支付模具费25000元；二、驳回原告深圳市德溢利科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告深圳市德溢利科技有限公司承担262.5元，被告深圳市世纪华凌科技有限公司承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年九月二十八日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第441号
原告：郑志苗。
委托代理人：朱斌。
委托代理人：孟庆飞。
被告：谢继贤。
原告郑志苗诉被告谢继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告郑志苗的委托代理人孟庆飞到庭参加诉讼，被告谢继贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧缺向原告提出借款，原告为了帮助被告，借款人民币（下同）500000元给被告。被告于2013年2月26日向原告出具借条，明确：被告向原告借款500000元，并承诺在2013年8月26日之前还清。基于双方的友好关系，没有利息约定。在签订借条后，原告通过现金的方式借给被告22500元，在2013年2月27日通过银行转账的方式借给被告477500元。借款期满，原告向被告多次催讨未果。据此，原告请求：1.判令被告偿还原告借款500000元。2.判令被告支付逾期还款的利息（自2013年8月26日起至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谢继贤身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告向原告借款500000元。
4.交通银行网上转账电子回执1份，证明原告已于2013年2月27日通过银行转账的方式借给被告477500元。
5.说明1份，证明原告借款500000元给被告时，其中22500元是通过现金方式支付。
被告谢继贤没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年2月26日向原告借款500000元，并出具借条交原告存执，承诺在2013年8月26日之前还清。被告逾期无归还借款，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提交的证据，本院予以确认。原告请求被告归还500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢继贤应于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告郑志苗借款500000元及利息（自2013年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元（原告已垫付），由被告谢继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更841号
罪犯邓分平，男，1984年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）东中法刑初字第263号刑事判决，以被告人邓分平犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年8月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓分平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓分平在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬5次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓分平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓分平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初302号
原告：潘建文，住蛟河市。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
负责人：万金海，矿长。
原告潘建文与被告孙殿权、蛟河市金海煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年3月8日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建文、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告蛟河市金海煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建文诉称：万金海系蛟河市金海煤矿的投资人。2003年5月起，孙殿权承包了蛟河市金海煤矿。孙殿权在承包蛟河市金海煤矿期间，因流动资金不足，要求潘建文预交煤款347282元用于井下二层煤的开发。后由于煤矿资源整合，没有开发二层煤。经双方协商，潘建文同意将煤款变为借款，并支付利息。因孙殿权、蛟河市金海煤矿至今未能偿还借款，现提起诉讼，请求人民法院依法判令蛟河市金海煤矿立即偿还借款本金（煤款）347282元及利息（利息以347282元为本金，按照月利率2%计算，自2005年9月15日起至实际给付之日时止）；要求孙殿权承担连带偿还责任。
孙殿权辩称：潘建文所述属实，由于煤矿整合，最后潘建文没有拉走煤。
蛟河市金海煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，万金海为投资人。2003年5月，孙殿权承包了蛟河市金海煤矿，并以蛟河市金海煤矿的名义进行经营活动。2005年9月15日，因蛟河市金海煤矿缺少经营性资金，孙殿权要求潘建文预交煤款用于井下二层煤的开发。当日，潘建文预付煤款347282元。孙殿权以蛟河市金海煤矿的名义向潘建文出具欠条，并加盖蛟河市金海煤矿财务专用章。后来由于煤矿整合，未能正常生产。2014年9月26日，孙殿权在原欠条下方载明：因矿井整改验收未能正常生产，此煤款经双方研究同意，把煤款变为矿井借款，利息按2分计算，此款代（待）该矿井有说法时，本息一次性还清。当时孙殿权已经不再承包经营蛟河市金海煤矿。
另案中查明，2003年4月1日，蛟河市金海煤矿与金国万签订了煤矿承包经营合同，约定由金国万承包蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日止。合同签订后，金国万与孙殿权合伙经营蛟河市金海煤矿。2005年4月，金国万退伙，蛟河市金海煤矿由孙殿权经营至2007年末。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：一、潘建文向孙殿权预付煤款，双方形成买卖合同关系，孙殿权为潘建文出具欠条的事实，足以表明双方当事人的买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方的买卖合同成立并生效。现孙殿权未能交付煤炭，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，潘建文与孙殿权形成买卖合同之债，孙殿权应当返还潘建文煤款347282元。蛟河市金海煤矿在欠条中加盖蛟河市金海煤矿的财务专用章，应当认定为蛟河市金海煤矿对孙殿权买卖合同之债的加入，应当与孙殿权承担共同偿还责任。
二、关于潘建文诉请利息一节，因2014年9月26日孙殿权在原欠条下方载明利息按2分计算时，其已经不再经营金海煤矿，且没有加盖蛟河市金海煤矿公章，故该约定仅对潘建文与孙殿权具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，孙殿权应当支付潘建文利息（利息计算方式：以347282元为本金，按照月利率2%计算，自2005年9月15日起至实际给付之日时止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效之日共同给付原告潘建文煤款347282元；
二、被告孙殿权于本判决生效之日给付原告潘建文上述债务的利息（利息计算方式：以347282元为本金，按照月利率2%计算，自2005年9月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月六日
书记员 林尧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第15号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人国再仁，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人国再仁借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第948号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01916号
原告赵才勇，男，1986年7月26日出生，汉族，中域电讯连锁集团股份有限公司重庆江北一号销售员，住重庆市大渡口区。
被告蔡伟伟，男，1980年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵才勇与被告蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵才勇到庭参加了诉讼。被告蔡伟伟下落不明，本院于2014年3月7日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵才勇诉称，被告蔡伟伟于2011年间分多次向原告赵才勇借款32026元，2012年通过派出所协助将其抓获，于2012年2月11日向原告立下借据，言明从立据之日起6月内归还完，经过多次催收，被告仅在2013年4月归还了4000元。现起诉来院要求判令被告返还借款28026元（其中利息2500元）。
被告蔡伟伟未作答辩。
经审理查明，原告赵才勇与被告蔡伟伟系朋友关系，2011年期间被告因需要资金向原告多次借款，原告通过将自己的贷款出借4000元（原告贷款金额为10000元）给被告、信用卡由被告使用、出借现金等方式多次支付被告借款。被告于2012年2月11日向原告出具欠条一张，载明：“今在赵才勇处借到人民币9562.00（玖仟伍佰贰拾陆元整）其中7000.00（柒仟园）是通过他交行卡（卡号：622252051228＊＊＊＊）套现出来的，本人愿承担其中产生的利息，如因此产生的一切法律责任均由本人承担。另在赵才勇处借到的20000（贰万元整）因其中4000.00（肆仟元整）是它提供贷款方式借给我的，本人愿承担他贷款总利息的50%，工作后，本人愿以每月工资的75%进行逐步偿还。以上欠款，自今日起6个月内还清欠款。（如6个月内还款正常，但又不能及时还清欠款，双方可进行协商解决）。在以后的还款过程中，如出现找不到人或未能及时还款，本人愿承担法律责任。注：此信用卡所有欠款均由本人消费造成，此卡所有还款责任均由本人承担，如因未还款造成的一切法律责任均由本人承担，与赵才勇无关。”借款期限届满后，被告蔡伟伟于2013年4月偿还借款本金4000元，剩余借款未按时返还，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告蔡伟伟经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人在法庭的陈述以及原告提交的欠条、借款协议、信用咨询及管理服务原件各一份等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡伟伟向原告赵才勇借款并出具借条并约定还款期限，应按约履行，被告蔡伟伟在归还4000元借款本金尚欠25526元后未按照约定的还款期限归还借款，现原告要求被告蔡伟伟返还借款的理由正当，应予准许。原、被告在欠条中约定以原告贷款总利息的50%作为被告借款20000元的利息，该贷款总金额总利息的50%为5500余元，原告主张2500元，未超过法律允许的范围，应予主张。被告蔡伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟伟偿还原告赵才勇借款本金25526元、利息2500元，合计28026元。上述款项限被告蔡伟伟于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元（原告已预交）由被告蔡伟伟负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵才勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 馨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执278号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人向忠仙与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向忠仙申请执行的标的6869.20元，2016年8月19日申请执行人向忠仙与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初1877号
原告：翟运莲，女，1966年2月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被告:苏明烨，女，1983年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。
翟运莲与苏明烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序独任审理，于2017年6月29日组织双方进行调解，原告委托代理人蒋萍、被告苏明烨到庭参加调解。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告苏明烨归还借款人民币40万元及利息（利息从2015年12月起按月利率2%计至还清借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因生意资金周转困难，于2013、2014年共向原告借款合计人民币40万元，并立下借据约定还款期限，口头约定月利率为2%。借款期限届满后，由于被告没钱归还，故于2015年6月14日重新立下借条，再次约定还款期限。但期限届满后，经原告多次催收未果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方协商，对于原告翟运莲主张的2015年6月14日借据上的借款40万元，被告苏明烨只须向原告翟运莲偿还30万元借款；被告苏明烨在签收调解书当日先偿还借款25万元，剩余借款5万元由被告苏明烨从2017年8月份开始至2018年5月份止于每月15日前向原告翟运莲偿还5000元借款；被告苏明烨按约定支付完该30万元借款后，原告翟运莲不得再就本案纠纷另行向被告苏明烨主张还款权利；如被告苏明烨不按约定偿还借款，原告翟运莲可就尚欠的借款申请执行；
二、原告翟运莲在收到被告苏明烨偿还的借款25万元后向法院申请解除对被告苏明烨名下位于北海市海城区半坡新区远弘花园62号房屋[房屋所有权证：北房权证（2014）字第0306**号]的查封；
三、案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告翟运莲负担。
上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务。逾期权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟新友
二〇一七年六月三十日
书记员 王秀珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执595号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹娟娟,杨建明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保148号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执595号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初21号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人戴某乙，曾用名：戴某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）10号起诉书指控被告人戴某乙犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人戴某乙酒后驾驶贵Ｄ×××××号五菱牌客车载着戴某丙、卢某从松桃苗族自治县县城往松桃苗族自治县大路乡家中行驶。当日12时43分许，当车辆行驶至松凤线54KM+150M（小地名：大坪坳田）路段逆向行驶时，遇对向行驶的何某驾驶的贵Ｄ×××××号万达牌客车超车，两车在紧急返回原车道过程中发生碰撞，造成乘车人戴某丙、卢某受伤。当日，松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县人民医院对被告人戴某乙抽血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，戴某乙乙醇含量为134.9mg/100ml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人戴某乙负主要责任，何某负次要责任，戴某丙、卢某无责任。
公诉机关认为被告人戴某乙到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人戴某乙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，此次交通事故造成被告人戴某乙左侧股骨颈粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折；造成戴某丙左侧胫骨中下段粉碎性骨折和蛛网膜下腔出血，分别属于轻伤一级和轻伤二级；造成卢某左侧股骨中段粉碎性骨折和面部受伤，分别属于轻伤一级和轻伤二级。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某乙醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏和多人受伤的严重后果，依法应予以从严惩处，但鉴于其认罪、悔罪，且正在接受治疗，人身危险性和社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 龙思俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00105号
原告：祁某某，女，XXXX年XX月XX日生，鄂温克族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟庆菲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2532号
原告王某，女，汉族，农民，莘县朝城镇王山村人。
被告李某，男，汉族，农民，莘县朝城镇前甄庄村人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月五日
书记员 谢国强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01036-2号
原告：史有为，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：倪江，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告史有为诉被告倪江民间借贷纠纷一案中，原告史有为于2015年4月27日向本院递交了财产保全的申请，请求对被告倪江的财产进行保全，保全价值为352550元，并已提供担保。
本院认为，原告史有为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告倪江银行存款352550元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋里萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第897号
上诉人（原审原告）：张爱兰，女，1947年8月27日出生，汉族，无职业，住皇姑区。
委托代理人：胡许安（系上诉人丈夫），男，1936年7月15日出生，汉族，沈阳铁路局工程处退休职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安�沈河分局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭忠涛，该局局长。
委托代理人：辛振春，该局社区警务大队副大队长。
委托代理人：陆志宇，该局法制大队副队长。
被上诉人（原审第三人）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘纪飞，该公司董事长。
委托代理人：李美达，该公司职员
上诉人张爱兰诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局、中铁九局集团第六工程有限公司更改出生年龄行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告沈阳市公安局沈河分局于1981年10月将原告年龄由1947年8月27日更改为1939年9月27日。更改后原告即知道更改的事实，遂找相关部门处理。1994年沈阳市公安局和平分局（原告户籍地）将原告的年龄由1939年9月27日更改为1947年8月27日。原告现出生日期记载为1947年8月27日，原告对被告1981年更改其年龄行为提起诉讼并要求第三人对其侵权赔偿，诉讼至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告诉被告沈阳市公安局沈河分局于1981年10月对其更改年龄的行为，于2015年6月向法院提起诉讼超过了提起行政诉讼的法定起诉期限。关于原告�出请求一并审理第三人的民事侵权赔偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”的规定，原告诉请第三人的民事侵权行为不属于行政案件一并审理的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张爱兰的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人上诉称，上诉人户口在1981年被沈河分局违规更改后，在诉讼时效期间内多次申请公安机关将户口年龄恢复为1947年8月27日，且承担违规责任。1994年沈阳市公安局于1994年将上诉人年龄更正为1947年8月27日，不谈违规责任事项。1994年年龄更正后，上诉人主张权利，历时10年，两次起诉被驳回。依据沈阳市中级人民法院2004年5月判决建议，2004年开始向沈河分局主张权利，要求承担行政违规侵权责任，赔偿因此所受损失。沈河分局对要求事项从不拒绝，上诉人每月都去分局催办，其回复都是等一等，研究处理，但仍无结果，上诉人每六个月书面申请一次，另邮政快递八次，一拖再拖；沈阳市公安局领导曾于2009年到上诉人家慰问；要求无望后上诉人到沈河法院提起行政诉讼，沈河法院不立案，又不裁定驳回起诉。实施登记立案后，再次提起诉讼。上诉人符合《民法通则》140条关于诉讼时效中断的规定。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
二被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
本院认为，本案上诉人所诉的更改年龄行为作出时间为1981年，沈阳市公安局于1994�改变被诉年龄认定，根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人于2015年提起行政诉讼超过了法定起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，上诉人一并审理民事侵权赔偿问题的请求不属于上述规定审理范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 蓉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初651号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：许秋建，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告许秋建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第572号
原告赵翠兰。
委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告金乡县惠佳商贸有限公司，住所地金乡县文峰路（光明市场综合楼）。
法定代表人张家铭，总经理。
原告赵翠兰与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰的委托代理人李福来、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠兰诉称，2014年被告惠佳公司经营苏果海川店超市、苏果光明店期间，陆续欠原告干鲜货款79696.29元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告给付原告货款79696.29元，诉讼费用由被告负担。
被告惠佳公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议。被告目前的现状，则是由于供货商发布不实信息造成。被告是有限公司，仅承担有限责任，与供货商发生的一切业务关系，属企业的经营行为。被告公司自有资产大概在几百万，还有设备、货架、车辆、设施及其他资产，处理这些资产足以偿还供货商的货款。同时，原告作为供货商选择了这种与被告供货的模式，在经营中共担风险，双方在合同中亦有明确约定，原告应承担相应后果。
经审理查明，被告惠佳公司经营期间在金乡县中心街和文峰路开有海川店和光明店两个超市。原告赵翠兰向超市供应干鲜商品。2015年5月，被告惠佳公司停止营业。截止至2014年4月30日，被告惠佳公司尚欠原告货款79696.29元未付。
上述事实，有原告提交的结算单、收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵翠兰与被告惠佳公司之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。原告提交的收据和结算单，能够证明被告尚有79696.29元货款未付，原告请求被告给付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠兰货款79696.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭韦韦
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00069-1号
申请执行人刘汉军，男，1976年3月10日生，汉族，陕西省镇安县达仁镇山庄村*组，现住西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
申请执行人黄开成，男，1956年4月14日生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇水利村*组。
申请执行人刘汉军与申请执行人黄开成劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第06278号民事判决书已发生法律效力，判决由黄开成支付刘汉军工程款34000.00元，案件受理费650.00元由黄开成承担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，因被执行人黄开成居住地在陕西省镇安县，故西安市雁塔区人民法院委托我院代为执行，现本院已立案执行。
本院在执行中查明，被执行人黄开成户籍地为陕西省镇安县达仁镇春光村五组人，家中共有四人，全家在外打工，具体地址不明，家中另有四间土木结构的房屋，已成危房；经查被执行人黄开成无存款、车辆、公司等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第06278号民事判决书本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人新的财产线索后，可随时向有管辖权的法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十一月十日
书记员 阴长宏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第833号
原告：黄桂辉，男。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：毛爱群，男。
原告黄桂辉与被告毛爱群债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂辉及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告毛爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂辉诉称，2009年，案外人刘跃强向黄桂辉借款数万元进行周转经营，经黄桂辉多次索讨，刘跃强仍欠黄桂辉43000元。2014年1月4日，黄桂辉再次找刘跃强索讨借款时，因毛爱群欠刘跃强借款，毛爱群便承诺此款由其偿还，并给黄桂辉出具欠条。此后，黄桂辉虽然多次找毛爱群索讨此款，毛爱群不仅未能按时偿还，还与黄桂辉失去联系，故黄桂辉诉至法院，请求判令毛爱群偿还欠款43000元。
原告黄桂辉向本院提供了《欠条》1份，证明2014年1月4日毛爱群给黄桂辉出具欠条1份，欠黄桂辉现金43000元。
被告毛爱群既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审查，原告黄桂辉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年，案外人刘跃强向黄桂辉借款数万元进行周转，经黄桂辉多次索讨，刘跃强仍欠黄桂辉43000元。2014年1月4日，黄桂辉再次找刘跃强索讨借款时，因毛爱群欠刘跃强借款，毛爱群便承诺此款由其偿还，并给黄桂辉出具欠条。此后，虽经黄桂辉多次索讨，毛爱群亦未偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，毛爱群因欠案外人刘跃强的借款未能及时偿还，当黄桂辉向刘跃强索讨借款时承诺此款由其偿还，并给其出具欠条，此行为系其真实意思的体现，符合法律规定，合法有效。由于毛爱群未与黄桂辉约定偿还日期，故黄桂辉可以随时要求毛爱群偿还，因此，黄桂辉要求毛爱群偿还欠款43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。毛爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛爱群偿还原告黄桂辉欠款43000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告毛爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一五年七月十四日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。