辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2223号
上诉人（原审原告）：王阳。
委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省燃料工程技术中心（有限公司）。
法定代表人：李振中，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人王阳与被上诉人辽宁省燃料工程技术中心（有限公司）（以下简称“省燃料工程中心”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0102民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王阳及委托代理人诉讼张英喆，被上诉人省燃料工程中心法定代表人李振中及委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳上诉请求：上诉人提供了多项仲裁时效中止及中断的法定事由的相关证据，一审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人诉讼请求无事实、法律依据，故请求二审法院予以改判。
省燃料工程中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王阳上诉，维持原判。
王阳向一审法院起诉请求：王阳于2002年入职省燃料工程中心具体从事燃料工程研究工作，2005年起任省燃料工程中心总工程师职务，岗位工资提升为月薪3,500元，2008年1月31日任省燃料工程中心公司副总经理兼总工程师，2010年7月11日起任省燃料工程中心公司《200MW级IGCC关键技术研究开发与工业示范》项目负责人，2008开始，王阳工资调整为在原岗位的基础上又增加项目年薪12万元，项目年薪平时按月发放70%，次年初在集中发放余下的30%部分。省燃料工程中心从2012年开始连续三年拖欠项目年薪30%部分工资，2013开始正常工资也不能按月足额发放。从2008年后省燃料工程中心未与王阳签订劳动合同，一直工作至王阳辞职。王阳入职12年以来从未休过年休假，甚至有些节假日也得不到休息。鉴于省燃料工程中心拖欠王阳工资，并且大笔垫付的费用迟迟得不到报销，王阳经济承受能力有限，故王阳于2014年3中旬向省燃料工程中心提出辞职，由于工作交接原因，王阳直至2014年5月10日才离开省燃料工程中心公司。离开省燃料工程中心后，王阳为了被拖欠的工资、垫付费以及年休假工资、未签订劳动合同双倍工资及补偿金事宜多次找省燃料工程中心协商催要，省燃料工程中心一直承认欠付相关费用，让王阳等待处理，直至今日依然没有解决，现王阳起诉至贵院，恳请贵院依法支持王阳的诉讼请求。诉讼请求：1、确认王阳与省燃料工程中心2002年1月7日至2014年5月10日间存在劳动关系；2、依法判决省燃料工程中心支付拖欠的工资108,000元；3、依法判决省燃料工程中心支付拖欠的合同商务奖金41,000元；4、依法判决省燃料工程中心支付王阳垫付的差旅费、项目验收费60,690.66元、取暖费19,321.58元、车辆维护费14,505.1元、通讯费3,020.29元、招待餐费2,532元，以上合计100,069.63元；5、依法判决省燃料工程中心支付2008年后未签订劳动合同11个月双倍工资差额148,500元；6、依法判决省燃料工程中心支付王阳未休年休假的工资报酬68,965.5元；7、依法判决省燃料工程中心支付王阳解除劳动合同的经济补偿金162,000元。以上共计628,535.13元。
一审法院认定事实：王阳、省燃料工程中心先后签订劳动合同两份，时间分别为2002年1月7日至2004年12月31日、2005年1月1日至2007年12月31日，从事科研工作，工资标准分别为3500元，4100元。王阳提供银行交易明细，该明细显示，2008年1月15日至2014年5月19日期间，省燃料工程中心为王阳代发工资。省燃料工程中心为王阳缴纳住房公积金。2008年1月31日，省燃料工程中心作出《关于王阳同志任免事宜的通知》，任命王阳同志为辽宁省燃烧工程技术中心副总经理兼总工程师，分管科研工作。
庭审中，王阳提供省燃料工程中心法定代表人签字的辽宁省燃烧工程技术中心重大科研项目参加人员年薪调整明细及辽宁省燃烧工程技术中心重大科研项目参加人员2008年度剩余项目年薪发放申请，欲证明王阳项目年薪12万元。
庭审中，省燃料工程中心提供辽宁省电力有限公司文件辽电人资[1999]428号《关于委托管理燃烧、液压中心的通知》（复印件），该文件显示：……东北电站燃烧工程技术研究中心是以原东北电力集团公司为依托的科研机构，现属挂靠沈阳电力高等专科学校，业务接受国家电站燃烧技术研究中心管理委员会直接领导……
庭审中，省燃料工程中心提供科学技术部文件国科发计字[2000]532号《关于国家小麦工程技术研究中心等16个中心通过验收的通知》，该通知载明：经组织专家现场检查评估和国家工程技术研究中心验收委员会综合评议，国家小麦工程技术研究中心等16个中心已较好地完成了《可行性论证报告》和《计划任务书》要求的各项组建任务，基本实现了预期组建目标，具备了较强的科技成果产业化能力及辐射扩散能力，达到了验收标准。经研究，同意通过验收，并予以正式命名（依托单位和正式名称见附件）……附件中序号9，国家电站燃烧工程技术研究中心依托单位中国东北电力集团公司。
庭审中，省燃料工程中心提供2002年11月25日科学技术部高新技术发展及产业化司向国家电力公司科环部发出科学技术部司发函国科高函[2002]93号《关于国家电站燃烧工程技术研究中心归属建议函》，该函载明：1999年电力系统改革，燃烧中心原依托单位东北电力集团公司撤销，改由你部和辽宁省科技厅管理，在两个主管部门的领导下，燃烧中心完成了资产界定工作……目前，国家电力公司正在进行改革，根据燃烧中心的业务性质，建议将燃烧中心纳入新组建的发电公司，以使其为电力行业的发展做出更大的贡献。
庭审中，省燃料工程中心提供《关于国家电站燃烧工程技术研究中心体制归属问题的建议》及中电投电文处理文件和文件转发函，欲证明2002年12月经国家电力公司赵希正副总经理批示，接受国科高函93号文件将国家中心纳入新组建发电公司的建议，将国家中心划归给正在筹建的中国电力投资集团公司。
庭审中，省燃料工程中心提供国家电网公司部门文件体改综[2008]2号《关于国家电站燃烧工程技术研究中心体制有关问题的通知》，该通知载明：东北电网有限公司：经公司研究决定，关于国家电站燃烧工程技术研究中心体制有关问题通知如下：一、燃烧中心继续保留在国家电网公司，由你公司作为该中心主管单位，代表国家电网公司行使出资人权利……二、公司将由财务部牵头，东北公司具体负责，对燃烧中心开展产权清理工作，公司科技部、辽宁省电力有限公司予以配合。请你公司认真做好相关工作，确保职工队伍稳定，防止国有资产流失……。
庭审中，省燃料工程中心提供中国电力投资集团公司中电投科信函[2011]51号《关于接管国家电站燃烧工程技术中心有关事宜的函》，该函载明：辽宁省科技厅：国家电站燃烧工程技术中心于2000年通过了国家科技部的组建验收，被批准成立时其依托单位是原东北电力集团公司，主管部门为辽宁省科技厅和原国家电力公司。电力体制改革期间，国家科技部曾分别致函国家电力公司和国家电网公司，建议将国家电站燃烧工程技术中心纳入新组建的发电公司。我公司组建之初，依照原国家电力公司赵希正副总经理关于国家电站燃烧工程技术研究中心“可否与中电投建立资本纽带关系，划归中电投管理，并按程序办理”的批示，我公司对辽宁省燃烧工程技术中心进行了调研，当时由于辽宁省燃烧工程技术中心股权关系较为复杂，暂不具备履行接管的条件，接管事项随之搁置。2011年6月21日，经法院判决，明晰了辽宁省燃烧工程技术中心的股权，接管国家电站燃烧工程技术中心工作具备了再次启动的条件。近期，我公司对国家电站燃烧工程技术中心有关情况进行了初步调研，并经内部研究决定：原则同意接管国家电站燃烧工程技术中心，并着手开展项目审计与尽职调查工作。
庭审中，省燃料工程中心提供国家电站燃烧工程技术研究中心整改工作协调会议纪要，该会议纪要载明：2013年2月26日，辽宁省科学技术厅（简称辽宁省科技厅）、中国电力投资集团公司（简称中电投）、国家电站燃烧工程技术研究中心（简称国家电站燃烧中心）、辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）（简称辽宁省中心）在沈阳召开国家电站燃烧中心整改工作协调会。会议就国家电站燃烧中心依托单位变更等事宜进行了商讨，达成如下共识：一、四方共同认定了2013年1月31日科技部组织召开的国家电站燃烧中心工作协调会议明确的相关事宜。即明确辽宁省科技厅作为国家电站燃烧中心的主管部门，负责提出该中心的整改方案，并协调有关方面尽快确立整改方式、整改内容，同时按管理要求和程序上报科技部；明确国家电站燃烧中心目前的依托单位为辽宁省中心。二、经讨论协商，辽宁省科技厅、辽宁省中心原则同意，国家电站燃烧中心依托单位变更为中电投，并由中电投会同辽宁省中心协商起草制定国家电站燃烧中心整改实施方案，经辽宁省科技厅审核批准后上报科技部。三、四方共同商议，在国家电站燃烧中心依托单位变更过程中需明确如下相关事宜：1、国家电站燃烧中心发展必须立足辽宁，辐射全国，要在国家电站燃烧中心原有的锅炉燃烧、环保和节能等研究方向进一步加强能力建设和人才队伍建设，不断拓宽燃煤发电、燃机等方向，加强产学研合作，加快成果转化，为行业技术进步提供强大支撑。2、中电投与辽宁省中心承诺要进行认真协商并达成一致，在依托单位变更过程中妥善处理好人员、资产、债务等相关问题，确保依托单位变更后没有民事纠纷或各自承担民事责任。辽宁省中心同意将国家电站燃烧中心形成的资产（研究类六大试验系统）划归中电投。3、中电投同意承担国家电站燃烧中心的800万元债转贷项目的债务余款的还款任务，并确保还款。4、依托单位变更后，中电投同意承担国家电站燃烧中心正在实施的国家科技项目，并担负起依托单位自筹资金等相关责任。5、国家电站燃烧中心依托单位变更后，辽宁省科技厅将继续发挥主管部门作用，为国家电站燃烧中心发展壮大提供一切有利条件，并进一步加强管理与扶持。中电投将继续关注、支持辽宁省中心做为省级的工程技术研究中心的运营管理，创造条件发展合作。四、本次会议后，中电投可据此次会议纪要启动履行依托单位职责的相关工作，辽宁省科技厅将向科技部申请办理相关手续。其他未尽事宜，可继续共同协商解决。
庭审中，省燃料工程中心提供2013年9月30日中电投东北电力有限公司与辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）签订的《工资发放和社保资金缴纳垫付协议》、2014年11月27日辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）与辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司签订《国家电站燃烧工程技术研究中心办理员工迁出及补缴相关费用的协议》、国家电站燃烧工程技术研究中心为中电投科学技术研究院有限公司出具的《关于确认拖欠项目参与人员的项目奖金的报告》、2015年3月18日省燃料工程中心为中电投科学技术研究院有限公司出具的《关于核实补发国家燃烧中心员工欠薪及垫付办公费用的报告》及辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司向省燃料工程中心出具的该报告回复，欲证明王阳诉求中合理部分由国家中心或依托单位承担。
庭审中，省燃料工程中心提供科学科技部文件国科发计（2014）33号《科技部关于部分国家工程技术研究中心变更事项的通知》，该通知载明：……国家电站燃烧工程技术中心依托单位辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司。
庭审中，省燃料工程中心提供中电投科学技术研究院有限公司文件中电投科研[2014]46号《关于对国家电站燃烧工程技术中心进行财务审计的通知》，该通知载明：辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司：科技部《关于部分国家工程技术研究中心变更事项的通知》（国科发计[2014]33号文件）同意将国家电站燃烧工程技术研究中心（以下简称国家燃烧中心）的依托单位变更为你公司。为尽快落实科技部与集团公司相关工作要求，推动国家燃烧中心的接收及后续建设工作，拟对国家燃烧中心开展财务审计，现就有关工作要求如下：1、严格按照集团公司相关要求，选聘会计师事务所对国家燃烧中心相关资产、科研项目进行全面财务审计，审计结果要确保真实、准确。2、全力配合会计师事务所开展本次财务审计工作，为审计人员提供必要的工作条件。3、积极协调国家燃烧中心原财务核算代管单位辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司），协请对方提供相关资料，给予审计配合……
辽宁省电力有限公司电力科学研究院向国电科学技术研究院发出王阳工资介绍信，介绍信载明：……离任单位止薪时间2014年4月30日。
2014年3月11日，王阳向国家电站燃烧工程技术研究中心递交辞职申请，辞职申请载明:我是国家电站燃烧工程技术研究中心员工王阳。现由于个人原因，本人需要调离本单位，恳请有关领导批准。
2016年4月29日，王阳以省燃料工程中心为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月3日，该委以王阳未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2016]409号不予受理通知书。王阳不服，诉至该院。
另查明：国网辽宁省电力有限公司电力科学研究院为王阳缴纳养老保险、医疗保险至2014年4月，2014年5月至今由国电科学技术研究院沈阳电力技术分院为王阳缴纳养老保险、医疗保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，庭审中，王阳陈述2014年3月向国家燃烧中心提出辞职，因省燃料工程中心欠薪及垫付情况严重。那么王阳自2014年3月起即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2016年4月29日方申请仲裁，王阳的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故一审法院对省燃料工程中心关于仲裁时效的抗辩，予以采信。王阳的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，故一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王阳的诉讼请求。案件受理费10元，由王阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王阳于2014年3月向单位提出辞职。在庭审中，王阳自认，被上诉人因为欠其薪酬是导致王阳离职的根本原因，故王阳应自离职起就应当知道其权利已受到侵害，但王阳直至2016年4月29日才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故王阳提出仲裁申请时间已显然超出了上述法律规定的仲裁期限。且也未能提供存在仲裁时效中止、中断的相关证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 双