江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初812号
原告：李莲英，女，1967年5月11日出生，汉族，南丰县人，个体工商户。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告：赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
被告南丰县宝艺母婴用品有限公司，住所地南丰县昌厦公路轻纺城。
法定代表人：赵梅英,经理。
原告李莲英与被告赵梅英、赵国宾、南丰县宝艺母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法向被告赵梅英送达法律文书而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除。2017年2月20日，本案再次中止诉讼，并于2017年3月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告李莲英、被告赵国宾到庭参加诉讼。被告赵梅英、南丰县宝艺母婴用品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李莲英、被告赵梅英委托诉讼代理人胡伟强、被告赵国宾委托诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼。被告南丰县宝艺母婴用品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵梅英立即退回原告购货款1259455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵梅英和赵国宾系南货个体户，合伙成立被告南丰县宝艺母婴用品有限公司。原告多年来一直在被告处购买伊利奶等货物。按双方的交易习惯，原告先将货款交给被告，再慢慢拿货。原告至今仍有1259455元的货物未领取，被告已发生严重的财务危机，负债累累，根本无力再向原告供货。特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告赵梅英辩称，与原告间的买卖关系是事实，对收取原告货款事实没有异议，但原告计算金额有误，15000元及70000元的赠品不应给原告。10000元借款是转为货款，原告不主张借款利息，所以周庆斌计算清单中应减去借款利息这项。
被告赵国宾辩称，赵梅英欠货款的事与赵国宾无关，赵国宾不需负返还责任。赵梅英与原告货款计算有不合理的地方，将其他人的金额计算在其中。被告南丰县宝艺母婴用品有限公司是赵梅英个人办的，只是用了赵国宾的名字。
被告南丰县宝艺母婴用品有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告李莲英为个体工商户经营者。被告南丰县宝艺母婴用品有限公司成立于2014年8月25日，被告赵梅英和赵国宾为登记股东。在原告和被告赵梅英的买卖交易中，原告先付货款，被告赵梅英再根据原告的销售情况提供货物。一、原告预付货款2066133元，具体为：1.预付货款70000元，赵梅英出具2014年3月17日收条，加盖老伍奶粉专卖店公章；2.预付雅士利订货款50000元及赵梅英补价值900元的成人粉，合计50990元，被告赵梅英出具2014年9月26日收条；3.欠酸奶1905件，折价51435元，是被告赵梅英出具的2014年10月10日欠条，供货后余留的；4.欠蒙牛成人粉232994元，被告赵梅英出具了2014年10月11日欠条；5.预付冠宝产品货款20000元，被告赵梅英出具2014年10月11日收条；6.欠人之初米粉17520元，被告赵梅英出具2014年10月11日欠条；7.预付金正美货款100000元，被告赵梅英出具2014年10月11日收条；8.预计蒙牛货款192000元，被告赵梅英出具2014年12月10日收条；9.预付伊利儿童系列货款99200元，赵梅英出具2014年12月29日收条，注明“送价值15000元产品”；10.2014年12月29日100000万元借条转换为货款；11.预付伊利货款200000元，被告赵梅英出具2015年3月20日收条；12.预付370000元，被告赵梅英出具2015年4月24日收条；13.预付蒙牛货款300000元，被告赵梅英出具2015年11月1日收条；14.预付阿颖米粉款3600元，业务员万淑兰以被告赵梅英名义出具2016年1月5日收条；15.预付洁伶卫生巾款69984元，被告赵梅英出具2016年1月21收条，加盖南丰县宝艺母婴用品有限公司公章；16.预付酸奶货款188500元，赵梅英出具2016年2月4日收条。
二、被告赵梅英应付给原告的返点、补差等共计30854元，具体为：1.2016年4月至5月，收回原告纸箱，应付3561元；2.2016年3月以前，原告有两笔水奶退货4443元（3171元+1272元）；3.2014年12月至2015年12月应付陈列费3000元：4.因2014年10月11日前蒙牛成人粉供货247006元，需返点12350元；5.因2015年11月1日收蒙牛货款300000元，需“补酸奶5000件，1.5元/件”，计7500元。
三、被告赵梅英就上述预收货款，截止2016年7月供货922532元。其中就2014年12月27日的订货款99200元，供货16552元；就2016年1月21日的订货款69984元，供货25297元。
综上，被告赵梅英还欠原告1174455元（2066133元+30854元-922532元）货款未供货。
本院认为，原告李莲英预付货款给被告赵梅英，并从赵梅英处获取相应货物，故原告与赵梅英形成买卖合同关系。原告预付货款后，被告赵梅英应按约定向原告供货。被告赵梅英因自身原因无法履行供货义务，原告要求解除合同，返还剩余货款应予支持。对于被告赵梅英提出异议的15000元和70000元的赠品。本院认为，原告李莲英认可15000元赠品获取的条件是订货款全部销完，但对应的99200元货款并没有全部销完，没有达到获取赠品的条件。另外70000元赠品，双方对获取的条件陈述各不相同，原告没有证据印证自己主张的预交货款就可获赠品，又因赠与行为依附于买卖合同，对应的买卖交易没有完成，原告只是预付了300000元货款，未实际购买300000元货物，获取70000元赠品的条件也没有成就。因此，对于原告要求获得两项赠品的主张，本院不予支持。被告赵梅英应返还原告1174455元。原告当庭撤回诉状中要求三被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
至于被告赵国宾和南丰县宝艺母婴用品有限公司是否应承担归还原告货款的责任。本院认为，原告以被告赵国宾是南丰县宝艺母婴用品有限公司股东为由，要求被告赵国宾承担责任，没有法律依据，原告还以赵国宾与“老伍奶粉专卖店”有关为由，要求被告赵国宾承担责任，但原告未能提交“老伍奶粉专卖店”工商登记情况，无法确定登记经营者和实际经营者，且所有收条没有赵国宾签名，原告也未能证明赵国宾为实际收款人，因此赵国宾并非涉案买卖关系的出卖方，不应承担返还货款的责任。
对于被告南丰县宝艺母婴用品有限公司是否应承担责任。本院认为，2016年1月21日收条加盖了被告南丰县宝艺母婴用品有限公司公章，且盖章人赵梅英是该公司法定代表人，因此该收条涉及的买卖合同关系，被告南丰县宝艺母婴用品有限公司和赵梅英为共同出卖人。其他收条没有加盖公司公章，原告主张公司也应承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告南丰县宝艺母婴用品有限公司作为共同出卖方的69984元订货，已供货25297元，还余44687元货款未供货，故被告南丰县宝艺母婴用品有限公司应与被告赵梅英共同承担返还44687元货款的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅英在判决生效后五日内支付原告李莲英货款1174455元；
二、被告南丰县宝艺母婴用品有限公司对赵梅英上述债务中的44687元承担共同清偿责任；
三、驳回原告李莲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16134元，减半收取8067元，由原告李莲英负担544元，由被告赵梅英负担7237元，由被告赵梅英和被告南丰县宝艺母婴用品有限公司共同负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 荣