wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第160号
原告谢向景，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告谢向景诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢向景到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢向景诉称：被告陈丽清以建楼房缺乏资金于2010年10月30日向我借款30000元，约定每月利息900元；于2011年1月28日又向我借款30000元，约定每月利息900元；于2013年8月19日向我借款40000元；三次借款共计100000元。之后，借款及利息被告分文不还，经我多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款本金100000元及约定利息，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金100000元及利息（利息按本金30000元、30000元分别从2010年10月30日、2011年1月28日起，按每月900元计付利息至付清之日止）。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、三份借据，该证据证明被告三次向原告借款共计100000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告谢向景以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款共计100000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告民间借贷合同合法。关于双方约定借款30000元，每月利息900元(月利率3﹪)是否有效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息约定无效，被告应偿还本金及按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告。原告请求判令被告偿还本金和支付合法利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告谢向景偿还借款100000元及利息（利息以本金30000元、30000元，分别从2010年10月30日、2011年1月28日起，按银行同类贷款利率的四倍计至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4133元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6843号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：王璟生。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王璟生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1711号
原告郭某某，女
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告余某某，男
原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人蒋海芳、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2004年经同学介绍相识并恋爱，于2005年8月30日登记结婚，2006年12月16日办理结婚仪式。2007年8月12日生育女儿，取名余某甲。婚初双方关系尚可，后来双方经常因生活习惯和生活观点不一致发生争吵。被告一心想攒钱到市区买房，生活极其苛刻，毫无生活情趣，也不照顾原告及女儿。原告认为有经济能力就该让孩子接受更好的教育、生活得更好，而被告认为孩子在乡下上学就好了。2013年8月，双方搬到闵行区租房居住，被告父亲与原、被告同住，被告父亲从中挑拨，指责原告是败家子。原告出去和初中同学聚会，回来后被告恶言辱骂原告，伤透了原告的心。2013年10月起，被告不再给原告钱，家庭开销均由原告一人承担。2013年12月起，双方开始分房居住，2014年2月开学后，原告和女儿住在闵行，被告住在华新。2014年8月，原告诉至法院要求离婚，法院未予支持。之后双方未再联系。原告一人照顾女儿生活学习，被告没事就给原告发骚扰信息，埋怨原告，辱骂原告家人，也未支付孩子抚养费和家庭开销，未尽做父亲和丈夫的义务。故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿随原告共同生活，被告自2014年9月起每月支付抚养费人民币5，000元，医疗费、教育费自理部分各半承担，至女儿18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告余某某辩称：不同意离婚。对双方相识的时间、登记结婚的时间及生育孩子的情况无异议。被告的收入都给原告，家里都是原告做主，原告也不告诉被告家里的积蓄数目。2013年原、被告吵架是因为原告一个月四五次外出聚会很晚回家。2013年10月份开始被告就不上交工资了。当时炒股被套，被告的心情就不好。自从那时起，被告就一直很节约。2014年12月开始，被告的经济好转了，告诉原告可以按照以前的开销水平开销了。至今被告已经存了1，000，000余元。被告不是不给原告钱，只是被告要为家庭节约。2013年10月至2014年11月被告天天都忙着赚钱，所以对原告和女儿关心的不多。被告父亲没有挑拨离间，只是为了让原被告能更好生活。被告家人对原告已经没有成见了，但是当面道歉还是做不到。家里原有基金180，000元，觉得原告有钱用，所以没有给原告钱。2015年春节时，本来想给原告钱的，但是原告不理睬被告。小孩开学时，被告也想将小孩的学费给原告，但是原告也不睬被告。被告给原告也买了一部Iphone6手机，但是原告没有收，故至今未拆封。分开居住也是原告要求的，说双方要冷静下。2014年8月之后，被告见过孩子，是原告将孩子送到约定的地点。将孩子送到后原告就走了，原、被告没有接触。被告每天会将自己的动态发短信告诉原告，但是原告极少回复。家里现在不缺钱，被告也在努力改善原告的生活，被告及其家人对原告已经没有成见了，所以原、被告还是可以继续下去的。
经开庭审理查明：原、被告于2004年经同学介绍相识并确立恋爱关系。2005年8月30日，原、被告双方办理结婚登记手续。2007年8月12日双方生育一女，取名余某甲，现就读于协和双语学校。婚后，原、被告夫妻关系尚好。近年来，原、被告为经济问题、被告卫生习惯等问题发生矛盾。2014年2月起，原告为了照顾女儿读书和女儿一起住在闵行区，被告与原告父亲共同住在青浦区华新镇。2014年8月，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院于2014年11月18日判决驳回原告诉讼请求。后双方仍未和好。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，原、被告为经济、及生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初672号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人易志鹏，男，1997年11月3日出生于江西省乐安县，身份证号：3625261997********，汉族，初中文化，务工，住乐安县山砀镇厚坊村桥头组**号*户。2016年5月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人易志鹏犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人易志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日中午11时30分许，被告人易志鹏在台州市路桥区峰江街道白枫岙村“深远”网吧12号机位上网时，发现在12号机和13号机两把座椅中间的地上有一个黑色长款男士钱包，其在明知该钱包系13号机用户陈雪玉所有的情况下，仍用衣服外套包住钱包捡起，藏在座椅靠背的坐垫下，并趁接电话之机离开座位，走进网吧厕所取出钱包内的现金人民币4530元占为己有，并将钱包及包内的两张银行卡和陈雪玉的身份证丢弃在厕所。后被告人易志鹏被陈雪玉当场抓获。现赃款已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人易志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈雪玉的陈述、登记保存清单、调取证据清单、涉案照片、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送赃证款物品清单、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易志鹏目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易志鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，赃物已追回，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易志鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢53号
申请执行人王晓斌。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人王晓斌与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00669号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款44053元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为44053元，申请执行人已受偿44053元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢53号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第282号
申请执行人王娜，女，1989年12月10日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
王娜与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3260号裁决书已经发生法律效力。权利人王娜于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资5400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人王娜亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王娜未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额5400元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3260号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人王娜在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第282号
申请执行人李菊芳，女，生于1942年，汉族，无文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人白子超，男，生于1930年，汉族，小学文化，现住大姚县金碧镇。
本院在执行李菊芳申请执行白子超（2015）楚中民一终字第155号扶养费纠纷一案中，经本院强制执行，从被执行人白子超银行账户扣划执行款2500元，并已支付申请人，该案2015年度已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）楚中民一终字第155号民事判决书所确定的内容（2015年度）已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 韩 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第282号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：吴国有本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审69号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 婷 婷
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保208号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：李敏，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：周敏，女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月14日作出了武卫计征字（2016）第00490号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李敏、周敏夫妻双方征收社会抚养费98796元。为防止被申请人李敏、周敏转移财产逃避执行，2016年11月29日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李敏、周敏的银行存款98796元或查封被申请人李敏、周敏位于武穴市塘下街5号1栋1131室房屋一套。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敏、周敏的银行存款98796元或查封被申请人李敏、周敏位于武穴市塘下街5号1栋1131室房屋一套。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘堂明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第349号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某，2014年5月2日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月26日以惠城检公诉刑诉〔2015〕744号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月11日10时许，被告人彭某来到惠城区水口镇某厂宿舍楼下，将被害人陈某某停放于该处的一辆爱玛牌蓝色电动车盗走（经鉴定，价值人民币1230元）。当天19时30分许，被告人彭某在该厂被抓获，破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人彭某无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃他人财物，价值人民币1230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年4月11日10时许，被告人彭某来到惠城区水口镇某厂宿舍楼下，将被害人陈某某停放于该处的一辆爱玛牌蓝色电动车盗走（经鉴定，价值人民币1230元）。当天19时30分许，被告人彭某在该厂被抓获，破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，到案经过，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，照片签供，价格鉴定结论书，户籍资料，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、图及照片，被告人供述。
本院认为，被告人彭某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币1230元，但其一年内曾因盗窃受过行政处罚，犯罪数额减半起算，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月二十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2558号
原告江军营，男。
被告夏韶辉，男。
被告郭二兵，男。
本院在审理原告江军营诉被告夏韶辉、郭二兵民间借贷纠纷一案中，原告江军营向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江军营撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取225元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一四年九月二日
书记员 ：樊景龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2382-3号
申请执行人董锁林，男，汉族。
被执行人姜勇，女，汉族。
被执行人尹顺达，男，汉族。
被执行人姜红杰，男，汉族。
本院于2014年5月30日作出的（2013）聊东民初字第2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董锁林向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹顺达应收取的工资收入共计万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘小兵
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第142号
申请执行人龚国治。
被执行人尹应章。
申请执行人龚国治与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年X月X日作出的（2010）岳民初字第X号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性偿还申请执行人龚国治借款本息合计X元。权利人申请执行后，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行中，申请执行人龚国治已分配到被执行人的财产X元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），另查明，通过查询被执行人尹应章在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人已再无财产可供人民法院执行，申请执行人于2015年6月20日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）岳民初字第X号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 婵 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初155号之一
原告：丁某某，男，汉族，1970年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺某某，营业执照注册号640122622128363。
经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）。
被告：徐某某，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人。
二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1985年4月7日出生，广东省梅县人，文化程度不祥，个体户，现住广东省梅县。
被告：黄某某，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省罗定市人，文化程度不祥，个体户，现住广东省罗定市。
原告丁某某诉被告贺某某、徐某某、宋某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费25元，无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。但原告丁某某截止至2017年6月2日未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某某负担。公告费17元，由原告丁某某负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海丽
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第118号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邹某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邹某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年2月18日19时50分许，被告人邹某某从什邡市洛水镇永兴村7组沿道路往什邡市洛水镇洛小路方向行驶。在即将驶入洛小路时，被告人邹某某驾驶的二轮摩托车熄火，被告人邹某某将二轮摩托车推行至洛小路路边停放时，被周某某（另案处理）驾驶的小型普通客车撞击，造成两车受损，被告人邹某某受轻微伤的交通事故。交通事故发生后，周某某驾驶小型普通客车离开案发现场。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查。在民警进行现场勘查时，周某某驾驶小型普通客车返回案发现场。现场勘查完毕后，民警将周某某带至什邡市人民医院，并对什邡市人民医院救治的被告人邹某某和周某某采集血样。经四川华大司法鉴定所对采集的被告人邹某某和周某某血样检验，被告人邹某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.8mg／100ml，周某某驾驶机动车时血液中乙醇含量是123.3mg／100ml，二人均达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人邹某某饮酒（醉酒）后驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。周某某饮酒（醉酒）后驾驶未购买机动车第三者强制保险的机动车在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，造成人身伤害未立即抢救受伤人员并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，周某某应承担此事故的全部责任，被告人邹某某不承担此事故的责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定对被告人邹某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月18日19时50分许，被告人邹某某饮酒后驾驶二轮摩托车从什邡市洛水镇永兴村7组沿道路往什邡市洛水镇洛小路方向行驶。在即将驶入洛小路时，被告人邹某某驾驶的二轮摩托车发生故障，被告人邹某某将二轮摩托车推行至洛小路路边停放，被周某某驾驶的小型普通客车撞击，造成两车受损，被告人邹某某受轻微伤的交通事故。被告人邹某某被送往什邡市人民医院接受救治时被采集血样进行血液中乙醇含量检验。经四川华大司法鉴定所对采集血样进行检验，其血液中乙醇含量为133.8mg／100ml。被告人邹某某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、检验报告书、被告人邹某某的供述，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾机动车在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人邹某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人邹某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人邹某某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一四年五月二十日
书记员 敬 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1142号
赖志兴：
你与黄瑞生，黄泽贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1861598元及相应利息；执行费21016元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州�花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1857号
原告：孙本仁，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马秀华，女，1975年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告孙本仁诉被告邓书林、马秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 洋
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初19号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人韩晓鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，同年11月24日被清丰县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人韩晓鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、刘永军出庭支持公诉，被告人韩晓鹏及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日19时40分许，被告人韩晓鹏驾驶豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车沿清丰县韩村乡陈焦夫村西侧生产路自东向西行驶，在道路南侧与对向被害人陈某骑行的自行车相撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。韩晓鹏负事故的全部责任。事故发生后韩晓鹏拨打了报警电话，后韩晓鹏主动到清丰县公安局交通警察大队投案。2017年11月22日，韩晓鹏家属与被害人陈某的近亲属关于经济损失达成了调解协议，被害人的近亲属对韩晓鹏表示谅解。
上述事实，被告人韩晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证，接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，陈焦夫村委会证明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩晓鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。韩晓鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。韩晓鹏家属与被害人近亲属关于经济损失达成调解协议，韩晓鹏取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于韩晓鹏具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。韩晓鹏悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27438号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告：李沛显，男，1974年7月1日出生，户籍地河南省平顶山市，住北京市西城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李沛显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人隗合辛，被告李沛显到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、李沛显偿付贷款本金95832.59元、截至2017年7月5日的利息4586.19元、滞纳费3410元，及自2017年7月6日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）、滞纳费（按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第七条第五项的约定计算）；2、李沛显承担诉讼费用。事实与理由为：2015年5月19日，中银公司与李沛显签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向李沛显提供贷款200000元，贷款利率采用固定月利率1.5％，贷款使用期限36个月；李沛显未按期归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约签署后，中银公司于2015年5月21日向李沛显发放了消费贷款200000元。自2017年2月1日起，李沛显逾期还款。
被告李沛显辩称：借款事实认可，但对利率和合同提出异议。原告没有给被告合同，也没有通知合同内容，被告索要合同，原告没有给，被告对合同不认可，该合同无效或部分无效，因为原告欺骗隐瞒了合同中的重要事实，只告知被告要在合同最后一页写上被告姓名地址等，去审批贷款，后一直没有对利率等重要内容进行说明，也没有给被告贷款合同，因此被告对原告全部诉讼请求均不同意。
中银公司提交以下证据予以证明：
证据1、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷－信用贷款告客户书（北京）；
证据2、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；
证据3、交易账单明细。
李沛显对上述证据真实性予以认可，本院对中银公司提交证据的真实性予以确认。
李沛显提交以下证据予以证明：
证据1、电话录音；
证据2、赵雅丽短信；
证据3、平安普惠公司员工录音；
证据4、新易贷信用申请合约。
中银公司对上述证据真实性予以认可，本院对李沛显提交的证据真实性予以认可。
经审理查明：2015年5月8日，李沛显填写《新易贷信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度200000元，等额本息还款，36期等信息。
2015年5月19日，中银公司（甲方、贷款人）与李沛显（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款200000元；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，10000元-20000元、每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期还款90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月19日，李沛显填写《新易贷现金贷款申请表》，载明：申请现金200000元，如未获批申请金额，本人同意以中银公司的批准金额作为贷款金额，贷款用途为购买家具。
《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息、滞纳费，折成年利率综合计算达到：利息加滞纳费=1.5%*12+0.0005*365=36.25%，超过24%。
上述合约签订后，中银公司于2015年5月21日向李沛显发放了贷款200000元，李沛显自2017年2月起未依约还款。截至2017年7月5日尚欠本金95832.59元、利息4586.19元、滞纳费3410元。
本院认为：中银公司与李沛显签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对李沛显的辩称，李沛显未提交相关的证据予以证明，本院不予认可。中银公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。李沛显作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。中银公司要求提前清偿未到期贷款本息，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，李沛显有义务偿还全部贷款本息。中银公司要求李沛显偿付本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定如李沛显逾期还款，中银公司有权要求李沛显支付滞纳费，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息、滞纳费，合计折算为年利率36.25%，超过24%，属于畸高，本院予以酌情调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李沛显于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金95832.59元，并自2017年2月1日起至实际付清之日止，按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告李沛显向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果李沛显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告李沛显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1681号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉王强物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦祖珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执713号
执行裁定书
申请执行人李晓红，女，1956年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张松，男，1953年4月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李晓红依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第240号民事判决书，申请执行张松欠款纠纷一案，经本院执行，被执行人张松已将执行款880元给付申请执行人李晓红，执行费50元，被执行人已负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第240号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
�〇一六年六月四日
书记员 蒋正东
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00184号
申请执行人何某。
被执行人赵某。
何某与赵某离婚纠纷一案，本院于2013年05月25日作出的（2013）镇经民调初字第0268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的给付人民币45000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵某的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人赵某名下无银行存款、股权，其名下唯一一套房产依据本院作出的（2013）镇经民调初字第0268号民事调解书现归申请人何某所有，被执行人赵某名下一辆摩托车已被我院查封其车辆档案。但未实际控制该车。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民调初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪海涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00011号
原告黄庆水，男，1979年10月12日出生。
被告院义锋，男，1965年2月3日出生。
原告黄庆水与被告院义锋为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆水到庭参加了诉讼，被告院义锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月，我带人在被告承包的工地上干活。工程结束后，经算账被告拖欠我工程款50000元，于2013年2月17日给我出具了欠条，经催要一直未付。现请求被告支付工程款50000元及利息，利息自2013年2月17日起按年息7.2%支付。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款50000元的事实。
3、证人董某某的证言一份，证明其同原告一起在被告的工地上施工，被告欠原告工程款50000元，于2013年2月17日在黄勇家给原告出具了欠条。
被告院义锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月至12月，原告黄庆水带人修建被告院义锋承包的贵州省铜仁市村村通道路，经结算被告欠原告工程款（实为劳务费）50000元。2013年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到黄庆水在贵州修路所投资款五万元整（￥50000：00）。院义锋2013年2月17日。”后原告向被告追要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，经原、被告结算后，被告欠原告劳务费50000元，给原告出具有欠条，双方之间的债权债务关系明确，故原告请求被告院义锋支付该款，理由正当，依法予以支持。双方对该欠款没有约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告院义锋于本判决生效后十日内支付原告黄庆水欠款50000元及利息，利息自2015年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告院义锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00011号
原告黄庆水，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住河南省罗山县。
被告院义锋，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告黄庆水与被告院义锋为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆水到庭参加了诉讼，被告院义锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月，我带人在被告承包的工地上干活。工程结束后，经算账被告拖欠我工程款50000元，于2013年2月17日给我出具了欠条，经催要一直未付。现请求被告支付工程款50000元及利息，利息自2013年2月17日起按年息7.2%支付。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款50000元的事实。
3、证人董某的证言一份，证明其同原告一起在被告的工地上施工，被告欠原告工程款50000元，于2013年2月17日在黄勇家给原告出具了欠条。
被告院义锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月至12月，原告黄庆水带人修建被告院义锋承包的贵州省铜仁市村村通道路，经结算被告欠原告工程款（实为劳务费）50000元。2013年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到黄庆水在贵州修路所投资款五万元整（￥50000：00）。院义锋2013年2月17日。”后原告向被告追要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，经原、被告结算后，被告欠原告劳务费50000元，给原告出具有欠条，双方之间的债权债务关系明确，故原告请求被告院义锋支付该款，理由正当，依法予以支持。双方对该欠款没有约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告院义锋于本判决生效后十日内支付原告黄庆水欠款50000元及利息，利息自2015年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告院义锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗亚军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1227号
原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码：91420500879121064D。
代表人童波，分行行长。
被告：宜昌市铭宇矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道62号。统一社会信用代码：914205067739141385。
法定代表人：邱信菊，公司总经理。
被告：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。统一社会信用代码：91420506737942799R。
法定代表人：胡金桥。
被告：邱信菊，女，1967年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：革欣，系邱信菊之子，男，1988年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市铭宇矿业有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、邱信菊、革欣金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结宜昌市铭宇矿业有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、邱信菊、革欣银行存款300万元，或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产，并以本行信用提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结宜昌市铭宇矿业有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、邱信菊、革欣银行存款300万元，或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 周媛琳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第3号
原告：宋喜武，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘啟相，男，农民。
被告：杨世范，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告宋喜武诉被告杨世范劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜武的委托代理人刘啟相、被告杨世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜武诉称：2012年7月，被告杨世范雇佣原告为其建鸡棚，欠原告工程款18780元，至今未付。要求被告立即付清欠款18780元，并承担本案诉讼费。
被告杨世范辩称：2012年7月，我雇佣原告建鸡棚，尚欠原告18780元属实，因资金紧张，一直未付，要求延期付款。
经审理查明：2012年7月，被告杨世范雇佣原告宋喜武在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村建鸡棚，工程完工后，被告未全额支付原告劳动报酬，于2012年12月21日为原告出具了内容为：“今欠宋喜武工程款壹万捌仟柒佰捌拾元整.￥18780.00正，东吕格庄杨世范，2012年12月21号”的欠条。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清欠款18780元。被告认可欠款数额，但以资金紧张为由，要求延期付款。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。足以认定。
本院认为：被告雇佣原告建鸡棚，欠原告劳动报酬18780元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告予以认可，原告据此要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨世范欠原告宋喜武劳动报酬18780元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 毅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第276号
原告：张保志，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师
被告：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张保志与被告赵孝彬运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告张保志及委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告赵孝彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保志诉称：2009年至2011年期间，赵孝彬承包固镇县任桥镇清凉窑厂因生产红砖需要煤矸石，张保志为赵孝彬从祁东煤矿拉运煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付张保志运费1.5万元。2013年10月29日，赵孝彬在任桥镇司法所办公室向张保志出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款。欠条到期后经张保志多次催要，赵孝彬一直未还。请求法院判决赵孝彬给付拖欠运费款1.5万元及2014年6月1日以后按同期银行贷款利率计算利息至全部付清时止。
赵孝彬未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，张保志为赵孝彬承包的固镇县任桥镇清凉窑厂运输煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付张保志运费1.5万元。2013年10月29日，赵孝彬在任桥镇司法所办公室向张保志出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款，到期后经张保志多次催要，赵孝彬至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条，固镇县任桥镇马圩村村民委会证明，固镇县司法局任桥镇司法所证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法权利受法律的保护，张保志与赵孝彬经协商由张保志负责为赵孝彬运输煤矸石，双方已经形成运输合同关系。张保志完成运输工作后，赵孝彬应按照约定向张保志支付运输费用。赵孝彬欠付张保志的运输费用由赵孝彬亲笔书写的欠条和固镇县司法局任桥镇司法的书面证明相互印证，可以认定。赵孝彬未按照约定期限支付运输费用，张保志要求赵孝彬支付逾期履行的利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝彬支付原告张保志运输费用15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵孝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第56号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北一路170号。
法定代表人樊建新，该公司董事长。
被执行人：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地：石河子市42小区北一路90栋3-351号。
法定代表人王忠义，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第18号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款176354.16元（其中本金173846.46元，执行费2507.70元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一五年八月一日
书记员 龚子涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异152号
申请执行人王超，男，1959年5月3日出生，汉族。
委托代理人徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被执行人陕西盛信信用担保有限公司。住所地，西安市莲湖区丰登西路马军寨新苑2单元22层2号。
法定代表人黄文诚，总经理。
第三人林建新，男，1962年11月28日出生，汉族。
第三人张振荣，男，1961年4月19日出生，汉族。
第三人付於泽，男，1969年11月4日出生，汉族。
第三人胡永生，男，1962年8月21日出生，汉族。
第三人马欣，女，1963年8月6日出生，汉族。
第三人蔚小勇，男，1962年8月26日出生，汉族。
第三人�西德兴商贸有限公司。住所地不详。
法定代表人不祥。
第三人陕西泉沣交通能源投资有限公司。住所地，西安市碑林区南关正街中段5号大鑫领先国际11层11115号。
法定代表人林建刚，经理。
第三人陕西唐珍工贸有限公司。住所地不详。
法定代表人不祥。
第三人陕西秦园置业有限公司。住所地，西安市高新区科技二路枫叶新家园C-11302室。
法定代表人林建新，经理。
本院在执行申请执行人王超与被执行人陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案中，申请人王超向本院申请追加第三人林建新、张振荣、付於泽、胡永生、马欣、蔚小勇、陕西德兴商贸有限公司、陕西泉沣交通能源投资有限公司、陕西唐珍工贸有限公司、陕西秦园置业有限公司为本案的被执行人。本院在审查过程中，王超于2017年7月20日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人王超主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王超撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾雪艳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第124号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人高某，农民。
被执行人张某甲，1986年01月12日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月26日作出的隆计征决字（2015）12257号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月26日作出的隆计征决字（2015）12257号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对高某、张某甲作出的隆计征决字（2015）12257号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12257号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第35号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县21世纪大楼0411
法定代表人吴奇。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡大直房地产开发有限公司行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第17号行政裁定书，2015年12月21日立案执行，2015年12月23日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第17号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
河南省新乡市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第35号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县。
法定代表人吴奇。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡大直房地产开发有限公司行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第17号行政裁定书，2015年12月21日立案执行，2015年12月23日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第17号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01778号
原告杨某，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告凡某敏，女，1977年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告杨某诉被告凡某敏离婚纠纷一案，原告杨某于2015年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1321号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：麻玉民，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
被执行人：毛春花，女，1973年2月13日出生，汉族，住址同上，。
关于广发银行股份有限公司广州分行与麻玉民、毛春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初73号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金66986.6元及其利息（截止至2016年7月15日，利息为5404.55元，罚息为13071.33元，复利为2465.43元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息5404.55元为基数，在合同约定月利率1.34%的基础上上浮30%计算复利），负担案件受理费1640元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年5月25日，本院依法查封登记在被执行人麻玉民名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车（禁止办理年审），查封期限：2017年5月25日至2019年5月24日。鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人麻玉民名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1321号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈震聪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第300号
原告亓新荣，男，1964年8月20日出生，汉族，山东省平阴县。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
被告亓新强，男，1965年10月30日出生，汉族，住济南市平阴县。
被告刘洪英，女，1971年2月2日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者，住住济南市平阴县
本院在审理原告亓新荣诉被告亓新强、刘洪英健康权纠纷一案中，原告亓新荣以双方已自行和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓新荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亓新荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓新荣负担。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1483号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某。辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1378号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月22日11时许，被告人蒋某某至上海市宝山区共江路XXX号被害人刘某开设的美容美发店内，以腿脚不便为由让刘某帮其购买面条，后乘刘某离开店内之机窃取刘某放于店内凳子上的男士手包一只，内有现金人民币4,200元。本案审理过程中，被告人蒋某某家属代为退出上述赃款。2015年6月3日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人蒋某某的供述、前科材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人蒋某某能积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6490号
原告：于某，男，1958年10月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵某，男，1960年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：康某，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1977年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住山西省大同市。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。
负责人：武志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山西云冈律师事务所律师。
原告于某与被告赵某、陈某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人李某、被告赵某的委托诉讼代理人康某、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费7158.46元、误工费6131.18元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元、交通费186元，合计14756.28元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型苍栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南处时，与被告赵某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告此次事故中无责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗。被告陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀GY7**号重型苍栅式半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告赵某辩称，被告赵某没有主动拉原告上车，请求法院依法进行判决。
被告陈某未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按责任比例赔付原告的合理经济损失；对原告主张的交通费真实性有异议，原告主张的误工费没有依据，不予认可；诉讼费被告保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据中3枚机打发票，因时间与原告入院及出院时间不符，与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的另外一枚交通费收据，因无正规发票予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型苍栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南侧处时，与相向行驶被告赵某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致原告于某、被告赵某、乘车人吴某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负本次事故主要责任，被告赵某负此次事故次要责任，原告于某此次事故中无责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗6天，出院医嘱为：卧床休养，6-8周复查X光片，骨愈合后正常活动，原告支付医疗费7158.46元。被告陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈某超速驾驶超载的车辆，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五一款的规定，应负此次事故的主要责任；被告赵某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶违法载人的无牌照电动三轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第五十条一款的规定，应负此次事故的次要责任。故被告陈某、赵某对原告因此次事故造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由被告陈某、赵某按责任比例进行赔付。因此次事故中共有三名伤者，赔偿总数超出机动车交强险限额，故对三名伤者在机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额按各自所占赔偿比例进行赔付较为适宜。原告主张的交通费186元，其虽未向本院提交有效证据予以证明，但结合本案原告治疗确需支付交通费的实际情况，应以150元计算较为适宜。原告要求被告按62天支付误工费，被告保险公司虽有异议，但结合疾病诊断书及病历中的相关医嘱，本院对原告的误工费请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告于某医疗费7158.46元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），合计7758.46元中的1000元；在死亡伤残限额内赔付原告护理费680.64元（113.44元/天×6天）、误工费6131.18元（98.89元/天×62天）、交通费150元，合计6961.82元中的3300元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告于某医疗费、住院伙食补助费6758.46元的70%即4730.92元；赔付原告于某护理费、误工费、交通费3661.82元的70%即2563.27元；
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔付原告于某医疗费、住院伙食补助费6758.46元的30%即2027.54元；赔付原告于某护理费、误工费、交通费3661.82元的30%即1098.55元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告保险公司负担133元，由被告赵某负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 赵文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4769号
原告：马金土，男，1963年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：周栋，男，1982年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告马金土诉被告周栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金土撤回起诉。
本案案件受理费减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋海芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1635号
申请人刘韶英,女，汉族，1967年4月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
被申请人肖维锋，男，汉族，1963年7月3日出生，身份证地址深圳市宝安区，
申请人刘韶英与肖维锋因离婚纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保651号】，请求本院保全被申请人肖维锋价值人民币500000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人肖维锋价值人民币500000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 郭绵慧（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审332号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕志学，男，1986年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人翁婷，女，1988年01月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人吕志学、翁婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月26日以被执行人吕志学、翁婷于2016年7月2日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］299（西）085号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费95,993元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］299（西）085号征收社会抚养费决定书，于2017年9月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]095号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］299（西）085号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］299（西）085号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕志学、翁婷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费95，993元；
三、被执行人吕志学、翁婷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月××日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更118号
罪犯谭坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）莱城刑初字第307号刑事判决，以被告人谭坤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谭坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谭坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭坤确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4586号
申请执行人：山东厚德建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码：91371300748959318K。
法定代表人：杜传建，董事长。
被执行人：临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇诸满村。
法定代表人：刘自同，村主任。
本院在执行山东厚德建筑安装工程有限公司执行临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4586号申请执行人：山东厚德建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码：91371300748959318K。法定代表人：杜传建，董事长。被执行人：临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇诸满村。法定代表人：刘自同，村主任。本院在执行山东厚德建筑安装工程有限公司执行临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执945号
申请执行人刘仁高，男，1968年7月26日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1009号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人刘仁高在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1009号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1285号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告李升阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李升阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币8000元整，并支付利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年3月20日为150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日、5月26日被告因需向原告借款人民币8000元整，没有约定归还期限。由被告出具借款合同二份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，分文未还。被告的行为直接损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。
被告李升阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条二份；证明被告于2015年5月20日、26日向原告分别借款3000元和5000元，共计8000元；并签订借款合同二份，该借款合同暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在乙方及收款人栏签名摁印等事实；被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款8000元，并在借款合同上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张借款合同中的约定利息自起诉之日（即2017年2月21日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的请求，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李升阳返还周光辉借款本金人民币8000元；并支付自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 王武军
二〇一七年六月七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1172号
上诉人（原审原告）：张俊华，女，1967年4月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人张俊华因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张俊华上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6386号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
张俊华向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价202849.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年11月21日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5508元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1503号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3203元，被告每平米加价2305元，总计违规收取房屋差价共计202849.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告张俊华的起诉。案件受理费4343元，退回原告张俊华。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1172号上诉人（原审原告）：张俊华，女，1967年4月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人张俊华因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊华上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6386号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张俊华向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价202849.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年11月21日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5508元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1503号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3203元，被告每平米加价2305元，总计违规收取房屋差价共计202849.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告张俊华的起诉。案件受理费4343元，退回原告张俊华。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3732号
原告：李建明，男，1973年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：辽宁电视台（新北方栏目）。
本院于2017年3月15日立案受理了原告李建明诉被告辽宁电视台名誉权纠纷一案，经审查，原辽宁电视台已与辽宁人民广播电台、辽宁教育电视台合并重组，名称应为辽宁广播电视台，现原告所诉被告辽宁电视台主体不存在。原告所提诉讼，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李建明的起诉。
案件受理费人民币250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜立娟
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。