常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告刘杰。
被告武建珠。
被告蒋佳敏。
被告蒋炳煜。
被告曹桂芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳组成联保体，联保体任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘杰签订小额贷款借款合同一份，约定原告借款20万元给被告刘杰。后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘杰、武建珠归还借款本金20万元及计算至2016年3月3日的利息、罚息16623.73元，并支付自2016年3月3日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、被告刘杰、武建珠承担原告为实现债权而支出的律师代理费15797元；3、被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告（乙方）刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳与原告（甲方）签订编号为32006516214093617274的《小额贷款联保协议书》一份，约定自2014年9月10日起至2016年9月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员均同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组成员合计贷款本金余额不超过60万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组承担承担连带保证责任。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）刘杰签订了《小额贷款借款合同》一份，约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘杰向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月至2015年9月止，年利率为15.66%，借款用途为进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为放款日以后的（月份）对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，原告向被告刘杰发放了贷款20万元，被告刘杰在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。后被告刘杰未能按约还款，至2016年3月3日，尚欠原告本金20万元，利息、罚息16623.73元，被告武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳也未能承担连带保证责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费15797元，被告刘杰、武建珠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、逾期情况表、贷款结算试算清单、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告刘杰签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告刘杰未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告刘杰应承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告归还全部借款；原告主张自逾期之日起至全部借款付清之日止的利息（含罚息），未超过法定标准，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费15797元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告刘杰负担。该借款发生在被告刘杰与被告武建珠夫妻关系存续期间，故被告武建珠亦应承担共同还款责任。同时，因被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳自愿为本案所涉借款承担连带担保责任，故被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳在承担保证责任后，有权向被告刘杰、武建珠追偿。被告刘杰、武建珠、蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、武建珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金20万元及截止到2016年3月3日的利息、罚息16623.73元，合计216623.73元；2016年3月4日起的利息及罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止。
二、被告刘杰、武建珠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用15797元。
三、被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳在承担保证责任后，有权向被告刘杰、武建珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4787元，本院减半收取2393.5元，保全费1770元，合计4163.5元（原告已预交），由被告刘杰、武建珠承担（原告同意其预交诉讼费由被告刘杰、武建珠向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告蒋佳敏、蒋炳煜、曹桂芳对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦若冰