wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第456号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨家云，男，1975年7月16日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人余新忠，男，1971年9月29日出生，福建省周宁县人，汉族，文盲，无职业，住福建省周宁县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨家云、余新忠犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈玉亨、赵帅出庭支持公诉，被告人杨家云、余新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月31日12时许，被告人杨家云到宁德市蕉城区“今童王”服装店门口，使用随身携带的镊子将被害人雷某某上衣口袋内的一部苹果4S手机（价值人民币737元）盗走。案发后，公安机关已追回被盗手机并返还被害人。
上述事实，被告人杨家云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某陈述，扣押物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）51号价格鉴定结论书，被告人杨家云供述及辨认笔录、辨认照片，被害人雷某某领条等证据证实，足以认定。
2、2015年1月31日14时许，被告人杨家云、余新忠到宁德市蕉城区锦福城附近，被告人杨家云负责掩护，被告人余新忠使用随身携带的镊子将被害人林某某上衣口袋内的一部苹果5手机（价值人民币1673元）盗走。公安侦查人员发现被告人杨家云、余新忠实施扒窃，随即抓获二被告人，查扣被盗手机，返还被害人。
归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨家云因犯盗窃罪于2012年10月23日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放。被告人余新忠因犯故意伤害罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨家云、余新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，现场照片，现场示意图，扣押物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）51号价格鉴定结论书，被告人杨家云、余新忠供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，公安机关发还物品清单，广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第179号刑事判决书，本院（2013）蕉刑初字第77号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家云、余新忠单独或者结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其中被告人杨家云数额计人民币2410元，被告人余新忠数额人民币1673元，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨家云、余新忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨家云、余新忠于2015年1月31日14时许，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可依法从轻处罚。归案后，被告人杨家云、余新忠认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，公安机关已追回被盗赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨家云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月29日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人余新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1723号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）赵德芳，男，汉族。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人赵德芳及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区X座X层X号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共99.318平方米，其中套内建筑面积83.1525平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.1655平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4516元，总金额448520元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款448520元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年6月20日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年6月20日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金448520元×3‰0×543天×40%=29225.6元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵德芳违约金29225.6元。二、驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告赵德芳承担1208元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担660元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第226号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵德芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年6月20日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即448520元×3‰0×543天×40%=29225.6元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费531元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1723号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）赵德芳，男，1983年10月29日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市城区。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人赵德芳及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座22层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共99.318平方米，其中套内建筑面积83.1525平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.1655平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4516元，总金额448520元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款448520元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年6月20日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年6月20日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金448520元×3‰0×543天×40%=29225.6元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵德芳违约金29225.6元。二、驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告赵德芳承担1208元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担660元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第226号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵德芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年6月20日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即448520元×3‰0×543天×40%=29225.6元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费531元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第776号
原告：龙口东海房地产开发有限公司，地址：龙口市东海南山工业园。
法定代表人：宋建民，任经理。
委托代理人：赵志善，系公司员工。
被告：李秀华，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住山东省历下区。
本院在审理原告龙口东海房地产开发有限公司与被告李秀华追偿权纠纷一案过程中，原告龙口东海房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙口东海房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤回对被告李秀华的起诉。
案件受理费1295元，由原告龙口东海房地产开发有限公司承担。
审判员 曲贞波
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘德恒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更378号
罪犯鞠世勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日以（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人鞠世勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿319276.84元，刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月5天，已兑现记功奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠世勇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鞠世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠世勇已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。
上述事实有罪犯鞠世勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鞠世勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未全部履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠世勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第577号
原告李超，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何开旭。
被告成都赞高投资管理有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢俊涛。
本院在审理原告李超与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、成都赞高投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日以被告已支付原告所诉工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件诉讼费1826元，减半收取913元，由原告李超负担。
审判员 王 凯
二〇一五年二月十七日
书记员 王梦曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3612号
原告万宏伟。
委托代理人徐胜利。
被告杭州亚星物流有限公司。
法定代表人杨益民。
委托代理人章敏。
被告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人韩帮助。
本院在审理原告万宏伟诉被告杭州亚星物流有限公司、杭州传化化学品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万宏伟撤回对杭州亚星物流有限公司、杭州传化化学品有限公司的起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由万宏伟负担。
审判员 孙立军
二〇一四年八月二十五日
书记员 富美芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1136号
原告陈井华，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈井华诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈井华到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井华诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5月起至2015年6月15日的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资9585元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了原告的工资单，工资单记载了该公司2014年5月起至2015年6月15日的工资发放情况。
经审理查明，陈井华还叫陈景华，为被告徐州市远大纺织有限公司门卫。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致原告工资未能发放。原告陈井华2014年5月至7月份每月工资为745元，2014年8月至2015年5月的每月工资为700元，2015年6月的工资为350元，以上工资合计为9585元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告陈井华的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为9585元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈井华工资9585元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03761号
原告：何某某。
被告：牟某某。
本院在审理原告何某某与被告牟某某服务合同纠纷一案中，原告何某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3523号
原告：黄春燕。
被告：朱岳新。
被告：朱岳挺。
本院在审理原告黄春燕与被告朱岳新、朱越挺民间借贷纠纷一案中，原告黄春燕于2015年9月28日向本院提出申请撤回对被告朱岳新、朱越挺的起诉。
本院认为，原告黄春燕自愿申请撤回对被告朱岳新、朱越挺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回对被告朱岳新、朱越挺的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告黄春燕负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 骆 珂
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：大安市红岗金源建设有限责任公司（金源建设公司），住所大安市两家子镇，组织机构代码73700702-0。
法定代表人：郭新文，总经理。
委托代理人：臧伟洪，现住乾安县。
上诉人大安市红岗红源建设有限责任公司诉请确认乾安县房管所发放房屋所有权证行为违法一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾行立字第1号裁定对上诉人的起诉不予立案。金源建设公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
起诉人诉称：2008年8月11日，其同乾安县金源包装材料有限公司（以下称金源公司）签订了承建职工食堂等设施的施工合同，由起诉人的委托代理人全部垫资修建，截止到2009年10月20日已投入155万元。但工程没有结束、也未交工的2010年，起诉人所建的工程全部被法院执行给了他人，起诉人债权无法执行。近日发现乾安县房管所早在2008年6月就将起诉人正在建设中的房屋的所有权证，发放给了金源公司。正是由于有了房照才使得起诉人还没建完的房屋被他人执行了，这样就直接损害了起诉人的利益。故依据《行政诉讼法解释》提起诉讼。
原审法院认为：行政机关为乾安县金源包装材料有限公司发放房产执照时，起诉人与乾安县金源包装材料有限公司的建设合同尚未签订，其与行政机关的发证行为没有利害关系。起诉人既不是行政行为相对人也不是行政行为的利害关系人，起诉人要求确认“发放房屋所有权证”行为违法并承担赔偿责任属原告主体不适格。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、第五十一条第一款之规定，裁定如下：对起诉人大安市红岗金源建设有限责任公司的起诉，不予立案。
金源建设公司上诉称，乾安县立案庭适用法律错误、程序违法。本案中乾安县房管所发放的房屋所有权证与上诉人有利害关系，所以上诉人具有诉讼的权利。请求依法撤销（2015）乾行立安第1号行政裁定，指令乾安县人民法院予以立案审理。
本院经审查认为，乾安县房产管理所于2008年6月30日对于涉案厂房车间的主体工程发放了房屋所有权证，上诉人于2008年8月1日签订附属工程的承包合同，乾安县房管所发放房照的先行为与上诉人之后形成的债权实现之间无利害关系。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”且上诉人在（2011）松民二初字第24号案件的审理过程中，得知乾安县房产管理所颁发房屋所有权证书及本院的执行情况，未在法定期限内提起诉讼。综上，上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十九条第（一）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十日
书 记 员 哈 靓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1209号
申请执行人何某甲，女，2007年10月21日出生，满族，阿城区建设小学学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人李某某，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何某乙，男，1982年6月23日出生，满族，哈尔滨铁路工务段玉泉站职员，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第208号民事判决书，于二0一五年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人何某甲与被申请执行人何某乙抚养费纠纷一案，执行中双方达成协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1209号
申请执行人何聪慧，女，2007年10月21日出生，满族，阿城区建设小学学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人李秀英，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何静宇，身份证号2301191982********，男，1982年6月23日出生，满族，哈尔滨铁路工务段玉泉站职员，住哈尔滨市阿城区鼎源铭座*号楼****室。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第208号民事判决书，于二0一五年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人何聪慧与被申请执行人何静宇抚养费纠纷一案，执行中双方达成协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异10号
案外人：茹鲜姑丽·吐尔迪，女，维吾尔族，1950年8月27日出生，住新疆喀什市。
申请执行人陈启瑞，女，汉族，1964年12月1日出生，广东省中山市奕安泰医药有限公司保健医生，住广东省中山市石岐区。
申请执行人周亚峰（陈启瑞之夫）（陈启瑞之夫），男，汉族，1965年9月10日出生，广东省中山市宏宇�地产有限公司工程师，住广东省中山市石岐区。
被执行人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（集团）旅游建筑安装有限责任公司，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：张先武，董事长。
在本院执行陈启瑞、周亚峰与喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（以下简称色满公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人茹鲜姑丽·吐尔迪对执行位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茹鲜姑丽·吐尔迪称，我是麦麦提·穆沙的妻子，也是位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺的共同所有人。麦麦提·穆沙去世后，我去房产登记机构办理上述商铺的相关手续时，发现该商铺登记档案手续被法院查封。按照法律规定，法院对被执行的财产应当作出裁定并通知利害关系人，法院查封涉案商铺登记档案手续时未向麦麦提·穆沙送达相关法律文书。麦麦提·穆沙对涉案商铺拥有绝对的所有权，且麦麦提·穆沙与法院执行案件双方当事人没有任何法律关系，故法院查封涉案商铺不当，要求解除对麦麦提·穆沙名下位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺登记档案手续的查封。
本院查明，色满公司与陈启瑞、周亚峰建筑施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下高院）于2011年3月6日作出（2011）新民一终字第179号民事判决，判令：陈启瑞、周亚峰向色满公司支付违约金875659.80元；陈启瑞、周亚峰将其所有的健康大厦综合楼一层310.38平方米以每平方米8000元折抵清偿欠色满公司的工程垫付款2483040元；上述房产折抵工程垫资款不足部分435826元由陈启瑞�周亚峰向色满公司清偿；陈启瑞、周亚峰赔偿色满公司擅自转让房产所得收益182580.2元。2012年5月22日色满公司出具收条，写明收到新疆喀什地区中级人民法院执行局移交的由高院（2011）新民一终字第179号民事判决所确认的被执行人陈启瑞、周亚峰所有的位于新疆喀什市解放北路健康大厦综合楼一层310.38平方米商铺。2013年5月16日高院作出（2013）新执二监字第57号执行裁定，指令（2011）新民一终字第179号民事判决由本院执行。2014年12月3日高院作出（2014）新民再终字第17号民事判决，撤销（2011）新民一终字第179号民事判决，驳回色满公司诉讼请求。陈启瑞、周亚峰依据（2014）新民再终字第17号民事判决向本院申请执行。2015年5月12日本院作出（2015）天执字第664-2号执行裁定并发出（2015）天执字第664-1号协助执行通知书，查封了色满公司指定办理在麦麦提·穆沙名下位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米的房产手续。
另查，麦麦提·穆沙与茹鲜姑丽·吐尔迪系夫妻关系。2015年7月18日麦麦提·穆沙死亡。（2014）新民再终字第17号民事判决认定下列事实：1.2009年9月7日色满公司向新疆喀什地区中级人民法院起诉，请求确认与陈启瑞、周亚峰2007年12月5日签订的还款协议有效，判令陈启瑞、周亚峰所有的健康大厦一层全部门面房屋产权归其所有，陈启瑞、周亚峰支付违约金888000元。2.根据色满公司与陈启瑞、周亚峰2007年10月18日订立《还款协议》的约定，2008年6月3日陈启瑞、周亚峰配合将新疆喀什市解放北路49号健康大厦地下室（521.22平方米）和商铺3（310.38平方米）的房产证按照色满公司的指定，办在色满公司当时的法定代表人买买提·木萨名下。后买买提·木萨姓名变更为麦麦提·穆沙。2008年9月1日喀什市解放北路49号健康大厦地下室和商铺3的房屋所有权人重新登记为麦麦提·穆沙。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案是因原据以执行的生效法律文书被撤销，陈启瑞、周亚峰依据新的生效判决而申请的执行回转，争议焦点为涉案房产是否属于执行回转的财产范围。（2014）新民再终字第17号民事判决认定：2009年9月7日色满公司提起一审诉讼；2008年6月3日陈启瑞、周亚峰根据双方2007年10月18日还款协议约定，将新疆喀什市解放北路49号健康大厦地下室（521.22平方米）和商铺3（310.38平方米）的房产证按照色满公司的指定，办理在色满公司当时的法定代表人买买提·木萨名下；后买买提·木萨姓名变更为麦麦提·穆沙；2008年9月1日新疆喀什市解放北路49号健康大厦地下室和商铺3的房屋所有权人重新登记为麦麦提·穆沙。故涉案房产，即新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺产权登记在麦麦提·穆沙名下，是诉讼前色满公司与陈启瑞、周亚峰之间为履行还款协议而进行的产权登记行为，并不是依据（2011）新民一终字第179号民事判决的执行而交付给色满公司的，不属于执行回转的财产范围。2012年5月22日色满公司向新疆喀什地区中级人民法院执行局出具的收条不能作为确定执行回转财产的依据。现涉案房产登记产权人麦麦提·穆沙已死亡，该房产取得于夫妻关系存续期间，其配偶即案外人茹鲜姑丽·吐尔迪作为共同所有权人有权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马新平
审判员 黄卓霞
审判员 杨 勤
二〇一七年二月十七日
书记员 张菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异10号案外人：茹鲜姑丽·吐尔迪，女，维吾尔族，1950年8月27日出生，住新疆喀什市。申请执行人陈启瑞，女，汉族，1964年12月1日出生，广东省中山市奕安泰医药有限公司保健医生，住广东省中山市石岐区。申请执行人周亚峰（陈启瑞之夫）（陈启瑞之夫），男，汉族，1965年9月10日出生，广东省中山市宏宇�地产有限公司工程师，住广东省中山市石岐区。被执行人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（集团）旅游建筑安装有限责任公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：张先武，董事长。在本院执行陈启瑞、周亚峰与喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（以下简称色满公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人茹鲜姑丽·吐尔迪对执行位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茹鲜姑丽·吐尔迪称，我是麦麦提·穆沙的妻子，也是位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺的共同所有人。麦麦提·穆沙去世后，我去房产登记机构办理上述商铺的相关手续时，发现该商铺登记档案手续被法院查封。按照法律规定，法院对被执行的财产应当作出裁定并通知利害关系人，法院查封涉案商铺登记档案手续时未向麦麦提·穆沙送达相关法律文书。麦麦提·穆沙对涉案商铺拥有绝对的所有权，且麦麦提·穆沙与法院执行案件双方当事人没有任何法律关系，故法院查封涉案商铺不当，要求解除对麦麦提·穆沙名下位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺登记档案手续的查封。本院查明，色满公司与陈启瑞、周亚峰建筑施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下高院）于2011年3月6日作出（2011）新民一终字第179号民事判决，判令：陈启瑞、周亚峰向色满公司支付违约金875659.80元；陈启瑞、周亚峰将其所有的健康大厦综合楼一层310.38平方米以每平方米8000元折抵清偿欠色满公司的工程垫付款2483040元；上述房产折抵工程垫资款不足部分435826元由陈启瑞�周亚峰向色满公司清偿；陈启瑞、周亚峰赔偿色满公司擅自转让房产所得收益182580.2元。2012年5月22日色满公司出具收条，写明收到新疆喀什地区中级人民法院执行局移交的由高院（2011）新民一终字第179号民事判决所确认的被执行人陈启瑞、周亚峰所有的位于新疆喀什市解放北路健康大厦综合楼一层310.38平方米商铺。2013年5月16日高院作出（2013）新执二监字第57号执行裁定，指令（2011）新民一终字第179号民事判决由本院执行。2014年12月3日高院作出（2014）新民再终字第17号民事判决，撤销（2011）新民一终字第179号民事判决，驳回色满公司诉讼请求。陈启瑞、周亚峰依据（2014）新民再终字第17号民事判决向本院申请执行。2015年5月12日本院作出（2015）天执字第664-2号执行裁定并发出（2015）天执字第664-1号协助执行通知书，查封了色满公司指定办理在麦麦提·穆沙名下位于新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米的房产手续。另查，麦麦提·穆沙与茹鲜姑丽·吐尔迪系夫妻关系。2015年7月18日麦麦提·穆沙死亡。（2014）新民再终字第17号民事判决认定下列事实：1.2009年9月7日色满公司向新疆喀什地区中级人民法院起诉，请求确认与陈启瑞、周亚峰2007年12月5日签订的还款协议有效，判令陈启瑞、周亚峰所有的健康大厦一层全部门面房屋产权归其所有，陈启瑞、周亚峰支付违约金888000元。2.根据色满公司与陈启瑞、周亚峰2007年10月18日订立《还款协议》的约定，2008年6月3日陈启瑞、周亚峰配合将新疆喀什市解放北路49号健康大厦地下室（521.22平方米）和商铺3（310.38平方米）的房产证按照色满公司的指定，办在色满公司当时的法定代表人买买提·木萨名下。后买买提·木萨姓名变更为麦麦提·穆沙。2008年9月1日喀什市解放北路49号健康大厦地下室和商铺3的房屋所有权人重新登记为麦麦提·穆沙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案是因原据以执行的生效法律文书被撤销，陈启瑞、周亚峰依据新的生效判决而申请的执行回转，争议焦点为涉案房产是否属于执行回转的财产范围。（2014）新民再终字第17号民事判决认定：2009年9月7日色满公司提起一审诉讼；2008年6月3日陈启瑞、周亚峰根据双方2007年10月18日还款协议约定，将新疆喀什市解放北路49号健康大厦地下室（521.22平方米）和商铺3（310.38平方米）的房产证按照色满公司的指定，办理在色满公司当时的法定代表人买买提·木萨名下；后买买提·木萨姓名变更为麦麦提·穆沙；2008年9月1日新疆喀什市解放北路49号健康大厦地下室和商铺3的房屋所有权人重新登记为麦麦提·穆沙。故涉案房产，即新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺产权登记在麦麦提·穆沙名下，是诉讼前色满公司与陈启瑞、周亚峰之间为履行还款协议而进行的产权登记行为，并不是依据（2011）新民一终字第179号民事判决的执行而交付给色满公司的，不属于执行回转的财产范围。2012年5月22日色满公司向新疆喀什地区中级人民法院执行局出具的收条不能作为确定执行回转财产的依据。现涉案房产登记产权人麦麦提·穆沙已死亡，该房产取得于夫妻关系存续期间，其配偶即案外人茹鲜姑丽·吐尔迪作为共同所有权人有权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对新疆喀什市解放北路49号健康大厦一层310.38平方米商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马新平审判员  黄卓霞审判员  杨 勤二〇一七年二月十七日书记员  张菲菲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0281行初11号
行政裁定书
原告：冷某某，女，74岁，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道。
被告：蛟河市教育局，住所地吉林省蛟河市北京路15-3号。
法定代表人：张亮，局长。
原告冷玉清诉被告蛟河市教育局撤销行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。
原告冷玉清诉称：1961年冷玉清在蛟河师范学校就读期间，蛟河县文教局决定冷玉清提前六个月进入蛟河县托儿所工作，并送达了参加工作介绍信，明确了工作岗位、工资标准及编制等。后因冷玉清被精简回家参加农业生产，一直未被回收。蛟河市教育局未落实相关政策，作出《蛟河市教育局关于精简人员冷玉清申诉的处理意见》，违反相关文件精神。故要求撤销上诉处理意见，由蛟河市教育局重新作出处理意见。
被告蛟河市教育局辩称：蛟河市教育局作出处理决定是建立在充分调查基础上，符合当年客观事实，也具有政策依据。且本案蛟河市教育局是履行国家政策所作出的行为，不属于行政诉讼受案范围。故要求驳回冷玉清的诉讼请求。
经审查查明：原蛟河市文教局于1961年8月9日为包括冷玉清在内的五人出具《干部介绍信》，介绍其到原蛟河县托儿所任教师工作。1962年因落实国家政策，冷玉清被精简回家参加农业生产。2017年12月29日，蛟河市教育局作出《蛟河市教育局关于精简人员冷玉清申诉的处理意见》，确定冷玉清为当时政策规定的合理精简对象，且目前仍没有政策支持向其补发工资并办理退休手续。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告“被精简回家”的行为发生于1962年，而原告迟至2018年向本院提起诉讼，已超过法定的最�起诉期限。且本案处理意见是对1962年“精简原告回家”行为的肯定性答复，没有改变原行为内容，系驳回申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的审理范围。故原告本案的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷玉清的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0281行初11号行政裁定书原告：冷某某，女，74岁，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道。被告：蛟河市教育局，住所地吉林省蛟河市北京路15-3号。法定代表人：张亮，局长。原告冷玉清诉被告蛟河市教育局撤销行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。原告冷玉清诉称：1961年冷玉清在蛟河师范学校就读期间，蛟河县文教局决定冷玉清提前六个月进入蛟河县托儿所工作，并送达了参加工作介绍信，明确了工作岗位、工资标准及编制等。后因冷玉清被精简回家参加农业生产，一直未被回收。蛟河市教育局未落实相关政策，作出《蛟河市教育局关于精简人员冷玉清申诉的处理意见》，违反相关文件精神。故要求撤销上诉处理意见，由蛟河市教育局重新作出处理意见。被告蛟河市教育局辩称：蛟河市教育局作出处理决定是建立在充分调查基础上，符合当年客观事实，也具有政策依据。且本案蛟河市教育局是履行国家政策所作出的行为，不属于行政诉讼受案范围。故要求驳回冷玉清的诉讼请求。经审查查明：原蛟河市文教局于1961年8月9日为包括冷玉清在内的五人出具《干部介绍信》，介绍其到原蛟河县托儿所任教师工作。1962年因落实国家政策，冷玉清被精简回家参加农业生产。2017年12月29日，蛟河市教育局作出《蛟河市教育局关于精简人员冷玉清申诉的处理意见》，确定冷玉清为当时政策规定的合理精简对象，且目前仍没有政策支持向其补发工资并办理退休手续。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告“被精简回家”的行为发生于1962年，而原告迟至2018年向本院提起诉讼，已超过法定的最�起诉期限。且本案处理意见是对1962年“精简原告回家”行为的肯定性答复，没有改变原行为内容，系驳回申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的审理范围。故原告本案的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告冷玉清的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）顾金龙。
上诉人（原审被告）王丽华。
上诉人（原审被告）谢红星。
被上诉人（原审原告）江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
原审被告谢晋珍。
上诉人顾金龙、王丽华、谢红星因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）、原审被告谢晋珍借款合同管辖权异议纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00472-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年6月25日，江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司，委托人）与顾金龙（借款人）、海安农商行（受托人）签订委托借款合同一份，主要约定天成公司将自有资金给海安农商行向顾金龙发放贷款，并按约定的期限收回本金和收取利息；合同项下的借款金额不超过200万元，借款用途为购买饲料；贷款年利率为11.4%，逾期利率在合同约定利率的基础上上浮70%；还约定因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议、纠纷，协商不成的，当事人任何一方可以直接向委托人一方所在地人民法院起诉。同日，王丽华、谢红星、谢晋珍作为保证人与天成公司（债权人/贷款委托人）签订委托贷款保证合同一份，约定王丽华、谢红星、谢晋珍为顾金龙与天成公司及其受托人签订的委托贷款合同提供保证担保；还约定因履行本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向天成公司所在地人民法院起诉。后因顾金龙未足额还款，海安农商行向原审法院提起诉讼，请求判令顾金龙还本付息；王丽华、谢红星、谢晋珍对顾金龙的还款义务承担连带责任。顾金龙、王丽华、谢红星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应当移送建湖县人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以依法协议选择纠纷的管辖法院。天成公司、顾金龙、海安农商行签订委托借款合同关于“当事人任何一方可以直接向委托人一方所在地人民法院起诉”的约定，系双方自行约定管辖条款。根据该条款，因案涉借款产生的纠纷应当由委托人天成公司所在地法院管辖。天成公司所在地在海安县开发区，故原审院依法对本案具有管辖权。同时，王丽华、谢红星、谢晋珍作为保证人与天成公司（债权人/贷款委托人）签订委托贷款保证合同亦约定“双方同意向天成公司所在地人民法院起诉”。综上，各方当事人均已就本案纠纷的处理协议选择了管辖法院，案涉纠纷应当由原审法院管辖。顾金龙、王丽华、谢红星提出的管辖权异议法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回顾金龙、王丽华、谢红星对本案提出的管辖权异议。
上诉人顾金龙、王丽华、谢红星不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是虚假诉讼，诉讼主体错误，顾金龙未向海安农商行贷款，也未与天成公司发生过饲料买卖关系。如果认定天成公司委托海安农商行向顾金龙放款，只能是天成公司作为原告起诉。海安农商行与顾金龙之间不存在贷款关系，天成公司与顾金龙之间不存在饲料买卖关系；与顾金龙之间有饲料买卖关系的是建湖县上冈镇天成公司上冈分公司。海安农商行无权作为原告起诉，原审法院无权受理本案。
本院经审查查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案一审管辖权异议书上申请人栏列有“谢晋珍”，但其并未在落款处签名或捺印，不能认定其向原审法院提出过管辖权异议，原审裁定中也未将其列为提出管辖权异议的当事人。本案上诉状落款处有“谢晋珍”字样签名及捺印。委托贷款合同载明天成公司住所为海安县开发区长江东路。
本院认为，顾金龙、王丽华、谢红星与海安农商行均签订过书面合同，顾金龙等并未否定委托借款合同及委托借款保证合同的真实性，委托借款合同及委托借款保证合同中均约定了管辖法院，各方对管辖法院的约定合法有效。根据管辖约定，因委托贷款及保证产生纠纷，应由委托人天成公司所在地即海安县人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。至于合同各方当事人是否按合同履行了义务及各自的权利义务，是本案实体审理的问题，因书面合同成立且管辖约定有效，故因该合同履行发生的纠纷应当由该合同约定的管辖法院管辖，各方当事人的实体权利义务需经实体审理后确认。顾金龙称合同未履行、海安农商行未发放贷款、顾金龙与天成公司无饲料买卖关系等均是实体审理问题，均与确定本案管辖法院无关。
谢晋珍在一审中未提出管辖权异议，故虽在上诉状上有“谢晋珍”字样签名及捺印，亦不能认定其为本案上诉人，谢晋珍为本案原审被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由顾金龙、王丽华、谢红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3408号
原告王绍连，男，1980年4月22日出生，汉族，住江山市。
被告李文翠，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王绍连与被告李文翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王绍连到庭参加诉讼，被告李文翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍连诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2015年11月12日，原告通过借贷宝平台借给被告2000元，约定借款自2015年11月12日至2015年11月22日，年化利率为24%，该借款通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司转给被告的账户。之后被告一直未归还借款。现起诉要求被告归还借款2000元并按约支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止）。
被告李文翠未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的互联网支付凭证等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文翠于判决生效后十日内归还原告王绍连借款2000元并支付利息（利息自2015年11月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 祝春英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 祝 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第44号
申请人王学宝。
被申请人夏兆才。
被申请人王翠风。
申请人王学宝与被申请人夏兆才、王翠风民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人夏兆才、王翠风名下的房屋进行保全（保全标的为25万元）。
经审查，本院认为，申请人王学宝的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏兆才、王翠风名下的房产，查封期间禁止买卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐研圆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第461号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人任某。2008年1月9日因抢夺罪被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，2008年3月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2013年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日22时30分许，武义县公安局王宅派出所民警谢某甲接到指令后带领协警谢某乙、潘某至古马山好佳宜超市处理被告人任某醉酒殴打他人以及损坏财物一案时，被告人任某对依法阻止其继续行凶并准备将其带离现场的辅警谢某乙、潘某两人进行殴打，并将潘某打伤。经鉴定，潘某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、工作证、证明等；证人谢某甲、徐某等人的证言；被害人潘某、谢某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某有抢夺前科，酌情从重处罚；但在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月四日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第461号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00020号
申请人剑河县卫生和计划生育局。地址：剑河县新县城行政中心。
法定代表人罗世新，局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗世江，男，1979年8月20日出生，汉族，剑河县人。
被执行人罗米慧，女，1987年4月9日出生，布依族，剑河县人。
申请人剑河县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗世江、罗米慧社会抚养费行政征收一案。二被执行人应缴纳社会抚养费7312元、案件受理费50元、申请执行费50元。2009年本院在执行过程中，二被执行人已缴纳社会抚养费3350元、申请执行费50元，尚欠3962元社会抚养费和案件受理费50元因无财产可供执行，本院于2009年12月21日终结了本次执行程序。现本院在清理未结执行案件中，扣划了被执行人罗世江在剑河县信用社的存款1500元，二被执行人无其他财产可供执行，申请人剑河县计生局同意放弃2512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
剑人口计生征决字（2009）0002号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年八月十日
书记员 方其丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长商初字第199号
原告：浙江龙氏纸塑包装有限公司。
法定代表人：李水龙。
委托代理人：朱宝德。
委托代理人：林福根。
被告：吴江新世纪不锈钢器皿厂。
代表人：梁国强。
委托代理人：卞兴玉。
被告：梁国强。
本院在审理原告浙江龙氏纸塑包装有限公司与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、被告梁国强买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙氏纸塑包装有限公司于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江龙氏纸塑包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙氏纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费27702元，减半收取13851元，财产保全申请费5000元，合计18851元，由原告浙江龙氏纸塑包装有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一三年二月二十七日
书记员 沈燕凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖11民终890号
上诉人（原审被告）：天长市秦栏幼儿园，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关东路，统一社会信用代码12341181738053335U。
法定代表人：缪筱妹，该园园长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德良，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人天长市秦栏幼儿园与被上诉人周德良因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
案件审理中，经法院主持，上诉人天长市秦栏幼儿园与被上诉人周德良自愿达成如下协议：
一、天长市秦栏幼儿园于2018年5月30日之前一次性支付周德良6万元（该款汇入周德良银行卡内，中国农业银行天长支行账户：62×××11）。如逾期不支付，周德良可申请强制执行。
二、款项付清后，双方当事人就本案再无纠葛。
三、一审诉讼费用10元，减半收取5元，由周德良承担；二审诉讼费用10元，减半收取5元，由天长市秦栏幼儿园承担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即生效。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年四月二十日
书记员 詹 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第422号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2013年4月18日作出（2013）深福法刑初字第381号刑事判决，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省灯塔市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2656号
原告：宋岩峰，男，1979年5月6日出生，汉族，无业。
被告：李斌，男，1994年1月31日出生，汉族，农民。
原告宋岩峰为与被告李斌民间借贷纠纷一案于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋岩峰、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岩峰诉称：原、被告是朋友关系，2015年5月7日被告向原告借款70，000元，约定年底还清，后经多次催要，被告以没钱为由拖延不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款70，000元，并自2016年1月1日起负担月利率2分的利息。
被告李斌辩称：欠款属实，但偿还了10，000元。
经审理查明，2015年5月7日，被告李斌�事向原告宋岩峰借款70，000元，约定于2015年12月31日还清借款，并由被告李斌为原告出据借据一份。借款到期后，被告李斌偿还了10，000元借款后其余借款未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担利息的请求合理，但原、被告就利率及计息起止时间没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款指导利率自原告于2016年8月8日起诉时始计算利息较妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李斌于判决发生法律效力后立即偿还原告宋岩峰借款60，000元，并自2016年8月8日起至给付之日止参照中国人民银行同期贷款指导利率计算利息。
案件受理费1，765元，减半收取882.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第330号
原告：杨吉昌。
被告：寿煌。
原告杨吉昌为与被告寿煌买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨吉昌到庭参加诉讼，被告寿煌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉昌起诉称：从2010年上半年开始，被告寿煌为生产所需向原告购买包纱，到2012年3月26日经双方结算，被告寿煌共欠原告货款118716元。欠条出具后，被告一直没有付款，被告的行为给原告造成了损失。现原告起诉请求判令：被告寿煌支付原告包纱款118716元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告寿煌未在法定答辩期间提供书面答辩状。
为证实自己的主张，原告杨吉昌向本院提供欠条一份，用以证实2012年3月26日，被告寿煌结欠原告包覆纱款118716元的事实。
上述证据经当庭出示，被告寿煌经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告杨吉昌与被告寿煌曾有包覆纱买卖业务来往。2012年3月26日经双方结算，被告寿煌结欠原告包覆纱款118716元。为此被告寿煌出具欠条一份。该货款经催讨未果，原告杨吉昌遂于2015年5月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告杨吉昌与被告寿煌间的包覆纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿煌尚欠原告杨吉昌包覆纱款118716元事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告要求被告寿煌支付所欠货款自起诉之日（即2015年5月7日）起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，被告寿煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿煌应支付原告杨吉昌包覆纱款人民币118716元，并支付该款自2015年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，由被告寿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执异字第00004号
异议人（申请执行人）：孔祥义。
委托代理人：邹敏。代理权限为特别授权。
被执行人：武汉臻美置业有限公司（以下简称武汉臻美公司）。住所地：武汉市江岸区老汉口火车站贵宾室。
法定代表人：赵建军，该公司董事长。
本院在执行孔祥义与武汉臻美公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）孔祥义于2015年5月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）孔祥义异议称，法院对原蕲阳商贸城主楼一楼（自蕲阳南路从北往南）正街1、2号门面房的查封、拍卖强制执行措施没有生效法律文书依据，且执行程序违法，剥夺了异议人的合法申辩权，申请解除和纠正对异议人所合法购买取得该两间门面房的查封、拍卖强制执行措施，将该执行标的物执行回转交还异议人或据实折价赔偿异议人的直接经济损失和相关经济损失、精神损失等。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的黄冈市中级人民法院（2009）黄监二民再字第2号，本院（2005）蕲法彭民一初字第42号、（2008）蕲民再初字第5号、（2007）蕲民再初字第42号、（2008）蕲民再初字第5号、（2007）蕲民再初字第3号、（2008）蕲民二初字第20号、（2009）蕲民二初字第16号民事判决书及调解书，向被执行人武汉臻美公司发出了（2009）蕲执字第109-150号执行通知书，责令其履行判决书及调解书所确定的义务。在执行过程中，依据以上案件申请执行人及被执行人武汉臻美公司的申请，本院于2012年9月14日作出了（2006）蕲执字第111-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武汉臻美公司所有的位于蕲春县漕河镇蕲阳商贸城一、二层房屋。2012年9月21日本院向异议人孔祥义送达了拍卖通知书，且异议人报名参加了拍卖会。2012年11月23日，本院委托的武汉量达拍卖有限公司、湖北德润古今拍卖有限公司将包括异议人孔祥义所提及的两间门面房在内的蕲春商贸城一楼的九间房屋全部拍卖成交，且本院均作出了拍卖成交确认裁定书，买受人均办理了相关产权过户登记手续。
另查明，异议人孔祥义因被执行人武汉臻美公司的过错行为导致《房屋预售合同》无效，诉至黄冈市中级人民法院，请求判令被执行人武汉臻美公司向其返还购房款558120元及利息，由武汉臻美公司赔偿其购房款一倍的损失558120元及利息，支付律师费、差旅费25000元，赔偿其房屋装饰损失23万元，赔偿其房屋差价损失（其所购买房屋的拍卖价值与购买时价值差额5142890元。2014年5月10日，黄冈市中级人民法院作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00004号民事判决书对异议人孔祥义的购房直接经济损失和相关经济损失予以了确认，该判决书已发生法律效力。
本院认为，因本院依据已发生法律效力的黄冈市中级人民法院（2009）黄监二民再字第2号，本院（2005）蕲法彭民一初字第42号、（2008）蕲民再初字第5号、（2007）蕲民再初字第42号、（2008）蕲民再初字第5号、（2007）蕲民再初字第3号、（2008）蕲民二初字第20号、（2009）蕲民二初字第16号民事判决书及调解书中申请执行人及被执行人武汉臻美公司的申请，裁定拍卖被执行人武汉臻美公司所有的位于蕲春县漕河镇蕲阳商贸城一、二层房屋，且向异议人送达了拍卖通知书，异议人也报名参加了拍卖会，故异议人提出的本院对执行标的（蕲春商贸城一楼自蕲阳南阳从北向南正街1、2号门面房）的查封、拍卖强制执行措施没有生效法律文书依据，执行程序违法，剥夺了异议人的合法申辩权的异议理由不成立。因该执行标的已拍卖成交，合法竞买人已办理相关产权过户登记手续，异议人请求将该执行标的物执行回转于法无据，只能依法据实折价赔偿异议人的直接经济损失和相关损失；就该损失黄冈市中级人民法院以（2013）鄂黄冈中民二初字第00004号民事判决书予以了确认，该判决书已发生了法律效力，且依据异议人的申请，已进入执行程序。异议人对该判决损失的认定如有异议，不属执行阶段处理的范围，可通过审判监督程序予以司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔祥义的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年七月九日
书记员 徐根深
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第220号
原告代灵光，现就读河北师范大学。
委托代理人赵淑会。
委托代理人徐寒，衡通法律服务所法律工作者。
被告代训宏。
被告李书馈。
委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告李静。
委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
本院在审理原告原告代灵光诉被告代训宏、李书馈、李静用益物权纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代灵光撤回起诉。
本案诉讼费2119元撤诉结案减半收取1059.5元，由原告代灵光承担。
审判员 朱志猛
二０一三年十二月十三日
书记员 龙铁永
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初86号
原告周某某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告周某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告周某某与被告周某甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告周某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郑中
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1240号
原告朱某甲，男，生于1975年6月18日，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人张朴成，男，汉族，生于1942年5月24日，住四川省达县，系原告朱某甲舅父。
被告何某某，女，生于1978年7月28日，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人胡兴全，四川普天信律师事务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人张朴成，被告何某某及其委托代理人张勇、胡兴全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年8月13日办理结婚登记，婚前接触时间短，系草率结婚，同年9月16日生育长女朱某乙，1999年12月12日生育次女朱某丙；婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，由于被告脾气古怪暴躁，经常谩骂原告及原告父母，对原告及子女动粗，致原告有家不敢回，夫妻感情已破裂，原告于2013年6月起诉到法院，法院判决不准予离婚，现原告与被告分居生活达6个月之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女朱某丙征求本人意愿由原、被告抚养均可，婚后财产依法分割。
被告何某某辩称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2013年5月，被告将20000元现金交给原告管理，可原告在同年6月即向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，2013年6月19日，原告向女婿索取了礼金50000元，以上共计85280元均在原告处，原、被告的夫妻感情未破裂，原告提出离婚是因原告有外遇，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，要求婚生女由被告抚养，共有现金85280元依法处理，共同债务由原告偿还，共同财产住房一套归被告所有。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年8月13日登记结婚，1995年9月16日生育长女朱某乙（现已独立生活），1999年12月12日生育次女朱某丙。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日判决不准予原、被告离婚。后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本案在审理过程中，经征求原、被告之女朱某丙意见，朱某丙愿意随父亲朱某甲生活。
同时查明，被告何某某的婚前财产有：架子床、凉床各一架，电视柜、碗柜各一个，囤箱、木箱各一个，三抽桌一张，柜子二口，大、小桌子各一套，洗脸架、茶几各一个，锑锅、锑壶各一个，被子三床。原、被告婚后共同财产有位于达川区（原达县）南外镇新盘路“六合世家”＊幢＊-＊＊＊号按揭住房一套（面积63.23平方米，合同编号（2009）0100146）。原告诉称共同债务31000元，被告辩称有共同债权5000元，另有共同债务45000元，原、被告互不予以认可，因涉及案外人，本案无法查清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，华素物业六合世家物业服务中心证明，达州市达川区三里坪街道曹家梁社区居民委员会证明，租房合同，（2013）达达民初字第1905号民事判决书，照片，房产证明，婚姻状况证明，报警记录，吕德玉、杜善秀、朱某乙、张光成、张知芳、李春前、李春贤、何克泉等人的证词予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日判决不准予原、被告离婚后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告请求与被告离婚，本院予以支持；原、被告之女朱某丙愿意随父亲朱某甲生活，且从有利于子女健康成长考虑，朱某丙宜由原告抚养；原、被告婚后共同购买位于达川区（原达县）南外镇新盘路“六合世家”＊幢＊-＊＊＊号按揭住房一套，因涉及该房债务无法核实，且未取得产权证，本案不宜处理，当事人可以另行处理。原告诉称共同债务31000元，被告辩称有共同债权5000元，另有共同债务45000元，原、被告互不予以认可，因涉及案外人，本案无法查清，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养，被告何某某每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各负担一半至其独立生活时止；
三、被告何某某的婚前财产归被告所有。
案件受理费130元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 邹书剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第428号
原告：邓文忠。
被告：李升满。
原告邓文忠与被告李升满民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。2015年5月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓文忠到庭参加诉讼，被告李升满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓文忠起诉称：2013年5月30日，被告向原告借款6万元，并出具借款协议及借据一份，约定利息按桐庐农村合作银行贷款利率的四倍计算。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元并支付自2013年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、公告费650元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（后附借据）一份，证明被告李升满向原告借款的事实；2、公告费发票七份，证明原告支付公告费650元的事实。
被告李升满未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年5月30日，被告向原告出具借款协议（后附借据）一份，载明借款金额6万元，借款期限20天，借款利率按当地桐庐农村合作银行同期贷款（一年期）利率的四倍计算，如逾期十天，被告应承担原告通过诉讼程序解决所产生的费用，该协议还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“现金已收到”。被告在借款人一栏签名。被告收到借款后，原告确认其未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。被告逾期还款，原告要求其承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升满于本判决生效之日起十日内归还原告邓文忠借款6万元，并支付自2013年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。
二、被告李升满于本判决生效之日起十日内支付原告邓文忠公告费650元。
三、驳回原告邓文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李升满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月四日
书 记 员 方淼丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第877号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告韦某甲、被告韦某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2002年认识后自由恋爱，××××年××月××日生育大女儿韦某丙。女儿出生三个月后，被告便沉迷于赌博不顾家，并且经常对原告使用暴力。××××年××月××日，原、被告到宜州市民政局补办结婚登记手续。由于没有经济来源，原、被告便一同到广东中山打工，期间被告还是对原告使用暴力并沉迷于赌博，被告家人也经常劝说被告，但被告依然我行我素。××××年××月××日二女儿韦某丁出生后，由原告的父母帮忙照顾，2011年7月被告父母将韦某丁带回老家照顾。2012年6月，被告带二女儿韦某丁来到原告打工的地方找原告，并将原告打伤致右眼淤血、眼晕青黑长达半个月，严重地伤害了夫妻感情。并且被告一直对两个女儿漠不关心，现在原、被告已经分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙、韦某丁由原、被告一人抚养一个；3、依法分割共同财产：位于宜州市龙头乡建立村加孟屯的两层楼房和家电，依法分割债务。
原告韦某甲为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、宜州市民政局证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、出生医学证明，拟证明原、被告的婚生女儿韦某丙、韦某丁的情况。
被告韦某乙辩称，被告不同意离婚，位于宜州市龙头乡建立村加孟屯的房子是被告父母建造的，不属于夫妻共同财产，原告在外面打工根本没有寄钱回来建房。原告称帮被告赔偿4500元赌债不是事实，被告没有沉迷赌博也没有对原告有过暴力行为。原、被告已经商量好让女儿韦某丁在原告家那边读书，不是被告不给女儿上学。原、被告之间吵架是有，但是被告没有动手打过原告。原、被告之间还有感情，双方的矛盾可以慢慢调解。
被告韦某乙未向法庭提供有关的证据。
经过开庭质证，被告韦某乙对原告提供的两份证据均无异议，该两份证据系有关机关依法颁发的有效证明，符合证据的合法要件，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年共同在金城江打工时认识，双方认识后自由恋爱，××××年××月××日生育大女儿韦某丙。××××年××月××日，原、被告到宜州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2006年原、被告一同到广东中山务工。××××年××月××日生育二女儿韦某丁，2011年被告从广东中山回到老家，现在大女儿韦某丙随原告父母在环江县川山镇由动社区下平屯生活，二女儿韦某丁跟随被告在宜州市龙头乡建立村加孟屯生活。2012年6月开始，因原、被告之间产生了矛盾，双方分居至今。2014年4月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本案经调解双方达不成一致调解意见。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告认识后自由恋爱，感情基础较好，婚后又生育有两个女儿，建立起了夫妻感情。现在两个女儿还年幼，需要原、被告双方的关心和照顾。婚后双方虽有争吵，但在婚姻关系中夫妻双方发生争吵是不可避免的，只要双方互敬互谅、多加交流还是有和好的可能。虽然原、被告自2012年6月开始分居至今，但这是由于原告在广东务工、被告在家务工的客观原因造成的，如果双方共同努力，还是可以维系好夫妻感情，建设好家庭。原告称因被告常打骂原告且沉迷于赌博而导致夫妻感情确已破裂，但其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因此，原告请求离婚的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 琪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初739号
原告：王佳荣。
被告：康凯。
原告王佳荣诉被告康凯民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告以开棋牌室为由向原告借款人民币2万元，并打借条一张，约定于2015年3月末还清。因被告逾期未偿还，故请求法院依法判令被告返还借款2万元整并承担诉讼费用。
被告辩称，被告和原告女儿原系夫妻关系，现已离婚。当时借条写的是2万元，被告给了一张2万元的存单，取款后，被告只留了1.5万元，其余5000元及利息600元给了被告的女儿让其还给原告。开设棋牌室赚的钱也给了被告女儿让其还款。该笔债务是夫妻共同债务，现在被告无力偿还，同意将棋牌室设备顶给原告。
经审理查明，为开设棋牌室，被告于2014年10月30日向原告出具借条一张，向原告借款2万元，约定于2015年3月末还清，原告交付被告一张2万元的定期存单，被告取款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，平等主体之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告已将借款交付给被告，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，逾期未偿还，原告请求被告还款，本院予以支持。被告称通过原告女儿向原告偿还过借款，但未提供证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效后立即偿还原告王佳荣借款2万元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告康凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年三月三日
书记员 李 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2437号
原告：滕风霞，女，1960年9月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：张久菊，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：刘玉柱，男，1970年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住址不明。
被告：王丽霞，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上，现住址不明，系刘玉柱之妻。
原告滕风霞、张久菊与被告刘玉柱、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕风霞和张久菊的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告刘玉柱和王丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕风霞、张久菊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告偿还原告利息、罚息、违约金至借款本息还完之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年2月12日，二被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2015年2月12日至2015年5月11日止，月利率为3%，原告与二被告在漯河市郾城区签订借款合同约定，如二被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，如发生违约，违约方应按照本合同借款金额的30%支付违约金，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。二被告借款后，一直拖欠原告利息，现借款期限已经届满，经原告多次催要，二被告拒不支付借款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘玉柱和王丽霞未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘玉柱、王丽霞因向原告滕风霞、张久菊借款，双方在漯河市郾城区签订借款合同一份，约定，被告刘玉柱、王丽霞向原告滕风霞、张久菊借款50000元用于经营酒水，借款期限三个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止，借款利息自放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率为3%，如借款人未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按合同约定的利�上浮30%计收罚息，如有不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除合同另外有约定外，违约方应按照合同借款金额的30%支付违约金，如不足弥补出借人的，应赔偿出借人实际遭受损失，合同履行过程中，出借人为实现债权而支出的合理费用由借款人承担。同日，被告刘玉柱、王丽霞给原告滕风霞、张久菊出具借条一份，内容为，今借到张久菊、滕风霞现金人民币50000元用于经营酒水，借款期限90天，自2015年2月12日至2015年5月11日，月利率3%，如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金。借款合同和借条签订当日，原告滕风霞、张久菊支付被告刘玉柱、王丽霞现金30000元，次日即2015年2月13日，通过银行转账方式支付20000元。2015年4月14日，被告王丽霞给原告滕风霞、张久菊出具保证书一份，内容为，欠张久菊、滕风霞利息3000元2015年4月17日以前还，如果不还自愿接受处罚。
上述事实，原告提供有借款合同、借条、银行账户明细单、保证书。庭审中，原告另提供有被告刘玉柱和王丽霞签名并捺印的身份证、结婚证、户口本复印件以及刘玉柱的工作证复印件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉柱、王丽霞夫妻二人向原告滕风霞、张久菊借款，有原告提供的借款合同、借条在卷佐证，被告刘玉柱、王丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。
对于借款金额，原告称2015年2月12日支付给被告现金30000元，2015年2月13日转账20000元，根据被告王丽霞给原告出具的保证书，按照双方约定的月利率3%计算，两个月的利息3000元，折合借款本金确实是50000元。《中华人民共和国�同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二被告应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息。该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案借款其中30000元的借款本金自2015年2月12日起开始计息，其中20000元的借款本金自2015年2月13日起开始计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率3%已经超过了年利率24%的规定，超过部分的利息本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他�用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告在合同中有关违约金的约定违反上述规定，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱、王丽霞于本判决生效后10日内偿还原告滕风霞、张久菊借款本金50000元及利息（其中30000元借款本金自2015年2月12日起开始计息，其中20000元借�本金自2015年2月13日起开始计息，按照年利率24%的标准支付至全部借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告滕风霞、张久菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘玉柱和王丽霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二初字第19号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔，该分行行长。
被告湖南涌鑫石�集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1，2幢2526房。
法定代表人龚树生。
被告湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人龚树生。
被告郴州市石油实业有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路（现代女子医院旁1栋）。
法定代表人龚树生。
被告龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告李安，男，1989年1月16日出生，汉族。
被告龚杉，女，1989年8月29日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、郴州市石油实业有限公司、龚树生、陈曙光、李安、龚杉金融借款合同纠纷�案，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2016年7月11日向本院提出了撤诉的申请，称因原告与被告湖南鼎鑫置业投资有限公司经过友好协商，双方将继续开展合作，特向法院申请撤回对全案的起诉。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 胡 骞
附：�案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第223号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人孟宪清，男，1966年1月13日出生，汉族，民族。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人富金香，女，1988年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人赵亮，男，1989年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人张国宝，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第9号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 窦大彪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初35号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌盗窃于2015年11月26日被洛阳铁路公安处刑警支队民警抓获并寄押于洛阳铁路公安处看守所，11月30日被渑池县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日凌晨0时许，被告人艾某酒后到同村程某家，翻墙入院，伺机盗窃，因攀爬烟房天窗时头部被碰破，在程某家中的南屋卧室门口、客厅、床上、枕头上、被子上、院内西边墙根等处留下大量血迹，因失血过多无法行窃，后逃走。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人詹某的证言，渑池县公安局破案报告、现场勘验笔录及照片，洛阳铁路公安处刑警支队五大队民警抓获经过、洛阳铁路公安处看守所寄押证明，辨认笔录以及被告人艾某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月十三日
书记员 车雯雯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第352号
原告林某坚，男，1984年9月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，系福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，系福建法益律师事务所律师。
被告张某燕，女，1995年10月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，系云霄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某坚与被告张某燕同居关系子女抚养纠纷一案，原告林某坚于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某坚撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告林某坚负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年三月二十日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1586号
原告：陈某。
委托代理人：高某某。
被告：程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2011年11
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
托代理人高某某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱
关系，双方于××××年××月××日登记结婚。1992年12月21日，生
育一子，取名程乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚
，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常为家庭琐
事发生争吵，无法共同生活。1996年6月15日，原、被告为经
济问题发生争吵后，被告就离家出走至今。现原告起诉要求与
被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、居民户口簿两份，用以证明原、被告的主体资格，儿
子程乙的出生年月。
3、温岭市太平街道三星桥村委会证明两份，用以证明被告离家出走15年，程丙与程某系兄弟关系。
4、申请法院对程丙所做的询问笔录一份，用以证明原、
被告现已分居10多年，夫妻感情确已破裂的事实。
被告程某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2，来源合法，
内容真实，本院予以认定。原告提交的证据3与证据4能相互印
证，被告未到庭应诉也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权
利，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告程某
经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。1992年12月21日，生
育一子，取名程乙。共同生活期间，双方为经济问题发生争吵
，被告离家出走，双方分居10多年。
本院认为：被告因经济原因及夫妻感情问题离家出走10
多年，对原告及儿子不闻不问，原、被告夫妻关系已名存实亡
，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求的离婚诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一二年三月十三日
代书 记员 朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01984号
申请执行人：孙娅玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱武。
本院在执行孙娅玲与合肥安兴融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人如发现被执行人有财产有可供执行的财产线索，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶调确字第00002号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 司晓利
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00463号
申请执行人谢海军，男，汉族，1989年2月18日出生，住址略。
被执行人周瑞锋，男，1968年6月11日出生，汉族，住址略。
本院在执行谢海军、周瑞锋承揽合同纠纷一案中，申请人谢海军依据本院已发生法律效力的（2014）安汉民初字第00416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书内容在2014年11月1日前给付申请人谢海军工程款5000元；现被执行人周瑞峰已按申请要求给付申请人案件款5000元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安汉民初字第00463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 邬潇潇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第174号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年10月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于1995年5月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1996年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，四川空分集团技工学校学生，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人万某甲，曾用名万某乙，绰号“辉辉”，男，1996年1月15日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，被告人刘某乙、万某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人陈恒伦、被告人刘某乙、万某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日7时许，在简阳市简城街道办事处大古井街43号附近一居民楼下，被告人刘某甲及朋友陈某某因言语不和与被告人刘某乙、万某甲发生争执，在争执过程中陈某某打了被告人万某某一耳光。
被告人刘某乙、万某甲不服气，遂找人帮忙报复。随后，被告人刘某乙、万某甲邀约刘某丙、周某，“樊某”、“战友”、“策策”、“华宇”（均在逃）帮忙。期间，被告人刘某乙准备了甩棍一根，策策”、“华宇”各准备了一把刀具。被告人刘某乙、万某甲和刘某丙、周某等八人来到大古井街43号巷内，经被告人刘某乙指认被告人刘某甲及陈某某，后被告人刘某乙、万某甲及刘某丙等人对被告人刘某甲及陈某某进行拦截、围殴。此过程中，刘某丙持一木棒对被告人刘某甲进行追击，被告人刘某甲持一长刀与刘某丙打斗中，致刘某丙左手掌被砍落在地。被告人刘某乙、万某甲一伙见状随即撤离。被告人刘某甲及陈某某逃离现场。
被告人刘某乙、万某某于2014年8月18日到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实；被告人刘某甲于2014年8月20日到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实。
经鉴定，刘某丙左前臂、腕、手完全离断，属于重伤二级。
另，案发后，被告人刘某甲的亲属代其赔偿了刘某丙的医疗费用等经济损失，刘某丙对被告人刘某甲书面予以谅解。
上述事实，被告人刘某乙、刘某甲、万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110案件信息，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，天网监控录像，病情证明，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，出院证、医疗费票据、收条、谅解书，被告人刘某甲的户籍信息、刑事判决书，被告人刘某乙、万某甲的户籍信息，证人刘某丙、陈某某、曾某、邹某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在与他人斗殴的过程中，持械致刘某丙重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某乙、万某甲纠集多人，持械拦截、殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任；被告人刘某乙、刘某甲、万某甲在案发后自动向公安机关投案，均如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲的亲属代其赔偿了刘某丙的经济损失，并得到刘某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲有自首、赔偿谅解情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人刘某甲、刘某乙、万某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的人身权利、维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 晋卫明
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 饶红英