wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00908号
原告朱新宇。
原告司慧玲。
委托代理人张云生、刘海晋。
被告夏可可。
委托代理人王艳、李洁。
原告朱新宇、司慧玲与被告夏可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员任玉虹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱新宇、司慧玲委托代理人刘海晋、被告夏可可及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新宇、司慧玲诉称：原告系清浦区承德路兰天小区3幢109室门面房产权人，该房屋一直由原告委托张利霞代为出租。被告大概自2005年起即承租该房屋经营理发，最近一期租赁合同期限为2014年2月23日至2015年2月23日。由于出租房屋面临拆迁，原告在合同到期前多次口头通知被告，合同到期后不再续租，并要求其到期后交付房屋，但被告拒不迁让，故请求判令被告立即迁出出租房屋，并自2015年2月24日起，按照每月1333元赔偿原告损失。
被告夏可可辩称：被告是与张利霞签订租赁合同的，并不认识原告。被告租赁涉案房屋经营理发已11年。2014年11月份，原告父亲称出租房屋即将拆迁，要求被告交出租赁房屋，因租赁房屋是被告装潢的，被告遂要求其补偿停业和装潢损失，但双方没有协商好，故被告不同意交出房屋。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两原告于2005年5月19日领取坐落于清浦区兰天小区3幢109室门面房产权证。2005年左右，被告即开始租用原告上述房屋经营理发，由原告委托张利霞与被告签订租赁合同。2014年1月16日，张利霞（甲方）与被告（乙方）再次签订《租房协议书》1份，协议主要内容如下：乙方租用甲方门面房，每年租金暂定1.6万元；租赁期从2014年2月23日起至2015年2月23日止；租赁期间水费、电费等由乙方负担；乙方在同等条件下具有优先承租权。双方对合同期满后的装潢归属未作约定。
因出租房屋在文庙三期拆迁范围，原告父亲于2014年11月找被告，要求其交出承租房屋，被告遂要求补偿其停业和房屋装潢损失，因双方对补偿金额协商未果，被告便不同意交出房屋。原告于2014年11月与清浦区住建局签订了《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》。2015年3月3日，原告以特快专递方式向被告发送房屋迁让通知1份，要求被告交出承租房屋未果，遂诉讼来院。
2015年3月16日，被告承租的房屋被有关部门拆除。
以上事实，有双方当事人陈述，有原告提供的房屋所有权证、《租房协议书》、特快专递交寄单、房屋迁让通知及本院调取的《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》予以证实。
经质证，原告对《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告对原告提供的证据及《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》的真实性无异议，但认为原告是出租期间与拆迁部门签订的拆迁协议，故原告拆迁获得的停业补助3万余元和装潢补偿2万余元应归其所有。
审理中，被告要求原告补偿其停业与装潢损失4-5万元，原告只同意免收逾期房屋使用费，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的《租房协议书》约定租赁合同届满之日为2015年2月23日，在双方未续签合同的情况下，被告没有理由继续使用承租房屋，应将承租房屋交付原告。本案审理中，涉案房屋已被有关部门拆除，故被告无需履行向原告交付房屋的义务，但被告应比照租赁标准承担自2015年2月24日至3月15日期间的房屋使用费，计888元。关于因拆迁产生的停业补助和装潢补偿的归属问题。因被告没有在承租期间停止营业，直至合同期满亦未交出承租房屋，故其无权主张停业损失；对于装潢补偿费用，被告没有向本院举证其装修承租房屋的证据，即使是被告装修了承租房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。原、被告所签订的《租房协议书》未约定合同期满时，原告应就理发店的装潢对被告进行补偿，故本院对被告关于拆迁协议中的装潢补偿应归其所有的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏可可于本判决生效后立即支付原告朱新宇、司慧玲房屋使用费888元
二、驳回原告朱新宇、司慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 任玉虹
二〇一五年四月十四日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初95号
原告李莹。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李莹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业务（以下简称人民财险电商部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩，被告委托代理人郝家红、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹起诉称：原告于2015年8月18日为其所有的津K×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。2015年10月27日，原告驾驶被保险车辆沿快速路由西向东行驶至浩达公寓附近时，与案外人李延鹏驾驶的津H×××××号货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李莹负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车商业保险限额内赔偿原告车辆损失费261074元、鉴定费13050元，拆解费26000元、施救费2100元，原告医药费3871.3元、误工费4600元，共计310695.3元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：对于车辆损失超出保险金额的部分不同意赔偿；车辆定损价格过高，保险公司认为没有维修必要，即使维修也需要收回残值；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；对医疗费、误工费的数额没有异议，但应该扣除无责方交强险应赔付的部分。
经审理查明：2015年8月18日，原告为其所有的津K×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。其中机动车损失险保险金额为240000元，车上人员责任险（司机）保险金额为20000元，均附加不计免赔率附加险。2015年10月27日，原告驾驶被保险车辆沿快速路由西向东行驶至浩达公寓附近时，与案外人李延鹏驾驶的津H×××××号货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李莹负事故全部责任。李莹因事故受伤，赴天津市北辰医院就医，发生医疗费3871.3元。事故处理过程中，原告支出本车施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为261074元。原告为此支出拆解费26000元、鉴定费13050元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费260000元。
另查明，原告李莹治疗终结后，遵医嘱在家休养38天，其受伤前为天津市澔沃诺达货运代理有限公司职工，月收入3450元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为261074元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。但本案中原告主张的车辆损失及拆解费、鉴定费的总和已超过双方约定的240000元的机动车损失险保险限额，故本院对原告车辆损失、拆解费、鉴定费三项费用合计超出保险限额的部分不予支持。根据保险法规定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该费用是在保险标的损失赔偿金额以外另行计算的。故原告主张的施救费2100元，本院予以支持。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，原告因事故发生的车辆损失费240000元、施救费2100元、医药费3871.3元、误工费4600元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹车辆损失费240000元、施救费2100元、医药费3871.3元、误工费4600元，共计250571.3元；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告李莹负担577元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担2403元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算……
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6453号
原告宜兴市华源焊接设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。统一社会信用代码91320282742475232G。
法定代表人吴耀华，该公司总经理。
委托代理人刘福强（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告宜兴市华源焊接设备有限公司（以下简称华源公司）与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，2014年起其公司与锐源公司发生焊接配件买卖往来，2016年2月6日锐源公司出具欠条，结欠其公司货款108000元，后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令锐源公司立即支付货款108000元并承担本案诉讼费用。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明，锐源公司向华源公司购买产品，截止2016年2月6日，锐源公司结欠华源公司108000元，并出具欠条一份，载明：“今由无锡市锐源重工有限公司欠宜兴市华源焊接设备有限公司货款：￥108000元（大写壹拾万零捌仟元）”。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据锐源公司向华源公司出具的欠条，可以认定华源公司与锐源公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。锐源公司应按约定及时全额支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在锐源公司。华源公司要求判令锐源公司归还货款108000元的主张，符合法律法规规定，本院应予支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华源公司货款108000元。
如果锐源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1230元，由锐源公司负担。该款已由华源公司垫付，锐源公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给华源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹宇婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5843-1号
原告王祥涛。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告王祥涛与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款8000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于 警
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2306号
申请执行人李振华，男，1982年12月16日出生。
被执行人马海涛，男，1978年7月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初670号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人马海涛发出执行通知书，责令被执行人马海涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海涛在金融机构的存款人民币25796.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十月五日
书记员 李自卫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更215号
罪犯田述洪，男，生于1989年08月19日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。2007年02月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑�附带民事判决，以被告人田述洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五百元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年05月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得5个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”�习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田述洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田述洪减为有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第403号
原告李某甲，女，1963年12月12日出生，汉族。
被告李某乙，男，1963年5月11日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某丙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。被告自从2000年与其单位产生纠纷之后官司不断，也不出去挣钱养家，更是对原告母女缺乏照顾，也从未支付孩子的学费。更有甚者，在2011年6月22日原告重病期间，被告也未对原告进行照顾。因为被告从未告知原告其外出联系方式，自2009年3月至今，原、被告因感情不和分居生活。2012年2月14日，原告向法院起诉离婚，2012年9月5日，解放区法院判决驳回原告的诉讼请求；2013年6月13日，原告再次起诉离婚，法院于2014年2月26日作出判决，不准原告与被告离婚。综上，因被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚（原、被告夫妻共同财产已于2014年3月29日经被告同意分割完毕）；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李某乙辩称，1、原告所写的诉状与2012年、2013年两次诉状内容基本相同。（2012）解民初字第657号、（2013）解民二初字第605号民事判决书正确，被告不同意离婚。2、原告所谓的夫妻共同财产已经被告同意分割完毕，实际上这是原告自作主张、自行分割，其对于最有价值的房产、股票一字未提。3、原告所谓的被告因打官司而未照顾好妻女是有原因的。被告本来是从事电工职业的，原告因为看到别人干销售挣钱，非让被告转行干销售，被告干销售不到一年就出现了劳动争议，原告说的官司指的就是这个劳动争议案件。4、原告说的2011年6月22日其重病期间被告没有进行照顾，那是因为当时被告正在北京上访，用的是弟弟给的一部旧手机，由于电池老化，经常自动关机，无法与原告联系是客观原因造成的。另外，被告人现在也已经息访。综上所述，原、被告的家庭无法正常运转是原告一方造成的，双方存在有生死存亡的房产纠纷，夫妻感情完全可以和好。因此，被告不同意离婚。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明双方的婚姻关系及结婚时间；3、两份民事判决书及生效通知书一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，但都被判决不准离婚；4、焦作市某某社区出具的证明，证明原告和被告结婚后在甲小区45号楼住，原告母亲2008年4月份去世后，搬到乙小区45号住，2009年3月份，被告从此搬走，开始分居至今；5、焦作市某某搬家服务部出具的证明及照片两张，证明焦作市某某搬家服务部将家具从原告居住的乙小区搬到被告居住的商甲小区45号楼，所搬的物品是经过被告同意的，夫妻共同财产已分清；6、遗嘱一份，证明被告现住房产是原告父亲的房产，原告父亲立下遗嘱由原告弟弟继承。
被告李某乙对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；证据4上面没有被告的名字，当时搬家是原、被告一起搬到金结巷45号的，该证据不能证明分居的事实；关于证据5，原告搬来的东西并未和被告商量，是原告自作主张搬来的，其中有一台旧电脑、音箱、组合柜、钢丝床、电视机、洗衣机等大件物品，组合柜和钢丝床是被告婚前自己做的，属于被告的个人财产，其他是夫妻共同财产；对证据6真实性无异议，该房产购买时是原、被告双方共同购买的，原告父亲未出资，只是写了他的名字。
被告李某乙未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的各项证据的真实性，被告均无异议，本院对其真实性予以认定，但本院认为证据4仅能证明原告李某甲等人在乙小区居住的事实，而不足以证明原、被告二人分居的情况；证据5也不能够充分证明原、被告的夫妻共同财产经二人协商后已分割完毕。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在焦作市解放区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某丙，现已结婚成家。原、被告双方婚后没有大的原则性矛盾，但被告因与工作单位产生劳动争议纠纷后自2000年开始打官司并时常为该案件进京上访，造成双方聚少离多，并为此事经常发生矛盾，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，并逐步导致近年来原、被告分居的后果。2012年2月14日，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年9月5日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求；2013年6月13日，原告以相同理由再次起诉离婚，本院于2014年2月26日作出判决，不准原告与被告离婚。现原告认为双方已无和好的可能，为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人有一定的婚姻基础，婚后总体感情尚可，自××××年登记结婚以来，二人已经历了二十七年的风雨历程。虽然被告曾因打官司、上访等原因，忽略了爱人、女儿和家庭，但目前被告早已息访，正努力回归家庭和正常的生活轨道，女儿李某丙也已成家，原、被告熬过了最为艰难的岁月，正是安享晚年的时候，仅仅因为曾经的上访问题及其他生活琐事就离婚实在可惜。“少时夫妻老来伴”，人在进入老年后基于生理、心理等原因，大多数老年人都害怕孤单，也更需要晚年生活的稳定与安逸。本案原、被告现在均已五十多岁，正逐渐进入老年阶段，彼此需要对方照顾，被告李某乙也始终表示不同意离婚，其仍对二人夫妻感情和好抱有希望，且双方婚后均没有原则性过错，在今后的生活中如果原、被告之间能够互相包容、彼此关心，珍惜多年以来建立起的安稳家庭，认真改正各自的不足之处，尤其是被告，应多关心爱护原告，弥补自己作为丈夫与父亲多年来未尽到的责任，双方还是有和好的可能。
因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 秦立群
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月十九日
书 记 员 靳润润
广西壮族自治区柳州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1933号
罪犯韦有灵，男，1966年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月30日作出(2015)南刑初字第67号刑事判决，以被告人韦有灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦有灵在服�期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦有灵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦有灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分89.9分；获2016年度优秀学员(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦有灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦有灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有灵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00041号
上诉人（原审被告）：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羊国虎，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：胡正先，男，1960年7月8日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
上诉人王夏春因与被上诉人羊国虎、原审被告胡正先买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）贵民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王夏春及其委托代理人韩宏直、被上诉人羊国虎到庭参加了诉讼。原审被告胡正先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：胡正先原系池州市秋浦粮油加工厂的业主，2011年9月28日，胡正先与王夏春签订一份《合作经营协议》，该协议的甲方打印为“卢明江”，乙方为“池州市秋浦粮油加工厂”，该协议约定“乙方提供池州市秋浦粮油加工厂作为双方合作经营平台，时间从2011年9月28日开始到2016年9月27日结束。”且在协议第三条约定“乙方负责收购和加工费用在商定的框架内由甲方审核后按实结算，甲方负责销售产生的费用同乙方协商后确定，由乙方审核后按实结算。”2012年9月18日、9月25日秋浦粮油加工厂的相关人员向羊国虎出具一份“收购粮油证明单”、“原料入库码单”，该二份单据分别载明欠羊国虎粮款4774元、4326元，胡正先、王夏春合计欠羊国虎粮款9100元。对于所欠的粮款，胡正先、王夏春一直未予支付，进而成诉。另查明，原池州市秋浦粮油加工厂系个体工商户，原投资人为胡正先，该米厂已经由工商部门核准注销。因池州市秋浦粮油加工厂所在地又被当地群众俗称为“洋闸”，所以当地百姓又俗称该米厂为“洋闸米厂”。
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，即“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，胡正先、王夏春于2011年9月28日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体确实约定打印为“甲方：卢明江”，但甲方签字系王夏春，且在上述协议签订后，也是由王夏春与胡正先在实际履行合同的相关权利和义务，而胡正先、王夏春均未提供卢明江与王夏春之间存在授权委托关系的相关证据，也未提供证据证明“卢明江”为何人。所以可以认定该合作经营的实际主体即胡正先、王夏春。故可以认定胡正先与王夏春之间所签订的《合作经营协议》合法有效，而根据该协议，胡正先、王夏春之间形成了合伙经营的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，即“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故对于在合伙经营期间所欠的粮款，胡正先与王夏春应承担连带清偿责任。而胡正先、王夏春在合伙经营期间，以所谓的“池州市秋浦粮油加工厂”的名义，向羊国虎收购粮食，并欠付粮款9100元，现羊国虎诉请胡正先、王夏春予以清偿，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡正先、王夏春于本判决生效后十日内连带清偿所欠羊国虎粮款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡正先、王夏春共同负担。
王夏春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案程序上存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。1.王夏春于原审开庭前一天才收到开庭通知，因当时人在东北，客观上无法按时到庭参加诉讼，原审法院径行开庭并作出对王夏春完全不利的判决，侵犯了王夏春作为诉讼当事人的权利。2.王夏春在获知原审诉讼后，委托代理人向原审法院提交要求调取证据和笔记鉴定的申请，代理人通过邮寄方式于2014年4月5日向原审法院提交了书面申请，但原审法院称未收到相关申请，后代理人又于2014年8月22日重新寄出了相关申请。原审法院此举违反了法定程序，侵害了王夏春的诉讼权利。二、原审认定事实错误。1.王夏春与胡正先并没有合伙关系，也无合伙经营的事实，该系列案件中的条据均为胡正先出具，王夏春不应对胡正先的债务承担连带给付责任。2.本案两份条据上均无王夏春和胡正先的签字，也无证据证明签字人员系受王夏春和胡正先的委托或实际上为王夏春和胡正先工作。且从原审认定的证据来看，仅能证明羊国虎曾和某一方有过粮食交易，不能证明收粮一方是否支付粮款。三、根据胡正先与相关农户签订的《秋浦粮油加工厂债务清偿协议书》，羊国虎不应起诉胡正先。诉前胡正先与相关农户签订了《秋浦粮油加工厂债务清偿协议书》，后因羊国虎等农户阻止破坏胡正先转让给王夏春的粮食加工厂的正常生产，导致该协议无法履行，其后果应当由羊国虎等农户承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违反，请求二审法院撤销原审判决。
羊国虎的答辩意见同原审意见，请求二审法院驳回王夏春的上诉请求。
二审中王夏春提交了一份邮寄申请书快递单，证明其在法定期间内向原审法院申请笔迹真伪及形成时间鉴定，并向原审法院申请调取相关证据，原审法院存在程序违法行为。羊国虎认为欠款是事实，对王夏春提交的证据不发表质证意见。
羊国虎二审期间未向本院提交证据。
对于王夏春所提交的证据，因不足以证明其观点，本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉《合作经营协议》已为生效判决确认为合法有效，依据该协议，王夏春与胡正先之间形成了合伙经营秋浦粮油加工厂的法律关系。秋浦粮油加工厂向羊国虎出具的收购粮油证明单及原料入库码单明确载明了货款金额分别为4774元和4326元，对于上述款项，王夏春、胡正先应当承担连带给付责任。原审法院在受理本案后，依法通过邮寄方式两次向王夏春邮寄了相关法律文书，并以电话等方式积极联系王夏春及其委托代理人行使诉讼权利，原审程序并未违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王夏春的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王夏春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月十日
书 记 员 包亚平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4502号
申请执行人汪海峰，居民。
被执行人张进，居民。
申请执行人汪海峰与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）赣商初字第02100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张进应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪海峰支付货款19600元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终55号
上诉人（原审被告）戚立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）杭州华博消防设备有限公司统一社会信用代码913301836890547296，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人骆浙兵，总经理。
上诉人戚立军因与被上诉人杭州华博消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7506号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向戚立军送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费427.5元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人戚立军未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按戚立军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘晓玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第880号
原告沂源县润佳商贸有限公司。住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人卜德华，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告陈义玲，女，1963年12月11日出生，汉族，沂源县三岔中心小学教师，住沂源县南鲁山镇璞邱三村一区43
号。
被告曾庆叶，系陈义玲之夫。
被告陈义发。
被告白现忠。
被告陈义召。
以上五被告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
原告沂源县润佳商贸有限公司与被告陈义玲、曾庆叶、陈义发、白现忠、陈义召债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源县润佳商贸有限公司诉称，2012年4月26日被告陈义玲与沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）签订借款合同一份，从沂源农信借款200000.00元，借款期限为2012年4月26日至2014年4月25日。被告白现忠等人作为保证人提供连带责任保证，被告曾庆叶承诺承担共同还款责任。2014年3月，被告陈义发借新还旧，但尚欠借款利息8947.06元没有付清。2014年6月12日，沂源农信与原告签订了一份债权转让协议，将对被告享有的借款债权8947.06元作价8947.06元转让给了原告，原告依法受让取得了对被告的借款债权，原告有权要求被告偿还借款利息，保证人应当在保证合同约定限额内承担连带偿还责任，请求被告支付利息8947.06元，诉讼费由被告负担。
本院认为，沂源农信2014年5月27日刊登在山东法制报上的债权转让公告内容为“沂源农信拟对合法拥有的下列债权资产进行协议转让，（资产包括2013年5月10日发放2014年4月25日到期陈义玲名下的截止5月20日账面欠息金额为8849.71元），该债权的协议拟受让对象为沂源县润佳商贸有限公司……并欢迎广大投资者积极购买上述债权。欲了解债权详细信息的，请到沂源农信现场查看”。2014年6月12日沂源农信与原告达成债权转让协议，但沂源农信未将债权转让协议内容通知被告，沂源农信的转让行为对被告尚未产生法律效力，原告尚未取得债权人资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县润佳商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年四月八日
书记员 张慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16405号
原告（反诉被告）：刘非，男，出生，汉族，住。
被告（反诉原告）：郭长青，男，出生，汉族，住。
委托代理人：李云峰、王斌，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘非诉被告（反诉原告）郭长青股权转让纠纷一案中，双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为,双方提出的申请，符合法律规定，是在法律准许德范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘非撤回起诉；
准许被告（反诉原告）郭长青撤回反诉。
原告（反诉被告）刘非预交的案件受理费34944元，由于其减少诉讼请求至10000元，应收取50元，减半收取25元，由原告承担，退原告34919元。被告（反诉原告）郭长青预交的反诉费5200元，由于其减少诉讼请求至10000元，应收反诉费25元，由反诉原告承担。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二○一七年三月三十一日书记员傅蓉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2526号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人李晓珂，男，1990年2月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人王延果，女，1988年6月25日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李晓珂、王延果行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审317号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李晓珂、王延果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人闫利国于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审317号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十五日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2526号之六
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人李晓珂，男，1990年2月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人王延果，女，1988年6月25日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李晓珂、王延果行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审317号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李晓珂、王延果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人闫利国于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审317号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十五日
书记员 贾俊峰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初511号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1560元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.78亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1560元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.78亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1560元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1560元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1560元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初621号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市福绵区。因吸毒于2016年8月15日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日15时许，被告人陈某去到玉林市玉州区人民中路来客来福牙科店门口处，将白某停放在此的电动车车头储物格内的一部魅族牌MX5型手机盗走。破案后，公安民警从被告人陈某处缴获该手机并返回失主白某。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，提取笔录，涉案手机的电子发票、保修证书，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周健敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1760-1号
原告葛全安，男，汉族，1962年9月3日生。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
委托代理人陈唯林，河南扶正律师事务所实习律师。
被告方慧杰，女，汉族，1978年11月7日生。
被告何东华，男，汉族，1978年2月19日生。
本院在审理原告葛全安诉被告方慧杰、何东华民间借贷纠纷一案中，原告葛全安于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何东华所有的豫P×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告葛全安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封豫P×××××号轿车一辆（封查期间禁止车辆转让、出租、抵押等处分行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执742号
申请执行人植振官，男，1966年12月23日出生，汉族住北流市。
被执行人刘明金，男，1974年9月1日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人植振官与被执行人刘明金民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明金未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人植振官归还借款本金6500元并承担本案诉讼费25元，申请执行人植振官于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依法查明被执行人刘明金目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘明金目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巫商林
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖婉伊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执448-1号
申请执行人全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日生，住所延吉市。
被执行人朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日生，住所延吉市。
被执行人朱浩顺，女，朝鲜族，1969年1月19日生，住所延吉市。
全昌男与朴永岩、朱浩顺借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2936号民事判决书已发生法律效力(偿还借款21万元及利息，支付律师代理费1万元，负担案件受理费2225元)。申请执行人全昌男于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行朴永岩自动履行了7万元，剩余执行款至今未履行。2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执448-1号执行决定书将被执行人朴永岩、朱浩顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月十五日
书记员 李 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第920号
申请执行人邱立斌,男，1968年2月8日出生。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司。
法定代表人徐伟斯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱立斌与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西灵海陶瓷有限公司支付货款650000元及利息给申请执行人邱立斌，负担案件受理费15450元、申请执行费8900元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第105号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1500号
原告：杜明田，男，1994年7月12日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：张兴乐，男，1989年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，
本院在审理原告杜明田与被告张兴乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜明田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜明田承担。
审判员 刘新年
二〇一六年十二月六日
书记员 李玉玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第609号
原告张术文，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李占东，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孟凡侠，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐伟建，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐伟丽，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐伟超，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张术文、李占东诉被告孟凡侠、徐伟建、徐伟丽、徐伟超租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日以已与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张术文、李占东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张术文、李占东负担。
审判员 周丽华
二〇一三年四月二日
书记员 孙丽娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保229号
申请人：赵世伟，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被申请人：蓬莱龙乐果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇大辛店一村。统一社会信用代码：913706840906580918。
法定代表人：迟乐训，任该公司总经理。
被申请人：迟乐训，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，蓬莱市大辛店镇大辛店一村。
申请人赵世伟与被申请人蓬莱龙乐果蔬有限公司、迟乐训仓储合同纠纷一案，申请人赵世伟于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱龙乐果蔬有限公司、迟乐训名下的银行存款18.5万元予以冻结。申请人赵世伟以其所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）及担保人邹水堂所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｙ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人赵世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱龙乐果蔬有限公司、迟乐训的银行存款185000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人赵世伟应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期限届满未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年七月二十日
书记员 周 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4118号
罪犯韦留军，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）清南法刑初字第41号刑事判决，以被告人韦留军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年8月10日�付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯韦留军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦留军系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦留军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦留军予以减去�期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2935号
原告林某，女，1968年7月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1961年9月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2011年5月18日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自法院裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告仍无联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年5月18日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉。但自本院裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告仍无联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院民事判决书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，现双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3705号
原告：吕永龄，男，1983年1月生。
被告：廖肇银，男，1988年7月生。
原告吕永龄与被告廖肇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永龄到庭参加诉讼。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永龄向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖肇银偿还借款10万元，并自2016年9月23日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月23日被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期一年。到期后被告未偿本金。
被告廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告廖肇银因经营担保公司需要向原告借款20万元，约定借期三个月。当日原告交付20万元给被告。到期后被告陆续偿还10万元。2015年9月23日，被告就余款10万元重新立据，约定借期至2016年9月22日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖肇银于本判决生效后十日内偿还原告吕永龄借款10万元，并自2016年9月23日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖肇银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月二十日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3705号原告：吕永龄，男，1983年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：廖肇银，男，1988年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告吕永龄与被告廖肇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永龄到庭参加诉讼。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕永龄向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖肇银偿还借款10万元，并自2016年9月23日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月23日被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期一年。到期后被告未偿本金。被告廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告廖肇银因经营担保公司需要向原告借款20万元，约定借期三个月。当日原告交付20万元给被告。到期后被告陆续偿还10万元。2015年9月23日，被告就余款10万元重新立据，约定借期至2016年9月22日，未约定利息。到期后被告未偿借款。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖肇银于本判决生效后十日内偿还原告吕永龄借款10万元，并自2016年9月23日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖肇银负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一七年一月二十日书记员  张修文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第622号
申请执行人杨生魁，男，1982年1月15日出生，东乡族，甘肃省临夏市人，个体工商户，租住于贵州省铜仁市碧江区。
被执行人杨闯，男，1968年3月6日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
本院受理杨生魁申请执行杨闯财产损害赔偿纠纷一案，根据权利人杨生魁提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第571号民事调解书明确，由被执行人杨闯赔偿申请人杨生魁各项损失共计人民币60000元，于2015年5月11日支付20000元，余款于2015年10月1日付清。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制。在执行中，申请执行人杨闯已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十八日
书记员 高忠伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终281号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2016年3月3日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鲁0203刑初367号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关提出延期审理建议，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月10日16时许，被告人马某在青岛市市北区鞍山路与鞍山四路路口处，因被害人刘某认为马某变道超车时别车上前理论，而与刘某发生口角并相互撕打。期间，马某朝刘某头面部等部位击打数拳，在撕扯过程中又将刘某拽倒在地。被害人刘某头面部等部位受伤，后经抢救无效死亡。被告人马某于案发后拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定：死者刘某系酒后头面部遭受较大的钝性外力作用致颅内出血脑机能障碍死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、情况说明、门诊病历、110指挥处证明、户籍证明等书证，证人张某、周某等人的证言，被告人马某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书及伤情照片、毒物检验报告、法医物证检验鉴定书等鉴定意见，以及现场勘验笔录等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人马某案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。关于被告人马某提出的被害人马某辱骂并挑起事端在先，双方发生厮打，反抗中将被害人拽倒在地的辩解理由及其辩护人提出的被害人刘某实施不法侵害在先，被告人马某的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被害人刘某首先挑起事端仅有被告人供述，无其他证据相互印证，但被告人与被害人互殴的事实有被告人马某的供述，并与证人周某、张某证言相互印证，被告人马某在互殴过程中致被害人死亡，应当承担故意伤害的法律后果，其行为不构成正当防卫，故该项辩解理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人马某有期徒刑十二年九个月。
上诉人马某的上诉理由是，其出于防卫而与被害人发生肢体接触，无伤害对方的故意，原审判决认定其犯故意伤害罪不当，应定性为过失致人死亡罪；其有自首情节，并愿意积极赔偿被害人方的经济损失，请求二审法院减轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明上诉人马某犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人马某通过其亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿谅解协议，由马某及其亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币35万元，被害人近亲属对马某的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对马某减轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；鉴于上诉人马某具有自首情节，而本案被害人对于引发本案负有较大责任，且在二审期间，上诉人通过其亲属积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。关于上诉人马某所提其出于防卫而与被害人发生肢体接触，无伤害对方的故意，原审判决认定其犯有故意伤害罪不当，应定性为过失致人死亡罪的上诉理由，经查，依据在案证据，上诉人马某与被害人素不相识，两人因会车问题发生矛盾，会车完成后无刮蹭事故，被害人所乘车辆的驾驶人张某亦认为无需理会，但被害人执意欲找寻对方司机理论，该案由此引发，故被害人对于引发本案负有较大责任；案发过程中，上诉人辩称其出于防卫而与对方发生肢体冲突，但根据在案证据证人张某、周某的证言，均能证实上诉人积极与被害人扭打在一起，并未形成明显的防卫态势，且依据鉴定意见，被害人头面部等要害部位多处挫伤、擦伤，不属倒地时一次性形成，上诉人在侦查阶段亦供称其低着头朝着男青年头面部、胸部击打了五六拳且都打中，在二审庭审中上诉人表示其本人并无明显体表伤，故本院认为，在案证据足以认定案发前虽有被害人挑起事端，但案发过程中上诉人马某积极与被害人相互厮打，具备伤害故意，终致被害人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提其有自首情节，并愿意积极赔偿被害人方的经济损失，请求减轻处罚、并宣告缓刑的上诉理由，经查属实，本院结合考虑被害人在本案中的过错因素，另经征求上诉人所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其减轻处罚，并宣告缓刑，对该项上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初367号刑事判决对被告人马某的定罪部分，即“被告人马某犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初367号刑事判决对被告人马某的量刑部分，即“判处被告人马某有期徒刑十二年九个月”；
三、上诉人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 牛传勇
审判员 贾世炜
审判员 李 政
二〇一七年十月十七日
书记员 赵振华
书记员 赵 妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1734号
原告武爱忠，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，男，1973年09月24日出生，汉族，职工，住冠县。
被告彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县九隆升果品土产有限公司，住所地冠县城区西环路。
法定代表人彭云廷，经理。
原告武爱忠与被告彭云廷、被告冠县九隆升果品土产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱忠委托代理人孙志军到庭参加了诉讼,被告彭云廷、被告冠县九隆升果品土产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2016年01月01日起按年利率24%计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做塑料薄膜生意。2014年02月19日，二被告因做生意需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条一份。被告支付利息支付至2015年底。经原告催要，二被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告彭云廷、被告冠县九隆升果品土产有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告武爱忠就其主张的事实向本院提交如下证据：1、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。在借条中载明：“今借到现金陆拾万元整，￥600000.00（月息5%）。账号62×××10辛敬飞借款人：彭云廷冠县九隆升果品土产有限公司2014年02月19日。”原告称辛敬飞是被告的员工，当时被告指定将借款汇入借据中载明的辛敬飞的银行账号。2、转账记录一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。转账记录显示2014年02月19日，武文生账户向上述辛敬飞账户转账57万元。武文生是原告的父亲。原告称武文生是其父亲，当时通过其账户向被告指定账户转账57万元，另外付给被告现金3万元。被告彭云廷、被告冠县九隆升果品土产有限公司未到庭，没有提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2014年02月19日，二被告向原告借款60万元，并向原告出具借据一份，借据显示借款月利率为5%。原告称被告按年利率24%支付利息至2015年底。其余款项，被告没有偿还。
本院认为：被告向原告出具的借据是其真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月利率为5%，明显过高。原告要求借款利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云廷、被告冠县九隆升果品土产有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款60万元及利息（自2016年01月01日起按年利率24%计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由被告彭云廷、被告冠县九隆升果品土产有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初306号
原告：马琳娜，女，1970年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王志刚。
被告：马怀俊，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告马琳娜与被告马怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳娜的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告马怀俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息75000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日被告向原告借款300000元，并约定每月3%的利息，但被告至今未偿还原告借款。
被告马怀俊未答辩。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告向原告借款300000元,并向原告出具了以“今借马琳娜现金叁拾万元正”为内容的借条一张。后原告找被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条，庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出示的借条予以证实。借条未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息从2015年11月24日至2017年2月24日止，按年利率24%计算，即300000元�24%/年÷365天×458天=90345.21元，原告主张75000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告马怀俊偿还原告马琳娜借款300000元及利息75000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元（原告马琳娜预交），减半收取计3462.50元，由被告马怀俊负担；邮寄送达费60元，由被告马怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院。
审判员 古丽加克热木
二〇一七年三月一日
书记员 刘 朝 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1469号
罪犯盘进财，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）三刑初字第103号刑事判决，以被告人盘进财犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘进财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘进财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘进财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分49分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘进财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘进财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘进财减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初286号
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布
审判员 门三安
二〇一七年五月十日
书记员 来甜甜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第562号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周有成，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周有成非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人周有成非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保975号
申请执行人：王增辉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：于艳飞，男，汉族，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月28日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人于艳飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人于艳飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张莎莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2298号
上诉人（原审被告）：李志胜，男，1965年9月27日生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金重，男，1955年6月5日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人李志胜因与被上诉人李金重土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志胜及其委托诉讼代理人佟书通、被上诉人的委托诉讼代理人杨书其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志胜上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人在村委会承包了被上诉人退回的耕地6.84亩，因发生争议，经村委会调解，与被上诉人达成协议，同意由上诉人耕种，后被上诉人反悔，起诉返还土地，但在上诉人未接到传票，未参与庭审的情况下一审判决上诉人返还土地
李金重辩称：被上诉人于1999年承包了本村的“短拐地”6.84亩，承包期限是30年，被上诉人与村委会签订来了土地承包合同证书，同时，南皮县政府为被上诉人颁发了土地承包经营权证书。被上诉人将该地块交由其侄子李全良代为耕种，不收取任何费用。在经营过程中李全良未经被上诉人同意擅自将承包经营权转让给上诉人，对该行为被上诉人不认可，也侵犯了被上诉人的利益，经过数次调解一直得不到解决，所以被上诉人要求返还土地。
李金重向一审法院起诉请求：判令被告返还“短拐地”的承包地6.84亩，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年4月5日，原告与向阳村委会订立农村土地承包合同，内容为：村委会将位于本村东南方向的短拐地6.84亩耕地发包给原告耕种，该地东至杨再福，西至道，南至道，北至沟。承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2002年以后，原告将该地交由被告代为耕种。2016年9月上旬，原告要求被告返还以上承包土地，被告拒绝。
一审法院认为：原告1999年4月5日与河北省南皮县刘八里乡向阳村村民委员会签订土地承包合同证书，上面明确诉争的土地“短拐地”6.84亩由原告承包，其四至为东至杨再福、西至道南至道、北至沟。其承包期限为1999年至2028年，现原告对此地块具有承包经营权。2002年被告对此地块代为耕种，2016年原告要求返还此地块，被告理应返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第十三条、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于本季农作物收割完毕后将争议的6.84亩土地返还给原告耕种。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人李金重自1999年与向阳村村委会签订土地承包合同，承包本村6.84亩土地，并取得承包合同证书和土地承包经营权证书，故被上诉人李金重享有本案争议土地的承包经营权。上诉人李志胜主张其曾经村委会调解取得该土地的承包经营权，但其所提供的调解协议，并非被上诉人签署，被上诉人对此亦不予认可，且至今该土地的承包经营权仍在被上诉人名下，故上诉人虽耕种该土地，但未取得该土地的承包经营权。一审法院基于被上诉人享有土地权属，而判令上诉人返还土地并无不当。一审过程中上诉人拒收开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，是其自身对诉讼权利的放弃。综上，李志胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘书慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1306号
原告刘某某，男，汉族，1984年7月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某某，男，汉族，1983年3月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月，被告因做生意先后两次向原告借款人民币100000元整，双方约定借款期限为两年，并以每月两分的利率计算利息，自借款之日起至2014年3月止，被告才共支付6800元利息，借款到期被告以没钱为由拒绝归还本金及利息141200元，2015年2月11日才向原告重新立具欠条，其中借款本金100000元，利息40000元整（免去1200元）。后经原告多次催收无果，为此诉至法院，请求被告归还原告借款本金及利息140000元，从起诉之日开始依法承担利息。
原告刘某某向本院提供的证据有：原告的身份证复印件、被告的人口信息全项查询、2015年2月11日被告邹某某立具的借条原件一张（载明：今借到刘某某现金人民币140000元整）。
被告邹某某未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2012年，被告以做生意需要资金周转为由共向原告借款人民币10000元。期间，被告只支付了原告部分利息6800元，本金未归还。2015年2月11日，经原、被告协商，被告共计欠原告款项为140000元（含本金及利息），并由被告于同日向原告出具了借条，该借条未书面约定利息。后经原告多次催收未果，引起本诉。
上述事实，有原告的陈述及原告刘某某向本院提供的证据：2015年2月11日被告邹某某立具的借条原件一张（载明：今借到刘某某现金人民币140000元整）证实，证据经法庭审核，可以认定。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法于2015年9月21日作出书面裁定，查封了被告邹某某所有的赣Ｂ×××××号一汽牌小型轿车一辆，同时也查封了原告刘某某所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆。该裁定书均依法送达了原、被告本人，且均已签收。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金人民币100000元及利息40000元共计人民币140000元，经原告多次催收不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对原告提出要求被告归还借款本金及利息140000元的诉讼请求，应当予以支持；但因双方在2015年2月11日的借条上并未书面约定利息，故本院对原告提出的要求被告依法承担的利息可从原告向本院提起诉讼之日起即2015年9月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至被告实际归还借款之日时止。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应当归还原告刘某某借款本金及利息共计人民币140000元；
二、被告邹某某应当支付原告刘某某借款140000元的利息（利息从2015年9月18日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清款项之日止，利随本清）；
上述一、二项被告应支付的款项，限于本判决书生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，财产保全费1400元共计人民币2950元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张 嘉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱李军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初128号
原告：河北春风银星胶辊有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏昌昇集团股份有限公司。
原告河北春风银星胶辊有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告河北春风银星胶辊有限公司法定代表人孙洪良的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告江苏昌昇集团股份有限公司法定代表人沙晓明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北春风银星胶辊有限公司诉称：2012年，原、被告存在加工定做胶辊的业务关系，截止到2015年，经原、被告双方对帐，被告拖欠原告已经开票的胶辊款173243.17元、未开票的胶辊款58332.84元，以上共计231576.01元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付加工定做胶辊款231576.01元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年5月27日被告盖章确认的对帐函一份；证据二、增值税专用发票三张；证据三、银行支付凭证三份。
被告江苏昌昇集团股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告自2012年发生业务关系。2015年5月27日，经原、被告双方对帐，被告盖章确认拖欠原告已经开票的胶辊款170604.86元、未开票的胶辊款58332.84元，以上共计228937.7元。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付加工定做胶辊款228937.7元及利息。
本院认为：根据原告提供的有效证据，被告尚欠原告价款228937.7元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自对帐函盖章确认次日即2015年5月28日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北春风银星胶辊有限公司价款228937.7元，并自2015年5月28日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费4773元，保全费1870元，共计6643元由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王爱荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第421号
申请执行人谢荣刚。
被执行人李志平。
本院在执行谢荣刚申请执行李志平关于货款纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民二初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 张禄敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6717号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司
被告：房淑华
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉被告房淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00241号
原告：钱某。
被告：丁某。
本院在审理原告钱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁侃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2054号
上诉人（原审原告）刘明。
被上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人刘明，被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司的代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘明已于2013年8月就郑州建投鑫苑置业有限公司迟延交付房屋向本院起诉，请求判令郑州建投鑫苑置业有限公司支付2011年3月1日至2011年5月31日的违约金。本院于2014年3月27日作出（2013）惠民二初字第622号民事判决，判决郑州建投鑫苑置业有限公司向刘明支付违约金9600.37元（106.6708元∕日×90日），驳回刘明的其他诉讼请求。后刘明提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郑民三终字第1079号民事判决，驳回上诉，维持原判。故刘明再次就该房屋延迟交付起诉，请求判令郑州建投鑫苑置业有限公司支付违约金，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘明的起诉。案件受理费50元退回刘明。
上诉人刘明不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，本案中起诉要求的赔偿时�段2011年6月1日至2011年9月1日。（2014）郑民三终字第1079号民事判决书刘明起诉的要求赔偿时间段为2011年3月1日至2011年5月31日，判决认定的交付时间为2012年9月8日，该判决跟本案的起诉行为不同，时间段不同，不属于同一事实，因此郑州建投鑫苑置业有限公司应当承担2011年6月1日至2011年9月1日的赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，判令郑州建投鑫苑置业有限公司赔偿刘明共计9911.7元并承担本案诉讼费。
被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司答辩称：一、刘明已就同一事实提起诉讼，再次起诉违反“一事不再理”原则，应依法驳回。刘明在2013年已就涉案房屋交付问题提出诉讼，一审法院经审理后于2014年3月17日作出（2013）惠民二初字第622号民事判决书认定：“本院酌定郑州建投鑫苑置业有限公司因逾期交房原告的违约金9600元，刘明过高�诉讼请求，本院不予支持”该案经二审后维持原判。故就该案的房屋交付问题，法院已经生效判决处理，而刘明又以同一事实为由提起诉讼，明显违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。一审法院裁定驳回起诉，完全符合法律规定。二、刘明就同一事实提起多次诉讼，系滥用诉权行为。除本案外，刘明还就同样的事实及理由提起多起诉讼，每次请求3个月赔偿，刘明行为纯粹属于滥用诉讼权利，造成司法资源的巨大浪费。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院（2013）惠民二初字第622号民事判决书“本院酌定郑州建投鑫苑置业有限公司因逾期交房原告的违约金9600元，刘明过高的诉讼请求，本院不予支持”，该判决对逾期交房违约的责任承担及数额已经作出认定并处理完毕。刘明就同一事实又提起诉讼违反“一事不再理”的民事诉讼原则。原审裁定认定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 茹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终133号
上诉人（一审原告）韦某某，农民。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所基层法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄某某，农民。
一审第三人滕某某，农民，系上诉人韦某某之丈夫。
上诉人韦某某因确认合同无效纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民二初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了公开开庭审理。上诉人韦某某及其委托代理人许全、被上诉人黄某某、一审第三人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月28日，被告与第三人签订土地租赁合同，约定第三人将一块在“南哈”菜地租给被告使用，租期为长期租赁，从2006年9月4日开始使用。该合同约定土地租金为2500元，由被告一次性向第三人支付。2015年7月27日，原告以第三人在其不知情的情况下未经过其同意就与第三人签订土地租赁合同为由书面向田东县林逢镇人民政府申请调解，要求被告退还租赁土地。2015年9月28日，田东县林逢镇人民调解委员会作出调解终结书。
一审另查明，原告韦某某与第三人滕某某为夫妻关系。原告与第三人共同享有本案所涉地块的承包经营权。第三人在与被告签订土地租赁合同后已收取了2500元租金。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告与第三人在签订土地租赁合同时，被告知晓第三人为原告丈夫，已尽到相应的注意义务，其无从知晓土地租赁合同是在原告不知情且不同意的情况下签订的。故被告取得的土地承包经营权应属善意取得，理应受到法律保护。且本案诉争土地租赁发生于2006年9月4日，至原告向该院提起诉讼，长达9年时间内，原告作为第三人的妻子，对于第三人与被告签订土地租赁合同及被告耕种自家土地的事实，应属明知。但原告于2015年7月27日前未提出异议，原告主张对该租赁合同不知情于常理不符，应视为对该土地租赁合同的默认。故第三人与被告签订的土地租赁合同有效。关于原告主张原、被告不属于同一个组，承包土地应由村小组进行发包的问题。该院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故第三人以其与原告从村小组承包的土地进行出租不违反法律规定。故该院对于原告该主张不予采纳。关于原告主张本案所涉土地租赁合同未约定租赁期限，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定的问题。该院认为，该合同约定的租赁期限为长期租赁，未约定具体的租赁期限，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，应视为不定期租赁。即使合同约定了具体租赁期限且期限超出《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定各类土地的承包期限，也仅为超出期限部分无效。故该院对于原告主张不予采纳。本案所涉土地租赁合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故原告要求确认被告与第三人签订的土地租赁合同无效于法无据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十二条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决驳回原告韦某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告韦某某负担。
上诉人韦某某不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人与一审第三人签订的土地租赁合同无效。主要理由是：农村土地承包法第二十条规定耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年，特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。而被上诉人与一审第三人签订的土地租赁合同约定为长期租赁，明显违反上述法律规定。被上诉人没有证据证明上诉人已经知道土地被长期租赁的事实，一审认定为不定期租赁，根据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同。据此，上诉人认为一审判决错误，应予以改正。
被上诉人黄某某答辩的主要意见是：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审第三人滕某某的参诉意见是，请求二审撤销一审判决。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人与一审第三人签订的土地租赁合同是否有效。
本院认为，上诉人与一审第三人系夫妻关系并共同生活，涉案土地与其居住地距离不远，一审第三人与被上诉人签订该土地的租赁合同以后，将其家庭承包的土地交由被上诉人耕种，并一次性收取了2500元的租金，上诉人称不知晓土地已被租赁，出租土地系一审第三人单方行为不符合常理。即使上诉人不同意一审第三人出租土地的行为，那么上诉人也应当在合理的期限内提出异议或者行使撤销权，但从2006年9月签订土地租赁合同至2015年9月发生争议，时间跨度长达九年，其间上诉人并未提出异议，应视为上诉人同意或者默认一审第三人出租土地的行为。因此上诉人以一审第三人未征得其同意单方出租土地为由主张本案合同无效的理由不成立。本案土地租赁合同约定的租赁期限为长期租赁，属于租赁期限约定不明确，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述法律规定以及司法解释，租赁期限没有约定或者约定不明确的，当事人可以随时解除合同。由于上诉人在一审中的诉讼请求为确认合同无效，并未主张解除合同，故对本案合同是否解除，本院不予审查。综上所述，一审认定事实清楚，认定本案合同有效正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 凌 除
二〇一六年四月七日
书记员 蒙烁羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1474号
原告胡役群，女，1963年5月14日出生，汉族，湘潭县人。
被告史红云，男，1963年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告胡役群与被告史红云租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡役群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡役群撤回对被告史红云的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡役群负担。
代理审判员 陈书经
二〇一五年九月十六日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2855号
申请执行人金旭华，男，1985年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈童，男，1975年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人金旭华与被执行人陈童买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金旭华向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5309号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴贺彬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1239号
原告：刘丽华，女，1973年3月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。
被告：郭文雄，曾用名郭晓峰，男，1965年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘丽华与被告郭文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼,被告郭文雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月初，被告找到原告以做绿化生意缺少资金为由，要向原告借款10000元周转几天，碍于面子，原告于2015年7月6日借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一张为凭。之后，被告却言而无信，经原告多次向其催讨欠款，被告均未还款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告郭文雄未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：借条一份，拟证明2015年7月6日被告郭文雄向原告刘丽华借款现金10000元。被告郭文雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告刘丽华与被告郭文雄系朋友关系。2015年7月初，被告以做绿化生意需要资金周转为由，要向原告借款10000元，原告于2015年7月6日在其位于欧阳修大道的美发店内借给被告现金人民币10000元，被告向原告出具借条一张，约定向刘丽华借款人民币10000元。之后，被告一直未还款，经原告多次向其催讨欠款，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文雄向原告刘丽华借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。本案被告郭文雄向原告借款，理应偿还，现经原告多次催款后，被告却分文未还，故原告刘丽华现要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭文雄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽华借款本金10000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告郭文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 刘永平
二〇一七年三月一日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00678号
吴盛发诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第128号
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）。
委托人王鹏雷。
申报人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司。
法定代表人麦棉朋。
委托人杨来龙。
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）因遗失银行承兑汇票向本院申请公示催告。本院受理后，申报人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司于2015年7月7日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）承担。
审判长 ：尤双喜
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月十五日
书记员 ：杨鹏举
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执603号
申请执行人：安徽明光农村商业银行，组织机构代码32794691-4.
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，系该行员工。
被执行人：安徽省皖东车辆股份有限公司。
法定代表人：李伯良，董事长。
被执行人：李伯良。
被执行人：于兴祥.
被执行人：于永康.
滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伯良的银行存款7万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔 琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执118号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：汪时成
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人汪时成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 黎 俊