wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2103号
原告宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
被告贵阳山里妹食品有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路（中建四局建材构件厂内）。
法定代表人蒋伶俐，该公司经理。
诉讼代理人吕俊、胡小芳，贵州公成律师事务所律师。
原告宇文义与被告贵阳山里妹食品有限公司（以下简称山里妹公司）为网络购物纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回异议，被告不服上诉，石家庄市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加诉讼，被告山里妹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇文义诉称，2016年4月11日，原告向被告在淘宝网平台（天猫商城）开设并经营的山里妹旗舰店购买5盒金织竹荪，购物款实付390元。原告当天全额支付货款390元。同年4月14日原告收到被告通过百世汇通发来的产品。因购买该产品时被告宣传该产品具有降血压、降血脂和减肥的效果，但收到该产品发现只是普通食品。经查相关法律法规《食品安全法》第七十三条，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。《食品广告发布暂行规定》第十三条普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助某些成分的作用或者暗示其保健作用。《广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。发现被告所销售的产品存在虚假宣传，欺诈消费者，违法广告法、消费者权益保护法。原告与被告交涉多次无果。请求:1、判令被告返还原告货款390元。2、依据消费者权益保护法由被告给予购物款三倍赔偿金1170元。
原告提交的证据有：
1、被告企业公示信息复印件一份。
2、贵州增值税普通发票一张。
3、交易产品网页截图7页。
4、网络交易详情一页。
5、物流信息网页截图一页。
6、南明区工商局行政管理局行政处理告知记录。
被告山里妹公司经合法传唤未出庭，其诉讼代理人向本院邮寄代理意见一份，主要内容为：一、原告称被告所售食品没有降脂降压、减肥的效果，然而原告并没有提供能够证明的鉴定文件，仅凭原告主观推断，缺乏依据。二、被告一直严格依据工商登记范围从事经营，主要从事生产、销售农副食品。被告在其生产、销售的商品包装及宣传上并无明示或暗示所售商品属于药品或者保健品，宣传上并无误导用语。其次，被告销售给原告的“金织竹荪”，普通消费者都能识别该商品属于食品而非药品或保健品。综上，原告诉请于法无据，恳请法院依法驳回。
经审理查明，2016年4月11日，原告网购被告“金织竹荪”5盒，支付货款390元。同年4月14日被告将该产品快递给原告。被告在该产品网页宣传中载明“竹荪含有丰富的多种氨基酸、维生素、无机盐等，有降血压、降血脂和减肥的效果”。原告收到货后，以被告的上述广告违反有关法律法规、销售的该产品存在虚假宣传、欺诈消费者为由诉至本院，要求被告返还货款并给予价款三倍的赔偿。同时，原告亦向南明区工商行政管理局进行了举报，南明区工商行政管理局已对被告进行了行政处罚。
庭审中，经本院询问，原告称已经吃了一盒竹荪，剩余四盒。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据等在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的费用的三倍”。欺诈性经营行为是指商品的经营者或服务的提供者实施了弄虚作假、隐瞒事实真相等欺骗手段，诱使消费者产生错误理解，作出违背自己真实意愿的意思表示，从而购买商品或服务的行为。本案中，被告虽然在其网店对竹荪的营养价值介绍中涉及了治疗功能，但竹荪具有药食同源的属性却是众所周知的常识，故被告的介绍不属于弄虚作假、隐瞒事实真相的行为，该行为也不会导致消费者产生错误理解并作出违背自己意愿的意思表示。原告购买竹荪的目的为食用，而不是治疗疾病，且原告对购买货物的质量没有提出异议，其消费目的已达到，被告的宣传行为也并未给原告造成损害。综上，被告在销售过程中不存在欺诈性经营行为，原告诉讼请求本院不予支持。被告在销售竹荪时所做宣传违反了《广告法》的相关规定，由工商部门予以处罚，系有权部门依法行政行为，本案不议。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇文义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 然
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初2103号原告宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。被告贵阳山里妹食品有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路（中建四局建材构件厂内）。法定代表人蒋伶俐，该公司经理。诉讼代理人吕俊、胡小芳，贵州公成律师事务所律师。原告宇文义与被告贵阳山里妹食品有限公司（以下简称山里妹公司）为网络购物纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回异议，被告不服上诉，石家庄市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加诉讼，被告山里妹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇文义诉称，2016年4月11日，原告向被告在淘宝网平台（天猫商城）开设并经营的山里妹旗舰店购买5盒金织竹荪，购物款实付390元。原告当天全额支付货款390元。同年4月14日原告收到被告通过百世汇通发来的产品。因购买该产品时被告宣传该产品具有降血压、降血脂和减肥的效果，但收到该产品发现只是普通食品。经查相关法律法规《食品安全法》第七十三条，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。《食品广告发布暂行规定》第十三条普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助某些成分的作用或者暗示其保健作用。《广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。发现被告所销售的产品存在虚假宣传，欺诈消费者，违法广告法、消费者权益保护法。原告与被告交涉多次无果。请求:1、判令被告返还原告货款390元。2、依据消费者权益保护法由被告给予购物款三倍赔偿金1170元。原告提交的证据有：1、被告企业公示信息复印件一份。2、贵州增值税普通发票一张。3、交易产品网页截图7页。4、网络交易详情一页。5、物流信息网页截图一页。6、南明区工商局行政管理局行政处理告知记录。被告山里妹公司经合法传唤未出庭，其诉讼代理人向本院邮寄代理意见一份，主要内容为：一、原告称被告所售食品没有降脂降压、减肥的效果，然而原告并没有提供能够证明的鉴定文件，仅凭原告主观推断，缺乏依据。二、被告一直严格依据工商登记范围从事经营，主要从事生产、销售农副食品。被告在其生产、销售的商品包装及宣传上并无明示或暗示所售商品属于药品或者保健品，宣传上并无误导用语。其次，被告销售给原告的“金织竹荪”，普通消费者都能识别该商品属于食品而非药品或保健品。综上，原告诉请于法无据，恳请法院依法驳回。经审理查明，2016年4月11日，原告网购被告“金织竹荪”5盒，支付货款390元。同年4月14日被告将该产品快递给原告。被告在该产品网页宣传中载明“竹荪含有丰富的多种氨基酸、维生素、无机盐等，有降血压、降血脂和减肥的效果”。原告收到货后，以被告的上述广告违反有关法律法规、销售的该产品存在虚假宣传、欺诈消费者为由诉至本院，要求被告返还货款并给予价款三倍的赔偿。同时，原告亦向南明区工商行政管理局进行了举报，南明区工商行政管理局已对被告进行了行政处罚。庭审中，经本院询问，原告称已经吃了一盒竹荪，剩余四盒。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据等在案证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的费用的三倍”。欺诈性经营行为是指商品的经营者或服务的提供者实施了弄虚作假、隐瞒事实真相等欺骗手段，诱使消费者产生错误理解，作出违背自己真实意愿的意思表示，从而购买商品或服务的行为。本案中，被告虽然在其网店对竹荪的营养价值介绍中涉及了治疗功能，但竹荪具有药食同源的属性却是众所周知的常识，故被告的介绍不属于弄虚作假、隐瞒事实真相的行为，该行为也不会导致消费者产生错误理解并作出违背自己意愿的意思表示。原告购买竹荪的目的为食用，而不是治疗疾病，且原告对购买货物的质量没有提出异议，其消费目的已达到，被告的宣传行为也并未给原告造成损害。综上，被告在销售过程中不存在欺诈性经营行为，原告诉讼请求本院不予支持。被告在销售竹荪时所做宣传违反了《广告法》的相关规定，由工商部门予以处罚，系有权部门依法行政行为，本案不议。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宇文义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王淑芳二〇一六年十二月二十七日书记员  张 然
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保123号
申请人东兴东正投资有限公司、被申请人孙继辉、东兴市东兴镇深沟社区山口组：
本院执行的申请人东兴东正投资有限公司与被申请人孙继辉、东兴市东兴镇深沟社区山口组财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月二十二日
书记员 王国菁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更410号
罪犯靳晓财，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月10日作出（2012）尧刑初字第157号刑事判决，以被告人靳晓财犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（未缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止。因漏罪，山西省翼城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）翼刑初字第73号刑事判决，以被告人靳晓财犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（未缴纳）。与前判诈骗罪进行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四十万元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月27日至2031年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳晓财在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2015年7月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积134分。上述事实，有罪犯靳晓财的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯靳晓财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓财予以减刑七个月，刑期至2030年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0109号
罪犯袁志荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）宁刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人袁志荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1194号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0739号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁志荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁志荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2006年7月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初663号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宫元超，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯诈骗罪于2005年8月9日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币40000元，2005年9月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年10月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人宫元超犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人宫元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月份的一天下午，在瓦房店市新华宾馆门前，被告人宫元超以200元人民币的价格卖给买毒人员左某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人宫元超明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人宫元超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人宫元超对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月份的一天下午，在瓦房店市新华宾馆门前，被告人宫元超以200元人民币的价格卖给买毒人员左某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人左某某证言笔录、被告人宫元超供述笔录、指认现场照片、指认尿检呈阳性照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、瓦房店市公安局新华派出所出具的情况说明二份、释放证明书、询问视频录像光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫元超均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宫元超明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宫元超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫元超如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫元超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 琳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6617号
原告：苏沛锦，男，1960年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。
被告：广州市海珠区龙凤街二龙工业公司，住所地广州市海珠区工业大道北60号。
负责人：王红微，经理。
第三人：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道北60号。
负责人：李满红，主任。
被告和第三人共同委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告苏沛锦诉被告广州市海珠区龙凤街二龙工业公司、第三人广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏沛锦及其委托代理人招小明、被告和第三人的共同委托代理人王泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年6月8日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，被告将原告原首层临街铺位（25.14平方米）拆除，被告以两套房屋进行产权调换。其中，涉案房屋在海珠区同福中路马涌直街*号第*层第*梯*室（50平方米），以每平方2700元由原告向被告购买。原告履行了购房义务，被告亦将上述房屋交付原告使用至今。但被告至今未为原告办理该房屋的房产证。故起诉请求判令：1、被告办理广州市海珠区宝岗路马涌直街*号*房的产权证给原告，并办理独立过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：确认与原告签订上述协议，没有过户的原因：一是被告的档案太久，至今没有查到原告的缴费记录；二是被告的机构代码证已经过期，房管部门是不同意被告主动协助原告办理房屋过户手续的。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：原告（乙方）与海珠区二龙工业公司（甲方）于1998年6月1日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：市房地产管理局以（97）房拆许字（038）《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的房屋；乙方同意甲方拆除座落在海珠区同福中路××号××区××段（幅）*号的房屋，该房屋为混合结构，建筑面积为25.14平方米；甲方将自有的坐落在海珠区同福中路马冲直街22号（框架结构）第首层楼、位置西北25.14㎡以及第二层向东第一梯203室50㎡，合计75.14㎡的自有房屋，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核定乙方的原址房屋建筑面积为25.14平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的75.14㎡，两者相比，相差了50平方米，对比相差的房屋面积，乙方根据有关规定以2700元/㎡×50㎡的标准计算，付给甲方135000元；乙方应在本协议鉴定生效后的10天内，将其上述房屋交由甲方拆除；甲方应在1999年12月30日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责；本协议经甲、乙双方签字后，经市房地产管理局鉴证生效；其它事项：甲方补偿给乙方的房子在新建大楼首层西北角位置上，补偿面积25.14㎡；乙方原有产权25.14㎡，为解决乙方的居住困难，甲方在第二层以2700元/㎡出售50㎡给乙方，共款135000元；付款办法：本协议生效后，乙方应即付40000元给甲方，乙方扣减18个月的临迁费28800元，第一期乙方实付11200元给甲方；在大楼基础工程完工以后的5天内，乙方付40000元给甲方；在大楼框架工程完工以后的5天内，乙方付40000元给甲方，当甲方把房子交乙方使用时，乙方付7500元给甲方并结清乙方从迁出之日至回迁之日的实际数额，其余款项待甲方把住房手续办妥给乙方时结清；等。上述协议于1998年6月8日经广州市房地产管理局鉴证备案。原告依约将海珠区同福中路马冲直街*号房交付给被告拆除。1999年10月27日，被告向原告发出马冲直街*楼*房的《回迁通知书》，原告于当日接收上述房屋并使用至今。但被告至今未为原告办理该房屋的房产证。
据已经生效的（2011）穗海法民三初字第2668号民事判决书查明：1998年12月30日，广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处发出海龙办〔1998〕32号《关于二龙街工业公司更名的通知》，其中载明：根据海珠区委海委发〔1998〕10号文精神，经海珠区委、区政府研究同意，我街由原来的二龙街、凤凰街合并取名为龙凤街，为此，我街属下的原广州市海珠区二龙工业公司现变更为广州市海珠区龙凤街二龙工业公司。
据查册时间为2016年10月17日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区宝岗路马涌直街*号*、*房，*号*房的产权人为被告；建筑面积184.7695平方米，共有情况为单独所有；登记附注：2009年4月15日赖国强等2人申请继承、征用补偿、析产、分割，2009登记字8007075号存案。据查册时间为2017年1月12日的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2009登记字8007075号）记载，广州市海珠区宝岗路马涌直街22号202房的产权人为赖国强、老翠珍。
原告于2016年8月22日提起本案诉讼。
诉讼中，被告表示《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定将广州市海珠区同福中路马冲直街第二层向东第一梯*室补偿给原告，现地址为广州市海珠区宝岗路马冲直街*号*房，原告对此予以确认。被告还表示原告应缴交涉案房屋的房款13500元（2700元/㎡×50㎡），原告已交127500元，尚欠余款7500元；原告表示按照双方约定，余款7500元在被告为原告办理好房产证后支付。被告和第三人表示被告属于街道办企业。
本院认为：原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约缴交了涉案房屋的房款127500元，按照合同约定余款7500元在被告为原告办理好房产证后支付。合同约定被告将涉案房屋移交给原告时，应会同原告向市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证手续。被告已于1999年10月27日将广州市海珠区同福中路马冲直街第*层向*第*梯*室（现地址：广州市海珠区宝岗路马涌直街*号*房）交给原告使用，但一直未为原告办理涉案房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。因此，原告要求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续和房地产登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市海珠区龙凤街二龙工业公司在本判决生效之日起15日内，协助原告苏沛锦办理广州市海珠区同福中路马冲直街第*层向*第一梯*室（现地址：广州市海珠区宝岗路马涌直街*号*房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨美满
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年一月××日
书 记 员 曾思融
程淑玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第26号
申请人衡水格宾金属制品有限公司，住所地在河北省衡水市滨湖新区彭社乡马庄村。
法定代表人齐少辉，公司总经理。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。
申请人衡水格宾金属制品有限公司申请承兑汇票无效一案，本院受理后于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起的法定期间内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、银行承兑汇票（票面号码3190005120489462，出票日期2014年12月2日，汇票到期日2015年6月2日，票面金额100000元，出票人锦润建设集团有限公司，收款人南京凯华金属材料有限公司，付款人徽商银行南京分行清算中心，被背书人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水格宾金属制品有限公司有权向徽商银行南京分行清算中心请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人衡水格宾金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 耿予萍
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 林 云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2279号之一
申请执行人陈锡泉，男，1966年7月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王剑国，男，1971年10月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈锡泉与被执行人王剑国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6467号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人王剑国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王剑国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡泉借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费471元、申请执行费350元。但被执行人王剑国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王剑国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王剑国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王剑国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王剑国在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王剑国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王剑国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王剑国拒不申报财产，本院已将被执行人王剑国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王剑国采取媒体曝光措施。并对被执行人王剑国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王剑国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王剑国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王剑国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2279号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2279号
被罚款人：王剑国，男，1971年10月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈锡泉与被执行人王剑国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6467号民事判决书一案中，向被执行人王剑国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王剑国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王剑国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2279号之一申请执行人陈锡泉，男，1966年7月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人王剑国，男，1971年10月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈锡泉与被执行人王剑国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6467号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人王剑国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王剑国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡泉借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费471元、申请执行费350元。但被执行人王剑国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王剑国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王剑国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王剑国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王剑国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王剑国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王剑国有其他可供执行的财产。本院因被执行人王剑国拒不申报财产，本院已将被执行人王剑国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王剑国采取媒体曝光措施。并对被执行人王剑国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王剑国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王剑国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王剑国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十一日代书 记员  翁 曦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第313号
罪犯王洪保，男，1961年10月16日生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年八月一日作出（2006）临刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪保犯盗窃罪、销脏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。对非法所得一万二千六百三十元予以追缴，并责令与同案犯孙久世、宋兴国退赔车辆损失款二十一万二千九百八十八元。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王洪保在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王洪保在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、8月、9月、11月、12月、2013年9月（二次）、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪保在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王洪保减刑一年九个月。
（刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初320号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某，男，1984年9月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地邵武市，现住邵武市通泰开发区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人官某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日7时50分，被告人官某驾驶赣F×××××号低速卸货车，沿邵武市解放西路往东方向右拐驶入越王桥时，追尾碰撞前方同向由被害人何某驾驶的二轮自行车，造成何某当场死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人官某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人官某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条、证明、情况说明、信息查询等书证，证人高某、傅某、候某的证言，被告人官某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某驾驶车辆通行交叉路口路段，未能注意前方车辆情况，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人官某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解，综合全案被告人官某犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人官某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4830号
原告：颜小平，男，1977年11月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：黄昭东，男，1990年1月17日出生，汉族，住淳安县。
原告颜小平诉被告黄昭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄昭东归还原告借款本金60000元，并承担该款自2016年6月7日起至还清之日止按年利率13.8%计算的利息；诉讼中原告将该诉讼请求调整为：判令被告黄昭东归还原告借款本金50000元，并承担该款自2016年6月7日起至还清之日止按年利率13.05%计算的利息。2、判令被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费用3000元。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月29日，被告向原告出具借条一份，向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，于2015年11月29日前一次性归还，如借款人不能按约归还，自愿交付从借款之日起至实际归还之日止的利息，利息按人民银行规定的同档次借款利率的三倍计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼、律师代理、交通、执行等一切费用）。后被告归还10000元，原告为本次诉讼支出诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昭东于本判决生效之日起十日内返还原告颜小平借款50000元并支付该款自2016年6月7日起至还清之日止按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、被告黄昭东于本判决生效之日起十日内支付原告颜小平律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告黄昭东负担。
原告颜小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄昭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0206号
原告昆山捷诚塑胶五金有限公司。
委托代理人毛建明。
被告昆山斯凯沃婴童用品有限公司。
被告昆山佳奕儿童用品有限公司。
本院在审理原告昆山捷诚塑胶五金有限公司与被告昆山斯凯沃婴童用品有限公司、昆山佳奕儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山捷诚塑胶五金有限公司于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山捷诚塑胶五金有限公司撤回起诉。
案件受理费10994元，减半收取5497元，财产保全费4170元，合计9667元，由原告昆山捷诚塑胶五金有限公司负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡蔷薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1091号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告谢某负担。
审判员 冯 欢
二〇一四年四月十一日
书记员 胡严尹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8752号
原告：申志高，男，汉族，1972年3月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王爱芝，女，汉族，1965年2月21日出生，住新郑市。
本院在审理原告申志高与被告王爱芝民间借贷纠纷一案中，原告沈志高于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申志高负担。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 史梦晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2584号
原告：郝东磊，男，汉族，1986年1月24日生，住河北省邯郸市永年县。
被告：巫先刚，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：罗文文，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告郝东磊与被告巫先刚、罗文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东磊到庭参加了诉讼，被告巫先刚、罗文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告连带支付给原告货款105700元；2、判令各被告向原告连带支付以上款项的利息截至2017年6月30日数额为20000元，2017年6月30日之后至全部履行完毕之日的利息继续支付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告巫先刚与罗文文在涿州市义和庄镇六村联建工程中因生产经营需要，与原告签订欠款销售合同，约定向被告供应五金货物，被告向原告支付货款金额97350元，买方人如果不能按约定期限支付货款，则每日收取总货款的5％的滞纳金。后因双方合作，原告又多次向被告供应货物，但被告货款一直拖欠，至2015年7月10日，经双方结算，两被告尚欠原告货款为105700元，为此，二被告立下欠条一张，称：“今欠郝东磊材料费（涿州市义和庄乡六村联建工程）截止2015年7月10号欠105700元（壹拾万零伍仟柒佰元整）。”被告巫先刚、罗文文签字并按手印确认。原告认为，原告已经按约定支付了货物，履行了全部合同义务，各被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但各被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巫先刚、罗文文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠款销售合同三份、送货单九张、2015年7月10日二被告书写的欠条一张，证明二被告欠原告货款105700元；
2、收条两张，证明二被告已经从六村联建工程支取了工程款150万元，但是没有支付原告货款，其中罗先明系被告罗文文的父亲，现已经去世。
诉讼中，被告巫先刚、罗文文既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告郝东磊经营五金建材生意。二被告与原告分别签订三份欠款销售合同，约定从原告处购买建筑材料。后二被告拖欠原告材料款105700元，并为原告书写欠条一张，内容为：“今欠郝东磊材料费（涿州市义和庄乡六村联建工程），截止2015年7月10号下欠105700元（壹拾万零伍仟柒佰元整）欠款人巫先刚欠款人罗文文2015年7月10日”，截止原告起诉，二被告仍未支付上述货款。
本院认为，二被告拖欠原告货款105700元，并书写欠条，事实清楚、证据充分，所以原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以采纳;原告主张二被告支付欠款利息20000元，并以欠款销售合同第七条第三款为依据，因该条款约定的是滞纳金，并非利息条款，故本院对该利息计算依据不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫先刚于本判决生效之日起五日内给付原告郝东磊货款105700元及逾期利息（逾期利息自2015年7月11日起计算至被告还清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告罗文文对上述货款及逾期利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 李广强
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 渠少涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3139号
原告：黄善恩。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：饶绍彬。
原告黄善恩与被告饶绍彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：被告饶绍彬立即支付货款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月15日，经结算，被告饶绍彬尚欠原告货款10000元。被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶绍彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄善恩货款10000元，并赔偿该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告饶绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初747号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵勇，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，系昆明公交集团有限责任公司职员，家住云南省昆明市五华区。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人赵丽萍，女，1972年4月23日出生，汉族，家住云南省昆明市西山区，系被告人赵勇的姐姐。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）743号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人赵丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月15日7时许，被告人赵勇驾驶云Ａ×××××号“申沃”牌大型普通客车，沿昆明市滇缅大道南侧机动车道由西向东行驶至该路段人行道，向左转弯调头行驶时，遇行人秦某在被告人赵勇车前方沿人行横道由北向南步行横过。被告人赵勇未停车让行，其所驾车左前部碰撞行人秦某身体，致秦某倒地受伤（经鉴定为重伤二级），秦某经医院治疗无效于2016年4月1日因交通事故后双下肢撕脱伤并脓毒血症及多器官功能衰竭死亡，造成人员死亡重大交通事故。经认定被告人赵勇承担此次事故全部责任。被告人赵勇事后拨打报警电话，并在现场等候民警，在现场被民警查获。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵勇的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人赵勇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵勇对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己向公安机关报案，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人赵勇系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人赵勇及其单位对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人赵勇从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年2月15日7时许，被告人赵勇驾驶云Ａ×××××号“申沃”牌大型普通客车，沿昆明市滇缅大道南侧机动车道由西向东行驶至该路段人行道，向左转弯调头行驶时，遇被害人秦某在被告人赵勇车前方沿人行横道由北向南步行横过，被告人赵勇未停车让行，其所驾车左前部碰撞被害人秦某身体，致被害人秦某倒地受伤（经鉴定为重伤二级），被害人秦某经医院治疗无效于2016年4月1日死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心尸体检验报告确认：被害人秦某符合交通事故后双下肢撕脱伤并发脓毒血症及多器官功能衰竭死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人赵勇承担全部责任。被告人赵勇在交通事故发生后拨打报警电话并在现场等候，民警赶到现场查获被告人赵勇。案发后，昆明公交集团有限责任公司对被害人家属进行了赔偿，被害人秦某的一名家属秦某出具谅解书，对被告人赵勇表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，证人唐某、秦某的证言，视听资料内容说明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车体痕迹检验意见书，死亡原因证明书复印件，火化证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理会议记录，交通事故协议书复印件，病情介绍复印件，病历资料复印件，收条复印件，谅解书复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵勇驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。昆明公交集团有限责任公司对被害人家属进行了赔偿，被害人秦某的一名家属秦某对被告人赵勇表示谅解，对被告人赵勇可以从轻处罚。本院根据被告人赵勇犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人赵勇可以适用缓刑。辩护人所提请求对被告人赵勇减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵勇及辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘云鸽
人民陪审员 周保云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第460号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人安某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日22时30分，被告人安某酒后持C1类驾驶证驾驶贵ACX0**号小型客车，由遵义市汇川区城投大厦处向君豪酒店行驶。当车行驶至汇川区人民路与厦门路交汇路口时，与金某驾驶的电动自行车相撞，致金某受伤及车辆受损的交通事故。公安民警到现场后对安某进行酒精呼气测试，检测结果为156mg／100ml。经鉴定，安某血样中乙醇含量为164.99mg／100ml。同年11月11日，安某与金某达成赔偿协议，赔偿了金某的经济损失人民币21，000元。
公诉机关认为被告人安某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片、血样抽取登记表、血样检验报告、事故责任认定书、驾驶证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。安某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，审理中认罪态度好，本院结合其乙醇含量等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年九月十五日
书记员 杨天云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9941号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高建文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告高建文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高建文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,836.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,836.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第800号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：张作钦。
被告：王汉福。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告张作钦、王汉福金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张作钦偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利；2.被告王汉福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告张作钦、王汉福与原告鹿城农商银行签订编号为8511120130016857的《个人循环保证借款合同》，约定：贷款金额30万元，期限从2013年5月30日至2015年5月29日；利息按照贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，固定月利率7.5‰，按月计息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；被告王汉福在该合同项下借款提供连带保证。
2013年5月31日，被告张作钦签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款30万元。被告张作钦依约足额每月支付利息至2013年7月20日，于2013年8月21日被扣还11.75元期内利息,2013年9月21日被扣还0.28元期内利息,之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年7月24日，被告张作钦尚欠原告鹿城农商银行借款本金30万元、期内利息23462.97元、逾期罚息47250元、期内利息的复利4940.62元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张作钦未按约定还本付息，已经构成违约，原告鹿城农商银行请求被告张作钦支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王汉福应依照约定和法律规定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张作钦于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息23462.97元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年7月24日，逾期罚息为47250元、期内利息的复利为4940.62元；自2015年7月25日起，逾期罚息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息23462.97元为基数，均按照月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王汉福对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由被告张作钦、王汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹程希
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初419号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人孙全钢，男，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，个体，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]481号起诉书指控，2017年3月27日晚，被告人孙全钢与蓝某等人在荣昌区拓新红城小区附近的“山里人家”餐馆吃饭、饮酒后，孙全钢持C1E类驾驶证驾驶长城皮卡车从其就餐的餐馆出发，沿荣滨路往施济桥方向行驶，当行驶至荣滨北路小滩桥路段时，孙全钢被荣昌区公安局民警查获，并进行酒精呼气测试，结果为194毫克/100毫升，随后孙全钢被带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，孙全钢静脉血中的乙醇含量为131.5毫克/100毫升。孙全钢到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙全钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人孙全钢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙全钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佩颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4055号
原告:闫红玲,女,1966年12月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:谢丽丽,女,1983年10月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:李俭芝,女,1959年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:陈泽宇,男,2007年9月20日出生，汉族,住安徽省临泉县。
法定代理人：梁某，系陈泽宇母亲。
被告:陈美慧,女,2010年12月8日出生，汉族,住安徽省临泉县。
法定代理人：梁某，系陈美慧母亲。
本院于2017年6月15日立案受理原告闫红玲诉被告谢丽丽、李俭芝、陈泽宇、陈美慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员段鸣涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13159号
原告孙某1，男，2006年12月14日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
法定代理人王某1，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告王某2，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告王某3，女，1967年1月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇东石村农民，住北京市通州区。
被告王某4，女，1971年10月30日出生，汉族北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。
被告王某5，女，1975年9月16日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇六郎庄村农民。
四被告委托代理人王喜莲，北京市xx律师事务所律师。
第三人孙某2，男，1988年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告孙某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4、第三人孙某2继承纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孙某1的法定代理人王某1，被告王某4、王某5及四被告委托代理人王喜莲，第三人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求继承王凤珍、孙兴海生前共同所有的北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内正房五间和厢房三间，原告支付被告折价款。事实和理由：坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号正房五间和厢房三间系被继承人王凤珍、孙兴海的夫妻共同财产，王凤珍于2013年2月16日出生，去世时未留遗嘱；孙兴海于2014年9月13日去世，去世时留有书面代书遗嘱，遗嘱自己去世后上述房产归原告所有。被继承人王凤珍、孙兴海共有五个子女，王某2、王某3、王某4、王某5、孙利民。孙利民于2006年7月14日去世，原告系孙利民独子，现为未成年人。
被告王某2、王某3、王某5、王某4辩称，要求先析产，要求继承正房五间中东数第一间、第二间、第三间。
第三人孙某2称，死者要求将没卖的房屋留给孙子即原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王凤珍与孙兴海系夫妻，王凤珍系再婚。王某4、王某2、王某3、王某5系王凤珍与前夫的四个子女，王凤珍与孙兴海婚后育有一子孙利民（曾用名王彦春），孙利民于2006年7月因车祸去世，王某1系孙利民之妻，孙某1（生于2006年12月14日）系孙利民与王某1之子。王凤珍于2013年2月16日去世，孙兴海于2014年9月13日去世。
王某4曾于2014年起诉孙某2、孙某1、王某2、王某3、王某5，请求确认以孙兴海名义于2014年8月18日书写的《遗嘱》无效。2015年9月18日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第17161号民事判决书，判决孙兴海于2014年8月18日所立遗嘱中涉及处理北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院中王凤珍遗产份额的部分无效以及其他内容。判决后王某4不服并上诉至北京市第三中级人民法院。2015年12月30日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在上述（2015）三中民终字第16042号民事判决书中认定涉案xx号院内的房屋应属孙兴海、王凤珍夫妻之共同财产。涉案xx号院内现有正房五间、西厢房三间。
在庭审中，四被告要求四人应继承的份额无需单独分割。
本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。根据查明的事实，涉案xx号院内正房五间、西厢房三间系孙兴海、王凤珍遗产，孙兴海生前订立《遗嘱》指定原告孙某1继承其遗产，故原告孙某1有权单独继承孙兴海遗产。因孙利民先于王凤珍去世，原告孙某1作为孙利民之子，有权依法代位继承应由孙利民继承的遗产份额，故原告孙某1及四被告均为王凤珍的第一顺序继承人。本院依据房屋现状、继承份额，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的角度出发，综合考虑双方意见，依法分割遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内正房五间中东数第一间、第二间及西厢房三间中南侧五分之二由被告王某2、王某3、王某5、王某4继承所有；
坐落于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内正房五间中东数第三间、第四间、第五间及西厢房三间中北侧五分之三由原告孙某1继承所有
案件受理费50元，由原告孙某1负担25元（已交纳），由被告王某2、王某3、王某5、王某4负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 雷小云
人民陪审员 张万良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 娇
书 记 员 许松婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00476号
申请执行人：安徽强英鸭业集团有限公司。
住所地安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
被执行人：冯浩，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与冯浩养殖回收合同一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1377号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：李凌云、林文贵，系广州市天河区人民政府冼村街道办事处工作人员。
被申请执行人：黄坤城，男，1977年11月4日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行其于2014年6月18日送达的穗天计生局冼征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局冼征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许嘉嘉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执异字第2号
案外人邹某某，男。
申请执行人毛某某，女。
被执行人石某某，男。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，案外人邹某某于2015年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，异议人邹某某、申请执行人毛某某及其委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人邹某某称，澧县人民法院委托拍卖公司拍卖的位于津市市某某路17区1栋的第3、4号门面，系案外人于2009年4月20日以8万元的价格从被执行人石某某手中购买，虽登记在被执行人名下，但事实上的所有权应由案外人享有。请求人民法院解除对上述门面房屋的查封，停止委托拍卖行为。
案外人为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、房产分配协议1份，欲证明石某某与邹某某（两人系郎舅关系）于2009年4月20日经清算后，邹某某向石某某交纳8万元购买津市市某某路17区1栋第3、4号门面，门面房屋所有权归邹某某所有的事实；
2、欠条1份，欲证明石某某欠邹某某第3、4号门面租金2万元（2013、2014年）的事实；
3、收条1份，欲证明石某某于2009年4月27日收到邹某某购买第3、4号门面补交的房款8万元的事实；
4、石某某的承诺1份，欲证明第3、4号门面归邹某某所有，并由石某某继续租用，每年向邹某某交纳租赁费8000元的事实。
申请执行人毛某某辩称，异议人提交的4份证据均不真实，也不合法。本案争议的门面房屋登记在被执行人名下，其所有权归被执行人享有，请求人民法院驳回案外人异议。申请执行人为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）津民一初字第420-1号民事裁定书1份，欲证明该3、4号门面房屋归石某某所有，并被津市市人民法院于2013年7月25日查封的事实；
2、石某某于2014年5月7日向常德市中级人民法院提出解除财产保全申请书1份，欲证明该3、4号门面被查封后，石某某认为查封超标的，要求解除查封的事实；
3、产权登记材料1份，欲证明本案争议的3、4号门面房屋的产权登记在石某某名下的事实；
4、常德市中级人民法院民四庭二审庭审笔录复印件1份，欲证明毛某某借钱给石某某的事实。
案外人对申请执行人所提交的证据均无异议。
案外人、申请执行人提交的证据，经听证质证，本院认定如下：案外人提交的证据1、2、3、4，申请执行人均提出异议，且3、4号门面房屋登记为石某某所有，以上证据均不能直接证明案外人的举证目的，故本院不予采信；申请执行人提交的证据1、2、3、4，案外人均无异议，且证据均符合证据的三特性，本院予以采信。
本院查明，津市市人民法院于2014年8月25日立案受理毛某某与石某某民间借贷纠纷执行一案，2014年9月23日，津市市人民法院作出（2014）津执字第94号执行裁定书，裁定拍卖被执行人石某某所有的位于津市市某某路17区1栋3、4号门面房屋，房屋产权证号为房权证字第XXXX86**号、房权证字第XXXX8**号，土地使用证号为津国用（2000）第48-1号、津国用（2009）第147号（房屋所有权人和土地使用权人均登记为被执行人石某某）。2015年3月20日，常德市中级人民法院指定（2014）常民四终字第102号民事判决书执行一案由澧县人民法院执行。2015年5月19日，本院委托常德市诚信拍卖有限公司拍卖石某某所有的位于津市市某某路17区1栋的3、4号门面房屋。
2015年5月15日，案外人邹某某向本院提出执行异议，要求本院停止拍卖，解除对津市市某某路17区1栋3、4号门面的查封。
另查明，津市市人民法院于2013年7月25日以（2013）津民一初字第402-1号民事裁定书查封了石某某所有的位于津市市某某路17区1栋3、4号门面。本院于2015年5月15日以（2015）澧执字第214号执行裁定书续行查封了上述财产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案外人邹某某提出异议所涉标的物登记在被执行人石某某名下，依法应当认定被执行人石某某系二间门面房屋的权利人。案外人所提交的证据，不能证明二间门面房屋归其所有，故对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邹某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 郝诗卫
审判员 曾祥能
审判员 李世支
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第463号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2014年4月26日16时许，酒后驾驶辽B＊＊＊**号“丰田”牌小型普通客车，沿本市沙河口区马栏南街由南向北行驶至红毛衫有限公司门前路段时，驶入对向车道与郭某驾驶的辽B5＊＊**号“桑塔纳”牌小型客车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人任某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为201.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人任某某与被害人郭某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆保险手续、交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、交通事故现场勘验笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年六月三十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第463号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：冶××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第543号起诉书指控被告人冶××犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉。被告人冶××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日13时许，被告人冶××在乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街红旗商店附近以100元的价格向阿不都卡德尔·×××贩卖一包毒品时被当场抓获。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的一包白色粉末状物为毒品海洛因，净重0.05克。
被告人冶××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月4日13时许，公安人员根据举报在乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街红旗商店附近，将向阿不都卡德尔·×××贩卖毒品的被告人冶××抓获，当场缴获白色粉末状物一小包。经分析检验，从缴获的白色粉末状物中检出毒品海洛因的成分，净重0.05克。
另查，被告人冶××2011年9月22日曾因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年11月21日刑满释放。
上述事实，有被告人冶××在公安机关的供述，证人阿不都·×××的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冶××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冶××曾因毒品犯罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人冶××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止）
二、缴获的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月三十日
书记员 范晨晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14182号
原告：谈爱平，女，汉族，1967年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐淑莹，女，汉族，1985年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的医药费、治疗费7640.89元、餐费178.5元、误工费5580元、营养费1800元、精神补偿1500元、后续复查治疗费一次性补偿2000元，共合计18699.39元，诉讼费由被告承担。
被告唐淑莹辩称：一、我认为原告方对事故发生具有重大过错，对事故责任认定书划分有异议；二、对原告主张的各赔偿项目有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2017年7月6日7时50分许，唐淑莹驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城平洲三山涌源南路涌源工业区路段时，因转弯未让直行车与由谈爱平驾驶的电动自行车（电机号：161080026）发生碰撞，造成谈爱平受伤的道�交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，唐淑莹承担此事故的全部责任，谈爱平不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院进行住院治疗，同月14日出院，共住院8天。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗；2、休息四周；3、定期复查。上述治疗共产生医疗费7640.89元。
事故发生前原告在佛山嘉璇环保科技有限公司工作。
事故发生后，被告未垫付费用予原告。被告唐淑莹驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本起事故造成原告损失合共11506.59元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告唐淑莹辩称对事故责任划分有异议，但未提交任何事实或法律依据推翻原事故认定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失11506.59元，由被告唐淑莹承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐淑莹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11506.59元予原告谈爱平。
二、驳回原告谈爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取133.74元（原告已预交），由原告谈爱平负担51.74元，被告唐淑莹负担82元，被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费51.74元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年十月十九日
书记员 余剑锋
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
7640.89元
原告产生的医疗费不能证明是本次事故造成
7640.89元（依票据计算。被告主张原告病情非本次事故造成，其辩解理据不足，本院不予采信）
2
营养费
1800元
没有医嘱证明需要营养费
200元（酌定）
3
住院伙食补助费
178.5元
无答辩
178.5元（100元/天×住院8天=800元，原告诉请的178.5元为其对自身权利处分，本院予以支持，本院予以支持）
4
后续治疗费
2000元
原告的出院小结没有写明需要后续治疗�，不应当支持
0元（无证据显示需后续治疗费）
5
误工费
5580元
单位出具的工资证明必须由负责人签名，而原告提供的证明只有盖章，不能作为依据，应当按最低收入标准计算
3487.2元（由于原告提供用人单位的用工证明没有相关工资发放依据，故依据社保缴费工资2906元/月计算原告误工费，2906元/月÷30天×36天，住院8天及医嘱休息4�）
7
精神损害抚慰金
1500元
未达到伤残，不应当支持
0元（原告的伤情未构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持）
合计
11506.59元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14182号原告：谈爱平，女，汉族，1967年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：唐淑莹，女，汉族，1985年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的医药费、治疗费7640.89元、餐费178.5元、误工费5580元、营养费1800元、精神补偿1500元、后续复查治疗费一次性补偿2000元，共合计18699.39元，诉讼费由被告承担。被告唐淑莹辩称：一、我认为原告方对事故发生具有重大过错，对事故责任认定书划分有异议；二、对原告主张的各赔偿项目有异议（详见附表）。本院经审理查明：2017年7月6日7时50分许，唐淑莹驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城平洲三山涌源南路涌源工业区路段时，因转弯未让直行车与由谈爱平驾驶的电动自行车（电机号：161080026）发生碰撞，造成谈爱平受伤的道�交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，唐淑莹承担此事故的全部责任，谈爱平不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院进行住院治疗，同月14日出院，共住院8天。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗；2、休息四周；3、定期复查。上述治疗共产生医疗费7640.89元。事故发生前原告在佛山嘉璇环保科技有限公司工作。事故发生后，被告未垫付费用予原告。被告唐淑莹驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本起事故造成原告损失合共11506.59元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告唐淑莹辩称对事故责任划分有异议，但未提交任何事实或法律依据推翻原事故认定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失11506.59元，由被告唐淑莹承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐淑莹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11506.59元予原告谈爱平。二、驳回原告谈爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取133.74元（原告已预交），由原告谈爱平负担51.74元，被告唐淑莹负担82元，被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费51.74元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年十月十九日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费7640.89元原告产生的医疗费不能证明是本次事故造成7640.89元（依票据计算。被告主张原告病情非本次事故造成，其辩解理据不足，本院不予采信）2营养费1800元没有医嘱证明需要营养费200元（酌定）3住院伙食补助费178.5元无答辩178.5元（100元/天×住院8天=800元，原告诉请的178.5元为其对自身权利处分，本院予以支持，本院予以支持）4后续治疗费2000元原告的出院小结没有写明需要后续治疗�，不应当支持0元（无证据显示需后续治疗费）5误工费5580元单位出具的工资证明必须由负责人签名，而原告提供的证明只有盖章，不能作为依据，应当按最低收入标准计算3487.2元（由于原告提供用人单位的用工证明没有相关工资发放依据，故依据社保缴费工资2906元/月计算原告误工费，2906元/月÷30天×36天，住院8天及医嘱休息4�）7精神损害抚慰金1500元未达到伤残，不应当支持0元（原告的伤情未构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持）合计11506.59元
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初427号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王益力，男，1998年4月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2017年4月27日因本案被行政拘留十五日，同年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王益力犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人王益力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年4月27日0时18分许，被告人王益力在南昌市青山湖区京东镇塘南淦村“广天宾馆”附近巷道内，见被害人饶某肩背一手提包步行，遂尾随其后，乘饶某不备夺得该手提包后逃离现场。包内有玫瑰金色vivo-X9手机1部（价值人民币2658元）、人民币380元及身份证、银行卡等物。案发后，所夺手提包、手机及人民币380元已被公安机关收缴并发还被害人饶某。
2017年4月27日，被告人王益力被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王益力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人饶某的陈述，刑事照片，证据保全决定书和清单，扣押、发还物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书，鉴定意见，视频资料，户籍证明，抓获经过，被告人王益力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益力以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3038元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王益力犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周会昌，男，1964年4月3日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：孙承华，男，1956年8月12日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告周会昌、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告周会昌的委托代理人孙承华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周会昌因从事养殖业于2013年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告周会昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告周会昌在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告周会昌对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周志超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更137号
罪犯黄雅翔（曾用名程雅翔），男，1996年1月25日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年9月5日作出（2014）大邑刑初字第224号刑事判决，以被告人黄雅翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期间，未按规定时间到司法所报到，不按规定参加教育学习、社区服务等活动，在出租房内吸食毒品，被大邑县司法局三次警告，仍不改正。2016年8月31日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒。2016年10月12日四川省大邑县人民法院以（2014）大邑刑初字第224号刑事裁定，撤销（2014）大邑刑初字第224号刑事判决中对罪犯黄雅翔宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯黄雅翔收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄雅翔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄雅翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬一个，余432.5分，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄雅翔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄雅翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余432.5分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄雅翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄雅翔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03203号
原告：俞某，女，汉族。
原告：秦某，男，汉族。
上述二原告的共同委托代理人：江守成，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：秦一，男，汉族。
被告：秦二，男，汉族。
被告：秦三，男，汉族。
被告：秦四，女，汉族。
被告：秦五，女，汉族。
被告：秦六，女，汉族。
本院在审理原告俞某、秦某诉被告秦一、秦二、秦三、秦四、秦五、秦六赡养费纠纷一案中，原告俞某、秦某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某、秦某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某、秦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某、秦某负担。
审判员 包 玲
二〇一四年八月七日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第665号
原告刘某某。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
刘某某诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，刘某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：判令被告偿还3万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向刘某某借款3万元，同日常某甲向刘某某出具借条1张“今借到刘某某现金30000元整，月息450元”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，刘某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，刘某某当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向刘某某借款3万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。刘某某当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠刘某某3万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿刘某某借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费696元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执975号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员，住单位宿舍。
被执行人：张维维，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与张维维其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月四日
书记员 马寅华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1564号
原告赵海北,男，汉族，1972年3月7日生，山西省盂县人。
被告代丽清，女，汉族，1969年10月生，山西省盂县人。
原告赵海北诉被告代丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海北到庭参加了诉讼，被告代丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日韩海义向原告借款10000元。2015年11月30日韩海义归还原告3000元，尚欠7000元无力偿还。当日韩海义向原告书立欠条一支，并承诺之后每月还款2000元，至还完为止，被告代丽清为其担保。被告担保约定如韩海义未能按时还款或没有还款能力，由担保人代为还款。借款人韩海义至今未能偿还7000元，原告多次向担保人索要欠款无果。无奈提起诉讼，请求判令被告承担担保责任，归还原告欠款7000元。
被告代�清未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日韩海义向原告赵海北借款10000元，2015年11月30日韩海义归还原告3000元，至今尚欠7000元。当日韩海义向原告书立欠条一支，并承诺之后每月还款2000元，至还完为止。该欠款担保人代丽清的签名非被告代丽清本人签写，加盖的手印模糊不清无清晰指纹。借款人韩海义至今未能归还原告7000元欠款，原告赵海北提起诉讼要求被告代丽清承担担保责任。
上列事实有原告庭审陈述，及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，本院于2016年12月7日向被告代丽清送达起诉状副本及开庭传票，被告代丽清未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。原告在庭审过程中提供了欠条一支，但欠条上担保人署名非被告代丽清本人签�，加盖的手印因不是蘸印泥加盖而是蘸红纸水加盖，致手印模糊不清无法辨认指纹。针对以上原告提供的欠条无法确认其真实性以及与本案的关联性，该证据不足以证明被告的担保事实，故本院对该欠条不予采信，对被告代丽清的担保行为亦不予确定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海北的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 李 铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 文 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第226号
申请执行人张艳霞，女，汉族，农民。
被执行人李京英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人李京英（2013）丽民初字第1853号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人李京英银行无存款，也无其他可供执行财产。致使申请执行人张艳霞债权40000元、案件受理费800元、公告费300元暂无法得到清偿。2014年2月，李京英因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，现羁押于红桥区看守所。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第1853号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。