wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3531号
原告：黄小飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄小飞诉被告赵守斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄小飞到庭参加诉讼，被告赵守斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款103000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周赵守斌于2015年6月14日向原告借款2万元；2015年11月23日向原告借款5万元，并约定2015年12月23日一次还清；2016年1月22日向原告借款33000元，约定2016年3月22日还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵守斌未到庭，亦未向法庭提供答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
被告赵守斌于2015年6月14日向原告借款2万元；2015年11月23日向原告借款5万元，并约定2015年12月23日一次还清；2016年1月22日向原告借款33000元，约定2016年3月22日还清。原告向被告支付借款后，被告未履行还款义务。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告赵守斌向原告黄小飞出具借条，共分三次从原告处借款103000元，未约定利息，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款103000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵守斌于本判决生效之日起三日内偿还黄小飞借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告赵守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 江恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1748号
原告谢某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村*组***号。委托代理人梁某,陕西辅衡律师事务所律师。
被告赵某，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。
被告白某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。系被告赵某的丈夫。
原告谢某某与被告赵某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人梁英到庭参加了诉讼，被告赵某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告赵某因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一支，约定借款月利率为21.9‰，三个月清息一次，逾期月利率为30‰。该笔债务系赵某、白某某的夫妻共同债务。被告将利息清偿至2015年10月1日，剩余本息至今未付。后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不给。原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率30‰计算，从2015年10月1日开始计算至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年9月26日，被告赵某向原告借款5万元，双方约定月利率为21.9‰，三个月清息一次，逾期月利率按30‰计算，该笔借款至今未偿还。
被告赵某、白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年9月26日，被告赵某以资金周转困难为由向原告谢某某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为21.9‰，三个月清息一次，逾期月利率按照30‰计算。未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2015年10月1日。被告白某某与被告赵某系夫妻关系。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告谢某某与被告赵某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告赵某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告赵某偿还借款本息之请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张该笔借款系被告白某某与被告赵某夫妻共同债务，本院在向被告白某某送达诉状后，被告白某某并未对此提出异议，也并未到庭答辩，故本院确认原告所诉借款系被告白某某与被告赵某夫妻共同债务。故对原告主张由被告白某某共同偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于利息，原告主张月利率以30‰计算，超出了法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持，月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后五日内向原告谢某某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年10月2日开始计算至执行完毕之日止。被告白某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏园园
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第360号
原告：康振玲，女，1954男5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，春潮律师事务所律师。
被告：张健，男，1975年11月出生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：田冬生，任经理。
地址：唐山市。
委托代理人：王晓光，公司职工。
原告康振玲与被告张健、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康振玲、委托代理人王志义与被告张健、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康振玲诉称：2008年10月7日18时，被告张健驾驶BTJ267号小型普通客车顺公路由南向北行驶至平大路南头路口处，与步行由西向东过公路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经县交警大队认定，张健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后在医院救治。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情属玖级伤残，Ia值为10%，自受伤之日起休息治疗至评残之日。
原告认为，由于发生交通事故致原告受伤，二被告理应承担赔偿责任。原告受伤住院期间的医疗费用已大部分由第一被告支付，尚余的鉴定费、医疗费计455元，第一被告按90%承担，为410元。第一被告的冀BTJ2**号小型普通客车在第二被告处投保机动车强制保险，故第二被告应在伤残赔偿限额内赔偿原告残补费、误工费等经济损失43168元。另原告受伤致残，必将受巨大的精神痛苦，第二被告应赔偿损害抚慰金6000元。现原告起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告张健辩称：交警大队认定我是主要责任，我应担70%责任，住院费用我支付10159.4元，当天抢救费574.3元，伤痕鉴定费400元也是我支付的。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我方同意按交强险规定承担原告损失，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2008年10月7日18时许，被告张健驾驶冀BTJ2**小型普通客车顺公路由南向北行驶至平大路南头路口处时，与步行由西向东横过公路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故经乐亭县公安交通警察大队认定，被告张健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，在乐亭县医院自2008年10月7日至2008年11月3日住院治疗28天；自2009年1月9日至2009年3月7日住院治疗58天。原告的伤情经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，属玖级伤残，Ia值为10%，自受伤之日起至休息治疗至评残之日。原告丈夫系从事废品收购业，有从事该职业的营业执照。属批发零售业。
原告因受伤造成的合理经济损失有：伤残补助金28770元，住院伙食补助1290元，误工费5329元，护理人员误工费2140元，鉴定费255元，医疗费用10973.7元，车痕鉴定费用400元，精神损失抚慰金6000元，共计49718.66元。上述费用中，被告张健支付原告医疗费10733.7元，车痕鉴定费400元。被告张健的冀BTJ2**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故责任强制险，保险期间自2008年1月21日至2009年1月20日，保费限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可以证实。
本院认为：原告因受伤造成损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔付，其数额为：医疗费用10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理人员误工费42239元，上述共计52239元，对于医疗费用的超额部分及其他费用共计2918.70元，则应由原告与被告张健按交通事故责任认定书认定以及河北省实施《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项的规定，确定责任份额，由原告承担10%即291.87元，被告承担90%即2626.83元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告康振玲损失52239元（含被告张健已付款8236元，实付原告44003元），上述款项于本判决生效之日起五日内赔付。
二、被告张健赔偿原告康振玲损失2626.83元（已付）。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担30元，被告张健负担270元，此款被告已给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李佳飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2028号
申请执行人：杭州富阳鹳山混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村铁坞口，组织机构代码：74506339-9。
法定代表人：李洪生，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：倪如锡，男，1975年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳鹳山混凝土有限公司与被执行人倪如锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第1071号民事判决已经发生法律效力。申请人杭州富阳鹳山混凝土有限公司于2017年4月19日依法向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。要求被执行人倪如锡支付案款人民币104225元。被执行人依法应承担诉讼费2385元，执行费1463元。
执行过程中，本院依法对被执行人倪如锡名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴江龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保49号
申请人：徐波涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：李义军，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人徐波涛于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐波涛以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李义军银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徐波涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月三十日
书记员 刘艳磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6284号
申请执行人黄钟敏，男，1984年10月29日出生，住。
被执行人郑信均，男，1986年5月23日出生，住温岭市。
被执行人盛仁，男，1983年4月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人金海伟，男，1990年10月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04555号判决书，在执行申请执行人黄钟敏与被执行人郑信均、盛仁、金海伟（2016）浙1081执6284号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人盛仁与他人共有的坐落于路桥区路北街道玉河小区8幢3单元601室的房产，现因被执行人郑信均、盛仁、金海伟履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人盛仁与他人共有的坐落于路桥区路北街道玉河小区8幢3单元601室的房产的查封【所有权证：台房权证路字第××号；土地权证号：路国用2015第00717号】。
本裁定立即执行。
执 行 员 方金荣
二〇一七年八月十六日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执6284号
台州市不动产登记服务中心路桥分中心：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04555号判决书，在执行申请执行人黄钟敏与被执行人郑信均、盛仁、金海伟（2016）浙1081执6284号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2016）浙1081执6284号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人盛仁与他人共有的坐落于路桥区路北街道玉河小区8幢3单元601室的房产的查封【所有权证：台房权证路字第××号；土地权证号：路国用2015第00717号】。
附：（2016）浙1081执6284号执行裁定书一份
二0一七年八月十六日
经办人：方金荣联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市不动产登记服务中心路桥分中心案由民间借贷纠纷送达地点台州市不动产登记服务中心路桥分中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2016）浙1081执6284号
执行裁定书年月日（2016）浙1081执6284号
协助执行通知书年月日备注
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0063号
原告杨金辉，居民。
被告赵涛，无业。
原告杨金辉诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨金辉到庭参加诉讼，被告赵涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金辉诉称：2012年6月份，被告赵涛与杨海良因合伙做工程向原告借款430000元，2013年4月13日，二人散伙，约定将我的借款由被告赵涛偿还187700元，杨海良偿还242300元，被告赵涛当日向我出具了金额为187700元的借条，并约定同年8月14日前还清，但时至今日，被告未予偿还，请求依法判决被告偿还借款187700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月14日起计算）。
被告赵涛未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条原件予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原被告间的借贷关系合法，被告在借款期限届满后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任，双方未书面约定借款利率，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率自约定的还款之日起计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵涛偿还原告杨金辉借款187700元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费4054元，公告费600元由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4054元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
助理审判员 崔学志
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱尚杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2014号
原告孔德明，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：李兆乾，农民。
被告：李兆敬，农民。
原告孔德明与被告李兆乾、李兆敬追偿权纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告孔德明无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 冯丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3374号
原告吴占荣。
原告吴亚洲。
原告吴亚东。
原告吴亚春。
原告周士楷。
五原告共同委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所
被告耿鹏飞。
被告朱国斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人王岗，该公司总经理
本院在审理原告吴占荣、吴亚洲、吴亚东、吴亚春、周士楷诉被告耿鹏飞、朱国斌、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占荣、吴亚洲、吴亚东、吴亚春、周士楷撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由五原告负担。
审判员 方捷
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡汛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执421号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：李强生，男，1966年8月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘秀红，女，1965年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3075号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为75449.93元及利息，案件受理费843元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵淑宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执115号
申请执行人周春初，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市
被执行人戴水源，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄小平，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人周春初与被执行人戴水源、黄小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月21日作出的（2015）涟民一初字第1295号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人戴水源、黄小平送达了执行通知书，责令被执行人戴水源、黄小平自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.偿还申请执行人周春初本金19.3479万元及以本金19.3479万元为基数按年利率6%支付自2014年12月1日起至实际清偿止的利息；2.负担本案受理费4840元，公告费820元，合计5660元；3.负担本案申请执行费2887.08元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周春初常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周春初与被执行人戴水源、黄小平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月三日
书记员 唐永康
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1059号
申请执行人：郑德喜。
被执行人：叶春泉。
申请执行人郑德喜与被执行人叶春泉买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月23日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人叶春泉长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月17日，被执行人叶春泉尚欠申请执行人货款121200元，欠缴本案受理费1362元、执行费1718元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余开健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更124号
罪犯胡远航，男，汉族，生于1994年6月23日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月24日作出（2015）渝北法少刑初字第00063号刑事判决，以被告人胡远航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），责令退赔被抢财物（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡远航在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡远航在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯胡远航的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、对公现金存款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡远航在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡远航减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴北行初字第69号
原告永兴县红星煤炭有限公司。
法定代表人李建全，该公司董事长。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，系该局法律顾问。
第三人李桃英。
原告永兴县红星煤炭有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2014年11月13日受理后，2014年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案依法由审判员谢小兰独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告永兴县红星煤炭有限公司的委托代理人李远林、何明军、被告郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人李斌、第三人李桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出郴人社工伤退字［YXG］第2号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告永兴县红星煤炭有限公司对许化岗申请的工伤认定已超过法定退休年龄，许化岗不是劳动者的主体，经审查原告永兴县红星煤炭有限公司的工伤申请，不符合受理条件，决定不予受理。被告于2014年11月25日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《工伤认定不予受理决定书》，拟证明作出不予受理决定。2、工伤认定申请表，拟证明许化岗超过了法定退休年龄，依法不予受理。
原告永兴县红星煤炭有限公司诉称：许化岗是原告公司职员，从事煤矿井下推斗挂钩岗位工作。按照原告公司工作安排，许化岗2014年9月1日至10日的工作时间是每天凌晨0时至8时，在大村井下从事挂钩工作。在2014年9月5日23时许，许化岗从家中去大村井上班的必经之路时出现交通事故不幸死亡，肇事车辆逃逸。2014年10月10日原告向被告提出工伤认定申请，被告以许化岗已超过法定退休年龄，不是劳动关系合格主体为由，而不予受理，致使许化岗工亡一事不能认定为工伤。原告认为，被告的行政确认行为没有事实和法律依据。该行政行为损害了原告和原告职工的合法权益。特向法院提起行政诉讼，请求1、依法撤销被告2014年10月10日作出的郴人社工伤退字［YXG］第2号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，并责令被告依法作出工伤认定决定。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、企业执照、法人身份证明，拟证明原告主体适格。
证据2、《工伤认定不予受理决定书》，拟证明法定时间内起诉，被告认定错误。
证据3、劳动合同，拟证明原告与许化岗存在劳动关系。
证据4、大村井工作安排，拟证明许化岗是在上班时发生的交通事故。
证据5、路线图，拟证明许化岗在上班的必经之路发生交通事故。
证据6、交警队证明，拟证明许化岗因交通事故死亡，肇事司机逃逸，出现交通事故非本人主要责任。
证据7、证明，拟证明许化岗是在上班时发生的交通事故。
证据8、户籍注销证明，拟证明许化岗是在上班时发生的交通事故死亡，且第三人李桃英是许化岗之妻。
证据9、参保名册，拟证明许化岗在2014年10月还在工作岗位并缴纳工伤保险费。
被告郴州市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确应当维持，许化岗超过法定年龄且与原告不存在劳动关系，不属于受理范围。
第三人李桃英述称，同意原告的起诉意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提交的1-2号证据，原告对证据1、2真实性无异议，对证明方向有异议，认为许化岗虽然超过退休年龄，但还是属于公司职员，因为还在从事工作且购买了保险。第三人对被告提交的1-2号证据的质证意见，同意被告的举证意见。原告提交的1-9号证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告作出的决定事实清楚。对证据3无异议。对证据4-9，认为还在受理阶段，没有实质的审查，还不清楚。本院审查认为被告提交的1-2号证据，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的1-9号证据，符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明：第三人之丈夫许化岗于1954年2月23日出生于湖南省永兴县黄泥乡大村村下火冲组，在原告永兴县红星煤炭有限公司从事井下推斗挂钩工作。2014年9月5日23时左右，在永兴县黄泥乡大村村路段，因交通事故导致许化岗受伤后，送医院抢救无效死亡。原告于2014年9月16日向被告依法申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，被告认为“许化岗已超过法定退休年龄，劳动者不是劳动关系合格主体，不能认定工伤。”经审查，不符合受理条件，决定不予受理。于2014年10月10日作出了郴人社工伤退字［YXG］第2号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，对原告的工伤申请，决定不予受理。原告不服被告作出的《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是，原告永兴县红星煤炭有限公司的职工许化岗已超过法定退休年龄务工，是否应适用《工伤保险条例》。我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，因此法律并未禁止使用超过退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休，现超过退休年龄继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，故依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，既然用人单位已经实际用工，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。据此，原告永兴县红星煤炭有限公司要求撤销郴人社工伤退字（YXG）第2号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告依法作出认定工伤决定书的诉请，其主张不是本案审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的郴人社工伤退字（YXG）第2号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》。
二、驳回原告永兴县红星煤炭有限公司要求被告郴州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢小兰
二〇一四年十二月五日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3146号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人王国宝，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省永城市。
被执行人孙满仓，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省永城市。
被执行人夏武杰，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省永城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1771号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在叁日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国宝所有的小汽车一辆。
二、被执行人王国宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王国宝可以使用被查封财产；但因被执行人王国宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 何春子
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00740-2号
申请人：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，因被执行人未按期履行，本院已查封被执行人的车辆一辆，现被执行人履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张峰名下的皖F汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初494号
原告：湖南南县商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
被告：周月华，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖南省南县。
原告湖南南县商业银行股份有限公司与被告周月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告湖南南县商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告湖南南县商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 李 平
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初13０4号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
被告：刘磊。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告刘磊商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终613号
上诉人（原审被告）江某甲。
上诉人（原审被告）江某乙。
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人江某甲、江某乙、唐某与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月4日作出（2015）津法民初字第08037号民事判决，江某甲、江某乙、唐某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，江某甲、江某乙、唐某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江某甲、江某乙、唐某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某甲、江某乙、唐某撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人江某甲、江某乙、唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00202号
原告：王伟堂，男，1981年4月15日生，满族，黑龙江省五常市人，厨师，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：赵树文，男，35岁，住盘锦市兴隆台区。
原告王伟堂诉被告赵树文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟堂及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告赵树文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告在兴隆台区赵家村郭岗子做外墙涂料工程。于2013年12月完工，工资为1.5万元，被告给付了7000.00元，尚欠8000.00元未给付，被告出具了欠据，并承诺于2014年12月31日前付清。欠款到期后，原告多次找到被告要求偿还尚欠的工资款，但被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资8000.00元及利息。
经审理查明：2013年，原、被告通过朋友介绍认识，原告王伟堂为被告赵树文从事外墙涂料涂刷工作，地点在盘锦市兴隆台区赵家村郭岗子。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告8000.00元未予给付，被告于2014年12月8日为原告出具欠条一张，内容为“欠王伟堂工资款捌仟元整，到2014年12月31日前付清。欠款人：赵树文”。欠款到期后，被告并未给付该款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告赵树文出具的欠条一张等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告给付拖欠的工资款8000.00元及利息的请求，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条一张予以证明，被告应承担给付义务，故本院对原告要求被告给付欠款8000.00元请求予以支持；因被告未按欠条约定的期限给付欠款，应承担相应的违约责任，故被告应从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息。被告赵树文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵树文于本判决生效后七日内给付原告王伟堂欠款8000.00元，并从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人徐迎甲。
被执行人季德清。
被执行人周青。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人徐迎甲、季德清、周青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初14号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人田某,男,汉族,生于1971年4月24日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审，同年2月7日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员员王延平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，
2018年1月7日16时55分许，被告人田某在自家喝酒后，从临夏县掌子沟乡曹家坡村二社驾驶甘NB43**号轻型普通货车，沿掌子沟乡向本县双城行驶，途经临夏县韩集镇烈士陵园岔路口时，与李某驾驶的苏J132**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。李某报案后，被告人田某被临夏县公安交警大队带到临夏县人民医院抽取血样。
经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书第6229216201800139号认定：被告人田某负该起事故的全部责任，李某无责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：田某血液中酒精含量为147.692MG/100ML。
据上，公诉机关认为被告人周平平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人的陈述，鉴定意见，勘查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，造成两车受损的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人田某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵明明
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初439号
原告：胡天德，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：骆以洲，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：胡亚银，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡天德诉被告胡亚银合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告胡亚银的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡天德撤回对被告胡亚银的起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告胡天德负担。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年五月十六日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异字8号
异议人倪治荣。
委托代理人包利群，江苏律师事务所律师。
申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司
法定代表人谢铁军，董事长。
委托代理人姚满芳，江苏律师事务所律师。
委托代理人许文峰，江苏律师事务所律师实习律师。
被执行人倪加明。
委托代理人孙志宏。
被执行人江苏民生炉业有限公司
法定代表人陈晓东，董事长。
被执行人陈晓东。
被执行人陈裕东。
被执行人施美凤。
本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与江苏民生炉业有限公司、陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤金融借款合同纠纷一案中，案外人倪治荣对本院执行标的提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开进行听证。异议人倪治荣的委托代理人包利群，申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的委托代理人姚满芳、许文峰，被执行人倪加明的委托代理人孙志宏到庭参加听证，被执行人江苏民生炉业有限公司、陈晓东、陈裕东、施美凤经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人倪治荣称，异议人系被执行人倪加明之父。靖江市人民法院于2016年2月、3月先后冻结、扣划倪加明名下银行存款285400元，该款为异议人的房屋拆迁补偿款，拆迁过程中，因异议人年事已高，故委托倪加明全权办理拆迁补偿安置等相关事项。后拆迁部门误将拆迁款285400元存至倪加明银行账户内。因法院冻结扣划的资金285400元为异议人所有，请求法院停止对该款项的执行并返还异议人。
申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司答辩称，房屋拆迁补偿款的所有权人应根据房屋的权属来认定，异议人未提供拆迁房屋的权属证明，不能认定房屋拆迁补偿�属其所有。倪加明名下的银行存款，应属倪加明所有，法院冻结并扣划该款，符合法律规定，请求驳回异议人的异议。
被执行人倪加明辩称，异议人所述属实，请求支持异议人的异议。
本院查明，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与江苏民生炉业有限公司、陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书，判决确定：被告江苏民生炉业有限公司于判决生效后十五日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款395万元，承担自2012年12月19日起按月息1.05%计算至实际付款之日的利息、罚息，赔偿原告律师费2万元；被告陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38750元、财产保全费5000元，合计43750元，由五被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。倪加明不服提出上诉，泰州市中级人民法院于2013年10月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，各被告未自觉履行义务，2013年12月6日，本院根据江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的申请立案执行。执行过程中，本院于2016年2月1日作出（2013）年泰靖执字第2649号执行裁定书，冻结被执行人倪加明银行存款400万元，并向江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，同日该行协助本院冻结了倪加明账户（账号0＊＊＊＊＊＊＊＊2）内存款285400元。2016年3月10日本院作出裁定扣划倪加明银行账户存款285400元，又向该行发出协助扣划存款通知书，同日该行协助本院将上述款项扣划至本院账户。倪治荣以上述款项属其所有为由，向本院提出执行异议。
另查，2014年3月5日倪治荣出具委托书，委托其子倪加明办理拆迁补偿安置等相关事项。2014年5月16日泰州市信达房地产估价有限公司对被拆迁人倪治荣位于某某镇的房屋及附属物进行评估。2014年7月2日某某镇村民委员会确认某某镇倪治荣为独立户；2016年1月26日倪加明代倪治荣与某某城乡建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议。2016年3月20日某某城乡建设有限公司出具情况说明，主要内容为：“某某镇倪治荣房屋拆迁补偿款686800元，扣除倪治荣认购公寓楼应付的401400元，余款285400元应返还给倪治荣，为便于处理，我公司于2016年1月29日将返还款项285400元存至倪治荣房屋拆迁协议经办人倪加明的名下，该补偿款属倪治荣所有”。2016年3月25日某某镇村民委员会出具的说明，主要内容为：“我村村民倪治荣，1985年在原址翻建了二间楼房，因园区项目拆迁，有关拆迁的补偿款项属倪治荣所有”。2016年4月18日由某某城乡建设有限公司、某某镇村民委员会、某某镇拆迁建设指挥部动迁科出具的证明，载明：某某队（乡镇合并拆迁后某某镇，房屋拆迁补偿安置协议由于笔误写成某某村）倪治荣80年代自建房屋二间二层、一间一层。另，国土管理部门档案资料显示，1999年9月7日的土地登记申请书载明的土地使用者为倪治荣，地址为某某镇某某村，权属性质集体土地使用权，地上物类别及权属：二间二层楼房、一间一层平房属倪治荣。以上事实，由异议人提供的委托书、泰州市信达房地产估价有限公司出具�评估报告、确权表、倪加明代倪治荣与某某城乡建设有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议（上述证据均系异议人从某某镇拆迁建设指挥部动迁科调取）、某某城乡建设有限公司、某某镇村民委员会、某某镇拆迁建设指挥部动迁科出具的情况说明、证明等；以及申请执行人提供的靖江市国土资源局四分局档案材料予以证明。
本院认为，本案争议焦点是本院冻结、扣划被执行人倪加明在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司账户上资金285400元是否属异议人所有。从异议人提供的证据显示，该资金基于某某城乡建设有限公司与倪治荣户房屋拆迁补偿安置协议支付的房屋拆迁补偿款而形成。尽管被拆迁房屋未办理权属登记，但结合土地管理部门登记资料及基层组织出具的证明，能够认定被拆迁房屋属于异议人倪治荣所有，则被拆迁房屋的补偿款亦为异议人倪治荣所有。上述补偿款资金虽然存于被执行人倪加明的银行账户，但实际为异议人倪治荣的财产，异议人的异议理由成立，本院应当裁定中止对该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人倪治荣所有的存于被执行人倪加明在江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司账户（账号0＊＊＊＊＊＊＊＊2）上资金285400元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 徐理君
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1628号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解某。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人解某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某在一审中诉称，原、被告于2012年6月26日在四方区民政局登记离婚，离婚协议约定崂山区劲松七路×号×号楼×单元×户房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有。请求判令确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记，将房屋登记到原、被告双方名下，诉讼费由被告承担。
被告解某在一审中辩称，协议离婚时涉案房屋归原告所有，如果出售原告应给付一半房款给被告。后双方就该房屋又达成补充协议，原告应在两年内给付被告25万元，现已经到期尚未支付。如果原告同意按照补充协议的约定向被告支付25万元，被告同意协助原告办理房产证。
原审经审理查明，原、被告于2012年6月26日在四方区民政局登记离婚，离婚协议约定：1、鲁B×××××号车归被告所有；2、涉案房屋归原告所有，若离婚后，原告出售该房屋，售房款的一半归女方所有；3、婚姻存续期间借刘冬梅3万元，由原告负责偿还。
被告提交欠条一份，内容为今欠解某人民币贰拾伍万元整，以上款项两年内还清。欠款人：李某2012.7.16。被告主张双方在2012年7月16日对离婚协议中关于房屋的约定进行了变更，由原告向被告支付25万元，两年内还清。原告否认欠条的真实性，但未申请对其签字进行鉴定。被告已就该债务向市北区人民法院起诉，案件现正在审理中。原审另查明，涉案房屋系原、被告双方于2009年3月与售房人签订合同购买，该房屋已经交付，现已具备办证条件。
原审法院认为，本案为离婚后财产纠纷，双方当事人离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。
原、被告双方约定涉案房屋归原告所有，若离婚后原告出售该房屋，售房款的一半归女方所有，现房屋已具备办证条件，原告请求被告协助原告将房屋登记到原、被告双方名下，符合双方约定，应予支持。被告抗辩双方离婚后就该房屋又达成补充协议，原告应在两年内给付被告25万元，现已经到期尚未支付，因此不同意协助原告办证，对此法院认为，第一、被告主张根据欠条原告应支付被告25万元，被告已就此向市北区法院起诉主张权利，该纠纷应由市北区法院处理；第二、双方并未约定原告应先支付被告25万元，被告再协助原告办证，被告的抗辩没有事实依据；第三、在双方已约定房屋归男方所有的前提下，原告请求将房屋登记到双方名下，该请求符合双方的约定，并不损害被告的权益。因此，被告的抗辩，于法无据，法院不予采纳。因原告起诉要求将涉案房屋登记到原、被告双方名下，现在涉案房屋尚未办理产权过户登记，因此原告主张确认涉案房屋归其所有的请求，法院不予支持。原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告解某于判决生效后十日协助原告李某将崂山区劲松七路×号×号楼×单元×户房屋登记到原、被告双方名下；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。宣判后，原审原告李某不服，上诉至本院。
上诉人李某上诉称：上诉人与被上诉人在离婚协议中明确约定涉案房屋归上诉人所有，一审法院在确认上诉人与被上诉人离婚协议有效且涉案房屋已具备办证条件的基础上，仅以涉案房屋尚未办理产权过户手续为由驳回上诉人确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，显属自相矛盾。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法确认涉案房屋归上诉人所有，被上诉人协助上诉人办理过户手续，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人解某未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：不同意一审判决，本案应驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。离婚协议和补充协议没有约定涉案房屋的交付时间、方式和条件，根据交易规则，上诉人应向被上诉人支付房屋的对价，被上诉人才能配合其办理过户手续。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人和被上诉人在民政局达成的离婚协议书系双方真实意思表示，其中的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该离婚协议书应认定为合法有效，双方应按照该协议的约定予以履行。根据该离婚协议书的记载，涉案房屋归男方所有，若离婚后，男方出售该房屋，则售房款的一半归女方所有。本案一审庭审时，当法院问及上诉人的诉请时，其明确称“要求被告协助原告办理产权登记手续，将房屋登记到原被告双方名下”，因此，在双方约定涉案房屋归上诉人所有的情况下，上诉人诉请将房屋登记在双方名下并不违反该约定，本院予以支持。关于上诉人所称应确认涉案房屋归其所有，本院认为，因上诉人同时诉请将涉案房屋登记在双方名下，因此，在涉案房屋尚未办理产权登记的情况下，本院对该诉请无法支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第473-2号
申请执行人黄丽娜，女，1977年6月15日出生，汉族，连江县人。
被执行人陈慧敏，男，1977年2月9日出生，汉族，连江县人。
被执行人陈林华，女，1978年3月9日出生，连江县人。
申请执行人黄丽娜与被执行人陈慧敏、陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）连民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈慧敏、陈林华应偿还申请执行人借款人民币（以下略）40000元和利息，及代垫诉讼费1562元。申请执行人据此于2014年4月11日申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法冻结、划拨被执行人陈林华银行存款，归还申请人借款本金22693.33元，及代垫诉讼费1562元，尚欠借款本金17306.67元及全部借款的利息未还。经向相关部门查询，暂无被执行人房屋、车辆及其他存款等财产可供执行的信息，案件暂时难以执结，申请执行人表示，被执行人难以查找，又暂无财产可供执行，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结；待查明被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第727号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 曾 晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03446号
罪犯焦春欢。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年9月14日作出（2009）辛少刑初字第00029号刑事判决，以被告人焦春欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦春欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯焦春欢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦春欢在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦春欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月27日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第257号
罪犯佘桂常，男，1960年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年1月30日作出（2010）金刑初字第357号刑事判决，以被告人佘桂常犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）汕中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯佘桂常在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年2月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘桂常在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘桂常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月28日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘桂常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘桂常予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1050号
原告刘旺卿，男。
被告李碧雪，女。
本院在审理原告刘旺卿与被告李碧雪买卖合同纠纷一案，原告刘旺卿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘旺卿撤回对被告李碧雪的起诉。
案件受理费525元，由原告刘旺卿承担。
审判员 周素英
二〇一七年四月七日
书记员 倪沛豪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2124号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳（系公司员工），男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李世川，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：幸双，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告李世川、幸双物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李世川、幸双的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告李世川、幸双的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年八月一日
书记员 张怡文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执266号
申请执行人潘巧英，女。1969年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市昌荣镇红花村农业组**号。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘巧英于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币12094.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费100元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘巧英依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执266号申请执行人潘巧英，女。1969年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市昌荣镇红花村农业组**号。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘巧英于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币12094.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费100元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘巧英依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终323号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）拜某。
上诉人马某因变更抚养关系纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某到庭参加了诉讼、被上诉人拜某未到庭。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.对方承担诉讼费。事实和理由：一审未将应当出庭的被告传唤当庭，缺席判决程序违法；孩子由其抚养更有利于孩子健康成长，现在由拜某抚养，居无定所，孩子被寄养在亲戚家中，对孩子身心留下了阴影，不利于其健康成长。
拜某未做答辩。
马某向一审法院起诉请求：1.要求抚养孩子，对方承担孩子抚养费；2.对方承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告马某与被告拜某于2010年2月4日登记结婚。2011年6月5日生育女孩马某丙。2015年4月10日以（2014）临市法民初字第806号民事判决书判决准予原、被告离婚，同时将孩子马某丙判决由被告拜某抚养，原告马某向被告拜某支付孩子抚育费20000元。宣判后原、被告均不服提起上诉。临夏州中级人民法院于2015年6月25日以（2015）临民终字第226号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原判决执行期间，马某诉至法院请求变更女儿抚养权。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现原告要求变更孩子的抚养权，但并未提供证据，证明被告的生活环境不利于孩子的成长等确实需要变更抚养关系的事实，以及由其抚育更有利于子女身心健康的证据。故对原告请求变更婚生孩子抚养关系的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马某与被上诉人拜某于2010年2月4日登记结婚，2011年6月5日生育女孩马某丙。2014年拜某提起离婚诉讼，临夏市法院于2015年4月10日以（2014）临市法民初字第806号民事判决书判决准予双方离婚，同时将孩子马某丙判决由拜某抚养，马某向拜某支付孩子抚育费20000元。宣判后双方均不服提起上诉。临夏州中级人民法院于2015年6月25日以（2015）临民终字第226号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马某要求变更孩子抚养关系，但并未提供证明拜某的生活环境不利于孩子的健康成长等确实需要变更抚养关系的事实，以及由其抚育更有利于子女身心健康的证据。原审将拜某传唤到法院，但其拒绝签收法律文书，拒绝参加庭审，原审拍摄照片附卷，程序不存在违法。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张维栋
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1491号
原告杜某某，女，1974年8月30日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
委托代理人陈丝露，女，汉族，1990年3月10日出生，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区新华街24栋1单元5层15号。
原告杜某某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杜某某，被告辽宁东北摩尔置业有限公司委托代理人陈丝露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告将鞍山市千山区千山西路666号52号楼2单元2135房出售给原告，该房屋建筑面积48.73平方米，成交总价107206元。合同签订后，原告于2012年11月28日向被告交付了该房的全部购房款107206元，被告为原告开具了收据。被告在2013年3月2日交付了上述房屋。原告在东北摩尔物业办理了相关交房手续，并缴纳了所有相关费用，装修后入住。合同约定被告应在2013年12月31日前签订正式商品房买卖合同，但至今未签合同及办理房产证，致原告无法正常买卖自己的房屋，造成原告不必要的经济损失。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即与原告签订鞍山市千山区千山西路666号52号楼2单元2135房的网签合同及办理该房的房屋产权证及赔偿原告5000元损失费。
被告辩称，要求签网签和办理房屋产权证没有意见，就是暂时办不了。因为它这个房子在沈阳有一起案子，被我们原来的公司（中豪威尔集团有限公司）向个人贷款、涉案房屋作为物保抵押给个人。涉案房屋现处于被抵押状态。因未及时办理网签及产权证，答辩人同意补偿原告10000元，但不是赔偿原告误工费、交通费、未能出租出售的损失。
经审理查明：2012年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部购房协议书》，约定：“一、甲方将自己开发建设的位于辽宁省鞍山市千山区千山西路666号的52号楼2单元2135室的面积为48.73㎡的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给乙方。二、甲方在该房屋单价3456.11元/平方米、总价款壹拾陆万捌仟肆佰壹拾陆元（168416元）出售价的基础上给付乙方总价款64%的优惠，即享受员工福利价壹拾万柒仟贰佰零陆元（107206元），乙方于本协议签订当日一次性交付上述购房款。三、双方约定甲方于2013年12月31日前交付该房给乙方。……五、甲乙双方约定于2013年12月31日前签订商品房买卖合同。乙方签订本协议并支付全部购房款后可以自行转让该房屋，但转让该房产产生的相关税费由乙方自行承担。六、双方一致承诺今后双方为乙方办理房屋产权证需要而就本协议所涉房产另行签订的《商品房买卖合同》，与本协议不一致的，以本协议为准。”协议签订后，原告于同日交付购房款107206元，被告为原告出具收据。2015年10月10日，被告出具销售不动产统一发票。2013年3月2日，原告就涉案房屋办理了交房入住手续，随后进行装修，于2013年4、5月份正式入住。
另查，鞍山市经济开发区房产局“鞍山市商品房网上备案系统”显示：2014年6月9日，案外人潘志洪与被告就涉案房屋办理网签。2015年12月25日，涉案房屋被沈阳市苏家屯区人民法院查封，查封期限为2015年12月25日至2018年12月24日。
再查，被告尚未组织涉案房屋所属楼宇竣工验收，但均已交付购房者且未办理产权。
上述事实，原告提供的证据有：《内部购房协议书》、收据、发票及收款收据；被告未提供任何证据；本院依职权调取的涉案房屋备案情况及查封信息。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《内部购房协议书》系合法有效的预约合同，双方当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”合同当事人不仅应依照诚实信用的原则行使合同权利，而且在履行合同义务中也应以善意的方式，依照诚实信用的原则履行，不得规避合同约定的义务。被告未按合同约定于2013年12月31日前与原告签订商品房买卖合同，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应认定为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于涉案房屋尚无人办理房屋产权登记，但原告已支付全部购房款且自被告交付后居住多年，故对原告主张继续履行合同的诉请，本院予以支持。被告应负责解除涉案房屋的商品房网上备案，并与原告办理商品房网上备案手续。关于办理涉案房屋产权证，原告可在与被告签订商品房买卖合同（商品房网上备案）后在双方约定的期限内办理。
关于原告当庭将诉讼请求数额由起诉时的5000元增加到20000元的主张一节，因原告在本院指定的期限内，未补缴增加请求部分的诉讼费用，故对其增加部分，本院不予审理。
关于原告要求被告赔偿其误工损失、交通损失、房屋闲置损失5000元一节，虽然原告未提供相应的证据，但鉴于原告一直在向被告主张涉案房屋的相关权利，确实会发生相关费用，综合被告主观过错、违约时间及补救措施的力度，对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效后解除位于辽宁省鞍山市千山区千山西路666号的52号楼2单元2135室的面积为48.73㎡的房屋（产籍号：44-46-52-2135）的网签备案，并于解除网签备案后十日内协助原告杜某某办理网签备案，在网签备案约定的期限内办理上述房屋的权属登记；
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第628号
罪犯张强，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，湖北省应城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年9月26日作出（2008）高刑初字第176号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月3日起至2017年5月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终5号
上诉人（原审原告）：黄国书，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）：许欣欣，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：李胜洪，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人黄国书、许欣欣与被上诉人李胜洪、陈敏股权转让纠纷一案，上诉人黄国书、许欣欣不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”没有规定可以协议选择一方“所在地”法院管辖，双方《股权转让协议书》协议选择“甲方所在地人民法院起诉”的约定无效；自然人的所在地变化无常，在法律上不宜用来作为选择管辖，在法律上，所在地和住所地是有本质区别的；合同履行的确定必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案的争议标的为给付货币，黄国书、许欣欣作为接收货币一方所在地景德镇市应为合同履行地。景德镇市中级人民法院对本案有管辖权，请求二审法院纠正一审裁定。
被上诉人李胜洪、陈敏在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中的双方当事人已在《股权转让协议书》中的第七条第2项中约定，在履行合同过程中发生的争议，依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，双方当事人均应遵守。本案中的甲方为李胜洪、陈敏，其住所地在浙江省杭州市，故本案应由浙江省有管辖权的法院的管辖。双方当事人在协议中约定的“所在地”与法律条文中表述的“住所地”并无实质区别，只是用词的不同。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈晨雨
四川省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4067号
原告某某市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，
委托代理人赵某某，
被告牛某某，男。
原告某某市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我社借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为8.9392‰。借款到期后，被告未向我社偿还借款。截止2015年3月20日，被告还欠原告利息6475.50元。故请求依法判决被告向我社偿还借款本金20000元、结欠的利息6475.50元以及2015年3月21日以后的逾期利息。同时要求被告承担诉讼费、执行费，因催收借款的差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告牛某某于2012年6月21日在原告信用联社借款20000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，借款月利率为8.9392‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2015年3月20日，被告还欠原告利息6475.50元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款20000元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。原告主张由被告支付因催收借款而开支的差旅费，原告对此未向本院提供证据加以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某向原告某某市农村信用合作联社偿还借款本金20000元。
二、被告牛某某向原告某某市农村信用合作联社偿付2015年3月20日以前的借款利息6475.50元。
三、被告牛某某向原告某某市农村信用合作联社偿付2015年3月21日起至此借款清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
四、驳回原告某某市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理300元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年九月十四日
书记员 李汶思
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00280号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯宝林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人冯宝林未经批准建养殖场，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第043号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第043号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1688号
原告上海擎程机电设备有限公司。
法定代表人倪培明，总经理。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海擎程机电设备有限公司与被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严丽丽到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海擎程机电设备有限公司诉称，原、被告存在买卖关系，经双方对账，被告确认尚欠原告货款140，628.50元，后被告支付10，000元，余款人民币130，628.50元（以下币种同）至今未付。故原告要求判令：1、被告支付原告货款130，628.50元；2、被告偿付原告自2015年2月1日起至本判决生效之日止，以130，628.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、律师函及其送达凭证，证明原告对被告拖欠的货款进行催讨的事实；
2、2014年12月3日原、被告双方签订的付款协议，证明被告确认拖欠原告金额为140，628.50元，且同时约定了相应的利息；
3、2015年3月16日催付通知及相关快递单，证明原告向被告催付货款的事实；
4、原告营业执照复印件及被告工商信息，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，2014年12月3日，双方签订付款协议，被告确认尚欠原告货款140，628.50元，约定被告自2015年1月起，每月支付10，000元，前13个月支付10，000元，最后一个月支付10，628.50元，如被告未按约付款，原告将保留向被告追究全部欠款及利息的法律责任，后被告仅支付10，000元，经原告催讨，被告亦未能付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方签订付款协议后，被告未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎程机电设备有限公司货款130，628.50元；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海擎程机电设备有限公司以上述款项为本金，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912元，减半收取计1，456元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00323号
原告熊某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告饶某甲，务工。
原告熊某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年6月3日向被告饶某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女饶某乙。由于婚前了解少，草率结婚，以致婚后感情一般，双方平淡相处几年后，被告2009年外出打工，与原告没有联系。后原告通过各种方法找到被告时，发现被告与他人同居并怀有身孕。经原告相劝后，被告打掉与他人的孩子，原告原谅了被告，但被告无心与原告生活，又外出打工了，此后便杳无音讯。2012年被告给原告打电话，说在外与他人重新结婚并生子，让原告自行去处理婚姻事宜，她不会再回来了。鉴于被告多年在外杳无音讯，与原告分居长达六年，双方感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1、我与被告饶某甲离婚；2、婚生女饶某乙由被告抚养。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：熊某的身份证复印件，饶某甲及婚生女饶某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三：江陵县白马寺镇长河村村委会证明。证明原、被告是夫妻关系，居住在该村，被告2011年外出打工至今未归。
被告饶某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，原告入赘被告家生活，××××年××月××日生育一女饶某乙，一直随被告父母生活。2011年，被告外出与原告分居生活至今，且一直与家人没有联系。另查明原、被告及被告父母共有财产：位于江陵县白马寺镇长河村九组一栋两间三层楼房，双方无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后，因被告常年在外打工未回，未与家人联系，没有尽到做妻子及母亲的责任，致使夫妻感情淡化。且原、被告分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告熊某提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生女饶某乙的抚养问题，原告要求婚生女由被告抚养，本院认为，饶某乙一直随被告父母生活，改变其生活环境不利于其健康成长，在审理期间，经本院征求被告父亲饶某丙的意见，其表示同意协助被告抚养其孙女饶某乙，故本院认为婚生女饶某乙由被告抚养较为适宜。关于抚养费的负担问题，原告熊某表示愿意每年支付3000元抚养费直至婚生女年满18周岁止，根据本地的生活水平、消费标准和原告的负担能力，其给付的数额符合法律规定，本院予以准许。关于家庭共有财产：位于江陵县白马寺镇长河村九组一栋两间三层楼房，原告当庭表示放弃其所有的份额，因不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告饶某甲离婚。
二、婚生女饶某乙由被告饶某甲抚养，原告熊某于每年12月20日前支付3000元抚养费直至婚生女年满18周岁止。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
被执行人王跃。
被执行人何小燕。
关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与王跃、何小燕借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2006）皋证经内字第1502号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金62210.66元、利息2430.75元，执行费870元（未预交），本院于2015年7月22日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，经查询未发现被执行人有银行存款、汽车，本院查封二被执行人所有的抵押给申请人的位于如皋市亿丰（如皋）国际商贸城5栋207室房产。二被执行人经本院调解离婚，现去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00539号
申请执行人涂某，武汉钢铁（集团）公司实业公司职工。
委托代理人涂连生（系申请执行人涂某之父），男，1942年1月25日出生，汉族，（一般代理）。
被执行人鲁某，务农。
关于涂某与鲁某离婚纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂某于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向婚生女鲁佳圆支付2012年12月至2014年3月期间的抚养费6，400元；2、向婚生女鲁佳圆支付2014年8月至2014年11月期间的抚养费3，200元；3、从2014年12月起每月给付婚生女鲁佳圆抚养费800元，至其独立生活时止；4、负担案件受理费50元，执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁某银行存款人民币9，700元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00539号
申请执行人涂某，武汉钢铁（集团）公司实业公司职工。
委托代理人涂连生，武汉市城市规划土地管理局青山分局退休干部，（一般代理）。
被执行人鲁某，务农。
关于涂某与鲁某离婚纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂某于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向婚生女鲁佳圆支付2012年12月至2014年3月期间的抚养费6，400元；2、向婚生女鲁佳圆支付2014年8月至2014年11月期间的抚养费3，200元；3、从2014年12月起每月给付婚生女鲁佳圆抚养费800元，至其独立生活时止；4、负担案件受理费50元，执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁某银行存款人民币9，700元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月七日
书记员 廖福海
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第170号
罪犯王青龙，男，1991年11月2日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）谷刑初字第113号刑事判决，认定被告人王青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王青龙在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王青龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54161号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告赵立春，女，1956年2月2日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告赵立春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未交纳该期间物业服务费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费3492.71元，并向我方支付违约金349.27元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在我名下，建筑面积为141.98平方米，对于原告计算的方式无异议，上述期间费用确实没有交纳。原告服务不合格，房屋存在漏水情况，我方跟原告沟通过但是原告让我先缴纳费用。小区安保存在混乱、卫生不到位、楼道内都是自行车对老人出行有问题，小区内经常发生盗窃。
经审理查明：被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳该期间物业服务费。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当给付物业服务费。被告虽称原告物业服务不到位，但其所提交证据并不足以证明该主张，本院对其意见不予采纳。原告诉请物业费用具有事实和法律依据，且计算金额合理，本院予以确认。关于违约金，现有证据并不足以佐证原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵立春于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千四百九十二元七角一分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵立春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 雪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第614号
申请执行人韩渝州，男，生于1961年11月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人韩栋才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行中经查，暂无可供执行财产，被执行人四川德伦房地产开发有限公司主动承诺，在本公司开发建设的巴州区《金居国际》项目的房屋建好后，将其以物抵债或进行处置。
本院认为，被执行人虽未及时履行其义务，但主动提供的财产尚无法交付评估、拍卖，本案未能有限执结，待财产可以处时，恢复本案的执行，终结本案的执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何远发
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第122号
申请执行人河南巨人起重机集团有限公司。
驻所地：长垣县魏庄工业区中段。
组织机构代码证号：70662036-7
法定代表人韩增勤，任公司董事长。
被执行人淅川县华新铸造有限公司。
驻所地：淅川县灌河路。
法定代表人李新民，任公司董事长。
本院作出的（2012）长民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淅川县华新铸造有限公司在指定期限内未履行还款义务，申请执行人河南巨人起重机集团有限公司于2013年1月10日申请本院强制执行，本院决定受理该案，现已进入执行程序。本院认为，生效的法律文书必须得到执行，被执行人在指定期限内不履行还款义务的行为是错误的，为保护当事人的合法权益，确保生效法律文书得到执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划淅川县华新铸造有限公司在淅川县农村信用合作联社龙城信用社的存款壹拾贰万元（￥120000元），同时解除本院对该公司在淅川县农村信用合作联社龙城信用社存款壹拾贰万元（￥120000元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年三月七日
书记员 马志远
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第122号申请执行人吉林省金盛房地产开发有限公司，住所地，长春市人民大街7350号阳光名家小区6栋306室。法定代表人王振碰，董事长。委托代理人王瀚彬，该公司职员。被执行人长春华建房地产开发有限公司，住所地，长春市南关区南岭大街9号104室、105室。法定代表人范存玉，董事长。申请执�人吉林省金盛房地产开发有限公司与被执行人长春华建房地产开发有限公司债权转让纠纷执行一案，本院依据吉林省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）吉民二终字第8号民事判决书，于2013年5月3日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人长春华建房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。2013年5月16日，经询问申请执行人吉林省金盛房地产开发有限公司，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2012）吉民二终字第8号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  常 丽代理审判员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一三年五月九日书 记 员  刘 洋