wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：于兆亮。
被告：王成在。
被告：于同彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告于兆亮、王成在、于同彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王成在、于同彦到庭参加诉讼。被告于兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，三被告组成联保小组与原告订立了�额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月3日，原告依约与被告于兆亮签订了小额联保借款合同，约定被告于兆亮向原告借款100000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令：一、被告于兆亮偿还借款本金78732.02元及计算至2015年7月7日的利息15598.17元，合计94330.19元，及以后的利息；二、被告王成在、于同彦对上�欠款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王成在辩称：担保属实，但被告于兆亮如何还款的我不清楚。被告于兆亮本人不在，无法处理，我不应承担责任。
被告于同彦辩称：担保属实，但被告于兆亮如何还款的我不清楚。
被告于兆亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月3日，被告王成在、于兆亮、于同彦与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议书第二条约定：“从2014年1月3日起至2016年1月3日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告王成在、于兆亮、于同彦）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元（大写：壹拾万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、�途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约借款人违约而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印。
2014年1月3日，原告与被告于�亮签订了小额联保借款合同。合同第一条约定：“原告通过被告于兆亮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：于兆亮，账号：60×××83。”第二条约定：“贷款金额为100000元、年利率为15.84%、期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十四条第（一）款第1项约定：“乙方（被告王成在）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”
2014年1月3日，原告将借款100000元发放至被告于兆亮指定的账户。借款借据�示，贷出日2014年1月3日，到期日为2015年1月3日，年利率为15.84%。借款到期后，被告王成在未偿还借款本金。截至2015年7月7日，被告王成在尚欠原告借款本金78732.02元、利息15598.17元，合计94330.19元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于兆亮、王成在、于同彦签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将100000元借款转存至被告于兆亮指定账户后，被告于兆亮未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约。
依联保协议第五条的约定，被告王成在、于同彦作为�证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告于兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，系对其举证、质证的权利的放弃，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于兆亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金78732.02元，利息15598.17元，合计94330.19及2015年7月8日以后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王成在、于同彦对被告于兆亮上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告于兆亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告王成在、于兆亮、于同彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十月十五日
书记员 潘光民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10009号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告吴来宝，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴来宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告吴来宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴来宝在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币23，006.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴来宝立即归还原告信用卡透支款23，006.55元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告吴来宝按规定偿付自2014年11月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告吴来宝承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴来宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币22，285.59元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币19，401.79元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来宝应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币22，285.59元；
二、被告吴来宝应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币19，401.79元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4638号
原告:杨有顺,男,1965年02月13日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告:黄柏刚,男,1965年01月03日出生,住重庆市奉节县。
被告:侯义奎,男,1966年02月27日出生,住福建省长乐市。
原告杨有顺与被告黄柏刚、侯义奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨有顺及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加了诉讼，被告黄柏刚经、侯义奎经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有顺向本院提出的诉讼请求：1、判决被告侯义奎偿还原告借款本金5万元，并从2015年12月10日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；2、被告黄柏刚对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告侯义奎向原告杨有顺借款10万元，并出具了借条，约定月利率为2.5%，黄柏刚对此承担连带保证责任。被告支付一年利息并偿还5万元本金后，再未支付利息，也未偿还借款本金，现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄柏刚、侯义奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日被告侯义奎向原告杨有顺借�100000元，当日被告侯义奎、黄柏刚给原告出具借条一份，其主要内容为：今有侯义奎借到杨有顺人民币现金100000元，大写壹拾万元整，月利率按2.5%计算，利息从借款之日起计算并按月结息。还款顺序：先息后本。用途：工程周转。担保人黄柏刚同意提供连带责任担保，担保期限约定为20年。被告侯义奎在借款人处签名，被告黄柏刚在担保人处签名。同日，被告侯义奎、黄柏刚给原告出具收条一份，其主要内容为：今收到杨有顺民间借贷放款100000元，大写壹拾万元整。被告侯义奎、黄柏刚在收款人处签名。借款后，被告侯义奎于2015年12月10日前陆续偿还原告本金5万元和截止2015年12月10日的利息。
本院认为，被告侯义奎向原告杨有顺借款，被告黄柏刚自愿提供连带责任担保，并出具了借条和收条，双方构成了民间借贷及担保合同关系。债是按照合同的约�或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。被告黄柏刚对此笔债务提供连带责任担保，依法应承担相应的保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告杨有顺偿还借款本金5万元、合法利息及黄柏刚承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告侯义奎于判决生效后五日内偿还原告杨有顺借款本金5万元，并从2015年12月10日起以5万元为基数按年利率24%计付利息至本金偿清之日止。
二、被告黄柏刚对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄柏刚、侯义奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 余丽萍
书记�吴文滔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第5号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1528号民事裁定向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人的户口自买房后就落在了保定市京南一品小区。结婚以来一直居住在该处。因此，上诉人的住所地和经常居住地都在保定市京南一品小区。本案应由保定市北市区人民法院管辖。请二审法院撤销一审法院裁定，将该案移送保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，王某乙在起诉时提交的清苑县公安局何家桥派出所出具的证明显示，王某乙与王某甲从结婚后至起诉之日起都在清苑县居住、生活，因此，应认定二人的经常居住地在河北省清苑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，河北省清苑县人民法院受理本案并无不妥。上诉人上诉称其经常居住地在保定市京南一品小区，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1960号
申请执行人谢正好。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴。
申请执行人谢正好与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市金龙路XX号景瑞花园二X幢XXX房的房产证办理至申请执行人谢正好名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园二X幢XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人谢正好（身份证号：43292XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00450号
罪犯范才奇，男，汉族，1973年07月17日出生于四川省金堂县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年08月14日作出（2002）东中法刑初字第121号刑事判决，认定罪犯范才奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年04月18日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯范才奇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范才奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范才奇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯范才奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范才奇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。减刑后的刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5812号
原告：骆金勇，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省绵阳市。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：廖丽华，女，汉族，生于1964年5月2日，住四川省绵阳市。
原告骆金勇诉被告廖丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆金勇撤诉。
本案减半收取案件受理费4885元，由原告骆金勇承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 鸿
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2214号
原告：何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住乐平市，
被告：李多志，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告何晓竞与被告李多志买卖合同纠纷一案中，原告何晓竞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓竞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何晓竞负担。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐忠飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2325号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：田彦，住上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告田彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费1453826.85元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2015年6月12日的利息797.30元、滞纳金13042.13元；3、原告对抵押物粤B×××××车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告签订编号2014年JDSQF字0515号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告签订编号2014年DDSQF字0515号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤B×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告发放了贷款1820000元。被告未履行合同，成讼。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截止至2015年12月3日，被告尚欠借款本金及手续费1320922.86元、利息5181.89元。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告田彦签订的编号2014年JDSQF字0515号《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田彦向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费1320922.86元及利息、滞纳金（计至2015年6月12日的利息为5181.89元，从2015年6月13日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告田彦不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤B×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18009元、财产保全费5000元，由被告田彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周家谊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终164号
上诉人（一审原告）程淑荣，女，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，汉族。
委托代理人王兴明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人程淑荣诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行。
负责人：吴飞雁，该支行行长。
被执行人：合肥曜威环保用品有限公司。
法定代表人：王宏榜，该公司总经理。
被执行人：王宏榜。
被执行人：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，公司股东，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被执行人合肥曜威环保用品有限公司、王宏榜、魏金凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥曜威环保用品有限公司名下坐落于合肥龙岗开发区罗岗村土地使用权
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 明
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第7号
申请人上海银行股份有限公司南京分行。
负责人汪莫平，该行行长。
委托代理人王海涛、何维，江苏高的律师事务所律师。
被申请人南京赛锐林商贸有限公司。
法定代表人张越，该公司董事长。
被申请人郑步铮，女，汉族，1951年11月21日生。
被申请人张越。
被申请人刘妍君，女，汉族，1980年2月3日生。
被申请人陶建慧，女，汉族，1975年7月5日生。
被申请人杨欣，男，汉族，1973年2月5日生。
申请人上海银行股份有限公司南京分行与被申请人南京赛锐林商贸有限公司、郑步铮、张越、刘妍君、陶建慧、杨欣借款合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对六被申请人的财产进行诉前财产保全，保全的金额为1000万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京赛锐林商贸有限公司、郑步铮、张越、刘妍君、陶建慧、杨欣所有的价值1000万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年九月五日
见习书记员 刘舒
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1287号
原告：邢爱菊，女，1960年5月5日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：陈全成，男，住址同上，系原告邢爱菊之夫。
被告：宋鹏宇，男，1981年4月23日出生，汉族，住淇县。
被告：秦芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住淇县。
原告邢爱菊与被告宋鹏宇、秦芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邢爱菊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢爱菊撤诉。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告邢爱菊承担。
审判员 康利利
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯力月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2279号
原告黄靖，女，住柳州市。
委托代理人林骏，男，住柳州市与原告系夫妻关系。
被告柯湘，女，住柳州市。
被告林斌，男，住柳州市。
原告黄靖诉被告柯湘、林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄靖的委托代理人林骏到庭参加诉讼，被告柯湘、林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄靖诉称，被告于2012年8月2日向原告借款150000元，期限为4个月，并约定支付利息每月3000元。被告出具借条（名为资产抵押借款协议书）一张，期满后，原告多次追讨未果。直至2014年12月，被告仍未履行相关义务，为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金150000元，约定利息72000元，逾期还款利息12000元，合计234000元。并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2012年8月2日的《抵押借款协议书》一份，证明原被告之间存在借贷关系，由于被告违约，原告依照协议约定要求被告承担相应责任。
由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告柯湘于2012年8月2日向原告黄靖借款150000元，借款利率为月息2%，借款期限4个月，即从2012年8月2日起至2012年12月20日止，被告林斌作为抵押人，用其名下位于柳州市东环路某某号房屋做抵押，为被告柯湘的该笔借款做担保，三方于借款当日签订了《抵押借款协议书》，三方在协议中均约定了权利义务及违约责任。借款到期后，由于被告未能按时偿还欠款，原告多次催索未果，遂诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款协议书》，系三方的真实意思表示，协议依法有效，各方应按协议约定履行其相应的义务。现原告提供的证据证实原告向被告柯湘履行了借款义务后，被告柯湘未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。
被告林斌自愿作为担保人在抵押借款协议上签字为被告柯湘的借款提供抵押担保，故在被告柯湘未能偿还借款及利息的情况下，应按协议约定对该笔债务承担连带保证责任。
因此，原告要求被告偿还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付的利息是按月息2%计付，该约定未超过法律许可范围，本院予以支持。但原告主张逾期利息已超过法律许可的范围，因此，原告主张的逾期利息部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柯湘偿还原告黄靖欠款本金150000元整。
二、被告柯湘支付给原告黄靖欠款利息72000元（利息计算：从2012年12月起按月息2%计至2014年12月止，之后另计）。
三、被告林斌对被告柯湘的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4810元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 苏 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第632号
罪犯黄仲友，男，汉族，1976年12月18日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2010年8月16日吐鲁番地区中级人民法院作出（2010）吐中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄仲友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄仲友不服，提出上诉。本院于2011年5月21日作出（2010）新刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决生效交付执行。本院于2013年8月28日作出（2013）新刑减（假）字第450号刑事裁定，将罪犯黄仲友的刑罚自2013年5月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年11月5日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为改造积极分子一次；分别于2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日、2014年10月27日、2015年5月21日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄仲友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄仲友的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起，至2034年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执238号
申请执行人杨锦亮，男，1963年12月10日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人杨锦亮与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人杨锦亮欠款41700元及利息，并承担案件受理费900元。申请执行人杨锦亮于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初192号
原告丰腾纺织（涟水）有限公司。
被告淮安锦纶化纤有限公司。
原告丰腾纺织（涟水）有限公司诉�告淮安锦纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方林与被告委托代理人沙金洲、张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰腾纺织（涟水）有限公司诉称：被告淮安锦纶化纤有限公司因生产需要，与原告陆续签订多份采购合同，从原告处采购长绒棉、普棉等产品。截止到2015年11月13日，被告尚欠原告货款人民币622214.5元。因被告拖欠货款，原告数次向被告索要，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币622214.5元，诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：采购合同6份、送货单6份、发票7张、账户明细3页。
被告淮安锦纶化纤有限公司辩称：原告所述属实�由于被告的生产经营遇到了一定的困难，导致被告未能及时向原告支付货款，被告希望能和原告达成协议，分期付款。被告未提供证据。
经审理查明：原告所述属实。
本院认为：被告淮安锦纶化纤有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告丰腾纺织（涟水）有限公司要求被告支付货款人民币622214.5元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安锦纶化纤有限公司于判决生效后二十日内支付原告丰腾纺织（涟水）有限公司贷款622214.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10023元减半收取5011.5元，保全费3770元，合计8781.5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第304号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王志祥，男，1973年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李化祥，男，1954年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王志祥、李化祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告王志祥到庭参加诉讼，被告李化祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月17日，被告王志祥向我行借款20000元，2007年9月16日到期，借款凭证号为102116327，按约定到期归还本息。由被告李化祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金16887.3元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款16887.3元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王志祥辩称，2005年1月25日我在高庄镇政府工作，包扶天桥村，因当年天桥村修水泥路欠了一部分物料款，到户里收钱还没有收到，所以当时到信用社贷款20000元。信用社不贷给村里，要求由政府工作人员承名才放贷，于是我就承名由村委主任李化祥、会计张安增担保，向信用社贷款20000元。2005年1月26日李化祥给我出具证明，如六个月内还不上，由李化祥承担一切法律后果。该贷款到2006年时一直是借新还旧，2006年后就还不起了，当时由李化祥给我出具一份证明，该贷款村里已经向镇政府经管站入账，2012年信用社催收个人贷款，该贷款已经被认可为村级债务，列入政府化解范围。化解完毕后还欠信用社本金3112.7元，我本人与李化祥于2012年12月3日向王家庄子信用社交纳3112.7元，其余贷款等待政府化解债务。
被告李化祥未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2006年9月17日，被告王志祥与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款20000元，合同约定借款期限为2006年9月17日至2007年9月16日。同日，被告李化祥与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月17日向被告王志祥发放贷款。贷款到期后，被告王志祥于2012年12月3日偿还原告沂水农商行借款本金3112.7元，尚欠借款本金16887.3元及利息。剩余部分借款本息，原告沂水农商行于2012年5月10日向被告王志祥送达贷款逾期催收通知书，并分别于2008年9月27日、2010年1月12日、2012年2月5日向被告李化祥送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王志祥签订的借款合同与被告李化祥签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告王志祥应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李化祥作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告李化祥承担连带清偿责任后，有权向被告王志祥追偿。对借款用途是否用于高庄镇天桥村公益事业，原告沂水农商行对被告王志祥借款是为了高庄镇天桥村公益事业并不明知，且被告王志祥所出具的高庄镇天桥村村民委员会的证明，属于借款后的实际处分及使用情况，故对被告王志祥辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款16887.3元及利息（按约定利率计算，自2006年9月17日起至履行完毕之日止）。
二、被告李化祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00101号
申请执行人赵建国，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张宝合，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人洋县谢村镇四兴村村委会。
法定代表人纪某某，系该村村主任。
申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的的（2012）洋民初字第01041号民事判决书，于2013年1月7日向本院申请执行被执行人张宝合、洋县谢村镇四兴村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为7510.10元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01041号民事判决书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年七月五日
书记员 余 坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1063号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年7月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1396号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日晚上9时许，被告人张某甲醉酒后（经鉴定，张某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.8mg/100ml）驾驶粤J539**号普通二轮摩托车行至中山市沙溪镇新濠南路濠涌牌坊对开时，碰撞前方被害人张某乙驾驶的粤T84**8号小型轿车尾部而肇事，造成车辆损坏，案发后张某甲明知对方报警仍留在现场等待交警前来处理。经交警部门认定，张某甲承担事故的全部责任。归案后，张某甲如实供述自己的罪行。事后，张某甲家属赔偿被害人人民币1800元并达成和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与张某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3121号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：俞乃水，男，1972年1月19日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告俞乃水物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00430号
原告陆某。
委托代理人陆春雷。
被告陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告陈某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1996年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，双方在原通州市五接乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。自2012年开始双方语言交流甚少，感情淡化，加之被告长期在外，杳无音讯。2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告避而不见，同年9月，原告撤回起诉。现双方分居生活，无和好可能，且互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1996年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原、被告在原通州市五接乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生育一子陈某乙。自2012年起因被告长期在外打工，双方之间缺少交流，致夫妻感情逐步淡薄。为此，原告曾于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚，同年9月撤回起诉。此后被告下落不明，且与原告及家人无任何联系。现原告再次诉至本院，要求处理。
审理中，原告表示因被告下落不明，子女抚养费本案暂不主张，待找到被告后再作处理。
以上事实，有原告提供结婚证、本院（2013）通潮民初字第0713号民事裁定书、证人证言及庭审笔某
由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子陈某乙。近两年来，因被告长期在外打工，双方在感情上未能得到及时的交流和沟通，而导致夫妻感情逐渐疏远。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，被告对此并未能引起重视，反而不与原告和家人联系，由此可以看出被告对婚姻以及家庭已失去信心。本院衡情双方确无和好可能，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生子陈某乙现随原告生活，且被告下落不明，从方便子女学习、生活的角度考虑，婚生子陈某乙仍随原告共同生活为宜。原告暂不要求被告承担子女抚养费，与法不悖，本院不予置议。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的财产、债权债务状况，对此本案不予理涉。被告陈某甲经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告所生一子陈某乙随原告陆某共同生活。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更201号
罪犯沙约呷，男，1989年1月16日出生，彝族，四川省西冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年1月5日作出（2013）冕宁刑初字第3号刑事判决，以被告人沙约呷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止。被告人沙约呷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月4日作出（2013）川凉中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑八个月；2016年8月25日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年7月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙约呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙约呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙约呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沙约呷减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢831号
申请执行人杨素真，女，1949年10月20日生，汉族。
被执行人高秀琴，女，1966年10月13日生，汉族。
被执行人李胜标，男，1963年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑城民初字第523号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人高秀琴、李胜标发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月15日前按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高秀琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高秀琴位于滑县新华二路南段的土地及地上房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年九月二十日
书记员 高 震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初10号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人高娃，女，1984年3月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年1月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
指定辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人高娃犯非法占用农用地罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、马瑞出庭支持公诉，被告人高娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高娃与包宝山系父女关系，包宝山于1998年6月18日承包位于科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场西北八华里处的359.8亩牧场。从2015年起被告人高娃在其父亲包宝山承包的草牧场内非法开垦草原并耕种农作物。
经科尔沁左翼中旗公安局现场勘查，被告人高娃非法开垦草原面积为88亩。
案发后被告人高娃到科尔沁左翼中旗公安局投案自首。
上述事实,被告人高娃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移交说明，证人海某的证言，被告人高娃的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS点位图，珠日河牧场草牧场承包合同书，五分场草牧场承包台账，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人高娃犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人高娃案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人高娃违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高娃犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人高娃案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人高娃从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高娃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审438号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住河南省安阳市文峰区
被执行人：刘显锋，男，1986年09月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行刘显锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100034860公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100034860公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审438号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住河南省安阳市文峰区被执行人：刘显锋，男，1986年09月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行刘显锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100034860公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100034860公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7736号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告曾美云。
原告上海通翼物业有限公司诉被告曾美云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告曾美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告曾美云系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，163元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告曾美云未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告曾美云系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2010年12月21日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为90.66平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1，163元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告曾美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告曾美云于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1，163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾美云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月十六日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第3769号
原告夏雪冬，女，1989年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区自贡道。
被告天津市南开区尚凯洗衣服务中心，住所地天津市南开区南京路。
负责人孙波，总经理。
委托代理人王玉，店长。
本院在审理原告夏雪冬与被告天津市南开区尚凯洗衣服务中心劳动争议一案中，原告夏雪冬于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏雪冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告夏雪冬负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第206号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人凤某某，女，1993年7月2日出生，汉族，出生地为吉林省安图县，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月30日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
珲春市人民检察院珲检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人凤某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人风美惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日14时10分许，被告人凤某某在珲春市靖和街蓝牙蓝莓汁饮品店内，趁被害人庄某不注意，从沙发上面皮包内窃取人民币2327元。
案发后，公安机关从被告人凤某某处扣押人民币2027元返还给被害人庄某。
在本案的审理过程中，被告人凤某某的亲属赔偿了被害人庄某的经济损失300元。
上述事实，被告人凤某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案照片，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人凤某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人凤某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且通过公安机关的追缴和亲属退赔，被害人的全部经济损失得以挽回等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人凤某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人凤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年十月十日
书记员 李 伟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第190号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍期有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人童有娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人伍期有、童有娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人伍期有、童有娣于1996年8月办理结婚登记，1997年7月1日生育第一胎一男孩，2008年9月4日在罗山县尤店镇医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍期有、童有娣于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人伍期有、童有娣，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍期有、童有娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍期有、童有娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202015号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍期有、童有娣应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人伍期有、童有娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯安华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托代理人刘彦一，广东广开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市越秀区安全生产监督管理局，住广东省广州市越秀区白云路筑溪西街10号2楼。
法定代表人王元革，局长。
再审申请人侯安华因与被申请人广州市越秀区安全生产监督管理局（下称越秀安监局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯安华提起再审申请称：被申请人作出安监管罚[2016]011号《行政处罚决定书（个人）》时，拒不向申请人出示处罚的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第31条及39条的规定。《行政处罚决定书》载明的处罚依据仅为“以上有调查询问笔录及现场摄像为证”，但此证据并不确凿充分，被申请人在诉讼中提交的其他证据均不能认定为被诉处罚决定所依据的合法证据。原审法院认定事实错误：老干招待所提交的工程预算书上手写的内容不具有法律效力，该内容是老干招待所单方添加的，双方对该增加内容并未在工程预算书中签字盖章确认，华业公司不知情，施工现场负责人孙廷海也未签字确认，而且，所谓“报价过高”严重违背了客观事实。老干招待所加装路灯的内容会增加工程造价，延长工期，属于对《施工合同》的重大变更，在未经华业公司确认的情况下，被申请人把工程内容纳入施工合同范围，违反合同法的基本原则。2016年2月双方对合同的工程项目已经结算完毕，并交付使用，《施工合同》已履行完成。涉案事故在一个月后发生，涉案工程不包括在《施工合同》内，且双方没有就涉案工程达成新的业务合作，此工程属于孙廷海的个人行为。工程竣工后，施工方只对工程质量负责，更换灯泡不属于工程质量问题，不属于施工合同施工方应履行的责任，只是孙廷海的个人行为。孙廷海与华业公司仅为挂靠关系，孙廷海还挂靠在其他公司名下承接老干招待所的工程项目，其超越施工合同的的代理权限，属于个人行为。陈先进不是华业公司的员工，是干休所从2011年7月起聘用的合同工，发生本事故时是孙廷海个人请他来施工的，其行为与华业公司不具有法律上的关联。事故发生后，华业公司给陈先进家属三十余万的经济援助，被申请人在未完全查清客观事实的情况下，对申请人处以如此之重的行政处罚，不合理不公平。申请人请求：撤销一、二审判决；撤销（穗越）安监管罚字[2016]第（011）号《行政处罚决定书（个人）》。
本院认为，根据原审已查明事实，2014年至2016年3月，华业公司是老干招待所修缮工程的唯一合作单位，2016年华业公司取得老干招待所新建羽毛球场及零星维修工程项目的施工权。期间，华业公司的工程现场负责人孙廷海带领陈先进、王广军等人对18号楼的路灯进行了安装，后因光线原因，老干招待所要求更换该路灯。2016年3月12日在孙廷海带领陈先进、王广军更换灯泡期间，发生了本案安全事故。
关于18号楼路灯工程是否属于华业公司工程项目内容的问题。事故发生所涉及的路灯与华业公司在羽毛球场新安装的路灯是同一型号的LED灯，与该大院其他照明灯具有明显区别。此外，老干招待所提供的施工合同、工程预算书虽然有手动改写内容，但均有双方盖章，且与结算书相吻合，结合老干招待所与华业公司长期存在合作关系的事实，以及孙廷海、王广军的证人证言，可认定18号楼路灯工程属于华业公司施工范围。侯安华提供的工程预算书与结算书的数据不一致，且只有单方盖章，越秀安监局不予采信，并无不当。华业公司根据老干招待所的要求更换不符合要求的灯泡，符合施工行业操作惯例。越秀安监局认定华业公司为18号楼路灯更换的施工单位并无不当。
关于陈先进不是华业公司员工，侯安华是否应承担安全生产事故责任的问题。陈先进虽然不是华业公司员工，但其在华业公司现场负责人孙廷海的带领下对老干招待所的路灯进行更换，华业公司应根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对陈先进的安全生产进行有效保障，对安全生产隐患进行排查。侯安华作为华业公司的法定代表人，是安全生产、隐患排查的责任主体。根据《中华人民共和国安全生产法》第五条的规定，侯安华对本单位的安全生产工作应全面负责，因其在涉案路灯施工中未能履行安全生产管理职责，对华业公司在施工过程中造成人员伤亡的事故，越秀安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定对其处以2.388万元的罚款，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果恰当，本院予以支持。
综上，侯安华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯安华的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋喆
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳太民一初字第291号
原告：辽阳市太子河区铁西街道办事处。
法定代表人：吴军，该办事处主任。
委托代理人：刘君，系辽宁白塔律师事务所律师。
被告：王荣贵。
本院在受理原告辽阳市太子河区铁西街道办事处与被告王荣贵排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区铁西街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区铁西街道办事处承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月十日
代书 记员 张丽瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1119号
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室。
法定代表人戴蕴，董事长。
被执行人董庆峰。
被执行人张师银。
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人董庆峰、张师银借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1119号申请执行人：田埃清，男，1952年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王永平，男，1971年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：方存香，女，1974年07月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人周新民与被执行人王永平、方存香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2015）东民初字第644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年九月二日书 记 员  冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1119号申请执行人田埃清，男，汉族。被执行人王永平，男，汉族。申请执行人田埃清与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第644号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年八月二十日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1119号申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。负责人：梁涛被执行人：徐景辉本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人徐景辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐景辉无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4897号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。
被告：戴永强，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴泽聪，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴永强、戴泽聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李德武于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与戴永强、戴泽聪庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1838号
原告：余侠。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：童祖军。
被告：王洁。
原告余侠为与被告童祖军、王洁民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告童祖军、王洁偿还原告借款本金50000元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告童祖军、王洁共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余侠的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告童祖军、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告童祖军于2015年11月25日向原告余侠借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定未归还借款所产生的律师费由借款人承担。借款后，被告童祖军至今未予归还。另被告童祖军与被告王洁于1994年9月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告余侠为实现本案债权向浙江晓法律师事务所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童祖军、王洁于本判决生效之日起十日内返还原告余侠借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告童祖军、王洁于本判决生效之日起十日内支付原告余侠为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童祖军、王洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢 静
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1244号
原告：李智。
委托代理人：吴峰华。
被告：大连中迈君成建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜德旭。
原告李智诉被告大连中迈君成建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告承建大连浩德石化有限公司在交流岛西中岛工程项目，原告为被告从事挖掘机工作，截止2013年12月30日，被告尚欠原告挖掘机工时费56325元。经原告多次索要，被告拒付，现原告诉至法院，请求被告立即给付欠款56325元及利息，并承担本案的一切费用。
本院认为，本案法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又拒绝预缴公告费，应视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李智的起诉。
案件受理费1208元（原告已预交），退还给原告李智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王思楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1706号
罪犯沈小兵，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月21日作出（2013）安刑初字第238号刑事判决，认定被告人沈小兵犯强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年11月7日起至2016年9月6日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈小兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小兵自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年9月累计达标分2分；服刑期间有三次违规，累计被扣4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈小兵减刑的异议材料。
本院认为，罪犯沈小兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系数罪，且在考核期间有多次违规被扣分，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈小兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初473号
自诉人肖某，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人赵某，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人肖某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人肖某与被告人赵某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人肖某控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人肖某以与被告人赵某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人肖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李淑慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2345号
原告张其贞，男，生于1959年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐晨，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张其贞与被告徐晨民间借贷纠纷一案中，原告张其贞于2015年9月16日申请撤回对被告徐晨的起诉。
本院经审查认为，原告张其贞申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其贞撤回对被告徐晨的起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1220元，由原告张其贞负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 霞
�江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商外初字第49号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人陈龙。
被告浙江一统实业有限公司。
法定代表人朱惠定。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江一统实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十月八日
代书记员 童建芬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢349号
申请执行人:白文琴，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人:郝丕明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人白文琴与被执行人郝丕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3325号民事调解书，向被执行人郝丕明发出执行通知书，责令被执行人郝丕明偿还申请执行人白文琴借款本金30万元，负担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解执行协议：一、被执行人郝丕明自愿用其与妻子刘艳共同所有的位于神木市屋一套抵偿所欠申请人白文琴借款30万元；二、上述房屋在银行的抵押贷款、房屋的过户费用及其他费用都由申请人白文琴承担；三、案件受理费2900元、执行费4400元申请执行人白文琴自愿承担。现被执行郝丕明已经履行完毕和解协议所有事项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢349号申请执行人:白文琴，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人:郝丕明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人白文琴与被执行人郝丕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3325号民事调解书，向被执行人郝丕明发出执行通知书，责令被执行人郝丕明偿还申请执行人白文琴借款本金30万元，负担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解执行协议：一、被执行人郝丕明自愿用其与妻子刘艳共同所有的位于神木市屋一套抵偿所欠申请人白文琴借款30万元；二、上述房屋在银行的抵押贷款、房屋的过户费用及其他费用都由申请人白文琴承担；三、案件受理费2900元、执行费4400元申请执行人白文琴自愿承担。现被执行郝丕明已经履行完毕和解协议所有事项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初3325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月十日书 记 员  郑 雄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2647号
原告徐某某，女，1981年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告肖某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告徐某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告肖某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月十六日二〇一四年十二月二日
书记员 谢鸽子
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1313号
原告：尉吉刚，住肥城市。
委托代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：张某，男，住肥城市。
被告：赵某某，女，住肥城市。系被告张某之妻。
两被告委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告尉吉刚与被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉吉刚的委托代理人柏学银，被告张某及其与赵某某的共同委托代理人赵学篷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直未还。两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元并支付自2011年4月28日起至起诉之日止利息4700元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述已经超出诉讼时效。原告主体不适格，借条虽是被告书写，但并未进行实际交付。该借条形成原因是吴国栋、白树星、张某于2008年12月份借债权人的钱，打了一个500000的借条。他们要账时由张某书写的20000的条，但是没有实际的借款。
被告赵某某辩称，本人与本案借贷无任何关系，不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告张某原系朋友关系。2010年11月7日被告张某向原告借款20000元，同时出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000元），于2010年11月27日归还。借款人：张某2010、11、17。”原告以现金方式交付。后被告张某于2011年4月4日出具保证书一份，载明：“保证书4月28日前将贰万元现金归还。张某2011、4、4。”后被告未能按期还款，2012年11月26日案外人翟海兰以原告名义诉来本院，后申请撤诉，本院于2013年4月25日准予原告撤回起诉。被告张某对借条及保证书的真实性无异议，但主张借款不成立，原告未实际交付。被告张某另主张已于2011年4月4日还款4000元，为此提交收到条一份，原告对收款事实予以认可。另查明，原告尉吉刚与案外人翟海兰系夫妻关系，该债权发生在二人夫妻关系存续期间。被告张某与赵某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年4月14日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2011年4月28日起至起诉之日止利息4700元，本案诉讼费由被告承担。案经开庭审理，因被告不同意调解，致使调解未果。
以上事实有借条原件、保证书原件、撤诉笔录、收到条原件、婚姻登记记录查询证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告除还款4000元外，余款未支付，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因借款时双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。涉案借款形成于被告张某、赵某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告赵某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告主张借款不成立，原告未实际交付，本案中原告除提交借条外，还提交了被告出具的还款保证书一份，被告对此两份证据的真实性均予以认可，且被告主张已经还款4000元，原告亦认可，因此对被告辩称借款不成立的主张本院不予采信。本案债权形成于原告与案外人翟海兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权，二人均可以自身名义向被告主张权利，因此被告辩称原告主体不适格的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、赵某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告尉吉刚欠款16000元；
被告张某、赵某某于本判决生效之日起七日内，支
付原告尉吉刚欠款利息（本金16000元，自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告尉吉刚负担68元，被告张某、赵某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱子鑫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第319号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公�。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车，沿省道206线由北向南行驶临沂市河东区汤头街道与汶泗路交汇路口时，与姜方林驾驶的鲁E×××××号“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞。被告人朱某驾车逃逸，随后被民警查获。被告人朱某静脉血中乙醇含量为237.3mg／100ml。
本院另查明，被告人朱某积极赔偿姜方林的经济损失，并取得姜方林的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人姜方林的证言，道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1434号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、临�市公安局交通警察支队河东大队出具的朱某醉酒驾驶、肇事逃逸案情况说明、协议书，被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在发生事故后逃逸，本院酌情对其从重处罚。被告人朱某主动赔偿姜方林的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年七月十六日
书记员 唐倩倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00233号
申请执行人彭某。
被执行人牛某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00250号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行24525元（含案件受理费260元），利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年八月八日
书记员 高建伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第998号
申请执行人：陈兆亮。
被执行人：张学法。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月20日作出的（2009）寿商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兆亮于2011年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00356号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号（工商登记地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-1-102室）。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，女，1986年9月25日出生，（一般代理）。
委托代理人李一平，男，1955年7月31日出生，（一般代理）。
被告粟晨，武汉京汉铁路设备有限公司职工。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告粟晨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 施义
二〇一四年六月十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立民终字第28号
上诉人（原审起诉人）金永宝，男，43岁。
上诉人（原审起诉人）孙文君，男。
上诉人（原审起诉人）杨荣军，男，44岁。
上诉人（原审起诉人）于文和，男，49岁。
上诉人（原审起诉人）赵树生，男，50岁。
上诉人（原审起诉人）马发忠，男，60岁。
上诉人（原审起诉人）程立华，男，68岁。
上诉人（原审起诉人）郎志民，男，65岁。
上诉人（原审起诉人）朱旭东，男，45岁。
上诉人（原审起诉人）张海峰，男，57岁。
上诉人（原审起诉人）张宏博，男，67岁。
上诉人（原审起诉人）李伟，男，49岁。
上诉人（原审起诉人）孙长信，男。
上诉人（原审起诉人）范卫东，男，39岁。
上诉人（原审起诉人）杨荣臣，男，42岁。
上诉人（原审起诉人）陈良福，男，43岁。
上诉人（原审起诉人）李发，男，60岁。
上诉人（原审起诉人）朱永发，男，66岁。
上诉人（原审起诉人）吕海，男，49岁。
上诉人（原审起诉人）杜旭生，男，47岁。
上诉人（原审起诉人）金宝华，男，37岁。
上诉人（原审起诉人）范茂军，男，62岁。
上诉人（原审起诉人）李兴全，男，43岁。
代表人：金永宝，男，43岁。
被上诉人（原审被起诉人）庄正清，男，53岁。
被上诉人（原审被起诉人）鸡东县永和镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）鸡东县永和镇东安村村民委员会。
代表人：孙茂兴。
原审原告金永宝等36人诉庄正清、鸡东县永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）、鸡东县永和镇东安村村民委员会（以下简称东安村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，黑龙江省鸡东县人民法院于2015年7月3日作出（2015）鸡东立民初字第2号民事裁定，对原告金永宝等36人的起诉不予受理。宣判后金永宝等23人不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，因鸡东县永和镇东安村修村路资金不够，东安村经研究并和永和镇政府协商，东安村会及永和镇政府分别与庄正清签订了协议，将鸡东县永和镇东安村小学校舍出售给庄正清。庄正清给付合同价款17万元。因东安村民孙长福占用该小学校舍的土地，庄正清诉至原审法院，东安村作为第三人参与诉讼。原审法院于2011年4月28日作出（2010）鸡东民初字第953号民事判决，该判决书认定东安村与庄正清签定的买卖合同有效，判令孙长福将占用小学校舍范围内的土地返还给庄正清。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，在（2010）鸡东民初字第953号民事案件判决书中已经认定庄正清与东安村签定的小学校舍转让合同有效并已实际履行，即现金永宝等人起诉要求撤销永和镇政府与庄正清签订的转让合同，而该合同并未履行，即起诉的依据事实并不存在。故对原告金永宝等36人的起诉，原审法院不予受理并无不当。金永宝等23人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘欣华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字03367号
原告戚振兴，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李良董，男，汉族，1980年3月20日生。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告戚振兴与被告李良董、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戚振兴及委托代理人李现俊、被告李良董委托代理人皮春恩、人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日11时20分，李良董驾驶豫A×××××轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至220国道至兰考县城关乡古寨村街内，撞在同方向戚振兴驾驶的豫P×××××小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李良董负该事故的全部责任，戚振兴无责任。被告李良董驾驶与AQ0Q62轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿误工费、车辆维修费、拖车费、租车费、交通费、鉴定费等各项损失62754元。诉讼费由被告承担。
被告李良董辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险和商业险。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告李良董赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实且不违反保险合同约定的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月16日11时20分，李良董驾驶豫A×××××轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至220国道至兰考县城关乡古寨村街内，撞在同方向戚振兴驾驶的豫P×××××小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李良董负该事故的全部责任，戚振兴无责任。被告李良董驾驶与AQ0Q62轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为200000元，保险期间均为2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，李良董为豫A×××××轻型普通货车的实际车主。戚振兴为豫P×××××小型轿车车主，经兰考县价格认证中心评估豫P×××××小型轿车损失为24900元。在评估结论以外经被告李良董签字确认的修车费有2837元。
经计算原告的合理损失有：车辆损失24900元、住宿费1000元、交通费1000元、评估费1200元，修车费2837元，合计31937元。
以上事实有事故责任认定书、评估结论、交通费发票、住宿费发票、保险单、驾驶证、行驶证、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李良董负该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，被告李良董是车辆的实际所有人应承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的交通费、住宿费过高分别酌定为1000元，原告要求的营运损失虽然提供有租赁合同，但因不是合法的营运车辆本院不予支持。在评估结论以外经被告李良董签字确认的修车费有2837元，由被告李良董承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失22900元、住宿费1000元、交通费1000元，合计24900元；被告李良董赔偿原告修车费有2837元、评估费1200元，合计4037元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失22900元、住宿费1000元、交通费1000元，合计24900元，以上共计26900元；
二、被告李良董于本判决生效后十日内赔偿原告修车费有2837元、评估费1200元，合计4037元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取416.5元由被告李良董承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月六日
书记员 马全林