山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1241号
原告张桂珍。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告张海涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人王春海，山东泽谊律师事务所律师。
原告张桂珍与被告张海涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美，被告张海涛、被告大地财险潍坊公司委托代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，张尧邦驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿王范庄村内东数第一条南北道由北向南行驶至北数第一条东西街路口时，与被告张海涛驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××小型轿车发生碰撞，致使二轮车乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定张尧邦与被告张海涛负事故的同等责任。被告张海涛驾驶的事故车在大地财险潍坊公司处投保交强险和商业第三者责任险。该事故共造成原告经济损失30058.87元，请求判令被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛答辩称，事故属实。
被告大地财险潍坊公司辩称，事故属实、投保属实，保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同依法处理。
经审理查明，原告张桂珍与张尧邦系夫妻关系，鲁G×××××二轮摩托车系夫妻共同财产。被告张海涛系鲁G×××××号小型轿车登记车主，该车在被告大地财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年5月26日到2016年5月25日止，商业三者险保险金额为500000元，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年2月6日16时30分，张尧邦无证驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿昌邑市龙池镇王范庄村内东数第一条南北道由北向南行驶至北数第一条东西街路口时，与被告张海涛驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使二轮摩托车成员张桂珍受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张海涛与张尧邦分别承担事故的同等责任，原告张桂珍无责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗6天并在该院门诊治疗，经诊断为右尺骨骨折，花费医疗费8156.67元，原告提交门诊病历、门诊票据、住院病历、住院费用明细、住院费票据予以证明。经质证，被告张海涛无异议，被告大地财险潍坊公司对于原告提供的门诊病历、门诊票据、住院病历、住院费用明细、住院费票据真实性无异议，但对门诊票据中2016年2月6日的西药费65.56元不认可，但未提交相关证据予以证明。
2016年5月5日，经山东文宇律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告休息时间、护理人数及护理时间、护理依赖程度进行了法医学鉴定，该所于2016年5月5日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后休息时间4个月，住院期间1人陪护，出院后一人护理54天，不属护理依赖范围。原告花费鉴定费1240元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。经质证，被告张海涛无异议，被告大地财险潍坊公司主张该鉴定意见书鉴定原告误工时间、护理时间过长，但未申请重新鉴定，对于原告的鉴定费不应由其承担。
2016年2月18日，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，张尧邦所有的鲁G×××××号铃木110二轮摩托车损失为485元，原告并提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车辆损失评估费发票一份，证明花费评估费65元。经质证，被告张海涛无异议，被告大地财险潍坊公司主张张尧邦并非本案当事人，其所有的二轮摩托车车损和所花费的评估费不应在本案处理。原告主张张尧邦与原告系夫妻关系，鲁G×××××号二轮摩托车系夫妻共同财产，原告在本案中主张车辆损失和评估费有合法依据。
原告主张其伤前为山东昌邑农村商业银行股份有限公司马渠支行支农协理员，月均工资3313.5元，要求其误工费按照每月3313.5元计算，并提交山东昌邑农村商业银行股份有限公司出具的农村金融服务人员考察备案表、工作证明、报酬发放情况说明及其本人活期存款账户明细、一本通历史交易明细查询予以证明。经质证，被告张海涛无异议，被告大地财险潍坊公司对原告提交的证据不予认可，主张按照原告的户口性质计算误工费。
原告提交其丈夫张尧邦所在单位潍坊市九久家纺有限公司营业执照、误工证明、2015年10-12月工资表复印件、劳动合同、工作说明各一份，主张其受伤后由丈夫张尧邦护理，张尧邦的平均工资为每月3292元，护理费共计6584元。被告张海涛对原告主张的护理费无异议，被告大地财险潍坊公司对原告提交的证据不予认可，主张按照张尧邦的户口性质计算护理费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8156.67元，误工费13254元（3313.5元*4个月）、护理费6584元（3292元*2个月）、住院伙食补助费180元、交通费60元、鉴定费1240元、车损485元、评估费65元，共计30024.67元。被告张海涛无异议，被告大地财险潍坊公司对交通费有异议，认为交通费无相关证据证明，其他同质证意见。
被告张海涛提交山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份及价格评估费发票一份，证明其车辆损失4902元及花费评估费390元，要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历及门诊病历、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、车损评估费发票、农村金融服务人员考察备案表、工作证明、报酬发放情况说明、停发工资证明、营业执照、劳动合同、被告张海涛提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、价格评估结论书、价格评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张海涛与张尧邦发生交通事故并致使原告张桂珍人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张桂珍无责任，被告张海涛与张尧邦分别承担事故的同等责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，被告对2016年2月6日花费的西药费65.56元有异议，该费用系事故当天发生，与本次事故有关联性，本院予以认定，根据原告提交的医疗费单据，本院认定医疗费为8156.67元。被告大地财险潍坊公司对原告司法鉴定结论不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”,被告大地财险潍坊公司虽然对原告单方委托的鉴定部门作出的鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，潍坊昌邑法医司法鉴定所是具有司法鉴定资质的专业鉴定结构，其出具的鉴定结论具有较高的证明力，本院对鉴定结论予以采纳。对于原告主张的误工费，原告提供的农村金融服务人员考察备案表、工作证明、报酬发放情况说明及其本人活期存款账户明细、一本通历史交易明细等相互印证，可以证明其受伤前收入状况，本院对原告按照每月3313.5元计算误工费的主张予以支持，结合鉴定结论，认定原告误工费为13254元（3313.5元*4个月）。对于原告主张的张尧邦护理费，原告提供的营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明盖有用工单位的公章，本院对其真实性予以认定，对原告主张按照张尧邦月平均工资3292元计算护理费予以支持，护理费为6584元（3292元*2个月）。原告主张的车损，有评估机构出具的评估报告予以证明，本院予以认定。根据原告居住情况及其住院就医情况，本院酌定交通费为60元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费8156.67元，误工费13254元（3313.5元*4个月）、护理费6584元（3292元*2个月）、住院伙食补助费180元、交通费60元、鉴定费1240元、车损485元、评估费65元，共计30024.67元。
因鲁G×××××号小型轿车在被告大地财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告大地财险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费8156.67元、误工费13254元、护理费6584元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损485元，合计28719.67元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1240元、评估费65元，合计1305元，因本案肇事车辆同时在被告大地财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告大地财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告大地财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按50%的比例赔偿652.5元。
被告张海涛因本次事故造成其车辆损失4902元及花费评估费390元，要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶，因张尧邦驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据法律规定，原告应首先在交强险财产损失限额内赔偿被告张海涛车损2000元，超出部分3292元由原告按照50%的比例承担1646元，合计3646元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂珍医疗费8156.67元、误工费13254元、护理费6584元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损485元，合计28719.67元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张桂珍经济损失652.5元；
三、原告张桂珍赔偿被告张海涛经济损失3646元；
四、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告张桂珍负担276元，被告张海涛负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费551元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙文艳