wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执54号
申请执行人杨弋，男，壮族，住平果县。
被执行人李彩杰，女，汉族，住平果县。
申请执行人杨弋与被执行人李彩杰民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨弋向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金5000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩杰新的财产线索，申请执行人杨弋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2017)桂1023执54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 梁龙晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1056号之一
申请执行人：夏梅荣，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行金兵兵与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，执行中依法扣划被执行人苏后茂银行存款820元，变卖被执行人苏后茂的一辆江淮牌轻型厢式货车得款8080元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1056号
申请执行人：夏梅荣，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2016）皖0102民初6765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏后茂、江兰的银行存款99650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一七年四月六日
书记员 施 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第217号
原告杜先兰，女，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师
被告陈虎，男，1993年2月13日出生，汉族。
被告陈友云，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告阳光运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告杜先兰与被告陈虎、陈友云、阳光运输公司、人保财险小河支公司（简称人保财险小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜先兰的委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告陈虎、陈友云、阳光运输公司、人保财险小河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先兰诉称，2014年6月8日，陈友云驾驶皖03／726**变型拖拉机，由南京市浦口区庙东路进入宁乌公路16.3公里附近，横过南侧半幅道路机动车道，欲在护栏结尾处掉头，卢圣华驾驶苏A×××××小型客车沿宁乌公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成小型客车上乘客刘更英、杜先兰、杜先兰等人受伤、苏A×××××小型客车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈友云与卢圣华均负事故同等责任。陈虎是苏A×××××小型客车的所有人。皖03／726**变型拖拉机登记所有人系阳光运输有限公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险。请求被告赔偿各项损失12471.29元。
被告陈虎未作答辩。
被告陈友云未作答辩。
被告阳光运输公司未作答辩
被告人保财险小河支公司辩称，事故发生后已垫付几名伤者交强险医疗费用限额项下10000元。对原告提供与此次事故有关的正规医院开具的医疗费发票，扣除需护理费用后，予以认可。住院伙食补助费，根据《关于印发2014年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算。关于营养费，需要提供加强营养的证明，否则不予认可。关于护理费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告伤情确实需要护理时才能给予护理费。关于误工费，要求原告提供近三个月的工资证明和缺失因伤导致的误工损失证明，提供有效的组织机构代码证、营业执照。交通费由法院酌定。原告未达伤残，不赔偿精神损害抚慰金。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月8日，陈友云驾驶皖03／726**变型拖拉机，由南京市浦口区庙东路进入宁乌公路16.3公里附近，横过南侧半幅道路机动车道，卢圣华驾驶苏A×××××小型客车沿宁乌公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成乘客刘更英、杜先兰、杜先兰受伤、两车损坏。杜先兰被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，同月17日出院，出院诊断：1.脑震荡2.多处挫伤。
另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈友云与卢圣华均负事故同等责任。苏A×××××小型客车登记所有人系陈虎。皖03／726**变型拖拉机发动机号后六位为365470，登记所有人系阳光运输有限公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险。人保财险小河支公司赔付本起事故几名伤者的10000元现在陈友云处。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费8172.29元，原告提供了医疗费票据4张金额8172.29元，本院对此予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×9天=180元，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费480元。本院认为，原告因车祸受伤住院治疗，应加强营养，该项费用为15元／天×9天=135元；
4、原告主张护理费1000元，本院认定原告的此项费用为70元／天×9天=630元；
5、原告主张误工费2139元，原告提供出院记录、诊断证明，证明住院10天，医院建休半个月。本院认为，原告已经超过退休年龄，未提供证据证明实际误工状况和损失，对原告的此项主张不予支持；
6、原告主张精神损害抚慰金200元，没有依据，不予支持；
原告主张交通费300元，原告虽未提交证据证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为100元。
上述原告各项损失合计9217.29元。
本院认为，皖03／726**变型拖拉机在人保财险小河支公司投保了交强险，人保财险小河支公司应在保险责任限额内赔偿杜先兰的损失。因本起事故另有其他伤者，人保财险小河支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿杜先兰4000元，在伤残赔偿限额项下赔偿730元。超过交强险责任范围的损失4487.29元应按事故责任比例赔偿，即由陈虎赔偿2243.64元，陈友云和阳光运输有限公司赔偿2243.64元。人保财险小河支公司赔偿的4000元现在陈友云处，应由陈友云支付给杜先兰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司赔偿原告杜先兰730元，被告陈虎赔偿原告杜先兰2243.64元，被告陈友云和阳光运输有限公司赔偿原告杜先兰2243.64元，被告陈友云支付原告杜先兰4000元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杜先兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告杜先兰负担10元，被告陈友云负担130元，被告陈虎负担30元，被告陈友云和阳光运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊观筠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2091号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月20日被取保候审。
辩护人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］126号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月23日2时许，被告人孙×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路晋元桥东T10123灯杆处将证人杨×（男，25岁）撞倒在地，致杨×左胫腓骨粉碎性骨折等伤，经法医鉴定为轻伤一级，后被现场群众抓获。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定被告人孙×负全部责任。当日4时37分，医务人员抽取被告人孙×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为247.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人孙×于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。
被告人孙×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人孙×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；其系初犯、偶犯，无犯罪前科；悔罪态度好，坦白交代自己的罪行，请求法庭对被告人孙×从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月23日2时许，被告人孙×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路晋元桥东T10123灯杆处将被害人杨×撞倒在地，致其左胫腓骨粉碎性骨折等伤，经法医鉴定为轻伤一级，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定被告人孙×负全部责任。当日4时37分，医务人员抽取被告人孙×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为247.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日被告人孙×被抓获。
案发后，被告人孙×赔偿了被害人杨×的经济损失人民币21万元，并取得了被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孙×的供述，被害人杨×的陈述，证人刘×的证言，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，视听资料的文字说明，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人孙×及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙×醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人孙×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
仉晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 争
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00002号
上诉人（原审被告）：姜玉蓉，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
上诉人姜玉蓉与被上诉人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司、原审被告铜陵东盛置业有限公司、靳长春、童中权借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年11月13日作出的（2014）狮民立初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案系借款合同纠纷，涉诉标的额在300万元以下，被告靳长春的经常居住地在铜陵市铜都天地花园36栋107号，其他当事人的住所地亦均在本市辖区内，本案不属于“铜陵市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”规定的情形，本院对本案依法享有管辖权。被告姜玉蓉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告姜玉蓉对本案管辖权提出的异议。
姜玉蓉上诉称：本案诉讼标的在200万元以上5000万元以下，且原审被告靳长春的住所地是浙江省宁波市海曙区缸巷38号604室，不在安徽省铜陵市狮子山区人民法院辖区内，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院审理。
铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告是公民的，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然诉讼标的额在200万元以上，但四位原审被告的住所地或经常居住地均在本市辖区内，其中姜玉蓉的住所地在安徽省铜陵市狮子山区人民法院辖区内，安徽省铜陵市狮子山区人民法院受理本案，符合级别管辖及地域管辖的规定。姜玉蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱小文
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年一月七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条-对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条-因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00002号
上诉人(原审被告)：姜玉蓉,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区,
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市五环国际D栋301号,组织机构代码58152823-2。
法定代表人：彭登洲,该公司董事长。
上诉人姜玉蓉与被上诉人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司、原审被告铜陵东盛置业有限公司、靳长春、童中权借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年11月13日作出的（2014）狮民立初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案系借款合同纠纷，涉诉标的额在300万元以下，被告靳长春的经常居住地在铜陵市铜都天地花园××号，其他当事人的住所地亦均在本市辖区内，本案不属于“铜陵市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”规定的情形，本院对本案依法享有管辖权。被告姜玉蓉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告姜玉蓉对本案管辖权提出的异议。
姜玉蓉上诉称：本案诉讼标的在200万元以上5000万元以下，且原审被告靳长春的住所地是浙江省宁波市海曙区缸巷38号604室，不在安徽省铜陵市狮子山区人民法院辖区内，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院审理。
铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告是公民的，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然诉讼标的额在200万元以上，但四位原审被告的住所地或经常居住地均在本市辖区内，其中姜玉蓉的住所地在安徽省铜陵市狮子山区人民法院辖区内，安徽省铜陵市狮子山区人民法院受理本案，符合级别管辖及地域管辖的规定。姜玉蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱小文
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年一月四日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条—对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条—因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4827号
申请人：陈万元，男，1965年1月10日出生，汉族，住三门县。
被申请人：胡金开，男，1963年11月29日出生，汉族，住三门县。
申请人陈万元与被申请人胡金开、王彩云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金开所有（王彩云共有）的坐落于宁波市鄞州区园丁街165弄18号304室[权证号：200806441、200827756，土地权证号：甬国用2008第2406747号]房产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡金开所有（王彩云共有）的坐落于宁波市鄞州区园丁街165弄18号304室[权证号：200806441、200827756，土地权证号：甬国用2008第2406747号]的房产。该房产在查封期间指定被申请人保管使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损等。
案件申请费1635元，由申请人陈万元负担。申请人在诉讼中可作为诉讼请求主张。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 卓仲良
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申47号
再审申请人（原审被告）：牛会宁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（原审原告）：浙江凯森板业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区吴处区块凯森路*号。统一社会信用代码：913311817864072741。
法定代表人：罗伟鸣，任该公司董事长。
再审申请人牛会宁因与被申请人浙江凯森板业有限责任公司（以下简称凯森公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初470号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛会宁申请再审称，一、原审法院审理该案时存在程序错误，需要依法纠正。1、授权委托书不是本人签字。牛会宁为汽车驾驶员，长期在外从事运输工作，该案件起诉书发到牛会宁家时，牛会宁并没有在家，当时牛会宁妻子未经牛会宁同意委托了代理人代理本案，在签订委托书时，代理人明知在委托书上签字的不是委托人本人，但没有告知其中的法律利害关系（也可能系不知），然后前往法院代理了该案。因此，代理人的行为不是牛会宁的真实意思表示，代理人的行为属于无效代理，依据该代理人的意思作出的调解文书应该撤销。2、授权委托书上的代理人权限不是牛会宁的意思表示，事后也没有得到牛会宁的追认。在牛会宁妻子出具委托书时，代理人并没有向牛会宁妻子询问代理的权限，也没有将代理权限的内容向牛会宁解释说明，因此，代理人超越委托人委托权限的行为应该属于无效的民事行为。由于代理人实际不具有代为调解的权利，因此出具的调解书应为无效调解书。二、本案认定事实错误。本案的再审申请人和被申请人之间形成的运输合同关系是真实存在的，但以下事实存在错误。1、本案审理过程中遗漏了扣减再审申请人应该取得的运费。本案再审申请人已经将被申请人要求运输的货物运输到了目的地，由于双方对交货地点约定并不明确，再审申请人要求增加费用的要求属于合理要求，被申请人不应拒不支付。被申请人拒不支付相关费用在先，再审申请人采取措施留置货物在后，留置行为属于再审申请人的自助、自保行为，符合法律规定。因此在本案审理过程中，应该扣除牛会宁应该取得的运费部分。2、本案审理过程中，被申请人提出了90000元的违约金，依据法律规定，违约金的比例不能超过合同标的的30%，被申请人提出90000元的违约金明显违法。同时，该违约金是否应予支付，被申请人没有提供相应的证据予以证实，法院在调解书中不应对90000元的违约金进行认定。3、对于货物损失，被申请人只提交了被申请人和收货方之间的合同，但合同约定的价格只能约束被申请人和收货方，再审申请人并非合同当事人。且被申请人和收货方之间具有长期业务合作的利害关系。故该证据不具有客观性，被申请人应该提供物价部门的价格评估报告予以证明。综上，该案在审理过程中委托代理手续明显违法，事实部分认定明显错误，一审法院在明知的情况下剥夺了再审申请人陈述、辩论的权利，请求法院依法重新审理本案，维护当事人的合法权益。
被上诉人提交意见称，一、牛会宁称其系在完全不知情的情况下，由其妻子办理委托手续参加诉讼。如果按照其所说，将会造成产品损失扩大、法院司法资源浪费及让法院形成无效调解书等不利影响，本案依法应追究其妻子和代理人的责任。二、依据民法通则规定，代理人无代理权或者超越代理权、代理权无效的情况下，所签订的协议由代理人承担，本案申请人完全可以向代理人追偿。三、申请人认为由于双方约定不明确，被申请人未支付运费，故要求保留留置权。但在录音中均反映出以下事实，1、申请人已经到达目的地，而且是申请人的客户带其到达；2、申请人的目的是为了敲诈所谓的1100元违章费，案涉车辆事实上并未违章。申请人把货运走后，被申请人为了让其把货拉回来，答应给其4000元，但申请人要求支付7800元。故本案并非由于目的及运费约定不明确造成，在协议书上未明确如何支付运费，但被申请人提供的录音中第10-11分钟，申请人答应运货，并确定运费是8000元，卸货之后付款。关于损失的问题，货运标的物是整车货款，违约损失规定不超出损失的30%，损失是126000元，双方同意按照90000元进行赔偿。
本院经审查认为，虽然案涉授权委托书上委托人签字并非牛会宁本人，而系其妻子签字，但根据EMS快递查询，原审法院邮寄的民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料系由牛会宁本人签收，且牛会宁亦承认其知晓案涉纠纷被申请人已起诉的事实，在法院传票确定的开庭时间里，其代理人史树革按时到庭参加诉讼，整个过程连贯流畅。结合牛会宁对整个案件的参与知晓程度、其承认与妻子夫妻关系尚好、运输所得的报酬为夫妻共同支配以及委托诉讼代理人经村委会推荐等事实共同说明，牛会宁主张委托史树革参与诉讼并非其真实意思表示的再审理由不符合实际。本案在诉讼代理程序上虽存在瑕疵，但案涉调解协议内容可以认为是牛会宁自身的真实意思表示，牛会宁提交的证据不足以证明案涉调解协议违反自愿原则。案涉民事调解书是在原审法院的主持下双方自愿达成的，牛会宁主张存在应扣除所得运费、违约金数额违法及证据采信问题，但本院审查后认为并不属于调解协议内容违反法律的情形。综上所述，牛会宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛会宁的再审申请。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 汪鑫莹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申47号再审申请人（原审被告）：牛会宁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（原审原告）：浙江凯森板业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区吴处区块凯森路*号。统一社会信用代码：913311817864072741。法定代表人：罗伟鸣，任该公司董事长。再审申请人牛会宁因与被申请人浙江凯森板业有限责任公司（以下简称凯森公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初470号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛会宁申请再审称，一、原审法院审理该案时存在程序错误，需要依法纠正。1、授权委托书不是本人签字。牛会宁为汽车驾驶员，长期在外从事运输工作，该案件起诉书发到牛会宁家时，牛会宁并没有在家，当时牛会宁妻子未经牛会宁同意委托了代理人代理本案，在签订委托书时，代理人明知在委托书上签字的不是委托人本人，但没有告知其中的法律利害关系（也可能系不知），然后前往法院代理了该案。因此，代理人的行为不是牛会宁的真实意思表示，代理人的行为属于无效代理，依据该代理人的意思作出的调解文书应该撤销。2、授权委托书上的代理人权限不是牛会宁的意思表示，事后也没有得到牛会宁的追认。在牛会宁妻子出具委托书时，代理人并没有向牛会宁妻子询问代理的权限，也没有将代理权限的内容向牛会宁解释说明，因此，代理人超越委托人委托权限的行为应该属于无效的民事行为。由于代理人实际不具有代为调解的权利，因此出具的调解书应为无效调解书。二、本案认定事实错误。本案的再审申请人和被申请人之间形成的运输合同关系是真实存在的，但以下事实存在错误。1、本案审理过程中遗漏了扣减再审申请人应该取得的运费。本案再审申请人已经将被申请人要求运输的货物运输到了目的地，由于双方对交货地点约定并不明确，再审申请人要求增加费用的要求属于合理要求，被申请人不应拒不支付。被申请人拒不支付相关费用在先，再审申请人采取措施留置货物在后，留置行为属于再审申请人的自助、自保行为，符合法律规定。因此在本案审理过程中，应该扣除牛会宁应该取得的运费部分。2、本案审理过程中，被申请人提出了90000元的违约金，依据法律规定，违约金的比例不能超过合同标的的30%，被申请人提出90000元的违约金明显违法。同时，该违约金是否应予支付，被申请人没有提供相应的证据予以证实，法院在调解书中不应对90000元的违约金进行认定。3、对于货物损失，被申请人只提交了被申请人和收货方之间的合同，但合同约定的价格只能约束被申请人和收货方，再审申请人并非合同当事人。且被申请人和收货方之间具有长期业务合作的利害关系。故该证据不具有客观性，被申请人应该提供物价部门的价格评估报告予以证明。综上，该案在审理过程中委托代理手续明显违法，事实部分认定明显错误，一审法院在明知的情况下剥夺了再审申请人陈述、辩论的权利，请求法院依法重新审理本案，维护当事人的合法权益。被上诉人提交意见称，一、牛会宁称其系在完全不知情的情况下，由其妻子办理委托手续参加诉讼。如果按照其所说，将会造成产品损失扩大、法院司法资源浪费及让法院形成无效调解书等不利影响，本案依法应追究其妻子和代理人的责任。二、依据民法通则规定，代理人无代理权或者超越代理权、代理权无效的情况下，所签订的协议由代理人承担，本案申请人完全可以向代理人追偿。三、申请人认为由于双方约定不明确，被申请人未支付运费，故要求保留留置权。但在录音中均反映出以下事实，1、申请人已经到达目的地，而且是申请人的客户带其到达；2、申请人的目的是为了敲诈所谓的1100元违章费，案涉车辆事实上并未违章。申请人把货运走后，被申请人为了让其把货拉回来，答应给其4000元，但申请人要求支付7800元。故本案并非由于目的及运费约定不明确造成，在协议书上未明确如何支付运费，但被申请人提供的录音中第10-11分钟，申请人答应运货，并确定运费是8000元，卸货之后付款。关于损失的问题，货运标的物是整车货款，违约损失规定不超出损失的30%，损失是126000元，双方同意按照90000元进行赔偿。本院经审查认为，虽然案涉授权委托书上委托人签字并非牛会宁本人，而系其妻子签字，但根据EMS快递查询，原审法院邮寄的民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料系由牛会宁本人签收，且牛会宁亦承认其知晓案涉纠纷被申请人已起诉的事实，在法院传票确定的开庭时间里，其代理人史树革按时到庭参加诉讼，整个过程连贯流畅。结合牛会宁对整个案件的参与知晓程度、其承认与妻子夫妻关系尚好、运输所得的报酬为夫妻共同支配以及委托诉讼代理人经村委会推荐等事实共同说明，牛会宁主张委托史树革参与诉讼并非其真实意思表示的再审理由不符合实际。本案在诉讼代理程序上虽存在瑕疵，但案涉调解协议内容可以认为是牛会宁自身的真实意思表示，牛会宁提交的证据不足以证明案涉调解协议违反自愿原则。案涉民事调解书是在原审法院的主持下双方自愿达成的，牛会宁主张存在应扣除所得运费、违约金数额违法及证据采信问题，但本院审查后认为并不属于调解协议内容违反法律的情形。综上所述，牛会宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛会宁的再审申请。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年九月二十五日代书记员  汪鑫莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1934号原告罗晓华，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住上杭县。被告吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。被告包媛丹，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住上杭县。原告罗晓华与被告吴文源、包媛丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晓华到庭参加诉讼，被告吴文源、包媛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗晓华诉称，被告吴文源、包媛丹系夫妻，共同经营管理龙岩市夏宇商贸有限公司，2014年5月5日以需要资金周转要求原告借款20万元，当时约定借期7个月，在2014年12月5日前归还，月利息为3分。此后被告按约定支付了3个月的利息共计1.8万元。2014年8月5日原告因自己需要资金向被告要回10万元借款本金，被告为此把以前借条作废，另写10万元借条一张（因自己可能需要资金用，故写借期2个月，但实际借款期已有10个月）。此后，被告仅支付了一个月的利息3000元就不按约定付息，经原告多次催讨，被告至今有10个月仍不归还本金及利息。为此，请求法院依法判令：被告吴文源、包媛丹归还借款本金10万元，并支付该款从2014年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。原告庭审时变更诉讼请求为：判令俩被告归还原告借款本金9.3万元并支付该款从2014年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。被告吴文源、包媛丹在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，被告吴文源与被告包媛丹系夫妻关系。2014年5月5日，被告吴文源向原告罗晓华借款20万元，原告是通过上杭农村商业银行股份有限公司以转账方式支付了20万元的借款本金，借款时约定的利息是月利率3%。此后，被告吴文源按约定的利息向原告罗晓华支付了3个月共计1.8万元的利息。2014年8月5日，被告向原告归还了10万元的借款本金，并重新出具一张借条给原告，该借条载明：“兹向罗晓华借人民币壹拾万整（￥100000元）利息月息3%，借期2个月。此据借款人：吴文源2014年8月5日”。此后，被告吴文源按约定的利息仅向原告支付了一个月的利息3000元，借款本金10万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文源与原告罗晓华之间借款合法、有效，有原告提供的借条一张、网银电子回单一张、上杭农村商业银行股份有限公司的存款明细单一张予以证实。从被告吴文源出具的借条可以认定原、被告之间借款约定了还款期限及利息，故原、被告间借款为定期有息借贷，原告罗晓华依法可以向被告吴文源主张该债权。本案借款系被告吴文源在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告吴文源、包媛丹应当共同偿还。被告以20万元本金按月利率3分支付了三个月利息1.8万元，及10万元借款本金按月利率3分支付了一个月利息3000元，双方约定的利息月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息应抵作还款本金计算（庭审时已予以释明），经抵作还款本金计算后被告欠原告的这笔借款本金为93000元（18000元利息－4000元／月×3个月计12000元＝6000元，20万元－6000元＝194000元；3000元－2000元／月×1个月计2000元＝1000元，194000元－1000元＝193000元，再减去已归还的10万元，故借款本金为93000元）。故被告仍欠原告借款本金9.3万元。由此，原告罗晓华要求俩被告归还原告借款本金9.3万元并支付该款从2014年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文源、包媛丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文源、包媛丹应在本判决生效后五日内归还原告罗晓华借款本金9.3万元并支付该款从2014年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由被告吴文源、包媛丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员温云球二〇一五年七月二十一日代理书记员赖大骞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1523号
原告：彭秀英，男，1945年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李双林，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。
原告彭秀英诉被告李双林民间借贷纠纷一案,本院2017年3月16日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年4月18日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭秀英到庭参加诉讼，被告李双林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英诉称，2011年2月20日，被告李双林向原告彭秀英借款20000元，之后一直未还,现原告要求被告归还借款。
被告李双林未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告李双林向原告彭秀英借款20000元，并出具借条，之后一直未还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,合法之债，应受法律保护。被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李双林应于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀英借款20000元并承担利息（以20000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2017年3月16日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费600元，合计750元，由被告李双林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 施蔚天
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执395号
申请执行人：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人：罗祥波，任董事长。
被执行人：山西漳电国电王坪发电有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县新家园镇王坪村。
法定代表人：刘夏，任董事长。
本院在执行厦门三维丝环保股份有限公司与山西漳电国电王坪发电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西漳电国电王坪发电有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西漳电国电王坪发电有限公司在浦发银行太原高新开发区分行账户内存款，账号：68030154500003205，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王敬中
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第986号
原告文某甲。
法定代理人冯某（系原告文某甲之母）。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
被告文某乙，男，汉族，1958年10月5日出生陕西省匈邑县人，住庆阳市西峰区安泰家园*号楼*单元***室。
原告文某甲与被告文某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲的法定代理人冯某及其委托代理人刘玲、被告文某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：2008年5月19日，原告母亲冯某与父亲文某乙经庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第45号民事判决书判决离婚，判决书中判决父亲文某乙支付原告抚养费5000元。该数额的抚养费早已不能维持原告的基本生活。为了生活及上学，原告母亲到处借债。2005年，原告身患右桡骨小头陈旧脱位，住进庆阳市中医医院进行切开复位固定，环状韧带修补手术，结果手术失败，造成原告身体三级残疾。为了原告能够继续上学，能在外地做第二次手术治疗，现请求：1、被告支付原告现在至18周岁的抚养费、教育费共计64235.5元；2、比高支付原告赴外地做第二次手术费用40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告文某乙辩称：孩子现在可以由我抚养，原告母亲承担抚养费。我现在也是靠低保生活，原告现在做手术有医保，可以报销，当年判决我支付5000元的抚养费，我已经履行，我没有钱再支付抚养费了。
经审理查明：原告文某甲出生于2001年11月26日，与被告文某乙系父女关系。2008年5月19日，由庆阳市西峰区人民法院作出（2008）庆西民初字第45号民事判决书，判决原告母亲冯某与被告离婚，原告由母亲冯某抚养，被告给付原告抚养费5000元。2010年1月8日庆阳市残疾人联合会向原告文某甲颁发了残疾人证，残疾类别为肢体残疾，残疾等级为三级。2014年4月10日，原告文某甲的法定代理人冯某以原告上学以及做二次手术费用为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、残疾人证明，（2008）庆西民初字第45号民事判决书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”虽然（2008）庆西民初字第45号民事判决书判决被告文某乙向原告文某甲支付了5000元的抚养费，但随着物价的上涨，原告还身患残疾，原告文某甲要求被告文某乙支付抚养费的诉讼请求合理有据，应予支持。但被告文某乙并无固定工作，也无固定收入，且享受国家低保政策，给付原告抚养的数额应以每月200元较为适宜。原告文某甲出生于2001年11月26日，距年满18周岁还有5年7个月，被告应给付原告抚养费共计13500元。原告文某甲要求被告文某乙支付第二次手术费用40000元，并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告文某甲这一请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告文某乙支付原告文某甲抚养费13500元。
二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后15内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告文某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一四年七月二日
书记员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初270号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人被告人尚国红，女，1972年4月15日生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地泊头市。2016年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被泊头市公安局取保候审，2017年11月3日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］244号号起诉书指控被告人尚国红犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、苏国瑞出庭支持公诉，被告人尚国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人尚国红在中国邮政储蓄银行泊头市富镇支行营业厅内ATM机上冒用王某1遗留在ATM机内的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××42）分三次支取了现金8000元。案发后尚国红将托郑某将钱退到公安机关并已发还给王某1取得其谅解，后尚国红到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人尚国红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人尚国红对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被害人王某1陈述、被告人尚国红供述，证人郑某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、证据清单、调取证据清单、接受证据清单、涉案银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行客户凭单、发还物品清单、谅解书、泊头市公安局交河分局证明、户籍证明等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，且被告人尚国红均无异议，足以认定。
本院认为，被告人尚国红冒用他人信用卡支取现金8000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。尚国红有自首情节，且已将涉案赃款全部退还给被害人取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚国红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1425号
原告王海军，男，汉族，1978年7月17日出生，住安阳县。
委托代理人冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被告李庆国，男，汉族，1964年9月6日出生。住河南省安阳市殷都区。
被告安红星，男，汉族，1976年7月7日出生，住安阳县。
原告王海军诉被告李庆国、安红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人冯海明与被告安红星到庭参加了诉讼，被告李庆国经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2016年10月20日，原告到两被告承包的石家庄市长安区北五女村天然气管道安装工程工地上务工，约定日工资130元，且约定2017年1月22日前支付原告全部工资。原告于2016年10月23日至11月22日期间，在两被告的工地上工作了23天，工资总额为2990元，工作期间被告向原告支付了700元，尚欠原告工资2290元。原告经多次催要未果。为此，1、请法院判令两被告支付原告工资2290元。2、诉讼费用由被告负担。
被告安红星辩称，原告所述是事实，都是经过对账后打的条。原告是经我向李庆国介绍的，我是中间人，应由李庆国承担给付责任。
经审理查明，2016年10月20日，原告到两被告承包的石家庄市长安区北五女村天然气管道安装工程工地上务工，约定日工资130元，原告于2016年10月23日至11月22日在两被告的工地上工作了23天，工资总额为2990元，工作期间被告向原告支付了700元，尚欠原告工资2290元。被告安红星为原告出具了欠账证明，原告经多次催要未果。
上述事实，由原告王海军提供的欠账证明及原、被告安红星的当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王海军在被告李庆国、安红星承包的工地上打工，双方约定了日工资及支付期限，原告王海军及被告安红星均当庭认可，被告安红星为原告出具了欠账证明，对工资总额欠付金额予以了明确，该证据客观真实，合法有效本院予以采信。原告王海军的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李庆国、安红星于本判决生效后十日内给付原告王海军工资款2290元。
被告李庆国、安红星互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆国、安红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘卫华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9784号
原告李硕，男，2000年5月29日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人杨月玲，女，1976年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人程玉生、郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。
被告李河明，男，1973年11月11日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李硕与被告李河明确认合同效力纠纷一案中，原告李硕于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李硕撤回对被告李河明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李硕负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 坤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初494号
原告：马某，女，生于1989年，汉族，农民，住址天水市。
被告：张某，男，生于1985年，汉族，农民，住址天水市。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子张某涛由原告抚养，由被告每月负担孩子的抚养费500元。
原告马某诉称：2016年初，原告向贵院提起离婚诉讼。贵院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方感情并未改善。且双方因感情不和从2015年开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。
被告张某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识。2010年1月28日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2010年农历正月初六，双方举行结婚仪式。2011年11月12日，双方生育儿子张某某。因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月向本院提起离婚诉讼。同年3月11日，本院作出（2016）甘0503民初324号民事判决书：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，被告多次找原告请求和好，但未果。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的结婚证复印件两份，户口薄复印件一份、本院（2016）甘0503民初324号民事判决书一份及双方当事人的陈述等，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。婚后，双方生育一子，已建立起稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告维护夫妻关系的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、相互扶助、彼此关爱，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 漆朝阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢588号
申请执行人郑州淘惠商贸有限公司，住所地郑州市中原区农业路199号开元银榕花园16号楼2单元5层西户。
被执行人河南煜涛商务有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院6号楼3单元23层2301号。
郑州淘惠商贸有限公司申请执行河南煜涛商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州淘惠商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢588号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
合议笔录
时间：2017-11-30
地点：本院执行局
合议人员：朱智勇赵伟张春尧
书记员：ＸＸ
郑州淘惠商贸有限公司诉河南煜涛商务有限公司买卖合同纠纷一案，承办人汇报案情（略记）
朱：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，我认为应终结本次执行程序，请合议庭其他成员发表意见。
赵：同意朱智勇的意见。
张：同意朱智勇的意见。
经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，合议如下：
终结本院（2016）豫0105执恢588号案件的本次执行程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初第1270号
原告：诸葛朝生，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告诸葛朝生诉被告胡苏建建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡苏建支付原告诸葛朝生承包款9328元，并支付相应利息（自起诉日至款项还清日止，月利率按本金2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告诸葛朝生及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日，被告胡苏建与案外人浙江衢州久天建设有限公司（原常山县久天建筑工程有限公司，以下简称“久天公司”）签订《工程施工内部承包责任书》，约定浙江中德轴承有限公司厂房一、二工程土建部分由被告胡苏建负责施工。2014年5月中旬，被告胡苏建将该项目厂房一、二的大门雨棚及沿沟的工程分包给原告诸葛朝生施工，并达成包工包料的口头协议。后原告诸葛朝生分包部分已完工，并于2014年12月12日经双方结算，由被告胡苏建出具浙江中德轴承有限公司防水工程结算单一份，同意支付工程款共计9328元。嗣后，原告诸葛朝生多次催要款项无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告诸葛朝生变更第1项诉讼请求为：被告胡苏建支付原告诸葛朝生承包款9328元，并支付相应利息（利息自2017年5月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
本院认为:久天公司承包建设的浙江中德轴承有限公司厂房一、二工程土建部分建设工程由项目部被告胡苏建负责，被告胡苏建将部分工程转包给原告诸葛朝生，由于原告诸葛朝生不具备承揽建设工程的施工资质，违反了有关法律规定，其分包口头协议无效。工程现已竣工，原告诸葛朝生分包部分亦已完工并经过双方结算，则被告胡苏建应按约定向原告诸葛朝生支付工程价款，故本院对原告诸葛朝生主张的要求被告胡苏建支付工程款的诉讼请求予以支持。因双方对欠付工程价款支付时间及利息计付标准没有明确约定，原告诸葛朝生主张自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡苏建支付原告诸葛朝生工程款9328元及相应利息（利息自2017年5月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告胡苏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 吴晓林
代书记员 董苗子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初第1270号原告：诸葛朝生，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告诸葛朝生诉被告胡苏建建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡苏建支付原告诸葛朝生承包款9328元，并支付相应利息（自起诉日至款项还清日止，月利率按本金2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告诸葛朝生及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月8日，被告胡苏建与案外人浙江衢州久天建设有限公司（原常山县久天建筑工程有限公司，以下简称“久天公司”）签订《工程施工内部承包责任书》，约定浙江中德轴承有限公司厂房一、二工程土建部分由被告胡苏建负责施工。2014年5月中旬，被告胡苏建将该项目厂房一、二的大门雨棚及沿沟的工程分包给原告诸葛朝生施工，并达成包工包料的口头协议。后原告诸葛朝生分包部分已完工，并于2014年12月12日经双方结算，由被告胡苏建出具浙江中德轴承有限公司防水工程结算单一份，同意支付工程款共计9328元。嗣后，原告诸葛朝生多次催要款项无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告诸葛朝生变更第1项诉讼请求为：被告胡苏建支付原告诸葛朝生承包款9328元，并支付相应利息（利息自2017年5月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。本院认为:久天公司承包建设的浙江中德轴承有限公司厂房一、二工程土建部分建设工程由项目部被告胡苏建负责，被告胡苏建将部分工程转包给原告诸葛朝生，由于原告诸葛朝生不具备承揽建设工程的施工资质，违反了有关法律规定，其分包口头协议无效。工程现已竣工，原告诸葛朝生分包部分亦已完工并经过双方结算，则被告胡苏建应按约定向原告诸葛朝生支付工程价款，故本院对原告诸葛朝生主张的要求被告胡苏建支付工程款的诉讼请求予以支持。因双方对欠付工程价款支付时间及利息计付标准没有明确约定，原告诸葛朝生主张自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡苏建支付原告诸葛朝生工程款9328元及相应利息（利息自2017年5月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告胡苏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年六月六日法官助理  吴晓林代书记员  董苗子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00043号
原告吴某，男，1985年3月13日生，满族，理发师。
被告林某某，女，1986年10月7日生，汉族，农民。
原告吴某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2010年4月20日登记结婚，婚生一女吴某一，现年四岁。由于我俩感情不和，经常吵架，无法共同生活，要求与被告离婚。孩子的耕地在被告家，由被告父母耕种，要求孩子与我生活，将孩子户口迁出，被告父母给付土地租金。被告每年4月1日前给付当年孩子抚养费三千元，三万八千元钱共同财产，平均分割。
被告林某某辩称：我同意离婚，孩子随我生活，要求原告给孩子抚养费每月一千元。我俩只有二万元钱，是我父母陪送的。孩子的耕地是孩子的财产。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日登记结婚，婚生一女吴某一，2011年3月4日生。吴某一户籍与被告在一起，在被告户籍地领到承包耕地。原告要求离婚，被告亦认为无和好可能同意离婚。原、被告婚后与原告父母共同生活，2012年3月份，迁家与被告父母共同生活。原告先去沈阳学习，后在被告父母家开理发店。2014年春节前，原、被告迁家于原告父母家。今年农历正月初九日，双方口角，分居至今。共同财产二万元，在被告手里。原告认为有三万八千元，但没有提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《结婚证》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由制度；夫妻应相互尊重，应建立和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻感情却已破裂，应准予离婚。现原告要求离婚，被告亦认为无和好可能，同意离婚，本院准予。婚生女随谁生活，双方有争议。考虑是女孩，又其户籍与被告户籍在一起，女孩在被告户籍地分得耕地，女孩随被告共同生活，对女孩的生理、心里健康有利，也便于管理、经营耕地，同时也消除了因耕地经营、收获而产生的矛盾，故婚生女应随被告共同生活。共同财产二万元，虽原告诉称三万八千元，但没有提供相关证据以佐证，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某某离婚；
二、婚生女吴某一随被告共同生活，原告每月给付五百元抚养费，自2014年6月份执行，至婚生女独立生活止；
三、共同财产：现金二万元，原、被告各分得一万元，原告应分得的份额用于抵顶应支付的相应数额的抚养费。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵春利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24593号
原告张某某。
委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。
被告张某。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告曾两次起诉要求离婚，均未获得准许。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，子女随原告共同生活、被告每月支付子女抚育费人民币1，200元。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。要求子女随被告共同生活，原告每月支付抚育费2，000元。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识恋爱，2006年12月登记结婚，2008年9月生育一女名张某琪。婚后，夫妻关系尚可，之后双方为生活琐事产生矛盾。2012年2月，原告诉至法院，要求离婚，审理过程中，原告撤回起诉。2014年10月，原告再次诉至法院，要求离婚，法院判决不予准许。2015年7月，原告又诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能正确处理生活矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。子女抚养问题。双方同意婚生女随被告共同生活，并无不妥，本院予以准许。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定。被告主张原告处有存款，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告主张原告在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某琪随被告张某共同生活，原告张某某自2015年7月起按月支付被告张某子女抚育费1，200元，至张某琪十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02953号
原告杨在兴，男，1990年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人杨代顺，男，1966年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，该公司经理。
委托代理人张红春，女，生于1981年9月6日，汉族，住梁平县。
本院在审理原告杨在兴诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨在兴于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨在兴撤回起诉。
案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一五年十一月九日
书记员 冯显莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第128号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑丁阔，男，1966年10月23日出生，身份证号码：3505831966********，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省泉州市南安市溪美崎峰凤美路109号。2010年10月25日因假冒注册商标罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌假冒注册商标罪于2010年4月13日被羁押，2010年10月25日被取保候审。后经深圳市龙岗区人民检察院决定，于2014年4月14日由深圳市公安局龙岗分局逮捕，于2014年5月27日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年9月30日由深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人郑丁阔犯假冒注册商标罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人郑丁阔及其辩护人徐享娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人郑丁阔伙同被告人杨水返、何才帮（男，均已判刑）以深圳市诺达电子有限公司（该公司没有进行工商登记注册）的名义，在龙岗区坂田中兴路139号顺兴工业区A栋3楼设厂生产手机。期间，郑丁阔等人在没有得到“BBK”注册商标所有人广东步步高电子工业有限公司许可的情况下，组织员工大量生产假冒“BBK”品牌手机，非法牟利。2010年4月13日，深圳市公安局联合深圳市市场监督管理局龙岗分局对该公司进行执法检查时，现场查获假冒“BBK”品牌手机1550部、假冒“BBK”品牌手机外壳800个。2012年11月2日，杨水返被抓获归案。2014年4月14日10时许，被告人郑丁阔自动投案自首。经鉴定，现场查获的1550部假冒“BBK”品牌手机价值人民币368000元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处。
公诉机关并以深龙检公诉量建（2014）1986号量刑建议书建议对被告人郑丁阔判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人郑丁阔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。但认为其在2010年的案件中已如实供述，已判决过一次，受过处罚；案发至今时间已接近五年，家庭经济没有收入，父母、妻子均患有疾病，均需要其照顾，其是家里的经济来源支柱，希望法庭看在一次犯罪两次审判的情况下对其适用缓刑，尽快处理家里病人的事情及家里的开支。
被告人郑丁阔的辩护人徐享娥提出以下辩护意见：一、被告人同时同地假冒两种注册商标手机，实际上是一个犯罪行为，触犯了一个罪名。且在上一个案件的起诉意见书里明确两个品牌的手机，2010年对假冒注册商标罪已追究被告人刑事责任。因此根据一事不再理的原则不应该追究被告人的刑事责任。二、被告人没有犯新罪，也不存在漏罪的情况下，依法不应该对其追究刑事责任。三、即使本次起诉法院判决被告人有罪，但因被告人行为符合刑法第七十二条的规定，请求法庭对被告人适用缓刑。1、被告人按照法律规定是不应该再追究刑事责任，显然犯罪情节显著轻微，适用缓刑不至于对社会产生危害性。2、被告人有自首情节。3、被告人有悔罪的表现，且从上一次公安机关的第一份笔录开始一直都是如实供述自己的犯罪事实，4、关于被告人与本案同案犯的关系，实际上从个人关系来说，杨水返是被告人的亲妹夫，何才帮是被告人的朋友，在工作当中何才帮是主要负责生产的厂长，杨水返协助何才帮负责生产，被告人很少参与生产和销售的过程，在本案中所起作用较小。
经审理查明，被告人郑丁阔伙同杨水返、何才帮（均已判刑）以深圳市诺达电子有限公司（未进行工商登记注册）的名义，在龙岗区坂田中兴路139号顺兴工业区A栋3楼的工厂生产手机。在此期间，郑丁阔等人在没有得到“BBK”注册商标所有人广东步步高电子工业有限公司许可的情况下，组织员工生产假冒“BBK”品牌手机，非法牟利。2010年4月13日，深圳市公安局联合深圳市市场监督管理局龙岗分局对该公司进行执法检查时，现场查获假冒“BBK”品牌手机1550部、假冒“BBK”品牌手机外壳800个。经鉴定，现场查获的1550部假冒“BBK”品牌手机价值人民币368000元。2014年4月14日，被告人郑丁阔自动投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、情况说明、书面证明、商标档案、鉴定书、未授权申明、投诉书、现场笔录、人口信息、户籍证明等；2、证人证言：证人甘某某等人的证言；3、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人的供述。以上证据经当庭出示并质证，证据来源及程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑丁阔无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及辩护人提出的两次起诉的程序问题的辩护意见，公诉机关已向本院做出解释和说明，本院综合考虑衡量全案事实情节，在判决结果上体现有利于被告人原则。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且有自首情节，本院对其减轻处罚。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人郑丁阔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月2日止（已扣除取保候审前羁押的7个月零27天）。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1885号
原告：东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。
经营者：于兴悦。
被告：赵长胜。
原告东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店与被告赵长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年6月13日，原告东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店撤诉处理。
案件受理费110元，由东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店负担。
审判员 郑 坤
二〇一七年六月十三日
书记员 姜雨杉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第752号
原告：马长春，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告：蔡传庆，男，汉族，住山东省荣成市。
原告马长春诉被告蔡传庆船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长春的委托代理人蔡乐、被告蔡传庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长春诉称：原告系被告渔船上的船长。2012年被告只给原告发放了一万元工资，剩余两万元工资，被告给原告打了一份欠条，承诺尽快发放。至起诉前，原告及其妻子一直向被告催要，但被告总以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告支付工资20000元及利息（自2013年2月1日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告蔡传庆辩称：2012年原告马长春在被告经营的“鲁荣渔55661”号渔船上担任船长。当初原告承诺捕捞380万元的产值，完不成任务，不要工资。原告2012年5月1日到6月1日干了一个月，同年9月1日到9月10日又干了10天。原告整天不干活，也几乎不上船，还打骂船员，导致船员罢工。原告自己离职，把船扔在码头边上停了好几天。原告妻子天天到家中哭，没有办法给原告写了欠条。被告只欠原告20000元，但已经给付15300元。
原告马长春为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告工资20000元。被告蔡传庆对该证据的真实性没有异议，但表示因为原告妻子一直上被告家里哭，被告才打的欠条。
被告向法庭提交账单记录本一份，证明马长春支取工资的情况。原告对该证据的真实性有异议，认为，该证据与本案没有关系，且只能证明2013年2月1日之前被告给付的工资。
本院认为，被告对原告提供欠条的真实性没有异议，该证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据的来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。被告提供的账单记录，
原告否认，被告不能证明其真实性，本院不能认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年被告蔡传庆经营“鲁荣渔55661”号渔船。同年原告马长春经被告雇佣成为“鲁荣渔55661”号渔船船长。同年9、10月份，原被告终止雇佣关系。此后，原告妻子经常向被告索要原告马长春的工资。2013年2月1日，原告的妻子再次向被告索要工资时，被告蔡传庆出具了欠条，写明：今欠马长春2012年工资人民币贰万元整，欠款人，蔡传庆。被告在欠条下方注明了日期。庭审中，被告蔡传庆陈述，被告于2012年5月、6月、7月、11月共给付原告工资15300元，并提供了账单记录本，原告对该证据的真实性有异议。
本院认为：原告马长春经被告蔡传庆雇佣成为“鲁荣渔55661”号渔船船长。原被告终止劳务关系时，被告蔡传庆应当按约定给付原告马长春工资。2013年2月1日，被告蔡传庆在原告妻子多次索要工资的情况下出具了拖欠2万元的欠条，被告主张给付原告15300元工资发生在2012年，被告出具拖欠原告20000元工资的欠条，是原被告对拖欠工资的结算。被告提供的证据不足以证明已经给付15300元工资属于被告拖欠的20000元工资之内。故，原告主张被告给付20000元工资，本院予以支持。被告蔡传庆至今未给付拖欠的工资20000元，应当赔偿原告因此遭受的利息损失。利息应当自2013年2月1日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本院确定给付之日，原告主张超过合理部分的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡传庆于本判决生效后10日内给付原告马长春工资20000元及利息（自2013年2月1日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马长春对被告蔡传庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告马长春负担50元，被告蔡传庆负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟亮
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00205号
原告：刘俊丽，40岁，女，汉族，住清水河县。
被告：姜俊青，43岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告刘俊丽诉被告姜俊青离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊丽与被告姜俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘俊丽与被告姜俊青经人介绍认识，1991年7月在原杨家窑乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子一女，长子姜力波于1994年农历正月初五出生，现年22岁；长女姜某于1999年农历正月十六出生，现年17岁。由于婚前了解太少，婚后原告刘俊丽发现与被告姜俊青性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告姜俊青脾气不好，经常打骂原告刘俊丽。刘俊丽为了孩子容忍了很多年，但被告姜俊青没有任何改变，赚的钱也不给原告，两人的经济开销几乎是相互独立的。2015年4月原告曾想提出离婚，但被告及其家人积极劝说，并保证不再打骂原告刘俊丽，原告便放弃了离婚的想法。2015年5月18日原被告双方再次发生了争吵，被告动手殴打原告刘俊丽，至此，原告刘俊丽彻底下定决心要通过法律的途径保护自己的合法权益。双方的共同财产有位于呼和浩特市玉泉区西菜园村的简易二楼一套，应当属于原告刘俊丽的部分赠与长子姜力波所有。现向贵院提起诉讼请求判决：原告刘俊丽与被告姜俊青离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打骂过原告刘俊丽，我们的夫妻感情尚未破裂。如果一旦离婚，我同意女儿跟随原告一起生活。双方的共同财产依法分割。
在举证期间内，原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交了一组证据。被告提交的一组证据是移动公司的通话记录单，欲证明原告刘俊丽与婚外他人有不正当关系。原告刘俊丽的质证意见为真实性认可，但不能证明什么问题，故对该组证据的真实性、合法性本院予以确认。但由于该组证据仅记录了通话的号码和次数，并没有显示对方的身份、性别等基本信息，也没有通话的内容，不能证明原告刘俊丽与婚外他人有不正当关系。故对该组证据的关联性及证明目的本院不予确认。
经审理查明，原告刘俊丽与被告姜俊青经人介绍认识，1991年7月在原杨家窑乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子一女，长子姜力波于1994年农历正月初五出生，现年22岁；长女姜某于1999年农历正月十六出生，现年17岁。由于婚前了解较少，婚后双方因家庭琐事偶有争吵。双方有共同财产位于呼和浩特市玉泉区西菜园村的简易二楼一套（建筑面积70平米），无共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审后的调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺。原告刘俊丽主张与被告姜俊青性格不合，并且被告姜俊青有家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，要求与其离婚。被告姜俊青不同意离婚，也不认可其对刘俊丽实行有家庭暴力。刘俊丽未能提供证据证明其主张。双方已经共同生活了多年，并育有一子一女，感情基础比较稳固，有继续共同生活的可能。双方只因家庭琐事发生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。故对于刘俊丽提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘俊丽与被告姜俊青离婚。
案件受理费50元由，减半收取25元，由原告刘俊丽负担，退还刘俊丽25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一五年八月十一日
书记员 石方方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第174号
原告沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱昌一，系总经理。
委托代理人黄鹏，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市东旭高级中学，住所地沈阳市大东区。
法定代表人姜鸿，系校长。
原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告沈阳市东旭高级中学供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、代理审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳浑南热力有限责任公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼、被告沈阳市东旭高级中学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南热力有限责任公司诉称，原、被告双方于2013年签署《供热合同》，约定原告在2013-2014采暖年度为被告提供供热服务，合同约定被告应支付的供热费为393，153.92元，并约定如逾期缴纳，将承担支付违约金等不利后果。上述合同生效后，原告依约完整的履行了供热服务，但被告未全额支付供热费，目前尚欠133，153.92元未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2013-2014年度拖欠的采暖费133，153.92元、违约金38，173.22元（要求支付至被告付款之日，此金额为暂计金额），诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市东旭高级中学经本院传票合法传唤，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、《供热合同》一份，证明原告为被告供热期限为2013年11月1日至2014年3月31日24时，应收取的热费393，153.92元。
经审查，该合同盖有被告公司公章，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收款回单、记账凭证、发票各三张，证明被告已向原告缴纳热费260，000元，原告为被告开具了上述金额的发票三张。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告沈阳市东旭高级中学未向本院提举任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日签订《供热合同》一份，约定原告为沈阳市浑南区高歌路8-3号（昶虹电子组装车间2及次出口传达室）供热，交费面积为12，286.06平方米，供热期限为2013年11月1日至2014年3月31日，应收取的热费为393，153.92元。结算时间为每年4月1日至10月20日期间用热方将当期热费全额支付给供热方，用热方逾期交纳热费的，应当支付每日热费总额3‰的滞纳金，逾期一个月仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限制其用热或停止供热。用热方违反本合同约定的，应当向供热方支付热费总额不超过20%的违约金。合同签订后，原告向被告履行了供热义务，被告分三次向原告支付用热费共计260，000元，因被告欠付原告用热费133，153.92元，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳市东旭高级中学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《供热合同》系双方真实意思表示、合法有效，原、被告之间形成了真实、合法的供用热力合同关系，双方均应按约履行各自义务，原告已向被告履行了供热义务，被告亦应向原告支付供热费，因此对于原告要求被告给付供热费133，153.92元的请求本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，原、被告签订的合同中约定热费结算时间为每年的4月1日至10月20日，原告主张被告的交费截止时间为2013年10月20日，本院认为，合同的签订时间为2013年12月2日，被告已经交费的时间亦在该日期之后，因此原告要求被告在签订合同之前即向其交纳供热费不合常理，亦无合法依据，因此本院认定双方约定的交费时间为2014年4月1日至10月20日，因此被告应自2014年10月21日向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，根据合同法的相关规定，双方当事人约定的违约金过高的，可以请求人民法院予以适当减少，过分高于损失的标准以超过造成损失的30%为依据，结合本案，属约定的违约金过高，被告给原告造成的损失应为中国人民银行同期贷款利息，因此被告应向原告承担的违约责任应为自2014年10月21日起，以133，153.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东旭高级中学于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南热力有限责任公司供热费133，153.92元；
二、被告沈阳市东旭高级中学于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南热力有限责任公司违约金（以133，153.92元为基数，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，727元，由被告沈阳市东旭高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，727元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年四月十日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市润程不锈钢制品厂（系个体工商户）,住所地江苏省兴化市戴南镇裴马工业园区。
负责人：刘祥高，该厂厂长。
再审申请人储旭因与被申请人兴化市润程不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，储旭以已与兴化市润程不锈钢制品厂达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，储旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许储旭撤回再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市润程不锈钢制品厂（系个体工商户）,住所地江苏省兴化市戴南镇裴马工业园区。负责人：刘祥高，该厂厂长。再审申请人储旭因与被申请人兴化市润程不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，储旭以已与兴化市润程不锈钢制品厂达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，储旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许储旭撤回再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一七年十二月二十五日书记员 曹晓洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执599号
申请人孙福申
被执行人李宏杰
本院在执行孙福申与李宏杰老外合同纠纷一案中，因被执行人李宏杰已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初800号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初800号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：苏 日娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第940号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，曲阜市农村信用合作联社理事长。
委托代理人丛晓科，男，居民，特别授权、
被告孔令忠，农民。
被告孔祥洪，农民。
被告孔祥明，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔令忠、孔祥洪、孔祥明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛晓科到庭参加诉讼，被告孔令忠、孔祥明、孔祥洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称：2012年10月23日，被告孔令忠在我社贷款人民币（下同）50000元用于购买农机。该贷款借款期限为11个月，于2013年9月20日到期，贷款余额为50000元。孔祥明、孔祥洪对该贷款进行了担保。贷款现在已经逾期并已经拖欠利息。故诉至法院，要求被告孔令忠偿还借款，担保人承担保证责任。
被告孔令忠未到庭，未书面答辩。
被告孔祥洪未到庭，未书面答辩。
被告孔祥明未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告孔令忠、孔祥明、孔祥洪与原告签订最高额保证借款合同，由原告向被告孔令忠授信50000元用于购买农机，向被告孔祥明授信10000元用于购买粮食，向孔祥洪授信30000元用于购买房产。双方同时签订农户、个体工商户联保协议，三被告对上列贷款承担连带担保责任，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。2012年10月23日，被告孔令忠在取得贷款50000元，借款期限为11个月，于2013年9月20日到期。此后，被告孔令忠向原告支付了至2013年8月的贷款利息，下欠借款本金为50000元及对应的利息未予清偿。原告催要未果后诉至本院，要求被告孔令忠偿还借款本息，孔祥明、孔祥洪对该贷款承担连带清偿责任。
上述事实由最高额保证借款合同一份、农户、个体工商户联保协议一份、借款借据一份、贷款明细一份、证明一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告孔令忠作为完全民事行为能力人，其从原告处借款，双方亦约定还款期限及利息、罚息，被告孔令忠应当承担及时足额还款并按照约定支付利息的义务。原告要求孔令忠还款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告孔祥明、孔祥洪与原告签订的联保协议，意思表示真实，担保责任明确，孔祥明、孔祥洪应当承担约定的担保义务。原告要求孔祥洪、孔祥明担保责任共同还款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。三被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令忠于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付给原告借款利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告孔祥洪、孔祥明对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 石秀波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 庞红瑞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第333号
原告孙某某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十七日
书记员 姜刘伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第190号
原告屈某，农民。
被告石某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
原告屈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2012年12月26日不公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2012年12月27日中止诉讼，2013年4月8日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我和被告石某于××××年××月××日登记结婚。婚后生两个女儿，长女屈嘉媛，次女屈子涵。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，主要原因是被告性格暴躁，不孝敬公婆，经常谩骂我的父母。结婚十几年来，我们聚少离多，我们分屋居住已有两年多的时间，我和被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。长女随我生活，次女随被告生活。夫妻共同财产有正房三间、现款8万元、貉子70只、狐狸50只、借给被告母亲2万元、借给被告妹妹3万元，以上财产总值24万元，请求法院依法分割。
被告石某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。××××年××月××日，我和原告登记结婚，婚后感情很好，先后生育两个女儿。我们夫妻二人努力打拼，收入可观。2007年我们花14万元建房四间。2011年11月，原告购买了一辆CR-
V小型普通客车。原告与一女子关系暧昧，夜不归宿，并且将二人的结婚照上传到网上，给我精神上带来巨大的压力，我相信原告是有感情有思想的男人，会回心转意的，并且一旦离婚会对两个孩子的心灵带来阴影和创伤。
原告屈某为证明与被告石某系夫妻关系向本院提交结婚证一份，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告石某为证明原告屈某与一女子有不正当的关系，向本院提交12张婚纱照片以及提供了照片来源地QQ28×××96×××相册，经本院核实，照片确系QQ28×××96×××相册上传。经庭审质证，原告屈某认可是为了和被告离婚拍的照片，但QQ号不是本人的，何人上传到该QQ相册并不清楚。
本院审核认为，被告提交的婚纱照片系原告屈某与一女子拍摄，能够证明原告与该女子有暧昧关系，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年3月9月生长女屈嘉媛，2009年9月11日生次女屈子涵。原告屈某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告石某以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经本院调解，原、被告就财产分割未达成一致意见，被告石某坚持不同意离婚。
本院认为，原告屈某与被告石某自愿登记结婚，且婚生二女，具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某主张与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年四月十七日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第190号
原告屈某某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告石某某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
原告屈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2012年12月26日不公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2012年12月27日中止诉讼，2013年4月8日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我和被告石某某于1997年4月27日登记结婚。婚后生两个女儿，长女屈嘉媛，次女屈子涵。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，主要原因是被告性格暴躁，不孝敬公婆，经常谩骂我的父母。结婚十几年来，我们聚少离多，我们分屋居住已有两年多的时间，我和被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。长女随我生活，次女随被告生活。夫妻共同财产有正房三间、现款8万元、貉子70只、狐狸50只、借给被告母亲2万元、借给被告妹妹3万元，以上财产总值24万元，请求法院依法分割。
被告石某某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。1997年4月27日，我和原告登记结婚，婚后感情很好，先后生育两个女儿。我们夫妻二人努力打拼，收入可观。2007年我们花14万元建房四间。2011年11月，原告购买了一辆CR-
V小型普通客车。原告与一女子关系暧昧，夜不归宿，并且将二人的结婚照上传到网上，给我精神上带来巨大的压力，我相信原告是有感情有思想的男人，会回心转意的，并且一旦离婚会对两个孩子的心灵带来阴影和创伤。
原告屈某某为证明与被告石某某系夫妻关系向本院提交结婚证一份，经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告石某某为证明原告屈某某与一女子有不正当的关系，向本院提交12张婚纱照片以及提供了照片来源地QQ283096×××相册，经本院核实，照片确系QQ283096×××相册上传。经庭审质证，原告屈某某认可是为了和被告离婚拍的照片，但QQ号不是本人的，何人上传到该QQ相册并不清楚。
本院审核认为，被告提交的婚纱照片系原告屈某某与一女子拍摄，能够证明原告与该女子有暧昧关系，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1997年4月27日登记结婚。1998年3月9月生长女屈嘉媛，2009年9月11日生次女屈子涵。原告屈某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告石某某以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经本院调解，原、被告就财产分割未达成一致意见，被告石某某坚持不同意离婚。
本院认为，原告屈某某与被告石某某自愿登记结婚，且婚生二女，具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某主张与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年四月十七日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第190号原告屈建民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县马坨店乡施各庄西村。身份证号码1303221970********。被告石英，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县马坨店乡施各庄西村。身份证号码1303221974********。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。原告屈建民与被告石英离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2012年12月26日不公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2012年12月27日中止诉讼，2013年4月8日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告屈建民诉称，我和被告石英于1997年4月27日登记结婚。婚后生两个女儿，长女屈嘉媛，次女屈子涵。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，主要原因是被告性格暴躁，不孝敬公婆，经常谩骂我的父母。结婚十几年来，我们聚少离多，我们分屋居住已有两年多的时间，我和被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。长女随我生活，次女随被告生活。夫妻共同财产有正房三间、现款8万元、貉子70只、狐狸50只、借给被告母亲2万元、借给被告妹妹3万元，以上财产总值24万元，请求法院依法分割。被告石英辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。1997年4月27日，我和原告登记结婚，婚后感情很好，先后生育两个女儿。我们夫妻二人努力打拼，收入可观。2007年我们花14万元建房四间。2011年11月，原告购买了一辆CR-V小型普通客车。原告与一女子关系暧昧，夜不归宿，并且将二人的结婚照上传到网上，给我精神上带来巨大的压力，我相信原告是有感情有思想的男人，会回心转意的，并且一旦离婚会对两个孩子的心灵带来阴影和创伤。原告屈建民为证明与被告石英系夫妻关系向本院提交结婚证一份，经质证，被告无异议，本院予以采纳。被告石英为证明原告屈建民与一女子有不正当的关系，向本院提交12张婚纱照片以及提供了照片来源地QQ283096×××相册，经本院核实，照片确系QQ283096×××相册上传。经庭审质证，原告屈建民认可是为了和被告离婚拍的照片，但QQ号不是本人的，何人上传到该QQ相册并不清楚。本院审核认为，被告提交的婚纱照片系原告屈建民与一女子拍摄，能够证明原告与该女子有暧昧关系，故本院对该证据予以采纳。经审理查明，原、被告于1997年4月27日登记结婚。1998年3月9月生长女屈嘉媛，2009年9月11日生次女屈子涵。原告屈建民以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告石英以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经本院调解，原、被告就财产分割未达成一致意见，被告石英坚持不同意离婚。本院认为，原告屈建民与被告石英自愿登记结婚，且婚生二女，具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈建民主张与被告石英离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  康洪滨二〇一三年四月十七日书记员  田敬华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第147号
原告潘虾妹，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇。
被告孔康德，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇。
本院在审理原告潘虾妹诉被告孔康德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘虾妹撤回起诉。
本案受理费36.3元，由原告潘虾妹负担。
审判长 莫伟勤
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第424号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人高和健。
被告陈某壮，男。
被告陈某英，女。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告被告陈某壮、陈某英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明、无法通知，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第853号
原告：常忠会
被告：焦慧芳
被告：刘玉海
本院在审理原告常忠会与被告焦慧芳、刘玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常忠会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款525元，退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 康馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第853号原告：常忠会。被告：焦慧芳。被告：刘玉海。本院在审理原告常忠会与被告焦慧芳、刘玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常忠会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款525元，退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年八月十四日书记员 康馨月