wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1826号原告杜孟飞，女，汉族，1974年9月17日生，住所地……，公民身份号码……。被告黄振，男，汉族，1980年11月16日生，住所地……，公民身份号码……。（该身份信息由原告提供）被告周礼平，女，汉族，1974年10月28日生，住所地……，公民身份号码……。（该身份信息由原告提供）原告杜孟飞诉被告黄振、周礼平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜孟飞到庭参加了诉讼。被告黄振、周礼平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孟飞诉称，原告与被告系好友关系，被告因修朱昌镇窦官宋合组房子需要，要求向原告借款。原告同意后，从银行转账20万元和现金10万元借给被告，被告于2013年5月9日向原告写了一张30万元的借条，约定还款时间为2015年6月30日，口头约定利息为月利息5%。约定的还款时间到期，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币30万元并支付利息，利息按照银行同期利息4倍计算，从2013年5月9日起至还款完毕之日止，利息暂定1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄振、周礼平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过朋友介绍认识了被告黄振，黄振找原告借款，原告亦同意借款。2013年4月27日，原告杜孟飞通过银行汇款方式向被告黄振银行账户汇款20万元，据原告陈述，当天其还从银行另外取款10万元现金交付黄振。黄振于2013年5月9日出具欠条一张，载明“今欠到杜孟飞人民币叁拾万整欠款：黄振2013.5.9”。之后，因被告未归还借款，原告也无法与之联系，遂诉至本院并提出如前诉请。另查明，原告陈述其本人从事客车运输职业，有两台车，此外还开有餐馆，承包有工程。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、户籍证明、欠条、银行汇款凭证、照片等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告黄振向原告杜孟飞借款30万元并出具借条一张，而原告亦向被告提供了借款，根据庭审查明的事实，原告向被告黄振提供借款的时间早于被告出具欠条的时间，但间隔时间不久，其中20万元系通过银行汇款方式支付，另10万元原告陈述系在汇款当天其从银行支取现金后直接交付被告，结合原告从事的职业以及给付能力，本院确认原告支付给被告黄振的借款金额为30万元，被告黄振2013年5月9日出具的欠条上所载欠款即此笔借款，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，而被告截止原告诉至本院仍未归还借款，理应承担相应的法律责任。对于原告要求被告归还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。对于还款期限，双方在借条中未作约定，原告虽陈述双方口头约定还款期限为2015年6月30日，但并无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，对于本案，本院确认原告诉至本院的时间即2015年8月17日为原告催告还款期，超过此期限即视为逾期。对于原告诉请的利息，经庭审查明，双方在借条中未约定利息，原告陈述双方系口头约定月息5分，但因被告未到庭应诉与原告对质，而原告又无其他证据证实双方对利息有约定且约定为月息5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付2013年5月9日至2015年8月17日期间的利息，本院不予支持。对于2015年8月17日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现诉请按银行同期利息4倍支付逾期利息，超过该法律规定，对于原告的此项诉请，本院按年利率6%予以支持，起算时间从2015年8月17日起至本金归还完之日止。原告诉称被告周礼平与黄振系夫妻关系，此借款系二人共同债务，故周礼平应对黄振的债务承担连带清偿责任，原告虽未提供证据证实被告周礼平与黄振系夫妻关系，但本院在2015年9月7日通过电话1398551****与周礼平联系时，其表示已与黄振离婚两三年，可以认定周礼平与黄振原为夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”现被告周礼平经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关证据证实黄振所借上述债务非其与黄振的夫妻共同债务，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，该债务本院按夫妻共同债务处理，被告周礼平同样应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效之日起三日内返还原告杜孟飞借款本金300000元并支付逾期利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%标准，从2015年8月17日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告周礼平对被告黄振的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告预交2975元）及公告费260元共计6210元，由被告黄振、周礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 李   丽审判员 张   铮审判员 宁   素二〇一六年四月六日书记员 王玉(代)
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初240号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪月良，男，1967年8月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年11月1日被取保候审，同年12月19日被本院取保候审，2018年1月3日被逮捕，同月16日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人汪月良犯盗窃罪，于2017年12月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法改为普通程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汪月良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人汪月良在2017年10月下旬的一天，窜至被害人徐某家，通过攀爬窗户的方式进入被害人徐某家中，窃得切割机、冲击钻以及磨光机一台。
2、同年10月29日，被告人汪月良又通过上述方式进入被害人家中，窃得煤气罐一瓶，食用油一壶。
3、同年10月30日，被告人汪月良又通过上述方式进入被害人徐某家，被徐某当场发现而离开。
后被害人发现家中被盗就到被告人家中找到被告人，被告人将所窃财物归还被害人。
上述事实，被告人汪月良在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、詹某陈述，证人汪某1证言，书证归案经过、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪月良的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人汪月良有如实供述、盗窃既遂基础上还有一次盗窃未遂以及将赃物返还被害人的量刑情节。建议本院判对被告人汪月良在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人汪月良对公诉机关指控和量刑建议均无异议，只请求判处缓刑。
本院认为，被告人汪月良以非法占有的目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在盗窃既遂的基础上还有一次盗窃未遂，依法可以酌情从重处罚。在归案前被告人将赃物归还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人汪月良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪月良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范 茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01458号
原告：刘君兰，女，1993年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王多祥，男，1988年2月生，汉族，农民，住址同上。
被告：丁力华，女，1941年2月生，汉族，农民，住址同上。
被告：王多芹，女，1985年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告刘君兰诉被告王玉芬、王多祥、丁力华、王多芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘君兰的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼。原告刘君兰，被告王玉芬、王多祥、丁力华、王多芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君兰诉称：2015年3月17日，其与王瑞根签订借款协议，借给王瑞根165000元，用于资金周转。王瑞根与2015年4月份死亡，借款发生在夫妻关系存续期间，王瑞根妻子王玉芬应承担偿还义务，王多祥、丁力华、王多芹作为法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、王玉芬向其偿还借款本金165000元，利息6600元，合计171600元；2、王多祥、丁力华、王多芹在继承或者清理王瑞根遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
王玉芬、王多祥、丁力华、王多芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘君兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、刘君兰身份证复印件，证明主体身份；
证据二、借款协议，证明王瑞根从其处借款的事实；
证据三、收条，证明王瑞根收到其借款150000元的事实；
证据四、死亡证明，证明王瑞根于2015年4月19日在殡仪馆火化的事实；
证据五、房屋登记表，证明王瑞根生前遗留房产一套。
王玉芬、王多祥、丁力华、王多芹未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：王玉芬、王多祥、丁力华、王多芹未到庭，无法对刘君兰提供的证据一、二、三、五进行质证，本院经审查，认为刘君兰提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，王瑞根因承包工程需要周转资金，从刘君兰处借款150000元，并为刘君兰出具收条一份，即“今（收）到刘君兰，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00元，事由工程周转资金，具条人王瑞根，2014年4月18日”。2015年3月17日，王瑞根又从刘君兰处借款15000元，双方并签订借款协议一份，即“借款协议，债权人（以下称甲方）：刘君兰，债务人（以下称乙方）：王瑞根，乙方向甲方借款现就有关事项达成有关协议如下：一、乙方向甲方借款人民币16.5万元。注：壹拾陆万伍仟圆整。二、乙方向甲方借款用于：工程资金周转。三、乙方向甲方借款16.5万元，注：壹拾陆万伍仟圆整，双方协定月利率为2.4%，另乙方向甲方支付一定数额的业务咨询费。若超期未还借款在原有的利率上加1%。四、乙方向甲方借款使用期限为：2015年3月17日至2015年5月17日。五、担保条款：乙方将以房地产权证淮毛字第××号，位于毛集实验区中心社区中梁大道南侧，房屋户型：底上两层，实际面积194.72㎡作为抵押，如乙方未按时还款甲方有权变卖乙方的该套房产淮毛字第××号作为还款。六、以上协议一式两份，甲乙各执一份。七、此协议双方签字后生效。债权人甲方：刘君兰，债务人乙方：王瑞根，2015年3月17日”。同时查明，王玉芬与王瑞根系夫妻关系，丁力华系王瑞根母亲，王多祥、王多芹系王瑞根子女，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。现王瑞根已于2015年4月份因病去世。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王瑞根向刘君兰借款165000元，事实清楚，证据充分，现王瑞根已去世，因上述债务发生在王玉芬与王瑞根婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王玉芬应当依法履行还款义务。刘君兰主张利息6600元，未违反法律规定，本院予以支持。因刘君兰未能举证证明王多祥、丁力华、王多芹已继承王瑞根的遗产，故本院对刘君兰要求王多祥、丁力华、王多芹在继承王瑞根遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。王玉芬、王多祥、丁力华、王多芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芬于本判决生效后三十日内偿还原告刘君兰借款本金人民币165000元，利息人民币6600元，合计171600元；
二、驳回原告刘君兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告王玉芬负担。诉讼保全费1378元由被告王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瀚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03646号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族.
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费112元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第247号
原告王彦，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李得全，男，汉族，村民。
本院在审理原告王彦与被告李得全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王彦既不预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建良
二〇一五年四月二十一日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5945号
原告：郑仁居，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建平，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄雪梅，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑仁居与被告郑建平、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郑仁居于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑仁居的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑仁居撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑仁居负担。
审判员 黄培添
二〇一六年九月十八日
书记员 林淑娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执485号
申请执行人姜慧，女，1985年8月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春杰，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初588号民事判决书，在执行申请执行人姜慧与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人锦州市发达房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州市发达房地产开发有限公司的银行存款人民币161，360.00元（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月一日
书记员 詹文硕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02120号
原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社，住所地，沛县沛城镇仙居宾馆。
法定代表人孙春丽，主任。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告黄谧，男，1961年12月20日生，居民身份证号码3203221961********，汉族，居民，住江苏省沛县大屯镇祝坡**号。
被告尤（龙）波，男，1965年5月31日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，居民，住江苏省沛县城镇龙王庄**号。
被告黄贤宝，男，1965年3月15日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，职业，住江苏省沛县大屯镇祝坡**号。
本院在审理原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社诉被告黄谧、尤波、黄贤宝民间借贷纠纷一案过程中，原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社撤回对被告黄谧、尤波、黄贤宝的起诉。
案件受理费6250元减半收取为3125元，由原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社负担。
（此页无正文）
审判员 刘丽丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初294号
原告梁某，男，汉族，农民。
被告黄某，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月21日以已庭外解决纠纷为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某申请撤诉，没有违反有关的法律规定，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵熠昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01533号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
委托代理人张增曦，男，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人刘喜忠，男，汉族，神木县人。
被执行人贺翠平，女，汉族，神木县人。
被执行人贺旭堂，男，汉族，神木县人。
被执行人贺托生，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05330号民事调解书申请执行刘喜忠、贺翠平、贺旭堂、贺托生小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘喜忠、贺翠平偿还申请执行人王明刚借款本金100万元及利息（利息从2012年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按18‰计算）。被执行人贺旭堂、贺托生承担连带偿还责任，并负担案件受理费7170元及申请执行费4510元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05330号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初52号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：江忠义。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告江忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初116号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。2010年4月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2015年8月10日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月3日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某某犯招摇撞骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人梁某某化名王军，对被害人张某乙谎称是刑警大队警官，负责办理张某乙男友张某甲案件，可安排张某乙与张某甲见面等，骗取张某乙的信任。同年8月14日、8月16日，被告人梁某某以看望张某甲姐姐、送钱给张某甲等为由，先后在本市秦淮区瑞金路48号苏果便利店、大清河路口等处，骗得被害人张某乙人民币2000元及折合人民币约400元的水果、香烟等物品。后被告人梁某某将自制的署名为“江苏省南京市看守所、江苏省刑警大队、江苏省南京市刑警大队”的“提审、预审通知单”交给张某乙，进一步骗取张某乙的信任。
2015年8月20日，被告人梁某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、、贾某、苏某的证言、辨认笔录、手机通话记录、刑事摄影照片、被告人制作的提审、预审通知书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、前科材料、溧阳监狱出具的情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 苗 天
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初462号
原告张某，女，汉族，住广东省翁源县。
被告杜某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张某诉被告杜某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以诉讼条件不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘志军
二０一六年七月七日
书记员 吴文才
第1页共1页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第20号
申请人李逢祥，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人崔明豹，男，汉族，农民，住敖汉旗。
李逢祥申请执行崔明豹民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人崔明豹现在下落不明，且在其原住所地无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩承志
二〇一五年四月十五日
书记员 杨国发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02391号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：孙小龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：鹿羊羊，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙小龙、鹿羊羊的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 柳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00489号
申请执行人：铁岭市华银建筑有限责任公司。
被执行人：铁岭天元房地产开发工程有限公司。
本院在执行申请执行人铁岭市华银建筑有限责任公司与被执行人铁岭天元房地产开发工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铁岭天元房地产开发工程有限公司尚欠申请执行人铁岭市华银建筑有限责任公司工程款本金137万元未偿还，申请执行人铁岭市华银建筑有限责任公司与被执行人铁岭天元房地产开发工程有限公司及第三人沈阳利民达新能源科技有限公司达成执行和解协议，由三方共同对被执行人铁岭天元房地产开发工程有限公司所有的水源热泵进行处理，但三方对处理价格一直未达成一致意见，申请执行人铁岭市华银建筑有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2006）铁银民一初字第259号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 孙 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15264号
原告：黄灿求，男，1978年11月20日生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：叶家洪，男，1967年7月31日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告黄灿求诉被告叶家洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理，原告黄灿求于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿求申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灿求撤诉。
案件受理费255元，由原告黄灿求负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年一月二日
书记员 何碧莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执310号
申请执行人雷义委，男，1971年5月1日出生，住四川省开江县。
被执行人绍兴县佳青针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会，组织机构代码:330621000173325。
法定代表人唐玲华。
申请执行人雷义委与被执行人绍兴县佳青针纺有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0603民初2970号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告绍兴县佳青针纺有限公司应支付原告雷义委工资42454元；缴纳案件受理费10元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月四日
书记员 胡银平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3831号
原告：杨环光，男，汉族，1963年2月16日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人：李云霞、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：陈建明，男，汉族，1969�9月6日出生，住博罗县。
原告杨环光诉被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云霞到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告签订的《房地产买卖合同》约定：原告购买位于博罗县罗阳镇罗阳路二座2号怡霖阁F幢304号第三层的房屋；另约定被告从2013年7月26日至2014年7月25日租用原告购买的上述房屋，每月租金5000元；被告在租用期间内要如拖欠3个月未交租金，原告有权收回房屋。如到期被告要继续租用时要另签合同。
原告于签订合同当天，向被告支付了购房款20万元，原告于2016年1月14日办理了房地产权证。
在租赁期间，被告只向原告支付了两个月的租金1万元，租赁期届满后，原告多次要求被告搬离，但被告不予搬离，原告只能让被告一直使用上述房屋。因被告拖欠原告2013年9月25日至2016年5月25日期间的租金，被告在2015年7月18日、2016年5月25日向原告出具了两张借条共欠原告16万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，《房地产买卖合同》约定的租赁期届满后，被告继续使用租赁物，双方的租赁期限为不定期。因此，原告可以随时解除合同。2016年7月底，原告亲自到被告住处要求解除合同并要求被告10日内搬离租赁物，被告一直不理会。9月21日，原告再次到被告住处要求其搬离租赁物，并向公安机关求助，警察到场处理后告知原告通过法律途径予以解决。9月29日，原告又找到被告，要求其搬离租赁�，至起诉之日，被告仍不搬离。
被告至今仍不予以搬离和付清所欠费用，其行为严重损害原告的合法利益，因此，请求法院判决：1、解除原被告签订的租赁合同；2、由被告向原告偿还16万元；3、由被告向原告支付租金20000元(自2016年5月26日起至实际返还租赁物之日止，按5000元/月计算，暂计至2016年9月26日20000元)；4、被告在判决书生效之日起10日内返还租赁物；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下
证据：1、原被告身份证；2、《房地产买卖合同》、《收据》、《房地产权证》；3、《借条》；4、《报警回执》。
被告陈建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年7月26日，原告杨环光与被�陈建明经协商签订《房地产买卖合同》。合同约定：原告以20万元的价格购买被告陈建明所有的位于博罗县罗阳镇罗阳路二座2号怡霖阁F幢304号第三层的房屋。原告在签订买卖合同的当天向被告一次性支付了全部房款。另外，买卖合同第三条、第四条约定：原告付清被告的房款后，将上述房屋租赁给被告使用，租赁期间从2013年7月26日至2014年7月25日，每月租金5000元。被告在租用期间内如拖欠3个月未交租金，原告有权收回房屋。如到期被告要继续租用房屋时要另行签订合同。
原告向被告付清购房款20万元后，按约定将房屋租赁给被告使用，并在2016年1月14日办理了《房地产权证》，证号是粤房地权证博罗字第××号。
在租赁期间，被告向原告支付了两个月（2013年9月25日前）的租金1万元，其余未付。租赁期届满后，原告多次要求与被告解除租赁，并�还房屋，但被告不予理睬，一直使用上述房屋至今，也不支付租金。经原被告协商同意，被告自愿从2013年9月25日至2016年5月25日期间使用原告的房屋按之前合同约定的租金5000元/月计算，共计16万元，由被告分别在2015年7月18日、2016年5月25日向原告出具了两张《借条》，将租金转为欠原告的借款。上述欠款被告至今也未支付给原告，且2016年5月25日后至今，被告使用原告的房屋也未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原被告应按法律规定和合同约定履行义务。被告在履行合同过程中，从2013年9月25日至今无正当理由超过3个月未向原告缴纳租金，已构成违约。因此，原告请求解除原被告2013年7月26日签订的《房地产买卖合同》，并返还租赁物，理由充分，本院予以支持。另外，被告自愿从2013年9月25日至2016年5月25日期间使用原告的房屋按照之�双方合同约定的租金5000元/月计算，共计16万元转为欠原告的借款，并立下《借条》，且还款期限已到而至今未付，原告请求被告偿还，理由充分，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原被告签订的《房地产买卖合同》约定的租赁期届满后，被告继续使用租赁物，双方的租赁期限为不定期，原告也有权随时解除合同。同时，原告请求由被告从2016年5月26日起至返还租赁物之日止按照之前双方合同约定的租金5000元/月计算使用房屋期间的租金，符合公平原则，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨环光与被告陈建明于2013年7月26日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告陈建明应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告杨环光支付借款16万元；并支付从2016年5月26日起至将租赁物返还给原告之日止按照5000元/月计算的房屋租金。
本案受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨锐雯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保254号
申请人：自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司。
负责人：王忠，总经理。
被申请人：四川久龙密封件制造有限公司。
法定代表人：雷红，董事长。
被申请人：磐石电力设备（青岛）有限公司。
法定代表人：李德平，总经理。
本院受理自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司与四川久龙密封件制造有限公司、磐石电力设备（青岛）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡汇源橡塑密封有限公司大安分公司提出保全申请，要求对被申请人四川久龙密封件制造有限公司、磐石电力设备（青岛）有限公司价值人民币250000元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017）川0304民初1510号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川久龙密封件制造有限公司、磐石电力设备（青岛）有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年九月一日
书记员 王晓靖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00141号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年4月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，2014年3月26日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈某，女，1995年3月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人梁某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年7月30日15时30分许，被告人梁某、陈某相互伙同，去至重庆市合川区南津街办事处振兴路园林局门口外道路上将0.1克毒品冰毒可疑物贩卖给段某某，获取毒资300元，交易完成后，公安民警将三人当场抓获，并从被告人梁某处查获所使用的作案工具众一牌手机一部，从被告人陈某处查获所使用的作案工具天时达牌手机一部和毒资300元，从段某某处查获毒品冰毒可疑物0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，归案后，被告人梁某、陈某均如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人梁某于2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。本院于2012年12月20日以（2012）合法少刑初字第71号刑事判决书对被告人梁某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元，于同月25日将其予以释放，被告人梁某因该次犯罪已被羁押4个月8天，罚金已缴纳至本院。此外，被告人梁某、陈某于2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，二被告人因本案被先行羁押29日。2014年4月15日，经本院决定，被告人陈某于同日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人梁某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人段某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、控制下交易报告书，称量笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，重庆市合川区公安局扣押决定书、扣押物品清单及涉案物品照片、调取证据通知书及通话清单，检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户口证明、刑事判决书、监外罪犯执行回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某明知冰毒是毒品而共同予以贩卖0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人梁某、陈某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人梁某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚后决定执行的刑罚。鉴于被告人梁某、陈某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人梁某、陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）合法少刑初字第71号刑事判决书对被告人梁某所宣告的缓刑。被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5个月7天，即自2014年3月26日起至2015年6月18日止；罚金除已缴纳10000元外，余款3000元限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2014年4月15日起至2014年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、对公安机关依法扣押的毒品冰毒0.1克和供犯罪所使用的工具众一牌手机一部、天时达牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人欧阳晶琳。
委托代理人史全佩。
委托代理人吕春钢。
被上诉人（原审原告）刘和庆。
委托代理人刘明君。
被上诉人（原审被告）何国波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月20日，刘和庆驾驶电动自行车在舟山市定海区三西线与昌洲大道交叉口时，与何国波驾驶的浙L×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、刘和庆受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定：刘和庆负事故主要责任，何国波负事故次要责任。刘和庆受伤后在舟山市中医骨伤联合医院住院和门诊治疗，主要伤势为头部外伤和全身多处软组织挫伤，共花费医疗费37158.37元，其中何国波支付了9000元。
原审另查明，浙L×××××号轿车系事故车辆为何国波所有，并在平安保险投保有交强险、商业第三者责任险（包括不计免陪险），保险期间均为2012年4月24日至2013年4月23日。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。对于刘和庆主张的赔偿项目和金额，原审法院确认如下：1、医疗费用37158.37元，有发票及相关病历予以印证，可予确认；2、住院伙食补助费1290元；3、护理费，结合刘和庆病情和本地实际，酌情确定护理标准为90元／天，护理时间为43天，护理费为3870元；4、误工费为70.67元／天×88天＝6218.96元；5、营养费，因刘和庆伤势尚属轻微，且无相关医嘱，不予支持；6、财产损失500元。综上，刘和庆各项损失为医疗费用37158.37元、住院伙食补助费1290元、护理费3870元、误工费6218.96元、财产损失500元，共计49037.33元。上述费用均在交强险理赔范围内且未超过交强险责任限额，故应由平安保险在交强险范围内予以赔偿。事故发生后，何国波为刘和庆支付了医疗费9000元，为避免讼累，该款可由平安保险在赔偿给刘和庆的款项中支付给何国波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘和庆医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费和财产损失，共计49037.33元，该款于判决生效之日起十日内付清（其中9000元支付给何国波）。本案受理费1140元，减半收取570元，由刘和庆负担370元，由何国波负担200元。
宣判后，平安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对交强险分项限额进行突破的判决，于法不符；2、误工费损失没有依据，刘和庆年满60周岁，且没有劳动合同等用工证明。请求二审撤销原判，依法改判。
刘和庆答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
何国波答辩称：上诉人的上诉请求应予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为机动车交通事故责任强制保险责任范围内，医疗费用是否应分项按限额赔偿的问题。对此，首先《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据。至于上诉人提出的误工费损失没有依据这一上诉理由，虽然被上诉人刘和庆年满60周岁，但原审法院根据其在事故前从事泥工匠的事实，酌情按浙江省上一年度建筑业在岗职工平均工资的70%即70.67元／天的标准计算误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费453元，由上诉人平安保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十月十六日
代书 记员 高嘉侃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2571号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人:临朐县昌通旧车交易有限公司。
法定代表人：冯杰，总经理。
被申请人：冯杰。
被申请人：张树英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人临朐县昌通旧车交易有限公司、冯杰、张树英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5142036.43元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5142036.43元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年七月十八日
书记员 李磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02434号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘浩
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人刘浩建设工程合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1629-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1629-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1851号
罪犯李义忠，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）任刑初字第219号刑事判决，以被告人李义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李义忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李义忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李义忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李义忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4018号
原告：李宸，男，1991年8月19日出生，住淄川区。
被告：高端宇，男，1995年7月22日出生，住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新技术开发区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
本院在审理原告李宸与被告高端宇、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宸撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告李宸负担300元，由被告高端宇负担295元。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十一月三日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1863号
原告王某。
委托代理人张志娟，系河南滕泰律师事务所律师。
被告岳某。
本院在审理原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 邵明周
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初82号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人沈泽文，男，1998年2月27日出生，捕前住广东省饶平县钱东镇。
辩护人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告人林培滨，男，1996年8月23日出生，捕前住广东省饶平县钱东镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人沈泽文、林培滨犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人沈泽文及其辩护人于德生、被告人林培滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年1月，被告人沈泽文在微信朋友圈发布虚假的代办“蚂蚁借呗”贷款业务的信息，被害人纪某根据该信息添加沈泽文为微信好友。沈泽文在微信中谎称可以帮助纪某提高“蚂蚁借呗”贷款额度，并制作虚假的支付宝消息提醒截图，骗取纪某的信任。沈泽文先后六次诱骗纪某向其微信转账共计6680元。事后，沈泽文让纪某添加被告人林培滨为QQ好友，并指使林培滨继续对纪某行骗。
2017年1月28日，林培滨在QQ上谎称可以帮助纪某办理“蚂蚁借呗”贷款业务，添加纪某为微信好友。林培滨先后两次诱骗纪某向其微信转账共计4000元，沈泽文、林培滨二人各分得赃款2000元。
被告人沈泽文、林培滨到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人沈泽文、林培滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人沈泽文、林培滨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈�文、林培滨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人沈泽文的辩护人提出：沈泽文无前科劣迹，具有坦白情节，主动全额退赔被害人经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，被告人沈泽文在微信朋友圈发布虚假的代办“蚂蚁借呗”贷款业务的信息。2017年1月26日，被害人纪某根据该信息添加沈泽文为微信好友。沈泽文在微信中谎称可以帮助纪某提高“蚂蚁借呗”贷款额度，并制作虚假的支付宝消息提醒截图，骗取纪某的信任。沈泽文先后六次以手续费、保证金、激活费、后台风险担保金等名义诱骗纪某向其微信转账共计6680元。事后，沈泽文让纪某添加被告人林培滨为QQ好友，并指使林培滨继续对纪某行骗。
2017年1月28日，林培滨在QQ上谎称可以帮助纪某办理“蚂蚁借呗”贷款业务，后添加纪某为微信好友。林培滨先后两次以保证金的名义诱骗纪某向其微信转账共计4000元。事后，沈泽文、林培滨删除纪某的QQ和微信账号，二人各分得赃款2000元。
被告人沈泽文、林培滨到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人沈泽文、林培滨将骗得的钱款10680元返还给被害人纪某，并取得了被害人纪某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人纪某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收集提取电子数据笔录及照片、电子数据检验报告，案件来源、抓捕经过，被告人沈泽文、林培滨的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈泽文以非法占有为目的，虚构事实，单独或结伙骗取他人钱款10680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人林培滨以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人钱款4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人沈泽文、林培滨到案后如实供述自己的罪行，已将骗得的钱款全部返还被害人，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人沈泽文的辩护人提出的对沈泽文从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万一千三百六十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人林培滨犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11032号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
被告李广财，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告李广财物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初148号
原告刘光辉。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳。
被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
法定代表人袁拥文。
被告株洲云龙示范区行政管理综合执法局。
委托代理人袁祥。代理权限为一般代理。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘光辉诉被告株洲市规划局、株洲云�示范区龙头铺街道办事处、株洲云龙示范区行政管理综合执法局其他行政管理一案，本院于2017年12月14日受理，本院依法组成合议庭，认为本案所涉不动产房屋位于株洲云龙示范区，本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年五月七日
书 记 员 董 樱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2675号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵×（曾用名：邵×），男，1983年10月22日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2012年9月26日被羁押，同年11月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2471号起诉书指控被告人邵×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2011年以来，被告人邵×在本市海淀区西苑一亩园××号海苑物业×××号北京××××××有限公司等地，通过互联网向他人购买或以其他方式获取公民个人信息共计上万条，用于发展个人业务。2012年9月26日，被告人邵×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邵×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》地二百五十三条之一第二款之规定，对被告人邵×定罪处罚。
被告人邵×对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明，2011年以来，被告人邵×在本市海淀区西苑一亩园××号海苑物业×××号北京××××××有限公司等地，通过互联网向他人购买或以其他方式获取公民个人信息一万余条，用于发展个人业务。2012年9月26日，被告人邵×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵×在庭审过程中亦无异议，且有被告人邵×的供述，证人张×1、刘×、张×2、赵×1、赵×2的证言，物证照片，搜查笔录、扣押物品清单、起赃经过、清点记录，现场勘验检查工作记录，数据光盘，公民个人信息清单，办案说明，接受刑事案件登记表，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵×系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 齐 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1681号
上诉人（原审原告）：潘教锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张淑艳，女，汉族。
上诉人潘教锋因与被上诉人张淑艳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘教锋、被上诉人张淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告曾系男女朋友关系，并同居生活，双方存在经济往来。2013年8月13日，原告潘教锋通过其中国工商银行账户分两次向被告张淑艳转款共计17000元。后原告多次向被告借款未按期归还，被告曾为索要借款诉至法院。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告出借款项17000元，但其向本院提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单仅能证明转款的事实行为，没有相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，且原、被告曾系男女朋友关系，存在经济往来，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：驳回原告潘教锋的诉讼请求。本案受理费225元，由原告潘教锋负担。
宣判后，潘教锋不服原判并提起上诉称，2013年8月13日，被上诉人因家里急需用钱，向上诉人借款17000元，而一审法院以上诉人与被上诉人之间系男女朋友关系，存在经济往来为由，不支持上诉人一审诉求，显属不当。被上诉人称上诉人借其17000元，是为了接手朋友的一个茶叶店，没有事实根据。被上诉人认可收到17000元，其应给付该17000元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张淑艳答辩称，被答辩人在2013年8月10日向答辩人借款20000元，其称当时在办理贷款，说贷款下来还钱，贷款下来后，偿还了17000元，之后，2013年11月被答辩人借答辩人13000元。截止目前还有7000元未偿还。被答辩人给付的17000元是其还答辩人的借款。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张淑艳诉潘教锋（2014）涧民三初字第344号民间借贷纠纷一案查明，2013年11月15日，潘教锋向张淑艳出具借条一张，载明：今潘教锋向张淑艳借现金5000元，与2014年1月15日前还清，愿意承担一切后果和法律责任。2013年11月17日、2013年12月22日张淑艳分别向潘教锋出具收条，载明分别收到潘教锋还款3000元、500元。2014年1月28日、2014年3月5日，潘教锋通过中国工商银行向分别向张淑艳汇款600元、200元。
本院认为，潘教锋虽通过其中国工商银行账户分两次向张淑艳转款共计17000元，但之后的2013年11月15日，潘教锋向张淑艳借款5000元并出具借条，2013年11月17日、2013年12月22日张淑艳收到潘教锋还款3000元、500元并出具收条。如2013年8月13日17000万元是借款，潘教锋在2013年11月15日向张淑艳借款并出具借条，及随后的还款的行为，与常理不符，也违背日常生活经验法则。同时考虑双方曾系男女朋友关系，并存在多次经济往来。潘教锋上诉称17000元是借款，张淑艳应予偿还，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人潘教锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁亚楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第31号
罪犯张小强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院2005年12月28日作出（2005）银刑初字第115号刑事判决，以被告人张小强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金10000元，刑期自2005年7月25日至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏石嘴山市中级人民法院于2009年1月15日裁定减刑1年1个月，刑期自2005年7月25日至2017年12月24日止；宁夏固原市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑1年5个月，刑期自2005年7月25日至2016年7月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张小强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张小强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年7月25日至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
山东省烟台�芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3656号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总�理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的�济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第154号
原告陈某某，男，1992年1月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某为追偿权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某于2014年8月27日、2014年10月16日分两次向兰某某、陈某某借款40000元，两笔借款均由原告担保。该款到期后，经债权人多次追要，被告未予归还。追要过程中，原告无奈于2014年10月16日、2015年1月10日将被告两笔借款归还给债权人，后原告向被告多次追偿，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令被告王某某偿还原告向其清偿的借款本金40000元及起诉之日以后的利息，且利息计至该款还清之日止。
被告王某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告王某某于2014年8月27日向兰某某借款30000元，2014年10月16日向陈某某借款10000元，两笔借款均由原告陈某某担保。该款到期后，原告于2014年10月16日、2015年1月10日分别将被告两笔借款归还给债权人兰某某、陈某某，后原告向被告多次追偿，被告未予偿还。
本院认为，原告陈某某作为担保人两次为被告王某某偿还债务共计40000元，有被告王某某的借据和债权人兰某某、陈某某收到原告替被告王某某归还借款的收条为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告王某某向其清偿借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的理由符合相关法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告陈某某支付利息，至该借款还清为止。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告陈某某借款本金40000元及利息，（利息自2015年8月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款还清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张占东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第11-1号
申请执行人霍晓东，个体户。
被执行人姚式训，个体户。
被执行人李俊霞，个体户。
被执行人王立明，个体户。
本院在执行申请执行人霍晓东与被执行人姚式训、李俊霞、王立明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳民一民初字第229号民事判决书，向被执行人姚式训、李俊霞、王立明发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李俊霞所有的位于阳城三路949号X号楼102室（编号为2009XXXX567）的房产一套。期限三年，自2015年9月16日至2018年9月15日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年九月十六日
书记员 张树红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25266号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：靳云龙，男，1988年1月23日出生，户籍地山东省滨州市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告靳云龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告靳云龙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.靳云龙偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，靳云龙与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年11月19日，我公司将款项付到靳云龙账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告靳云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，吉运集团以银行转账方式支付靳云龙29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（靳云龙）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无靳云龙签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。靳云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳云龙于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告靳云龙负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，靳云龙于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告靳云龙负担（吉运集团股份有限公司已预交，靳云龙于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1468号
原告郑小红。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人沈程，山东浩尚律师事务所实习律师。
被告刘振英。
被告商建磊，农民。
原告郑小红与被告刘振英、商建磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小红的委托代理人周广凤、沈程，被告刘振英到庭参加诉讼，被告商建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称，2016年3月25日，被告刘振英在何坊镇的集市上无故对原告进行残忍殴打。被告商建磊赶到后用木棍殴打原告头部，后原告被送往滨州市中心医院治疗，诊断结果为右眼上睑皮肤裂伤，面部皮肤划伤，在该院住院治疗6天，至今未完全康复。2016年4月22日，惠民县公安局对被告刘振英、商建磊作出行政处罚。原告认为，原告是六十多岁的老人，被告在光天化日之下且过往行人密集的集市上对原告进行残忍殴打，不仅严重侵害了原告的身体权、健康权，而且对原告的身心造成巨大伤害。故原告强烈要求被告对原告公开道歉并赔偿原告损失。请求法院判决：1、判令被告公开对原告赔礼道歉；2、判令被告商建磊、刘振英赔偿原告郑小红医疗费3653.67元、误工费720元、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费500元、精神抚慰金1000元，共计6733.67元。
被告刘振英辩称，被告不是无故对原告进行殴打而是事出有因，被告没有用木棍殴打原告；原告是60岁以上老人，不应当存在误工费；被告没有必要对原告进行公开道歉。
被告商建磊未作答辩。
原告郑小红为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
诊断证明书一份，证实右眼上睑皮肤裂伤、面部皮肤划伤。
山东省医疗住院收费票据一份，证实原告住院治疗费用3154.67元。
出院记录和住院病案各一份，证实原告在滨州市中心医院入院、出院及在医院进行各项检查的具体情况。
行政处罚决定书一份，证实被告刘振英受到了相应的行政处罚。
经质证，被告认为病历上诊断有脑梗、白内障，乙肝五项与打仗无关，其他无异议。
被告刘振英、被告商建磊未提供证据。
本院审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，能够相互印证，本院确认为有效证据。
根据原告郑小红的申请，本院调取了惠民县公安局何坊派出所对当事人的询问笔录及证人郑某甲、郑某乙证人证言，并经当庭质证，证人证言证实了打仗的现场经过。本院审查认为，证人证言及当事人陈述，从不同角度证实了打仗经过且主要事实能够相互印证，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2016年3月25日上午9点半左右，在何坊街道办事处刘集村北边的集市上，原告郑小红与老伴郑风海在卖树苗，被告刘振英的母亲牛金花上前向郑小红索要前几年所欠的油条钱，原告郑小红称已还清，双方发生口角，继而被告刘振英与原告郑小红发生厮打，被告商建磊赶到后用木棍打伤原告郑小红的头部，郑风海也被商建磊打伤（另案处理）。原告郑小红被送往滨州市中心医院住院治疗6天。原告郑小红诊断结果为右眼上睑皮肤裂伤、面部皮肤划伤、头皮皮下血肿。原告郑小红因伤造成的经济损失有医疗费3154.67元，护理费60元/天×6天=360元，交通费酌定为60元，住院期间伙食补助费3元/天×6天=18元，以上经济损失共计4091.67元。事后，惠民县公安局对被告商建磊作出了行政拘留十三天并处罚款800元的行政处罚；对被告刘振英作出了行政拘留十天（根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项不执行）并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告刘振英的母亲与原告郑小红因琐事发生纠纷后，旁人应当劝阻，应当劝说通过合法途径解决纠纷，被告刘振英、商建磊不但未进行规劝，反而积极参加争执并致伤原告郑小红，两被告过错明显，应承担相应赔偿责任；原告郑小红与被告的母亲称油条款已还清，招致两被告将其打伤，过错轻微，可以不减轻两被告的赔偿责任。原告郑小红年满65周岁，系被扶养人，其要求误工损失，本院不予支持；营养费的赔付应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告郑小红未有伤残鉴定及医疗机构的意见，本院不予支持；精神损失赔偿以严重后果为标准，原告郑小红未对伤情进行鉴定，无证据证实其损伤为严重后果，故本院对原告郑小红主张精神抚慰金的诉求，不予支持。被告商建磊、刘振英因其伤害行为已受到相应的行政处罚，综合考虑纠纷的起因、伤害后果等因素，原告郑小红要求赔礼道歉的诉求，可以不予支持。被告商建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振英、商建磊于本判决生效后10日内赔偿原告郑小红各项经济损失4091.67元；
二、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振英、商建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海红
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3436号
原告：祁庆喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住�辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁庆喜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款520520元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分六次向原告借款520520元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告�称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据六份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁庆喜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工，被告因生产经营需要，分六次向原告祁庆喜借款520520元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁庆喜借款520520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费9005元，减半征收计4502.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋海静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1091号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被执行人苏雪东，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5947号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1091号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被告孙楠，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过�中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5936号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1091号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人杨学，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人孙亚利，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人韩文津、男，汉族，工人，现住赤峰市红山区。被执行人马志显、男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2285号民事判决书申请执行杨学、孙亚利、韩文津、马志显金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2285号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4754号
原告：房某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告房某某与被告卢某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人崔长亮、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告承担连带保证责任，偿还借款10万元（后变更偿还100000元借款及利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，借款人曾某某、位某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，被告卢某某承担连带保证责任。原告通过转账方式向被告支付8万元，现金2万元，借款人向原告出具了借条：“今借到房某某10万元整，借款期限1个月，借款人曾某某、位某某。担保人卢某某，2017年6月25日”借款到期后，借款人拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告卢某某辩称，借款人是曾某某、位某某，当时他急着给工人发工资，资金周转不过来，当时约定一个月，也没有细看，就签了担保，现在联系不上曾某某与位某某，应当向借款人催债，如果借款人没有条件还款，那我作为担保人来还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日借款人曾某某、位某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，被告卢某某承担连带保证责任。借款人向原告出具了借条：“今借到房某某10万元整，借款期限1个月，借款人曾某某、位某某。担保人卢某某。2017年6月25日借款到期后，借款人曾某某、位某某还款3000元，下余借款借款人曾某某、位某某拒不偿还。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，2017年6月25日借款人曾某某、位某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，由被告卢某某承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告卢某某偿还100000元借款，因被告已经偿还借款3000元，本院应予支持其97000元诉讼请求。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因未提供证据证明该约定，其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某某偿还原告房某某借款97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 李嘉煊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第419号
罪犯符亚武，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第125号刑事判决，以被告人符亚武犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2008年2月22日至2016年2月21日止），赔偿金人民币12900元。被告人符亚武不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）琼刑一终字第14号刑事裁定，准许被告人符亚武等撤回上诉，维持原判。罪犯符亚武于2009年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，累计减刑十个月。减刑后刑期执行至2015年4月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯符亚武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符亚武，证人苏某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符亚武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯符亚武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯符亚武对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，建议对其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯符亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚武自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚武应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币12900元及对赔偿总额55718.4元承担连带责任，该犯在服刑期间已赔偿人民币12900元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3255号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，董事长。
委托代理人：张秋菊。
被告：邵艳红，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告邵艳红供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏红丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2179号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告芮林香，女，汉族，1982年10月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告芮林香信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告芮林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告芮林香于2012年3月15日在其处申领卡号为43×××98的牡丹贷记卡。2014年2月26日，该牡丹卡开始透支，截至2015年8月26日，透支本金98974.1元、利息7596.16元、滞纳金2453.71元，合计109023.97元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，芮林香拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令芮林香立即偿还截止2015年8月26日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币109023.97元以及自2015年8月27日起至还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告芮林香未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告芮林香向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡。办卡资料中包括申请人声明，内容主要为：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。此外，芮林香还抄录了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向芮林香发放了牡丹卡一张，卡号为43×××98。芮林香在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年8月26日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金98974.1元、利息7596.16元、滞纳金2453.71元，合计109023.97元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（芮林香）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（芮林香）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（芮林香）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（芮林香）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（芮林香）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（芮林香）不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（芮林香）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告芮林香向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年8月26日，被告芮林香欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计109023.97元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告芮林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮林香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计109023.97元，并支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告芮林香负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十一月九日
见习书记员 李佳桐
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢457号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人：卜利伟。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。组织机构代码：76208172-4。
法定代表人：关涛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)隆行非执字第00051号行政裁定书，于2017年7月11日向被执行人承德安基建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德安基建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德安基建筑安装工程有限公司工商登记信息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年七月十一日
书记员 安 然
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00256号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人吴桂银，男，1967年2月12日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月14日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第181号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第181号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执266号
申请执行人孔祥英,女,1971年8月25日出生,汉族,无固定职业。
被执行人关彦明，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人陈建英，女，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人孔祥英与被执行人关彦明身体权纠纷执行一案，伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第382号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，由于被执行人关彦明患有精神疾病，生活困难，本院已通过司法救助途径给予申请执行人判决中所确定的全部赔偿款项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 厉 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1151号
原告：夏义国，男，汉族，生于1954年12月18日。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县东河镇人民政府。
法定代表人：龚彦文，镇长。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：王宗先，男，生于1960年8月1日，汉族。
本院在审理原告夏义国与被告旺苍县东河镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告夏义国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏义国申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏义国撤回对被告旺苍县东河镇人民政府的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告夏义国负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓丽
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第252号
申请执行人：东阳市晶盈厨具制造有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇。
法定代表人：王梦星，该公司总经理。
委托代理人：王天璇，上海协力律师事务所律师。
被执行人：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
申请执行人东阳市晶盈厨具制造有限公司与被执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，宁波海事法院（2013）甬海法商初字第685至686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定的期限内履行偿付义务，申请执�人向宁波海事法院申请执行。2014年8月4日，宁波海事法院委托本院执行。8月22日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。12月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第252号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十二月十日
书记员 张唯权
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1007号
罪犯尹建宝，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人尹建宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年十一月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止。该犯于2009年6月24日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第266号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹建宝近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年11月16日晚，被害人潘某等人酒后到漯河市某歌城唱歌，期间潘某与歌城服务员张某、姜某发生矛盾。后被告人韩某纠集被告人尹建宝等预谋殴打潘某。晚11时许，韩某等人将潘某带至西平县某处，对潘进行拳打脚踢。后潘某因钝性外力作用致肝脾破裂引起失血性休克而死亡。被告人尹建宝在共同犯罪中，系主犯。
罪犯尹建宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹建宝悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯尹建宝减去刑期一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一八年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初341号
原告姜顺芝，女，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄友琼，女，1990年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄友凤，女，1993年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄强，男，1996年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄禄明，男，1927年2月出生，汉族，农民，住四川省资中县。
以上五原告之委托代理人姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告左雪梅，女，1994年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告姜顺芝、黄友琼、黄友凤、黄强、黄禄明与被告左雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月15日向原告姜顺芝、黄友琼、黄友凤、黄强、黄禄明送达预缴诉讼费通知书后，原告姜顺芝、黄友琼、黄友凤、黄强、黄禄明未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 强