wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初213号
原告：罗某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，于201l年8月29日在翠屏区西郊民政局申请登记办的结婚手续再婚，2011年12月12日生育一子，取名李某甲，现年4岁。原、被告婚前互相了解不够草率结婚，婚后性格不合，感情不和。经常为家庭锁事吵闹至打架。被告对婚姻家庭多种不负责任的行为致使夫妻感情完全破裂，致原告起诉来院，请求判令：1、准予原，告与被告离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，由被告每月支付生活费500元，，教育费、医疗费各承担一半，至孩子18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、婚生子李某甲必须由我抚养我才同意离婚，我抚养孩子不需要原告出抚养费，2、原告帮我偿还的10000元债务，我愿意补偿给原告。
经审理查明，原告罗某与被告李某经人介绍认识恋爱，于2011年8月29日登记结婚，2012年1月5日生育一子，取名李某甲。现原、被告因家庭琐事致原、被告吵闹。原告认为夫妻感情完全破裂，起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告李某及婚生子李某甲的户籍证明，原、被告的结婚登记审查处理表，当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告罗某与被告李某经恋爱结婚，并且生育了一子，说明原、被告有感情基础。现在虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月二日
书记员 黄兴萍
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初192号
原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，统一社会信用代码91440300779871060C。
法定代表人：邢其彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁紫莉，该公司法务专员。
被告：宜昌惠科科技有限公司，住所地宜昌高新区电子信息产业园将军路299号，统一社会信用代码91420500309738660M。
法定代表人：杭井强，该公司总经理。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司与被告宜昌惠科科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市聚飞光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市聚飞光电股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年五月十一日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初192号原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，统一社会信用代码91440300779871060C。法定代表人：邢其彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁紫莉，该公司法务专员。被告：宜昌惠科科技有限公司，住所地宜昌高新区电子信息产业园将军路299号，统一社会信用代码91420500309738660M。法定代表人：杭井强，该公司总经理。原告深圳市聚飞光电股份有限公司与被告宜昌惠科科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市聚飞光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚飞光电股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周乾坤二〇一七年五月十一日书记员代 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4075号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告董某，男，1969年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 青
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第286号
申请人崔建宾，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔建新，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔秀芳，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔秀英，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月18日受理了申请人崔建宾、崔建新、崔秀芳、崔秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔建宾、崔建新、崔秀芳、崔秀英因房屋继承纠纷，于2014年11月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在崔峰云名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300018号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300018号】，由甲方崔建宾继承，归甲方崔建宾所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 綦俊娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01021号
原告曹某某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告徐某某，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告曹某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告曹某某于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈智
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00166号
原告：王某某，男，1950年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：董某某，女，1954年3月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员金智独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1975年5月1日举行结婚仪式，属于事实婚姻。婚后生育长子王某、次子王某某1，均已成家。原、被�由于性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产15亩地由原、被告每人耕种一半，案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称：同意离婚，因为与原告性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。与原告没有15亩地。案件受理费谁起诉谁拿。结婚时间、婚生子女等其他情况均属实。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于1975年5月1日举行婚礼，系事实婚姻，双方婚生长子王某、次子王某某1，均已成家。原、被告因性格不和，经常为生活琐事口角打架，致使双方夫妻感情破裂，经询问被告表示同意离婚。
以上事实，原告王某某提供的证据有：海城市岔沟镇英守沟村民委员会介绍信1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，夫妻关系存续与否�应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽未登记结婚，但于1975年5月1日举行结婚仪式并共同生活至今，符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，属事实婚姻，故原、被告离婚纠纷应按《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。对原告的离婚请求，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对双方承包土地15亩进行分劈，各自耕种一半，本院认为，因原告未证明其与被告有承包土地15亩，且即使有承包土地，双方承包土地�不属于共同财产范围，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告董某某离婚。
2、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担50%，即75.00元，此款原告王某某已垫付，被告董某某在履行本判决时加付75.00元给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
代理审判员 金 智
二〇一五年五月五日
书 记 员 张梅祥
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1247号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人邹浪，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人姜雅佳，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人邹浪、姜雅佳行政非诉纠纷一案中，查明被执行人邹浪、姜雅佳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1247号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人邹浪，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。被执行人姜雅佳，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人邹浪、姜雅佳行政非诉纠纷一案中，查明被执行人邹浪、姜雅佳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第54号
原告：王建松。
委托代理人：王丽、王卫建。
被告：陈爱明。
被告：沈永军。
原告王建松与被告陈爱明、沈永军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈爱明归还原告60000元、支付利息58000元（以100000元为基数，按月利率2%，自2012年7月1日起暂计算至2014年12月1日止，以后利息以60000元为基数计算至判决确定的履行之日止），支付原告实现债权的费用5000元，共计人民币123000元；2、被告沈永军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建松及其委托代理人王丽、被告陈爱明到庭参加诉讼，被告沈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月1日，被告陈爱明向原告出具借条一份，载明：该被告向原告借到现金100000元，月利率6.5%，于同年12月31日前全部归还。逾期还款，须承担原告实现债权的全部费用。被告沈永军作为连带责任保证人在借条上签名，并明确担保范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期间为“付清为止”。同日，原告扣除当月利息6500元后，交付被告陈爱明借款93500元。借款后，被告陈爱明于2014年12月3日归还借款本金40000元，而原告又自认被告沈永军于2012年8月2日支付利息6500元。其余借款本息被告陈爱明均未归还，被告沈永军也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告陈爱明之间的民间借贷关系合法有效。现，该被告未按约归还，应承担相应的民事责任。因借款交付时，原告预先扣除利息，故，本金应按照实际出借的金额认定，即本案借款本金为93500元。因双方约定的月利率6.5%过高，现原告自行调整为月利率2%不违反法律规定，本院予以准许。因原告自认2012年8月2日被告沈永军支付6500元，该款中的2028.82元为支付利息，余款4471.18元应视为归还本金，故，至该日，本金余89028.82元。因此，2012年8月3日至2014年12月1日期间的利息，应以本金89028.82元为基数，计算为49817.11元。被告陈爱明于2014年12月3日归还本金40000元，故，至该日，本金余49028.82元。2014年12月2日至同月3日期间的利息，应以本金89028.82元为基数计算，现，原告自愿以60000元为基数，本院予以准许，2014年12月4日起的利息，应以本金49028.82元为基数计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告诉请的律师代理费5000元，符合当事人约定且数额合理，本院予以支持。被告沈永军作为连带责任保证人，应对被告陈爱明的上述付款负连带清偿责任。至于，被告陈爱明辩称只收到40000元及另支付部分利息，因其未提供证据予以证明，对上述抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱明归还原告王建松借款本金49028.82元、支付利息49817.11元（2014年12月2日起的利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。其中，2014年12月2日至同月3日期间的利息，以本金60000元为基数，2014年12月4日起的利息，以本金49028.82元为基数），偿付原告为实现债权支付的律师代理费5000元，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈永军对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由原告王建松负担215元，被告陈爱明、沈永军连带负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年三月二十日
书记员 张伟华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执补字第3号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人长春一汽华凯汽车有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金纠纷执行一案，本院（2012）长汽开行审字第6号行政裁定书已发生法律效力，已立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1151号
申请执行人周凤杰
被执行人孟凡志
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第368号
原告周星。
被告沈金鑫。
被告陈建峰。
原告周星诉被告沈金鑫、陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周星到庭参加诉讼。被告沈金鑫、陈建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周星诉称：2013年6月28日，被告沈金鑫由被告陈建峰提供连带责任保证向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。书面约定借款期限自2013年6月28日起至2013年7月22日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款实际归还日止。借款期限届满至今，被告沈金鑫分文未付，被告陈建峰也未履行还款义务，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.沈金鑫归还借款60000元，并支付该款自2013年6月28日起按月利率1.86%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.陈建峰对上述第一项所确定的沈金鑫的付款义务负连带责任。
被告沈金鑫、陈建峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告沈金鑫由被告陈建峰提供连带责任保证于2013年6月28日向原告借款6万元，并约定了相关事项的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈金鑫、陈建峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈金鑫作为借款人，被告陈建峰作为保证人，未在合理期限内及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈金鑫于本判决生效之日起十日内归还周星借款60000元，并支付该款自2013年6月28日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、陈建峰对上述第一项所确定的沈金鑫的付款义务负连带责任。
如沈金鑫、陈建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由沈金鑫负担，由陈建峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月二日
书记员 裘龙波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3845号
上诉人（原审被告）：陈旺刚。
委托代理人高天亮、张殷，广东立国律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴新民。
被上诉人（原审被告）：周楚鹏。
上诉人陈旺刚因与被上诉人吴新民、周楚鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈旺刚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旺刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第550号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。
法定代理人程和平。
指定辩护人胡仕演，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因开庭时被告人程某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人程某及其法定代理人程和平、辩护人胡仕演到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月9日上午，被告人程某伙同李某、黄某（均已判刑）窜至乐清市乐成街道贝贝网吧，窃取罗某的一部OPPO手机（价值人民币1072元）。赃物已追回返还被害人。
2、2014年11月10日上午，被告人程某伙同李某、黄某（均已判刑）窜至乐清市民丰路环球网吧，窃取一台电脑主机（价值人民币1040元）。赃物已追回返还被害人。
3、2014年11月12日晚，被告人程某伙同李某、黄某（均已判刑）窜至乐清市清远路人本超市，窃取鸡腿、饮料等物（价值人民币45元）。
4、2015年6月16日上午，被告人程某伙同扶某（另案处理）窜至福建省晋江市陈埭镇洋埭村欢乐时光网吧45号电脑桌旁，窃取晋某的一部黑米手机（价值人民币1290元）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、晋某的陈述、同案犯李某、黄某、扶某的供述、证人俞某、郑某、潘某、章某、丁某、林某的证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴证结论书、发还物品清单、视频光盘，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人程某因法制观念淡薄，家庭对其疏于管教，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实交代自己的犯罪事实，部分赃物已追回返还被害人，且作案时未满十八周岁，依法对被告人程某从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人程某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月8日止。）
二、责令被告人程某共同退赔赃物折价款45元，返还被害单位乐清市人本超市；共同退赔赃物折价款1290元，返还被害人晋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十月十三日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第575号
原告：孙某，女。
被告：郝某，男。
原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽娟独任审判，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历二月初十举行了结婚典礼，婚后于2011年1月2日生一女孩名叫郝娜雪。原告与被告婚前缺乏了解草率登记结婚，婚后共同生活期间两人性格不和，常因生活琐事吵架生气，夫妻感情并不和谐。2014年正月因一件事两人吵架后，原告就从被告家出来至今，这期间两人就不再联系，原告与被告的婚姻已经名存实亡，已不能共同生活，二人的感情已经破裂，特起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活并由被告负担女儿的抚养费，并要求被告返原告的婚前陪嫁物品。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、2015年3月1日杜晶利出具的证明一份共1页；
2、2015年3月2日王轩出具的证明一份共1页；
3、2015年3月1日王丽敏出具的证明一份共1页；
4、2015年3月1日王书英出具的证明一份共1页。
被告郝某辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚，即使离婚女儿应当随被告生活，由原告负担女儿的抚养费用。原告的陪送物品并未在被告家。
经审理查明，原告与被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历二月初十举行的结婚典礼，婚后于2011年1月2日生一女孩名叫郝娜雪。原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告予以否认并且不同意离婚。
以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告孙某与被告郝某结婚共同生活至今已经有5年，并且已经育有一女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护家庭的完整和抚育女儿健康成长，在生活中应当加强沟通与理解，互相体谅与包容。原告孙某主张夫妻感情已经破裂，提供了杜晶利、王轩、王丽敏、王书英出具的书面证明，但证人无正当理由均未到庭作证，原告主张感情确已破裂证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审理员李丽娟
二〇一五年五月七日
书记员 郭丽敏
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第575号
原告王某某，女，1985年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告李某某，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年10月12日上午8：30在本院第三审判庭公开开庭审理此案，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年十月十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第575号
原告：刘某甲，居民。
法定代理人：高某甲，女，1984年5月10日生，汉族，居民，（系原告刘某甲之母）。
被告：刘某乙，山东齐都药业有限公司职工，（系原告刘某甲之父）。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年三月十一日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临民初字第575号申请人贾碧，男，汉族，1964年11月2日出生，个体户，住临泽县颐和小区10号楼2单元402室，身份证号码622224196411025015。被执行人妥立，男，汉族，1986年9月18日出生，肃南裕固族自治县交通局干部，住肃南县裕固族自治县明花路1号，身份证号码622222198609180017。本院在执行贾碧与妥立买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51600元，诉讼费545元，执行费682元，合计52827元。后被执行人妥立履行案件款12500元，下剩案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人妥立在银行的存款40327元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十二月九日书记员  张永麒
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第575号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  张涛二〇一五年五月十二日书记员  王慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2174号
原告金牛区鑫金发建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号35幢22号。
业主谢祥波，女，1977年5月2日生。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，总经理。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托代理人徐闻西，女，1984年11月13日生。
原告金牛区鑫金发建材经营部（以下简称鑫金发）诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫金发的委托代理人姚宜敏，被告化建公司的委托代理人熊国庆、徐闻西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金发诉称，2013年4月，被告分包了博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调项目。其在给温江区地税局的承诺书说明其为自营业务，未外包。后被告给沈仕峰出具委托，委托沈仕峰代理博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调工程事宜。2013年8月25日，沈仕峰以被告的名义与原告签订买卖合同，原告为被告供货，供货后1月内付清货款，违约按日2%的总货款收取滞纳金。原告多次供货，2014年8月3日最后一次供货，故2014年9月3日应付清货款。原告多次催收，2015年5月22日，沈仕峰向原告出具欠条确认尚欠货款377566元，原告认为违约金约定过高，主动要求调低为银行贷款利率4倍。被告现仍未付款，故诉来法院，请求：1、判令被告支付原告货款377566元；2、判令被告支付违约金55376元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张，从2014年9月3日至实际支付日止，暂计算至2015年5月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告化建公司辩称，博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调工程是我公司的工程，沈仕峰是合同签署的代理人，但是项目是由吴安正完成的；原告举示授权委托书是复印件，我们要求举原件；购销合同无我公司印章；合同上约定的收货人为王顺江，但是货单上写的是王小顺；欠条是沈仕峰与原告的个人行为；故从现有证据来看，买卖合同是沈仕峰与原告的个人行为，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告化建公司分包了博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调工程。2013年8月25日，沈仕峰以四川化工建设有限公司的名义与原告签订买卖合同，约定由原告鑫金发供货，收货人为王顺江；供货方供货后1月内，需方付清货款，违约按日2%的总货款收取滞纳金；供货19次，王小顺签收16次，3次不是王小顺签收；2015年5月22日，沈仕峰出具欠条载明欠凡小成钢管余款377566元。
以上事实有原被告身份信息、合同、送货单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。授权委托书系复印件，被告质证要求出示原件，原告说明沈仕峰只有一份原件，故只给了其复印件，本院认证认为，单一的复印件缺乏证据的真实性，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告鑫金发举示的买卖合同与供货、收货记录以及欠条记载的内容有一定的差异；买卖合同上沈仕峰在需方代理人处签字，需方为四川化工建设有限公司，关于沈仕峰身份，原告举证被告化建公司给沈仕峰出具的授权委托书的复印件，因复印件无法与原件核对且无其他证据相佐证，故复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，沈仕峰不能被认定为被告四川省化工建设有限公司或四川化工建设有限公司的代理人，原告在本案中的证据不能形成证据链，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金牛区鑫金发建材经营部的诉讼请求。
本案收取案件受理费3897元，由原告金牛区鑫金发建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十一月四日
书记员 石怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22931号
原告陈嘉宇。
被告上海华润万家超市有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人王永银。
原告陈嘉宇诉被告上海华润万家超市有限公司（以下至判决主文前简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈嘉宇、被告华润公司的委托代理人王永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉宇诉称，2014年1月28日，原告于被告处购买年糕8盒，付款人民币118.40元，该产品系过期食品。被告公开销售不符合食品安全标准的过期食品，应当退一赔十。原告现提起诉讼，请求：一、判令被告退还购物款118.40元；二、判令被告赔偿1，184元。
被告华润公司辩称，被告作为食品经营者采购食品，查验了供货商的许可证及食品合格证明等文件，尽到了进货查证的义务。此商品韩文标签被中文标签覆盖，供货商在食品包装上加贴的中文标签显示该食品未过保质期，其出售该食品时并不知道已过保质期，不属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，且此商品并未对原告造成人身及其他损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，原告在被告处购买年糕8盒，共计花费118.40元。该食品外包装的韩文标注“保质期：截止日期另见标示”，但该食品所贴中文标签载明：“生产日期：见包装底部”、“保质期：8个月”，包装盒底部所标注的日期为“2013.11.08”。因双方协商不成，致涉诉。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物、上海市外事翻译工作者协会出具的翻译件及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，根据法律规定，食品经营者禁止销售已过保质期的产品。被告华润公司未履行检验食品是否合格并如实记录保质期、及时清理过期食品的法定义务，销售将到期日作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，原告陈嘉宇依法有权要求被告华润公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金，且无需以造成人身损害为前提。因系争食品为过期食品，已丧失食用价值，不允许继续进入市场流通，故原告陈嘉宇无需将系争食品退还给被告华润公司，至于原告作为证据提交的产品，本院将依法处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈嘉宇118.40元；
二、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈嘉宇1，184元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
……
（八）超过保质期的食品。
……
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终79号
上诉人（原审被告）：余正森，男，1950年9月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：雷冬生，男，1953年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：谢英芬，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
上诉人余正森与被上诉人雷冬生、原审被告谢英芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
余正森上诉称:依被告住所地而言，本案应在江西省安义县人民法院或者江西省奉新县人民法院审理。依合同履行地而言，应在江西省奉新县人民法院审理。因为买卖标的物是在江西省××县交付，货款又是雷冬生上门收取的。再者，当时雷冬生上门推销货物，也是在江西省××县而非江西省高安市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。
本院经审查认为：雷冬生起诉要求余正森、谢英芬连带返还出卖煤渣灰的货款，双方争议标的为给付货币，作为买方的余正森负有实体内容“给付货币”的合同义务，则卖方雷冬生为接收货币一方。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，雷冬生所在地江西省高安市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省高安市人民法院对本案有管辖权。余正森的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年九月八日
书记员 易 腾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4881号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告殷立超，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告殷立超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费1358.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十一月四日
书记员 倪可心
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第30-1号
申请执行人刘海容。
申请执行人王英。
被执行人郑雅祯。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）下商初字第703号民事判决书，于2015年5月8日作出（2014）下执字第30号执行裁定书，（裁定：被执行人郑雅祯在本裁定书送达后30日内自行变卖位于张家口市下花园区菜园路石油公司家属楼一单元142室房产一套），2015年5月25日买受人郑雅洁与被执行人郑雅祯协议以335000元的价格买得该房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第1项、第三十五条第1项规定，裁定如下：
被执行人郑雅祯名下的位于张家口市下花园区菜园路（原西苑路）石油公司家属楼一单元142室房产一套的所有权自交付时起转移给买受人郑雅洁所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 段 飞
二〇一五年六月一日
书记员 崔荣华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第1项对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。、
第三十五条第1项规定当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢172号
申请执行人覃小青。
被执行人怀化梦真投资顾问有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路139号。
法定代理人，易某。
被执行人易某。
被执行人段爱萍，
申请执行人覃小青与被执行人段爱萍、易某、怀化梦真投资顾问有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已经生效的（2013）怀鹤民二初字第557号民事判决判令被执行人于判决生效之日起10内为偿还申请人覃小青借款本金210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。执行过程中，本院扣划了被执行人段爱萍的银行存款29500元，并依法冻结了被执行人段爱萍的工资，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年七月三日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢172号申请执行人覃小青。被执行人怀化梦真投资顾问有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路139号。法定代理人，易某。被执行人易某。被执行人段爱萍，申请执行人覃小青与被执行人段爱萍、易某、怀化梦真投资顾问有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已经生效的（2013）怀鹤民二初字第557号民事判决判令被执行人于判决生效之日起10内为偿还申请人覃小青借款本金210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。执行过程中，本院扣划了被执行人段爱萍的银行存款29500元，并依法冻结了被执行人段爱萍的工资，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年七月三日书记员  许 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督99号
申请人：王悦东，男，1960年6月25日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人：包要斯图，男，1966年5月27日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人王悦东于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月23日从申请人处赊购化肥欠款本金17450.00元，从逾期之日起按月利2%计息，双方约定于2017年3月23日偿清欠款，由被申请人出具欠据一枚。至2017年12月23日利息为3142.00元[本金17450.00元X2%X9个月（2017年3月23日至2017年12月23日]，本息合计20602.00元。此款到期后，被申请人均以种种理由拖拒还款，故申请人请求贵院发送支付令，督促被申请人立即偿还赊购化肥欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包要斯图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王悦东赊购化肥欠款本金17460.00元，利息3142.00元，本息合计20602.00元。
申请费105.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包哈达
二〇一八年四月二十日
书记员 孙佳丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2122号
原告刘福军，男，1956年7月18日出生，蒙古族，市民。
委托代理人刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告刘福军与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福军委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款13219.80元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款13219.80元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告刘福军预付煤款13219.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0477-1号
申请执行人刘华，居民。
被执行人段兆涛，居民。
申请执行人刘华与被执行人段兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）东商初字第0408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告段兆涛于本判决生效后30日内归还原告借款200万元，并加倍支付迟延履行利息，同时承担案件受理费及保全费27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门。现已强制执行到位202.76万元，执行费22400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘扣平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第856号
罪犯袁自明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）长中刑一初第30号刑事判决，认定被告人袁自明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）湘刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。2003年10月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第523号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第360号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第550号刑事裁定，减刑一年七个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第994号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁自明自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守各项监规纪律，无任何违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，并遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；能参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务。现累计考核分126.8分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁自明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁自明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第656号
原告：沈阳大明办公设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村280-3号。
法定代表人：张荣明，该公司董事长。
委托代理人：李龙，该公司工作人员。
被告：中铁十九局集团电务工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼19层1901。
法定代表人：崔吉林。
本院在审理原告沈阳大明办公设备有限公司与被告中铁十九局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈阳大明办公设备有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大明办公设备有限公司自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳大明办公设备有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告沈阳大明办公设备有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2174-1号
申请执行人谢伟与被执行人王文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1005950元。
本案在执行中，查明被执行人王文勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1744号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第363号
申请执行人黄胜东，个体户。
被执行人王小东，农民。
申请执行人黄胜东与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2306号
原告：李××。
被告：陈××。
被告：杨×。
被告：徐××。
本院在审理原告李××诉被告陈××、杨×、徐××担
保追偿权纠纷一案中，原告李××于2010年1月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由原告李
××负担。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 马海航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01183号
罪犯程国书，男，1985年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年8月29日作出（2011）广刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程国书有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行（刑期自2011年5月6日起至2015年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程国书减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程国书自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程国书减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第30号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
委托代理人林东明，系公司员工。
被告叶碧红。
被告陈进达。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告叶碧红、陈进达信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人冯杰敏、林东明到庭参加诉讼，被告叶碧红、陈进达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告叶碧红于2012年11月20日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立紫金卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告叶碧红于2012年12月21日对贷记卡进行激活，随后进行消费、取现等。截至2014年9月25日账单日，被告叶碧红尚欠原告透支款项共计36621.39元，其中透支本金25586.31元，透支利息3616.16元，费用（含滞纳金）7418.92元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告陈进达系被告叶碧红的丈夫，上述债务发生在被告叶碧红、陈进达婚姻关系存续期间。请求法院判令：1.被告叶碧红、陈进达共同清偿贷记卡透支本金25586.31元、利息3616.16元、费用（含滞纳金）7418.92元，（利息及费用暂计至2014年9月25日，实际透支本金、利息及费用按领用合约规定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告叶碧红、陈进达没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2012年11月20日向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.欠款明细表，证明被告欠款情况及违约事实。
被告叶碧红、陈进达没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年11月20日，被告叶碧红向佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××05，信用额度为20000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告叶碧红领卡后，从2012年12月21日开始透支，并于2013年11月25日向原告申请临时调升信用额度至26000元。有效期为一个月。截至2014年9月25日，被告叶碧红尚欠原告透支本金25586.31元、透支利息3616.16元及滞纳金7418.92元。原告经催收无果，于2014年12月25日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告叶碧红与被告陈进达于XXXX年登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告叶碧红签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告叶碧红偿还透支本金25586.31元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2014年9月25日透支利息为3616.16元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告叶碧红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。
被告叶碧红与被告陈进达系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告叶碧红、陈进达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶碧红、陈进达于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金25586.31元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2014年9月25日为3616.16元，从2014年9月26日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2014年9月25日为7418.92元，从2014年9月26日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为357.77元（原告已预交），由被告叶碧红、陈进达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨德超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第592号
原告林承英，女，1943年2月10日生。
委托代理人徐生荣。
被告王富华，男，1964年8月29日生。
被告郭锁章，男，1963年4月23日生。
原告林承英与被告王富华、郭锁章为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐生荣，被告郭锁章到庭参加诉讼，被告王富华经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承英诉称：被告王富华因家庭之需于2012年9月11日具条向我借款10000元，被告郭锁章为该笔借款提供担保。后经我多次催要，两被告均未能还款。现请求判令被告王富华立即归还我借款10000元，被告郭锁章对上述款项承担连带清偿责任。
被告王富华未答辩亦未举证。
被告郭锁章辩称：原告所述被告王富华于2012年9月11日向原告出具了金额为10000元的借条以及我作为担保人在该借条上签字属实。我目前没有偿还能力，但可以协助原告向被告王富华催要还款。
经审理查明：2012年9月11日，被告王富华向原告出具了金额为10000元的借条，被告郭锁章作为担保人在该借条上签字。后因被告王富华未能还款，被告郭锁章亦未承担保证责任，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告王富华于2012年9月11日出具的、被告郭锁章作为担保人签名的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告、被告郭锁章的陈述以及原告所举证据，可以确认被告王富华尚欠原告借款10000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告王富华向原告借款后，应当及时归还。现原告持条索款，要求被告王富华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭锁章与原告对保证方式没有约定，依据法律规定，应视为连带责任保证，且原告要求被告郭锁章承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告郭锁章承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王富华经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富华于判决生效后十日内归还原告林承英借款10000元；被告郭锁章对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初349号
原告：陈月飞，女，1935年6月9日出生，汉族，灵山县人。
原告：姚善才，男，1963年5月2日出生，汉族，灵山县人。
原告：姚善志，男，1966年8月10日出生，汉族，灵山县居民。
以上原告的委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告：商永全，男，1964年10月14日出生，汉族，灵山县人。
被告：彭娟华，女，1963年9月11日出生，汉族，灵山县人。
被告：商本浩，男，1987年3月3日出生，汉族，灵山县人。
被告：商本耀，男，1989年12月15日出生，汉族，灵山县人。
以上被告的委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告陈月飞、姚善才、姚善志与被告商永全、彭娟华、商本浩、商本耀排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚善才、姚善志及原告的委托诉讼代理人黄升庆、郑基业、被告商永全、彭娟华、商本浩、商本耀及被告的委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止阻碍原告在灵山县“屋背园”建房施工的行为；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年，原告户由于住房紧张，向生产队申请用地建房。经报三海村委会（当时叫三海村公所）审核，三海乡人民政府批准，生产队在辖区“屋背园”安排70平方米的荒地给原告户建房使用。1992年原告取得了村镇建设许可证，并在该规划用地上挖地基建设到地面（也就是落地基），之后原告户由于建设资金没有到位加上后来原告姚善才、姚善志的父亲姚必福去世，至今没有在该地基上建起楼房。2017年10月份，原告在该地基上施工建设，被告以原告建设占用他们土地为由进行干涉，不准原告施工。2017年11月1日，三海村委会、三海街道办等部门组织双方调解，由于分歧较大，没有达成协议。
被告商永全、彭娟华、商本浩、商本耀辩称，一、原告侵占被告责任地建房违法。位于“屋背园”的土地在上世纪八十年代已落实到各户使用，当时界址很明确。1992年原告欲建房落基础时，已占过被告种有茉莉花的责任地一米多，从而产生纠纷，三海村委会、三海镇政府派员到现场制止了原告占地建房的违法行为。2017年10月，原告更加变本加厉地扩大建房面积，占过被告责任地约2米欲重新落基础。所以，原告行为违法并侵害被告合法权益，不受法律保护。被告只阻止原告在被告责任地上建房部分。二、原告建房行为违法。原告凭1992年取得的《村镇建设工程许可证》起诉，是不合法的。该许可证是1992年元月8日取得，1992年12月7日有关部门签署意见“延长到1995年12月1日止”，该许可证已超期22年之久。我国土地法、城乡规划法已多次修改，该许可证不符合现行土地法、城乡规划法的规定，原告的建房行为是不合法的，依法不受法律保护。特别是原告所持超期22年的许可证，建房界至无四址，“宽10米、长7米”以何点为界不清。综上事实，法律保护的是合法的行为及合法的权益，原告建房侵占被告的责任地、无合法的建房审批手续，均是违法行为，依法不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，讼争房屋位于灵山县“屋背园”（地名）。1991年12月3日，姚必福一家5人（分别为父亲姚必福，母亲陈月飞，儿子姚善才和姚善志，女儿姚明）向所在生产队提交《宅基地申请呈批报告》，申请在“屋背园”安排一块宅基地建房。原告所在生产队、原村公所同意了原告等人的申请。1991年12月20日，原灵山县三海乡人民政府批准同意在“屋背园”安排面积70平方米的宅基地给原告等人建房。1992年1月28日，原告等人取得了灵山县三海乡建设管理所颁发的“海建字（1992）第46号”《村镇建设工程许可证》，许可原告等人在“屋背园”处东西向长10米、南北向长7米的宅基地上建造房屋。原告等人得到批准许可后，即动工建造房屋。在建造房屋地基时，被告商永全、彭娟华、商本浩、商本耀等人以原告建房的宅基地超出面积，占用了被告的承包土地为由，阻止原告等人建房，双方产生纠纷。纠纷发生后，原告等人停止建造房屋。期间，姚必福去世。2017年10月，原告在“屋背园”宅基地上继续建造房屋，被告等人仍以原告建房的宅基地超出面积，占用了被告的承包土地为由，阻止原告等人继续建房，双方再次产生纠纷。2017年11月1日，灵山县三海街道三海村委会组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，达不成协议。2018年2月6日，原告起诉至本院，请求判如所诉。案件在审理期间，姚明以其已出嫁迁出户籍为由，放弃对讼争宅基地的物权，不参加本案诉讼。
案件在审理过程中，本院依职权对争议现场进行了勘验，查明原告所建地基东西向长12.1米，南北向长7.85米。现场勘验图如下：
本院认为，宅基地使用权应属农村承包经营户成员共有，讼争宅基地是姚必福、陈月飞、姚善才、姚善志、姚明共同申请，并得到批准，属上述5人共有。原告于1992年已开始建造房屋，后因被告阻止而停止施工，期间姚必福已死亡，现在姚明放弃了权利，原告诉讼主体适格。涉案宅基地经原告所在生产队及人民政府批准设立，原告于1992年已开始建造房屋，在有关部门审批的范围内的宅基地面积属原告合法的物权，受法律的保护。侵权行为的构成要件前提是损害事实存在，有关部门审批给原告等人的宅基地南北向长7米，而原告建造房屋的地基南北向长7.85米，超出了审批的宅基地面积范围，超出部分，原告没有证据证明其拥有合法的物权，被告阻止原告在超出部分土地上建造房屋，没有损害原告的合法权益。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈月飞、姚善才、姚善志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈月飞、姚善才、姚善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 崔明伟
二〇一八年三月十五日
书记员 傅邦萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7749号
原告：张晓玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马莫勤，1980年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张晓玲诉被告马莫勤民间借贷纠纷一案中，因原告张晓玲在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十一日
书记员 施琳俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1996号
原告张X。
被告吴XX。
本院在审理原告张X与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王甘菊
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00051号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。现住洛阳村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风�出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年5月19日22时32分许，被告人梁某在自家中，因琐事与潘某丙在打斗中，持刀将潘某丙划伤。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某丙的伤情伤属轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月19日22时30分许，被告人梁某与被害人潘某丙因琐事发生争执。在打斗过程中，被告人梁某持刀将潘某丙致伤。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某丙的伤情属轻伤。
案发后，被告人梁某赔偿被害人潘某丙经济损失27000元，被害人对梁某表示谅解，要求对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某丙的陈述，证�潘某甲、潘某乙的证言，现场勘验笔录及照片，伤情照片，井陉县公安局法医学人体鉴定书，和解协议书及收条，撤回控告申请书，社会调查表及报告，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事故意害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月二十九日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00051号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年3月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地井陉县孙庄乡洛阳某村人，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年5月19日22时32分许，被告人梁某某在自家中，因琐事与潘某某在打斗中，持刀将潘某某划伤。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某某的伤情伤属轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月19日22时30分许，被告人梁某某与被害人潘某某因琐事发生争执。在打斗过程中，被告人梁某某持刀将潘某某致伤。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人潘某某经济损失27000元，被害人对梁某某表示谅解，要求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，伤情照片，井陉县公安局法医学人体鉴定书，和解协议书及收条，撤回控告申请书，社会调查表及报告，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月二十九日
书记员 康 娟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1104号
原告：孔桂珍，女，1996年8月5日出生，汉族，东川区铜都街道办事处中殿村委会*组居民。
特别授权诉讼代理人：吴石凤，女，1984年9月17日，汉族，东川区铜都街道办事处中殿村委会*组居民。
被告：严智猛，男，1991年4月1日出生，汉族，昆明市嵩明县杨林镇下四板桥村居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西山支公司。
住所：昆明市五华区二环西路***号。
负责人：李黎，总经理。
特别授权诉讼代理人：李峧，女，中国大地财产保险股份有限�司西山支公司职工。
原告孔桂珍与被告严智猛、中国大地财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称大地财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人吴石凤到庭参加诉讼，被告严智猛、大地财保西山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告诊断治疗费1930.48元（法庭调查阶段原告变更诉讼请求为1708.16元）；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月8日下午17时41分，原告的哥哥孔德林驾驶云ALN6**陆康牌摩托车搭载原告在东川区起嘎村至李子沟村路段行驶时，与被告严智猛驾驶的云A3GH**号海马牌轿车相撞，造成原告受伤，�托车损坏。经医院诊断：原告腰部、臀部受伤，原告支付了诊断治疗费2443.73元。昆明市东川区公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定此事故严智猛承担主要责任，孔德林承担次要责任，孔桂珍无责任。经调解，被告严智猛支付了原告诊疗费513.25元，尚欠1930.48元拒不支付。被告驾驶的肇事车辆在被告大地财保西山支公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按协议由被告严智猛承担。
被告严智猛辩称：对原告陈述的事故发生经过和诉讼请求我没有意见，原告的医疗费是车主向保险公司报了以后没有赔给原告，所以原告才起诉，肇事车投保了交强险和商业三者险，我支付了原告的医疗费513.25元，我认为这些费用应当由保险公司来赔。
被告大地财保西山支公司辩称：被告严智猛驾驶的肇事车在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险以及不计免赔率。我公司已经按被保险人杨荣兰提供的医疗发票将原告的医疗费1708.16元支付到杨荣兰账户上了，不应该再承担原告的赔偿责任，本案诉讼费也不在保险赔付范围内，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日下午17时41分，孔德林驾驶云ALN6**陆康牌摩托车，同车搭载原告孔桂珍。行驶至东川区碧谷至李子沟村路段时，与被告严智猛驾驶的云A3GH**号海马牌轿车相撞，造成孔桂珍受伤，原告摩托车损坏的交通事故。2016年2月15日，昆明市东川区公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告严智猛承担事故主要责任，原告孔德林承担事故次要责任，孔桂珍无责任。原告分别在东川区人民医院和昆明医科大学第一附属医院检查治疗，被告严智猛为原告支付了部分医疗费。被告大地财保西山支公司把原告的医疗费1708.16元赔付给被保险人杨荣兰。被告严智猛驾驶的云A3GH**号海马牌轿车在被告大地财保西山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本案争议焦点：大地财保西山支公司向被保险人支付原告医疗费的行为是否已履行了法定赔偿义务？
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的赔偿主体是被投保车辆本车人员和被保险人以外的受害人，大地财保西山支公司将本应赔偿原告的医疗费赔付给被保险人，也未提交证据证明原告收到该赔偿款，故其提�已履行赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。被告严智猛为原告支付的医疗费依法属交强险赔偿范围，严智猛可另行向保险公司主张。原告要求大地财保西山支公司赔偿医疗费1708.16元的诉讼请求，法律和事实依据充分，本院予以支持。原告要求被告严智猛承担连带责任无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔桂珍医疗费1708.16元。
二、驳回原告孔桂珍对被告严智猛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严智猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一六年九月二十九日
书记员 王征文
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初75号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年3月4向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日16时许，被告人喻某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）城治路金沙县人民政府对面，趁被害人陈某某不备，将被害人陈某某上衣包内的一部“oppo牌”R7手机盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2999元。
上述事实，被告人喻某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人陈某某的陈述；3、证人夏某、李某某的证实；4、扣押物品、文件清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片；5、估价结论及通知书；6、金沙县公安局查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、说明书；7、被告人喻某某的供述及被告人家属提供的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达2999元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人喻某某的认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人喻某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2016年7月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十一日
书记员 徐磊（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21801号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申118-2号
陈小龙：
你对龙海市人民法院（2011）龙刑初字第900号刑事判决和漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第160号刑事裁定及漳州市中级人民法院（2014）漳刑监字第2号驳回申诉通知书不服，以“原判认定事实错误，证人朱某证称案发时看见你正在打电话，但在该时段你并无手机通话记录；案发时陈小虎在厦门上班，不可能与你同在现场；被害人描述的作案人身形与你不同，证人高某不认识你，不可能指认你，应改判你无罪”为由，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
经查，本案被害人卢某经辨认照片证实案发当晚穿红色短袖上衣的你先动手打他，后又有二三人冲过来共同殴打他；证人林某甲的证言证实看见案发前对其“干撬”（闽南话）的那个穿红色短袖上衣青年和另外两男子离开被害人倒地处；证人朱某的证言证实一名穿橘红色上衣的男子将被害人卢某打倒后，又冲出三四名青年一起殴打被害人。你到案后供述了案发当晚穿红色长袖上衣，将衣袖卷到上臂处，伙同陈小虎、林某乙等人围殴被害人的事实，陈小虎与林某乙也供述在案，陈小虎还曾供称案发当晚你穿红色上衣。你与陈小虎对你案发当晚衣着的供述与被害人陈述及现场目击证人的证言能相吻合。证人陈某甲经辨认照片证实案发当晚同你弟陈小虎途经现场时，陈小虎见你殴打被害人，即与林某乙、陈某甲参与围殴，该事实也得到目击证人高某及证人蔡某从陈某甲处获知的传闻证据的佐证。上述证据能够形成完整的证据链，共同证实你案发当晚伙同陈小虎、林某乙殴打被害人。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，申诉不能成立。原判决应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第01588号
原告金坛市蓝宏色织机械有限公司。
法定代表人邹锁红，该公司经理。
委托代理人邹荣金，该公司职员。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告张锁海，男，1950年9月16日生，汉族。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告金坛市蓝宏色织机械有限公司诉被告张锁海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金坛市蓝宏色织机械有限公司撤回起诉处理。
本案件受理费人民币489元，减半收取244.50元，由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一三年八月十四日
书记员 李 珏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00090号
原告：沈学峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：靳仲俊，董事长。
原告沈学峰诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下简称仲俊建材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝光等到庭参加了诉讼。被告仲俊建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈学峰诉称：2014年5月份，被告仲俊建材公司同其协商达成水泥供货合同，由其向被告供应水泥。自2014年10月份被告停止生产，双方终止合同履行。经双方结算，被告下欠其水泥款821345元。后原告多次催要，被告分文未付。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水泥款821345元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明所主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、被告企业基本信息打印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格。证据二、原告与被告的客户对账余额调节表一份。证据三、水泥供货合同一份、被告与倪良念的客户对账余额调节表复印件一份。前两份证据证明被告欠原告水泥款的821345元的事实。
被告仲俊建材公司未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一，真实合法，予以认定；证据二系原被告对账余额确认原件，与证据三内容能够相互印证，对于证明被告拖欠原告水泥款数额有证明力，予以认定。
经审理查明：被告仲俊建材公司是一家经营混凝土搅拌、道路施工、建材销售的企业法人。2014年5月22日，原告沈学峰和另一经营者倪良念作为供货方（即甲方）共同与购货方（即乙方）被告仲俊建材公司签订了一份水泥供货合同，由甲方自2014年5月21日至2016年5月20日向乙方长期供应符合国家质量标准的标号为P.O42.5普通硅酸盐上峰牌水泥（供不应求时也可以是大江牌或运达牌水泥），执行市场价格（暂定330元／吨），并对供货量及结算方式（即每月支付当月总货款的40%，余款由甲方垫付，当垫付款累计达300万元时，之后乙方每供货达货款30万元时即付）、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告及倪良念依约向被告供货。被告未有支付货款。2014年10月份被告因经营状况不善停止了生产，同时终止了与原告及倪良念的水泥供货合同履行。经双方清算，原告及倪良念向被告供货水泥的总货款是1642690元。2014年12月19日，被告与原告及倪良念进行了结算，并对货款进行了分割，被告分别欠原告及倪良念水泥款均为821345元，被告同时分别向原告及倪良念出具了一份客户对账余额调节表确认。后原告追要欠款未果。
本院认为：原告及倪良念与被告仲俊建材公司间成立的是水泥买卖合同，且原告及倪良念依约履行了交付货物义务，而被告未有按照约定支付应付货款，并终止了与供货方即原告、倪良念水泥买卖关系，被告已构成了违约。同时被告与原告及倪良念进行结算和货款分割，被告向原告及倪良念各自出具了一份客户对账单，确认分别欠原告及倪良念货款均为821345元，原告及倪良念各自与被告间的债权债务关系明确，原告及倪良念均可分别请求被告支付各自的货款。现被告未有按照约定及与原告终止买卖关系后及时支付货款，被告应依法承担违约责任。对于原告要求被告仲俊建材公司支付其水泥货款821345元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈学峰支付货款821345元。
案件受理费12015元，由被告安徽省仲俊建材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年二月十六日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00090号
原告：沈学峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河。
法定代表人：靳仲俊，董事长。
原告沈学峰诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下简称仲俊建材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝光等到庭参加了诉讼。被告仲俊建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈学峰诉称：2014年5月份，被告仲俊建材公司同其协商达成水泥供货合同，由其向被告供应水泥。自2014年10月份被告停止生产，双方终止合同履行。经双方结算，被告下欠其水泥款821345元。后原告多次催要，被告分文未付。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水泥款821345元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明所主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、被告企业基本信息打印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格。证据二、原告与被告的客户对账余额调节表一份。证据三、水泥供货合同一份、被告与倪良念的客户对账余额调节表复印件一份。前两份证据证明被告欠原告水泥款的821345元的事实。
被告仲俊建材公司未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一，真实合法，予以认定；证据二系原被告对账余额确认原件，与证据三内容能够相互印证，对于证明被告拖欠原告水泥款数额有证明力，予以认定。
经审理查明：被告仲俊建材公司是一家经营混凝土搅拌、道路施工、建材销售的企业法人。2014年5月22日，原告沈学峰和另一经营者倪良念作为供货方（即甲方）共同与购货方（即乙方）被告仲俊建材公司签订了一份水泥供货合同，由甲方自2014年5月21日至2016年5月20日向乙方长期供应符合国家质量标准的标号为P.O42.5普通硅酸盐上峰牌水泥（供不应求时也可以是大江牌或运达牌水泥），执行市场价格（暂定330元／吨），并对供货量及结算方式（即每月支付当月总货款的40%，余款由甲方垫付，当垫付款累计达300万元时，之后乙方每供货达货款30万元时即付）、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告及倪良念依约向被告供货。被告未有支付货款。2014年10月份被告因经营状况不善停止了生产，同时终止了与原告及倪良念的水泥供货合同履行。经双方清算，原告及倪良念向被告供货水泥的总货款是1642690元。2014年12月19日，被告与原告及倪良念进行了结算，并对货款进行了分割，被告分别欠原告及倪良念水泥款均为821345元，被告同时分别向原告及倪良念出具了一份客户对账余额调节表确认。后原告追要欠款未果。
本院认为：原告及倪良念与被告仲俊建材公司间成立的是水泥买卖合同，且原告及倪良念依约履行了交付货物义务，而被告未有按照约定支付应付货款，并终止了与供货方即原告、倪良念水泥买卖关系，被告已构成了违约。同时被告与原告及倪良念进行结算和货款分割，被告向原告及倪良念各自出具了一份客户对账单，确认分别欠原告及倪良念货款均为821345元，原告及倪良念各自与被告间的债权债务关系明确，原告及倪良念均可分别请求被告支付各自的货款。现被告未有按照约定及与原告终止买卖关系后及时支付货款，被告应依法承担违约责任。对于原告要求被告仲俊建材公司支付其水泥货款821345元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈学峰支付货款821345元。
案件受理费12015元，由被告安徽省仲俊建材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年二月十六日
书 记 员 查雯雯
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异58号
异议人(利害关系人)：汤文亮，男，1976年12月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：张文秋，男，1977年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，异议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异45号执行裁定书，异议人汤文亮不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复72号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异45号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。
经审查查明：张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产（详见附表）。异议人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤文亮提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 姚 凌 峰
审判员 王 奇 彬
审判员 张 丽 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静瑶（兼）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2669号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：戚某，男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原审第三人：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地泰安市教场街120号。
法定代表人：王传武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白冬梅，女，住山东省泰安市泰山区九州家园9号楼东单元401室，系该公司工作人员。
上诉人陈某、戚某因与被上诉人山东一建建设有限公司、原审第三人泰安市华伟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈某、戚某于2018年1月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈某、戚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许陈某、戚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,250元减半收取为7,125元，由陈某、戚某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年一月十二日
书记员 许安冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5607号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华翠英，女，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与�翠英自2000年9月13日起至2012年6月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与华翠英存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由华翠英负担。
华翠英答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与华翠英签订的《劳动合同解除协议》中，华翠英确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，华翠英对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。华翠英作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，华翠英不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与华翠英的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于华翠英的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就华翠英的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民�和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明华翠英入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据华翠英所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出华翠英领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与华翠英自2000年9月13日起至2012年6月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧