wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6093号
原告：李绍玉，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133.
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436.
原告李绍玉诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李绍玉的委托代理人赵振东、被告肖艳玲的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日被告以急需资金为由，向原告处借款10万元整，当时口头约定利息为2%，同时书面约定违约金0.1%，后原告每月按时支付原告利息至2015年8月份，以后即停止支付利息至今，原告多次向被告催要归还借款，被告以种种理由来推拖，拒绝偿还。现原告起诉请求依法判令被告返还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告李绍玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告肖艳玲于2015年2月28日向原告借款10万元的事实。
被告肖艳玲辩称：被告出具借条后并没有收到该笔借款，原告仅提供借条，未提供转帐凭证，也不能证明该笔借款实际出借，被告不应当承担还款责任，同时该借条是格式借条，该借款没有约定利息，也未约定还款时间，更未约定违约金，原告诉状中的陈述不是事实，依法应当对驳回原告的诉讼请求。
被告肖艳玲未就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料。
被告肖艳玲对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该借条是被告出具，但是被告并没有收到该笔借款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月28日被告以急需资金为由，向原告借款10万元整，借条内容为：今借到李绍玉人民币现金壹拾万元整（100000元整），本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金0.1%。借款人肖艳玲，2015年2月28日。后原告多次向被告催要归还借款，被告依种种理由推拖，至起诉时未偿还借款。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款未实际收到该笔借款，因未提交证据予以佐证，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告李绍玉借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖艳玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王伟方
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7193号
原告：谢冬发。
委托诉讼代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南凌志实业有限公司。
法定代表人：林伟。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
被告：海南琼山建筑基础工程公司。
法定代表人：王文纲。
委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
原告谢冬发与被告海南凌志实业有限公司、海南琼山建筑基础工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，1.请求法院判令被告海南凌志实业有限公司支付债务730070元；2.请求法院判令被告海南凌志实业有限公司支付违约金87608.4元（暂从2016年1月10日起至2016年7月10日，按照原告实际损失计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年24%合法利息）；3、请求法院判令被告海南琼山建筑基础工程公司承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年原告与被告海南琼山建筑基础工程公司（以下简称“琼山基础公司”）签订了《工业品购销合同》-份。合同就被告琼山基础公司位于新大洲大道乾坤吉祥花园项目购买胶合板等建筑材料产品规格、数量、价格、付款时间均作出了明确约定。合同签订后，原告依约从2014年10月11日起陆续向吉祥花园项目供应材料。后经原告、被告琼山基础公司确认，原告共提供1365546.00元的模板、木方款项。在原告开始催要货款时，被告琼山基础公司多次推迟支付。此后2015年10月10日，原告、琼山基础公司、海南凌志公司就该货款达成协议：由海南凌志公司承担剩余货款支付义务，并在3个月内支付完毕。至今，原告多次要求海南凌志公司支付债务，被告海南凌志公司均没有依约向原告履行付款义务，并以多种理由拒绝结清货物款项。同时，被告琼山基础公司也口头承诺向原告继续支付剩余款项并承担连带责任。在多次催要后，琼山基础公司共分3次支付了65467元的货款，以其实际行为承担了连带责任。综上所述，原告认为，被告海南凌志公司理应将承担的债务及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告海南凌志公司元支付债务730070元及利息87608.4元，被告琼山基础公司承担连带责任。
被告海南琼山建筑基础工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据三方达成的协议，若无法协商解决的，应当向本协议的签订地即海口市琼山区人民法院起诉。根据我国法律之规定，合同纠纷的，双方当事人可协商解决纠纷的途径及管辖法院，但是只能在合同履行地、原、被告住所地、合同签订地等范围之内协商选择人民法院，而在本案中，既然双方选择的是在合同签订地的人民法院起诉的协议约定，那么该约定是合法有效的，因此，本案不能由海口市龙华区人民法院管辖，应当由海口市琼山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中三方当事人约定了在发生纠纷时向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地为海口市琼山区，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告海南琼山建筑基础工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市琼山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年九月十二日
书记员 黄歆捷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1422号
原告张聪，男，居民。
被告列嘉萍，女，居民。
原告张聪诉被告列嘉萍离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼。被告列嘉萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，原、被告在广东打工时相识恋爱，2010年11月25日到藤县民政局太平婚姻登记处登记结婚。原、被告共生育有2个孩子，现在原告家里生活。原、被告婚后夫妻感情不好，双方性格不合，没有共同语言，同居生活期间双方经常争吵打架，无法相处。2013年2月份，因夫妻感情继续恶化，原告被迫与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已经裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，由原告自行抚养。
原告的举证有：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证书一本，拟证明原、被告存在夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明原、被告的婚生子女情况；
4、彩色照片4张，拟证明被告经常因争吵后殴打原告并砸坏家中财物。
被告列嘉萍没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告列嘉萍经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告列嘉萍放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年7月在广东打工时相识谈婚，2010年11月25日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手结，结婚证号：J450422－2010－B07275。原、被告共同生育有女儿张某冰（2009年10月7日出生）、女儿张某娟（2011年12月31日出生）。
原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵打架。2013年2月份，原、被告争吵后，被告离家外出，双方一直没有来往。
根据原告陈述，原、被告婚后没有共同的财产和共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但是，婚后双方不注意培养夫妻感情，经常发生争吵打架现象，2013年2月份，被告与原告争吵后回到娘家居住，后双方一直没有来往。原告起诉离婚，被告也不到庭应诉，经本院调解，原告也不愿意与被告和好，足以证明原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生孩子，一直随原告生活，由原告及其家人照顾，被告也没有提出孩子随其生活的主张，综合本案的具体情况，本院认为两个孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张聪与被告列嘉萍离婚；
二、婚生孩子张某冰、张某娟随原告张聪生活，由原告张聪自行抚养；被告列嘉萍依法享有探望的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄 东
二〇一四年十月十七日
书记员 韦建忠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1916号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人：杨俊生。
被申请执行人：王福刚。
被申请执行人：张景春。
被申请执行人：张景武。
被申请执行人：王玉波。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人王福刚、张景春、张景武和王玉波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建白民初字第03383号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王福刚、张景春、张景武和王玉波本金已还清，剩余部分现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01916号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执321号
申请执行人占得富，男，汉族，1986年10月28日出生，江西余干县人，
被执行人游湖斌，男，汉族，1985年4月22日出生，江西省余干县人，
被执行人游斌，男，1976年11月18日出生，江西县人，
本院于2017年7月24日立案执行占得富申请游湖斌、游斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人游湖斌、游斌应支付申请人占得富案款100000.0元。现因被执行人游湖斌；游斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘 霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00529号
原告任洁皊。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告夏同高。
本院在审理原告任洁皊与被告夏同高土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告任洁皊于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洁皊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范大权
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01187号
原告十堰市天阔物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人高俊雄，该公司总经理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人胡遥通，该公司总经理。
委托代理人时富华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告十堰市黄龙置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园商务楼*单元*楼。
法定代表人陈守斌，该公司总经理。
委托代理人刘天锐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人毛河生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰市天阔物业管理有限公司（以下简称天阔物业公司）诉被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）、被告十堰市黄龙置业有限责任公司（以下简称黄龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告之代理人邹岳峰，被告之代理人时富华、毛河生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告天阔物业公司诉称：2006年，天阔物业公司与衢州建工集团武当国际园项目部签订分包合同，衢州建工集团将武当国际园1至5楼通风工程分包给天阔物业公司。经结账清算，截止2010年3月30日，衢州建工集团欠工程款175000元。后支付了50000元，尚欠125000元至今未付。黄龙置业公司作为发包人，应在其欠衢州建工集团工程款范围内承担支付义务。请求判令衢州建工集团、黄龙置业公司支付工程欠款125000元及迟延支付工程款的利息29490.28元（2010年3月30日计算至清偿之日，按商业银行同期贷款利率计算）。
原告天阔物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市武当国际园1-5高层住宅楼通风工程分包合同；
证据二：欠条；
证据三：联系函、工程最终决算书。
被告衢州建工集团辩称：天阔物业公司应提供结算清单欠款单，衢州建工集团已付工程款应该不止5万元；天阔物业公司的请求超过了诉讼时效；利息没有约定不应支付，因为发包方也欠衢州建工集团工程款。
被告衢州建工集团没有提交证据。
被告黄龙置业公司辩称：黄龙置业公司与天阔物业公司间不存在合同关系，黄龙置业公司不应承担责任。
被告黄龙置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：7万元工程款的税务证明；
证据二：黄龙置业公司出具的证明，说明其与衢州建工集团的工程款已结算完毕。
经审理查明：黄龙置业公司将武当国际园项目发包给衢州建工集团承建。2006年，天阔物业公司与衢州建工集团武当国际园项目部签订分包合同，衢州建工集团将武当国际园1至5楼通风工程分包给天阔物业公司。2010年3月30日，衢州建工集团的该项目部负责人毛志清出具了欠条（结算单）一份，记明欠工程款175000元。后该项目部支付了50000元，尚欠125000元至今未付。黄龙置业公司认为其与衢州建工集团的工程款已结算完毕。
本院认为：天阔物业公司与衢州建工集团双方的建设施工合同合法有效，衢州建工集团应履行支付工程款125000元的义务。因为欠条没有约定还款期，因此诉讼时效应从双方约定的还款期满或天阔物业公司请求还款之日起算，所以天阔物业公司的诉讼请求没有超过诉讼时效；衢州建工集团应支付迟延履行付款义务的利息，但利息应从天阔物业公司提出请求之日即起诉之日（2014年2月24日）起算。天阔物业公司要求按照商业银行同期贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持；天阔物业公司没有证据证实黄龙置业公司尚欠衢州建工集团工程款，因此其要求黄龙置业公司其欠衢州建工集团工程款范围内承担支付义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，第二百八十六条，以及《《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告十堰市天阔物业管理有限公司工程款125000元及利息（利息自2014年2月24日起算至判决生效之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市天阔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担2800元，原告十堰市天阔物业管理有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第117号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一吕嘉苑2幢第一座110室。
代表人赵建刚。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告江流海，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告江流海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告江流海的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第211号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，无业，山东省临沂市人，户籍地临沂市兰山区。住临沂市兰山区。2014年11月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人沈某在临沂市兰山区阳光高第、华馨苑小区等门卫处，趁无人之�，作案四起，窃取放在门卫处的快递包裹5件，内有女士风衣、惠氏金装奶粉等物品一宗，价值共计2153元。具体分述如下：
1、2014年10月15日10时38分许，被告人沈某在临沂市兰山区阳光高第C楼门卫处，趁无人之机，窃取陈某的快递包裹一个，内有米黄色的女士风衣一件，价值1000元。被告人已退赔赃款。
2、2014年10月17日13时许，被告人沈某在临沂市兰山区阳光高第C楼门卫处，趁无人之机，窃取张某的快递包裹一个，内有桃红色新型家居服一套，价值68元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2014年11月6日13时许，被告人沈某在临沂市兰山区华馨苑小区门卫处，趁无人之机，窃取肖某某的快递包裹一个，内有女士红色风衣一件，价值450元；窃取孟某的快递包裹，内有ZARA牌女士长筒靴一双，价值288元。总价值共计738元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2014年11月6日18时许，被告人沈某在临沂市兰山区阳光高第D楼东单元门卫处，趁无人之机，窃取李某某的快递包裹一个，内有两罐惠氏金装奶粉，价值347元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述；证据保全清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后能够坦白认罪，案发后赃物已全部退还或退赔被害人，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人沈某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益�动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千三百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨美荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1685号
申请执行人：高小芹,女,1980年2月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人高小芹与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）336号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01333号
申请人：朱存权
被执行人：安庆市金柱矿业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00326号民事判决书，于2015-11-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安庆市金柱矿业有限公司价值4880400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第203号
原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂。住所地：深圳市。
负责人罗国武，男，厂长。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被告雅达电子（罗定）有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人胡卓山。
本院在审理原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂诉被告雅达电子（罗定）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），撤诉减半收取7125元，由原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂负担。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 谢 兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈小跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01051号
原告：孙磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：段智勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘泽宏，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙磊与被告段智勇、刘泽宏民间借贷纠纷一案过程中，原告孙磊于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙磊负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王 廉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第196号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为83234370的普通支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人张旭萍，票面金额32823元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更38号
罪犯熊清江（绰号：国宝），男，生于1996年11月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年6月23日作出（2015）万源少刑初字第4号刑事判决，被告人熊清江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月。并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月17日起至2020年7月16日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）达中刑终字第142号刑事裁定，一、撤销四川省万源市人民法院（2015）万源少刑初字第4号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）熊清江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产三千元。刑期自2015年6月17日起至2018年11月17日止。该犯于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年11月17日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯熊清江减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯熊清江在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年3月至2017年9月获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊清江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊清江减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执166号
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，董事长。
被执行人魏棪，住甘肃省会宁县。
被执行人何亚辉，住甘肃省定西市。
本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人魏棪、何亚辉企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款96720元并负担案件受理费1109元。
本院于2017年2月1日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人向本院电话报告无财产。
2.于2018年2月26日、2018年3月19日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券投资等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年4月9日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。
4.于2018年5月11日限制被执行人高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
5.综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二日
书记员 杨文龙
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初216号
原告:李军辉，男，1966年7月9日出生，汉族，住宜丰县。
被告：梁高武，男，1984年4月10日出生，汉族，住高安市。
原告李军辉与被告梁高武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月2日以原、被告已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李军辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李军辉负担。
审判员 罗望明
二〇一八年二月二日
书记员 梅 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1203号
原告：王珺，女，1989年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
被告：付士珍，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王珺与被告付士珍不当得利纠纷一案，原告王珺于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王珺负担25元，本院减收25元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1203号
原告：王珺，女，1989年12月6日出生，汉族，市民。
被告：付士珍，女，1970年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王珺与被告付士珍不当得利纠纷一案，原告王珺于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王珺负担25元，本院减收25元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫东梅
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审6号
申请执行人安阳县环境保护局。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南鑫磊能源有限公司，住所地铜冶镇官司村。营业执照注册号：410522100000506
法定代表人钟新法。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南鑫磊能源有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕25号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕25号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕25号行政处罚决定书主要内容为：2016年1月16日至2月29日该单位焦炉烟囱(南)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：60.99—70.43mg/m3，超标0.22—0.41倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：61.67—71.52mg/m3，超标0.23—0.43倍。该单位向大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1.责令你单位停止违法行为；2.处五十五万的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南鑫磊能源有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕25号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕25号安阳县环境保护局行政处罚决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛雪雁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1403号
原告上海光洋国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿蓉蓉。
委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区。
在本院审理原告上海光洋国际物流有限公司与被告上海灏翼国际集装箱储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海光洋国际物流有限公司撤回对被告上海灏翼国际集装箱储运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3,940元，因撤诉减半收取人民币1,970元，由原告上海光洋国际物流有限公司负担。
审判员 孙英伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1058号
原告唐正启，男，1976年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告周忠胜，男，1977年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告唐正启诉被告周忠胜租凭合同纠纷一案过程中，原告唐正启于2015�5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正启撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费140元，均由原告唐正启负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1058号
原告唐正启。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告周忠胜。
本院在审理原告唐正启诉被告周忠胜租凭合同纠纷一案过程中，原告唐正启于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正启撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费140元，均由原告唐正启负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈少波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1846号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号，组织机构代码71827222-4。
负责人宋刚，行长。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告任毅。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告任毅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加诉讼，被告任毅经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，2011年3月28日，原告与被告签订了《招商银行个人授信协议》（下称《授信协议》）及《招商银行个人贷款消费易协议书》（下称《消费易协议书》）。《授信协议》约定，原告向被告提供总额为1500000元整的可循环授信额度，授信期间为24个月，（即从2011年3月28日至2013年3月28日），在该授信协议项下，被告又与原告签订《消费易协议书》，该协议书又具体约定，在上述授信额度内给予被告总额1000000元的免息消费额度，消费易的贷款期限为6个月，贷款利率为年利率8.4%，被告选择按月付息，到期还本按月付息的方式，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，原告无需就此另行通知被告。合同签订后，被告通过消费使用了一笔总额为人民币995000元的个人消费易贷款，并超过合同约定的免息期，被告应该按照约定履行还款义务，但是被告违反约定，拒绝履行还款义务，原告多次催要无果，故成讼。原告请求判令：一、解除原告与被告签订的《招商银行个人授信协议》及《招商银行个人贷款消费易协议书》；二、被告偿还原告截止至2012年7月3日贷款剩余本金人民币995000元、利息14667.96元，复息98.54元及自2012年7月4日起至实际给付之日止的利息、罚息和复息（按照涉案合同约定的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、招商银行个人授信协议及个人贷款消费易协议书，证明原被告之间权利义务关系；证据二被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三客户逾期清单，证明被告欠款情况。
被告任毅未答辩。
被告任毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日原告与被告任毅签订《招商银行个人授信协议》，协议约定：“授信人：招商银行股份有限公司天津分行；授信申请人：任毅。授信额度：壹佰伍拾万元。授信期间为24个月，即从2011年3月28日起到2013年3月28日止。协议有效期内如遇授信人根据人民银行对利率、利率调整方式、利息、罚息、复息的计算标准的调整而对上述要素进行变动的，授信人无需另行通知授信申请人。授信申请人出现下列情况之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布授信申请人在本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”同日，原告与被告任毅签订《个人贷款消费易协议书》，约定：“授信人：招商银行股份有限公司天津分行；授信申请人：任毅。贷款金额：1000000元。贷款期限：6个月，按月付息，到期还本。贷款利率：8.4%。”合同签订后，被告通过消费使用了一笔总额为人民币995000元的个人消费易贷款，并超过合同约定的免息期。截止至2012年7月3日，被告任毅尚欠原告贷款剩余本金995000元、利息14667.96元、复息98.54元。故成讼。
本院认为，原告与被告任毅签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告任毅使用个人消费易贷款后，在履行还款义务期间，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，符合《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》中原告提前收回贷款的约定，故原告要求解除双方之间签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》及被告任毅向原告偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司天津分行与被告任毅签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。
二、被告任毅于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行贷款本金995000元，并支付截止到2012年7月3日的利息14667.96元、复息98.54元及自2012年7月4日起至本判决指定给付之日止的利息、罚息、复息（按照涉案合同约定的标准计付）。
三、被告任毅于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，由被告任毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王欣
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2031号
原告：高秀兰，女，1961年07月07日出生，汉族，广饶县乐安街道牛家村人，现住广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告高秀兰与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高秀兰系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区占用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款,但未向原告发放其应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄索引表、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3500号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高秀兰系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且在该村土地被占用前原告在该村有承包地，而承包地收益系村民基本生活保障来源，故对原告高秀兰要求被告向其发放占地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高秀兰2017年秋季占地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更806号
罪犯罗忠祥，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年7月17日作出了(2014)景刑初字第47号刑事判决书，以被告人罗忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零9个月（刑期自2014年2月17日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币20000元。被告人罗忠祥服判，判决发生法律效力。2014年8月4日，罪犯罗忠祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第806号减刑建议书，提请本院对罪犯罗忠祥减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗忠祥的表扬审批表、超分记录和罪犯罗忠祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗忠祥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯罗忠祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县锦屏镇景川路村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗忠祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗忠祥在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯罗忠祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1775号
原告：周朝康，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：李发军，男，1978年3月11日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
原告周朝康与被告李发军合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝康到庭参加诉讼，被告李发军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月16日被告李发军喊原告到钟山凤凰山金凤凰吃饭喝酒，事后被告趁原告喝酒醉后将原告身上的银行卡（贵州省农村信用社，卡号为：2869010001020105291143）盗走，被告得卡后私自将原告银行卡上的存款50000元分五次取走。事后双方于2017年2月9日经贵州省六盘水市公安局钟山分局川心派出所调解，双方达成了《调解协议书》，该调解协议载明：一、李发军一次性向周朝康退还贰万伍仟元；二、周朝康不再追究李发军等人其它任何法律责任。事后，被告却不履行调解协议书所确定的付款义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院。
被告李发军未作答辩。
原告周朝康围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发军未向本院提交证据。因原告周朝康提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告李发军未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日凌晨零时许，原告周朝康与被告李发军等人在凤凰山金凤凰发生纠纷。2017年2月9日，经六盘水市公安局钟山分局川心派出所组织双方进行调解，原告周朝康与被告李发军签订《调解协议书》一份，双方达成的协议内容为：“一、李发军一次性向周朝康退还贰万伍千元钱（25000整）；二、周朝康不再追究李发军等人其他任何法律责任”。因被告李发军无力支付款项，其于2017年2月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠周朝康现金人民币贰万伍仟元整（￥：25000.00元）此据欠款人：李发军2017年2月9日限于2017年2月28日之前将钱归还于周朝康身份证号：”。出具欠条后，因被告李发军未按约定支付款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告李发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告李发军差欠原告款项25000元未支付的事实，有其向原告出具的欠条为凭，故对原告周朝康主张被告李发军支付其款项25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发军于本判决生效后十日内支付原告周朝康款项25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，共计1026元，由被告李发军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈露彩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4289号
原告：绍兴金峰进出口有限公司（原名称：绍兴县金峰物资有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道蓝宝石公寓15幢。
法定代表人：章春荣，系总经理。
委托诉讼代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，系原告员工。
被告：余枝荣，男，1959年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金香娟，女，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴金峰进出口有限公司与被告余枝荣、金香娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余枝荣、金香娟立即归还借款本金400万元，并支付自2015年10月16日起至借款实际还清日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付），利息暂定90万元，合计490万元；二、诉讼费用由上述两被告承担。后因原告将借款本金185万元及该本金自2017年7月21日之后的利息债权转让给案外人王建淼，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余枝荣、金香娟立即归还借款本金215万元及相应利息（其中本金15万元的利息从2015年10月21日起算至2016年9月6日止，本金40万元的利息从2015年10月21日起算至2016年10月28日止，本金345万元从2015年10月21日起算至2017年7月20日止，本金215万元的利息从2017年7月21日起算至判决确定履行之日止，以上利息均按照中国人民银行贷款利率四倍计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余高明、王伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，原告与两被告签订转贷基金（资金）借款合同一份，合同约定：原告为出借人，两被告为借款人，借款金额为400万元，借款一次性划入余枝荣在上海浦发银行绍兴分行帐号为62×××97的账户内，借款用途为转贷，借款期限为2015年10月16日至2015年10月20日，如超过借款约定期限的，借款人需按照同期央行一年期贷款基准利率四倍向出借人支付实际使用天数的资金使用费。同日，两被告出具借款借条一份，载明今向原告借到人民币400万元。同日，原告通过案外人李庆汇给余枝荣指定的浦发银行账户400万元。后原告陈述其将上述借款中185万元债权转让给案外人王建淼，原告已于2016年9月6日、2016年10月28日收到转让款15万元、40万元。
另查明，绍兴县金峰物资有限公司于2017年6月1日名称变更为绍兴金峰进出口有限公司。
本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现借条约定的还款时间已到期，原告要求两被告归还其未转让部分的借款本金215万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定了借款逾期的资金使用费，现原告据此主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余枝荣、金香娟共同归还给原告绍兴金峰进出口有限公司借款本金215万元，并支付借款本金400万元自2015年10月21日起至2016年9月6日止的逾期利息，支付借款本金385万元自2016年9月7日起至2016年10月28日止的逾期利息，支付借款本金345万元自2016年10月29日起至2017年7月20日止的逾期利息，支付借款本金215万元自2017年7月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，均按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24000元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4289号原告：绍兴金峰进出口有限公司（原名称：绍兴县金峰物资有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道蓝宝石公寓15幢。法定代表人：章春荣，系总经理。委托诉讼代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，系原告员工。被告：余枝荣，男，1959年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金香娟，女，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴金峰进出口有限公司与被告余枝荣、金香娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余枝荣、金香娟立即归还借款本金400万元，并支付自2015年10月16日起至借款实际还清日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付），利息暂定90万元，合计490万元；二、诉讼费用由上述两被告承担。后因原告将借款本金185万元及该本金自2017年7月21日之后的利息债权转让给案外人王建淼，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余枝荣、金香娟立即归还借款本金215万元及相应利息（其中本金15万元的利息从2015年10月21日起算至2016年9月6日止，本金40万元的利息从2015年10月21日起算至2016年10月28日止，本金345万元从2015年10月21日起算至2017年7月20日止，本金215万元的利息从2017年7月21日起算至判决确定履行之日止，以上利息均按照中国人民银行贷款利率四倍计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余高明、王伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月16日，原告与两被告签订转贷基金（资金）借款合同一份，合同约定：原告为出借人，两被告为借款人，借款金额为400万元，借款一次性划入余枝荣在上海浦发银行绍兴分行帐号为62×××97的账户内，借款用途为转贷，借款期限为2015年10月16日至2015年10月20日，如超过借款约定期限的，借款人需按照同期央行一年期贷款基准利率四倍向出借人支付实际使用天数的资金使用费。同日，两被告出具借款借条一份，载明今向原告借到人民币400万元。同日，原告通过案外人李庆汇给余枝荣指定的浦发银行账户400万元。后原告陈述其将上述借款中185万元债权转让给案外人王建淼，原告已于2016年9月6日、2016年10月28日收到转让款15万元、40万元。另查明，绍兴县金峰物资有限公司于2017年6月1日名称变更为绍兴金峰进出口有限公司。本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现借条约定的还款时间已到期，原告要求两被告归还其未转让部分的借款本金215万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定了借款逾期的资金使用费，现原告据此主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余枝荣、金香娟共同归还给原告绍兴金峰进出口有限公司借款本金215万元，并支付借款本金400万元自2015年10月21日起至2016年9月6日止的逾期利息，支付借款本金385万元自2016年9月7日起至2016年10月28日止的逾期利息，支付借款本金345万元自2016年10月29日起至2017年7月20日止的逾期利息，支付借款本金215万元自2017年7月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，均按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24000元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月三日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执547号
申请执行人管彦彬，住所地涿州市。
被执行人王超，地址涿州市。
管彦彬与王超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管彦彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管彦彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超新的财产线索，申请执行人管彦彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20053号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,064.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,807.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,872.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20053号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,064.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,807.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,872.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3004号
罪犯郗大陆，男，汉族，1979年10月20日出生，河北省深圳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）乌中刑初字第187号刑事附带民事判决，认定郗大陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损168472元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑一终字第15号刑事裁定，核准了一审对郗大陆的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2028年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯郗大陆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郗大陆在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郗大陆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年、二次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年一、二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗大陆在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郗大陆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二�一日
书记员 李 浩
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第39号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁，该公司董事长。
被执行人程祖均，男，1965年10月14日出生。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人程祖均融资租赁合同纠纷仲裁裁决申请执行一案，本院已立案执行。因被执行人程祖均的住所地及财产所在地均在慈利县，本案由慈利县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0321号裁决由慈�县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 杨
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张中执字第39号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。被执行人程祖均，男，1965年10月14日出生。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人程祖均融资租赁合同纠纷仲裁裁决申请执行一案，本院已立案执行。因被执行人程祖均的住所地及财产所在地均在慈利县，本案由慈利县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0321号裁决由慈�县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪忠审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一五年六月二十四日书记员  秦 杨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1181号
原告冷某。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告冷某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人潘阳军、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告曾系夫妻。2013年9月3日，原、被告自愿到东坡区民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产分割问题达成一致意见并签订了一份离婚协议书。协议达成后，被告只给付了子女抚养费，但是未履行给付财产的义务。双方为此发生纠纷，故原告起诉至法院请求判令被告给付原告25000元现金并确认住房4间和现有土地上的桂花树29棵、银杏树25棵归原告所有。
被告袁某辩称，离婚协议的内容是真实的，房屋和树木的问题已在该协议中约定。原告提供的房屋示意图已明确表明了双方分得房屋的位置，被告对此无异议。原告请求分得29棵桂花树、25棵银杏树，被告无异议。原、被告共同所有的北京现代轿车一辆现由被告使用，但约定支付原告的轿车分割款25000元已经全部支付。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，1989年9月在东坡区永寿镇人民政府登记结婚，并育有三个子女。2013年9月3日，原、被告在东坡区民政局协议离婚，双方签订了一份离婚协议书对子女抚养及财产分割问题进行了约定。该协议书约定：“……北京现代轿车一辆（现价值50000元）及坐落在东坡区复兴乡群英村5组砖木结构小青瓦房5间和二亩多土地上种着的桂花树、银杏树，以上财产，女方分割25000元和小青瓦房4间，及一半土地的树木，其与归男方袁某所有。以上协议书双方同意即签字按手印，并在办理离婚手续后生效。”原、被告离婚后，被告一直占有使用北京现代轿车。原告认为被告拖欠其轿车分割款并妨碍原告在其分得的房屋中居住，导致双方发生纠纷，经多部门组织调解未果，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中，被告认为其是在每月支付子女的抚养费时同时支付了1000元轿车分割款，现已经全部支付了25000元。被告对其主张未提供证据予以证实。原告确认其只收到过2000元轿车分割款，并且变更诉讼请求为判令被告给付现金23000元。同时，双方对各自分得的房屋位置进行画图确认，原告分得的是从左到右第二间卧室、堂屋、第三间卧室、卫生间及厨房。
上述事实有身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋示意图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告为了解除婚姻关系达成的离婚协议书系双方真实意思表示、内容合法，具有民事合同的法律性质。该合同约定了生效条件为办理离婚手续，现原、被告已经办理了离婚手续，故该份合同已经生效，双方均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告请求确认坐落在东坡区复兴乡群英村5组砖木结构小青瓦房住房四间、现有土地上的桂花树29棵、银杏树25棵归其所有，被告均无异议，本院予以确认。被告认为其已经全部支付25000元轿车分割款但未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告请求被告继续支付剩余23000元轿车分割款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁某在本判决生效后三十日内一次性支付原告冷某现金23000元；
二、原、被告共同所有的坐落于东坡区复兴乡群英村5组砖木结构小青瓦房4间（从左到右第二间卧室、堂屋、第三间卧室、卫生间及厨房）归原告冷某所有。
三、原、被告共同所有的其中25棵银杏树、29棵桂花树归原告冷某所有。
本案诉讼费425元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02076-1号
原告：吴某，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
被告：陈某，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年4月17日立案受理了原告吴某与被告陈某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 田 亮
人民陪审员 马 文 学
人民陪审员 石 如 民
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜文勇（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2402号
原告唐美凤，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族。农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告唐美凤与被告陈福新、黄碧洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美凤到庭参加诉讼，被告陈福新、黄碧洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美凤诉称，2015年6月17日，被告陈福新以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），并由被告陈福新出具借条一份给原告收执，双方未约定借款期限。被告陈福新、黄碧洪系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务。因两被告至今未偿还借款。现请求判令被告陈福新、黄碧洪及时归还原告借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈福新、黄碧洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告唐美凤在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告陈福新向原告借款的时间、数额等事实。
被告陈福新、黄碧洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年期间，被告陈福新以经营生意需要为由，向原告陆续借款2万元。2015年6月17日，原、被告双方对借款进行确认，并由被告陈福新出具借条一份给原告收执，借条载明被告陈福新向原告借款2万元，但原、被告双方在借条中未明确约定借款期限及利息。另查明，被告陈福新与被告黄碧洪于2006年7月24日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案调解无效。
本院认为，被告陈福新向原告唐美凤借款2万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告陈福新偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告陈福新支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告黄碧洪承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈福新、黄碧洪未提供能够证明被告陈福新所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄碧洪应承担共同偿债责任。被告陈福新、黄碧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈福新、黄碧洪应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐美凤借款二万元，并自二○一五年七月十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈福新、黄碧洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第528号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年5月1日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年4月16日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区抚顺街22号门前，对外销售其从网上购买的具有录音、录像功能的车钥匙式器材1套、打火机式器材2套。经鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。具有专用间谍器材的技术特征和功能。
经侦查，公安机关于2015年4月24日在哈尔滨市道里区将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、被告人户籍证明及现实表现等，黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2952号
上诉人（原审原告）：崔维志，文安县黄甫管区工作人员。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文安县天瑞房地产开发有限公司，住所地文安县北关天川大楼。
法定代表人：李玉庆，董事长。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人崔维志因与被上诉人文安县天瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，崔维志不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人袁伍林与被上诉人委托诉讼代理人李振田参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维志上诉请求：1.撤销文安县人民法院（2015）文民初字第1897号民事判决，依法改判支持崔维志的全部诉讼请求；2.诉讼费用由文安县天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）承担。事实与理由：1.一审判决认定涉案房产为政策性保障性住房，应由住房保障中心代理销售属于认定事实不清，证据不足；2.一审判决驳回崔维志诉讼请求毫无法律依据；3.一审判决与原裁定如出一辄；4.一审判决严重超出审限规定，损害了崔维志的合法权益。
天瑞公司辩称：1.崔维志的上诉理由不能成立，法院依法应予驳回其上诉；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。
崔维志向一审法院起诉请求：1.请求天瑞公司立即按合同约定交付房产；2.请求天瑞公司立即按合同约定给予崔维志违约金8642.97元，损失费21853.08元，合计30496.05元；3.本案诉讼费用由天瑞公司承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔维志主张涉案房产（民安小区第0004幢03单元702号房）系普通商品房，向天瑞公司主张权利，但经该院审理查明，双方所争议的房产系城镇经济适用住房中的限价商品房，属于政策保障性住房，应按照规范性文件进行管理和销售。规范性文件《文安县人民政府关于完善和落实城市住房保障制度切实解决低收入家庭住房困难的实施意见》［文政（2008）32号］中明确规定其销售方式为：经济适用住房在取得《商品房预售许可证》后，需交由县住房保障中心代理销售。崔维志就自己所主张的双方所买卖房产系普通商品房，不是保障性住房未提供有效证据予以证明，故该院对崔维志的诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔维志的诉讼请求。一审案件受理费562元，由崔维志负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产属性为城镇经济适用住房中的限价商品房，属于政策保障性住房，天瑞公司一审期间提交十四组证据予以证实。虽崔维志与天瑞公司签订了《商品房买卖合同》，但合同中所涉及房产及约定价格均为限价商品房属性。根据《文安县人民政府关于完善和落实城市住房保障制度切实解决低收入家庭住房困难的实施意见》［文政（2008）32号］规定，其销售方式为“经济适用住房在取得《商品房预售许可证》后，需交由县住房保障中心代理销售”。一审法院据此驳回崔维志诉讼请求并无不当，崔维志上诉质疑上述认定，理据不足，本院不予支持。
综上所述，崔维志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由崔维志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1868号
原告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭庆军，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告潘丽英，女，1976年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于春雷，男，1978年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告孙胜永诉被告郭庆军、潘丽英、于春雷民间借贷纠纷一案，2012年12月4日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙胜永到庭参加了诉讼，被告郭庆军、潘丽英、于春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜永诉称：2012年4月23日，被告郭庆军、潘丽英以做生意急需用钱为由从我处借款10000元，言明用期30天，并给我出具借款条一张，如到期不能按时归还，自愿在归还本金的基础上另加支付违约金，违约金每月按本金的百分之2计算，由于春雷作担保，与我签订了担保书。借款到期后，我多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，请支持我的诉讼请求。
被告郭庆军、潘丽英、于春雷未答辩。
经审理查明：被告郭庆军、潘丽英以做生意急需用钱为由，于2012年4月23日向原告孙胜永借款10000元，并向原告出据了借条一张，借条内容为：“今借到现金壹万元正（￥10000），用期30天（2012年4月23日至2012年5月22日止），如到期不能按时归还，自愿在归还本金的基础上另加支付违约金，违约金每月按本金的百分之2计算，但最长不得推迟一个月。借款人郭庆军、潘丽英担保人于春雷”。被告于春雷为该笔借款作担保并出据了担保书。内容为：“担保书我于春雷自愿为郭庆军于2012年4月23日的借款￥10000元进行担保，如郭庆军到期不能按时归还，我自愿无条件按借款约定进行偿还。担保期限为借款人还清本金及违金日止。担保人（签字）于春雷”。后经原告催要，被告拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告郭庆军、潘丽英归还借款10000元及违约金，由被告于春雷承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、担保书、证人证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭庆军、潘丽英、于春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告郭庆军、潘丽英借原告现金10000元，被告于春雷为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，双方债权债务明确，借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告郭庆军、潘丽英借原告款10000元已逾期，原告孙胜永要求被告郭庆军、潘丽英偿还借款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案借款逾期违约金为每月按本金的百分之二，没有违反上述法律规定，违约金应按每月本金的百分之二计算。《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告担保书约定，若借款人郭庆军、潘丽英逾期未还款，担保人于春雷自愿无条件按借款约定进行偿还。担保期限为借款人还清本金及违金日止。被告于春雷应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭庆军、潘丽英、于春雷拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭庆军、潘丽英偿还原告借款10000元及违约金（违约金每月按本金的百分之2计算，自2012年4月23日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内付清原告。
二、被告于春雷负连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费50元，由被告郭庆军、潘丽英、于春雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年一月七日
书记员 姚 爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5206号
原告：谭某1，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告谭某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭某1及委托诉讼代理人褚清文到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某1诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，婚后相继生育三个子女，现均随原告生活。2004年2月，双方因琐事发生争吵，被告即离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子谭某2由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
李某未到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
审理查明的事实为：1995年10月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女“谭芙蓉”，××××年××月××日生育次女“谭瑞瑞”，××××年××月××日生育长子“谭某2”，三个子女均随原告生活。2004年2月，被告因故离家出走，双方分居至今。2016年9月，谭某1以双方感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。因李某缺席，本院无法主持调解。
上述事实由原告身份证、结婚证、家庭成员常住人口登记卡、当事人陈述、利辛县城关镇佛镇村村民委员会证明及谭芙蓉、谭某2证言等证据相互印证。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记且生育三个子女，但因故被告即抛下孩子离家出走，至今双方分居已达十余年之久，足以证明双方婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应予准许；婚姻关系存续期间生育的子女双方均有抚养的权利和义务，因双方婚生两女现均已成年，婚生子“谭某2”一直随原告生活，故仍由原告抚养更有利于孩子身心××原告放弃抚养费的主张，系对自身权利的放弃，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某1与被告李某解除婚姻关系；
二、婚生男孩“谭某2”由原告谭某1抚养，抚养费由谭某1自理。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘雨晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南保字第31号
申请人：谭仁清。
被申请人：许青平。
被申请人：曹银凤。
被申请人：金淑俏。
被申请人：金智智。
被申请人：姜金寿。
被申请人：上海瑞菲服饰有限公司。
法定代表人：曹银凤。
申请人谭仁清与被申请人许青平、曹银凤、金淑俏、金智智、姜金寿、上海瑞菲服饰有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款450000元或查封、扣押等值其他财产。申请人谭仁清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭仁清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许青平、曹银凤、金淑俏、金智智、姜金寿、上海瑞菲服饰有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一三年十二月二十日
书记员 乐兴华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第419号
罪犯何正福，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日以（2007）云高刑终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正福减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第6号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三东路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳。该公司员工。
被告：毛玲聪。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告毛玲聪侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 杨云花
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金保，男，回族，1960年11月30日出生，现住吐鲁番市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金成，男，回族，1970年6月3日出生，现住吐鲁番市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀琴，女，回族，1962年11月1日出生，现住吐鲁番市。
两被申请人委托代理人：马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
再审申请人马金保因与被申请人马金成、马秀琴土地承包经营权继承纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：双方达成分配补偿款协议的情况下，原审法院没有认定这份协议的效力；马秀琴是1984年出嫁的，1998年颁发的土地承包经营权证中无马秀琴的名字，所以马秀琴没权分配征地补偿款；土地补偿款应按2.6亩进行分配，1.9亩是本人开垦的，两个被申请方没有权利分配1.9亩土地补偿款；13098元是林木补偿款，林木是本人栽的，补偿款应当归本人。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（1）双方是否达成分配补偿款协议；（2）马秀琴是否有权分配征地补偿款；（3）土地补偿款按2.6亩还是4.5亩进行分配；（4）13098元是否属于林木补偿款，怎么分配这笔钱。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：
（一）关于是否达成分配补偿款协议的问题。马金保再审申请称对于补偿款分配问题双方已达成协议，但没有提供证据证明其此主张，故其此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于马秀琴是否有权分配征地补偿款的问题。1982年家庭联产承包时，村委会分给依斯哈斯娃子一户承包地四块，马秀琴是该户家庭成员。1982年起马秀琴就是其家庭承包的共有人。马秀琴于1984年出嫁，至1998年颁发土地承包经营权时，虽权证中无马秀琴的名字，但马秀琴并未自愿交回承包地，马金保也未提供证据证明村委会依法收回其承包地。原审法院认定马秀琴有权分配征地补偿款，并无不当。
（三）关于土地补偿款按2.6亩还是4.5亩进行分配的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。村委会在承认当事人这一户有承包4.5亩经营权时，当事人这一户即对诉争的4.5亩享有用益物权。也就是说增加的这1.9亩承包方是当事人这一户。马金保只是该4.5亩用益物权的共有人，他无权要求1.9亩补偿款都归其所有。马金保认为不应按4.5亩征收补偿款进行分配的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（四）关于13098元是否属于林木补偿款，怎么分配这笔钱的问题。因土地补偿合同和村委会在2014年9月3日出具证明均说明征收补偿的是土地补偿款项目，并没有特别说明有林木补偿款。马金保没有证据证明领取的13098元是补偿其个人的树木款。故其13098元属于其个人的申请再审理由不能成立。
综上所述，马金保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金保的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 热依汗古丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07342号
原告西安市沣东新城远兴建筑设备租赁站，住所地西安市沣东新城斗门街办。
负责人张兴良，该单位总经理。
委托代理人苏某，该公司员工。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司，住所地西安市东关正街铭爵大厦1607室。
负责人陈康喜，该公司经理。
委托代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
被告湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人伍学斌，该单位总经理。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
原告西安市沣东新城远兴建筑设备租赁站与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司、被告湛江市建筑工程集团公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2005年9月26日、2006年9月12日原告与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司分别签订了财产租赁合同、建筑施工物资租赁合同，双方约定被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司在雁塔区枫韵蓝湾项目工地、曲江兰亭25号楼工程租用原告的方钢管、扣件、丝杠、山型卡等物资，租赁费按照实际使用情况及结算单进行给付。两份合同在签订之后，原告按照约定将租赁物送到施工现场，并已按照合同履行自己的给付义务。按照双方核算枫韵蓝湾项目工地应支付给原告物资租赁费165009.81元，而被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司�2007年底与2008年1月份分两次付给原告枫韵蓝湾项目工地租赁费90000元外，剩余费用75009.81元一直未给付。另根据双方在2009年1月4日对兰亭项目工地和华城国际项目工地的租赁费核对后，被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司尚欠原告租赁费367600元。原告多次向被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司催要所欠租赁费用，但被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司至今未付，故诉至法院要求被告支付拖欠的费用442600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司辩称，原告诉请超过诉讼时效，且本案涉及的金额有误，枫韵蓝湾项目已完成，故不同意原告诉讼请求。
被告湛江市建筑工程集团公司辩称,原告诉请超过诉讼时效，原告提供的合同落款处所盖章是分公司项目章，对外无法律效力，租赁合同盖章盖在担保人处，对�份合同不认可，现枫韵蓝湾项目已完成，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年9月26日，原告（甲方）与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司枫韵蓝湾项目部（乙方）签订《财产租赁合同》，该合同加盖湛江市建筑工程集团公司陕西分公司枫韵蓝湾项目部印章。2006年9月12日，原告（甲方）与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司（乙方）签订《租赁合同》，落款处加盖有湛江市建筑工程集团公司陕西分公司公章及西安三建兰亭项目经理部工程技术资料专用章。上述两份合同均约定了出租物的种类、单位、价格、赔偿价，以及结算方式等相关条款。2009年1月4日，原告与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司签订《结算单》，载明：“经双方对账确认欠款明细如下：1、湛江公司兰亭项目部截止2008年12月31日欠租赁费277858元；2、欠扣件16023个，�偿为每个3.8元，合计60887元；欠丝杠599个，赔偿为每个15元，合计8985元；3、华城国际项目部欠租赁费为19914元。总计：367600元。注：2008年12月31日前的结算单均已作废，以此结算单为结算依据，并不再计取租赁费。”二被告对上述事实均不认可，且认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。原告出具枫韵蓝湾及华城国际项目物资结算清单及视听资料，用于佐证其与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司已经实际履行了《租赁合同》，及向被告主张拖欠租赁费的事实。另查明，陕西省工商行政管理局于2012年2月21日向被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司作出陕工商处字〔2012〕100-4159号行政处罚决定书,以被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司因连续两年以上未按规定参加年度检验,决定吊销被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司的营业执�。现被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司已无人在其住所地西安市东关正街铭爵大厦1607室办公。庭审中，原告西安市沣东新城远兴建筑设备租赁站要求被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司、被告湛江市建筑工程集团公司向其支付，枫韵蓝湾项目、曲江兰亭项目、华城国际项目拖欠的租赁费442600元。
上述事实，有租赁合同、结算单、视听资料、行政处罚决定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，普通诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害，且知道债务人之日起计算。原告西安市沣东新城远兴建筑设备租赁站与被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司于2009年1月4日签订《结算单》，该单中并未约定支付租赁费的期限，且被告也未提交其拒绝向原告支付租赁费的证据，故普通诉讼时效并未开始起算，�对二被告的诉讼时效的抗辩，本院不予认定。公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司的营业执照已吊销，其经营场所已无人办公，且被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任由被告湛江市建筑工程集团公司承担。庭审中，二被告虽对原告所出示的证据均不认可，但原告所提交的《租赁合同》、物资结算清单及《结算单》能够形成完整的证据锁链，可以反映出客观事实，且提出诉讼时效的抗辩系以承认对方对其具有请求权为前提条件，现原告要求二被告支付所拖欠的租赁费合理合法，故对于原告要求被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司、被告湛江市建筑工程集团公司支付原告曲江兰亭项目、华城国�项目的租赁费共计367600元的请求，本院依法予以支持。至于原告所主张的枫韵蓝湾项目的租赁费与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湛江市建筑工程集团公司陕西分公司、湛江市建筑工程集团公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告西安市沣东新城远兴建筑设备租赁站支付租赁费367600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7939元，由被告湛江市建筑工程集团公司陕�分公司、被告湛江市建筑工程集团公司共同承担6000元，由原告西安市沣东新城远兴建筑设备租赁站承担1939元。因原告已预缴，二被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敏