湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04608号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司）因与被上诉人陈某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2014）雨民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日16时20分许，李某驾驶湘K×××××号小型普通客车沿长沙市时代阳光大道由北向西行驶至花卉市场路段时，恰遇陈某驾驶电动车沿长沙市时代阳光大道由西向东行驶至此，由于李某驾车未确保安全行驶，以致于李某所驾车前部与陈某电动车左前部相撞，造成陈某受伤的交通事故。当日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出长公交（2013）认字（11093）号《道路交通事故认定书》认定：陈某与李某均承担此次事故的同等责任。事后，陈某先在长沙市中心医院住院治疗30天（2013年11月9日至2013年12月9日），后在湖南中医药大学第一附属医院等处治疗，共花费医药费72126.14元，其中陈某支付12026.14元，李某支付50100元，平安财险娄底支公司支付10000元。陈某住院期间由其妻子宁某某护理。陈某在长沙市中心医院出院诊断为：1、重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、低钾血症；4、低钠血症；5、肺部感染；6、轻度贫血；7、低蛋白血症；8、面神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、预防癫痫，继续针灸、神经营养等对症治疗面神经损伤，一周后神经外科门诊复查；3、不适随诊。2014年3月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈某本次损伤评定为十级、十级伤残；2、陈某本次损伤后续治疗费约10000元；3、陈某本次损伤需误工时间约10个月，其中需2人护理1个月，1人护理2个月。陈某支付鉴定费1400元。
另查明，1、湘K×××××号小型普通客车的所有人是李某，该车在平安财险娄底支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。事故发生在保险期限内。2、陈某事故前系农业家庭户口，在长沙市雨花区××建材经营部从事木工工作，现住长沙市雨花区××小区××苑5栋。陈某于2014年4月9日起诉至原审法院，请求依法裁决。
本案审理期间，平安财险娄底支公司向原审法院提出申请，要求对陈某的医疗费（合理性和非医保）进行审查，原审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第636号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：陈某2013年11月9日因交通事故致重型颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、面神经损伤。所提供医药费收据共计71127.44元，其中900元（2014年5月22日产生）无法确定与诊疗该次损伤是否相关；治疗期间“葡萄糖测定”次数过多，费用共计680元；另69547.44元中自费部分为12655.85元。
原审法院认为：因人为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交（2013）认字（11093）号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（二）项的规定，陈某因交通事故造成的损失，首先应由平安财险娄底支公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，由湘K×××××号小型普通客车的所有人即李某承担60%的责任，陈某承担40%的责任。因李某为湘K×××××号小型普通客车在平安财险娄底支公司投保了300000元的第三者责任险（不计免赔），平安财险娄底支公司在第三者责任险范围内依据保险合同约定进行赔偿。陈某要求平安财险娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求李某赔偿相关损失，原审法院予以支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，程序合法，予以采信。（一）医疗费用。1、医药费。陈某因此次事故先后在长沙市中心医院、湖南中医药大学第一附属医院等处治疗，共花费医药费72126.14元，其中陈某支付12026.14元，李某支付50100元，平安财险娄底支公司支付10000元，予以确认。2、后期治疗费。依据司法鉴定意见书，陈某本次损伤后续治疗费约10000元。陈某主张后期治疗费10000元，予以支持。3、住院伙食补助费。陈某在长沙市中心医院住院治疗30天，陈某主张住院伙食补助费900元（30天×30元／天），予以支持。4、营养费。陈某主张营养费1000元，医疗机构的医嘱是注意休息，加强营养，结合陈某伤情，对其主张予以支持。以上共计84026.14元，由平安财险娄底支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出范围的74026.14元，由李某承担44415.68元（74026.14元×60%），陈某自行承担29610.46元（74026.14元×40%）。（二）伤残赔偿费用。1、误工费。陈某事故前在长沙市雨花区××建材经营部从事木工工作，因陈某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照湖南省2012年居民服务业工资36067元／年的标准计算，依据司法鉴定意见书，陈某本次损伤误工时间约10个月，故陈某的误工费为30056元（36067元／年÷12月×10月），陈某主张误工费48000元，对其主张超过部分，不予支持。2、护理费。依据司法鉴定意见书，陈某本次损伤需2人护理1个月，1人护理2个月，陈某住院期间由其妻子护理，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为12000元（100元／天×120天），陈某主张护理费12022元，对其主张超过部分，不予支持。3、交通费。陈某主张交通费1000元，因其未提交相应有效票据证实，酌情认定交通费为800元。4、残疾赔偿金。陈某构成两处十级伤残，虽系农业家庭户口，但其提供了经常居住地及收入主要来源地在长沙市雨花区的证据，陈某主张按照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算残疾赔偿金为60876.4元（23414元／年×20年×13%），予以支持。5、精神损害抚慰金。陈某主张赔偿精神损害抚慰金10000元，根据陈某的伤残程度及陈某、李某的过错大小，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。以上共计107732.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应当由平安财险娄底支公司赔偿。（三）第三者责任险。李某为湘K×××××号小型普通客车在平安财险娄底支公司投保了300000元的第三者责任险（不计免赔），对于交强险医疗费用限额范围以外由李某承担的部分，根据保险合同的约定，平安财险娄底支公司在第三者责任险范围内支付陈某保险金35274.95元［（69547.44元-12655.85元-10000元＋10000元＋900元＋1000元）×60%］。（四）司法鉴定费。陈某主张司法鉴定费1400元，并提供了相关发票，予以确认，由李某承担840元（1400元×60%），陈某自行承担560元（1400元×40%）。综上所述，陈某因交通事故造成各项损失合计193158.54元（84026.14元＋107732.4元＋1400元），由平安财险娄底支公司在交强险和第三者责任险范围内支付陈某保险金153007.35元（10000元＋107732.4元＋35274.95元），其余损失40151.19元，由李某承担9980.73元（44415.68元-35274.95元＋840元），陈某自行承担30170.46元（29610.46元＋560元）。因平安财险娄底支公司已在交强险范围内支付陈某医药费10000元，故平安财险娄底支公司还需在交强险和第三者责任险范围内支付陈某保险金143007.35元。因李某已支付医药费50100元，多付的40119.27元（50100元-9980.73元）由平安财险娄底支公司从应付给陈某的保险金中直接扣减理赔给李某。扣减后，平安财险娄底支公司还应向陈某支付保险金102888.08元（143007.35元-40119.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（二）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内支付陈某保险金102888.08元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，因适用简易程序减半收取570.5元，由陈某负担228元，李某负担342.5元。
上诉人平安财险娄底支公司不服原审判决，上诉称：1、陈某的伤残赔偿金应当依据农业性质户口标准计算。陈某为农村户口，提供的证据无法充分证明陈某的经常居住地及主要来源地为城镇。2、关于本案后续治疗费、误工费计算标准问题。湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见认定陈某误工时长为十个月，结合陈某伤情，十个月的误工时长明显超过道路交通事故误工损失日评定准则确定的误工时长，且对于陈某的工资收入情况，也无任何证据予以证明。原审法院不顾上诉人的重新鉴定申请，依据湘雅二医院司法鉴定中心作出的存在明显缺陷的《鉴定意见书》来认定本案的后续治疗费、误工时长，明显依据不足，缺乏证据支持。因此，上诉人认为原审判决部分认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、陈某已在一审时提交了其在城市工作、居住一年以上的证据，足以证明应按城镇标准计算陈某的残疾赔偿金。2、关于重新鉴定。上诉人并未在规定期限内申请重新鉴定，陈某提交的鉴定意见是经过交警部门委托的，也是有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法合理，上诉人的重新鉴定申请是没有法律依据的，应按陈某提交的鉴定意见确定相关赔偿数额。3、关于误工费，陈某在发生交通事故前每个月收入有4800元，一审法院参照行业标准3000元计算已经低于陈某的实际收入。
被上诉人李某答辩称：1、一审判决在查明事实部分认定李某给陈某垫付了50100元医药费，既然对该事实予以认可，就应当判决平安财险娄底支公司将该笔垫付款支付给李某。2、一审判决对陈某的医疗费认定错误，陈某提交的医疗费票据只有六万余元，中医医院的医疗费票据未予质证，请求二审法院依法改判。
本案二审过程中，上诉人平安财险娄底支公司向本院提交《鉴定申请书》，请求对陈某后续治疗费及误工时长进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”本院认为，平安财险娄底支公司未在法律规定的期限内提出该项鉴定申请，亦不符合重新鉴定的情形，故本院对平安财险娄底支公司的该项请求不予支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决对陈某的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费计算是否恰当。
一、关于残疾赔偿金。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，陈某虽系农业户口，但其在一审时提供的长沙市雨花区××建材经营部《个体工商户营业执照》、《长沙市雨花区金枝建材经营部木工聘用合同》、长沙市雨花区××建材经营部出具的《证明》、《木工厂产值表》、《租房合同》、出租人身份证及出租房屋产权证复印件、长沙市雨花区××街道社区服务中心及长沙市公安局雨花分局××派出所出具的《证明》等证据能相互印证，证明至本案交通事故发生时陈某已在城镇居住一年以上，平安财险娄底支公司虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院按城镇居民人均可支配收入计算陈某的残疾赔偿金并无不当。
二、关于后续治疗费。长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托湘雅二医院司法鉴定中心所作的湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》系具有法定资质的鉴定机构所作，认定事实清楚，程序合法，平安财险娄底支公司虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。该《司法鉴定意见书》认定“陈某本次损伤后续治疗费约1万元。”陈某因本案交通事故导致十级、十级伤残，必然产生一定的后续治疗费用，故原审法院结合《司法鉴定意见书》及陈某的伤情认定其后续治疗费并无不当。
三、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》认定“陈某本次损伤需误工时间约10个月。”陈某提供了充分证据证明其在事故发生前在长沙市雨花区××建材经营部从事木工工作，平安财险娄底支公司虽对陈某提交的证据有异议，但未提供证据予以反驳，因陈某未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入情况，故原审法院参照湖南省2012年居民服务业工资标准计算陈某的误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险娄底支公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1141元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年九月十二日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。