中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民四终字第83号
上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：鄄城格莱美发制品有限公司。住所地，中国山东省菏泽市鄄城县工业园。
法定代表人：曹海龙，该公司董事长。
委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：朱丽娜，系鄄城格莱美发制品有限公司销售部经理。
被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：桑德拉.布朗.皮诺克（SandraBrownPinnock）女，英国国籍。
委托代理人：董文顺，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：梁延双，山东清泰律师事务所律师。
上诉人鄄城格莱美发制品有限公司（以下简称格莱美发制品公司）因与被上诉人桑德拉.布朗.皮诺克国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格莱美发制品公司的委托代理人赵宗钰，桑德拉.布朗.皮诺克的委托代理人董文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑德拉.布朗.皮诺克向一审法院提起诉讼称：双方自2012年开始从事假发买卖业务，桑德拉.布朗.皮诺克向格莱美发制品公司采购假发产品，桑德拉.布朗.皮诺克收到部分货物后，将产品转卖给客户。因格莱美发制品公司交付的假发存在质量问题，桑德拉.布朗.皮诺克客户开始退货，后经双方协商，格莱美发制品公司重新将纯人发产品的样品发给桑德拉.布朗.皮诺克确认，2013年5月，格莱美发制品公司承诺重新为桑德拉.布朗.皮诺克生产纯人发产品，但拖延生产致使合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：一、双方解除合同；二、格莱美发制品公司返还桑德拉.布朗.皮诺克货款78000美元；三、本案案件受理费由格莱美发制品公司承担。
格莱美发制品公司在一审中答辩称：桑德拉.布朗.皮诺克诉称格莱美发制品公司产品存在质量问题没有任何事实根据。桑德拉.布朗.皮诺克退回部分货物的行为，违反了原、被告之间的约定，格莱美发制品公司接受该部分货物不代表认可该部分货物质量瑕疵。格莱美发制品公司没有承诺在原合同范围内为桑德拉.布朗.皮诺克生产产品，桑德拉.布朗.皮诺克提出的生产纯人发产品属于新的要约。格莱美发制品公司从未对该要约加以承诺，且桑德拉.布朗.皮诺克并未依据双方的交易习惯向格莱美发制品公司支付该部分要约的对价。桑德拉.布朗.皮诺克提出请求解除合同没有事实根据和法律依据。并且桑德拉.布朗.皮诺克的行为造成了格莱美发制品公司利息损失以及货物滞压。请求驳回桑德拉.布朗.皮诺克诉讼请求。
格莱美发制品公司向一审法院提起反诉称：2012年7月，桑德拉.布朗.皮诺克与格莱美发制品公司达成预约买卖合同，约定格莱美发制品公司根据桑德拉.布朗.皮诺克的订单生产发制品，桑德拉.布朗.皮诺克预付50%货款，并于格莱美发制品公司发货前支付剩余50%货款。涉案合同项下货款总额为160404美元。截止格莱美发制品公司反诉之日，桑德拉.布朗.皮诺克仅支付格莱美发制品公司121154美元，余款39250美元未付。桑德拉.布朗.皮诺克的违约行为，导致格莱美发制品公司已生产的货物积压，产生公证费等费用并遭受利息损失。桑德拉.布朗.皮诺克应依约向格莱美发制品公司支付剩余货款并承担相关费用和损失。反诉请求：一、判令桑德拉.布朗.皮诺克支付格莱美发制品公司货款39250美元；二、桑德拉.布朗.皮诺克支付格莱美发制品公司公证费等费用6000元；三、桑德拉.布朗.皮诺克支付格莱美发制品公司利息损失人民币20000元；四、案件受理费由桑德拉.布朗.皮诺克承担。后在庭审中，格莱美发制品公司将第二项反诉请求变更为5000元，明确第三项利息损失以未付货款本金乘以银行同期贷款利率的两倍计算。
桑德拉.布朗.皮诺克在一审中答辩称：一、双方合同已经解除，桑德拉.布朗.皮诺克不应继续支付货款，格莱美发制品公司应返还剩余的已付款。因格莱美发制品公司不能按时交付货物，桑德拉.布朗.皮诺克已给予其充足时间，格莱美发制品公司的行为已致使合同目的无法实现，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，桑德拉.布朗.皮诺克基于格莱美发制品公司违约，已通知格莱美发制品公司解除双方合同，格莱美发制品公司对此未提出异议，双方合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方合同解除，未履行的终止履行，桑德拉.布朗.皮诺克已经支付的货款，格莱美发制品公司应当返还。二、公证费、利息损失无法律及合同约定，不应得到支持。本合同违约方系格莱美发制品公司，桑德拉.布朗.皮诺克不存在违约情形，且桑德拉.布朗.皮诺克也并未占有格莱美发制品公司的款项，格莱美发制品公司主张利息损失于法无据。公证费的主张也没有约定及法定依据。综上，请求法院对格莱美发制品公司的反诉主张不予支持，驳回其反诉请求。
一审法院查明：一、自2012年7月开始，桑德拉.布朗.皮诺克与格莱美发制品公司就订购发制品通过电子邮件进行磋商，双方对货物型号、数量、质量、单价进行了约定。2012年11月22日，双方进行了最终的订单确认：一份为PREMIUMTOOORDER动物毛订单，共54种款式合计价款为79945美元，一份为REVISEDORDERD订单，其中型号为BrazilianB／W的头发共10种款式价款合计7219美元，型号为PREMIUMWOWSILKYSTRAIGHT（20%化纤80%人发）10种款式共计36850美元，型号为Body／wave（20%化纤80%人发）7种款式共计19590美元，型号为BluepacRemi3种款式共计16800美元，该份订单合计款项80459美元。上述两份订单合计价款为160404美元。
二、桑德拉.布朗.皮诺克向格莱美发制品公司支付货款的时间和金额为：2012年6月，付款900英镑；2012年9月21日，付款5000英镑；2012年11月12日，付款15000英镑；2012年11月22日，付款7000英镑；2013年1月8日，付款10000英镑；2013年1月23日，付款5000英镑；2013年1月31日，付款34000英镑。总计付款金额为76900英镑，双方一致确认按照汇率折算成美元为121154美元。
三、2013年2月8日，格莱美发制品公司向桑德拉.布朗.皮诺克发送REVISEDORDERD订单下价值为80459美元的货物，桑德拉.布朗.皮诺克收到货物后将型号为PREMIUMWOWSILKYSTRAIGHT（20%化纤80%人发）10种款式共计36850美元的8箱货物退运至格莱美发制品公司。2013年4月格莱美发制品公司收到了桑德拉.布朗.皮诺克退运的货物。
四、根据双方的电子邮件往来，可以确认，双方约定预付货款50%后格莱美发制品公司安排生产。桑德拉.布朗.皮诺克在退运货物前与格莱美发制品公司进行了沟通，退运货物后，与格莱美发制品公司就重新生产纯人发产品事宜进行了磋商，且格莱美发制品公司将纯人发样品寄给桑德拉.布朗.皮诺克供其检验。桑德拉.布朗.皮诺克确认样品后于4月14日向格莱美发制品公司发送邮件，该邮件附件中包含之前签订合同的PREMIUMTOOORDER动物毛订单（货值79945美元）以及退货后协商的PREMIUMWOWSILKYSTRAIGHT（纯人发）订单（货值38735美元），要求在4月30日收到货物。后桑德拉.布朗.皮诺克要求在5月6日前收到货物。4月29日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件要求货物在5月13日前完成并发运给桑德拉.布朗.皮诺克。5月8日，桑德拉.布朗.皮诺克再次催告格莱美发制品公司，要求能在5月17日前收到货物，当日，格莱美发制品公司告知桑德拉.布朗.皮诺克因为其从印度购买了一些材料，清关时延迟了，不能按照桑德拉.布朗.皮诺克的要求发货。5月9日，格莱美发制品公司通知桑德拉.布朗.皮诺克有三种型号的产品已经完成。5月14日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件，要求返还货款。7月17日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件，要求解除合同。8月5日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件，提出建议：1、桑德拉.布朗.皮诺克可选择将尾款支付给格莱美发制品公司，格莱美发制品公司安排发货；或1、若不付款，格莱美发制品公司将自行处理库存。格莱美发制品公司为本案诉讼支出公证费人民币5000元。
五、双方关于退货、新订单的磋商以及解除合同等事宜电子邮件往来过程及内容。
1、关于退运部分货物后的电子邮件：2013年3月25日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件：“我收到你的回复文件了，谢谢您回复我有关退返remi发的文件信息，我想退回发制品是因为我的客户说它不是真正的remi。……我将退回这些头发，请让你的老板知道。”2013年3月26日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件：“……你的客户想要所有长度都一样的顺发，这是非常困难的，顺发是……我们可以制造长度相同的人发产品，但我们不能制造长度相同的顺发……”同日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件：“我会跟我的零售商交谈并向他们转达你们制造商所说的……我的律师说他跟您谈过了并且给了您他的办公室地址……我希望这些头发可以承受高温，所以你可以寄给我这样的头发，这样我们就可以继续合作。”2013年3月26日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件：“今天下午快递员给我打电话，他们要求我们做清关，我们公司是一家出口公司，没有进口货物的权利，我想找一家代理公司帮助做清关，一旦收到货物，我将让你知道。”4月1日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送电子邮件：“……曹先生在英国时给我的混合纤维发的价格只比100%人发少几便士，所以作为补偿，曹先生现在再生产的头发必须是纯人发产品，可以经受任何温度。”2013年4月6日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送电子邮件：“我仍在等待你退回来的8箱货……关于再生产的产品，有几点我们不得不讨论一下：1、你发给我的价格是我们去年报出的，但是现在人发原材料的价格上涨了，所以发制品的价格有了一些变化。我们必须告诉你，这些原先的报价已经无效了。2、如果我们再生产一批产品，那么PREMIUMWOW和PREMIUMTWO将有大量库存滞压，这对我们来说会造成很大的损失，而我们不会承担这项费用。关于滞留货物您有什么解决方案吗？”2013年4月11日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件“……你能给我发份检测结果吗？我要做个记录。当我们生产货物时，你需要直发还是卷发？……另外一个问题是发货时间，有点紧急。我们要认真讨论这个问题，我不希望因为发货时间产生问题。”4月11日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件：“我从我律师那里得到了好消息，他已经将样品进行了检测，是100%人发。你们可以现在将假发投入生产吗？我希望在三周之内收到这些假发，到这个月底4月30日，不能再晚了。你们公司有我的预付款78000美元，加上退货的装运费是3000美元，我会再看一下这个数据，再给你准确的数字……”2013年4月14日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件：“请查收附件中PREMIUMWOW和PREMIUMTWO订单的确认信息，……我只要求假发是丝质且直，假发必须光滑及丝质，请查看附件中的假发的长度和颜色号……我已经要求你们将假发现在就投入生产，因此我必须在五月的第一周5月6日收到。……你们公司已经结余我78000美元，PREMIUMWOW订单总共是38735美元，这样PREMIUMTWO订单可以有39365美元，这样的话现在PREMIUMTWO订单的账目太大了，所以这个订单要减半。”4月15日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件：“我还是希望你能亲自检查样品，然后我们开始生产，我真的不希望我们之间再发生任何问题。……我也把你的订单明细给了我老板和同事，他们也希望你能亲自检查样品，而不是由你的律师检查。”2013年4月29日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送电子邮件：“请告诉我订单的新情况，我在等待货物在5月13日之前能够完成，并且准备好运给我。……”2013年5月3日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件：“订单中的一部分已经完成了……如前面我跟你说过的，5月13日之前运出货物非常困难。”2013年5月8日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司电子邮件：“你能否确认我在5月17日收到货物，时间已经超过三周半啦……”5月8日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件“我们遇到了一下麻烦，所以没联系你。我们从印度购买了一些材料，清关时延迟了……关于你的订单，没有新进展，我催了工厂，但是没有用。所以我想请问我们可以用不同的装运方式发货吗？”5月8日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司回复：“请告诉我订单中哪种颜色和长度的已经准备好，到时我会告诉你是否值得用其他装运方式发货。我现在急需所有的订单马上完成。”5月9日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送电子邮件：“请看下面……这些货已经准备好。”5月11日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件：“今天早上我得到了全部的细节，附件供你参考。如果你想要这些货物，请从里面挑选，我们很快会发出。”
2、关于解除合同的电子邮件：2013年5月14日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件：“我给曹先生发了短信，要求他退还我支付给他的用于买假发的钱，因为他并没有帮我生产出那些假发。……你们公司同意重新生产订单，使用100%人发，头发样品也寄给我和我的律师，我们已经测试过确实是100%人的头发。你们公司并没有生产这个订单，已经超过三周了。而现在你通知我你们从印度进口的原材料出现问题，所以你们不能生产这个订单，你们公司已经毁约，因此我要求立即归还我的钱。……”2013年7月17日，桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送邮件：“请查看附件的邮件，这是我律师的建议，解除与贵司的合同。如果您不在5日内将款项打入我律师的账户，我会对贵司提起诉讼。”2013年8月5日，格莱美发制品公司给桑德拉.布朗.皮诺克发送电子邮件：“您于2012年7月给我们公司下了两个订单，总价值160404美元。起初您没有及时安排预付款。为了彼此顺利合作，我公司垫资购买了原料……为了尽快解决此事，我们提出以下建议：1、您在5日内，将尾款47398美金支付到我公司账户，我们安排发货。然后终止合作。2、如果您不及时支付尾款，我们将自行处理库存，以减少公司的损失。”
一审法院认为：本案是国际货物买卖合同纠纷。因桑德拉.布朗.皮诺克是英国国籍自然人，本案系涉外案件，在诉讼程序方面应适用涉外审判程序进行审理。当事人一致选择适用中华人民共和国法律解决争议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应以中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法。
本案的焦点问题有三个：一是格莱美发制品公司交付的货物是否存在质量问题；二是双方是否形成新的合同关系；三是双方的合同关系是否应当解除。
关于第一个问题，双方在履行2012年11月22日买卖合同过程中，格莱美发制品公司在收到桑德拉.布朗.皮诺克支付的121154美元货款后，于2013年2月8日发送了价值80459美元的货物。桑德拉.布朗.皮诺克在收到货物后将型号为PREMIUMWOWSILKYSTRAIGHT（20%化纤80%人发）价值36850美元的8箱货物退运至格莱美发制品公司。桑德拉.布朗.皮诺克主张系质量不符合约定而退货，且在退运前与格莱美发制品公司进行了沟通。从桑德拉.布朗.皮诺克提供的往来邮件内容看，格莱美发制品公司未认可退运的产品存在不符合合同约定的情形。订单中对于假发产品的质量未明确约定相关标准，桑德拉.布朗.皮诺克亦未能举证证明双方就假发产品的质量标准达成过其他明示或默示的一致意见，桑德拉.布朗.皮诺克也未提交相关的质检报告来证明格莱美发制品公司所交付的假发产品质量不符合该产品应当具有的一般的质量标准，故桑德拉.布朗.皮诺克所提退运部分货物系因格莱美发制品公司所供假发产品不符合约定的主张，因缺乏证据的支持，所以不予认定。但格莱美发制品公司确实已经接收了退运的货物，自桑德拉.布朗.皮诺克发出解除合同的通知后，格莱美发制品公司在与桑德拉.布朗.皮诺克的磋商过程中，从未明确向桑德拉.布朗.皮诺克表示这些退运的货物应当重新交付给桑德拉.布朗.皮诺克。相反，格莱美发制品公司在其电子邮件中明确表示，如果桑德拉.布朗.皮诺克能付清全部货款其才能发送订单货物，否则将自行处理已经加工完毕的全部库存，该部分库存应视为包括已退运的假发产品。从上述表述可以认定，在桑德拉.布朗.皮诺克不预付全部货款的情况下，格莱美发制品公司将自行处置存货包括已接收的退运货物。直至本案桑德拉.布朗.皮诺克提起诉讼之日止，实际上，自桑德拉.布朗.皮诺克宣告解除合同后，格莱美发制品公司也再未向桑德拉.布朗.皮诺克交付货物，包括返运已退运部分的货物。
关于第二个问题，退运部分货物后，双方进行了磋商，桑德拉.布朗.皮诺克提出将退运的货物改为纯人发制品，格莱美发制品公司亦提供了纯人发样品供桑德拉.布朗.皮诺克检验，双方协商的过程应视为对原有合同内容的变更，且在2013年4月14日桑德拉.布朗.皮诺克给格莱美发制品公司发送的新的订单中，包含了之前合同的PREMIUMTOOORDER动物毛订单。但对于原合同的变更事宜，格莱美发制品公司在2013年4月6日的答复邮件中明确表示：“人发原材料的价格上涨了……原先的报价无效”，从上述表述可以认定，格莱美发制品公司在该邮件中对于价格要素提出了新的意思表示。对于双方在价格上的不一致，桑德拉.布朗.皮诺克并未提交任何证据证明，双方在上述邮件之后就该问题达成了新的合意，故可以认定双方就合同变更事宜并未达成新的合意，不能视为形成新的合同关系。
关于第三个问题，双方于2012年11月22日订立的合同包含两份订单，一份为PREMIUMTOOORDER动物毛订单，一份为REVISEDORDERD订单。格莱美发制品公司在收到桑德拉.布朗.皮诺克的大部分货款后，仅履行了REVISEDORDERD订单，对PREMIUMTOOORDER动物毛订单并未履行发货义务。格莱美发制品公司主张合同约定的是付清全部货款后才能履行发货义务，但未提供证据证明这一主张。桑德拉.布朗.皮诺克多次要求格莱美发制品公司履行交货义务，并给了格莱美发制品公司必要的准备时间，但格莱美发制品公司未在合理期限履行交货义务。实际上，自桑德拉.布朗.皮诺克发出解除合同通知至桑德拉.布朗.皮诺克起诉长达一年多的时间内，格莱美发制品公司再未向桑德拉.布朗.皮诺克交付任何货物。同时，鉴于桑德拉.布朗.皮诺克已经预付的货款数额远远高于格莱美发制品公司已经交付的货物价值，可以认定桑德拉.布朗.皮诺克订立本案合同之目的已经无法实现。桑德拉.布朗.皮诺克已经在2013年7月17日向格莱美发制品公司提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，故桑德拉.布朗.皮诺克要求确认解除合同的诉讼请求依法应得到支持。解除合同后，尚未履行的终止履行。对于已经履行的部分，根据本案合同履行情况，桑德拉.布朗.皮诺克共支付货物121154美元，格莱美发制品公司已经发送价值80459美元的货物，扣除退运的价值36850美元的货物，实际发送货物价值为43609美元，故格莱美发制品公司应返还桑德拉.布朗.皮诺克的货款数额为77545美元。
关于格莱美发制品公司的反诉请求，格莱美发制品公司在反诉中主张，因桑德拉.布朗.皮诺克未支付余款构成违约，但根据现有证据，格莱美发制品公司不能证明双方在合同中约定了桑德拉.布朗.皮诺克必须先付清全款格莱美发制品公司才能发货的内容。从双方之前的履行情况看，格莱美发制品公司实际上是在桑德拉.布朗.皮诺克未付清全款的情形下，已经交付部分货物，故格莱美发制品公司的这一主张没有事实依据。鉴于合同已经解除，且桑德拉.布朗.皮诺克预付的货款数额高于格莱美发制品公司已交货的价值，故对格莱美发制品公司的反诉主张，不应支持。其关于公证费、利息的主张，依赖于前述主张的成立，前述主张不成立，则后二项主张缺乏依据，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、解除桑德拉.布朗.皮诺克与格莱美发制品公司的买卖合同；二、格莱美发制品公司于判决生效后10日内返还桑德拉.布朗.皮诺克货款77545美元；三、驳回格莱美发制品公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8320元，由格莱美发制品公司负担；反诉案件受理费2675元，由格莱美发制品公司负担。
上诉人格莱美发制品公司上诉称：一、格莱美发制品公司交付的货物不存在质量瑕疵，桑德拉.布朗.皮诺克退回部分货物违反合同约定，格莱美发制品公司本可以不理会其退货行为，但因货物存放海关将产生大量费用，为减少双方损失，格莱美发制品公司将货物从海关取回。桑德拉.布朗.皮诺克退货的原因是对市场预估错误，发现货物在英国销路不好，格莱美发制品公司若将退运的货物再发回英国，只会徒增双方的损失。一审法院认为格莱美发制品公司应将货物再交付给桑德拉.布朗.皮诺克，在合同履行过程中已无实际意义。
二、格莱美发制品公司与桑德拉.布朗.皮诺克约定涉案合同的发货条件是，桑德拉.布朗.皮诺克预付50%的货款后，格莱美发制品公司安排生产，桑德拉.布朗.皮诺克付清尾款后，格莱美发制品公司发货。对此，格莱美发制品公司曾在2012年9月25日的邮件中提醒桑德拉.布朗.皮诺克，桑德拉.布朗.皮诺克随后在9月27日回复确认。2013年8月5日，格莱美发制品公司要求桑德拉.布朗.皮诺克在5日内支付尾款47398美金，之后安排发货。实际上，桑德拉.布朗.皮诺克从未就付清全款后发货提出异议。格莱美发制品公司之所以于2013年2月8日提前发出部分货物，是基于长期合作的考虑，并不能证明双方就合同约定的付款条件进行了变更。格莱美发制品公司就涉案合同没有迟延交付等违约行为，一审法院认为桑德拉.布朗.皮诺克合同无法实现，并据此认为合同已经解除，没有事实根据。一审法院混淆了双方成立、生效的合同与新商谈的合同之间的区别，将双方商谈新订单的行为认为是对原合同内容的变更是错误的，依据双方未就新订单达成一致的事实，就认为格莱美发制品公司迟延履行原订单，更无事实依据。格莱美发制品公司请求撤销一审判决，改判驳回桑德拉.布朗.皮诺克的诉讼请求，改判桑德拉.布朗.皮诺克支付格莱美发制品公司货款39250美元、公证费人民币5000元、利息损失人民币20000元。
被上诉人桑德拉.布朗.皮诺克答辩称：一、对于退货问题，格莱美发制品公司已经接受了退货，亦未提出任何异议，且一直实际占有、处分该批货物至双方合同解除之后，一审法院认定该批货物的价值自格莱美发制品公司的供货数额中予以扣除，并无不当。
二、双方原合同已经变更，新的合同关系已经成立，格莱美发制品公司有履行变更后的合同义务，因格莱美发制品公司未履行主要合同义务，导致合同目的无法实现，桑德拉.布朗.皮诺克解除合同，符合法律规定。首先，一审法院认为双方变更后的合同并未成立，是不正确的。一审法院认为，格莱美发制品公司于4月6日的邮件中对价格提出了异议，因此合同的主要条款双方存在争议，故合同不成立。实际上，4月6日的邮件是整个过程中的一部分，双方在发生了退货事件的过程中，同时开始了协商合同的继续履行问题，包括对原合同的变更的解决方案。桑德拉.布朗.皮诺克提出的最后的一份合同报价是在4月14日的邮件中，在该邮件中，桑德拉.布朗.皮诺克对货物的名称、规格、数量、价格等主要条款予以了明确，同时提出了交货时间的要求。格莱美发制品公司15日回复收到了订单，且未提出异议，双方的变更后的合同关系已经成立。并且，格莱美发制品公司5月3日回复的邮件，可以看出格莱美发制品公司已经开始生产新订单，其中部分订单已经生产完成，只是提出变更交货时间。其次，桑德拉.布朗.皮诺克合同目的无法实现，依法解除合同有效。此后，因格莱美发制品公司一直拖延交货，桑德拉.布朗.皮诺克给予了充分时间，格莱美发制品公司的迟延交货已经导致合同目的无法实现，桑德拉.布朗.皮诺克才发函要求解除合同。格莱美发制品公司未在法定期限内提出异议，双方的合同已经解除。
三、格莱美发制品公司主张的发货条件不成立，双方在合同中未约定付款及发货的先后顺序，格莱美发制品公司不存在违约。格莱美发制品公司上诉中提到的邮件，也未证明双方约定先付款再发货。在合同的履行中，格莱美发制品公司也从未要求过桑德拉.布朗.皮诺克先付款再发货。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在双方没有约定的情况下，桑德拉.布朗.皮诺克应当在接收货物的同时付款，格莱美发制品公司未按合同约定交付货物，桑德拉.布朗.皮诺克已经支付了相应货款，不存在违约，格莱美发制品公司的反诉不能成立。综上，请求驳回格莱美发制品公司的上诉。
本院查明：2012年9月25日，格莱美发制品公司向桑德拉.布朗.皮诺克发送邮件，询问桑德拉.布朗.皮诺克为何只支付了5000英镑，称桑德拉.布朗.皮诺克曾答应过先支付50%的货款。9月27日，桑德拉.布朗.皮诺克回复格莱美发制品公司称，其会在周一支付剩下的款项，会再付1万英镑，这样就比50%多了。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案被上诉人桑德拉.布朗.皮诺克为英国自然人，本案为国际货物买卖合同纠纷，应适用审理涉外商事纠纷的有关审判程序进行审理。本案双方当事人一致选择适用中华人民共和国法律解决争议，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因此应以中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法。
本案双方当事人之间争议的焦点问题为，一、桑德拉.布朗.皮诺克向格莱美发制品公司退运的型号为PREMIUMWOWSILKYSTRAIGHT（20%化纤80%人发）10种款式的8箱货物的货款是否应当由格莱美发制品公司向桑德拉.布朗.皮诺克返还；二、本案双方当事人之间的合同关系是否应当解除。
一、关于第一个焦点问题。桑德拉.布朗.皮诺克向格莱美发制品公司订购发制品，其中型号为PREMIUMWOWSILKYSTRAIGHT（20%化纤，80%人发）的发制品10种款式，共计36850美元。2013年2月8日，格莱美发制品公司向桑德拉.布朗.皮诺克发送了上述货物，桑德拉.布朗.皮诺克收到后，将上述货物退运至格莱美发制品公司，格莱美发制品公司于2013年4月收到上述货物。格莱美发制品公司实际接收了桑德拉.布朗.皮诺克退运的货物后，未明确向桑德拉.布朗.皮诺克表示这些退运的货物应当重新交付给桑德拉.布朗.皮诺克。退运部分货物后，桑德拉.布朗.皮诺克提出将货物改为纯人发制品，格莱美发制品公司亦提供了纯人发样品供桑德拉.布朗.皮诺克检验。虽然双方没有就纯人发制品的价格达成一致，但依据以上事实，能够认定双方协商一致，就已退运的货物不再继续履行。该批货物的价款36850美元应当自格莱美发制品公司已经交付的货物的价款中减除，即，桑德拉.布朗.皮诺克就其已经支付的上述货物的货款36850美元，有权要求格莱美发制品公司返还。
二、关于第二个焦点问题。格莱美发制品公司主张，根据双方约定，桑德拉.布朗.皮诺克预付50%的货款后，格莱美发制品公司安排生产，桑德拉.布朗.皮诺克付清尾款后，格莱美发制品公司才履行发货义务，但格莱美发制品公司未提供有效证据证明桑德拉.布朗.皮诺克曾同意先付清全款，然后发货。格莱美发制品公司2012年9月25日向桑德拉.布朗.皮诺克发送的邮件和桑德拉.布朗.皮诺克9月27日回复的邮件，均没有桑德拉.布朗.皮诺克付清尾款后，格莱美发制品公司才发货的内容。格莱美发制品公司在收到桑德拉.布朗.皮诺克的部分货款后，对PREMIUMTOOORDER动物毛订单并未履行相应的发货义务。桑德拉.布朗.皮诺克多次要求格莱美发制品公司履行合同约定的交货义务，但格莱美发制品公司在合理期限内仍未履行。并且，格莱美发制品公司未履行供货义务，桑德拉.布朗.皮诺克订立合同的目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和第（四）项的规定，桑德拉.布朗.皮诺克有权解除其与格莱美发制品公司之间的合同。
桑德拉.布朗.皮诺克与格莱美发制品公司之间的合同解除后，桑德拉.布朗.皮诺克有权要求格莱美发制品公司返还其支付的货款与其接受的货物的价款之间的差额。桑德拉.布朗.皮诺克已经支付的货款数额高于格莱美发制品公司已经交付的货物的价值，桑德拉.布朗.皮诺克不存在违约行为，格莱美发制品公司要求其承担违约责任的反诉请求，没有事实和法律依据。格莱美发制品公司的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10995元，由鄄城格莱美发制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘福贵