湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00905号
原告乐胜春。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。
法定代表人周继民，该公司总经理。
以上两原告的委托代理人潘志文，湖北熠耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为提出各种申请，代签法律文书。
原告乐胜春、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司（以下简称武汉航发孝感分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员朱正伟独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。两原告乐胜春、武汉航发孝感分公司的委托代理人潘志文，被告平安财保孝感支公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年3月13日12时15分许，原告乐胜春驾驶鄂K×××××号车沿蔡陡线由北向南行驶至孝感市孝南区蔡陡线池庙村池家大屋路口时，遇其车行前方右侧李炳全驾驶“鸿运佳人”牌电动三轮车载乘陈静香和案外人李双莲沿池家大屋村级道路由西往东行驶至此右转弯进入蔡陡线，临危后，双方采取措施不及，导致原告乐胜春所驾驶的鄂K×××××号车前保险杠右侧与李炳全所驾驶的“鸿运佳人”牌电动三轮车左把手相撞，造成李炳全经抢救无效死亡、陈静香受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，死者李炳全负此事故的主要责任，原告乐胜春负此事故的次要责任，陈静香（另案处理）在此事故中无责任。期间，原告乐胜春为李炳全垫付抢救费39204.19元。2012年3月20日，原告乐胜春的亲属与死者李炳全的亲属为李炳全赔偿问题达成了调解协议，除已垫付的抢救费39204.19元外，原告乐胜春向李炳全的亲属另支付赔偿款126000元。据此，为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿我的各项损失共计165204.19元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告乐胜春、武汉航发孝感分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证、营业执照。证明原告的主体资格。
证据二：交通事故认定书。证明发生交通事故的经过及双方承担的责任。其中，李炳全负此事故的主要责任，原告乐胜春负此事故的次要责任。
证据三：住院费发票、调解协议书、收条。证明李炳全因此事故死亡，原告向李炳全的亲属垫付了各项赔偿款。
证据四：保单。证明原告的肇事车投保了交强险和第三者责任险，被告应支付原告垫付的赔偿款165204.19元。
被告平安财保孝感支公司辩称，本次事故造成一死一伤，本案应结合陈静香的案件依法处理。肇事车未投保不计免赔险，原告乐胜春又负次要责任，故赔偿款应扣除1000元，另扣除5%，且鉴定费、诉讼费也不应由我公司承担。
被告平安财保孝感支公司未予举证。
经庭审质证，被告平安财保孝感支公司对两原告提交的证据一、二、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保孝感支公司对两原告提交的证据三有异议，认为李炳全系农业户口，其损失应按农村标准计算。精神抚慰金不应由我公司赔偿，收条需核实。
对上述有争议的证据，本院认为：两原告提交的证据三系医疗单位出具的收款收据、原告乐胜春的亲属与死者李炳全的亲属为李炳全赔偿问题达成的调解协议及收条，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月29日，原告乐胜春为其所属的、挂靠原告武汉航发孝感分公司的鄂K×××××号车在被告平安财保孝感支公司投保了交强险（122000元）和第三者责任商业险（100000元），双方同时签订了保险合同，约定：投保人：武汉航发孝感分公司。第三者责任保险100000元，每次事故绝对免赔额为1000元（此款在陈静香案中已扣除），且该车未购买不计免赔附加险，次责应扣除5%。保险期限：从2011年8月31日0时起至2012年8月30日24时。2012年3月13日12时15分，原告乐胜春驾驶鄂K×××××号车沿蔡陡线由北向南行驶至孝感市孝南区蔡陡线池庙村池家大屋路口时，遇其车行前方右侧李炳全驾驶“鸿运佳人”牌电动三轮车载乘陈静香和案外人李双莲沿池家大屋村级道路由西往东行驶至此右转弯进入蔡陡线，临危后，双方采取措施不及，导致原告乐胜春所驾驶的鄂K×××××号车前保险杠右侧与李炳全所驾驶的“鸿运佳人”牌电动三轮车左把手相撞，造成李炳全经抢救无效死亡、陈静香受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，死者李炳全负此事故的主要责任，原告乐胜春负此事故的次要责任，陈静香（另案处理）在此事故中无责任。期间，原告乐胜春为李炳全垫付抢救费39204.19元。2012年3月20日，原告乐胜春亲属与死者李炳全亲属为李炳全赔偿问题达成了调解协议，除已垫付的抢救费39204.19元外，原告乐胜春向李炳全亲属另支付赔偿款126000元。之后，原、被告因赔偿款事宜协商未果，故诉至人民法院。
另查明，陈静香因此交通事故造成的经济损失121263.76元，由被告平安财保孝感中心支公司在交强险限额范围内按比例赔偿医疗费5359元、伤残赔偿金44941元。超出交强险限额范围的损失70963.76元，由被告平安财保孝感中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿19224.67元。
再查明，陈静香属农业家庭户口，于2009年2月随儿子李义辉一起在黑龙江省绥芬河市新华街文化小区统计局家属楼居住、生活至今。死者李炳全与陈静香属夫妻关系，本案应结合陈静香的案件处理。
本院认为，原告武汉航发孝感分公司与被告平安财保孝感支公司之间签订的第三者责任商业保险合同真实有效，依法应予保护。原告武汉航发孝感分公司系原告乐胜春所属车辆鄂K×××××号的挂靠单位，按合同约定履行了自己的义务，原告乐胜春向李炳全及其亲属垫付了赔偿款，被告平安财保孝感支公司应当全面履行保险义务。死者李炳全与陈静香属夫妻关系，其户籍登记地虽然在农村，本案应结合陈静香的案件处理，故其损失可按城镇居民标准计算。经核定，李炳全的各项损失为：医疗费39204.19元、丧葬费14046元（28092元／年÷2）、死亡赔偿金257236元（18374元／年×14年）、精神抚慰金50000元，合计360486.19元。因陈静香的经济损失由被告平安财保孝感中心支公司在交强险限额范围内按比例赔偿医疗费5359元、伤残赔偿金44941元。超出交强险限额范围的损失70963.76元，由被告平安财保孝感中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿19224.67元。故被告平安财保孝感支公司在交强险赔偿限额范围内按比例赔偿李炳全的医疗费为4641元（4641=10000-5359）、在交强险赔偿限额范围内按比例赔偿李炳全的的伤残赔偿金为65059元（65059=110000-44941），超出交强险限额范围的损失290786.19元，依交警部门划分的责任由李炳全和原告乐胜春按7：3的比例，由被告平安财保孝感支公司在第三者责任商业险保险范围内赔偿30%，即82874.06元（290786.19×30%×95%）。原告乐胜春就李炳全死亡的赔偿事项已达成了调解协议，并由原告乐胜春垫付，该赔偿金额虽然没有超出机动车交通事故责任强制保险责任（122000元）范围，但超出了第三者责任商业险（100000元）范围的余额部分74775.33元［（100000元×95%-1000元）-19224.67元］，故对其超出部分的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乐胜春的损失69700元，在第三者责任商业险保险范围内赔偿原告乐胜春的损失74775.33元。
二、驳回原告乐胜春的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3190元由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担，其他诉讼费由原告乐胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3190元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。