焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00229号
原告申某某，男，65岁，汉族，住焦作市。
委托代理人孙明、牛卉（实习），河南首鼎律师事务所律师。
被告崔某某（又名崔玉花），女，65岁，汉族，住焦作市。
原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出受理决定。于2015年4月11日向原告申某某送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告崔某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人孙明、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1970年1月24日结婚，婚后有三个子女，现都已参加工作并结婚成家。婚后由于双方感情不和，多次相互起诉离婚闹到法院，经法院的多次劝和，但均没有挽回原被告的感情复合。直到2003年被告将原告打出家门，原告一直租房在外十余年，原告年世已高，被告没有尽到一点妻子的责任，联合子女不管不问原告，甚至原告于2011年3月26日突发脑梗死急需手术，医院和亲戚多次通知被告，被告却狠心不到医院手术签字，遗弃原告于病危中，故意想让原告死于病发。原告认为被告在原告病危时不管不问，双方已没有夫妻之情，随于2014年3月31日起诉被告离婚，被告庭上假惺惺劝原告回家，背后却活动关系不愿意离婚，其目的是害怕原告分财产，甚至活动子女闹法庭，不愿让判决离婚。2014年7月31日法院驳回了原告的离婚诉求。之后，被告不顾夫妻情面，仍唆使子女对原告恶言以对，不让原告回应有的房屋，还编造一些侮辱原告人格的谎言离间原告与子女的关系。更有甚者，被告不顾法律尊严，伪造假的买卖合同，转移夫妻共有房产。被告的种种行径，已欺骗不了原告对被告的忍让。故请求：1.判令原被告离婚；2.判令位于山阳区南翁涧新村87号房产归原告所有（价值30万）、原被告平分位于山阳区东焦作街143号小独院房产（价值40万）；3.诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，不同意离婚，原告说有病住院，但是被告并不知道，并不是被告不去看原告，被告是实实在在让原告回家居住的，并不是原告所说的假惺惺，原告起诉的事实与理由中结婚时间和婚后有三个子女属实，其它都不属实。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.原、被告夫妻共同财产有哪些？如夫妻感情破裂财产应怎样分割。
原告提交了以下证据材料：1.申某某户口本一份、身份证一份，证明原告申某某身份情况；2.东焦作社区和东方红办事处证明两份（原件2003年山民初字第444号卷宗中），证明原、被告夫妻关系；3.（2003）山民初字第444号裁定书一份，证明2003年被告起诉原告离婚；4.（2003）山民初字第892号判决书一份，证明2003年原告曾起诉被告离婚，一年内原、被告两人分别起诉离婚，原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂以及认定原、被告共有住房两套；5.申某某残疾人证一份，证明原告系三级肢体伤残，系社会弱势群体，应受到法律应有的权利，多分夫妻财产；6.东方红办事处东焦作社区证明一份（原件在2014年山民一初字第00126号卷宗中），证明申某某的原居住地在东方红东焦作134号，现分居多年；7.医保卡费用清单两份，证明从2010年7月2日-2013年6月21日原告支付医疗费4088.74元，被告不管不问；8.小徐按摩店证明一份（原件在2013年山民二初字第00607号卷宗中），证明原告从2012年5月至今治疗腰腿疼病花费35100元，被告不管不问常年生病的原告；9.山阳区艺新社区卫生服务中心证明一份（原件在2013年山民二初字第00607号卷宗中），证明原告从2012年至今住院4次治疗脑梗塞情况；10.焦作人民医院病历一套，证明2011年3月26日至4月1日住院治疗脑梗塞死和高血压情况，被告未看过原告1次；11.民主街道民权社区证明一份（原件在2013年山民二初字第00607号卷宗中），证明原告从2011年9月26日在烈士街南广后街18号租房至今，花费较高，年过七旬体弱多病仍没有固定住所及原、被告长期分居，感情确已破裂；12.民权街社区证明一份（原件在2013年山民二初字第00607号卷宗中），证明原告多次住院经济困难，被告有过错没有尽夫妻互相扶助义务，原告应多分财产；13.房地产买卖契约及房屋所有权转移登记申请书各一份，证明原告和被告87号共同产，被告连同申国有背着原告将房屋从张兴梅的名下转移到申国有名下，申国有并没有实际向张兴梅支付过任何房价款，系被告恶意转移财产，应当少分或不分财产，张兴梅系原告的母亲，申国有系原、被告的儿子。举证完毕。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5不清楚，证据指向也不同意；对证据6有异议，被告的名字和居住房屋的门牌号均不对；对证据7有异议，证据指向也有异议，原告看病被告不清楚，对证据8有异议，这是虚假证明，对证据9不清楚，不清楚原告生病住院以及花费情况，对证据10真实性无异议，但是被告不知道原告生病住院，对证据11被告不清楚，对原告在外的一切情况不清楚，对证据12不清楚，对证据13有异议，买卖契约上“张兴梅”三个字并不是被告写的，这个买卖契约与本案无关，也与被告无关。
被告提交了以下证据材料：1.2008年9月4日原告书写的便条一张，证明原、被告曾就离婚事宜多次协商，原告表示不向法院起诉；2.原告给被告书写的信件一封，证明不是被告的原因造成原告离家出走；3.分房协议一份，证明原告和姜新花一直在一起的；4.申某某书写的便条一张（没有日期），证明申某某离开家时对家里还有留恋；5.人民医院住院病历一份10页，证明原告自己要求出院而不是被告的原因致使原告出院的；6.（2014）山民一初字第00126号民事判决书一份，证明原、被告年事已高，身体不好，原告需要人照顾不宜离婚；7.子女三人书写的书写的一份书面意见及三人的身份证复印件，证明三子女对原、被告离婚的态度。
原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是该证据并不能证明原告可以不起诉离婚，对证据2真实性无异议，但是该其内容并不像被告所陈述的，而是原告在得知被告肆意向外人陈述的不对，致使原告无法和被告协议离婚，结合证据一也只能到法院起诉，并且该证据中所提到的“东地住”也正是原告所诉求的87号房产，该房产也是原告和被告一直所拥有的共同财产，原告也一直向被告索要该房产，被告一直不给原告居住，对证据3真实性有异议，不是原告书写的，并且姜新花原告也不认识，与本案无关，恰证明被告恶意中伤原告，对证据4真实性无异议，但已证明原、被告早已没有夫妻感情，原告并没有表示对被告的留恋，反而祝被告另外再遇到他人幸福生活，对证据5真实性无异议，但恰证明原告在住院时，被告却不知道，证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，对证据6真实性无异议，但恰证明了原、被告之间在贵院已多次互相起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，对证据7系三子女书写及身份证无异议，但对内容真实性有异议，并不是三子女的真实意思表示，三子女应当支付给原告的抚养费至今仍在法院执行局执行，并没有主动向原告尽抚养义务，三子女表述具有虚假行为。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2、3真实有效，予以确认；证据4真实性予以确认，对其证明指向结合案情综合认定；证据5真实性予以确认；证据6，被告异议成立，不予认定；证据7、8，被告有异议，且无其他证据印证，不予认定；证据9真实性予以认定；证据10真实性予以认定，证明指向结合案情综合认定；证据11属于证人证言，证人未出庭作证，不予认定；证据12系复印件，且被告未认可，不予认定；证据13不能证明原告的证据指向，不予认定。
对于被告提交的证据，本院作出如下认证：证据1-2、4-7，原告对其真实性均无异议，予以认定，对其证据指向结合案情综合认定；证据3，原告有异议，且无其它证据予以佐证，不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于1970年1月24日结婚，婚后育有三个子女，现已参加工作并已结婚。2003年，崔玉花曾起诉申某某要求离婚，后于2003年7月10日撤回起诉，本院于同日做出（2003）山民初字第444号民事裁定书，裁定准许崔玉花撤回起诉。2003年11月4日，申某某向本院起诉崔玉花要求离婚，本院于2004年3月17日做出（2003）山民初字第892号民事判决书，判决驳回申某某的离婚等请求。2008年9月4日，原告书写便条一份，内容为：“我不会找崔玉花和家里事（离婚），不向法院起诉，有事协商处理。”2011年3月26日至2011年4月1日，原告曾因脑梗死入住焦作市人民医院，经治疗好转后出院。2013年1月9日，焦作市残疾人联合会向原告申某某颁发残疾人证，确定申某某为肢体残疾人，残疾等级叁级。2013年7月18日，焦作市山阳区艺新社区卫生服务中心出具证明一份，载明：“申某某自2012年至今在本单位共住院四次，统筹支付后，本人共支付人民币1000元（壹仟元整）。”2014年3月31日，本院立案受理了申某某诉崔某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日做出（2014）山民一初字第00126号民事判决书，判决驳回申某某的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告三个子女申国有、申俊茹、申瑶向本院表示：申某某与崔某某已结婚多年，现年龄已大，并均疾病缠身，希望保持家庭完整，老人能相互扶持照顾。现原告起诉要求离婚等，被告不同意，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。本案中，原、被告于1970年结婚，婚后感情尚可，并育有三个子女。双方结婚多年，难免有些矛盾。原告已年近七十，且身患疾病，正是需要老伴、子女照顾的时候。为了家庭和谐、晚年幸福，原、被告双方要以诚相待，互谅互让，加强沟通。现原告要求与被告离婚，但被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求,证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案诉讼费2800元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 莉