福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4111号
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构85467016-3
负责人陈然，职务行长
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴律师事务所律师。
被告：黄禄栋，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省罗源县
被告：王成平，女，1971年11月2日出生，住福建省罗源县
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告黄禄栋、王成平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行委托代理人苏少奇，被告黄禄栋到庭参加诉讼，被告王成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行诉称，诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）70689.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年9月6日为7241.16元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为5195.47元）；上述债权总计人民币83126.37元。2、判决原告对被告黄禄栋提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LE4GF4KB5DL272268、发动机号码：80309835）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：被告黄禄栋向福州利之星汽车销售服务有限公司订购了品牌型号为奔驰C180的汽车，车辆总价款为275000元。2013年11月11日，被告黄禄栋以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××46。并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”）。约定除首期款外的剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为150000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为4190元，以后每期偿还金额为4166元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，被告王成平与被告黄禄栋系夫妻关系，且上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，根据我国相关法律规定，被告王成平应对被告黄禄栋的上述债务承担共同清偿责任。
此外，被告黄禄栋与原告又于2013年11月14日签订《抵押合同》，约定被告黄禄栋以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告黄禄栋以刷卡透支消费的方式在福州利之星汽车销售服务有限公司消费150000元，但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，两被告的行为构成违约。
为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。
被告黄禄栋辩称，对原告所诉的欠款本金没有异议，对原告主张的利息、滞纳金有异议，在办卡的时候我已支付原告手续费15640元没有依据，我愿意向原告偿还欠款本金，但是利息及滞纳金没有法律依据。
被告王成平在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状。
原告向本院提供下列证据：1、被告身份信息，证明两被告为适格的诉讼主体，且两被告系夫妻关系；2、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明与承诺、牡丹购车专用卡用卡须知，证明被告黄禄栋向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；被告黄禄栋确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定；3、信用卡购车专项分期商品订购单，证明被告黄禄栋向福州利之星汽车销售服务有限公司订购型号为奔驰C180汽车，总价款为275000元，申请分期金额150000元；4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原告与被告黄禄栋就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定；5、抵押合同、机动车登记证书，证明被告黄禄栋以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；6、查询分期付款凭证、机动车销售发票，证明2013年11月20日被告黄禄栋透支消费人民币150000元，交易场所为福州利之星汽车销售服务有限公司；7、中国工商银行违约客户欠款清单，证明截止至2016年9月6日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计83126.37元。其中本金70689.74元，利息7241.16元，滞纳金5195.47元。
被告黄禄栋对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、证明对象没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议；对证据4、5、6真实性没有异议；对证据7中“中国工商银行违约客户欠款清单”、“工商银行终端交易平台记录”欠款本金金额是真实的，但对利息及滞纳金不予认定，对“查询信用卡交易明细没有异议。
本院认为，被告黄禄栋对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以采信；证据7与本案具有关联，本院予以采信。
被告黄禄栋向本院提供下列证据：信用卡交易明细，证明我向被告办理信用卡是支付原告手续费16000元。原告对被告张丽金提供的上述证据质证认为，对证据1、4表面真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据3真实性、合法性予以认可，对证明内容不予认可。
原告对被告黄禄栋提供的上述证据质证意见如下：对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，提醒法庭注意被告提供的证据第四条记录原告收取15645元的手续费，这也恰恰说明被告的这一行为是在履行“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”第六条约定的职责。
被告王成平在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定的事实如下，被告黄禄栋向福州利之星汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆型号为梅塞德斯-
奔驰牌BJ7181EVE，车辆总价为人民币275000元，被告黄禄栋以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××46。2013年11月14日，被告黄禄栋与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：分期还款共分36期，首期偿还金额4190元，以后每期偿还金额4166元，透支金额为150000元；同日，被告黄禄栋与原告签订一份抵押合同，抵押物为闽Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止至2016年9月6日，被告黄禄栋仅偿还原告信用卡欠款人民币79310.26元，尚欠原告信用卡欠款人民币70689.74元及利息。被告黄禄栋与被告王成平于1996年10月5日登记结婚。
本院认为，被告黄禄栋以分期付款购车为由，与原告签订《工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，并约定相关的利息及违约责任。被告以信用卡透支的形式，向原告借款人民币150000元，截至2016年9月6日，被告黄禄栋仅偿还原告本金人民币79310.26元，被告黄禄栋于2015年6月15日起出现逾期还款，于2015年6月19日后再无还款，尚欠原告本金人民币70689.74元，应当如数清偿，并承担逾期产生的违约责任。被告王成平与被告黄禄栋系夫妻关系，该笔债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还原告借款本金人民币70689.74元及利息、滞纳金（利息按中国人民银行规定的透支利率计算，计息时间从2015年6月20日起至还清借款之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算时间从2015年6月20日起至还清借款之日止），本院予以支持。被告黄禄栋与原告签订《抵押合同》，约定抵押权的实现，被告黄禄栋逾期未按约定还款，原告有权实现抵押权，故原告主张确认对被告黄禄栋提供的抵押物（闽Ａ×××××车辆）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告王成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告黄禄栋、王成平应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行借款本金人民币70689.74元及利息、滞纳金（利息按中国人民银行规定的透支利率计算，计息时间从2015年6月20日起至还清借款之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算时间从2015年6月20日起至还清借款之日止）；
二、原告对被告黄禄栋提供的抵押物（闽闽Ａ×××××辆）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收939元，由被告黄禄栋、王成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341063”\\\t”_blank?)：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第五十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE