甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终368号
上诉人（原审原告）王应如，女，汉族，农民，1970年2月7日出生，住礼县。
上诉人（原审原告）王早俊，女，汉族，农民，1970年6月5日出生，住礼县。
被上诉人（原审被告）王亚文，男，汉族，1981年6月11日出生，住礼县，系礼县滩坪乡陈山村支�。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
王应如、王早俊因与王亚文、中国太平洋保险股份有限公司陇南分公司机动车事故责任纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院（2017）甘1226民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.上诉被告赔偿王应如医药费27000元(包括二次手术医疗费)、护理费12000元、营养费2000元、交通费1000元、误工费54000元、精神损害抚慰金3000元，共计99000元(以上均含二次手术住院产生的费用)。赔偿王早俊医药费1000元、护理费9000元、营养费1000元、交通费400元、住店费300元，误工费21900元、精神抚慰金2000元、共计35600元；2.请求判令由被告承担所有上诉费用。
上诉人王应如、王早俊上诉称，2016年8月lO日8点20许�被告王亚文驾驶的小型客车(车牌号：×××)与王应如驾驶的摩托车(车牌号甘KXl544)相撞，造成王应如左腿股骨断裂，摩托车载人王早俊左踝骨骨折，并造成两人多处软组织受伤，事发后王应如经雷坝卫生院初步处理送礼县第一人民医院住院治疗，进行了钢板固定手术，住院21天，花用医疗费20659．09元，王早俊经雷坝卫生院拍片诊断采用石膏固定手术后回家养伤，共花费医药费1000元。在此期间，王亚文给王应如在礼县人民医院交押金11000元及生活费1000元。礼县公安局交警大队于2016年8月22日出具的道路事故责任认定书，认定当事人王亚文负主要责任，王应如负次要责任，王早俊无责任。
上诉人一致认为：1、在一判中对误工费和护理费的判决只判了住院期间的不合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第20条�”误工时间根据受害人接受治疗的
医疗机构出具的证明决定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可
以计算至定残日前一天”。护理费是因受害人没有生活自理能力为护
理受害人而产生的费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力
为止。误工费是受害人因受伤害不能参加劳动而减少的合法劳动报酬收入，误工时间应根据医院出具的证明为准，是实际误工减少的损失。
作为一个股骨断裂被一个30crn钢板和八个螺丝固定的受害者，岂能
是2l天的住院治疗就能有生活自理能力和劳动能力的。而且一年后
还得进行取钢板手术。王早俊没有住院治疗，是因为她不需要进行开
刀手术，进行了石膏固定手术，大夫再三叮咛要护理好，要卧床休息
一月后再来复查决定是�取消固定手术，拆除石膏后又要卧床一月后
才能加强功能锻炼，半年不能负重，难道这期间不需要护理吗?一条
腿承载着身体的一半体重，无法行走何谈劳动?作为一个农民不能下
地劳动就要判误工费。一判以是否住院作为判护理费和误工费的
依据明显不符合事实。2、营养费和精神损失费等更是没有。我们与2017年1月25日去大滩法庭拿到判决书的，长达约4个月等待得到的是一个不公正的判决，在开庭时也没有王应如的病历，结案时也没有。我们对此质疑，恳请上院给以公正判决。
王应如、王早俊向一审法院起诉请求：（一）、请求赔偿王应如医药费27000元（包括二次手术医疗费，对方已付1万元）、护理费12000元、营养费2000元、交通费1000元、误工费54000元、精神损害抚慰金3000元，共计99000元；（二）请求赔偿王早俊医药费1000元、护理费9000元、营养费1000元、交通费300元、误工费30000元、精神损害抚慰金2000元，共计43300元。
一审法院认定的事实：2016年8月10日08时20分许，原告王亚文驾驶车牌×××小型客车，由东向西行驶至滩坪乡阴面组路段时，与相对行驶车牌×××的普通摩托车后搭载王早俊发生碰撞，致王应如受伤，王早俊左踝骨骨折。王应如送至礼县第一人民医院救治，王早俊在雷坝卫生院治疗。此后，礼县公安局交通警察大队于2016年8月22日出具道路事故认定书，认定当事人王亚文负主要责任，王应如负次要责任，王早俊无责任。事故后，王应如在礼县人民医院住院共计21天，花用医药费20659．09元，被告王亚文给原告王应如在雷坝卫生院门诊交医药费573.25元，礼县第一人民医院交押金11000元及给生活费1000元。原告王早俊在雷坝卫生院治疗未住院，共花用医疗费821．91元。一审法院认为，投保人交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任。(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故礼县公安局交通警察大队认定被告王亚文承担事故的主要责任，原告王应如承担事故的次要责任，原告王早俊无责任。本院对该事故认定予以确定，并据此确定被告王亚文对该事故承担75％的责任，原告王应如承担25％的过错责任。由原告王应如诉请的医药费部分，对有关票据证明原告王应如在礼县第一人民医院住院21天，共花用医药费20659.09元，予以认定，误工费2215.5元(甘肃省上年度农业人均工资38520元／年÷365天／年=105.5元／天×住院天数21天)；护理费2215．5元(甘肃�上年度农业人均工资38520元／年÷365天／年=105．5元／天×住院天数21天)；住院伙食补助费840元(住院天数21天×40元)参照(甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法)核准计算，原告虽未提交交通费票据，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情认定原告的交通费为300元。原告王应如在雷坝治疗的费用573.25元，已由被告王亚文承担。原告王早俊诉请的医药费部分，对有关票据证明原告王早俊在雷坝卫生院治疗，共花用医疗费821.91元。原告王早俊提供的交通费票据均为收条，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情认定原告的交通费为2OO元，原告王早俊未住院，其他诉讼请求，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国太平洋财产保险有限公司陇南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王应如医药费1万元。（一）、原告王应如因交通事故产生的医药费20659．09元，误工费2215．5元，护理费2215．5元，住院伙食补助费840元，交通费300元，共计26230．09元的75％为19672．56元，由二被告承担，减去被告王亚文预付的12000元，由二被告承担7672．56元。被告中国太平洋财产保险有限公司陇南中心支公司应赔偿原告王应如10000元应付给被告王亚文，由被告王亚文给原告王应如7672．56元(限判决书生效之日起15日内履行)；（二）原告王早俊因交通事故中在雷坝卫生院门诊治疗未住院公产生的医疗费821．91元，交通费200元，共计1021．91元�75％为766．43元，由被告王亚文承担。由原告王应如承担原告王早俊的25％为255．47元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿其二次手术费及二次住院产生的费用，无证据支持。如果人民法院在上诉人后续治疗费未实际产生时判决被上诉人赔偿其康复护理、继续治疗的费用，人民法院就会违背”以事实为根据，以法律为准绳”的民事诉讼基本原则，上诉人亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担举证不能的法律后果。因此，对于后续治疗费，上诉人应当待该费用实际产生后依据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。另据该司法解释第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审判决在上诉人不能提供医疗机构出具的误工时间证明和护理意见的情况下，依据上诉人住院天数确定误工费、护理费符合客观事实，符合法律规定和相关司法解释规定精神。故上诉人主张在一审判决中对误工费和护理费只判决了住院期间的不合法的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人或者死者�亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。另据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损的，一般不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原审判决未支持上诉人要求被上诉人赔偿其精神抚慰金、在上诉人未能提供医疗机构意见的情况下未支持其要求被上诉人赔偿营养费的诉讼请求，于法有据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王应如、王早俊平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀曦
审判员 李德林
审判员 李关君
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 玲