卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1641号
原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。
负责人：郭涛，支行行长。
委托诉讼代理人：郭素飞、孔丽萍，该行工作人员。
被告：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。
法定代表人：刘正鹏。
被告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人：韩金霞。
被告：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。
法定代表人：闫虎。
被告：刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：秦立兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住卫辉市北马市。
委托诉讼代理人：韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。系秦立兵之妻。
原告中原银行股份有限公司卫辉支行与被告卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称今生缘家具）、卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴公司）、河南省卫丰粮油工业有限公司（以下简称卫丰公司）、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森、闫虎、赵伟、秦立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭素飞、孔丽萍及被告韩金秀到庭参加诉讼，今生缘家具、豫兴公司、卫丰公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森、闫虎、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告今生缘家具立即归还借款本金600万元及利息（利息计算方式：以600万元为基数按照月利率7.5‰、逾期月利率11.25‰计算至2016年6月7日，欠息628500元；此后利息以600万元为基数，按照月利率11.25‰计算至还本付息之日止）；2、判令被告豫兴公司、卫丰公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森、韩金秀、秦立兵、闫虎、赵伟对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2015年3月31日,原告与今生缘家具签订借款合同，约定今生缘家具向原告借款600万元，借款期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。同日，原告分别与豫兴公司、卫丰公司签订保证合同，约定豫兴公司、卫丰公司自愿为今生缘家具在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森、韩金秀、秦立兵、闫虎、赵伟向原告出具了连带责任保证书，承诺为今生缘家具在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了己方义务。今生缘家具未按约定还款，经原告催要，各被告亦不履行清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司卫辉支行，2014年12月经批准更为现名。
韩金秀辩称，原告所诉属实，对承担保证责任无异议。
秦立兵辩称，连带责任保证书上签字并非本人书写，对担保一事不知情，不应承担连带保证责任。
今生缘家具、豫兴公司、卫丰公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森、闫虎、赵伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，借款合同、借据、转账支票各一份，证明原告与今生缘家具之间的借贷关系成立，合同合法有效；原告依据约定发放了贷款；第二组，保证合同两份，证明豫兴公司、卫丰公司与原告签订保证合同，承诺自愿对今生缘家具在原告处的上述贷款承担连带保证责任，保证期间两年。合同第九条约定，豫兴公司、卫丰公司已知晓该笔贷款用于借新还旧；第三组，连带责任保证书五份，证明刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森、韩金秀、闫虎、赵伟、秦立兵为今生缘家具在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；第四组，股东会决议两份，证明刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、闫虎、赵伟对该笔贷款用于借新还旧的用途是明知的；第五组，欠息情况证明一份，证明被告未履行还款义务和支付利息义务，截至2016年6月7日的欠息情况。
今生缘家具等十一被告均未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了质证。韩金秀对原告提交的五组证据的真实性及证明目的均无异议。秦立兵对2015年3月12日连带责任保证书有异议，称该保证书上保证人一栏“秦立兵”签名非其本人书写。并于2016年12月17日书面提出鉴定申请，于2017年6月14日书面提出撤销鉴定申请。对其它证据的真实性及证明目的均无异议。
综合认证，基于当事人的举证经庭审质证，本院认为，除秦立兵有异议的2015年3月12日保证人一栏为“秦立兵”签名的连带责任保证书外，对韩金秀、秦立兵无异议的其它证据，本院予以确认并在卷佐证。关于秦立兵对2015年3月12日连带责任保证书提出的异议，本院认为，秦立兵否认连带责任保证书上非其本人签名，但无证据证明签名非其书写。其申请司法鉴定后又撤回申请，故其提出的异议不成立，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，刘正鹏、韩金霞、秦立兵、闫虎、赵伟分别在连带责任保证书保证人一栏签字，承诺为今生缘家具在原告处办理贷款600万元承担连带责任保证。杨丽娟、翟明森、韩金秀以共有人身份分别在连带责任保证书上签字，承诺以其与刘正鹏、韩金霞、秦立兵的共有资产对上述借款600万元承担连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年。
2015年3月14日，今生缘家具召开股东会，刘正鹏、杨丽娟作为今生缘家具的股东，在股东会决议上签字，同意其公司在原告处办理借新还旧贷款600万元。2015年3月16日，豫兴公司、卫丰公司召开股东会，韩金霞、韩金秀作为豫兴公司的股东、闫虎、赵伟作为卫丰公司的股东分别在股东会决议上签名，同意其公司为今生缘家具在原告处办理借新还旧贷款600万元提供连带责任保证。
2015年3月31日，今生缘家具与原告签订借款合同，约定今生缘家具向原告借款600万元，借款用于借新还旧，借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日止，借款月利率7.5‰，罚息月利率11.25‰等内容。同日，豫兴公司、卫丰公司分别与原告签订保证合同，约定豫兴公司、卫丰公司均为今生缘家具在原告处借款600万元提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了己方义务。截止2016年6月7日，被告欠原告借款本金600万元及利息、罚息628500元，未予偿还。
另查明，该笔借款发生时，刘正鹏与杨丽娟系夫妻关系，韩金霞与翟明森系夫妻关系，秦立兵与韩金秀系夫妻关系。2014年12月23日，原告由“新乡银行股份有限公司卫辉支行”变更名称为“中原银行股份有限公司卫辉支行”。
本院认为，今生缘家具与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。豫兴公司、卫丰公司分别与原告签订保证合同，自愿为今生缘家具的借款本息提供连带责任保证的意思明确，且合同中没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，因此保证合同合法有效，二被告应承担连带责任保证。刘正鹏、韩金霞、闫虎、赵伟、秦立兵分别为原告出具连带责任保证书，自愿为今生缘家具申请办理的600万元提供连带责任保证的意思表示真实明确，应当承担连带责任保证。杨丽娟作为刘正鹏之妻，其以共有人身份在连带责任保证书上签名，对其中所示内容予以确认，表明自愿以二人共有财产为今生缘家具申请办理的600万元借款本息提供连带责任保证，该担保意思表示明确，故其与原告之间的保证合同关系依法成立。同理，翟明森作为韩金霞的配偶，韩金秀作为秦立兵的配偶，二被告以共有人身份在连带责任保证书上签名，亦依法认定其与原告之间的保证合同关系依法成立。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市今生缘家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司卫辉支行借款本金600万元及利息、罚息628500元；另支付2016年6月7日之后的罚息（以600万元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、刘正鹏、韩金霞、闫虎、赵伟、秦立兵对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、被告杨丽娟以其与被告刘正鹏的家庭共有财产、被告翟明森以其与被告韩金霞的家庭共有财产、被告韩金秀以其与被告秦立兵的家庭共有财产均对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58200元，由被告卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森、闫虎、赵伟、秦立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王明霞