wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1105号
原告：邹沛，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王福平，男，1975年10月15日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：白卫红，女，1976年4月5日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王福平，男，1975年10月15日出生，回族，住安徽省太和县。
原告邹沛与被告王福平、白卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告邹沛的委托诉讼代理人李璞君、被告王福平、被告白卫红的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1070000元，承担利息113800元，合计1183800元，以后的利息按照月利率2%计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年9月15日向原告借款1070000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年11月15日，同日原告将1070000元转入被告账户，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，至起诉前被告仅支付原告250000元利息，本金1070000元和其余113800元利息拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
王福平、白卫红在庭审中辩称：借款本金1070000元及约定的月利息都是事实，原告诉状中的陈述也是事实。
王福平、白卫红承认邹沛的全部诉讼请求。
另查明：王福平与白卫红系夫妻关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王福平、白卫红欠原告邹沛借款人民币1070000元、利息113800元（自2015年9月15日起按借款本金1070000元、月利率2%计算至2017年2月17日，已扣除已经偿还的利息250000元，以后利息另计至借款还清时止），合计1183800元，于本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15454元，减半收取7727元，保全费5000元，合计12727元，由被告王福平、白卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年五月九日
书记员 宫 雷
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初168号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人崔柏林，男，1957年11月7日出生于辽宁省抚顺市。2003年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年2月17日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月26日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月12日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人崔柏林犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人崔柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月29日7时许，被告人崔柏林乘坐天津市841路公交车时，趁乘客王某不备，从其随身携带的挎包中窃得华为牌TIT-
AL00型手机一部（价值人民币350元）。后被告人崔柏林在新大陆公交站下车，欲搭乘出租车逃逸时被便衣民警当场抓获。案发后，公安机关追缴涉案手机并发还被害人王某。
上述事实，被告人崔柏林在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人王某的陈述，证人薛某、陈某的证言，前科材料，扣押决定书和清单，价格鉴定意见，搜查笔录，发还清单，搜查和提取照片，案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔柏林目无国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔柏林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔柏林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第383号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告文鸿志，男，1970年2月20日出生，汉族，住太原市。
被告太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人盛中华，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告文鸿志、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计505233.8元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告文鸿志、太原新凯房地产开发有限公司银行存款合计五十万五千二百三十三元八角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1566-1号
原告田青华，男，1986年6月25日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，居民。
被告李再兴，男，1982年6月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。
本院在审理原告田青华与被告李再兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被告李再兴所有的价值13万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李再兴所有的扇成品门予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02627号
原告焦建中，男，1975年3月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇龙塘村龙塘张15号。
被告刘秀英。
本院在审理原告焦建中与被告刘秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦建中于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦建中撤回起诉。
减半后案件受理费350元，邮寄送达费40元，合计390
元，由原告焦建中负担（已付）。
审判员 喻瑛
二○一六年二月二日书记员叶长青
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第5号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，局长。
被执行人营山县卓海生猪养殖场专业合作社。
法定代表人袁梅，业主。
申请执行人营山县环境保护局于2013年12月25日作出了营环罚字（2013）005号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2013年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2013年12月25日作出的营环罚字（2013）005号行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县卓海生猪养殖场专业合作社在2014年6月4日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款244883元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 立
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1029号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：李志超，男，该公司职工。
被告：滕州市级索面粉厂。住所地：滕州市。
法定代表人：李书存，厂长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告滕州市级索面粉厂金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉。
案件受理费12500元减半收取6250元，保全费5000元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行负担。
审判长 董长华
审判员 于 云
审判员 王成振
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更597号
罪犯宋涛，男，1975年6月6日出生，汉族，河南省邓州市�，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2015年7月20日作出(2015)邓法刑再初字第0001号刑事判决，认定被告人宋涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金23000元。因余漏罪经河南省邓州市人民法院于2015年10月16日作出（2014）邓刑一初字第0189号刑事判决，认定被告人宋涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金38000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后�示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋涛于2014年4月在邓州市城区仲景路福临假日酒店309房间，通过他人以200元价格将0.5克毒品卖给吸毒人员杨立军。2014年6月19日，公安人员从宋涛包内查获可疑冰状物9克、红色颗粒44粒共4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
罪犯宋涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01725号
上诉人（原审被告）黄璜，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，无业。
上诉人黄璜与被上诉人王伟保证纠纷一案，淮安市盱眙县人民法院于2015年6月17日作出（2015）盱民初字第00593号民事判决，上诉人黄璜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄璜及其委托代理人唐维礼、被上诉人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钱广程以做生意缺乏资金为由通过被告黄璜向原告王伟借款，2013年6月1日，原告王伟通过江苏盱眙农村商业银行以转账方式，向钱广程账户转入88000元。当日由被告钱广程向原告王伟出具一份借条，借条载明：借到王伟现金壹拾万元整，被告黄璜为上述借款提供担保。该借款后经原告索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、汇款凭证；被告提供的交易明细；本院调取的盱眙县公安局对盱眙县黄璜建筑装饰工程有限公司非法经营案立案侦查材料等证据予以证实，经庭审质证，予以认定。
原审原告王伟一审诉称，被告黄璜于2013年6月1日介绍钱广程向我借款人民币100000元，并由其提供担保，原告多次向被告讨要此款项，被告均以各种理由推脱。请求判令被告黄璜偿还借款本金100000元及利息。
原审被告黄璜一审辩称：1、本案涉及主债务人钱广程，其涉嫌经济犯罪已经被司法机关予以惩罚，根据江苏省高院关于刑民交叉的规定，请求法院对于此案不予处理；2、如处理，本案担保人即被告仅对该借据中的88000元承担担保责任，因为实际支付88000元；3、被告与债权人资金往来情况来看，被告已经超额支付给原告款项数十万元，所以请求驳回原告的诉求。
原审认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。钱广程向原告借款未付，被告黄璜为钱广程就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告黄璜应承担连带清偿责任。现原告王伟主张要求被告黄璜偿还原告借款本金100000元。被告黄璜辩称本案涉及主债务人钱广程，其涉及经济犯罪，但未提供证据证明本次借款与钱广程的犯罪有关联。被告黄璜认可原告王伟通过银行转账的88000元，对于剩余12000元不予认可，原告提供转账凭证为88000元，称余下12000元现金支付，无证据证实，依法认定借款本金为88000元。原、被告之间本身有多次经济往来，且存在信用卡套现行为，被告黄璜没有证据证明，其中的款项存在代为钱广程偿还的借款。故对被告黄璜以上辩称均不予采信。原告王伟要求被告黄璜自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率一倍计算至付清之日止，因原告王伟无证据证明双方约定有借款利息，故本上述请求不予支持，应当调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告黄璜偿还以上本息后，可依法向钱广程追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告黄璜于本判决生效之日起十日内给付原告王伟人民币88000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费2300元，由原告王伟负担500元，被告黄璜负担1800元。
上诉人黄璜不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案的债务人钱广程已经因经济犯罪被司法机关惩处，本案属于刑民交叉，依法应先刑事后民事处理；2、上诉人在担保合同后已经通过刷卡和银行转账的方式还清被上诉人的十多万元的借款本息，本案的债权凭证已经消灭，上诉人不应再承担保证责任。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人王伟答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院庭审中，上诉人补充提供一组资金流向记录，主张还款事实。被上诉人质证对证据的真实性无异议，但主张系与上诉人之间的其他经济往来，其中大部分款系套用信用卡形成，部分是其他的还款，并提供相互之间经济往来逾百万的证据。上诉人对相互间存在其他经济往来事实予以认可。经审查资金流向记录表，上诉人在借条形成第五天手机转账3万元、第六天转账4.2万元、同月25日手机转账6000元等不定时和不等金额与被上诉人发生经济往来。另上诉人无证据证明本案的借款已经纳入债务人钱广程刑事案件侦查范围。
本院认为，双方当事人对本案借条真实性并无异议，上诉人为债务提供担保，保证合同成立。上诉人主张其已履行了本案的保证责任，所提供的银行资金流向记录，在借条一周或近期均表现为多笔小额往来，且时间及金额没有规律性，根据双方当事人自认的相互间存在其他经济往来的事实，故该资金流向记录不能认定为本案借条的还款，现被上诉人持有该借条原件，且上诉人亦无被上诉人的收条相印证，故上诉人已经还清借款，债权债务消灭的主张，证据不足，本院不予采纳。上诉人主张债务人钱广程涉及经济犯罪，但并无证据证明本案借款已经被纳入钱广程经济犯罪侦查范围，对该主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人黄璜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第664号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，现住山东省寿光市迎宾路**号。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年10月31日18时许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号黑色小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光市弥河东坝交叉路口东15.2米处时与被害人陈某驾驶的小型轿车发生交通事故。勘察民警发现被告人孙某有严重的酒后反应，遂将其查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为108mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表等书证，被害人陈某的陈述，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵秀杨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第443号
原告陈某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年9月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曹某乙。由于婚前相互不了解，婚后发现被告爱好喝酒、赌博，并且脾气暴躁，经常对原告非打即骂，原告左手无名指被被告多次折伤，至今变形不能复原，遇冷水就疼痛难忍。被告还懒惰�性，不去上班挣钱，经常变卖家中财产，卖了钱就去喝酒赌博，回家后就对原告拳打脚踢，原告身上经常遍体鳞伤，青一块紫一块，虽经村委会及家族长辈多次调解都没有好转。原告对这个家充满恐惧，经常提心吊胆，生怕被告不知什么时候无缘无故找理由暴打原告。对儿子被告也没有尽到做父亲的责任，从儿子出生到现在，被告没有抚养过儿子，都是原告一个人省吃俭用挣钱供养儿子。面对被告的暴力，原告精神上受到了严重打击，经常精神恍惚，无数次想过自杀，以死来解脱自己。在2010年8月儿子曹某乙去外地上高中，不能经常回家，原告一个人不敢和被告生活，于是离家去了石家庄，从此开始了和被告长达四年多的分居生活。到现在为止，原告对被告已无半点感情，早已没有和被告继续生活下去的必要，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩�某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产40000元，赔偿原告精神损失10000元。
为支持自己的主张，原告陈某提交的证据为原、被告的结婚证。
被告曹某甲答辩称：原、被告自××××年××月相识，恋爱，××××年冬举办了婚礼，相识到结婚两年多，不能说婚前互不了解。谁家碗勺不相碰，孤掌难鸣，责任不能归一，在此无论言语还是行为上，无意中对原告造成的伤害深表遗憾。被告断断续续8年的教学历程之后，打过工盖过房，只可惜没有稳定的工作。儿子上学花费上，夫妻不分你我。在原告去石家庄教学后，聚少离多是现实，但不是分居。不要给离婚找太多的借口，要有真实的理由，不离不弃被告会坚持到最后。女人要会相夫教子，不要因为原、被告的失误影响了儿子的前程。被告希望原告冷静思考，但切记，羊群里不要相信狼，菜地里不要相信羊。无论什么事一定要拨云见日，洞悉事实的真相，后悔的种子太可怕了，不要种下它，被告不同意离婚。
被告曹某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现已成年。原告称离婚的主要理由是：1、被告挣不了钱，不能养家，2、被告经常为琐事殴打原告，所以自2010年原告外出到石家庄打工，双方分居至今，期间家里有什么事都是与被告父母联系，从未与被告联系。即使过年过节回来也不和被告在一起。对此，原告庭上未与否认，当庭对自己的错误向原告表示歉意。被告称挣不了钱是因为做生意赔了。2010年原告去石家庄打工，并不是分居，前年被告妹妹结婚，原告回家，见到被告就说买双靴子吧，明天得穿。我们两个打过架，生过气，但感情并没有破裂。原告陈述有夫妻共同财产，即卖出家里的地有30000多元，在被告父亲那里存着，被告承认卖地有30000多元在他父亲那里，但孩子上学等已经花费了。
上述事实，有原、被告诉辩，庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被既是同学，又经自由恋爱结婚，有着较好的婚前感情基础。双方自××××年登记结婚，至今已有二十多年，共同生活时间长，且生育了一个儿子，说明婚后感情也较好。原告离婚的主原因原告称是因为被告有时酒后打原告，对此，被告当庭向原告表示悔改，并请求原谅。双方的分居时间原告称已有四年多时间，被告否认，被告认为原告去石家庄打工，不是分居，过年过节原告都回来。原告未有其他证据证实夫妻感情确已破裂，故无法认定原告主张的夫妻感情破裂的事实，被告明确表示不同意离婚。对被告以前酒后殴打原告的行为应予批评，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一五年四月十三日
书 记 员 原 帅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第8号
原告梁××，男，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人李××，广东砝码律师事务所律师。
被告李××，女，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人郭××，广东圣方律师事务所律师。
原告梁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员叶堂辉依法适用简易程序进行审理，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人李××、被告李××及其委托代理人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1987年1月7日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有两子，均已成年。后双方因生活习惯和性格在许多事情上意见不合，导致经常吵闹，夫妻双方感情越来越差。自2004年起原、被告开始分居，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。总之，原、被告虽然登记结婚，但双方之间其实已无实际夫妻感情，双方的儿子均已成年，双方也没有共同财产，故请求法院判令解除二人夫妻关系；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李××辩称，原告所起诉的并非事实。原、被告双方结婚时有深厚的感情基础，婚后生活融洽，虽因生活琐事有争执，但属于夫妻之间正常的范围。婚后被告为家庭做出了巨大的贡献和努力，原、被告结婚时生活贫困，但被告为了维持家庭勤俭操劳且努力工作，几乎是一人维持了家庭的生活开支，并且照顾两个婚生小孩供其读书，同时照顾原告父母直至去世。被告认为，原、被告双方之间感情尚可，不存在感情破裂的情况，且原、被告已50多岁，两孩子已成年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1987年1月7日自愿在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告育有二子，均已成年。原告婚后曾有赌博行为，且发生婚外情，与第三者育有一女。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告庭审中表示与原告还有感情，对原告的婚外情行为表示包容，不同意离婚。
以上事实，有身份证、园洲镇人民政府证明、户口簿、及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两子。夫妻感情出现问题是由于原告产生婚外情，双方日常缺乏沟通所致，但被告对原告的行为予以包容，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应互相尊重、互相忠实；积极沟通、互谅互让，共同营造和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告梁××与被告李××离婚。
案件受理费150元，由原告梁××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶堂辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第8号
原告梁某。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员叶堂辉依法适用简易程序进行审理，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李伟盛、被告李某及其委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在博罗县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有两子，均已成年。后双方因生活习惯和性格在许多事情上意见不合，导致经常吵闹，夫妻双方感情越来越差。自2004年起原、被告开始分居，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。总之，原、被告虽然登记结婚，但双方之间其实已无实际夫妻感情，双方的儿子均已成年，双方也没有共同财产，故请求法院判令解除二人夫妻关系；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某辩称，原告所起诉的并非事实。原、被告双方结婚时有深厚的感情基础，婚后生活融洽，虽因生活琐事有争执，但属于夫妻之间正常的范围。婚后被告为家庭做出了巨大的贡献和努力，原、被告结婚时生活贫困，但被告为了维持家庭勤俭操劳且努力工作，几乎是一人维持了家庭的生活开支，并且照顾两个婚生小孩供其读书，同时照顾原告父母直至去世。被告认为，原、被告双方之间感情尚可，不存在感情破裂的情况，且原、被告已50多岁，两孩子已成年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿在博罗县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告育有二子，均已成年。原告婚后曾有赌博行为，且发生婚外情，与第三者育有一女。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告庭审中表示与原告还有感情，对原告的婚外情行为表示包容，不同意离婚。
以上事实，有身份证、园洲镇人民政府证明、户口簿、及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两子。夫妻感情出现问题是由于原告产生婚外情，双方日常缺乏沟通所致，但被告对原告的行为予以包容，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应互相尊重、互相忠实；积极沟通、互谅互让，共同营造和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 洋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第873号
被执行人：林海。
林海因犯赌博罪，前由本院于2015年7月10日作出（2015）嘉平刑初字第599号刑事判决，已经发生法律效力。因林海被判并处罚金6000.元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人林海被判处拘役五个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第873号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上锦民初字第126号
原告：易炳华，男，1964年12月3日生，汉族，上高县人，无业，住上高县锦江镇锦惠路。
原告：况启发，男，1977年10月20日生，汉族，上高人，无业，住上高县锦江大塘横江村。
被告：江西上高县永安爆破工程有限公司。
法定代表人：袁登喜。
本院在审理原告易炳华、况启发与被告江西上高县永安爆破工程有限公司运输合同纠纷一案期间，原告易炳华、况启发以被告在庭外履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易炳华、况启发撤回起诉。
案件受理费642元，由原告易炳华、况启发承担。
审判员 袁池庚
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭育林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01330号
上诉人（原审被告）张培学。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张超。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人张培学因与被上诉人张超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张超原审诉称，张培学雇佣张超从事运输工作。2013年7月8日，张超驾驶车辆在新沂市发生事故，致张超受伤。张超受伤后到沭阳县人民医院住院治疗。出院后，张培学同意给付张超赔偿款35000元，并出具欠条一份。现要求张培学给付张超欠款35000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
张培学原审辩称，2013年7月8日，张超在帮张培学开车过程中发生交通事故属实。对张超提交的欠条无异议。张超住院期间产生的医疗费已由张培学支付。张超出院当天，张培学给付张超3000元。张培学在出具欠条当天，给付张超10000元。张超驾驶车辆存在重大过错，造成张培学车辆损失，应在本次诉讼中冲抵。
原审法院经审理查明，张培学雇佣张超为其驾驶车辆。2013年7月9日，张超驾驶张培学所有的苏N×××××货车行驶至沭阳县潼阳镇路段处因操作不当，车辆翻到路下，致车辆损坏，张超受伤。张超受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，产生医疗费5190.73元，由张培学支付。2013年7月19日，张超出院，张培学给付张超3000元。2014年3月4日，张培学同意给付张超赔偿款35000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到人民币叁万伍仟元整（35000元），（单方事故赔偿款），张培学，2014.3.4”。张超索款未果，诉至法院要求处理。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张超为张培学提供劳务过程中受到损害，张培学应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生后，张超、张培学达成一致协议，约定由张培学赔偿张超损失35000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，张培学应按照协议约定向张超支付赔偿款。张培学辩称该协议系其在重大误解下出具，但未提供证据证实，不予采信。张培学辩称张超出院当天给付张超的3000元应冲抵，因该笔款项系张培学在出具欠条之前支付，张培学要求冲抵无事实及法律依据，不予支持。张培学辩称，出具欠条当天给付张超10000元，张超予以否认，张培学亦未提供证据证实，不予采信。张培学辩称，张超应赔偿其车辆损失，该辩解理由与本案系不同法律关系，本次诉讼中不作处理，张培学可另行起诉。综上，张超要求张培学给付赔偿款35000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：张培学于判决发生法律效力之日起五日内支付张超赔偿款35000元及利息（自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费400元，减半收取200元，由张培学负担。
张培学不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，具体理由如下：1、原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷错误。张超以其具有的驾驶技能为张培学驾驶车辆，张培学按照每天100元标准向张超支付报酬，且每日一结账，张超与张培学之间系承揽关系，不是雇佣关系。且事故的发生是张超单方面原因造成，张培学不存在任何过错，张培学为张超垫付医疗费是出于人道主义考虑。本案应结合案件性质、当事人过错程度及应该承担的比例等因素作出判决。2、涉案条据是张培学被迫出具且显失公平。事故并未给张超造成较大的身体损害，张超住院期间花费的医疗费仅为5000余元，且张培学后又支付了3000元和10000元给张超，足以补偿张超的损失，张培学出具的条据金额与张超的损失出入较大。
被上诉人张超答辩称，双方之间系雇佣关系，并非承揽关系。涉案条据的出具是张培学的真实意思表示，因张培学提供的车辆存在安全隐患，致使张超驾驶车辆时发生交通事故受伤，张培学应对张超进行赔偿。张培学支付的3000元是在本案条据之前支付，与本案条据金额无关联。张培学上诉称支付10000元给张超无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，张培学申请证人荣某出庭作证。荣某陈述，2013年7月8日张超驾驶车辆发生事故时其在现场。当天，张超开车送货，荣某、张培学妻子周丽也在车上。到事发路段时，周丽问张超困不困，张超说不困，车又开了大约五分钟左右，就冲下去了，发生事故的原因可能是张超打盹了。后周丽将张超送至医院，医院说没什么大的问题。
张培学质证认为，证人证言真实，证明张超因自身过错引发交通事故。张培学在事故中无过错行为。
张超质证认为，证人证言不真实，且证人是以猜测、推断、估计的方式来确定张超存在过错，不能作为断案的依据。
本院认为，证人证言系孤证，且证人并不确定事故的原因是张超的过错造成，该证据不能达到张培学的证明目的。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张培学应否按照欠据内容向张超支付35000元欠款。
本院认为：张超驾驶张培学的车辆发生事故受伤，张培学向张超出具35000元欠据，张培学出具欠据的行为系其真实意思表示，应按照欠据的金额向张超支付欠款。张培学上诉提出该欠据系其被迫出具，但张培学未对此提供证据证明，该上诉理由不能成立。张超在从事雇佣活动中受伤，所受损伤为胸椎体压缩性骨折，出院医嘱绝对卧床休息三月，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划。据此，并不能确定双方约定的35000元明显高于张超的损失。张培学上诉提出该欠据显失公平，不能成立。张培学上诉提出本案应结合案件性质、当事人过错程度及应该承担的比例等因素作出判决，但因欠据的内容合法有效，原审按照欠据的金额判决张培学支付张超35000元款项并无不当。张培学该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人张培学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张培学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第67号
上诉人（原审原告）赵行源，男。
上诉人赵行源因太原市迎泽区人民政府行政征收一案，不服太原市中级人民法院（2014）并立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，东岗片区是1950年土改时东岗村的一部分，其父于1953年购买东岗村农民私有土地0.6亩，并经山西省太原市人民政府签发地契第0633号，作为合法的私有宅基地使用至今。太原市迎泽区人民政府的拆迁方案只征收国有土地上的房屋，不提土地征收。2012年6月20日，太原市迎泽区人民政府将赵行源的私有房屋强行拆除。太原中院一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受理范围，本人不服裁定，请求法院判令太原市迎泽区人民政府对本人的私有土地依法征收并判令太原市迎泽区人民政府强行拆除上诉人房屋的行为违法。
本院认为，起诉权是法律赋予公民的一项重要诉讼权利。与此同时，起诉权的行使也要符合一定的条件。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人赵行源在一审起诉阶段和二审上诉期间不能提供证明行政行为存在的事实根据，其起诉缺乏事实根据。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 王 东
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘莉媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2818号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，总经理。
住所地：赤峰市松山区新城中天财富广场*座中瑞恒基集团**楼。
被告王某，女，1978年4月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 任海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1314号
罪犯闫华，女，1965年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）阜刑一初字第26号刑事判决，以被告人闫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）辽刑一复字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闫华获得记功奖励六次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初860号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
常某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕829号
指控
事实
|
2017年05月14日22时51分许，被告人常某某饮酒后驾驶车辆号牌为川A***的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，常某某的血液乙醇浓度为94.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，被告人常某某2017年5月14日驾驶的车辆号牌为川A***的黑色东风牌小型轿车车辆检验有效期至2017年2月28日，被挡获时逾期未检验。
判决
理由
|
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人常某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人常某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初860号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							常某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕829号																															指控													事实																							2017年05月14日22时51分许，被告人常某某饮酒后驾驶车辆号牌为川A***的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，常某某的血液乙醇浓度为94.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，被告人常某某2017年5月14日驾驶的车辆号牌为川A***的黑色东风牌小型轿车车辆检验有效期至2017年2月28日，被挡获时逾期未检验。																															判决													理由																							本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人常某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人常某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月二日													书记员 李卓桐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执425号
申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街27号，组织机构代码：913504288855981692M。
负责人：吴明玉，行长。
委托代理人：林清忠，男，1975年5月18日出生，住福建省将乐县。
被执行人：马院希，女，1982年8月21日出生，住福建省。
被执行人：彭旭亮，男，1981年1月18日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人马院希、彭旭亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日以“被执行人与申请执行人自行协商解决此纠纷”为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)）的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)）的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01671号
原告：王某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：时某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告时某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告打工相识，于2003年5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长女苏缘，于××××年××月××日生育次女时杰，于××××年××月××日生育一男孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，加之被告对原告实施家庭暴力，现已分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养次女，被告抚养长女及儿子。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：原告的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻状况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告打工相识，于2003年5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育长女苏缘，于××××年××月××日生育次女时杰，于××××年××月××日生育一男孩。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育三个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告时某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01671民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01671号
原告：普某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：雷某，男，1971年9月9日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告普某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某诉称：2015年7月10日，原被告网恋相识，7月14日双方在南谯区民政局领取了结婚证，7月28日举行了结婚仪式。由于原被告认识时间很短，婚后没有建立夫妻感情，现原被告夫妻感情已彻底破裂。现其请求判令原、被告离婚。
被告雷某答辩期内未予答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日在南谯区民政局登记结婚，7月28日举行了结婚仪式。
上述事实由原告提供的结婚证等证据证明。
本院认为：结婚非儿戏，草率要不得。原被告从结婚登记至原告起诉要求判决双方离婚只有半个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”视为“夫妻感情确已破裂”的规定，应当认定原被告双方“草率结婚”、“没有建立夫妻感情”和“夫妻感情确已破裂”，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告普某与被告雷某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元由被告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第334号
周庆年申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）柒仟贰佰元，￥7200元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1122号
原告徐中国，男，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
被告李小路，�，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
原告徐中国诉被告李小路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中国的委托代理人李云、朱晓奇，被告李小路及其委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日20时50分许，被告李小路骑电动车沿拥军路由北向南行驶至国家电网河南郑州供电公司乡配线22号杆北20米处，将原告撞倒，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告李小路负事故全部责任，徐中国无责任。后原告在郑州××创伤××微外科医院和郑州市第一人民医院救治，花费巨大。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费45925元、误工费8756元、护理费27256元、住院伙食补助费630元、营养费4230元、交通费930元，共计85950元（后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿另计）。
被告李小路辩称，对事故认定本身有异议，事故认定书所显示的当天天气情况与道路干燥不属实，当天是下雪，道路状况不好，原告与被告的车辆没有发生实际接触，被告认为原告是被其他机动车辆撞伤之后受伤，被告恰好路过；被告为原告垫付17000元应当予以扣除，原告的其他诉请过高。
经审理查明，2016年1月31日，李小路骑电动自行车沿拥军路由北向南行驶至国家电网河南郑州供电公司乡配线22号杆北20米处时，与同方向步行的徐中国发生交通事故，致徐中国受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李小路驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定是造成该事故的全部原因，并在道路上发生交通事故后未保护现场，在此事故中起全部因素，李小路负事故全部责任，徐中国无责任。
同日，徐中国被送至郑州市第一人民医院治疗，诊断为：1、多发性损伤：急性重型开放性颅脑损伤、胸部损伤、左手第一掌粉碎性骨折、多发性皮肤挫裂伤；2、急性脑梗塞；3、××；4、××等。并于2016年1月31日至2016年2月20日在该院住院治疗，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈活动，2周后复查头颅CT及左手X线片，1月后骨科门诊复诊等，住院期间支付医疗费60543.39元，徐中国提交的门诊费票据显示医疗费用共计2382.03元。事故发生后，李小路向徐中国支付医疗费17000元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告李小路驾驶电�自行车未遵守有关交通安全的规定所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李小路承担事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，本院予以采信。被告辩解称事故认定书上显示的当天天气状况、道路情况与实际情况不符，被告的车辆未与原告发生接触，原告系被其他机动车辆撞伤后，被告恰好路过的，对事故的责任认定有异议。本院认为，公安机关交通管理部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，对当天天气情况的记载并不影响此次事故的责任认定，被告称原告系被其他机动车辆撞伤，但未能提供相应证据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告李小路应按照事故责任的划分承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，其提供的医疗费票据中，郑州仁济创伤显微外科医院的门诊票据，因无相应的病历予以印证，故对该张票据，本院不予支持，其医疗费用共计61925.92元，扣除被告先行支付的17000元，共计44925.92元；关于误工费，因原告已满60岁，也未能提供误工证明，其主张的误工费本院不予支持；关于护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况及需护理的人数，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算，根据原告的伤情，本院认定住院期间需1人护理，其护理费为1753元；关于营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，共计420元；关于住院伙食补助费，原告主张630元，本院予以支持；关于交通费，依据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为500元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告李小路应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计48228.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李小路于本判决生效后十日内赔偿原告徐中国医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计人民币48228.92元；
三、驳回原告徐中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由原告徐中国负担944元，由被告李小路负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式�五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑冲冲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1378号
原告王五生，又名王某，男，1950年3月26日出生，现住五原县。
被告刘三后生，男，55岁，现住五原县。
原告王五生与被告刘三后生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王五生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五生撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年五月二日
书记员 王馨萱
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执388号
申请执行人：吴国平，女，1984年9月7日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：吴文刚，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行吴国平与吴文刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文刚支付借款13300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费67元、执行费101元，并如实申报财产。但被执行人吴文刚既不申报财产，又分文不付，本院经调查，未发现被执行人吴文刚可供执行财产。2017年5月16日本院决定将吴文刚纳入失信被执行人名单，并限制消费，2017年8月25日本院向宿松县公安局发出协助查控函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年九月四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执388号申请执行人：吴国平，女，1984年9月7日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：吴文刚，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行吴国平与吴文刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文刚支付借款13300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费67元、执行费101元，并如实申报财产。但被执行人吴文刚既不申报财产，又分文不付，本院经调查，未发现被执行人吴文刚可供执行财产。2017年5月16日本院决定将吴文刚纳入失信被执行人名单，并限制消费，2017年8月25日本院向宿松县公安局发出协助查控函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年九月四日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第1135-1号
申请执行人陈汉江。
申请执行人闵珍梅。
申请执行人陈悦。
申请执行人陈恬。
申请执行人陈刘天。
被执行人周聪。
申请执行人陈汉江、闵珍梅、陈悦、陈恬、陈刘天与被执行人周聪机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）江新法交初字第369号民事判决书，被执行人周聪应向申请执行人赔偿182687.55元，承担案件受理费3669元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项109065元。余款经本院到金融机构、房管、车管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院依法委托高州市人民法院对被执行人周聪的财产进行查询，高州市人民法院邮寄回来的查询结果显示暂未发现被执行人周聪有可供执行财产。同时，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2013）江新法执字第1135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵永胜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5151号
原告：蒋小凤。
被告：刘夫贵。
原告蒋小凤与被告刘夫贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。2016年9月22日，原告蒋小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋小凤撤诉处理。
案件受理费减半收取计XXX元，由原告蒋小凤负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨传凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1147号
申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日，汉族。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地杭州市白马大厦15B。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508，组织机构代码76081007-3。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1147号申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日，汉族。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地杭州市白马大厦15B。法定代表人：狄秀斌，董事长。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508，组织机构代码76081007-3。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初60号
原告冯雪平，女，1938年12月10日生，汉族，农民，住林州市。系（××）赵海全身前之妻。
原告赵成瑞，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住林州市。系冯雪平长子。
原告赵林瑞，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住林州市，系冯雪平次子。
原告赵明瑞，女，1973年4月13日生，汉族，农民，住林州市。系冯雪平长女。
委托代理人石明庆，林州市法律援助中心指派河南奥博律师事务所律师。
被告林州市五龙镇薛家岗村村民委员会。住所地林州市五龙镇薛家岗村。
法定代表人张青竹，系该村委会主任。
原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞诉被告林州市五龙镇薛家岗村村民委员会生命权纠纷一案，系赵海全身前诉被告林州市五龙镇薛家岗村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，赵海全于2016年4月12日死亡，本院依法通知××的继承人冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告林州市五龙镇薛家岗村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞诉称，2006年2月13日被告薛家岗村委会雇佣司机裴庆国驾驶被告所有的豫Ｈ×××××面包车在临淇供销社门口与原告驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车相撞，致使原告受伤，安阳民心临床司法鉴定作出（2007）临鉴字第19号鉴定书：原告赵海全构成一级伤残。赵海全曾三次被告要求赔偿，（2013）林民二初字第48号判决书确定护理费赔偿至2015年7月28日，××赵海全对该事故承担次要责任。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计58058.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞参加诉讼后，变更诉讼请求为：赔偿医疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20349.10元。
被告林州市五龙镇薛家岗村村民委会未答辩。
经审理查明，被告五龙镇薛家岗村村委会面包车（司机裴庆国系其雇佣）与赵海全发生交通事故并致使赵海全一级伤残，经林州市交通警察大队认定：裴庆国负事故主要责任，赵海全负事故次要责任。赵海全诉林州市五龙镇薛家岗村村委会（2013）林民二初字第48号判决：护理费根据原告健康状况先考虑3年（从2012年7月28日开始）即3年×23650元／年＝70950元，原告健康状况××，原告再另案主张护理费，××原告保留后续治疗及相关费用的诉权。
另查明，赵海全于2016年3月28日死亡，赵海全继承人为：冯雪平为赵海全之妻，赵成瑞为赵海全长子，赵林瑞为赵海全次子，赵明瑞为赵海全长女。赵海全死亡造成原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞损失为：医疗费10847.97元，辅助器材费500元，护理费20717.2元（245天×84.56元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），营养费450元（30天×15元／天），交通费酌定为300元，上述共计33715.17元。原告要求被告承担上述费用的60%。
上述事实，有（2013）林民二初字第48号判决、林州市临淇镇蔡家堰村村民委员会证明、林州市人民医院病历一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据二张、林州市医药有限第三门市部发票五张、林州市振林区健人医疗器械店发票五张以及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。本案中，被告五龙镇薛家岗村村委会面包车（司机裴庆国系其雇佣）与赵海全发生交通事故并致使赵海全一级伤残，经林州市交通警察大队认定：裴庆国负事故主要责任，赵海全负事故次要责任。赵海全于2016年3月28日死亡，赵海全继承人为：冯雪平为赵海全之妻，赵成瑞为赵海全长子，赵林瑞为赵海全次子，赵明瑞为赵海全长女。赵海全死亡造成原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞损失为：医疗费10847.97元，辅助器材费500元，护理费20717.2元（245天×84.56元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），营养费450元（30天×15元／天），交通费酌定为300元，上述共计33715.17元。庭审中原告要求被告承担上述费用的60%即20229元，是原告的真实意思表示，本院予以准许。对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市五龙镇薛家岗村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞医疗费、误工费、交通费等各项损失共计20229元；
二、驳回原告冯雪平、赵成瑞、赵林瑞、赵明瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告林州市五龙镇薛家岗村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 梁国东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审11号
申请执行人固原市环境保护局。住所地：固原市民生大厦715号。
法定代表人岳华，局长。
委托代理人王忠海，男，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人固原毅发商贸有限公司。住所地：固原市中山北街。
法定代表人丁一，经理。
申请执行人固原市环境保护局于2017年7月3日向本院提出申请，请求本院强制执行固环罚[2016]09号行政处罚决定书确定的义务。
本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对固原市环境保护局于2016年8月19日作出的固环罚[2016]09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市环境保护局以被执行人固原毅发商贸有限公司未取得环境影响评价及批复，擅自开工建设为由，通过现场监察及勘验、下达责令立即改正违法行为决定书、询问证人、行政处罚告知及听证告知，于2016年8月19日作出固环罚[2016]09号行政处罚决定书，给予被执行人固原毅发商贸有限公司停止生产、罚款50000元的行政处罚。处罚决定送达后，被执行未主动履行缴纳罚款义务，申请执行人又向被执行人进行了催告，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务，即被执行人停止生产、缴纳罚款50000元。
本院认为，申请执行人固原市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，且被执行人固原毅发商贸有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固环罚[2016]09号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市环境保护局的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人固原市环境保护局于2016年8月19日作出的固环罚[2016]09号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 王德志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第660号
上訴人（原审被告）山东百盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路*号。
法定代表人高军，董事长。
委托代理人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
上訴人（原审被告）济宁振华建筑工程有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇黄屯村商业街**号楼*号。
法定代表人黄振，总经理。
委托代理人白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被上訴人（原审原告）兖州市鑫汇物资有限公司。住所地：兖州市新兖镇牛楼社区。
法定代表人李新刚，董事长。
委托代理人黄书惠，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人卢景。
上诉人山东百盛生物科技有限公司及上訴人济宁振华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第467号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第467号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
关于百盛生物科技公司、振华建筑工程公司与鑫汇物资公司买卖合同纠纷案发回重审的意见函
高新区人民法院：
关于百盛生物科技公司及振华建筑工程公司与鑫汇物资公司买卖合同纠纷一案，你院作出一审判决，百盛生物科技公司及振华建筑工程公司均不服你院一审判决，向我院提起上訴。我院已作出裁定将该案发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、原告鑫汇物资公司依据钢材买卖合同关系，向二被告索要钢材款，但你院判决在“法院查明的事实”部分并没有对被告欠原告的钢材款的数额进行表述、认定，但却又最后判决被告给付原告钢材款776373.5元。在“法院查明的事实”部分内没有对被告所欠原告钢材款的数额进行表述，即为法院对该事实还没有查实、认定，那么，你院如何作出的判决？
二、本案系原告鑫汇物资公司依据《钢材购买合同》，向振华建筑工程公司及百盛生物科技公司索要钢材款的纠纷，法律关系为买卖合同关系。该案应该审查的内容为振华建筑工程公司是否欠付鑫汇物资公司的钢材款？百盛生物科技公司是否也应该承担给付责任？
而百盛生物科技公司与振华建筑工程公司之间的《建设工程施工合同》法律关系是另一法律关系，与本案不是同一个法律，不属于本案应该审查的内容。但你院却将振华建筑工程公司与百盛生物科技公司之间的建设工程施工合同法律关系作为本案的审理内容，并对合同内容进行审查，对工程价款等问题，还委托鉴定部门进行鉴定，实属“审非所訴”。
三、在审理钢材买卖合同的部分时，你院判决在法律适用等方面亦有不当。在合同中仅约定了“在振华公司没有与鑫汇公司结算货款的情况下，振华公司承诺并无条件同意，百盛公司有权从振华公司已完成工程量且符合给付条件的应付工程款中，直接将工程款拨付给鑫汇公司”，该种约定是一种有关权利的约定，而不是一种有关义务的约定。依据此约定，百盛公司也没有对振华公司所欠付鑫汇公司的钢材款负有连带责任的义务。
二0一五年十一月二十七日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第5号
原告：段宝祥，男，汊族，1936年1月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘希传，男，汉族，59岁，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告段宝祥与被告刘希传买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段宝祥撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李淑杰
二〇一五年一月十五日
书记员 邓卢珊
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执397号
王一清申请执行李兴朝最高额抵押纠纷一案，按照洛阳市仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第190号裁决书及双方和解协议，该案于2018年6月14日履行完毕。执行金额1173700元。
二〇一八年六月十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6703号
原告：耿雨超，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告：李娜，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告：苏卫晨，女，1990年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告耿雨超、李娜与被告苏卫晨相邻关系纠纷一案中，原告耿雨超、李娜于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿雨超、李娜于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿雨超、李娜撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告耿雨超、李娜自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4723号
罪犯朱三红，原住河南省夏邑县。现在河南省第二监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2010年8月3日作出（2010）宁刑初字第115号刑事判决，认定被告人朱三红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2009年12月25日起至2016年6月24日止，并处罚金人民币5000元。于2010年11月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱三红在执行期间，2012年10月23日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱三红减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱三红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱三红伙同丁洪涛积极参加以郭彦勇为首的黑社会性质组织，实施犯罪活动。其中，被告人朱三红分别于2007年参与寻衅滋事犯罪2起，2008年4月参与故意伤害1起，致1人重伤。1999年以来，被告人朱三红利用其恶势力影响，强行从夏邑县信用联社贷款60余万元，构成强迫交易罪。
经审理查明，罪犯朱三红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年12月20日、2013年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、白用锁的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱三红自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱三红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初191号
被告人董立民（绰号“大侠”），男，1971年4月1日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县，捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2003年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人李文佐，男，1982年7月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月15日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月31日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人董立民犯盗窃罪，被告人李文佐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人董立民、李文佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月5日凌晨，被告人董立民到秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区40栋楼附近，趁无人之际，盗去被害人宣某停放在该处的宗申牌油电三轮车一辆。后被告人董立民驾驶该车到秦皇岛经济技术开发区西场村，将该车卖给欧祥电动车店经营者李文佐。被告人李文佐明知该车是犯罪所得，仍以人民币1300元非法收购。后被告人李文佐使用磨光机将该车车架号打磨，将该车电池拆下卖出。经鉴定，上述被盗三轮车（含电池）价值人民币5570元。
另查明，被盗宗申油电动三轮车一辆（含车钥匙两把、电池五块）已经于2016年8月25日由公安机关发还给被害人宣某。
被告人董立民、李文佐对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人董立民、李文佐供述与辩解；被害人宣某陈述；证人刘某、张某1、石某、张某2证言；检查笔录；相关照片；辨认笔录；辨认现场照片；接受证据清单、电动车整车出厂合格证、电动车购买收据；秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、现实表现、（2003）海刑一初字第135号刑事判决书、（2007）海刑一初字第157号刑事判决书；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董立民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李文佐明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人董立民、李文佐的指控均成立。被告人董立民曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准应按照一千元计算。被告人董立民、李文佐自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共秩序，保障公民个人财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人李文佐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起缴纳。）
三、公安机关依法扣押的角向磨光机一台、赃款一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1423号
原告：李某1，男，1957年5月1日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，61岁，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告李某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某1负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3171号
原告许友斌,男,汉族，1969年11月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告董楠，女，汉族，1989年6月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告郭义涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省宾县。
被告胡跃君，女，汉族，1956年5月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告许友斌诉被告董楠、郭义涛、胡跃君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告许友斌于2017年5月25日向本院提出撤回对被告胡跃君起诉的申请。
本院认为，原告许友斌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许友斌撤回对被告胡跃君的起诉。
代理审判员 易欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第256号
原告匡致英，女，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
委托代理人陈嘉静。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省�山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告匡致英诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，匡致英于2015年11月2日向本院起诉，本院于2015年11月5日受理。匡致英向本院提起诉讼请求：1.请求判决佛山市焕发排栅工程服务有限公司支付匡致英停工留薪期工资27000元；2.请求判决确认佛山市焕发排栅工程服务有限公司支付匡致英一次性工伤保险待遇54000元（包括一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元）；3.请求判决佛山市焕发排栅工程服务有限公司支付匡致英护理费10010元；4.请求判决佛山市焕发排栅工程服务有限公司支付匡致英住院期间伙食补助14300元；5.请求判决佛山市焕发排栅工程服务有限公司支付匡致英交通费用1000元；以上各项合计共106310元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。匡致英认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 林嘉欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第799号
罪犯郭保国，男，1969年7月11日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）焦刑一初字第37号刑事判决，认定被告人郭保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。该犯历经减刑二次，于2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2028年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭保国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭保国于1997年2月8日晚7时许，伙同他人持匕首在郭某某家门口，与刘某甲、刘某乙进行厮打，郭保国持匕首朝刘某乙的身体右侧连捅数刀，后又与自己有矛盾的被害人刘某甲打斗，致使刘某乙死亡，刘某甲受伤。
罪犯郭保国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭保国减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保国准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00177号
上诉人（原审原告）赵红星，男，汉族，1966年6月23日生，公民身份证号码6103021966********，陕西省宝鸡市人，个体户，住宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村*组**号。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田雪，女，汉族，1970年3月3日生，公民身份证号码6103021970********，河南省新郑市人，无业，住宝鸡市渭滨区货场路奎星楼*号楼*单元***号。
上诉人赵红星与被上诉人田雪确认合同效力纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00716号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案�人程湘礼从宝鸡广电网络传媒有限责任公司购买了位于宝鸡市渭滨区石鼓园小区1号楼1304号单位集资房一套，面积190.47平米，每平米价格为1537.50元，总房款为292847.63元。
再查明，2013年1月16日马敏将被告田雪及被告田雪丈夫贾万清诉至本院，要求二被告清偿借款60万元及利息。案件受理后，马敏申请财产保全，该院于2013年1月29日做出（2013）宝渭法民初字第00539-1号民事裁定书，对被告田雪位于宝鸡市渭滨区石鼓园小区1号楼13层南户房屋予以查封。由于被告田雪及其丈夫贾万清下落不明，将公告张贴在宝鸡市渭滨区石鼓园小区1号楼楼下。2013年2月17日该院对裁定内容在人民法院报上进行了公告。2013年1月30日原告赵红星就保全提出异议，称其已于2012年2月13日从被告田雪手中购买了该房屋，房屋总价款为52万元。其已经交清了房款，也已经居住在该房屋内，正准备�修。其认为马敏申请保全错误，请求予以撤销。该民间借贷纠纷一案未对原告赵红星的异议做出处理。
另查明，涉案房屋2013年之前没有交过物业费，2013年2月15日原告赵红星一次性补交了该房屋自2010年交房以来至2012年12月所有的物业费。物业公司反映在保全之前该房屋也没有人住。因规划问题，涉案房屋无法办理房产证。宝鸡广电网络传媒有限责任公司提出本案中原告提供的以宝鸡广电网络传媒有限责任公司名义出具的证明（落款时间为2011年7月2日，证明被告田雪在其公司购买了集资房一套，认可被告田雪是石鼓园小区1号楼13楼南户购房人）是假的，章子也是假的。其公司从未出具此份证明。
又查明，2012年2月13日，原告赵红星向张宝宏以转账形式支付22万元，转账单上附加信息及用途注明“材料款”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽然原告提供了与被告的购房合同和收条，但是原告提供的购房合同、收条与原、被告陈述的购房款如何支付、购房时间、付款人的陈述均不一致，与证人证言也互相矛盾，原告提供的证据不足以证明其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：驳回原告赵红星的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告赵红星承担。
上诉人赵红星不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。我与被上诉人田雪有买卖合同，房款已付清，且房子已交付其。请求：1、撤销一审判决，依法改判确认合同有效，被上诉人给上诉人办理过户手续。
被上诉人田雪经依法传唤未到庭。
经审理查明，一审查明的事实二审予以确认外。另补充查明：被上诉人田雪在一审庭审中认可钱“收到了，收条我给原告了，钱是2012年2月13日给的”。双方在合同中约定甲方（被上诉人）承诺于2012年5月13日以前给乙方（上诉人）办理完一切房产买卖过户手续。
本院认为，双方当事人于2012年2月13日签订的房屋买卖合同真实、自愿、且该合同房、款已清。该合同不违反法律强制性的效力性规定，应属有效合同。上诉人赵红星提交了合同、收条及相关的付款证据，被上诉人田雪亦认可收到款项和收条。一审判决以原告所提供的证据不足以证明其主张而判决不当，应予改判。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定有被上诉人给上诉人于2012年5月13日以前办理完一切房产买卖过户手续�义务。依照上述法律规定和合同约定，上诉人请求办理房产证的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）金民初字第00716号民事判决；
二、确认双方当事人于2012年2月13日签订的房屋买卖合同有效；
三、被上诉人田雪于本判决生效后30日内向上诉人赵红星办理宝鸡市渭滨区石鼓园小区1号楼13层南户的房产过户手续。
一、二审诉讼费各100元，由被上诉人田雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李现齐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺希。
以上二再审申请人共同委托代理人刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李现保。
再审申请人李现齐、李顺希因与被申请人李现保合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民三初字第84号民事判决及本院（2013）安中民二终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李现齐、李顺希申请再审称：李现保不认可三人是合伙关系，且李现保掌管合伙账目，故三人未对帐目进行清算；一审法院在诉讼过程中未向其释明本案需进行审计清算，违反法定程序；生效的法律文书已确认其与李现保合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼；其现有新证据即《河南汇丰会计事师务所有限公司》对三合伙人的专项审计报告，足以推翻原审判决；被申请人李现保将三合伙人的工程款395424元领走，无事实和法律依据，按照（2014）第166号专项审核报告对三合伙人投资款和利润的分配，该工程款395454元不能判归被申请人李现保个人所有，应依法判决分割合伙款项。请求撤销原判，对本院进行再审，并依法改判李现保分别给付李现齐工程款136960.06元、给付李顺希工程款131093.06元。
本院认为，生效的判决书已认定李现齐、李顺希、李现保三人合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼，本院对该事实予以确认。关于李现齐、李顺希申请再审所称三人之间的合伙关系已经生效法律文书所确认，应对合伙期间的共有财产进行分割的诉求，因在一、二审中，申请人李现齐、李顺希均未提供合伙协议，双方权利义务约定不明，亦未提供其合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼期间的投资、支出及清算后盈余的证据，本案无法对合伙期间三人的账目进行清算，对工程结束后是否盈余及盈余的具体数额不能确定，故对李现齐、李顺希的诉请，原判未予支持并无不当。针对李现齐、李顺希申请再审所称，其有新证据，足以推翻原判决的理由，二申请人可另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，李现齐、李顺希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现齐、李顺希的再审申请。
审判长 黄慧君
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丽方