新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第236号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国核工业第五建设有限公司。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：张九英。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建设公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年5月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人鑫风麒公司的委托代理人张世敏，被上诉人核工业第五建设公司的委托代理人张九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月15日，核工业第五建设公司与鑫风麒公司签订一份《设备施工作业合同》。合同中约定：鑫风麒公司租用核工业第五建设公司的德玛格450吨桁架式汽车吊1台进行风电场风机吊装。施工期限为1年，从2010年9月16日至2011年9月19日（春节期间4天不计台班，时间顺延4天，具体时间以鑫风麒公司项目经理确认单为准）。施工费用包括吊车进、出场费用和租金，施工费用为470万元／年；鑫风麒公司每月25日之前向核工业第五建设公司支付上月吊车使用费（39万元／月），最后一月向核工业第五建设公司支付吊车使用费41万元。核工业第五建设公司收到款项后即向鑫风麒公司开具正规发票，截止2011年10月15日前结算完所有费用。一方违约，向对方支付合同金额（470万元）5%的违约金，同时对方有权解除合同或要求继续履行合同，并有权要求违约方赔偿全部经济损失。
合同签订后，核工业第五建设公司按约向鑫风麒公司提供了吊车设备。鑫风麒公司实际租赁设备期间为2010年9月16日至2011年1月24日。2011年8月3日，双方共同在《450吨桁架式汽车吊使用费结算单》上盖章确认，鑫风麒公司应支付吊车设备使用费138万元。2011年8月31日，核工业第五建设公司向鑫风麒公司开具金额共计138万元的发票两张，并于2011年9月5日将发票交付鑫风麒公司。鑫风麒公司仅付款30万元，余款108万元未支付。2013年3月14日，核工业第五建设公司与鑫风麒公司签订一份《还款计划书》。双方约定：鑫风麒公司尚欠核工业第五建设公司450吨桁架式汽车吊使用费108万元。鑫风麒公司在后期对账核查无质疑的前提下（数额以双方账务核实为准），对上述款项作出如下还款计划：鑫风麒公司自2013年8月底开始给核工业第五建设公司付款，拟在三年内支付完毕；在鑫风麒公司账务状况许可的情况下，可斟情给予提前。该《还款计划书》签订后，鑫风麒公司未按约定继续付款，所欠设备使用费108万元至今未付。
另查明，2010年11月8日，鑫风麒公司的名称由新疆鑫风安装工程有限公司变更为新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。
原审法院认为：鑫风麒公司与核工业第五建设公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《设备施工作业合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，核工业第五建设公司按约定为鑫风麒公司提供了吊车设备，鑫风麒公司未按约定及时支付设备使用费，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。双方签订的《还款计划书》仅证实双方对适度延长鑫风麒公司的付款期限达成合意，即“鑫风麒公司自2013年8月底开始给核工业第五建设公司付款”，但对于具体的付款方式以及付款期限何时届满却既有“拟在三年内支付完毕”又有“可斟情提前”的约定，含义模糊，属于合同法第六十二条第（四）项规定的对履行期限约定不明确的情形。因此，核工业第五建设公司作为债权人可以随时要求履行，但应当给鑫风麒公司必要的准备时间。核工业第五建设公司要求鑫风麒公司给付设备使用费108万元的诉讼请求合法有据。庭审中，鑫风麒公司亦明确表示同意给付核工业第五建设公司设备使用费108万元，故对核工业第五建设公司该项诉讼请求予以支持。核工业第五建设公司要求鑫风麒公司支付违约金的诉讼请求合理，应予以支持。关于违约金的数额，双方约定了违约金的计算方式即“一方违约，向对方支付合同金额5%的违约金”。因合同履行过程中，双方协商一致变更了租赁期限和设备使用费数额即合同金额，故违约金亦应按实际履行的合同金额138万元的5%计算为69000元较妥。鑫风麒公司辩称，《还款计划书》中未约定违约金，且核工业第五建设公司主张的违约金数额过高。因《还款计划书》并未变更《设备施工作业合同》中关于违约金的约定，鑫风麒公司自2011年8月欠款108万元至今未付，依照双方约定的方式计算出的违约金数额并未高于因鑫风麒公司违约给核工业第五建设公司造成的损失，故对鑫风麒公司的该项辩解意见不予采纳。据此，原审法院遂判决：一、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司给付中国核工业第五建设有限公司设备使用费108万元；二、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付中国核工业第五建设有限公司违约金69000元（138万元×5%）。
原审法院宣判后，鑫风麒公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年9月15日，我公司与核工业第五建设公司签订一份《设备施工作业合同》。后经双方核对，明确我公司欠核工业第五建设公司吊车租赁费138万元。之后，我公司支付30万元。2013年3月14日，双方签订《还款计划书》。该计划书中约定，我公司自2013年8月底开始向核工业第五建设公司付款，三年内付清欠款108万元。我公司认为，截止核工业第五建设公司起诉时，双方约定的还款期限未到，且《还款计划书》中也未约定我公司应付违约金的事宜。另，《还款计划书》是双方对《设备施工作业合同》中付款方式及违约金条款内容的变更，故核工业第五建设公司要求我公司支付违约金没有事实依据。现要求撤销原判第二项，改判驳回核工业第五建设公司要求我公司支付违约金69000元的诉讼请求。
被上诉人核工业第五建设公司答辩称：一、双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算均有明确约定。二、双方签订的《还款计划书》是双方的真实意思表示。依照约定鑫风麒公司应从2013年8月开始向我公司还款，但其至今也未履行还款义务，已经构成违约，理应承担违约责任。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的焦点问题是：鑫风麒公司是否应承担违约责任。核工业第五建设公司与鑫风麒公司签订的《还款计划书》是基于鑫风麒公司未按《设备施工作业合同》中约定的付款期限履行付款义务而签订，其订立目的是要求鑫风麒公司尽快履行付款义务。《还款计划书》对《设备施工作业合同》中的付款期限进行了变更，但鑫风麒公司在签订《还款计划书》后至今仍未向核工业第五建设公司支付过款项是事实，其行为已经构成违约。另，《还款计划书》中双方只是对付款期限进行变更，并不影响当事人在合同条款中关于违约责任的约定。核工业第五建设公司仍然有权依据合同约定要求鑫风麒公司承担违约责任。原审法院按合同实际履行金额138万元的5%计算违约金，低于银行基准贷款利率年息6%，原审对此判决并无不当之处。鉴于此，本院认为鑫风麒公司的上诉请求不能成立。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫风麒公司已预交二审案件受理费1525元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 严斌