wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1048号
上诉人（原审原告）：郭志龙,男,1970年7月1日出生,汉族,住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架山办事处建设路。
负责人：李谟湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人郭志龙因与被上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司（以下简称“全球锁石首分公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初1424号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志龙的诉讼代理人徐荣勇、被上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司的诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
郭志龙上诉请求：依法撤销原裁定，指令石首市人民法院审理。事实及理由：1、上诉人在本次劳动仲裁申请的事项与第一次劳动仲裁完全不同，且上诉人本次是在法定期间15天内再次起诉，依据民诉法解释第212条的规定，人民法院应予受理，一审适用法律完全错误；2、上诉人关于经济补偿金27000元的请求在第一次诉讼中因未经过劳动仲裁前置程序而被驳回，而在此次诉讼中已经经过了劳动仲裁，符合起诉条件，理应进入实体审理，而一审法院仍裁定驳回起诉是完全错误的。
全球锁石首分公司辩称：程序方面，上诉人属于重复起诉，一审法院根据民事诉讼法解释247条驳回起诉符合法律规定，申请仲裁超过法定期限，请二审法院维持一审裁定；实体方面，双方当事人就争议事项已经达成协议，并且已经实际履行，双方纠纷已经了结。
郭志龙向一审法院起诉请求：1、判令全球锁石首分公司支付一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元、经济补偿金27000元，合计共计58400元；2、判令由全球锁石首分公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认为：郭志龙第一次申请劳动仲裁后，不服仲裁决定，应当在法定期限内提出。郭志龙逾期提出，已丧失了向法院起诉的权利，该权利不因其再次申请仲裁而重新获得。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭志龙的起诉。免收案件受理费10元。
本院审理查明，2015年8月4日，郭志龙首次向石首市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求全球锁石首分公司支付一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元，石首市劳动争议仲裁委员会对郭志龙的两项请求作出了不予受理通知书。郭志龙于2015年8月8日收到该不予受理通知书后，于2016年6月6日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求在仲裁所提两项请求的基础了增加了一项，即双倍经济补偿金27000元。一审法院以郭志龙的起诉超过了15日的法定期限，不予受理通知书已发生法律效力为由驳回了其起诉。郭志龙不服上述裁定，上诉至本院，本院以郭志龙前两项请求超过15日的起诉期限、后一项请求未经过劳动仲裁前置程序为由维持了一审法院的裁定。2016年11月3日，郭志龙再次向石首市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求同第一次诉讼的三项请求，石首市劳动争议仲裁委员会同日再次对郭志龙的三项请求作出了不予受理通知书。2016年11月4日，郭志龙再次向一审法院提起诉讼，提出如上诉请。
本院经审查认为，郭志龙本次诉请中关于一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元的两项请求已经被本院作出的生效二审裁定驳回起诉，现郭志龙再次基于同一事实以同一诉讼请求起诉全球锁石首分公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，构成重复起诉，对该两项请求应不予受理，已经受理的应驳回起诉。郭志龙本次诉请中另一项双倍经济补偿金27000元的诉讼请求虽然亦被本院在前诉作出的生效裁定驳回起诉，但驳回起诉的理由是该项请求未经过劳动仲裁前置程序，现郭志龙在前诉裁定生效后再次将该项请求提交石首市劳动争议仲裁委员会，该委也下达了不予受理通知书，该项请求已经经过了劳动仲裁的前置程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“在裁判发生法律效力后发生的新的事实”的情形，依据该条规定，郭志龙再次提出该项诉请，法院应予受理。综上，上诉人上诉理由部分成立，一审法院整体驳回上诉人起诉有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖北省石首市人民法院作出的（2016）鄂1081民初字第1424号民事裁定；
驳回上诉人郭志龙关于一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元的起诉；
对上诉人郭志龙关于经济补偿金27000元的起诉，指令湖北省石首市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 杨诗新
审判员 王同军
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔艳云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初969号
原告：邵继伟，男，1983年12月12日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告邵继伟诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初969号原告：邵继伟，男，1983年12月12日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告邵继伟诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初103号
原告：沈志芳，女，1943年1月23日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司淮南平山路支行，住所地淮南市谢家集区。
负责人：吴娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘一飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
第三人：孟宪英，女，1942年5月4日生，汉族，住安徽省八公山区，现住址不明。
原告沈志芳与被告交通银行股份有限公司淮南平山路支行(以下简称交通银行平山路支行)、第三人孟宪英储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈志芳的委托诉讼代理人朱明、交通银行平山路支行委托诉讼代理人陈世林、刘一飞到庭参加诉讼。原告沈志芳、被告交通银行平山路支行负责人吴娟经本院传票传唤、第三人孟宪英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志芳向本院提出诉讼请求:1、判令交通银行平山路支行支付存款本金85000元以及相对应的利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告沈志芳通过公证书确认继承被继承人张静的遗产。张静生前在被告处有个人定期存单一张，金额为170000元，已经于2016年9月23日到期，原告作为被告的继承人要求领取银行存款，被告却拒不支付，故来院诉讼。
被告交通银行平山路支行辩称：原告的公证文书中并未明确该账户存款对半支取，被告拒绝支付存款并无过错，存款的利息应当按被告相关规定予以确定，具体数额的多少需支取时才能确定。综上，原告支取不符合审查条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟宪英未在答辩期内向法院递交书面答辩。
原告沈志芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通银行存款存单一张，证明原告与被告之间存在储蓄存款合同纠纷；3、公证书一份，证明原告作为合法继承人依法享有支取存款的权利。
被告交通银行平山路支行、第三人孟宪英未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性无异议，对证据3的证明观点有异议。经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，故均予认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案经审理查明的事实为：被继承人张静与沈冰系夫妻，生育有一子张雨寒。2014年8月，张静、沈冰、张雨寒因交通意外死亡。2015年4月23日，继承人孟宪英、沈志芳经申请在淮南市正诚公证处达成遗产分割协议，同年4月30日经该公证处以（2015）皖淮正公证字第2409号文书进行继承权公证，其中对被继承人张静与沈冰的银行存款确认总额为1940014.27元，并采取了对半分割的方式。此后，沈志芳与孟宪英对部分财产均按公证协议进行了分割；2016年9月23日，原以张静名义存入交通银行平山路支行的定期三年、存入金额为170000元、年利率为4.25%的银行存单（No21320697）到期，原告要求交通银行平山路支行按公证书中已经确认的款项支取其应继承的一半存款，因该公证文书未单独对某一笔存款确认继承人应分得的数额的原因以及另一继承人孟宪英未同时到场的原因被拒绝支付。此后，沈志芳来院诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求交通银行平山路支行支付存款本金85000元以及相应利息的主张是否成立。
本案中被继承人张静生前在交通银行平山路支行的有定期存单事实存在，而合法的存储关系受法律保护；继承关系发生后，其合法继承人就包括该笔银行存款在内的遗产达成遗产分割协议且进行了继承权公证，银行应当凭以办理支取手续。但原告在办理支取手续的过程中，未能与另一继承人协商一致、同时到场，且银行在审查过程中发现公证文书中并未单独对该笔银行存款确认对半分割而拒绝支付，被告的行为并无不当。本院经与公证机关核实，继承人对遗产中的银行存款确系按对半分割原则进行分割，且该分割原则也符合法律规定，故原告要求被告支付该笔存款一半本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司淮南平山路支行于本判决生效之日起五日内将票号为No21320697号的银行存单的存款本金170000元的一半即85000元以及该一半存款至结算日产生的相应利息支付给原告沈志芳。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告沈志芳、第三人孟宪英各负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5144号
罪犯李维安，男，汉族，1976年11月8日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人李维安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑终字第588号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李维安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李维安现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯李维安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维安减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00034号
申请执行人：岳西县市场监督管理局。
法定代表人：吴留胜，局长。
被执行人：徐益来，男，1957年8月17日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行（岳）市食监罚字（2014）006号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年11月17日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年6月24日作出的（岳）市食监罚字（2014）006号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县市场监督管理局作出的（岳）市食监罚字（2014）006号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元，由被执行人徐益来承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 王小丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2839号
申请执行人ＸＸ光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人ＸＸ光与被执行人王海燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王海燕在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王海燕在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月六日
书记员 张琨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2124号
原告尚俊国，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告巴图乌力吉，男，1977年3月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告尚俊国与被告巴图乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告尚俊国到庭参加诉讼，被告巴图乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊国诉称，2013年被告巴图乌力吉在我处借款人民币16900.00元，双方约定还款日期为2013年12月6日，逾期催要被告未给付。为此，诉至法院要求被告给付欠款本金16900.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告巴图乌力吉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠据一枚，用以证明2013年被告巴图乌力吉向原告尚俊国借取人民币16900.00元，双方约定借款于2013年12月6日还清。
被告巴图乌力吉在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2013年被告巴图乌力吉在原告尚俊国处借款人民币16900.00元，双方约定还款日期为2013年12月6日。上述借款经原告多次催要被告至今未给付。故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告巴图乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按约定期限内履行还款义务。被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定是否支付利息，被告应自约定还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴图乌力吉于判决生效�10日内给付原告尚俊国人民币16900.00元及利息（利息计算方式为以本金16900.00元自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，邮寄送达费80.00元，合计人民币190.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年五月十五日
书记员代 钦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保32号
申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
被执行人何春威，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地灵山县。
本院立案执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请何春威一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2735号
原告：桂月英，女，1971年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市零陵区。
被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住地永州市冷水滩区。
被告：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。
原告桂月英诉被告邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂月英到庭参加诉讼；被告邓文兰、彭荣石经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓文兰于2017年1月24日借原告6万元用于共同生活。借款后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告邓文兰未予答辩。
被告彭荣石书面辩称，一、答辩人不知晓此笔借款，被答辩人无法证实邓文兰的此笔借款是用于夫妻共同生活；二、邓文兰与被答辩人是打麻将认识的，被答辩人经常叫邓文兰去打麻将、扯胡子，邓文兰经常输钱，为此答辩人与邓文兰多次发生争吵。由此可以断定，被答辩人与邓文兰之间是因打麻将或扯胡子而发生的经济往来。根据法律规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定此民间借贷合同无效。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告邓文兰系朋友，二被告原系夫妻。被告邓文兰因急需资金周转，于2017年1月24日向原告借现金6万元，并出具“今借到桂月英人民币陆万元整”的借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2017年2月23日在冷水滩区民政局协议离婚，离婚协议中无财产及债务分割。
以上事实，有原告提交的借条，被告彭荣石提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂月英与被告邓文兰之间的借贷关系有被告邓文兰出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告彭荣石主张该笔借款为原告与邓文兰赌博所发生的经济往来，无证据予以证实，对被告彭荣石就此提出的抗辩观点，本院依法不予采信。因本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额仅为6万元，被告提供的邓文兰的工资账户明细，尚不足以证实被告彭荣石主张的该借款未用于夫妻共同生活，而是被告邓文兰个人所用的观点，故对被告彭荣石提出的本案所涉借款系被告邓文兰的个人债务的主张，本院亦依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文兰在本判决生效之日起十日内偿还原告桂月英借款本金60000元；
被告彭荣石对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告邓文兰、彭荣石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2735号原告：桂月英，女，1971年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市零陵区。被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住地永州市冷水滩区。被告：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。原告桂月英诉被告邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂月英到庭参加诉讼；被告邓文兰、彭荣石经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓文兰于2017年1月24日借原告6万元用于共同生活。借款后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓文兰未予答辩。被告彭荣石书面辩称，一、答辩人不知晓此笔借款，被答辩人无法证实邓文兰的此笔借款是用于夫妻共同生活；二、邓文兰与被答辩人是打麻将认识的，被答辩人经常叫邓文兰去打麻将、扯胡子，邓文兰经常输钱，为此答辩人与邓文兰多次发生争吵。由此可以断定，被答辩人与邓文兰之间是因打麻将或扯胡子而发生的经济往来。根据法律规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定此民间借贷合同无效。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告邓文兰系朋友，二被告原系夫妻。被告邓文兰因急需资金周转，于2017年1月24日向原告借现金6万元，并出具“今借到桂月英人民币陆万元整”的借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告于2017年2月23日在冷水滩区民政局协议离婚，离婚协议中无财产及债务分割。以上事实，有原告提交的借条，被告彭荣石提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂月英与被告邓文兰之间的借贷关系有被告邓文兰出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告彭荣石主张该笔借款为原告与邓文兰赌博所发生的经济往来，无证据予以证实，对被告彭荣石就此提出的抗辩观点，本院依法不予采信。因本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额仅为6万元，被告提供的邓文兰的工资账户明细，尚不足以证实被告彭荣石主张的该借款未用于夫妻共同生活，而是被告邓文兰个人所用的观点，故对被告彭荣石提出的本案所涉借款系被告邓文兰的个人债务的主张，本院亦依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文兰在本判决生效之日起十日内偿还原告桂月英借款本金60000元；被告彭荣石对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告邓文兰、彭荣石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  王枫二〇一七年九月二十日代理书记员  李雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3856号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘明胜，男，1961年1月16日出生汉族，户籍所在地：陕西省石泉县池河镇谭家湾村*组。
被告：夏其艳，女，1976年12月21日出生汉族，户籍所在地陕西省石泉县，法律文书送达地址：陕西省安康市石泉县池河镇谭家湾村7组。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告刘明胜、夏其艳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告刘明胜返还原告借款本金88502.15元，并支付借期内利息7374.62元、罚息2966.56元、复利647.76元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告刘明胜支付原告律师费2500元；三、原告对被告刘明胜抵押的车辆（机动车登记编号为陕Ｇ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告夏其艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：刘明胜；
三、借款金额：107000元；
四、借款期限：36个月（2016年6月29日至2019年6月28日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年6月29日交付借款107000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告刘明胜以其名下车牌号为陕Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年6月27日办理了抵押登记手续。被告夏其艳提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年1月29日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金88502.15元、借期内利息7374.62元、罚息2966.56元、复利647.76元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘明胜、夏其艳签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告刘明胜却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告刘明胜返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告刘明胜以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告夏其艳作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告刘明胜、夏其艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金88502.15元，支付利息7374.62元、罚息2966.56元、复利647.76元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告刘明胜于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告刘明胜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告刘明胜所有的车牌号为陕Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告夏其艳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘明胜、夏其艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月二日
代书记员 任俊辉
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3856号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：刘明胜，男，1961年1月16日出生汉族，户籍所在地：陕西省石泉县池河镇谭家湾村*组。被告：夏其艳，女，1976年12月21日出生汉族，户籍所在地陕西省石泉县，法律文书送达地址：陕西省安康市石泉县池河镇谭家湾村7组。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告刘明胜、夏其艳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告刘明胜返还原告借款本金88502.15元，并支付借期内利息7374.62元、罚息2966.56元、复利647.76元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告刘明胜支付原告律师费2500元；三、原告对被告刘明胜抵押的车辆（机动车登记编号为陕Ｇ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告夏其艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：刘明胜；三、借款金额：107000元；四、借款期限：36个月（2016年6月29日至2019年6月28日）；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年6月29日交付借款107000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告刘明胜以其名下车牌号为陕Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年6月27日办理了抵押登记手续。被告夏其艳提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年1月29日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金88502.15元、借期内利息7374.62元、罚息2966.56元、复利647.76元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告刘明胜、夏其艳签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告刘明胜却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告刘明胜返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告刘明胜以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告夏其艳作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告刘明胜、夏其艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金88502.15元，支付利息7374.62元、罚息2966.56元、复利647.76元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告刘明胜于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；三、如被告刘明胜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告刘明胜所有的车牌号为陕Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告夏其艳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘明胜、夏其艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月二日代书记员 任俊辉??6???5?
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初390号
原告：中国人民银行慈利县支行,地址:慈利县零阳镇慈姑路***号。
法定代表人：张芳芳，行长。
委托诉讼代理人：樊宁，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：李景明，男，1966年3月13日出生，个体经营户，住湖南省慈利县。
原告中国人民银行慈利县支行与被告李景明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告中国人民银行慈利县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行慈利县支行的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行慈利县支行撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民银行慈利县支行负担。
审判员 沈宏杰
二〇一八年四月四日
书记员 卓辉宇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1782号
原告严成卫，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省栾川县。
委托代理人姜红伟，男，河南廉贞律师事务所，特别代理。
被告杨玉非，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省栾川县。
原告严成卫与被告杨玉非合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告严成卫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严成卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严成卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告严成卫负担。
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄亚男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00829号
原告王永明。
委托代理人狄飞。
被告王永元。
委托代理人任金学。
本院在审理原告王永明诉被告王永元民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回对被告王永元的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王永明负担。
审 判 长 付嘉丰
代理陪审员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈文虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1849号
原告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
委托代理人：张××。
被告：姚××。
被告：沈××。
原告嘉兴融金担保有限公司诉被告姚××、沈××担保
追偿纠纷一案，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张
××到庭参加诉讼。被告姚××因下落不明，经本院公告送达
起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。被告沈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告姚××偿还原告代为偿付的银行贷
款本金3484.47元并承担相应的逾期付款利息；判令被告沈×
×对以上债务承担连带责任，并向原告支付实现债权费用1000
元。
两被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、贷款担保合同一份，证实原告为被告姚××个人消费
贷款提供担保的事实；2、反担保合同一份，证实被告沈××自愿对上述担保承
担反担保责任的事实；
3、垫付清单一份，证实原告为被告姚××垫付贷款本金
及利息3484.47元的事实；
4、委托合同及代理费收据各一份，证实原告为实现债权
而支付的代理费1000元的事实。
以上证据，均符合证据的特性，本院均予以确认。
两被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2006年3月10日，被告姚××与工商银行桐乡支行签订个
人消费贷款合同一份，并由原告对其贷款本息提供担保。同时
，原告又与被告沈××签订反担保合同一份，由被告沈××对
上述债务承担反担保责任。事后因被告姚××未及时履行还款
义务，原告按合同为其向银行垫付了贷款本金及利息3484.47
元。两被告至今未归还原告，原告即诉至本院。
本院认为，原告与被告姚××之间的担保合同关系依法
成立。原告在按合同约定履行了担保义务后，有权向被告姚×
×追偿为其垫付的贷款本金及利息。原告与被告沈××之间的
反担保合同关系亦依法成立，被告沈××应对上述债务承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条二十
八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚××应于本判决生效之日起十日内归还原告
嘉兴融金担保有限公司为其垫付的贷款本金及利息3484.47元
，并应承担相应的逾期付款利息（利息以本金3484.47元，自2
007年11月30日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计
算）；
二、被告沈××应对上述债务承担连带清偿责任并承担
原告为实现债权而支出的律师代理费用1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 何达明
二〇一〇年二月四日
书 记 员 丁舒帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2222号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙苏奎，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人孙苏奎、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人：张志科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚培川,男,该公司职工。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏兴琼，女，1951年2月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖加坤，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏英，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人河南乾坤路桥工程有限公司因与被申请人苏兴琼、徐鑫、肖加坤、徐涛、魏英民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南乾坤路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶昌会
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5168号
原告：余大丰，男，1962年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：葛卫国，男，1967年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告余大丰与被告葛卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告葛卫国向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借余大丰人民币叁拾万元（300000.00）。被告葛卫国在该借条的借款人处签名确认。借条未载明借款期限和借款利息。2016年7月21日，原告通过银行转账方式向被告葛卫国交付借款30万元。借款后，经原告催讨，被告葛卫国至今未归还原告借款本金。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛卫国于本判决生效之日起十日内归还原告余大丰借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告葛卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月十二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初975号
原告李某某，女，汉族，住长治县贾掌镇。
被告邢某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇。
原告李某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还欠款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年12月开始、被告先后从原告借款，累计借款160000元。原告一直追要，被告一直答应归还，但迟迟一直推拖。在原告再三追要下，被告于2017年8月14日为原告出具欠据一份。为了尽快追回欠款，原告向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告邢某某辩称，我与原告原来是情人关系，原告说他的亲戚能揽工，想找我一起挣钱，当时需要钱买车干活，我没有钱，原告说她有拆迁款可以借给我，我给原告打了欠条，但实际上原告没有借给我钱。分别打了一个16万与20万在一张纸上。从前年腊月我与原告不来往了。
经审理查明，原告李某某与被告邢某某2010年交往，曾是情人关系，被告邢某某于2017年8月14日为原告李某某出具欠据一份，内容为：今欠到李某某现金十六万元整，邢某某。庭审中�原告称，被告从2010年开始陆续从我这里拿钱，但后来找不见被告了，找见被告后给我打的欠条。
本院认为，原告李某某提供的欠条能证明被告邢某某欠款事实，其请求依法可予支持。被告邢某某的辩解理由无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢某某在判决生效之后30日内归还原告李某某欠款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3672号
罪犯梅宪国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人梅宪国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第683号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3315号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3229号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅宪国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅宪国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅宪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宪国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1829号
申请执行人孙素群，女，汉族，1965年6月12日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
孙素群与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第322号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付解除劳动关系的经济补偿12600元，支付2013年9月1日至2014年9月12日期间的待岗生活费9480元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第322号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0360号
原告潘某，女，1963年11月3日生，汉族。
被告徐某甲，男，1958年4月12日生，汉族。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月××日，其与徐某甲登记结婚，婚后育幼一子，现已成年。近年来，徐某甲经常辱骂、殴打妻子，现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令潘某与徐某甲离婚；依法分割共同财产；徐某甲承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称，双方只是普通家庭纠纷，不同意离婚。
经审理查明：潘某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某乙（已成年）。婚后双方因家庭生活琐事时有争执。为此，潘某于2014年5月13日诉至本院，要求判令其与徐某甲离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘某与徐某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。潘某主张其与徐某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。徐某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某与徐某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟理想
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2114号
起诉人:李家娟，女，1960年6月23日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到李家娟的起诉状及证据材料。起诉人李家娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2800元和补偿金280元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2800元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2800元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李家娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第18号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭华文，男，1969年06月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人颜家秀，女，1970年12月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭华文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年04月17日作出的安仁县征决[2014]X2355号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2355号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2355号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2355号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○光好二0一五年一月十二日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第485-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡秀卫。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人胡秀卫商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执614号
申请执行人雍二有。
被执行人岑焱。
被执行人吕玉亮。
雍二有与岑焱、吕玉亮借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑焱、吕玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雍二有于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑焱、吕玉亮的财产进行了查证：经查，被执行人岑焱、吕玉亮目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岑焱、吕玉亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雍二有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑焱、吕玉亮新的财产线索，申请执行人雍二有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 蔡 曦
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕瑞飞
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执367号
王友生、林都、王周波、林华贞、林涛、欧阳波
本院执行的王友生等申请欧阳波合伙协议纠纷一案，经被执行人欧阳波自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一六年六月五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3639号
罪犯贾松梅，女，1980年3月8日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人贾松�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元。二〇〇八年十二月二十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾松梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾松梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾松梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾松梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾松梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3639号罪犯吴建旺，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）单刑初字第232号刑事判决，以被告人吴建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴建旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴建旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴建旺减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00299号
上诉人（一审原告）：陈某，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：周某，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年4月13日作出的（2015）宿埇民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某一审诉称：其与周某经人介绍于2009年1月21日结婚。婚后，周某一直不能接纳陈某与前妻所生的孩子，对陈某之女谩骂侮辱，2012年1月29日的一次冲突致陈某生病到宿州二院住院治疗。在陈某住院期间，周某共转移陈某婚前财产62100元、赡养陈某姑母的五保险、养老金4100元，并带走其生活用品，双方分居。陈某认为双方年龄差距大，缺乏了解，婚后数年周某对陈某及其赡养的姑母不管不问等种种原因导致夫妻感情破裂。陈某请求：一、判令双方离婚；二、判令周某返还转移的婚前财产62100元；三、判令周某返还取走的陈某赡养姑母的五保险、养老金4100元；四、判令周某赔偿精神损失费50000元。
周某一审辩称：1、周某不同意与陈某离婚；2、周某没有转移财产；3、陈某请求给付精神损失费的请求不合法。
一审法院查明：陈某与周某经人介绍，于2009年1月21日办理结婚登记后共同生活。婚后，由于双方在性格上存在一定的差异，导致婚后常为家庭琐事发生争执。陈某诉至一审法院，请求判决双方离婚、返还其婚前财产等。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。陈某要求与周某离婚的请求，因其所提供的证据不能充分有效的证明双方夫妻感情确已破裂，且周某尚有和好愿望，只要双方加强交流沟通，相互谅解，夫妻关系还是有和好可能的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许陈某与周某离婚。案件受理费100元，由陈某负担。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，致案件处理不公。2008年11月30日，陈某所在村庄整体搬迁，征地补偿款69979元中的4000元、8100元被周某分两次转移；2011年10月13日，陈某借给周某之姐的预付购房款30000元也被周某转移；周某拿走建房款20000元冲抵廉租房支出；周某还转移陈某赡养姑母的养老金及五保金4100元。另，周某在陈某住院期间，捏造陈某患有精神疾病，中伤陈某家人，给陈某及家人造成伤害，自2012年3月19日，双方分居生活，应判决准许双方离婚，周某赔偿精神抚慰金。
周某二审答辩称：双方夫妻感情并未破裂，请求判决不准许离婚。
二审期间，陈某向本院提供宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区出具的证明一份，以证明双方自2012年3月开始分居生活。
周某对该证据质证意见为：周某在宿州市梦圆小区生活属实，但在此生活的原因是陈某家人对周某实施家暴，陈某怕其家人承担责任，让周某暂时在此居住，周某为了陈某、为了家庭，忍辱负重在梦圆小区居住。
本院对该证据认证意见为：该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案不予认定。
经二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈某与周某夫妻感情是否确已破裂，一审判决是否适当。
陈某与周某经人介绍后再婚，双方具有一定的感情基础。虽然在共同生活期间双方为家庭生活琐事发生纠纷，但周某认为双方有和好可能，坚持不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让、克服自己的缺点和不足，和好是可能的。一审法院根据双方的实际婚姻状况，判决不准双方离婚并无不当。陈某以一审认定事实不清、适用法律错误为由，上诉请求判决其二人离婚并返还财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00089号
上诉人（原审被告）：计某甲，学生。
法定代理人：王某，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，系计某甲母亲。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计某乙，系计某甲父亲。
上诉人计某甲因与被上诉人计某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人计某甲及其法定代理人、委托代理人余伟，被上诉人计某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原告的法定代理人王某与被告计某乙系夫妻关系，双方于2012年7月30日在肥东县民政局办理离婚手续。依据离婚协议的约定，被告自离婚次月起，每月向原告支付抚养300元。被告至今已拖欠抚养费2400元。另，原告现随其法定代理人在合肥学习生活，原告下学期就要升入初中阶段学习。
原判认为：离婚后，父母对于子女人有抚养和教育的义务。原告的法定代理人与被告协议离婚，并办理离婚登记手续，约定被告每月给付原告抚养300元。庭审中，原告主张被告拖欠抚养费3300元，但未提交证据予以证明。被告认可拖欠原告抚养费2400元，该院对此不持异议。原告主张由于原告随母亲在合肥学习生活，下学期又要升入初中阶段学习，被告每月支付的300元抚养费过低，请求法院判令自2014年6月起每月支付抚养费1000元，之后每年6月起抚养费数额上调10%，结合原告的学习生活实际状况及被告的收入情况，该院认为原告主张的抚养费过高，酌定被告每月给付原告抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，该院判决：一、被告计某乙在本判决生效后十日内给付原告拖欠的抚养费2400元；二、被告计某乙自2014年7月起每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活时止；三、驳回原被告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由被告计某乙承担。
计某甲上诉称：1、依法改判被上诉人拖欠的抚养费3300元；2、一审法院判定每月支付上诉人抚养费400元过低，请二审法院核增每月抚养费至1000元。
计某乙二审答辩称：一审判决合理，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出依法改判被上诉人拖欠的抚养费3300元问题，因上诉人未提交证据予以证明，原判根据被上诉人认可其拖欠2400元抚养费予以判定，并无不当，计某甲此节的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出要求增加抚养费问题，本案中，计某甲现就读中学，结合上诉人每月实际需要的生活、学习等费用及本地生活水平，本院酌定被上诉人自2014年7月起每月向上诉人支付抚养费600元。上诉人提出要求被上诉人每月支付抚养费1000元，数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01972号民事判决第一项，即：被告计某乙在本判决生效后十日内给付原告拖欠的抚养费2400元，第三项，即：驳回原被告的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01972号民事判决第二项，即：被告计某乙自2014年7月起每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活时止；
三、计某乙自2014年7月起每月支付计某甲600元，至计某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由计某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年十一月十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5183号
原告：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：李风国，经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人：杨连玉，经理。
泰安市大展建筑机械租赁有限公司与山东港基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司于2018年1月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市大展建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1206元，保全费1220元，由原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一八年一月五日
书记员 崔春燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第38号
起诉人金健，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
2012年7月3日，本院收到起诉人金健的起诉状。起诉人起诉称，起诉人和妻子丁建美分别于1989年10月、1990年5月入职被起诉人深圳市先科机械电子公司（下称先科机电公司），又分别于1993年1月、1993年5月因单位原因双双下岗，属国企离岗人员。1997年9月先科机电公司关闭，员工全部下岗，企业关闭后，为解决下岗员工的住房问题，根据当时深圳市政府88号文的“谁居住、谁购买”的精神，将八卦岭单身宿舍商品房共12间房买给了8户员工，申请人买下了其中的405、406两间。1998年10月29日八卦岭单身宿舍34栋（D）型商品房办下了《房地产证》编号：深房地字第××号。起诉人因是双职工下岗，无能力一次性付清房款，2000年8月4日与公司签定了《分期付款购房协议》。2003年8月11日八卦岭单身宿舍型第四层一个《房地产证》分拆成12间商品房《房地产证》（房号：），由于起诉人买下的405、406房款未付清，只能先登记在被起诉人的名下，待房款付清后再过户，其它10间《房地产证》已登记在7户员工名下。1997年先科机电公司已停产关闭，2004年被深圳市政府定为“国企改制”企业，因债台高筑，公司财产已被查封殆尽，2007年后先科机电公司已成为无办公地点、无工资发、无员工的“三无”公司，法定代表人也去向不明。企业政策性关闭后，起诉人付清了405、406的房款，由于找不到公司负责人，直接导致405、406的过户手续无法办理。2011年11月21日因被起诉人深圳市福田区住房和建设局追缴房屋公共设施专用基金案，405、406号房因未过户被福田区法院查封。虽经起诉人提出异议、听证后，2012年6月12日福田区法院裁定：中止对福田区八卦岭单身宿舍405、406号的查封，但给起诉人的生活带来许多困扰。因此，不办理好405、406号房的过户手续，起诉人的合法权益无法得到有效的保护。故起诉至法院，请求判令：一、确认深圳市福田区八卦岭单身宿舍型405、406号的产权归起诉人所有；二、由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与先科机电公司签订的房屋使用权转让协议所涉房屋属单位内部分房，其因该合同引起的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人金健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年七月十日
书记员 张冬丽（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1033号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢小兵。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金263，416.73元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息102，393.95元、复利19，422.07元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年12月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年12月27日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金263，416.73元，利息102，393.95元，复利19，422.07元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币263，416.73元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币102，393.95元、复利人民币19，422.07元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告谢小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币7，101元，由被告谢小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1731号
原告：广州××机械有限公司。住所地：广州市××汽
车产业基地××路××号。
法定代表人：朱某某。
被告：台州市××司。
××号。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告广州××机械有限公司为与被告台州市
××司买卖合同纠纷一案中，原告广州××机械有限公司于20
09年7月9日向本院提出申请，要求冻结被告台州市××司银行
账户存款人民币3700000元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告台州市××司银行账户存款人民币3700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年七月九日
书记员 郏笑笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10281号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李秀芝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终402号
上诉人（一审起诉人）:孟有能，男，原甘肃省永昌县河西堡镇索砬沟煤矿矿长，住永昌县。
上诉人孟有能因与甘肃省电力工业局永昌电厂合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2607号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟有能上诉请求：一审法院不予受理本案适用法律错误，请求撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2607号民事裁定，判令甘肃省电力工业局永昌电厂偿还燃管费及利息共计522291元。事实和理由：甘肃省电力工业局永昌电厂欠上诉人孟有能燃管费的事实清楚，证据确凿，法院应当支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人孟有能以甘肃省电力工业局永昌电厂欠其燃管费为由，曾于2000年10月19日向永昌县法院起诉被驳回，上诉后被本院维持，原裁定已发生法律效力。现又以同一诉讼请求再次向永昌县法院起诉，于法无据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 禚召霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第516号
申请执行人潘玉敏，女，汉族，1986年9月9日生。
被执行人张祎，女，汉族，1974年10月13日生。
本院在执行潘玉敏申请执行张祎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第516号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一五年十一月十七日
书记员 窦立超
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第15号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人张＊＊，男，1970年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1975年2月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）017征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月26日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡存立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执25号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行,住所地嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼。
负责人：沈奕，行长。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人嘉兴劳芬集成吊顶有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王店国际吊顶城塘桥社区1143号。
法定代表人：宣其君。
被执行人嘉兴劳芬光电科技有限公司,住所地海盐县百步镇横港集镇北9幢。
法定代表人：宣其君。
被执行人宣其君，男，1976年1月18日生，汉族，住海盐县。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人嘉兴劳芬集成吊顶有限公司、嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3926号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求三被执行人归还贷款540206.55元及逾期付款利息，诉讼费4562元、保全费3220元、律师费26000元。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向三被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，三被执行人既未履行法律文书确定的义务又未申报财产。经查询三被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人宣其君所有的房产，海盐县人民法院在处置，本案参与分配，其他未查询到相关财产信息；由于三被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日向三被执行人发出了限制消费令，限制三被执行人高消费；于2017年3月13日作出执行决定，将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；由于被执行人宣其君下落不明，本院已要求公安机关协助查找。本院已于2017年10月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执25号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 童 烨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第336号
原告周某某，女，1986年6月6日生，汉族。
委托代理人吴雄龙，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1983年10月20日生，汉族。
委托代理人商振国，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识谈婚，于同年3月8日登记结婚。原、被告婚后共同建有一栋二层的房屋。原告婚前与他人生育一女胡某甲。原、被告共同生活期间，被告常因胡某甲而与原告发生争吵，并多次对原告进行毒打，致使原、被告无法共同生活。原告于2011年5月外出，与被告分居生活至今。2014年2月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告关系更加恶化，被告多次到原告娘家恐吓、威胁、辱骂原告的母亲。故原告再次起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产各分一半；3、胡某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。原、被告结婚时，被告按乡俗一次性给付见面礼38000元，又付原告前夫20000元，含谢媒礼等费用共计6万多元。婚后，被告对胡某甲尽到抚养义务。第一年为胡某甲上幼儿园花6000多元，后三年胡某甲寄居原告娘家，被告每年支付抚养费2000元，共计6000元。但原告在婚后仅和被告同居生活4个月。被告于2009年建一栋二层楼房，此后又因结婚，共欠下6万多元的债务。被告不同意离婚。如原告执意离婚，需退还见面礼38000元及帮助原告其前夫的20000元，退还抚养胡某甲教育费及生活费12000元，补偿各项经济损失30000元。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识谈婚，同年正月18日订婚，同年3月8日（正月23日）登记结婚。原告婚前与他人生育一女胡某甲。原、被告无婚生子女。原、被告婚后一同到温州务工，原告携胡某甲与被告一起生活近半年时间。原、被告因琐事发生争吵后，原告独自外出，且将胡某甲托付给原告的母亲抚养。庭审中，被告称订婚时给付被告彩礼38000元，被告仅认可彩礼22000元，但当即返还了5000元，余下的彩礼用于被告建房购买建筑材料，被告对原告所述不予认可。被告称在原告娘家的厨房给付原告的母亲20000元用以赔偿原告的“前夫”（白岭镇邓家咀冷水塘人），原告当庭予以否认。原告称婚后原、被告共同在白岭镇下太清村太清片区一组建造一栋二层房屋。被告辩称，该房屋系2009年建造，并提供建设用地批准书，载明“批证时间为2009年4月8日，用地单位名称：胡某某，建设项目名称：个人建房”。原告称2011年因眼疾借了18000元在上海做手术，被告予以否认。被告称因结婚、房屋装修，在被告的叔叔胡国祥处借款6万元，原告表示并不知情。原、被告婚前无共同财产。
由于近几年来，原告在外打工，夫妻分多聚少，夫妻感情变淡。原、被告于2011年5月开始分居。2014年2月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，原、被告至今未共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚登记证明、（2014）修民初字第400号民事判决书、建设用地批准书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，经判决不准予离婚后，双方再未共同生活，互不履行夫妻义务，且经法院调解和好无效后，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告结婚时的彩礼问题，被告虽称给付彩礼38000元及给付原告的母亲20000元用以赔偿原告的“前夫”（白岭镇邓家咀冷水塘人），但无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告当庭承认彩礼22000元，系其真实意思表示，本院予以认定。但原告所称彩礼返还及用途，无相关证据佐证，本院不予认定。原告主张位于白岭镇下太清村太清片区一组的一栋二层房屋系原、被告婚后共同财产，应依法分割，但未提供相应的证据予以证明，被告辩称该房屋系2009年所建，系其个人婚前财产，且提供建设用地批准书予以佐证，较之于原告的陈述更具有证明力，故本院对原告的该请求不予支持，被告辩称因建房、结婚等事宜所欠债务，并非婚后产生，故本院不予支持。关于原、被告各自陈述的债务，均无相关证据予以证明，故本院不予认定。关于原告婚前与他人生育一女胡某甲，由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。鉴于被告因结婚给付彩礼2万余元，家庭生活困难。原告携胡某甲与被告共同生活期间，被告对家庭所尽义务较多，对胡某甲尽了养育之力，为其生活、上学均有较大付出，故本院认为，原告应对被告作出相应的补偿。结合案情实际，本院酌情认定补偿款为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚。
二、胡某甲由原告周某某抚养，原告自行承担子女抚养费。
三、原告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡某某补偿款20000元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 斌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第406号
原告：王某1，男，现在河口区仙河镇幸福二小区。
被告：李某，男，现住河口区仙河镇振兴一区。
被告：王某2，女，现住河口区仙河镇振兴一区。
原告王某1诉被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2010年3月8日，被告李某以家庭购车及为其儿子购房为由向我借款30000元，并出具了借贷合同书、现金收条和担保人借贷证明各一份。借款到期后，两被告共计偿还借款利息19800元。该借款发生时两被告是夫妻关系，借款是因家庭所用，两被告应承担共同还款责任。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元，并自2013年1月8日起按月息2分支付利息；案件受理费由两被告承担。
被告李某、王某2在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一，2010年3月8日原告王某1与被告李某签订的借贷款合同书以及被告李某出具的收条一份（收条写在借贷款合同书背面），证明：2010年3月8日被告李某�原告王某1借款30000元，并于同日收到原告王某1交付的现金30000元。
证据二、担保人李某3出具的借贷证明一份，证明：若逾期还款按每月600元计算利息。
经审理查明：2010年3月8日原告王某1与被告李某签订借贷款合同书一份，写明借款期限为2010年3月8日至2011年3月8日，还款本息金额37000元，借款用途为债务人购置车辆方便和购房，未明确写明借款金额及借款利息。当天被告李某收到原告交付的现金30000元，并在借贷款合同书背面书写了收条，写明：“债务人同时收到人民币现金叁万元整”。庭审中原告自认被告还款情况如下：被告王某2于2011年8月1日还款3000元，于2011年8月31日还款1000元；被告李某于2011年9月29日还款1000元，于2011年11月1日、2012年12月1日、2012年4月12日、2012年5月31日、2012年7月5日、2012年10月7日、2012年12月1日分别还款1500元，于2013年1月4日还款1000元，于2013年2月5日还款500元，于2013年4月25日还款2800元，以上还款金额共计19800元。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元，并自2013年1月8日起按月息2分支付利息；案件受理费由两被告承担。
本院认为，原告提供的借贷款合同书及收条能够综合证实：2010年3月8日被告李某向原告借款30000元，双方约定借款期限自2010年3月8日至2011年3月8日，借期内利息为7000元。双方约定的该利息折合年利率23.33%，超过了借款发生时同类中国人民银行贷款利率的四倍，对于超过的部分不应支持。按照原告自述的还款情况，被告的还款不足以清偿全部债务，由于借贷双方对于优先偿还本金或者利息未作出约定，根据合同法的相关规定，应当认定优先偿还借款利息。按照借款发生时中国人民银行一年期基准贷款利率的四倍即年利率21.24%计算，已偿还的19800元为2013年4月17日以前的借款利息。原告要求被告自2013年1月8日起按月息2分支付利息，本院不予支持。综上，被告李某未按约定及时偿清借款本息，是造成此纠纷的原因，其除应偿还原告借款本金30000元以外，还应支付自2013年4月18日起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算的借款利息。原告虽主张该笔借款是被告王某2与被告李某的夫妻共同债务，但其对此未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款30000元及利息（利息计算方法：自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年五月十四日
书记员 蔡宝娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1701号
申请执行人：汪顺明，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市.
被执行人ＸＸ强，男，1965年06月18日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人汪顺明申请执行被执行人ＸＸ强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1701号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1293号执行案件的被执行人相同，即为ＸＸ强，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执1701号执行案件并入（2015）都江执字第1293号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1701号执行案件并入（2015）都江执字第1293号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1701号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳崇奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第3305号
原告杨超，男，1978年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。
法定代表人袁剑。
被告罗顺禄，男，1966年3月26日生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告杨超诉被告重庆剑创摩托车配件有限公司、被告罗顺禄劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨媛园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1120号
申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。组织机构代码69378624-4。
被执行人：许文胜，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人许文胜商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执472号
申请执行人：袁保军，男，1974年4月11日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁保军与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1392号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3756号
原告：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。
法定代表人：王宝青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：邳秀媛女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津忠等商务咨询有限公司与被告邳秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津忠等商务咨询有限公司委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告邳秀媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津忠等商务咨询有限公司向本�提出诉讼请求：1.判令被告邳秀媛返还原告借款24700元；2.判令被告给付原告2017年8月16日至2018年4月15日的利息4496元（按本金28100元月息2%计算）；3.判令被告按照月利率2%从2018年4月17日起以24700元为基数，向原告支付逾期借款利息至借款还清之日；4.案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告借款本金24700元；2.依法判令被告按照月利率2%，自2017年11月18日起以24700元为基数，向原告支付利息至借款还清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限8个月,月利率为2.5%,被告按月分8期还款，每月还款本息4500元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款28100元。但被告只返还了两期本息3400元，此后未再返还剩余借款和利息，故原告提起诉讼。
被告邳秀媛未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
一、借款合同一份及中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
二、还款明细一份，拟证明被告按合同约定履行了共计3400元的部分还款义务。
本院认证意见：
上述证据形式合法，与本案具有关联性且能相互印证，本院依法均予采信。
本院经审理认定事实如下：原告天津忠等商务咨询有限公司与被告邳秀媛于2017年8月16日签订书面借款合同。合同主要约定，被告邳秀媛向原告借款30000元；借款期限8个月；借款月利率为2.5%；被告每月还款4500元；逾期支付，每逾一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的其银行账户转账28100元。但被告�按约定时间和金额进行还款，截止2017年11月17日被告累计还款3400元。
庭审中，原告自认借款本金为28100元，已返还的3400元为借款本金，被告尚欠借款本金为24700元。
另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。
本院认为，原告天津忠等商务咨询有限公司与被告邳秀媛之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告应按照双方约定予以履行。原告自认的借款本金数额及被告已还款均为本金数额，未损害被告权益，故原告主张被告返还的借款本金24700元及按照月利率2%，自2017年11月18日起至借款还清之日止以24700元为基数，支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳秀媛于本判决生效之日起十日内返还原告天津忠等商务咨询有限公司借款本金24700元。
二、被告邳秀媛于本判决生效之日起十日内支付原告天津忠等商务咨询有限公司以借款24700元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月18日起至实际返还借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告邳秀媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一八年五月三十日
书记员 朱洁
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。