湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01999号
原告程知理，武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司出租车司机。
委托代理人陈军（特别授权代理），湖北舟桥律师事务所律师。
被告陈宗波。
被告付剑。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人刘家坤，该公司董事长。
委托代理人孙运来（特别授权代理），武汉明天城市快线客运有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人程盈（一般授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司员工。
委托代理人潘宇（一般授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司员工。
原告程知理诉被告陈宗波、武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称：明天城市快线客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称：人保财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，适用简易程序由审判员石珏独任审判，本院依被告陈宗波的申请依法追加付剑作为本案共同被告参与诉讼。2015年7月29日本案公开开庭进行了审理，原告程知理及其委托代理人陈军、被告陈宗波、被告付剑、被告明天城市快线客运公司的委托代理人孙运来、被告人保财险汉口支公司的委托代理人程盈、潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程知理诉称：2014年12月10日被告陈宗波驾驶鄂a×××××号出租车搭载原告程知理及卢小娥、廖丹霞在崇阳县金塘开往天城方向行驶至金塘界埠村地段时，与对向夏木祥驾驶的鄂12405**号农用车发生碰撞，导致原告程知理受伤。2014年12月25日崇阳县交通大队作出了事故责任认定书，认定被告陈宗波负事故全部责任，其他当事人均无责。原告程知理受伤后在江夏区人民医院住院治疗13天，共用去医疗费25，978.32元，所受伤情为右肱骨上中断粉碎性骨折。原告程知理出院后伤情经鉴定后期治疗费为10，000元，伤后休养9个月，护理3个月。被告陈宗波驾驶的鄂a×××××号出租车系被告明天城市快线客运公司所有，该车在被告人保财险汉口支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险。夏木祥虽对本案交通事故无责任，但根据法律规定其应当在交强险无责赔偿限额内承担相应责任。现原告程知理出于诉讼成本等问题的考虑，放弃对夏木祥主张赔偿的权利。被告陈宗波违反驾驶规则发生交通事故造成原告程知理受伤，且其负事故全部责任，根据相关法律规定应当首先由被告人保财险汉口支公司在车上人员险限额内进行赔偿，不足部分由其他被告承担全部赔偿责任。原告程知理为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告程知理各项损失共计80，913.32元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈宗波辩称：交通事故发生当天原告程知理与被告陈宗波相约一起接一趟从武汉到崇阳的出租车长途活儿，原告程知理让被告陈宗波开鄂a×××××号出租车两人一同去跑这趟活儿。双方说好武汉到崇阳往返途中赚的钱除开加气的钱以外两人平分。把乘客送到崇阳之后，从崇阳返回武汉的途中带了两名乘客，在回途中发生本案交通事故。两名乘客在崇阳当地医院治疗的费用都由被告陈宗波垫付。去崇阳送去的乘客给的出租车费由原告程知理收取。被告陈宗波与原告程知理两个人一起接活路途中发生了交通事故相应的责任应当由原告程知理和被告陈宗波共同承担。请求法院依法判决。
被告付剑辩称：被告付剑对交通事故发生的事实没有异议，被告陈宗波是被告付剑请的代班司机，该车辆是被告付剑从第三被告处承包经营的。原告程知理的各项具体损失请求法院依法核定，请求法院依法判决。
被告明天城市快线客运公司辩称：原告程知理主张的是交通事故赔偿，请求法院依法判决。由于本案事故车辆在被告人保财险汉口支公司处购买有保险，应由被告人保财险汉口支公司先行赔付，不足部分由被告陈宗波承担赔偿责任。
被告人保财险汉口支公司辩称：承保事故车辆车上人员险的被告人保财险汉口支公司不是本案适格的被告。原告程知理系被告人保财险汉口支公司承保车辆的车上人员。车上人员险的赔付属于商业保险合同范围，不能在本案侵权关系中处理，原告程知理并不是保险合同的相对人。请求法院依法驳回原告程知理对被告人保财险汉口支公司提出的起诉请求。
经审理查明：2014年12月10日8时30分陈宗波驾驶鄂a×××××号出租车搭载程知理、卢小娥、廖丹霞，从崇阳县金塘开往天城方向行驶至金塘界埠村地段时，与对向夏木祥驾驶的鄂12405**号农用车发生碰撞，导致鄂a×××××号车上人员程知理、卢小娥及廖丹霞受伤。2014年12月25日崇阳县交通大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定陈宗波负事故全部责任，夏木祥、程知理、卢小娥、廖丹霞均无责。程知理受伤后于2014年12月10日至2015年1月3日在江夏区第一人民医院住院治疗24天，截至2015年2月13日原告程知理多次在江夏区第一人民医院门诊治疗伤情。上述治疗过程中程知理共支付医疗费25，768.72元。原告程知理因交通事故所受伤情被诊断为右肱骨上段粉碎性骨折、左手背皮肤挫伤，出院诊断需加强营养。2015年3月28日武汉大学医学院法医司法鉴定所针对程知理的伤情作出“武医法（2015）临鉴字第129号”《法医鉴定意见书》，认定原告程知理所受伤情不构成伤残、后期治疗费建议10，000元、伤后休养9个月、伤后护理3个月，程知理自行支付鉴定费1，900元。鄂a×××××号出租车系明天城市快线客运公司所有，付剑与明天城市快线客运公司签订了期限为2011年1月1日至2015年12月31日的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，合同期限内鄂a×××××号出租车由付剑承包经营，付剑聘请陈宗波为该出租车副班司机。鄂a×××××号出租车在人保财险汉口支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明：程知理受伤前系出租车司机。程知理要求赔偿25，978.××患者姓名为廖丹霞（日期为2014年12月10日，金额为210元）。
上述事实有原告程知理提交的原告身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、出院小结、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、驾驶证、行驶证、营运证，被告明天城市快线客运公司提交的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，以及原告程知理、被告付剑、陈宗波、明天城市快线客运公司、人保财险汉口支公司的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告程知理造成各项损失金额如下：1、医疗费25，768.72元；2、后续治疗费10，000元；3、住院伙食补助费原告程知理主张的金额低于按照法定标准核算的金额，本院予以照准，金额为260元；4、营养费酌定为260元；5、护理费原告程知理主张的赔偿标准低于2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院予以照准，参照鉴定结论认定的护理时间，护理费应为6，412.5元（71.25元／天×90天）；6、误工费原告程知理主张的赔偿标准低于2015年度湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准本院予以照准，参照鉴定结论认定的误工休息时间，误工费应为34，102.5元（45，470元／年÷12个月×9个月）；7、交通费结合原告程知理的住院天数及就医情况，酌定为300元；8、鉴定费1，900元，共计79，003.72元。原告程知理伤情不够伤残，要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。由于原告程知理明确表示放弃交通事故另一方车辆驾驶人夏木祥交强险无责范围内的赔偿责任，本院予以照准。按照相关法律规定，在交强险无责范围内夏木祥本应承担的赔偿数额为4，710.45元{1，000元＋（护理费6，412.5元＋误工费34，102.5元＋交通费300元）×1／11}，该部分款项从原告程知理应获的赔偿数额中扣减。
本案系原告程知理因机动车交通事故致损主张赔偿的侵权责任赔偿纠纷。被告陈宗波驾驶机动车搭载原告程知理及案外人行驶过程中，被告陈宗波应审慎驾驶，保障车上人员的人身安全。根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告陈宗波负事故的全部责任、事故相对方驾驶员夏木祥、原告程知理及其他人员均不承担事故责任，本院对此责任认定予以确认。原告程知理在本案交通事故中无过错，对于被告陈宗波要求原告程知理自行承担一定事故责任的辩称理由，本院不予采纳。原告程知理系肇事车辆车上人员，其并非被告人保财险汉口支公司承保的车上人员险保险合同相对人，无权要求被告人保财险汉口支公司直接向其承担赔偿责任。故对于原告程知理要求被告人保财险汉口支公司首先在车上人员险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宗波应承担本案全部赔偿责任，承包肇事车辆经营的主班司机被告付剑、肇事车辆的所有人被告明天城市快线客运公司对被告陈宗波应负之责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗波于本判决生效之日起五日内一次性向原告程知理支付交通事故赔偿款74，293.27元；
二、被告付剑、武汉明天城市快线客运有限责任公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告程知理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理610元，减半收取305元、邮寄费60元，共计365元，由被告陈宗波承担，被告付剑、武汉明天城市快线客运有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛斌