安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初849号
原告赵立平，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人胡先山、王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人张安斌，总经理。
委托代理人杨一伟、曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。
原告赵立平与被告安徽海兴生态科技有限公司（以下简称海兴公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立平诉称：2016年1月17日14时许，原告驾驶摩托车沿肥西县官亭镇王集淠史杭干渠沿河路段行驶至王集大桥北头西（被告施工的路段），由于被告未在施工路段按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，导致原告摔倒受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告负本起事故次要责任，原告负本起事故主要责任。因双方协商赔偿未果，故具状要求上述被告赔偿原告各项经济损失171483.42元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，证明原告主体适格；
被告企业注册信息，证明被告主体适格；
三、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、合肥市第一人民医院、安徽省立医院病历、出院小结、医疗费收据，以上证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费；
五、工作单位证明、工资表、营业执照、上派镇南郢社区、派出所证明，证明原告在城镇居住、生活和工作，相关赔偿应按城镇居民标准计算；
六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因交通事故受伤构成多处伤残及三期时间；
被告海兴公司辩称，被告在施工路段已经设置了安全警示标志和安全防护措施，不应承担本起事故任何法律责任。对交通事故责任认定我司已提出异议，因原告起诉上级部门未予受理。对事故责任认定有异议，不符合客观事实，人民法院不应采信。被告海兴公司为证明其主张，向本院提交照片一组，证明被告在施工路段已设置安全警示标志和采取了安全防护措施。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告海兴公司的质证意见是，对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，但但对证明目的有异议，认为要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。对证据四真实性无异议，具体数额由法院核实。对证据五工作单位证明、工资表等有异议，认为应提供劳动合同，工资应提供转账、社保、纳税凭证，对社区、派出所证明真实性五异议，但应提供租房和房产证。对证据六无异议，但本案被告不应承担赔偿责任。对被告海兴公司所举证据，原告认为是事故发生后的照片，不能反映真实情况。
经审理查明，2016年1月17日14时许，原告赵立平（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县官亭镇王集淠史杭干渠沿河路段行驶至上述地点处（事故地点为施工路段，施工单位:安徽海兴生态科技有限公司）时，操作不慎致车辆失控摔倒在路边受伤，造成交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院，后又转至安徽省中医院、安徽省立医院计住院治疗26天，用去医疗费195217.58元，出院医嘱注意休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告海兴公司负本起事故次要责任，原告负主要责任。又查，原告受伤治疗终结后，经安徽正邦司法鉴定所2016年8月4日司法鉴定，原告构成三处十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，用去鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告海兴公司和原告赵立平均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2015年即在安徽明盛建设工程有限公司工作，且居住在城镇，上述有工作单位证明、工资表、营业执照、上派镇南郢社区、派出所证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费195217.58元，住院伙食补助费（26天×30元/天）780元，营养费（120天×30元/天）3600元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费为（240天×5300元/月）42400元，残疾赔偿金为【（26936元×20年×（10%+1%+1%）】64646.40元，交通费酌定为800元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，原告主张总额15000元予以支持，上述款项合计332722.88元，根据本起事故发生的原因及责任认定，结合原告受伤程度等因素，被告海兴公司应按总额30%赔偿较妥，及（332722.88元×30%）99816.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安徽海兴生态科技有限公司应在于法律文书生效后十五日内一次性赔偿原告赵立平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等99816.86元；
二、驳回原告赵立平的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，被告海兴公司负担2171元，原告负担1559元，鉴定费1800元，被告海兴公司负担540元，原告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。