wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异243号申请人（案外人）孟超。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孟超于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟超称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1004号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08049**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1004号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人孟超购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1004号房产。2008年4月1日，太原市房地产管理局为路建华核发了晋房权并字第S08049**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人孟超对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1004号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2218号
原告：张淑芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市满都拉街。
法定代表人：高洪文。
负责人：申燕军。
原告张淑芳与被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告9700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月25日至2016年3月1日受雇于被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司从事劳务工作。被告一直拖欠原告的工资，在劳动保障监察的调解下，被告向原告支付过6000元。剩余工资9700元原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不被侵害，依法向人民法院起诉。
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》载明：张淑芳拖欠金额15700元，已付金额3000元，签收人张淑芳，付款人申燕军，2016年12月22日。原告称，此后被告又支付了3000元，现还欠付原告劳务费9700元。
本院认为，债务应当清偿。被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告公司负责人申燕军签字的《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》，是对欠付原告的劳务报酬的确认，故对于原告要求被告支付欠付劳务费9700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张淑芳劳务费9700元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 额尔敦花
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初958号
原告：陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，经商。被告：李民，男，1968年8月27日出生，汉族，
被告：陈庆兰,女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上，
原告陈福理诉被告李民、陈庆兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福理到庭参加诉讼，被告李民、陈庆兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告虾料款36000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告购买虾料欠款36000元，并立下字据。尔后被告拒绝支付货款，现原告向法院起诉，请求法院准许原告的诉讼请求。
原告陈福理为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《欠款单》复印件一份，证明被告李民欠原告陈福理虾料款36000元的事实。
3、被告李民、陈庆兰不作书面答辩,也未向本院提供证据。
质证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告陈福理与叶小仁合伙经营虾料，被告李民向原告陈福理、叶小仁购买虾料尚欠人民币36000元，并于2016年1月25日为陈福理、叶小仁立下《欠款单》一份，内容为“兹欠到叶小仁、陈福理虾料款共计人民币叁万陆仟整（36000元）。欠款人：李民2016年1月25日”。尔后，被告李民于2008年9月30日给原告还款1000元，于2009年9月28日给原告还款1000元，于2010年1月3日给原告还款2000元，于2016年2月5日给原告还款1000元，共还虾料款5000元。至2017年7月10日止，被告李民尚欠虾料款31000元。原告为了保护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告陈福理与叶小仁于2000年合伙经营虾料，于2007年已解散，双方对合伙经营的虾料进行结算，债权债务也进行处理，其中李民这笔债权归陈福理所有。现叶小仁也明确表示放弃该案实体权利，自己不作为本案原告参加诉讼，该笔债权由原告陈福理所有。
本院认为，被告李民是欠合伙人陈福理和叶小仁虾料款，现叶小仁明确表示对该案放弃实体权利，不作为原告参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，本院不追加叶小仁作为原告参加诉讼。
被告李民拖欠原告虾料款31000元，有被告李民立下的《欠条单》和庭审笔录为证，事实清楚,证据确凿。被告未支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告李民付清欠款31000元，于法有据，本院予以支持。
原告提供的证据不足以证明被告陈庆兰与被告李民系夫妻关系，因此，其主张该笔债务是两被告夫妻债务，应由两被告共同支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李民在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈福理货款31000元。
二、驳回原告陈福理对被告陈庆兰的诉讼请求。
三、驳回原告陈福理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈福理负担50元，由被告李民负担300元（原告陈福理已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2818号
原告：李双城，男，1970年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告李双城与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双城，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金3567元。事实和理由：2009年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为131.57平方米，房屋总价款为713400元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2014年11月21日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3567元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2010年11月，其主张权利的日期应为2015年年底前。本案中的原告，却在2017年3月3日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为131.57平方米，房屋总价款为713400元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李双城的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李双城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王佳欢
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4231号
原告：胡存勇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：蒋云，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：殷琴琴，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告胡存勇为与被告蒋云、殷琴琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡存勇的委托诉讼代理人程冠方、被告蒋云到庭参加诉讼，被告殷琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存勇起诉称：原被告相识，被告有位于奉化区房屋一套。2017年5月8日，双方通过宁波市奉化区合汇房产中介所签订了一份《存量房屋买卖中介合同》，合同约定原告出卖上述房产给被告，房款为
436000元。合同签订后原告支付256000元购房款（含定金），然而被告却因该房产存在其他纠纷无法了结，一直拖延办理过户手续。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求确认原被告签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，并判令两被告依约履行合同，办理房屋过户手续。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供《存量房屋买卖中介合同》一份，用以证明原被告之间买卖房屋的事实。经法庭质证，被告蒋云没有异议，本院予以确认。
被告蒋云未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告因为欠原告50000元借款无力返还，原告就叫被告将房屋出卖给他，因此签订了一份买卖合同，同时又让被告写了一张300000元的借条，如果被告不将房屋出卖给原告，就算是被告欠原告300000元借款。
被告蒋云为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提供下列证据：1、2016年12月29日被告和江孟明签订的房屋买卖协议书一份，用以证明被告之前已将案涉房屋出卖给江孟明的事实。经法庭质证，原告称被告没有拿到过购房款，钱都付给被告叔叔了。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，且被告蒋云也认可其叔叔的收款行为，本院对该证据予以确认；2、银行客户回单联一份，用以证明原被告曾经协商过，如果原告同意不买房屋，被告返还定金150000元和购房款106000元。被告将150000元打入原告账户后，原告却翻悔了，要求被告赔偿其损失150000元，故双方协商未成。经法庭质证，原告称该150000元是被告返还给原告的借款，与购房款无关。本院认为，该证据只能证明被告蒋云打款150000元给原告，而不能证明被告主张的其他事实，本院不予确认。
被告殷琴琴未提出答辩，也没有向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院向宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处调取了《新鲍村后石墈自然村旧村改造补偿安置协议》，经法庭质证，原告胡存勇和被告蒋云均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及法庭确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：
2017年5月8日，被告蒋云、殷琴琴将位于宁波市奉化区房屋出卖给原告胡存勇，双方签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定房屋价款436000元，后原告支付了256000元。另查明，案涉房屋系被告蒋云原有房屋被政府部门拆迁后调产安置所得，至今尚未办理权属登记。2016年12月29日，被告蒋云与江孟明签订房屋买卖协议书一份，约定将该房屋出卖给江孟明。
本院认为，原被告之间签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因被告未办理案涉房屋权属登记，尚不具备过户条件，故对于原告要求两被告依约履行合同、办理房屋过户手续的诉讼请求，本院难以支持。被告殷琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡存勇与被告蒋云、殷琴琴在2017年5月8日签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效；
二、驳回原告胡存勇的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡存勇负担950元，被告蒋云、殷琴琴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周亦
二〇一七年十月二十四日
书记员 江辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4231号原告：胡存勇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：蒋云，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：殷琴琴，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。原告胡存勇为与被告蒋云、殷琴琴房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡存勇的委托诉讼代理人程冠方、被告蒋云到庭参加诉讼，被告殷琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存勇起诉称：原被告相识，被告有位于奉化区房屋一套。2017年5月8日，双方通过宁波市奉化区合汇房产中介所签订了一份《存量房屋买卖中介合同》，合同约定原告出卖上述房产给被告，房款为436000元。合同签订后原告支付256000元购房款（含定金），然而被告却因该房产存在其他纠纷无法了结，一直拖延办理过户手续。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求确认原被告签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，并判令两被告依约履行合同，办理房屋过户手续。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供《存量房屋买卖中介合同》一份，用以证明原被告之间买卖房屋的事实。经法庭质证，被告蒋云没有异议，本院予以确认。被告蒋云未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告因为欠原告50000元借款无力返还，原告就叫被告将房屋出卖给他，因此签订了一份买卖合同，同时又让被告写了一张300000元的借条，如果被告不将房屋出卖给原告，就算是被告欠原告300000元借款。被告蒋云为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提供下列证据：1、2016年12月29日被告和江孟明签订的房屋买卖协议书一份，用以证明被告之前已将案涉房屋出卖给江孟明的事实。经法庭质证，原告称被告没有拿到过购房款，钱都付给被告叔叔了。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，且被告蒋云也认可其叔叔的收款行为，本院对该证据予以确认；2、银行客户回单联一份，用以证明原被告曾经协商过，如果原告同意不买房屋，被告返还定金150000元和购房款106000元。被告将150000元打入原告账户后，原告却翻悔了，要求被告赔偿其损失150000元，故双方协商未成。经法庭质证，原告称该150000元是被告返还给原告的借款，与购房款无关。本院认为，该证据只能证明被告蒋云打款150000元给原告，而不能证明被告主张的其他事实，本院不予确认。被告殷琴琴未提出答辩，也没有向法庭提供证据。为查明案件事实，本院向宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处调取了《新鲍村后石墈自然村旧村改造补偿安置协议》，经法庭质证，原告胡存勇和被告蒋云均无异议，本院予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述以及法庭确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：2017年5月8日，被告蒋云、殷琴琴将位于宁波市奉化区房屋出卖给原告胡存勇，双方签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定房屋价款436000元，后原告支付了256000元。另查明，案涉房屋系被告蒋云原有房屋被政府部门拆迁后调产安置所得，至今尚未办理权属登记。2016年12月29日，被告蒋云与江孟明签订房屋买卖协议书一份，约定将该房屋出卖给江孟明。本院认为，原被告之间签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因被告未办理案涉房屋权属登记，尚不具备过户条件，故对于原告要求两被告依约履行合同、办理房屋过户手续的诉讼请求，本院难以支持。被告殷琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告胡存勇与被告蒋云、殷琴琴在2017年5月8日签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效；二、驳回原告胡存勇的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡存勇负担950元，被告蒋云、殷琴琴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周亦二〇一七年十月二十四日书记员  江辉?*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1799号
申请执行人马帆江，男，1955年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告马帆江与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初12129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马帆江于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月1日向被执行人楼建伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马帆江未实现债权840000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马帆江于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执245号
本院在执行黄家宝与何红金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何红金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初2号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人裘国旺，外号“裘仔仂”，男，1952年7月2日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，农民，家住黎川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月26日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人裘国旺盗伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴、章钰出庭支持公诉，被告人裘国旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年4月份至10月份，被告人裘国旺十余次自带镰刀和单手锯窜入高山工区“沙田油下”山场内，盗伐杉木，卖给县城收林木的贩子，卖得八九百元。
2016年10月26日上午8时许，被告人裘国旺自带镰刀和单手锯窜入宏村镇高山工区“沙田油下”山场盗伐杉木。在盗伐过程中被樟溪林场护林员蔡某1等人当场抓获。
经现场勘查，被告人裘国旺在宏村高山工区“沙田油下”山场已盗伐杉木22株。经鉴定，已盗伐的22株杉木折合立木蓄积为2.4038立方米，另一株杉木尚未完全砍倒的立木蓄积为0.1626立方米。
对于上述事实，公诉机关提供以下证据：到案经过、林权证书复印件、证明、户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、鉴定意见、以及证人蔡某1、敖某、汪某、兰某的证言、被告人供述等证据予证实。并认为被告人裘国旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，折合立木蓄积2.4038立方米（不含未完全砍倒的0.1626立方米），数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�伐林木罪追究其刑事责任。
被告人裘国旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人裘国旺发现樟溪林场山上有杉树且靠近马路，遂想去偷树卖钱。后裘国旺自带镰刀和单手锯窜入高山工区“沙田油下”山场内，用单手锯锯树，将砍倒的杉木用镰刀除去树枝后取两段2米的段子，把取好的段子搬下山后用摩托车拉回家中，等县城收林木的贩子来收购。之后，裘国旺以同样的方式在“沙田油下”山场盗伐共计10余次，每次盗伐一至两株杉木，卖得八九百元。
2016年10月26日上午8时许，被告人裘国旺自带镰刀和单手锯窜入宏村镇高山工区“沙田油下”山场盗伐杉木。在盗伐过程中被樟溪林场护林员蔡某1等人当场抓获。
经现�勘查，被告人裘国旺在宏村高山工区“沙田油下”山场已盗伐杉木22株。经鉴定，已盗伐的22株杉木折合立木蓄积为2.4038立方米，另一株杉木尚未完全砍倒的立木蓄积为0.1626立方米。
以上事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、到案经过证实，2016年10月26日上午8时许，樟溪林场护林员蔡某1、敖某在宏村镇高山工区“沙田油下”山场将正在盗伐杉木的被告人裘国旺当场抓获。
2、林权证书复印件证实，宏村镇高山工区“沙田油下”山场
3、黎川县宏村镇沙下村民委员会的证明证实，“沙田游家”山场系樟村林场的山场，坐落于沙下村沙田小组，该山场还有别名“沙田油下”与“江家排油下”。
4、户籍证明证实，被告人裘国旺系成年人�有完全刑事责任能力。
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录证实，公安机关到盗伐山场进行现场勘验，在被告人裘国旺的指认下，确认盗伐22株杉树，另有一株未砍倒。
6、现场勘验平面示意图及现场照片证实，被盗伐山场的基本情况。
7、鉴定意见证实，被告人裘国旺盗伐的22株杉木蓄积为2.4038立方米，另一株未砍倒的杉木蓄积0.1626立方米。
8、证人汪某的证言证实，他是樟溪林场高山工区的护林员，2016年10月26日上午约9时，他在沙田游家山场巡逻，发现裘仔仂在山上用单手锯锯树，就打电话给林场领导，后来敖某副场长带蔡某1来了，就将裘仔仂扭送到樟溪派出所。
9、证人蔡某1的证言证实，他是樟溪林场的护林员，2016年10月26日上午约9时，敖�副场长带他到高山工区抓偷树的人，到了山上与汪某会合，就将将偷树的裘仔仂扭送到樟溪派出所。
10、证人敖某的证言证实，他是樟溪林场的副场长，2016年10月26日上午约9时，他接到举报电话说有人在高山“沙田油下”山场偷树，就组织护林员前往，就将将偷树的裘仔仂扭送到樟溪派出所。
11、证人兰某的证言证实，他与裘国旺是同村的村民，裘国旺外号叫“裘仔仂”，2016年三四月份，他看到“裘仔仂”从山上砍来杉木，用摩托车运回村里。
12、被告人裘国旺的供述证实，2016年4月份左右，他看到樟溪林场山上有杉树且靠近马路，遂想去偷树卖钱，带镰刀和单手锯到高山工区“沙田油下”山场内，用单手锯锯树，将砍倒的杉木用镰刀除去树枝后取两段2米的段子，把取好的段子搬下山后用�托车拉回家中，卖给县城收林木的贩子。大约砍了十来次余次，每次砍一至两株杉木，卖得八九百元。2016年10月26日上午8时许，他自带镰刀和单手锯又到“沙田油下”山场盗伐杉木，树还没有砍下来，就被樟溪林场护林员抓到。
对于上述证据，被告人裘国旺无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人裘国旺以非法占有为目的，盗伐国有林场林木立木蓄积2.4038立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。黎川县人民检察院指控裘国旺犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裘国旺归案后，供述自己主要犯罪事实，具有坦白情节，表示补植树木，具有悔改表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人裘国旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 周维勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第567-1号
申请执行人胡桂平，男，汉族，1972年3月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市温泉路15号
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1988年7月出生，住址不详。其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1547号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ军的存款、收入209045.25元（其中本金206086.40元；执行费2958.85元）；
二、被执行人ＸＸ军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第567-1号
申请执行人胡桂平，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市温泉路15号。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1547号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ军的存款、收入209045.25元（其中本金206086.40元；执行费2958.85元）；
二、被执行人ＸＸ军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00912号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，小名“庆庆”，无职业。因吸食毒品于2014年7月26日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月13日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年7月25日下午16时许，接到周某要求购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区西城壕路口附近，以人民币400元的价格将7颗毒品麻果卖给周某时，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），共计净重0.69克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、书证扣押清单及物证照片；3、证人周某的证言；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒决定书；6、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年十月九日
书记员 裴 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初52号
原告：邢保堂，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：邢庆东，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住临漳县，系邢保堂儿子。
被告：杨树锋，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告邢保堂与被告杨树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢保堂及其委托诉讼代理人邢丰到庭参加了诉讼，被告杨树锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢保堂向本院提出诉讼请求：1、判决杨树锋偿还邢保堂借款本金24万元及利息；2、诉讼费、保全费由杨树锋负担。事实与理由:原、被告系邻居关系，杨树锋因做生意资金周转紧张，在2013年11月27日借邢保堂54100元；在2014年2月26日，向邢保堂借款95900元现金，共计15万元。杨树锋向邢保堂出具了借据，借款期限10个月，约定月利率2.7%。2014年4月29日杨树锋借邢保堂232400元，约定用款6个月，利息2.5分。到期后杨树锋陆续还了一部分，尚欠9万元。杨树锋共计欠邢保堂借款本金24万元，有借据为证，杨树锋至今未偿还邢保堂借款。
杨树锋未答辩。
邢保堂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年2月26日杨树锋向邢保堂出具的15万元的借据；2、2014年4月29日杨树锋向邢保堂出具的232400元的借据；3、银行转账及取款记录3张。
杨树锋未提供证据。
本院对邢保堂提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和邢保堂及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月27日，杨树锋向邢保堂借款，邢保堂通过其儿子邢庆东的农行卡向杨树锋转账54100元。2014年2月26日，杨树锋向邢保堂借款95900元现金，合计银行转账共15万元整。杨树锋向邢保堂出具了借据，借款期限为10个月，约定月利率2.7%，至今未给付邢保堂借款本金及利息。2014年3月26日，杨树锋向邢保堂借款20万元，当天邢保堂让其儿子邢庆东通过银行转账的方式给杨树锋转款20万元。2014年4月29日杨树锋又向邢保堂借款32400元现金，并出具了232400元的借条。关于232400元的借据，杨树锋在2014年12月25日前杨树锋向邢保堂还款148500元，下欠邢保堂83900元，杨树锋和邢保堂对账后，为了凑齐整数，邢保堂又借给杨树锋6100元，杨树锋在原始借据下方写了下欠9万元，用期两个月，现下欠邢保堂借款9万元未给付。
2017年1月19日，邢保堂向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院作出（2017）冀0423民初52号民事裁定书，对杨树锋在中国邮政储蓄银行的存款账户予以冻结，限额冻结30万元。
本院认为，本案的争议焦点为：邢保堂要求杨树锋偿还借款本金24万元及利息，有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。杨树锋因生意资金周转紧张向邢保堂借款，邢保堂通过银行转账及现金交付的方式出借了相应款项，邢保堂与杨树锋之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，杨树锋应当履行还款义务。杨树锋现欠邢保堂借款本金15万元和9万元未给付。
关于利息部分，第一笔借款15万元，双方约定的月利率2.7%超过了年利率24%的法律规定。故应当以15万元为基数，按照年利率24%，自借款之日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。第二笔借款下欠的9万元，邢保堂主张以月利率2.5%计算利息，但未能提供证据证明，对邢保堂的该部分主张，本院不予支持。第二笔借款下欠的9万元，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树锋于本判决生效后十日内给付原告邢保堂借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月26日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告杨树锋于本判决生效后十日内给付原告邢保堂借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月6日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告邢保堂的其它诉讼请求。
如果被告杨树锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2020元，减半收取为4210元，由被告杨树锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1537号
申请执行人：昆明市西山区日和工程机械配件经营部
被执行人：郎有(曾用名郎友)。
关于申请人昆明市西山区日和工程机械配件经营部与被执行人郎有买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位7798元，已发放给申请人，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第244号
原告林玉书，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××3611。
委托代理人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告林玉书诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，林玉书于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。林玉书向本院提起诉讼请求：1.确认林玉书享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为71000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司如数支付给林玉书；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人�当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。林玉书认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕�排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00008-4号
原告陕西万润置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道38号，组织机构代码79792720-8。
法定代表人张珠印。
被告陈发选。
被告贺玲。
第三人张睿。
本院于2015年3月3日作出（2015）宝中民二初字第00008-2号财产保全裁定，对原告位于宝鸡市高新大道38号万润国际广场商业楼商业部分第三层（面积约5000㎡）采取了保全措施。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告位于宝鸡市高新大道38号万润国际广场商业楼商业部分第三层（面积约5000㎡）的保全措施。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1044号
原告曹某甲，女。
委托代理人李某甲，湖南居安律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告曹某甲为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年4月29日双方在常宁市松柏镇人民政府登记结婚，2005年5月1日生子杨某乙。婚后夫妻不和，经常为琐事争吵，争吵之后被告就离家出走，经常隔几个月或半年才与原告联系，这张状况一直延续至2008年初。2008年初至2010年这段时间被告一直处于失踪状态，原告及被告家人均联系不上被告。2010年底，被告在其子生日的时候才出现。2011年底，被告将儿子接到广州玩，原告通过儿子了解到被告在失踪的那几年一直与一女子在珠海同居。2012年，被告将儿子接到了珠海上学。被告从2006年起就未去原告家看望过岳父母，原、被告双方因感情不和分居已达九年之久，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告曹某甲请求法院判令：原告曹某甲与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
原告曹某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证、杨某甲身份证复印件、居委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明、杨某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子情况。
证据三，《证明》，拟证明原、被告从2012年至今未共同生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。
证据四、借条，拟证明2013年1月1日被告从原告处借款10万元，该10万元借款可以用于抵扣原告应负担小孩的抚养费。
证据五，被告之母张甲春的证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和曾离过婚，双方分居已达九年之久。
被告杨某甲作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年4月29日双方在原常宁市松柏镇人民政府登记结婚，2005年5月1日生子杨某乙。婚后双方夫妻不和，经常为琐事争吵。2008年，被告杨某甲离家出走至珠海生活。2012年，被告杨某甲将儿子杨某乙接到了珠海上学。原、被告双方因感情不和分居已超过两年之久。
上述事实，有原告曹某甲的当庭陈述，证人张甲春的证言，并有原告曹某甲提供的证据一、二、三在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告曹某甲与被告杨某甲系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。被告杨某甲常年在外生活，双方分居时间已超过两年之久，夫妻感情已经完全破裂，故对原告曹某甲的离婚诉请，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。从2012年起被告杨某甲将婚生子杨某乙接到了珠海上学，长期与被告杨某甲共同生活，故小孩由被告杨某甲抚养为宜，原告曹某甲从2016年1月1日起每月支付小孩抚养费1000元至小孩能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告曹某甲从2016年1月1日起每月支付小孩抚养费1000元至小孩能独立生活时止原告曹某甲有探望小孩的权利，被告杨某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告曹某甲、被告杨某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第1044号原告曹某，女。委托代理人李某，湖南居安律师事务所律师。被告杨某，男。案由：离婚纠纷不公开理由：离婚审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  朱志辉二〇一六年三月十四日代理书记员  李金花相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芳，女，汉族，1952年6月4日出生，北京印刷二厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀茹，女，汉族，1959年2月13日出生，北京印刷二厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀菊，女，汉族，1964年9月29日出生，德胜街道新南社区主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文田，男，汉族，1947年5月6日出生，首都钢铁总公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文林兼王秀芳、王秀茹、王秀菊、王文田之委托代理人，男，1955年7月5日出生，汉族，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航空总医院。住所地：北京市朝阳区安外北苑*号院。
法定代表人：高国兰，院长。
委托代理人：毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
再审申请人王秀芳、王秀茹、王秀菊、王文林、王文田因与被申请人航空总医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芳、王秀茹、王秀菊、王文林、王文田申请再审称：导致申请人父亲王清波摔倒的原因就是被申请人违反了《北京市医疗卫生机构医疗废物管理规定》第十六条（二）的规定，暂时贮存设施…不应存在洞穴或缝隙…。申请人不存在疏于照料的过错，被申请人应对本案负全部责任。原审法院判令赔付申请人的精神抚慰金过低。请求支持申请人的申诉请求。
航空总医院提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，申请人之父王清波到航空总医院输液，航空总医院作为公共场所的管理人应当对其负有安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成损害的，应当承担侵权责任。虽然废物贮存间通道门的上方和左侧均张贴了相关标识，但结合本案情况来看，该贮存间通道门与输液室仅有一墙之隔，贮存间通道门未加锁，亦未在门口设立较为明显的警示标识，对于前来输液的一些特殊就诊人群而言，通行的危险性也相应增加，故航空总医院应对该特殊位置的贮存间通道门尽到更高的安全保障义务。但另一方面，王清波在对贮存间通道门不熟悉的情况下贸然进入，未尽到合理谨慎的注意义务，且其已年近九十高龄，家属和相伴人员亦未尽到充足的看护照顾及合理提示义务，对于损害的发生亦存在一定的过错，因此应当适当减轻航空总医院的赔偿责任。一、二审法院根据本案实际情况酌予确定的赔偿比例并无不当。王秀芳、王秀茹、王秀菊、王文林、王文田的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀芳、王秀茹、王秀菊、王文林、王文田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀芳、王秀茹、王秀菊、王文林、王文田的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1340号
申请执行人某甲银行草桥口支行
被执行人某乙公司
被执行人贾某
被执行人某丙公司
被执行人某丁公司
被执行人李某甲
被执行人郑某
被执行人李某乙
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第616号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜海青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初43号
原告叶某某，女，生于1972年1月25日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1973年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告叶某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告因性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，稍有不如意就对原告恶言相向，破口大骂，现夫妻感情已恶化破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个健康成长的环境，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2001年在一起同居生活，2002年11月3日生育子徐某乙，2013年12月31日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执97号
申请人夏春发，男，1963年3月25日出生，住福建建宁县。
被执行人罗永强，男，1988年7月28日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1197号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月25日作出的（2015）建民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01434号
原告朱春红，女，1976年1月24日生，汉族，农民，住户县五竹镇吴家寨村*组。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组。
诉讼代表人吴栓柱，该组组长。
被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人王健锋，该村村委会主任。
原告朱春红诉被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组（以下简称吴家寨村五组）、户县五竹镇吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春红及其委托代理人刘家彬与被告吴家寨村委会之法定代表人王健锋到庭参加诉讼，被告吴家寨村五组经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称，我土生土长在被告村组，2003年11月与王育峰结婚（招婿），2005年12月26日、2007年12月18日分别生下女儿朱思睿、王思妍，2012年4月18日生一子取名王朱昊。被告在2012年收益分配中未给我分配，我到法院起诉，法院作出（2013）户民初字第00333号判决，判令应该给我分配应得份额。2014年6月4日，户县沣京管委会征用我组土地，被告仍未将我列入分配名单且未给我分配，无奈我再次起诉，请求法院判令二被告共同给付我集体经济组织收益分配款11630元并承担本案诉讼费。
被告吴家寨村五组辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告因上学将户口转出后又转回来，原告将户口转回，组上不清楚，组上认为原告不是在册的组上村民。原告将户口转回后，一直没有给原告分过征地款，也没有给原告分地，且群众不愿意给原告分。
被告吴家寨村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是吴家寨村五组从制定分配方案到如何分款，村委会不参与，也不知情。
经审理查明：原告朱春红系被告村组村民。1997年9月考入西安市农业学校，随即将户口迁入该校。2003年8月23日又将户口迁回被告村组。2003年11月5日原告与王育峰结婚，且系男到女家，婚后生有三个孩子。多年来其丈夫王育峰和三个孩子均享受该村村民待遇，但原告却一直未享受该村村民待遇。2011年8月、2012年11月，吴家寨村五组每人两次共分配集体经济组织收益分配款21830元，但未给原告分配。原告曾于2012年11月28日，将二被告诉至本院，要求二被告给付其集体经济组织收益分配款21830元并承担本案诉讼费用。本院于2013年3月5日作出（2013）户民初字第00333号民事判决书，判决由吴家寨村五组给付原告21830元并驳回原告其余诉讼请求。该判决书现已执行完毕。
2014年6月，吴家寨村五组部分土地被沣京管委会征用，每人分配11630元，但又未给原告分配。原告于2014年6月6日持上述诉称理由诉至本院，要求二被告给付其集体经济组织收益分配款11630元。审理中另查明，被告吴家寨村委会对被告吴家寨村五组分配相关款项并不知情，且未参与。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有户口本、公告、分配方案明细表、银行存折、（2013）户民初字第00333号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户口在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。现原告要求被告吴家寨村五组给付应得款项，依法有据，应予支持。原告要求吴家寨村委员给付相关款项，因吴家寨村委会并未参与该款项分配，故对该请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组于本判决生效后10日内给付原告朱春红土地补偿款11630元。
二、驳回原告朱春红其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 吴民权
二〇一四年八月五日
书记员 赵珍晓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初157号
原告：伍某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告伍某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人王宜周到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某诉称：伍某某与曹某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，名曹某乙。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，加之曹某甲脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，且曹某甲多次将伍某某打伤。伍某某曾于2013年2月诉请法院要求与曹某甲离婚，后经亲戚做工作撤诉；2015年5月伍某某再次诉讼法院要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，但双方分居至今；现夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令：一、伍某某与曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由伍某某抚养，曹某甲给付抚养费；三、分割夫妻共同财产。
曹某甲未答辩。
经审理查明：伍某某与曹某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，名曹某乙，现随曹某甲父母生活。婚后，伍某某与曹某甲常为生活琐事发生争吵，伍某某曾于2013年2月诉请与曹某甲离婚，后撤诉；2015年5月伍某某再次诉请法院要求离婚，因证据不足被法院驳回其诉求。2016年1月19日，伍某某第三次诉讼来院，坚决要求与曹某甲离婚。
另查明：伍某某与曹某甲婚后添置的财产有：在江苏省常熟市购买住房一套（系按揭）。审理中，伍某某放弃对上述夫妻共同财产的分割，但对购买该房所欠的银行贷款不承担偿还责任。同时，伍某某要求婚生子曹某乙由曹某甲抚养教育，自2016年开始，每年支付给曹某甲子女抚养费3000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。伍某某与曹某甲结婚虽五年余，但双方未能建立起夫妻间应有的感情，自2013年2月以来伍某某先后三次诉讼法院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故伍某某要求与曹某甲离婚，依法应予准许。审理中，伍某某放弃对夫妻共同财产的分割、不承担偿还该房所欠银行贷款之责，是其真实意思表示、不违反法律规定，本院予以许可。婚生子曹某乙现随曹某甲生活，伍某某亦同意曹某乙由曹某甲抚养教育，故婚生子曹某乙由曹某甲抚养教育，伍某某依法给付抚养费。伍某某要求自2016年起，每年给付曹某甲子女抚养费3000元，标准偏低，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养教育，原告伍某某自2016年3月起，每月按400元的标准给付被告曹某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年12月30日前付清，直至婚生子曹某乙年满十八周岁时止（但年满十八周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）；
夫妻共同财产：位于江苏省常熟市住房一套（系按揭），归被告曹某甲所有，所欠银行贷款亦由被告曹某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一六年三月十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第975号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民。
诉讼代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告人李某，农民。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2016年1月19日经本院决定逮捕，同年1月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李宝良，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及其诉讼代理人孙立岗、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人李宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月23日10时许，被告人李某在自己家中，因2008年被本村高某甲捅伤一事与高某甲发生口角，李某将高某甲推倒并对其进行殴打，致高某甲头皮挫伤，左侧额颞顶部、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人高某甲要求被告人李某赔偿医药费10605.62元、护理费7033.8元、住院生活补助费600元、鉴定费600元、交通费2000元、今后治疗费30000元，共计人民币50839.42元。
被告人李某辩称，因为高某甲到我家中闹事，我将其推倒，推倒后只是用脚朝其屁股上踢了二脚，没有打过他的头部，他的伤不是我造成的，因此，我不构成犯罪。辩护人认为，被害人高某甲与被告人本来就有过节，高某甲带着录音设备到被告人家中，是有目的的，是想诬陷被告人，被告人将其赶走没有错误，即使踹其两脚也没有罪过，因此，被告人应当无罪。
经审理查明，被告人李某与被害人高某甲系同村村民，2009年，高某甲因致伤李某被本院判处有期徒刑四年，二人产生矛盾。2015年2月23日10时许，高某甲到被告人李某家中，因为此事找李某理论，二人为此发生口角，后李某将高某甲推倒并对其进行殴打，致高某甲头皮挫伤，左侧额颞顶部、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，经法医鉴定该损伤构成轻伤一级；左肩部外伤后呈方肩畸形，左肩关节脱位，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级；左手外伤致皮肤挫伤，面积大于6cm2，经法医鉴定该损伤构成轻微伤。
另查明，高某甲伤后住院治疗16天，支付医药费8605.62元、鉴定费300元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实被害人及被告人的身份情况；
3、医院病历及医药费、鉴定费票据等，证实被害人治疗及花某；
4、移送物品清单，证实涉案物品的处理情况；
5、本院刑事判决书，证实高某甲因打伤李某被判刑的事实。
（二）证人高某乙、高某丙、高真暖等人的证言，证实案发当天，看见高某甲倒在被告人家院子里，听高某甲说其胳膊受了伤的事实。
（三）被害人高某甲的陈述，证实案发当天，该到李某家找其理论的事实，对如何受伤记不清了。
（四）被告人李某的供述，证实其在自家院内，将高某甲推倒后用脚踢过高某甲的事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
（六）电话录音，证实被告人与被害人发生争吵以及被告人殴打被害人的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称被告人没有殴打被害人，应宣告被告人无罪，经查，被害人高某甲伤后随即被送往医院救治，经诊查，被害人肩关节脱位、头部硬膜下积液、多发软组织损伤；被告人供述承认将被害人推倒在地并用脚踢过其身上，且没有其他人参与打斗；证人证言证实被害人倒地及身体受伤的事实；现场电话录音，证实被害人倒地后，被告人对其有殴打行为。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实被害人的损伤系被告人行为所致，因此，对被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采信。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人高某甲主张的今后治疗费目前尚未发生，可在实际发生后另行主张；主张的护理费、住院生活补助费过高，对过高部分不予支持；医药费、鉴定费均应当按照其提交的有效凭据计算；该虽未提供有效的交通费票据，但根据其受伤及治疗情况，交通费可按1000元计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月26日起至2018年1月22日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医药费8605.62元、护理费1875.68元、住院生活补助费320元、鉴定费300元、交通费1000元，共计人民币12101元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6917号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司,住广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：杨福平，住广东省茂名市茂南区，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住生齐齐哈尔市建华区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人江金龙产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大参林医药集团股份有限公司以已与江金龙达成庭外和解为由，于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大参林医药集团股份有限公司以已达成庭外和解为由自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许大参林医药集团股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由大参林医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月××日
书 记 员 徐小卓
高亚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初238号
原告：南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人：刘方年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：唐红胜，男，1969年9月4日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告唐红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员王国平依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年1月1日至2016年12月31日尚未交清的物业管理公共服务费、电梯电费、照明费合计3556元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的XX花园X幢X单元X室业主，原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2013年至2016年的部分物业费、电梯维保费、电梯电费、照明费共计3556元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告唐红胜辩称，其购房后即发现房屋存在房顶渗水等质量问题，物业公司多次维修后均未能修复，其每年已支付部分物业费；物业公司如能对该渗水问题进行修复，愿意交纳剩余物业费。
本院认为，原告系凯金世家花园的前期物业服务公司。唐红胜与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.65元等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告唐红胜作为XX花园X幢X单元X室（建筑面积172.67平方米）业主，应当交纳相应的物业服务费。关于物业公司主张的电梯电费、照明费，因物业公司未提供相应的电费发票予以证明该部分费用的具体数额，本院不予支持。关于唐红胜主张的房屋存在顶楼漏水的质量问题，该质量问题涉及楼顶公共建筑，可启动专项维修资金进行维修，唐红胜的抗辩理由不能成立，其可以找相关责任主体协商解决问题或者将责任主体列为被告另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告唐红胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京滨城物业管理有限公司2013年至2016年剩余的物业服务费合计3314元；
二、驳回原告南京滨城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐红胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月十日
书记员 朱承子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2465号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告李桃，女，1977年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告李桃物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）705元；二、被告支付原告滞纳金65元。本院于2014年3月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告李桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司原系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业，2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告李桃于2012年7月11日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄××号×××室房屋的权利人，该房屋建筑面积为94.03平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李桃负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年四月十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建东，男，1971年2月22日生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,175.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,175.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张建东，男，1971年2月22日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,175.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,175.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1274号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口，法定代表人：蔺霞。
被执行人杜冬，男，汉族，1991年2月7日生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人杜冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初1592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月七日
书 记 员 郑文文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00442号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人沈波。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）125号行政处罚决定书。主要内容：2014年4月，被申请人未经批准，占用吴城镇利民村4组1亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的190平方米建筑物。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人提供的证据表明，2015年4月2日送达的听证告知书，限3日内可提出听证；同年4月2日，申请人已作出处罚决定，上述明显属于程序违法。2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）125号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2340号
原告张某，居民。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告张某及其委托代理人宋文凯到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告在婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，2011年2月15日我与被告分居至今，2015年6月份我与被告就离婚的事情协商过，被告表示同意离婚，但就是不回来与我办理离婚手续。时至今日，我与被告的婚姻已无感情可言，并无和好可能，为了早日摆脱这种有名无实的婚姻。现诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，与原告是2003年确定的婚姻关系，2005年登记领取的结婚证。结婚后原告负担了我儿子的部分生活费和教育费，我儿子结婚时原告给了2000元。结婚十几年来，原告对我不管不问，一直在欺骗我的感情。原告经常对我发脾气。原告对我心理上、精神上和名誉上都造成了极大的损失。如今原告提出离婚，我同意离婚，要求原告赔偿我心理上和名誉上的损失。
经审理查明，原、被告均属再婚且有各自的子女，2003年经婚姻介绍所相识，后于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原被告各自照顾自己的子女，相处时间较少。2011年以后，被告为照看孙子，随家人在新疆生活。原告曾去看望被告多次，劝其回原告处与之共同生活，但被告不同意，双方就共同居住地一事未能达成一致意见，产生矛盾。原被告就离婚一事未能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告相识至今，聚少离多，一直是两地分居，相处时间较少，未能建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告主张赔偿心理上和名誉上的损失，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王统洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2340号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告杨贺秋。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告杨贺秋供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年7月16日以被告杨贺秋已将供热费交齐为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 隽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第74号
申请执行人浙江农润担保有限公司。
法定代表人汪宇舟。
委托代理人陈爱，特别授权代理。
被执行人浙江铭卉农业开发有限公司。
法定代表人张利英。
被执行人张利英。
被执行人方水红。
被执行人李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第456号民事判决书，向被执行人浙江铭卉农业开发有限公司、张利英、方水红、李玉珍发出执行通知书，责令被执行人浙江铭卉农业开发有限公司、张利英、方水红、李玉珍于本通知书送达之日起三日内自动履行执行款人民币2155724.00元、执行费人民币23957.00元。但被执行人浙江铭卉农业开发有限公司、张利英、方水红、李玉珍至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江铭卉农业开发有限公司、张利英、方水红、李玉珍所有的存款人民币2179681.00元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江铭卉农业开发有限公司、张利英、方水红、李玉珍相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年二月二十八日
代书记员 戚陈锴
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第74号
申请执行人：浙江农润担保有限公司
被执行人：浙江铭卉农业开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第00456号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江铭卉农业开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江铭卉农业开发有限公司名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 汪骏华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初71号
原告彭海鹏，男，1974年12月6日出生，汉族。
被告鹤岗市洪安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委8组铁西办事处。
法定代表人：夏冬冬，职务：总经理。
第三人刘文英，女,1963年12月8日，汉族，。
原告彭海鹏诉被告鹤岗市洪安房地产开发有限责任公司、第三人刘文英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭海鹏撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1084号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王彦根。
被告辛风哲。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王彦根、辛风哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告辛风哲到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告王彦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王彦根于2012年7月26日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于木材加工，贷款期限1年，自2012年7月26日起至2013年7月25日止，月利率为9.75‰。被告辛风哲自愿为王彦根的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王彦根偿还贷款本金30000元及利息10501元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告辛风哲在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王彦根未答辩。
被告辛风哲在庭审中口头辩称：我对本案涉及的贷款及担保均不知情。王彦根曾经找过我，说他在史家寨信用社有一笔1万元的贷款，他准备去还款，让我去证明一下，让我在“保证合同”上签了字，我签字的时候也没看合同内容。故我不应承担保证责任。
经审理查明：2012年7月26日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社分别与被告王彦根、辛风哲签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告王彦根向原告借款30000元用于木材加工，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，借款利率为月利率9.75‰。被告辛风哲为被告王彦根的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告王彦根未偿还借款本金及利息。2015年7月23日原告诉至本院，请求判令被告王彦根偿还贷款本金30000元及利息10501元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告辛风哲在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王彦根、辛风哲分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告王彦根未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告辛风哲作为保证人依合同约定应对被告王彦根的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告王彦根偿还借款本金及利息，并判令被告辛风哲在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告辛风哲主张其在保证合同上签字时未看合同内容，对本案贷款及担保均不知情，不应承担保证责任，其主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦根向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币10501元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告辛风哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 仇利媛
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第117号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2004年12月21日因犯强奸罪、非法拘禁罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月28日刑满释放。2015年7月1日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人兰某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2003年3月12日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月11日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某、被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日1时许，被告人李某在自贡市贡井区青杠林“元梦家园”小区1栋4单元楼下，采用钳子剪断后轮锁后搭线打火的方式将被害人贾某某的一辆红色雅马哈牌JYM125-B型摩托车盗走。第二日，被告人李某将该车以人民币1200元的协议价格卖给了被告人兰某。被告人兰某明知该车系犯罪所得，仍予以购买，并支付被告人李某购车款人民币600元。
2015年6月25日晚，被告人李某在自贡市贡井区和平广场11栋楼下，采用搭线打火的方式将被害人向某的一辆黑色豪爵牌HJ125T-9C型踏板摩托车盗走后停放于自家院坝。
2015年6月25日1时许，被告人李某在自贡市贡井区团结街“荣升苑”小区2栋楼下，采用钳子剪断前轮锁后搭线打火的方式将被害人代某某的一辆黑色本田牌WH125-B型摩托车盗走，停放于自家院坝。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌HJ125T-9C型摩托车价格为人民币3400元，被盗雅马哈牌JYM125-B型摩托车价格为人民币5208元，被盗本田牌WH125-B型摩托车价格为人民币2000元，被盗三辆摩托车价格共计人民币10608元。
另查明，三辆被盗摩托车均已被追回并发还失主。案发后，被告人李某积极赔偿各受害人经济损失共计人民币900元，取得被害人谅解。
对上述指控事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，被告人兰某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对二被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、抓获说明、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，物证液压钳一把，谅解书，被害人贾某某、向某、代某某的陈述，证人郑某某、李某某的证言，被告人李某、被告人兰某的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。被告人兰某明知其购买的两轮摩托车是犯罪所得财物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、被告人兰某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车均已被追回并发还失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李某、被告人兰某依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，对被告人兰某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
三、被告人李某违法所得人民币600元予以追缴，作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 林柳英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑天民，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住天津市河西区。
委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
再审申请人桑天民因与被申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）保险合同纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2014）一中民三终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�院认为，桑天民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘云龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1183号
原告：ＸＸ，男，1986年11月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马小霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住高青县。
原告ＸＸ与被告马小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告ＸＸ于2018年5月24日以因与被告和解为由向本院提出书面申请，申请撤回对被告马小霞的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告马小霞的起诉。
案件受理费26.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 洵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第252号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告任永强，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告任永强之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03891号
原告张爱民，男，汉族。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，该公司董事长。
本院在审理原告张爱民诉被告西安民生集团股份有限公司侵权纠纷一案中，原告张爱民于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张爱民承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年十一月六日
书记员 穆 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03891号
原告陈巧利，女，汉族。
被告刘晶涛，男，汉族。
本院在审理原告陈巧利诉被告刘晶涛不当得利纠纷一案中，原告陈巧利于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧利撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陈巧利承担。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 穆博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3585号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。
法定代表人：倪绍兵。
被上诉人（原审原告）：侯治乾，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原审被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：福州市公路局连江分局，住所地福建省连江县凤城镇816北路106号，统一社会信用代码1235010048834771X2。
法定代表人：陈金林，局长。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人侯治乾、原审被告林善光、福州市公路局连江分局建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年四月八日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 江焰星