广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第759号
原告：广东聚谦融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟达欢。
委托代理人：宋珊、刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被告：惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。
法定代表人：曹永久。
被告：杨建，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张新玉，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告广东聚谦融资租赁有限公司诉被告惠州市健昇环保材料科技有限公司（以下简称健昇公司）、杨建、张新玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫忠到庭参加诉讼，被告健昇公司、杨建、张新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告健昇公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁交易采取售后回租的形式，被告健昇公司作为承租人（卖方）将自有的标的物出卖给原告（买方），同时将标的物租回使用的融资租赁形式。其中租赁标的物为：1、自动正压热成型机一台，厂牌：济南市腾海机械有限公司，规格型号：ZH125;2、成型机3台，厂牌：济南瑞宏动力机械有限公司，规格型号：71/54-CWF3。租金分36期向出租人支付，从出租人支付购买款之日的次月15日及以后的每月15日向出租人支付租金，每期租金为人民币119279.48元。同日，被告杨建、张新玉与原告签订《保证合同》，约定由被告杨建、张新玉对前述《融资租赁合同》项下的借款承担连带保证责任。
2014年9月3日，原告将租赁物购买款人民币300万元支付给被告健昇公司。合同履行期间，被告健昇公司向原告清偿了四期租金，但此后并未再向原告支付租金，经多次催收，被告健昇公司仍拒绝按约支付租金，其行为已严重侵害原告权益。现起诉请求判令：1、被告健昇公司向原告清偿租金3816943.36元；2、被告健昇公司延期支付租金而向原告支付违约金（违约金暂计至2015年3月17日为3903.23元；自2015年3月18日起，违约金按剩余租金3816943.36元和年利率25%的50%的标准计至租金清偿之日止）；3、被告健昇公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币81975元；4、被告杨建、张新玉对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告健昇公司签订了《融资租赁合同》一份，其中约定：被告健昇公司作为承租人（卖方）将自有的标的物出卖给原告（买方），同时将标的物租回使用；租赁标的物为：1、自动正压热成型机一台，厂牌：济南市腾海机械有限公司，规格型号：ZH125;2、成型机3台，厂牌：济南瑞宏动力机械有限公司，规格型号：71/54-CWF3;租金分36期向出租人支付，从出租人支付购买款之日的次月15日及以后的每月15日向出租人支付租金，每期租金为人民币119279.48元;承租人逾期支付租金，每次逾期应按照以下方法以高者计算，向出租人支付违约金或罚息，或由出租人酌情决定。违约金从承租人其后支付的款项中先行予以扣除。（1）一次性支付违约金300元；（2）按逾期天数向出租人支付违约金，逾期罚息利率为本合同约定的租赁费率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；租赁费率为每年25%；承租人有下列情形之一的，构成严重违约：累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付；承租人发生严重违约行为的，出租人可要求承租人立即一次性付清本合同项下全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）和其他应付款项，并赔偿由此给出租人造成的所有损失；承租人须赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的费用等）。
2014年8月25日，被告杨建、张新玉与原告签订《保证合同》，约定由被告杨建、张新玉对被告健昇公司《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。
2014年8月25日，被告健昇公司向原告出具《租赁物所有权转让与接收确认书》，被告健昇公司明确已收到原告依据融资租赁合同约定应当支付的全部购买价款，同时，收到原告拥有完全所有权的租赁物，该租赁物符合融资租赁合同的要求，原告已收妥租赁物。
合同履行期间，被告健昇公司向原告清偿了第1期至第4期的租金（每期租金为119279.48元），但此后并未再向原告支付租金。经多次催收，被告健昇公司仍拒绝按约支付租金。第5期至第36期的租金合计为3816943.36元。
在庭审中，原告将合同约定的违约金的计算标准中的逾期罚息利率为租赁费率的150%主动调整为租赁费率的50%。
为本案诉讼，原告向广东晟晨律师事务所支付了律师费81975元。
本院认为：原告与被告健昇公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《融资租赁合同》约定履行了交付租赁物的义务，被告健昇公司未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告依《融资租赁合同》约定要求被告健昇公司支付从第五期起的全部未付租金共计3816943.36元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
因《融资租赁合同》对违约金作出了约定，且庭审中原告将合同约定的违约金的计算标准中的逾期罚息利率为租赁费率的150%主动调整为租赁费率的50%（即年利率12.5%），被告健昇公司对违约金的计算标准没有到庭抗辩，故被告健昇公司应向原告支付违约金，原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。
原告因本案诉讼而支付的律师费81975元与被告健昇公司的违约行为有因果关系，且《融资租赁合同》约定了承租人须赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的律师费，故原告向被告健昇公司主张律师费81975元于法有据，本院予以支持。
《保证合同》约定被告杨建、张新玉对被告健昇公司《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，故被告杨建、张新玉应对被告健昇公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨建、张新玉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告健昇公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十天内，被告惠州市健昇环保材料科技有限公司向原告广东聚谦融资租赁有限公司清偿租金3816943.36元。
二、于本判决发生法律效力之日起十天内，被告惠州市健昇环保材料科技有限公司向原告广东聚谦融资租赁有限公司支付违约金（违约金暂计至2015年3月17日为3903.23元，自2015年3月18日起的违约金以租金3816943.36元为基数按年利率12.5%的标准计至款项还清之日止，总额不超过3816943.36元）。
三、于本判决发生法律效力之日起十天内，被告惠州市健昇环保材料科技有限公司向原告广东聚谦融资租赁有限公司支付律师费81975元。
四、被告杨建、张新玉对被告惠州市健昇环保材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨建、张新玉承担保证责任后，有权向被告惠州市健昇环保材料科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38023元、保全费5000元合计43023元，由被告惠州市健昇环保材料科技有限公司、杨建、张新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑白琳