福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3173号
原告：宋朝菊，女，，土家族，农民，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：姚仕林，男，汉族，农民，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房，统一社会信用代码：91350300683079378B。
负责人：朱其敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈煜，男，该公司员工。
原告宋朝菊与被告姚仕林、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宋朝菊的委托诉讼代理人翁国和、被告姚仕林及其委托诉讼代理人吴金武、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告宋朝菊的委托诉讼代理人翁国和、被告姚仕林的委托诉讼代理人吴金武、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋朝菊向本院提出诉讼请求：依法判令1.姚仕林、亚太财保公司共同赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共计67094元；2.本案诉讼费由姚仕林、亚太财保公司。事实与理由：2016年3月9日6时10分，姚仕林驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车（后载宋朝菊、案外人吴定奎、谢本芸、赵耀桃等10名乘客）行驶至省道306线12KM+20M路段时，未确保安全行驶，撞到中间隔离护栏，造成宋朝菊等11人受伤及闽Ｂ×××××号小型普通客车受损。经公安部门认定，姚仕林负本次事故的全部责任，宋朝菊无责任，案外人谭周国、吴定奎、曹家胜、郑昌华、曹朝梅、徐贵琼、王平、谢本芸、赵耀桃均无责任。宋朝菊受伤后即被送往莆田盛兴医院住院治疗，2016年4月30日出院。经鉴定，宋朝菊构成十级伤残。宋朝菊因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费18446.92元、营养费1845元、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元、护理费105天×120元/天=12600元、误工费105天×120元/天=12600元、交通费2200元、残疾赔偿金13792元/年×20年×10%=27584元、鉴定费705元、精神损害抚慰金8000元。姚仕林垫付18446.92元。姚仕林应对宋朝菊的各项损失承担赔偿责任，亚太财保公司在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内对宋朝菊承担赔偿责任。后续治疗费待实际发生时另行主张。
姚仕林辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车系答辩人所有，该车在亚太财保公司投保车上人员责任险，故宋朝菊诉求的经济损失应由亚太财保公司在赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，答辩人垫付给宋朝菊医疗费18446.92元，签订协议时还支付给宋朝菊1500元，即答辩人共支付给宋朝菊19946.92元。答辩人与宋朝菊已经就本案事故发生的医疗赔偿达成协议，宋朝菊的部分诉求超过协议范围且其诉求的金额部分不合理：答辩人对医疗费无异议且答辩人已支付全部医疗费；营养费不合理，人体受到损害造成代谢改变，通过日常的饮食不能获取营养，才要特别的营养费，宋朝菊伤情是右侧多发肋骨骨折等，不足以影响其通过正常饮食获取营养，且也没有医嘱建议需要加强营养，故该主张不符合法律规定；对住院伙食补助费无异议；误工天数可以计算到定残前一天；对护理费标准无异议，但护理天数应按照住院天数计算，从住院记录等材料可以看出宋朝菊出院后不需要护理；交通费应以正式的票据为准，而宋朝菊没有提供任何的证据；对伤残等级无异议，但是对残疾赔偿金的计算标准有异议，宋朝菊是农村居民户口，其主张按照农村居民人均可支配的收入标准来计算残疾赔偿金明显不合理，应按照农村居民纯收入标准11184元/年计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为22368元；精神损害抚慰金金额偏高，根据规定要考虑相关因素，由法院依法酌定；鉴定费、误工费均无异议。
亚太财保公司辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车在亚太财保公司投保车辆人员责任险，车上人员责任险（乘客）10000元/座（6座），车上人员责任险（驾驶员）10000元/座，共计7座，且投保不计免赔。姚仕林改变车辆的使用性质，不属于亚太财保公司的赔偿范围。车辆乘载不得超过核定人数，但是姚仕林明显违反了该规定的，故亚太财保公司不承担赔偿责任。宋朝菊诉求的赔偿项目及金额由法院依法认定，对宋朝菊的伤残等级无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日6时10分，姚仕林驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车（副驾驶座载乘客徐贵琼，后载乘客宋朝菊、王平、谭周国、吴定奎、曹家胜、郑昌华、曹朝梅、谢本芸、赵耀桃）行驶至省道306线12KM+20M路段时，未确保安全行驶，撞到中间隔离护栏，造成宋朝菊等11人受伤及闽Ｂ×××××号小型普通客车受损。莆田市公安局灵川派出所于2016年4月14日作出道路交通事故认定书，上载明：谢本芸（已自行协商）、赵耀桃（已自行协商），姚仕林负本次事故的全部责任，宋朝菊无责任，案外人谭周国、吴定奎、曹家胜、郑昌华、曹朝梅、徐贵琼、王平、谢本芸、赵耀桃均无责任。宋朝菊受伤后即被送往莆田盛兴医院住院治疗，2016年4月30日出院，共计住院治疗52天。出院诊断：1.右肺挫伤2.右侧气胸3.双侧胸腔积液4.右侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1.三个月之内避免重体力劳动。2.建议休息1个月。3.定期复查。4.不适随诊。福建闽中司法鉴定所于2016年6月23日作出闽中司鉴[2016]临鉴字第862号法医临床鉴定意见书，认定宋朝菊的伤残等级属十级。宋朝菊为此支出鉴定费700元。姚仕林持有有效的“C1”机动车驾驶证，闽Ｂ×××××号小型普通客车系姚仕林所有，该车在亚太财保公司投保车上人员责任险（乘客）10000元/座×6座，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，姚仕林支付给宋朝菊医疗费18446.92元。
姚仕林作为甲方与宋朝菊作为乙方于2016年4月30日签订协议书一份，上载明：“……甲方给乙方付资一千五百元，用于乙方后续治疗，以后再与甲方没有医疗上的关联。”
在本案审理过程中，姚仕林对亚太财保公司提供的《民安财产保险有限公司商业车险投保单》中“投保人签名（章）”处上所签的“姚仕林”提出异议，于2016年9月28日申请笔迹鉴定，本院委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定。姚仕林预交笔迹鉴定费4200元。福建中闽司法鉴定所于2017年4月13日作出闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第205号司法鉴定意见书，认定《民安财产保险有限公司商业车险投保单》“投保人签名（章）”处“姚仕林”签名字迹与姚仕林在本院书写的字迹不是同一人笔迹。亚太财保公司提供的民安财产保险有限公司机动车商业保险条款第四章第五条约定：“下列损失，保险人不负责赔偿：（一）因违章搭乘造成的人身伤亡……”及第二部分第九条约定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
本院于2016年11月28日分别向曹家胜、曹朝梅邮寄通知一份，告知内容为：曹家胜、曹朝梅于2016年12月26日下午3时前向本院提交医疗费票据、住院记录等相关证据或提起诉讼，以进行车上人员责任险（乘客）分配，逾期视为其放弃车上人员责任险（乘客）分配权利并视为同意车上人员责任险（乘客）10000元/座（6座）优先让与于2016年12月26日下午3时前向本院提起诉讼或提交相关证据材料的其他车上乘客享有。曹家胜、曹朝梅均已收到该通知，但截止至2017年6月13日，曹家胜、曹朝梅并未向本院提交医疗费票据、住院记录等相关证据或提起诉讼。
以上事实，有宋朝菊提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田盛兴医院门诊病历、超声检查报告单、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、CT诊断报告、发票、费用清单、道路交通事故人体损伤程度检验、闽中司鉴[2016]临鉴字第862号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，亚太财保公司提供的机动车辆保险调查笔录、拒赔函、保险条款、投保单，姚仕林提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单（正本）、保险条款、协议书，本院委托福建中闽司法鉴定所作出的闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第205号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院向莆田市公安局灵川派出所调取的询问笔录、送达凭证以及本案的询问笔录、法庭笔录、质证笔录、回执为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋朝菊主张医疗费18446.92元，提供相关医疗费发票、费用清单为证，本院予以支持；宋朝菊主张营养费1845元，因其住院时间较长，确需加强营养，本院予以支持；宋朝菊主张住院伙食补助费30元/天×52天=1560元，符合规定，本院予以支持；宋朝菊主张护理天数105天偏高，因其住院治疗52天，护理天数应为52天，其主张按120元/天计算护理费，符合规定，故护理费应为52天×120元/天=6240元；宋朝菊主张误工天数105天偏多，因其住院治疗52天，医嘱建议休息一个月，故误工天数应为52天+30天=82天，其主张按120元/天计算误工费，符合规定，故误工费应为80天×120元/天=9840元；宋朝菊主张交通费2200元，虽未提供票据，但因宋朝菊治疗的医院与其住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情予以支持交通费1040元；宋朝菊主张残疾赔偿金13792元/年×20年×10%=27584元，因经鉴定其构成十级伤残，故该主张符合规定，本院予以支持；宋朝菊主张精神损害抚慰金8000元偏高，因涉案交通事故造成宋朝菊十级伤残，给宋朝菊今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。宋朝菊主张鉴定费705元，其中650元有福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定，另50元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定，另5元缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计73255.92元。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。亚太财保公司提供的投保单“投保人签名（章）”处的“姚仕林”并非姚仕林本人所签，亚太财保公司提供的证据不足以证明其在投保人投保时，已就相关免责条款作出提示及履行了明确说明义务，故亚太财保公司辩称因姚仕林违章搭乘且改变车辆使用性质，其在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。由于闽Ｂ×××××号小型普通客车系姚仕林所有，该车在亚太财保公司投保车上人员责任险（乘客）10000元/座×6座，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，且姚仕林负本次事故的全部责任，宋朝菊、谭周国、吴定奎、曹家胜、郑昌华、曹朝梅、徐贵琼、王平、谢本芸、赵耀桃均无责任，且曹家胜、曹朝梅在本院限定的期限内未向本院提供相关证据或提起诉讼，故亚太财保公司应在车上人员责任险范围内赔偿给宋朝菊10000元。宋朝菊其余的经济损失73255.92元-10000元=63255.92元应全部由姚仕林承担。因姚仕林事故发生后已支付给宋朝菊医疗费18446.92元，故其还应支付给宋朝菊63255.92元-18446.92元=44809元。姚仕林另行支付给宋朝菊的1500元系其依据协议书支付给宋朝菊用于后续治疗的款项，不应在本案中予以折抵。因亚太财保公司提供的投保单中投保人签字处的“姚仕林”经鉴定与姚仕林在本院书写的字迹不是同一人笔迹，故姚仕林预交的笔迹鉴定费4200元应由亚太财保公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给宋朝菊赔偿款10000元；
二、姚仕林应于本判决生效之日起十日内支付给宋朝菊赔偿款44809元（不含已支付的18446.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由宋朝菊负担25元，姚仕林负担90.5元，亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担20元。笔迹鉴定费4200元由亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 爽
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴枫枫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE