wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5825号
原告：陈冬文。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：梁凡。
原告陈冬文与被告梁凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈威独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈冬文的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告梁凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1250000元并向原告支付自2017年10月4日起的利息及违约金，计算至本息实际履行完毕之日止（以本金1250000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2017年12月3日，利息及违约金为50000元）；2.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费25600元；3.原告对被告名下的位于杭州市下城区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，原告陈冬文与被告梁凡通过中介签订杭房借字第1709-011号《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1250000元，借款期限六个月，月利率为1.5%，按月付息，每月30日前支付，到期一次性归还本金。被告以其名下的位于杭州市下城区的房屋作为抵押担保。合同约定，甲方（即被告梁凡）未按合同约定支付借款利息超过七天时，甲方应自欠息之日起，按欠息总额×日2%×欠息天数向乙方支付违约金并继续履行合同；甲方未按合同约定支付借款利息超过十五天的，利息逾期之日视为本金到期之日，乙方可终止合同，甲方应自逾期之日起按本金总额×日万分之五×逾期天数向乙方支付违约金，至甲方偿还全部借款本息止，并自利息逾期之日起按合同约定的借款利率向乙方支付逾期利息，至甲方偿还全部借款本息；合同还约定：自甲方发生违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、违约金、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费。合同签订后，被告于2017年9月1日向原告出具借款借据并提供转账账户，于2017年9月4日办理了不动产抵押登记，原告于2017年9月4日以转账方式给被告汇款1250000元。
借款合同订立后，被告仅支付2017年9月4日至10月3日的利息18750元，此后，被告未按约付息还本，因此成讼。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费37500元，并从中介公司获取被告支付的履约保证金11900元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。现被告已结清2017年10月4日前的利息，而自2017年10月4日始的利息，被告未依约支付，原告现以起诉的形式宣布涉案借款提前到期，并将利率月1.5%结合约定违约金调整为月2%，并不违背合同约定。被告应归还原告借款本金1250000元并支付自2017年10月4日至2017年12月3日的利息50000元（以本金1250000元为基数，按照月利率2%计算），并支付自2017年12月4日至实际履行之日止的违约金（以本金1250000元为基数，按照月利率2%计算）。同时，因被告未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求就涉案抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，并有权要求被告支付律师费。被告梁凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凡于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬文借款本金1250000元，利息50000元。
二、被告梁凡于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬文自2017年12月4日至实际履行之日止的违约金（以本金1250000元为基数，按照月利率2%计算）。
三、被告梁凡于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬文律师费25600元。
四、原告陈冬文对被告梁凡抵押的位于杭州市下城区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16838元，因适用简易程序，减半收取8419元，由被告梁凡负担。
原告陈冬文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执470号之一
申请执行人厦门祥发地产有限公司，住厦门市翔安区。
法定代表人林灿文，总经理
被执行人潘志亮，男，1982年03月09日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人潘志亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人潘志亮送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2537号民事判决书所确定的义务，但被执行人潘志亮拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人潘志亮纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人潘志亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人潘志亮有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执470号
申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区。
被执行人潘志亮，男，1982年03月09日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人潘志亮房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘志亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘志亮所有的款项人民币47151元及利息、执行费607元、诉讼费1332元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 张阿 剑）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0758号
原告吴枋楠。
原告金利平。
被告曹建华。
原告吴枋楠、金利平与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴枋楠、金利平与被告曹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，10年前被告买车、看病抢救生命等数次向原告借款，现尚有借条5张，累计借款35000元，借款时间从2001年到2004年。被告长达10多年之久不思还款，如今两原告都年老，没有退休工资，故请求法院判令被告偿还借款35000元，并支付利息12250元。
被告曹建华辩称，答辩人曾经确实因为借款向原告出具过借条，2010年原告曾就该借款起诉过答辩人，后原告在提起分家析产纠纷时将借贷案件进行了撤诉。如今，原告再次就该借款起诉，已过诉讼时效。原告提供的借条协议中借款内容存在重复，协议中的借款在原告与答辩人分家析产纠纷案件中已一并处理结束，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两原告是夫妻关系，被告曹建华系两原告女儿吴玉娴前夫，曹建华与吴玉娴已于2010年6月30日经本院调解离婚。在被告曹建华与吴玉娴夫妻关系存续期间，2001年3月7日，为去医院抢救吴玉娴，被告向原告借款5000元并向原告出具借据一份；2001年4月18日，为购买黄色奥拓出租车，被告向原告借款8000元并向原告出具借据一份；2002年7月25日，被告为购买桑塔纳出租车向原告借款10000元并向原告分别出具两份金额各为5000元的借据。上述借款均未约定还款期限。2004年7月24日，原告吴枋楠与被告曹建华订立书面协议一份，就建房中的事宜及房屋建成后的居住使用等问题进行了约定，其中第四条载明：另有购车款12000元待曹建华夫妇经济好转或二老急用时需归还（2008年之前还清）。后被告曹建华与吴玉娴之间因生活琐事感情不睦，与两原告之间的家庭矛盾也随之产生。2009年12月30日，两原告将吴玉娴与曹建华作为共同被告诉之本院，要求曹建华与吴玉娴共同偿付建房款440000元、借款39500元（含本案讼争的35000元），后于2010年3月30日撤回起诉。2010年4月12日，两原告又将曹建华与吴玉娴作为共同被告向本院提起了分家析产之诉。经本院调解，双方于同年6月30日达成调解协议：坐落于通州区先锋镇正场村5组正场大桥下的三底四层楼房一幢归原告吴枋楠、金利平所有，被告吴玉娴、曹建华不再享有该房产权；两原告自愿作价补偿被告曹建华人民币100000元。该案调解结案的当天，曹建华与吴玉娴在本院调解离婚。原、被告分家析产纠纷案的民事调解书生效后，两原告仅履行了60000元的作价补偿款。2012年1月份原告吴枋楠向本院来信表示，其以尚余补偿款40000元与曹建华借款已相互抵消，不再给付。后被告曹建华对余款40000元申请本院强制执行。执行过程中，两原告持本案四份借据及一份协议主张抵销，曹建华未同意。故两原告诉来本院，要求被告曹建华偿还借款35000元并支付利息损失。
以上事实，有当事人陈述、有关书证及庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、被告原结欠原告的借款如何认定；二、原告诉请有无过诉讼时效。
关于焦点一，2004年7月24日原、被告协议提到的购车款12000元，原告认为是除前面借据之外的新借款，而被告抗辩是前面所借购车款已还部分之后的余额，双方的说法哪个更具合理性，是认定本案被告是否结欠原告借款的关键。本院认为，被告在与两原告女儿婚姻关系存续期间，曾多次向两原告借款，双方之间的借款，多形成书面借据，且原告亦将借款用途作明确记载，如果此12000元为新的借款，接相互间的借款惯例应当形成书面借据，而原告庭审中陈述该12000元是被告购置最后一辆桑塔纳出租车后为办理牌照及购买保险时所借，未有书面借据，这不仅不符合双方之间借款的惯例，且与协议中表述的“购车款”内容不一。而相反，被告在前面所借购车款未能全部还清、原始借据尚在两原告处保管的情形下，双方为家庭事务订立协议时，对尚余购车借款数额进行明确，较符合常理。综上，本院认为2004年7月24日的协议中12000元应认定为尚余购车款，而非新借款。被告结欠原告的借款数额应确认为17000元，即抢救吴玉娴借款5000元及购车借款的余额12000元。
关于焦点二，普通诉讼时效期间为二年，自原告知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告曾就本案所涉借款向本院提起过诉讼，后于2010年3月30日撤诉，撤诉后诉讼时效中断，应重新起算。2012年1月原告吴枋楠向本院来信要求以其对被告曹建华的债权来抵消其应支付曹建华的执行款，该意思表示可视为其对曹建华再次主张债权，可成为诉讼时效中断的合法事由。而自2012年1月至本案起诉之日，尚未满二年，故原告在本案中主张债权仍受法律保护。被告曹建华对诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠两原告借款17000元，应及时偿还。其中5000元因未约定还款期限，原告可从本次起诉之日起主张逾期付款的利息，另12000元因协议中载明2008年底前还清，故原告可从2009年1月1日起主张逾期付款的利息。利息计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告曹建华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴枋楠、金利平借款17000元，并支付其中5000元自2013年11月4日起至本判决确定的履行之日止、12000元自2009年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由两原告负担201元，由被告负担190元（被告负担部分两原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币782元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆涯天
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第39号
原告上海兴浦律师事务所，住所地上海市长寿路****号悦达国际大厦*座***室。
负责人黄妙平，主任。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告薛平。
被告黄水平。
原告上海兴浦律师事务所（以下简称“兴浦律师事务所”）诉被告薛平、黄水平法律服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴浦律师事务所的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。被告薛平、黄水平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴浦律师事务所诉称，2010年6月6日，原告与被告薛平、黄水平签订《聘请律师合同》一份。协议主要约定，两被告委托原告全权代理其处理与案外人俞某某借款合同纠纷［（2010）长民一（民）初字第2914号］，及案外人邵某借款合同纠纷［（2010）长民一（民）初字第2915号］两案的诉讼；并约定前期律师费5，000元（人民币，下同）；后根据代理效果收费，两案判决（调解等）与500，000元（该两案诉讼标的之和）差额的30%提成。两被告后指定黄妙平律师作为两案的代理律师。经原告指派律师的参与两案诉讼，两被告与案外人俞某某达成调解协议，两被告归还案外人俞某某借款本金160，000元，承担保全费1，320元和诉讼费1，865.20元，双方此前所有纠纷即一次性了结，不存在其他任何纠纷。另，两被告与案外人邵某达成庭外和解协议，两被告承担案件受理费32，00元，双方此前所有纠纷即一次性了结，不存在其他任何纠纷，案外人邵某也向法院申请撤诉。
现两案纠纷已全部解决，但两被告没有如约支付前期律师费5，000元，也没有支付剩余的律师费。2011年10月8日，原告向两被告发出律师函催讨费用未果。现原告兴浦律师事务所起诉至本院，要求判令被告薛平、黄水平支付律师费105，084.44元。
被告薛平、黄水平均未到庭答辩。
经审理查明，被告薛平、黄水平系夫妻关系，于1987年11月10日办理结婚登记。2010年6月6日，原告兴浦律师事务所与被告薛平、黄水平签订《聘请律师合同》一份。合同主要约定，甲方为被告薛平、黄水平，乙方为原告兴浦律师事务所；甲方与案外人俞某某、邵某因民间借贷纠纷两案，聘请乙方出庭代理：一、乙方接受甲方的委托，指派黄妙平律师为甲方因民间借贷纠纷案的仲裁代理人；二、代理权限见委托书；……五、根据《上海市律师服务费收费管理办法（试行）》的规定，甲方应向乙方支付风险代理前期5，000元；后据代理效果收费，两案判决（调解等），总额与500，000（该两案诉讼标的之和）差额的30%提成；等等。
又查明，2010年10月15日，上海市长宁区人民法院公开开庭审理俞某某诉薛平、黄水平民间借贷纠纷一案，案号为（2010）长民一（民）初字第2914号。经原告律师事务所的黄妙平律师出庭调解，俞某某与薛平、黄水平之间达成如下协议：一、薛平、黄水平于2010年10月15日归还俞某某借款160，000元；二、诉讼保全费1，320元，由薛平、黄水平负担；三、本案案件受理费1，865.20元及（2010）长民一（民）初字第2915号案件受理费3，200元，合计5，065.20元，由薛平、黄水平承担。另，邵某一案也合并在该案中解决，薛平、黄水平的所有付款义务均已当庭履行完毕。同日，邵某就与薛平、黄水平民间借贷纠纷一案向上海市长宁区人民法院申请撤诉，案号为（2010）长民一（民）初字第2915号。后上海市长宁区人民法院口头裁定准予邵某撤回诉讼。
2011年10月8日，原告兴浦律师事务所向被告薛平、黄水平发出律师函催讨本案诉争的律师费未果，故引发诉讼。
庭审中，原告兴浦律师事务所提供《上海市律师服务费收费管理办法（试行）》规定，证明原、被告之间约定的风险代理费的收取标准符合上述规定。
上述事实，有起诉状、《聘请律师合同》、上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第2914号调解笔录、上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第2915号口头裁定撤诉笔录、撤诉申请、结婚证、律师函、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告兴浦律师事务所与被告薛平、黄水平之间签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行。根据原告兴浦律师事务所提供的上海市长宁区人民法院的（2010）长民一（民）初字第2914号法院调解笔录、（2010）长民一（民）初字第2915号口头裁定撤诉笔录均能证明原告兴浦律师事务所已按约提供了合同约定的各项法律事务活动，故被告薛平、黄水平也应按诉争合同的约定履行支付律师费的义务。诉争合同第五条约定“风险代理前期5，000元；后据代理效果收费，两案判决（调解等），总额与500，000（该两案诉讼标的之和）差额的30%提成”，故被告薛平、黄水平应支付原告兴浦律师事务所律师费105，084.44元。审理中，被告薛平、黄水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平、黄水平于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴浦律师事务所服务费人民币105，084.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，402元，由被告薛平、黄水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 张翠红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第3号
申请人：罗某。
本院在审理申请人罗某申请承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院就其与陈志轩离婚一案作出的FCJA2013年第368号判决合法有效一案过程中，申请人罗某于2014年4月10日向本院提出撤回上述承认申请。
本院认为：罗某提出撤回承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院就其与陈志轩离婚一案作出的FCJA2013年第368号判决合法有效的申请，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人罗某撤回承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院就其与陈志轩离婚一案作出的FCJA2013年第368号判决合法有效的申请。
案件受理费100元，由申请人罗某负担。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄绍鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4490号
上诉人（原审被告）：浙江星碧水晶有限公司，住所地：浦江县星碧大道88号。
法定代表人：陈宝玉。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
原审被告：陈宝玉，女，1962年7月1日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：王元成，男，1963年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，浦江县。
上诉人浙江星碧水晶有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告陈宝玉、王元成、张越康、周荷仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江星碧水晶有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江星碧水晶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月五日
代书记员 范华芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1307号
原告：王某，居民。
被告：魏某，居民。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路 岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00146号
原告夏永峰，居民。
被告陈康，居民。
被告王霞艳，居民。
原告夏永峰与被告陈康、王霞艳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告夏永峰、被告陈康到庭参加诉讼，被告王霞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永峰诉称，被告陈康与被告王霞艳系夫妻关系。2013年4月2日被告陈康以工程周转需要资金为由向案外人丁爱民借款人民币50000元，并立借条一份，约定还款期限为2013年6月12日，同时由我提供连带责任保证。还款期限届满后，案外人丁爱民多次催要，被告陈康一直未还款，丁爱民向我进行索要，无奈之下，我代为偿还了借款本息合计人民币65000元。我代为还款后，向两被告追偿，两被告一直未能清偿，现请求人民法院判令两被告偿还我代被告清偿的担保款本息合计65000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈康辩称，我不认识丁爱民，这5万元借款是我从原告夏永峰手上拿的，手续都是原告做的，原告在我借款5万元时扣除了4000元利息，实际上我只拿到了46000元。我已于2014年9月份的时候还了5万元给原告，手续也是原告做的。
被告王霞艳未答辩。
经审理查明：原告夏永峰与被告陈康曾经是同事，被告陈康与被告王霞艳系夫妻关系。2013年4月12日，被告陈康以生意发展需要为由，通过原告夏永峰向案外人丁爱民借款人民币50000元，由原告夏永峰提供担保，并出具借条一份和签订一份个人借款抵押协议，其中借条载明：“借条今借丁爱民人民币伍万圆整（50000）用于工程周转，期限为两个月定于2013、6月12日归还。借款人：陈康2013.4.12”，个人借款抵押协议中载明“借款人（抵押方：陈康贷款方（抵押权方：丁爱民）￥就借款人与贷款人之间关于民间借贷一事于2013年4月12日签订本协议……一、借款抵押金额为人民币（大写）伍万元整。（小写￥50000）。二、借款抵押期限借款人保证于2013年6月11日前按照本协议规定的时间偿还贷款。贷款逾期不还的部分，贷款人有权限期追回贷款，并对违约部分参照银行贷款利息的三倍加收罚息。……”原告夏永峰和被告陈康分别在个人抵押协议中“借款人”和“担保人”一栏后签名。借款到期后，案外人丁爱民向夏永峰索要，夏永峰代被告陈康向丁爱民偿还借款本金50000元及相应的利息15000元合计金额65000元。原告夏永峰代被告陈康偿还借款后，向被告陈康及被告王霞艳追偿未果，于2015年4月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，收条、个人借款抵押协议、借条各一份及结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，依法承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告陈康向案外人丁爱民借款后未按约还款，原告夏永峰代为偿还后，有权向被告陈康追偿。被告陈康抗辩其在借款时已被扣除4000元利息，实际借款金额为46000元，但为提供相应的证据予以证实，原告予以否认，本院对该抗辩意见不能采信。本院对原告要求被告陈康偿还5万元的诉请，依法予以支持。被告陈康向丁爱民借款5万元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应当认定为被告陈康、王霞艳的共同债务，两被告负有共同偿还责任。原告夏永峰就其代为偿还的5万元要求被告陈康、王霞艳承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告陈康与被告夏永峰及案外人丁爱民签订的个人借款抵押协议，其中协议中约定了贷款人有权对借款人违约部分参照银行贷款利息的三倍加收罚息，该约定系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法律法规的禁止性规定。原告向本案被告主张利息15000元不超过本金5万元自2013年6月12日起至2015年4月4日同期中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，本院予以支持。被告王霞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康、王霞艳共同偿还原告夏永峰人民币65000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈康、王霞艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年七月八日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初784号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，法定代表人王晓虎，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告刘华刚，无职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告刘华刚供用热力合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初253号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月1日出生于安徽省肥西县，申通快递职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日凌晨1时左右，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市高新区合六路由东向西行驶至合六路与机场高速东200米处时，与路边环卫工人发生口角，后环卫工人报警。公安机关出警后将王某带离现场抽血检验。经鉴定，被告人王某案发时的血液乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人孙某、沈某、张某的证言；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初字4712号
原告裴某某，女。
委托代理人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
委托代理人王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。
原告裴某某与被告邹某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人周思，被告邹某甲及其委托代理人王慧颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人邹某乙于2004年4月27日登记结婚，婚后无子女。被继承人邹某甲与前妻育有一子邹某甲，即本案被告。2016年1月3日，被继承人邹某乙身患重病，在情况非常紧急的情况下口述由他人代书立下遗嘱，遗嘱内容第一项为被继承人去世后，被继承人名下房产位于甘井子区七迎路45号4单元1层3号房屋归现任妻子裴某某所有，与被告无关。2016年1月4日，被继承人去世，现原、被告对于遗产房产归属权协商不成，故诉至法院，要求判令原告继承被继承人邹某乙名下的位于甘井子区七迎路45号4单元1层3号房屋的全部份额，归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，被告对房屋有继承权，其继承分别为房屋购买产权时是使用的被告与被继承人的共同遗产，该遗产没有进行分割，被告对该遗产享有1/4继承权，被继承人以共同共有的遗产购买房屋产权，首先被告就天然对该房屋享有1/4的份额，其次被告有权利继承被继承人的房产及房屋的份额3/8。被告对该房屋总共享有5/8继承份额。对遗嘱真实性有异议，没有医学诊断证明被继承人当时神志清醒，而且视频没有原件，无法核实，而且遗嘱所做内容与事实完全不符，被继承人从来没有以任何形式给被告35万，这一点即使是遗嘱有效的情况下，被继承人没有支付35万这个事实也是不能否认的，被告自己支付的购买房屋的全部款项，原告不能提供被继承人支付给被告35万付款凭证就应该承担举证不利的后果，遗嘱第6条就不能成立，而且遗嘱第一条仅仅是说房屋归小裴所有，但是没有在此条中剥夺被告的继承份额，遗嘱无法核实真实与否的情况下，再加上原告无法提供付款凭证，该遗嘱不产生剥夺被告继承份额的法律效力，虽然被告在被继承人去世以前有一些没有尽到子女应尽义务的情形，但该情形不足以产生继承法中所述的剥夺被告继承份额的情形，而且被告对该房屋原享有的1/4的份额，缘自尹某与被继承人夫妻关系存续期间所留有的共同财产而产生的。因此被告对房屋有份额。因此不同意原告请求。
经审理查明，原告与被继承人邹某乙于2004年4月27日登记结婚，无婚生子女，均系再婚。原告邹某乙与前妻尹某育有一子邹某甲，即本案被告。尹某于2002年11月21日因病死亡。邹某乙的父母均已去世。邹某乙于2016年1月4日因病死亡。
另查，2003年6月，被继承人购买房改房一套，位于大连市甘井子区七迎路4单元1层3号，该房屋登记在被继承人邹某乙名下。
又查，2016年1月3日，被继承人立遗嘱一份，内容为：“1、房子归现妻子小裴所有。2、住院治病债务共计15万元。3、后事处理共计5万元（殡葬费）。4、以上所发生的费用都由裴某某（妻）承担。5、墓地不于（应为与）前妻合葬，另选墓地。6、关于长子邹某甲因结婚时已帮助购买了房子（给了35万元），所以我现在的房子与邹某甲无关。”该份遗嘱由邹立兴代为书写，证明人为窦佩香、吕艳娟，邹立兴、窦佩香、吕艳娟三人在该遗嘱上签字确认，邹某乙在该遗嘱上签名并书写了日期。立遗嘱的过程进行了录像。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房产证、死亡证明、户口本、户籍证明、遗嘱、录像、房产档案、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于被继承人邹某乙所立遗嘱是否有效的问题。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，虽遗嘱内容由他人代写，但立该份遗嘱的过程已全程录像，从录像中也可以看出被继承人对该遗嘱的内容充分知情，并在遗嘱上进行了签字确认，代书人及见证人也在该遗嘱上签字确认，并出庭作证该遗嘱的真实性，综上，本院认为该遗嘱应系被继承人邹某乙的真实意思表示，应为有效。
关于被告辩称不能证明被继承人立遗嘱时神志清醒，录像没有原件，不能认定遗嘱的真实性一节。本院认为，从原告提供的视频来看，被继承人在代书人写好内容之后，在病床上亲自阅读了该份遗嘱后才在该份遗嘱上签名确认，这能够反映出被继承人在立遗嘱时是清醒的，神志清晰的，被告如认为被继承人立此遗嘱时神志不清，其应提供相应的证据予以证实，但被告未能提供任何证据证明。关于被告辩称该视频无原件，本院认为，在本案庭审过程中，针对被告的该问题，本院已向被告询问视频中的人是否为被告的父亲，即被继承人邹某乙，被告承认视频中的人就为被告的父亲，且与原告提供的书面遗嘱能够相互印证，足以证明遗嘱的真实性，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
关于被告辩称房屋购买产权时是使用的被告与被继承人的共同遗产，该遗产没有进行分割，被告对该遗产享有1/4继承权一节。本院认为，案涉房屋的购买时间为2003年6月，被继承人的前妻死亡时间为2002年，即案涉房屋购买于被继承人的前妻死亡之后。从被告提供的案涉房屋购买档案来看，案涉房屋系被继承人购买的单位的房改房，被继承人的工龄都进行了折算，购房人为被继承人，交款人也为被继承人一人，产权人也为被继承人一人，从该档案中仅可以看出被告系共同居住人。综上，本院认定，案涉房屋应为被继承人的个人财产，被告的该节辩称观点，本院不予采纳。
关于被告辩称被继承人从来没有以任何形式给被告35万，这一点即使是遗嘱有效的情况下，被继承人没有支付35万这个事实也是不能否认的，被告自己支付的购买房屋的全部款项，原告不能提供被继承人支付给被告35万付款凭证就应该承担举证不利的后果一节。本院认为，首先，被告的该节辩称观点与本案无实质关系。其次，被告的该节辩称观点不足以否认遗嘱的真实性。故本院对被告的该节辩称观点不作赘述。
综上，被继承人所立遗嘱真实有效，其处分自己的个人财产的行为应受法律保护，根据该遗嘱的内容，位于大连市甘井子区七迎路4单元1层3号房屋应由原告继承，归原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人邹某乙名下的位于大连市甘井子区七迎路45号4单元1层3号房屋由原告裴某某继承，归原告裴某某所有。
案件受理费8，800元，其他诉讼费50元，合计8，850元（原告已预交）。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1087号
罪犯ＸＸ富，男，1981年4月7日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）中二法刑二初字第299号刑事判决，认定被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）中中法刑二终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯盗窃罪，罚金未缴纳，且服刑期间月消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年1月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年6月28日凌晨2时许，被告人ＸＸ富伙同他人密谋盗窃后，乘坐由被告人张承兴驾驶的粤XV34**号小轿车来到中山市西区翠景花园，由被告人张承兴、吴建华在车上望风接应，被告人ＸＸ富和“阿胡”进入翠景湾27幢楼下停车库，通过撬门和解码，将被害人谢德森停放在该处的粤XJ18**号本田雅阁小轿车（价值人民币91000元）盗走，后将车驾驶至广州市花都区销赃给许卓芳（另案处理）。破案后，赃物未能缴回。2011年7月7日凌晨3时许，被告人ＸＸ富等人经密谋盗窃后，乘坐由被告人张承兴驾驶的粤XV34**号小轿车来到中山市小榄镇德来南路三街2号对开路段，由被告人吴建华望风、被告人张承兴驾车接应，被告人ＸＸ富通过撬门和解码，将被害人刘卫华停放在该处的粤TAL9**号本田雅阁小轿车（价值人民币85000元）盗走，后将该车驾驶至花都区销赃给许卓芳。破案后，赃物未能缴回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加压接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355分。本次考核期内，狱内月均消费人民币832.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又盗窃财物，主观恶性深，人身危险性大，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1566号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人杜超,男,1958年2月18日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人阚言云,女,1956年6月20日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人张勤,女,1978年3月10日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人杜庆国,男,1966年4月4日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人杜庆峰,男,1967年12月31日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人张传中,男,1980年11月5日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与杜超、阚言云、张勤、杜庆国、杜庆峰、张传中借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3116号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杜超、阚言云、张勤、杜庆国、杜庆峰、张传中给付人民币125260元。被执行人依法应承担执行费1779元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年7月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位125260元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1566号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。被执行人杜超,男,1958年2月18日出生，汉族,住徐州市贾汪区，被执行人阚言云,女,1956年6月20日出生，汉族,住徐州市贾汪区，被执行人张勤,女,1978年3月10日出生，汉族,住徐州市贾汪区，被执行人杜庆国,男,1966年4月4日出生，汉族,住徐州市贾汪区，被执行人杜庆峰,男,1967年12月31日出生，汉族,住徐州市贾汪区，被执行人张传中,男,1980年11月5日出生，汉族,住徐州市贾汪区，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与杜超、阚言云、张勤、杜庆国、杜庆峰、张传中借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3116号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杜超、阚言云、张勤、杜庆国、杜庆峰、张传中给付人民币125260元。被执行人依法应承担执行费1779元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年7月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位125260元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1161号
上诉人（原审被告）：澳美世家家具（深圳）有限公司。
法定代表人：NIUZHIGANG。
委托代理人：王忠斌，男。
被上诉人（原审原告）：赵敬福，男。
委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人澳美世家家具（深圳）有限公司（以下简称澳美公司）为与被上诉人赵敬福因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有两个，一是双方是否未签书面劳动合同，澳美公司应否支付赵敬福未签书面劳动合同二倍工资；二是双方是以何种方式解除劳动合同，澳美公司应否支付赵敬福被迫解除劳动合同经济补偿金。关于焦点之一，澳美公司主张其与公司所有员工均签订了书面劳动合同，但其并未在一审期间提交其与赵敬福的书面劳动合同，澳美公司在仲裁阶段提供的劳动合同，赵敬福对合同上的签名不予认可，且提出了笔迹鉴定，但澳美公司未提交书面劳动合同原件以供司法鉴定，一审据此认定双方未签书面劳动合同有事实根据和法律依据，本院予以支持，一审核算未签书面劳动合同二倍工资数额准确，本院予以确认。关于焦点之二，赵敬福在“被迫解除劳动关系通知书”中列明的被迫解除劳动关系的原因有二，原因之一是未依法签订书面劳动合同，以该理由要求经济补偿金没有法律依据，原因之二是未依法购买社会保险，以该理由要求经济补偿金的前提是赵敬福应当向公司提出补缴社保，而公司未在一个月内按规定缴纳。本案赵敬福未提供证据证明有此类事实，故本院对赵敬福的该项请求不予支持。至于赵敬福2011年10月工资及律师费的转付问题，一审核算准确，本院予以确认。综上所述，上诉人澳美公司的部分上诉请求有理，本院予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，处理部分欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第152号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第152号民事判决第三项；
三、驳回上诉人澳美世家家具（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如澳美世家家具（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共15元，由上诉人澳美世家家具（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年六月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《深圳经济特区和谐劳动关系条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执494号
申请执行人刘仁坤。
被执行人吴加坤。
被执行人翟怀年。
申请执行人刘仁坤与被执行人吴加坤、翟怀年民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）泰兴西民初字第529号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴加坤、翟怀年于判决生效后立即偿还申请执行人刘仁坤借款本金30000元及逾期利息。本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由被执行人吴加坤、翟怀年负担；本案申请执行费350元，由被执行人吴加坤、翟怀年负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人吴加坤、翟怀年的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴加坤、翟怀年的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00816号
原告：黄某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘朝辉独任审判。于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人王洪泽，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年6月26日登记结婚，婚生一子刘某乙。婚后因被告的暴力、怀疑导致双方无法建立夫妻感情，仅为孩子而牺牲自己的幸福，现孩子已经长大。起诉到法院要求离婚。
被告辩称：原告说的不属实，夫妻感情并未破裂，其要求离婚即有外在因素，也有嫌弃我残疾无能而要求离婚，我不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告在举证时限内未向本院提供证据。
被告在举证时限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年6月26日登记结婚，婚生一男孩刘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，只是因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之间婚续时间较长，有一定的感情基础，只因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费840.00元，（简易程序减半收取）收取420.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏大雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17381号之一
原告：林梦梦，女，1996年4月25日出生，汉族，现住温岭市。
被告：孔琪，男，1991年7月31日出生，汉族，现住温岭市。
本院在审理原告林梦梦与被告孔琪民间借贷纠纷一案中，原告林梦梦于2018年4月4日向本院提出撤回对被告孔琪诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林梦梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林梦梦负担。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 王超英
二〇一八年四月四日
代书 记员 张 量
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8395号
原告：李继燕，女，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁朝均，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：鲁洪，女，汉族，住重庆市永川区。
原告李继燕与被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李继燕的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，从2016年1月25日起按月利率2%计算至付清时止；2.若被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪逾期未清偿上述债务，原告李继燕有权就被告鲁朝均所抵押的房屋一套（位于重庆市永川区XXXX号，产权证号：205房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积48.61㎡）予以折价或拍卖、变卖，并就处置后的价款有权优先受偿；3.三被告共同承担本案案件受理费4070元。事实与理由：三被告因急需资金向原告借款，原告表示同意。2015年3月25日，双方共同签订《借款及担保合同》，约定借款400000元，借款期限3个月，利息每月12000元，被告方提供房产抵押担保等。同日，原告分别向被告蒋伟转账支付338000元、付现62000元，共计400000元。后被告鲁朝均将其名下房产一套（位于重庆市永川区XXXX号，产权证号：205房地证XXXX字第XXXXX号）办理了抵押登记，抵押权人系原告。借款到期后，三被告仅付息至2016年1月24日，此外未再还本付息。原告多次催收无果。
被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪因急需资金经人介绍向原告借款，原告表示同意。2015年3月25日，原告李继燕（甲方）与被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪（乙方）共同签订《借款及担保合同》，约定乙方借款400000元，用于工程，期限3个月（从2015年3月25日至2015年6月24日止），每月付息12000元，到期后一次性偿还本金，乙方自愿将其位于重庆市永川区XXXX号的房产办理抵押登记，用于全部履约还款担保等。该合同尾部有李继燕、鲁朝均、蒋伟、鲁洪的各自签字，以及三被告的各自捺印。同日，三被告又向原告出具借条一张，载明“今鲁朝均、蒋伟、鲁洪借到李继燕人民币肆拾万元整，小写400000.00元，借款期限为3个月，从2015年3月25日至2015年6月24日止，利息为人民币肆拾万元整，小写400000.00元，每月付息，如逾期未还款或还款不当，则由乙方支付甲方违约金人民币叁拾万元整，并承担每天借款总金额的千分之五逾期还款利息及罚息滞纳金”等内容。借条尾部有鲁朝均、蒋伟、鲁洪各自的签字捺印。同日，原告李继燕通过其重庆农村商业银行XXXXXXXX的银行账户向被告蒋伟的中国农业银行XXXXXXXX银行账户内转账支付338000元，另付现62000元。与此同时，蒋伟向李继燕出具收条一张，载明“今收到李继燕现金￥62000元，大写陆万贰仟元整。收款人蒋伟，2015.3.25”。该收条的“￥62000”、“陆万贰”、“蒋伟”等处有其本人捺印。另被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪共同向李继燕出具《借款收款确认书》，载明“今收到李继燕提供的人民币￥400000.00元，大写肆拾万元整。通过银行卡转账支付（附：中国农业银行，收款人蒋伟，银行账号XXXXXXXX）。借款人一致同意将上述借款转账上述蒋伟账号中。借款人：鲁朝均、蒋伟、鲁洪，2015年3月25日”。该确认书尾部有三被告的各自签字捺印。借款到期后，三被告未及时偿还本金，但一直支付利息至2016年1月24日，此后至今未再还本付息。
同时查明，2015年3月26日，被告鲁朝均将其名下的位于重庆市永川区XXXX号的房屋一套（产权证号：205房地证XXXX第XXXXX号，建筑面积48.61㎡）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续〔他项权证号：205房地证（押）XXXX字第XXXXX号〕，抵押权人系李继燕。
上述事实，有《借款及担保合同》、借条、《借款收款确认书》、重庆农商行业务凭证、收条、房地产权证以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李继燕举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告鲁朝均之间已经形成了合法的借贷关系。被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪作为共同债务人，理应向原告归还借款。现三被告经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，鉴于原、被告双方已在借条中明确约定了逾期利息，现原告自愿将利率标准降低至受法律保护水平，主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。另被告鲁朝均用其房屋为本案借款作了抵押担保,且依法办理了抵押登记手续，现三被告均未按期还款，故原告有权对抵押房屋处置后的价款优先受偿。此外，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李继燕的借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，从2016年1月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、若被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪逾期未及时足额清偿上述债务，原告李继燕有权就被告鲁朝均所抵押的房屋一套（位于重庆市永川区XXXX号，产权证号：205房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积48.61㎡）予以折价或拍卖、变卖，并就处置后的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4070元，由被告鲁朝均、鲁洪、蒋伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8395号原告：李继燕，女，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁朝均，男，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市永川区。被告：鲁洪，女，汉族，住重庆市永川区。原告李继燕与被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李继燕的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，从2016年1月25日起按月利率2%计算至付清时止；2.若被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪逾期未清偿上述债务，原告李继燕有权就被告鲁朝均所抵押的房屋一套（位于重庆市永川区XXXX号，产权证号：205房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积48.61㎡）予以折价或拍卖、变卖，并就处置后的价款有权优先受偿；3.三被告共同承担本案案件受理费4070元。事实与理由：三被告因急需资金向原告借款，原告表示同意。2015年3月25日，双方共同签订《借款及担保合同》，约定借款400000元，借款期限3个月，利息每月12000元，被告方提供房产抵押担保等。同日，原告分别向被告蒋伟转账支付338000元、付现62000元，共计400000元。后被告鲁朝均将其名下房产一套（位于重庆市永川区XXXX号，产权证号：205房地证XXXX字第XXXXX号）办理了抵押登记，抵押权人系原告。借款到期后，三被告仅付息至2016年1月24日，此外未再还本付息。原告多次催收无果。被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪因急需资金经人介绍向原告借款，原告表示同意。2015年3月25日，原告李继燕（甲方）与被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪（乙方）共同签订《借款及担保合同》，约定乙方借款400000元，用于工程，期限3个月（从2015年3月25日至2015年6月24日止），每月付息12000元，到期后一次性偿还本金，乙方自愿将其位于重庆市永川区XXXX号的房产办理抵押登记，用于全部履约还款担保等。该合同尾部有李继燕、鲁朝均、蒋伟、鲁洪的各自签字，以及三被告的各自捺印。同日，三被告又向原告出具借条一张，载明“今鲁朝均、蒋伟、鲁洪借到李继燕人民币肆拾万元整，小写400000.00元，借款期限为3个月，从2015年3月25日至2015年6月24日止，利息为人民币肆拾万元整，小写400000.00元，每月付息，如逾期未还款或还款不当，则由乙方支付甲方违约金人民币叁拾万元整，并承担每天借款总金额的千分之五逾期还款利息及罚息滞纳金”等内容。借条尾部有鲁朝均、蒋伟、鲁洪各自的签字捺印。同日，原告李继燕通过其重庆农村商业银行XXXXXXXX的银行账户向被告蒋伟的中国农业银行XXXXXXXX银行账户内转账支付338000元，另付现62000元。与此同时，蒋伟向李继燕出具收条一张，载明“今收到李继燕现金￥62000元，大写陆万贰仟元整。收款人蒋伟，2015.3.25”。该收条的“￥62000”、“陆万贰”、“蒋伟”等处有其本人捺印。另被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪共同向李继燕出具《借款收款确认书》，载明“今收到李继燕提供的人民币￥400000.00元，大写肆拾万元整。通过银行卡转账支付（附：中国农业银行，收款人蒋伟，银行账号XXXXXXXX）。借款人一致同意将上述借款转账上述蒋伟账号中。借款人：鲁朝均、蒋伟、鲁洪，2015年3月25日”。该确认书尾部有三被告的各自签字捺印。借款到期后，三被告未及时偿还本金，但一直支付利息至2016年1月24日，此后至今未再还本付息。同时查明，2015年3月26日，被告鲁朝均将其名下的位于重庆市永川区XXXX号的房屋一套（产权证号：205房地证XXXX第XXXXX号，建筑面积48.61㎡）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续〔他项权证号：205房地证（押）XXXX字第XXXXX号〕，抵押权人系李继燕。上述事实，有《借款及担保合同》、借条、《借款收款确认书》、重庆农商行业务凭证、收条、房地产权证以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李继燕举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告鲁朝均之间已经形成了合法的借贷关系。被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪作为共同债务人，理应向原告归还借款。现三被告经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，鉴于原、被告双方已在借条中明确约定了逾期利息，现原告自愿将利率标准降低至受法律保护水平，主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。另被告鲁朝均用其房屋为本案借款作了抵押担保,且依法办理了抵押登记手续，现三被告均未按期还款，故原告有权对抵押房屋处置后的价款优先受偿。此外，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李继燕的借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，从2016年1月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、若被告鲁朝均、蒋伟、鲁洪逾期未及时足额清偿上述债务，原告李继燕有权就被告鲁朝均所抵押的房屋一套（位于重庆市永川区XXXX号，产权证号：205房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积48.61㎡）予以折价或拍卖、变卖，并就处置后的价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由被告鲁朝均、鲁洪、蒋伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年十月十二日书 记 员  石长清
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第90号
原告李雪芳。
委托代理人耿立亮，河北正扬时代律师事务所律师。
被告赵建平。
委托代理人任军。
原告李雪芳与被告赵建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪芳诉称，2014年12月21日其受张世民的委托将一台已经损坏的净水器运回沙河市华业水处理环保设备有限公司（以下简称华业水处理公司），运费80元。原告将该设备运至华业水处理公司后，被告无故将原告的冀EGP8**号凯马牌小型货车扣押，至今不肯放车。经派出所调解无效，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的冀EGP8**号凯马牌小型货车，并赔偿该车在扣押期间的营运损失5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建平答辩称，2014年12月20日其委托物流公司（地址不详，法人不详）将华业水处理公司生产的钠离子交换器运往天津华能所在的建设工地，即定州市军工路旭阳煤化工园区，之后其被告知两个塑料管坏了，决定将此设备（钠离子交换器）拉回华业水处理公司维修，不用卸车就可完成然后继续托运，以便尽快完成供货合同。但原告将此设备拉回华业水处理公司时此设备的损坏程度与之前原告的描述完全不符，实际情况为该设备已遭受到严重的不可修复的损坏，已基本报废（货物合同金额52000元）。被告要求原告出示随货行走的货单，原告不予出示，其又要求原告写出损毁设备现状的证明材料遭到原告拒绝，其称该设备是由他人损毁，与己无关。公安人员到场了解情况后，要求原告提供该设备是由他人损毁的证明，原告不能提供，并要强行将设备拉走，公安人员制止后要求被损毁的货物必须在车上，保持现状，维护现场，并反复联系原告所说的托运人即相关责任人均无结果。原告诉至法院后，被告曾两次在原告的带领下到原告声称造成设备损坏的责任人处协商，但均未见到责任人。综上，原告是在故意隐瞒事实，企图逃避责任，被告所扣货车不实，应为物流货物。原告给被告造成了重大经济损失并破坏了良好的商业信誉，要求原告如实写出被损毁货物现状的证明材料，并指证造成货物损毁的相关责任人。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：一、邢台市公安局沙河城派出所出具的不予调查处理告知书，以证明被告扣押原告车辆的事实，派出所不予受理的理由是非公安机关受理范围；二、原告李雪芳的机动车行驶证，以证明原告为该车所有人；三、原告的货物运输从业资格证及道路运输证，以证明被扣车辆为营运车辆，原告为运输业从业人员，因被告的扣车行为必然造成原告损失；四、2014年12月24日张世民证明一份，以证明原告在承运该货物时，货物已经损坏，被告在答辩中所述货物损坏与原告无关；五、原告自网上查询的华业水处理设备有限公司营业执照一份，以证明被告所在公司的身份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、五没有异议。对原告提交的证据四有异议，该证据中提到的张世民和本案无关，他提供的证明并不能说明问题。
被告为证明自己的主张当庭提交了其于2014年12月21日拍摄的照片10张，以证明货物损坏和原告有直接关系。
原告对该证据发表质证意见为：从被告提供的照片可以明显看出原告所有的冀EGP8**小型货车被扣押在被告所经营的华业净水器厂，足以与原告所提供的证据相印证证明被告扣押原告车辆的事实。
根据当事人的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三、五，被告对其真实性均无异议，且符合证据的法定条件，本院予以采纳。证据四中的证人张世民未出庭作证，且无其他证据相印证，故对该证据的效力本院无法认定。对于被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采纳，但其仅能证明原告所有的载有货物的小型货车在被告公司停放的事实，不足以证明被告货物的损坏系原告造成。
经审理查明，2014年12月21日原告受人委托将由华业水处理公司生产的净水设备一台运至该公司，原告与托运人之间无书面协议。原告将货物运至华业水处理公司后，被告以货物损坏为由将原告所有的冀EGP8**号凯马牌小型货车扣留，双方产生纠纷，诉至法院。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告用其所有的小型货车将一台净水设备运送至与托运人约定的目的地，被告以原告运送的货物有损坏为由将该货车扣留，侵犯了原告对该货车的所有权。被告提供的证据不足以证明货物的损坏系原告造成，且未提出反诉，故对于被告的答辩请求，本院不予支持。原告所有的小型货车系营运车辆，被告扣留该车，影响了原告的正常营运，故被告应赔偿其扣押原告车辆期间的营运损失。由于原告系个人营运，未提供确切的营运收入标准，至判决之日，被告共扣押原告车辆38天，结合本地实际情况，本院酌定由被告赔偿原告营运损失为3800元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决书生效后五日内将冀EGP8**号凯马牌小型货车一辆返还给原告李雪芳；
二、被告赵建平于本判决生效后十日内赔偿其扣押原告李雪芳所有的货车期间的损失3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初303号
原告：秦洪波，男，1955年11月7日出生，住宽甸满族自治县。
被告：吕志海，男，1953年9月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告秦洪波诉被告吕志海劳务合同纠纷一案中，原告以被告现居住地在丹东，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦洪波撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邢春燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，行长。
委托代理人陈卫平，该公司员工（特别授权）。
被告彭金兰，农民。
委托代理人彭小会，男，1965年1月7日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡泉新村4组，身份证号码4304241965********（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告彭金兰借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行委托代理人陈卫平及被告委托代理人彭小会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告于2012年6月向衡东县农业银行申请办理个人网球白金贷记卡，卡号为62×××98，授信20万元，至2014年7月累计透支199976.26元。逾期后，原告方多次催收被告均未还款，特诉至衡东县人民法院，要求判令被告彭金兰归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据予以证实：
证据1、申请表。证明被告于2012年6月向原告申请办理信用卡。
证据2、账户明细。证明被告所欠金额明细。
证据3、催款通知。证明原告多次向被告催款。
被告委托代理人彭小会口头答辩，对原告所诉无异议，但被告现在无力偿还。
本院认为，对于原告所举证据1、2、3，被告均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、2、3予以采信，可作为定案依据。
经审理查明，被告彭金兰2012年6月向衡东县农业银行申请办理个人网球白金贷记卡，卡号为62×××98，授信20万元，至2014年7月累计透支199976.26元。逾期后，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行多次催收，被告彭金兰均未还款，故原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉至本院。
本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告系借款合同关系，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行依约为被告彭金兰办理了个人网�白金贷记卡并授信20万元，被告彭金兰多次透支并未能按期归还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款及利息，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭金兰在本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行199976.26元及利息（利息按银行相关规定及双方约定计算）。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告彭金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第274号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：李忠周。本院在审理原告田东县人民医院诉被告李忠周医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员卓王露
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第274号原告：马凤成，住四平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市南关区解放大路898号保险大厦203室。法定代表人：邵强，总经理。被告：吉林省骄阳汽车销售有限公司。住所：长春市汽车产业开发区以南旺格林春天5栋2单元105号房。法定代表人：王建，总经理。本院在审理原告马凤成与被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、吉林省骄阳汽车销售有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，以需重新提供证据为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、吉林省骄阳汽车销售有限公司的起诉。本院认为：原告马凤成申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤成撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马凤成负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  杨志军人民陪审员  徐大明二〇一六年三月十四日书 记 员  郑玉秋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商辖初字第0032号
原告张金春，男，汉族，1985年4月2日出生，系苏州市相城区元和万鼎建材经营部业主。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，经理。
本院受理张金春与苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州华居建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属建设工程分包合同纠纷，被告将吴中区的中海独墅岛工程中的混凝土基立面的装饰抹灰前道工序的内外顶墙面刷界面剂的工程交给原告施工，并未采购建材，本案合同履行地在吴中区，故应由吴中区人民法院审理本案。故请求移送苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认�，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案被告苏州华居建设工程有限公司的住所地虽登记注册在高新区滨河路，但该被告实际经营地在苏州市姑苏区学士街63号，对此原告并无异议，且本院向该被告邮寄应诉材料的送达地址也为苏州市姑苏区学士街63号。另外，本案分包工程地点在吴中区，施工行为地即合同履行地在吴中区，也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现被告苏州华居建设工程有限公司申请由合同履行地人民法院即苏州市吴中区人民法�管辖，原告对此也无异议，故被告苏州华居建设工程有限公司所提管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告苏州华居建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被告苏州华居建设工程有限公司提出管辖异议的理由成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告苏州华居建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏沁艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第320-1号
原告：龚某。
被告：蔡某。
委托代理人：胡江。
委托代理人：何范丽。
本院受理原告龚某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告在与原告认识前的确住在宁波市鄞州区石碶街道东方社区北路二村1幢2单元603室，该房屋为被告堂哥蔡世贤所有。然因为筹备与原告的婚事，被告已自2015年1月份便搬出该临时住所回嵊州老家，2015年2月份办理喜酒后居住在原告位于古林的房屋内，后又因与原告发生矛盾自2015年4月底开始至今一直暂住杭州。鉴于原告起诉时被告的经常居住地并非宁波市鄞州区石碶街道，故本案应当按照被告户籍所在地确定管辖，请求将本案移送嵊州市人民法院审理。
经审查，本院认为：本院受理原告起诉的依据是原告起诉时提交的被告蔡某居住地址为宁波市鄞州区石碶街道东方社区北路二村1幢2单元603室、有效期限为2014年7月24日至2015年7月24日的居住证，以及本院向公安部门查询到的被告蔡某2014年7月24日登记、2015年7月24日到期、2015年7月11日注销，2015年7月10日登记、2016年7月10日到期，居住在该地址的两份居住信息。但宁波市公安局鄞州分局石碶派出所《关于蔡某临时居住证问题的说明》载明，被告2015年7月10日的居住信息系该所因被告未将居住变动的相关信息上报而自动延期，并非被告蔡某本人办理；且经调查，被告现在实际不居住在石碶街道东方社区北路二村1幢2单元603室，因而该所于2015年8月26日注销该居住信息。结合被告提交的嵊州市崇仁镇滨桥村村民委员会出具的关于蔡某居住情况的两份证明、石碶街道东方社区北路二村1幢2单元603室房主蔡世贤出具的情况说明、宁波国骅物业有限公司北路二村物业服务中心出具的证明等证据，可以认定被告至原告起诉时，并未在宁波市鄞州区连续居住一年以上，宁波市鄞州区不是被告的经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告蔡某的户籍所在地为嵊州市崇仁镇杨桥村村前路32号，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 李丽红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00387号
原告马某，女，1976年出生。
被告吴某甲，男，1967年出生。
原告马某诉被告吴某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女吴某乙，2012年11月12日在尉犁县民政局协议离婚，离婚协议未涉及孩子抚养权。2015年5月26日原告将被告诉至库尔勒市垦区人民法院，请求依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，后在法院的调解下双方签订抚养权协议，协议约定：婚生女吴某乙由原被告轮流抚养，7月1日至31日期间由被告抚养，8月1日至31日期间由原告抚养，9月1日后，由孩子自己选择由谁抚养。现被告不履行抚养协议的约定，原告为此诉至本院，请求判令：1、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2、本案诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。庭审中，原告马某将抚养费明确为：被告每月支付抚养费1200元，从2015年9月起至婚生女吴某乙满18周岁止。
被告吴某甲辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可，女儿吴某乙应由被告抚养，如果被告抚养女儿吴某乙，被告不要求原告支付抚养费。被告现在一个人生活，有足够的精力抚养女儿吴某乙，而原告现在怀孕，没有那么多精力也不适合抚养女儿，对原告主张的每月1200元抚养费，我认为过高且没有依据，在女儿吴某乙产生相关花费的情况下，被告可以支付相应的抚养费。被告认为若原告抚养婚生女吴某乙，就不应当要求被告支付抚养费。
经审理查明：原告马某与被告吴某甲原系夫妻关系，××××年××月××日原告马某生育一女吴某乙。2012年11月12日，原被告在尉犁县民政局登记离婚，离婚时双方未对女儿吴某乙的抚养权进行处理。离婚后原被告双方仍居住在一起共同生活，2014年6月，原告带女儿与被告吴某甲分开居住并抚养女儿吴某乙至今。女儿吴某乙的生活起居、入学教育等，原告马某照顾的较多。
2015年5月28日，原告马某将被告吴某甲诉至本院，向本院主张女儿吴某乙的抚养权及抚养费，因双方在该案中达成抚养协议，原告于2015年6月30日向本院撤回起诉。该抚养协议的内容为：一、婚生女吴某乙（××××年××月××日出生）由马某与吴某甲轮流抚养，各抚养一个月；二、2015年7月1日至2015年7月31日由吴某甲抚养，2015年8月1日至2015年8月31日由马某抚养，抚养期间各自承担孩子的抚养费；三、另一方在对方抚养期间，可以在每个周末、法定节假日及假期对孩子进行探视；四、2015年9月1日由吴某乙自行决定由谁抚养，另一方不得强行干预。被告吴某甲未按该协议的约定于2015年7月1日至31日抚养女儿吴某乙。
原告马某在巴州石油教育职业技能培训学校担任教务员，每月工资3672元，被告吴某甲无固定职业，其在庭审中陈述其年收入50000元-60000元。
另查明，原被告均系再婚，原告与前夫育有一子张某（1998年6月30日出生，由其前夫抚养），被告与前妻育有一子吴某丙（1994年7月27日出生，由被告抚养）。原告与被告离婚后于2015年4月与他人再婚并怀有身孕。
上述事实有原被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、抚养协议、民事裁定书、证明、收据、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原告对婚生女吴某乙在日常生活、入学教育等方面照顾的较多，且婚生女吴某乙年龄较小，在情感上比较依赖母亲，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为婚生女吴某乙由原告抚养为宜。被告作为婚生女吴某乙的父亲，虽然不直接抚养吴某乙，但应当负担吴某乙的生活费、教育费，直至吴某乙能独立生活为止。故原告主张被告从2015年9月起至吴某乙年满18周岁止每月支付抚养费，于法有据，本院予以支持。对于抚养费的数额，原告主张每月支付1200元，结合子女的实际需要、原被告双方的负担能力等因素，本院认为抚养费每月800元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条第二款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告马某与被告吴某甲所生之女吴某乙由原告马某抚养，被告吴某甲自2015年9月1日起每月给付原告马某子女抚养费800元，至婚生女吴某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），原告马某负担25元，被告吴某甲负担25元（于履行前款判决时一并向原告马某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 赵利
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋梅
相关法律规定
《中华人名共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00146号
申请人王某，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人江某甲，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人江某乙，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人王某与被申请人江某甲、江某乙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人江某甲、江某乙银行存款38万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江某甲、江某乙银行存款38万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月二日
书记员 洪凝
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第256号
原告罗某某，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告王某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由罗某某承担。
审 判 长 姜业涛
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 石义华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 苏 微
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执145号
申请执行人:彭进兴，男，1976年8月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:王安学，男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人彭进兴与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初308号民事调解书和彭进兴的书面申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序，确定的执行标的为17000元。本案在执行过程中,2017年8月14日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年8月15日屠旭东履行了7000元后与彭进兴在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人屠旭东于2017年8月15日给申请执行人彭进兴履行7000元，剩余的10000元屠旭东于2017年9月30日之前给彭进兴全部履行完毕，当日彭进兴以与屠旭东、王安学达成执行和解协议并已兑现7000元为由向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,彭进兴的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 黑艳妮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更3号
罪犯陈晓辉，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决书，以被告人陈晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）威刑一终字第6号刑事判决书，撤销威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决第七项聚众斗殴罪、强迫交易罪的量刑部分、介绍卖淫罪的部分及决定执行部分；以原审被告人陈晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈晓辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯陈晓辉的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员葛杰的证明等证据。
经审理查明，罪犯陈晓辉服刑改造期间获记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。山东省荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯陈晓辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3865号
罪犯梁远锦，男，1962年12月1日出生，汉族，出生地广东省新兴县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2002）穗中法刑经初字第204号刑事判决，以被告人梁远锦犯为境外非法提供国家秘密罪、故意泄露国家秘密罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月26日作出（2003）粤高法刑一终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2005年12月5日对其减去有期徒刑六个月；2007年12月19日对其减去有期徒刑一年；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁远锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院依法组成合议庭不公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已履行财产刑1000元，判决时已扣押其现金299200元，股票市值（人民币36618元，港币36781元）、房屋一套。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远锦予以减去有期徒刑二个月二十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00503号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人杨航，周聪，该公司员工。
被告曹水玲。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告曹水玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6916元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十四日
书记员 陈琳琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6970号
申请执行人南奇晖
被执行人陈湘朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01843号，依法向被执行人陈湘朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈湘朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈湘朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈湘朋（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2559号
申请人李某某，男，1958年7月10日生。
申请人秦某某，女，1960年3月22日生。
被执行人王某某，女，1965年12月25日生。
本院在执行李某某、秦某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某名下有车牌号为豫E1***X的江淮牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王某某名下有车牌号为豫E1***X的江淮牌货车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2559号申请人李某某，男，1958年7月10日生。申请人秦某某，女，1960年3月22日生。被执行人王某某，女，1965年12月25日生。本院在执行李某某、秦某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某名下有车牌号为豫E1***X的江淮牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王某某名下有车牌号为豫E1***X的江淮牌货车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月四日书记员  靳 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第733号
上诉人（原审原告）刘秀霞，女，1986年12月26日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）孙俊辉，男，1986年1月16日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘秀霞诉因与被上诉人孙俊辉离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘秀霞及其委托代理人韩红伟、被上诉人孙俊辉及其委托代理人宋水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘秀霞、孙俊辉于2011年7月13日登记结婚，2012年2月28日生育儿子孙某，（2012）扶民初字第595号判决后至今双方仍未和好。刘秀霞婚前财产有，三组合条几一套，四组合沙发一套，茶几一个，大阳110摩托车一辆，铁床一个，梳妆台一个，被子10条（刘秀霞已拉走2条），婚前孙俊辉父母给付刘秀霞建房款8万元，婚后给付建房款2万元。
原审法院认为，刘秀霞与孙俊辉在曾到法院起诉离婚后至今双方仍未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准许二人离婚，双方婚前财产归各自所有。孙俊辉父母给付建房款10万元应视为给予刘秀霞夫妻的共同财产，故刘秀霞返还孙俊辉一半。为了有利子女的健康成长，不改变其生活环境，婚生儿子孙某跟随孙俊辉共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、准许刘秀霞与孙俊辉离婚；2、婚生儿子孙某跟随孙俊辉共同生活，刘秀霞承担子女抚养费27540元（共计153个月，每月180元）；3、刘秀霞婚前财产三组合条几一套，四组合沙发一套，茶几一个，大阳110摩托车一辆，铁床一个，梳妆台一个，被子10条（刘秀霞已拉走2条）归刘秀霞所有；4、刘秀霞返还孙俊辉建房款5万元。以上二、三、四项于判决生效后10日内付清。本案受理费300元，刘秀霞、孙俊辉各承担150元（被告承担部分先由原告垫付，执行时一并执行）。
刘秀霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第414号民事判决第二项和第四项；2、改判孙某由刘秀霞抚养，承担抚养费不要求孙俊辉承担；3、改判刘秀霞不给付孙俊辉5万元，一二审诉讼费用由孙俊辉承担。
刘秀霞的上诉理由为：1、一审认定事实错误，证据不足。婚生子孙某因年龄尚小，跟随其母生活更有利于健康成长，同时刘秀霞父母愿意帮助抚养，刘秀霞有能力让孙某得到良好教育。孙俊辉脾气暴躁，有家庭暴力行为，同时酗酒赌博，不利于子女成长；2、一审把彩礼款10万元认定为孙俊辉父母给的购房款证据不足，录音中刘秀霞没有认可该款为购房款，且录音不能单独作为证据使用。另外家庭生活涉及很多财产，如果用于消费就没有了返还责任。
孙俊辉答辩称：1、刘秀霞的上诉应予驳回，小孩出生三个月后其母离开家庭，从此不闻不问，婚生子应由被孙俊辉抚养，由刘秀霞支付抚养费用。2、孙俊辉主张的购房款有录音及庭审笔录女方对购房款的认可的证据，判决女方负担一半已经做出了让步。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明二审期间刘秀霞、孙俊辉均同意离婚。
本院认为：刘秀霞、孙俊辉二人均同意离婚，夫妻关系确已彻底破裂，应准予离婚。婚生子孙某已满三周岁，现跟随其父孙俊辉生活。刘秀霞没有提供证据证明孙俊辉不适宜抚养子女，因此婚生子孙某以继续跟随其父孙俊辉生活为宜，原审判令刘秀霞承担相应的抚养费符合法律规定。孙俊辉主张的婚后购房款10万元仅提供了录音资料，没有其他佐证，刘秀霞对此不予认可，因此原审关于婚后的共同财产10万元的认定证据不足。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于夫妻共同财产的分割认定证据不足，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2014）扶民初字第414号民事判决第一项、第二项、第三项、履行期限及诉讼费负担部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第414号民事判决第四项；
三、驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由刘秀霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王秋洁