河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1243号
原告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地河北省献县。
负责人：高爱武，职务：经理。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市。
负责人：李先广，职务：经理。
委托诉讼代理人：齐相竹，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市。
负责人：孙剑，职务：经理。
委托诉讼代理人：马超，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告：姬长青，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省浚县。
追加被告：张海青，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省内黄县。
被告姬长青和追加被告张海青共同委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
原告沧州运输集团股份公司献县分公司与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、姬长青、追加被告张海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告沧州运输集团股份公司献县分公司的委托诉讼代理人李世兵，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司的委托诉讼代理人齐相竹，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人马超，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人付贵朝，被告姬长青和追加被告张海青共同委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州运输集团股份公司献县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、公估费等各项损失共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月5日9时20分许，被告姬长青驾驶车牌照号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车沿307国道由西向东行驶至307国道献县大许村路口西侧，超车时驶入逆行，与由东向西行驶至该处杨�松驾驶原告所有的冀Ｊ×××××客车相撞，造成原告车辆严重损坏，车上乘车人多人受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队事故认定，被告承担此事故的全部责任，申请人驾驶员无责任。此事故给原告造成车损、停运损失、施救费、公估费等损失70000元。被告方豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车登记车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有第三者责任等保险，各被告应对原告的所有损失承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望依法判如所请。
河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司辩称，1、驳回原告对安阳安运十公司的诉讼请求，第一，本案所涉车辆的实际车主是张海青，肇事责任人是姬长青，我公司与本案无关；第二，所涉肇事车辆投有全险，其保险合同合法有效，应由保险公司直接赔偿；2、原告申请数额过高。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投有第三者责任保险，原告诉称的事故，我公司没有报案记录，如果事实客观存在，我公司按照合同约定和责任认定，在无免责情况下，对原告的合理损失进行赔偿；原告诉称造成多人受伤，对第三者责任保险限额应给其他人员留有份额；根据合同约定，我公司不承担停运、施救、公估、诉讼、保全等相关费用。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件合法有效的前提下，若确属保险责任，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付。对本�产生的诉讼费我公司不予承担。
姬长青辩称，1、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车实际车主为张海青，我系张海青雇佣的司机，本次事故发生在从事雇佣活动期间，故我不应承担赔偿责任；2、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业三者险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应由保险公司予以赔付；3、鉴定费、诉讼费根据《保险法》第64条、66条之规定，应由保险公司承担；4、实际车主张海青向法院缴纳了15万元保证金，扣除其应承担部分，剩余部分应返还张海青。综上所述，原告对答辩人的诉求，是没有事实依据和法律依据的，答辩人在本案中依法不应承担民事责任。
张海青辩称，1、涉案车�豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，实际所有人张海青，姬长青系张海青临时雇佣司机；2、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业三者险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应由保险公司予以赔付；3、公估费系原告为查明和确定标的损失所花费的合理费用，根据《保险法》第64条之规定应由保险公司承担；4、张海青向法院缴纳了15万元保证金，扣除其应承担部分，剩余部分应返还张海青。综上所述，原告的各项损失均应由保险公司赔付。
沧州运输集团股份公司献县分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，用于�明交通事故发生的过程及责任比例的划分；
2、原告行驶证复印件一份、原告驾驶员驾驶证复印件一份、营运证复印件一份、从业资格证复印件一份，用于证实事故车辆在年检有效期内且驾驶人具有合法驾驶资格，原告具有合法主体资格；
3、公估报告一份，证实原告车辆的损失情况；
4、停运损失公估报告一份，证实原告车辆因此事故造成停运的损失情况；
5、公估费单据二张、施救费票据一张，用于证实事故造成的车辆损失花费情况；
6、施救单位营业执照复印件一份，用于证实施救单位具有施救资质。
姬长青和张海青质证称，对二份公估报告，认为鉴定数额过高，请法院依法酌定予以减少，保留申请重新鉴定的权利；对二张公估费发票、施救费发票真实性没有异议，但是施救费的开票日期是2月9日，事故发生期是2月5日，对其关联性有异议。对其他证据无异议。
河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司质证称，与张海青的质证意见一致。同时认为公估报告是单方委托，程序不合法。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司质证称，与张海青的质证意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证称，对交通事故认定书有异议，该事故人伤较多，适用了简易程序，显然事故认定责任不客观，我公司不予认可。对车损认为原告评估数额过高，公司不予认可。停运损失鉴定数额过高，也不属于我公司的赔偿范围。公估费不属于我公司赔偿范围。施救费偏高，也不属于我公司赔偿范围。
张海青向本院提交如下证据：
1、事故车辆的行驶证复印件二份，证明我方车辆系合法营运车辆；
2、姬长青的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明姬长青系合格驾驶员；
3、保单复印件三张，证实事故车辆在各被告保险公司分别投有交强险、第三者责任险，且投有不计免赔险，故本次事故给原告造成的各项损失均应由保险公司赔偿。
沧州运输集团股份公司献县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、姬长青均质证称，没有异议。
河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司质证称，没有异议。四证已能证实我方尽到了合同约定的管理义务，因此我方无过错。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证称，对挂车的保单中对应的车主信息与被告投保时的主车与挂车的情况不符，因此被告应当说明当时车辆使用情况。
河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司向本院提交证据：车辆买卖分�付款协议，用于证实事故车辆的实际车主是张海青。
沧州运输集团股份公司献县分公司质证称，对原告提供买卖协议只能证实张海青与被告方安阳安运存在挂靠关系，被告方也收取了相应的管理费用，被告方安阳应对原告相应的损失承担连带责任。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、姬长青、张海青均质证称，没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证称，该协议名为分期，实为挂靠。
姬长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日9时20分许，被告姬长青驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道献县大许村路口西侧，超车时驶入逆行，与由东向西行驶至该处杨泽松驾驶的冀Ｊ×××××车相�，造成双方车辆损坏，杨泽松及冀Ｊ×××××车乘车人王丽娟、於征州、董振刚、张梅、白月受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，姬长青承担该事故的全部责任。冀Ｊ×××××车的所有人系原告沧州运输集团股份公司献县分公司。事故发生后，原告支付施救费6500元。2017年2月27日，由献县交警大队委托，冀Ｊ×××××车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为32499元。原告支付公估费1950元。
另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车的实际所有人系追加被告张海青，被告姬长青系张海青雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故。该车挂靠被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。豫Ｅ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000�、医疗费用10000元、财产损失2000元。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保第三者责任险。其中豫Ｅ×××××车的保险赔偿限额为1000000元，豫Ｅ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为100000元，并均约定不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、公估报告、公估费发票；被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保单、分期付款购买协议等证据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2017年2月5日9时20分许，被告姬长青驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道献县大许村路口西侧，超车时驶入逆行，与由东向西行驶至该处杨泽松�驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，杨泽松及冀Ｊ×××××车乘车人王丽娟、於征州、董振刚、张梅、白月受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，姬长青承担该事故的全部责任。事实清楚，证据充分。因追加被告张海青系被告姬长青的雇主，故对于原告沧州运输集团股份公司献县分公司的损失，追加被告张海青依法应承担全部赔偿责任。被告姬长青是在执行职务行为时发生的交通事故，故其不承担赔偿责任。被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司作为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车的挂靠单位，对于原告的损失，应和追加被告张海青承担连带赔偿责任。又由于豫Ｅ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有�公司安阳市分公司处投保第三者责任险，故对于原告的损失，依法首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司。超过交强险的原告沧州运输集团股份公司献县分公司剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司。综上，原告沧州运输集团股份公司献县分公司的损失为：1、车损：32499元；2、公估费：1950元；3、施救费：6500元，以上损失共计40949元。依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超过交强险的原告剩余损失38949元（40949元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任�赔偿限额内赔偿原告36999元（38949元-公估费1950元）。公估费1950元，依法由追加被告张海青予以赔偿原告，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的停运损失及停运损失公估费，本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。而原告仅提供了一份停运28天造成的停运损失鉴定书，并未提供冀Ｊ×××××车的修理期间，修车明细等证据以证实车辆的修复期间，故原告可待证据充分后另行主张权利。对于各被告辩称对于原告提供的车损公估报告不予认可，本院认为，各被告在法庭规定期限内未提交书面重新鉴定申请，视为认可该鉴定结果，故对此辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称对交通事故责任认定书不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，而中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司仅单纯以适用程序不对为由不认可该认定书，并未提供证据证实其认定书认定责任的不合理合法性，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告姬长青和追加被告张海青辩称不承担公估费、诉讼费，本院认为，本案为侵权纠纷，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本次事故中不存在过�，对于原告损失的赔偿只是一种代付性质，且原告及被告姬长青和追加被告张海青均未提供证据证明已向被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请理赔且保险公司拒赔才导致的本次诉讼费用，故对于诉讼费用，应由追加被告张海青予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险赔�范围内赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司各项损失共计36999元；
三、追加被告张海青赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司鉴定费1950元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费1270元，由原告沧州运输集团股份公司献县分公司负担999元，追加被告张海青负担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年四月十七日
书记员 赵秀彩