辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1276号
上诉人（原审原告）：王学哲，男，1973年1月20日出生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：李家臻，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王志，该单位职员。
上诉人王学哲因与被上诉人黑山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学哲及其委托诉讼代理人梅志余、被上诉人黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学哲上诉请求：撤销原审判决，依法改判，要求被上诉人赔偿租房费36000元、误工费140元/日*30天=4200、交通费1000元，合计41200元。事实和理由：原审判决仅通过被上诉人消除了上诉人不良信用记录为由，不顾被上诉人给上诉人造成的实际经济损害，有失司法公正。原审判决认定：上诉人“只提供了租房合同、收入证明，并无其他证据，且该损失与本案无直接因果关系，故本院不予支持。”为了证明因被上诉人“不良信用记录”给上诉人造成的实际损失，根据《民事诉讼法》及《证据规则》，上诉人在二审时将提供新的证据证明被上诉人给上诉人造成了新的损失。
黑山县农村信用合作联社辩称，请求法院维持原判，驳回上诉人的请求。
王学哲向一审法院起诉请求：原告在2015年10月与大连一开发商签定了按揭贷款的购楼协议，交付定金2万元，在办理按揭贷款审批时银行告知原告在2013年4月8日在黑山县农村信用合作联社段家信用社有一笔贷款不良记录，同时还有两笔担保不良记录，分别是2013年3月31日和同年4月8日为李仁华和庞荣新提供担保，因此原告未能办理按揭贷款购买楼房。原告从未办理过贷款和为别人担保业务，被告的业务人员在办理贷款的时候，严重不负责任，明知原告没有亲自到场的情况下而为之，侵犯了原告的姓名权，原告在经济上和精神上遭受了巨大损失。为此原告找到黑山县农村信用合作联社段家信用社和黑山县农村信用合作联社协商处理此事，并未达成协议，故诉至法院，要求被告停止侵害、在报纸上对侵犯原告姓名权的行为给予恢复名誉、消除影响、并进行赔礼道歉，同时要求被告赔偿因不能办理按揭贷款而被迫租住房屋的一年租金36000元，及购楼违约损失20000元，不能如期结婚导致彩礼损失20000元、精神受到强烈刺激住院治疗医疗费5000元，误工费、交通费、食宿费5000元，精神损失费10000元，共计96000元。
一审法院认定事实：2015年10月，原告因买房贷款，被银行告知其2013年4月8日在黑山县农村信用合作联社段家信用社有贷款19万元，2015年4月7日已到期，现已逾期。同时查询到分别于2013年3月31日和2013年4月8日在黑山县农村信用合作联社段家信用社为李仁华和庞荣新贷款提供担保。被告在庭审中认可上述贷款和担保确不是原告本人所为，被告亦认可因未按期偿还贷款给原告造成了不良信用记录，后被告黑山县信用联社于2016年1月份消除了原告在银行征信系统的不良信用记录。原告在庭审中变更交通费、误工费、食宿费数额为6200元，并放弃要求赔偿购楼违约损失20000元、不能如期结婚导致彩礼损失20000元、精神受到强烈刺激住院治疗医疗费5000元诉讼请求。同时查明，办理上述贷款和担保业务的信贷员均为黑山县农村信用合作联社段家信用社的信贷员赵洪岩。黑山县农村信用合作联社段家信用社隶属于被告黑山县信用联社，无独立法人资格，被告黑山县信用联社有独立的法人资格。一审法院认为，名誉权是公民依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，被告黑山县信用联社承认原告事实上并没有办理过贷款和为他人提供担保，由于被告过错致原告在银行系统存有逾期贷款、担保的不良记录，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给原告王学哲个人消费造成影响，虽然已经消除了不良信用记录，但仍应适当赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，认为原告主张的10000元精神抚慰金过高，可酌定给付为3000元。原告提出的关于租金损失、误工损失，只提供了租房合同、收入证明，亦无其他证据，且该损失与本案并无直接因果关系，故本院不予支持。原告主张的食宿费用，虽提供了住宿收据，但该损失与本案并无直接因果关系，故本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相关证据证明，故本院不予支持。另被告已经消除了原告的不良贷款、担保记录，故原告要求被告停止侵害、恢复名誉及消除影响、赔礼道歉等诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社于本判决生效后5日内赔偿原告王学哲精神抚慰金3000元。二、驳回原告王学哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审上诉人为证明因被上诉人未经其同意以其名义进行贷款导致上诉人存在不良信用记录而不能实现贷款购买房屋的事实，向本院提交了“房地产买卖合同”，因被上诉人对上诉人提交该证据证明的事实并无异议，同时上诉人提交的“房地产买卖合同”涉及另一方合同当事人，故对上诉人提交的“房地产买卖合同”的真实性本院不予认定。一审上诉人为证明其误工损失，提交了大连金玉船舶机械有限公司出具的误工证明，证明上诉人工资为140元一天。二审庭审后上诉人提交了其与大连金玉船舶机械有限公司之间签订的劳动合同书，该劳动合同书记载上诉人的工资标准为1300元/月，合同期限2014年11月30日至2016年11月29日。上诉人提交的劳动合同书与误工证明记载的工资数额不符，且合同期限与上诉人在二审庭审时自己陈述的自2015年3月开始在大连金玉船舶机械有限公司工作，现在的合同是2016年2月至2017年2月相矛盾，同时上诉人提交的误工证明没有单位负责人及制作证明的人员的签名或者盖章，劳动合同没有单位负责人签名，没有劳动监察部门备案记录，故对上诉人提交的误工证明和劳动合同的真实性本院不予认定。对于上诉人二审提交的11张乘车票据，其中5张票据金额合计为232元，被上诉人表示无异议，本院予以认定；其中3张由大连至黑山的长途客运票无具体时间和金额，上诉人陈述每张是60元；3张大连市道路汽车补充客票时间是发生在2016年1月被上诉人已经消除上诉人不良信用记录之后，不属于上诉人因处理本案争议事件的交通费损失。关于上诉人一审提交的房屋租赁合同，该合同没有甲方李万生签名，且租金总额处小写为3600.00元，大写为叁万陆千元，故该份合同的真实性本院不予认定。
本院认为，被上诉人在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义办理贷款，导致上诉人存在不良信用记录，给上诉人造成了一定的信誉影响，故原审认定由被上诉人给付上诉人3000元的精神抚慰金合理，本院予以维持。由于被上诉人的行为导致上诉人为处理此事往来于大连和黑山两地，耽误了工作，故上诉人为处理此事发生的误工费和交通费应当予以适当保护。关于误工费的数额，上诉人提交的误工证明和劳动合同相互矛盾，不能证明上诉人误工损失的数额，鉴于上诉人误工的损失客观存在，故误工费数额可参照辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入29082元/年计算一个月，即2424元。关于交通费损失，依据上诉人提交的票据，本院酌定保护400元。关于上诉人主张的房屋租金损失，上诉人提供的证据不能证明租金损失的事实存在，且与本案存在因果关系，故上诉人此项上诉请求本院不予支持。
综上所述，王学哲的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初177号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初177号民事判决第二项；
三、被上诉人黑山县农村信用合作联社与本判决生效后5日内赔偿上诉人王学哲误工费、交通费损失总计2824元；
四、驳回王学哲其他上诉请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由黑山县农村信用合作联社负担。二审案件受理费500元，由黑山县农村信用合作联社负担50元，由王学哲负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 王 晶
代理审判员 赵 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈瑶曼