四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2028号
原告：吴永琼，女，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：陈某甲，女，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，在校学生。
原告：陈某乙，男，2006年4月11日出生，汉族，小学文化，在校学生。
原告陈某甲、陈某乙法定代理人：吴永琼，女，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：张兴昭，女，1945年11月17日出生，汉族，文盲，农民。
四原告委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭与被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永琼、张兴昭及其原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭的委托代理人邱辉林，被告刘波、被告平安财保德阳中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭诉称：2015年3月12日9时5分许，原告亲属陈阳友驾驶其所有的川F06D10**号大中型拖拉机，从S101线方向往中江县通济镇雪莲村8组行驶，车辆行至中江县通济镇雪莲村8组陈德松家外路段处与相对方向行驶由被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车相遇会车过程中，陈阳友驾驶的川F06D10**号大中型拖拉机靠右行驶时，车辆与右侧路外的山坡及树木相撞导致拖拉机车头侧翻，造成陈阳友受伤后经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。陈阳友驾驶的川F06D10**号大中型拖拉机为避让被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车导致车头侧翻、陈阳友倒地后，被告刘波不但未及时抢救伤员、保护事故现场、向公安机关报警，反而驾驶其川FKY3**号轻型仓栅式货车强行从事发地通行，当所驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车的车头超过川F06D10**号大中型拖拉机车头过不去时，被告刘波又将川FKY3**号轻型仓栅式货车倒回距事故现场100米左右处停下，为此造成公安机关无法对本次交通事故作出事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。根据公安机关对本次�故现场的勘查及陈阳友的尸检报告证明，陈阳友因交通事故致颅脑毁损伤死亡，应系被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车对陈阳友的头部进行了碾压所致，被告刘波对本次交通事故应承担全部责任。被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险、商业三者险。故请求判令被告方赔偿原告方因陈阳友死亡所造成的各项损失共计263488.80元；被告平安财保德阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；案件受理费由被告方承担。
被告刘波辩称：原告方所述本次交通事故的基本事实不属实，当时的情况是被告刘波驾驶川FKY3**号轻型仓栅式货车经过事发地时，看见川F06D10**号大中型拖拉机侧翻在道路左侧，便下车查看，发现拖拉机驾驶员已经死亡，被告刘波考虑到川FKY3**�轻型仓栅式货车拉的是鲜活兔，想及时通过该路段，便继续驾车向前行驶。川FKY3**号轻型仓栅式货车的车头超过川F06D10**号大中型拖拉机车头几十公分时，被告刘波发现无法通过，就将川FKY3**号轻型仓栅式货车倒回距事发地100米左右的路段上停下。被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车没有碾压陈阳友，不应承担赔偿责任。本次事故发生后，被告刘波为死者陈阳友垫付了尸体检验费1800元、川F06D10**号大中型拖拉机的安全技术鉴定费2000元，共计3800元，请求在本案中一并处理，由原告方返还给被告刘波。关于原告方主张的各项诉讼请求，同被告平安财保德阳中心支公司的答辩意见一致。
被告平安财保德阳中心支公司辩称：被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险及500000元的不计免赔商业第三者责任险属实，本次交�事故发生在保险期限内。被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车未与陈阳友接触，更未碾压陈阳友，故被告平安财保德阳中心支公司对陈阳友死亡所产生的各项损失不承担赔偿责任。关于原告方主张的各项赔偿问题，对抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及误工费计算标准无异议；处理丧葬事宜的误工费应按3人3次计算；精神损害抚慰金应按责任比例承担；交通费认可500元；施救费及被告垫付的尸检费、车辆检测费，因不属保险公司赔偿范围，应不予支持。
经审理查明：2015年3月12日9时5分许，原告方亲属陈阳友驾驶其所有的川F06D10**号大中型拖拉机，从S101线方向往中江县通济镇雪莲村8组行驶，车辆行至中江县通济镇雪莲村8组陈德松家外路段处下坡时与相对方向行驶由被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车相遇会车过程中，川F06D10**号大中型�拉机在靠右行驶时，与右侧路外的山坡及树木相撞导致拖拉机车头向左侧翻，造成陈阳友受伤后经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告刘波见川F06D10**号大中型拖拉机车头侧翻、陈阳友倒在路中时，未报警也未采取措施抢救伤员和保护事故现场，其自认为陈阳友已死亡，驾驶车长5.39米、宽1.968米、高2.8米的川FKY3**号轻型仓栅式货车欲离开事发地，但由于该路面总宽度仅为2.5米，而川F06D10**号大中型拖拉机车头侧翻及陈阳友倒地处就占路面1.2米，被告刘波驾车在1.3米宽的道路上向前行驶，当川FKY3**号轻型仓栅式货车的车头超过川F06D10**号大中型拖拉机车头几十公分时，被告刘波发现无法通过，又将川FKY3**号轻型仓栅式货车倒回距事故现场100米左右的路段停下。2015年3月24日，四川华大司法鉴定所对死者陈阳友的尸表作出了华大司鉴所（2015）病鉴字第55号法医病理学鉴定意见书，该意见书载明：1、陈阳友头颅崩裂、变扁，颜面部至顶枕部见巨大皮肤裂创，皮下面部软组织、肌肉、颅骨外露，软组织、肌肉挫碎，血凝块附着，头皮、骨膜散在片状出血区，颅骨崩裂至碎片状，脑组织解剖结构崩解，挫碎、溢出。2、法医病理学诊断：颅脑毁损伤，双下肢擦挫伤。3、鉴定意见：陈阳友死亡原因为交通事故致颅脑毁损伤。2015年4月2日，中江县公安局交通警察大队以川F06D10**号大中型拖拉机与川FKY3**号轻型仓栅式货车相遇会车过程中，两车是否接触、川FKY3**号轻型仓栅式货车是否与川F06D10**号大中型拖拉机驾驶人陈阳友发生碾压，现有证据无法查清为由作出江公交证（（2015）第06011号）道路交通事故证明，该证明除载明本次交通事故的基本事实外，还记载“川FKY3**号轻型仓栅式货车驾驶人刘波陈述：……我在倒车的过程中是否对拖拉机驾驶员的头部造成碾压，我没有注意，到底碾压到没有我不清楚……”的内容。本次事故发生后，原告方支付抢救费141元、川F06D10**号大中型拖拉机施救费1500元，被告刘波支付陈阳友尸体检验费1800元、川F06D10**号大中型拖拉机安全技术鉴定费2000元。诉讼中，因2014年度统计数据的变化，原告将赔偿数额增加为293858.60元。
另查明：原告张兴昭与陈永玖（2009年11月病故）婚后生育子女四人，即陈阳翠、陈阳富、陈阳友、陈阳林；原告吴永琼与陈阳友婚后生育原告陈某甲、陈某乙两个子女。
又查明：本次交通事故中，陈阳友驾驶的是川F06D10**号大中型拖拉机，此与其持有的H型拖拉机驾驶证准驾的车型不符。被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
还查明：2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元；四川农村居民人均生活消费支出为7110元；农村居民人均纯收入为8803元；农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、驾驶证、行驶证、交通事故证明、保险单、现场勘查图、照片、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、抢救费票据、施救费发票、尸体检验费发票、机动车安全技术鉴定发票、中江县通济镇圣寿村村民委员会出具的证明、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任�《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，原告方之亲属陈阳友持H型拖拉机驾驶证驾驶川F06D10**号大中型拖拉机在没有交通信号、没有限速标志的道路上行驶，与被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车相遇会车过程中，川F06D10**号大中型拖拉机靠右行驶时，因陈阳友操作不当，该车与右侧路外的山坡及树木相撞，导致拖拉机车头侧翻，造成陈阳友受伤后经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损�交通事故。陈阳友的行为违反了我国《道路交通安全法》第十九条第三款、第三十八条、第四十二条的规定，应承担相应的责任。被告刘波驾驶川FKY3**号轻型仓栅式货车与陈阳友驾驶的川F06D10**号大中型拖拉机在相遇会车时，见川F06D10**号大中型拖拉机车头侧翻及陈阳友倒在事发地时，既未报警也未及时抢救伤员、保护事故现场，其自认为陈阳友已死亡，遂继续驾驶车辆向前行驶，当川FKY3**号轻型仓栅式货车的车头超过川F06D10**号大中型拖拉机车头几十公分时，被告刘波发现无法通过，又将川FKY3**号轻型仓栅式货车倒回距事故现场100米左右的路段停下。根据公安机关询问被告刘波的笔录，其陈述“我在倒车的过程中是否对拖拉机驾驶员的头部造成碾压，我没有注意，到底碾压到没有我不清楚”的事实，并结合公安机关对本次事故的现场勘查图、照片和陈阳友的法医�理学鉴定意见书分析，本案受害人陈阳友在事故现场仰面朝天躺于拖拉机车头，右脚搭于拖拉机驾驶室位置，左脚位于拖拉机车头下，左侧头颅崩裂、变扁，颜面部至顶枕部见巨大皮肤裂创，皮下面部软组织、肌肉、颅骨外露，软组织、肌肉挫碎，血凝块附着，头皮、骨膜散在片状出血区，颅骨崩裂至碎片状，脑组织解剖结构崩解，挫碎、溢出；陈阳友死亡原因为交通事故致颅脑毁损伤。由此可见，受害人陈阳友头部的损伤应当是受到重物碾压所致，故应当认定被告刘波驾驶川FKY3**号轻型仓栅式货车在与川F06D10**号大中型拖拉机会车过程中对陈阳友的头部造成了碾压。综上，被告刘波驾驶川FKY3**号轻型仓栅式货车在没有交通信号、没有限速标志的道路上行驶时，未保持安全车速，且在发生交通事故后，未报警和保护现场、抢救伤员，其行为违反了我国《道路交通安�法》第三十八条、第四十二条、第七十条第一款的规定，应承担相应的责任。综合案件的客观事实，本次交通事故宜由被告刘波承担主要责任，死者陈阳友承担次要责任。由于川FKY3**号轻型仓栅式货车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险，应首先在该交强险责任限额内分项对原告方所主张的损失予以赔偿，不足部分，则应按照责任比例承担。被告刘波应承担的责任部分，又因被告刘波驾驶的川FKY3**号轻型仓栅式货车在被告平安财保德阳中心支公司投保了商业三者险，应由被告平安财保德阳中心支公司按照合同约定在商业三者险中替代赔偿，若仍有不足，则由被告刘波予以赔偿。被告方辩称川FKY3**号轻型仓栅式货车未碾压陈阳友，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告方主张的各项赔偿问题，被告方对抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生�费及误工费计算标准无异议，本院予以确认；被告方提出误工费应按3人3天计算、精神损害抚慰金按责任比例承担、交通费按500元计赔的理由成立，本院予以采纳；施救费及被告刘波垫付的尸检费、车辆检测费，因系在本次事故中实际发生的费用，本院予以确认。原告方要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以准许。至于被告刘波要求原告方在本案中返还所垫付的费用问题，为减少诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险（含精神损害抚慰金）、商业三者险中赔偿原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭因陈阳友死亡所产生的各项损失共计234481.76元。
二、原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭返还被告刘波垫付费用3800元。
上述一、二项款项限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881.90元，由原告吴永琼、陈某甲、陈某乙、张兴昭负担864.57元，被告刘波负担2017.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦洛杉
附赔付清单：
1、抢救费费141元；
2、丧葬费22848.50元［（45697元÷12个月）×6个月］；
3、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）；
4、亲属处理丧葬事宜误工费843.30元［（34203元／年÷365天）×3人×3天］；
5、精神损害抚慰金21000元（30000元×70%）；
6、交�费500元；
7、被扶养人生活费60435元［其中张兴昭17775元（7110元／年×10年÷4人）、陈某甲10665元（7110元／年×3年÷2人）、陈某乙31995元（7110元／年×9年÷2人）］；
8、施救费1500元；
9、尸体检验费1800元；
10、车辆检测费2000元；
共计：287127.80元。
计算方式及赔偿比例：
1、被告平安财保德阳中心支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿原告111641元［死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金21000元）、医疗费用赔偿项141元、财产损失赔偿项1500元（施救费）］，在商业第三者责任险赔偿限额内项赔偿原告122840.76元（总损失287127.80元-交强险赔偿部分111641元×70%），共计赔偿234481.76元。
2、原告反还被告刘波垫付的费用3800元。