湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00244号
原告汪文富。
委托代理人章敏，代理权限为一般代理。
被告潘恒磊。
被告黄思友。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰，代理权限为一般代理。
委托代理人田苗，代理权限为一般代理。
原告汪文富与被告潘恒磊、黄思友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，分别于2015年6月15日、同年7月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪文富的委托代理人章敏，被告黄思友及被告平安保险湖北公司委托代理人费雪峰到庭参加诉讼，被告潘恒磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告汪文富的委托代理人章敏，被告平安保险湖北公司委托代理人田苗到庭参加诉讼，被告潘恒磊、黄思友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文富诉称，2014年10月18日4时30分，我驾驶正三轮摩托车沿蔡甸区五贤公路由南向北行驶时，与前方停放作业的被告潘恒磊操作的鄂AHA0**号重型专项作业车尾部左侧相撞，导致我受伤，我当时被送至武汉市汉阳医院治疗，在治疗期间，我用去医疗费108，882.33元，被告潘恒磊、平安保险湖北公司各垫付10，000元医疗费。后经法医鉴定：我构成伤残6级、8级、10级、10级，综合赔偿指数58%，需后期治疗费45，000元，伤后休息360天，护理时间360天。该交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告潘恒磊负此事故的次要责任，我负主要责任。另鄂AHA0**号重型专项作业车在被告平安保险湖北公司处投了交强险和第三者责任险。现请求判令被告因交通事故给我造成的各项经济损失共计261，876.62元（医疗费128，882.33元、后期治疗费45，000元、住院伙食补助费15元／天×34天=510元、护理费78元／天×360天=28，080元、残疾赔偿金24，852元／年×20年×58%=288，283.2元、误工费3，450元／月×12个月=41，400元、被抚养人生活费8681元／年×20年×58%÷3=33，566.53元、营养费2，000元、交通费1，000元，鉴定费4，200元、精神抚慰金20，000元，合计592，922.06元，减去交强险应赔120，000元，余款472，922.06元按主次责任划分，被告应赔141，876.62元＋交强险应赔120，000元）；判令被告平安保险湖北公司在机动车交强险和第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄思友辩称，交通事故发生及原告汪文富在事故中受伤属实。原告起诉的赔偿款应由被告平安保险湖北公司在我所投的交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分，由责任人依责承担。原告受伤治疗过程中，我垫付了10，000元，该费用应一并处理。
被告平安保险湖北公司辩称，我公司对交通事故发生及原告汪文富在事故中受伤无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，我公司愿在核实事实的情况下，依法依责在保险范围内予以赔偿；保留申请重新鉴定的权利；本案诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；我公司垫付了10，000元，该费用应予以扣减。
被告潘恒磊未到庭陈述、未提交证据。
经审理查明，2014年10月18日4时30分许，汪文富驾驶无牌正三轮摩托车沿蔡甸区五贤公路，由南向北行驶至幺铺3组路段，未与前方同向行驶的周冲驾驶的无牌两轮普通摩托车保持安全车距，正三轮摩托车右侧中部与两轮普通摩托车尾部相撞，两轮普通摩托车向左侧倒地，正三轮摩托车继续向前行驶过程中，其车前部及驾驶员又与前方正在停放作业的潘恒磊操作的重型专项作业车尾部左侧相撞，导致三车受损，汪文富受伤的交通事故。汪文富受伤后，被送至武汉市汉阳医院住院治疗，住院时间从2014年10月18日6时41分至2014年11月21日15时，用去门诊费714.50元，住院医院费128，167.83元，合计128，882.33元。出院诊断：1、多发伤，Ⅱ级脑外伤等。2、应激性溃疡。3、高血压病极高危组。出院医嘱：加强营养、加强休息、加强护理、不适随诊等。被告黄思友、平安保险湖北公司各垫付10，000元医疗费。该交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，汪文富负此事故的主要责任，潘恒磊负此事故的次要责任。
2015年4月24日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：汪文富损伤构成Ⅵ（6）级、Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级伤残。综合赔偿指数58%；建议给予后续治疗费45，000元；自受伤之日起，伤后休息360日，伤后护理同休息时间。
同时查明，黄思友系鄂AHA0**号车车主，潘恒磊系黄思友雇请驾驶该车的司机。2014年7月18日，被保险人黄思友为其所有的鄂AHA0**号车在被告平安保险湖北公司处投了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元，保险期限自2014年8月17日始至2015年8月16日止。
还查明，汪文富受伤前供职于武汉天恒仁和商贸有限公司，从事搬运工作，该公司每月按标准工时制向汪文富发放工资，并居住在武汉市硚口区简易路67号小区11号车库。
以上事实有原告汪文富提交的道路交通事故认定书、出院记录及门诊病历、病历档案和用药清单、法医鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业第三者责任险保险单复印件、医药费和鉴定费费用票据、劳动合同、工资证明、居住证明、营业执照复印件，被告黄思友提交的交通事故损害赔偿凭证、交强险和商业第三者责任险保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，被告平安保险湖北公司提交的付款凭证复印件及本院调查笔录等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队对原告汪文富作出应负此事故的主要责任，被告潘恒磊应负此事故的次要责任的结论，经查证属实，本院予以采信。被告潘恒磊系该事故车辆实际车主黄思友雇请驾驶该车，在从事雇佣活动中致人损害，依照相关法律规定，其民事责任应由雇主即黄思友承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告黄思友在被告平安保险湖北公司为其所有鄂AHA0**号重型专项作业车投保了交强险和商业第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告平安保险湖北公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告提供的证据能够证明其于2012年居住、工作、生活于城镇，且经本院调查、核实的事实与原告陈述的事实一致，被告平安保险湖北公司虽对原告提供该证据持有异议，但未提供证据予以证实，故原告提出应按城镇标准计算其损失的请求，应予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告汪文富因此事故造成的经济损失为住院医疗及门诊医疗费128，882.33元、后期治疗费45，000元、住院伙食补助费510元（住院34天×15元）、护理费280，80元（78元／天×360天）、残疾赔偿金288，283.2元（24，852元／年×58%×20年）、误工费按司法解释计算至定残前一日按标准工时制计算为21，505元（3，450元／月÷30天×187天）、营养费510元（住院34天×15元）、原告未提供交通费相关证据，结合本案酌定600元、原告提出精神抚养金20，000元的请求过高，依本案实情，支持6，000元、原告主张被抚养人生活费未提供相应的证据予以证实，也无法律依据，本院不予支持。以上共计519，370.53元。原告请求赔偿项目、金额等已超出法定赔偿标准的部分，本院不予支持。
原告汪文富因本次事故造成的经济损失519，370.53元，被告平安保险湖北公司在该案交强险赔偿限额内承担120，000元，在商业第三者责任险依责承担30%赔偿限额为119，811.16元，两项合计239，811.16元，扣减被告平安保险湖北公司支付10，000元，被告平安保险湖北公司应赔偿229，811.16元。被告黄思友垫付10，000元，扣减应承担的鉴定费4，200元，先期超额赔付款计5，800元应由原告返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪文富因此次交通事故造成的经济损失计人民币229，811.16元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
二、原告汪文富自收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔款当日返还被告黄思友人民币5，800元。
三、驳回原告汪文富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1809元，减半收取905元，由原告汪文富负担102元，被告黄思友负担803元（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1809元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一五年七月三十日
书记员 文 毅