wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执208号
申请执行人李虬，男，1947年12月27日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区，经常居住地扶绥县。
被执行人周小雨，女，1984年6月15日出生，地址广西扶绥县。
李虬与周小雨民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）扶民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虬向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书所确定履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，又无法查找到被执行人下落，�告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆美凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1358号
申请执行人唐明中，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终33号民事判决书，在执行唐明中与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐明中履行案件申请执行标的18000.00元，承担案件受理费125.00元，承担执行费172.00元，共计18297.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐明中以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第139号
申请执行人郑国军，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人候士龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人郑国军与被执行人候士龙餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人候士龙已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第24号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：周春太
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：王永财
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第644号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王薪福，又名王岚，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，罚金5000元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被贵州省贵阳市南明公安分局抓获，2014年6月14日被丹阳市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王薪福犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王薪福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月7日20时许，被告人王薪福至本市中山路某烟酒店，采用推门入室等手段，窃得苏烟（五星红杉树）20包、云烟（紫）40包、南京（特醇）香烟40包，青稞酒两瓶，经鉴定，被盗香烟共计人民1240元，青稞酒因具体型号和特征不明，无法估价。
2、2014年3月26日15时许，被告人王薪福伙同李某（另案处理）至本市司徒镇大寺院村37号吴某家，采用踹门入室之手段，窃得电脑主机一台、人民币900元，电脑主机被扔在了路边的一个池塘里，经鉴定，该电脑主机价值人民币250元，款物合计价值人民币1150元。同年3月27日，李剑被抓获，公安机关将从李剑处扣押的700元现金及从池塘里打捞出来的电脑主机一台，发还给了被害人。
3、2013年6月14日16时许，被告人王薪福至本市中山路某火锅城后门口，乘隙窃得嘉陵牌中沙60V电动车一辆，经鉴定，价值人民币2080元。
4、2014年5月5日12时许，被告人王薪福至本市中山路某楼底下车库，采用起子撬门等手段，窃得绿能牌摩天9号电动车和速派奇牌小蜜蜂5-8-1电动车各一辆，经鉴定，价值人民币3160元。
5、2014年5月7日15时许，被告人王薪福至本市云阳镇，采用翻墙入室等手段，窃得黄金戒指一枚、XO酒一瓶（未估价）、香槟酒一瓶（未估价），经鉴定，价值人民币1443元。
综上，被告人王薪福盗窃作案五起，窃得香烟、现金、电动车等财物，除未估价的物品外，赃款赃物合计人民币9073元。2014年3月26日，被害人吴某向公安机关报案，经公安机关摸排，发现被告人有重大作案嫌疑，于2014年5月23日将被告人列为网上逃犯，2014年6月8日，贵州省贵阳市南明公安分局将被告人抓获。归案后，被告人如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人吴某、周某、郑某、李某甲、马某的陈述，李某的笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，情况说明，抓获经过，案件侦破经过，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王薪福以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃、盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王薪福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年十月八日
书记员 吴永红
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初654号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告贾宝丰。
被告张永权。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告贾宝丰、张永权借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取350.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第429号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。公司地址迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人王华新，职务经理。
诉讼代理人王晓光、张恺硕，公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年11月11日出生，汉族，农民。系被害人孙某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1989年10月20日出生，汉族，学生。系被害人孙某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，女，1987年10月18日出生，汉族，学生。系被害人孙某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1936年3月19日出生，汉族，农民。系被害人孙某乙之母。
原审被告人张杰，男，1988年11月26日出生，汉族，中专文化，群众，司机。2011年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2012年7月5日被取保候审。
迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人张杰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某某、孙靖武、孙某丙、李某某提起附带民事诉讼一案，于2012年7月5日作出（2012）安刑初字第551号刑事附带民事判决。宣判后，张杰未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
迁安市人民法院认定，2011年8月11日22时许，被告人张杰在未经车主曹某某同意的情况下醉酒驾驶冀B×××××号小轿车，车上乘坐刘某某，沿迁擂公路由南向北行驶，当行至迁安市三里河源头北侧时，与前方同向驾驶冀B×××××号两轮摩托车的孙某乙相撞，造成双方车辆受损，被害人孙某乙当场死亡，肇事后被告人张杰驾车逃逸时驶入路边沟内，被告人张杰及乘车人刘某某受伤。被告人张杰负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张杰于2011年8月12日到迁安市公安交通警察大队投案。
被告人张杰就附带民事诉讼部分已与附带民事诉讼原告人王某某、孙某乙、孙某丙、李某某达成调解协议，在机动车第三者责任强制保险限额范围以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某乙、孙某丙、李某某因此次交通事故致孙某乙死亡造成的各项经济损失人民币180000元。
另查明：
1、本案冀B×××××号小轿车登记所有人为曹某某。
2、本案冀B×××××号小轿车于2010年10月28日以曹某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。保险单号为：×××。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间自2010年10月29日零时起至2011年10月28日二十四日止。
3、被害人孙某乙的经济损失有：丧葬费16153元、死亡赔偿金119460元、被抚养人生活费32682.5元、处理事故人员误工费7448元、交通费3000元，各项经济损失共计178443.5元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人张杰的供述，证人赵某甲、刘某某、孙某乙、蔡某某、曹某某、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，唐山市公安局刑事科学技术鉴定书，河北省唐山市公安局物证检验报告，唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书，迁安市局法医损伤检验鉴定书，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书，被告人张杰的户籍证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单以及附带民事诉讼原告人提交的证明其经济损失的证明材料，足以认定。
迁安市人民法院认为，被告人张杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人张杰案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对此次交通事故造成的经济损失予以赔偿，其抗辩意见不予采信。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某乙、孙某丙、李某某因此次事故致孙某乙死亡造成的各项经济损失人民币110000元，于判决生效后五日内履行。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉提出：原审被告人张杰未经车主曹某某同意醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，其只应在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。迁安市人民法院认定张杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司所提原审被告人张杰未经车主曹某某同意醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，其只应在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条规定，上诉人应承担其强制险范围内的赔偿责任，原审判决上诉人在保险责任范围内赔偿经济损失并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 张丽丽
二〇一二年十一月九日
书 记 员 赵亚敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第530号
原告吴道芳，身份证住址：广东省廉江市。
被告曹富祥，身份证住址：广东省化州市。
被告欧伟东，身份证住址：广东省东莞市。
被告李南海，身份证住址：广东省化州市。
本院在审理原告吴道芳诉被告曹富祥、欧伟东、李南海不当得利纠纷一案中，原告吴道芳在庭审时向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹富祥、欧伟东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴道芳撤回对被告曹富祥、欧伟东的起诉。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 锦
第2页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2343号
原告沈勇冠
委托代理人（特别授权代理）冯永华
被告周欣
本院在审理原告沈勇冠与被告周欣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告周欣的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈勇冠撤回对被告周欣的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由原告沈勇冠负担。
审判员 骆春泉
二０一三年十月二十四日
书记员 李 奕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2162号
原告：吴某。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 付金良
二〇一六年八月十日
书记员 杨方治
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1406号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第198号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人薛建华，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人吕洪兰，女，汉族，1969年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人薛洪图，男，汉族，1969年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人薛儒平，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。。
被执行人薛亮，男，汉族，1971年7月出生，住德州市陵城区。
本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社与薛建华等借款合同纠纷一案中，本院已于2015年5月14日将申请人申请执行的（2014）陵商初字第545号民事调解书第一项2015年1月至5月还款的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第545号民事调解书第一项2015年1月至5月还款内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年五月十四日
书记员 赵玉亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00753号
原告南京建基物业管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被告袁红梅。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告袁红梅物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年九月十七日
书记员 濮 杨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第191-1号
申请执行人陈和。
委托代理人（特别授权）何瑞明，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈蓓，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被执行人永康市文生体育用品有限公司，住所地浙江省永康市东城街道大花园村八街5号。
法定代表人郭生文，执行董事。
申请执行人陈和与被执行人永康市文生体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）浙金知民初字第31号民事判决书已发生法律效力。2014年11月12日，申请执行人陈和向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人永康市文生体育用品有限公司发出了执行通知书。通过“点对点”协查系统查明被执行人永康市文生体育用品有限公司无银行存款，无国有土地使用权登记信息。通过永康市房管处查明被执行人永康市文生体育用品有限公司无房产登记信息。通过金华市车辆管理所查明被执行人永康市文生体育用品有限公司无车辆登记信息。通过永康市市场监督管理局和全国企业信用信息公示系统查明被执行人永康市文生体育用品有限公司已吊销未注销。本院向申请执行人回告了上述执行情况，回告期满申请执行人未能向本院提供被执行人永康市文生体育用品有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第191号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭晖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第196号
罪犯张学远，男，住所地：贵州省毕节市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第321号刑事判决，以被告人张学远犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人张学远不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）来刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行，刑期至2020年4月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张学远在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张学远能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分84.9分。
本院认为，罪犯张学远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学远减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月23日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永兰。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人王永兰与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00094号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永兰申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：王永兰在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于王永兰在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回王永兰的起诉并无不当。
综上，王永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永兰的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00390号
原告秦红玲。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘家才。
被告檀和春（刘家才之妻）。
原告秦红玲诉被告刘家才、檀和春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程雪峰独任审判。本院按照原告提供的二被告地址无法向二被告送达应诉手续，原告亦无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦红玲的起诉。
本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费1650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李洪林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨球，男，1987年08月16日出生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨球信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,526.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,526.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01985号
原告陆金兴。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州高新区公园和绿化管理处，住所地苏州高新区管理中心接待楼二楼。
法定代表人谈育闻，主任。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告陆金兴与被告苏州高新区公园和绿化管理处租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆金兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆金兴负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初708号
原告:张丙连，女，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:尹娟，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告张丙连与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙连及其委托诉讼代理人尹娟，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙连诉称：2007年2月，原告到被告处上班，经被告几次给原告调整工资，现工资每月2700元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门，至今未开放，被告闭门期间，既未给原告发工资，也不与原告协商解除劳动合同。原告为维护自己合法权益于2017年5月27日向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，但原告在2016年2月-11月期间从未停止向有关部门申请权利救济，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效应从2016年11月开始计算一年，故原告未超过仲裁时效。特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月至今的工资45，900元；2、被告向原告支付经济补偿金27，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2007年5月17日至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告2月工资低于2015年邵阳市最低工资标准，2月工资按1030元计算，原告张丙连2015年2月至10月工资分别为1030元、1808元、2498元、2438元、1986元、1753元、2786元、2817元、1755元。由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按照原告主张的工资进行计算，即2700元每月，故原告最近12个月的平均工资为2248元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近9年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1124元（2248÷2）。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后按原告工作年限支付原告经济补偿金即19，108元（2248元×8.5），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张丙连停工工资1124元、经济补偿金19，108元，合计20，232元；
二、驳回原告张丙连的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00103号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人赵某甲，无身份证，农民。1999年7月28日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑2年；2011年4月22日，因犯盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑3年。2014年4月8日因本案被郧县公安局行政拘留。2014年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪经郧县人民检察院批准逮捕，次日被郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧县人民检察院指控，2014年3月29日，被告人赵某甲在郧县人民医院新大楼工地处盗窃电梯导轨两根，后将该电梯导轨卖给郧县城东桥头废品收购部的个体户王某。经鉴定电梯导轨价值人民币1200元；2014年4月8日凌晨2时许，赵某甲又在郧县人民医院工地盗窃废钢板，被医院保安当场发现并报警。经鉴定废钢板价值人民币54元。案发后，赃物被追回返还受害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的刑事判决收、受案登记表；证人赵某乙、王某等人的证言；现场勘验笔录、照片；郧县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月27日止）；并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 青
二〇一四年七月二日
书记员 舒君稚
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民特7号
申请人：王媛媛，女，2000年12月25日出生，汉族，行唐县人，
法定代理人：王某，女，1964年2月14日出生，汉族，行唐县人，系申请人之姑。
委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
申请人王媛媛申请宣告王芬荣失踪一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王媛媛称：王媛媛系王爱平和王芬荣的亲生女儿，二人于1999年同居生活，2000年12月25日生育王媛媛。父亲王爱平于2014年6月死亡，7月份王芬荣离家出走不知去向，至今没有影信。现有我大姑王某对我进行抚养。为此申请法院宣告王芬荣失踪。
经审理查明：王芬荣，女，1958年9月11日生，汉族，户籍地：河北省曲阳县××墓乡××区××号，身份证号码：。娘家系行唐县泉子头村，结婚到曲阳县××墓乡××村，生育有三个儿子，后丈夫去世。1999年王芬荣开始与行唐县官庄村王爱平同居生活，二人未进行结婚登记。2000年12月25日生育女儿王媛媛，2014年6月王爱平去世，2014年7月王芬荣离家出走，下落不明。申请人王媛媛申请宣告王芬荣失踪后，本院对王芬荣的哥哥王新路及长子白云进行了询问，二人均称不知王芬荣下落。本院于2017年9月11日在法制日报发出寻找王芬荣的公告,法定公告期间为三个月，现已届满，王芬荣仍然下落不明。经询问，王某称王芬荣没有财产。
本院认为，被申请人王芬荣于2014年离家出走至今，下落不明已超过两年，申请人王媛媛申请宣告王芬荣失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、的规定，判决如下：
宣告王芬荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王淑芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 段彦曲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初72号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦家三，男，1972年9月15日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人韦家三犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦家三到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年3月3日22时44分，被告人韦家三酒后驾驶一辆牌号为琼Ｄ×××××二轮摩托车由隘洞街沿国道323线往同拉村方向行驶，行驶至国道323线1323公里+560M处（即红水河大桥隘洞长乐三叉路口）时，车辆越过中心线与相对方向由韦某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦家三、韦某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场后对韦家三进行呼气酒精含量检测，两次检测结果分别为109mg/100ml、110mg/100ml。韦家三随即被带至东兰县人民医院由医务人员抽血备检。经鉴定，韦家三被送检血样酒精含量为151.6mg/100ml，属醉酒状态驾�机动车。
上述事实，被告人韦家三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦家三的供述，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，呼出气体酒精含量检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，关于当事人血样保存情况说明，同步录音录像制作说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]123号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家三醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦家三犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦家三酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人韦家三到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦家三在案发后能积极主动与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人韦家三认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦家三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初331号
原告：孙跃国，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告王成龙，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙跃国被告王成龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃国撤回对被告孟凡明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王东辉
二〇一八年三月二十八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初331号原告：孙跃国，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。被告王成龙，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告孙跃国被告王成龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃国撤回对被告孟凡明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王东辉二〇一八年三月二十八日书记员王伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更62号
罪犯李平，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月15日作出（2015）东刑一初字第119号刑事判决，认定被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑满日期至2017年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2017年1月25日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执482号
申请执行人张国军。
被执行人张盛举，教师，××。
被执行人张景芝，教师，××。
本院在执行（2013）沾下商初字第111号民事调解书张国军申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，发现被执行人张盛举、张景芝的唯一工资来源在其他案件正在进行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5910号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：袁谦、ＸＸ云，分别是广东君信律师事务所律师、实习人员。
被执行人：胡金莲，女，1957年8月10日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：曾大川，男，1937年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人胡金莲、曾大川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初539号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人胡金莲、曾大川名下无可供执行的财产。因被执行人胡金莲、曾大川未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人胡金莲、曾大川纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人胡金莲、曾大川高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5910号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5910号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、ＸＸ云，分别是广东君信律师事务所律师、实习人员。被执行人：胡金莲，女，1957年8月10日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：曾大川，男，1937年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人胡金莲、曾大川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初539号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人胡金莲、曾大川名下无可供执行的财产。因被执行人胡金莲、曾大川未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人胡金莲、曾大川纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人胡金莲、曾大川高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5910号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年三月二十六日书记员  覃 佩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初97号
原告：徐林，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住承德市承德县.
被告：李慧斌，女，1966年3月3日出生，汉族，城镇居民，住承德市承德县。
委托代理人：徐林，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住承德市承德县.
被告：赵立龙，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告徐林、李慧斌与被告赵立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐林、李慧斌于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐林、李慧斌撤诉。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元。
审判员 贾�文二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2937号
原告李小兵，男，汉族，1979年6月22日出生，住河北省任丘市。
委托代理人孙美苓，女，汉族，1981年10月22日出生，住河北省任丘市。
被告王铁建（又名王双喜），男，汉族，1983年8月22日出生，住河北省任丘市。
被告王华开（又名王超），男，汉族，1947年10月4日出生，住河北省任丘市。
原告李小兵诉被告王铁建、王华开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人孙美苓到庭参加诉讼，被告王铁建、王华开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，2016年2月12日，二被告向原告借款100000元，约定月息按2分计算，利息计算至2017年2月12日，2017年2月12日前还本付息，为此二被告为原告出具借条，证实借款事实，但时至今日被告分文未还本息，产生利息24000元，本金及利息共计124000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款124000元，并承担本案诉讼费。
被告王铁建未答辩。
被告王华开未答辩。
经审理查明，被告王铁建又名王双喜，被告王华开又名王超。2016年2月12日，二被告向原告借款100000元，约定月息按2分计算，二被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到李小兵现金100000元，拾万元整，经双方协商约定，月息按2分计算，并于2017年2月12号前本息一并还清，特立此据为证，此据双方同意。借款人：王双喜、王超，2016年2月12号”。以上欠款二被告至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王铁建、王华开向原告李小兵借款，有二被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息，请求合法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁建、王华开偿还原告李小兵借款本金100000元、利息24000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王铁建、王华开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月二十日
书记员 谢 兵
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3039号
原告：曲建设，男，汉族，1968年6月5日出生，初中文化，住××县。身份证×××
被告：夏玉雄，男，汉族，1972年9月19日出生，初中文化，住××县社。身份证×××
本院在审理原告曲建设诉与被告夏玉雄民间借贷纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告曲建设于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲建设撤回起诉。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由原告曲建设负担。
审 判 长 尹建功
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段雅楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7946号
罪犯李广，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月13日作出（2010）云刑初字第1482号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）穗中法刑二终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初112号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：邱怀奇，男，汉族，1958年8月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司（以下简称悦华金地公司）与被告邱怀奇物业服务合同纠�一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦华金地公司的委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼，被告邱怀奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华金地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2010年1月至2016年12月期间欠交的物业服务费、公摊水电费等共计8906.59元，并按年利率24%支付2010年1月至2017年8月10日的违约金8077元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告所在小区即韶关市菲诗艾伦花园小区的物业服务公司。按原、被告双方签订的《物业服务合同》约定，原告提供物业服务后，被告应按月定期缴交物业服务费等费用，但自2010年1月起，被告却以各种理由拒交，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告邱怀奇未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告邱怀奇未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年3月19日，原告悦华金地公司与被告签订一份《物业服务合同》，约定被告选聘原告对其购买的位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园亲地轩X幢X单元X房提供专业物业管理服务，维护物业区域内房屋和共用设施设备的正常使用。其中物业服务费按建筑面积每平方米0.8元/月计算，被告从2007年1月1日起交纳费用，于每月8日前到原告管理处交纳当月费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金；共用水电费用的分摊：住宅区域内共用路灯电费、梯间灯电费、二次抽水所耗电费及公共部位所用水费按实际发生的数额由物业区域内实际使用的业主承担，共用水电费按每月一次分摊测算，由业主委员会成员共同测验水电表，业主或物业使用人应在当月交纳物业服务费时一并交纳。双方还对物业服务事项和内容、专项维修资金的筹集、管理与使用、物业管理用房、双方权利和义务、违约责任、合同解除和终止等进行了约定。同日，被告办理了涉案房屋的验收交接手续。被告房屋的建筑面积为121.41平方米，物业服务费为97.13元/月。2011年2月至2015年11月的水电公摊固定每月10.19元（水价为2.38元/吨、电价为0.61元/度，每户每月公摊3吨水、5度电）；2015年12月至2016年12月的水电公摊改为固定每月12.05元（水价改为3元/吨、电价仍为0.61元/度）。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告自2010年1月起至2016年12月止累计拖欠物业服务费共计8158.92元，自2011年2月起至2016年12月止累计拖欠公摊水电费等共计747.67元。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有营业执照、身�证、物业服务合同、欠费明细表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告邱怀奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告悦华金地公司提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原、被告之间的《物业服务合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对被告房屋主体及共用部位、设施设备等的管理、维护等物业服务义务。被告作为业主，有交纳物业服务费的义务。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”以及第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业业务费用；……”的规定以及双方《物业服务合同》的约定，被告未按时如数支付物业服务费、公摊水电费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因�，原告要求被告付清物业服务费8158.92元、公摊水电费747.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，虽原、被告双方在《物业服务合同》中约定“逾期交纳物业服务费的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金”，但该约定的违约金计算标准过高，现原告要求被告支付违约金8077元（以97.13元为基数，从2010年1月1日起按年利率24%的标准计至2017年8月10日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱怀奇应于本判决生效之日起五日内支付2010年1月至2016年12月的物业服务费8158.92元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
二、被告邱怀奇应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年8月10日止的违约金8077元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
三、被告邱怀奇应于本判决生效之日起五日内支付2011年2月至2016年12月的公摊水电费747.67元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱怀奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 马文英
审判员 曾丽琼
审判员 严桥洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3200号
原告赵华，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告孙清武，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市鑫融商务服务有限公司。
法定代表人：孙清武。
地址：南阳市宛城区明山路中段。
原告赵华与被告孙清武、南阳市鑫融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
诉讼费5800元，退还原告赵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐昂立
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4688号
原告：郭子岩，男，1968�4月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：马云江，男，1965年8月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告郭子岩诉被告马云江返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
郭子岩诉称：郭子岩与案外人王月东存在债权债务关系，后因王月东无力偿还，郭子岩与王月东达成协议，将王月东所有吉林省明珠房地产开发有限公司开发的春兴花园第22幢104、105号车库以46万元价格抵顶欠付郭子岩的债务。郭子岩与该房地产公司达成两份买卖协议，明珠公司为郭子岩出具房款收据，并办理了维修基金和入住手续，郭子岩与王月东约定房屋租赁给王月东使用。现王月东涉嫌诈骗被羁押，马云江无任何依据占有上述车库，故郭子岩诉至法院，要求马云江将两个车库腾�后归还郭子岩。
本院认为：本案中，春兴花园第22幢104、105号车库的权属现存在争议，郭子岩坚持按返还原物主张权利，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭子岩的起诉。
案件受理费4100元，退还给原告郭子岩。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月十日
书记员 曲雨阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢452号
申请执行人曲阜致远文化传播有限公司，住所地曲阜市裕隆路19号，组织机构代码66351433-6。
法定代表人孔飞，经理。
被执行人羊山古镇国际军事旅游度假区管理委员会，住所地金乡县羊山镇政府驻地，组织机构代码：69311741-1。
法定代表人芮芳月，主任。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫静华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1291号
申请执行人李秀波（曾用名李贺），女，1977年6月27日生，汉族，住吉林省德惠市杨树镇南卡路村太阳庙屯*组。
被执行人王忠飞，男，1972年6月18日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇七家字村下营子屯*组。
申请执行人李秀波与被执行人王忠飞民间借贷纠纷一案，现申请执行人李秀波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3070号民事
判决书的执行。
申请执行人李秀波可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3485号
原告宋广希，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗立枭，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋广希与被告苗立枭民间借贷纠纷一案中，原告以庭下和解、被告当庭支付给原告现金14000元整为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋广希撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告宋广希负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 学 朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21642号
原告：郑卫保，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：盘起工业(大连)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：高梨晃，董事长。
委托诉讼代理人：杜金泽，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告郑卫保与被告盘起工业(大连)有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称盘起公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫保的委托诉讼代理人徐凯佩，被告盘起公司的委托诉讼代理人杜金泽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫保向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币25,946元、评估费850元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告盘起公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年9月8日12时50分许，被告盘起公司驾驶员孔亮驾驶牌号为苏E8XX**小型轿车由东向西行驶至上海市中环高架ZNP0001路段时，追尾案外人王某某驾驶的牌号为沪AHXX**小型轿车，致使该车追尾由案外人郑某某驾驶原告所有的牌号为沪DPXX**小型客车，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告盘起公司驾驶员孔亮承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告盘起公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。牌号为苏E8XX**小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告太平洋保险公司，对原告主张的各项费用均应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，但应在交强险限额内扣除无责方交强险无责任财产损失赔偿限额。对车辆维修费要求按照定损价格进行赔偿；对评估费，因原告车辆经过被告太平洋保险公司定损，且该费用不属于保险理赔范围，故不同意赔偿评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时50分许，被告盘起公司驾驶员孔亮驾驶牌号为苏E8XX**小型轿车由东向西行驶至上海市中环高架ZNP0001路段时，追尾案外人王某某驾驶的牌号为沪AHXX**小型轿车，致使该车追尾由案外人郑某某驾驶原告所有的牌号为沪DPXX**小型客车，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告盘起公司驾驶员孔亮承担事故全部责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为25,946元。为此，原告支出评估费850元。2016年11月15日，原告为维修车辆支出车辆修理费25,946元。审理中，原告放弃对事故中另一无责方交强险无责任财产损失限额的赔偿。
另查明，牌号为苏E8XX**小型轿车在事故发生期间在被告太平洋保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险(责任限额100万元，并有不计免赔)。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、汽车维修清单、车辆修理费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本起事故经交警部门认定，被告盘起公司驾驶员孔亮承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司先后在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告盘起公司承担全部赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院作如下确认：1、车辆修理费，有物损评估意见书、汽车维修清单、车辆修理费发票等为证，被告太平洋保险公司虽有异议，但未提供证据证明且亦未申请重新鉴定，故本院确认车辆修理费为25,946元。2、评估费850元，有票据为证，本院予以确认，该费用应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑卫保车辆维修费1,900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑卫保车辆修理费23,946元、评估费850元，合计24,796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告盘起工业(大连)有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年六月六日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异23号
申请人：南某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，公民身份号码：3706221974********。
第三人：陈某某，女，1957年6月9日出生，汉族，住烟台市福山区，公民身份号码：3706221957********。
第三人：李某甲，女，1982年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区，公民身份号码：3706841982********。
第三人：李某乙，女，1988年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区，公民身份号码：3706841988********。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人李某丙生命权、健康权、人身权纠纷一案中，南某某书面向本院提出李某某已死亡，申请变更李某某的妻子陈某某、女儿李某甲、李某乙为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人李某某于2017年4月20日因车祸死亡，陈某某系李某丙配偶、李某甲、李某乙系李某丙的女儿，均系李某丙的合法继承人。根据《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，申请追加陈某某、李某甲、李某乙为被执行人。
陈某某、李某甲、李某乙承认系李某丙的合法继承人，同意作为被执行人，在继承李某丙遗产范围内承担责任。
本院查明，本院在执行（2011）烟开刑初字第88号刑事附带民事判决书过程中，以（2016）鲁0691执恢256号裁定书查封了登记在被执行人李某丙名下位于烟台经济技术开发区大季家街道树夼李家居委会房产一套。在执行过程中，李某丙因车祸于2017年4月20日去世，陈某某、李某甲、李某乙均系李某丙的合法继承人，三人均愿意继承李某丙的遗产，在继承遗产范围内承担责任。
以上事实有本院裁定书、房产证存根复印件、户口簿、死亡注销证明、身份证信息及各方当庭陈述等在案为证。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，死者李某丙的继承人陈某某、李某甲、李某乙没有放弃继承权，故依法变更为被执行人。申请执行人南某某的变更请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更、追加陈某某、李某甲、李某乙为被执行人。
申请人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王群昌
审 判 员 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 富缤瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢498号
申请人田克珍，女，1956年12月29号出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人杨丁遂,男，1972年9月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人程爱清,女，1972年9月30日出生，汉族，住莘县，系杨丁遂之妻。
申请人田克珍与被执行人杨丁遂、程爱清民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月8日作出（2014）莘民一初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人杨丁遂、程爱清应给付申请人田克珍款1000000元。经查明，被执行人杨丁遂、程爱清在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢498号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月七日
书记员 沈书强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢90号
申请执行人：泰安泰山高压开关有限公司，住所地泰安市，组织机构代码证号66932937-7。
法定代表人：侯传新，该公司董事长。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56885108-6。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人泰安泰山高压开关有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1389218元，执行费16292元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款1230000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月二十九日
书记员 王素秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第484号
原告黄某，女，住广州市天河区。
委托代理人文某，律师。
被告广东某房地产有限公司，住所。
法定代表人谢某。
委托代理人陈某
委托代理人张某
原告黄某诉被告广东某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人文某，被告广东某房地产有限公司委托代理人陈某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币4689546元购买了被告开发的江山帝景御弘轩某房，约定建筑面积为312.648平方米。原告依约支付了全部房款。但上述房屋经确认建筑面积为301.37平方米，减少了11.278平方米。原告认为，被告交付的房屋违反约定，造成原告损失，应当按照约定的每平方米14999.44元的价格赔偿原告合共169163.68元。故起诉要求如下：1、判令被告向原告支付赔偿金169163.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东某房地产有限公司辩称，一、依据《商品房买卖合同》第四、五条，面积确认及面积差异处理以套内建筑面积计算，原告要求被告支付公共公摊面积的违约金没有依据，请求法院予以驳回。二、依据《商品房买卖合同》第五条第1款第（1）项，套内面积误差比绝对值在0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，本案套内面积差为0.38%，因此不需作补偿；三、《商品房买卖合同》经双方签字确认成立生效；是双方真实的意思表示，应当得到双方的遵守，涉案合同是广州市国土房管局、广州市工商局监制的，是政府的格式合同版本，合同第四、五条也是合同的唯一性规定，没有其他选项可选择，为了维护法律和行政行为的统一性和严肃性，恳请法院驳回原告的诉讼请求；房管局与工商局监制的商品房买卖合同版本关于计价方式与面积差异处理办法曾经出现过不同规定，即规定以建筑面积计价和处理面积差异，因为套内面积才是购房者实际使用到的面积，后出于公平原则和保护购房者的原因合同条款修改为按套内面积计算，由此可见按套内面积计算是行政单位经过反复实践后确认的有利于保护购房者的最有效的方式，合情合理具有公信力，法院应当支持以套内面积计算的方式。四、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干头号题的解释》（2003年）第十四条的规定，房屋套内建筑面积或建筑面积与约定不符的，合同有约定的按约定处理，本案中合同明确有约定处理办法，应按合同的约定处理，原告引用的中院的指导意见与最高院的解释相违背，应以最高院的解释为准；五、我国非判例法国家，单个的旧案例对现在的庭审没有法律约束力。事实上绝大多数的旧案例中都是驳回公共分摊面积差请求的，只有广州中院的这一个案例是支持的，这个案例对本案没有法律约束力，而且因为其属于特例，对本案不应该具有参考性。希望贵院能从公平公正及诚实信用的角度，维护契约精神，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是具有从事房地产开发资质条件的企业法人。原、被告于2006年7月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买御弘轩第某房屋，该房屋的建筑面积为312.648平方米，套内建筑面积为253.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为59.358平方米；该商品房属预售，价款按照套内面积计算，单价为每平方米18514.53元，总金额为4689546元，公共部位与公用房屋分摊建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不另行计价；根据当事人选择的计价方式，规定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准；商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意以下方式进行处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；3、面积误差比绝对值超过3%（不含本数）时，买受人有权退房。买受人不退房时，实测计价面积大于合同约定计价面积时，面积误差比3%以内（含本数）部分的房价款由买受人补足；超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。实测计价面积小于合同约定计价面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含本数）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=（实测计价面积-
合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%。除上述内容外，《商品房买卖合同》还约定了其它事宜。后双方依约进行了房款和房屋交付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后双方依约进行了房屋交接。
另查明，根据原告提供的房屋产权证记载，涉诉房屋座落为广州市番禺区南村镇某大道，建筑面积为301.37平方米，套内建筑面积为252.34平方米。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。有关房屋面积差异问题。原、被告虽约定房屋建筑面积按套内面积计算，但合同中同时约定了房屋建筑面积、公共部位与公用分摊建筑面积，通过产权证照核准的面积与合同约定的面积比较，房屋建筑相差有11.278平方米。现被告交付给原告的房屋建筑面积大幅减少，且被告亦未能举证证实其就此存在合理免责事由，被告实际交付的合同标的物不符合合同约定，已构成违约，应承担相应责任。被告应返还原告的购房款参照总房价÷（套内建筑面积＋分摊面积）×缩少面积计算，即为169163.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广东某房地产有限公司于本判决生效之日起十天内向原告黄某支付房屋面积减少赔偿金169163.68元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3684元，由被告广东某房地产有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 张敬鹏
审判员 秦海量
审判员 吴森明
二〇一四年八月十四日
书记员 李永宜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1560号
原告：赵吉清，男，现住吉林市。
被告：郑翔予，男，现住吉林市。
原告赵吉清诉被告郑翔予买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵吉清到庭参加诉讼，被告郑翔予经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
赵吉清向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还欠款71,413元整及被告答应的全额利息（年利率24%）；2.判被告承担本案全部诉讼费用及清欠过程中发生的交通费。事实和理由：2014年8月17日被告郑翔予多次从原告处购买工人材料，共计人民币112,741元整，并当场向原告承诺在2014年12月31日前还清全部材料款，然而到还款日期后，被告仍欠71,413元整，时至今日被告以各种理由和借口迟不肯偿还所欠债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告郑翔予偿还原告赵吉清71,413元，并支付被告承诺的全部利息，以维护原告合法权益。
郑翔予未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月17日起至2014年10月12日之间，被告郑翔宇向原告购买了价值112,741元的货物，被告退货价值9890元；2015年5月8日至2015年7月13日之间，被告又向原告购买了价值8861.59元的货物，退货价值239.6元。被告郑翔宇共需向原告支付货款111,473元，被告已经支付了40,000元，仍欠付货款71,473元。2017年1月4日，原、被告签订协议，约定：郑翔宇应于2014年12月31日前给付赵吉清工程材料款71,413元，如郑翔宇不在2014年12月31日前归还上述欠款，郑翔宇应按欠款总额年利率24%利息计算向赵吉清支付违约金。因郑翔宇在2014年12月31日前为归还上述欠款，现郑翔宇自愿以年利率24%的利息加本金（71,413）的形式向赵吉清支付上述款项。郑翔宇应于2016年12月15日连本带息一次性还清上述欠款。协议签订后，被告未向原告偿还上述欠款。
认定上述事实的证据有：联塑管业销售单、联塑管业销售退货单、协议及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零七条之规定，被告向原告购买货物，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付全部货款的义务。被告未向原告给付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告主张被告偿还欠款71,413元的请求，本院予以支持。
关于违约金，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张被告违约金按照年利率24%计算，其请求的违约金数额过高，本院依法予以调整。对于违约金计算起算时间和数额，本院认为，2014年12月31日前，被告欠付原告货款62,851元，应自2014年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金；2015年5月8日至2015年7月13日，被告欠付原告货款8622元，应自2015年7月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金。
关于交通费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由于原告未能提供证据证明该项费用的实际支出，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑翔宇于本判决生效之日起十日内向原告赵吉清偿还欠款71,413元；
二、被告郑翔宇于本判决生效之日起十日内向原告赵吉清偿还逾期付款违约金，计算方式为被告欠付原告货款62,851元，应自2014年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金；被告欠付原告货款8622元，应自2015年7月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元、公告费120元，由被告郑翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1560号原告：赵吉清，男，现住吉林市。被告：郑翔予，男，现住吉林市。原告赵吉清诉被告郑翔予买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵吉清到庭参加诉讼，被告郑翔予经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。赵吉清向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还欠款71,413元整及被告答应的全额利息（年利率24%）；2.判被告承担本案全部诉讼费用及清欠过程中发生的交通费。事实和理由：2014年8月17日被告郑翔予多次从原告处购买工人材料，共计人民币112,741元整，并当场向原告承诺在2014年12月31日前还清全部材料款，然而到还款日期后，被告仍欠71,413元整，时至今日被告以各种理由和借口迟不肯偿还所欠债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告郑翔予偿还原告赵吉清71,413元，并支付被告承诺的全部利息，以维护原告合法权益。郑翔予未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年8月17日起至2014年10月12日之间，被告郑翔宇向原告购买了价值112,741元的货物，被告退货价值9890元；2015年5月8日至2015年7月13日之间，被告又向原告购买了价值8861.59元的货物，退货价值239.6元。被告郑翔宇共需向原告支付货款111,473元，被告已经支付了40,000元，仍欠付货款71,473元。2017年1月4日，原、被告签订协议，约定：郑翔宇应于2014年12月31日前给付赵吉清工程材料款71,413元，如郑翔宇不在2014年12月31日前归还上述欠款，郑翔宇应按欠款总额年利率24%利息计算向赵吉清支付违约金。因郑翔宇在2014年12月31日前为归还上述欠款，现郑翔宇自愿以年利率24%的利息加本金（71,413）的形式向赵吉清支付上述款项。郑翔宇应于2016年12月15日连本带息一次性还清上述欠款。协议签订后，被告未向原告偿还上述欠款。认定上述事实的证据有：联塑管业销售单、联塑管业销售退货单、协议及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零七条之规定，被告向原告购买货物，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付全部货款的义务。被告未向原告给付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告主张被告偿还欠款71,413元的请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张被告违约金按照年利率24%计算，其请求的违约金数额过高，本院依法予以调整。对于违约金计算起算时间和数额，本院认为，2014年12月31日前，被告欠付原告货款62,851元，应自2014年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金；2015年5月8日至2015年7月13日，被告欠付原告货款8622元，应自2015年7月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金。关于交通费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由于原告未能提供证据证明该项费用的实际支出，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑翔宇于本判决生效之日起十日内向原告赵吉清偿还欠款71,413元；二、被告郑翔宇于本判决生效之日起十日内向原告赵吉清偿还逾期付款违约金，计算方式为被告欠付原告货款62,851元，应自2014年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金；被告欠付原告货款8622元，应自2015年7月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、公告费120元，由被告郑翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  吕吉英人民陪审员  王 宏二〇一七年九月十二日书 记 员  吕 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第149号
上诉人（原审原告）：祝××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被上诉人（原审被告）：郑××。
被上诉人（原审被告）：冯×。
上诉人祝××为与被上诉人郑××、冯×合同纠纷一案
，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1705号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年2月4日受理后，依法组成由
审 判 员 孙 志 萍 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 李志、秦善奎参加评议
的合议庭，于2009年3月19日召集双方当事人进行了询问。上
诉人祝××及其委托代理人胡××，被上诉人郑××到庭参加
询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑××和冯×系夫妻，于2005年4月
8日登记离婚。2006年11月3日，冯×向祝××出具欠条一份，
载明至2004年底欠祝××共计66万元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。冯×尚欠祝××66
万元，事实清楚，证据充分；双方对该笔欠款的偿付时间未作
约定，故利息应从其主张权利之日起计算。现祝××要求冯×
偿付欠款66万元，并按日利率万分之二点一计付自起诉之日起
止欠款清偿完毕之日止的利息，理由正当，予以支持；祝××
要求冯×支付自出具欠条之日至起诉之日止的利息，缺乏合同依据，不予支持。冯×出具的欠条虽载明该笔债务为至2004年
年底所欠金额，但祝××未能提供证据证明该笔债务实际发生
于冯×与郑××婚姻关系存续期间，郑××亦未予认可，故对
祝××要求郑××对该笔债务承担连带偿还责任的请求，该院
不予支持。冯×经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。该院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
：一、冯×于判决生效后三日内偿付祝××欠款66万元，并按
日利率万分之二点一计付自2008年6月17日起止欠款清偿完毕
之日止的利息；二、驳回祝××的其他诉讼请求。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费11218元，由祝××负担818元，冯×
负担10400元。
上诉人祝××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审认定事实错误。①原审法院对于祝××要求
冯×支付出具借条之日至起诉日止的利息的诉讼请求不予支持
，存在不当。冯×出具给祝××的是欠条而非借条，其出具欠
条之日即确认应当立即偿还占有祝××的资金，且冯×实际占
有祝××资金的时间是2004的年底，故祝××要求从欠条出具
之日起计算利息，依据充分，应予支持。②原审法院对于祝×
×要求郑××对本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求不予支
持，违背了客观事实。祝××与冯×实际合伙为2003年初，冯
×长期在合伙公司里经营业务，郑××认为其对于合伙的情况毫不知情，违背常理。冯×出具的欠条载明了欠款时间为截止
2004年底，如没有相反证据证明应确认该债务实际发生时间是
在冯×与郑××在婚姻关系存续期间。二、原审法律适用不公
正。上诉人提供的欠条以及被上诉人提供的离婚证据等，能够
证明冯×的债务发生于其与郑××婚姻关系存续期间，应根据
最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》的相某某定判令被上诉人郑××与冯某某担连
带偿还责任。原审法院单方加重了上诉人的举证责任，导致判
决不公。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院判决第一项
部分及第二项；2、判令被上诉人冯×向上诉人偿还借款利息8
1774元；3、判令被上诉人郑××承担连带还款责任；4、判令
本案原审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑××在二审中辩称：上诉人与被上诉人冯×
不存在合伙关系，上诉人对于某某张的合伙事实应提供证据证
明。上诉人主张的债务金额巨大，其发生和来源应有据可寻，
不能仅凭一张有矛盾的欠条就认定有债权债务关系。综上，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于本案的争议焦点归纳并分析如下：（一
）上诉人要求被上诉人冯×支付欠条出具之日起至起诉之日止
的利息，是否应予支持？虽然被上诉人冯×出具的欠条对于欠
款数额作了约定，但该欠条对于该欠款的支付时间未作约定，
故应从上诉人实际向被上诉人主张权利时计算利息损失。但上诉人未能提供其在向原审法院起诉之前已向被上诉人主张过权
利的相关证据，故原审法院对于上诉人要求被上诉人支付从欠
条出具之日起算至起诉之日止的利息请求不予支持，并无不当
。因此，上诉人的该部分上诉理由，缺乏相应依据，本院不予
采信。（二）本案所涉债务是否系被上诉人冯×、郑××婚姻
关系存续期间的夫妻共同债务，郑××是否应对冯×的债务承
担连带清偿责任？首先，虽然冯×出具的欠条上注明的欠款截
止时间为2004年底即冯×与郑××婚姻关系存续期间，但该欠
条的实际出具时间是在冯×与郑××婚姻关系解除之后，且郑
××对该欠款系其夫妻共同债务亦提出异议，故单凭该欠条尚
不能直接证明上诉人主张的欠款系冯×与郑××的夫妻共同债
务，上诉人应对其主张承担进一步的举证责任。因此，原审法
院将证明本案所涉债务发生于冯×与郑××婚姻关系存续期间
的举证责任分配给上诉人并无不当。在上诉人未能提供其他有
效证据证明其主张的情况下，其要求郑××对该笔债务承担连
带清偿责任，依据不足。其次，冯×出具的欠条中对于欠款的
性质并未写明，上诉人对于该欠款的性质应予明确。根据上诉
人陈述，冯×与上诉人的妻子李丽华共同出资成立了杭州辉远
助剂有限公司，后李丽华将其在该公司的股份转让给冯×，故
由冯×出具了欠条，该欠条中所涉的欠款实际是股权转让的对
价。但上诉人未能提供书面的股权转让协议，且上诉人又陈述
杭州辉远助剂有限公司目前工商登记的股东仍是李丽华和冯×
，故上诉人对于欠款形成原因的解释并不合理。再次，虽然冯
×与郑××曾系夫妻，但本案系合同之诉，上诉人主张的股权转让合同的双方当事人为上诉人与冯×，郑××并非合同当事
人，根据合同相对性原则，其不应承担本案所涉的合同责任。
基于以上分析，上诉人要求郑××对本案所涉欠款承担连带清
偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院对于该部分诉讼请求
予以驳回并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11218元，由上诉人祝××负担。
本判决为终审判决。
审判长孙志萍
审判员李志
代理审判员秦善奎
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员陈芝芸
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保135号
申请人：崔玉芹，女，1960年12月14日出生，汉族。
被申请人：邹艳春，女，1961年10月16日出生，汉族。
申请人崔玉芹于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以查封。申请人以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户8300.00元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费103.00元，由被申请人邹艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟
黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单
文书类别
|
民事裁定书
---|---
案 号
|
（2017）黑1181财保135号
主审法官签发：
年 月 日
拟稿人
|
拟稿人所在部门
|
立案庭
印发份数
|
6份
（独任制案件）
移送执行书
受移送部门
|
执行局
|
移送部门
|
立案庭
---|---|---|---
案 由
|
申请诉前保全
被执行人
姓名或名称
|
邹艳春
|
住址或
所在地址
|
黑龙江省北安市
执
行
依
据
|
裁判文书
|
2017年9月28日2017年黑1181财保135号
执行事项
|
冻结被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
移送原因
|
附件
|
庭长：
审判员：
2017年9月28日
强制执行措施审批表
（2017）黑1181财保135号
申请人
|
王明龙
---|---
被申请人
|
邹艳春
案 由
|
诉前保全
|
立案时间
|
2017.9.28
|
标的
|
裁定事项
|
冻结被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月，申请人以现金作为担保。
审判员
意 见
|
同意
2017年9月28日
庭 长
意 见
|
同意
2017年9月28日
院 长
批 示
|
2017年 月 日
附：附民事裁定书 份