黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终951号
上诉人（原审被告）江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县秀夫南路1669号。
法定代表人蒋国权，该公司董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人刘禹平，男，1973年8月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黑龙江衡平律师事务所，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路。
负责人姜玉辉，该所主任。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，职业不详。
上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人黑龙江衡平律师事务所、游云波、谭立辉服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏建业建设集团有限公司的委托代理人王明忠、刘禹平，被上诉人黑龙江衡平律师事务所的委托代理人栾秀艳到庭参加诉讼，被上诉人游云波、谭立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月8日，被告游云波、谭立辉以江苏建业建设集团有限公司明湖花园项目部（甲方）名义与黑龙江衡平律师事务所（乙方）签订一份常年法律顾问合同。双方在合同中约定：乙方的服务范围：解答法律咨询提供建议；出具律师意见书、律师函；协助制订、审查、修改合同等法律文书；应甲方要求，参与磋商、谈判，进行法律分析、论证等。乙方义务：乙方委派栾秀艳律师作为甲方常年法律顾问；乙方律师应勤勉、尽责地完成约定的法律事务工作；乙方律师应当以其依据法律法规做出判断，尽最大努力维护甲方合法利益；乙方应当在取得甲方提供的文件资料后，及时完成委托事项等。甲方的义务：应全面、客观和及时地向乙方提供与委托事务有关的各种情况、文件、资料；甲方应依照合同约定，按时、足额向乙方支付顾问费等。支付方式：现金支付。金额：壹拾贰万元。合同期限自2011年6月8日至2011年10月31日。双方发生争议由乙方所在地法院管辖。另查明，2011年8月4日，江苏建业建设集团有限公司大庆分公司出具一份《说明》，载明：江苏建业建设集团有限公司大庆分公司承建大庆油田明湖花园工程，该工程已聘请黑龙江衡平律师事务所律师栾秀艳任大庆油田明湖花园项目部法律顾问，大庆油田明湖花园工程所涉及的法律事务由项目部及法律顾问负责处理。
原审认为，原、被告双方签订的《常年法律顾问服务合同》，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，此合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告未主张亦未举证证明原告未完成合同约定的顾问律师应提供的法律服务事项，故被告应按约定给付相应报酬。因被告在申请对《常年法律顾问服务合同》中顾问费金额是否是在合同签订后由原告委派律师单方填写的进行鉴定后，但其未在限期内预交文检鉴定费，且被告虽辩称法律顾问费金额为2万元，并非原告起诉请求的12万元，但被告无充分证据证实自己的主张，故被告此主张不能成立。因江苏建业公司大庆分公司出具的《说明》已表明：江苏建业建设集团有限公司大庆分公司承建大庆油田明湖花园工程，该工程已聘请黑龙江衡平律师事务所律师栾秀艳任大庆油田明湖花园项目部法律顾问，大庆油田明湖花园工程涉及的法律事务由项目部及法律顾问负责处理，故本案所涉《常年法律顾问服务合同》的委托方应为江苏建业建设集团有限公司大庆分公司，其为法律顾问合同一方当事人，应承担给付法律顾问费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏建业建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江衡平律师事务所法律顾问费120000元；二、驳回原告黑龙江衡平律师事务所其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告江苏建业建设集团有限公司负担。
上诉人江苏建业建设集团有限公司上诉称，一、被上诉人合同经办人栾秀艳恶意改动合同，涉嫌伪造证据。经询问，被上诉人游云波、谭立辉服务费只是2万元，不是12万元。且该合同只有被上诉人手中一份。二、加盖在被上诉人所提供的《常年法律顾问合同》“甲方”栏中的“江苏建业建设集团有限公司明湖项目部”公章系被上诉人游云波私刻。上诉人发现过被上诉人游云波、谭立辉私刻公章行为，并收回，且所刻公章正是本案中使用的公章。本公司已就二被上诉人涉嫌刑事犯罪行为向大庆市公安局龙岗分局报案。按照先刑后民的原则，在刑事部分未结案前，不应就民事部分进行判决。常年服务合同应加盖合同章或行政章，不应加盖项目部章。三、合同显失公平。合同服务期限只有四个月，服务费却12万元，明显与事实不符，此合同涉嫌伪造。合同中所谓的明湖项目部与事实不符，被上诉人游云波、谭立辉所负责并不是明湖项目部全部工程，而是八个标段中的第六标段。短短四个月，服务项目有限，服务费不可能是12万元，且合同签订后，被上诉人并未提供什么服务。四、被上诉人游云波、谭立辉是挂靠公司的个人承包人。其施工行为具有独立性，上诉人只收取部分管理费，所以常年服务合同是个人行为，公章是个人所刻。五、被上诉人游云波、谭立辉未出庭作为合同的当事人，对合同签订过程与事实了解，二人应出庭，核实清楚。六、常年服务合同中明确约定了管辖法院应为大庆市萨尔图区人民法院，而被上诉人却在大庆高新区人民法院管辖。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，侵犯了上诉人合法利益。请求二审法院依法查清事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江衡平律师事务所辩称，一、被上诉人合同经办人未改动合同，服务费12万元是经过双方协商认可的。该合同一式三份，合同明确约定合同一式三份，双方各执一份，一份存卷。如上诉人认为合同中服务费被改动，应提交自己手中的一份证明自己的主张，不应凭主观判断，恶意中伤被上诉人。二、合同中虽加盖江苏建业建设集团有限公司明湖花园项目部印章，但聘请法律顾问行为经过上诉人及上诉人大庆分公司认可。印章是否私刻及是否向公安机关报案与本案无关。三、合同经过双方协商达成一致意见后签订的。上诉人承包的六标段工程造价一亿余元，工程造价数额大，施工人员多，人员成分构成复杂，需法律顾问处理法律事务特别多。虽服务期限四个月，但实际服务期限又延长了六个月。四、明湖花园项目工程六标段承包方是上诉人，签订法律顾问合同是经过上诉人及其大庆分公司认可，签订合同行为是公司行为。五、合同中并未约定管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院，约定的是如果发生争议，由乙方所在地法院管辖。被上诉人签订合同时住所地是萨尔图区，起诉时住所地已变更为大庆高新区金鹰大厦，本案管辖应为高新区法院，上诉人一审答辩期内未提出管辖权异议并已应诉，二审不应审查管辖权异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人江苏建业建设集团有限公司提交证据如下：
一、被上诉人游云波在2016年5月2日出具的情况说明一份。欲证明该情况说明证实了当时是经谭立辉介绍，双方形成法律顾问合同，约定金额为2万元，其他地方是空白的，项目部章是由游云波司机加盖的，同时证明没有进行相关法律服务，且作为曲洪霞的代理律师起诉江苏建业，被上诉人改变了合同，形成了诈骗。被上诉人质证称该证据不真实，是对被上诉人造谣，签订合同真实情况是，谭立辉、游云波二人到被上诉人的办公室商谈聘请被上诉人为上诉人承包的工程提供法律服务，被上诉人提出顾问费为15万元，经双方协商后服务费为12万元，顾问合同的全部内容是一次形成的，双方盖章后被上诉人执两份合同，上诉人执一份合同，法律服务费未给付。在法律问题服务期满后，谭立辉领他的朋友曲红霞找到被上诉人，请被上诉人为曲红霞担任代理人，起诉上诉人及游云波、谭立辉索要欠款，目的是为了督促发包方大庆油田房地产开发公司及时给上诉人拨付工程款。被上诉人并没有在法律服务合同期间内起诉上诉人，并没有损害上诉人的利益。本院认为，因被上诉人游云波未出庭，该情况说明不能证明系其本人出具，本院对该证据不予确认。
二审期间，被上诉人黑龙江衡平律师事务所律师提交证据如下：
一、合同书一份。欲证明合同书第9页明确合同是一式三份，其中一份原件被上诉人在一审时已提交，这一份是被上诉人存卷所用，第三份是在上诉人手中持有。证明法律顾问费约定12万元是真实的，合同内容是一次形成的，没有改动。上诉人与谭立辉、游云波未交付法律服务费，合同注明法律服务费到达账号或收取现金并取得发票为收讫。上诉人不能提供法律服务费已经到达账号的证据也没有交付现金的发票。上诉人质证称该证据和上诉人在一审卷宗所提供的不一致，12万元书写的大小不一致。本院认为，该合同中加盖了上诉人项目部章，能够证实被上诉人所要证明的问题，本院对该证据予以确认。
二、江苏建业建设集团有限公司大庆分公司答辩状一份。欲证明上诉人与贾贵劳工关系争议案件中，被上诉人在2011年8月5日为上诉人书写了答辩状、为上诉人提供了法律服务，该答辩状上诉人盖章。被上诉人为上诉人提供了法律服务，被上诉人的法律顾问合同经过上诉人大庆分公司的认可。上诉人质证称对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。按照存在2万元的服务费，被上诉人也应当提供法律服务。本院对该证据的真实性予以确认。
三、江苏建业建设集团有限公司答辩状一份。欲证明被上诉人为上诉人提供了法律服务。该服务合同经过总公司认可。上诉人质证称对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。按照存在2万元的服务费，被上诉人也应当提供法律服务。本院对该证据的真实性予以确认。
四、大庆市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（庆劳仲字2012第10号）。欲证明被上诉人为上诉人提供了法律服务，法律服务合同经过上诉人认可，该裁决书的签收人是被上诉人指派的律师栾秀艳，签收时间是2012年4月16日，证明被上诉人为上诉人法律服务的期限延续至2016年4月10日。上诉人质证称对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。从正常的在法律合同期间处理的案件一般也要办理到截止。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的证据能相互佐证其与上诉人签订了常年法律顾问合同及为上诉人提供了法律服务，双方当事人签订的合同中明确写明顾问费金额为12万元，上诉人主张签订案涉合同系个人行为及被上诉人对顾问费金额进行了改动，但对其主张并未提供充分证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人江苏建业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王奕尊