wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第587号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区（以上身份情况属自报）。2006年10月15日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月11日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月起，被告人邱某从ＸＸ（另案处理）处买来毒品冰毒，用于吸食及贩卖。2014年8月8日20时许和8月11日23时，邱某先后两次在东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤凰住宿305房，以每包（重约0.7克）100元人民币的价格，贩卖毒品冰毒给吸毒人员“鸭子”（另案处理）共两包（共重约1.4克）。2014年8月12日，邱某在凤凰住宿305房被民警抓获归案，缴获毒品冰毒两包（净重1.55克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了证人张某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，接报警证明，扣押物品文件清单，调取证据清单，通话记录，毒品缴交收据，调查函，现场检测报告书，被告人邱某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人邱某无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人邱某的身份问题。根据被告人邱某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱某以其自报身份予以判决。
视被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初332号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗勇，男，汉族，1984年1月4日出生于四川省仁寿县，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2017年11月21日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人罗勇犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日至2016年11月22日，被告人罗勇与张某1、程某某、刘某某（均已判决）各出资5000元，罗勇提供赌博所需设备，在安岳县龙台镇蟠龙东街15号溢香居茶楼V801房间开设重庆时时彩赌场。2016年11月15日，罗勇、张某1、刘某某、程某某每人分得赌场盈利6000元。2016年11月22日晚，公安民警查获该赌场，现场收缴赌资56180元。2017年6月26日，罗勇主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出了非法获利人民币6000元。社会调查报告显示，被告人罗勇的家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中无异议,并有受理登记表、立案决定书、拘留证、投案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、扣押决定书、清单、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录及照片、收缴物品清单、证人罗某、戴某某、张某1、刘某某、程某某、李某、林某某、张某2等人的证言、被告人罗勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗勇与同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罗勇犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人罗勇违法所得人民币六千元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 荷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1028号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告贺某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县茶场常青村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖514号
原告：兰仁科，男，汉族，1962年5月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告兰仁科与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。
原告兰仁科诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1322室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12691元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，兰仁科因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据兰仁科的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告兰仁科购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初367号
原告：余剑林。
被告：舒建新。
被告：舒伟。
原告余剑林与舒建新、舒伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告舒建新归还借款15000元及利息（利息自2015年9月19日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止），被告舒伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告舒建新向原告余剑林借款人民币15000元，由被告舒伟担保，各方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年9月19日至2015年10月18日，年利率36%。后原告分两次将15000元支付给被告舒建新。现被告舒建新未归还借款，被告舒伟未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告要求被告舒建新归还借款、被告舒伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告舒伟抗辩其仅对5000元款项承担保证责任，但未提供充分依据予以证明，故本院对被告舒伟的抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒建新于本判决生效之日起十日内归还原告余剑林借款15000元并支付利息（以15000元本金为基数自2015年9月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告舒伟对上述第一项债务承担连带责任。被告舒伟承担保证责任后，有权向被告舒建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告舒建新、舒伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年三月十四日
书记员 吴仕超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第272号
上诉人（原审被告）吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李丽清，女，1968年3月17日出生，汉族，农民。
以上二上诉人共同委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宝玲，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人吴浩盛、李丽清因与被上诉人吴宝玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2013）靖民初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上�人吴浩盛、李丽清于2014年3月15日以“上诉人与被上诉人联系，双方要进行庭外调解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴浩盛、李丽清向本院提出撤回上诉申请，系上诉人吴浩盛、李丽清的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴浩盛、李丽清撤回上诉。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴浩盛、李丽清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第�审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦执异字第13号异议人南京新科预应力经营部，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。经营者罗子明，男，1957年2月8日生，汉族。委托代理人杨建锠，男，1962年9月9日生，汉族。申请执行人张茂松，男，1961年11月12日生，汉族，南京市xx小型建筑设备租赁部业主。委托代理人张新。被执行人钟德勇，男，1971年12月17日生，汉族，南京xx脚手架有限公司经理。被执行人南京永安脚手架有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路。法定代表人钟德勇，经理。本院在执行张茂松与钟德勇、南京永安脚手架有限公司（下称永安公司）租赁合同纠纷案中，裁定扣押被执行人永安公司在福建建工集团总公司（下称福建建工公司）南京六合冠城大通蓝郡家园A1组团项目部24-26、33-37幢外墙所有的钢管和扣件。案外人南京新科预应力经营部（下称新科经营部）以本院扣押的钢管扣件系其所有为由，向本院提出执行异议，要求返还扣押的财产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人新科经营部委托代理人杨建锠、申请执行人张茂松及其委托代理人张新到庭参加听证。被执行人永安公司在本院送达听证通知书后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃听证权利，本案现已审查终结。异议人新科经营部异议称，浦口法院在执行中，扣押永安公司所承包的南京六合冠城新地A1组团福建建工公司工地的钢管、扣件。但扣押的货物是我单位依据租赁合同约定租给永安公司用于承包该项目脚手架工程搭设使用的，该批钢管扣件实际属我单位所有，并不是永安公司和钟德勇所有。我单位于2010年7月1日与永安公司（钟德勇）签订了建筑周转材料租赁长期合同，该合同只有起始日期，没有终止日期，是长期有效的。我单位2013年的发货单的日期正好与冠城大通工地施工的日期相吻合，另钟德勇签字确认的结算单也能反映出其尚欠我单位货物的事实，故法院的扣押有误。另本执行案件的依据是二份生效的法律文书，但其中的调解书没有按法律规定对基本事实进行陈述，第二份判决书的案件有可能是对调解书案件纠纷的重复诉讼，且有可能是申请执行人与被执行人之间恶意串通，损害其他第三人的权益，如存在上述情况，则他们之间达成的任何协议都是无效的。此外，据我方所知，永安公司的成立时间在申请执行人张茂松与钟德勇债权债务关系形成后，因此永安公司不是债务人。另永安公司在未通过法定程序情况下无权为钟德勇的个人债务提供担保，所提供的担保也是无效的。综上，请求法院解除对我单位上述财产的保全措施。新科经营部针对其异议请求，向本庭提交了如下证据：新科经营部与永安公司于2010年7月1日签订的《建筑周转材料租赁合同》、2013年5月至9月《租货清单》、双方于2013年12月31日签字确认的《租给钟德勇周转材料结算单》以证明其上述观点。申请执行人张茂松答辩称，异议人与永安公司的租赁合同签订于2010年7月，合同中没有表明钢管、扣件用于何工地，租货清单和结算单只能证明钟德勇尚欠异议人的钢管扣件和租金的事实。另据我方所知，永安公司在浦口、六合有多个工地，还有其他地方的工地。我与钟德勇、永安公司的租赁合同纠纷案已进入执行阶段，在异议人无法证明他的钢管、扣件用于哪个工地的情况下，我可以申请执行永安公司任何一个工地上的财产。另钟德勇个人欠我的债务，在执行过程中是由永安公司担保的，且是在公安民警、永安公司的律师在场的情况下作出的，可以据此依法对保证人的财产采取措施。因此，浦口法院扣押被执行人的钢管、扣件事实清楚，符合法律规定，对异议人的异议申请应予驳回。张茂松针对其答辩，向本庭提交了如下证据：由被执行人钟德勇出具的，并由永安公司作担保的《履行法律文书承诺》、永安公司与福建建工公司签订的《钢管架承包施工协议书》，以证明其上述观点。被执行人钟德勇、永安公司未作答辩。经听证查明，张茂松与钟德勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）浦商初字第107号民事调解书，调解确认：一、钟德勇欠张茂松钢管、扣件租金640946.37元，支付违约金10万元，合计人民币740946.37元，此款于2013年5月起每月30日前给付张茂松7万元，分10个月内还清，如不能按期还款，张茂松可全额申请执行；二、钟德勇于调解书生效后三个月内返还张茂松钢管159503.1米、扣件389566只、山型卡193只，并给付自2012年11月1日续算租金到至钢管、扣件还清之日止的租金；案件受理费21753元由钟德勇负担。张茂松与钟德勇、永安公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）浦民初字第206号民事判决书，判决钟德勇、永安公司于判决生效后十日内连带偿付所欠张茂松租赁费用1869212元、违约金373842.40元，合计2243054.40元；案件受理费及其他诉讼费用合计29744元由钟德勇、永安公司负担。上述法律文书生效后，被执行人钟德勇、永安公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张茂松向本院申请强制执行，本院分别立案受理执行。本院在执行张茂松与钟德勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟德勇未履行生效法律文书所确定的义务，永安公司作为担保人，于2013年12月2日，在钟德勇出具“履行法律文书承诺”书中自愿为钟德勇所欠债务提供连带责任担保。返还财物期限和还款期限届满后，钟德勇、永安公司均未能履行义务，本院于2014年1月10日作出（2013）浦执字第938-2号民事裁定书，裁定：一、保证人永安公司在保证责任范围内对申请执行人张茂松承担清偿债务的责任；二、保证人永安公司自收到本裁定书之日起十日内向申请人张茂松履行（2013）浦商初字第107号民事调解书所确定的义务；三、逾期不履行，本院将强制执行。2013年3月22日，福建建工公司与永安公司签订《钢管架承包施工协议书》，建工集团将其在本市六合开发区冠城大通蓝郡家园A1组团33#—37#、24#—26#的支架工程以包工包料的发包方式包给永安公司施工。2014年4月10日，本院依法裁定查封被执行人钟德勇、永安公司在福建建工公司南京六合冠城大通项目部上的所有钢管、扣件。2014年4月23日，本院依法裁定扣押被执行人永安公司在福建建工公司南京六合冠城大通蓝郡家园A1组团项目部24-26、33-37幢外墙所有的钢管和扣件。以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）浦商初字第107号民事调解书、（2013）浦民初字第206号民事判决书、（2013）浦执字第938号、（2013）浦执字第938-2号及1911-1号民事裁定书、钢管支架承包施工协议书、履行法律文书承诺书等证据证实。本院认为，六合冠城大通蓝郡家园A1组团项目部24-26、33-37幢支架工程系永安公司以包工、包料的方式承包施工，如无充分的相反证据，应当推定该工地上的钢管、扣件所有人为永安公司。本案中，异议人提交的证据只能证明其与永安公司之间存在租赁关系，但不能充分证明本院扣押的永安公司在南京六合冠城新地A1组团工地的钢管及扣件系其所有，其提出异议的理由不能成立。另本执行案依据的二份法律文书系人民法院生效的法律文书，异议人对此提出的异议，不属人民法院执行听证审查范围，本案对此不作处理。本院在执行中，对被执行人的钢管扣件进行扣押，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回异议人新科经营部的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  颜 虹人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二〇一四年十一月七日书 记 员  汪如琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02408号
原告张少普，女，生于1964年10月18日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告谭朝良，男，生于1971年9月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张少普诉被告谭朝良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张少普及委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告谭朝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张少普诉称：2013年3月，被告承包了丰都县横梁房屋修建工程，原告即到被告处务工。原告做完工后，经结算被告应支付原告工资3072.00元，被告于2013年12月11日给原告出具了欠条。之后，原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求判令被告支付原告工资3072.00元。
被告谭朝良在庭审后电话陈述其确实欠原告工资，但暂时无钱支付，希望原告能宽限几个月。
经审理查明，被告承包了丰都县横梁房屋修建工程。2013年3月，原告到被告处务工。原告做完工后，经结算被告应支付原告工资3072.00元，被告于2013年12月11日给原告出具了欠条，内容为“今欠到张少普工资人民币3072元大写叁仟零佰柒拾贰元正。欠条人：谭朝良2013.12.11”。直至本案庭审结束前，被告仍未还款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告在被告谭朝良承包的工地上务工，为其提供了劳务，被告应支付原告工资，根据被告出具的欠条可证明被告应支付原告工资3072.00元，而被告无正当理由未支付工资，原告主张被告向其支付工资3072.00元，本院予以支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭朝良于本判决送达之日起十五日内支付原告张少普工资3072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭朝良负担。（此款已由原告预交，被告谭朝良于本判决送达之日起十五日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3255号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理张某诉高某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙志炜
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3337号
原告：耿绿凤，女，1971年5月15日生，汉族，市民，初中文化，住新蔡县。
被告：叶振超，男，汉族，1960年9月20日生，汉族，住新蔡县。
原告耿绿凤与被告叶振超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告诉称，被告与原告系亲戚关系，2016年7月份，被告向我购买货物价值8500元，因为是亲戚关系当时没有打欠条，在我多次追要下，被告一直拖着不付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告还下货款8500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶振超当庭给付原告耿绿凤货款8500元。
二、诉讼费25元原告耿绿凤自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3998号
原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：金海平，男，1984年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：符佩陪，女，1988年10月2�出生，汉族，住温岭市。
被告：毛超卫，男，1984年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告许江峰与被告金海平、符佩陪、毛超卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金海平、符佩陪共同偿还原告借款10000元，并支付自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告毛超卫对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告金海平、付佩陪外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金海平与被告符佩陪于2008年10月20日办理结婚登记手续，2016年9月14日办理离婚手续。2015年5月19日，被告金海平经被告毛超卫担保向原告许江峰借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，被告金海平、毛超卫均�借款协议上签字、捺印确认。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海平、符佩陪在本判决生效后十日内返还原告许江峰借款10000元并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告毛超卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告金�平、符佩陪、毛超卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3998号原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：金海平，男，1984年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：符佩陪，女，1988年10月2�出生，汉族，住温岭市。被告：毛超卫，男，1984年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告许江峰与被告金海平、符佩陪、毛超卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金海平、符佩陪共同偿还原告借款10000元，并支付自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告毛超卫对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告金海平、付佩陪外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金海平与被告符佩陪于2008年10月20日办理结婚登记手续，2016年9月14日办理离婚手续。2015年5月19日，被告金海平经被告毛超卫担保向原告许江峰借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，被告金海平、毛超卫均�借款协议上签字、捺印确认。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海平、符佩陪在本判决生效后十日内返还原告许江峰借款10000元并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告毛超卫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告金�平、符佩陪、毛超卫共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  许亦斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初295号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人罗荣斌（曾用名罗荣林），男，1969年11月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人罗荣斌因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月4日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人罗荣斌被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）253号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案受理后，征得被告人罗荣斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人罗荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日16时56分许，被告人罗荣斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，沿209国道经凤凰沟村往汉江路东风轮胎厂方向行驶至十堰市张湾区209国道凤凰沟路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人罗荣斌以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为94mg/100ml，被告人罗荣斌因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人罗荣斌的血液中检测出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人罗荣斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人杨某,4的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场查获视频、讯问被告人罗荣斌同步录音录像视频等视听资料；被告人罗荣斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣斌饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗荣斌认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：
被告人罗荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年七月十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第154号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚某甲，无业。2010年8月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自2010年9月11日起至2011年9月10日止）。2012年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，4月26日经三门县人民检察院批准被逮捕，5月21日被三门县公安局监视居住，同年11月21日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人奚某乙，无业。2012年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，2013年4月13日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人罗某，农民。2012年3月27日因本案被三门县公安局取保候审，2013年3月27日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人奚某丙，无业。2012年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，2013年4月13日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人奚某甲、奚某乙、罗某、奚某丙犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人奚某甲、奚某乙、罗某、奚某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年3月期间，被告人奚某甲以营利为目的，为境外网络百家乐赌场充当境内代理人，提供账户及密码给孙某、陈某、施某、郑某等人参与网络百家乐赌博，并获取下注赌资的0.8%作为洗码费，共非法获利人民币20余万元。被告人奚某乙、罗某、奚某丙明知奚某甲为网络百家乐赌场洗码，仍帮忙接受投注、设置参赌账号及密码、兑付现金、接送赌资等，以协助奚某甲代理网络赌场牟利。
案发后，三门县公安局扣押被告人奚某甲违法所得人民币二十万元，被告人奚某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人奚某甲、奚某乙、罗某、奚某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、祁某、黄某、梅某、俞某甲、林某、俞某乙、孙某、施某、黎某、章某、楼某的证言，罚没收据，记录账户及密码照片，银行存款明细，前科材料，立功材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利人民币20余万元，情节严重；被告人奚某乙、罗某、奚某丙协助被告人奚某甲开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人奚某甲系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奚某甲有立功表现，依法予以从轻处罚；同时其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人奚某乙、罗某、奚某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；同时三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人奚某甲的违法所得应予以追缴。根据被告人奚某乙、罗某、奚某丙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）台三刑初字第237号刑事判决中“被告人奚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元”的缓刑部分。被告人奚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万八千元（其中八千元已履行）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人奚某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人奚某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、扣押在三门县公安局的被告人奚某甲违法所得人民币二十万元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 王建勇
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨帅帅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8426号
原告：季学秀，女，1949年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：司健、盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1974年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
原告季学秀与被告陈阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季学秀及其委托诉讼代理人司健、盛勇到庭参加第一次、第二次审理，被告陈阳及其委托诉讼代理人高迎春到庭参加第一次审理，经本院传票传唤，未到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告季学秀向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于南京市××区××街道××花园××室房屋的产权归其所有；2、判决被告陈阳协助其办理上述房屋的产权变更登记手续；3、陈阳承担本案诉讼费用。事实与理由：其系陈阳的母亲。2000年12月，其借用陈阳的名义出资购买了位于南京市××区××街道××花园××室房屋，并将该房屋登记在陈阳名下。该房屋一直由其长子陈某1一家居住。2017年初，陈阳无端要求陈某1迁出并意图将该房屋占为己有。为避免兄弟反目，其曾居中调停多次，然陈阳始终坚持其无理要求。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告陈阳辩称：原告季学秀对其出资购房系赠与，已经完成并生效。其接受季学秀的出资以其名义购买涉案房屋并取得了所有权证书，其系房屋的所有权人，不存在借名买房的事实。
本院经审理认定事实如下：原告季学秀与被告陈阳系母子关系。2000年12月27日，季学秀出资以陈阳的名义购买位于南京市××区××街道××花园××室房屋，并以陈阳作为借款人办理了个人住房贷款手续。后上述房屋登记在陈阳名下。2005年12月2日，该房屋上涉及的住房贷款结清。该房屋一直由季学秀的另一子陈某1居住使用。2017年4月，陈阳诉至本院，要求陈某1迁让出该房屋。后陈阳撤回起诉。此外，季学秀还出资首付款分别以两个儿子陈某2、陈阳的名义购买了位于南京市栖霞区××室房屋、××单元××室房屋，并分别登记在两人名下。
另查明，2017年6月，原告季学秀诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院），要求确认位于南京市××单元××室房屋产权归其所有，并要求被告陈阳协助其办理上述房屋的产权变更登记手续。2017年7月，该案经玄武法院审理后，季学秀、陈阳，季学秀的丈夫陈某3及其另两个儿子陈某1、陈某2于2017年7月24日签订一份家庭和睦协议，该协议载明：“甲方：季学秀……陈某3……，乙方：陈某1……，丙方：陈某2……，丁方：陈阳：……甲乙丙丁四房就家庭财产及生活问题，在协商一致的基础上达成一致意见，内容如下：一、房屋所有权问题。1、南京市江宁区××室房屋所有权归陈某1所有。2、南京市栖霞区××室房屋所有权归陈某2所有。3、南京市玄武区××室房屋所有权归陈阳所有。二、房屋过户、交付问题1、南京市玄武区××室房屋由甲方居住至2020年3月31日，后交付陈阳使用。2、南京市江宁区××室房屋，于2017年8月31日前办理房屋所有权更名手续，更名至陈某1名下，所有费用由陈某1负担，陈阳协助办理。三、甲方租赁、赡养问题。1、甲方搬出玄武区××室房屋后，如需租赁房屋生活，房屋租赁费用由陈某1、陈某2、陈阳平均分担。2、陈某1、陈某2、陈阳以后的赡养费用由陈某1、陈某2、陈阳平均分担。四、本协议一式五份，四方签字生效，各方各执一份。”后季学秀撤回在玄武法院对陈阳的起诉。
2017年6月，原告季学秀向本院提起诉讼，要求确认位于南京市××区××街道××花园××室房屋的产权归其所有并要求被告陈阳协助其办理上述房屋的产权变更登记手续等。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有商品房买卖契约（复印件）、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用权证（复印件）、借款合同（复印件）、个人贷款结清证明（复印件）、本院（2017）苏0115民6042号案卷材料、玄武法院（2017）苏0102民初4176号案卷材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告季学秀对包括位于南京市××区××街道××花园××室房屋在内的三套房屋均有出资，并以其中两个儿子的名义购买、办理登记手续，后在玄武法院处理其中一套房屋所有权确认纠纷时，三套房屋的登记所有权人及季学秀夫妇及其另一儿子陈某1共同就家庭财产及生活问题协商一致，并达成了家庭和睦协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议已经就位于南京市××区××街道××花园××室房屋的产权归属及过户登记等进行了明确约定，季学秀再以其系实际出资人，系借被告陈阳之名购买房屋为由要求确认该房屋归其所有，并要求陈阳协助其办理产权变更登记手续，没有事实及法律依据，对季学秀的上述诉讼请求，本院不予支持。陈阳经本院传票传唤，未到庭参加第二次审理，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告季学秀的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告季学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 潇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第376号
原告杜某，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省英德市，
被告李某1，男，1961年1月7日出生，汉族，住广东省英德市，
原告杜某诉被告李某1离婚纠纷一案，我院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杜某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日在石牯塘镇政府登记结婚。××××年××月生育女儿李某2，××××年××月生育女儿李某3，××××年××月生育儿子李某4。2010奶奶5月20日登记夫妻共有楼房，房地产权证为粤房地权证英德字第××号。结婚至今没有夫妻共同债权，夫妻共同债务23000元。
自2001年起原、被告因性格不合产生矛盾，2010年至今原、被告分居生活。2012年3月、2013年4月原告两次向贵院提出离婚诉请，贵院判决不准离婚。现原、被告感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、判令坐落于英德市××路东边的二层楼房第一层为原告所有，第二层为被告所有。
原告为证实其诉讼请求，特向法院提交下列证据材料：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、户口簿复印件、证明，拟证明原、被告夫妻关系；
三、（2012）清英法浛民初字第71号、（2013）清英法浛民初字第159号判决书，拟证明原告已经两次起诉离婚；
四、欠条，拟证明夫妻共同债务；
五、房地产权证书复印件，拟证明夫妻共同财产。
被告李某1辩称，答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。被答辩人自己放弃家庭、子女，和他人同居生活，楼房作为家庭共同财产，不应该归其所有。被答辩人称向自己舅舅借款23000元是不真实的。
被告李某1未提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一、二、三、五无异议，证据四欠条是杜某的亲戚写的，不是真实的。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年在英德市登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。三个婚生子女现均已成年且独立生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事等问题发生争执，造成夫妻感情淡漠。原告于2012年3月、2013年4月两次向本院要求与被告离婚未果，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于英德市××路东边××房屋××层归原告所有(客厅部分共用，保障被告使用权)，第二层归属被告所有。
庭审中，原、被告均确认：1、自上次判决不准离婚后，原、被告没有见面，没有通过话，没有共同生活；2、夫妻共同财产有位于英德市××路东边××层房屋(该房屋产权人为杜某，产权证号为粤房地权证英德字第××号)；3、无夫妻共同债权、债务。原告坚决要求与被告离婚而被告不同意，案经调解，由于原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚至今30多年，由于双方性格不合，矛盾不断，原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系没有好转，互不相见，不共同生活，夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚符合法律规定，应予准许。
关于原被告夫妻共同财产问题。位于英德市××路东边的房屋属原、被告共同财产，考虑到原、被告实际居住需要，该房屋第一层（不包括楼梯间）归原告所有，被告拥有第一层客厅的使用权；第二层及第一层楼梯间归被告所有为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某1离婚。
二、位于英德市石牯塘镇环卫路东边房屋(产权证号：粤房地权证英德字第××号)第一层（不包括楼梯间）归原告杜某所有（第一层客厅由原、被告共同使用）；第二层及一层楼梯间归被告李某1所有。
三、现在各方财物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔一如
附：相关法律文书
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2552号
原告王德卿
被告ＸＸ志，
本院受理原告王德卿与被告ＸＸ志民间借贷纠纷一案，按原告起诉地址寻找被告，在该址并未找到被告，经向原告释明，原告也未能提供被告现在确切地址。为此本院多次通知原告，要求其尽快提供被告明确住地，但原告在法定期限内并未能提供被告详细住址，且本院多次电话通知原告到庭进行询问，原告也以工作忙为由多次推诿。2015年9月14日本院又以手机短信的方式通知原告王德卿于2015年9月15日到庭进行询问，原告未到庭。
本院认为，为查明被告住址依据法律规定进行送达，作为原告应当按时到庭接受询问，但本案原告经通知拒不到庭，按照民事诉讼法的相关规定，视为原告放弃权利主张，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判长 尹宏杰
审判员 赵生林
审判员 张春蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 甘丽娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第55号
原告：杨振国，男，1949年2月3日，汉族。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告张坤峰，男，汉族，1973年1月14日出生。
委托代理人刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告周口市通达运输有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告杨桂兰，女，汉族，1947年10月6日出生。
被告吴小帮，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告吴贺荣，女，汉族，1965年4月4日。
被告吴慧玲，女，汉族，1970年5月10日出生。
被告吴建，男，汉族，1966年8月24日出生。
原告杨振国与被告张坤峰、周口市通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、被告杨桂兰、被告吴小帮、被告吴贺荣、被告吴慧玲、被告吴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振国的委托代理人简振，被告张坤峰的委托代理人刘芹，被告人民财险周口公司的委托代理人王永常到庭参加诉讼。被告周口市通达运输有限公司、被告杨桂兰、被告吴小帮、被告吴贺荣、被告吴慧玲、被告吴建，经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：杨振国，男，1949年2月3日，汉族，住新蔡县孙召镇高寨村委吴庄，身份号码：412828194902033618，
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告张坤峰，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省界首市东城办事处胜利街1号1幢4单元8户，身份号码34219197301140817。
委托代理人刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告周口市通达运输有限公司，地址：河南省周口市车站路。机构代码76311927-X。机构代码76311927-X。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。机构代码87541208-3。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告杨桂兰，女，汉族，1947年10月6日出生，住新蔡县孙召镇高寨村委吴庄。身份号码412828194710063628。
被告吴小帮，男，汉族，1974年4月2日出生，住新蔡县孙召镇高寨村委吴庄。身份号码412828197404023672。
被告吴贺荣，女，汉族，1965年4月4日，住新蔡县孙召镇高寨村委高寨东队。身份号码412828196504043641。
被告吴慧玲，女，汉族，1970年5月10日出生，住新蔡县孙召镇马庄村马庄东组。身份号码412828197005103624。
被告吴建，男，汉族，1966年8月24日出生，住新蔡县孙召镇高寨村委吴庄。身份号码41282819660824363X
经审理查明：2013年9月7日18时40分许，曹小伟驾驶豫PZ81**号重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县孙召乡老集路口处时，与相对方向吴汉国驾驶的嘉凯利电动三轮车载王树梅、杨振国由南向北行驶向西左转弯时发生交通事故，致吴汉国死亡，王树梅、杨振国二人受伤，双方车辆损坏。经新蔡县公安局交警队新公交认字（2013）第209号事故认定书认定，曹小伟与吴汉国二人对此事故负同等责任。杨振国受伤后于2013年9月7日入新蔡县人民医院治疗，于2013年9月23日出院。共住院16天，支付医疗费6449.37元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。曹小伟驾驶的豫PZ81**号重型自卸货车实际车主系被告张坤峰，曹小伟系该车驾驶员。该车挂靠在被告周口市通达运输有限公司，并在人民财险周口公司投保有机动车强制保险和不计免赔的第三者责任险（保险金额为50万元）。该事故发生在保险期间内。
还查明王树梅、杨振国系搭乘吴汉国的三轮车务工。
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：曹小伟驾车与吴汉国驾车发生交通事故，致吴汉国死亡、王树梅、杨振国二人受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告杨振国要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但部分项目不准，数额过高，应以本院查明的为准，现查明杨振国的具体损失为医疗费6449.37元，住院伙食补助费30元×16天=480元，营养费20元×16天=320元，护理费8475.34元÷365天×16天=371.52元，误工费8475.34元÷365天×16天=371.52元，交通费酌定300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7249.37元，其他各项合计为1043.04元。因本起事故致一死两伤，死者吴汉国在交强险残疾死亡赔偿责任限额内已用去8万元。交强险剩余医疗费10000元，残疾赔偿金30000元。按照二人的花费情况看，由被告人民财险周口公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告杨振国2000元，由被告人民财险周口公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告杨振国1000元。余5249.37元＋43.04元=5292.41元由张坤峰、吴汉国的法定继承人按六、四比例分担，即被告人民财险周口公司在商业险范围内代张坤峰赔偿原告杨振国5292.41元×60%=3175.45元。原告杨振国乘坐高龄老人的电动车自身存在过错，应减轻吴汉国亲属杨桂兰等五被告的赔偿责任。被告杨桂兰、吴小帮、吴贺荣、吴慧玲、吴建赔偿原告杨振国5292.41元×40%×50%=1058.49元。原告杨振国的其他请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨振国因交通事故造成的损失：6449.37元，住院伙食补助费480元，营养费320元，护理费371.52元，误工费371.52元，交通费300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7249.37元，其他各项合计为1043.04元。由被告中国人民财产保险股份有限周口分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告杨振国2000元，由被告中国人民财产保险股份有限周口分公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告杨振国1000元。余5292.41元由被告人民财险周口公司在商业险范围内代张坤峰赔偿原告杨振国3175.45元。被告杨桂兰、吴小帮、吴贺荣、吴慧玲、吴建赔偿原告杨振国4058.49元。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张坤峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年六月十五日
书记员 李 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第55号
原告内蒙古自治区未成年犯管教所，住所地呼和浩特市赛罕区前巧报乡。
法定代表人曲宝峰，所长。
委托代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市昭乌达路党政机关大楼。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告内蒙古自治区未成年犯管教所与被告呼和浩特市赛罕区人民政府排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古自治区未成年犯管教所诉称，2006年被告组织修建金桥五路，占用了原告持有国有土地使用权证的土地25.037亩（该地为原告部分18号和19号地）。被告未经原告允许，亦未提供合法征地的依据资料，且该宗土地的使用权人一直为原告，被告非法占用原告持有土地使用权证的土地，不予归还。现请求法院判令被告立即向原告返还非法占用的土地25.037亩（每亩5，000元，共计125185元）。
本院认为，原告内蒙古自治区未成年犯管教所起诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府，主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区未成年犯管教所的起诉。
案件受理费1，402元（已预交），适用简易程序已减半收取，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 震
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01329号
申请执行人冷洁军，居民身份证×××。
被执行人孙晓翠，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京长安执字第56号执行证书，已向被执行人孙晓翠发出执行通知，责令被执行人孙晓翠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙晓翠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙晓翠的银行存款一百零三万八千六百六十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙晓翠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓翠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙晓翠财产以人民币1026000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇洪山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘雪芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雪芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，816.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，816.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1162号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告张卓。
被告杜景华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张卓、杜景华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张卓到庭，杜景华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月2日，原告与被告张卓、杜景华签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张卓从原告处承租解放自卸车一辆，被告杜景华为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张卓未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金123287.65元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张卓支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告杜景华承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张卓支付原告到期和未到期租金共计161540.28元及违约金48462.08元；2、由被告杜景华承担连带还款责任；3、由二被告张卓、杜景华承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告张卓拖欠原告到期和未到期租金共计161540.28元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告张卓辩称，合同是本人所签，但具体还款数额不清楚；本案涉及车辆曾发生火灾。
被告杜景华未作答辩。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月2日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张卓作为承租方（乙方）、杜景华作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张卓的指定和要求购买了解放自卸车一辆并出租给乙方张卓。2、乙方张卓需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为372242.3元，履约保证金为66150元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日）。乙方张卓每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方张卓无违约行为，乙方张卓已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方张卓按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方张卓有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方张卓有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方杜景华愿为乙方张卓履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月2日将租赁车辆交付被告张卓，被告张卓向原告交纳了履约保证金66150元，并预先交付了该台解放自卸车的留购款1000元。截止至2013年12月11日，被告张卓仅向原告支付租金144552.02元，尚拖欠到期租金110533.38元；自2013年12月11日至2014年3月20日合同期满，被告张卓还有应交的未到期租金117156.9元未付。
另查，在原告起诉后，被告又向原告分别于2013年11月11日交纳租金13500元，2014年1月14日交纳租金13000元，2014年3月27日交纳租金5530元，以上三项合计32030元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张卓、被告杜景华签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张卓和被告杜景华均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张卓未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张卓向其支付到期及未到期全部租金。原告起诉后被告交纳的租金32030元，在被告应向原告支付租金中应予扣减。被告张卓向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张卓所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金110533.38元＋117156.9元-32030元-66150元=129510.28元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张卓主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金110533.38元的30%确定违约金数额。
被告张卓辩称本案涉及车辆曾发生火灾，因被告没有证据支持该主张，本院不予认定。
被告杜景华为被告张卓履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129510.28元。
二、被告张卓于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33160.01元。
三、被告杜景华对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担324元，由被告张卓负担4126元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11407号
原告杨洪伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告王保胜，男，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。
被告赵倩，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨洪伟与被告王保胜、赵倩财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨洪伟于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄小潇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执261号
申请执行人：向志彬。
被执行人：楼黎明。
被执行人：义乌市万方交通有限公司。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部。
本院在执行向志彬与楼黎明、义乌市万方交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经向本院交纳全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初405号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 陈 程
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2号
原告：曾某，男，1986年10月13日生，彝族，高中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：任某某，男，1972年04月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告曾某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月12日在原告经营的家电销售部购买家用电器共计货款13070元，已支付8670元，尚欠4400元，定于同年7月8日付清。期限届满后，经原告索要被告约定半个月后给付，到期后被告仍未给付。被告于2017年8月31日出具欠条一份给原告，约定于同年9月15日给付该欠款，但到期后被告还是未按约履行，故请求人民法院支持原告上述诉请。
被告任某某在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告任某某于2015年6月12日在原告经营的德卧曾某家电销售部购买家用电器共计货款13070元，已支付货款8670元，尚欠4400元，口头约定于2015年7月8日付清。期限届满后，被告未支付，经原告向被告索要，被告约定半个月后给付，期限到后，被告仍未给付。经原告再次索要后，被告于2017年8月31日出具欠条一份给原告，约定于2017年9月15日给付该欠款，经原、被告双方商定，被告于2017年9月15日前给付原告4400元货款，如果超出还款期限未还，违约金为每日10%。期限届满后经原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃违约金的诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任某某向原告购买家用电器，对所欠货款其出具欠条给原告，但其未按约定期限给付货款，经原告多次催要后，被告仍未给付原告货款，故应承担及时给付所欠原告货款的民事责任，原告自愿放弃对违约金的诉请，从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某给付原告曾某货款本金4400元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 唐咏梅（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初618号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告徐俊豪，男，1960年10月6日，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公�上海市分行与被告徐俊豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告徐俊豪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐俊豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，970.65元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，970.65元（计算至2015年5月26日），2015年年5月27日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民28，970.65元；2015年5月27日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币24，570.54�×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告徐俊豪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊豪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，970.65元；
二、被告徐俊豪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年5月27日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币24，570.54元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574.27元，由被告徐俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00159号
原告李雪峰，男，汉族，1981年10月8日生，住柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告李雪峰诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第483号
申请执行人张志光，男，汉族，1999年3月14日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人集宁区第四中学，住所地集宁区五马路。
法定代表人赵建民。
本院在执行张志光与集宁区第四中学教育机构责任纠纷一案中，被申请执行人集宁区第四中学主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第956号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年三月三十日
书记员 葛燕飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第483号
申请执行人王德江，男，72岁。
被执行人项万伍，男，47岁。
王德江申请执行项万伍农村土地承包纠纷一案，集贤县人民法院于2015年7月1日作出（2015）集民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人项万伍强制执行，并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2015）集民初字第479号民事判决书确定的内容，全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十三日
书记员 李嘉玮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2227号
原告韩淑华，女，1980年3月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇振兴街5委*组**号。身份证号：被告刘峰，男，1978年5月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街。
本院在审理原告韩淑华诉被告刘峰离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月十五日
书记员 李焕文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第175号
原告吴庆文，济宁金营金属结构有限公司业主。
原告吴尚军，济宁金营金属结构有限公司工作人员，身份证号码370822196901272816.
二原告委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告邱昭林。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告吴庆文、吴尚军与被告邱昭林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆文、吴尚军及其委托代理人史建华，被告邱昭林及其委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆文、吴尚军诉称，2008年6月10日，二原告为被告在山东莒县晨曦公司加工油罐，共加工五千立方油罐四个，双方约定加工费为每平方米16元，双方签订了协议书，协议书对付款方式等做了明确的约定。合同签订后，原告即组织相关人员进入工地施工，所加工的油罐实际每个5631.4立方米，四个共计22525.6立方米，并且四个油罐均已灌水试压成功，现均在正常使用。按规定被告应付款360409.6元，现被告已付160000元，尚欠200409.6元至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。鉴于司法鉴定，鉴定结果为459971.72元，扣除被告已支付的160000元，被告仍下欠299971.72元。因此原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告油罐加工费305971.72元及利息（从2012年6月6日出具的该四个油罐的价值鉴定报告鉴定之日以299971.72元为基数，以人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告邱昭林辩称，一、原告起诉的内容与事实不符合，1、关于加工费的价款陈述与事实不符合，原告加工的5千立方的油罐，每个油罐是人民币7万元人民币，折合的每立方约为14元每立方；2、原告称的四个油罐均已灌水试压使用，与事实不符，原告根本没有灌水使用，也没有将任何的试压结果告知原告；3、原告称其加工的油罐正常使用与事实不符，原告加工的四个油罐经检压均不合格，均存在泄露现象，四个油罐至少有17个泄露点，根本无法使用；4、原告称的加工费金额不符合事实，根据双方的约定，每个油罐是7万元，四个的是28万元，应该其扣除被告提供给原告的机械以及原告的雇佣人员盗窃被告的材料，也应该从加工费中扣除。其要求鉴定报告的金额结算工程价格，不符合法律规定，双方的合同是采用的固定价格。二、原告加工的油罐全部存在严重的质量问题，不符合质量要求，均不合格。由于原告加工的4个油罐至少有17个泄露点，而且是每个油罐都存在泄露，所以原告加工的油罐不符合质量要求。存在严重的质量问题，就是不合格的，按时原告一直拒绝修复和返工，因此原告应该赔偿被告的损失。三、原告加工的油罐没有经过验收也没有向被告或是业主交付，原告对四个油罐加工完之后就匆忙离开了工作现场，既没有对工作成果交给被告验收也没有向被告或是业主交付其工作成果，加工油罐存在严重的质量问题，不合格，在没有修复并经过验收合格前，被告不应该向原告支付加工费，并且原告也没有向被告交付相关的技术资料。四、原告违约行为已经给被告造成了严重的经济损失，原告的雇佣人员在施工过程中盗窃业主的材料，业主向被告进行了罚款10万元，应该由原告向被告承担。2、原告加工油罐有质量问题，原告拒不修复，造成被告所承包的包括原告在内的全部油罐的工程款，业主都不能支付，而且整个工程的10％的质保金业主也没收不再支付。由于原告拒不修复，被告还要对这些油罐进行修复和维修，必要的维修费用首先由被告先行垫付，给被告造成了损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月10日，被告邱昭林找到原告吴庆文，与其商议帮忙加工油罐。原被告双方签订合同书一份，约定：加工地点山东莒县夏庄工业园，油罐10000立方米2座，价款每立方16元，按油罐的实际立方计算不足一百立方的不计，付款方式，瓦顶完付10%，基本完成罐体付70%，灌水试压完付至总造价95%，一年内付清。后经双方协商，10000立方米的油罐改为5000立方米的油罐，原告吴庆文同意为被告加工5000立方的油罐4个，加工费面议。原告吴庆文与其子原告吴尚军共同施工完成，2009年交付被告使用，被告已付工程款160000元。依据原告的申请，本院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对吴庆文、吴尚军与邱昭林油罐加工费进行鉴定，该鉴定机构于2012年6月6日作出司法鉴定报告，结论为一个油罐容量为5658.60元，一个罐造价为114992.93元，每立方米单价为20.32元，四个油罐总价为459971.72元。被告于2012年6月7日申请对该4台油罐存在泄露漏现象及是否存在质量问题进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用放弃鉴定请求。
上述事实，依据原告提交合同书（原件）1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告吴庆文与被告邱昭林签订合同书，约定由原告为被告制作4个5000立方米的油罐，原告如期制作完毕交付给被告使用，双方未进行验收，现已超过了质保期，被告认为该油罐存有质量问题，审理中自行放弃了是否存有质量问题的鉴定，本院认为，被告不能举证证明该油罐存有质量问题。关于原、被告双方争议的油罐的单价问题，原告认为，2008年6月10日签合同时，双方商议面议价格，原告认可按合同书约定的10000立方米的价格每立方16元计算，被告认为，其提交的2008年5月25日张成代与王秀坤签订的工程施工协议书的“六、其他约定”内容中的吴庆文的签字，视为吴庆文对油罐加工费每台7万元的认可，本院认为，该证据无法证明被告的主张，本院不予采信。本院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对吴庆文、吴尚军与邱昭林油罐加工费进行鉴定的结论每立方米单价为20.32元，原告自认每立方米单价为16元，因此，本院不予采信鉴定机构的单价，本院采信鉴定机构的工程量即一个油罐容量为5658.60元，4个为22634.40元，按照双方签订的合同书的约定，不足一百立方的不计，4个油罐的总容积为22600立方米，总工程价款为361600元，扣减被告已付160000元，被告下欠二原告201600元。被告的逾期付款给原告造成了一定损失，应予支付原告利息损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邱昭林于本判决生效后10日内给付原告吴庆文、吴尚军工程款201600元；
二、限被告邱昭林于本判决生效后10日内支付原告吴庆文、吴尚军利息（以本金本金201600元为基数，利息自2012年6月6日起算，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、诉讼保全费1570元，合计7460元，原告吴庆文、吴尚军负担1566元，被告邱昭林负担5894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张春珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01581号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告陶云红，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陶云红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 徐 前
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘思岑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更794号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯胡某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十一月二十八日作出（2009）浦刑初字第2375号刑事判决，认定胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第966号刑事裁定，对罪犯胡某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3243号刑事裁定，对罪犯胡某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假35号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯胡某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡某某假释，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯胡某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯胡某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、上海市浦东新区人民法院代管款收据、调查评估意见书等证据材料。罪犯胡某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯胡某某改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡某某自被减刑后，能继续认罪悔罪，认识到：“由于我的犯罪给党、国家和社会造成了巨大的危害，扰乱了国有企业正常的经济活动，给社会造成了极坏的影响”，表示要：“以实际行动，用感恩的心，认真接受改造，力争早日回归，重新做人”。该犯在服刑过程中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；虽系老年人犯，仍能积极参加劳动，并完成劳动任务。赃款全部退赔，附加财产刑全额履行。为此，受到执行机关8次表扬和4次记功等司法行政奖励。同时查明，上海市虹口区社区矫正中心经调查评估，同意该犯在该区进行列管。上述事实，有罪犯胡某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯胡某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、上海市浦东新区人民法院代管款收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡某某自被减刑以来，仍能认罪悔，学习认真，劳动态度端正，并能退赔全部赃款，全额履行附加财产刑，表现良好，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险。故执行机关报请对罪犯胡某某适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4291号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告周天福，男，1936年9月5日生。
被告周旻晖。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告周天福、周旻晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2009年11月13日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1220室房屋（建筑面积为80.22平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计5574.02元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交的物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计5574.02元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为1086.53元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年九月一日
见习书记员 时蕾蕾
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第30号
公诉机关理县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1965年2月28日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2014年2月23日被告人罗某某因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年2月22日14时许，被告人罗某某的妻子夏某某及其儿子、儿媳因害怕被罗某某殴打不敢回家，便到理县公安局某乡派出所寻求帮助。因妻子提出离婚，被告人罗某某在家喝了三盅酒，右手拿一把匕首，腰上别一把匕首，于15时许，到某乡派出所欲找其妻子一起自尽。到某乡派出所看见其妻子后，被告人罗某某右手持刀欲冲进派出所接待室，被某乡派出所民警阿某、某乡司法助理员贾某某劝阻，让其放下手中的匕首，但其并不听从民警的劝解，将手中的匕首指向民警阿某，并用言语威胁，民警阿某试图抢下其手中的匕首，罗某某极力反抗，用手抓伤民警阿某，造成其颈部、手指多处软组织外伤，此时某乡派出所民警谭某某赶到现场，同阿某一起将罗某某手中的匕首及其腰间携带的匕首夺下并将其控制。
理县人民检察院认为，被告人罗某某通过威胁和暴力的方式阻碍公安民警和政府工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪，但其辩称自己没有殴打老婆和儿子、儿媳，是他们自己离家出走的。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。被告人罗某某辩称其没有殴打老婆、儿子、儿媳，是他们自己离家出走，这是本案起因，起诉书并未指控其殴打老婆、儿子、儿媳，且不影响定罪量刑，不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年3月2日，2014年8月4日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玲
二〇一四年八月四日
书记员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4590号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：杨小亚，女，1973年7月23日出生，汉族，住象山县。
被告：沈昌富，男，1968年2月23日出生，汉族，住象山县。
被告：王位根，男，1961年10月25日出生，汉族，住象山县。
被告：徐赛娟，女，1966年1月13日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山民泰银行）与被告杨小亚、沈�富、王位根、徐赛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告象山民泰银行的委托诉讼代理人邵云到庭参加诉讼，被告杨小亚、沈昌富、王位根、徐赛娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山民泰银行以被告杨小亚、沈昌富未归还借款，被告王位根、徐赛娟未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杨小亚、沈昌富共同向原告偿还借款本金80000元，支付利息8818.85元，罚息187.8元，复利20.7元（罚息、复利暂算至2017年5月22日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止），承担律师费1700元，以上金额合计90727.35元；2.被告王位根、徐赛娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨小亚、沈昌富、王位根、徐赛娟未作答辩，亦未在本院指定的举证�间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月19日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：月利率9.39‰，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2016年5月19日发放至被告杨小亚账户；
五、借款用途：债务落实；
六、共同还款人及担保情况：沈昌富对上述借款承担共同还款责任；王位根、徐赛娟对上述借款在160000元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间均为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；
七、还款期限：2017年5月17日；
八、还款情况：本金未归还，2016年6月21日支付利息245.53元；
九、尚欠本息：截止2017年5月22日，尚欠本金80000元，借期内利息8818.85元、罚息187.8元、复息20.7元，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止；
十、其他：借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告杨小亚、沈昌富订立的借款合同，以及与王位根、徐赛娟订立的最高额保证合同，均由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨小亚发放借款后，被告杨小亚以及共同借款人被告沈昌富未能按约支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨小亚、沈昌富归还借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王位根、徐赛娟作为上述借款的保证人应当为被告杨小亚、沈昌富尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带清偿责任。原告与被告杨小亚、沈昌富在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。原告与被告王位根、徐赛娟在最高额保证合同中约定连带责任担保的范围包括原告因实现债权所支�的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费）。故原告有权要求被告杨小亚、沈昌富、王位根、徐赛娟承担原告因此支付的律师费1700元。被告杨小亚、沈昌富、王位根、徐赛娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小亚、沈昌富于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金80000元，并支付借期内利息8818.85元、罚息187.8元、复息20.7元（罚息、复息暂算至2017年5月22日，以后的罚息以借款本金80000元为基数、复息以借期内利息8818.85元为�数，均按月利率14.085‰计算至实际履行之日止）及律师费1700元；
二、被告王位根、徐赛娟对上述款项在160000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
三、被告王位根、徐赛娟承担保证责任后，有权向被告杨小亚、沈昌富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告杨小亚、沈昌富、王位根、徐赛娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 盈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2401号之一
原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，（建材大世界）。
负责人高峰，职务：行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告刘爱荣，女，汉族，1979年4月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行诉被告刘爱荣金融借款合同纠纷一案中，因被告刘爱荣涉嫌信用卡诈骗，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行对被告刘爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 徐守良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2401号
原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，（建材大世界）。
负责人高峰，职务：行长。
被告刘爱荣，女，汉族，1979年4月26日出生。
法定代表人曹晓庆，职务：组长。
本院于2016年4月5日受理原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行与被告刘爱荣金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 徐守良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡尊林