wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：尹四凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张毛孩，男，1952年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张鹏举，男，1989年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：许威，男，1970年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张金凤，女，1974年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告尹四凤、张毛孩、张鹏举、许威、张金凤借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告尹四凤、张毛孩、张鹏举、许威、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息；五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月13日，被告尹四凤、张毛孩在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金50000元，由被告张鹏举、许威、张金凤担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，五被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告尹四凤、张毛孩、张鹏举、许威、张金凤未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本案的争议焦点为：被告尹四凤、张毛孩是否应归还借款50000元及利息，担保人张鹏举、许威、张金凤是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户借款合同书；2、最高额保证合同书；5保证担保函；6、贷款发放通知书；7、借款申请书；8、土地抵押登记手续。上述证据证明了申请人尹四凤在我行申请贷款，担保人张毛孩、张鹏举、许威、张金凤自愿承担担保责任，五被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告尹四凤在我行贷款的事实。上述事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2013年4月13日，被告尹四凤、张毛孩以生产经营为由向原告申请贷款50000元，贷款期限3年，被告张鹏举、许威、张金凤作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告尹四凤、张毛孩至今未偿还借款，被告张鹏举、许威、张金凤亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告尹四凤、张毛孩签订的借款合同及原告与被告张鹏举、许威、张金凤签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告尹四凤、张毛孩未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人张鹏举、许威、张金凤在借款人尹四凤、张毛孩不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人尹四凤、张毛孩偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张鹏举、许威、张金凤承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹四凤、张毛孩于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张鹏举、许威、张金凤对被告尹四凤、张毛孩借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告张鹏举、许威、张金凤承担连带清偿责任后，有权向被告尹四凤、张毛孩追偿。
如被告张尹四凤、张毛孩、鹏举、许威、张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹四凤、张毛孩、张鹏举、许威、张金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈聪聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2730号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华。
被告：康国俊。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告康国俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月五日
书记员 王婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7005号
原告：徐磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被告：陈栩枢，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈晓阳，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐磊与被告陈栩枢、陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲悦到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈栩枢向原告返还借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金按月利率2%，从2015年6月2日起计至付清之日止；2、被告陈栩枢向原告支付律师费4000元；3、被告陈晓阳对第1、第2向诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告陈栩枢向原告借款120000元，借款期限为一年，自原告实际支付款项之日起按月息3%计算利率，还款方式为先息后本，每月12日前结息，到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告授权第三人黄浩然于2015年2月13日以银行转账的方式向被告陈栩枢支付了借款120000元，被告陈栩枢于同日向原告出具了相应收据，确认收到借款120000元。现该笔借款已到期。被告陈栩枢除了支付4个月利息外，即自2015年5月26日起未按期支付利息，且尚有120000元本金未还。经原告多次催讨，被告陈栩枢均已各种理由拖延至今。被告陈晓阳对案涉《借款合同》项下享有的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用等。因此，原告诉至法院，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两名被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年2月13日，原告徐磊与被告陈栩枢、陈晓阳签订一份《借款合同》，约定被告陈栩枢向原告借款120000元，借款期限为一年，利息按每月3%的利率计算，每月12日前结息，到期一次性归还借款本金；被告陈晓阳对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等，保证期限为两年。合同签订后，原告授权第三人黄浩然于2015年2月13日以银行转账的方式向被告陈栩枢支付了借款人民币120000元。被告陈栩枢向原告出具一份《收款收据》，确认已收到原告借款120000元。2016年3月15日，原告与广东广健律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广健律师事务作为其与两被告民间借贷纠纷一案的代理人，律师费为4000元。2016年3月24日，原告向广东广健律师事务所支付律师费4000元。原告确认被告仅支付了3个月的利息，自2015年6月2日起没有支付利息，也没有归还任何本金。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。对于原告的各项诉讼请求，本院作以下分析：
借款本金及利息。
被告陈栩枢向原告借款120000元的事实，有原告提交的借款合同、银行转账电子回单、情况说明、收款收据为证，事实清楚、证据充分，故本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告陈栩枢偿还借款本金120000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
利息方面，案涉借款合同约定，被告陈栩枢需自原告实际支付款项之日起按月息3%计算利率，该约定超过法定标准，现原告主动调整为以120000元为本金，按月利率2%，从2015年6月2日起支付至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
二、律师费。
案涉借款合同约定，如被告陈栩枢逾期还款，原告为实现债权支出的费用，应由被告陈栩枢承担，原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其已支出律师费4000元，故本院对于原告要求被告陈栩枢支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。
三、被告陈晓阳是否要对案涉债务承担连带清偿责任。
被告陈晓阳在《借款合同》上签名同意作为担保人为被告陈栩枢的案涉债务承担连带担保，担保范围包括案涉借款本金、利息以及原告为实现债权而支付的费用等，因此，被告陈晓阳应对被告陈栩枢的案涉借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈栩枢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐磊归还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按照月利率2%，从2015年6月2日起计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告陈栩枢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐磊支付律师费4000元；
三、被告陈晓阳对上述第一、第二判项所确定的债务向原告徐磊承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3236元（已由原告预交），由被告陈栩枢、陈晓阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第71-1号
申请执行人张淑兰，住所地吉林市。
被执行人唐山玉泉豪门饮业有限公司。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被执行人张连成，住河北省。
申请执行人张淑兰与被执行人唐山玉泉豪门饮业有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）辽民三终字第60号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐山玉泉豪门饮业有限公司系法定代表人张连成个人投资，性质为个人独资公司，根据法律规定，本院于2015年1月23日追加了第三人张连成为被执行人。被执行人唐山玉泉豪门饮业有限公司不服（2014）辽民三终字第60号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院指令辽源市中级人民法院再审。辽源市中级人民法院另行组成合议庭，于2015年12月2日作出的（2015）辽民再终字第23号民事判决，维持了辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第60号民事判决，因此申请执行人张淑兰向本院申请恢复执行。故二被执行人应给付申请执行人张淑兰本金47.430.00元、诉讼费1.960.00元、旅差费、迟延履行金15.489.00元、执行费1.589.00元即：66.468.00元。故对被执行人张连成银行存款66.468.00元予以扣划至法院并给付申请执行人张淑兰，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）辽民三终字第60号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一六年一月五日
书记员 秦绍方
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执297号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号，组织机构代码843012077。
法定代表人魏利民。
表人魏利民。
被执行人沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族,住广东省汕头市金平区，公民身份号码44050919810403003X。
被执行人丘静，女，1983年8月25日出生，汉族,住广东省汕头市金平区，公民身份号码44050819830原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江卡西尼服饰有限公司、沈锦鹏、丘静、浙江联亚纺织品有限公司、浙江易真金纺织有限公司、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案
，本院作出的（2015）绍越商初字第4990民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币1395万元、自2015年3月4日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；二、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币800万元、自2015年3月4日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；三、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币200万元、自2015年3月5日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；四、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币1605万元、自2015年4月23日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；计算）的债权；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三、四项债权，对杭房他证字第××号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额4000万元范围内享有优先受偿权；六、被告浙江联亚纺织品有限公司对被告浙江卡西尼服饰有限公司的上述第二、三、四项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江卡西尼服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江卡西尼服饰有限公司破产程序中原告受偿的部分）；七、被告浙江易真金纺织有限公司、沈锡丰、王丽华对被告浙江卡西尼服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，对被告浙江卡西尼服饰有限公司的上述第三、四项债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江卡西尼服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江卡西尼服饰有限公司破产程序中原告因被告均未按判决书履行，故原告于2017年1月10日仅以沈锦鹏、丘静为被执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，审理阶段轮候查封的被执行人沈锦鹏、丘静名下坐落于杭州市滨江区通策广场2幢101室不动产，经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行两次公开拍卖，但均因无人报名竞价而流拍。后又在淘宝网司法拍卖平台上进行了一次公开变卖，案外人以人民币23680000元竞得，扣除相关执行费用后，申请执行人作为抵押权人从中优先受偿23342120元。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经“点对点”系统查询车管部门、工商部门，均无被执行人名下有效可供执行的车辆信息、工商信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年3月14日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年三月十五日书记员杨佳如
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执297号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人丘静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04990号，依法向被执行人丘静发出执行通知书，责令被执行人丘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丘静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丘静(证件号码:)在广发银行的62×××97的存款人民币16657880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 张霰霏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1688号
上诉人（原审原告）石磊，女，1972年5月22日出生，汉族，现住莱阳市。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府，住所地莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，莱阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
原审第三人姜福花，女，1937年4月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人石伟，女，1974年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人石磊因诉莱阳市人民政府房屋行政登记一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人石磊，被上诉人莱阳市人民政府的委托代理人王磊、纪涛，原审第三人姜福花的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提交的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表复印件与被告提交的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表内容相同。该登记表“市政府批示”栏中填写“同意”，盖“莱阳市人民政府”印章，落款时间为1992年8月20日。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表是莱阳市人民政府1992年8月20日作出的，至2016年3月28日石磊提起诉讼请求撤销该登记表时已超过二十年，依据上述法律规定应不予受理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告石磊的起诉。
上诉人石磊上诉称，1、原审法院裁定认定事实错误。编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记的房屋，曾于1986年办理了编号为093566的乡镇房产宅基地使用证，房主姓名为石天才，在1992年重新办理房产登记过程中，被上诉人虽然要求姜福花填写产权登记表，但是没有下发当年房屋产权证和相关转让过户手续情况下，凭空产生编号为202714莱阳市村镇房屋产权证登记表，没有任何法律依据。2、202714莱阳市村镇房屋产权登记表上记载的房主“姜波”，没有任何具体的身份信息，被上诉人在房主石天才毫不知情的情况下，重新做了新的房产登记，且从未通知石天才具体的行政行为内容，石天才一直认为该房屋的权属证明编号为093566的乡镇房产宅基地使用证是唯一证书，并在2013年该房屋拆迁时将房产证原件上缴拆迁办。上诉人在2015年有人冒充登记表上的姜波起诉莱阳市人民政府案件中被列为第三人才知道有202714的房屋产权证登记表。如果该表的产生是合法有效的，可以作为不动产登记依据，事实是该表的产生没有任何法律依据，程序上漏洞百出，且存在多年，应当予以撤销。原审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，明显忽略根本事实，把不合法、不应存在的登记表认定为合法登记错误。请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莱阳市人民政府答辩称，1、石磊非本案的适格原告。上诉人称涉案房屋系其父母建设，最初登记在其父名下，故其父母应为本案涉及登记行为的利害关系人，上诉人虽称2013年家人一致同意将涉案房屋的所有权益归属上诉人，但无证据证实，且2013年房屋已拆迁，房屋所有权已归于消灭，涉案房屋无法转移给上诉人，上诉人与本案涉及的登记行为无利害关系，故上诉人非本案的适格原告。2、答辩人颁发的202714号村镇房屋产权证与事实相符，于法有据，程序合法。1992年，按照相关部门的统一部署，答辩人对村镇房屋进行确权登记。该房屋确权申请登记时，经过相关权利人依法填写产权登记表，并经郝格庄村委及莱阳市城厢街道办事处两级组织调查、审查后，答辩人据实发放202714号村镇房屋产权证。答辩人按照相关的法律规定确权，程序合法，未侵害上诉人的权益。3、上诉人的诉讼已过时效。姜福花系上诉人母亲，1992年其在莱阳市村镇房屋产权证登记表房主人栏亲笔签署姓名，确认房产归属于姜波，故上诉人应知晓涉案房产已登记在姜波名下，但在上述房屋登记期间，上诉人及其家人也未向村委及答辩人提出过异议，产权证颁发后，上诉人及其家人无任何人向答辩人主张过任何权利，其诉讼已过时效。4、涉案房屋登记在姜波名下是姜福花真实意思表示。石天才与姜福花系夫妻，上诉人主张1992年房产登记及发证事实石天才不知晓无证据证实。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人姜福花陈述称，1、该登记表是变更登记表。2、关于时效问题。姜福花在姜波起诉前不知道登记在其名下，姜福花当时是为了减少两栋房子征收土地税，私自编写姜波名字，其家人并不知道该事情。3、石天才原来在烟台上班，并非在莱阳市居住，家里一切事务由姜福花打理，石天才并不知情。涉案只有房屋登记表，并没有房产证，房产证没有颁发，说明登记表存在问题。
本院确定审理重点为，上诉人石磊的起诉是否超过起诉期限。
针对审理重点，各方当事人充分发表意见，上诉人石磊的陈述意见与上诉状基本相同，被上诉人莱阳市人民政府陈述意见与答辩状基本相同，原审第三人姜福花的陈述意见与其陈述基本相同。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表是莱阳市人民政府1992年8月20日作出的，至2016年3月28日石磊提起诉讼，请求撤销该登记表时已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之所以规定不动产起诉期限为二十年，是为了保护当事人诉权的最长起诉期限，无论当事人是否知道或者不知道被诉行政行为作出之日起二十年后再行提起诉讼的，均超过法定的起诉期限。上诉人石磊以2015年才知道被诉行政行为，应以2015年作为起算时间，认为其并未超过起诉期限的上诉请求，属上诉人对法律的理解错误，本院不予支持。因此，原审法院以上诉人起诉已超过期限期限，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 赵轶宁
代理审判员 姚美科
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王超群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特21号
申请人：钟振武，男，1972年12月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人钟振武与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月28日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人钟振武借款本金及利息共计人民币800000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟振武与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月28日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第72-1号
原告张甜甜，女，1983年2月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告董伟，男，1978年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列原被告间追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告李晓霞、董伟银行存款22000元或查封其同等价值的财产，张甜甜自愿以其名下的车牌号为鲁X**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓霞、董伟银行存款22000元或查封其同等价值的财产。
二、查封张甜甜名下的车牌号为鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 戴文宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵少馥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9401号
原告霍某，男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告魏某，男，1975年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告苏某，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告霍某与被告魏某、苏某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告魏某、苏某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款40000元。事实和理由：2015年6月8日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要未果。
被告魏某、苏某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏某在原告霍某处租赁车辆，欠原告霍某租赁费40000元，于2015年6月8日为原告霍某出具借条一枚，被告魏某作为保证人，在借条上签字并捺印，借条载明：”借条，今借到现金肆万圆（￥40000.00元），借款人：苏某×××，担保人：魏某×××，此款在松山区借到，如产生争议由松山法院裁决，2015年6月8日”。此款经原告霍某催要，被告苏某未予偿还，被告魏某亦未履行担保责任。
本院认为，被告苏某欠原告霍某租赁费，并由被告魏某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告魏某、苏某共同为原告霍某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告苏某依法应履行偿还原告霍某借款的义务。被告魏某与原告霍某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告苏某承担保证责任后有权向被告魏某进行追偿。被告魏某、苏某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告霍某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告霍某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款40000元；
二、被告魏某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏某、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年一月十六日
书记员 任海洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2204号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：区贤娇，女，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告区贤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告区贤娇拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告区贤娇立即归还截至2015年5月8日的信用卡透支本金33750元、利息345.83元、滞纳金219.45元，合计34315.28元，及从2015年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告区贤娇向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告区贤娇承担本案的诉讼费用。
起诉后，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告区贤娇立即归还截至2015年5月8日的信用卡透支本金33750元、利息345.83元、滞纳金219.45元，及未到期本金67500元，合计101815.28元，及从2015年5月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；本合约未尽事宜依据相关信用卡产生使用指南等办理。
庭审中，原告中国银行表示，被告区贤娇于2015年5月8日以后偿还了部分欠款，截至2016年1月4日，被告区贤娇尚欠本金100845元、利息6915.18元、滞纳金5303.68元，共计113063.86元；并明确利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
被告区贤娇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月13日，区贤娇向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向区贤娇发放了卡号为62×××19的信用卡。此后，区贤娇持卡消费并发生透支，就其2014年11月的欠款申请账单分期业务，分12期偿还。但区贤娇未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院，要求其偿还到期欠款并提前结清未到期的分期本金。截至2016年1月4日，区贤娇欠中国银行信用卡透支本金100845元、利息6915.18元、滞纳金5303.68元，共计113063.86元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
《长城信用卡使用指南》载明：您可致电客服电话申请分期付款服务；成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。
本院认为：区贤娇未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求区贤娇提前一次性清偿未到期的账单分期本金，区贤娇还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且区贤娇没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。区贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计113063.86元，以及从2016年1月5日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告区贤娇负担2330元（该款被告区贤娇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 关颖桃
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2204号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：区贤娇，女，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告区贤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告区贤娇拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告区贤娇立即归还截至2015年5月8日的信用卡透支本金33750元、利息345.83元、滞纳金219.45元，合计34315.28元，及从2015年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告区贤娇向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告区贤娇承担本案的诉讼费用。起诉后，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告区贤娇立即归还截至2015年5月8日的信用卡透支本金33750元、利息345.83元、滞纳金219.45元，及未到期本金67500元，合计101815.28元，及从2015年5月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；本合约未尽事宜依据相关信用卡产生使用指南等办理。庭审中，原告中国银行表示，被告区贤娇于2015年5月8日以后偿还了部分欠款，截至2016年1月4日，被告区贤娇尚欠本金100845元、利息6915.18元、滞纳金5303.68元，共计113063.86元；并明确利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。被告区贤娇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年9月13日，区贤娇向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向区贤娇发放了卡号为62×××19的信用卡。此后，区贤娇持卡消费并发生透支，就其2014年11月的欠款申请账单分期业务，分12期偿还。但区贤娇未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院，要求其偿还到期欠款并提前结清未到期的分期本金。截至2016年1月4日，区贤娇欠中国银行信用卡透支本金100845元、利息6915.18元、滞纳金5303.68元，共计113063.86元。另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。《长城信用卡使用指南》载明：您可致电客服电话申请分期付款服务；成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。本院认为：区贤娇未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求区贤娇提前一次性清偿未到期的账单分期本金，区贤娇还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且区贤娇没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。区贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计113063.86元，以及从2016年1月5日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告区贤娇负担2330元（该款被告区贤娇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月六日书 记 员  关颖桃钟金花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢833号
申请执行人王传纲，男，1985年4月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛瑞驰机械有限公司，住所地即墨市段泊岚镇驻地，统一社会信用代码：91370282787563455F。
法定代表人孙嘉君，经理。
本院在执行申请人王传纲与被执行人青岛瑞驰机械有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2016）第258号决定书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1139号
韩夏、苏宇：
你与李维为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李维于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款1000000元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件受理费11900元，申请执行费12400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十一日
联系人：鲁昂联系电话：0558-4458980
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1999号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告梁会君。
被告梁会有。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告梁会君、梁会有借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费250.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 车永强
二〇一六年十月十九日
书记员 董晓旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保151号
申请人李大胜，男，1952年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人汪靖，男，1963年6月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。
申请人李大胜与被申请人汪琳、汪靖民间借贷纠纷一案，申请人李大胜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪琳、汪靖银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李大胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪琳、汪靖银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年八月三日
书记员 白兆静
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初57号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人朱迎，男，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2001年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2009年10月24日刑满释放；2016年11月29日因无证驾驶被武山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱迎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人朱迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明1、2016年11月21日凌晨3时许，被告人朱迎驾驶×××号白色雪佛兰牌轿车到武山县城东城御景工地（武山县山丹建筑工程有限公司第四项目部），持事先准备好的螺丝刀撬开该工地库房，将库房内存放的敦煌牌11盘10mm2的铜芯电线全部搬到自己停放在工地外的小轿车内，后驾车逃离。于当日11时许将窃得的11盘电线全部变卖，获赃款1100元人民币，并将所得赃款全部挥霍。
2、2016年11月22日凌晨4时许，被告人朱迎驾驶×××号白色雪佛兰牌轿车到武山县工业园区中乾物流有限责任公司工地，持事先准备好的断线钳，将该工地内搭在工地围墙上的众邦牌5×16mm2的铜芯电线抽拉剪断，把剪断的100米电线搬到自己停放在工地外的小轿车内，后驾车逃离。当日11时许，将窃得的100米电缆线全部变卖，获赃款500元人民币，并将赃款全部挥霍。
3、2016年11月24日凌晨5时许，被告人朱迎驾驶×××号白色雪佛兰牌轿车到甘肃兴华建设工程集团有限公司天水项目部工地，从该工地铁栅栏翻墙进入库房，将库房内存放的型号为NH-
BV，规格为6mm2的8盘防火铜芯电线盗走，后驾车逃离。当日上午将窃得的8盘电线全部变卖，获赃款500元人民币，并将赃款全部挥霍。
2016年12月6日，经天水市价格认证中心鉴定：被盗敦煌牌10mm2的铜芯电线11盘的价值为5764.00元；被盗的众邦牌5×16mm2的铜芯电线100米的价值为4470.00元。
2017年1月9日，经天水市秦州区价格认证中心鉴定：被盗型号为NH-BV，规格为6平方的8盘（100米／盘）的防火铜芯电线的市场价格为3240.00元。
综上，被告人朱迎盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币13474元。
另查明，2016年11月28日，被告人朱迎在甘谷县盘安镇被武山县公安局民警抓获。案发后，被告人朱迎亲属向中乾物流有限责任公司退赔4470元，向武山县山丹建筑工程有限公司第四项目部退赔5764元。
上述事实，被告人朱迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、汪某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，受案登记表，案件来源，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，报案材料，解除拘留证明，收据，刑事判决书复印件，释放证明书，收条，领条，户籍证明，办案说明，武山县公安局交警大队查询单，视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱迎以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱迎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人朱迎认罪态度较好，退赔了被害人大部分损失，故本院对其从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人朱迎的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具轿车一辆（白色雪佛兰牌，车牌号×××）、车钥匙一把、断线钳两把、衣服两件、螺丝刀两把、工具包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 林淑芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马高平
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初588号
原告：周友德，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：季永江，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告周友德诉被告季永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友德�被告季永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友德向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付土地承包款11,000.00元。
事实和理由：2014年11月29日，被告季永江承包原告土地，一次付清两年承包费22,000.00元。第三年承包款11,000.00元定于2016年元旦付清。原告多次找被告季永江索要承包款，季永江找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告季永江辩称，原告陈述的时间、价格、过程都属实。在2016年经过我测量，土地亩数不够。如原告把不够的土地补上，我同意给付土地承包费。我以实际土地亩数给付承包费，现在土地是38亩。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订土地承包合同。合同约定”今有周友德土地承包季永江，转让季永江种三年，从2015年到2017年秋终至，土地面积50亩（西沟11.7亩、南沟8亩、开荒5亩、沟东20亩、东洼子3亩、西原子2.2亩），每亩220元，一次付清两年现金22,000.00元，但第三年承包费也是原价......”。代笔人为任付，被告季永江为原告周友德出具欠据，内容为”欠2017年土地承包费，到2016年元旦付清”。到期后原告周友德索要承包款未果，于2017年2月28日诉至本院，要求被告给付土地承包款11,000.00元。
庭审中，被告季永江申请对承包原告周友德的土地进行丈量，但在本院限定的期限内未能缴纳丈量所需费用。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效。且该合同已履行二年，期间被告亦未提出�议，应按合同约定履行义务，给付原告承包费。被告称土地亩数不够，实际耕种土地为38亩。虽提交某村证明，但该证明只证明原告周友德在本村有承包土地30.40亩，经济面积、后增面积由本人计算，包括榆林坑、树地等额外面积本人计算面积，与村委会无关。被告未能提供相关证据证明其承包原告的土地亩数不够，不足以证明其事实主张，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告季永江于本判决生效后立即给付原告周友德土地承包款11,000.00元。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告季永江负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一七年五月十一日
书记员 顾广飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终165号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1990年5月1日出生于�高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2012年12月因犯抢劫罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零四个月。因本案罪于2016年12月7日被上高县公安局刑事拘留，2017年1月12被逮捕。现羁押于上高县看守所。
原审被告人黄小玲，男，1984年1月15日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2008年10月因犯盗窃罪被浙江省丽水市青田县人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月因犯抢劫罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年零四个月。因本案于2016年12月7日被上高县公安局刑事拘留，2017年1月12月被逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人黄小玲、陈辉犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）赣0923刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月6日20时许，被告人黄小玲、陈辉在上高县田某老农贸市场对面撬锁入户进入被害人邹某家中，盗得硬芙蓉王牌香烟42条，硬中华香烟20条。经鉴定被盗香烟价值17240元。被盗香烟被分为两个塑料袋装着，其中一袋装有14条硬芙蓉王香烟和1条硬中华香烟的塑料袋被丢弃于一楼至二楼的楼梯拐角处，价值3480元；另一袋被丢弃于另一院子里。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、上高县公安局扣押、发还物品清单，证实从黄小玲、陈辉处扣押硬芙蓉王香烟42条、硬中华烟20条，并发还别害人邹某。
2、被告人黄小玲、陈辉手机上的通话记录，证实2016年12月6日晚上8点左右两被告人多次通话。
3、上高县公安�田心派出所出具的被告人归案情况说明，证实被告人黄小玲、陈辉系抓获归案。
4、证人黄某证言，证实黄某的五金店在被盗超市隔壁，田心老农贸市场对面，2016年12月6日晚上没有卖出5元钱的螺丝刀。
5、被害人邹某的陈述，证实2016年12月6日晚上8时许，他准备回到2楼自己房间里拿毛巾，走到楼梯门口时，看见两个男的下来，他直接走上楼梯，在楼梯转弯的过道上，看见一个装了一半东西的蛇皮袋子放在那，他打开后发现是烟，就急忙跑到2楼，发现他的房门被撬，进去发现烟少了。大概过了两分钟，居委会主任黄黑子带人过来了，其中有村民说看到有人跑到他家楼道铁门左手边的另一个铁门里面去了。十分钟左右，派出所来了，在三楼的一间房间里将那个小偷找到。被盗硬芙蓉王香烟42条，硬中华香烟20条，被撬的锁是一把黄色的挂锁，他准备�楼时发现两名男子下楼，空手的男子走在前面，另外一名戴眼镜的背着个大的蛇皮袋跟在后面走。
6、原审被告人黄小玲供述，2016年12月6日19时20分我打电话给陈辉，连续打了5个电话他都没接。在19时44分时，陈辉给我回了电话，说现在没钱用，去哪里偷家店，叫我去他家楼下接他，陈辉带我去那家超市。我负责上楼用螺丝刀把锁撬开进房间盗窃，陈辉在楼下望风，我在房间里找到两个蛇皮袋子装烟。得手后我叫陈辉上楼拿盗窃所得物品，我提的较少香烟的袋子丢在一楼与二楼中间的楼道口，陈辉背的那袋烟不知他丢在哪。当天我戴了眼镜，陈辉没戴。
7、原审被告人陈辉供述，2016年12月6日晚上8时许，我在家带小孩，手机丢在床上，等我忙完发现8个未接来电，都是黄小玲打的。我给他回了电话，他叫我下楼等他。他开车带着我到田心镇老农贸市�大门对面的一家超市楼下。我先上二楼看下是否有人，发现没人就打电话给黄小玲，他直接上去楼上，我在楼道边铁门处观望。盗窃得手后，他叫我上楼一起提盗窃来的物品。我提了那个小袋子烟丢在二楼门口边，那个多一点的袋子黄小玲背到了楼梯口右边的铁门处，我从他身上拿下来丢置在铁门里面的那个铁桶旁边。
8、上高县价格认定中心价格认定结论书，证实被盗硬中华香烟400元∕条，硬芙蓉王香烟220∕条，被盗香烟合计价值17240元。
9、上高县公安局指认笔录及照片，原审被告人黄小玲、陈辉对盗窃现场、丢弃香烟位置，盗窃香烟的品种、数量，两个塑料分别装有香烟的品种、数量，撬开的金黄色挂锁进行了指认。
原审法院认为，被告人黄小玲、陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17240元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。本案属共同犯罪。被告人黄小玲、陈辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄小玲、陈辉入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄小玲、陈辉归案后能如实供述所犯罪行，盗窃17240元中3480元未遂，依法从轻处罚；赃物被全部追缴，发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
上诉人陈辉提出原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一�法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈辉与原审被告人黄小玲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值17240元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。本案属共同犯罪。上诉人陈辉、原审被告人黄小玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；且系入户盗窃，酌情从重处罚。原审被告人黄小玲、陈辉归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。盗窃数额中的3480元属未遂，依法从轻处罚；赃物被全部追缴并发还物主，酌情从轻处罚。关于上诉人陈辉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人陈辉的犯罪事实、情节已在法定幅度内从宽处理，故对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10653号
原告（互诉被告，以下简称原告）：陈丽宇，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周文月，广东腾晟律师事务所律师。
被告（互诉原告，以下简称被告）：英丽（深圳）进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：JOHNDAVIDJR。
委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
陈丽宇与英丽（深圳）进出口有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因陈丽宇起诉在先，本院将其列为本案原告，将英丽（深圳）进出口有限公司列为本案被告。本案经本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽宇，被告委托诉讼代理人高建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：采购经理。
二、月工资情况：双方确认原告2015年6月至2016年4月平均工资为5141.6元。
三、出勤时间及考勤方式：每周工作5天，每天工作8小时，按指纹考勤。
四、离职时间：被告于2016年5月10日向原告发出书面终止聘用通知书，原告于2016年5月31日停止工作离职，未办理离职交接手续。
五、入职时间及赔偿金问题：原告主张，其2010年10月入职香港英丽有限公司深圳代表处，后于2012年2月份入职被告处。为证明其主张，原告提交了劳动合同、社会保险清单及工商信息登记资料。原告提交的劳动合同系深圳市对外劳动服务有限公司（甲方）、香港英丽有限公司深圳代表处（乙方）、原告（丙方）三方签订的，内容如下：甲乙丙三方按照平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，就乙方委托甲方办理聘用丙方事宜于2011年2月1日在深圳签订本合同。本合同为两年以上固定期限劳动合同，自2011年2月1日起至2013年1月31日止。甲方派遣丙方到乙方的工作期限为从2011年2月1日起至2013年1月31日。被告辩称，该劳动合同可证明，原、被告之间的劳动关系是自该合同结束后于2013年2月才建立的。根据社会保险清单显示，被告自2012年2月起为原告购买社会保险。被告辩称，其系代香港英丽有限公司深圳代表处为原告缴纳社保，但未提交证据证明该主张。根据工商登记信息显示香港英丽有限公司为被告唯一股东。庭审中，被告承认其与香港英丽有限公司深圳代表处在同一地点办公，原告的办公地点及工作岗位、工作内容从未更改。关于赔偿金问题，原告主张被告于2016年5月31日单方解除与其的劳动关系，属违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。为证明其主张，原告提交了《英丽（深圳）进出口有限公司终止聘用通知书》，内容如下：陈丽宇女士，因公司业务调整，公司研究决定终止与您签订的《劳动合同》，请您于2016年5月31日前办理交接手续，工资支付至2016年5月31日，公司将按解聘合同规定给予您6个月薪水的补偿，在您工作交接完毕后办理。被告主张，因公司海外业务突然终止，被告所在部门被取消，因此解除与原告的劳动关系，符合法律规定。
本院认为，被告以公司业务调整为由，解除与原告的劳动关系。但公司业务调整并非用人单位解除劳动关系的法定理由。被告解除与原告的劳动关系无法律依据，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。被告主张，原告于2013年2月起才与被告建立劳动关系。但2012年2月起被告就为原告缴纳社会保险。被告虽主张是代香港英丽有限公司深圳代表处缴纳，却未举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院就此认定，原、被告之间的劳动关系自2012年2月起建立。原、被告均确认原告自2011年2月1日起在香港英丽有限公司深圳代表处工作后，工作地点、工作岗位及工作内容均未发生变化。而香港英丽有限公司为被告的唯一股东。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案原告符合非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，工作年限连续计算的条件。因此被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金56558.37元（5141.67元×5.5个月×2）。原告诉讼请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56558元，未超过法定标准，本院予以准许。
六、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费2391元。
七、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2015年6月10日至2016年5月10日期间的未签订劳动合同二倍工资差额56558.37元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金61700.04元；3、被告支付原告律师费5000元。
八、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]1856号仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金46275.03元；2、被告支付原告律师费1957元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56558元；2、被告支付原告律师费5000元。
被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告解除劳动合同的赔偿金46275.03元；2、被告无须支付原告律师费1957元；3、原告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金56558元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许影
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初240号
原告孙志强，男，汉族，1954年9月21日生，住吴桥县。
被告卢森，男，汉族，1979年10月24日生，住吴桥县。
本院依法受理原告孙志强诉被告卢森为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告卢森的信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但涉案邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志强的起诉。
案件受理费7036元，退还原告孙志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年三月七日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初240号
原告：孙志强，男，1954年9月21日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：卢森，男，1979年10月24日出生，汉族，现住吴桥县。
原告孙志强与被告卢森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孙志强向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须由明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告卢森的信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但涉案邮件因“原址查无此人、迁移地址不明”而被退回，原告经法院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙志强的起诉。
案件受理费7036元，退还原告孙志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年三月七日
书记员 李晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2552号
原告林映金，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭淑琴，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林映金与被告郭胜雄、郭淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林映金的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告郭胜雄、郭淑琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林映金诉称，2014年2月14日，被告郭胜雄向原告借款人民币4.5万元（以下货币均指人民币），并由被告郭胜雄出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率2%计息。被告郭淑琴与被告郭胜雄系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款4.5万元，并自2014年2月14日起按照月利率2%计算的利息。
被告郭胜雄、郭淑琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林映金在本院指定的举证期限内提供借条及《婚姻登记申请书》、《婚姻登记记录证明》各一份。欲证明被告郭胜雄向原告借款的数额、时间及约定的利息，本案债务系被告郭胜雄、郭淑琴夫妻关系存续期间的共同债务等事实。
被告郭胜雄、郭淑琴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月至2014年1月期间，被告郭胜雄以资金短缺为由，陆续共向原告借款4.5万元。2014年2月14日，原、被告双方经结算，由被告郭胜雄出具借条一份给原告收执，双方确定被告郭胜雄向原告借款4.5万元，并约定按月利率2%计息，但未明确约定还款期限。另查明，被告郭胜雄与被告郭淑琴于1999年9月14日办理结婚登记手续，于2014年10月9日办理离婚登记手续。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告郭胜雄、郭淑琴缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告郭胜雄向原告林映金借款4.5万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郭胜雄偿还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定利息，故原告要求被告支付自2014年2月14日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告郭淑琴承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭淑琴未提供能够证明被告郭胜雄所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭淑琴应承担共同偿债责任。被告郭胜雄、郭淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭胜雄、郭淑琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告林映金借款四万五千元，并自二○一四年二月十四日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告郭胜雄、郭淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终795号
上诉人（原审原告）：王平，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张俊男，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，该村村主任。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人王平、张俊男不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王平及上诉人王平、张俊男共同委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平、张俊男诉称：1988年5月25日，王平、张俊男一家从吉林省公主岭市迁入光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除王平、张俊男等人的份额。同为光明村集体经济组织成员，但光明村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令光明村委会支付王平、张俊男一家集体分红款（取暖费）3740元及相应利息；2.判决王平、张俊男享有与光明村委会其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由光明村委会承担。
原审法院认为：王平、张俊男的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中王平、张俊男对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王平、张俊男的起诉。案件受理费25元，退还王平、张俊男。
宣判后，王平、张俊男对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1、请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2769号《民事裁定书》，裁定由一审法院立案受理该案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁决驳回上诉人起诉缺乏法律上的依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：一审裁定适用法律正确，事实清楚，应当维持。上诉人认为适用的侵权责任法不适用本案，村委会组织法属于特别法，是审理农村土地及相关问题的依据，一审法院裁定正确。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，王平、张俊男的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。王平、张俊男上诉认为原审法院在裁定书中存在论述矛盾之处，对此原审法院已经下发了补正裁定。同时原审裁定并不存在法律适用错误的问题。综上，原审法院驳回王平、张俊男的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李蓬勃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00397号
申请执行人沈峰。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
沈峰与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付沈峰经济补偿金6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于沈峰应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2226号
起诉人康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
2016年11月8日，本院收到起诉人康佩庭的起诉状，起诉状中称康佩庭系冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司退休职工，参加工作期间三次因工负伤。但冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司不依法支付起诉人的各项工伤保险待遇，故起诉人特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司按工伤保险条例规定履行（94）冷劳裁字第01号裁决书；2.判令冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司按1993年3月冷水江市劳动鉴定委员会同意起诉人按因工退休办理手续；3判令冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司对原件签定表结论申请进行等级鉴定；4.赔偿起诉人40年中草药费用90万元。
经审查，本院认为，起诉人康佩庭的诉讼请求，已经本院（2015）冷民三初字第332号、（2016）湘1381民初242号民事判决实体处理。其中（2015）冷民三初字第332号民事判决已发生法律效力；（2016）湘1381民初242号民事判决因起诉人不服上诉，现正在二审处理过程中。起诉人康佩庭的起诉不符合法律规定，本院已告知其对发生法律效力的判决通过申诉解决，但其仍坚持起诉。故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对康佩庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4038号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人樊德志、林显文，该行职员。
被执行人王艺洪，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，
被执行人杜锡坚，男，汉族，1967年11月22日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
广州农村商业银行股份有限公司与王艺洪、杜锡坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法民二初字延续645号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王艺洪于2014年6月30日签订的《个人借款合同》（合同编号：5515041201400054）于2015年3月23日解除；二、于判决生效之日起五日内，被告王艺洪向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金449658.82元，并支付利息、罚息、复息（合同解除前的利息、罚息、复息按合同约定的方式计付；自2015年3月23日起，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至本金付清之日止）；三、被告杜锡坚对上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告王艺洪追偿。广州农村商业银行股份有限公司以王艺洪、杜锡坚没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，执行标的金额1148604.5元，执行费13886元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车一台，本院已委托车辆所在地的车辆管理所查封该档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4038号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十一日
书记员 廖叶松
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2156号
原告郑爱美，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟玲，女，1986年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑爱美与被告何哲文、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑爱美到庭参加诉讼。被告何哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告钟玲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑爱美诉称，俩被告系夫妻关系。被告何哲文在其婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，于2010年10月1日向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限，并由被告何哲文出具借条交给原告收执。借款后，被告何哲文偿还了借款本金人民币50000元，但借款利息未还，故请求依法判令：一、被告何哲文、钟玲共同偿还原告借款本金人民币50000元的利息款，利息按月利率1%从2010年10月1日起计算至还清款目之日止；二、本案案件受理费由被告何哲文、钟玲负担。
被告何哲文、钟玲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，俩被告于2009年10月16日登记结婚，于2011年5月13日登记离婚，于2012年4月23日登记复婚，于2015年1月20日登记离婚。原告于2010年10月1日通过现金给付形式借给被告人民币50000元，并由被告出具借条交给原告收执，借条中载明“利息1分，一年一转”，但未载明还款期限。借款后，被告何哲文分别于2012年11月15日、2013年3月21日和2013年11月12日偿还原告借款本金人民币10000元、10000元、30000元，但未偿还借款利息。嗣后，原告经催讨借款利息未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、俩被告户籍查询回执、借条以及本院依职权调取的俩被告婚姻登记材料和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何哲文向原告借款本金人民币50000元，有被告何哲文出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告自认被告何哲文已偿还借款本金人民币50000元，本院予以确认。原告主张双方在借条中约定的“利息1分”，其实质是约定按月利率1％计算借款利息，被告何哲文对此未作书面答辩或到庭提出异议，且根据民间借贷习惯，可以认定双方约定的借款利息为月利率1%。现原告要求被告何哲文偿还上述借款利息，于法有据，本院予以支持，但该利息款应从借款之日起计算至被告何哲文偿还借款本金之日。鉴于该笔债务发生在被告何哲文与被告钟玲的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告何哲文的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款利息应为夫妻共同债务，依法应由俩被告共同承担偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何哲文、钟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑爱美的借款本金人民币50000元的利息款，该利息款按月利率1%自2010年10月1日起计算，其中借款本金人民币10000元计算至2012年11月15日止，借款本金人民币10000元计算至2013年3月21日止，借款本金人民币30000元计算至2013年11月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元，由被告何哲文、钟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初79号
原告朱海，男，汉族，无固定职业。
被告钟亚涛，男，汉族，饶河农场20队队长。
原告朱海与被告钟亚涛农机作业服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。朱海到庭参加诉讼，钟亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱海诉称，朱海通过其三叔朱XX联系，2011年给被告钟亚涛收割位于饶河农场望岗管理区20队的430亩水稻，每亩80元，收割费为34400元；2012年收割水稻270亩，每亩70元，收割费为18900元。两年共计53300元。因钟亚涛是朱XX的学生，朱海给其优惠了8300元，为45000元。钟亚涛于2012年、2013年、2014年每年偿还1万元，计3万元后，剩余15000元经朱海多次催要，至今未付。朱海请求钟亚涛给付尚欠的收割费15000元，并承担诉讼费用。
被告钟亚涛未答辩。
原告朱海提供证据情况：
2016年8月25日钟亚涛出具的《欠据》1份。证明钟亚涛欠朱海2011年至2012年收割费15000元。
被告钟亚涛未提供证据。
对原告朱海提供的证据，被告钟亚涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年，原告朱海给被告钟亚涛收割位于饶河农场望岗管理区20队的水稻430亩，每亩80元，收割费为34400元；2012年收割水稻270亩，每亩70元，收割费为18900元。两年共计53300元。因钟亚涛是朱XX的学生，朱海给其优惠了8300元，为45000元。钟亚涛于2012年、2013年、2014年每年偿还1万元，计3万元后，剩余15000元经朱海多次催要，钟亚涛至今未付。
本院认为，原告朱海在2011年及2012年为被告钟亚涛收割水稻，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。朱海已经按照合同约定履行了义务，钟亚涛也应当履行给付收割费及运费的义务，故朱海要求钟亚涛给付收割费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟亚涛给付原告朱海收割费15000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告钟亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月十五日
书记员 胡静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1275号
原告:龚亚伟，男，汉族，1984年2月16日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：新蔡县温泉大酒店，地址：新蔡县古吕镇西环路中段，统一社会信用代码：91411729773651032B。
法定代表人：虞旭明，公司经理。
原告龚亚伟诉被告新蔡县温泉大酒店劳动争议纠纷一案，于2018年3月21日立案受理后，依法公开进行审理。原告于2018年3月27日以遗漏了部分诉讼请求，且部分证据不能在法院指定的举证期限内提供为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚亚伟撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告龚亚伟负担。
审判员 王志伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹小颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第273号
申请执行人一汽财务有限公司，长春市。
被执行人许婷，住天津市塘沽区。
被执行人赵仁杰，住天津市塘沽区。
申请执行人一汽财务有限公司依据本院发生法律效力的（2013）长汽开民初字第541号民事判决书，向本院申请强制执行并要求查封本案被执行人许婷名下车辆一台，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第242条规定，裁定如下：
查封被执行人许婷名下车辆一台。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 武庆福
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00253号
原告南京网越信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路理工大学科技园。
法定代表人戴晓军，总经理。
被告扬州青青生态畜业有限公司，住所地高邮市马棚镇东湖村。
本院在审理原告南京网越信息科技有限公司与被告扬州青青生态畜业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京网越信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告承担。
审判员 钱敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘艳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更325号
罪犯马世俊，男，生于1970年12月7日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年12月25日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第009号刑事判决，以被告人马世俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马世俊服判。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月5日以（2013）甘刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，能够按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马世俊因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马世俊在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马世俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年8月16日至2036年2月16日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执139号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司
被执行人萨仁图娜拉、杨金钢、尤海祥
被执行人鄂托克旗如愿农牧业科技发展有限责任公司
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司、萨仁图娜拉、杨金钢、鄂托克旗如愿农牧业科技发展有限责任公司、尤海祥借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初256号
原告：韩国顺，男，1972年4月15日，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘志韫、王亮，河南智明律师事务所律。
被告：洛阳市东飞生物科技有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心场地*期钢构*号*****号。
法定代表人：王翠红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
原告韩国顺与被告洛阳市东飞生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩国顺于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国顺申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩国顺全部负担。
审判员 王志群
二〇一八年四月三日
书记员 李 凯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00113号
原告杨杨，男，1986年1月19日生，住重庆市合川区。
委托代理人樊启华，重庆才学律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
原告杨杨诉被告重庆市合川区公安局履行户口登记法定职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨杨向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告杨杨要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨杨负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00688号
申请人江莎，
委托代理人江五货（特别授权代理），
被申请人罗双喜，
申请人江莎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日向本院提出保全人民币4万元的申请，请求查封被申请人罗双喜名下五菱牌面包车一辆。申请人江莎的担保人刘明豹以其名下银行存款2万元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人江莎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗双喜名下（车牌号为：鄂A×××××）五菱牌面包车一辆；
二、冻结担保人刘明豹所有的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丹青
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保10号
申请人：檀权明。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：蒋初明，该公司总经理。
申请人檀权明承建被执行人的小北门商业步行街工程，工程完工后经双方结算，被执行人仅支付了部分工程款，并于2015年7月6日向申请人檀权明出具了一份欠条，至今尚未支付。故申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款3000000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇小北门步行街a3号楼（k16）（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司存款3000000元或查封其等额财产。
二、对申请人檀权明提供的担保财产--檀权明所有的位于位于华阳镇小北门步行街a3号楼（k16）（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保10号申请人：檀权明。被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。法定代表人：蒋初明，该公司总经理。申请人檀权明承建被执行人的小北门商业步行街工程，工程完工后经双方结算，被执行人仅支付了部分工程款，并于2015年7月6日向申请人檀权明出具了一份欠条，至今尚未支付。故申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款3000000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇小北门步行街a3号楼（k16）（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司存款3000000元或查封其等额财产。二、对申请人檀权明提供的担保财产--檀权明所有的位于位于华阳镇小北门步行街a3号楼（k16）（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年三月二十二日书记员  余升空
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王振辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，170.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，170.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3656号
申请执行人：舒友华，男，苗族，1991年8月25日出生，住贵州省天柱县。
被执行人：陈训佳，男，汉族，1994年8月28日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人舒友华与被执行人陈训佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈训佳已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00776号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年11月18日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民。2014年9月6日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年9月16日15时30分许，被告人周某某窜至本市未央区凤城二路某银行附近，发现银行门口停放一辆白色美利达牌自行车，遂趁无人注意之机，用随身携带的尖锥、T型扳手等作案工具打开自行车锁具后，欲盗走自行车逃离现场时，被附近的民警当场抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2248元。破案后，被盗自行车已发还被害人康佳琪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃被行政处罚，但仍不思悔改，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在实施盗窃犯罪中因被民警发现并抓获未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的作案工具尖锥、T型扳手等予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年一月十一日
书记员 王 彤