wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8129号
原告：胡某某，男，1989年7月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：孔某，女，1984年10月5日出生汉族，住浙江省。
原告胡某某为与被告孔某民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告孔某归还其借款本金40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告孔某负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告孔某因需先后多次向原告胡某某借款共计40000元，并于2017年1月23日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息、但约定如不能按时归还则付违约金100元一天。借款后，被告孔某未归还原告胡某某上述借款。
以上事实由原告胡某某提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告胡某某与被告孔某之间的民间借贷关系合法有效，被告孔某作为借款人，应承担归还借款本金与支付逾期利息的民事责任。综上，对原告胡某某的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款本金40000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告孔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 薛剑宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初342号
原告：朱国强，男，汉族，清城区，住清远市清城区，身份证号码：×××0918。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：陈永光，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5051。
被告：熊文浩，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5013。
原告朱国强诉被告陈永光、熊文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日和4月12日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告陈永光、熊文浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：原、被告是朋友关系。2014年3月27日两被告因生意资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借条，定于2014年7月30日还清。然而，被告承诺的还款期满后，虽经原告催讨，但被告都未曾还款，致使原告权益受损。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，现暂计至起诉日约5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈永光、熊文浩未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另借条约定了还款期限，未约定利息。借条有两被告在借款人栏签名。借款支付方式，76000元通过银行转帐支付，4000元现金支付。
以上事实，原、被告身份证、借条、信用联社的转帐记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈永光、熊文浩欠原告朱国强借款本金人民币80000元，有被告陈永光、熊文浩亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告陈永光、熊文浩归还借款80000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题，由于借条无约定利息，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求按银行同期贷款利率计算利息与上述规定不符，本院调整利率按年利率6%计算。被告陈永光、熊文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永光、熊文浩在本判决生效之日起十日内，归还给原告朱国强借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，按银行年利率6%，从2014年7月31日起计算至付清之日止）。
本案受理费962.50元由被告陈永光、熊文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年四月十三日
书记员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行终45号
上诉人（一审原告）杨云梅，女，彝族，1986年01月14日出生，住丘北县。
上诉人（一审原告）吴年军，男，汉族，1984年8月2日出生，住江苏省江都市，现住丘北县。系上诉人杨云梅之丈夫。
委托代理人王峰，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）丘北县公安局。统一社会信用代码：1153262601521487XG。
住所地：丘北县锦屏镇迎宾路***号。
法定代表人农训箴，丘北县公安局局长。
委托代理人马林超，丘北县公安局法治队大队长。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州公安局。统一社会信用代码：115326000152117755。
住所地：文山市华龙北路*号。
法定代表人聂涛，文山壮族苗族自治州公安局局长。
委托代理人保兴文，文山壮族苗族自治州公安局法制支队副支队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李骏，文山壮族苗族自治州公安局法制支队民警。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨云梅、吴年军诉丘北县公安局作出丘公（八）行罚决字（2016）第11号《行政处罚决定书》和文山壮族苗族自治州公安局作出文公行复决字（2016）09号《行政复议决定书》一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626行初10号行政判决；
二、本案发回丘北县人民法院重审。
审判长 王要师
审判员 何建兵
审判员 陈古洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执949号
申请执行人郭珠文，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛忠明，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭珠文与被执行人薛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4338号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32万元等。
本院于2017年3月27日立案执行后，依法向被执行人薛忠明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将薛忠明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4338号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执949号申请执行人郭珠文，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛忠明，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭珠文与被执行人薛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4338号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32万元等。本院于2017年3月27日立案执行后，依法向被执行人薛忠明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将薛忠明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4338号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第107号
原告宾俊武，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西全州县。
被告王伟，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告王从和，男，汉族，1963年1月4日出生，住安徽省太和县。
被告张彭彭，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省通许县。
原告宾俊武诉被告王伟、王从和、张彭彭劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾俊武到庭参加诉讼，被告王伟、王从和、张彭彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾俊武诉称：原告承担了三被告承揽的珠光新城房装修工程的泥水工部分施工，包工不包料。原告施工后，三被告向原告支付了10000元的款项，现仍欠15000元。原告多次催讨，三被告一直未付款。故原告诉至法院要求三被告支付欠款15000元。
原告宾俊武对其主张提供如下证据：
1．证明一份，证明原告与三被告合伙经营的个体工商户“斗门白藤鸿飞装饰部”负责人王从和进行工程结算的时间、金额；
2．合伙协议书一份，证明三被告签订合伙协议书及其内容；
3．个体户工商登记资料一份，证明三被告办理个体户营业执照的时间、登记内容。
被告王伟、王从和、张彭彭缺席，没有向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院依法调取的证据：（2013）珠斗法民二初字第527号民事判决书一份。
原告提交的证据和本院依法调取的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交证据和本院依法调取的证据来源合法，内容真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月30日，被告王伟、王从和、张彭彭三人签订《合伙协议书》一份，约定：各合伙人共同经营、共同劳动、共负盈亏；合伙公司名称为斗门区白藤鸿飞装饰部，主要公司经营地址为斗门区城南白藤二路文华苑铺；合伙经营项目和范围为广告、室内外装饰设计工程、装饰材料零售（门除外）所有适宜经营销售的产品；合伙期限自2010年9月28日起，正常经营情况下合作期限无限延长，结束时间不作具体约定。此外，该协议还就合伙盈余分配及债务承担等进行了约定。
2011年10月9日，被告王从和登记成立个体工商户斗门区白藤鸿飞装饰部，经营场所为斗门区城南白藤二路文华苑11号铺，经营范围为装修材料零售。
2012年，原告为斗门区白藤鸿飞装饰部承接的室内装饰装修工程提供了劳务。2013年10月19日，被告王从和出具《证明》一份，内容为：鸿飞公司欠宾俊武珠光新城铺砖人工费15000元，并加盖了斗门区白藤鸿飞装饰部印章。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为三被告放弃对原告提出的主张和证据进行抗辩的权利。根据原告提交的证据和本院依法调取的证据，可以证明三被告通过签订《合伙协议书》的形式成立个人合伙，并通过被告王从和登记成立的斗门区白藤鸿飞装饰部实际开展业务，被告王从和于2013年10月19日以斗门区白藤鸿飞装饰部名义确认欠原告劳务报酬15000元。
斗门区白藤鸿飞装饰部虽登记为个体工商户，但实为被告王伟、王从和及张彭彭三人成立的个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，斗门区白藤鸿飞装饰部作为个人合伙，其债务应由三被告连带承担。
三被告接受原告提供的劳务后，三被告应当支付相应的对价，但三被告至今未向原告履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，原告要求三被告支付欠付的劳务报酬，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、王从和、张彭彭于本判决生效之日起七日内向原告宾俊武连带支付劳务报酬15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告王伟、王从和、张彭彭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏洁云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2565号
申请人：冯海康,男,1951年5月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
申请人：张邦娇,男,1962年5月7日出生,汉族,住浙江省三门峡。
本院于2017年12月7日受理了申请人冯海康与申请人张邦娇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人冯海康与申请人张邦娇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张邦娇赔偿申请人冯海康医药费、护理费、交通费等共13000元，于2017年12月6日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁 罕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初473号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮安顺南大街。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。
被告：柴树军，男，1977年10月19日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张红启，男，1971年1月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告柴树军、张红启借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人柴树军归还我行借款本金9938.78元及其利息；2.担保人张红启承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告柴树军于2014年3月19日在我行下属单位双庙分理处贷款5万元，被告张红启自愿为其担保，承担连带保证责任,借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月18日，借款利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。截止起诉之日被告共交纳利息8665.11元。借款到期后，经原告多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金9938.78元及相应利息未还,原告诉至法院，请求法院依法判令被告柴树军偿还原告方借款本金9938.78元及相应利息,被告张红启对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告与二被告签订《个人循环额度借款合同》及《个人最高额保证合同》，被告柴树军在原告方下属单位双庙分理处贷款5万元，被告张红启自愿为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定借款额度为人民币5万元整，借款额度有效期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。本合同项下的借款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与柴树军签订《借款借据》，约定借款金额为5万元，贷款用途为农机具购置，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，月利率为10‰；结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，最后一次还款时利随本清。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。截止至起诉之日，被告方尚欠原告借款本金9938.78元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的《借款借据》、《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、原告的企业法人变更证明、营业执照副本、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告柴树军未能按照合同约定全面履行对原告的还款义务，尚欠借款本金9938.78元及相应利息未还，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，原告要求被告柴树军偿还借款本金9938.78元及相应利息，理据充足，依法应予支持。被告张红启自愿为被告柴树军该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴树军于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款9938.78元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张红启对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年四月二十日
书记员 武瑞芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5627号
原告：天津市金永朋建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园16号楼1门201，统一社会信用代码9112010357512301XU。
法定代表人：王志永，总经理。
委托诉讼代理人：安海平，男，公司员工。
被告：昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码91120112675966030R。
法定代表人：杨伟祥，总经理。
被告：昆明楷唯物业管理有限公司，住所地昆明市白塔路389号星耀大厦，统一社会信用代码91530100713449537A。
法定代表人：颜进，总经理。
委托诉讼代理人：吴化清，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，女，公司员工。
原告天津市金永朋建筑装饰工程有限公司与被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、昆明楷唯物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金永朋建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人安海平，被告昆明楷唯物业管理有限公司的诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼，被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天津市金永朋建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款84043.27元，利息28574.72元，总计112610.99元；2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付工程款62527元。事实和理由：2013年，原告与被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司签订施工合同，约定原告为其施工星耀五洲欧亚高层地下室新建厕所工程，闭口包干价63000元。工程完工后，被告未支付工程款。被告昆明楷唯物业管理有限公司作为被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司的母公司应对欠款承担连带责任，共同给付。
昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司未做答辩。
昆明楷唯物业管理有限公司承认天津市金永朋建筑装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的证据可以证明原告与被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司之间存在施工合同关系，现工程已经施工完毕。原告依据约定主张工程款，并无不妥。被告昆明楷唯物业管理有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告天津市金永朋建筑装饰工程有限公司工程款62527元；
二、被告昆明楷唯物业管理有限公司对上述款项承担补充给付责任。
案件受理费1363元，减半收取计682元，由被告昆明楷唯物业管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张宇帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8111号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路**号。
代表人：陈忠文该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：邬某某，女，1972年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈某某，男，1973年5月6日出生汉族，住宁海县。
被告：胡某某，女，1971年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被告邬某某、陈某某、胡某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬某某、陈某某立即归还原告借款本金49568.71元，支付逾期利息269.79元（截止至2017年8月31日），此后逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告邬某某、陈某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告胡某某对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告邬某某、陈某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告邬某某向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（原名“宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社”）申请借款50000元。2015年6月24日，原告与被告邬某某、胡某某签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8291120150021949）。其中，被告邬某某为借款人，被告胡某某为保证人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度期限自2015年6月24日起至2017年6月20日止；具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定当笔还款方式，则依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担；被告胡某某作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用、律师代理费等。2015年6月24日，被告陈某某向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同还款人”，对被告邬某某与原告产生的编号为8291120150021949借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年6月24日，原告按约向被告邬某某发放了50000元借款，根据借款借据约定，借款利率为月利率11.458333‰，借款期限为2015年6月24日到2017年6月20日。借款后，被告邬某某自2017年8月20日起未按期向原告支付借款逾期利息，也未按期归还借款本金，被告胡某某亦未承担代为清偿义务。截止2017年8月31日止，被告尚欠原告借款本金49568.71元，逾期利息269.79元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬某某、陈某某于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款本金49568.71元，支付逾期利息269.79元（计至2017年8月31日止），之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际付清之日止；
二、被告邬某某、陈某某于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告胡某某对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告胡某某承担连带偿付责任后，有权向被告邬某某、陈某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告邬某某、陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二○一七年十一月十三无
代书记员 金紫莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25906号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号。
法定代表人：刘秋潮，经理。
委托代理人：邹立红，女。
委托代理人：邵秀伟，女。
被告：张海峰，男，1979年12月2日出生，汉族。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称：亿方物业二分公司）诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业二分公司委托代理人邹立红和邵秀伟、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业二分公司诉称，1、要求被告交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3891.78元;2、支付2013年1月至2015年12月31日的滞纳金2000元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：张海峰居住于我公司管理的海淀区海淀南路9号楼1501号房屋，房屋建筑面积73.55平方米，每年应交物业费1297.26元，现张海峰拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。按照双方签订的物业管理合同第四条，被告应向我司交纳滞纳金，我们酌情减少至2000元。
被告张海峰辩称，亿方物业二分公司对小区的物业服务质量很差。根据双方签订的合同，我只应该按照1191元交纳物业费，我只同意按照1191元的标准交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：张海峰系北京市海淀区海淀南路x号楼x号（以下简称x号）房屋的业主，房屋建筑面积为73.55平方米。2006年4月，亿方物业二分公司（乙方）与张海峰（甲方）签订书面的房屋托管协议，约定甲方将x号房屋在商定的期限内委托乙方管理。甲方9月30日以前向乙方支付以下各项费用：供暖费1765.2元；电梯费671.51元;小区设施费100.76元;高压水泵费128.71元;房屋维修费（未售）面积0.96平方米70.61元。管理费（出售）面积2.53平方米186.08元。垃圾费30元;电梯代验费2.94元，各项费用共计2953.81元。上述各项费用交费每超出合同规定日期一月加收本合同收费总额1%的违约金;超出30天按2%加收违约金以此递增（供暖费按京财发141号文件规定收取滞纳金）并通过特约委托收款结算方式收取;本合同自签订之日起生效，有效期长年，期满如甲方要求继续委托代管，双方可协商续定代管合同。上述费用如市政府有新规定将按新规定做相应调整，届时由乙方出具调整后的变动通知单，做为合同的附件，具有同等法律效力。现张海峰欠缴2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用。
现亿方物业二分公司主张物业费的收取标准除上述合同约定的项目外，另有消防设施设备日常运行维护费88.26元，电梯检测费14.71元，建筑物避雷装置检测费5.88元，一并向张海峰主张收取。张海峰表示上述费用并非双方签订物业服务合同约定内容，不同意交纳。亿方物业二分公司向本院出具关于避雷装置安全检测收费转为正式收费标准的函、关于修订特种设备检验检测收费管理办法及收费标准（试行）的函、关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告，在上述三个文件中，对于收费标准进行规定。
张海峰认为物业服务存在质量问题，向本院出具照片7张，亿方物业二分公司表示其对收费的物业服务项目尽到管理责任，以后会进一步改进服务，对张海峰的举证目的不予认可。
本院认为，亿方物业为亿方物业二分公司系北京市海淀区海淀南路9号楼的物业管理企业，张海峰系该楼业主。物业管理期间，张海峰与亿方物业二分公司签订的房屋托管协议，亿方物业二分公司负有提供物业管理服务之义务，张海峰负有支付相应物业服务费之义务。庭审中，张海峰以亿方物业二分公司的物业收费标准及提供的物业服务存在诸多问题的抗辩理由、证据均不充分，所以张海峰应向亿方物业二分公司交纳房屋托管协议上约定的物业费金额。关于超出双方约定的消防设施设备日常运行维护费、电梯检测费、建筑物避雷装置检测费，双方虽未约定，但根据相关文件，且双方已形成事实的物业服务关系，对于上述几项费用，张海峰仍应向亿方物业二分公司交纳，故亿方物业二分公司要求张海峰交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3891.78元的诉讼请求，本院支持。关于亿方物业二分公司要求给付滞纳金一节，因张海峰未按托管协议要求支付物业费，即违反了托管协议的约定，应向亿方物业二分公司交纳滞纳金，具体数额由本院判定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
张海峰于本判决生效后七日内向北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司交纳二O一三年一月一日至二O一五年十二月三十一日期间的物业管理费三千八百九十一元七角八分，滞纳金八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张海峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一六年九月十四日
书记员 贾梦晗
河南省新乡�卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初745号
原告：刘月兰，女，1952年5月4日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：朱光，男，1983年12月30日出生，汉族，住新乡市（系原告亲友）。
委托诉讼代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。
被告：韩宗江，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省滑县，
被告韩耀田，男，51岁，1965年8月29日，地址：河南省，
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：王英，经理。
本院在审理原告刘月兰与被告韩宗江、韩耀田、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月兰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月兰的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘月兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘月兰负担。
审判员 王官震
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛晓峥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1452号
申请执行人：曾晓鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾晓鹏与被执行人李笃权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴玉燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3247号
原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道路北。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区水池铺供销合作社，住所地商丘市梁园区水池铺，组织机构代码70670340－2。
主要负责人：徐讲话，职务：主任。
原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区水池铺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告商丘中天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按商丘中天纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月十九日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3247号原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道路北。统一社会信用代码91411400769464672C。法定代表人：孙伟峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘市梁园区水池铺供销合作社，住所地商丘市梁园区水池铺，组织机构代码70670340－2。主要负责人：徐讲话，职务：主任。原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区水池铺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告商丘中天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘中天纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年四月十九日书记员  胡尊林
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第325号
申请执行人张军业，男，汉族，员工。
被执行人朱成全，男，汉族，村民。
申请执行人张军业与被执行人朱成全附带民事赔偿一案，申请执行人于2015年3月27日依据已发生法律效力的（2014）大刑初字第33号刑事附带民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款10000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第33号刑事附带民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年七月十七日
书记员 马 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2746号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2746号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1591号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张雪芳，女，1972年5月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2016年6月3日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人张雪芳犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年6月2日13时许，被告人张雪芳与王文车（另案处理）在苍南县金乡镇涌金花苑四单元一楼将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2.2016年6月3日0时许，被告人张雪芳与王文车在苍南县金乡镇涌金花苑四单元一楼将一小包海洛因（经鉴定，检出海洛因成分，重0.10克）以人民币200元的价格贩卖给江某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述，证人江某、陈某的证言，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检验报告书、理化检验报告、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪芳无视国法，违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雪芳有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关对被告人张雪芳判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定与本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案海洛因，予以没收。
三、追缴被告人张雪芳违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异33号
异议人（案外人）：牛建峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
在本院执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，牛建峰于2017年9月21日对查封鲁Ｃ×××××号牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛建峰称，车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆为异议人所有，因挂靠沂源正开物流有限公司，故登记在沂源正开物流有限公司名下，属异议人个人财产，法院查封不当。请求撤销（2017）皖1523执831号执行裁定书，解除对鲁Ｃ×××××号车辆的查封。
本院查明，2017年2月25日，本院（2017）皖1523民初4371号民事判决书对刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，确定房义增于判决生效后5日内赔偿刘树林、刘树荣损失款453489元，沂源正开物流有限公司对房义增赔偿款负连带清偿责任。执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）皖1523执831号执行裁定书，查封了包括涉案车辆在内计五台登记车主为沂源正开物流有限公司的车辆。
本院认为，异议人主张涉案鲁Ｃ×××××号牌车辆的所有权，提供的车辆销售单上购车人为牛建峰，并提供了异议人与沂源正开物流有限公司的车辆挂靠协议书。但在其提供的机动车行驶证和车辆购置税申报表上，车辆所有人和纳税人均为沂源正开物流有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，涉案车辆C51225号牌车辆在车管部门登记所有人为沂源正开物流有限公司，故对异议人主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛建峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 余 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异33号异议人（案外人）：牛建峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：沂源正开物流有限公司，住山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。在本院执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，牛建峰于2017年9月21日对查封鲁Ｃ×××××号牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛建峰称，车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆为异议人所有，因挂靠沂源正开物流有限公司，故登记在沂源正开物流有限公司名下，属异议人个人财产，法院查封不当。请求撤销（2017）皖1523执831号执行裁定书，解除对鲁Ｃ×××××号车辆的查封。本院查明，2017年2月25日，本院（2017）皖1523民初4371号民事判决书对刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，确定房义增于判决生效后5日内赔偿刘树林、刘树荣损失款453489元，沂源正开物流有限公司对房义增赔偿款负连带清偿责任。执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）皖1523执831号执行裁定书，查封了包括涉案车辆在内计五台登记车主为沂源正开物流有限公司的车辆。本院认为，异议人主张涉案鲁Ｃ×××××号牌车辆的所有权，提供的车辆销售单上购车人为牛建峰，并提供了异议人与沂源正开物流有限公司的车辆挂靠协议书。但在其提供的机动车行驶证和车辆购置税申报表上，车辆所有人和纳税人均为沂源正开物流有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，涉案车辆C51225号牌车辆在车管部门登记所有人为沂源正开物流有限公司，故对异议人主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人牛建峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  余 梅二〇一七年九月二十二日书记员  张 琨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第234号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：褚秀美。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告褚秀美电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告褚秀美诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告褚秀美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3742号
原告深圳市好利时实业有限公司。
法定代表人赵丛萍。
委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司。
法定代表人冯毅庆。
本院在审理上述原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好利时实业有限公司撤回对被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1414元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶敏凤（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1430号
原告:中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
被告：梁武冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁武冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取元46元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。
审判员 陈 波
二〇一七年六月一日
书记员 孙小惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12963号
上诉人（原审被告）：长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。
法定代表人：单淳铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：西安联诚机械设备有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路16号20幢20102室。
法定代表人：范清军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
上诉人长枫建设集团有限公司（以下简称长枫建设公司）因与被上诉人西安联诚机械设备有限公司（以下简称联诚机械公司）建筑设备合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长枫建设公司委托诉讼代理人孙立昆，被上诉人联诚机械公司委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长枫建设公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由联诚机械公司负担。事实和理由：一审既认定其未到庭参加诉讼活动，又认定联诚机械公司称2014年5～8月双方未结算。双方时至今日未对账，已付租赁费和总租赁费并未结算。因此，一审认定事实错误。
联诚机械公司辩称，长枫建设公司所称2014年5～8月双方未结算，系一审表述错误，其有证据证明2014年5～8月长枫建设公司仍在使用其机械设备，仅是双方漏结算了该期间的费用，按照合同约定每月租金13000元，三个月为39000元，长枫建设公司应当向其支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
联诚机械公司向一审法院起诉请求：1.判令长枫建设公司立即支付租赁费63660元及逾期付款违约金（以63660元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由长枫建设公司负担。
一审法院认定事实：2013年3月8日，联诚机械公司与长枫建设公司下设的金地湖城大境8#地项目部签订《建筑机械租赁合同》，约定由联诚机械公司向长枫建设公司提供施工升降机一台，进出场费每台130**元，机械安装完毕验收合格后，第一次支付租赁费时付清进场费，设备退场后一个月内付清出场费；租金按月结算，每月租金13000元（含税）；租金起算日为施工升降机安装完毕后由陕西特种设备质量安全检测中心发证准许使用之日起；租金付款方式是从安装调试验收合格双方确认开机之日算起，每三个月后按60%支付租金，余款在设备拆除后三个月结清。后联诚机械公司依约向长枫建设公司提供了施工升降机，该升降机于2013年4月15日正式启用，2014年10月20日拆卸。经双方结算，2013年4～7月租赁费、进出场费合计46360元，2013年7～10月、10～12月租赁费均为39000元，2014年1～5月租赁费为42000元（春节放假已扣除23天），2014年8～10月租赁费为27300元。庭审中，联诚机械公司称2014年5～8月双方未结算，但根据合同约定，该期间的租赁费应为39000元，加上已结算的租赁费，共计232660元，且承认长枫建设公司已支付169000元，仍欠63660元至今未付。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。联诚机械公司、长枫建设公司签订的《建筑机械租赁合同》意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同，当事人应当全面履行合同义务。联诚机械公司依约向长枫建设公司提供施工升降机，长枫建设公司未按约定支付租赁费，已构成违约。长枫建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。现联诚机械公司要求长枫建设公司立即支付租赁费63660元及以63660元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起（即2014年10月21日设备拆除之日起三个月后）至实际给付之日的逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效后十日内，被告长枫建设集团有限公司支付联诚机械公司西安联诚机械设备有限公司租赁费63660元及逾期付款违约金（以63660元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由长枫建设集团有限公司负担（此款西安联诚机械设备有限公司已预交，长枫建设集团有限公司于付上述款项时一并支付西安联诚机械设备有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，联诚机械公司与长枫建设公司签订的《建筑机械租赁合同》系当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，联诚机械公司向长枫建设公司提供了施工升降机，履行了合同约定的义务；长枫建设公司至今尚欠联诚机械公司租赁费63660元未支付，违反合同约定，依法应承担相应的责任。联诚机械公司主张长枫建设公司支付上述租赁费以及以该租赁费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至实际给付之日的逾期付款违约金，符合合同约定与法律规定，依法予以支持。一审中，联诚机械公司除未提交2014年5～8月期间的结算清单外，提交了其他相关期间的全部结算清单，故长枫建设公司上诉称双方时至今日未对账，已付租赁费和总租赁费并未结算等，理由不能成立。因双方已对2014年8～10月的租赁费进行了结算，并于2014年10月20日拆卸了涉案施工升降机，且长枫建设公司未提交其曾通知联诚机械公司2014年5～8月期间暂停使用施工升降机的相关证据，故联诚机械公司称2014年5～8月长枫建设公司仍在使用其机械设备，仅是双方漏结算了该期间的费用等，符合客观事实。
综上所述，长枫建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由长枫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张欢欢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初191号
原告：赵敦宝，男，1965年5月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：张建华，女，1981年6月8日出生，汉族，住平阴县
被告：尹爱青，女，1976年1月25日出生，汉族，平阴县人民医院职工
原告赵敦宝与被告张建华、尹爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敦宝及其委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告张建华、尹爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敦宝向本院提出诉讼请求：1.责令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告张建华、尹爱青称因急需用钱向原告借款，原告将5万元现金交付后，两被告共同向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为3天。到期后原告因需要用款，便多次向两被告催要，两被告以经济困难为由未归还，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告张建华、尹爱青未作答辩。
原告赵敦宝围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告张建华、尹爱青拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告张建华、尹爱青共同向原告赵敦宝借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。后原告赵敦宝多次向被告张建华、尹爱青催要，但被告张建华、尹爱青至今未有归还。
本院认为，被告张建华、尹爱青向原告赵敦宝借款50000元，双方未约定借款利息及期限，事实清楚，证据充分。原告虽无证据证实借款期限为3日，但其可随时主张权利，对原告赵敦宝要求被告张建华、尹爱青偿还借款本金50000元的请求予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、尹爱青于本判决生效后十日内偿还原告赵敦宝借款50000元。
二、驳回原告赵敦宝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，财产保全费520元，共计645元，由被告张建华、尹爱青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 雪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初92号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人申勇,男,1981年4月14日出生,汉族,高中文化,户籍所在地四川省内江市资中县,住成都市金牛区人民北路一环路,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月2日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人申勇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年07月07日23时27分许,被告人申勇酒后驾驶小型轿车行驶至女皇路时,被执勤民警现场查获涉酒驾,经对其进行酒精含量检测呼气检测结果为90.4mg/100ml,血液检测结果为109.4mg/100m1,重新鉴定结果后其血液酒精含量96.6mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人申勇醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人申勇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初92号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人申勇,男,1981年4月14日出生,汉族,高中文化,户籍所在地四川省内江市资中县,住成都市金牛区人民,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月2日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人申勇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年07月07日23时27分许,被告人申勇酒后驾驶小型轿车行驶至女皇路时,被执勤民警现场查获涉酒驾,经对其进行酒精含量检测呼气检测结果为90.4mg/100ml,血液检测结果为109.4mg/100m1,重新鉴定结果后其血液酒精含量96.6mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认�,被告人申勇醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人申勇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2217号
原告王某。
委托代理人吴某。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人吴某，被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不多，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已半年（双方自2013年4月至今一直分居），现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，债务依法分割。
被告韩某辩称，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告婚前财产有：吉利帝豪汽车一辆（已抵顶债务），被告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权。原、被告共同认可债务有：借郭红伟11000元。原告称另有债务：借刘某22000元，借董某22000元，对此被告不予认可，原告也未提交相应证据证实；被告称另有债务10万元，对此原告不予认可，被告也未提交相应证据证实。2013年9月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。因原、被告各持已见，致使无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均尚好，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好。而坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李圣贤
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 毕研超
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2025号
原告钱学芬，女，汉族、1969年11月13日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告李慧玲，又名李小慧，女，汉族、1984年4月21日出生，云南省陆良县人，大学文化，农民，住陆良县。
原告钱学芬与被告李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告钱学芬、被告李慧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱学芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金114000元；2、要求被告按月利率2%支付原告自2015年7月22日至实际偿还借款本金之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与现由：2015年7月22日，被告因经营餐馆缺乏资金向原告借款本金11.4万元。原告于同日将借款11.4万元现金交付给被告，被告亲笔书写了借条给原告，并约定月利率3%，还款时间为2016年1月。借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。
被告李慧玲辩称：我确实于2015年7月22日书写过一个借款11.4万元的借条给原告，但借的现金只有6万元，有1万多是偿还原告儿子帮我还信用卡的钱。还有48000元是债权转移，是我欠高玉霞钱，高玉霞又欠原告钱，我们三方在一起协商后，就转了让我还原告钱。我书写了借条后，分六次还了原告共计22000元。书写借条时没有约定利息。
归纳原被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原被告在借款时是否约定了利息。二、被告借款后偿还了原告多少款项。
针对其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体身份。
2、被告于2015年7月22日亲笔书写的借条原件一份，证实被告向原告借款114000元的事实。
3、被告于2013年9月28日、同年10月8日书写的两份借条复印件，证实被告向原告借款均约定过利息。
被告李慧玲质证后认为：对原告提供的证据1无异议，对证据2中的借款事实无意见，但该借条中“每月利息3分”有意见，其书写此借条时未写此内容，是其他人后来加上的，当时约定不支付利息。对证据3的真实性无异议，但系本案借款前的借款，与本案无关联性。
本院认为，原告提交的上述三组证据，被告对证据1无异议，该证据应予采信。对证据2，被告对“每月利息3分”内容有意见，庭审后，原告对此借条中“每月利息3分”几字，也认可非被告书写，故证据2中除“每月利息3分”内容不予采信外，其他内容应予采信，能证实被告向原告借款114000元的事实。对原告提供的证据3，系原被告之间，在本案借款前的债务纠纷，与本案无关联性，不予采信。
被告针对其辩称的事实，提供4张银行回单作为证据，用于证实其己偿还了原告9000元。经质证，原告对被告提供的证据均无异议，认可其收到被告的此4张回单中的还款9000元，另外其还收到被告从建设银行转帐还款的3000元的事实。
本院认为，被告提供的证据，原告无异议，应予采信，能证实被告己偿还原告借款12000元。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告钱学芬与被告李慧玲系朋友关系。2015年7月22日，被告因经营餐馆缺乏资金向原告借款114000元。原告于同日将借款交付给被告，被告亲笔书写了借条给原告，并约定还款时间为2016年1月。借款到期后，被告分4次共偿还原告借款12000元。其余借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告钱学芬与被告李慧玲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效。被告李慧玲应该按双方约定的时间及金额偿还借款给原告。被告应偿还原告下欠的借款本金为102000元。原告主张要求被告偿还借款本金114000元，因被告分4次通过银行汇款还给了原告12000元，该款应该从被告的借款总额中扣除。原告辩称此12000元系被告偿还其他款项的主张，因原告未提供证据予以证实，该辩称主张不予支持。故原告主张要求偿还借款本金114000元的观点不予支持。被告辩称的其己偿还了原告借款22000元，因被告提供的证据只能证实其偿还了9000元，原告认可被告偿还了12000元，只能按照原告认可的还款金额认定还款数额，故被告的此辩称观点不予支持。原告主张要按照月利息2%，自2015年7月22日计算借款利息到还清本金之日止，因原告承认被告书写的借条中“每月利息3分”这几字不是被告书写，被告又不认可双方约定过利息，原告也不能提供其他证据证实双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定为原被告在借款时未约定利息。原告主张按月利率2%自借款之日起计算利息的主张不予支持。但被告未按照约定还款时间偿还借款给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自约定偿还借款之日起按年利率6%，至借款还清之日止计算利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告李慧玲于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告钱学芬借款本金人民币102000元；利息由被告自2016年2月起，按年利率6%，至借款还清之日止计算给原告。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李慧玲承担1000元，原告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张云祥
二〇一七年十一月十日
书记员 严 甜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00694号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：高峰，男，汉族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）绥前卫民初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人高峰应给付借款30000元及利息，案件受理费750元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00694号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初65号
原告朴吉春,女，朝鲜族，，住吉林省通化市东昌区。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告朴吉春因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告朴吉春，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴吉春诉称，2011年初，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-5-4号安置一套52.88平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付52.88平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区B座2-5-4号）；；如不能交付，按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。
被告通化市人民政府辩称：一、原告所述内容属实，因开发单位规划设计改变等原因，原告回迁协议中约定的回迁房屋没有施工建设，答辩人现无法按合同交付约定房屋，答辩人同意按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因第三人原因造成对被征收人违约的，第三人负全部责任。本案因第三人更改房屋设计导致，由此产生的违约损失应当由第三人承担赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。
庭审中，被告通化市人民政府提供了一份吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日做出的佳欣司法鉴字（2017）第62号房地产估价结果报告，证实柏秀颖回迁应安置华兴商厦B号楼2-3-3号的房产价值为4557元/平方米。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：一、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。二、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-5-4号安置一套52.88平方米的房屋，进住前，原告应付差价款26536元。被告已经与原告结清2017年4月15日前的过渡补助费和越冬补助费，以后的过渡补助费为每月600元，越冬补助费为每年1000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付。被告提供了吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日作出的评估报告，柏秀颖应安置的B号楼2-3-3号的房产评估价值为4557元/平方米，原告的对该价值评估不认可，认为实物不存在，无法鉴定。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告朴吉春签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月30日前将位于华兴商厦综合楼B座2-5-4号52.88平方米的房屋房屋交付给原告朴吉春。现由于第三人通化市城巨房地产开发有限公司改变设计，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场价格赔偿应回迁房屋的价格损失应予支持。被告提供了安置在B号楼三楼的回迁户柏秀颖的房产价值评估报告，原告虽然不同意，但不同意鉴定，亦未提供证据证明其安置房屋的市场价值，因此本院对被告提供的柏秀颖房产评估的价格4557元作为赔偿标准，予以认可。4557元X52.88=240974.16元减去原告进住前应结算的差价款26536元，被告应赔偿原告214438.16元。另被告通化市人民政府应按照协议约定向原告朴吉春支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4200元，越冬补助费1000元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年4月27日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》。
二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告朴吉春人民币214438.16元。
三、被告通化市人民政府向原告朴吉春支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4200元，越冬补助费1000元。（2017年11月15日以后的过渡补助费为600元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止。）
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丛 稳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民9884号
原告：沈涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告沈涛与被告邹君杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告沈涛到庭参加诉讼，被告邹君杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈涛诉请：1.要求被告立即支付所欠货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有PP黑料买卖的业务往来，被告在2016年11月7日至12月21日期间，分四次向原告购买PP黑料共计20吨，货款金额合计100000元，该款经原告及原告堂哥沈创业催讨，被告于2016年12月27日出具欠条一份，确认欠“沈创业”PP塑料20吨，计100000元，至2017年1月10日付清。
另查明，沈创业系原告沈涛的堂哥。
上述事实由原告提交的欠条一份、送货单四份、证人证言一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹君杰应于本判决生效之日起七日内支付原告沈涛货款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告邹君杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈运运
人民陪审员 胡央聪
二〇一八年一月十六日
代书 记员 张迪玮
?
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03692号
原告周某某，男，生于1970年，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被告陈某某，女，生于1971年，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某自行承担。
审判员 谢茂江
二〇一四年年十月十八日
书记员 石光文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4733号
原告：王云峰，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：朱尽良，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告王云峰与被告朱尽良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告朱尽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金83000元整及自2014年11月21日起至还款之日止的利息，按双方口头约定每月2分计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原告通过网络和被告相识，2014年11月21日被告以建工程为由跑到原告家，向原告借款63000元整，当时口头约定每月利息按2分计算，期限为1个月，并用被告的比亚迪S6车抵押给原告，后被告在原告不知的情况下将车开走。2015年5月27日被告以同样的理由向原告借款20000元，原告通过农村信用社向被告汇去了20000元。后经原告多次催要，被告以各种理由，推拖不还。
被告朱尽良未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2014年11月21日，被告朱尽良向原告王云峰借款63000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，2014年11月21日借王云峰63000元（陆万叁仟元整），借款期为一个月，至2014年12月21日前还款。身份证号：，借款人：朱尽良，2014年11月21日”。后被告朱尽良再次向原告借款，原告于2015年5月27日通过银行向被告汇款20000元，该笔20000元借款被告未向原告出具借据。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告朱尽良向原告王云峰借款本金83000元的事实，有被告朱尽良向原告王云峰出具的欠条及原告王云峰提供的汇款凭证为证，本院足以认定，故原告要求被告偿还83000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，被告朱尽良向原告王云峰出具的欠条中约定了还款时间但未约定借款利率，故该部分利息应当自借款到期之日即2014年12月21日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；关于原告提供的其向被告汇款的凭证，由于被告没有向原告出具借据，原告也无证据证明双方对于借款期限及利率的约定，故该部分利息应当自起诉之日即2016年11月21日按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告朱尽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尽良于本判决生效之日起十日内向原告王云峰清偿借款本金63000元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、被告朱尽良于本判决生效之日起十日内向原告王云峰清偿借款本金20000元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告朱尽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李培辉
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2511号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王景春，男，1958年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王景春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市人民政府。住所地：山西省长治市英雄中路**号。
法定代表人：卢建民，该市市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王玉兵，男，1951年3月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。
再审申请人王玉春因诉再审被申请人长治市人民政府土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王玉春申请再审称，1997年6月13日长治市城区人民政府在《长治日报》第四版上刊登一则公告，该公告载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，我区政府于一九九二年至今，对城区所辖范围内的农村集体土地进行了《集体土地建设用地使用证》换发工作，现已基本结束，为维护发证工作的严肃性，从公告之日起，1986年以来由城区人民政府颁发的《宅基地使用证》作废”，可以看出支持该公告的规范性文件的内容是针对《宅基地使用证》的。王玉春认为，该规范性文件是施加在《宅基地使用证》上的一个较近的行政行为，时间在《中华人民共和国行政诉讼法》公布实施以后，本案应当属于人民法院的受案范围，且足以推翻原一二审裁定。请求撤销原一二审裁定，依法确认长治市城区210072号《宅基地使用证》无效。诉讼费用由长治市人民政府承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，王玉春起诉长治市人民政府请求确认长治市城区人民政府作出的210072号《宅基地使用证》无效，但该颁发土地使用证的行政行为发生在1987年，当时的法律没有规定对颁发土地使用证可以提起行政诉讼，因此，本案被诉行政行为不属于行政诉讼法的调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原审裁定驳回王玉春的起诉并无不当。
综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉春的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦雪凤，女，1974年8月11日出生，壮族，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦雪凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,460.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦雪凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,460.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦雪凤，女，1974年8月11日出生，壮族，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦雪凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,460.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦雪凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,460.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第438号
申请执行人：吴从恒。
被执行人：刘军。
关于吴从恒与刘军借款纠纷一案，因被执行人刘军不履行（1997）苍溪民初字第1142号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘军银行存款18281元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：田蕊
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执649号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
被执行人：赖某某，男，1985年8月3日出生，汉族。
本院于2017年08月23日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与赖某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初869号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50525元及利息，承担执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50525元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗永辉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4399号
原告：安阳县宏源商砼有限公司。
法定代表人：吴承龙，董事长。
委托代理人：秦艳玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司，住所地：安阳市北关区洹滨南路46号。
法定代表人：晋太祥。
被告：杨广平，男，1962年10月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁买荣，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：杨涛，男，1985年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王娜，女，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告安阳县宏源商砼有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县宏源商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县宏源商砼有限公司负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢小慧
黑龙江省哈尔�市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：孟喆，该行行长。
委托诉讼代理人：修韬，男，1968年5月31日出生，汉族，该行个金部副经理，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：张正滨，男，1967年4月8日出生，汉族，该行综合部副经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：姜华，男，1977年9月20日出生，汉族，哈尔滨翔龙电力技术开发有限公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行的委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金4926.25元，利息1249.11元，滞纳金287.96元，取现手续费2元，共计6465.32元，截止2016年4月7日之后利息按照日万分之五计算至实际给付之日；2、本案涉及诉讼费用由被告负担；3、解除与被告姜华之间的信用卡借贷关系。
事实和理由：2014年1月24日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号62×××07，根据农行系统显示2014年6月进行拖欠状态，拖欠级别为九级，透支本金4926.25元，截止2016年4月7日，帐户拖欠余额合计6465.32元，其中本金4926.25元、利息1249.11元，滞纳金287.96元，取现手续费2元。透支后，我行进行电话催收，被告承诺还款，现被告手机停机，现我行工作人员多�上门催收未见到本人，故原告诉至法院。
被告姜华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年1月16日，被告姜华的办卡档案一份。拟证明被告于2014年1月16日与我行形成了贷记卡借贷合同关系的事实。
证据二、2017年3月24日打印的被告姜华客户基本信息，账户详细信息、历史交易明细及电话催收记录。拟证明被告截止至2015年9月25日拖欠我行本金4926.25元、利息1249.11元、滞纳金287.96元、服务费2元。
证据三、向被告催款的催收函三份。拟证明被告拖欠原告贷记卡借款后，原告曾向被告不断催收的事实。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程一份，拟证明被告在原告处办理贷记卡的计息方式。
被告姜华未提出反驳和抗辩证据。
本院认定�下：因被告姜华未出庭质证，结合庭审查明的事实，本院对原告举示以上证据的真实性并采信。
本院经审理查明：
2014年1月16日，被告姜华向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行申领办理金穗贷记卡。2014年1月27日，原告为被告开户卡号为62×××07的贷记卡一张，信用额度为5000元。
2016年4月7日，原告系统显示，被告的贷记卡自2014年6月进入拖欠状态，拖欠级别为九级，现已透支本金4926.25元，利息1249.11元，产生滞纳金287.96元，产生取现手续费2元。
另查明，被告向原告申请办理贷记卡时签字确认已阅读并理解的《中国农业银行金穗卡章程》中第二十二条载明：“计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及�务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告在原告处申领办理贷记卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，双方形成的信用卡关系，依法应予保护。因被告透支该贷记卡后，自2014年6月起进入拖欠状态，属预期违约，故原告要求解除其与被告信用卡合同法律关系，并偿还因透支拖欠的本金1926.25元、利息1249.11元、滞纳金287.96元及取现手续费2元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于原告要求被告给付自2016年4月7日之后按照日万分之五计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告姜华之间的信用卡合同法律关系；
二、被告姜华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行本金4926.25元；
三、被告姜华自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公�哈尔滨动力支行利息1249.11元；
四、被告姜华自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行利息（计算方式为：以本金4926.25元为基数，按照日万分之五，自2016年4月7日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
五、被告姜华自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行滞纳金287.96元、取现手续费2元；
案件受理费50元，公告费560元，(原告均已预交)，由被告姜华负担，并与上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行。
如被告姜华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初461号
原告：赵明，男，1987年8月16日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：城步苗族自治县房地产开发公司。住所地城步苗族自治县儒林镇新田路***号。
法定代表人：陈冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运高，城步县正义法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告赵明与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费392.94元，已减半收取计196.47元，由原告赵明负担。
审 判 员 �肖张明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘 佩 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。