wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2208号
原告王义林，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被告夏建华，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住江西省丰城市。
原告王义林诉被告夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义林到庭参加了诉讼，被告夏建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，2013年11月16日原告向被告购买了塑料粒子材料并当场支付了部分货款，剩下的17700元货款被告表示晚点支付，原告同意了。被告遂出具了17700元欠条给原告。后原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。原告遂诉至本院，要求被告夏建华立即支付欠款17700元，并承担本案的诉讼费用及公告费。
原告为支持其主张，向本院提交2013年11月16日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款17700元。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。2013年11月16日被告向原告购买塑料粒子材料。被告在原告处当场支付了部分货款，剩下的17700元货款被告表示晚点支付，原告同意。被告遂出具了17700元欠条给原告。后原告催讨，被告均未支付所欠货款。原告遂诉至本院，要求被告立即支付欠款17700元，并承担本案的诉讼费用及公告费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，予以认定。
本院认为：合法有效的买卖关系，受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。因此，原告要求被告偿付17700元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏建华自本判决生效之日起十日内偿付原告王义林货款17700元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，由被告夏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 易
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终769号
上诉人（一审被告）：上思永福置业有限公司，住所地：上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
法定代表人：韦伟和，总经理。
被上诉人（一审原告）:李雪娇，女，1985年3月1日生，现住南宁市兴宁区。
被上诉人（一审原告）:钟茂良，男，1982年8月7日生，现住上思县。
上列被上诉人共同委托代理人：陆尚河，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人上思永福置业有限公司因与被上诉人李雪娇、钟茂良商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在本案审理期间，经审查，上诉人上思永福置业有限公司未交纳上诉案件受理费。交纳上诉案件受理费，是公民、法人或者其他组织进行民事诉讼的法定义务。上诉人虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上思永福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋媚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初142号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：山东省淄博市博山西过境路高速路口立交桥南1000米。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：陕西山工建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：白仲信。
本院在审理原告山东博山水泵设备厂诉被告陕西山工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山水泵设备厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东博山水泵设备厂负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 颖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第56号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郭凤艳，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭凤艳于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地3600平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第313号行政处罚决定书：1、给予21600元的罚款（3600平方米X6元／平方米=21600元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3600平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭凤艳送达了通县林强执催字（2013）313号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第313号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第313号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申60号
再审申请人（一审被告）：康善荣。
委托代理人：黎世安。
被申请人（一审原告）：刘泽。
一审被告：横山县隆鑫兰炭有限责任公司。
法定代表人：康善荣。
再审申请人康善荣与被申请人刘泽、一审被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康善荣申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，本案当事人之间并未发生真实的借款事实，被申请人基于虚假借条提起恶意诉讼，没有事实和法律依据。请求对此案再审，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人康善荣与被申请人刘泽于2016年6月1日对双方借款核对后，康善荣给刘泽重新出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。关于康善荣申请再审所持理由，经查，康善荣在原审中对本案的借款、数额、抵押等内容均无异议，康善荣作为完全民事行为能力人，在案涉借款协议中以借款人的身份签字，应承担相应的法律后果。原判依据当事人之间的借款协议及康善荣的陈述所作判决并无不当，康善荣所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
康善荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康善荣的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 珂
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审21号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：江东兴，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：冯金妹，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年4月11日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人江东兴、冯金妹在不符合再生育条件下，2017年7月14在泰宁县中医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年8月7日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]下渠第007号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟肆佰贰拾肆元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]下渠第007号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日依法送达给被执行人，2018年2月9日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]下渠第007号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)下渠第007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江东兴、冯金妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年4月11日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江东兴、冯金妹应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52424元。
本案受理费50元，由被执行人江东兴、冯金妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年四月十六日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执101号
申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。
被执行人赵兴业，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王军明，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨晓丽，女，现住内蒙古乌审旗无定河镇。
乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行赵兴业、王军明借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初725号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司与被执行人王军明达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪 晓 军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2735号
原告段某某。
被告吴某。
原告段某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2012年6月7日登记结婚，婚后于2012年12月31日生育一子吴某某，一直由原告母亲在照管。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子吴某某由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月，本案诉讼费用原被告双方各承担一半。
被告吴某未当庭答辩，但其向本院提交书面答辩状表示：原告诉称的事实与理由不属实，我与原告婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，因此其诉讼请求不应得到法院支持，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2012年1月经人介绍相识，2012年6月7日在四川省泸州市泸县百和镇人民政府登记结婚，婚后于2012年12月31日生育一子吴某某，现随被告方一起生活。原被告婚后由于性格差异，沟通较少，偶尔为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，沟通较少，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，加强交流沟通，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3657号
原告：丁晓刚，男，汉族，1989年8月4日生，现住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：王文杰，男，汉族，1961年3月27日生，现住宁江区。
本院在审理原告丁晓刚与被告王文杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁晓刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈佳雷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初963号
原告：刘某男，1988年9月16日出生，汉族，晋州市武邱村。
被告：贾某女，1992年03月16日出生，汉族，晋州市东平乡村。
刘某与贾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李志永
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00159号
原告：程学文，男，1954年1月27日生，汉族。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪旭庆，男，1977年11月6日生，汉族。
被告：张雅冰，女，1975年1月15日生，汉族。
原告程学文诉被告汪旭庆、张雅冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告程学文及其委托代理人章战勒、被告汪旭庆到庭参加诉讼，被告张雅冰经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学文诉称：二被告从事茶叶生意，曾从原告处购买茶叶，自2013年4月至2014年4月间，被告共计从原告购买茶叶合计31770元，被告仅支付了1500元，尚欠30270元未付。该款经原告多次催讨，被告拒不支付，原告期限兵完成承揽的无奈具状法院，请求依法判令：两被告立即支付原告货款30270元并承担本案诉讼费用。
被告汪旭庆辩称：欠款属实，但是暂时没有能力支付全部欠款。该销货清单上内容是张雅冰所写，但汪旭庆三个字是我本人所写，该欠款与张雅冰无关。
被告张雅冰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至2014年4月间，汪旭庆因经营需要，多次从程学文处赊购茶叶，共计货款31770元，汪旭庆仅支付1500元，尚欠30270元未付。该款后经程学文多次催讨未果，进而成诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、销货清单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪旭庆向程学文购买茶叶，双方之间形成事实上买卖合同关系，当事人应当依约全面履行合同义务。程学文已按约定将茶叶交付汪旭庆，但汪旭庆并未依约支付价款，已构成违约。其欠款数额有销货清单予以佐证，足以认定。现程学文要求汪旭庆立即支付货款30270元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”程学文要求张雅冰对该欠款承担共同还款责任，但并未提交证据证明，故对其要求张雅冰承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。张雅冰未到庭应诉答辩，放弃了对程学文诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪旭庆于本判决生效之日起十日内支付原告程学文货款30270元；
二、驳回原告程学文其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557元，减半收取278.50元，由被告汪旭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75272号
原告：上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东新区杨园镇上游村中薛家宅XXX号，联系地上海市浦东新区高东镇赵高公路XXX号。法定代表人：陈益昌，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，上海中龙液压机械有限公司工作。被告：河北汇洁环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村工业区9号。原告上海中龙液压机械有限公司与被告河北汇洁环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中龙液压机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1175号
原告卫志元，男。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告马善群，男。
被告上海硕杰贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号202室。
法定代表人马善群，经理。
原告卫志元与被告马善群、上海硕杰贸易有限公司（简称硕杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志岗到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫志元诉称：被告马善群是被告硕杰公司法定代表人。原告是上海祁化实业有限公司（简称祁化公司）业务经理，祁化公司与两被告有多年的买卖业务关系。2012年6月1日马善群以公司进货缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）5万元，两被告向原告出具借条，确认：借到原告5万元，期限7个月，即2012年12月30日前归还，逾期按银行利息4倍结算。但两被告至今未归还，且原告无法联系到被告。原告为此诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金5万元；2、两被告向原告支付逾期还款利息计7，000元（自2013年1月1日至2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、两被告于2012年6月1日向原告共同出具的借据，主要内容是：兹由硕杰公司马善群今借到卫志元5万元，期限7个月，即2012年12月30日前归还，逾期按银行利息4倍结算给卫志元，借款人处盖有硕杰公司公章，并由马善群签名和注明身份证号码，证明两被告共同向原告借款5万元，期限7个月，到2012年12月30日前归还，逾期按银行利息四倍结算给原告。
2、被告马善群的常口现实库信息资料、被告硕杰公司的档案机读资料，证明两被告的主体情况。
被告马善群、硕杰公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告主张的与两被告之间的借款合同关系，由原告举证的借据证实，本院予以认定，该借款合同关系合法有效，受法律保护。两被告借款后应按承诺期限还款，逾期归还，原告有权要求其承担相应的利息损失。原告诉请中的利息主张未超过当事人约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马善群、上海硕杰贸易有限公司共同归还原告卫志元借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马善群、上海硕杰贸易有限公司共同支付原告卫志元逾期还款的利息7，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，225元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第435号
申请执行人邸运谦，定州市人。
被执行人杨国旗，定州市人。
本院在执行邸运谦与被执行人杨国旗欠款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2010）定民初字第1709号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1948号
原告胡某某，住所地梅河口市。
被告张某某，住所地东丰县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告胡某某撤回对张某某的起诉。
案件受理300.00元（原告已付,减半收取150,00元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十日
书记员 李欣儒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3935号
上诉人（原审被告）张彦国，男，1957年4月26日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，女，1981年10月21日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莹，女，1988年12月1日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳荣，女，1957年1月21日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
上诉人张彦国因与被上诉人张伟、张莹、刘艳荣共有物分割纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张彦国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张彦国申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费650元，由张伟、张莹、刘艳荣负担（已交纳）。
二审案件受理费650元，由张彦国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓晴书记员左爽
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第26号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人阳跃清，男，1971年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人李姣红，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，系被执行人阳跃清之妻�
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日作出的冷计生征决字（2014）第X1198号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1198号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1198号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第477号
申请人：殷月菊，女。
被申请人：徐再兴，男。
申请人殷月菊与被申请人徐再兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二日
书记员 刘冬冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第260号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张全中，曾用名秋生，男，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新蔡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年5月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月12日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张全中犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人张全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：被告人张全中在中铁十一局乌审旗图克镇呼吉尔特村项目部上班期间，于2014年10月份与当地村民李玉芳及其丈夫赵某某认识后一直交往，后在交往的过程中因琐事张全中与赵某某产生不和，被告人张全中耿耿于怀，蓄意报复赵某某，便于2015年5月29日凌晨1时许，被告人张全中从中铁十一局呼吉尔特项目部材料库中拿了两矿泉水瓶汽油和一根塑料绳来到赵某某家车棚，把事先准备好的塑料绳搭在赵某某停放在车棚内的一辆绿皮卡车机盖上，并将两瓶汽油浇在皮卡车机盖和准备好的绳子上，然后用打火机点燃塑料绳，离开现场。导致赵某某车棚内停放的一辆皮卡车起火，将一间车棚及车棚内存放的一辆四轮车、一台犁、一台点播机、一口寿木棺材、20袋尿素、一间牛舍和东侧鸡舍内的6只鸡被烧毁。被烧毁物品经鉴定价值104907元。
乌审旗人民检察院认为，被告人张全中无视国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读和出示了本案的证据材料。
被告人张全中及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对指控故意毁坏财物的数额达到巨大的定性有异议：1、公诉机关向法庭出示的证据只有受害人的陈述及受害人亲属即利害关系人证明当时车库内放有棺材、化肥、犁、点播机等财物，但该证明与侦查机关的现场勘验及所提供的说明不相符，所以不能证明被告人毁坏了上述财物；2、鉴定书所依据的法规只是对扣押、追缴、没收物、纠纷物、拍卖物、过期无主物等财产价值认定，并不包括对毁损物品的鉴定，故鉴定机构所出示的依据不足，且鉴定书中对车库、鸡舍、牛棚每平米单价是修复价还是毁损重建的价格不确定，车辆的价格鉴定无依据，故不得作为定案依据；3、被告人认罪态度好，愿意对受害人的损失予以赔偿，且其年龄已大，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人张全中在中铁十一局乌审旗图克镇呼吉尔特村项目部上班期间，于2014年10月份与当地村民李玉芳及其丈夫赵某某认识后一直交往，后在交往的过程中因琐事张全中与赵某某产生不和，被告人张全中心生不满，蓄意报复赵某某，便于2015年5月29日凌晨1时许，被告人张全中从中铁十一局呼吉尔特项目部材料库中拿了两矿泉水瓶汽油和一根塑料绳来到赵某某家车棚，把事先准备好的塑料绳搭在赵某某停放在车棚内的一辆绿皮卡车机盖上，并将两瓶汽油浇在皮卡车机盖和准备好的绳子上，然后用打火机点燃塑料绳，离开现场。导致赵某某车棚内停放的一辆皮卡车起火，将一间车棚及车棚内存放的一辆四轮车、一间牛舍和东侧鸡舍内的3只鸡被烧毁。被烧毁物品经鉴定价值96543元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验情况说明、监控视频、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全中故意毁坏他人财物，价值人民币96543元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控故意毁坏财物数额有误，应予纠正。公诉机关指控被告人烧毁了被害人的一台犁、一台点播机、一口寿木棺材、20袋尿素、6只鸡，只有被害人陈述及其亲属的证言，虽还有一张提货单及图克镇沙日嘎毛日村委会证明被害人赵某某曾领过20袋尿素，但根据公诉机关出示的现场勘验笔录及现场勘验情况说明，现场只有3只鸡，其它物品未从现场勘验出，故指控被告人烧毁上述物品的证据不足，对辩护人提出的相关辩护意见予以支持。被告人张全中犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见予以支持。其辩护人提出的鉴定机构对毁损物品作出鉴定的依据不足、所作价格鉴定依据不足的辩护意见，因价格鉴定结论系有合法资质的价格鉴定人员依法定程序作出，结论客观、真实、有效，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌日其拉图
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3205号
原告裴某某，女，汉族，地址：吉林省。
被告蔡某某，男，汉族，地址：吉林省。
本院在审理裴某某诉蔡某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01074号
原告肖某，男，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告况某，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖某与被告况某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎国元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初307号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路
法定代表人：张力钧
委托诉讼代理人：张立民
被告：魏金立
被告：王丽杰
被告：田国新
被告：韩桂梅
被告：谢玉海
被告：魏金国
被告：于建国
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司）与被告魏金立、王丽杰、田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告魏金立、王丽杰、田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏金立、王丽杰偿还借款本金40万元，利息5696.00元（计算自2016年12月25日至2017年1月10日）。本息合计405696.00元；二、判令以上被告承担诉讼费；三、被告田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国承担连带清偿责任。事实与理由：被告魏金立、王丽杰夫妻于2015年4月19日在我公司借款400000.00元，双方合同约定期限为一年，到期还本，按月结息，约定利率为月息17.8‰并加息50％。由田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收，本息至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告魏金立、王丽杰、田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏金立、王丽杰、田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2015年4月19日，被告魏金立、王丽杰因购设备向原告华丰小额贷款公司借款人民币40万元，由被告田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为40万元，借款使用期限自2015年4月19日起至2016年4月18日止，借款利率为月利率13.66‰，如贷款逾期自逾期之日起按月息17.8‰计收利息，并加收应收利息50％利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债务按而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告将利息结算至2016年12月25日，借款本金及剩余利息尚未偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告魏金立、王丽杰在2015年4月19日与原告华丰小额贷款公司签订借款合同，向原告借款40万元，该合同合法有效，合同签订后，原告履行了出借义务，被告应按合同约定偿还借款。被告魏金立、王丽杰只将利息结至2016年12月25日，借款本金40万元及2016年12月26日以后的利息未偿还的事实清楚、证据充分，被告魏金立、王丽杰负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率13.66‰，逾期利息按约定自逾期之日起按月息17.8‰，并加收应收利息50％利息，借款人已将利息结至2016年12月25日，本院予以确认。现借款已逾期，但双方约定的逾期利率超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持；被告田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国为债务人魏金立、王丽杰向原告借款提供担保，且在保证担保借款合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款并由保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏金立、王丽杰于本判决生效后十日内偿还原告华丰小额贷款公司借款本金人民币40万元，2016年12月26日至被告还清借款时的利息，按照年利率24％计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告田国新、韩桂梅、谢玉海、魏金国、于建国对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏金立、王丽杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386.00元，减半收取3693.00元，保全费3520.00元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第289号
原告：宋文国，男，汉族。
被告：陈继忠，男，汉族。
本院在审理原告宋文国诉被告陈继忠民间借贷纠纷一案中，原告宋文国于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文国申请撤诉，是因为被告陈继忠已在开庭之前主动清偿了拖欠原告的借款，本案已案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋文国撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高飞负担。
审判员 马新捍
二〇一五年五月二十五日
书记员 马雪红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1991号
申请执行人：上海博储厨房设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何捷，董事长。
被执行人：江苏博盛兴业贸易发展有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：朱文花，董事长。
上海博储厨房设备有限公司与江苏博盛兴业贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1293、1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博储厨房设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏博盛兴业贸易发展有限公司：1、支付合同款351687.83元、相应迟延履行金、诉讼费1644元；2、支付合同款500000、相应迟延履行金。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以�事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1991、2843号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1991号申请执行人：上海博储厨房设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：江苏博盛兴业贸易发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱文花，董事长。上海博储厨房设备有限公司与江苏博盛兴业贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1293、1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博储厨房设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏博盛兴业贸易发展有限公司：1、支付合同款351687.83元、相应迟延履行金、诉讼费1644元；2、支付合同款500000、相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以�事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1991、2843号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第01644-2号
原告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路87号1-1，组织机构代码79587858-8。
法定代表人陈伦宪，经理。
被告吕文全，男，1946年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆路源汽车运输有限公司与被告吕文全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆路源汽车运输有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕文全的起诉。
本院认为：原告重庆路源汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路源汽车运输有限公司撤回对被告吕文全的起诉。
本案应收取受理费240元，由原告重庆路源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1083号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：程海生。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告程海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1083号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：程海生。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告程海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢493号
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李梦婵、赵晋、王巧凤、彭利金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6319号民事调解书，确定被执行人李梦婵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的借款本金30224.01元、支付截止2017年7月10日的利息3531.07元，并支付自2017年7月11日至借款还清之日期间的利息（利息计算标准按合同约定执行），被执行人赵晋、王巧凤、彭利对上述借款本息承担连带清偿责任�承担案件受理费349.5元，向本院缴纳执行费412元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李梦婵、赵晋、王巧凤、彭利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢493号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李梦婵、赵晋、王巧凤、彭利金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6319号民事调解书，确定被执行人李梦婵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的借款本金30224.01元、支付截止2017年7月10日的利息3531.07元，并支付自2017年7月11日至借款还清之日期间的利息（利息计算标准按合同约定执行），被执行人赵晋、王巧凤、彭利对上述借款本息承担连带清偿责任�承担案件受理费349.5元，向本院缴纳执行费412元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李梦婵、赵晋、王巧凤、彭利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审239号
申请执行人唐河县食品药品监督管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人曹天恩，该局工作人员。
被申请执行人唐河县战波副食商行。
负责人李战波，男，汉族，生于1974年6月13日，住唐河县。
申请执行人唐河县食品药品监督管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河县战波副食商行违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款之规定，属未按规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的行为，申请执行人于2017年7月27日作出了（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书，并于2017年7月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县食品药品监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书：罚款七千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审239号申请执行人唐河县食品药品监督管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人曹天恩，该局工作人员。被申请执行人唐河县战波副食商行。负责人李战波，男，汉族，生于1974年6月13日，住唐河县。申请执行人唐河县食品药品监督管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县战波副食商行违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款之规定，属未按规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的行为，申请执行人于2017年7月27日作出了（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书，并于2017年7月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县食品药品监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）食药监食罚（2017）0717号行政处罚决定书：罚款七千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年四月十三日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第693号
原告王铭，男，汉族，户籍地址湖北省南漳县。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市星晨阿里物流有限公司（以下简称星晨阿里公司），住所地，组织机构代码×××841。
法定代表人宋磊。
被告广州中铁物流有限公司（以下简称中铁公司），住所地，组织机构代码×××672。
法定代表人尹新建，董事长。
委托代理人袁靓，女，汉族，1980年11月14出生，住址湖南省邵阳市北塔区。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请1、判决两被告退还原告押金10000元；2、被告偿还原告垫付的货款725元；3、判决两被告向原告支付逾期利息暂计300元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
被告星晨阿里公司承包了被告中铁公司在深圳罗湖及福田区域的中铁飞豹快递业务。2012年6月1日，王铭交付星晨阿里公司10000元，作为王铭在福田华强B站经营飞豹快递业务的押金。
2012年12月14日，中铁公司员工邓某甲确认收回福田华强B站的加盟合同原件及押金收据原件，用以办理退网手续。同日，中铁公司经理邓某乙在福田华强B站的退网审批表中签名同意退网。原告主张为中铁公司垫付货款并提交一份清单，其上未有中铁公司签章。
另查，通过星晨阿里公司加盟深圳罗湖及福田区域飞豹快递业务的吴某、张某等人曾于2014年起诉星晨阿里公司及中铁公司，案号是（2014）深宝法民二初字第230号、第231号，两案的判决已经生效。上述判决查明的事实包括：1、2012年下旬，星晨阿里公司与中铁公司终止承包关系；2、邓某甲是中铁公司员工，邓某乙是中铁公司的总经理；3、中铁公司收回了吴某、张某与星晨阿里公司签订的加盟协议书及押金收据原件，用以办理退网手续；4、中铁公司同意退还吴某、张某交纳给星晨阿里公司的押金。另，在审理上述两案过程中，中铁公司承认曾收到星晨阿里公司交付的10万元押金，并主张快递网点的押金等情况均由业务系统记载，但未能提交相关证据；中铁公司亦未在指定时间内提交收取的吴某、张某与星晨阿里公司签订的加盟协议书及押金收据原件。
在本案审理中，中铁公司主张未找到涉案的合同及押金收据。
判决结果：
从中铁公司工作人员出具的收条等证据看，王铭与星晨阿里公司曾经签订加盟合同，双方应根据合同履行各自义务。星晨阿里公司与中铁公司已终止涉案快递业务合同关系，星晨阿里公司无权再经营涉案快递业务，王铭作为星晨阿里公司授权经营的网点无法继续履行合同，双方之间的合同事实上已解除。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王铭应当根据合同约定主张相关权利，但王铭持有的合同原件已经交还星晨阿里公司的发包方中铁公司，中铁公司未向本院提供相关合同，星晨阿里公司作为合同的另一方当事人亦未向本院提供相关合同，且无证据显示双方存在其他债权债务，故王铭主张星晨阿里公司返还押金，本院予以支持。中铁公司虽然未与王铭签订书面合同，但根据中铁公司实际收取星晨阿里公司押金10万元并收取王铭等人的合同原件、押金收据原件，以及曾向吴某、张某等人承诺退回押金的情况，原告主张中铁公司返还押金，本院予以支持。原告主张自起诉之日计算利息，本院予以支持。原告主张为被告垫付货款，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市星晨阿里物流有限公司、被告广州中铁物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王铭押金人民币10000元及逾期付款利息（以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告王铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第497号
申请执行人张镇明，男，1972年9月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方成众，男，1967年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张镇明与被执行人吴春香、方成众民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）云民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张镇明于2015年9月22日向本院申请执行二被执行人偿还借款人民币80000元及利息、代垫诉讼费人民币900元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方成众址在云陵镇云东路119-11号向云霄县邮政银行设定抵押登记，现尚未能处置，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张镇明同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第497号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二○一六年元月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1197号
申请执行人姚德平，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人汪培源，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人姚德平与被执行人汪培源加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第971号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4293号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人汪培源应偿付申请执行人66992元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪培源有可供执行的财产。申请执行人姚德平也未向本院提供被执行人汪培源其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪培源暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人姚德平尚未受偿的债权为66992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1197号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2923号
原告张书田，男，生于1963年11月18日，汉族。
被告牛小见，曾用名牛小建，男，生于1969年11月26日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告张书田与被告牛小见不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张书田到庭参加诉讼，被告牛小见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张书田及被告牛小见委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识；2013年4月，被告对原告和其他人声称要开办出租车公司，能办理出租车牌照，所办手续和其他出租车一样能正常经营；原告信以为真，于2013年4月16日在中牟县官渡大街与解放路交叉口处向被告交纳了40000元，说是用于办理出租车牌照和相关出租运营证照。一个月后又给被告交纳了10000元，此后又零零星星先后给被告4000元，共计54000元。实际上，被告为原告办理的根本不是出租车牌照，车辆使用性质是非营运，原告在营运过程中多次被查扣，经原告多次索要上述款项，被告借故推脱至今不返还，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告现金40000元。
原告提供的证据有：
1、署名为“牛小见”的证明（复印件）1份；
2、署名为“蔡玉水”的证明1份；
3、署名为“朱林瑞”的证明1份；
4、证人蔡玉水、朱林瑞出庭作证证言；
5、中牟县公安局城关派出所对牛小见所作询问笔录2份；
6、2013年5月20日署名为“牛小见”的声明（复印件）1份；
7、2013年12月13日署名为“毛小翠”的证明（复印件）1份；
8、2013年5月20日署名为“牛小见”的收条（复印件）1份。
被告辩称：原告所诉不实，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院调取（2014）牟民初字第788号原告张书田诉被告牛小见委托合同纠纷一案以下证据：开庭笔录1份，牛小见身份证1份。
庭审中，被告对原告提供的第5组证据的真实性无异议，对其他证据均有异议，认为第1组证据是被告向朱林瑞出具的还款保证，不是向原告出具的保证，第2、3、4组证据朱林瑞、蔡玉水均与被告有利害关系，证言不真实，第5组证据显示被告收取原告40000元属实，但该款已经退还给原告，第6、7、8组证据均系复印件，且与本案无任何关系；被告对本院调取的材料的真实性无异议，但认为张书田陈述不实，如果被告欠其40000元，应有被告出具的欠条或收据加以证明。原告对本院调取的材料的真实性无异议，但认为被告牛小见的答辩及庭审意见是在狡辩。
结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据以及本院调取的证据综合分析认为：原告提供的第1-5组证据以及本院调取的材料之间能够相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信；原告提供的第6-8组证据，与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：2013年，原告张书田委托被告牛小见为其办理出租车营运牌照等事宜，并给付被告牛小见40000元；同年9月10日，被告牛小见出具证明一份，主要内容为：“所欠购车款三个月内还清，如还不清三个月以后按银行利清”。
庭审中，被告认可原告委托其办理营运牌照等事宜，且其曾收取原告40000元，并称原、被告车辆均已挂牌，但称其所收取的款项已经退还给原告；原告认可其车辆已挂牌，所花费用共计6600元，但称所挂牌照系普通牌照，非营运牌照。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张书田委托被告牛小见为其办理车辆牌照等相关事宜，被告庭审中对此予以认可，并认可原告曾向其交付款项40000元，后被告又出具同意三个月内以购车款名义返还的证明，而原告庭审中也认可被告为其车辆办理牌照等事宜花费了6600元，扣除该支出费用后，下余33400元，被告没有合法根据取得，系不当利益，因此造成原告33400元的损失，依法应由被告返还给原告，故原告要求被告返还欠款40000元中的合理部分即33400元的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其另外先后给付了被告14000元，因其未提供充分证据证明其上述给付行为存在，故对该部分款项本案不予认定。被告抗辩称其已将收取原告的款项返还给原告，因其未提供充分证据证明该抗辩理由成立，故被告的上述主张证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛小见于本判决生效之日起十日内返还原告张书田不当利益人民币三万三千四百元；
二、驳回原告张书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张书田负担165元，由被告牛小见负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年八月八日
书 记 员 鲁 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1630号
原告郝景京。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516。
法定代表人沈茵，经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人裴振国，该公司职员。
原告郝景京与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝景京的委托代理人齐德岭、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人高新哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景京诉称，2013年12月21日天津市汇英汽车运输有限公司为原告所有的津AM××××号欧曼牌半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司处投保了交强险及机动车商业保险，商业第三者责任险保额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期均自2013年12月21日零时至2014年12月20日二十四时。
2013年10月20日，原告为其实际所有的冀BM×××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保了机动车商业第三者责任险，保额为5万元，并投保了不计免赔险。保险期均自2013年10月20日零时至2014年10月19日二十四时。
2014年1月12日3时许，原告的司机豆学全驾驶上述投保车辆在宝坻区东环路五里铺环岛南侧向后溜车时与后方张俊亭驾驶的冀R×××、津AV×××挂号大货车相撞，造成后车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，豆学全负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了事故第三者张俊亭车损28160元、评估费1400元、施救费4400元、拆解费2900元，合计36860元。后因与二被告就理赔数额未能达成一致，故原告诉请法院判令二被告赔偿原告保险金36860元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称，被告与原告存在保险合同关系，同意依法赔偿原告的合理损失，但车损评估价格过高、施救费过高，评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，同意在扣除交强险后按照第三者商业险的投保比例依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、交通事故发生经过、责任认定、赔偿第三者损失等情况均属实。
上述事实，有当事人陈述、保险单、《道路交通事故认定书》、天津市宝坻区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市增值税普通发票、天津市服务业通用发票、天津市行政事业性收费统一票证、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。天津市宝坻区价格认证中心对事故车作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，本院予以确认；原告根据该鉴定结论赔偿了第三者车辆损失28160元，未超出原告在二被告处投保的交强险和第三者商业险赔偿限额，二被告应予赔付。施救费4400元、评估费1400元、拆解费2900元属于被保险人为了查明案件事实所支付的必要合理费用，且未超过相关标准规定，依法应由商业险公司承担。
综上，此起事故造成第三者损失共计36860元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款34860元按照主车、挂车投保的商业第三者责任赔偿限额比例分担赔偿，即由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司承担31690.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担3169.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告保险金2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告保险金31690.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告保险金3169.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担330元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担31元（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年四月三十日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1630号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，总经理。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人梁兆祥，该公司职员。
被告刘学淳。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告刘学淳物业管理纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄、梁兆祥，被告刘学淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉称：原告系宝应县鑫宝佳园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年10月至2014年12月的物业管理服务费共计3012元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费3012元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘学淳辩称：本人自2007年10月入住该小区以来，从未与原告签订过任何的形式的物业管理协议，是原告与所谓的“业主委员会”私自签订的，没有召开业主大会，没有公示，应属于强制服务。合同签订的双方是“业主委员会”和宝应县金宝物业公司，我们并没有在合同上签字，故不是民事合同的主体，不能作为被告起诉。作为物业公司，并没有做到物业公司应该做的事情，小区多处公共绿化被毁坏，绿地变菜地或停车场，监控视频越来越少，存在较大的安全隐患，小区内部分车库改住宅，擅自改变房屋用途等等情况，作为物业公司，并没有按约履行自己的职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系宝应县鑫宝佳园的物业服务单位，被告系该小区×幢×室的业主。被告自2008年起至今未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2008年10月至2014年6月物业费2770元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条相关规定，判决如下：
一、被告刘学淳于本判决生效后十日内向原告宝应县金宝物业服务有限公司支付自2008年10月始至2014年6月止的物业服务费2770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘学淳负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年七月二日
书记员 崔梦惠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12410号
上诉人（原审被告）裴立华，男，1963年5月9日出生。
上诉人（原审被告）董凤香，女，1966年9月4日出生。
委托代理人董克继（董凤香之弟），1969年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区办事处石家营村光明大街1号。
法定代表人胡国卿，主任。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人裴立华、董凤香与被上诉人顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会（以下简称石家营村委会）因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家营村委会在原审法院诉称：裴立华、董凤香为夫妻关系。2001年4月，石家营村委会对村内道路调直、拓宽并铺设柏油路面。裴立华、董凤香宅院南端院墙、厕所等建筑对调直街道造成妨碍。经石家营村委会与裴立华、董凤香协商，双方达成口头协议：石家营村委会将裴立华、董凤香南院墙、厕所和太阳能拆除，由石家营村委会将裴立华、董凤香南院墙北移重新建墙和太阳能并在路南为裴立华、董凤香建一厕所。此后，石家营村委会履行了该约定。裴立华、董凤香门前的道路也修建完成。2015年5月，石家营村委会准备对涉诉道路重新进行整修，但遭到了裴立华、董凤香的无故阻拦。石家营村委会认为，关于整修道路石家营村委会、裴立华、董凤香之间达成的口头协议符合法律规定且已履行多年。现裴立华、董凤香无故阻拦道路施工，导致修路工程无法正常完工，影响了村民的正常通行。石家营村委会曾多次与裴立华、董凤香协商此事均未果，故诉至法院，要求判令：石家营村委会在整修涉诉道路时，裴立华、董凤香不得阻拦。裴立华、董凤香共同辩称：石家营村委会、裴立华、董凤香之间就整修道路占地问题达成口头协议，石家营村委会承诺对裴立华、董凤香进行补偿。但直到现在石家营村委会没有兑现承诺对裴立华、董凤香进行补偿。如果石家营村委会就占地问题不对裴立华、董凤香进行补偿，裴立华、董凤香不同意石家营村委会整修道路。
原审法院经审理查明：裴立华、董凤香为夫妻关系。2001年4月，石家营村委会对村内道路调直、拓宽并铺设柏油路面。裴立华、董凤香宅院南端院墙、厕所等建筑物对调直街道造成妨碍。经石家营村委会与裴立华、董凤香协商，双方达成口头协议：石家营村委会将裴立华、董凤香南院墙、厕所和太阳能拆除，由石家营村委会施工将裴立华、董凤香南院墙北移，重新建墙和太阳能并在路南修建一厕所；道路南侧村属三角地，可准许裴立华、董凤香临时堆放杂物。此后，石家营村委会履行了该约定，完成了道路整修工程。2015年5月，石家营村委会准备对裴立华、董凤香宅院南侧道路重新进行整修，遭到了裴立华、董凤香的阻拦。
原审法院经审理后认为：2001年4月，石家营村委会在对村内道路进行整修时，因裴立华、董凤香的建筑物对整修工程造成妨碍，为整修工程顺利进行，石家营村委会、裴立华、董凤香双方经过协商达成口头协议。该协议系双方自愿达成，协议内容合法有效，石家营村委会、裴立华、董凤香双方应当按照协议自觉履行。裴立华、董凤香主张此前石家营村委会曾口头承诺就占地修路问题对其进行补偿。对此裴立华、董凤香并未提交证据予以证明，且石家营村委会不予认可。现石家营村委会准备对涉诉道路重新进行整修，裴立华、董凤香以石家营村委会未对其进行补偿为由进行阻拦。裴立华、董凤香阻拦石家营村委会整修道路无事实和法律依据。石家营村委会之诉讼请求合法有据，法院予以支持。综上，原审法院判决如下：顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会对裴立华、董凤香宅院南侧道路进行整修时，裴立华、董凤香不得阻拦。
裴立华、董凤香不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法发回重审。2.一、二审诉讼费由石家营村委会负担。其上诉理由是：1.一审法院认定裴立华、董凤香与石家营村委会达成口头协议的事实是错误的。2.一审法院认定裴立华、董凤香与石家营村委会达成的口头协议中约定道路南侧村属三角地，可准许裴立华、董凤香临时堆放杂物事实是错误的。
石家营村委会同意原审法院判决，不同意裴立华、董凤香的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有（2004）顺民初字第6575号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
裴立华、董凤香在2001年4月，石家营村委会初次进行村内道路整修工程时，即同意石家营村委会拆除其南院墙、厕所和太阳能，且石家营村委会已为裴立华、董凤香重新修建院墙、建造厕所，应视为双方对于占地修路一事达成一致意见。现石家营村委会需再次对道路进行整修，裴立华、董凤香理应继续配合。裴立华、董凤香如认为石家营村委会应当对其进行补偿，可另行主张权利，但不得以此为由阻拦石家营村委会整修道路。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由裴立华、董凤香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费70元，由裴立华、董凤香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘怡然
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19732号
罪犯余焕娣，女，1985年9月出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古芒冒，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人余焕娣犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4880号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；于二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余焕娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余焕娣减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1241-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人刘国玉，行长。
被执行人王金川，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王生，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王金克，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王金国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王玉湘，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行依据我院（2014）松民初字第2405号民事判决书申请执行王金川、王生、王金克、王金国、王玉湘金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2405号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十九日
书记员 李 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第277号
罪犯吴昊宇，男，1992年6月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出了（2012）一中刑初字第3511号刑事附带民事判决，以被告人吴昊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯吴昊宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吴昊宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴昊宇予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昊宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴昊宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终182号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘武，男，1997年12月10日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因本案于2017年7月15日被禄丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人刘武抢劫一案，于2017年11月27日作出（2017）云2331刑初157号刑事判决，原审被告人刘武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月2日凌晨2时许，被告人刘武搭乘谢某驾驶的出租车，行至禄丰县金山镇金山南路与龙源路交叉路口蓝天车市对面非机动车道时，刘武持刀威胁并强行劫取了谢某的现金190元、价值300元的金立牌手机一部、价值69元的蓝牙耳机一部。所劫现金被挥霍，手机已丢失，蓝牙耳机被丢弃。
2、2017年7月8日凌晨2时许，被告人刘武搭乘郭某驾驶的出租车，行至禄丰县金山镇侏罗纪大街厂房小区门口时，刘武持刀威胁并强行劫取了郭某的现金50元。所劫现金被挥霍。
2017年7月14日18时许，民警将被告人刘武抓获，从刘武身上查获作案工具水果刀一把。
认定上述事实，有经原审确认的受案登记表、110指令记录、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人谢某、郭某的陈述，证人周某的证言、辨认笔录、中国银行取款机监控视频、禄丰县发展和改革局禄发改价认结论[2017]187号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人刘武的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人刘武以非法占有为目的，以持刀胁迫方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。关于被告人提出的其在第二起抢劫中，经被害人劝说后其已放下刀，停止持刀威胁，其获得现金系被害人出于施舍而给予，故其行为属于犯罪中止的辩解，经庭审查明，被告人刘武取得财物具有当场性，并且对被害人的人身安全威胁亦具有当场性。被害人劝被告人放下刀，以及将现金50元交给被告人，系被害人因被告人对自己的人身造成威胁，出于降低风险、避免自己人身受到伤害的目的，迫于无奈而将现金交给被告人，并非自愿交出现金，整个犯罪过程中被告人并没有自动放弃犯罪。故被告人的行为不构成犯罪中止，其辩解无事实、法律依据，不予支持。根据被告人刘武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具水果刀一把予以没收，现金240元、金立手机一部及蓝牙耳机一个（价值369元）继续予以追缴。
原审被告人刘武以其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在犯罪过程中未伤害到被害人，且属初犯，原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘武以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方法当场强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人刘武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘武提出其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在犯罪过程中未伤害到被害人，且属初犯，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑其犯罪情节、悔罪表现以及具有坦白等情节作了罪责刑相适应的处罚，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一八年二月七日
书记员 李 菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8250号
申请执行人：北京超明电子技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：陈星，董事长。
被执行人：中国萧军研究会，住所地北京市海淀区，实际办公地址北京市海淀区。
法定代表人萧鸣，职务不详。
被执行人萧鸣，男，1941年7月9日出生，汉族，中国萧军研究会法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行北京超明电子技术有限公司与中国萧军研究会、萧鸣房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划萧鸣银行存款20309.5元，拍卖中国萧军研究会、萧鸣提供质押物品以18万元成交，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：余玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王社凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余玉之妻。
被告：方基发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘义，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳县邮政支行）与被告余玉、王社凤、方基发、倪晋彪、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国安、徐冬冬与被告余玉到庭参加了诉讼，被告王社凤、方基发、倪晋彪、刘义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县邮政支行诉称：2014年1月28日，倪晋彪、方基发、余玉等三人共同与枞阳县邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：倪晋彪、方基发、余玉等三人成立联保小组，推选倪晋彪为联保小组牵头人，从2014年1月28日起至2016年1月28日止，枞阳县邮政支行可以根据联保小组中任何一人申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任。余玉与王社凤系夫妻关系。2014年2月11日，余玉、王社凤因订购猪肉需资金周转，与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款借款合同》，约定余玉、王社凤向枞阳县邮政支行借款40000元，年利率为14.58%，期限自2014年2月至2015年2月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，罚息按借款利率计算利息后加收30%。同日，刘义与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款保证合同》，约定刘义作为保证人，为余玉、王社凤的借款提供担保。当日，枞阳县邮政支行履行了约定放款40000元的义务，余玉、王社凤在枞阳县邮政支行提供的个人贷款借据上予以签字、捺印确认。嗣后，余玉、王社凤未按照约定履行还款义务。为维护合法权益，故请求法院判决：一、余玉、王社凤立即偿还借款本金40000元，自2014年11月12日起对该本金按年利率14.58%计付利息，息随本清，并加收30%的罚息；二、方基发、倪晋彪、刘义对此承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由余玉、王社凤、方基发、倪晋彪、刘义共同负担。
余玉辩称：枞阳县邮政支行诉称倪晋彪、方基发、余玉等三人成立联保小组属实，但是借款均是以方基发、余玉的名义向枞阳县邮政支行所借，实际上借款人是倪晋彪，借款也均被倪晋彪所用。
王社凤、方基发、倪晋彪、刘义未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，倪晋彪、方基发、余玉等三人共同与枞阳县邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：倪晋彪、方基发、余玉等三人成立联保小组，推选倪晋彪为联保小组牵头人，从2014年1月28日起至2016年1月28日止，枞阳县邮政支行可以根据联保小组中任何一人申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任。余玉与王社凤系夫妻关系。2014年2月11日，余玉、王社凤因需资金周转，与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款借款合同》，约定余玉、王社凤向枞阳县邮政支行借款40000元，年利率为14.58%，期限自2014年2月至2015年2月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，如借款人未按期归还本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，刘义与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款保证合同》，刘义作为保证人，为余玉、王社凤的借款提供担保。当日，枞阳县邮政支行履行了约定放款40000元的义务，余玉、王社凤在枞阳县邮政支行提供的个人贷款借据上予以签字、捺印。截止2014年11月11日，余玉、王社凤未继续向枞阳县邮政支行还本付息，尚欠本金40000元，并自2014年11月12日起对该本金按年利率14.58%计付的利息及加收30%的罚息。2015年10月9日，枞阳县邮政支行具状本院，因而成讼。
本院认为：方基发、倪晋彪、余玉与枞阳县邮政支行签订的《小额贷款联保协议书》，余玉、王社凤与枞阳县邮政支行签订的《小额贷款借款合同》，以及刘义与枞阳县邮政支行签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该些合同均合法有效，依法应受法律保护。余玉、王社凤因未按照借款合同的约定履行全部还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。方基发、倪晋彪、刘义作为余玉、王社凤借款的担保人，按照合同约定，依法应对余玉、王社凤的借款承担连带清偿责任。故对枞阳县邮政支行要求余玉、王社凤归还尚欠借款本金、利息、罚息，及方基发、倪晋彪、刘义对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玉、王社凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金40000元，并自2014年11月12日起对该本金按年利率14.58%计付利息，并加收30%的罚息，息随本清；被告方基发、倪晋彪、刘义对被告余玉、王社凤的借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由余玉、王社凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字76号
原告阿衣某，女，于1986年7月10日出生，哈萨克族，阿克塞县红柳湾镇大鄂巴图村牧民。
被告加依娜某，男，于1985年9月4日出生，哈萨克族，阿克塞县红柳湾镇大鄂巴图村牧民。
本院在审理原告阿衣某诉被告加依娜某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿衣某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿衣某负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年九月四日
书记员 胡晓霞
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终562号
上诉人（原审原告）大方县大山苗族彝族乡河坝村山寨村民组。
负责人谢远春，该组组长。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人陈州云，贵州慧歆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。
法定代表人顾掌权，该县县长。
委托代理仁杨尚军，该县林业局工作人员。
原审第三人石明君，男，彝族。
大方县大山苗族彝族乡河坝村山寨村民组（以下简称山寨村民组）诉大方县人民政府（以下简称大方县政府）林业行政登记一案，贵州省毕节市中级法院作出（2015）黔毕中行初字第92号行政判决书，山寨村民组不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，大方县大山乡河坝村民委员会根据1994年1月17日中共毕节地委、毕节地区行署毕地发（1994）2号《关于拍卖荒山、荒坡、荒沟、荒滩（荒水）使用权加速生态建设与经济开发的意见》和1994年9月10日中共大方县委、大方县人民政府县发（1994）17号《关于拍卖荒山、荒坡、荒沟（荒水）使用权的决定》，于1995年10月13日将属于本村集体所有的4500亩荒山50年的使用权公开拍卖，荒山四至界限：东抵松树村岩顶、南抵杉林至青山全家沟、西抵本村河坝山寨、北抵沙土村岩顶。本村村民石明君竞买成功，当日大山乡河坝村民委员会与石明君签订了《拍卖“四荒”使用权治理协议》，1995年12月15日大山乡人民政府在《拍卖“四荒”使用权治理协议》加盖乡人民政府印章同意拍卖，1995年12月20日双方到了大方县公证处进行了公证。2008年7月26日石明君向大方县政府申请林权使用权颁证，大方县政府按程序于2009年3月10日向石明君颁发了方府林证字（2009）第5224222900060－1/1号《林权证》。
山寨村民组于2015年9月16日提起行政诉讼，称大方县政府向第三人石明君颁发的林权证的林地范围包括三个村民组（青山组、河坝组、山寨组）在该处的全部未分配林地和已承包到户的相邻耕地，请求撤销大方县政府为第三人石明君颁发的方府林证字（2009）第5224222900060－1/1号《林权证》。
一审认为，大方县大山乡河坝村民委员会将属于村民委员会集体所有的荒山使用权进行公开拍卖，符合法律和政策的规定，竞买人向有权颁证的行政机关申请颁发林权证，在颁证中大方县政府依据第三人与河坝村民委员会签订的《拍卖“四荒”使用权治理协议》四至界限，对承包的面积进行实际测量，实际承包的荒山面积为2342.2亩，符合客观实际。大方县人民政府根据法律法规按程序向申请人石明君颁发林权证的行为符合法律规定。山寨村民组未提供林权证上的荒山使用权属于自己所有，且承认承包给石明君的荒山属村委会,未承包给农户或组管理，故其诉讼主张无事实和证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回山寨村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由山寨村民组承担。
山寨村民组不服一审判决，以“颁证依据的权属来源不清，缺乏事实基础，颁发林权证登记内容与客观事实不符，程序严重违法。一审判决认定事实不清，认定事实错误”为主要理由提出上诉，请求撤销一审判决，撤销大方县政府向第三人石明君颁发的方府林证字（2009）第5224222900060－1/1号《林权证》。
被上诉人大方县人民政府答辩称，上诉理由没有事实依据，是错误的。一审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
原审第三人石明君答辩称，其依法竞买取得诉争林地使用权，已投资投劳耕耘20余年。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，大方县人民政府向石明君颁发涉案林权证的行为符合法律规定，颁证程序合法。山寨村民组未提供相应的权属依据，其诉讼主张无事实和证据支持，上诉理由本院不予采纳。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人山寨村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严洪杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1558号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1611号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00277号
申请人张文花。
申请人高兴。
申请人高小盈。
申请人刘桂芝。
被执行人刘益斌。
被执行人肖清宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城刑初字第00308号刑事附带民事判决书，于2014年10月29日向被执行人刘益斌、肖清宝发出执行通知书，责令被执行人刘益斌、肖清宝在三日内履行给付案款336634元及相应利息（刘益斌需支付案款74390元，肖清宝需支付案款262244元）。执行中，因被执行人刘益斌目前下落不明，被执行人肖清宝正在监狱服役，申请人也不能提供可执行的财产线索，故申请执行人向人民法院申请延期执行，并同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城刑初字第00308号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨德范
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第731号
申请执行人王向阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王向阳与被执行人黄建事买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）鲤民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建事名下址在晋江市房屋已被本院另案查封，正在进一步处理中，现查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的财产已另案查封，正在进一步处理中，且现查无被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待被执行人财产处理后，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1939号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十一月六日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特45号
申请人：韦小学。
申请人：马挺。
本院于2016年1月20日受理了申请人韦小学与被申请人马挺关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人韦小学与被申请人马挺提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月21日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、马挺已支付韦小学医药费4200元，并于2015年12月21日赔偿韦小学一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计6000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋