盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第0450号
原告江苏永盛物流有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇开放路6号。
法定代表人张月亮，该公司董事长。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告李丹丹，个体工商户。
原告江苏永盛物流有限公司（以下简称永盛公司）与被告李丹丹运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员卢建娅、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年9月6日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人朱云、於灵灵到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，我司因承运杭州加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）加多宝凉茶之需，分别于2013年9月5日、11月25日与李丹丹签订货物托运合同，约定由李丹丹承运加多宝凉茶至安徽界首等地，托运货物的安全和保管全部由李丹丹负责，李丹丹须对运输过程中的货损货差、灭失等承担损坏赔偿责任。2013年9月5日，李丹丹的皖K重型半挂牵引车、皖K挂车在运输过程中发生交通事故，造成加多宝凉茶货物损失47550元。2013年11月25日，李丹丹的皖K重型半挂牵引车在运输过程中再次发生交通事故，造成加多宝凉茶货物损失318990元。事故发生后，我司赔偿了全部货物损失318990元（其中赔偿皖K重型半挂牵引车货物损失285600元；赔偿皖K货车货物损失33390元），后我司从承保货物运输险的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）获得保险赔偿金269784元，尚有货物损失96756元未获得赔偿，我司经向承运人李丹丹多次要求赔偿未果。请求判令李丹丹赔偿我司货物损失96756元并承担本案诉讼费用。
原告永盛公司起诉的主要证据为：1、2013年3月1日永盛公司与加多宝公司签订的货物运输合同一份；2、2013年9月2日、11月25日永盛公司与李丹丹签订的货物托运合同各一份；3、盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0064号民事判决书及江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0538号民事判决书各一份。
被告李丹丹未作答辩亦未提供证据。
根据原告永盛公司的起诉及提供的证据，被告李丹丹在答辩期间未提出异议，本院对原告永盛公司提供的证据经审核认为，永盛公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年3月1日，加多宝公司作为托运方与永盛公司作为承运方签订了一份货物运输合同，约定永盛公司承运加多宝公司的红色罐装加多宝凉茶，承运范围为加多宝公司巢湖加工厂内至加多宝公司安徽省区域经销商仓库内；并约定运输过程中造成的所有货损货差，永盛公司应完全承担赔偿责任；货损按出厂价、货差按产品市场价赔偿给加多宝公司，且货损产品必须交加多宝公司进行处理。
2013年9月2日，永盛公司与李丹丹签订了一份货物托运合同，约定永盛公司将出库单号52967项下加多宝凉茶货物2333件、出库单号52968项下加多宝凉茶货物1747件交李丹丹（车号皖K）承运，运费3230元；李丹丹必须按永盛公司要求将货物运抵目的地，卸货地址以出库单卸货地址为准，并办好交接手续，货物交付李丹丹后货物的安全和保管全部由李丹丹负责，李丹丹须对运输过程中的货损货差、灭失等承担损坏赔偿责任，货损产品必须交永盛公司处理。合同并约定了其他相关事项。2013年9月3日零时27分，李丹丹的驾驶员邓献通驾驶皖K重型半挂牵引车、皖K挂车运输4080箱加多宝凉茶货物至临泉，车行至阜阳市省道华陀集时，因道路不好，造成车托盘断裂，致使车上运输的货物损坏，剔除经验收合格卖给商场的货物外，永盛公司赔偿了货主临泉县鸿福烟酒门市部加多宝凉茶货物损失47550元。
2013年11月25日，永盛公司与李丹丹又签订了一份货物托运合同，约定永盛公司将出库单号55608项下加多宝凉茶货物1199件、出库单号55634项下加多宝凉茶货物3121件交李丹丹（车号皖K）承运，运费3420元；李丹丹必须按永盛公司要求将货物运抵目的地，卸货地址以出库单卸货地址为准，并办好交接手续，货物交付李丹丹后货物的安全和保管全部由李丹丹负责，李丹丹须对运输过程中的货损货差、灭失等承担损坏赔偿责任，货损产品必须交永盛公司处理。合同并约定了其他相关事项。2013年11月25日21时许，李丹丹的驾驶员秦中桂驾驶皖K重型货车运输4080箱加多宝凉茶货物至临泉，车行驶至合肥高速线闸道时，未确保安全，致车上货物倾倒、货物受损。其中477箱未损坏的加多宝凉茶与当日发生交通事故的同样装运加多宝凉茶的皖K车合并运往界首，货至界首后因加多宝公司发现该477箱凉茶条形码与界首当地销售的加多宝凉茶条形码不一致，加多宝公司遂将该477箱凉茶收回并销毁。永盛公司赔偿了加多宝公司损失285600元；另赔偿了客户477箱凉茶损失33390元。
上述交通事故发生后，永盛公司向承保该司货物运输险的人保盐城公司申请理赔遭拒绝，永盛公司于2014年2月10日诉至亭湖法院，亭湖法院经审理后于2014年10月16日作出（2014）亭商初字第0064号民事判决书，判决：被告人保盐城公司于判决生效之日起十日内赔付永盛公司保险金269784元；驳回原告永盛公司其他诉讼请求。人保盐城公司不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理后于2014年11月17日作出了（2014）盐商终字第0538号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。嗣后，永盛公司经向李丹丹要求赔偿其余货物损失未果，永盛公司遂诉至本院。
本院认为，永盛公司与李丹丹签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在货物运输合同关系中，托运人的主要义务是支付运输费用，而承运人的主要义务是按约定完成货物的运送、保证货物的安全，如果在运输过程中发生货物的毁损、灭失的，承运人应依法承担赔偿责任。本案中，李丹丹作为承运人在运送托运人永盛公司委托运输的货物过程中，两次发生交通事故，造成永盛公司的货物损失，永盛公司为此向收货人或上手的托运人加多宝公司赔偿了损失，依据永盛公司与李丹丹签订的运输合同的约定，李丹丹已构成违约，应对造成永盛公司的货物损失承担赔偿责任。永盛公司的损失除已由相关保险公司予以赔偿外，尚有货物损失96756元未获得赔偿。但其中2013年11月25日皖K车装载加多宝凉茶货物4080箱发生交通事故时尚有477箱凉茶货物并未受损，托运人永盛公司在事故发生后完全可以将该批货物转运至临泉，交至客户手中；造成该批477箱凉茶损失的直接原因是凉茶跨地区销售、被加多宝公司发现后作销毁处理，故该部分加多宝凉茶货物的损失并非作为承运人的李丹丹的责任所致，永盛公司要求李丹丹赔偿该33390元损失缺乏事实和法律依据。本院对永盛公司该部分诉请主张不予支持；对其其余诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹赔偿原告江苏永盛物流有限公司货物损失63366元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏永盛物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告李丹丹负担1384元，原告江苏永盛物流有限公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 卢建娅
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月八日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。