湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初945号
原告长沙银行股份有限公司怀化分行。
负责人王伟华。
委托诉讼代理人陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611307250。
委托诉讼代理人李亮，湖南宏峰律师事务所实习律师，证号：18131605011843。
被告练高强，男，汉族。
被告封婷，女，汉族。
被告王仲许，男，汉族。
被告杨理军，男，汉族。
原告长沙银行股份有限公司怀化分行（以下简称“长沙银行怀化分行”）与被告练高强、封婷、王仲许、杨理军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告长沙银行怀化分行的委托诉讼代理人陈烨、李亮，被告杨理军到庭参加诉讼。被告练高强、封婷、王仲许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告练高强、封婷、王仲许偿还借款本金101526.51元及至2017年4月11日止未付利息803.76元，罚息25957.46元，共计128287.73元（后续利息自起诉之日起至借款本息还清之日止按年利率16%计算，并加计罚息50%）；2、请求判令被告杨理军在借款本息之内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告练高强、封婷、王仲许与原告签订了《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201509220003），合同约定，借款本金350000元，借期为2015年10月8日至2016年4月8日，年利率为16%，还款方式为等额本息，按月还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时被告杨理军承诺为该笔贷款提供连带责任担保，并于2015年10月8日与原告签订了《长沙银行保证合同》（合同编号：1031030800201509220003）。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告练高强、封婷、王仲许，但贷款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2017年4月11日止尚欠128287.73元本息未付（含违约罚息）。经原告多次催收，被告仍未还款。原告故诉至法院，请求判如诉请。
被告练高强、封婷、王仲许未作答辩。
被告杨理军辩称：1、其已经向原告提供了借款人被告练高强等人的有效财产线索，原告怠于行使债权导致被告资产的转移，其应该免除担保责任；2、现借款人被告练高强等人仍有财产可供法院执行，应首先由借款人承担还款责任；3、按照法律规定，未约定担保期限的情况下，担保期限为债务届满后半年，原告起诉已经超过了担保期限。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，被告练高强、封婷、王仲许与原告签订了《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201509220003），合同约定，借款本金350000元，借期为2015年10月8日至2016年4月8日，年利率为16%；还款方式为等额本息，按月还款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按合同的约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以约定的借款利率计收复利等。同日，被告杨理军与原告签订了编号为“1031030800201509220003”的《长沙银行保证合同》，自愿为被告练高强、封婷、王仲许的上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但贷款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，截止2017年7月26日被告尚欠借款本金101526.51元，利息（含罚息、复利）33402.44元。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》及借款借据副本，证明2015年10月8日，被告练高强、封婷、王仲许、杨理军与原告签订借款合同和保证合同，约定了双方的权利和义务及原告向被告发放贷款的事实；
证据2、长沙银行怀化分行系统打印资料1份，证明被告的欠款情况；
证据3、原告营业执照复印件、被告练高强、封婷、王仲许、杨理军身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告与被告练高强、封婷、王仲许签订的《长沙银行借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借35万元，现贷款已到期，被告未按照合同约定偿清贷款，已构成违约，应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利。故对原告请求判令被告练高强、封婷、王仲许偿还借款本金101526.51元及截止2017年7月26日止的利息（含罚息、复利）33402.44元，并按照双方签订的合同约定支付自2017年7月26日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨理军自愿为被告练高强、封婷、王仲许在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2017年4月12日起诉要求被告杨理军承担连带偿还责任，在担保期间内，本院予以支持。故被告杨理军应对被告练高强、封婷、王仲许的借款承担连带偿还责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨理军辩称现借款人被告练高强等人仍有财产可供法院执行，应首先由借款人承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告杨理军辩称其已经向原告提供了借款人被告练高强等人的有效财产线索，原告怠于行使债权导致被告资产的转移，其应该免除担保责任的抗辩意见，被告杨理军提交了短信记录和通话录音资料予以证明，该两份证据中的相对人未到庭，无法核实其真实性，且缺乏相关证据予以佐证，该两份证据也无法证实被告杨理军向原告提供财产情况是否属实及财产的价值情况，故对被告杨理军提交的该两份证据，本院不予采信。且被告杨理军系连带责任保证人，不适用一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任的规定，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告杨理军辩称按照法律规定，未约定担保期限的情况下，担保期限为债务届满后半年，原告起诉已经超过了担保期限的抗辩意见，原告向本院提交的《长沙银行保证合同》原件明确约定了担保期限为债务履行期限届满之日后两年，被告杨理军虽提出签订合同时未约定担保期限，但没有提供相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨理军承担担保责任后，有权向债务人被告练高强、封婷、王仲许追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练高强、封婷、王仲许于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司怀化分行借款本金101526.51元及截止2017年7月26日止的利息（含罚息、复利）33402.44元，并按照双方于2015年10月8日签订的《长沙银行借款合同》约定支付自2017年7月26日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告杨理军在上述第一项债务范围内与被告练高强、封婷、王仲许承担连带偿还责任，被告杨理军在履行还款义务后，有权向被告练高强、封婷、王仲许追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，保全措施申请费1160元，共计4026元，由被告练高强、封婷、王仲许、杨理军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十四条一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。