上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17502号
原告张名香。
原告王开英。
原告伍美玲。
原告伍美丽。
原告伍聪明。
上述五原告共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海金马特种纸品有限公司。
法定代表人张文中。
上述两被告共同委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛。
委托代理人李季。
委托代理人王事彬。
原告张名香、王开英、伍美玲、伍美丽、伍聪明与被告上海金马特种纸品有限公司（以下简称金马公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名香、王开英、伍美玲、伍美丽、伍聪明的委托代理人金婉萍，被告金马公司的委托代理人吴颜生及被告紫金财保上海公司的委托代理人李季、王事彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名香、王开英、伍美玲、伍美丽、伍聪明诉称，2013年8月5日，被告金马公司的牌号为沪F5XX**中型普通客车沿本市沪闵路由东向西行驶至万源路路口西约200米处，适逢原告亲属伍传荣在上述地点由北向南横过沪闵路，伍传荣与客车发生碰撞后受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故公安机关认定客车驾驶员与伍传荣各负事故同等责任，沪F5XX**中型普通客车在被告紫金财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费8，452.50元（人民币，下同）、丧葬费28，152元、死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费84，672元、误工费4，860元、交通费1，000元、住宿费920元、律师代理费10，000元，由被告紫金财保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金马公司按60%的比例赔偿。
被告金马公司辩称，对与事故的发生过程、事故责任认定及车辆的保险情况无异议。对原告请求赔偿的丧葬费无异议，但对死亡赔偿金，因原告不能证明其死亡前居住城镇1年以上，故不同意按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金认可25，000元。被抚养人生活费的计算，目前不能确定死者母亲生育子女情况，且该项目应按农村居民的标准计算。住宿费应会发生，但不能确定具体金额。律师代理费数额无异议。此外，其垫付医疗费、用血互助金及死者穿衣费合计38，721.71元应在本案中一并处理。
被告紫金财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪F5XX**中型普通客车在其处投保交强险及商业第三者责任险无异议。医疗费其在医保范围内由其赔偿，对死亡赔偿金，因原告未证明死者在本市城镇居住1年以上，故不同意按城镇居民的标准计算。精神损害抚慰金认可25，000元。被抚养人生活费现不能确定被抚养人子女的情况，故被抚养人生活费不能确定。交通费酌情赔偿200元。误工费应由原告提供收入减少的依据。住宿费酌情赔偿一半。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故发生后，伍传荣因左顶枕部挫伤、头面部多处擦伤被送往医院急救，后经医院抢救无效于2013年8月5日死亡，期间共发生医疗费43，314.26元，另发生用血互助金2，560元。
伍传荣治疗期间，被告金马公司在上述医疗费中垫付医疗费34，861.71元、用血互助金2，560元，另支出殓服及穿衣费用1，300元，并给付现金50，000元。
伍传荣于2012年3月起由上海X工程有限公司组织在本市H路G路附近的W商务区等处建筑工地工作，并居住工地。
原告张名香系伍传荣母亲，原告王开英为妻子，原告伍美玲、伍美丽、伍聪明系伍传荣子女。原告张名香户籍地公安派出所及村委会证明其有二子（含伍传荣）及一女。
沪F5XX**中型普通客车在被告紫金财保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔条款。本事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、上海泉塘劳务工程有限公司证明、村委会及公安派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪F5XX**中型普通客车的被告紫金财保上海公司在交强险限额内赔偿。公安机关认定沪F5XX**中型普通客车驾驶员负事故同等责任，故本院认定对超出交强险的损失部分由被告紫金财保上海公司按60%的比例赔偿。事故车辆驾驶员在履行金马公司职务行为时发生本事故，故不属保险赔偿部分由被告金马公司按60%的比例赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费43，314.26元及用血互助金2，560元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；原告主张赔偿丧葬费28，152元符合相关规定，本院予以支持。对于死亡赔偿金的认定，根据原告提供的证据，其在本市H路等处工地居住及工作已1年以上，被告紫金财保上海公司虽有异议，但未提供足以否定该事实的证据，故本院对原告关于按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，因此死亡赔偿金应为803，760元。原告因本事故失去亲人，其精神必有损害，本院根据事故双方的过错，酌情认定精神损害抚慰金为30，000元。被扶养人生活费的认定，根据原告提供的证据，原告张名香有两子一女，故应按3子女计算，据此本院认定被抚养人生活费为56，448元。误工费酌情按3人各半个月以每月1620元计算为2，430元。交通费1，000元、住宿费920元数额合理本院予以认定。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。被告金马公司给付的殓服及穿衣费用也系事故造成的实际损失，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故损失为：医疗费43，314.26元及用血互助金2，560元、丧葬费28，152元、死亡赔偿金860，208元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金30，000元、误工费2，430元、交通费1，000元、住宿费920元、殓服及穿衣费用1，300元、律师代理费10，000元，由被告紫金财保上海公司在交强险限额中赔偿精神损害抚慰金30，000元及医疗费及用血互助金、丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、交通费、住宿费合计90，000元，合计120，000元，超出交强险部分848，584.26元由被告紫金财保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例509，150.56元，故被告紫金财保上海公司合计赔偿629，150.56元，殓服及穿衣费用由被告金马公司按60%的比例赔偿原告780元，另赔偿律师代理费10，000元合计10，780元，鉴于其已垫付费用及给付现金合计88，721.71元，故实际由被告紫金财保上海公司赔偿原告551，208.85元并返还被告金马公司77，941.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张名香、王开英、伍美玲、伍美丽、伍聪明551，208.85元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日返还被告上海金马特种纸品有限公司77，941.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，112.35元，由原告张名香、王开英、伍美玲、伍美丽、伍聪明共同负担727.35元，被告上海金马特种纸品有限公司负担4，385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。