上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46672号
原告余进，男，1969年12月9日生，土家族，住重庆市。
法定代理人冉菊仙(系原告的妻子)，住同上。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯。
委托代理人黄雁，男。
原告余进诉被告吴海洋、上海润益物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告申请撤回对被告吴海洋、上海润益物流有限公司的起诉并表示愿意自行承担本案的诉讼费，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告余进的法定代理人冉菊仙、委托代理人王华男，被告信达公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进诉称，2016年9月15日6时18分，吴海洋驾驶牌号沪DDXX**重型半挂牵引车在上海市浦东新区华东路申东路路口处，因未确保安全与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴海洋承担事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保。诉请要求被告赔偿：医疗费人民币47,400元、住院伙食补助费430元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金190,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、鉴定费6,500元。
被告信达公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。因原告没有提供肇事车辆的营运证，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用的意见：对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保部分的费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损均予以认可；鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，原告系重庆农业户籍。2016年9月15日6时18分许，吴海洋驾驶上海润益物流有限公司所有的牌号沪DDXX**的重型半挂牵引车牵引案外人所有的牌号沪H8X**挂重型集装箱半挂车由东向北行驶至上海市浦东新区华东路申东路北约5米处时，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，因吴海洋未确保安全，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴海洋承担事故全部责任。牌号沪DDXX**的重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗产生医疗费47,400元，期间住院21.5天。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，2017年4月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余进于2016年9月15日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人余进休息期180日，护理期120日，营养期60日。原告支付鉴定费4,100元。次日，华东政法大学另出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余进因交通事故致闭合性胫骨平台骨折(左侧)，脑挫伤，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,400元。原告现尚未行内固定拆除术。2017年6月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、出院小结、病历、费用清单、医疗费单据、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、社保缴费记录、完税证明、劳动合同、居住证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，肇事者吴海洋承担事故全部责任，其驾驶的牌号沪DDXX**的重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告承担赔偿责任。牌号沪DDXX**的重型半挂牵引车投保时，被告对其使用性质已经核查并在商业三者险保单上载明，被告现以原告未提供营运证为由拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，依法无据，本院不予准许。虽原告后续的取内固定术尚未进行，但鉴于鉴定机构已明确了原告今后取内固定术所需的休息、营养、护理期限，原告今后取内固定术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。现原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损达成一致意见，无不当，本院予以确认。就双方争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势支出的合理费用，被告要求扣除非医保部分的费用依法无据，本院确认原告医疗费金额为47,400元；2、鉴定费，系原告因鉴定产生的客观损失，应由被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余进医疗费47,400元、住院伙食补助费430元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金190,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、鉴定费6,500元，合计277,730元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,466元，减半收取计2,733元，由原告余进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年八月七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。