北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京04民初68号
原告：宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：北京银库财富资产管理有限公司（委派代表：赵欣）。
委托诉讼代理人：李军。
被告：嘉隆控股集团有限公司。
法定代表人：爱新觉罗·英杰。
委托诉讼代理人：张连河。
委托诉讼代理人：付春慧。
被告：河北融投担保集团有限公司。
法定代表人：程耿。
委托诉讼代理人：赵鹏。
委托诉讼代理人：崔垚。
被告：郑亮，男，1981年1月15日出生，汉族，嘉隆控股集团有限公司原法定代表人现为公司监事，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
被告：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，嘉隆控股集团有限公司执行董事兼经理，住河北省秦皇岛市。
第三人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：霍斯扬，男，1985年4月20日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
原告宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）(以下简称宁波财智)与被告嘉隆控股集团有限公司（以下简称嘉隆公司）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、被告郑亮、被告爱新觉罗·英杰、第三人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波财智的委托诉讼代理人李军，被告嘉隆公司、被告郑亮的委托诉讼代理人张连河、付春慧，被告融投公司的委托诉讼代理人赵鹏，第三人平安银行的委托诉讼代理人霍斯扬到庭参加了诉讼。对于被告爱新觉罗·英杰，在本院无法采取直接送达、留置送达，采取邮寄送达、委托送达、转交送达均无法送达的情况下，向其公告送达开庭传票，经传票传唤，其无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。
原告宁波财智向本院提出诉讼请求：1.被告嘉隆公司立即偿还原告贷款本金人民币4150万元（以下币种皆为人民币）及利息271.1333万元（原告对于少算的1天利息，表示不再主张），被告融投公司、郑亮、爱新觉罗﹒英杰对上述债务承担连带偿还责任；2.被告嘉隆公司向原告支付相应的罚息、复利，被告郑亮、爱新觉罗﹒英杰对上述债务承担连带偿还责任（其中罚息，自2015年6月11日起暂计至2016年4月21日止为917.98万元，自2016年4月22日起至款项实际付清之日止，以4150万元为基数，按照年利率25.2%计算；复利，按照年利率25.2%分段计收，以60万元为基数，自2015年2月21日起计算至款项实际付清之日止；以54.2万元为基数，自2015年3月21日起计算至款项实际付清之日止；以60万元为基数，自2015年4月21日起计算至款项实际付清之日止；以58.1万元为基数，自2015年5月21日起计算至款项实际付清之日止；以38.73万元为基数，自2015年6月11日起计算至款项实际付清之日止）；3.被告嘉隆公司向原告支付为催收还款支出的差旅费合计26939.30元、律师费2万元，被告郑亮、爱新觉罗﹒英杰对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用、公告费300元。庭后,原告宁波财智放弃主张差旅费26939.30元的诉讼请求。
事实和理由：2014年9月9日，宁波财智与嘉隆公司及平安银行签订《委托贷款合同》（合同编号：平银京市二委贷字2014第002号），宁波财智以委托贷款形式借给嘉隆公司4150万元，用途为补充流动资金，期限9个月，年利率为16.8%，还款方式为到期一次性还本付息。
同日，融投公司与宁波财智签订《保证合同》，合同编号为RTDB（QHD）[2014]BH（063）号，为前述《委托贷款合同》项下的本金4150万元及相应的利息提供担保。郑亮作为嘉隆公司当时的法定代表人、爱新觉罗﹒英杰作为嘉隆公司的实际控制人提供个人无限连带责任担保。
2015年6月10日，贷款到期。但至宁波财智起诉之日，被告仍不能还本付息。故向法院起诉主张权利。
被告嘉隆公司辩称，1.对原告宁波财智主张的本金、利息没有异议。2.对原告主张的罚息和复利有异议，认为计算标准过高，超过最高人民法院规定的24%，请求法院依法调整、确认。
被告融投公司辩称，本案应该在查明借款支付及本金利息偿还的情况下，依据担保合同依法确认融投公司是否承担担保责任。
被告郑亮辩称，对本案借款数额的真实性没有异议，但不同意承担保证责任。1.保证书没有签订时间和《委托贷款合同》的编号；2.对《个人无限连带责任担保保证书》上郑亮及其前妻雷萌的签字有异议，不是本人所签。但在当庭表示对签字的真实性不申请鉴定。
被告爱新觉罗﹒英杰既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
第三人平安银行述称，认可原告宁波财智主张的本金、利息、罚息、复利数额和计算方法，同意原告的全部诉讼请求，对于本案不单独主张债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的证据一《委托贷款合同》、证据二《保证合同》、《放款通知》、证据六尾号4292结算业务委托书、尾号0007、0018、0027业务回单、尾号1209、1210、1211特种转帐贷方传票、证据七《委托合同》、律师费增值税发票和律师费收付款业务回单，第三人提交的第一组证据借款借据、《委托贷款放款确认书》、《委托贷款业务委托存款收取回执》、第二组证据业务流水单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借款借据，虽仅为复印件，但与第三人提供的借款借据一致，本院对该证据予以确认；2.对《代偿确认函》，仅为复印件，被告不认可其真实性，本院对该证据不予确认；3.对证据三郑亮及其配偶签署的《个人连带责任担保保证书》、证据四爱新觉罗﹒英杰及其配偶签署的《个人连带责任担保保证书》、《公证书》，被告嘉隆公司和郑亮不认可真实性，认为两份保证书上均没有签字时间和所担保的主合同号，不能确定所担保的主合同，郑亮及其前妻均没有出具过《个人连带责任担保保证书》，其上的签字不是本人所签，但经法庭释明，郑亮表示对签字的真实性不申请鉴定，本院认为，保证书上虽然没有签字时间和主合同编号，但是由于原告陈述宁波财智与嘉隆公司之间仅涉案这一笔委托贷款业务，被告嘉隆公司和郑亮于本案中并未提供相反证据推翻原告的陈述和现有证据，因此，郑亮和爱新觉罗﹒英杰为签订于2014年9月、宁波财智通过平安银行发放贷款给嘉隆公司的涉案的《委托贷款合同》提供个人连带保证责任的意思表示明确真实，且与融投公司签订的《保证合同》第2.2条的内容能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认证并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月9日，委托贷款人宁波财智（丙方）与受托贷款人平安银行（甲方）以及借款人嘉隆公司（乙方）共同签订了编号为平银京市二委贷字2014第002号《委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），约定宁波财智委托平安银行向嘉隆公司发放委托贷款4150万元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为九个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。第1.4条约定，本合同项下的贷款利率执行年利率16.8%，贷款期内本合同执行固定利率，按借款的实际天数计息，人民币＝年利率／360。第1.5条约定，每月20日为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。第1.7条约定，委托贷款涉及担保的，由丙方与乙方、担保人另行签订担保合同进行约定。第2.1条约定，丙方结算账户要素如下：户名是宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）；开户银行是平安银行股份有限公司；账号是×××。第2.5条约定：乙方结算账户要素如下：户名为嘉隆控股集团有限公司；开户银行为平安银行股份有限公司北京财满街支行；账号×××。第3.1条约定，乙方到期一次性归还本金。第7.5条约定，乙方未按时足额偿还贷款本金，甲方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第7.6条约定，乙方承担甲方和丙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。本合同经各方当事人签署（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。平安银行负责人在该合同上签字并加盖公章，嘉隆公司和宁波财智分别在合同上加盖公章和名章。
同日，保证人融投公司（甲方）和债权人宁波财智（乙方）签订了编号为RTDB（QHD）[2014]BH(063)号的《保证合同》（以下简称《保证合同》），约定为担保主合同《委托贷款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。主合同的债务人指嘉隆公司，主债权种类为委托贷款，金额为4150万元，期限为9个月，委托贷款年利率为16.8%。第2.2条约定：除融投公司保证外，为第一条中主债权提供担保的还有嘉隆公司实际控制人爱新觉罗·英杰及法定代表人郑亮提供个人无限连带责任担保。第3条约定，本合同的保证范围为主债权金额中的4150万元本金及相应利息。第4.1条约定，本合同的保证期间为主债权期限届满之日期两年。第5.1条约定，债务人在主合同到期时未能偿付全部款项，在保证期限内，乙方有权要求甲方代为偿还，甲方应在保证金额范围内和本合同约定的期限内代为偿还。超出甲方保证金额与保证期限的款项，甲方不承担担保责任。本合同由双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章（自然人签字按手印）后且乙方或银行收到甲方出具的放款通知之日生效。融投公司和宁波财智分别在合同上加盖公章和名章。2014年9月10日，融投公司向宁波财智发出《放款通知》，载明：鉴于嘉隆公司与宁波财智公司签订的《委托贷款合同》，该公司在融投公司担保措施已落实，请按融投公司与宁波财智签订的《保证合同》约定内容办理放款手续，放款金额4150万元，期限9个月。
诉讼中，原告宁波财智还向法庭提交了两份没有落款时间和所担保的主合同号的《个人无限连带责任担保保证书》（以下简称保证书），称出具时间为《委托贷款合同》签订之前。一份是由担保人郑亮及担保人配偶雷萌向宁波财智出具的，其上有郑亮和雷萌的签名和两人按捺的手印，内容为：宁波财智与嘉隆公司以及平安银行于2014年9月签订的《委托贷款合同》约定，为确保宁波财智的合法权益，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为宁波财智提供保证，并在此谨作以下保证：一、本人同意上述《委托贷款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《委托贷款合同》中债务人的所有债务向贵公司承担无限连带赔偿责任：1.如债务人未按《委托贷款合同》中的约定按期足额给付本息，本人保证在债务到期三日内，无条件代债务人支付本息、违约金以及损失等费用。……三、本人用于清偿债务人欠付宁波财智所有债务的资产和权益，包括但不限于：1.本人所有的资产和财产性权益；2.夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部分；3.本人因任职、受雇、履约等提供劳务，或将财产出租给承租人，或转让建筑物、土地使用权等财产及转让其他财产，或许可各种特许权的使用，或作为个体工商户进行生产和经营，或对企事业单位的承包经营、承租经营等所取得的一切资产和权益以及从公司、企业及其他经济组织或个人取得的利息、股息、红利等。四、本人承担无限连带保证责任期间自宁波财智按《委托贷款合同》中的约定借款给嘉隆公司之日起，直至嘉隆公司欠付宁波财智的所有债务悉数清偿为止。……十一、本保证书为一独立附加担保，宁波财智可以在本身认为合适的情况下，接受债务人或者任何第三者现时或将来提供的任何抵质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵质押或其他担保而无需知会本人，在任何一种情况下，本人均应对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。十二、本保证书自本人签字之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。另一份是由担保人爱新觉罗·英杰及担保人配偶王井波向宁波财智出具的，其上有爱新觉罗·英杰的签名和按捺的手印，以及经中华人民共和国河北省秦皇岛市第一公证处公证的《委托书》由王井波授权爱新觉罗·英杰代其签署的姓名和按捺的手印。该份保证书的内容与前一份保证书内容一致。被告嘉隆公司、郑亮认为两份保证书上均没有签字时间和所担保的主合同号，不能确定所担保的主合同，郑亮及其前妻雷萌均没有出具过上述保证书，保证书上的签字不是本人所签，但郑亮表示对签字的真实性不申请鉴定。
2014年9月10日，嘉隆公司和宁波财智以0078282号《借款借据》确认：借款单位为嘉隆公司；借款金额为4150万元；借款期限为2014年9月10日至2015年6月9日；贷款利率为年利率16.8%。同日，宁波财智按约定向其在平安银行的账户中划转4150万元，并向平安银行发送《委托贷款放款确认书》，正式通知平安银行向嘉隆公司发放委托贷款，委托贷款的金额、期限、利率、等均以《委托贷款合同》的约定为准。该日，平安银行将4150万元委托贷款本金发放给嘉隆公司。
诉讼中，出庭的原被告及第三人一致确认：本案贷款于2015年6月10日全部到期。截至目前，借款人嘉隆公司未偿还任何本金，按照合同约定产生罚息；但共支付过五次利息：即2014年9月21日支付213033.33元、2014年10月21日支付581000元、2014年11月21日支付600366.67元、2014年12月21日支付581000元；2015年1月21日支付600366.67元；嘉隆公司从2015年1月21日起开始拖欠利息，截至贷款到期日2015年6月10日止，共拖欠利息2711333元，按照合同约定产生复利。
另查明，2016年4月27日，委托方北京朴厚财富投资管理有限公司（甲方）与受托方北京市天拓律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方作为甲方及宁波财智的代理人，代理宁波财智处理与嘉隆公司、平安银行《委托贷款合同》及融投公司《保证合同》纠纷，甲方保证该委托已经经过宁波财智的认可和同意。2016年5月10日，北京朴厚财富投资管理有限公司向北京市天拓律师事务所支付40000元，原告称其中20000元系支付本案律师费。2016年5月23日，北京市天拓律师事务所向宁波财智开具律师费增值税发票，金额为20000元,备注写明由北京朴厚财富投资管理有限公司垫付。对于原告所称已就本案产生律师费20000元，并已由第三方代为实际支付，被告嘉隆公司与郑亮均未提出异议。
本院认为,原告宁波财智与被告嘉隆公司、第三人平安银行签订的《委托贷款合同》，原告宁波财智与被告融投公司签订的《保证合同》，被告爱新觉罗·英杰及其配偶向原告宁波财智出具的保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。关于被告郑亮及其配偶向原告宁波财智出具的保证书，虽然郑亮称签字非本人所签，但其对签字的真实性不申请鉴定，应由其承担举证不利的后果，依法应当认定该份保证书合法有效。
本案系金融借款合同纠纷，各方当事人之间形成的法律关系实质上是委托贷款合同关系。不仅由于《委托贷款合同》是委托贷款人宁波财智、借款人嘉隆公司和受托人平安银行三方共同签订的，且根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零二条的规定，本案所涉《委托贷款合同》亦应直接约束宁波财智和嘉隆公司。原告宁波财智依据该合同起诉嘉隆公司，向其主张该合同项下的相应权利，符合法律规定，应予支持。
原告宁波财智通过平安银行依约履行了向被告嘉隆公司发放委托贷款本金4150万元的义务。原被告及第三人一致确认按照《委托贷款合同》的约定，上述贷款本金于2015年6月10日全部到期，并依此期限计算利息、罚息等相关费用，本院不持异议。嘉隆公司在履行《委托贷款合同》过程中，未能依约按期足额还本付息，已经构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，嘉隆公司应承担相应的违约责任。原告宁波财智请求被告嘉隆公司偿还委托贷款本金4150万元，并支付拖欠的利息、罚息、复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告嘉隆公司认为原告主张的罚息和复利计算标准过高，请求法院依法调整，本院认为，罚息及复利的计收标准在《委托贷款合同》中有明确约定，是合同双方的真实意思表示，且现行法律法规、司法解释并没有对委托贷款合同的违约金标准作出限制性规定，故本院对被告嘉隆公司的该项抗辩意见不予采纳。
原告宁波财智向被告嘉隆公司主张赔偿其实现本案债权的费用即律师费损失20000元，并提供了相应证据证明该损失确已实际发生，被告嘉隆公司与郑亮并未提出异议，原告的该项诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。
借款到期后，被告嘉隆公司未能依约按期足额还本付息，原告宁波财智依据《保证合同》要求被告融投公司对嘉隆公司的上述债务中的本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告融投公司在承担了相应的连带保证责任后，有权向被告嘉隆公司进行追偿。
原告宁波财智依据被告郑亮和爱新觉罗·英杰分别出具的保证书，主张二被告对嘉隆公司的上述全部债务承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亮、爱新觉罗·英杰在承担了相应的连带保证责任后，有权向被告嘉隆公司进行追偿。被告嘉隆公司和郑亮抗辩称，保证书上没有签字时间和主合同编号，不能确定所担保的主合同，郑亮没有出具过保证书，本院认为，基于原告关于宁波财智与嘉隆公司之间仅涉案这一笔委托贷款业务的陈述，以及被告嘉隆公司和郑亮于本案中不能提供相反证据推翻原告的陈述和本案现有证据，被告郑亮和爱新觉罗﹒英杰为本案《委托贷款合同》提供个人连带保证责任的意思表示明确真实，被告的该项抗辩理由不能成立。还需要说明的是，即便郑亮与雷萌已于2015年离婚，郑亮与雷萌在保证书中的承诺也依然有效，由于保证书中未明确郑亮和雷萌离婚前用于担保的郑亮个人财产以及夫妻共同财产的范围，且原告宁波财智亦表示不能确认上述财产的范围，故郑亮作为保证人，具体如何以郑亮个人财产以及夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部分承担保证责任，可在执行阶段，通过执行程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉隆控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）委托贷款本金4150万元并支付相应拖欠的利息2711333元以及逾期付款违约金（罚息，自二Ｏ一五年六月十一日起至款项实际付清之日止，以逾期本金4150万元为基数，按照年利率25.2%的标准计算；复利，以欠付的利息为基数，自二Ｏ一五年二月二十一日起至款项实际付清之日止，按照年利率25.2%的标准计算）；
二、被告嘉隆控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）律师费损失20000元；
三、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项被告嘉隆控股集团有限公司对原告宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）所负担的债务中委托贷款本金4150万元、拖欠的利息
2711333元（合计44211333元）承担连带保证责任;
四、被告郑亮、被告爱新觉罗·英杰对本判决第一项、第二项被告嘉隆控股集团有限公司对原告宁波财智稳健投资管理中心（有限合伙）所负担的债务承担连带保证责任；
五、被告河北融投担保集团有限公司、被告郑亮、被告爱新觉罗·英杰在承担保证责任后在已承担的保证责任范围内有权向被告嘉隆控股集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308906元，公告费300元，由被告嘉隆控股集团有限公司、被告河北融投担保集团有限公司、被告郑亮、被告爱新觉罗·英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
人民陪审员 赵占峰
二〇一七年三月九日
法官 助理 段金涛
书 记 员 郝 雪