辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第606号
上诉人（原审被告）：钟华，女，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方科工贸集团有限公司。
法定代表人：李德权，该公司总经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，男，1987年10月23日出征，汉族，该公司员工。
钟华与沈阳北方科工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）于民三初字第1477号民事判决，钟华不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中沈阳北方科工贸集团有限公司诉称：2007年8月12日，钟华之夫王谦为成立沈阳欧特亚房产置业有限公司（以下简称“欧特亚公司”）向沈阳北方科工贸集团有限公司借款10万元，上述10万元债务为钟华与王谦夫妻共同债务，王谦于2009年12月17日去世，钟华应承担还款责任，故请求判令钟华向沈阳北方科工贸集团有限公司偿还借款10万元及利息；诉讼费用由钟华承担。
钟华辩称：借据中王谦签字真实性沈阳北方科工贸集团有限公司应承担举证责任，因为王谦以前的同居女友在银行冒充王谦的签字，与沈阳北方科工贸集团有限公司提供的借据中王谦签字相同。10万元现金根据银行规定，从哪提取的沈阳北方科工贸集团有限公司并没有提供证据证明，王谦生前曾经开了两个公司，一个是沈阳万资金属材料公司（以下简称“万资公司”），一个是欧特亚公司，是否这笔钱已经偿还，应该调取银行的对帐单。王谦是否借款钟华不清楚，即便王谦借款也是用于公司注册，并不是用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务。本案是民间借贷关系，与是否用遗产偿还没有关系。
原审法院经审理查明：2007年8月12日，沈阳北方科工贸集团有限公司借给王谦10万元，王谦为沈阳北方科工贸集团有限公司出具了借据一张，该借据记载：“人民币壹拾万元正，上款系借款（欧特亚验资用）。”钟华与王谦系夫妻关系，二人育有一女王奇。2009年12月17日，王谦因病死亡。王谦与钟华夫妻共有房产（位于沈阳市沈河区南乐郊路161号3-4-1）由钟华继承。2013年5月8日，钟华向原审法院申请对借据中“王谦”的笔迹进行鉴定。2013年5月13日，钟华又申请对借据中“王谦”与“2009年12月17高欣在招商银行中山支行冒充王谦”的签字进行笔迹鉴定。因钟华提交的检材（个人存取款凭条，据钟华称凭条中王谦签名系高欣伪造）沈阳北方科工贸集团有限公司有异议，并且原审法院向钟华释明，应提交王谦亲笔签名的检材与借据中“王谦”进行比对，但钟华一直没有提交王谦亲笔签名的检材。2013年10月31日，原审法院工作人员通知沈阳北方科工贸集团有限公司与钟华将于2013年11月1日去沈阳市沈河区公安分局和沈阳市大东区档案局调取王谦办身份证时和结婚登记时亲笔签名用于比对。2013年11月1日，原审法院工作人员在沈阳市大东区档案局调取了王谦与钟华的“结婚申请书”并提交给了辽宁仁和司法鉴定中心，经辽宁仁和司法鉴定中心工作人员与钟华联系，钟华拒绝预交缴纳鉴并表示取消鉴定申请。辽宁仁和司法鉴定中心依法退卷。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王谦于2007年8月12日向沈阳北方科工贸集团有限公司借款10万元，系沈阳北方科工贸集团有限公司与王谦的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效。沈阳北方科工贸集团有限公司就钟华与王谦婚姻关系存续期间，王谦一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按夫妻共同债务处理，并且在王谦已经去世的情况下，钟华作为王谦的法定继承人，应在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，故钟华应负给付义务。关于是否需追加王奇为本案被告的问题。因沈阳北方科工贸集团有限公司系以夫妻共同债务法律关系起诉钟华且未主张追加王奇为被告，并且钟华主张王谦所有的遗产均由其一人继承，故本案中无需追加王奇为被告。关于笔迹鉴定的问题。因钟华在提出笔迹鉴定申请后，一直无法提交沈阳北方科工贸集团有限公司与钟华均认可的检材，在法院依职权调取了王谦和钟华在沈阳市大东区档案局的结婚申请书后，钟华拒不到场，并且向鉴定机构明示不申请鉴定且未缴纳鉴定费用的情况下，应视为钟华放弃笔迹鉴定申请，故对沈阳北方科工贸集团有限公司提交的借据真实性予以确认。关于钟华要求调取相应银行记录的问题。因沈阳北方科工贸集团有限公司提交了借据等证据，如果王谦已经偿还了该债务，那么应由王谦收回借据，因该借据现在沈阳北方科工贸集团有限公司手中，故可以推定王谦并未偿还，故对钟华的该主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：钟华于本判决生效之日起7日内一次性支付沈阳北方科工贸集团有限公司借款10万元及利息（从2012年11月23日至本判决确定的履行期限止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由钟华承担并直接给付沈阳北方科工贸集团有限公司。
宣判后，钟华不服该判决，以“沈阳北方科工贸集团有限公司提供的借条真伪难辨，我方申请对借据上‘王谦’的签名进行鉴定，后来没有交鉴定费是有原因的，原审法院应当先调取欧特亚公司的往来账目的银行对账单，然后才能进行笔迹鉴定。王谦的借款并未用于家庭共同生活，不应当由我来偿还”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王谦在与钟华婚姻关系存续期间向沈阳北方科工贸集团有限公司借款10万元，王谦去世后，钟华继承了王谦与其共有的房屋，现沈阳北方科工贸集团有限公司要求钟华偿还债务，并无不当。钟华向原审法院提出申请要求对借据上的“王谦”的签名进行笔迹鉴定，后又不交鉴定费并表示取消鉴定申请，现钟华主张该签名并非王谦本人签名，本院不予采信。对于上诉人钟华要求原审法院应先调取银行对账单的主张，因王谦并未收回借据。对于上诉人钟华提出该笔欠款并非用于家庭共同生活不应由其偿还的上诉主张，根据上述法律规定，原审法院认定属于夫妻共同债务，并无不当。且钟华已经继承了王谦的遗产，应当在遗产范围内对该笔债务进行清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。