山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初118号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人王世刚，山西君和君律师事务所律师。
被告陈伟，个体。
被告黄彦清，个体。
委托代理人陈伟（黄彦清配偶），男，1968年6月3日出生。
被告山西省小微企业金融服务促进会，住所太原市漪汾街42号。
法定代表人高日，会长。
委托代理人郭静，该单位员工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告陈伟、黄彦清、山西省小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人王世刚，被告陈伟、黄彦清的委托代理人陈伟、小微促进会的委托代理人郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2014年8月11日，原告与被告陈伟签订《借款合同》，约定：陈伟向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月11日，借款年利率为8.28%，按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。被告黄彦清作为借款人陈伟的配偶同意以夫妻共同财产偿还该借款直至贷款结清。同时，原告与被告小微促进会签订《最高额质押合同》，约定小微促进会以在原告处的保证金账户内的保证金为涉案《借款合同》项下的债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告按约放贷，被告借款后未能按约偿还借款本息，至2015年10月30日，尚欠借款本金人民币904263.85元，罚息21997.47元。故原告诉至法院，要求判令陈伟、黄彦清共同偿还借款本金人民币904263.85元，截止至2015年10月30日止的罚息21997.47元，以及还清借款之日止的利息，由被告小微促进会对上述借款本息以质押财产承担担保责任，并由本案被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费46300元、承担本案的诉讼费。
被告陈伟、黄彦清辩称，对原告起诉的事实和欠款数额无异议。
被告小微促进会辩称，对诉状无异议，愿意承担最高额质押责任。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈伟作为甲方与乙方原告签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为人民币100万元，借款用途为用于陈伟实际控制的太原市迎泽区晋福羊蝎子火锅店支付货款，借款期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月11日，贷款年利率为8.28%，该借款划入甲方指定的账户，户名为山西爱英农业科技开发有限公司，开户行为招商银行太原学府街支行，账号为35×××06，按月结息，到期一次偿还本金。借款逾期未还，自逾期之日起按照在贷款利率的基础上加收50%确定罚息利率。借款人承担的债务范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。同日，陈伟给原告出具《个人授信委托划款授权书》，委托原告将其100万元的借款划至山西爱英农业科技开发有限公司在招商银行营业部的账号35×××06。
2014年7月9日，被告陈伟与被告黄彦清以配偶身份共同签署《小微授信申请表》，声明：本人申请本贷款，本人、配偶已知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年10月25日，原告（甲方）与小微促进会（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：乙方以自己的名义将基金设定最高额质押，用于担保基金会员在甲方的债务。同时，被告陈伟给原告和小微促进会出具《互助基金扣款授权书》，称，本人申请加入互助基金，本人在原告处开立的账户，户名为陈伟，账号为62×××90，作为互助保证金的扣款账户。同日，质权人原告（乙方）与出质人被告小微促进会（甲方）签订编号为0900《最高额质押合同》，约定：乙方与主合同债务人从2013年10月25日至2014年10月25日期间签订的所有合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）为主合同，甲方所担保的最高额债权额为基金项下的全部债权，担保的范围为本合同约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，质押财产为《单位保证金账户内存款质押清单》。2014年6月6日，原告与小微促进会签订《单位保证金账户内存款质押清单》，该清单载明：本清单作为编号为0900《最高额质押合同》的附件，出质人为户名为小微促进会，账户为69×××61。
上述合同签订后，原告将100万元转入山西爱英农业科技开发有限公司在招商银行太原学府街支行的账号35×××06。借款人借款后，偿还部分借款本息，至2015年10月30日，尚欠借款本金904263.85元，罚息21997.47元。
以上事实，有《借款合同》、《个人授信委托划款授权书》、《小微授信申请表》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《互助基金扣款授权书》、《最高额质押合同》、借款凭证、当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈伟在《借款合同》中签字盖章，视为双方对该合同内容的认可，且该合同内容未违反法律强制性规定，真实有效。借贷双方应当依约履行各自的权利义务。借款借据证明原告根据《借款合同》的约定和被告陈伟给原告出具《个人授信委托划款授权书》的委托划款授权，将100万元划入陈伟指定的山西爱英农业科技开发有限公司在招商银行营业部的账号35×××06内，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人陈伟在返还部分借款后，剩余借款本金904263.85元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。被告黄彦清应按照《小微授信申请表》中“本人申请本贷款，本人、配偶已知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”的承诺，对借款人陈伟的借款承担共同还款责任。
原告与被告小微促进会在《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《单位保证金账户内存款质押清单》中签章，视为双方合同、协议以及质押清单内容的认可，质押合同内容未违反法律强制性规定，真实有效。根据上述合同和协议约定，被告小微促进会应当对基金会成员在原告处的借款在《单位保证金账户内存款质押清单》记载的质押账户内的财产承担担保责任。被告陈伟给原告和小微促进会出具《互助基金扣款授权书》，足以证明借款人陈伟是小微促进会基金成员，故被告小微促进会应当对陈伟在原告处的借款本息承担相应的担保责任。
原告就其主张的为实现债权而支付的律师费46300元，未提供证据，故该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币九十万四千二百六十三元八角五分、截止二0一五年十月三十日罚息二万一千九百九十七元四角七分以及从二0一五年十月三十一日起至付清之日止的逾期利息（按照在年利率百分之八点二八的基础上加收百分之五十计息）。
二、被告黄彦清对被告陈伟的上述应还款项承担共同还款责任。
三、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告陈伟的上述应还款项及案件受理费、保全费在质押财产范围内（出质账户户名“山西省小微企业金融服务促进会”，账号69×××61内的全部金额）承担担保责任。
四、被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后有权向被告陈伟追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百二十六元，保全费五千元，由被告陈伟、黄彦清负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月九日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。