wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终535号
上诉人（原审被告）：梅彩虹，女，**年*月**日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部。经营场所漯河经济技术开发区湘江路东段湘江花园*号。
经营者：姚迎春，女，**年*月*日出生，回族，住漯河市。
上诉人梅彩虹因与被上诉人漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部（以下简称亚丽电动车销售部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅彩虹到庭参加诉讼。被上诉人亚丽电动车销售部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅彩虹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、交警部门及鉴定部门进行车损鉴定时未通知上诉人到场，鉴定程序违法。且被上诉人提供实际维修单据与鉴定结论完全一致，证明被上诉人没有更换车门。上诉人要求被上诉人提供更换掉的旧车门，否则对鉴定结论不能认可。2、贬值损失不能认定。上诉人对车辆贬值损失鉴定的依据不知情，也没有对鉴定材料进行质证。被上诉人在鉴定前已经将车辆卖掉，其称鉴定后卖掉车辆与事实不符。另外，车辆是否降价处理，被上诉人未提供证据证明。如果车门已经更换为新的，不会有贬值损失。再者，车辆已有牌照且已经上路，被上诉人辩称受损车辆是新车不正确。
亚丽电动车销售部辩称：一、车损费应予支持。车损费用是由交警部门委托有资质的鉴定机构作出，客观、真实、有效，且交警部门已经告知上诉人鉴定结论，上诉人并未提出异议，也未申请重新鉴定，更未提供证据推翻该鉴定结论，一审法院认定该鉴定结论正确。二、贬值损失应当支持。答辩人提供的车辆产品检验合格证，足以证明涉案车辆系新车的事实，车辆受损必会影响销售，必然产生贬值损失。上诉人称进行贬值损失鉴定时车辆已经卖掉，没有证据支持。一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉。
亚丽电动车销售部向一审法院起诉请求:1、判令梅彩虹赔偿电动汽车损失费、贬值费用10000元。2、诉讼费梅彩虹承担。3、在诉讼过程中变更请求梅彩虹赔偿车辆损失3500元、贬值损失1500元，鉴定费1700元计7150元。
一审法院认定事实：2016年7月29日11时许，梅彩虹驾驶电动三轮车行驶至中山路与黄河路交叉口东约1000米处时与任玉辉停放在路边属于亚丽电动车销售部所有的苏Ｃ×××××电动车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，梅彩虹负事故全部责任。经交警部门委托漯河市价格认证中心鉴定，该鉴定部门于2016年8月1日出具鉴定结论书认定苏Ｃ×××××号电动车车损总值3500元。鉴定结论后附交通事故车辆定损单，该定损单显示拆装、钣金、喷漆费用1100元，更换左前门1200元，更换左后门1200元。亚丽电动车销售部支出鉴定200元。亚丽电动车销售部于2016年8月3日起诉后申请苏Ｃ×××××号车贬值损失鉴定，经一审法院委托河南张诚价格评估有限公司鉴定，该鉴定部门于2016年12月2日出具评估意见书认定贬值损失1950元。亚丽电动车销售部支出鉴定费1700元。亚丽电动车销售部称鉴定以后已经将涉案车辆销售，降价处理为27000元，其进价为31800元。亚丽电动车销售部经销的电动车系江苏金鹏车业出厂的电动四轮助力车，均显示有车辆牌号。涉案车辆制造日期为2016年6月29日，车架号为C16060000357。交警部门出具证明显示苏Ｃ×××××号金鹏电动汽车与车架号C16060000357系同一车辆。亚丽电动车销售部称事故发生当天系其雇员任玉辉驾车做广告宣传时将车辆停放在事故地点的，梅彩虹不认可并称事故发生时苏Ｃ×××××号车已经上路行驶，是不是搞广告宣传其不清楚，认为车辆已上路就不是新车不应承担贬值损失赔偿责任。
一审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定梅彩虹负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，予以采信。本案事故车辆苏Ｃ×××××号车交警部门已证实与车架号为C16060000357为同一车辆，亚丽电动车销售部提供了该车辆的产品检验合格证，足以证明该车辆系亚丽电动车销售部经销的车辆、车辆制造日期2016年6月29日的事实。该车在交通事故中受损，经交警部门委托鉴定车损为3500元，梅彩虹在交警部门时梅彩虹已知该鉴定结果，其没有提出异议，况且鉴定部门作出的车损鉴定附有损坏及更换修理的车辆部件的名称和价值，该鉴定结论客观真实，予以采信。梅彩虹认为不应该更换车门，认为修理费最多1000元，没有提供相关证据，其辩称不予采纳。关于车辆贬值损失，涉案车辆系2016年6月29日制造的车辆，2016年7月29日发生交通事故，时间间隔一个月，且因亚丽电动车销售部是经销电动汽车的经营单位，梅彩虹没有证据证明是亚丽电动车销售部已经销售出去的车辆，所以苏Ｃ×××××号车系新车的事实，应予认定。车辆受损会影响其销售价格，所以河南张诚价格评估有限公司的鉴定意见，应予采信。鉴于贬值损失鉴定为1950元，而鉴定费支出为1700元，亚丽电动车销售部应为申请鉴定而多支出的鉴定费用承担相应的责任，亚丽电动车销售部承担1000元为宜，梅彩虹承担700元。上述损失5450元（3500+1950）、鉴定费900元（200+700），共计6350元，梅彩虹负事故全部责任，应赔偿亚丽电动车销售部上述损失6350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梅彩虹于判决生效后十日内赔偿原告漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部损失6350元；二、驳回原告漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为，本案事故车辆的车损和贬值损失鉴定分别系交警部门和一审法院委托有鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定依据充分。梅彩虹在交警部门并未对车损鉴定提出异议、在本案一审中并未对贬值损失申请重新鉴定，且除其本人陈述外，其也未提供足以反驳两份鉴定结论的证据，故对该两份鉴定结论应予采信。梅彩虹负事故全部责任，应当按照鉴定结论认定的价值赔偿事故车辆的车损和贬值损失。综上所述，上诉人梅彩虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第464号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）王井河，男，1955年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）王冠文，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人王井河、王冠文因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1320-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2724号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告李某某，女，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告王某甲，男，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告王某乙，男，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告李某某、被告王某甲、被告王某乙借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初151号
原告祝某某，女。
委托代理人邱某某，女。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
委托代理人郑某，男。
被告郑某，男，1992年2月12日出生，汉族，西安市灞桥区人，住纺三路103号民主街18号楼18号。公民身份号码：6101111992********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理，
委托代理人李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告祝某某与被告郑某、唐某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑某、被告唐某某的委托代理人、西安分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2016年7月22日7时30许，郑某驾驶的*****号小型轿车在国棉三厂家属院内由北向南行驶时将前方同向步行的自己撞到，导致受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，郑某承担事故的全部责任，祝某某无责任。事故发生后，原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，后转至西安红会医院住院治疗18天，被告仅支付西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊费用，其他费用没有支付，现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43573.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑某、唐某某对事故的发生没有异议，郑某表示*****号车为其出资购买，自己为该车的实际车主，该车只是登记在唐某某的名下。车辆在西安分公司处保有交强险及商业险，应有保险公司先行承担，不足部分愿意依法赔偿。
被告西安分公司对事故的发生没有异议，愿意在交强险、商业险限额范围内依法进行赔偿。认为原告诉讼请求中护理费、精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于公司理赔范围。另原告医保外用药等不予承担。
经审理查明，2016年7月22日7时30许，郑某驾驶的*****号小型轿车【该车辆在西安分公司保有交强险及商业险（第三者责任险保额30万元并保有不计免赔险）】在国棉三厂家属院内由北向南行驶时将前方同向步行的原告撞到，导致原告受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，郑某承担事故的全部责任，祝某某无责任。事故发生后，原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，后转至西安红会医院住院治疗18天，期间产生医疗费16493.46元（西安市灞桥区十里铺骨科医院：门诊费用：210元；西安红会医院：门诊费：2907.96住院费：13375.64元；期间被告郑某支付费用210元）。庭审中，被告西安分公司表示，原告住院期间的医保外用药、医保外特殊材料等不属于保险公司理赔范围（经核上述费用共计个2639.61元）。住院期间原告雇佣陕西康惠医院后勤管理服务有限公司护工人员进行了护理（护理费180元/日）。出院后，陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行了评定，鉴定意见为：“1、鉴定人祝某某的伤残程度属十级；2、鉴定人祝某某的护理期限为60日左右；3.鉴定人祝某某的营养期限为60日左右”。2017年1月6日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43573.6元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、红会医院门诊病历，诊断证明，住院病案；3、门诊票据、费用清单；4、护理协议书一份，发票一张，身份证明复印件一张；5鉴定意见书；6、鉴定费票据。
被告郑某提供的证据有：十里铺骨科医院门诊病历医疗费票据及保单。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告西安分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告郑某为肇事车辆实际所有人，其侵权责任应由被告郑某按照事故责任比例承担�根据保险合同之约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由被告郑某承担。根据保险合同之约定，医保外用药等2639.61元，不属于保险理赔范围，应由被告郑某承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，根据原告提供的相关证据结合原告伤情及年龄，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，参考鉴定意见，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，参考鉴定意见，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告住院时间，酌情予以支持。�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告祝某某医疗费10000元、护理费7440元（180元/天×18天，100元/天×42天）、交通费200元、伤残赔偿金13210元（26420元×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计32850元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告祝某某医疗费3853.85元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天），共计5593.85元（其中210元直接支付郑某）。
三、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告祝某某鉴定费2400元、医保外用药2639.61元，共计5039.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、原告已预交，现由被告郑某承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月二日
书记员 答 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执649-1号
申请执行人刘红凡，男，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人张冬战，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘红凡与被执行人张冬战租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘红凡依据已经生效的（2014）未民初字第06601号民事判决，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为15150元及逾期利息。本院依法向被执行人张冬战发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张冬战名下仅有一辆车，本院已依法查封，申请执行人刘红凡亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执649号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执548-5号
申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县.
被执行人：张天保，男，1968年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张富强，男，1970年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张新伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李光与张天保、张富强、张新伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张新伟在中国建设银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年六月五日
书记员代 凤 洲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第46号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被杞县公安局刑事拘留，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月8日21时左右，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫BHB0**号五菱面包车，沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡马头桥附近时，被巡逻的交警当场查获。从王某某的血液中检测出乙醇，含量为102.79mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某等人的证明及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶�信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年一月九日
书记员 李爱梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01828号
申请执行人：张云峰
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字244号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张云峰于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币9707.86元（其中工资7293.16元，经济补偿金2364.7元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50378号
原告赵某。
被告卞某。
本院在审理原告赵某诉被告卞某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨贾美慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3295号
原告：王雪贞，女，1966年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王冰，男，1968年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄海芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王雪贞为与被告王冰、黄海芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王雪贞于同年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪贞负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶宇红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1650号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：甘杨小雨，男，1968年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告甘杨小雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行因被告甘杨小雨拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告甘杨小雨立即偿还截至2015年10月16日信用卡透支本金31397.34元、利息0元、滞纳金1083.95元，合计32481.29元，及从2015年10月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告甘杨小雨向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告甘杨小雨承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示，起诉后被告甘杨小雨共还款257.87元，截至2016年4月8日，被告甘杨小雨尚欠本金31139.47元、利息12948.31元、滞纳金4083.96元，合计48171.74元。
被告甘杨小雨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年4月18日，甘杨小雨向工商银行申领牡丹双币贷记卡，并在申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约、章程的各项规则。工商银行经审核后，向甘杨小雨发放了卡号为42×××35的信用卡。此后，甘杨小雨持卡消费并发生透支，但未能按时还款，工商银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年4月8日，甘杨小雨欠工商银行信用卡本金31139.47元、利息12948.31元、滞纳金4083.96元，合计48171.74元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：甘杨小雨持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张甘杨小雨欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且甘杨小雨没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由甘杨小雨负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由甘杨小雨承担。甘杨小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘杨小雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月8日的信用卡透支本息、滞纳金共计48171.74元，以及从2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告甘杨小雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告甘杨小雨负担（该款被告甘杨小雨应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 关颖桃
李小穆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更803号
罪犯陈海洋，男，1980年8月11日出生，汉族，山东省高密县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○〇九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；与原判未执行完毕的有期徒刑二年十一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月。刑期自2009年1月30日起至2020年1月29日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈海洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈海洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。
上述事实，有罪犯陈海洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海洋确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行财产性判项、假释后又犯新罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00861号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告骆花庭，女，1978年1月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告骆某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初459号
原告：杨某，女，1978年8月12日生，汉族。
被告：庞某，男，1974年9月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告庞某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年七月一日
书 记 员 付世勋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初459号原告:王会跃，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王社立，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省嵩县。原告王会跃与被告王社立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会跃及其委托诉讼代理人张兴杰到庭参加了诉讼，被告王社立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告借用原告现金20万元，口头约定月息2分，然而借款发生后被告既不还款，也不支付利息，原告多次催要，截至目前被告仍未将借款还上。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告王社立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金20万元的事实。证人李某亦到庭对交付借款过程予以证明。因被告经公告送达举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告的叔伯姨父。2015年5月22日被告以打路工程需要用钱为由向原告提出借钱20万元。当日，原告从其同事李某处借款20万元，并与李某一起在嵩县县城思达超市门前在李某车上将20万元现金交付给被告，被告王社立向原告出具了借条，双方口头约定按月息2分支付利息，原告当场扣了一个月利息4000元后实际交付给被告196000元，双方未约定借款期限。借款发生后，被告没有再向原告支付过利息，也没有还过本金。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告王社立从原告处借款200000元事实明确，是合法的民间借贷行为。原告当场扣除4000元利息后支付给被告王社立196000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中因原告并未要求利息，系其对自己民事权利的放弃，被告王社立应当按照实际借款数额196000元向原告返还借款。综上所述，被告王社立应偿还原告王会跃的借款数额为196000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社立于本判决生效后五日内偿还原告王会跃借款本金196000元；驳回原告王会跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告王社立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  席普卫二〇一六年十月九日书 记 员  闫丹花
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初323号
原告徐某，女，30岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告廖某甲，35岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告徐某与被告廖某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求为：判令原、被告婚生女孩廖某乙，被告依约承担小孩抚养费每月1000元，同时诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。本案中原被告于2015年10月8日在滨海县民政局婚姻登记处签订离婚协议并办理了离婚手续，是双方真实意思表示，符合法律规定。双方当事人应按约定全面履行义务。被告在庭审中辩称离婚协议是双方假离婚所签订的，但未提供充分证据证明，如双方对离婚效力产生异议，应当通过行政诉讼的程序予以确认。故本院对被告的抗辩不予采信。至于原被告婚生女儿由原告抚养，且小孩现未满两周岁，从有利于孩子健康等考虑，仍应随原告抚养为宜；综合被告廖某甲实际收入、被抚养人年龄及当地生活消费水平等状况，本院对小孩抚养费予以调整。另对被告要求变更抚养关系的请求，因向法庭举证变更理由不充足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条判决如下：
一、原被告婚生女孩廖某乙；
二、被告廖某甲每月给付小孩抚养费500元整，自2016年3月起至小孩独立生活为止，此款限每年12月底前履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄 爱 萍
二〇一六年三月十六日
法官助理 栾�洋
书 记 员 周 军 霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三�七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第24号
原告：张君艺。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告张君艺与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张君艺的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君艺诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2378元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告张君艺2378元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6065号
上诉人（原审互为原、被告）刘洋，男，1980年3月7日出生，住北京市东城区。
法定代理人：王子新（刘洋之母），1954年2月3日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，北京新月联合汽车有限公司人力部副经理，住该公司。
上诉人刘洋因与被上诉人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判新月公司返还违约金3000元及2016年5月24日至31日期间的车份款（承包定额）800元。事实与理由：刘洋是按新月公司的意图书写解除劳动合同及自认违约金的申请，如不按公司模板书写，公司就不同意解除劳动合同。刘洋于2016年5月23日将车辆交回新月公司，不应交纳此后的车份款，于24日办理解除劳动合同手续。
新月公司辩称，我公司同意一审判决。刘洋因个人原因申请解除劳动合同和运营合同，并自愿承担违约金3000元，表明扣除违约金属自愿行为。双方于2016年5月30日解除的劳动合同，最后一个月两人的运营数据是显示工作到2016年5月31日，之前的车份款不能返还。
新月公司向一审法院起诉请求：判决无需向刘洋退还违约金3000元，无需返还车份款800元。
刘洋向一审法院起诉请求：新月公司返还违约金3000元及2016年5月24日至31日期间的车份款800元。
一审法院认定事实：刘洋于2014年10月29日入职新月公司担任出租汽车驾驶员，同日双方签订了期限自2014年10月29日至2018年3月30日的劳动合同。在劳动合同变更页记载乙方（刘洋）申请解除劳动合同，甲方（新月公司）同意，签署日期为2015年5月30日，该页由新月公司加盖印章并由刘洋签署姓名。2014年10月29日，新月公司（甲方）与刘洋、袁旭（乙方）签订《承包营运合同书》，其中约定：营运期限为2014年10月29日至2018年3月30日，营运方式为双班；乙方不得无故单方解除本合同，如乙方无故单方要求解除本合同，自愿承担违约责任（第13条）。在承包营运合同变更书一页记载乙方申请解除合同，甲方同意，并盖有新月公司营运合同专用章及刘洋、袁旭签字。
诉讼中，新月公司提供了两份申请，其中一份记载刘洋因个人原因向公司申请解除运营合同，并自认违约金3000元，另一份记载刘洋向新月公司申请解除劳动合同及运营合同，申请日期为2016年5月30日。刘洋称解除劳动合同的日期为2016年5月24日，劳动合同、运营合同变更页及申请书内容均系新月公司要求其书写，新月公司对此不予认可，刘洋对其主张未提供相关证据。新月公司已收取刘洋2016年5月车份款4140元及解除运营合同的违约金3000元。
刘洋向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新月公司支付2014年11月1日至2016年5月24日工资差额21525元，返还押金3000元（即违约金），返还2016年5月24日至31日车份钱800元。该仲裁委员会于2016年10月19日作出京西劳人仲字[2016]第3149号裁决书，裁决新月公司退还刘洋3000元，驳回了刘洋的其他请求。刘洋及新月公司均不服仲裁裁决，分别起诉至一审法院。
一审法院认为：本案中，新月公司与刘洋签订了劳动合同及承包营运合同，刘洋担任新月公司出租车驾驶员，承包公司的车辆，从事出租汽车运营服务与经营，由此双方之间既存在劳动合同关系，又存在承包营运合同关系。双方的承包营运合同系规范双方在承包经营合同关系中的权利义务而签订的，该合同约定如刘洋无故单方解除合同，属违约行为，应向新月公司支付违约金。现刘洋因个人原因向公司提出申请，自愿申请解除双方劳动合同及营运合同，并自愿承担违约金3000元后，又主张新月公司返还，缺乏事实及法律依据，法院不予支持，现新月公司起诉要求判令不向刘洋返还违约金3000元的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。刘洋称解除劳动合同的日期为2016年5月24日，劳动合同、营运合同变更页及申请书内容均系新月公司要求其书写，新月公司对此不予认可，刘洋对其主张未提供相关证据予以证明，故刘洋要求返还2016年5月车份款800元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、北京新月联合汽车有限公司无需返还刘洋违约金3000元；二、驳回刘洋的诉讼请求。
二审中，刘洋提交残疾人证，显示刘洋为智力残疾叁级。新月公司称此前对此情况不清楚。新月公司提交《出租汽车驾驶员解除/终止合同审批单》，其中显示：刘洋于2016年5月24日申请将运营车辆交回公司，解除与公司签订的劳动合同和运营合同；人力资源部经办人于2016年5月24日已办劳动合同和运营合同解除手续，已办社会保险转出手续等。刘洋认可该审批单。新月公司及刘洋均认可：2016年5月，刘洋已经向新月公司交纳车份款（承包定额）4140元，刘洋已经收到政府支付燃油补贴452.5元、企业支付燃油补贴350元、岗位补贴545元；如刘洋于2016年5月24日将车辆交回公司，则上述款项均应按天折算后，新月公司返还多收取的车份款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，刘洋本人向新月公司提交的申请中虽有“自认违约金3000元”的内容，但刘洋为智力残疾叁级，向公司交纳违约金属于涉及刘洋重大利益的事项，现该事项未经其法定代理人代理、同意或追认，故刘洋上述“自认违约金3000元”的行为不发生法律效力，新月公司以此收取刘洋的3000元违约金，应予返还。新月公司提交的《出租汽车驾驶员解除/终止合同审批单》所载内容，可以证明刘洋于2016年5月24日申请将运营车辆交回公司，新月公司相关部门于该日已办理劳动合同和运营合同解除手续，刘洋主张新月公司返还此后的车份款，应予支持，本院将根据双方当事人均认可的折算方法计算具体数额，予以判决。综上所述，刘洋的上诉请求成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第十三条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初29142号民事判决；
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还刘洋违约金3000元；
三、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还刘洋车份款（承包定额）630.56元；
四、驳回北京新月联合汽车有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京新月联合汽车有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费10元，由北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
-6-
-1-
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1295号
申请执行人邓贤贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人潘永红，女，1971年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县.
被执行人黄日举，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
邓贤贵与潘永红、黄日举合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0126民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘永红、黄日举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓贤贵于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还956900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限责任公司的财产进行了查证，于2017年9月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司的财产进行拍卖。2017年10月26日买受人以7820472元的最高价竞得，本案申请人按照比例分得372462.1元。除此以外没有发现被执行人的其他财产线索。本案申请人未能实现的债权为584437.9元及利息。
本院认为，本案被执行人潘永红、黄日举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓贤贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永红、黄日举新的财产线索，申请执行人邓贤贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年二月十一日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1295号申请执行人邓贤贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人潘永红，女，1971年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县.被执行人黄日举，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。邓贤贵与潘永红、黄日举合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0126民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘永红、黄日举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓贤贵于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还956900元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限责任公司的财产进行了查证，于2017年9月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司的财产进行拍卖。2017年10月26日买受人以7820472元的最高价竞得，本案申请人按照比例分得372462.1元。除此以外没有发现被执行人的其他财产线索。本案申请人未能实现的债权为584437.9元及利息。本院认为，本案被执行人潘永红、黄日举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓贤贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永红、黄日举新的财产线索，申请执行人邓贤贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一八年二月十一日书记员  蒙 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10135号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：周小鸯。
被告：李其腾。
被告：余礼者。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告周小鸯、李其腾、余礼者借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈祥枭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1371号
被执行人：黄小林，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人黄小林犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄小林的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1371号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月一日
书记员 陈春强
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1371号被执行人：黄小林，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人黄小林犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小林的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执1371号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月一日书记员  陈春强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第213号
上诉人（原审被告）申晋，男，1963年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人申晋因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称：邦泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申晋，被上诉人邦泰公司之委托代理人张永锋、周大海到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
邦泰公司在原审法院诉称：申晋系北京市海淀区XX大厦XX号房屋业主，我单位为上述房屋提供供暖服务，但申晋拒绝支付2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季供暖费13682.7元。我公司多次催要，申晋至今未付，故我方起诉要求申晋支付拖欠的供暖费13682.7元及10%滞纳金1368.27元，并承担诉讼费。
申晋在原审法院辩称：我与邦泰公司不存在供暖合同关系。邦泰公司没有供暖合同收费是不正常的。XX大厦业主委员会自成立起多次找过开发商，要求提供供暖单位的资质，并要求签订合同，但至今未签订供暖合同。XX大厦的供暖一直是很混乱的，大厦常年温度达不到标准，晚上没有暖气。故不同意邦泰公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2003年9月8日，北京邦泰置业有限公司与申晋签订商品房买卖合同，申晋购买位于北京市海淀区XX大厦XX室，建筑面积152.03平方米。北京邦泰置业有限公司为XX大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰公司。申晋拖欠2010年11月15日至2013年3月15日三年度供暖费13682.7元未付。
庭审中，申晋表示曾有多家物业公司向业主收取供暖费，故业主现不知向何人交费，且2010年的供暖费已过诉讼时效，故不同意交费。邦泰公司表示自2004年年底至今，XX大厦由该公司负责供暖。申晋欠费期间邦泰公司以邮寄信函的方式进行了催交，并于2010年诉至法院，2010年10月14日法院一审判决申晋交纳供暖费。申晋对一审判决不服提出上诉，经二审中院调解，双方达成调解协议，由申晋向邦泰公司支付拖欠的供暖费。对此，邦泰公司提交房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、判决书、调解书、邮政同城快递单予以佐证。
在本案审理过程中，申晋称邦泰公司在供暖服务方面存有瑕疵，如晚上不供暖等，对此，其未向法院提供相应证据予以证明。
原审法院认定上述事实的依据有：当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、邮政同城快递单、判决书、调解书等。
原审法院判决认为：根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，XX大厦采用锅炉集中供暖，邦泰公司为XX大厦的供暖单位。申晋入住后，邦泰公司虽未与其签订供暖协议书，但申晋实际享受了邦泰公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。经人民法院调解，申晋向邦泰公司支付了2007年至2010年度的供暖费。因此，申晋应按照国家有关规定及时履行交费义务，其拖欠供暖费之行为实属不当。审理中，申晋称部分费用已过诉讼时效及邦泰公司供暖服务存在瑕疵等，但未提交相应反证。在无证据证明邦泰公司怠于行使权力的前提下，对申晋之抗辩理由，法院不予采纳。另，关于邦泰公司主张滞纳金之诉请，因无合同约定，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、申晋于判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费一万三千六百八十二元七角；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
申晋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：改判驳回邦泰公司的全部诉讼请求。上诉理由是：1、我们双方之间没有合同，邦泰公司无权依据合同要求我们交纳供暖费；2、邦泰公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应获得法院的支持。
邦泰公司辩称：不同意申晋的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，邦泰公司在原审法院提交了其于2011年3月18日向申晋发送的快递存根，存根上注明邮递的文件包括：办理产权证所需文件明细。办理产权证所需文件明细第16项为：带已缴纳物业费及供暖费凭据。第17项为：带应交2009年至2010年供暖费金额为4560.9元整。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题有二：一是邦泰公司是否有权要求申晋交纳供暖费；二是申晋提出的时效抗辩应否获得支持。
虽申晋与邦泰公司之间并未签订书面供暖合同，但邦泰公司为申晋房屋提供了供暖服务，申晋接受了邦泰公司的供暖服务，双方成立了事实上的供暖合同关系，申晋理应向邦泰公司交纳供暖费。申晋提出的时效抗辩，因邦泰公司在原审法院提交的证据显示其公司在两年的诉讼时效期间内向申晋主张过供暖费，应产生时效中断的法律后果。故对申晋提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，申晋的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由申晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十六元，由申晋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田若男
书 记 员 王雅洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终35号
上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，1963年9月20日出生，现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘用军，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告：位新矿，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
上诉人张俊峰因与被上诉人刘用军、原审被告位新矿不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市平舆县人民法院（2017）豫1723民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊峰及其委托诉讼代理人张营超、被上诉人刘用军的委托诉讼代理人赵新友、原审被告位新矿的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。
张俊峰上诉称，本案系不当得利纠纷，应由其住所地漯河市源汇区人民法院管辖。一审法院以专属管辖为由将本案移送至河南省夏邑县人民法院错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。
刘用军辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的法律规定确定管辖权。因此本案应由不动产所在地河南省夏邑县人民法院管辖，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
位新矿述称，本案系不当得利纠纷，应由上诉人张俊峰住所地法院管辖。同时，其与张俊峰不是合伙关系，刘用军起诉其无事实和法律依据，应予驳回。
本院审理查明，张俊峰于2015年11月19日以河南省天地建筑防水工程有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司为被告向河南省漯河市源汇区人民法院起诉要求二公司支付工程款92.06万元及违约金20万元，该案已经由漯河市源汇区人民法院作出（2015）源民四初字第325号民事判决并执行完毕。另查明，刘用军系河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司负责人。
本院认为，张俊峰与河南省天地建筑防水工程有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司扬州分公司合同纠纷一案经漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第325号民事判决并执行完毕，现刘用军起诉认为该案执行款项中包含《屋面防水工程专业施工合同》项下由其垫付的款项，要求予以返还，因此本案系不当得利纠纷。原审法院认为本案系建筑工程施工合同纠纷，并依据不动产纠纷专属管辖的规定裁定本案移送河南省夏邑县人民法院处理错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，张俊峰的住所地漯河市源汇区人民法院和位新矿的住所地平舆县人民法院对本案均有管辖权。由于本案与漯河市源汇区人民法院审理的（2015）源民四初字第325号合同纠纷案件相关联，且张俊峰在中国工商银行漯河海河路支行、中国银行漯河双龙支行的账户已被冻结，结合上述情况，本案由漯河市源汇区人民法院管辖更有利于案件审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初94号民事裁定；
二、本案移送漯河市源汇区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2461号
上诉人（原审被告）：沈贤生，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：唐练兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
上诉人沈贤生为与被上诉人唐练兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈贤生于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈贤生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈贤生撤回上诉。
二审案件受理费2212元，减半收取1106元，由上诉人沈贤生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月十日
代书记员 周璟学
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更195号
罪犯丘财华，男，1981年10月30日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月23日作出(2014)佛顺法刑初字第2730号刑事判决，以被告人丘财华犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯丘财华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘财华所犯罪行涉及五�罪名，已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）；2016年10月、11月获得嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘财华在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯所犯罪行涉及五个罪名，社会影响较大，综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丘财华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更665号
罪犯郭艳军，男，1977年08月02日出生，汉族，河北省昌黎县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月23日以（2015）洛龙刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定被告人郭艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金九万元,附带民事赔偿27266.79元。被告人郭艳军不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）洛刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年5月18日至7月3日，郭艳军伙同他人以见面交朋友为名，分别将被害人田某、郝某、来某等5人骗至洛阳市洛龙区安乐镇赵村一出租屋内，对田某、郝某、来某等5人进行殴打，抢走其钱财。
罪犯郭艳军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭艳军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月04日起至2028年02月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更649号
罪犯姚宗平。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年6月2日作出（2011）盱刑初字第0084号刑事判决，以被告人姚宗平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6596号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚宗平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚宗平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姚宗平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚宗平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初36号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李明仪，无职业，：广西自治区南宁市良庆区南晓镇平郎村卜罗坡26号。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元，2015年4月13日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李明仪犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李明仪及其辩护人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时许，6月13日16时许，6月26日6时30分许，被告人李明仪先后至本市南开区白堤路飞梦网吧、玉泉路青年网咖、白堤路振涛网吧内佯装服务员用抹布擦拭网吧桌，趁被害人不备将潘××、冯××超、聂××放置于电脑桌上的iphone6plus手机各一部窃走，变卖后赃款挥霍。经鉴定，潘××手机价值人民币3726.4元，冯××超手机价值人民币4390.4元，聂××手机价值人民币4192.2元。
2015年8月8日被告人李明仪在本市南开区三潭路彩虹网吧内，以同样手段盗窃他人手机时被发现，在逃逸途中被抓获。
上述事实，被告人李明仪在开庭审理中对犯罪事实无异议，有被害人潘××、冯××超、聂××陈述，证人张××、胡××、马××、师××的证言，书证，辨认笔录，视听资料，被告人李明仪供词等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；其有悔罪态度，愿意缴纳罚金；犯罪时刚满二十岁，其生活在偏远山区，缺少生活技能，因无生活来源，为生活所迫而犯罪，依据相关规定，建议法院对其从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李明仪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李明仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计价值人民币12309元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李明仪系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，依法属累犯，应当从重处罚。被告人李明仪当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻判处。本院综合以上情节，故依法对被告人酌情判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日至2016年10月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、责令被告人李�仪退赔赃款计人民币12309元，发还被害人潘鑫经济损失3726.4元；发还被害人冯胤经济损失4390.4元；发还被害人聂文斌经济损失4192.2元（责令退赔赃款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 臧 如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1811号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人郭保华，该公司理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人应永军，男，1968年5月14日出生，该单位职工，住确山县。
被告李九丽，女，1955年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告邹方成，男，1958年4月7日出生，住驻马店市驿城区。
被告岳爱香，女，1954年11月3日出生，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农联社）与被告李九丽、邹方成、岳爱香借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告驿城区农联社的委托代理人吴云山到庭参加诉讼。被告李九丽、邹方成、岳爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驿城区农联社诉称，2009年5月22日，被告李九丽在其单位下设的古城信用社贷款17000元，被告邹方成和岳爱香承担连带保证责任。贷款到期后，三被告未清偿借款。现请求判决被告李九丽返还借款17000元及利息（从2009年5月22日起计至实际还清之日止，利率按合同约定支付）；请求判决被告邹方成和岳爱香承担连带保证责任
被告李九丽、邹方成、岳爱香未答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告李九丽、邹方成、岳爱香与驿城区农联社下属的古城信用社签订保证担保借款合同一份，借款人为李九丽，担保人为邹方成、岳爱香。合同约定由李九丽向古城信用社借款17000元，借款用途为购车，借款期限为2009年5月22日至2012年5月22日，贷款利率为月息9.93‰。违约责任为如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加50%计收利息。邹方成和岳爱香在合同保证人栏处签有名字。同时，邹方成和岳爱香又分别出具担保书各一份。担保书内容均为：本人自愿为借款人李九丽担保贷款，借款金额为17000元，期限为3年，自2009年5月22日至2012年5月22日。担保期限为自贷款之日起至贷款到期后两年。如贷款展期，则担保期限为贷款展期到期后两年。借款人若不能按时偿还贷款本息，我愿意承担连带责任，偿还此笔贷款。当日，古城信用社向李九丽支付借款17000元。借款到期后，因三被告未能偿还借款及利息，原告驿城区农联社于2014年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意识表示，合同内容符合法律规定，应有为效合同。在合同约定的债务履行期间届满后，被告李九丽作为借款人应按照约定履行返还借款并支付利息的义务。双方关于逾期利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据合同约定，邹方成和岳爱香所承担的为连带保证责任，担保期限为合同履行期限届满后两年内。在被告李九丽未按照约定利息返还借款并支付利息的情况下，其二人应依法承担连带保证责任。原告驿城区农联社系古城信用社的主管单位，对本案债权依法具有请求权，其要求被告李九丽返还借款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。要求邹方成和岳爱香承担连带保证责任的请求，未超出合同约定的担保期限，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李九丽于判决生效后三十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金17000元并按约定支付利息（借款期间的利息按9.93‰计算；逾期利息按14.895‰计算，从2012年5月23日计至判决确认的还款之日止）。
二、被告邹方成和岳爱香对被告李九丽17000元借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李九丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张文凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1174号
原告：郭某某，女，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：李某某，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉行为意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 王金燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终61号
上诉人（原审原告）程祥来，男，汉族，1966年10月10日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵存中，男，汉族，1957年8月8日出生，住阿克苏市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人程祥来与被上诉人赵存中凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程祥来的委托代理人侯长茂与被上诉人赵存中及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月12日赵存中向程祥来汇款30万元，2014年3月13日双方签订了阿克苏市精锐新型建材厂《卖厂协议》，程祥来将其所有的阿克苏市精锐新型建材厂及其设备作价60万元出售，赵存中向程祥来给付30万元卖厂款，该厂归赵存中所有，双方在卖厂协议中约定赵存中将合伙期间的投资款结清后该协议生效。
2014年3月12日程祥来出具收条及银行回单各一张，以此证明赵存中向程祥来汇30万元卖厂款的事实
另查明：2011年12月19日，双方签订合伙协议一份，协商将程祥来一人经营的阿克苏市精锐新型建材厂，由程祥来和赵存中双方合伙经营，该厂投资由双方各出资50%，即程祥来出资110万元，赵存中出资110万元，同时收益双方各占50%。
2013年3月8日，双方在合伙经营未解除的情况下，又签订承包合同一份。双方约定，合伙经营的建材厂由赵存中一人承包经营。
2013年3月8日程祥来向赵存中出具收到赵存中给付设备款110万元。
原审法院认为：程祥来与赵存中之间签订的买卖合同是双方当事人之间真实意思表示，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方为履行卖厂协议，赵存中于2014年3月12日通过银行向程祥来汇款30万元先行支付了买厂款，程祥来收到买厂款30万元后，双方于2014年3月13日又签订了《卖厂协议》，协议签订后程祥来将该厂交付赵存中经营至今，以上事实有程祥来出具的证据予以佐证。庭审中程祥来陈述该30万元系合伙款，不认可是买厂款，双方约定赵存中将合伙期间的投资款结清后该协议生效，除其陈述外，并未提交其它证据予以佐证，故对程祥来的主张不予采信，对程祥来要求解除双方于2014年3月13日签订的《卖厂协议》的主张，不予支持。综上所述，依照法律规定，判决驳回原告程祥来的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告程祥来承担。
上诉人程祥来不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误。1、双方于2014年3月13日签订的《卖厂协议》是符条件的协议，条件成就时，双方的协议才能生效。2、只有被上诉人支付110万元的合伙投资款，被上诉人才能具备30万元购买合伙财产。3、因被上诉人没有足额缴纳投资款，上诉人有权解除合同。4、原审判决认定被上诉人支付上诉人卖厂款30万元的事实错误。二、原审判决适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或发回原审法院。
被上诉人赵存中答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人3月13日签订的卖厂协议已经实际履行，被上诉人已经向上诉人支付了300000元，被上诉人在签订协议后经营该厂至今，现上诉人要求解除卖厂协议无效。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人程祥来与被上诉人赵存中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人程祥来与被上诉人赵存中签订的卖厂协议，系双方当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。2014年3月12日被上诉人赵存中向上诉人程祥来支付300000元后，上诉人程祥来向其出具收条，并与2014年3月13日与被上诉人赵存中签订了《卖厂协议》，协议签订后，该厂由被上诉人赵存中经营至今。上诉人程祥来主张称该《卖厂协议》是符条件的协议，条件成就时，双方的协议才能生效，被上诉人没有足额缴纳投资款，上诉人有权解除合同。因上诉人程祥来未提交相应证据予以证实，故对其上诉主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人程祥来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈亚楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第919号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩继泽，男，1963年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：张艳军，女，1972年5月9日出生。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宗明厚，男，1946年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓霞，女，1945年7月21日出生。
委托代理人：郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
再审申请人韩继泽因与被申请人宗明厚、郑晓霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10413号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩继泽申请再审称：1、程序违法，二审法院两次开庭审理只有审判员和书记员，没有其他合议庭成员参加。2、认定事实错误，凭推理断案。3、否定建委出具的房屋过户网签合同的真实性、有效性是错误的。按照二审判决来说，我作为买房人现在变得一无所有了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项的规定，我提起再审申请。
被申请人宗明厚、郑晓霞提交意见称：买房过程中韩继泽去看过房，没有必要通过他人签订买卖合同，韩继泽完全可以自己签订买卖合同。韩继泽称去公证处时其本人也在场。现场交易的70万元，赵燕军作为见证人，付款凭证上应当是韩继泽而不是赵燕军，所谓给付70万元是虚假的。出警记录证明韩继泽和武凤霞是认识的。
本院认为：依据已查明的事实�韩继泽主张与郑晓霞之间存在的房屋买卖合同关系真实性存疑，二审法院判决驳回韩继泽的诉讼请求，并无不当。
综上，韩继泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩继泽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 鹭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02679号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：姜兵，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告姜兵物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第164号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人冯某甲，女，1969年12月6日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，现租住在卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被卢氏县公安局刑事拘留，同年8月11日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日8时许，被告人冯某甲到卢氏县靖华路联通公司营业厅，咨询业务期间，趁营业厅内营业人员不备之机，将该营业厅柜台上的一部苹果6手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还该营业厅。经评估：被盗手机价值3400元。
另经庭审查明：被告人冯某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，证人李某某、冯某乙的证言、中国联通河南卢氏县靖华路营业厅出具的证明，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人冯某甲实施盗窃过程的视频资料，证人李某某、冯某乙辨认被告人冯某甲的笔录两份及照片，被告人冯某甲指认被盗手机及藏匿手机地点照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0063号价格鉴定结论书，被告人冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐平平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0859号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙国平，农民。2007年7月26日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币五十元；2010年12月30日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七十元。2014年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人黄某，农民。2014年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，4月9日被刑事拘留，4月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人孙国平、黄某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人孙国平及其辩护人钟正、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月下旬起，被告人孙国平、黄某经预谋，利用被告人孙国平获取的“申博”赌博网站账号、密码，为该赌博网站担任代理并参与赌博网站码量费分成，在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片1组95号房间内提供赌博账号给周某、赵某、尹某等人在“申博”赌博网站上投注参赌，2014年4月7日至8日间，涉案赌博账号“bcd1807”、“bcd1808”、“bcd1809”、“bcd1810”、“bcd1811”累计接受投注共计人民币1650040元。
被告人孙国平、黄某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人孙国平、黄某非法获利人民币60000元。案发后被告人黄某退出人民币60000元，现暂存于本院；缴获作案工具电脑主机1台，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人孙国平、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某乙、王某甲、李某、周某、尹某、赵某、邬某、王某乙、胡某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、远程勘验笔录、相关照片、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国平、黄某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙国平、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人孙国平、黄某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙国平有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙国平的辩护人提出的被告人孙国平具有如实供述、认罪态度较好等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人孙国平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂存于本院的非法所得款人民币60000元，予以没收，上缴国库。
四、暂存于张家港市公安局的电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 琛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2403号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐宇星，男，1990年11月19日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2259号起诉书指控被告人徐宇星犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐宇星于2017年6月5日2时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道绮山路由南向北行驶至昊柏酒店门口地段时将朱某驾驶的苏Ｂ×××××出租车逼停，并与朱某等人发生纠纷，后因朱某报警而被江阴市公安局民警查获。被告人徐宇星明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局鉴定，被告人徐宇星案发时血液中乙醇含量为100mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐宇星多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陆某、殷某、朱某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宇星在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐宇星明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐宇星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐宇星的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐宇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2691号
原告游世福，男，汉族，生于1964年1月5日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告游世福与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告游世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第62号
原告丁某。
委托代理人徐甲。
被告徐某甲。
原告丁某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2011年1月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告丁某及委托代理人徐甲、被告徐某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2006年4月13在台州市路桥
区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现
随被告生活。双方自2009年7月份开始分居生活至今。双方于2
008年底在蓬街镇镇××村民小区××了××合××楼房一间
。原告认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂。现
要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子徐某乙跟随被告共同
生活至能独立生活时止。
被告徐某甲辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年4月13在台州市路桥
区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现
随被告生活。双方自2010年2月份开始分居生活至今。
上述事实，有结婚登记证明书、户籍证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情
已破裂，缺乏相应的证据予以证实。现原告要求与被告离婚，
本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多
为婚生儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一一年三月十四日
代书 记员 王 希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第168号
本院在执行申请执行人与被执行人黄志军一案中查明，被执行人黄志军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄志军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初494号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金老四（自报）。曾犯盗窃罪分别于2014年10月21日、2015年8月14日被本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月，2015年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某甲。曾因盗窃于2014年9月12日被行政拘留十四日；犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处拘役四个月，同年10月21日刑满释放。因本案，于2015年12月22日被行政拘留十五日，2016年1月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人金老四、刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人金老四、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年12月3日凌晨，被告人金老四、刘某甲经预谋，窜至瑞安市塘下镇公园路25号对面变压器旁，以拉车门的方式窃取停放在此的一辆黑色越野汽车内的1条硬壳中华香烟，后以人民币350元的价格卖给章某。
2、2015年12月5日凌晨，被告人金老四、刘某甲经预谋，窜至瑞安市塘下镇新居村大官路二巷3号前，以拉车门的方式窃取被害人陈某停放在此的浙C×××××号黑色轿车内的200余元。
3、2015年12月6日凌晨，被告人金老四、刘某甲经预谋，窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍一村办公楼后面的万好佳园B单元门口，以接线的方式窃取被害人潘某停放在此的一辆白色摩托车，后因无法销赃而将车弃置。
4、2015年12月7日凌晨，被告人金老四、刘某甲经预谋，窜至瑞安市塘下镇岑头村花园新村A区6幢楼下，窃取被害人张某停放在此的一辆红色绿驹牌电瓶车，后予以销赃。
5、2015年12月12日凌晨，被告人金老四窜至瑞安市塘下镇罗凤中路341号旁边动感地带网吧后门，窃取被害人刘某乙停放在此的一辆黑色卡希路牌电瓶车，后将车上电瓶拆下而将车丢弃。经鉴定，被盗电瓶车价值计1100元。现被盗电瓶车已被追回。
6、2015年12月23日凌晨，被告人金老四窜至瑞安市塘下镇塘川南街65号旁的小巷子口（63号门口），以接线的方式窃取被害人沈某停放在此的一辆红色台隆牌助力车。经鉴定，被盗电瓶车价值计800元。
上述事实，被告人金老四、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、潘某、张某、刘某乙、沈某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金老四、刘某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其中被告人金老四盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金老四系累犯，依法从重处罚。被告人金老四、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
三、责令二被告人退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第227-2号
申请执行人钱克非，男。
被执行人钱灭非，男。
被执行人钱亚非，男。
被执行人钱跃静，女。
本院在执行钱克非申请执行钱灭非、钱亚非、钱跃静法定继承纠纷一案中，申请执行人在立案后，于2014年1月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年一月七日
书记员 邱大鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1020号
原告：杨某，男，1944年10月13日生，回族。
被告：龚某甲，女，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人：龚某乙（系被告之父），男，1942年9月11日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告龚某甲继承纠纷一案中，原告杨某以另案处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨某撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某负担。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 燕