辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01459号
上诉人（原审原告）：隋成彪，男，1959年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：赵国良，男，1979年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁紫泰律师事务所，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：乔世凯，该律师事务所主任。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人隋成彪与被上诉人赵国良、辽宁紫泰律师事务所委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
隋成彪在原审法院诉称，原告为力工，于2012年在案外人周传民、周传富承揽的沈阳升科置业有限公司的工程从事建筑方面相关工作，因原告不懂法律聘辽宁紫泰律师事务所赵国良为代理人，代理原告诉讼与沈阳升科置业有限公司赔偿一案。2012年8月21日，双方签订委托代理协议，受委托人权限如下：1、代为承认，放弃，变更诉讼请求；2、有权进行和解、调解；3、有权代取法律文书。被告开始收费，原告支付律师代理费人民币3，000元，一审法院诉讼费人民币1，000元，鉴定费人民币1，000元，复印费人民币800元，鉴定那天原告自己又交了鉴定费。原告和被告查身份信息打车人民币20元，结果查到没用。法院送达用被告同事刘律师车人民币500元。鉴定时，被告向原告收取人民币10，000元，被告说按鉴定标准收20%费用，到时候有手续交到法院，还能判给你，原告交给被告人民币10，000元，后原告知道被欺骗了，和被告要钱，于2014年12月13日追回人民币10，000元，剩余的拒不履行，经所领导又查出人民币1，800元，复印费人民币800元，不认可剩余的损失费合计人民币6，120元。原告认为，在整个诉讼过程中，被告故意未按原告要求工伤意见诉讼，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》委托司法鉴定，没有尽到代理职责，使原告合法利益受损，依法主张各项赔偿项目及数额过低，被告故意将诉讼请求漏掉，漏掉被抚养人生活费部分、交通费用部分、停工留薪期间误工费、伤残等级部分、租房费、水电费、原告享受城市待遇金，没有赔偿，没有将全部材料递交到原一审法院。被告在原一审法院签订的调解笔录内容违反了自愿原则，对于达成的调解书内容我不同意，但律师已签字生效，原告再想起诉，法院不支持，后来到中级人民法院申请再审，因全部材料留在原一审法院，无法向法院递交材料，所以中级人民法院裁定驳回。因两位被告在整个诉讼过程中，没有做到按原告主张意见和我国法律规定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判令：被告退还原告费用人民币4，320元；被告占有人民币10，000元期间的利息；被告赔偿原告损失人民币135，296元；被告承担诉讼费及相关费用。
赵国良在原审法院辩称，案外人沈阳升科置业有限公司不是我所代理案件的诉讼主体，沈阳高新产业开发区法院诉讼过程中案件的被告仅为周传民、周传富两位自然人，与沈阳升科置业有限公司没有任何关系，我代理的案件为一般人身损害赔偿案件，就案件主体而言是个体老板雇佣原告本人，纯自然人之间的雇佣关系，不存在工伤认定的关系，原告强调有关工伤的观点是不成立的；原告要求返还的费用及赔偿损失没有事实依据和法律依据，代理费人民币3，000元已开具发票签订合同，代理行为合法，不应退还，预收的法院诉讼费后期已经退还人民币1，800元，鉴定费因为时间较长被告已记不清楚是否预收过鉴定费用人民币1，000元，原告陈述我本人收取了法院诉讼费用及鉴定费用人民币2，000元，扣除沈阳高新技术开发区法院诉讼费人民币200元，按原告观点我应返还人民币1，800元，尽管时间长久记不清是否预收鉴定费用，但我仍然给予退还，而且该费用的退还是在我与原告签订的备忘录之后发生的，此份备忘录当时退还费用人民币10，000元已经明确我与原告之间的所有代理工作、所有的纷争全部结束，但原告依然要求退还费用及赔偿损失，不得已通过所里的领导层在尽可能让步的情况下，又退还了人民币1，800元；人民币800元复印费我没有收到，该费用数额本身也不具有合理性，可以推断事情不存在；给刘律师人民币500元是作为交通费，当时我有事情没有去，跟原告协商由我所的刘律师代我去办理协助法院送达事务，去派出所了解原一审法院案件被告事务，收费人民币500元本身具有合理性，而且当时原告已经同意，该费用不应退还；另外在代理费外的人民币10，000元的事情，已经实际退还；原告提出委托司法鉴定书内容违反法律规定等内容，没有法律依据，我代理的案件是通过法院摇号的方式，内容和程序均符合法律规定，针对一般人身损害赔偿案件，按照道路交通事故的伤残评定标准进行评定伤残依据是合法的；原告提出案件遗漏诉讼主体等内容没有事实依据的，代理案件完全是依据法律规定，依据司法实践经验最大化的维护原告的人身损害赔偿利益，相关证据的原件都在原告本人手里，我并没有单独直接控制原告的任何原件，原告诉讼请求的租房费、水电费等相关费用不符合法律规定，针对原告的合法合理诉讼请求在人身损害赔偿案件中原审法院已经给予支持，本案原告另行向我本人及当时我所在的律师事务所提出要求，要求我们返还及赔偿相关费用，没有任何事实依据和法律依据，希望法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
辽宁紫泰律师事务所在原审法院辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，原告与被告于2012年8月21日签订委托代理协议，约定由被告委派赵国良律师代理原告的人身损害赔偿一案，协议签订之日，原告支付律师代理费人民币3，000元，根据委托代理协议，第三条第二款的规定，该代理费不含与本案有关活动而发生的有关费用，如发生资料费、复印费，打印费、差旅费等合理费用，原告与被告签订的代理协议合法有效，被告依法履行了合同约定的权利与义务，不存在违约行为，故此，被告也不应承担任何赔偿责任。
原审法院经审理查明，2012年8月21日，原告（甲方）与被告辽宁紫泰律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方聘请乙方律师代理甲方与周传富人身损害赔偿纠纷一案，乙方委派赵国良律师为甲方的诉讼代理人，代理权限以《授权委托书》为准，甲方支付律师代理费人民币3，000元，代理费不含乙方所派律师从事与本案有关的活动而发生的合理费用，如发生资料费、复印费、打印费、通讯费、差旅费等合理费用，乙方应严格遵守律师执业准则，认真、负责地为甲方提供法律服务，依法维护甲方的合法权益，及时办理本协议约定和规定的各项法律义务，协议有效期为自签订之日起至一审判决作出或协商完完毕止。庭审中，原、被告确认被告的代理权限为：1、代为承认，放弃，变更诉讼请求；2、有权进行和解、调解；3、有权代取法律文书。
2012年8月30日，原告向被告辽宁紫泰律师事务所交纳代理费人民币3，000元。
2013年3月7日，就原告与案外人周传民、周传富提供劳务者受害责任纠纷一案被告赵国良代理原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决周传民、周传富赔偿原告医疗费人民币23，061.86元、误工费人民币15，210元、护理费人民币3，450元、住院伙食补助费人民币1，150元、交通费人民币183元、被抚养人生活费人民币10，371.25元，合计人民币53，426.11元；2、周传民、周传富赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，具体数额根据鉴定结论和法律规定确定；3、周传民、周传富承担案件诉讼费和鉴定费。诉状中由原告签字确认。诉讼费用人民币200元。诉讼过程中，原告提出伤残鉴定申请，请求法院依法委托司法鉴定单位对原告的骨折情形做出伤残等级鉴定，申请人处由原告签名，日期为2012年11月29日。
2013年9月9日，沈阳高新技术产业开发区法院对原告受伤部位委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定项目为：要求对原告左侧锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折程度是否构成伤残进行鉴定，如构成伤疾伤残等级，鉴定标准：道路交通事故受伤人员伤残评定。辽宁大学司法鉴定中心接受委托后于2013年10月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左锁骨骨折致肩关节活动受限评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费人民币900元。
2013年9月18日，被告赵国良为原告出具收条一份，收到原告支付的费用人民币10，000元。
2013年11月1日，原告与案外人周传民、周传富在沈阳高新技术产业开发区人民法院组织下达成调解，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）沈高开民初字第717号民事调解书，调解协议为：周传富、周传民于2013年11月1日前一次性向原告支付赔偿款人民币65，000元，案件受理费人民币200元由原告承担。调解笔录上原告未签字，由原告委托代理人赵国良签字。调解书生效后，周传富、周传民未按调解书约定履行给付义务，原告申请向沈阳高新技术产业开发区人民法院强制执行，现已执行完毕。
原告不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）沈高开民初字第717号民事调解书，向沈阳市中级人民法院申请再审，请求撤销（2013）沈高开民初字第717号民事调解书，判令驳回被申请人周传民、周传富未按照工伤标准赔偿原告伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等。沈阳市中级人民法院于2014年三月十日作出（2014）沈中立民申字第86号民事裁定书，认为原告所述调解协议违反法律强制性规定及违反自愿原则，要求再审此案，因其提供不出有效证据对其观点予以证明，对其主张不予支持，裁定驳回再审申请人隋成彪的再审申请。
2014年12月13日，原告与被告赵国良达成《备忘录》，内容为：1、代理律师退还原告费用人民币10，000元；2、案件全部终结，所有义务全部结束；3、原告所持有的收条及其他一切律师出具的材料无论原件、复印件还是传真件以及手机配招等全部作废；4、原告与被告赵国良之间再无任何纷争。被告赵国良退还原告人民币10，000元。现原、被告因代理问题发生纠纷，原告起诉来院。
诉讼过程中，被告赵国良于2015年6月23日返还原告诉讼费、鉴定费计人民币1，800元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，委托代理协议、代理费发票、民事起诉状、诉讼费收据、伤残鉴定申请书、司法技术鉴定委托书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、调解笔录、调解书、民事裁定书、备忘录、收条、医院检查报告单、会诊报告单、医药费收据、门诊病历等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《委托代理协议》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。依据《委托代理协议》的约定，原告委托被告代理的案件为原告与周传民、周传富之间的人身损害赔偿纠纷案件，代理权限包括：1、代为承认，放弃，变更诉讼请求；2、有权进行和解、调解；3、有权代取法律文书。被告接受委托后，依据《委托代理协议》的约定为原告提供了相应的法律服务，包括书写起诉状、诉讼立案、申请伤残鉴定、参加庭审调解等，在其提供法律服务过程中向沈阳高新技术产业开发区人民法院提交的起诉状、鉴定申请书等由原告签字予以确定，原告参加了沈阳高新技术产业开发区人民法院组织的调解过程，并已就达成的调解书申请强制执行，被告代理原告诉讼的周传民、周传富案件已终结，上述事实可以确认原告对被告提供的法律服务表示认可。另依据原告与被告赵国良之间签订的备忘录，可以确认原告就被告代理原告与周传富、周传民之间的人身损害赔偿案件双方之间的纠纷已解决完毕，该备忘录已由原告与被告赵国良签字确认，对原告与被告均有法律约束力，原告现主张被告未尽到代理义务要求被告返还费用、支付利息并要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋成彪的诉讼请求。案件受理费人民币3，130元，减半收取人民币1，565元，由原告隋成彪承担。
宣判后，隋成彪不服原审法院判决，向本院提起上诉，坚持一审法院的诉讼请求及理由。上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人隋成彪与被上诉人赵国良所签订的备忘录及经律所领导查出的1800元不能证明案件已全部终结，因此上诉人要求支付利息，赔偿损失是合法有效的；二、诉讼中，司法鉴定书内容避重就轻，违反了法律规定，被上诉人故意未按上诉人意见主张各项赔偿项目及数额，没有尽到代理职责，使上诉人的合法权益受损；三、被上诉人故意漏掉上诉人住院期间相关费用；四、原审法院的调解笔录内容违反了自愿原则；五、辽宁紫泰律师事务所和赵国良律师损害当事人利益，应当分别吊销其营业执照和律师资格证。请求：1、请求撤销沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第1021号民事判决书；2、判令被上诉人退还费用4320元；3、判令被上诉人赔偿损失144176.39元；4、判令被上诉人承担诉讼费及相关费用。
被上诉人辽宁紫泰律师事务所辩称：一审法院判决正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵国良答辩称：同意原审法院判决的意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人隋成彪与被上诉人辽宁紫泰律师事务所在2012年8月21日签订的《委托代理协议》合法有效，协议签订人应当依据该约定行使权利，履行义务。上诉人主张被上诉人赵国良在作为其诉讼代理人为其代理与周传民、周传富的民事诉讼（（2013）沈高开民初字第717号）中未尽义务，故意使其损失不能得到赔偿。经查，在该诉讼（（2013）沈高开民初字第717号）中，上诉人向法院出具的《授权委托书》中的代理权限包括：1、代为承认，放弃，变更诉讼请求；2、有权进行和解、调解；3、有权代取法律文书。该案件进行调解过程中，达成调解协议，沈阳市高新区人民法院作出了（2013）沈高开民初字第717号民事调解书，对该协议的效力予以确认。上诉人依据该调解法律文书取得了协议项下的赔偿款。上诉人现主张在其未同意调解协议内容的情况下，是被上诉人赵国良违反其意愿代替他签了字，导致其不能取得应得的损失赔偿金。但在上诉人向原审法院提交的起诉书中称：“……和法官争论了一翻，法官却说：要判还没有调解的多哪。要判你当时就得哭了，当时原告就违心同意了。”可见上诉人对该调解协议的内容是知悉的，并且做出了同意的意思表示，其代理人据此意思表示在该调解协议签字确认，并未超越其代理权限。上诉人因此要求被上诉人承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依据自有意志处理自己的权利是每个公民的自由，但意思表示一经作出无合法事由不得擅自改变或撤销。本案中，上诉人与被上诉人赵国良在2014年12月13日签订了《备忘录》一份，该《备忘录》的签订系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。该备忘录载明：“……4.隋成彪与赵国良律师之间再无任何纷争。”据此，确定双方在签订《备忘录》之时，双方纠纷已经解决完毕，不再有纠纷。现上诉人未能举证证明该意思表示不真实，不合法，而径行请求被上诉人赔偿其损失，本院不予支持。
关于上诉人请求人民法院吊销紫泰律师事务所的营业执照，吊销被上诉人赵国良律师资格证的诉讼请求，该请求超越人民法院审理民事案件的审理范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人隋成彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。