wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1214号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系林红的丈夫。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府信访行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广东省人民政府作出的粤府行复［2016］271号《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对我方的起诉不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年7月1日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到其反映珠海中医院《病历续页25页》中记载的患者入院时间、出血量不真实情况的《举报书》，没有履行法定职责，其向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府作出粤府行复［2016］271号《行政复议告知书》，将“申请行政机关履行法定职责”偷换概念为“信访事项”，有错不纠。据此，请求法院撤销广东省人民政府粤府行复［2016］271号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年6月18日提交的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报实质上属于信访事项，信访机构对信访人作出的信访行为对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可申请行政复议或者可提起行政诉讼的行政行为。林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会未履行处理其举报事项的法定职责而向广东省人民政府提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围；其认为广东省人民政府未受理其上述行政复议申请事项而提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院立案受理，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03360号
原告田甲，女，汉族。
被告卢某，男，汉族。
原告田甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲诉称，我与被告于2010年11月23日登记结婚。婚后生育女孩、男孩各一名，女孩取名卢甲，男孩取名卢乙。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打我，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩卢甲由被告抚养，婚生男孩卢乙由我抚养，抚养费各自负担。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告卢某辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告应当偿还夫妻共同债务信用社的贷款本金30000元及利息的一半，即本金15000及利息。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证明原、被告在信用社借款30000元。
原告质证为：无异议。
经审查，原告和被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚。2011年3月13日生育女孩一名取名卢甲，2013年1月9日生育男孩一名取名卢乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。夫妻共同债务有在信用社的借款本金30000元。双方无夫妻共同存款、共同债权。原告无婚前个人财产。庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两名婚生子女，应每人抚养一名，抚养费各自负担。夫妻共同债务在信用社的借款应当共同偿还。被告主张电动车一辆系赊购，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告田甲与被告卢某离婚；
二、婚生女孩卢甲由被告卢某抚养，婚生男孩卢乙由原告田甲抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同债务欠信用社贷款本金30000元及利息，由原、被告共同偿还。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年九月九日
书记员 张 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1753号
原告：孙某某
被告：刘某某
被告：金某某
原告孙某某诉被告刘某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费86·00元，由原告孙某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初251号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人宋鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日22时许，被告人宋鹏无驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿永峰线由东向西行驶至北石口村东路段时，撞至前方同向行驶韩某驾驶的冀Ｄ×××××号专用客车尾部，造成宋鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，宋鹏每百毫升血液中酒精含量为272.9360毫克，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，宋鹏负此事故的全部责任，韩某无责任。
上述事实，被告人宋鹏开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有驾驶人及车辆查询结果单、在逃人员登记表、到案证明、违法犯罪人员数据查询表、户籍证明、悔过书，证人韩某证言，被告人宋鹏的供述，道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：被告人宋鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，虽不构成交通肇事罪，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人宋鹏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋鹏的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法确定对被告人宋鹏的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19205号
原告侯伟，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告侯伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯伟委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第51号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，因被告地址不详，无法传唤到庭应诉。本院于2013年3月10日向原告发出通知要求原告限期七日内提供被告准确地址或依法缴纳公告费采取公告方式送达相关法律文书。逾期后，被告既未提供原告确切地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，原告未提供被告的确切地址或缴纳公告费，无法向被告送达相关法律文书。依据有关法律规定，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一四年三月二十日
书记员 王雨龙
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川05刑初25号
公诉机关四川省泸州市人民检察院。
被告人肖庆，男，1957年7月26日出生，汉族，小学毕业，住四川省泸州市纳溪区。因犯非法持有毒品罪，2006年12月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，2011年9月9日刑满释放。因本案于2015年11月20日被监视居住。
指定辩护人钟琴，四川理光律师事务所律师。
四川省泸州市人民检察院以泸检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人肖庆犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省泸州市人民检察院指控：2015年9月，被告人肖庆从广东购买毒品用于贩卖。2015年11月20日11时30分许，肖庆在龙马潭区枫林街寻找买家的过程中，被民警挡获，当场在肖庆背的黑色背包内查获冰毒疑似物，净重为494.06克。经检验，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为73.4%。
为证明上述事实，公诉人当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人肖庆违反国家关于毒品管理禁止性规定贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖庆因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人肖庆辩称其无实际贩卖行为，被抓获时正一人在大排档吃饭，无买家在场，毒品用于贩卖仅有其供述，自己不构成贩卖毒品罪。其辩护人认为：被告人肖庆携带的毒品未进入交易阶段，应以非法持有毒品罪处罚；若构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂；肖庆患有严重疾病，归案后如实供述，涉案毒品亦未流入社会；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日11时30分许，被告人肖庆在泸州市龙马潭区枫林街被公安机关抓获，公安机关当场从肖庆背的黑色背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）494.06克，含量为73.4%。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书、户籍证明。证实本案案件来源、立案情况、被告人肖庆被采取强制措施及个人基本情况。
2.检查笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、提取笔录、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书。证实公安机关对肖庆随身物品进行检查，在肖庆背的黑色背包内发现一黑色塑料袋，内装10袋白色晶体状冰毒疑似物，公安机关对上述物品进行扣押。经称重，净重494.06克；经检验，从肖庆处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.4%。
3.抓获经过及视频。证实肖庆在龙马潭区枫林街被公安机关抓获。
4.医疗证明、病历、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片。证实肖庆有慢性肾衰竭（尿毒症期），经现场毒品（冰毒类）唾液检测结果呈阴性。
5.刑事判决书、刑满释放证明。证实被告人肖庆前科情况。
6.被告人肖庆的供述。供认其有严重的尿毒症，每周都要定期到医院透析维持治疗。2015年11月20日上午11点30分许，肖走到泸州市龙马潭区枫林街（泸医附属中医院住院部后门），正准备到一个大排档吃饭时，被几个便衣民警拦住，说是缉毒的警察，要对肖进行检查。肖就没有反抗和逃跑，配合检查。民警在肖背的一个黑色双肩包内查获了一个黑色塑料袋，里面装着10袋用透明塑料封口袋分装的冰毒，民警对查获的毒品疑似物予以扣押，检查、扣押、称量、提取毒品的过程都是当着肖的面进行的。肖本人不吸毒。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以采纳。
公诉机关还出示了证人赵某某的证言、情况说明等，均不能证实被告人肖庆从广东购买毒品用于贩卖及寻找买家的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖庆违反国家毒品管理规定，明知是毒品非法持有甲基苯丙胺494.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。
被告人肖庆系在龙马潭区枫林街泸医附属中医院门口一大排档吃饭时被公安机关抓获，并无证据证实肖庆系正在寻找买家过程中；公诉机关指控被告人肖庆从广东购买毒品用于贩卖的事实仅有被告人肖庆的供述，没有其他证据予以印证；公诉机关指控被告人肖庆贩卖毒品的事实证据不足，指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均不成立，本院予以纠正。被告人肖庆因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人肖庆及辩护人所提肖庆不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的意见成立，本院予以采纳。被告人肖庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其辩护人所提肖庆如实供述、建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人肖庆的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人肖庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
二、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程德朋
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 刘世彧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王子妍
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第156-1号
申请执行人徐恒桥。
申请执行人陈仕海。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大通支公司。
被执行人贾福全。
被执行人肖成忠。
被执行人西宁富畅顺物流有限公司。
被执行人广河县雪域物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民一初字第01130号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾福全、肖成忠于2013年7月5日前履行民事判决书确定的义务，但未履行。本院于2013年12月3日再次向被执行人贾福全、肖成忠发出执行通知书并送达襄中兴达评报字（2013）-2078号资产评估报告书，在规定的期限内贾福全、肖成忠未申请重新评估。贾福全、肖成忠于2013年12月15日向本院书面申请愿意将其所有的青AXXX**（甘NXX**）重型低平板半挂车归受损方徐恒桥、陈仕海作为全部赔偿，再无力增加赔偿。被执行人贾福全、肖成忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2012年8月20日依法作出（2012）鄂襄城民保字第00018号民事裁定书，保全查封了贾福全所驾驶的青AXXX**（甘NXX**挂）重型低平板半挂车和徐恒桥所有的陕AGXX**重型仓栅式货车各一辆。判决已查明贾福全所驾驶的青AXXX**（甘NXX**挂）重型低平板半挂车系贾福全、肖成忠合伙购买，车主青AXXX**登记在西宁富畅顺物流有限公司名下；挂车甘NXX**挂登记在广河县雪域物流有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾福全、肖成忠合伙购买的青AXXX**（甘NXX**挂）重型低平板半挂车一辆（青AXXX**登记在西宁富畅顺物流有限公司名下，甘NXX**挂登记在广河县雪域物流有限公司名下）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 伟
审判员 王立新
审判员 胡明杰
二〇一四年二月十七日
书记员 余 华
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初190号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王平昌，男，1979年6月25日生于仪陇县，汉族，文盲，无业，户籍所在地仪陇县，现住仪陇县。因犯猥亵儿童罪于2009年7月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王平昌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人王平昌到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年8月30日12时许，被告人王平昌窜至仪陇县新政镇万德小区A幢1单元4楼时，趁该楼6号居民刘某家防盗门未锁之机，入室盗走被害人刘某放于客厅内的装有12300元现金、银行卡等物的钱包一个。
被告人王平昌的行为构成犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人王平昌盗窃的财物已返还被害人刘某。
上述事实，被告人王平昌在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人的户籍信息、基本情况、到案经过、供述与辩解、强制措施文书、辨认笔录，到案经过，被害人刘某的陈述，证人王某某一、王某某二的证言，接受证据材料清单及照片，发还清单，现场勘验工作记录，视听资料、电子数据，王平昌的前科材料（刑事判决书）等证据。
本院认为，被告人王平昌以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王平昌在前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其自动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其返还了被害人的财物，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人王平昌的相关辩护意见均予以采纳。综合被告人的从重和从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督17号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室9（CND）。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：孙红美,男,1987年11月26日出生,住盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人孙红美申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人孙红美去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月26日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 琦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初586号
原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人：徐竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：山东银盾金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇祥云大道西侧、京博加油站南侧。
法定代表人:苗吉雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
原告江苏中正警银亭研制开发有限公司（以下简称中正警银亭公司）与被告山东银盾金属制品有限公司（以下简称山东银盾公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告中正警银亭公司诉称，原告于2014年6月28日获准注册“警银亭”注册商标，有效期至2024年6月28日，核定使用商品为可移动金属建筑物、金属制简易小屋等。原告发现被告在其官网首页显著位置上将自己的产品名称称为“警银亭”，在其官网产品中心，大量使用原告的注册商标“警银亭”。原告认为，被告在网络推广中的行为属于在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同的标识作为商品名称使用，侵犯了原告注册商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止擅自使用原告企业名称、注册商标等不正当竞争行为，删除官网和网络上含有“警银亭”文字的商业宣传，在公众媒体上刊登声明公开致歉，消除影响；2.被告赔偿原告经济损失115300元；3.被告赔偿原告合理费用6000元。
被告山东银盾金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院应由山东省德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，商标侵权、不正当竞争纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被告住所地为山东省德州市，本院对本案不具有管辖权，故本案应由山东省德州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东银盾金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐一
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初586号原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。法定代表人：徐竑，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：山东银盾金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇祥云大道西侧、京博加油站南侧。法定代表人:苗吉雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。原告江苏中正警银亭研制开发有限公司（以下简称中正警银亭公司）与被告山东银盾金属制品有限公司（以下简称山东银盾公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中正警银亭公司诉称，原告于2014年6月28日获准注册“警银亭”注册商标，有效期至2024年6月28日，核定使用商品为可移动金属建筑物、金属制简易小屋等。原告发现被告在其官网首页显著位置上将自己的产品名称称为“警银亭”，在其官网产品中心，大量使用原告的注册商标“警银亭”。原告认为，被告在网络推广中的行为属于在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同的标识作为商品名称使用，侵犯了原告注册商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止擅自使用原告企业名称、注册商标等不正当竞争行为，删除官网和网络上含有“警银亭”文字的商业宣传，在公众媒体上刊登声明公开致歉，消除影响；2.被告赔偿原告经济损失115300元；3.被告赔偿原告合理费用6000元。被告山东银盾金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院应由山东省德州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，商标侵权、不正当竞争纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被告住所地为山东省德州市，本院对本案不具有管辖权，故本案应由山东省德州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东银盾金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  徐一二〇一七年八月二十七日书 记 员  汪凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1435号
申请执行人：许永芳，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：杨国裕，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许永芳与被执行人杨国裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2270号民事调解书已经发生法律效力，许永芳于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求杨国裕偿还欠款11万元及相应利息。
执行过程中，本院依职权查询了杨国裕名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人杨国裕无财产可供执行。现许永芳同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 施艺璇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2932号
原告：梁永东，男，1964年4月17日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律服务中心法律工作者。
被告：陈泳志，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈德才，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告梁永东与被告陈泳志、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永东到庭参加诉讼，被告陈泳志、陈德才经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告梁永东借款本金人民币10万元；2.判决两被告支付从2016年9月10日至2017年8月10日期间的11个月利息33000元给原告，判决余下部分利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从法院受理之日起至实际付清之日止）给原告。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告由于经济困难，需资金周转做茶具商行生意，于2016年9月10日向原告借款10万元，借款期限为2016年9月10日至2016年10月10日止一个月，口头约定借款利息为3%，有两被告签名的借条为证，原告通过农村信用社转账10万元到被告陈德才账户。被告陈泳志将其购买的位于南宁市青秀区房产证交给原告做借款抵押。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、原告、被告陈泳志身份证复印件，证明原、被告身份适格；2、借条一份，证明借款及约定事实；3、银行转账回执，证明原告已转账支付10万元给被告陈德才；4、房产证，证明被告提供房屋作为借款抵押。
被告陈德才、陈泳志没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈德才、陈泳志经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告陈德才、陈泳志放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系朋友关系，两被告系父子关系，两被告共同经营一品福茶具商行。2016年9月10日两被告因经营茶具商行生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，两被告向原告出具了借条，借条载明：今借到梁永东人民币壹拾万元正，（￥100000.00元）用作一品福茶具商行资金周转。期限1个月，（2016年9月10日至2016年10月10日止）。（以南宁龙湾华府D1栋401号房产证抵押）。借款人为陈德才、陈泳志。2016年9月10日原告梁永东通过其广西农村信用社账户转账10万元到被告陈德才账户。被告陈泳志将南宁龙湾华府D1栋401号房的房产证交给原告做借款抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金。
本院认为，两被告向原告梁永东借款，两被告出具借条后，原告梁永东已通过银行转账支付的方式将借款本金10万元支付给两被告。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告陈德才、陈泳志没有按约定还款给原告梁永东，已构成违约，应承担违约责任，归还借款本金及支付逾期利息给原告。因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当自逾期还款之日（即从2016年10月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告陈泳志将其购买的位于南宁市青秀区的房产证交给原告做借款抵押，但原、被告没有办理房屋抵押登记手续，抵押权不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德才、陈泳志应归还原告梁永东借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2016年10月11日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交1480元），减半收取计1480元，由被告陈德才、陈泳志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2960元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一七年十月××日
书记员 何 尘
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执11746号
申请执行人：重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1415号，统一社会信用代码：9150023530497208T。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人刘兴、毕红琼借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日申请执行，要求：1、两被执行人支付申请人民事判决书所确定借款本金100万元及迟延履行金；2、被执行人从2015年4月4日起按100万元的本金，以年利率24%的标准给付利息至付清本息止；3、强制执行被执行人给付实现债权的费用40000.00元及迟延履行金、案件受理费7080.00元并承担执行费。本院于2016年10月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3房屋一套，有“渝云渔80418”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息；被执行人毕红琼无存款信息，有车牌号为渝×××大众汽车、渝×××奥迪牌小型轿车两辆，无房产信息和工商登记信息。2016年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后本案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴、毕红琼所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司分得案款51705.85元。被执行人刘兴所有的“渝云渔80418”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴、毕红琼未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1746号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4832号
原告梁怡烦，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省封开县，
被告陆烨平，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省佛山市三水区，
被告陈伟基，男，汉族，1986年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告梁怡烦诉被告陆烨平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判。因陈伟基与本案有直接利害关系，本院依法追加陈伟基为被告，本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁怡烦及被告陆烨平、陈伟基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾就与被告陈伟基、陆烨平装修装饰合同纠纷向法院起诉，案号为（2015）佛城法民一初字第327号，后原告与被告陆烨平于2015年2月4日签订《协议书》，约定被告陆烨平于协议签订当日支付原告50000元及剩余30000元在2015年4月1日前支付，原告收到50000元后向法院撤回起诉。但时至今日，被告陆烨平仍未向原告支付剩余30000元。为维护原告的合伙权益，请求判令：一、两被告向原告支付装修款30000元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陆烨平辩称：被告陆烨平在本案纠纷产生前不认识原告，没有与原告签订过合同，也没有拖欠原告的工程款。
被告陈伟基辩称：涉案工程是被告陆烨平承包的，虽然涉案合同是被告陈伟基签订的，但被告陈伟基只是涉案工程的项目代表。支付进度款的时候，被告陆烨平直接以支票形式支付给原告，所以被告陆烨平在签订合同的时候已经认识原告。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告陆烨平的人口信息查询结果、被告陈伟基的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《装饰工程合同》、《协议书》（2014年1月6日）、《民事裁定书》、《协议书》（2015年2月4日）。证明原告为两被告进行装饰装修工程，两被告因拖欠原告工程款，于2014年1月6日签订协议书，后因两被告没有履行，所以原告曾到法院起诉，原告与被告陆烨平于2015年2月4日签订《协议书》后，原告撤回起诉，但被告陆烨平至今没有履行该《协议书》上的义务。
被告陆烨平提供以下证据：
支票、银行流水、银行转账凭据、支付记录。证明被告陆烨平已经向被告陈伟基支付了70多万的工程款，但是被告陈伟基没有将工程款支付给包括原告在内的工人。
被告陈伟基在诉讼中未提交证据。
本院认证：对原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，两被告对证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，因该证据与本案事实没有直接关联，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告陈伟基曾签订《装饰工程合同》一份，约定由原告进行东海银湾一期2-10座入户大堂、标准层电梯间精装修工程（以下简称“涉案工程”）。2014年1月6日，被告陆烨平（甲方、我方）与原告（乙方）签订《协议书》，载明“根据我方与梁怡烦签订的东海银湾2-5座标准屋不锈钢安装工程合同，经过双方核对工程量，我方扣除已支付工程款后尚欠梁怡烦162495.86元。现我方资金周转困难，愿意委托佛山宏益房地产有限公司在与我方的最近一次工程进度款中直接扣除80000元代为支付梁怡烦的部分款项。特此协定”。被告陈伟基在《协议书》上“甲方代表”栏签字确认，被告陆烨平在被告陈伟基签名旁签字确认，原告在《协议书》上“乙方代表”栏签字确认。
2015年1月19日，原告曾就涉案工程向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法民一初字第327号，诉讼中，原告（甲方）与被告陆烨平（乙方）达成和解，并于2015年2月4日签订《协议书》，载明“双方确认乙方支付甲方8万元作为该案件的全部款项。其中2月4日支付5万元正，另外3万元在4月1日前支付完毕。甲方在收到5万元之日起，立即向法院撤诉，否则3万元不予支付。若逾期支付，甲方有权就该3万元另案起诉。甲方有义务协助乙方，向另一被告陈伟基追讨的权利。”后原告于2015年2月6日向本院撤回该案起诉。
原告陈述：原告知道被告陆烨平是涉案工程的老板，被告陈伟基是受被告陆烨平的委托跟原告签订涉案《装饰工程合同》，工程款要经过被告陆烨平签名同意才能支付。
被告陆烨平陈述：涉案工程是被告陆烨平从佛山宏益房地产有限公司承包的，承包后交给被告陈伟基施工，两被告是分包关系，被告陆烨平已经将工程款给了被告陈伟基，但双方未签订分包合同亦未进行工程结算。
被告陈伟基陈述：被告陆烨平与被告陈伟基是雇佣关系，被告陈伟基作为签约代表与原告签订涉案《装饰工程合同》。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案工程系被告陆烨平所承包，并由原告实际完成，被告陆烨平亦就涉案工程与原告结算并于2014年1月6日签订《协议书》进行了确认。原告与被告陆烨平存在事实上的装饰装修工程合同关系，被告陆烨平应履行支付工程款的义务。同时，在原告就涉案工程于2015年1月19日向法院起诉后，被告陆烨平与原告于2015年2月4日签订《协议书》，承诺于2015年4月1日前支付剩余工程款30000元，该协议是被告陆烨平与原告的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告陆烨平支付工程款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽涉案《装饰工程合同》系被告陈伟基与原告签订，但涉案工程系由被告陆烨平所承包，而被告陈伟基亦陈述其与陆烨平是雇佣关系，该陈述与原告的陈述相互印证，且没有证据证实被告陆烨平将涉案工程转包给被告陈伟基，故原告诉请被告陈伟基支付工程款，理据不足，本院不予支持。被告陆烨平抗辩认为其未与原告签订合同，没有拖欠原告工程款，原告应向被告陈伟基主张工程款，理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆烨平于本判决生效之日起十日内，向原告梁怡烦支付工程款30000元；
驳回原告梁怡烦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由被告陆烨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执434号
申请执行人魏建仁，男，1955年4月15日生，汉族。
被执行人魏级仁，男，1937年11月18日生，汉族。
关于魏建仁与魏级仁排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02397号民事判决书，由魏级仁从借住魏建仁的房屋（主房北端一格半及相邻伙房一格）内搬出，并将房屋归还魏建仁所有，魏级仁不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2015）保中民一终字第256号民事判决书维持原判。到期后魏级仁未履行，魏建仁于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，通过协商，双方当事人自愿达成协议，申请人魏建仁向本院申请撤销案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆松柏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区天香休闲娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：曾随彬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区天香休闲娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1037号
申请执行人：徐坚。
被执行人：陆海。
申请执行人徐坚与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月14日，徐坚向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陆海下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2014年10月23日，被执行人詹绍云尚欠申请执行人蒋建庆借款50000元，欠缴案件受理费1610元、执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1037号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十三日
书记员 吾 倩
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初458号
原告：马某，住成县。
被告：王某，住成县。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费收取计2150元，由原告马某承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年六月十一日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11399号
原告曾丽，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告金亮，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市南岸区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人晏顺飞，女，汉族，该公司员工，1992年9月出生，住重庆市。
原告曾丽诉被告金亮、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾丽及其委托代理人冯时、被告金亮、被告大地财保公司委托代理人晏顺飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽诉称：2017年7月4日，被告金亮无证醉酒后驾驶小型客车，在腾滨路中端红绿灯处与原告等车辆发生碰撞，后经交警部门认定金亮承担全责并导致原告产生相关损失，故原告诉至本院，请求判令被告金亮赔偿拖车费150元，车辆维修费19453元，车辆贬值损失20000元，维修车辆期间产生的交通费800元，并由大地财保公司在交强险范围内承担上述责任并承担本案诉讼费。
被告金亮当庭辩称：“对事实发生异议，对原告主张的150元拖车费无异议，对维修费19543元有异议，修贵了，不应支付其主张的修理费，对车辆贬值损失20000元有异议，不存在贬值损失，对交通费800元有异议，认可有交通费但不应主张这么高，最多100元，对交强险范围内承担责任我不懂。”
被告大地财保公司当庭辩称：“对事故经过及责任认定发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后被保险人金亮至今未向我司报案，对于涉案车辆对三者车造成的损失我司不知晓也未定损，从原告提交的本次事故认定书中，明确被告金亮在本次事故发生时存在醉酒及无证驾驶行为且本次事故仅造成车辆损失无人员伤亡，根据交强险及商业条款我司不承担任何赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。”
经审理查明，2017年7月4日，金亮醉酒后无证驾驶渝D37D**小型客车行驶至腾滨路中段红绿灯处时，与包括曾丽停放在该处的渝DAL2**等四车相撞，造成五车不同程度受损，无人员受伤的交通事故，重庆市南岸区交巡警支队五大队于2017年7月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第5001089201706070号认定金亮负该次事故全部责任，包括曾丽在内的其余四车当事人无责任。后曾丽为该车支付拖车费150元，为修复该车向重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司支付工时费、配件费等共计19453元并当庭举示车辆维修清单，后曾丽以其财产受损为由，诉至本院，诉求如前。另查明，金亮名下的渝D37D**小型客车在大地财保公司投保交强险，保险期限为2017年5月18日至2018年5月18日；本案庭审中，二被告对原告因本次事故导致的上述车辆维修费19453元存在异议，经本院释明，二被告均不申请对上述车辆维修清单与本次事故的因果关联性及维修金额合理性进行司法鉴定（评估）；原告主张因本次事故导致车辆受损进而车辆贬值20000元，经本院释明，原告亦未申请对上述主张进行司法鉴定（评估）。
上述事实有原、被告当庭陈述及各方举示证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，金亮醉酒后无证驾驶汽车导致曾丽财产受损，经交警部门认定负事故全责，应承担相应赔偿责任；其次，关于该次事故之损失，车辆施救费为150元（因各方对拖车费均无异议，本院予以确认），维修被损害车辆所支出的费用为19453元（虽二被告对该金额异议，但均未提出司法鉴定申请亦未举示其他证据予以证明，而曾丽已举示相关维修清单、票据等，已竭尽举证责任，二被告应承担举证不能之不利法律后果），交通费为300元（本院综合评判曾丽因维修车辆期间无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌情主张），关于原告主张的车辆贬值损失20000元，因原告并未举示有效证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故上述合计19903元；再次，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“…道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案中，大地财保公司作为交强险保险人且金亮系承担涉案事故全部责任，应由大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，故本院对原告该项诉请予以支持，大地财保公司可在履行相应赔偿责任后向金亮依法另行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告曾丽赔偿车辆维修费2000元；
二、被告金亮于本判决生效之日起五日内向原告曾丽赔偿车辆施救费、车辆维修费、交通费等合计17903元；
三、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告曾丽承担200元，被告金亮承担205元（此款已由原告曾丽垫付，被告金亮在履行上述生效判决时径付原告曾丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年十二月六日
书记员 黎巍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第186号
申请执行人汪合生，男，汉族，永兴县人。
被执行人邓冠文，男，汉族，永兴县人。
申请执行人汪合生与被执行人邓冠文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2008年9月17日作出的（2008）永民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月26日立案恢复执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人汪合生尚有203075.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人邓冠文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执恢字第186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 曹 钦
二〇一四年十月十三日
书记员 郑东升
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第802号
原告王承树。
原告王立祥。
委托代理人孙文华。
被告四川省天隆恒信置地有限公司。
法定代表人隆冬。
委托代理人邹雪。
原告王承树、王立祥与被告四川省天隆恒信置地有限公司（以下简称天隆恒信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢南亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承树、王立祥的委托代理人孙文华、被告四川省天隆恒信置地有限公司委托代理人邹雪到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王承树、王立祥诉称，原告与被告于2010年8月3日在新津县津·尚都售楼部签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了被告位于新津县五津镇五津西路225号津·尚都x幢x单元x层x号的房屋。按照协议，原告于2010年8月3日付给被告购房款首付148200元，余款由被告代办银行按揭，原告为此缴纳了合同公证费和担保费2300元，但按揭一直没有办下来，原告为此多次找到被告询问情况。被告用各种理由推诿搪塞。被告于2010年12月15日向原告交付了该套房屋钥匙并办理了物业服务手续，原告于2012年3月请装修公司将该房屋进行装修。在装修过程中，原告才从物管处得知该套房屋在房管局登记的房屋所有权人的姓名是刘鹤（身份证号：000000000000000），并且登记时间是2009年1月20日。原告购买该套房屋的目的是为了方便读高三的儿子上学，现在无奈只能在附近租房居住。被告在已经将该房屋售予刘鹤并且已经在房管局备案的情况下，又与原告签订合同销售该房屋，是一种典型的“一房二卖”的欺诈行为原告就该事多次与被告协商未果，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，依法起诉至法院，请求判令1、撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告向原告双倍返还购房款共计296200元；3、被告向原告偿付房屋装修款、购房款的银行利息、物管费及其他费用共计102113元。
被告四川省天隆恒信置地有限公司辩称，双方签订的合同及补充协议不存在欺诈的行为，该房屋被告已经在出卖给原告之前与刘鹤、杨中明签订了解除商品房买卖合同的协议，后由于刘鹤、杨中明不协助办理解除备案登记，被告在将房屋出售前是拥有房屋所有权的；双方签订合同的目的是为了购买房屋，原告在未支付完全款的情况下，被告仍旧将房屋交付给原告使用，至今没有人向原告主张过该房屋的权力，所以双方签订的合同是可以实现的。原告的撤销权已经过了诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2012年4月6日本案被告天隆恒信公司起诉案外人刘鹤、杨中明商品房买卖合同纠纷一案［（2012）新津民初字第802号］，该案在庭审中天隆恒信公司、刘鹤、杨中明一致认可以下事实：①、2008年12月2日天隆恒信公司与刘鹤、杨中明签订了商品房买卖合同，天隆恒信公司将其开发的位于四川省新津县五津镇五津西路225号“津·尚都”x幢x单元x层x号的房屋一套出售给刘鹤、杨中明；②、2009年5月8日天隆恒信公司与刘鹤、杨中明解除了双方于2008年12月2日签订的商品房买卖合同；③刘鹤、杨中明认为合同已解除，但天隆恒信公司应给付6万元，刘鹤、杨中明才能协助办理撤销备案。双方为天龙恒信是否应给付刘鹤、杨中明6万元的费用而产生争议。
2、2010年8月3日本案原告王承树、王立祥与被告天隆恒信公司签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于四川省新津县五津镇五津西路225号“津·尚都”x幢x单元x层x号的房屋一套出售给王承树、王立祥，合同约定：王承树、王立祥给付首付款，以后以按揭方式给付其余商品房价款；原告于2010年8月3日给付被告首付款148200元。2010年12月15日被告将该房屋交付给了原告，并办理了物业服务手续。2012年3月原告在装修过程中得知该套房屋备案登记在刘鹤名下，于是于2012年3月26日向本院起诉，要求撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；判令被告双倍返还购房款296400元，请求被告向原告偿付房屋装修款、购房款的同期银行贷款利息、物管费及其他损失共计102113元；上述事实，有原告提交的原、被告双方的5份证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、2010年8月3日收据及工商银行转款凭证、被告提交的起诉状（原告为本案被告，刘鹤、杨中明为原告）等证据在案佐证。
上述事实，由原告提交的5份证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、2010年8月3日收据及工商银行转款凭证、被告提交的起诉书及庭审笔录【（2012）新津民初字第802号案的起诉书及庭审笔录】等证据在案为证。
本院认为，被告不存在“一房二卖”的行为，其理由是：在出售给原告诉争的房屋前，本案被告虽然与案外人刘鹤、杨中明签订了商品房买卖合同，但刘鹤、杨中明和天隆恒信公司在（2012）新津民初字第802号案件的庭审笔录中一致认可双方签订的商品房买卖合同已经于2009年5月8日解除。因被告并未一房二卖，对原告无欺诈行为，原告要求撤销原被告双方签订的合同及补充协议的撤销条件不成就。因此，原告的该请求本院不予支持；因被告并未一房二卖，故原告要求双倍返还购房款的请求及要求被告赔付房屋装修款、购房款的同期银行利息、物管费及其他损失费用102113元的请求，本院不予支持。原告所购的房屋不能及时备案到原告名下，而被告又没有积极的采取措施解决与刘鹤、杨中明之间的争议，导致本案原告于2012年3月16日起诉。在起诉书送达给被告后，被告才于2012年4月16日作为原告另案起诉刘鹤、杨中明，请求确认与刘鹤、杨中明签订的商品房买卖合同已于2009年5月8日解除并撤销刘鹤、杨中明的房屋备案，请求判令刘鹤、杨中明配合原告办理撤销登记。本案原告与被告的合同于2010年8月3日签订，在长达一年多的时间里本案被告未采取有效的方式确认与刘鹤、杨中明的商品房买卖合同的解除时间和撤销备案，导致了原告的诉讼，其过错在被告；本案原告在2012年3月16日起诉后确实停止过装修，其装修的停工费酌情认定为6000元，该损失应由被告承担。本案的诉讼，因被告的过错导致，本案的诉讼费、保全费也应当由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《民法通则》之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由四川省天隆恒信置地有限公司赔偿王承树、王立祥损失6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费及保全费收取计6157元，由被告四川省天隆恒信置地有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢南亚
二〇一二年十二月四日
书记员 潘巧苗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢366号
申请执行人许甲波，男，现住吉林省龙井市。
被执行人徐亚伟，男，户籍所在地吉林省德惠市。
本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第222号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（本金22400元及利息、诉讼费293元、执行费240元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人徐亚伟在中国工商银行有存款，2014年12月8日本院作出（2014）延执字第1804-2号执行裁定，将被执行人的存款23700元扣划至本院，交纳执行费240元，将23460元支付给申请执行人（其中本金22400元、利息467元、案件受理费293元、公告费300元），申请执行人徐亚伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 金爱淑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第324号
罪犯曾蔚萍，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年3月9日作出（2010）章刑初字第252号刑事判决，以曾蔚萍犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月，经本院裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年8月31日起至2014年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾蔚萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金1500元。2013年2月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次，获得2013年度监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曾蔚萍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾蔚萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，部分履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾蔚萍减去有期徒刑伍个月。
（减刑后刑期：自2010年8月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00532号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人董军。
被执行人董军于2011年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0644号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0644号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1387号
原告：李世成，男。
被告：王小海，男。
被告：张建平，男。
本院于2016年11月14日受理的原告李世成诉被告王小海、张建平承揽合同纠纷一案，原告李世成未向本院提供被告王小海的确切住址。
本院认为，由于原告未向本院提供被告的确切地址，致使本院无法向被告送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李世成的起诉。
预收的25元诉讼费退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 林林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0174号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告石建峰，如东县大豫镇广玉兰商店业主，经营场所所在地江苏省如东县大豫镇豫西路。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告石建峰侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2155号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告路玉生，男，汉族，1965年5月25日生，住林州市。
被告李庆平，女，汉族，1979年10月1日生，住林州市。
被告刘换香，女，汉族，1968年2月1日生，住林州市。
被告路强，男，汉族，1989年10月16日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告路玉生、李庆平、刘换香、路强金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年5月3日在本院立案，后被告路玉生主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社横水信用社诉被告路玉生、李庆平、刘换香、路强金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初410号
原告：李某某，经商。
被告：谢某某，经商。
本院在审理原告李某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金建勇
二〇一六年二月一日
书记员 包小异
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2472号
上诉人（原审被告）：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：张达建。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该分行行长。
原审被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。
法定代表人：孟君元，该公司总经理。
原审被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
原审被告：丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌村。
经营者：孟君元。
原审被告：光明国际（镇江）电气有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人：陈彬。
原审被告：孟君元，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：袁玲芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人江苏彤达汽车部件有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、原审被告丹阳超阳汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、光明国际（镇江）电气有限公司、孟君元、袁玲芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省镇江市润州区人民法院于2017年6月28日向上诉人江苏彤达汽车部件有限公司提交的上诉状中所载明的地址送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏彤达汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2472号上诉人（原审被告）：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：张达建。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。原审被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。法定代表人：孟君元，该公司总经理。原审被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。原审被告：丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌村。经营者：孟君元。原审被告：光明国际（镇江）电气有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌西路。法定代表人：陈彬。原审被告：孟君元，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：袁玲芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏彤达汽车部件有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、原审被告丹阳超阳汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、光明国际（镇江）电气有限公司、孟君元、袁玲芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省镇江市润州区人民法院于2017年6月28日向上诉人江苏彤达汽车部件有限公司提交的上诉状中所载明的地址送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏彤达汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年七月二十六日书 记 员  韦 伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5203号
李某、徐某1、
徐某2：
李某、徐某1申请执行徐某2离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初4720号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2077号
申请执行人：王卫。
委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：福建宏峰泰海洋生物开发有限公司住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。
法定代表人：杨利雄，经理。
本院在执行（2015）黄执字第2077号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在本院辖区无住所、无财产可供执行。而注册所在地、主要经营所在地、开户银行等均在福建省福清市人民法院辖区。本院于2015年10月15日向上述法院致函委托执行，并通知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2077号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十五日
书记员 生宝业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执40号
申请执行人：邹某某。
申请执行人：覃某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人邹某某、覃某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执40号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金27670元、逾期交房违约金17214元及迟延履行期间的债务利息1477元；负担案件受理费470元，申请执行费602元。
在执行过程中，申请执行人邹某某、覃某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦日臻
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执498号
申请执行人：王凯龙，男，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凯龙与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1577号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1685号
原告：盘县断江新起点煤矿，住所地，贵州省盘县断江镇老屋基村，注册号5200002932506（11）。
代表人：袁乔福，盘县断江新起点煤矿矿长。
委托诉讼代理人：黄攀，男，1972年6月19日出生，彝族，盘县断江新起点煤矿职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：冯相连，女，1988年7月30日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。
委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081606210190。
原告盘县断江新起点煤矿与被告冯相连劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县断江新起点煤矿的委托诉讼代理人黄攀，被告冯相连的委托诉讼代理人熊瑾、纪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘县断江新起点煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元，合计16400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因唐明五非因工死亡产生纠纷，被告申请仲裁后，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出盘劳人仲案字（2017）第36号仲裁裁决书，一、裁决由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）丧葬补助费2400元。二、裁决由被告申请人支付申请人一次性补助费14000元。原告认为，被告之夫唐明五的死亡是因交通事故造成的，该交通事故与原告无关，并且肇事的一方王本良已经向被告支付了安装费50000元，根据《关于企业职工因病或非因工死亡待遇有关问题的通知》（黔劳厅发〔2001〕56号）第六条的规定，原告不应再支付被告丧葬补助费和一次性补助费。
冯相连承认盘县断江新起点煤矿提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告盘县断江新起点煤矿不支付被告冯相连丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元。
案件受理费5元，由被告冯相连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年四月七日
书记员 包彦龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11423号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郭鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省彭山县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭鹏信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告郭鹏下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭鹏信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
领�
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终122号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓楚莲，女，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××0521。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人邓楚莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第79号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接�原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢480号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：于洪君，男。
被执行人：陈国平，男。
被执行人：张世奇，男。
被执行人：许久胜，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于洪君、陈国平、张世奇、许久胜金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第5605号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：7万元及利息，诉讼费2506元，执行费1603元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1098号
原告王允。
委托代理人龚锦娟。
被告龚咏。
被告金卉。
原告王允与被告龚咏、金卉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年12月26日和2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚锦娟、被告金卉（第二次）到庭参加了诉讼，被告龚咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允诉称：2013年10月10日，龚咏以银行转贷为由向原告借款3万元，约定2013年11月4日前归还。到期后，经原告催讨，被告均未归还。该借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币3万元。原告提出的证据材料为借条一张、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。
被告金卉答辩称：我当初不知道这笔借款，转贷应是龚咏的借口，后来原告的女儿王帅打电话来催讨我才知道这笔借款，我也不知道龚咏借这笔款用到哪里去了。我不来还这笔款的，也没有能力归还。被告金卉对原告的证据材料没有异议。
被告龚咏未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告金卉对之没有异议，被告龚咏无正当理由拒不到庭应视其对之无可质疑，故可认定真实可信，据此并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告龚咏与金卉结婚登记于2012年8月9日，离婚登记于2013年11月25日。2013年10月10日，被告龚咏以银行转贷名义向原告的女儿王帅借款人民币3万元，款经银行转入龚咏的账户，因当时王帅在外地，故龚咏向王帅之父出具借条。借条载明“今借到王允人民币30000.00元整（叁万元整），于2013年11月4日前归还”。被告对该借款拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方借贷合意的直接证据，被告龚咏收到原告女儿的出借款项后向原告出具借条，应认原告与被告龚咏之间建立借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务。被告金卉不愿归还的理由于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚咏、金卉应于本判决生效后十日内返还原告王允借款本金人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），财产保全申请费320元，合计595元，由被告龚咏、金卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年一月九日
代书记员 李梦媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第514号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告杨毅彬，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李华，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何秀文，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯卫海，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告隋晶晶，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏祥征，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告杨毅彬、李华、何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆、被告何秀文、苏祥征到庭参加诉讼，被告杨毅彬、李华经本院公告送达开庭传票、被告侯卫海、隋晶晶经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日被告杨毅彬在我处贷款10万元，贷款利率为11‰，贷款到期日为2013年10月15日，被告何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后至今被告杨毅彬尚欠原告借款本金99900元及相应利息未还。涉案债务发生在被告杨毅彬、李华夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告杨毅彬、李华偿还原告借款本金99900元及相应利息，被告何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征承担连带清偿责任。
被告何秀文、苏祥征辩称，被告杨毅彬贷款属实，我们是一个联保小组也属实，我们提供的是连带保证责任。
被告杨毅彬、李华、隋晶晶、侯卫海未答辩。
经审理查明，2011年10月25日被告杨毅彬、侯卫海、隋晶晶、苏祥征、何秀文签订联保协议，同日原告与被告杨毅彬、侯卫海、隋晶晶、苏祥征、何秀文签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2011年10月25日至2013年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保。根据个人最高额联合保证借款合同第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年10月31日原告依照借款合同约定向被告杨毅彬放款10万元，借款到期日为2013年10月15日，借款利率为11‰。合同履行过程中，被告杨毅彬未按约定偿还原告贷款，截至2015年12月15日，被告杨毅彬尚欠原告借款本金99900元及催收贷款利息36356.55元、复息7119.77元（利息合计43476.32元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告杨毅彬、李华夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告杨毅彬、李华签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2013年10月15日至2015年10月15日，2015年5月27日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告侯卫海、隋晶晶、苏祥征、何秀文应对涉案贷款承担连带清偿责任，被告何秀文、苏祥征对原告的主张均无异议。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告杨毅彬、李华签字的财产共有人共同承诺书和被告杨毅彬、李华的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告杨毅彬、李华签字的财产共有人共同承诺书和被告杨毅彬、李华的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告杨毅彬、何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨毅彬未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告杨毅彬、李华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告杨毅彬、李华偿还借款本金99900元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2011年10月25日至2013年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2013年10月15日至2015年10月15日，2015年5月27日原告诉至本院，要求被告何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征承担连带清偿责任，被告何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告侯卫海、隋晶晶、苏祥征、何秀文承担连带清偿责任后有权向被告杨毅彬、李华进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅彬、李华于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99900元、2015年12月15日前的利息43476.32元及2015年12月16日后的相应利息（以99900元为基数，按双方约定的利率11‰，自2015年12月16日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征对上述债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征在最高额60万元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告杨毅彬、李华进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告杨毅彬、李华、何秀文、侯卫海、隋晶晶、苏祥征承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
‘
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3226号
申请执行人厉刚宏
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人厉刚宏与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3226号申请执行人厉刚宏被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人厉刚宏与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11412号
原告胡军号，男，1977年11月12日出生。
被告赵×，男，1949年8月3日出生。
法定代理人赵丰（赵×之兄），男，1944年1月13日出生。
原告胡军号与被告赵×名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡军号到庭参加诉讼。被告赵×的法定代理人赵丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡军号诉称：2014年7月15日上午8点左右，被告在原告家门口大街上和村口对原告进行辱骂，原告用手机记录了被告对原告的辱骂过程后，拨打110报警。之后，牛栏山派出所来现场调解，阻止了被告持续对原告的挑衅和辱骂过程。现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告在×村公示栏张贴道歉信一封，停止对原告的挑衅和辱骂行为；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵×的法定代理人赵丰经本院合法传唤，既未参加本院庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：
赵×为父母已去世，本人无子女。其哥哥赵丰经村委会认可，为赵×监护人。赵×所居住宅院与胡军号宅院东西为邻。2014年7月15日，胡军号回家时遇到赵×，赵×对胡军号进行了辱骂，双方未发生肢体接触。后胡军号报警，警察到场后与赵×的哥哥赵丰进行谈话，并要求其对赵×加强看管。后胡军号以赵×侵犯其名誉权为由将其诉至本院。
开庭中，赵×未能出庭应诉，其监护人赵丰在本院送达时称，胡军号曾在2004年对赵×进行殴打，导致其病情恶化，赵×虽为精神病人，仍对胡军号一家怀恨在心，且2014年7月15日当天，胡军号回家在门口扔碎了一个坐便器，所以赵×看见他就骂他，故不同意胡军号的诉讼请求。胡军号对此不予认可，称之前没有殴打过赵×，2014年7月15日当天只是回家拿东西，并未扔坐便器。双方就此均未能提供证据。
另，庭审中胡军号对赵×的精神病身份提出质疑。
上述事实，有光盘、照片、残疾人证、证明、北京市公安局顺义分局牛栏山派出所110出警记录、出警视频及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
关于胡军号对赵×的精神病身份提出质疑，赵丰提供了赵×的残疾人证，其中载明赵×为精神病；本院调取的牛栏山派出所记录也载明，赵×为该所辖区”在册重度精神病人”；赵×所在的顺义区牛栏山镇×村村民委员会出具证明，确认赵×系精神病人，无诉讼能力，并指明赵丰为其监护人。综上，对于赵×精神病人及赵丰的监护人身份，本院予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡军号主张赵×侵害其名誉权，但其提供的证据不足以证明被告的行为造成原告的名誉明显降低，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
需要特别指出的是，全体公民应当为建造和谐、美好的社会环境共同努力。赵×的辱骂行为有违和谐社会的思想道德、文明行为规范，因其系精神病人，赵×的监护人赵丰应当对其严加看管或者治疗，以避免类似事件再次发生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡军号诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡军号负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 旭
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终189号
上诉人（原审起诉人）：徐清革，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人徐清革诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人徐清革的起诉本院不予立案。
上诉人徐清革上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第308号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张xx，公民身份号码2323311982********，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，当月29日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日19时许，被告人张xx受雇于一名叫“黑哥”的男子（另案处理）拉运原油，驾驶蓝色东风厢式货车（黑B129**）在大庆市萨尔图区黑鱼湖附近的一条公路被公安机关查获，车厢内起获原油5.85吨（价值人民币15817.38元）。案发后赃物原油被大庆油田有限责任公司油田保卫部回收。
上述事实，被告人张xx在庭审过程中均无异议，且有现场照片；被告人张xx供述和辩解；情况说明；公安机关扣押物品、文件清单；原油回收证明；原油过秤单、原油价格证明、原油价格计算说明、鉴定意见通知书；机动车及驾驶人信息查询结果单；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知是盗窃的原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 石红梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初774号
原告吴某，女，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1988年1月27日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理吴某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告吴某负担。
审判员 鲁自力
二〇一六年五月九日
书记员 杜 盆