wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1346号
原告白某某。
委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，现下落不明。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，他与被告陈某某1995年经人介绍相识，1996年1月1日登记结婚。1997年5月2日生一女白某。婚后夫妻感情较好，但是被告陈某某2012年9月10日离家出走至今。他曾于2015年4月4日向本院起诉宣告被告陈某某失踪，经（2015）长安民特字第00009号民事判决书判决宣告被告陈某某为失踪人，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月1日登记结婚。1997年5月2日生一女白某。被告陈某某2012年9月10日离家出走至今。原告白某某于2015年4月4日向本院起诉宣告被告陈某某失踪，经本院（2015）长安民特字第00009号民事判决书判决宣告被告陈某某为失踪人。现原告白某某起诉要求离婚。诉讼中，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告陈某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告白某某离婚态度坚决，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书复印件等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚生活多年，并育有一女，双方本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在共同生活中，被告陈某某离家出走，长期下落不明，致夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告白某某要求离婚，应予准许。因被告陈某某至今仍下落不明，故原、被告夫妻共同财产本案不予涉及，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告白某某已预交，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2220号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告杨凤玉，男，生于1962年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨凤玉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初309号
原告刘XX，男，汉族，干部。
委托代理人王X，吉林xx律师事务所律师。
被告孙XX，女，汉族，无业。
原告刘XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告登记结婚。二人系后组建家庭，婚生生育一名男孩刘昊轩，2009年10月13日生。2001年原告突发脑溢血生活不能自理，被告不愿照顾原告生活，离家出走。现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间与子女情况都对，原告上养老院是原告自己同意的，感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩刘昊轩，2009年10月13日生。现原告以被告不照顾自己生活感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX诉被告孙XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈曦
处理过的文书
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第705-1号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省天水市人，大学文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，火立方火锅园业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市运管处职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）金民二初字第380号民事调解书，已于2015年7月24日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺某某、王某某、石某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人蔺某某、王某某、石某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租金37500元、暖气费24877.50元、暖气滞纳金7313.50、诉讼费700元，合计70391元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 祁 雎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01328号
罪犯岳华龙，男，生于1990年6月11日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂孝南刑初字第00145号刑事判决，以被告人岳华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯岳华龙在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岳华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岳华龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳华龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第60号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟某宝，男，日出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县都平镇。因本案2014年2月21日被封开县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人钟某坚，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。因本案2014年2月17日被封开县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人钟某清，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。因本案2014年2月18日被封开县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0048号起诉书指控被告人钟某宝、钟某坚、钟某清犯聚众斗殴罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派助理检察员杨业文出庭支持公诉，被告人钟某宝、钟某坚、钟某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天，钟某银因在学校被他人欺负，要求被告人钟某坚帮忙，于是被告人钟某坚就叫上被告人钟某宝等人找欺负钟某银的人“倾数”（即谈判）。在都平中学学生宿舍附近的网吧门口，被告人钟某宝等人用拳头打了陈某宝几下，随后在都平中学路口用木柴打了蔡某洋一下。其后彭某顺（另案处理）就组织谈某婷、蔡某健等人在永胜宫路段拦截钟某坚等人为蔡某洋被打一事出气，双方没有发生打斗行为，并协商好由钟某坚赔偿200元医药费给蔡某洋。
2014年1月28日晚，被告人钟某宝组织一些同村兄弟到都平镇都荣山庄饭店对出的公路边大松报复彭某顺等人，同时，被告人钟某坚考虑到人手不够，又组织了侯某其等人去找彭某顺等人报复，被告人钟某清知道后又跟着出去帮忙。当被告人钟某宝、钟某坚、钟某清等人到达都荣山庄饭店对出的公路边时见到蔡某康，便手持铁水管追打蔡某康。随后，蔡某康逃到了蔡某华的小汽车上，被告人钟某宝等人就敲打蔡某华的小汽车，致使蔡某华的小汽车的挡风玻璃损坏，后蔡某华等人开车逃走了。随后彭某顺等人从饭店出来，被告人钟某宝、钟某坚就用铁水管殴打彭某顺等人，其中被告人钟某宝、钟某坚用铁水管打中彭某顺、蔡某枝的头部，被告人钟某清用脚踢了彭某顺的腿部。经鉴定，蔡某枝的损伤程度为轻伤一级，彭某顺的损伤程度为轻微伤，蔡某华的车辆损失价格为1355元。
上述事实，被告人钟某宝、钟某坚、钟某清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、归案经过、抓获经过、到案经过、情况证明、户籍证明、前科查询、办案说明、调取证据清单、封公（司）鉴（法活）字（2014）011号、012号法医学人体损伤程度检验报告书、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、被害人彭某顺、蔡某枝、蔡永康、蔡某华、陈某宝、蔡某洋的陈述、证人钟某银、钟某枝、钟某棋、钟某锋、陆某荣、钟某权、钟某克、钟某魁、陈某坤、莫某锋、侯某其、容某平、容某源、容某雄、钟某敬、岑某玲、容某湖、蔡某桂、黄某炮、侯某荣、吴某妹、谈某婷、吴某宏、蔡某键、蔡某秀的证言、被告人钟某宝、钟某坚、钟某清的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某宝、钟某坚、钟某清无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人钟某宝、钟某坚组织他人聚众斗殴，是首要分子。被告人钟某宝在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人钟某坚协助公安机关抓获在逃同案犯钟某清，应认定为立功，依法可从轻或者减轻处罚；且被告人钟某坚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，综上，对被告人钟某坚减轻处罚。被告人钟某清积极参加斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；且被告人钟某清归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，综上，对被告人钟某清减轻处罚。审理过程中，三被告人通过其家属积极筹钱交至法院待赔，确有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人钟某坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。）
三、被告人钟某清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。）
四、随案移送的作案工具铁水管三条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伦永兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永，男，汉族，1970年3月5日出生，北京金海能流体科技有限公司员工。
委托代理人：安春，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金海能流体科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼*层903。
法定代表人：黄一宪，该公司董事长。
再审申请人张永因与被申请人北京金海能流体科技有限公司（以下简称金海能公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于2013年4月到7月补发工资问题，每月两千元共计八千元，一、二审判决认定已予以补发是错误的，事实上并没有补发。2.自2013年10月双方约定张永工资每月涨到两万元，一、二审判决没有认定，而认定每月工资涨到一万两千元是错误的。3.2014年1月至4月张永仍在正常工作，这是张永申请仲裁时的时间，事实上至今金海能公司未与张永解除劳动合同，一、二审判决认定2014年1月以后张永没有给金海能公司提供劳动缺乏证据证明。4.张永出差期间每天一百元共计一万二千元的出差补助，一、二审判决未予认定是错误的。5.关于年假，张永的实际工龄超过25年，依法应享有每年15天年假，一、二审判决认定10天年假是错误的。一审时张永提交了之前的工作经历和士兵退出现役证，金海能公司没有提出异议，能够证明张永的工作年限超过了25年。（二）一、二审判决适用法律错误。1.做出仲裁裁决后张永起诉到法院，金海能公司没有起诉到法院，一审法院违背了起诉不利禁止原则，将裁决中不利于张永的认定作为了法院认定的依据，否定了对张永有利的表述，超出了裁判的范围。2.双方提供的证据都存在瑕疵的情况下，一、二审判决认定了金海能公司提交的证据，未采信张永提交的证据适用法律错误。3.一、二审判决颠倒了双方的举证责任。本案金海能公司辞退张永，应负有举证责任。劳动报酬增减问题、出勤问题、工资标准、支付情况等均应由用人单位举证。（三）二审合议庭成员与一审合议庭组成人员原系同一单位的，且私人关系甚好。另外，二审时张永提交了一份新证据，对该份证据二审法院只进行了一次简单的询问、质证，未告知是否还要开庭，也未公开开庭审理，违反了法律程序。综上，张永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。二审程序合法。张永的再审理由不成立，对张永所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，张永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史明鹭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第220号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：郑福生，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告郑福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第77号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡某某，女，1987年7月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月9日到郏县公安交通警察大队投案，次日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。2014年6月5日，被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日20时40分许，被告人胡某某无有效机动车驾驶证驾驶豫DY96**号小型普通客车，沿中薛线由南向北行驶至郏县薛店镇肖庄村路段的公路上时，与郏县薛店镇使郎庙村村民张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，胡某某驾车逃逸。经郏县公安交通警察大队认定，胡某某负该事故的全部责任，张某某无责任。案发当晚23时40分，胡某某到郏县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，被害人家属对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某某、张某某、刘某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定书，户籍证明，抓获证明，无前科证明，协议书、谅解书、收到条等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究胡某某刑事责任，同时认为胡某某系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人胡某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且具有自首情节，又系初犯、偶犯，可对其减轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐国营
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0319号
原告曹仁群。
被告梁声宇。
原告曹仁群诉被告梁声宇承揽暨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仁群到庭参加诉讼。被告梁声宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹仁群诉称：2010年11月1日，我与被告梁声宇签订彩钢瓦加工协议一份，约定由我为被告加工联鑫特钢彩钢瓦，被告向我支付相应的加工费及材料款，合同同时约定，每逾期一天，支付原告总金额1%的违约金。合同签订后，我按合同约定为被告加工了彩钢瓦，但被告并未按约定向我支付相应的加工费和材料款。经我多次催要，被告于2011年5月9日分别就加工费和材料款向我出具了欠条两份，合计为26400元。现请求法院判令被告梁声宇支付我彩钢加工费8000元、材料款18400元，合计26400元，被告另行赔偿我违约金损失（按26400元自2011年5月10日起至实际履行之日止按总金额的日1%），本案的诉讼费的由被告承担。
被告梁声宇未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月1日，原告曹仁群（简称乙方）与被告梁声宇（简称甲方）签订加工协议一份，约定：甲方将联鑫特钢彩钢瓦交给乙方加工，加工面积约60000㎡，加工单价为0.37元／㎡；甲方负责提供叉车装卸钢瓦，负责提供足够乙方使用的场地和380V电源，产生的电费由甲方负责。成型�的彩钢瓦由甲负责运输。甲方负责看管乙方的彩钢瓦成型机，如丢失或损坏由甲方赔偿；协议签订后，甲方应向乙方支付订金2000元。乙方人员、机器到场后，在加工过程中加工费达到10000元甲方应向乙方支付加工费，否则乙方有权停止加工，并拖回机器。每逾期一天，支付乙方总金额的1%的违约金。彩钢瓦加工成型后，余款在三日内付清；协议亦对其它事项作出约定。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务，被告于2011年5月10日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠大丰市王港闸曹仁群彩钢瓦加工费合计人民币：捌仟元正（8000），欠款人：梁声宇，2011年5月10日”。
另查明，被告梁声宇曾向原告曹仁群购买涂料、五金等材料，截止2011年5月10日，被告计欠原告材料款18600元，并向原告出具欠条一份：“今欠大丰市王港闸曹仁群材料款合计人民�壹万捌仟肆佰元整（￥18400.00），欠款人梁声宇，2011年5月10日”。
上述事实，原告当庭陈述、加工协议、欠条二份等证据在卷证实。
本院认为：原告曹仁群与被告梁声宇之间订立承揽暨买卖合同纠纷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定为被告加工了相应的彩钢瓦和向被告交付了相应“五金”等材料，被告应按合同约定和法律规定向原告支付加工费和材料款，被告未能向原告支付加工费和材料款，构成违约，故对原告要求被告给付加工费8000元和材料款18400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应在彩钢瓦加工成型后，余款在三日内付清。本案中，被告于2011年5月10日确定欠付原告加工费为8000元，按合同约定，被告应在同月13日前向原告支付涉案加工费，其未能按时支付，故原告可要求被告承�8000元自2011年5月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求被告承担涉案货款18400元自2011年5月10日起至实际给付之日止按日1%计算利息损失。本院认为，原告主张的没有合同或法律规定，原告可要求被告承担18400元自起诉之日即2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁声宇于本判决生效之日起15日内给付原告曹仁群加工费8000元，货款18400元，合计26400元，并承担8000元自2011年5月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；18400元自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告梁声宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年十一月三日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作�果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00472号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨福生，男，1986年8月22日生，汉族，大学文化，农民，户籍地大连市沙河口区，住海城市腾鳌镇福聚华城小区*号楼*单元702。因诈骗嫌疑，于2014年8月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年8月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人万媛，系辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）749号起诉书，指控�告人杨福生犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人杨福生及其辩护人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨福生于2014年4月17日20时许，在海城市腾鳌镇奥达二手车行，已抵押汽车为由，使用虚假的辽HXXX**号起亚牌K5轿车手续将徐海峰与于2013年12月以9万元抵押于王某（被害人，男，42岁）处的一辆本田奥德赛及人民币3万元骗走，被骗物品共计人民币12万元。
上述事实，被告人杨福生在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押证据清单、扣押决定书及发还物品清单、二手车买卖合同、机动车交易协议书及车辆购置税完税证明、机动车登记证书�行车证等；证人蔡某、孙某某、徐某某、李某某、徐某某等人的证言；被害人王某的陈述及被告人杨福生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨福生犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出：“被告人并无前科，且系自首到案，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人杨福生于2014年8月18日经海城市腾鳌公安分局电话传唤后，当日主动到案，未被采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，故对该辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币四万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 芳
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初59号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人霍某某，男，中专文化，无职业。2015年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2016年5月16日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年7月17日21时许，被告人霍某某在醉酒状态下，驾驶朗逸牌小型轿车沿赵光农场外环路由南向北行驶，当行驶至赵光农场养老中心东侧10米处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：霍某某血液中乙醇含量为226.79mg／100ml。
被告人霍某某于2015年7月19日被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、乙醇定量检验报告、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人霍某某在醉酒状态下，驾驶朗逸牌小型轿车，沿赵光农场外环路由南向北行驶，当行驶至赵光农场养老中心东侧10米处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：霍某某血液中乙醇含量为226.79mg／100ml。被告人霍某某于2015年7月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人霍某某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人霍某某的供述和辩解；3.黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人霍某某有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人霍某某从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 桐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路217号4栋6单元601室。
法定代表人：吴越刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴禹和，该公司技术顾问。
委托诉讼代理人：马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市绿盛农药化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路15-1号。
法定代表人：徐梅英，该公司董事长。
再审申请人黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司因与被申请人吉林市绿盛农药化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司于2018年3月5日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司撤回再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一八年三月五日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路217号4栋6单元601室。法定代表人：吴越刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴禹和，该公司技术顾问。委托诉讼代理人：马奇勋，北京新都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市绿盛农药化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路15-1号。法定代表人：徐梅英，该公司董事长。再审申请人黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司因与被申请人吉林市绿盛农药化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司于2018年3月5日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江农垦禾旺达植保科技有限公司哈尔滨分公司撤回再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年三月五日书记员  赵 璞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1397号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张鹏承，男，1987年5月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张鹏承物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1397号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：张鹏承，男，1987年5月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张鹏承物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  王建红二〇一六年十一月二十四日书记员
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4507号
申请执行人孙洪。
被执行人刘天山。
申请执行人孙洪与被执行人刘天山劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第92号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘天山于本判决生效后，立即给付申请人孙洪工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费81元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
恰民初字第444号
原告李新武，男，汉族，1977年4月16日出生，新疆乌恰县人，大专文化程度，乌恰县水利局干部，现住乌恰县九区8栋2单元206号。
委托代理人木拉提*吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。
被告祝军杰，男，汉族，1970年3月16日出生，乌恰县汇祥永金公司工作人员，现住乌恰县帕米尔小区1号楼4单元407号，其他身份情况不详。
原告李新武诉被告祝军杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告祝军杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新武诉称：2014年10月到11月之间，被告祝军杰向我前后借了10万元，并出具了借条，但是到现在还没有还我。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告返还向我借的10万元，并承担本案诉讼费用。
被告祝军杰经合法传唤未到庭，对原告起诉的事实及理由未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告李新武为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，借条三份，日期分别是2014年11月1日，2014年11月5日，2014年11月6日，证明被告祝军杰共向原告借款10万元的事实。
被告祝军杰经合法传唤未到庭，对原告李新武提供的上述证据未进行质证。
对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年11月1日，祝军杰向李新武借款人民币4万元，并出具借条一张，约定于同年12月31日归还。同年11月5日祝军杰再次向李新武借款人民币4万元，约定2015年1月4日归还，并出具借条。同年11月6日，祝军杰第三次向李新武借款人民币2万元，约定2015年1月6日归还，出具借条一张。祝军杰先后三次向李新武借款人民币10万元，至今未按约定履行偿还义务。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，庭审中李新武提供的证据《借条》三张，足以证明祝军杰向其借款10万元的事实，对于该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院予以确认。李新武作为债权人有权要求祝军杰履行约定偿还债务，李新武要求祝军杰支付欠款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中被告祝军杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝军杰于本判决书生效之日起十日内起偿还原告李新武欠款人民币10万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝军杰承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 叶雯
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵峥
法律诠释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书恰民初字第444号原告李新武，男，汉族，1977年4月16日出生，新疆乌恰县人，大专文化程度，乌恰县水利局干部，现住乌恰县九区8栋2单元206号。委托代理人木拉提·吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。被告祝军杰，男，汉族，1970年3月16日出生，乌恰县汇祥永金公司工作人员，现住乌恰县帕米尔小区1号楼4单元407号，其他身份情况不详。原告李新武诉被告祝军杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告祝军杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新武诉称：2014年10月到11月之间，被告祝军杰向我前后借了10万元，并出具了借条，但是到现在还没有还我。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告返还向我借的10万元，并承担本案诉讼费用。被告祝军杰经合法传唤未到庭，对原告起诉的事实及理由未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告李新武为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，借条三份，日期分别是2014年11月1日，2014年11月5日，2014年11月6日，证明被告祝军杰共向原告借款10万元的事实。被告祝军杰经合法传唤未到庭，对原告李新武提供的上述证据未进行质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年11月1日，祝军杰向李新武借款人民币4万元，并出具借条一张，约定于同年12月31日归还。同年11月5日祝军杰再次向李新武借款人民币4万元，约定2015年1月4日归还，并出具借条。同年11月6日，祝军杰第三次向李新武借款人民币2万元，约定2015年1月6日归还，出具借条一张。祝军杰先后三次向李新武借款人民币10万元，至今未按约定履行偿还义务。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，庭审中李新武提供的证据《借条》三张，足以证明祝军杰向其借款10万元的事实，对于该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院予以确认。李新武作为债权人有权要求祝军杰履行约定偿还债务，李新武要求祝军杰支付欠款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中被告祝军杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝军杰于本判决书生效之日起十日内起偿还原告李新武欠款人民币10万元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祝军杰承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审判员  叶雯二〇一五年十月二十六日书记员  赵峥法律诠释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第02532号
原告陆荣，退休。
被告朱成国。
被告郑再金。
被告王永。
关于原告陆荣与被告朱成国、郑再金、王永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陆荣、被告王永到庭参加诉讼，被告朱成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑再金经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣诉称，2014年3月11日三被告找到我，被告郑再金说因自己银行贷款到期暂借资金周转，一个月之内归还，由被告朱成国作为借款人，郑再金和王永提供担保，口头约定月息2%。被告出具两张借据，分别为2014年3月11日由郑再金作为借款人，王永提供担保的2万元借条，和2014年3月12日由朱成国作为借款人，郑再金和王永提供担保的70万元借条，共计95万元。本人于2014年3月11日ATM机存入郑再金账户2万元，2014年3月12日将88万元打入郑再金和朱成国个人账户，同时给付现金5万元。2014年4月11日，收到朱成国和郑再金转给王永，又由王永从银行转给我的42万元，同日由郑再金出具承诺书并承诺余款53万元和2万元利息（月息4%）在一个月内归还。到期后，被告未偿还借款。请求法院判令被告郑再金偿还借款本金53万和9.3万利息（95万本金按照2分利率计算一个月为19000，53万元按照2分计算7个月为74200元），并要求被告郑再金承担从8个月之后起至给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告朱成国与被告王永承担连带责任，诉讼费用、保全费用与公告费用由被告承担。
被告朱成国与被告郑再金未作答辩。
被告王永辩称，条子都是真实的，我跟郑再金是朋友，当时是帮忙的，全部都是替郑再金借的，钱都是郑再金用的。协议书、承诺书、转账记录都是事实。通过我还款42万元给原告是事实。口头约定的利率是每天千分之四，2014年4月11日补写的承诺书上有。
经审理查明，2014年3月11日，被告郑再金向原告陆荣协商借款用于偿还银行到期贷款。原告陆荣于2014年3月11日通过ATM机打款20000元至被告郑再金账户，2014年3月12日上午通过银行柜面转款230000元至被告郑再金账户，下午转款450000元至被告朱成国账户，转款200000元至被告郑再金账户。2014年3月11日，被告郑再金出具借条给陆荣，由被告王永担保，条据内容为：“借到陆荣现金贰拾伍万元整。（￥250000元）／借款人：郑再金2014.3.11／担保人：王永2014.3.11”。2014年3月12日，三被告共同出具借条给原告陆荣，内容为：“借到陆荣现金柒拾万元整（700000）／借款人：朱成国2014.3.12／担保人：郑再金／在约定时间内，如朱成国不还款，由本人承担。郑再金2014.3.12／同意担保／王永2014.3.12”。2014年3月18日，乙方被告郑再金与甲方原告陆荣就还款和保证还款的条件签订协议书，协议中提到“因甲方为乙方在民生银行的贷款垫付玖拾万元整…为了保护甲方的玖拾万元的债权双方协商一致达成以下协议…”。该协议书由被告王永和朱成国见证。2014年4月11日，被告王永向原告陆荣还款420000元，被告郑再金与原告陆荣结算后，出具承诺书“本人与陆荣借款结算后尚欠伍拾伍万元，双方约定按月利息4%计算。有借据。／承诺人：郑再金／2014年4月11日”。此后，原告向三被告主张本金和利息未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陆荣、被告王永的当庭陈述、借条、协议书、承诺书、银行打款记录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告陆荣与被告郑再金之间债权债务关系，有借条为证，本院予以认定，但其本金及利息均不是原告陆荣主张的数额。
原告陆荣主张其向被告郑再金出借95万元本金，但现有证据仅能证明其给付了90万元，结合原告陆荣提供的2014年3月18日的协议书，本院认定原告陆荣向被告郑再金出借本金为90万元。对于原告陆荣主张给付的现金5万元，如果有新的证据证明，原告陆荣可以另行主张。
原告陆荣提交的借条原件中均未书面约定利息，但通过庭审中原告陆荣、被告王永的陈述，可知借款时存在口头约定利息，并且2014年4月11日的承诺书中被告郑再金明确约定的月利率4%，而且根据其结算的数额可知，确实存在利息。但是，原告陆荣与被告郑再金约定的利率是月利率4%，2014年3月时中国人民银行6个月至一年期人民币贷款年利率6%，原、被告之间约定的利率高于同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，因此对于利息部分，按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计息为宜。至2014年4月11日，应还利息18000元，被告王永于2014年4月11日向原告陆荣还款420000元，扣除利息部分，应当优先偿还借款时间在先的债务250000元，再抵扣借款时间在后的债务650000元，尚余本金498000元。因此被告郑再金尚欠原告陆荣本金498000元。按照本金498000元从2014年4月12日起实际还款之日止按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。
根据庭审中原告陆荣与被告王永的陈述，以及原告陆荣与被告郑再金补签的协议书和被告郑再金出具的承诺书，本院认定被告郑再金系借款人，被告朱成国和被告王永均系担保人，承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑再金于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆荣借款本金498000元及利息（从2014年4月12日起至实际还款之日止按照同期中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算），被告朱成国、王永承担连带还款责任。
案件受理费10032元，公告费600元，保全费5000元，合计15632元，由被告郑再金、朱成国、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年四月十八日
书 记 员 邵玉新
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第619号
原告卫文娟，女，1981年3月17日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张小安，男，1958年11月13日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告卫文娟与被告张小安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫文娟的委托代理人赵百路、被告张小安及其委托代理人李全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫文娟诉称：2013年9月21日，被告张小安驾驶的豫M853**号机动三轮车自西向东行驶至连天310国道817公里＋300米处撞伤原告，致使流产。经渑池县公安局交通事故大队认定，被告张小安负事故主要责任。我住院期间被告不管不问，不支付医疗费用。公民的生命、健康权受法律保护，故依法提起诉讼，请求判令被告赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神赔偿金、交通费等107339.82元。
被告张小安辩称：1.本次交通事故的发生是因为原告强行通过道路造成的，主要责任在原告，事故发生时为秋末时节，19时许天已黑，十字路地带车来车往，灯光明闪，原告强行过道，导致自己撞伤，交警队的事故认定书存在明显偏向；2.原告诉状称孩子流产是因为被告车撞，完全不正确，原告应出示因果鉴定报告；3.原告在渑池县人民医院住院期间，我交了4000元医疗费，后原告自行转院至渑池县中原医院住院，我又交了1538元的治疗费，我和家人先后到医院探望原告。原告诉状称住院期间，我不管不问不属实；4.原告诉求我方赔偿107339.82元，缺乏事实根据，依法不能支持，且本次事故原告也存在过错，应该减轻我方的赔偿责任。
依据当事人的陈述及原、被告双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月21日19时，被告张小安驾驶豫M853**号机动三轮车自西向东行驶到连天310国道817公里＋300米处，与自南向北横穿公路的原告卫文娟相撞，造成卫文娟受伤的交通事故。2013年10月12日，经渑池县公安交通警察大队渑公交认字「2013」第00129号《道路交通事故认定书》认定：“张小安负事故主要责任，卫文娟负事故次要责任”。事故发生当日，原告卫文娟到渑池县人民医院住院治疗，2013年9月22日出院，出院诊断为：“一、颅脑损伤：1.脑挫伤？2.右额骨骨折。3.右前额及右颞顶部头皮血肿；二、左小腿软组织挫伤；三、右足第1趾骨远节骨折伴指甲撕脱伤”；注意事项为：“患者系孕妇，用药须谨慎”，住院期间花医疗费2227.8元。2013年9月22日，原告转入渑池中原医院治疗，2013年10月4日，原告出现阵发性下腹疼痛伴少量出血，医生会诊后考虑先兆流产，2013年10月8日原告出现腹痛伴大量出血不能自止，在全麻下行“人工钳夹术”，2014年10月24日，出院诊断为：“1.颅脑损伤：颅底骨折愈合期；2右额骨骨折愈合期；3.右前额及后颞顶部头皮血肿愈合期；4.右足第一趾骨远端骨折愈合期；5.全身多处软组织损伤愈合期；6.人工钳夹术后”，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.避免重体力劳动；3.禁房事一个月；4.不适随诊”，在该院治疗期间共花医疗费5165.42元。出院后原告先后到渑池中原医院和中国人民解放军第150中心医院检查诊治，共花诊疗费601.42元。2014年4月29日原告卫文娟诉讼到法院。
另查：被告张小安驾驶的豫M853**号机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告张小安先后垫付原告治疗费用5538.1元。
再查：原告卫文娟主张的赔偿项目及数额，本院依据原告卫文娟住院的情况，结合出院医嘱及复查诊断证明，医疗费为7994.64元，住院伙食补助费为990元，营养费为330元，误工费为7547.83元，住院期间的护理费为2625.62元，精神抚慰金酌定为10000元，共计29488.09元。
本院认为：被告张小安驾驶豫M853**号机动三轮车自西向东行驶至连天310国道817公里＋300米处，与自南向北横穿公路的原告卫文娟相撞，造成卫文娟受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定张小安负事故主要责任，卫文娟负事故次要责任，事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据事故责任予以承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告张小安驾驶豫M853**号机动三轮车没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告张小安应在交强险责任限额范围内赔偿原告卫文娟医疗费用（含医疗费：7994.64元、住院伙食补助费：30元×33天=990元、营养费：10×33天=330元）9314.64元，受伤费用（含护理费：29041元÷365天×33天=2625.62元、误工费：22398.03元÷365天×123天=7547.83元、精神抚慰金酌定为10000元）20173.45元，共计29488.09元。因上述费用在交强险限额范围内，故被告张小安应全部予以承担，事故发生后被告张小安已经垫付原告卫文娟费用5538.1元，应从上述赔偿金额中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小安赔偿原告卫文娟损失23949.99元，限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告卫文娟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1224元，由原告卫文娟负担955元，被告张小安负担269元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 范燕燕
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1618号
申请执行人：姜慧，女，汉族，住山东省市市北区。
被执行人：青岛五月城物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：唐友刚，职务：经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2016】第157号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款人民币9940元并交纳执行费50元，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2016】第157号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曲小平
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第00088号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人田天兵
被申请执行人黄江英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月20日作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月20日作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00210号
上诉人（原审被告）秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）甘在荣，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审原告甘在勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原审被告秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人秦吉因与被上诉人甘在荣、原审原告甘在勇、原审被告杨梅等股权转让纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）丰法民管异初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：上诉人秦吉与被上诉人甘在荣2015年8月2日达成的分期付款协议是对原补充协议的改变，原补充协议中约定的管辖地已无效力，故重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2015年5月15日签订的《普罗迪建材有限公司转让补充协议》中约定：如发生争议，由甲方（甘在荣）辖区人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款对双方均具有法律约束力。此外，该管辖协议条款作为争议解决机制具有相对独立性，双方于2015年8月2日再次达成的分期支付款项协议不影响该管辖协议条款的效力，故被上诉人所在地法院，即重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶明洪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1803民初2885号
原告：清新县太和镇荣港轮胎贸易部。住所地：清新县太和镇周田村委会迳口水泥厂综合楼侧。
经营者：朱观富，男，汉族，1968年11月8日出生，住清新县。
委托代理人：李燕如，是广东尚义律师事务所律师。
被告：麦灿洪，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省清远市清城区。
原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部诉被告麦灿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部起诉称，被告在原告处多次购买汽车配件，签下《欠据》，内容确定被告共欠原告货款11450元，逾期同意每天按欠款总额的0.5%计付违约金。请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款11450元，并从起诉之日起按欠款总额的0.5%计付违约金至付清欠款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告麦灿洪欠原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部货款9950元。被告麦灿洪从2017年1月28日开始，每月支付原告1500元，于当月的28日前支付，直至付清为止。如逾期未付，由逾期之日起按照年利率24%收取利息，并按欠款全额申请执行。
二、本案受理费43元由原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾金生
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特954号
申请人李芝芝，女，1989年4月24日出生，汉族，。
委托代理人晋泽，河南中赢旗晟律师事务所律师。
申请人袁建椿，男，1966年3月3日出生，汉族，住。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人李芝芝、申请人袁建椿、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李芝芝诉申请人袁建椿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人李芝芝医疗费43663元、住院伙食补助费870元、营养费1600元、误工费10500元、护理费9185元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费12440元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失290元，共计135000元，于2017年6月28日前付清；
二、申请人袁建椿支付申请人李芝芝伤残鉴定费2000元，于2017年6月28日前付清；
三、后续治疗费由申请人李芝芝另行主张。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十四日
书记员 韩翠翠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5941号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告金璞。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告金璞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张亮亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2230号
罪犯余军婷。
天津市蓟县人民法院于2012年6月29日作出（2012）蓟刑初字第189号刑事判决，以被告人余军婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年1月30日起至2013年7月29日止。
天津市蓟县看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军婷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余军婷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯余军婷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯余军婷减刑两个月。
刑期自2012年1月30日起至2013年5月29日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初457号
原告韩安国，男，1991年4月9日生，满族，农民，住河南省辉县市南寨镇蒿地掌村，公民身份号码：4107821991********。
代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：王英
代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告韩安国与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序于2016年2月24日、2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告韩安国的委托代理人王小建，被告平安财险新乡中心支公司的委托代理人朱战文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫G×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险。保险期间自2015年7月19日起2016年7月18日止。2016年1月9日11时45分许，在辉县市三原线金河小屯北侧跨渠公路桥上梁霄驾驶豫G×××××／豫G×××××号机动车与原告的车辆发生相撞，造成原告车辆损失151262元，经交警队认定，梁霄承担该事故的全部责任。原告车辆损失至今未得到任何赔偿。原告认为，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，依保险合同约定和法律规定被告理应赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告施救费、评估费及车辆损失费158862元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险新乡中心支公司辩称：1、根据保险合同的第十一条约定，保险公司是根据标的车驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担责任，而本案中标的车驾驶人在此次事故中不承担责任，因此我公司不承担赔偿责任。2、退一步讲，原告要求我公司承担赔偿责任也应当扣除造成事故的第三方车辆的交强险赔偿部分，并须有证据证明其并未从对方处得到的赔偿的证据证明。3、根据合同约定诉讼费、评估费不属于我公司保险合同应当的赔付范围，且对车损的评估需双方协商确定修理的项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。
原告向法庭提供的证据有：1、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单复印件各一份，证明原告韩安国所有的豫G×××××号奥迪牌小型轿车具有上路的合法性，豫G×××××号奥迪牌小轿车在被告平安财产保险公司投有强险和三者责任险且不计免赔，2016年1月9日因发生交通事故造成豫G×××××号奥迪牌小轿车车辆损坏且该车驾驶人员不承担责任，对方承担全责任。2、车辆损失评估报告一份（车损为151262元）及车辆维修发票两份（实际维修费为121476元）、评估费票据一份、施救费和停车费用票据，证明原告的车辆受损的数额、实际维修费用的发票以及支出的评估费用、施救费和停车费用。
被告平安财险新乡中心支公司向法庭提供的证据有：保险合同条款一份，证明：1、无责不赔。2、赔偿的范围不包括评估费、施救费、看车费和停车费，对于评估应当双方进行协商，否则我公司有权重新核对。3、交强险赔偿部分，不属于车损险赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据有异议，认为事故认定书上认定该车辆驾驶人不承担责任，因此根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。鉴定意见书是交警委托鉴定部门进行的，交警部门违反了道路交通事故处理工作规范第53条的规定，程序不合法。鉴定书没有鉴定人员的签名和鉴定资质，不具有合法性。鉴定书上没有市场调查数据现场勘查照片等相关材料。
对第二组证据的施救费票据没有单位的营业执照，不能证明经营范围中有事故车辆的施救资格。关于停车费是非正规票据，另外违背行政强制法第26条的规定，不应支持。关于评估费，因涉及程序违法且不属于车损险的赔偿范围，我方不予承担，对车辆维修发票无异议，认为原告的车损应当按照该发票进行赔付。
原告对被告平安财险新乡中心支公司提供的证据有异议，认为：1、保险条款属于格式条款，2、双方签订的是车损合同，条款规定与保险法相互矛盾，3、交强险中的财险也是原告车损险的一部分，既然双方的保险合同成立，被告理应对原告的车损进行赔偿。
就原告提供的证据，被告认为系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，该车辆损失价格鉴定结论书是交警部门为处理交通事故委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告方未提供证据证明该鉴定结论书在鉴定过程中存在程序违法的事实，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予采信，但双方均同意按照车辆维修实际发生的费用进行赔付。被告认为原告提供的证据中施救费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，但根据《保险法》第57条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的理由不能采信。原告提供的证据6，被告认为不能证明该费用的发生与本事故有关，因被告未提供证据证明其主张成立，本院也不予采信。故对原告提供的证据的证明力本院均应予以确认。
就被告平安财险新乡中心支公司提供的证据，为格式条款，但根据保险合同的约定，对原告的车损，被告平安财险新乡中心支公司应当予以赔偿，其提供的证据的证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：豫G×××××号小型轿车登记所有人为韩安国。该车在被告平安财险新乡中心支公司投保有车损险，保险金额为330000元，且不计免赔，保险期间自2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止。2016年1月9日11时45分许，梁霄持C1驾驶证驾驶豫G×××××号机动车，沿三原线由南向北行驶至金河小屯北侧公路上的跨渠大桥时，由于路面结冰方向失控后驶入路西侧，与石志华持C1驾驶证驾驶豫G×××××号机动车沿三原线由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，辉县市公安交通警察大队委托新乡市中一价格评估有限公司对豫G×××××号轿车因该事故造成的损失价值进行了评估，车辆实际维修的费用为121476元，为此支出评估费6600元，支出看车费400元。2016年1月21日该事故经辉县市公安交通警察大队认定，梁霄承担事故的全部责任。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫G×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险、保险金额为330000元，且不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方已形成了保险合同关系。在保险期间内，原告所有的车辆发生保险责任事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任，故对原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。在本案中原告的合理损失为：车辆维修费121476元、评估费6600元、施救费600元、看车费400元，共计129076元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在车损险限额范围内赔偿原告韩安国车损、评估费、施救费等损失费共计129076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1500元，原告韩安国承担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年四月十一日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初457号
原告ＸＸＸ，农民。
被告王继光，农民。
被告贺雷，成年。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王继光、贺雷买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年2月25日以原被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冲
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1090号
原告常素花，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址：唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告常素花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案中，原告常素花于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常素花撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告常素花负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第315号
原告：郑代张。
委托代理人：林良辉。
被告：林建波。
被告：章祖国。
原告郑代张诉被告林建波、章祖国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑代张的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林建波、章祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑代张起诉称：被告林建波由被告章祖国担保于2014年12月8日向原告借款10万元，并出具借据为证，口头约定月利率为2%，借款期限为1个月，被告章祖国自愿为该借款提供担保。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告林建波偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告章祖国对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请撤回对被告章祖国的�讼请求。
原告郑代张在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.借条，用于证明被告借款及担保的事实。
被告林建波、章祖国均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月8日，被告林建波由被告章祖国担保向原告郑代张借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林建波向原告郑代张借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林建波偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告章祖国的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建波于本判决生效后十日内偿还郑代张借款10万元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同�销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本�作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1560号
原告：孙秀莲，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭甲营，男，1971年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东五岳宏利实业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，总经理。
原告孙秀莲与被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司偿还我借款本金539102元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始两被告因生产经营多次向我借款，截止2017年3月19日借款本金共计539102元。借款后，两被告未及时向我偿还借款本金及利息，后�2017年3月19日向我出具证明，证实截止2017年3月19日两被告尚欠我借款本金539102元。为此，诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司向原告孙秀莲等多人借款，数额较大，且长期未还。案经审理，发现被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1560号之一
申请人：孙秀莲，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被申请人：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人孙秀莲于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱本习名下位于泰安市东岳大街××号的房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱本习名下位于泰安市东岳大街××号的房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为第××号。查封价值54万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1560号原告：孙秀莲，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，男，1971年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东五岳宏利实业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，总经理。原告孙秀莲与被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司偿还我借款本金539102元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始两被告因生产经营多次向我借款，截止2017年3月19日借款本金共计539102元。借款后，两被告未及时向我偿还借款本金及利息，后�2017年3月19日向我出具证明，证实截止2017年3月19日两被告尚欠我借款本金539102元。为此，诉至法院，要求判如所诉。本院认为，被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司向原告孙秀莲等多人借款，数额较大，且长期未还。案经审理，发现被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  宋丽平二〇一七年六月七日书 记 员  李思宇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00156号
申请执行人陈某。
被执行人邹某某。
申请人陈某申请邹某某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2013）建民三初字第00055号民事判决书，于2014年1月21日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民三初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00696号
原告张某某（又名张某），
被告李某，男，
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王斐
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔斌
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00333号
原告王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告朱明明，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告朱守仁，男，1955年12月5日出生，汉族，住址同上。系朱明明父亲。
原告王军诉被告朱明明、朱守仁为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告朱守仁到庭参加诉讼，被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告朱明明于2015年1月17日、2015年1月18日分两次在原告处购买煤炭价值384430元，并出具两张欠条。2015年1月17日的欠条说明348000元的欠款，于2015年2月5日前还100000元，约定违约金按每日1000元计算。2015年1月18日的欠条说明36430元的欠款，于2015年1月30日前还清，约定违约金按每日200元计算。自2015年2月份开始，原告多次讨要未果，诉至本院。原告认为，二被告系家族式经营，要求二被告立即支付煤款384430元，并支付违约金240000元，合计624430元。
被告朱明明收到起诉状副本后未答辩。
被告朱守仁辩称，欠条是被告朱明明给原告出具的，朱守仁并不知情。若被告朱明明欠原告的钱，一定会还，但是被告朱守仁认为原告的违约金过高。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告是与朱明明，还是与朱明明和朱守仁建立买卖合同关系；2、原告主张的违约金是否过高；3、原告的各项诉讼请求能否成立。
原告王军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年1月17日、2015年1月18日被告朱明明出具的欠条两张，拟证明被告朱明明欠原告煤款，并约定违约金的事实。
被告朱明明未向本院提交证据材料。
被告朱守仁除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告朱守仁认为，其并不参与朱明明与原告买卖煤炭具体事宜，无法对原告提交的欠条发表意见。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定与原告所陈述的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”，本案原告王军要求的违约金明显过高，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，计算违约金。被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明明应于本判决生效后十日内偿还原告王军价款384430元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月18日起，至还清之日止）。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费10044元，适用简易程序审理，减半收取5022元，由被告朱明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十二月七日
书记员 郜奇奇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00333号
原告王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告朱明明，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告朱守仁，男，1955年12月5日出生，汉族，住址同上，。
原告王军诉被告朱明明、朱守仁为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告朱守仁到庭参加诉讼，被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告朱明明于2015年1月17日、2015年1月18日分两次在原告处购买煤炭价值384430元，并出具两张欠条。2015年1月17日的欠条说明348000元的欠款，于2015年2月5日前还100000元，约定违约金按每日1000元计算。2015年1月18日的欠条说明36430元的欠款，于2015年1月30日前还清，约定违约金按每日200元计算。自2015年2月份开始，原告多次讨要未果，诉至本院。原告认为，二被告系家族式经营，要求二被告立即支付煤款384430元，并支付违约金240000元，合计624430元。
被告朱明明收到起诉状副本后未答辩。
被告朱守仁辩称，欠条是被告朱明明给原告出具的，朱守仁并不知情。若被告朱明明欠原告的钱，一定会还，但是被告朱守仁认为原告的违约金过高。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告是与朱明明，还是与朱明明和朱守仁建立买卖合同关系；2、原告主张的违约金是否过高；3、原告的各项诉讼请求能否成立。
原告王军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年1月17日、2015年1月18日被告朱明明出具的欠条两张，�证明被告朱明明欠原告煤款，并约定违约金的事实。
被告朱明明未向本院提交证据材料。
被告朱守仁除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告朱守仁认为，其并不参与朱明明与原告买卖煤炭具体事宜，无法对原告提交的欠条发表意见。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定与原告所陈述的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”，本案原告王军要求的违约金明显过高，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，计算违约金。被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明明应于本判决生效后十日内偿还原告王军价款384430元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月18日起，至还清之日止）。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费10044元，适用简易程序审理，减半收取5022元，由被告朱明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十二月七日
书记员 郜奇奇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初837号
原告金龙，男，1996年12月出生，住南皮县，.
被告周明凯，男，1993年12月出生，系南皮凯诚通讯商店业主。
本院在审理原告金龙与被告周明凯买卖合同纠纷一案中，原告金龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 昝立亚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第92号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代理人：周平。
委托代理人杨福春（特别授权），系该公司职工。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路38号。
法定代表人：刘德峰，总经理
委托代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师，系公司法律顾问。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告聊城市公路工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3377.5元，由原告负担，于2014年9月29日向本院交清。
审判员 冷北宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾小玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更718号
罪犯徐本红，男，生于1993年9月20日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月23日作出（2013）会刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人徐本红犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2017年4月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐本红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐本红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐本红准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执96号
申请执行人渠勇，男，1962年出生，汉族，居民。
被执行人赵洪勇，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人张德占，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人史乐，男，1989年出生，汉族，居民。
被执行人山东元正投资有限公司，住所地山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺文革
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第822号
原告周某某，男，1990年2月2日出生，住河北省清河县。
被告刘某某，女，1987年9月14日出生，住河北省清河县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月8日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请法院判决离婚，让被告退还彩礼款6600元。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月8日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈庆彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00505号
原告：程静。
被告：路莲英。
原告程静与被告路莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告路莲英下落不明，本院于2015年3月18日在《人民日报》刊登公告，向被告路莲英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，由审判员张英担任审判，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。后路莲英到庭，本院又于同年7月24日再次公开开庭审理了本案。原告程静、被告路莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静诉称：2013年4月30日、5月14日，路莲英以周转为由两次向我借款共计130，000元，双方未明确约定利率，路莲英承诺20天内还款。3个月后，我向路莲英主张还款，路莲英以各种理由拖延和推搪，后路莲英通过朋友向我还款7，500元外，余款至今未能清偿。为此诉至法院要求路莲英偿还借款130，000元及利息3，900元（按1年3%的利息计算）并承担本案全部诉讼费用。
原告程静为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、程静身份证、路莲英常住人口登记表各一份；拟证明双方的身份情况。
证据二、武汉市公安局武昌分局积玉桥派出所、武汉市武昌区积玉桥街新河社区居民委员会出具情况说明一份；拟证明路莲英户籍地已拆迁。
证据三、2013年4月30日路莲英出具借条一张；拟证明双方借贷关系。
被告路莲英辩称：我于2013年4月30日、5月14日向程静共计借款130，000元属实。借款后过了几天我就还了30，000元，剩下的100，000元，加上利息共120，000元，双方口头约定按照每天还6，000元，20天还完。实际上我连续还了7天，共计还了42，000元，我就没有钱还了，后来我又让朋友分四次带给程静7，500元。我共向程静还款79，500元，尚欠70，500元未还。2015年年前，我准备与程静对账，再来继续还款，程静要我直接到法院来谈。
被告路莲英为支持其抗辩意见向本院申请证人周某（公民身份号码，已出庭）、汪某（公民身份号码××，已出庭）出庭作证，拟证明路莲英曾向程静要求借条的事实。
经当庭举证、质证，路莲英对程静提交的证据的真实性均不持异议。程静对证人周某的陈述不予确认，对证人汪某关于“我记得最清楚的是被告给我两次1，000元让我还给原告”的陈述不持异议，对其他陈述不予确认。
对双方当事人均不持异议的证据，本院确认其真实性。
经审理查明：2013年4月30日、5月14日，路莲英向程静借款并出具借条，借条载明“今借程静人民壹拾叁万元整（130000）。4月30#是4万.5月14#是九万.共130000.借款人路莲英.2013年4月30日”。借款后，路莲英通过案外人向程静还款7，500元，余款122，500元至今未能偿还，为此，程静诉至本院。
庭审中，证人周某当庭陈述“路莲英叫我带信找程静要借条，还没还钱我不知道，带信带了两回。我只知道这么多”；证人汪某当庭陈述“被告找原告借过钱的事我们都知道，被告说她还了3万元还是几万，要原告把条子拿过来改金额，有时候公开的场合她们两个碰到了被告都说要原告把条子给她改，原告跟她说借条不在身上，在妹夫身上，后面改没改我不知道”“我在场看到被告向原告还钱有次吧两次，有两年了，具体时间、金额记不清楚。我记得最清楚的是被告给我两次1，000元让我还给原告”
本院认为：路莲英向程静出具借条，并对借款事实不持异议，应认定程静与路莲英间借款关系成立。路莲英辩称其已向程静还款79，500元，程静仅认可收到还款7，500元，路莲英应对差额部分即72，000元的还款事实提供证据加以证明。路莲英除申请证人周某、汪某出庭作证外，没有提供其他证据，而两证人并未能明确证实路莲英向程静还款72，000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，路莲英所称曾向程静还款72，000元的主张，证据不足，不予采信。今后路莲英如取得新证据，可另行主张权利。
程静未举证证明与路莲英间就借款利率进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，程静要求按年息3%支付利息3，900元的主张，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告路莲英于本判决生效之日起十日内向原告程静偿还借款122，500元；
二、驳回原告程静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，978元，公告费350元，合计3，328元，由被告路莲英负担（此款原告程静已垫付，由被告路莲英连同上述款项一并给付原告程静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 英
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严橄玲