wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1130号
申请人连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
被执行人汪修中，居民。
被执行人汪修福，居民。
被执行人刘长林，居民。
申请人连云港大运汽车销售服务有限公司与被执行人汪修中、汪修福、刘长林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第1130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1318号
原告：魏某某，1946年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：齐某某，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告魏某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1287号
原告：王辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：盛军华、黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：高立财，男，1979年12月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告王辉诉被告高立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费7836元，减半收取计3918元，由原告王辉负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年三月十五日
书记员 周 斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高蕙，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高蕙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高蕙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,441.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,441.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2973号之一
申请执行人：绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇盛茂村，统一社会信用代码91330604687868788J。
法定代表人：赵建成，经理。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，组织机构代码70451608-0。
法定代表人：贾益，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司与被执行人上虞市普发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2908613元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月15日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市普发房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市普发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市普发房地产开发有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2973号之一申请执行人：绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇盛茂村，统一社会信用代码91330604687868788J。法定代表人：赵建成，经理。被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，组织机构代码70451608-0。法定代表人：贾益，总经理。申请执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司与被执行人上虞市普发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2908613元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月15日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市普发房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市普发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市普发房地产开发有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初898号
原告：郭中林，现住乾安县。
被告：孙建全，乾安县通达客运公司个体车主，现住乾安县乾安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，地址：乾安县妇儿医院对面，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：宁显峰。
本院在原告郭中林与被告孙建全、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一八年五月十五日
书记员 冯丽丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第63号
案外人：朱泉。
申请执行人：寿荣祥。
被执行人：朱国卸。
本院在执行申请执行人寿荣祥与被执行人朱国卸民间借贷纠纷一案中，案外人朱泉对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱泉称，2012年11月19日登记在诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C6幢020104号住宅一套和8号地下车库0000109地下车库19.8平方米，该房产系异议人朱泉独自出资购买，应属异议人单独所有，与父亲朱国卸没有任何经济关系。综上，异议人恳请诸暨市人民法院驳回申请执行人的申请强制执行，停止对上述异议人所有房产的执行，并解除查封。
本院查明：申请执行人寿荣祥与被执行人朱国卸民间借贷纠纷一案，经审理，双方自愿达成协议，由本院于2011年7月12日作出（2011）绍诸璜商初字第71号民事调解书，确定朱国卸应归还寿荣祥借款50万元，其中20万元已抵销，尚应归还30万元，并支付25万元部分自2010年7月21日起至还清日止按照月息2%计算的利息，5万元部分自2010年4月30日起至还清日止按照月息2%计算的利息，款定于2011年9月13日前付清，利随本清；若朱国卸未按上述约定的期限付款，则应加付已抵销的20万元部分自2010年7月6日起至还清日止按照月息2%计算的利息；寿荣祥放弃其余诉讼请求。寿荣祥、朱国卸各半负担诉讼费4400元。后朱国卸未按上述约定履行付款义务，寿荣祥遂向本院申请执行。后在执行过程中经寿荣祥申请，本院作出（2012）绍诸执民字第436号执行裁定，于2013年1月10日查封了争讼房产，案外人朱泉知情后于2013年12月4日向本院提出异议，要求停止强制执行，并解除查封。
另查明：案外人朱泉与被执行人朱国卸系父子关系，2010年7月20日，朱泉与诸暨市祥生置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C6幢2-104室房产及地下8号车库，并于2012年11月7日经房管部门办理产权登记手续，登记为朱泉单独所有。
上述事实，由本院（2011）绍诸璜商初字第71号民事调解书、（2012）绍诸执民字第436号执行裁定书及协助执行通知书、查封房屋的房屋所有权证存根、商品房买卖合同、相关发票以及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人朱国卸欠申请执行人寿荣祥借款本息，由本院（2011）绍诸璜商初字第71号民事调解书所确认，事实清楚，应由朱国卸承担；案外人朱泉在本案中并不承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案查封的房屋在本院查封之前已登记到案外人朱泉名下，应属案外人朱泉所有。至于申请执行人称案外人购房首付款的一部分系其出借给被执行人朱国卸，并且直接汇入案外人朱泉账户，由此要求执行案外人房产之理由，由于被执行人向申请执行人借款，与被执行人父子之间属于不同的法律关系，故本院（2011）绍诸璜商初字第71号民事调解书对案外人朱泉不发生法律约束力；况且据申请执行人自己陈述，被执行人向申请执行人借款时言明为其儿子购房所用，但申请执行人仍然信任被执行人，而没有要求其儿子即案外人承诺共同还款。故申请执行人要求查封案外人朱泉所有房产的申请，缺乏法律依据。所以，案外人朱泉提出的异议理由成立，本院所作对案外人朱泉房产的查封，显属不当，该查封裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年1月10日作出的（2012）绍诸执民字第436号执行裁定书，并解除对诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C6幢2-104室和8号地下车库的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 杨 堃
人民陪审员 孔玲燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄珊湖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第228号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
负责人：刘安奎，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：游瑞莲。
被告：吕建波。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告游瑞莲、吕建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理�郑伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原告与被告游瑞莲签订《个人借款合同》，约定被告游瑞莲向原告借款人民币90万元，用于购买聚丙烯。借款利率为12个月，到期日为2014年1月25日。合同中对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。同时，被告游瑞莲与原告签订了《存单质押合同》，以其在原告处的存单（编号：77707707，金额为100万元）对上述债务承担质押担保。合同签订后，原告即向被告游瑞莲发放了贷款。因被告游瑞莲未依合同约定及时还款付息，按照合同约定，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，原告为实现该债权支出的费用，应当由被告承担。被告吕建波作为共同还款人应当对上述债�承担连带还款责任。请求法院依法判决：1.被告游瑞莲、吕建波共同偿还原告借款本金896357.55元及利息54000元（截止到2014年1月27日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.原告对编号为77707707的质押存单（金额为100万元）享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告游瑞莲签订《个人借款合同》。约定被告游瑞莲向原告借款90万元用于购买聚丙烯，借款期限为12个月，借款月利率为5‰，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为一次还本付息。合同第7.2条约定借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。合同第8.1（3）条、第8.2（5）条规定了借款人违反本合同的规定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下发已放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告吕建波在面签笔录共同债务人处签名、捺手印。同时，原告与被告游瑞莲签订存单质押合同。合同中约定，被告游瑞莲以其有处分权的定期存单作质押为上述借款提供质押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管存单和实现债权及质权的费用。当发生合同第6.1条规定的债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息时，质权人有权将存单兑现（包括将尚未到期的存单提前兑换）用于清偿债务。被告吕建波在合同共有人声明条款处签名、捺手印，声明被告吕建波知悉并同意出质人游瑞莲以存单向质权人提供担保。
合同签订后，原告交通银行股份有限公司潍坊分行如约将贷�90万元发放给被告游瑞莲，但是被告游瑞莲未按合同约定按时还款，截止到2014年1月27日尚欠原告借款本金896357.55元及利息54000元。被告吕建波作为共同还款人，也未承担共同还款责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、存单质押合同、质押存单复印件、借款凭证、面签笔录表、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告游瑞莲、吕建波未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告游瑞莲之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告履行了放款义务后，被告游瑞莲应履行按时还款义务，但是却未履行该义务，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿。被告吕建波作为共同还款人，也应当依约履行共同还款义务。因此原告要�被告游瑞莲、吕建波偿还借款本金896357.55元及利息54000元（截止到2014年1月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告游瑞莲与原告签订的《存单质押合同》合法有效，当被告游瑞莲、吕建波未履行按时还款义务时，原告有权依合同约定对编号为77707707的抵押存单行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游瑞莲、吕建波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金896357.55元及利息54000元（截止到2014年1月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、如�告游瑞莲、吕建波逾期不履行，原告交通银行股份有限公司潍坊分行有权对被告游瑞莲用于质押的77707707号存单（金额为100万元）依法行使质押权。
案件受理费13304元，诉讼保全费5000元，共计18304元，由被告游瑞莲、吕建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王 坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执785-2号
申请执行人：威远投资控股集团有限责任公司
法定代表人：李建斌
被执行人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王友国
本院在执行威远投资控股集团有限责任公司与四川缔铂酒业有限公司其它合同一案中，责令被执行人四川缔铂酒业有限公司履行四川省威远县公证处作出的（2016）威证字第2868号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，但被执行人四川缔铂酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以（2016）川1024执785号执行裁定书扣押被执行人四川缔铂酒业有限公司存放在该公司内的抵押物桑椹酒（醇铂、规格750ml/瓶）20吨、桑椹酒（醇铂、规格半成品）1000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川缔铂酒业有限公司的桑椹酒（醇铂、规格750ml/瓶）20吨、桑椹酒（醇铂、规格半成品）1000吨。成品和半成品以实际评估的数量为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶佳玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第722号
申请执行人曹斌，男，1987年11月16日生，汉族。
被执行人苏嘉佳，男，1986年3月20日生，汉族。
被执行人苏钢，男，1960年3月10日生，汉族。
曹斌为与苏嘉佳、苏钢民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄锁民初字第395号民事判决书，依该判决，被告苏嘉佳应于本判决生效之日起十五日内向曹斌支付借款本金500000元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人苏嘉佳名下无车辆、房产、银行存款。被执行人苏钢名下无车辆、房产，其在南京市公安局交通管理局的工资及津补贴已被本院扣留并提取，每月扣留并提取人民币3500元整，直至扣满53万元为止。另被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留并提取其工资及津补贴外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因扣划期限较长，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年四月十日
书记员 陈江军
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第210号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人乔某某，男，1992年11月出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年10月27日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月17日经新乡市卫滨区检察院批准，2014年11月18日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法由审判员张子超独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日晚22时30分许，被告人乔某某因被害人王某和朋友郝某某在其母亲裁缝店门口小便而发生争执。乔某某从旁边地摊处拿了几个啤酒瓶朝二人方向扔，未扔中。被告人乔某某又拿一酒瓶砸中王某头部。后李某某（另案处理）等人路过，李某某和乔某某一起对王某拳打脚踢致其头部，腰部受伤。经鉴定，王某腰部所受损伤为轻伤二级。2014年9月2日，被告人乔某某被公安机关电话传唤到案。公诉机关指控认为被告人乔某某的行为已构故意伤害罪，提请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月29日晚22时30分许，被告人乔某某因被害人王某和朋友郝某某在其母亲裁缝店门口小便而发生争执。乔某某从旁边地摊处拿了几个啤酒瓶朝二人方向扔，未扔中。被告人乔某某又拿一酒瓶砸中王某头部。后李某某（另案处理）等人路过，李某某和乔某某一起对王某拳打脚踢致其头部，腰部受伤。经鉴定，王某腰部所受损伤为轻伤二级。2014年9月2日，被告人乔某某被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受询问。后被告人乔某某家属与被害人王某达成和解协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、释放证明、门诊病历、伤情照片、谅解书等；
2.证人证言：证人刘某某、张某、郝某某的证言；
3.被害人陈述：被害人王某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人乔某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场示意图、现场照片
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乔某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某某被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人乔某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年十二月九日
书记员 葛慧娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1467号
罪犯张泽锋，男，1977年8月27日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。被告人张泽锋等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）豫法刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张泽锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张泽锋于2009年3月份的一天，伙同他人窜至卫辉市孙杏村镇一水箱厂，盗走该厂31个水箱，总价值22002元。该系主犯、累犯。
罪犯张泽锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯张泽锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泽锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽锋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年9月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3474号
原告：韩贤松。
被告：何伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
原告韩贤松诉被告何伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告韩贤松于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贤松的内固定未取出，进行伤残等级鉴定的条件尚未成熟，故其愿意待内固定取出后将其因交通事故造成的损失一并主张，该主张自愿、合法，撤回本次诉讼应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩贤松撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初106号
原告：李某，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
被告：蔡某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，居民住临沂市高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告蔡某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩蔡某乙，现随被告生活。被告因吸毒于2014年5月16日被临沂市公安局开发区分局行政处罚。原告于2014年向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，未与被告和好，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩蔡某乙，现随被告生活。2014年原告向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方感情和好。原告李某又诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。
另查明，2014年5月16日被告蔡某甲因吸毒被临沂市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款伍佰元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告李某向本院起诉与被告蔡某甲离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某甲有吸毒史，婚生女孩蔡某乙随其生活对其成长不利，对原告要求自行抚养蔡某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女孩蔡某乙由原告李某自行抚养，被告蔡某甲对蔡某乙具有探望权，原告负有协助义务。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年三月十四日
书 记 员 赵晓晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00564号
上诉人（一审被告）满洲里市教育局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄艳茹，局长。
委托代理人王栋，该局副局长。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师�务所律师。
被上诉人（一审被告）满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人田润恒，经理。
委托代理人韩玉宝，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）高守财，男，汉族，原该公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里市教育局因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满洲里市教育局以三方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。被上诉人高守财亦于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，三方当事人在本院主持下达成和解协议且已履�完毕，被上诉人高守财自愿撤回起诉，上诉人满洲里市教育局申请撤回上诉，被上诉人满洲里保安服务有限公司对另两方当事人的撤诉申请表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第944号民事判决；
二、准许被上诉人高守财撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人高守财负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满洲里市教育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 马 然
审判员 王子学
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第23号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，女，贵州省独山县人，布依族。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人黎某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年5月至8月，被告人黎某某利用其在独山县城关镇阳光丽苑经营的美容美发中心，容留、介绍失足妇女从事卖淫活动。2013年8月30日20时30分许，被独山县公安局查获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黎某某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明，2013年3月至8月期间，被告人黎某某在独山县城关镇“阳光丽苑”小区租赁门市经营美容美发中心。2013年8月30日20时30分许，被告人黎某某以100元的价格容留、介绍失足妇女李某某在其经营的美容美发中心卖淫时，被公安机关当场查获，公安机关同时扣缴黎某某的现金人民币9400元。被告人黎某某归案后，如实向公安机关供述了容留、介绍李某某卖淫的事实。另外，被告人黎某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、何某某等的证言，辨认现场示意图及照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黎某某的到案经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某以牟利为目的，为他人卖淫牵线搭桥，并提供场所，其行为侵害了社会治安的管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某提供场所容留、介绍他人卖淫，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黎某某的现金人民币9400元，强制冲抵罚金。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 陆树芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第398号
原告：吕静静。
委托代理人：吕红美。
原告：吕双双。
委托代理人：吕红美。
原告：吕红美。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：毛立臣，系该公司董事长。
被告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西府前街南。
法定代表人：武海峰，系该公司总经理。
本院在审理原告吕静静、吕双双、吕红美诉被告中建一局集团安装工程有限公司、东营大海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕静静、吕双双、吕红美于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕静静、吕双双、吕红美撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告吕静静、吕双双、吕红美负担。
审判员 朱景明
二〇一五年八月十二日
书记员 李国英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00196号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人聂某甲，务工人员。因本案于2014年5月19日被随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人聂某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日9时许，被告人聂某甲与其侄子聂某丙、侄女聂某乙前往随州市曾都区万店镇新东村一组高家坡山场祭祖。聂某甲用自带的打火机点燃冥纸焚烧，燃烧的冥纸被风吹落至附近草木丛引发山火。聂某甲等人发觉后，立即向亲戚求助邀人灭火，闻讯赶来的附近村民参与救火，至16时许将山火扑灭。经随州市曾都区林业调查规划设计队现场勘查，聂某甲引发山火的过火面积118亩（约7.87公顷），其中1号小班过火面积47亩，地类为乔木林地，优势树种为松，2号小班过火面积71亩，地类为灌木林地，优势树种为油茶。
2014年4月6日，聂某甲的亲属与被烧山场的权利人王三华、黄州海、王三春、吴福村达成赔偿协议，赔偿王三华等人经济损失共计30000元。
2014年5月8日，被告人聂某甲主动到随州市森林公安局曾都区分局投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人华某、黄某乙的陈述；2、证人聂某乙、聂某丙、谌某、黄某甲、聂某丁、王某的证言；3、书证：公安机关出具的关于被告人到案情况的说明，曾都区林业调查规则设计队出具的《森林火灾现场调查报告》，赔偿协议及收条；4、勘验、检查笔录及照片；5、被告人聂某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人聂某甲过失造成森林火灾，过火林地面积达2公顷以上，侵犯了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，且能投案自首，具有依法可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 殷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢95号
申请执行人：沈相巧，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人沈相巧申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 冰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终35号
上诉人（原审原告）王文英，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人张良（系王文英之子），1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人钱柏成。
委托代理人徐骥。
原审第三人上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区建设和管理委员会主任。
委托代理人章骋。
上诉人王文英因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，王文英于2015年5月6日向上海市黄浦区建设和交通委员会（其职责现整合至上海市黄浦区建设和管理委员会，以下仍简称“黄浦建交委”）提出申请，要求公开“为商业开发，上海市卢湾区建设和交通委员会与香港骏家有限公司、上海复兴建设发展有限公司，于1997年7月19日签订的《上海市卢湾区第116号地块委托动拆迁合同》”的政府信息。黄浦建交委受理后，经审查依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十三条第（六）项的规定，于2015年6月9日作出编号为黄建交信息（2015）05010的《政府信息公开申请答复书》（以下简称“涉案答复”），答复王文英其申请的政府信息有部分内容属于商业秘密，黄浦建交委对该部分信息不予公开；对属于可以公开范围的其余部分政府信息，请王文英办理具体手续后，由黄浦建交委予以提供。王文英收悉该政府信息公开申请答复后不服，于2015年7月15日向上海市城乡建设和管理委员会（其职责现整合至上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市住建委”）提起行政复议申请。市住建委于2015年7月17日受理后，于2015年7月20日作出沪建管复受字（2015）第6号《行政复议答复通知书》，并于次日邮寄。黄浦建交委收悉该行政复议答复通知后，于2015年7月28日作出书面答复。市住建委依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项第2目的规定，于2015年9月7日作出沪建管复决字（2015）第6号行政复议决定，认定黄浦建交委于2015年6月9日作出涉案答复适用依据错误，遂撤销了涉案答复，并责令黄浦建交委在法定期限内重新处理王文英的政府信息公开申请。王文英不服，诉至原审法院，要求撤销市住建委作出的被诉复议决定，并责令市住建委重新作出行政复议决定。
原审认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市住建委依法具有对王文英以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。市住建委收到王文英的行政复议申请后，在法定的审查期限内进行了受理和审查并作出决定，行政程序合法。本案中，黄浦建交委认定王文英的政府信息公开申请部分涉及商业秘密，遂适用《条例》第二十三条第（六）项作出涉案政府信息公开答复。而市住建委因查明《条例》并不存在第二十三条第（六）项，故认定涉案答复构成适用依据错误，遂作出被诉复议决定，并无不当。市住建委依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定作出被诉复议决定，适用法律正确。王文英要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年12月2日判决如下：驳回王文英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由王文英负担。判决后，王文英不服，上诉于本院。
上诉人王文英上诉称，上诉人申请公开的《上海市卢湾区第116号地块委托动拆迁合同》属于上海市黄浦区人民政府的政府信息公开职权范围，黄浦建交委并非该信息的公开义务主体，不具有公开该信息的职责权限范围，属于超越法定职责。市住建委认定黄浦建交委具有法定职权，认定事实错误。黄浦建交委重新作出的答复内容是黄浦建交委未制作，该信息无法提供，亦可以证明被诉复议决定认定事实错误。市住建委提供的黄浦建交委的书面答复的制作日期为2015年7月28日，不能证明黄浦建交委在收到行政复议答复通知书后十日内向市住建委提交了答复，市住建委应当视黄浦建交委的涉案答复没有证据、依据，应撤销涉案答复。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称，被诉答复认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
原审第三人黄浦建交委辩称，同意市住建委的意见，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理申请人对黄浦建交委的具体行政行为不服而提起行政复议的申请并作出行政复议决定的法定职责。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。本案中，市住建委于2015年7月17日受理上诉人的行政复议申请后，向黄浦建交委发出行政复议答复通知书，在收到黄浦建交委行政复议答辩书及证据材料后经过审查，认定黄浦建交委的涉案答复适用《条例》第二十三条第（六）项错误，于2015年9月7日作出撤销并重新处理的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人向黄浦建交委提出政府信息公开申请，又以黄浦建交委不具有政府信息公开答复的职责权限为由主张被诉复议决定认定事实不清，理由不能成立。上诉人对黄浦建交委嗣后重新作出的政府信息公开答复所提异议，不属于本案审查范围。上诉人主张黄浦建交委没有在法定期限内提交书面答辩，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10419号
原告张燕（艺名张馨予），女，1987年3月28日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部，住所地重庆市江北区海怡花园A座4-5楼。
负责人陶云燕，执行事务合伙人。
委托代理人徐振华，男，1981年9月24日出生。
原告张燕（以下称原告）与被告重庆美仑美奂医疗美容门诊部（以下称被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱晓磊，被告之委托代理人徐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系大陆著名演员。2014年1月，我发现被告在其主办的网站上未经授权擅自使用我的照片，作为介绍其所经营的美容整形类项目文章的配图。我认为被告上述未经允许擅自使用他人照片并用于商业宣传的行为构成了对肖像权的侵犯。同时，其使用照片的用途易于使公众产生误解，降低了我作为演员的社会评价，对我的演艺事业造成极大的损害，亦是对我名誉权的侵害。虽被告现已撤去图片的链接，但仍需就此承担相应的侵权责任。据此，我要求就上述侵权行为在全国公开发行的报纸及其网站上连续一个月公开书面道歉，并赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金30000元，同时被告需承担因保全证据产生的公证费等维权成本共计3000元。
被告辩称：我单位不同意原告的诉讼请求。涉案图片是否为原告不能确定，因此原告是否享有涉案图片的肖像权不清楚。涉案图片所在的网站确实是我单位的官方网站，因委托第三方管理网站，故对发布情况不清楚，且实际上也确未因使用照片而获取任何利益。在得知诉讼后，我单位立即要求网站人员断开了涉案图片与网站的链接。我单位同意向原告赔礼道歉，但原告主张的经济损失和精神损害赔偿无事实依据，我单位也无力承担。
经审理查明：2014年1月20日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第04220号《公证书》一份，固定彼时网址为http：／／www.cqmlmh.com的网站中名为“怎么去除脸上黑色素”的文章中使用的一张女性正面像作为配图的情形。原告表示涉案照片由己方享有肖像权，被告擅自使用作为其主办网站内宣传美容整形类经营项目内容的文章配图，此情形构成对肖像权、名誉权的侵害。由此，原告支付公证费1000元。
经查，http：／／www.cqmlmh.com网站的ICP／IP地址备案主体信息载明网站主办单位为被告。
庭审中，原告提交由百度图片搜索网页打印件，拟证明原告与涉案照片的同一性。另，原告提交《张馨予护肤类广告代言合同》、民事判决书各一份，拟作为其主张经济损失及精神损害抚慰金的依据。
就此，被告于庭审中提交民事判决书、《医疗事故技术鉴定书》等书面材料，拟证明己方经济能力。
上述事实，有百度图片搜索网页打印件、《公证书》、公证费发票、民事判决书、《张馨予护肤类广告代言合同》、《医疗事故技术鉴定书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容及宣传的联络方式等，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害。而涉案照片作为配图的文章及被告的经营项目具有一定的特殊性，易于使公众产生误解，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。原告有权据此要求被告承担侵权法律责任。
就此，本院根据被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以合理评价，并根据避免损害后果扩大的原则作出相应的认定处理。原告诉讼请求中主张的维权成本依照其举证及费用的合理性予以认定并依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部于本判决生效后七日内向原告张燕以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经本院审核）；
二、被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失八千元、精神损害抚慰金二千元，以上共计一万元；
三、被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部于本判决生效后七日内给付原告张燕公证费一千元；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告张燕负担233元（已交纳）；由被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部负担200元（原告张燕已交纳，被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部于本判决生效后七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年三月二十三日
书记员 李 青
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第418号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人曾某。曾于2003年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年7月18日刑满释放。现于2014年2月28日因吸毒被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人曾某分别三次容留吸毒人员曾某洪、曾某勇、曾某城、江某伟等人，在其位于从化市鳌头镇黄罗村大二队12号家中，以“煲猪肉”方式共同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有吸毒人员曾某勇、曾某城、曾某洪、江某伟的供述及辨认被告人照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，吸毒人员和被告人指认吸毒现场照片，公安行政处罚决定书，前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料），被告人在公安机关的供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人曾某亦供认在案。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年七月十六日
书记员 邓少娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1407号
原告岑某某，男，38。
被告刘某某，女，35。
本院在审理原告岑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岑某某负担。
审判员 何中良
二〇一六年九月十四日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0005号
原告山东泰山起重机械有限公司。
法定代表人朱法昌，公司董事长。
地址山东省新泰市羊流工业园。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强。
地址山西省长治市故县东大街9号。
本院在审理原告山东泰山起重机械有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东泰山起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山起重机械有限公司撤回对首钢长治钢铁有限公司的起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告山东泰山起重机械有限公司负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年三月九日
书 记 员 庞 璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第189号
原告黄某某，男，1989年12月4日生。
委托代理人张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年6月6日生。
原告黄某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张勃到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年12月份开始同居生活，2012年6月11日补办结婚登记手续，2011年1月11日生育女儿黄某某，2012年10月25日生育儿子黄某某。2013年2月份，被告突然与封丘县居厢乡一男子私奔，由于当时原告不知详情，到公安局报案，后�公安机关调查，才知道上述情况，在被告父亲李某某的带领下，前去封丘将被告找回，但被告不思悔改，又在当年3月份后多次私会封丘情人，至今不回家，被告的所作所为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令，准予原告黄某某与被告李某某离婚，婚生女儿黄某某、儿子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告李某某赔偿原告的精神损失10000元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告黄某某的身份证及被告李某某的身份证复印件。
原告黄某某的家庭户口薄。
原告黄某某与被告李某某的结婚证。
方城县清河乡村委证明一份。
2013年3月14日新乡至南召火车票四张。
汽车发票4张。
证人黄某某、王某某的当庭证言。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2011年1月11日非婚生育女儿黄某某，2012年6月11日补办结婚登记手续，2012年10月25日生育儿子黄某某。2013年3月，被告弃家外出，虽经原告及被告的父亲找回，但不久即又外出不归。2014年8月22日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、准予原告黄某某与被告李某某离婚。2、原告黄某某与被告李某某生育的女儿黄某某、儿子黄某某由原告黄某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元。3、被告李某某赔偿原告黄某某精神损失10000元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，人均消费性支出6438.12元。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当相互尊重，共建和睦家庭。本案被告无家庭责任观念，未尽到做妻子及母亲的责任�虽经原告努力挽回，但被告对家庭毫无珍惜之念，仍抛弃处在哺乳期的孩子外出不归，其行为严重破坏了夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告外出不归，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费至孩子满18周岁止。根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元的统计数据，被告应每年支付抚养费4708元至原、被告儿子满18周岁止。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告未提供被告破坏婚姻的充足证据，该诉求本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、原告黄某某与被告李某某生�的女儿黄某某，儿子黄某某由原告黄某某抚养，被告李某某于每年的9月1日前支付抚养费4708元至原、被告儿子满18周岁止（2030年）。2015年的抚养费于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘人榜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一初字第00172号
原告：肖仙东，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
原告肖仙东因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖仙东的委托代理人刘峰，被告安徽省中平置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仙东起诉称：原告于2012年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以3735.1元／平方米的价格购买被告建造的位于六安市经济开发区安徽鑫泰钢铁物流园的总面积为910.14平方米的商品房，交房日期为2012年12月31日之前。同时该合同对违约责任等事项也作出了相关约定。合同签订后，原告如约向被告一次性支付总房款3400000元。但是，被告却没有按照合同约定的期限交付该房屋，嗣后原告多次与被告协商交付房屋事宜，可被告仍未能向原告交付房屋。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。且原告购买的房屋已被多家法院查封，致使房屋买卖合同目的无法实现，被告的行为已违反了合同的约定，构成了违约。据此，原告为维护自身的合法权益，诉请法院：1、依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款3400000元，并承担违约金238000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告安徽省中平置业有限公司答辩称：1、原告买房的事实是虚构的，不是真实购房。2、肖仙东购房款3400000元虽然出具了收条，但是没有实际付款，公司至今没有收到分文。从收款收据来看明确是转帐，安徽省中平置业有限公司帐上没有收到一分钱，对方并没有转帐。3、签订合同时房屋已经被查封。因此，商品房买卖合同没有生效，应当驳回原告的诉请。
原告肖仙东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告组织机构代码证复印件、企业登记信息复印件，证明被告主体适格。
证据三、商品房买卖合同，证明原告肖仙东与被告双方于2012年11月19日签订商品房买卖合同。
证据四、收据，证明原告肖仙东依约一次性向被告支付购房款3400000元。
证据五、商品房楼盘查询信息，证明原告所购买的商品房已被多家法院查封，致使合同目的无法实现。
被告安徽省中平置业有限公司质证称：证据一、二真实性、合法性、关联性无异议。证据三商品房买卖合同真实性无异议，合法性有异议。合同章是安徽省中平置业有限公司盖的无异议，该份合同是虚构的，是无法兑现的，因此是不合法的。证据四收据没有加盖中平公司公章，被告公司没有收到一分钱，收据上要求是转帐支付，被告公司任何帐户上没有收到3400000元分文，钱未支付，买卖合同是无效的。证据五商品房楼盘查询信息是真实的，被告公司房屋全部被人民法院查封。
被告安徽省中平置业有限公司未提供证据。
认证：原告肖仙东所举证据的真实性，被告未提出异议，且与本案关联，可以确认。但原告认为其支付购房款3400000元的观点，缺乏证据证明，不予采信。
经审理查明：2012年11月19日，肖仙东（买受人）与安徽省中平置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：房号“安徽鑫泰钢铁物流园，三幢，117（118、119、120、121、122、123）”，面积“910.14平方米”，单价“3735.10元”，总金额“3400000元”，签订合同时一次性付款，交房时间“2012年12月31日前”。同日，安徽省中平置业有限公司向肖仙东出具收据，内容为：交款单位“肖仙东”，收款方式“转帐”，人民币“3400000元”，收款事由“三幢（117、118、119、120、121、122、123）”。肖仙东未能提供转帐凭证。
另查明：本案《商品房买卖合同》未向房产部门备案，亦未进行预告登记。合同所涉房屋已被多家人民法院查封。
本院认为：肖仙东与安徽省中平置业有限公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，该合同中约定房款3400000元于合同签订时一次性支付，虽然安徽省中平置业有限公司向肖仙东出具了3400000元的收据，但该收据中的收款方式注明为“转帐”，对此，肖仙东应当提供转帐凭证，以证明其支付合同约定的房款。然其未能提供，应当承担举证不能的法律后果。故其要求解除合同、返还购房款、承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖仙东的诉讼请求。
案件受理费35904元，保全费5000元，合计40904元，由肖仙东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执153号
移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏调隆，男，1987年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人魏调隆犯盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）闽0721刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏调隆未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退违法所得义务，顺昌县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2017年2月7日立案执行，申请标的为9120元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人魏调隆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人魏调隆在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。被执行人魏调隆目前正在监狱服刑。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一七年五月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2489号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢荣久，男，1936年8月1日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢荣久失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00014号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人徐祥，该局副大队长。
被申请执行人徐州天海建筑安装工程有限公司，住所地：徐州市汉桥铁三十三宿舍21号楼3单元202室。
法定代表人冯杨，总经理。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局与被申请执行人徐州天海建筑安装工程有限公司行政处罚一案。连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出（连开）质监罚字（2013）29号行政处罚决定，因被申请执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日作出了准予强制执行的行政裁定，并于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中被申请执行人履行了向申请执行人缴纳罚款80000元的义务，剩余部分申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局自愿放弃。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港非诉行审字第00009号行政裁定书终结执行。
审判长 赵 燕
审判员 金明山
审判员 孙存君
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初77号
原告：张新刚，男，1983年5月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告张新刚与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新刚负担。
审判员 赵桂婷
二〇一八年三月一日
书记员 曹梦琦
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第158号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人赵学勇，长清区�云湖街道计生科科长。
被执行人杨震，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对杨震作出的长计生抚费征决字（2014）F13号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人杨震与刘树军于2013年6月30日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）F13号征收决定书：对杨震违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年5月27日作出并送达被执行人。被执行人杨震在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未缴纳社会抚养费。经催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为�申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人杨震必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06102号
申请执行人黄柏亚，个体户。
被执行人刘延（岩），个体户。
黄柏亚申请执行刘延（岩）民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00933号民事调解书已经生效。因被执行人刘延（岩）拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 坤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1246号
原告：查秋生，教师。
委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：周广民。
被告：查瑞英。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告查秋生与被告周广民、查瑞英共同纠纷一案中，因原告查秋生向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周广民、查瑞英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查秋生撤回对被告周广民、查瑞英的起诉。
案件受理费6470元减半收取3235元，由原告查秋生负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 高会娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民申5号
申请再审人（原审被告）周元军，男，1969年12月2日生，汉族，住兴化市。
申请再审人（原审被告）孙巧云，女，1970年8月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人黄道（受周元军、孙巧云的共同委托），江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蒋晓波，男，1990年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
申请再审人（原审被告）周元军、孙巧云与被申请人（原审原告）蒋晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0205民初5235号民事调解书已经发生法律效力。周元军、孙巧云不服该调解，向本院提出再审申请，本院组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，周元军、孙巧云以其与蒋晓波达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周元军、孙巧云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周元军、孙巧云撤回再审申请。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴晏凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1357号
原告：闫建平，男，汉族，1968年10月23日生。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市路桥工程公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人：徐建国。
被告：陕西省宝鸡公路管理局，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人：贾书义。
本院在审理原告闫建平与被告宝鸡市路桥工程公司及陕西省宝鸡公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫建平撤回对被告宝鸡市路桥工程公司及陕西省宝鸡公路管理局的起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告闫建平承担。
审判员 刘 鸣
二０一０年八月二十三日
书记员 赵鹏康
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2017号
原告：江苏创源商业管理有限公司。
法定代表人：刘界，总经理。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：彭钧堂。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告江苏创源商业管理有限公司与被告彭钧堂承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告江苏创源商业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏创源商业管理有限公司以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为,不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏创源商业管理有限公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告江苏创源商业管理有限公司负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月八日
书 记 员 殷 俊
余洪瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2528号
原告：王友彬，农民。
被告：宋国清（青），农民。
原告王友彬与被告宋国清（青）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友彬到庭参加诉讼，被告宋国清（青）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友彬诉称，2013年大约6月份，被告从我处借款，偿还部分借款后，尚欠我原告5000元，并于2013年8月1日给我打下欠条一张，经我多次催要，至今未还。故起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋国清（青）未作答辩。
经审理查明：2013年，被告宋国清（青）因为买树装标，从原告处借款，在偿还了部分借款后，于2013年8月1日，就尚未偿还部分给原告写下欠王友彬人民币5000元的借条一张。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告宋国清（青）应当承担偿还原告王友彬的借款人民币5000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国清（青）偿还原告王友彬借款人民币5000元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 淼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2621号
原告彭某某，男，汉族，生于1985年8月4日。
被告汤某某，男，汉族，生于1986年11月18日。
本院在审理原告彭某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告彭某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一五年十月十二日
书记员 邱念念
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2243号
原告刘瑞莲，农民。
被告孙秀波，农民。
原告刘瑞莲与被告孙秀波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲、被告孙秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞莲诉称，原告是高生楠与被告的恋爱介绍人，双方恋爱期间，高生楠经原告给了被告6000元彩礼钱，但双方最终没有谈成，2014年6月8日下午，原告与高生楠一起去被告家要彩礼款，被告坚持不返还彩礼款，于是双方发生争吵并互相撕扯，撕扯中，被告用拐杖将原告手臂打伤，经公安部门调解处理未果，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、生活费、护理费、住院期间伙食补助费等共计4169元。
被告孙秀波辩称，我因脚部受伤在家休息，原告伙同高生楠及其外甥，突然闯入我家，双方发生争执，原告先用苍蝇拍打我，并拖着我的腿部往外拖，我们双方夺拐杖时，原告闪倒，跌向门框而受伤，与我无关，我不应当承担责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因原告为被告介绍对象未成，原告便帮助高生楠向被告索要彩礼款，2014年6月8日，被告脚部受伤在家休养，原告与高生楠及其外甥一起到被告家中，要求被告返还彩礼款，因言语不和，原、被告双方发生争执，原告向外拉被告，被告遂持拐杖将原告致伤，造成原告右前臂挫裂伤，经公安法医部门鉴定构成轻微伤，支付鉴定费200元。原告受伤后即被送往平度市旧店中心卫生院，住院治疗4天进行治疗，花医疗费788元，出院时，医生建议12天以后拆除缝合线，不适随诊。因赔偿事宜，公安部门调解未果，于2014年6月26日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医鉴定报告、住院病历。本院调取的公安部门的调查笔录、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系朋友关系，应当和睦相处，不应当因此琐事发生争执，被告持拐杖将原告致伤，应当承担其主要的赔偿责任，原告帮助高生楠要求被告返还彩礼款，应协商处理，协商不成，应寻求有关部门依法处理，而不应当与被告发生争执，且明知被告脚部受伤，还向外拉扯被告，从而引起事件的发生，对此，原告亦有一定过错，据情，应承担其40%责任，被告承担60%责任，原告刘瑞莲主张的宏丰大药房的医疗费180元，因没有正式医院的医疗费凭据，本院对此不予确认，原告刘瑞莲主张医疗费778元，误工费1775.36元（110.96×16）、护理费443.64元（110.96×4），交通费100元，复印费50元，鉴定费200元，共计3347元。计算有据，合理合法，本院予以确认，被告应赔偿原告经济损失3347元的60%，即2008元，原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告孙秀波赔偿原告刘瑞莲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计2008元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘瑞莲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭海滨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4719号
原告刘振平，农民。
委托代理人李修锋，特别授权代理。
被告邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会
法定代表人郑士加，该村民委员会主任。
原告刘振平与被告邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振平的委托代理人李修锋到庭参加诉讼，被告邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘振平诉称，2005年5月30日被告收取原告宅基地款10000元，一直未给原告划宅基地，经原告多次向被告催要，被告均未返还，故请求判令被告返还收取的宅基地款10000元。
被告邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定以下事实：原告刘振平系被告村村民，2005年5月原告向被告申请宅基地，时任该村书记张某乙、会计郑目臣收取原告宅基地款10000元，会计郑目臣书写收据一份，交与原告收存，借据载明：“交款人刘振平收款事由交来宅基地款金额壹万元整经办人郑目臣2005年5月30日”，收据加盖邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会公章。后原告多次要求被告划宅基地或返还宅基地款10000元，被告均未答复，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据及原告当庭陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，被告收取原告宅基地款10000元，有被告出具的收据证明，事实清楚，证据扎实，被告未能按照约定给原告划宅基地，应承担违约责任，原告请求被告返还宅基地款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告邹城市张庄镇大烟庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告刘振平宅基地款10000元。
诉讼费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 强
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执370号
刘某、田某
本院执行的刘某申请田某保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7276号
原告：许翠珍，女，汉族，1978年10月30日出生。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：许国生，男，汉族，1987年12月8日出生。
被告：林惠玲，女，汉族，1985年10月6日出生。
原告许翠珍与被告许国生、被告林惠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款164625元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月起至6月止，被告许国生以生意周转急需资金为由，先后分12次向原告借款，分别为：2015年1月9日76000元、2015年2月1日借款16000元、2015年4月4日67125元、2015年4月13日80000元、2015年5月21日3500元、2015年5月24日30000元、2015年5月29日70000元、2015年6月2日50000元、2015年6月19日50000元、2015年6月24日27000元、2015年6月26日26000元、2015年6月28日5000元。被告许国生向原告借款合计500625元。至今被告许国生共偿还原告借款336000元，尚欠164625元。被告许国生与林惠玲于2010年4月16日结婚，本案借款发生在许国生与林惠玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告依法应当共同承担清偿责任。被告拒不清偿债务的行为严重损害原告的合法权益。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年1月起至6月止，原告转账借给被告许国生共计500625元，具体明细如下：2015年1月9日76000元、2015年2月1日16000元、2015年4月4日67125元、2015年4月13日80000元、2015年5月21日3500元、2015年5月24日30000元、2015年5月29日70000元、2015年6月2日50000元、2015年6月19日50000元、2015年6月24日27000元、2015年6月26日26000元、2015年6月28日5000元。经原告催讨，被告许国生共偿还原告借款336000元，至今尚欠164625元。被告许国生与林惠玲于2010年4月16日结婚，本案借款发生在许国生与林惠玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2016年7月26日原告向本院起诉。
上述事实有《银行明细账清单》一份、微信聊天纪录二份、户籍信息及身份证各一份、婚姻状况证明一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告许国生之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案债务为被告许国生、被告林惠玲夫妻存续期间的共同债务，原告请求两被告共同偿还原告借款164625元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告许国生、被告林惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告许翠珍借款本金164625元并从2016年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，由被告许国生、被告林惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审233号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙建刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第034号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21325号
申请执行人：杨爱兰，女，1955年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
本院在执行杨爱兰与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丛林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1046-1号
申请人郭成龙，男，住新疆精河县八家户。
被执行人杨彦红，女，住乌鲁木齐市天山区康泰苑小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第235号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨彦红存款、收入108738.45元（其中本金107230元；执行费1508.45元）；
二、被执行人杨彦红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2457号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某，男，汉族，小学文化，住址重庆市云阳县。因本案于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2257号起诉书，指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人汪某的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月四日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2457号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人汪某，男，汉族，小学文化，住址重庆市云阳县。因本案于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2257号起诉书，指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人汪某的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月四日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1387号
申请执行人夏金红，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人夏金红与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人夏金红办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月十八日
书记员 李双双
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2697号
原告：邱志超，男，1979年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蒋建锋，男，1977年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告邱志超与被告蒋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邱志超以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱志超撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年五月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执370号
申请执行人杨兴云，男，汉族，1963年11月15日出生，住珙县珙泉镇。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇。
法定代表人赵永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执545号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款7232.50元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执号545民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年七月四日
书记员 杨 烽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更502号
罪犯唐伟志，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）娄中刑二终字第28号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐伟志有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐伟志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余126.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟志减刑九个月（刑期自2012年5月4日至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3793号
原告张国赋，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
被告郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧爱珠，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国赋与被告郑建伟、欧爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国赋的委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告郑建伟、欧爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国赋向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告郑建伟偿还原告张国赋借款本金人民币300000元及按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本安诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系是同事关系，被告郑建伟向原告说因要开店急需资金周转，分别于2015年7月23日、2016年5月28日、2016年6月20日三次共借人民币300000元，三次借款都是由被告当场出具借条一份交原告收执，均约定月息为2.5%，并在双方约定日期前付该本金的利息，书面虽无约定还款期限，但双方有约定若在原告需要用钱之际，出借人可以提前三天提出收回本金及利息。可被告在出具借条之后，每月都未履行双方之约的日期付息。现原告也急需用钱，不间断地找被告催款，可被告一直以各种理由推诿拒不还款。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特具状至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑建伟、欧爱珠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国赋围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复证印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件三张，证明被告欠款的事实。３、提供两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告郑建伟、欧爱珠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张国赋与被告郑建伟系是同事关系，被告郑建伟因要开店急需资金周转多次向原告借款，2015年7月23日经结算被告结欠原告人民币50000元，2016年5月28日经结算被告又结欠原告人民币50000元，2016年6月20日被告再次向原告借款人民币200000元，三次共计人民币300000元。时双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，但约定若在原告需要用钱时，出借人可以提前三天提出收回本金及利息。三次均由被告郑建伟在原告提供的格式借条上签名并盖手指印后交原告收执。借款后，每月都未按双方约定日期付息。后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不还款，至今分文未还。2016年11月11日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在审理期间，原告申请追加欧爱珠为本案被告参加诉讼。另经查，被告郑建伟、欧爱珠系合法夫妻关系。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑建伟向原告张国赋借款人民币300000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告郑建伟偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定的利率为2.5%，原告现主张月利率按约定2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告郑建伟、欧爱珠系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告郑建伟提出自己的住所地在秀屿区XX镇XX村，属XX人民法庭管辖，应移送XX人民法庭受理。因被告郑建伟在莆田供电公司XX供电局所上班，经常居住地在秀屿区XX镇，且XX人民法庭和XX人民法庭同属秀屿区人民法院，故本案不存在管辖权异议问题。被告郑建伟、欧爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑建伟、欧爱珠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张国赋借款人民币三十万元，其中人民币50000元自2015年7月23日起、人民币50000元自2016年5月28日起、人民币200000元自2016年6月20日起至本院指定的还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由被告郑建伟、欧爱珠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第25号
原告毛瑞祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张兰香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告毛瑞祥与被告张兰香、张花民间借贷纠纷一案中，原告毛瑞祥以证据不足为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛瑞祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛瑞祥负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年一月九日
书记员 徐生同
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00216号
王玉英：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00051号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日