重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2294号
原告：段佐容，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师。
被告：张在武，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者
第三人：重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段75号。
法定代表人：陈天堃，局长。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告段佐容与被告张在武健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法通知重庆市荣昌区社会保险局（以下简称社保局）为第三人参加诉讼。原告段佐容及其委托诉讼代理人管茂林，被告张在武及其委托诉讼代理人骆杨，第三人社保局委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佐容向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、续医费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，共计60908.6元。事实和理由：原告此前并不认识被告，2016年6月24日7时30分，原告等人搭乘被告张在武驾驶的电动三轮车去荣隆镇上，当行至清河桥时，因被告操作不当，电动三轮车发生侧翻，致原告等人受伤，其中原告左锁骨骨折。本次道路交通事故经重庆市荣昌区公安局龙集派出所认定，张在武承担事故全部责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
社保局称，本案为交通事故造成的损害，原告用医保报销了8872.95元，原告应当退还第三人。根据交通事故责任认定书，被告承担事故全部责任，故应当由被告承担退还责任。
被告张在武辩称，对交通事故事实无异议，被告系过失行为。被告系无偿搭乘原告，应当减轻被告责任，被告本身也是残疾人，无固定收入。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日7时30分，张在武驾驶其所有的电动三轮车由清天公路的清河村5组秦启军门口搭乘段佐容、黄安素、郭宗琼、郑仕元等人去荣隆，当行至清河桥时，张在武因操作不当，电动三轮车未能冲上广盘公路并开始后退，后侧翻，造成段佐容、黄安素、郭宗琼、郑仕元不同程度受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局龙集派出所认定张在武承担此次事故全部责任。段佐容随后在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗17天，产生医疗费17743.88元，其中医保基金支付8872.95元。段佐容出院诊断：1.左锁骨骨折，2.左胸部软组织伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续三角巾固定2-4周，术后1、2、3、6、12月复查左锁骨X片，并根据愈合情况去除三角巾固定及功能锻炼；3.若出现左肩术区疼痛，伤口红肿、渗出等情况及时复诊；4.内固定取出前左上肢避免负重及从事体力劳动，骨折愈合后手术取出内固定物；5.不适门诊随访。经段佐容委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2016年12月27日作出鉴定意见：段佐容目前左上肢丧失功能的伤残等级属于X级。本次鉴定产生鉴定费700元。
证人黄安素称，在这次交通事故发生前就认识张在武。黄安素和段佐容一同乘坐张在武的电动三轮车去荣隆赶场，到达荣隆后要给张在武三元车费，因路上发生了事故，就没有给张在武车费。黄安素在这次事故中也受了伤，张在武花钱给自己照了片，另支付了100元医疗费。
证人郭宗琼称，在这次交通事故发生前就认识张在武。事发当天要去荣隆买东西，刚坐上张在武的电动三轮车不久就出了事故，包括自己在内共有四人在事故中受了伤，张在武花钱给郭宗琼检查了伤情，后支付了100元医疗费，段佐容受伤严重去住了院。如果搭乘张在武的电动三轮车到达荣隆农贸市场后，要按三元一人给张在武车费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张在武驾驶电动三轮车搭乘原告段佐容等人发生道路交通事故，重庆市荣昌区公安局龙集派出所认定被告张在武承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。被告称其系无偿搭乘段佐容，但未提供相应的证据。根据两名证人证言，被告驾驶电动三轮车搭载他人并非无偿搭载而是带有营利目的，搭乘其电动三轮车到达目的地后每人需支付被告车费三元钱。且原、被告此前并不认识，被告陈述其在搭载五人后想到过电动三轮车上坡时拉不动，但仍然继续载人行驶并发生此次交通事故，其客观行为较符合具有营利目的主观心理，故本院对被告系无偿搭乘原告，应当减轻被告责任的主张不予采信。按照相关规定，电动三轮车不得载客，原告知道或者应当知道被告驾驶的电动三轮车为非法运营车辆，但却搭乘该车辆，其行为对损害的发生也有一定过错，本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1.原告请求医疗费为579元，被告认为没有相应的处方为证，不应得到支持。原告住院治疗期间自行支付的门诊医药费397元，出院后按照出院医嘱复查左锁骨X片的门诊医药费182元均应当予以支持。
2.原告请求住院期间伙食补助费为850元（17天×50元/天)，被告无异议，本院予以支持。
3.原告请求后续医疗费为10000元，被告认为应当以鉴定意见为准，否则应当待实际产生后再向被告主张。被告向本院明确表示不申请对原告续医费进行鉴定，原告系按照重庆永荣矿业有限公司总医院出具的医学证明主张后期取内固定的治疗费10000元，原告就该主张提供了相应证据予以证实，本院予以支持。
4.原告请求护理费为1700元（100元/天×17天），被告无异议，本院予以支持。
5.原告请求交通费为700元，被告认可交通费150元。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据原告就医地点、时间等因素酌情支持交通费为200元。
6.原告请求误工费为14800元（80元/天×185天），被告认为原告已经达到法定退休年龄，不应当主张误工费。原告系未满60周岁的农村居民，尚有一定劳动能力，应当支持其误工费。根据原告出院医嘱，在内固定取出前，其左上肢需避免负重及从事体力劳动，原告至今尚未行内固定取出术，可认为原告因本次交通事故持续误工。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7.原告请求精神损害抚慰金为3000元，被告认可2000元。原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，且不承担事故责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院支持精神损害抚慰金为2500元。
8.原告请求残疾赔偿金为23098元（11549元/年×10%×20年），被扶养人生活费为1990.8元（9954元/年×5年×10%÷5人+9954元/年×5年×10%÷5人)。本案第一次开庭时，被告对原告主张的伤残等级无异议，并在本院询问其对原告的伤残等级是否申请重新鉴定时明确表示不要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案第二次开庭时，被告以原告的伤残等级鉴定系单方面委托为由对原告伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。原告认为，被告在第一次开庭时已经放弃了重新鉴定的诉讼权利，不同意再进行鉴定。当事人在诉讼过程中应对自己的言行负责，不得随便否定已经作出的言论或者承认的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。被告否定已经承认的事实并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证明原告提供的鉴定结论与事实不符，故被告该申请不符合法律规定，本院不予支持。原告该主张符合相关法律规定，本院支持残疾赔偿金为25088.8元，被扶养人生活费已一并计入残疾赔偿金。
9.原告请求鉴定费700元。鉴定费是确定损失产生的合理费用，有相应发票为证，应当予以支持。
10.原告请求营养费为1500元，被告认为如有医嘱可适当支持。原告提供了需加强营养的医嘱，本院对此酌情支持1000元。
综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为：医疗费579元、住院期间伙食补助费850元、续医疗费10000元、护理费1700元、交通费700元、误工费14800元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金25088.8元、鉴定费700元、营养费1000元，共计57917.8元。被告应当承担52126.02元（57917.8元×90%），其余损失5791.78元（57917.8元-52126.02元）应当由原告自行承担。
原告就医产生的医疗费由医保基金支付的部分，因原告该费用系交通事故所致，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的……医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。医保基金已支付原告医疗费用8872.95元，被告应当退还第三人7985.65元（8872.95元×90%），原告应当退还第三人887.3元（8872.95元×10%），原告应当向第三人退还的款项可由被告代为退还，并在被告赔偿原告时予以扣除。故被告应当退还第三人8872.95元，并赔偿原告51238.72元（52126.02元-887.3元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张在武于本判决生效后十五日内支付原告段佐容因本次道路交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、续医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、营养费，共计51238.72元；
二、被告张在武于本判决生效后十五日内支付第三人重庆市荣昌区社会保险局8872.95元；
三、驳回原告段佐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计686元，由被告张在武负担609元，原告段佐容负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰国彭