江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终250号
上诉人（原审原告）：陈圣元，男，1955年1月27日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托诉讼代理人：陈少华，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系陈圣元之子。
被上诉人（原审被告）：万齐仟，男，1971年8月23日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。
上诉人陈圣元因与被上诉人万齐仟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈圣元的上诉请求：1、请求增加判令被上诉人支付上诉人医药费6000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故造成上诉人瘫痪无力，就医于南昌经济技术开发区凤凰村卫生所，发生医疗费6000元，一审法院遗漏了，请二审法院依法改判。
被上诉人万齐仟书面答辩称：1、上诉人陈圣元在一审阶段并未向法庭提交南昌经济技术开发区凤凰村卫生所的治疗发票、入院记录，不在一审判决标的之内，上诉人不能就此提出上诉；2、村卫生所的治疗费不能作为本案医疗费的证据使用，如果上诉人要主张权利，只能另行起诉，不能上诉。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。
原审原告陈圣元向原审法院起诉请求：1、请求判令被告万齐仟赔偿原告135591.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日17时10分，万齐仟无证驾驶无牌“福田五星“正三轮摩托车沿042县道由北向南左拐弯进入053县道时，与由东向西行驶的陈圣元驾驶的南昌L2332C“新大洲”二轮电动车发生碰撞，致两车受损，陈圣元受伤的交通事故。事故发生后，万齐仟为抢救伤者，通知父亲陪陈圣元去医院检查治疗，自己擅自驾驶肇事车辆回到家中。经新建区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：万齐仟负此次事故的全部责任，陈圣元在此次事故中不负责任。当天，原告陈圣元被撞伤后进入新建区人民医院进行外伤检查，第二天即2017年1月1日，由于伤痛进入南昌市洪都中医院进行CT检查，并住院一天，合计花费3025.15元，2017年1月2日，由于伤情加重，急救中心将原告陈圣元送到南昌大学第二附属医院，并住院12天，于2017年1月14日出院，合计花费71315.95元。出入院诊断均为：1、颈部脊髓损伤伴四肢瘫痪。2、颈椎间盘突出。3、颈椎不稳定。4、慢性支气管炎。2017年4月20日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费10000元，花去鉴定费1600元。原告及亲属多次找到被告，被告无故推脱，拒绝承担相应责任，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
原审法院对当事人提供的证据认定如下：1、被告对原告提供的新建区人民医院，南昌市洪都中医院及南昌大学第二附属医院医疗发票有异议，认为原告的医疗费是否是治疗因事故损害产生的，被告申请鉴定。原审法院认为，被告申请鉴定符合相关规定，根据其申请，特委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，其结论为，陈圣元事故损伤与其疾病的参与度为50%，陈圣元治疗期间使用与车祸外伤无关费用共计238.27元。故原审法院对原告医疗费损失认定为36969.86元（实际用去医疗费74416.25元×50%-238.27元）。2、被告对原告提供的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书中的鉴定结果“三性”均有异议，认为其鉴定是单方面委托鉴定的，要求重新鉴定，原审法院认为，被告申请鉴定符合相关规定，依据其申请，特委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，其结论为：原告不构成伤残，其后续治疗费应以实际发生为准。故对原告的伤残十级及后续治疗费10000元均不予认可。3、被告对原告提供的电动车购买发票有异议，认为电动车损坏需要进行鉴定，或者评估、提供维修发票等，购买发票不能证明车辆损失情况。原审法院认为，原告电动车在本次事故中受损属实，对其电动车损失，酌定1200元。
原审法院经审理认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力予以确认。根据事故认定书，被告万齐仟负本次事故全部责任，原告陈圣元不负本次事故责任。原告受伤后在新建区人民医院门诊治疗用去医疗费1504.27元，在南昌市洪都中医院住院治疗1天，用去医疗费3025.15元，花去急救费220元，在南昌大学第二附属医院住院12天，用去医疗费69666.83元，原告合计用去医疗费74416.25元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费为10000元，原告花去鉴定费1600元。被告对原告的伤残等级及后续治疗费均提出异议，要求重新鉴定，且要求对本次事故损伤与原告疾病之间的关联度进行鉴定以及对原告花去医疗费是否与本起事故造成伤有关联性进行鉴定，并提出书面重新鉴定申请书。依据被告的申请，特委托江西南昌司法鉴定中心对被告的委托要求进行司法鉴定，其结论为：1、被鉴定人陈圣元不构成伤残。2、被鉴定人陈圣元后续治疗费应以实际费用为准。3、被鉴定人陈圣元事故损伤与其疾病的参与度为50%。4、被鉴定人陈圣元治疗期间使用与车祸外伤无关费用共计238.27元。被告花去重新鉴定费3200元。原告对其重新鉴定结论认为：不同意以上所有鉴定结果，认为原告构成伤残，且事故损伤与其疾病的参与度为100%。被告对其重新鉴定结论均无异议。原审法院认为，原告重新鉴定程序符合相关规定，其鉴定结论，予以认可。依据重新鉴定结论，原告不构成伤残等级，故其诉请的伤残赔偿金21848.4元及精神抚慰金5000元，不予认可。原告的后续治疗费应以实际费用为准，故其诉请的后续治疗费10000元，原审法院不予支持。原告诉请的医疗费，经核实为74416.25元，该费用有正式医疗费发票为凭证，依据重新鉴定结论，原审法院认定，原告医疗费损失为36969.86元。原告诉请的住院伙食补助费1300元、营养费260元及护理费1119元均属合理赔付范围，均予以认可。原告诉请的交通费260元过高，原告虽未提供交通费正式票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，故依据原告住院天数酌定其200元。原告诉请的财产损失费（电动车损失）3200元过高，依据事故认定书，原告的电动车受损属实，因电动车受损未定损，故酌定其损失为1200元。原告诉请误工费11880元，因原告发生事故时已达退休年龄，原告未提供任何其因发生交通事故造成误工损失的相关证据，故原告诉请的误工费，不予支持。原告诉请的鉴定费1600元，因被告提出重新鉴定，其鉴定结果已推翻了原鉴定结果，故其鉴定费1600元，不予支持。被告申请重新鉴定所花去的鉴定费3200元，依据相关规定，应由被告承担。被告支付给原告1320元，可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。据此，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：36969.86元；2、营养费：20元/天×13天=260元；3、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；4、护理费：31010元/年÷12月÷30天×13天=1119元；5、交通费：200元；6、财产损失费：1200元上述第1-3项共计人民币38529.86元，由被告万齐仟在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分28529.86元，由被告万齐千承担。第4-5项共计1319元，由被告万齐仟在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。上述第6项1200元，由被告万齐仟在交强险财产损失限额内全部承担。原告的损失共计41048.86元，因被告万齐仟已支付原告1320元，故被告万齐仟实际承担原告的损失款39728.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告万齐仟在判决生效后十日内赔偿原告陈圣元医疗费、营养费、住院伙食补贴费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币39728.86元；二、驳回原告陈圣元的其他诉讼请求。本案受理费3012元及鉴定费4800元，由原告陈圣元承担受理费2219元及鉴定费1600元，被告万齐仟承担受理费793元及鉴定费3200元。
本院认为：万齐仟驾驶三轮摩托车与陈圣元所骑电动车发生碰撞，致陈圣元受伤，两车受损的交通事故。经新建区公安局交通警察大队认定：万齐仟负此次事故的全部责任，陈圣元在此次事故中不负责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任、所发生的费用，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人陈圣元上诉认为其在南昌经济技术开发区凤凰村卫生所，因事故受伤医治颈椎所产生的6000元医药费，应由被上诉人万齐仟承担，但未提供该撞伤与本次交通事故有关的相关凭证和有效的医疗票据，且陈圣元在一审时并未主张该项诉请，原审人民法院根据其提交的证据，结合案件实际情况，所作认定，符合事实和法律规定。上诉人陈圣元上诉理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈圣元预缴的二审案件受理费50元，由陈圣元负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李 萌