安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00551号
上诉人（原审原告）：高元清，男，1937年4月9日出生，汉族。
委托代理人：展道权，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁家强，男，1969年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：谢晓东，该公司员工。
上诉人高元清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月16日19时10分，丁家强驾驶皖AS58**号轿车沿合蚌路由南向北行驶至老庄村委会路段时，由于驾驶不慎，致所驾车辆碰撞高元清驾驶的电动三轮车，造成两车受损、高元清受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，丁家强承担本起事故的全部责任，高元清无责任。事故发生后，高元清即被送至肥东县中医医院救治，诊断为：1、胸部外伤，第8、9、10肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。高元清住院治疗至2012年12月28日出院，医嘱：建议休息三个月，外科随诊。高元清因伤治疗共用去医疗费13590.90元、支付住院期间租床被费用260元、轮椅费320元、施救看管费700元和部分交通费。事故发生后，丁家强垫付高元清各项费用7000元。
原审法院同时查明：事故车辆皖AS58**号轿车系丁家强所有和驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日。本起事故发生在保险期间内。
2013年3月26日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对高元清的伤残等级进行了鉴定。该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM379号司法鉴定意见书认定，被鉴定人高元清因交通事故受伤致右侧第7-12多发性肋骨骨折，上述损伤构成道路交通事故十级伤残。高元清因此支付鉴定费800元。
2013年8月6日，高元清诉至原审法院，请求判决丁家强和平安财险安徽分公司共同赔偿其各项损失合计68717.40元，并承担本案诉讼费。
原审法院另查明：高元清出生于1937年4月9日，系安徽省肥东县护城乡老杨村东陈组村民。本案在审理过程中，高元清向原审法院提供由定远县定城镇幸福路社居委和定远县公安局东城派出所共同出具的证明，证实高元清自2007年至今一直随女儿高乾霞居住。安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司还向原审法院提供营业执照、证明和工资表，证实高元清系该单位仓库保管员，月工资800元，因交通事故受伤后，一直未能上班，期间工资停发的事实。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。高元清因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。高元清当庭变更诉讼请求并附新的赔偿清单，丁家强和平安财险安徽分公司虽有异议但并未向法院申请重新指定举证期间，鉴于高元清变更后的诉请总额明显减少，新的赔偿清单只是对诉讼请求的具体说明，可对高元清变更后的诉请予以审核。高元清的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合高元清的病历和诊断证明，可予以确定。高元清已提供了用药清单，平安财险安徽分公司不能举证证明免赔的范围，因而，其辩称应扣除20%非医保用药费用的主张，不予采信；误工费，高元清在事故发生时已年满75周岁，已成为被赡养的对象，其主张的误工费，不予支持；高元清诉请的护理费标准过高，鉴于高元清住院期间需要专人护理，其标准可参照2012年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资确定，护理期限应为高元清的住院时间；高元清诉请的住院伙食补助费、营养费应当按照住院时间计算，标准均为20元／天；高元清诉请的交通费过高，根据高元清住院时间、复查次数、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为1190元。高元清诉请的住宿费，没有事实和法律依据，不予支持；高元清诉请的床被租赁费、轮椅费，由于未能提供合法有效的票据证明，不予支持；高元清系农业户口的居民，其提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活满一年时间的事实，因而，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算；高元清诉请的精神损害抚慰金、施救看管费、鉴定费均于法有据，予以支持。综上，高元清因本起事故造成的各项损失为：医疗费13590.90元、护理费4194.22元（97.54元／天×43天）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费860元、残疾赔偿金3580.50元（7161元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、施救看管费700元、鉴定费800元、交通费1190元，合计33775.62元。丁家强作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对高元清的上述损失承担赔偿责任。平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的高元清的上述损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，该院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高元清人民币27664.72元（丁家强垫付的7000元，由高元清获赔后予以返还）；二、丁家强于判决生效之日起七日内赔偿高元清其他损失6110.90元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中丁家强赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回高元清的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取为322元，由丁家强负担。
高元清上诉称：一、原审法院按照农村户口标准计算残疾赔偿金错误。高元清虽然是农村户口，但原审中其已经提供证据证明其自2007年至今一直随女儿高乾霞居住在定远县城，并在安徽省豪达电力工程有限责任公司定远县分公司工作，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。二、原审法院未支持高元清的误工费错误。原审法院以事故发生时高元清年满75周岁属于被赡养对象为由，驳回高元清的误工费请求缺乏法律依据，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不是以是否为被赡养对象来评判。综上，请求依法改判。
平安财险安徽分公司辩称：一、原审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确。高元清提供的证明其在城镇居住和工作的证据均系当庭提交，超过了举证期限，原审法院不予认定正确；二、原审法院不予支持误工费正确。事故发生时，高元清年满75周岁，系被赡养对象，无劳动能力，不存在误工损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
丁家强辩称：同意平安财险安徽分公司的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准问题。高元清原审提供了居住地基层组织及派出所的《证明》以证实其在事故发生前居住生活在城镇，虽然其为农村户籍，但在丁家强和平安财险安徽分公司未提供证据反驳高元清的证据的情况下，原审法院按照农村居民标准计算高元清的残疾赔偿金不当，高元清对此的上诉请求成立，其残疾赔偿金应当为10512元（21024元／年×5年×10%）。关于误工费的问题。事故发生时，高元清年满75周岁，早已超过法定退休年龄，故原审法院不予支持其误工费请求正确，高元清对此的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，高元清的损失数额应为40707.12元（原审认定的总损失33775.62元-原审认定的残疾赔偿金3580.5元＋本院认定的残疾赔偿金10512元），属于交通事故强制责任保险限额内赔偿的项目为：医疗费1万元、护理费4194.22元、残疾赔偿金10512元、精神损害抚慰金8000元、交通费1190元，合计33896.22元，余款6810.9元（40707.12-33896.22）属于交通事故第三者责任保险赔偿内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02705号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高元清人民币33896.22元（丁家强垫付的7000元，由高元清获赔后予以返还）；
三、丁家强于本判决生效之日起七日内赔偿高元清其他损失6810.9元；
四、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第三项中丁家强赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
五、驳回高元清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费322元，由高元清负担；二审案件受理费151元，由高元清负担51元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。