内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2389号
原告娜仁图雅，女，1989年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告计光利，男，1983年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局“148指挥中心”法律服务所法律工作者。
原告娜仁图雅诉被告计光利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜仁图雅及其委托代理人陈妍、被告计光利及其委托代理人白凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日下午18时许，我从外面回家时在我家院子里我家后院的邻居被告计光利走到我跟前骂我，我也骂了一句。接着被告对我拳打脚踢，致使我脸部、肩部、胸部、足部均被打伤。受伤后被家人送往中旗蒙医院和兴安盟医院等地治疗花去很多费用，要求被告赔偿医疗费5820.50元、门诊费30.00元、误工费1532.00元，护理费1872.89元、伙食补助费1700.00元、交通费1000.00元，合计11955.39元。
被告计光利辩称，1、原告方起诉后被告方要求对方提供相应的事实证据，进行证据交换，但原告向法庭提交的除了起诉状以外没有任何其他相关证据，依据民诉法的相关证据规则及法院对原告方送达的举证通知书要求，在立案时原告应当提交相关证据，原告没有提交，应承担举证不能的法律后果。原告现在向法庭提交已过举证期限，被告不予质证。2、原告在具体哪个医院住院没有通知被告，究竟具体治疗什么病、花去费用多少不清楚。3、本案的起因是由原告的过错引发发生的打架，原告承担主要责任、被告承担次要责任。
原告娜仁图雅在庭审时提供如下证据：
loz1loz巴彦淖尔公安派出所受理案件登记表，证明2015年8月12日被告殴打原告的事实存在。被告没有异议。
loz2loz科右中旗公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告后公安机关对被告进行过处罚。被告质证认为，对行政处罚真实性没有异议，但原被告打架事件是由原告先动手用土块及砖头打被告背部引起后双方撕把过程中才被告动手，公安机关不能单方面处罚。
loz3loz原告娜仁图雅的询问笔录，证明被告殴打原告的事实存在。被告质证认为，笔录上原告自己承认动手在先，拿土块向被告投掷，这是攻击性的，事实上，原告投掷的是土块还是其他钝器之类硬性物品不清楚，原告过错在先。
loz4loz被告计光利的询问笔录，证明被告殴打原告的事实存在，并且被告本人也承认殴打原告的事实。被告质证认为，询问笔录内容部分属实，原告动手打我在先，原告跟我撕扯当中我煽她几巴掌脸部，没有动用其他东西。
loz5loz阿拉德日图的询问笔录，证明被告殴打原告的事实存在。被告质证认为，没有全面完整陈述案发事实经过，原告也有跟被告撕扯的事实，过错责任不能完全归责于被告一方面。
loz6loz郎吉日木图的询问笔录，证明被告殴打原告的事实存在。被告质证认为，证人郎吉日木图与原告有直系亲属关系，证词有倾向性。并且证人离现场100米以外，不可能看清楚具体情景。
（七）法医鉴定书，证明原告的伤情是轻微伤，被告没有异议。
（八）3张住院费收据、4枚门诊收据，两份诊断书、三份住院病历，证明原告被被告殴打住院后共花去医疗费5850.50元，伤情诊断、住院天数、治疗过程等情况。被告质证认为，金额为1659.44元和3078.52元的两份住院费收据不是原件是复印件。来源不清楚，原告应拿出相应证据予以佐证。旗蒙医院出具的诊断书时间为2015年9月17日，诊断书的出具应该在就医时。该诊断书性质不是转院证明，不能记载转院内容，认为自己没有医疗资质应当提供转院证明。第二份兴安盟人民医院的诊断书不具有真实性。第一次住院的旗蒙医院住院病历上显示原告所检查项目结果均属正常，出院时以好转出院不客观，理应痊愈出院，因为原告受伤部位是软组织挫伤，没有硬伤。第二次住院的兴安盟人民医院病历，原告在没有转院证明的情况下擅自转院到上一级医院住院检查，被告不认可，对其发生的费用与被告无关。第三次住院的旗蒙医院病历显示原告所做的检查是重复检查，既然蒙医院没有资质，到上级医院检查住院，没有必要再次返回原来医院进行重复检查，存在前后矛盾，原告属于扩大损失范围。
loz9loz公安机关对吴满都拉的询问笔录，证明原告第三次在旗蒙医院住院期间财物被盗，包括前两次住院收据原件已丢失，说明开庭时提交复印件的情况。被告质证认为，询问笔录不真实，是原告单方面的行为，假如丢失财物，原告应当在公安机关侦破以后主张权利，否则是否真正住院不确定。
被告计光利未提供证据。
经审理查明，原被告系邻居关系。因土地使用权问题两家闹矛盾一直关系紧张。2015年8月12日下午18时许，在巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查娜仁图雅家门前原告与被告因土地纠纷再次引起发生争执后原告娜仁图雅用土块打原告背部，随后被告计光利和娜仁图雅撕把过程中娜仁图雅撕破计光利衣服，计光利用手殴打原告娜仁图雅脸部和头部致原告受伤。原告受伤后被家人送往科右中旗蒙医医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肩部软组织挫伤、左足部皮肤擦伤，花去医药费1659.44元。2015年8月15日去兴安盟人民医院神经外科住院治疗6天，诊断为头部外伤、胸部外伤，花去医疗费3078.52元，8月21日返回到科右中旗蒙医院住院治疗8天，主要诊断为头部外伤，花去医疗费1112.54元，三次住院费用合计5850.50元。原告的伤情经科右中旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定属于轻微伤。
另查明，因本案计光利被科右中旗公安局行政拘留五日并处罚款200元。
本院认为，本案是因土地使用权纠纷引起发生争执，原被告是邻居关系，即使有土地使用权纠纷，也应该平等协商或找有关主管部门通过合法途径解决，不能靠武力解决。被告承认殴打原告的事实，但抗辩称双方发生争吵后原告先开口辱骂被告，被告还口辱骂时原告先动手用土块打被告背部，前来与被告撕把过程中撕破被告衣服激怒被告后才动手殴打原告，原告过错在先应承担主要责任；原告在没有转院证明情况下到上级医院住院治疗及出院后又返回到第一次医院住院治疗重复检查属于故意扩大损失范围。在本次事件的起因上，原被告双方因土地使用权问题发生争执后原告用土块打被告背部，被告与原告撕扯过程中被告用手殴打原告，导致原告受伤，原告本身也具有过错，是构成本次事件的起因，应减轻被告的赔偿责任，不是被告所说“原告过错在先应承担主要责任”，本院认定被告赔偿原告合理损失的70%。原告在第一次旗蒙医院住院好转出院时医院有“到上一级医院进一步诊治”的医嘱和诊断证明，根据《贯彻民法通则意见》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”之规定，原告转院到上一级医院兴安盟人民医院进行诊治虽然没有转院证明但不是擅自转院故意扩大损失范畴，其住院费用本院予以保护。关于原告从兴安盟人民医院自动出院后再次返回到当地旗蒙医院住院治疗，被告提出了对其合理性和必要性的质疑，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告在住院期间丢失两份住院费收据无法提交原件，提交了加盖住院医院公章的复制件，且向公安机关报案材料予以佐证，本院予以采信。因没有提供有效的交通费票据，原告要求被告支付交通费1000.00元，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用加害人应当予以赔偿。综上，在本次事件上原告本身也具有过错，按照相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院认定原告自行承担因住院治疗所产生费用的30%部分，被告计光利承担70%的责任。据此，被告应赔偿原告医疗费5851.00元、误工费1532.00元（17天×90.12元／天）、护理费1875.00元（17天×110.27元／天）、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元／天）、合计10，958.00元的70%即7671.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告计光利赔偿原告娜仁图雅医疗费5851.00元、误工费1532.00元、护理费1875.00元、住院伙食补助费1700.00元、合计10，958.00元的70%即7671.00元。以上赔偿款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年一月十六日
书记员 德义利