江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3666号
原告：于桂英，女，1953年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：方彩兵，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：戈家宝，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告于桂英与被告方彩兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，被告方彩兵申请追加戈家宝作为本案共同被告参与诉讼，本院经审查予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂英的委托诉讼代理人苏冠文，被告方彩兵的委托诉讼代理人杨威，被告戈家宝及其委托诉讼代理人王灌连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计165505.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日17时40分许，于桂英驾驶电动车行驶至灌××××村本红建材门市门前路段时，在避让方彩兵及其停放在路西侧的农用三轮车过程中摔倒，造成于桂英受伤及电动车损坏之交通事故。交警部门认定，方彩兵负事故次要责任。于桂英是在方彩兵为戈家宝提供义务帮工过程中受伤，因方彩兵存在重大过错，故方彩兵、戈家宝应连带赔偿于桂英因事故所造成的损失。于桂英因交通事故受伤造成医疗费101441.56元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费5788.27元、护理费5160元、残疾赔偿金95776.64元、鉴定费2118元、精神抚慰金16000元、车辆修理费30元、处理交通事故人员交通食宿费883.5元、后续治疗费3600元，合计233717.97元。因方彩兵、戈家宝至今未赔偿上述损失，于桂英遂诉至法院。
被告方彩兵辩称：（1）对交警部门作出的交通事故发生及责任认定不予认可，于桂英陈述其是被向后倒车的三轮车撞倒受伤，但方彩兵的车辆当时只是停在路边，相关检测报告未显示于桂英驾驶的电动车与方彩兵的车辆发生碰撞，且方彩兵在事发前已站在其三轮车后方观察警示，尽到了停车后的安全注意义务，于桂英受伤与方彩兵及其停放车辆之间并无因果关系；同时，事故认定书认定事发时天气晴，于桂英亦称事发时太阳并未落山，足以证明当时能见度高，而交警部门却以夜间停车的相关规定认定方彩兵的违法行为及其作用力，并不科学，故方彩兵对于桂英受伤不应承担事故责任；（2）事发时，方彩兵是在为戈家宝提供义务帮工，即使法院认定于桂英受伤与方彩兵有关，也应由被帮工人戈家宝承担赔偿责任；（3）关于于桂英所诉损失，部分不合理，部分并未实际发生，部分费用属于重复主张，交通食宿费宜为300元；另外，于桂英主张的赔偿责任承担比例并不合理，该损失也与方彩兵无关，不同意赔偿。
被告戈家宝关于事故发生、责任认定以及对于桂英所诉损失的辩称意见与方彩兵意见一致，另补充如下：（1）本案属于多种法律关系并存，合并审理没有法律依据；（2）若法院采信交警部门作出的事故认定，认定方彩兵车辆不符合要求及违法停车，则能印证方彩兵在帮工过程中存在重大过失；（3）于桂英所诉部分护理费应予扣除，交通费认可200元，鉴定意见书是在于桂英住院未满6个月即进行伤情鉴定，违反相关规定，所作伤情鉴定并不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的方彩兵驾驶未投保交强险的三轮汽车为戈家宝的车辆提供无偿拖车帮工以及于桂英驾驶电动二轮车在此过程中摔倒受伤的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述情况，本院认定如下：
一、关于戈家宝提出的本院将两种不同的法律关系合并审理的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案交通事故发生在方彩兵驾驶车辆为戈家宝提供义务拖车过程中，于桂英是在此过程中受伤，戈家宝虽然并非本案交通事故的直接当事人，但于桂英受伤与其密切相关，本院按照上述法律规定，从保护受害人权益角度出发，依方彩兵申请将戈家宝追加为本案共同被告参与诉讼，于桂英要求两被告承担连带赔偿责任，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关审判程序规定，故本院对戈家宝的该项意见不予采信。
二、关于本案事故发生及责任认定。方彩兵、戈家宝对交警部门作出的事故发生及责任认定提出异议，本院依法调取了交警部门处理该起交通事故的卷宗及影像材料，并结合当事人的当庭陈述，基本能够认定本案事故认定书所载明的事发经过及事故成因，交警部门据此认定方彩兵承担事故次要责任并无不当，事故认定书应予采信。关于方彩兵、戈家宝提出的异议，经查，虽然交警部门并未明确认定双方车辆发生碰撞，但碰撞并非认定交通事故成因的唯一因素，方彩兵驾驶与准驾车型不符的未经登记且尾灯不符合安全技术要求的三轮汽车违法停放，并在低能见度气象条件下未按规定使用灯光，已妨碍到其他车辆及行人正常通行，于桂英因避让未果而摔倒受伤，这与方彩兵的违法驾驶及违法停车行为之间存在因果关系。关于事发时能见度问题，虽然事故认定书记载事发时天气为晴且事故现场视线无遮挡，但结合事发时间以及方彩兵将三轮车停放后开启车辆前照灯等细节，能够印证事发时的低能见度气象条件，交警部门据此认定方彩兵未按规定使用灯光并无不当，故本院对方彩兵、戈家宝的的上述异议意见不予采信。
三、关于于桂英因交通事故造成的损失。于桂英因伤住院56天，因伤所致医疗费为101441.56元、住院伙食补助费为1120元（20元/天×56天）；后续治疗费因尚未实际发生，本院不予处理，于桂英可待实际发生后另案主张权利；关于戈家宝提出医疗费用中含有治疗高血压费用，经查，相关病历虽诊断于桂英患有高血压，但戈家宝并未举证证明医疗费用中存在治疗高血压以及相关用药等情况，故本院对戈家宝的该项意见不予采信。鉴定机构在于桂英伤情稳定后就其因交通事故所致伤情作出的鉴定意见，合法有效，应予采信，结合鉴定意见内容及于桂英伤情，本院确定于桂英因伤所致营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金为92783.62元[17606元/年×（20年-3年）×31%]、精神抚慰金为6000元、鉴定费为2118元。关于于桂英主张特殊护理费360元，无医嘱相印证，且相关医疗费发票及清单中已含有护理费用，故本院不予支持。关于于桂英主张误工费，因其已年满60周岁，丧失劳动能力，其亦未提供其事发前的劳动收入来源，故本院不予支持。关于于桂英主张的交通食宿费，其提供的相关票据无具体时间地点相印证，且部分票据并不合理，但考虑到该费用实际发生，本院酌定为400元。关于于桂英主张车辆修理费30元，符合法律规定，本院予以支持。综上，于桂英因交通事故受伤所致各项损失为医疗费101441.56元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金92783.62元、精神抚慰金6000元、鉴定费2118元、交通食宿费400元、车辆修理费30元，合计210493.18元（其中医疗险项下104361.56元、伤残险项下103983.62元、车损险项下30元，鉴定费2118元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案中，方彩兵违法停放车辆等交通违法行为致使于桂英驾驶电动车经过时避让未果而受伤，方彩兵负事故次要责任，故方彩兵依法应对于桂英因交通事故所致损失承担赔偿责任；因方彩兵驾驶的机动车未依法投保交强险，于桂英因交通事故所致损失，应由方彩兵在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由方彩兵按照责任比例承担。同时，由于于桂英受伤发生在方彩兵为戈家宝无偿提供帮工的活动中，戈家宝又未举证证明其存在拒绝帮工的免责事由，故戈家宝应依法与方彩兵连带赔偿于桂英因交通事故所致损失。但应特别说明的是，为机动车投保交强险系机动车所有人和管理人的法定义务，方彩兵未依法为自己所有的三轮车投保交强险导致于桂英损失未能由相应保险公司在交强险限额内理赔，方彩兵本身存在重大过错，该过错超出被帮工人戈家宝所能管控的合理风险范围和审查限度，难以归责于被帮工人戈家宝，故交强险限额内的赔偿责任最终应由方彩兵承担；超出交强险部分，由被帮工人戈家宝按照方彩兵的事故责任比例承担。即方彩兵、戈家宝应连带赔偿于桂英因交通事故所致损失共计152605.44元[(10000元+103983.62元+30元）+（210493.18元-114013.62元）×40%]，对内由方彩兵在交强险限额范围内赔偿114013.62元，由戈家宝承担38591.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告方彩兵、戈家宝连带赔偿原告于桂英因交通事故所致各项损失合计152605.44元（其中，被告方彩兵对内承担114013.62元的份额，被告戈家宝对内承担38591.82元的份额），上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告于桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告于桂英负担254元（已交纳），由被告方彩兵、戈家宝连带负担3356元(对内由被告方彩兵、戈家宝分别负担2533元和823元)，两被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3610元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
代理审判员 李迎春
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。