wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第96号
罪犯翟录全，（别名安东，绰号“东子”），男，1979年11月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省尚志市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月17日以（2010）丰刑初字第1336号刑事判决，认定罪犯翟录全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑十一个月；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯翟录全原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯翟录全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯翟录全减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月7日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00275号
原告：刘某某，男，1972年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尚某某，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某与被告尚丽颖离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 李娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2040号
原告：刘凤仙，女，1979年5月25日出生，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1978年3月15日出生，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
原告刘凤仙与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙的委托诉讼代理人王宏、被告中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额范围内支付原告损失200490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日22时，庞某某驾驶原告所有的晋B5XX**牵引车在大同县到阳高县二十里铺处发生蹭隔离墩，车辆前部受损的事故。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘查现场，但一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估，于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，原告车辆的损失费192490元；评估费8000元，共计200490元。因原告的晋B5XX**牵引车在被告保险公司投保有216000元的机动车损失险以及不计免赔率特约，且本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，鉴于被告怠于履行赔偿责任义务，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉求。
被告中财保大同分公司辩称，1.对事故发生、责任划分、投保情况无异议。2.保险单中被保险人为大同市中重物流有限责任公司，现原告主张事故车辆的赔偿权利，原告应提供被保险人大同市中重物流有限责任公司出具的放弃主张赔偿的声明。3.对原告主张的车辆损失费192490元不予认可。本案中原告方没通知答辩人对晋B5XX**车定损，且只提供了由大同市腾远价格评估有限公司出具该车的价格认证结论书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。原告诉求的车损已超实际价值，车辆的实际价格=投保时新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=216000元×（1-70×1.1%）=49680元，该车实际价值为49680元。原告诉求的车损数额已超车辆的实际价值。根据答辩人对照现场照片审核，原告车损评估中配件价格偏高，其中有部分配件如（发动机、大梁、空调压缩机、方向机、电脑盒、传动轴）等配件看不出明显损失，可以修复不需更换。答辩人认可按该车实际价值49680元赔付，对超出的部分不予认可。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。4.对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即事故发生、责任认定、晋B5XX**牵引车在被告处投保机动车损失险216000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告要求原告提供被保险人大同市中重物流有限责任公司的放弃主张赔偿的声明。庭后原告已提交该公司证明一份，内容为“兹证明晋B5XX**/KSXXX挂车辆所有人为刘凤仙，该车以我公司名义投保，该车运营、收益、保险利益归刘凤仙本人所有”。2.原告主张晋B5XX**牵引车损失192490元，并提供大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字（2016）第8号评估意见书予以证实。被告不认可，称没通知保险公司定损，没有车辆实际维修明细及发票，且定损已超实际价值49680元。因被告不能证明原告不配合定损，也没有证据证明车辆实际价值，且是否实际维修与损失多少无关，故对被告辩解不予支持。本院依据评估机构的意见确认晋B5XX**半挂牵引车损失192490元（已扣减残值500元）；3.原告主张评估费8000元，并提供评估费发票一份予以证实。被告称不属于保险理赔范围，且名称与原告不一致。因发票姓名“刘风仙”明显属笔误，车辆已实际进行了评估，且评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，本院予以支持。以上损失共计200490元。
本院认为，原告为其所有的晋B5XX**牵引车在被告处投保机动车损失险216000元，双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已履行，本院予以确认。现投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计200490元，该损失应由被告在保险限额内赔付原告。被告辩称诉讼费不承担。因保险公司在事故发生后未积极主动定损理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘凤仙200490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 赵志军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李学鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保546号
申请人李依诺，女，2015年11月10日生，汉族，住滑县。
法定代理人李战朋，男，1984年6月8日生，汉族，住址同上。
被申请人郭新波，男，1980年11月10日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭新波驾驶的五星牌三轮车（车架号：LKBSG9P85EB008542、发动机号：LD14039398）予以查封。申请人李依诺已向本院提供担保金2000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭新波驾驶的五星牌三轮车（车架号：LKBSG9P85EB008542、发动机号：LD14039398）查封于滑县八里营中队停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘慧云
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第173号
原告吴冬荣，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
委托代理人黄金元。
被告洪剑辉，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
原告吴冬荣与被告洪剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬荣的委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告洪剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬荣诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做茶叶生意资金周转困难为由陆续向原告借款多笔。2012年5月27日被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。2012年9月17日经原、被告双方核算，从2011年3月起至核算当日止被告另欠原告借款人民币10.7万元和利息4万元，故被告于当日向原告出具借款为14.7万元的借条一份。现因被告未及时偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金15.7万元及利息4万元。
被告洪剑辉未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、2012年5月27日和2012年9月17日的借条各一份，拟证明被告于2012年5月27日向原告借款5万元。除这笔借款外，被告之前就陆续向原告借款10．7万元，2012年9月17日经双方核算后，被告尚欠原告利息4万元，故被告于9月17日向原告出具了一张借款为14.7万元（借款本金为10.7万元及利息为4万元）的借条。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据1及证据2中2012年5月27日的借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2中2012年9月17日的借条，系被告书写，反映原、被告之间借款的内容，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信。对该份证据的证明目的，本院认为：虽然借条中被告洪剑辉将金额书写为“人民币壹拾肆柒仟元”，存在书写瑕疵，但根据被告书写金额的末位单位为“仟”可推定前一序位的单位应为“万”，认定为“壹拾肆万柒仟元”更符合书写逻辑，且与原告所诉称的14.7万元相映证，故对原告的该意见本院予以采纳；原告称借条反映的14.7万元中10.7万元为借款本金，4万元为利息的意见，本院认为该意见符合法律规定，亦有利于被告，故对该意见予以采纳。
经审理查明，2012年5月27日被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴冬荣合计人民币五万元整。”2012年9月17日经原、被告双方核算，被告另欠原告借款人民币10.7万元和利息4万元，故被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴冬荣合计人民币壹拾肆柒仟元整。”现因被告未偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告支付4万元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪剑辉偿还原告吴冬荣借款人民币十五万七千元及利息四万元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千二百四十六元，减半交纳为二千一百二十三元，由被告洪剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年五月十五日
书记员 黄黎琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1795号
原告郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白万兵，男，现年42岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告鲁海宏，女，生于1976年11月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告白万兵之妻。
本院于2016年7月20日立案受理的原告郑天祥与被告白万兵、鲁海宏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月16日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑天祥申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑天祥撤回对被告白万兵、鲁海宏的起诉。
案件受理费2414元（已预交1207元），减半收取计1207元，由原告郑天祥负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年八月十六日
书记员 王淑秀
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1448号
原告张某1，男，1985年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某2（系张某1之父），男，1956年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告王某，女，1988年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、杨中华，被告王某及其委托诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2011年12月21登记结婚，因感情不和于2016年10月14日经松山民政局协议离婚。离婚时原被告未对共同财产位于赤峰市××区房屋一处（带8平米附属小棚）及彩电、冰箱、洗衣机等家庭物品作出分割。原告本着协商处理婚内财产，但被告拒绝协商，且长期占有房屋、小棚等财产，无奈诉至法院，请求依法分割原被告夫妻关系存续期间的财产。
被告王某庭审答辩称，原被告双方对婚姻关系存续期间的财产已经进行了分割，二人婚后购买的位于赤峰市××区房屋，登记在被告名下，是个人出资购买属于被告个人所有，房屋附属带8平米小棚属于被告个人财产，房屋的首付款70000元是被告向其母亲借钱交付的，房屋贷款也是借钱偿还，彩电、冰箱、洗衣机、沙发、床等家电物品属于被告个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
1、房地产权属登记薄，证明原、被告争议房产系婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、乌拉特中旗农村信用合作社ATM机转账凭证两枚及借记卡明细账单，虽然证明原告打款给被告但不能证明此款用于偿还购房贷款，本院不予采信。
3、离婚协议书一份，证明原、被告双方在离婚时对债权债务进行了明确分割，但不能证明对夫妻共同财产进行了分割，本院不予采信。
4、房权证书一份，登记时间是2015年3月17日。能够证明涉案房屋系夫妻关系存续期间购买，本院予以采信。
5、中国银行借记卡明细单一份五页，证明被告于2016年7月至12月偿还购房贷款的事实。但不能证明此款系被告个人还贷的事实。
本院根据以上采信证据，经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告张某1与被告王某经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张辰硕。2015年3月双方购买位于赤峰市××区房屋一处，房屋附属带8平方米小棚，总价款330000元，其中原、被告双方交付首付款70000元，在中国银行办理按揭贷款260000元，房屋产权登记在被告王某名下。至2016年10月14日二人经政府登记离婚时已偿还购房贷款50000元，离婚后该房屋由被告居住至今。庭审中原被告认可该房屋现市值330000元，小棚20000元。原被告婚姻关系存续期间购买冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、床一张，电脑一台。现原告仅主张取回电脑，放弃对其他电器、物品的权利，被告同意原告意见。
本院认为，原、被告争议房屋系双方婚姻关系存续期间购买，且双方共同出资，共同偿还房屋贷款，应属夫妻共同财产。现原告张某1主张依法分割，本院予以支持。因房屋登记在被告名下，且原告同意房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款，故涉案房屋归被告所有为宜，被告王某应给付原告张某1楼房折价款。因原被告认可房屋价值330000，附属小棚20000元，其中贷款260000元现已共同偿还购房贷款50000元，原告张坤应分得共同财产折价款70000元。对于2016年10月份原、被告协议离婚后的购房贷款由被告王某个人偿还。原告对主张的彩电、冰柜、洗衣机、沙发、床、电脑等物品，只要求取回电脑，其他物品放弃所有权分割，被告亦同意，本院对原告的主张予以支持。被告主张争议房屋系个人独自所有，因不能提供单独出资，单独偿还贷款或双方对涉案楼房进行婚内财产约定等的证据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于赤峰市××区房屋（带8平米附属小棚）属原被告婚姻关系存续期间共同财产，归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某1楼房折价款70000元；
二、电脑一台归原告张某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张某1负担575元，被告王某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月四日
书记员 胡 嘉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00134号
申请执行人谈会根。
被执行人王忠发。
申请执行人谈会根与被执行人王忠发故意伤害附带民事赔偿执行一案，谈会根依据本院已发生法律效力的（2013）白刑初字第00111号刑事附带民事调解书，2014年8月13日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额12000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年10月11日申请执行人谈会根书面申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00134号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 祝君君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5099号
原告王某某，男，1960年5月5日生，住西安市长安区。
被告胡某某，女，1960年8月13日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王小育于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告承担。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一七年十一月二日
书记员 高 望
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1403号
原告王红兵，男，汉族，1969年12月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告周诚云，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告王红兵诉被告周诚云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王红兵及委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告周诚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，原告在经营钢材中与被告相识，并常有生意上往来，2013年6月开始，被告多次向原告购买钢材，已经对账尚未付款的21233元，另外已经办理结算并开具了现金支票的货款56700元，该56700元中2万元的现金支票已兑付，另一张36700元的现金支票银行告知已过期无法兑付，2014年7月24日经原告多次催讨，被告又支付了9000元，现仍拖欠货款45933元，诉请判令被告支付所欠货款45933元，并承担本案诉讼费用。
被告周诚云未予答辩。
根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告在原告处购买钢材。自2013年6月3日至2014年5月28日，被告在原告的钢材销售单上签名确认的钢材货款共计21233元。原告另主张其持有的盖有娄底市娄星区黄泥塘机电安装维修队财务专用章的金额为36700元的现金支票也系被告所欠原告的钢材款，且该笔欠款在支票无法兑付后被告已经另行偿还了9000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告与原告发生了实际的买卖行为，被告在原告处购买钢材，且在销售单上已签字确认，被告应当支付相应货款，故对原告主张的货款金额中的21233元本院予以认可。原告另主张的36700元对应的现金支票加盖的是娄底市娄星区黄泥塘机电安装维修队财务专用章，该支票系孤证，尚不能证明系被告所欠原告的钢材款，故对原告据此主张的欠款36700元及偿还的部分欠款，本院在本案中不予认定，原告如另有其余证据佐证该主张，可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周诚云在本判决生效后三日内支付原告王红兵货款人民币21233元；
二、驳回原告王红兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王红兵负担400元，由被告周诚云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第290-2号
申请执行人王振，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人王家田，男，1955年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2057号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月3日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家田在山东枣庄恒泰农村合作联社营业部904060000010103268959号帐户的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月五日
书记员 李飞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1553号
原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司。组织机构代码：75226719-7。
法定代表人弋现生，该公司董事长。
委托代理人许帅伟、刘林峰，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告三门峡英豪煤矿有限公司。组织机构代码：77217987-2
本院在审理原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司与被告三门峡英豪煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月四日
书记员 董美玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4886号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：张雪虹，女，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王润忠，男，汉族，住江苏省苏州市。
原告南京银行股份有限公司与被告张雪虹、王润忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张雪虹、王润忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：请求判令：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计128898.54元（截止2016年4月11日），并自2016年4月12日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年4月17日，原告与被告张雪虹签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款15万元用于购买家具。后原告依约向被告张雪虹发放了贷款，但被告张雪虹并未依约履行按期还款义务。因被告王润忠系被告张雪虹配偶，且借款用途系夫妻共同生活所需，故被告王润忠应承担共同还款责任。因此，原告诉至法院。
被告张雪虹、王润忠未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张雪虹（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年4月17日至2019年4月17日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利�计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为按月还款，等额本息还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2015年4月17日，被告张雪虹签署《个人借款借据》，载明：借款用途为购买家具，借款金额为15万元；借款月利率为15‰；到期日为2019年4月17日。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告称，欠息随时间增加，截至2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金126922.28元、利息40479.79元、罚息2855.18元，之后以未清偿本金为基数计收本金罚息，以利息40479.79元中未清偿部分为基数计收利息复利。
另查明，2013年3月25日，两被告向苏州�相城区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、欠款说明、欠款明细表、婚姻登记档案查询表以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告张雪虹签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告张雪虹应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告张雪虹立即归还全部剩余借款本金及欠息。原告主张的欠息未超过合同约定的范围，本院予以支持。被告王润忠作为被告张雪虹配偶，且涉案债务用于夫妻共同生活，故被告王润忠承担共同还款责任。
被告张雪虹、王润忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雪虹、王润忠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金126922.28元，并偿付计算至2016年11月9日的利息40479.79元、罚息2855.18元，以及自2016年11月10日起至实际履行之日止按罚息利率（月利率15‰上浮50%）计收的罚息（以本金126922.28元未清偿部分为基数）、复利(以利息40479.79元中未清偿部分为基数)。
如被告未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告张雪虹、王润忠负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4886号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：张雪虹，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：王润忠，男，汉族，住江苏省苏州市。原告南京银行股份有限公司与被告张雪虹、王润忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张雪虹、王润忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称：请求判令：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计128898.54元（截止2016年4月11日），并自2016年4月12日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告张雪虹签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款15万元用于购买家具。后原告依约向被告张雪虹发放了贷款，但被告张雪虹并未依约履行按期还款义务。因被告王润忠系被告张雪虹配偶，且借款用途系夫妻共同生活所需，故被告王润忠应承担共同还款责任。因此，原告诉至法院。被告张雪虹、王润忠未作答辩。经审理查明：2015年4月17日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张雪虹（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年4月17日至2019年4月17日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利�计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为按月还款，等额本息还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。2015年4月17日，被告张雪虹签署《个人借款借据》，载明：借款用途为购买家具，借款金额为15万元；借款月利率为15‰；到期日为2019年4月17日。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告称，欠息随时间增加，截至2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金126922.28元、利息40479.79元、罚息2855.18元，之后以未清偿本金为基数计收本金罚息，以利息40479.79元中未清偿部分为基数计收利息复利。另查明，2013年3月25日，两被告向苏州�相城区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、欠款说明、欠款明细表、婚姻登记档案查询表以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告张雪虹签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告张雪虹应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告张雪虹立即归还全部剩余借款本金及欠息。原告主张的欠息未超过合同约定的范围，本院予以支持。被告王润忠作为被告张雪虹配偶，且涉案债务用于夫妻共同生活，故被告王润忠承担共同还款责任。被告张雪虹、王润忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雪虹、王润忠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金126922.28元，并偿付计算至2016年11月9日的利息40479.79元、罚息2855.18元，以及自2016年11月10日起至实际履行之日止按罚息利率（月利率15‰上浮50%）计收的罚息（以本金126922.28元未清偿部分为基数）、复利(以利息40479.79元中未清偿部分为基数)。如被告未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张雪虹、王润忠负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  黄全官人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月二十四日见习书记员  朱 宇附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第1页共7页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2281号
申请执行人荆门市和瑞燃气有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白石坡大道1号。
负责人魏辅龙，董事长。
被执行人顾召美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第1310号民事判决书，在执行申请执行人荆门市和瑞燃气有限公司与被执行人顾召美机动车交通事故纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人顾召美名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Q×××××挂、鲁Q×××××挂车辆四台。
查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2281号
本院在执行申请执行人荆门和瑞燃气有限公司申请执行顾召美债权纠纷一案中，查明被执行人夏红海有履行能力而拒不履行生效的（2013）长县民初字第1310号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人顾召美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12435号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：叶云卿，男，1971年11月22日出生，汉族，住黄岩区，
原告洪方辉与被告叶云卿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告叶云卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了借条等证据，起诉称：被告分别于2016年9月26日、2016年11月29日向原告洪方辉借款人民币10000元、5000元并出具借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，其中10000元借款期限为一年，后原告多次催讨，被告一直拖欠拒不还款。故提起诉讼，请求：1、被告叶云卿归还原告借款人民币15000元并支付利息（按月利率2%计算，其中本金10000元自2016年9月26日起，本金5000元自2016年11月29日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院认为,被告叶云卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。被告叶云卿未及时归还借款显然无理。原告对利息部分的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶云卿于判决生效后十日内归还原告洪方辉借款15000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止，其中10000元自2016年9月26日起算，5000元自2016年11月29日起算）。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱玲英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1412号
上诉人（原审原告）何智超，无业。
被上诉人（原审被告）何亚军。
委托代理人钟荣华，女，1964年12月14日出生，汉族，职业、住址同上，系何亚军之妻。
被上诉人（原审被告）钟荣华，简况同上。
上诉人何智超因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民桥初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何智超与被上诉人何亚军之委托代理人钟荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居关系，2007年9月23日被告何亚军家拆除旧房准备建新房时，因伙墙问题与原告何智超发生纠纷，原告何智超翻墙到被告家，双方发生争执厮打致原告受伤，原告在武警工程学院医院住院治疗3天，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，产生医疗费677.7元，住院期间医嘱一级护理。后原告陆续到该院和其他医院接受门诊治疗支付门诊费482.9元。2007年11月8日、2008年2月15日门诊医嘱分别建议：休息贰周。原告2007年曾诉至法院要求被告赔偿损失，2008年12月3日被告以需收集证据为由撤诉，2008年12月24日原告又诉至法院要求被告赔偿其损失。2009年2月16日西安市公安局阿房宫派出所向原、被告双方出具治安调解书，对打架双方当事人进行批评教育和警告。原告以居民户籍证明中记录系管子工为依据要求被告按月收入2000元标准计赔误工费。
2008年12月，何智超起诉于西安市未央区人民法院诉称，原、被告系邻居关系，2007年9月因被告盖房一事发生矛盾，被告家在盖房的过程中导致原告家房屋发生裂缝，原告在与被告交涉时被被告殴打致伤住院。经医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1380.5元、护理费60元、误工费10330元、交通费100元等费用11924.5元，并承担本案诉讼费。被告何亚军、钟荣华辩称，原告翻墙到被告家并先咬被告的姐夫，被告去拉架，并没有殴打原告。原告在2007年以同一理由起诉到法院后撤诉。现不应赔偿原告损失，请求法院依法驳回。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告因建房发生矛盾后厮打致原告受伤，被告应对原告的实际损失进行赔偿，对原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的请求应予支持。原告依据户籍簿登记的职业系管子工而要求赔偿误工损失误工费10330元，证据不足。因此误工费按照居民上一年度纯收入计算较为妥当，对交通费一节，原告未向法庭提交交通费用相关证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何亚军、钟荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何智超医疗费1160.6元、护理费60元、误工费1092元、伙食补助费54元。二、原告其余之诉驳回。本案诉讼费98元，原告已预交。现被告何亚军、钟荣华承担98元，于上述款项一并直付原告。
宣判后，何智超不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对上诉人误工时间计算有误，2007年9月23日双方发生厮打，致上诉人受伤住院，因经济困难住院3天后被迫出院。2007年11月8日、2008年2月15日医嘱分别建议休息2周，故误工时间应当从2007年9月23日一直持续到2008年2月29日计5个月零6天。2、一审法院对误工损失赔偿认定有误，上诉人的户籍簿上明确载明其系管子工，上诉人利用自己的特长在各民营企业参加管理、技术指导，每月均收入2500元至3000元之间，有招聘用工合同为凭。3、一审法院对交通费的认定有误，其长时间的就医过程中多次往返医院，每次有家属陪同，其要求100元交通费合情合理，上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其医疗费1160.6元、护理费60元、伙食补助费54元、误工费10330元、交通费100元。针对何智超的上诉，何亚军、钟荣华辩称，打架前何智超没有上班在家闲着，用工合同系何智超儿子与厂里签的，何智超系给儿子帮忙，表示不同意何智超上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何智超与何亚军、钟荣华因建房发生纠纷后发生厮打，何亚军、钟荣华将何智超打伤，对此，何亚军、钟荣华应承担赔偿责任。何智超上诉要求误工费5个月零6天计算，因其仅住院3天，出院后在门诊治疗，伤情并不严重，一审依据医嘱计算何智超误工时间并无不当，其要求按5个月零6天计算误工时间无法律依据，依法不予支持。至于何智超上诉要求按每月2000元计算误工费一节，因其未向法院提交误工财务证明及工资单，故原审按2008年城镇居民人均纯收入计算何智超误工损失并无不当。交通费因其未提交票据，故依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费93元由何智超负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年九月二十七日
书记员 潘丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天元基业市政工程有限公司。
法定代表人：寇元，该公司总经理。
委托代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人：张苏哲，北京市圆融律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海军，男，1968年6月4日出生。
再审申请人北京天元基业市政工程有限公司（以下简称天元基业公司）因与被申请人蔡海军劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天元基业公司申请再审称：（一）天元基业公司没有拖欠蔡海军的劳务费。1.蔡海军施工队施工的所有工程工序、项目全部按合同约定完工的情况下工程款应为83680元，在很多项目未施工完工的情况下，天元基业公司已经支付78000元。2.蔡海军施工队应完成而未完成工程，天元基业公司找第三方进行施工发生费用及蔡海军给天元基业公司造成的损失共计93300元，蔡海军应赔偿损失。（二）蔡海军施工队违背诚实信用原则，未按照合同约定履行义务，严重违约。因蔡海军施工队缺乏施工人员、无施工机械，严重延误工期。单方退场后恶意讨薪，在蔡海军胁迫下天元基业公司被迫签订了《补充协议》。（三）2012年7月19日《补充协议》关于暂付蔡海军施工队112000元的约定系受胁迫签订，不具有法律效力。（四）一审、二审判决程序违法。1.蔡海军起诉主体错误。应由全体施工人员作为原告起诉。蔡海军一人作为原告起诉并未提供其他民工授权其收取劳务款的授权委托书。2.一审中天元基业公司依法提起反诉，但一审法院无正当理由情况下不予受理。综上所述，请求法院依法支持天元基业公司的再审请求。
本院认为：经复查，双方于2012年7月19日签订《补充协议》系真实意思表示，内容合法有效，现天元基业公司称其系被胁迫所签一节，未提供充分证据证明，本院不予采信。
天元基业公司已于此后分三次支付蔡海军劳务费58000元，并于同年8月15日以转账支票的形式支付蔡海军剩余劳务费54000元，履行了该《补充协议》约定的付款义务，因其出具的转账支票未填写密码导致蔡海军未能承兑，引发本案诉讼。现蔡海军主张天元基业公司继续支付劳务费54000元，理由充分。
根据查明的事实及在案证据，原审所作判决结果正确，于法有据，程序合法。
综上，天元基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天元基业市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执94号
申请执行人：王燕，女，1986年2月28日生，汉族。
被执行人：李代兵，男，1978年12月6日生，汉族。
本院在执行王燕与李代兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李代兵无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执94号申请执行人：王燕，女，1986年2月28日生，汉族。被执行人：李代兵，男，1978年12月6日生，汉族。本院在执行王燕与李代兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李代兵无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初684号
原告刘志军，男，汉族，1974年8月15日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘志军于2017年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 晨
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初757号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人庄文天，曾用名庄道美，男，1975年12月26日出生于四川省新都县，住四川省成都市新都区。
辩护人戴剑扬，四川威尔律师事务所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人庄文天犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人庄文天及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日和2013年1月11日，被告人庄文天分别在成都市锦江区一环路东五段87号阳光新业中心1号9楼中国光大银行成都分行办理了一张乐惠金信用卡和一ＸＸ光商旅白金信用卡，并用信用卡透支消费，截止2017年4月21日，被告人庄文天的乐惠金信用卡欠款194568.91元人民币，阳光商旅白金信用卡欠款43732.25元人民币（其中本金37062.55元，利息2651.75元，滞纳金4017.95元）。后银行工作人员多次向被告人庄文天催收欠款，其均拒不归还。2017年4月21日被告人庄文天被公安机关抓获。被告人庄文天于2017年4月25日已归还欠款并获得银行谅解。
上述事实，被告人庄文天在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人户籍材料及辨认说明，情况说明，被告人申请光大银行信用卡文件及相关申请材料，光大银行账单记录，光大银行信用卡逾期欠款催收记录，光大银行信用卡交易明细，报案材料，授权委托书，谅解书，被害单位委托人李某的陈述，被告人庄文天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文天以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉被告人庄文天犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人庄文天有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
量刑时考虑到，被告人庄文天系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，并归还所欠银行全部本金及利息，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果的发生，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实进行供述，认罪态度好，归还透支费用并取得银行谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。被告人系公安机关挡获归案，不具有自首情节，辩护人提出被告人系自首的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。
据此，为了维护国家信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人庄文天犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1464号
原告张贯举，男，汉族，1983年11月9日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张贯举诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张贯举诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张贯举自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初151号
原告马改香，现住呼和浩特市，无业。
被告李红士，现住武川县，个体。
本院于2018年2月7日受理了原告马改香诉被告李红士民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告马改香到庭参加了诉讼，被告李红士经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马改香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红士归还原告借款本息21万元以及归还前的其他应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李红士在经营酒店期间，因流动资金不足在2012年12月14日向我借钱10万元人民币，口头约定借款利息为月息2.4分。此后我曾多次向被告催要借款，他总是以没钱为由不予归还。2016年10月1日我再次找到被告李红士向他催要欠款，当时我们对双方的账目进行了结算。经双方共同确认结欠借款本金为10万元，结欠利息为11万元，被告当场为我重新出具了借条，但至今也没有归还我的欠款，故向人民法院起诉，要求被告归还原告借款本息21万元。另外，我和被告的借款利息结算日为2016年10月1日，此后被告一直没有支付借款利息，故要求被告支付从2016年10月1日起至还清前的全部借款利息，并由�告承担本案全部诉讼费用。望人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告财产权益不受损失。
被告李红士未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条二张和欠条一张，证明2012年12月14日被告向原告借款10万元，2016年10月1日，原、被告之间进行了借款本金及利息结算，结算结果为被告欠原告本金10万元，欠借款利息11万元，被告总计欠原告借款本金及利息21万元。原告出示的该份借条来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明被告李红士向原告借款10万元，截至2016年10月1日被告欠原告利息11万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月14日被告李红士向原告马改香借款10万元，2016年10月1日，原、被告之间进行了借款本金及利息结算，结算结果为被告欠原告本金10万元，欠借款利息11万元，被告总计欠原告借款本金及利息21万元。
本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告李红士向原告马改香借款10万元，截至2016年10月1日欠原告借款利息11万元，有被告李红士在出具的借条及欠条中签字确认，且该证据形式合法，能够证实原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当对借款及利息及时偿还，故对原告要求被告李红士偿还借款10万元、截至2016年10月1日的借款利息11万元，本息合计21万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李红士支付自2016年10月1日起直至归还前的其他应付利息的诉讼请求，原告称其与被告在签订合同时口头约定借款月利率为2.4分，因其未能提供证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李红士返还原告马改香借款本金10万元，支付借款利息11万元，本息共计21万元。款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马改香其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李红士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵建孝
二○一八年四月十二日
书记员吴欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初151号原告马改香，现住呼和浩特市，无业。被告李红士，现住武川县，个体。本院于2018年2月7日受理了原告马改香诉被告李红士民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告马改香到庭参加了诉讼，被告李红士经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马改香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红士归还原告借款本息21万元以及归还前的其他应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李红士在经营酒店期间，因流动资金不足在2012年12月14日向我借钱10万元人民币，口头约定借款利息为月息2.4分。此后我曾多次向被告催要借款，他总是以没钱为由不予归还。2016年10月1日我再次找到被告李红士向他催要欠款，当时我们对双方的账目进行了结算。经双方共同确认结欠借款本金为10万元，结欠利息为11万元，被告当场为我重新出具了借条，但至今也没有归还我的欠款，故向人民法院起诉，要求被告归还原告借款本息21万元。另外，我和被告的借款利息结算日为2016年10月1日，此后被告一直没有支付借款利息，故要求被告支付从2016年10月1日起至还清前的全部借款利息，并由�告承担本案全部诉讼费用。望人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告财产权益不受损失。被告李红士未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条二张和欠条一张，证明2012年12月14日被告向原告借款10万元，2016年10月1日，原、被告之间进行了借款本金及利息结算，结算结果为被告欠原告本金10万元，欠借款利息11万元，被告总计欠原告借款本金及利息21万元。原告出示的该份借条来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明被告李红士向原告借款10万元，截至2016年10月1日被告欠原告利息11万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年12月14日被告李红士向原告马改香借款10万元，2016年10月1日，原、被告之间进行了借款本金及利息结算，结算结果为被告欠原告本金10万元，欠借款利息11万元，被告总计欠原告借款本金及利息21万元。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告李红士向原告马改香借款10万元，截至2016年10月1日欠原告借款利息11万元，有被告李红士在出具的借条及欠条中签字确认，且该证据形式合法，能够证实原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当对借款及利息及时偿还，故对原告要求被告李红士偿还借款10万元、截至2016年10月1日的借款利息11万元，本息合计21万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李红士支付自2016年10月1日起直至归还前的其他应付利息的诉讼请求，原告称其与被告在签订合同时口头约定借款月利率为2.4分，因其未能提供证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李红士返还原告马改香借款本金10万元，支付借款利息11万元，本息共计21万元。款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告马改香其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李红士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员赵建孝二○一八年四月十二日书记员吴欣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初472号
原告：刘杰，男，1983年10月11日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙艳慧，女，1981年9月10日出生，蒙古族，个体，与原告系夫妻关系，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李海刚，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
原告刘杰与被告李海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人孙艳慧到庭参加诉讼，被告李海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4800元。事实和理由：2016年4月4日，李海刚向原告借款30000元，并签下借据一份，约定2016年5月1日归还，如逾期未还自愿承担任何法律责任，到期后，被告未还，故诉至法院。
被告李海刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定2016年5月1日归还。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一份在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海刚向原告刘杰借款30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告刘杰要求被告偿还本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按月利率2%主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。因被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海刚偿还原告刘杰借款30000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告刘杰其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由原告刘杰负担60元，由被告李海刚负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月三日
书记员 田 啸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2938号
原告:母明权,男,1963年5月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告母明权与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母明权的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母明权提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告母明权与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.6亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金2400元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告母明权与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费2400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告母明权与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告母明权租赁费2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初916号
原告王广国，居民。
被告刘绪国，居民。
原告王广国与被告刘绪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王广国向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广国负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李楠1
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执128号
申请执行人王权，男，1961年12月19日出生，汉族，住浑源县永安镇浑州大厦7单元201室。
被执行人方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，住浑源县永安镇兴安村。
被执行人许爱琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住浑源县永安镇兴安村。
本院在执行王权与方团结、许爱琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4765号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：邢磊，男，1985年2月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王永香，女，1985年8月12日生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告邢磊、王永香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告邢磊、王永香经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢磊、王永香偿还原告贷款本金人民币44,462.81元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告邢磊以其所有的位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-22幢××号（房屋所有权证号3060086×××）为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告邢磊、王永香签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。同日，原告与被告邢磊签订了《个人额度借款抵押合同》，借款合同约定：被告邢磊、王永香向原告借款人民币260,000.00元，借款期限为60个月。抵押合同约定：被告邢磊以其所有的位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-22幢××号（房屋所有权证号3060086×××）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告邢磊、王永香未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月21日，原告与被告邢磊、王永香签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。同日，原告与被告邢磊签订了《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定：被告邢磊、王永香向原告借款人民币260,000.00元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王永香以共同借款人的身份在合同上签字。被告邢磊以位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-22幢××号[房屋所有权证号3060086×××，丘（地）号：6-11/8-2-25×××]的房屋为抵押物,并办理了抵押登记。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金4，446.81元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告邢磊、王永香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告邢磊、王永香偿还尚欠贷款本金44,46.81元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告邢磊以其所有的房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告邢磊应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢磊、王永香于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币44,46.81元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告邢磊设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-22幢××号的房屋[房屋所有权证号3060086×××，丘（地）号：6-11/8-2-25×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费912.00元、公告费560.00元，由被告邢磊、王永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1738号
原告：钱平波。
被告：李生泉。（现下落不明）
被告：李小琼。（现下落不明）
原告钱平波与被告李生泉、李小琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李生泉归还借款500?000元；2.判令被告李小琼对上述被告李生泉应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告钱平波到庭参加诉讼，被告李生泉、李小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告李生泉向原告钱平波出具借条一份，载明：借到钱平波现金伍拾万元整（500?000元），2015年8月31日归还。被告李生泉在借条落款“借款人”处签名捺印，被告李小琼在借条落款“担保人”处签名捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生泉返还原告钱平波借款人民币500?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李小琼对上述被告李生泉应履行之义务承担连带保证责任；被告李小琼承担保证责任后，有权向被告李生泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8?800元，由被告李生泉、李小琼共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 许建永
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第213号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告马红雨，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马红雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告马红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马红雨在我单位贷款11500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马红雨给付贷款本金11500.00元、利息及罚息。
被告马红雨未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告马红雨应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告马红雨下落不明，具体地址不详。
因被告马红雨未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告马红雨未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告马红雨在我单位贷款11500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告马红雨尚欠贷款11500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告马红雨理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马红雨给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马红雨给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告马红雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初364号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐全全，男，1990年8月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人徐全全犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。被告人徐全全自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人徐全全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日21时30分许，被告人徐全全持B2驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至S254省道常店街利民酒楼段处，撞击前方骑乘电动车的刘某1、刘某2，致刘某1、刘某2受伤。经鉴定，被告人徐全全血液标本中乙醇含量为206.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐全全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某1、刘某2的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1172号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人徐全全的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐全全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人徐全全驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车且发生事故，酌情予以从重处罚。被告人徐全全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐全全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐全全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐全�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年八月九日
书记员 史先贺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异71号
异议人娄底市华腾房地产开发有限公司。
公司所在地：湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。
法定代表人肖伟波。
申请执行人李向阳，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人毛田涛，男，汉族，1974年8月8日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人周艳琴，女，汉族，1976年1月27日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人李向阳与被执行人毛田涛、周艳琴民间借贷纠纷一案中，异议人娄底市华腾房地产开发有限公司对本院作出的（2015）娄星执字第385、386号之四执行裁定书不服，于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人娄底市华腾房地产开发有限公司称，被执行人毛田涛在我公司的债权已转让，故其在我公司并无到期债权，请求法院依法撤销裁定。
申请执行人李向阳称，异议人的异议理由不成立，异议人提交证据的真实性无法查证，请求人民法院依法驳回异议人异议请求。
被执行人毛田涛、周艳琴称，该债权是我打算用来偿还申请执行人借款的，其他的事情我已经协调处理好了，请求法院依法裁定。
本院查明，2015年3月30日，申请执行人李向阳依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第984号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人毛田涛、周艳琴送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人毛田涛、周艳琴在娄底市华腾房地产开发有限公司有可供执行的债权。2015年6月26日，本院依法向异议人送达了（2015）娄星执字第385-3号执行裁定书、协助执行通知书，要求“协助将被执行人毛田涛在娄底市华腾房地产开发有限公司的债权200万元予以提取至本院”，异议人未协助。2016年12月28日，本院向异议人送达（2015）娄星执字第385、386号履行到期债务通知书，责令异议人按期向申请人履行该债务，但异议人未履行，亦未向本院提出异议。2017年7月13日，本院作出（2015）娄星执字第385、386号之四执行裁定书，裁定“追加第三人娄底市华腾房地产开发有限公司为本案被执行人；对被执行人毛田涛、周艳琴在第三人娄底市华腾房地产开发有限公司到期债务200万元予以强制执行”，该裁定已送达至异议人处。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院的协助执行通知书后，应当协助人民法院执行。异议人在收到本院执行裁定书及到期债务履行通知书后，既不协助执行也不提出异议，本院依法追加异议人为本案被执行人符合法律规定。另外，异议人与被执行人之间确实存在债权债务关系，被执行人毛田涛明确表示其对异议人的债权未进行转让，故异议人的异议理由不成立，且异议人作为债务人在本院已依法对该债权采取强制执行措施后，无权对债务的处置提出异议，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人娄底市华腾房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03604号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员。
被告赵思彬，男，1959年6月4日出生。
被告白文艳，女，1966年8月14日出生。
被告ＸＸ，男，1966年12月4日出生。
被告叶运玉，女，1963年11月21日出生。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，总经理。
委托代理人李晓刚，男，1985年10月17日出生，德阳市祥龙石油机械装备有限公司职员。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告赵思彬、白文艳、ＸＸ、叶运玉、德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称祥龙公司）追偿权纠纷一案，被告祥龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：银达信公司提交的《业务申请函》系从合同，而《金融服务业务合作协议》及《连带责任保证书》为主合同，根据主合同约定，双方发生争议，应由祥龙公司所在地人民法院管辖。故本案应由祥龙公司所在地人民法院即四川省广汉市人民法院管辖。
本院认为，银达信公司起诉的依据为其与赵思彬签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第3项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，本案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一五年七月三日
书记员 王龙宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第268-1号
申请执行人李凯荣。
被执行人浙江传润海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区，实际经营地址舟山市定海区临城工业园8道31号。
法定代表人殷梅红。
申请执行人李凯荣与被执行人浙江传润海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李凯荣于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资41045元，经济补偿金10261.2元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，申请终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 乐羽雷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初541号
原告：胡园，男，1980年9月21日出生，住荆门市掇刀区。
原告：袁桂华，男，1970年6月23日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏永菊，女，1970年5月13日出生，住荆门市东宝区，系袁桂华之妻。
二原告委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告：胡永宝，男，1962年4月19日出生，住荆门市掇刀区。
被告：苏永芳，女，1964年1月25日出生，住荆门市掇刀区。
原告胡园、袁桂华与被告胡永宝、苏永芳保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判长杨小瑜、人民陪审员李银华、陈卫华组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡园、原告袁桂华委托诉讼代理人苏永菊及二原告委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼，被告胡永宝、苏永芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡园、袁桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还二原告为二被告承担保证责任而支付的20万元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼事实及理由：2016年9月12日，两被告胡永宝、苏永芳作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款20万元，二原告作为连带责任保证人在保证合同签字。2016年12月12日，借款到期，二被告未能按期还款。2017年3月，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行要求二原告承担保证责任。2017年3月29日，两原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行偿还了二被告的借款20万元，二原告各偿还了10万元。二原告为行使追偿权，多次向二被告追讨，二被告分文未付，故二原告诉至人民法院，望依法判决。
原告胡园、袁桂华围绕诉讼请求依法提交了小额贷款最高额保证合同、婚姻登记档案、工商银行凭证、中国邮政储蓄银行凭证、中国邮政银行个人还款单作为本案证据。二原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年9月12日，被告胡永宝（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮政储蓄荆门市分行”）签订的编号为42006280216095235612的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》载明：授信额度金额为贰拾万元整；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；自然人保证。被告苏永芳作为共同借款人在合同上签字及捺手印。被告胡永宝于2016年9月21日在借据编号为4200628011609404402401的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名及捺手印，该借据载明：借款金额为20万元；借款期限从2016年9月21日至2017年9月21日，共12个月；借款用途为收购粮食、菜籽；首次还本月数为第5个月。二原告作为连带责任保证人分别与邮政储蓄荆门市分行签订了二份《小额贷款最高额保证合同》，为主合同项下债务本金贰拾万元及其利息之和的最高额提供担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月12日，因二被告未能按时还款，邮政储蓄荆门市分行要求二原告承担连带保证责任，原告胡园于2017年3月29日通过银行转账的方式向邮政储蓄荆门市分行不良贷款回款专户还款10万元，原告袁桂华于2017年3月29日通过活期现金存入方式向邮政储蓄荆门市分行不良贷款回款专户还款10万元。
另查明，二被告于1984年6月16日登记结婚，于2016年9月12日在荆门市东宝区民政局婚姻登记处解除婚姻关系。二原告与二被告为亲戚关系。
本院认为，本案二原告对被告借款提供连带保证，并与邮政储蓄荆门市分行签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。邮政储蓄荆门市分行按照合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按约履行按时还款义务时，二原告作为连带保证人分别向邮政储蓄荆门市分行还款10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人胡园、袁桂华在承担还款责任后，有权向债务人胡永宝、苏永芳追偿，故本院对于二原告要求二被告偿还其为二被告承担保证责任而支付的20万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永宝、苏永芳于本判决生效之日起十日内向原告胡园、袁桂华偿还20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡永宝、苏永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 陈卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 子
附1：本案证据目录
原告胡园、袁桂华提交的证据和证明目的如下：
1、小额贷款最高额保证合同三份，证明被告胡永宝、苏永芳2016年9月12日向中国邮政储蓄银行荆门市分行贷款20万元，两原告胡园、袁桂华作为连带责任保证人，在保证合同上签字；
2、婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻关系，于2016年9月12日离婚；
3、工商银行凭证、中国邮政储蓄银行凭证各两份、中国邮政银行个人还款单一份，证明二原告共计偿还二被告在中国邮政储蓄银行的贷款20万元，二原告各还款10万元。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初85号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王维，男，1985年11月11日出生于黑龙江省望奎�，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年5月9日，因故意伤害被望奎县公安局行政拘留，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年5月26日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王维犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年5月3日上午8时许，望奎县火箭镇居民车某在望奎县汽车产业园内，因倒车与被告人王维发生口角，王维在车内拿出千斤顶压力杆，车某在自己车里拿出撬棍，双方互相殴打，造成双方受伤。经望奎县公安局法医鉴定所鉴定：车某伤情为轻伤二级。同年5月9日被告人王维到望奎县公安局投案自首，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王维对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2017年5月3日上午8时许，望奎县火箭镇居民车某在望奎县汽车产业园内，因倒车与被告人王维发生口角，王维在车内拿出�斤顶压力杆，车某在自己车里拿出撬棍，双方互相殴打，均受伤。同年6月12日经望奎县公安局公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王维右手外伤，左腰软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被鉴定人车某左侧尺骨闭合性骨折，损伤程度为轻伤二级。同年5月9日被告人王维到望奎县公安局投案自首，并如实供述所犯罪行。
又查明，2017年8月18日，被告人王维与被害人车某自愿达成和解协议，王维一次性给付车某各项赔偿费用50000元；车某不再追究王维任何责任，对其予以谅解，并请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2017年5月3日被害人车某报案称其被王维打伤。同年5月18日望奎县公安局予以立案。
2.被害人车某的陈述、望奎县人民法院询问笔录：2017年5月3日8点左右，我开车从汽车产业园区往出走，向西行驶碰到一台车正在倒车。该车司机让我动车，我动了两次，第三次我说前后都有车动不了。那司机就骂我，我也在驾驶室骂他了。然后他回到自己大车上拿了一根长棍子，敲我玻璃让我下车。我下车后左胳膊被他用棍子打了一下，接着他用手拽着我的衣服抡我，我也用撬棍打他，我说我胳膊折了，我们就分开了。我们之间已经达成赔偿协议，我不提起附带民事诉讼。
3.证人杨某的证言：我在汽车产业园开汽车修理店。2017年5月3日上午8时左右，王维在我店里修完大车后开车走了，我进屋不一会儿听到外面吵起来了，出去时看见一个人拿一根铁棍打了王维腰部一下，王维也拿铁棍打到那人胳膊上。不一会儿警察就到了。
4.望奎县公安局法医学活体检验鉴定书证实被鉴定人王维损伤程度为轻微伤；被鉴定人车某损伤程度为轻伤二级
5.被告人王维的供述和辩解：2017年5月3日上午8时左右，我在望奎县汽车产业园内杨某汽车修理部修完车往出走的时候，车后有一辆大车挡着，我就下车让司机把车动一下。那个司机在车里坐着说：“我为啥给你动车？”我说“你往前动几米我就过去了。”那个司机就骂我，我俩就互相骂起来。他从车里拿一根撬棍下车了。我看他拿撬棍后，也回车里拿一根千斤顶的压力杆。那个司机用撬棍打我一下，我就用千斤顶杆挡了一下。那个司机用撬棍打在我腰上一下，我随手打他左胳搏一棍子。我俩就分开。那人就报警了。
6.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片证实案发现场的情况。
7.作案工具照片证实被告人王维与被害人车某互相殴打时所用的工具。
8.赔偿协议书、收款据证实：被告人王维与被害人车某自愿达成和解协议，王维一次性给付车某各项赔偿费用50000元；车某不再追究王维任何责任，并对王维的行为予以谅解，请求司法机关对王维从宽处理。
9.户籍证明证实被告人王维的身份事项。
10.望奎县公安局环城派出所情况说明：证实2017年5月9日王维主动到望奎县公安局投案时身上未携带移动电话。
11.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）077号调查评估意见书证实：王维无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
12.破案经过和抓捕经过证�：2017年5月3日8时许，望奎县火箭镇居民车某在望奎县汽车产业园内因倒车一事与王维发生口角。王维在车里拿出千斤顶压力杆，车某在车里拿出撬棍，双方互相殴打均受伤。同年5月9日王维经公安机关传唤，对其违法事实供认不讳。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王维犯罪后能够自首，认罪、悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，双方已经达成和解协议，而且被害人对损害的发生有一定过错，故可对被告人王维从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执730号
被执行人：郑红发，男，1990年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人郑红发罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初351号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郑红发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郑红发有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郑红发尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初351号刑事判决书中对被执行人郑红发罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执730号被执行人：郑红发，男，1990年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人郑红发罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初351号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郑红发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郑红发有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郑红发尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初351号刑事判决书中对被执行人郑红发罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮