wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1315号
原告朱建强，男，1957年3月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇居委****号。
委托代理人朱小林，男1988年11月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇农行小区。系原告朱建强之子。
被告白怀强，男，1955年2月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
原告朱建强与被告白怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱建强委托代理人朱小林及被告白怀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建强诉称，2015年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款14万元，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。后被告向原告支付了4万元本金，相关利息未偿还。由于原告用款多次向被告索要，被告以种种理由推诿不给。现诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2016年4月18日起至实际偿还之日止；2、依法判令被告偿还借款本金14万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2015年1月1日起至2015年10月19日止。3、依法判令被告偿还原告借款本金13万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2015年10月19日起至2015年12月15日止；4、依法判令被告偿还原告借款本金12万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2015年12月15日起至2016年3月18日止；5、依法判令被告偿还原告借款本金11万元的利息；利息按月利率18‰计算，从2016年3月2日起至2016年3月2日起至2016年4月18日止；6、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“借条，今借到朱建强贷款壹拾肆万元正（140000.-元），月息一分捌厘（18‰)。此据：白怀强。2015.1.1”的借款条据一支，证明被告白怀强于2015年1月1日向原告借款14万元，期间共偿还本金4万元，借款剩余本金及相关利息至今未还的事实。
被告白怀强辩称，该借款属实，被告已偿还原告借款本金4万元。
被告向法庭提交了一组证据。即收条四支，证明被告已偿还原告借款本金4万元。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告白怀强质证无异议。
对被告提供的证据，原告朱建强质证无异议。本院案对原、被告提供的证据做如下认定：
对原、被告提供的证据，证据来源合法，内容真实，符合形式要件，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述�举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2015年1月1日，被告白怀强因资金周转困难向原告借款14万元，约定月利率18‰，并出具内容为“借条，今借到朱建强贷款壹拾肆万元正（140000.-元），月息一分捌厘（18‰)。此据：白怀强。2015.1.1”的借款条据一支。后被告于2015年10月19日偿还借款本金1万元，于2015年12月15日偿还借款本金1万元，于2016年3月2日偿还借款本金1万元，于2016年4月8日偿还借款本金1万元，相关利息未偿还。由于原告用款，遂向被告进行索要，未果。原告涉诉本院。
本院认为，原告朱建强与被告白怀强之间的借贷关系成立，并已生效,其约定利率不违反法律规定，被告白怀强应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白怀强偿还原告朱建强借款本金10万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2016年4月18日起至实际偿还之日止。
二、由被告白怀强偿还原告朱建强借款本金14万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2015年1月1日起至2015年10月19日止。
三、由被告白怀强偿还原告朱建强借款本金13万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2015年10月19日起至2015年12月15日止。
四、由被告白怀强偿还原告朱建强借款本金12万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2015年12月15日起至2016年3月2日止。
五、由被告偿还原告借款本金11万元的利息，利息按月利率18‰计算，从2016年3月2日起至2016年4月18日止。
以上内容，限判决�效后七日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告白怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺炳瑞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初458号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人滕允康，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日经横县人民检察院批准逮捕，同月11日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人王婷婷，广西创想律师事务所律师。
辩护人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人滕允康犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人滕允康及其辩护人王婷婷、李子悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月2日，横县林业局以招投标的方式出售位于横县新福镇关塘村委塘孔村名为“老虎岭”上的一片桉木，被告人滕允康通过招投标中标该片桉木。2015年11月2日至18日，滕允康在未与横县林业局就上述林木签订合同并经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人错采“老虎岭”中名为“秋衣岭”的林木（该片林木为他人所有）并出售。直至2015年11月5日，滕允康才与横县林业局签订中标林木的买卖合同，并于2015年11月19日办理林木采伐许可证。经广西盛麒科技有限公司派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为2.68公顷，采伐林木蓄积量为254.7立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕允康违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕允康及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出滕允康有以下从轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实，是自首；2.没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3.已赔偿其误砍林木款95000元给横县林业局，有悔罪表现；4.滥伐的树种是经济林。综上，请求对滕允康从轻处罚。滕允康及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2015年11月2日，被告人滕允康通过招投标方式购买了横县林业局位于横县新福镇关塘社区塘孔村“老虎岭”一带的一片桉木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证、未核实所购买林木的四至界线的情况下，擅自雇请民工到上述地点进行采伐林木，导致错砍伐“老虎岭”中名为“秋衣岭”的属横县林业局所有的另外一片林木并出售。直至同月20日被横县新福镇林业站工作人员制止。经广西盛麒科技有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为2.68公顷，采伐林木蓄积量为254.7立方米。案发后，滕允康已向横县林业局退赔木材款95000元。
另查明，案发后，被告人滕允康主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人滕允康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某1、颜某、侯某、陆某、陈某、张某2、黄某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，授权委托书，林木拍卖竞标记录，林木买卖合同、林木买卖协议书，磅码单，广西壮族自治区政府非税收入专用收据，广西盛麒科技有限公司出具的横县新福镇关塘村委塘孔村“秋衣岭”采伐林木核查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人滕允康在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕允康违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕允康犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，滕允康主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，滕允康主动向横县林业局退赔错砍伐的林木经济损失，可以酌情从轻处罚。对滕允康的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人滕允康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对滕允康从轻处罚。鉴于被告人滕允康滥伐的树种是经济林，又有自首情节，案发后主动赔偿经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人滕允康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初739号
原告孙树祥，男，汉族，住通化县。
被告闫春，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告孙树祥诉被告闫春不当得利纠纷一案过程中，原告孙树祥于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫春的起诉。
本院认为，原告孙树祥在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年七月十九日
书记员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2166号
原告罗继梅，女，1958年6月20日生，汉族，住通许县。
被告张根成，男，1954年6月12日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告罗继梅诉被告张根成机动车交通事故责任纠纷一案中,原告罗继梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗继梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗继梅撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢泰成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1563号
原告：刘军和,男,1974年12月4日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人(特别授权)：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振殴路77号2幢105室，统一社会信用代码：913303041453217294。
法定代表人：杨显丰，总经理。
委托代理人(特别授权)：陈乐建，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。
被告：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国经济技术开发区千秋路。
法定代表人：陈峰，总经理。
本院受理原告刘军和与被告温州市东风建筑工程公司、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告温州市东风建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故要求本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的“瓦工班组承包协议书”合同履行地点为安徽省宁国市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条属于选择性条款，原告选择合同履行地法院管辖符合法律规定，且本案另一被告宁国市迪克涂料装饰有限公司的住所地亦为安徽省宁国市，故宁国市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告温州市东风建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年六月二十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初135号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某,男。因犯盗窃罪于2015年11月10日被深圳市龙岗区人民法院判有期徒刑八个月,于2016年2月7日刑满释放。因本案,于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]5077号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2016年4月26日03时许,被告人黄某某来到深圳市龙岗区某某街道某路大院,盗窃被害人沈某艺的一部宝马牌自行车。后黄某某被处以行政拘留十五日;2、2016年11月3日18时05分许,被告人黄某某来到深圳市龙岗区某某街道某某社区某巷某号某某网吧,盗窃被害人李某兰停放在网吧收银台旁的一辆JIACHI牌自行车(经鉴定,价值人民币595元，已发还）；3、2016年11月3日20时45分许,被告人黄某某来到深圳市龙岗区某某街道某某社区某巷某号一楼楼梯间,盗窃被害人李某强停放在上述地址的一辆电动自行车的电池(因无实物,价格部门无法出具鉴定意见);4、2016年11月3日21时许,被告人黄某某来到深圳市龙岗区某某街道某某社区某巷某号,盗窃被害人蒋某英停放在上述地址一楼楼梯间的一辆英骑牌自行车(经鉴定,价值人民币340元，已发还）。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已发还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2016年11月3日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2765号
原告：陆中华，男，汉族，1946年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人�杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告陆中华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆中华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆中华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告142160元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限�司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更�为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并�为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，陆中华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回陆中华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初254号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文斋，男，1986年12月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2011年6月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放，2016年5月因吸毒被强制戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人文斋犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人文斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初晚七时许，被告人文斋在衡东县新塘汽车站遇见汤某，两人闲聊中，汤某要文斋帮忙购买毒品。文斋表示自己身上还有毒品，便带着汤立斌至新塘汽车站对面的菜市场一楼楼梯间，以100元的价格将半克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给了汤某。上述毒品，是文斋以150元的价格从他人处买入，其自己吸食一半后剩下的。之后，汤某因吸毒被抓，公安机关对其问话后，发现文斋有贩毒嫌疑，遂至戒毒所提审文斋，文斋供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有被告人文斋的户籍资料、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；辨认笔录；证人汤某、刘某的证言；被告人文斋的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人文斋向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控文斋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。文斋在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。文斋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对文斋在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文斋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初254号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人文斋，男，1986年12月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2011年6月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放，2016年5月因吸毒被强制戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人文斋犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人文斋到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年5月初晚七时许，被告人文斋在衡东县新塘汽车站遇见汤某，两人闲聊中，汤某要文斋帮忙购买毒品。文斋表示自己身上还有毒品，便带着汤立斌至新塘汽车站对面的菜市场一楼楼梯间，以100元的价格将半克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给了汤某。上述毒品，是文斋以150元的价格从他人处买入，其自己吸食一半后剩下的。之后，汤某因吸毒被抓，公安机关对其问话后，发现文斋有贩毒嫌疑，遂至戒毒所提审文斋，文斋供述了其贩卖毒品的事实。	上述事实，有被告人文斋的户籍资料、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；辨认笔录；证人汤某、刘某的证言；被告人文斋的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人文斋向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控文斋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。文斋在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。文斋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对文斋在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人文斋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年九月十八日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审65号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992902号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992902号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审65号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992902号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992902号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异第60号
异议人（被执行人）籍延忠。
被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司。
法定代表人陈超，该公司经理。
本院在执行申请人籍延忠与被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司票据追索权纠纷案件过程中，申请人籍延忠于2016年8月3日向本院提出书面异议，请求本院依法将被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司变更为大连鹏宏建设工程有限公司。本案现已审查完毕。
异议人籍延忠称，依据（2012）甘民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司给付申请人欠款388,300元及案件受理费9,635元。由被申请人承担，申请人多次向被申请人索要该款，被申请人均推脱，为此申请人向法院申请执行。在执行过程中，申请人在工商局进行变更登记，将企业名称变更为大连鹏宏建设工程有限公司。故请求法院予以准许。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人名称的变更不应认定为当事人对执行行为的异议，故不属于执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回籍延忠于2016年8月3日向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判员 战婧玲
二〇一六年八月十七日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异第60号异议人（被执行人）籍延忠。被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司。法定代表人陈超，该公司经理。本院在执行申请人籍延忠与被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司票据追索权纠纷案件过程中，申请人籍延忠于2016年8月3日向本院提出书面异议，请求本院依法将被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司变更为大连鹏宏建设工程有限公司。本案现已审查完毕。异议人籍延忠称，依据（2012）甘民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人大连鹏宏土石方工程有限公司给付申请人欠款388,300元及案件受理费9,635元。由被申请人承担，申请人多次向被申请人索要该款，被申请人均推脱，为此申请人向法院申请执行。在执行过程中，申请人在工商局进行变更登记，将企业名称变更为大连鹏宏建设工程有限公司。故请求法院予以准许。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人名称的变更不应认定为当事人对执行行为的异议，故不属于执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回籍延忠于2016年8月3日向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判员  战婧玲二〇一六年八月十七日书记员  矫文艳
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执694号
被执行人董志华，男，1979年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初71号刑事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董志华名下农村信用合作联社银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初136号
原告：汪炳奎，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：刘凤仙，女，1941年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县，系汪炳奎妻子。
被告：胡鑫，男，1973年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被告：丁怡芳，女，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系胡鑫妻子。
原告汪炳奎、刘凤仙与被告胡鑫、丁怡芳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案。原告汪炳奎、刘凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪炳奎、刘凤仙撤回起诉处理。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 胡婷云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6744号
原告：杨建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈碧波，男，1964年5月13日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告杨建国诉被告沈碧波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨建国的委托诉讼代理人王静、被告沈碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费3,650元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年因生意资金短缺先后向原告借款共计40万元，从2015年2月9日开始先后向被告出借款项，大部分是从银行提取的款项，少部分是手中的现金，其中2015年2月9日取款4.85万元、2015年5月13日取款20万元、2015年5月14日取款9.2万元，其余5.95万元系现金给付被告。被告于2015年9月8日为原告出具《借条》一份，载明：“今借杨建国人民币肆拾万元整。2015年12月31日前还清。”被告在借款人处签字。关于被告提交的一组证据，系原告在2014年的其他业务往来转账，与本案借款纠纷无关，且被告提交的证据均为复印件，不能作为证据使用，同时被告提供的证据与本案被告也无关。时至今日，被告没有偿还原告任何款项，现原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告沈碧波辩称，我与原告、刘林系朋友关系，该二人系通过我投资，我并没有收到过原告给付的40万元，实际上是原告出资20万元、刘林出资20万元、我所在的公司沈阳兆丰科技有限公司出资99万元，共计139万元，全部汇给郝建全（从原告账户向郝建全账户转账15万元，从刘林账户向郝建全账户转账85万元，被告将剩余39万元以承兑汇票形式交给郝建全）用于新疆乌鲁木齐邮暖项目改造，郝建全系辽宁省建筑安装公司第六工程处负责人，我所在的公司与原告及刘林均是向辽宁省建筑安装公司第六工程处在新疆的项目进行投资。原告系向郝建全转账15万元，特殊说明，通过刘林转账的85万元，其中5万元是原告款项，刘林转账的85万元中的20万元系刘林个人出资，剩余60万元系被告公司出资，上述转账行为均发生在2014年8月20日至2014年9月20日，一个月之内完成。但是借条是一年之后出具的，当时是因为投资款没有回款，被告考虑到朋友关系，按照原来估算原、被告及刘林能够收益60万元，被告按照三人分配计算，应返给原告40万元，因此被告于2015年9月8日为原告出具借条一张。我想说的是原告陈述的事实与我陈述的不同，但是我同意承担40万元的还款义务，但是该40万元系投资的本金20万元及原告应得的预期利润20万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年9月8日为原告出具《借条》一份，载明：“今借杨建国人民币肆拾万元整。2015年12月31日前还清。”原告主张其名下中国农业银行账户（账号：62×××15）分别于2015年2月9日取款4.85万元、2015年5月13日取款20万元、2015年5月14日取款9.2万元，均系向被告给付涉案款项的资金来源。
另查明，被告沈碧波提交的中国农业银行出具的取款凭条复印件显示：原告分别于2014年8月19日、8月29日通过其名下在该行的上述账户（账号：62×××15）向案外人郝建全名下账户（账号：62×××12）转账10万元和15万元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录以及原告向法庭提交的《借条》、银行流水，被告提交的银行取款凭条复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议焦点系被告为原告出具的《借条》中载明40万元款项性质问题。原告杨建国主张其与被告沈碧波之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对借贷合同的订立和款项的交付承担相应的举证责任。现原告举证的银行流水仅能证明其分别于2015年2月9日取款4.85万元、2015年5月13日取款20万元、2015年5月14日取款9.2万元，但原告未就上述款项的交付进行举证，同时，被告否认原、被告之间的借款关系，亦否认原告的上述取款与本案《借条》的关联性，另外，被告提交的证据与其抗辩意见基本吻合，故根据现有证据，原告提出其与被告沈碧波之间存在借贷关系进而要求被告沈碧波给付利息的主张，本院认为证据不足，对被告沈碧波的抗辩予以采信，认定被告沈碧波与原告杨建国不存在借贷关系，而存在合同关系。庭审中，被告沈碧波同意给付原告40万元款项属于对其自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈碧波于本判决生效之日起十五日内给付原告杨建国40万元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨建国其他诉讼请求。
案件受理费3,650元，由被告沈碧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初820号
原告：杭州上城区市政园林管理所汽车修理厂，住所地：杭州市上城区东宝路55号。
法定代表人：王义生。
被告：黎茂芳，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地：江西省乐平市。
本院在审理原告杭州上城区市政园林管理所汽车修理厂诉被告黎茂芳承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州上城区市政园林管理所汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 金雪丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0277号
原告赵某，女，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年7月19日生，汉族，现在山西省平原市原平监狱第三监区服刑。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某因逾期未交纳前往被告服刑监区开庭所需相关费用，应视为撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第357号
原告：张朋晓，女。
委托代理人：岳秀国，男。
被告：胡铁牛，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚公司）
原告张朋晓与被告胡铁牛、安诚公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼，被告胡铁牛、安诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告胡铁牛驾驶豫R1J6**号轻型厢式货车与步行人原告张朋晓相撞，造成张朋晓受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，胡铁牛负此事故的主要责任，张朋晓负此事故的次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计129135.56元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历各一份，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、内乡县人民医院住院收费票据及门诊收费票据各一张，以证实原告因事故受伤住院支付医疗费情况；
4、交通费票据75张，以证实原告支出交通费情况；
5、鉴定费票据一张，以证实原告支出鉴定费情况；
6、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以证实原告伤残程度属三个十级；
7、南阳飞龙汽车零部件有限公司证明一份，以证实原告为该公司员工；
8、内乡县人民政府（2006）18号文件一份，以证实原告住所地内乡县湍东镇东王营村已于2006年3月26日规划为内乡县城区范围，原告应按城镇居民标准计算赔偿项目；
9、身份证、户口本、证明及保险单各一份，以证实原告及其家庭成员基本情况、本案肇事车辆投保情况�
被告胡铁牛辩称，本案事故属实，我所有的豫R1J0**号车辆在被告安诚公司投保交强险一份，应由保险公司代替我承担赔偿责任，我向原告支付的7000元应从理赔款中退还给我。
被告胡铁牛对其辩称未向法庭提交证据。
被告安诚公司缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据3中涉及的门诊费票据，系医院正规票据，患者姓名显示为原告，原告解释是修补门牙时支出能和出院证上的“左侧上颌正切牙外伤性脱落”相符合，故对该证据本院予以采信。对原告提交的证据7，无单位营业执照及相关工资证明，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力，本院不予采信。对原告提交的其他证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月11日，被告胡铁牛驾驶豫R1J6**号轻型厢式货车由西向东�驶至内乡县湍东镇政府门口路段时，与由北向南横过道路的步行人原告张朋晓相撞，造成张朋晓受伤、车辆有损的交通事故。原告张朋晓即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院35天，支付医药费14821元。2014年2月24日，原告张朋晓到内乡县人民医院进行门牙修补，支付治疗费2800元。事故发生后，被告胡铁牛支付原告张朋晓7000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，被告胡铁牛驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路时未避让，胡铁牛负此事故的主要责任，张朋晓在未确认安全的情况下横过道路，张朋晓应负此事故的次要责任。后经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属三个十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案肇事车辆豫R1J6**号车辆在被告安诚公司投保交强险一份，保险单号为199410303302013002022，保险期间自2013年3月9日起至2014年3�8日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。原告家庭成员情况：其父张荣国已去世，其母谢秋月，生于1950年5月14日，其夫李宏亮，生于1973年9月11日，其长女李晋，生于1998年4月23日，其长子李俊浩，生于2006年1月27日。其父张荣国与其母谢秋月婚后共生育二个儿子和二个女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告张朋晓在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在安诚公司投保交强险一份，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费17621元（14821元＋2800元）；2、误工费5800元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×116天）；3、护理费，原告本次起诉中的实际住院天数为35天，其护理费应�1750元（50元／天×35天），原告主张超出部分不予支持。；4、营养费，原告本次起诉中的实际住院天数为35天，其营养费应为1050元（30元／天×35天），原告主张超出部分不予支持。5、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6、残疾赔偿金78316.48元{（22398.03元／年×20年×14％＝62714.48元）＋（5627.73元／年×16年×14％÷4＝3151.53元）＋（14821.98元／年×10年×14％÷2=10375.39）＋（14821.98元／年×2年×14％÷2=2075.08）}；7、交通费，结合原告居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，其主张460元，数额合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计111047.48元。由被告平安财险公司在交强险责任限额12.2万元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告胡铁牛不再承担赔偿责任。对在事故发生后被告胡铁牛已支付原告张朋晓的7000元，原告获赔后，应�理赔款中退还给被告。关于原告诉请要求按照城镇户口计算其赔偿标准的请求，本院认为，张朋晓虽为农村户口，但其户籍所在地内乡县湍东镇东王营村已被内乡县人民政府规划为城区范围，本院对张朋晓的人身损害应按城镇居民计算，故对原告的此项诉请予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张朋晓各项损失111047.48元（含被告胡铁牛已支付的7000元）；
二、驳回原告张朋晓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1350元、鉴定费700元，共计5200元，由原告负担1200元、被告胡铁牛负担4000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 张 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5105号
原告翟世勇。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告翟世勇诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世勇的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告翟世勇诉称：2009年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为595535元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月26日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金11911元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告翟世勇所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月1日，原告翟世勇与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为0XXX）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告翟世勇购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款595535元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告翟世勇出具了一份《收据》，主要内容有：今收到翟世勇交来办证工本费500元。
2009年3月2日、5月6日，原告翟世勇分两次向被告宏益华公司支付购房款595535元。
2009年5月13日，原告翟世勇向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11911元。
2010年6月28日，原告翟世勇向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7732元。
2010年8月26日，原告翟世勇与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告翟世勇提起本诉。
另，原告称被告已于2010年8月26日将涉案房屋交付给了原告。
本院认为：原告翟世勇与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月26日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款595535元×2％≈11911元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金11911元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告翟世勇办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告翟世勇违约金11911元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申377号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马苏力么乃，男，1971年12月2日出生，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周玲燕，女，1975年2月24日出生，住西宁市城西区。
再审申请人马苏力么乃与被申请人周玲燕房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马苏力么乃向本院申请再审称：1.一审审理程序错误。本案不适用简易程序。且本案权利义务关系不明确，双方之间争议解决必须等待申请人与次承租人之间争议解决完毕。2.被申请人周玲燕在无合同约定与法律规定的情形下，单方解除合同，其违约行为已然构成根本违约，应当承担违约责任并赔偿由此造成的一切损失。二审判决背离《中华人民共和国合同法》第一百一十三条对合同双方当事人全面履行合同义务的规定。双方在合同中约定，申请人可以将房屋转租，则被申请人对于商铺转租后获利是明知的，二审法院未予认定4.5年可得利益为履约收益错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
再审期间，马苏力么乃向本院申请调取被申请人周玲燕与其他租赁人签订的租赁合同，调取证据不属于再审审查事由，对此，应不予支持。申请人马苏力么乃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，因未提出具体事由，对此应不予采信。
关于马苏力么乃主张原审程序违法的事由是否成立的问题。经查，一审时当事人申请对装修部分进行鉴定，鉴定期间不计入审限，一审审理未超审限，不存在程序违法的情形。故马苏力么乃提出的该主张，应不予支持。本案中，申请人主张应当等待其与次承租人许艳等五人纠纷解决完毕后，对其与周玲燕之间房屋租赁纠纷进行处理。马苏力么乃与许艳等五人于2015年8月18日经城西区人民法院主持达成调解协议。本案在一审审理期间，上述纠纷已处理完毕，不存在中止的原因。且当事人在一审审理期间亦未提出中止审理的申请，对此不予采信。
关于马苏力么乃主张的直接损失与可得利益如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，周玲燕解除合同时尚在装修期间，周玲燕赔偿数额应以其可预见为前提。二审判决以申请人马苏力么乃支付的装修费用、向五位次承租人支付的违约金及诉讼费作为直接损失并无不当。以合同约定的100000元违约金、装修损失112312.43元及马苏力么乃向次承租人支付的诉讼费10770元、违约金100000元，共计323082.43元作为马苏力么乃的可得利益损失由周玲燕予以赔偿较为合理。可得利益必须是将来实际会得到的切实利益，马苏力么乃主张的剩余四年半的可得利益162万元是建立在与周玲燕的租赁合同能够正常持续履行且次承租人在合同期限内亦能够正常持续经营的前提下获得的收益。经营活动本身存在风险，即使合同正常履行，也不必然产生预期收益，且双方均同意解除合同。故原判对马苏力么乃主张的尚未实现的收益162万元不予支持并无不当。
综上，申请人马苏力么乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马苏力么乃的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申377号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马苏力么乃，男，1971年12月2日出生，住西宁市城东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周玲燕，女，1975年2月24日出生，住西宁市城西区。再审申请人马苏力么乃与被申请人周玲燕房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马苏力么乃向本院申请再审称：1.一审审理程序错误。本案不适用简易程序。且本案权利义务关系不明确，双方之间争议解决必须等待申请人与次承租人之间争议解决完毕。2.被申请人周玲燕在无合同约定与法律规定的情形下，单方解除合同，其违约行为已然构成根本违约，应当承担违约责任并赔偿由此造成的一切损失。二审判决背离《中华人民共和国合同法》第一百一十三条对合同双方当事人全面履行合同义务的规定。双方在合同中约定，申请人可以将房屋转租，则被申请人对于商铺转租后获利是明知的，二审法院未予认定4.5年可得利益为履约收益错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。再审期间，马苏力么乃向本院申请调取被申请人周玲燕与其他租赁人签订的租赁合同，调取证据不属于再审审查事由，对此，应不予支持。申请人马苏力么乃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，因未提出具体事由，对此应不予采信。关于马苏力么乃主张原审程序违法的事由是否成立的问题。经查，一审时当事人申请对装修部分进行鉴定，鉴定期间不计入审限，一审审理未超审限，不存在程序违法的情形。故马苏力么乃提出的该主张，应不予支持。本案中，申请人主张应当等待其与次承租人许艳等五人纠纷解决完毕后，对其与周玲燕之间房屋租赁纠纷进行处理。马苏力么乃与许艳等五人于2015年8月18日经城西区人民法院主持达成调解协议。本案在一审审理期间，上述纠纷已处理完毕，不存在中止的原因。且当事人在一审审理期间亦未提出中止审理的申请，对此不予采信。关于马苏力么乃主张的直接损失与可得利益如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，周玲燕解除合同时尚在装修期间，周玲燕赔偿数额应以其可预见为前提。二审判决以申请人马苏力么乃支付的装修费用、向五位次承租人支付的违约金及诉讼费作为直接损失并无不当。以合同约定的100000元违约金、装修损失112312.43元及马苏力么乃向次承租人支付的诉讼费10770元、违约金100000元，共计323082.43元作为马苏力么乃的可得利益损失由周玲燕予以赔偿较为合理。可得利益必须是将来实际会得到的切实利益，马苏力么乃主张的剩余四年半的可得利益162万元是建立在与周玲燕的租赁合同能够正常持续履行且次承租人在合同期限内亦能够正常持续经营的前提下获得的收益。经营活动本身存在风险，即使合同正常履行，也不必然产生预期收益，且双方均同意解除合同。故原判对马苏力么乃主张的尚未实现的收益162万元不予支持并无不当。综上，申请人马苏力么乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马苏力么乃的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年二月七日书 记 员  刘智婕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终728号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人孔令茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许震英。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人许震英保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
原告许震英诉称，2013年11月24日，原告驾驶苏D×××××轿车与ＸＸ驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成ＸＸ及其后座的邱国军两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，ＸＸ被送往医院救治，共发生�疗费22044.2元，其中原告为ＸＸ垫付了18470.5元。因苏D×××××轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原、被告就理赔问题不能达成一致，故诉至法院，要求被告向原告支付保险理赔款18470元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险常州支公司辩称：1、对投保事实、事故发生的事实及责任认定均无异议。2、对原告支付的费用中名字系“无名氏”、金额为1135元的发票不予认可，不能证明与本案的关联性；对金额为335.5元的发票予以认可；对金额为20573.7元的发票要求提供原件。法院认定的医药费中应扣除10%的医保外用药。3、被告不承担本案诉讼费用。
经查：2013年1月11日，陈海兵将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限均自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止。2013年7月18日，经被告核准，将上述交强险及商业险的被保险人由“陈海兵”变更为“许震英”，牌照号码由“苏D×××××”变更为“苏D×××××”。2013年11月24日19时25分左右，许震英驾驶投保车辆沿天目路由南向北行驶至毫上村拌料场路口时，与相对方向逆向停在机动车道内的ＸＸ驾驶的五羊牌燃油助力车发生碰撞，造成ＸＸ及车后座上的邱国军两人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定许震英负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，邱国军不负事故责任。ＸＸ受伤后，当日被送往溧阳市人民医院检查后住院治疗。原告称为ＸＸ垫付了检查费1470.5元和住院治疗费17000元，原告提供了两张检查费发票，一张金额为1135元（发票姓名为“无名氏”），一张金额为335.5元。ＸＸ住院费用为20573.7元，原告称发票已被ＸＸ遗失�原告提供了住院收据复印件，上面由溧阳市人民医院注明“发票遗失，本复印件与存根一致”并加盖公章，另外提供了ＸＸ的用药清单。原告还提供了2013年12月6日ＸＸ妻子朱冬梅向原告出具收条一份，载明：“今收ＸＸ医疗费壹万柒仟元正（17000），收款人朱冬梅，2013年12月6日”。
上述事实，有原告提供的交强险保单、商业险保单、保险批单交通事故认定书、车辆行驶证、许震英驾驶证、门诊收据、住院预交费单据、住院收据、用药清单、收条、ＸＸ与朱冬梅户口簿复印件及双方当事人的当庭陈述随卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告提供了一张金额为1135元的发票，上面姓名为“无名氏”，被告予以否认，原告未能提供其他证据证明该份发票与本案的关联性，对此，不予认定。原告提供了一张金额为335.5元的发票，被告没有异议，予以认定。对于ＸＸ的住院费用20573.7元，原告虽未提供发票原件，但溧阳市人民医院盖章确认该复印件与存根一致，且用药清单上金额与住院收据金额一致，结合ＸＸ妻子朱冬梅出具的收条称收到原告支付的ＸＸ医疗费17000元，可以认定原告确实为ＸＸ支付医药费17000元。综上，原告共为ＸＸ支付医疗费17335.5元。被告提出医疗费中应扣除10%的医保外用药，对此未提供相应的证据，且该主张并无法律依据，不予采信。上述医疗费17335.5元，应由被告在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许震英支付保险理赔款17335.5元。二、驳回原告许震英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担123元。
上诉人平安保险常州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审法院判决。具体事实和理由如下：一是被上诉人未能提供证据证明发票已被ＸＸ遗失，一审法院未经查实直接认可原告陈述发票已被ＸＸ遗失，属于认定事实不清。二是被上诉人仅提供医院收据、用药清单一份，朱冬梅的收条一份，未见发票原件，一审法院认可被上诉人主张的医疗费用属于认定事实不清。三是我司仅认可医药费原件赔偿，若被上诉人用医院收据复印件主张我司先行赔付，ＸＸ再用原件通过其他途径理赔，那同一种损失就获得重复赔偿，显然是不合理的。
被上诉人许震英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本案二审的讼争焦点是：本案中，上诉人能否以被上诉人未能提供住院收据原件作为拒赔理由。
本院认为，上诉人不能以被上诉人未能提供住院收据原件作为拒赔理由。被上诉人许震英虽未能提供住院收据原件，但提供的住院收据复印件经溧阳市人民医院盖章确认与存根一致，用药清单上金额也与住院收据金额一致，能证明所花医疗费的真实性，且上诉人平安保�常州支公司对于ＸＸ用住院收据原件通过其他途径理赔不能举证，故一审法院据此对于上诉人以被上诉人未能提供住院收据原件而拒赔的抗辩理由不予采纳，是有相关的事实和法律依据的，二审依法予以确定。
综上，上诉人平安保险常州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 骆云辉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第103号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎。
被告：洪凌祥。
被告：施旭丹。
被告：胡永设。
被告：李瑞光。
原告文成县农村信用合作联社为与被告洪凌祥、施旭丹、胡永设、李瑞光金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序受理本案。因被告洪凌祥、施旭丹下落不明，应以普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正德
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋洋
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第23号
冯振友：
因你父敲诈勒索罪一案，你不服本院2014年8月28日作出的（2014）信刑终字第147号刑事裁定书，向本院提出申诉，你申诉理由称：原审判决定罪错误，你父亲的行为系正当维权，不构成敲诈勒索。
经本院复查后认为，申诉人父亲冯士国与乡政府达成拆迁补偿协议后，因对补偿不满，便采取威胁语言，雇请挖掘机等手段阻止被害人建房，勒索数名被害人钱财数额较大，该行为相对于被害人不是合法的维权行为，已构成敲诈勒索罪。
综上，原审认定案件事实清楚，定性准确，判决正确。申诉人冯振友的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第103号
申请人闫柏序，男，23岁，汉族，现住五原县。
申请人董霞，女，33岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请人徐梓烽，男，11岁，汉族，现住乌拉特中旗。
法定代理人董霞，女，33岁，汉族，现住乌拉特中旗。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第051号”调解协议：申请人闫柏序赔偿申请人董霞、徐梓烽各项损失5600元，已付2600元，剩余3000元，于2015年1月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫柏序、董霞、徐梓烽于2015年1月19日达成的人调字（2015）第051号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1557号
原告黄书江，男，1992年4月22日出生，汉族，职工。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被告胡松虎，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
原告黄书江与被告胡松虎因赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄书江及其委托代理人刘荣华、被告胡松虎委托代理人乐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书江诉称，2011年4月原告应聘到被告处，在没有给原告任何培训的情况下安排原告做数控铣床操作工。2011年12月19日15时许，原告在正常操作铣床时手指被铣床挤压致伤。后被送至154医院医治，住院31天，伤残评定为7级。被告支付了大部分医疗费。事后被告态度还是积极的，但赔偿数额问题终难以达成一致。请求判令被告支付原告各项费用189326.28元，退还工作押金500元，并承担相关费用。
本院认为，原告黄书江从2011年4月到信阳市浉河区宏宇机械厂操作数控铣床，至2011年12月19日工作时受到伤害，其间，在信阳市浉河区宏宇机械厂劳动并在该处领取相应的报酬。信阳市浉河区宏宇机械厂的工商登记材料显示，该厂为个人经营，业主为胡宁。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原告黄书江与信阳市浉河区宏宇机械厂形成了劳动关系。《工伤保险条例》第二条的规定，中华人民共和国境内各企业，有雇工的个体工商户应当依照本条例的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告黄书江应当向劳动部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄书江的起诉。
本案受理费4096元退还原告黄书江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一二年十月二十九日
书记员 金 蓁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1651号
原告曹振林。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张涛。
被告高志梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告曹振林诉被告张涛、高志梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振林的委托代理人苗文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张涛、高志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振林诉称，2013年3月28日19时30分许，被告张涛驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北外环由东向西行驶至北立交西侧（凤凰新城管委会门前）路段时，与由南向北过马路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告张涛负事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿各项损失合计166051.79元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且我无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、肇事车辆仅在我公司投保交强险，对于超出损失我公司不予负担；三、原告误工证明本身缺乏真实性，且与其事发时实际工作单位情况不符，无法证实其劳动关系和工资数额的真实性。另其主张的误工时间过长，本身缺乏事实依据，依据公安部受伤人员误工损失日评定准则其误工时间最长不应超过120天；四、原告护理证明及工资表缺乏真实性，护理人员2月工资表显示出勤天数为30天，众所周知2月天数最多为29天，故证明缺乏真实性；五、鉴定费不属于交强险赔偿范围。六、精神抚慰金、交通费主张数额过高。
经审理查明，2013年3月28日19时30分许，被告张涛驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北外环由东向西行驶至北立交西侧（凤凰新城管委会门前）路段时，与由南向北过马路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，后到唐山市工人医院救治，共住院20天。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告张涛负事故的主要责任，原告负次要责任。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受伤害被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%；所需护理期限被评定为90日。
查明此次交通事故造成原告曹振林的损失有：医疗费87101.49元（住院费83676.66元、门诊费3424.83元）、误工费21837元（31755元／年÷365天×251天）、护理费9128元（3042.66元／月÷30天×90天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、鉴定费5100元、交通费600元合计156490.49元。
另查明，冀B×××××号小型普通客车车主为被告高志梅，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，且该车在年检有效期内。此外，原告在治疗过程中，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元医疗费，被告张涛为原告曹振林支付医疗费3000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2013）第02-045号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的误工费，本院依照河北省2013年度建筑业工资标准31755元／年计算251天。因此次交通事故致原告曹振林玖级伤残，确实给其造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定为4000元为宜。关于原告认为事故发生时冀B×××××号小型普通客车存在刹车性能不合格，进而要求被告车主高志梅按过错责任比例承担赔偿责任，因事故发生时该车在年检有效期内，故不能认定被告车主高志梅知道或应当知道该车存在缺陷，进而不能认定高志梅对事故造成的损害有过错。所以，本次事故给原告造成的各项损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告张涛按照事故责任比例对原告赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹振林误工费21837元、护理费9128元、残疾赔偿金32324元、交通费600元、精神损害赔偿金4000元，合计67889元。
二、被告张涛赔偿原告曹振林医疗费77101.49元、住院伙食补助费400元、鉴定费5100元，合计82601.49元的80%，计为66081.2元。与张涛已支付的3000元医疗费相抵后，被告张涛共应赔偿原告曹振林63081.2元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200、由被告张涛负担230元，由原告曹振林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1651号
原告曹振林，男，1965年3月19日生，汉族。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年10月3日生，汉族。
被告高志梅，女，1981年10月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告曹振林诉被告张涛、高志梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振林的委托代理人苗文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张涛、高志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振林诉称，2013年3月28日19时30分许，被告张涛驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北外环由东向西行驶至北立交西侧（凤凰新城管委会门前）路段时，与由南向北过马路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告张涛负事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿各项损失合计166051.79元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且我无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、肇事车辆仅在我公司投保交强险，对于超出损失我公司不予负担；三、原告误工证明本身缺乏真实性，且与其事发时实际工作单位情况不符，无法证实其劳动关系和工资数额的真实性。另其主张的误工时间过长，本身缺乏事实依据，依据公安部受伤人员误工损失日评定准则其误工时间最长不应超过120天；四、原告护理证明及工资表缺乏真实性，护理人员2月工资表显示出勤天数为30天，众所周知2月天数最多为29天，故证明缺乏真实性；五、鉴定费不属于交强险赔偿范围。六、精神抚慰金、交通费主张数额过高。
经审理查明，2013年3月28日19时30分许，被告张涛驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北外环由东向西行驶至北立交西侧（凤凰新城管委会门前）路段时，与由南向北过马路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，后到唐山市工人医院救治，共住院20天。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告张涛负事故的主要责任，原告负次要责任。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受伤害被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%；所需护理期限被评定为90日。
查明此次交通事故造成原告曹振林的损失有：医疗费87101.49元（住院费83676.66元、门诊费3424.83元）、误工费21837元（31755元／年÷365天×251天）、护理费9128元（3042.66元／月÷30天×90天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、鉴定费5100元、交通费600元合计156490.49元。
另查明，冀B×××××号小型普通客车车主为被告高志梅，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，且该车在年检有效期内。此外，原告在治疗过程中，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元医疗费，被告张涛为原告曹振林支付医疗费3000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2013）第02-045号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的误工费，本院依照河北省2013年度建筑业工资标准31755元／年计算251天。因此次交通事故致原告曹振林玖级伤残，确实给其造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定为4000元为宜。关于原告认为事故发生时冀B×××××号小型普通客车存在刹车性能不合格，进而要求被告车主高志梅按过错责任比例承担赔偿责任，因事故发生时该车在年检有效期内，故不能认定被告车主高志梅知道或应当知道该车存在缺陷，进而不能认定高志梅对事故造成的损害有过错。所以，本次事故给原告造成的各项损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告张涛按照事故责任比例对原告赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹振林误工费21837元、护理费9128元、残疾赔偿金32324元、交通费600元、精神损害赔偿金4000元，合计67889元。
二、被告张涛赔偿原告曹振林医疗费77101.49元、住院伙食补助费400元、鉴定费5100元，合计82601.49元的80%，计为66081.2元。与张涛已支付的3000元医疗费相抵后，被告张涛共应赔偿原告曹振林63081.2元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200、由被告张涛负担230元，由原告曹振林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第299号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，经商，住苍南县。因本案于2015年2月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月9日凌晨，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为179mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西五街雅林排档往龙港镇西四街方向行驶。当日1时32分许，途经龙港镇西城路495号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈明明
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第217号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××1213，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。2015年8月7日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人陈某乙，男，1991年7月17日出生，居民身份证号码4418821991********，汉族，初中文化，广东省连州市人，无业，住连州市。2015年9月8日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同10月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人陈某甲、陈某乙于2012年农历春节年初三中午，伙同陈伟洁、陈锋（另案处理）到连州市连州镇元潭村委会湟城塘村环城路“贵阳饭店”，以烧鞭炮拜年强行索要利是，否则，其饭店不要再开了的方式，敲诈勒索被害人周某人民币3000元，然后，又以同样的方式到连州市连州镇元潭村委会湟城塘村环城路的“老袁饭店”敲诈勒索被害人袁某乙人民币1000元。
2、被告人陈某甲于2012年农历春节年初三中午，伙同陈伟洁、陈锋到连州市连州镇元潭村委会湟城塘村环城路的“邵阳饭店”以同样的方式敲诈勒索被害人刘某乙人民币1000元。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙的家属已代被告人退回被害人周某3000元；退回被害人刘某乙1000元，退回被害人袁某乙1000元，三名被害人已书面表示对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在审理过程中没有提出异议，并有受案登记表，到案经过，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认、指认笔录，被害人袁某乙、周某的陈述及辨认笔录，证人钟某、杨某、王某、袁某甲、袁某甲盛、刘某甲、肖某连等人的证言及辨认笔录，连州市公安局现场勘验笔录、现场图，《谅解书》，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明及无犯罪纪录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，伙同他人以烧鞭炮、拜年强行索要利是的方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，严重侵犯了公民的财产权利，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年二月三日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执589号
申请执行人黄显智，男，汉族。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄显智依据本院作出的（2016）桂0422民初629号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款3160元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付3160元给申请执行人黄显智。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初629号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第130号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某涛，男，1981年2月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，2007年因吸食毒品，被广东省东莞市公安局决定劳动教养2年。因本案，于2013年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人陈某涛犯盗窃罪一案，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人陈某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年5月11日上午，被告人陈某涛同自称叫“向四”的人一起到江安镇南屏花园小区工地外，将魏某停放在此的黄色TD0104Z型绿驹牌电瓶车盗走，次日，被告人陈某涛将该车骑去换锁，被失主发现后，将被告人陈某涛抓获。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币2815元。被盗电瓶车已追回，退还失主。
另查明，被告人陈某涛系吸毒人员，曾于2007年因吸食毒品，被广东省东莞市公安局决定劳动教养二年。
上述事实，被告人陈某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：接受刑事案件登记表、报案记录；被害人魏某的陈述；江安县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人陈某涛指认现场笔录、照片；扣押物品清单、发还清单；江安县物价局价格认证中心江价认（2013）38号价格鉴定意见书；辨认笔录；被盗物品照片；证人杨某媛、张某、冷某才的证言；被告人陈某涛的供述；收据、合格证；全国违法犯罪人员信息资料；提取笔录、检测报告；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人陈某涛有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某涛认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人陈某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月12日起至2013年11月11日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一三年九月十日
书记员 方明强
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初12号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年11月29日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月5日被陕县公安局刑事拘留，同年11月20日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日上午11时左右，被告人卢某某在陕县八号城二手车交易市场，因琐事与阮某某发生口角并相互撕扯，卢某某用右手击打阮某某左眼部一拳，致其受伤。经法医学鉴定，阮某某面部多处挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。2015年11月5日，被告人卢某某主动到陕县公安局大营派出所投案。
本院另查明，被害人打电话辱骂被告人，对矛盾的激化具有一定过错。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人卢某某的供述和辩解；被害人阮某某的陈述；证人证言：证人张某某、刘某某、焦某某、李某某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，已履行完毕取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一六年一月十三日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初940号
原告：贵州汇通华城电器设备有限公司，注册号：520112000062247，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大道南方汇通科技工业园内。
法定代表人：张炳文，系该公司总经理。
委托代�人：许勇，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201110809769，特别授权代理。
委托代理人：虞杨，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州西洋肥业有限公司，住所地：贵州省息烽县温泉镇。
法定代表人：周伟，系该公司负责人。
原告贵州汇通华城电器设备有限公司与被告贵州西洋肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州汇通华城电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州汇通华城电器设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 穆晗
二〇一七年七月三日
书记员 吴嘉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00216号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1963年10月1日出生。因涉嫌犯失火罪因患有严重疾病于2014年3月25日被确山县森林公安局取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张××犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年3月17日11时许，被告人张××在确山县瓦岗镇邢店村张庄北张山南坡龙沅沟上坟烧纸不慎引发山火。经鉴定，过火现场均为有林地，树种为松树、栎树，过火面积为145亩（9.67公顷）。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张××的供述，被害人鲁某甲的陈述，证人刘某某、卢某某、冯某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，鉴定结论，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，予以判处。
被告人张××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月17日11时许，被告人张××在确山县瓦岗镇邢店村张庄北张山南坡龙沅沟上坟烧纸不慎引发山火。经鉴定，过火现场均为有林地，树种为松树、栎树，过火面积为145亩（9.67公顷）。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人刘某某证实：昨天上午11点多，俺本组的村民张××的小孩妗子鲁某某给我打电话说的，张××告诉鲁某某他在山上上坟烧纸把山火引着了，张××不知道我的电话号码所以叫鲁某某通知我，她说某某哥咱庄张山龙沅沟着火了赶快组织人员上山去打火，我给鲁某某说这天咋会着火呢，鲁某某说张××给她说张××在山上烧纸把山火引着的，接到电话后我立即组织人员上山打火去了，同时我也把上山着火的事告诉村委领导了。我到山上后村委里的人也到了，随后镇政府的人员也到火场了。
2、证人卢某某证实：2014年3月17日，我姐夫张××给我打电话说，他在张庄张山龙沅沟上坟烧纸把山火引着了，他自己打不灭叫我给俺庄队长打电话找人赶紧上山打火，随后我就给俺队长刘某某打电话，我说我姐夫哥张××在山上给我姐烧周年纸把山火引着了，某某哥你赶快找人上张山龙沅沟去打火，你再给村里说一下某某哥说中。
3、证人冯某某证实：2014年3月17日上午11点多，我接到政府通知瓦岗镇邢店村张庄北张山着火了要我们政府工作人员赶紧去打火，我们到达地点后火势已着到张山半山腰了，大概在晚上六点多火被打灭了。张山南坡大洼过火的都是橡树、林子树，北坡过火的有一部分松树，也有林子树。具体多少亩不清楚，但张山的南北坡都过火了，北坡的松树过火的面积小。我在打火时听人议论是有人上坟烧纸引起的山火。
4、证人李某乙证实：17日上午11点多我接到镇政府通知瓦岗镇邢店村张庄北张山着火了，我就和镇政府组织的打火人员立即坐车及时赶到着火地点张山南坡，当时火已经着到张山南坡半山腰，山上还有邢店村组织的打火人员，在扑救时火翻过张山分水岭着向北坡，在山顶我看到北坡也有人员在打火，大概晚上六点多火被打灭，我在打火时听群众议论火是张庄的村民上坟烧纸引起的，具体是谁我不清楚。
5、证人鲁某乙证实：在17日上午11点左右有人给村里打电话说张山着火了，我接到村委通知邢店村张庄北张山着火了，要求组织村民立即去火场打火，接到通知后我们村委干部和群众就赶到火场，到达火场时火势已经着到张山南坡半山腰了，由于火势快火翻过山顶着到南坡了，我们到山顶时看到有其他组织的村民在南坡打火，在晚上六点多火被打灭的。张山南坡过火的的是橡树与荆芽条，北坡过火的有一片松树林面积不打，也有林子树。过火的面积不清楚有多大。
6、证人张某某证实：那天上午11点多，有人给瓦岗镇邢店村村委打电话说张庄北张山着火了，村里通知赶快组织人员去火场打火，在我们打火人员赶到火场后火已经着到张山半山腰了，打火打到山顶时火势已经着到张山北坡了，北坡北边也有打火人员在打火，在六七点时火才打灭。多少亩我不清楚，张山的北坡过火的有一小部分松树，南坡过火的是橡树和杂木。
7、证人鲁某甲证实：确山县瓦岗镇邢店村张庄北张山发生的火灾还烧着我公司承包的山了。发生火灾时我还组织村民前去打火了。后来我听说是瓦岗镇邢店村张庄村民张××上坟烧纸引起的火灾。在张山东南坡的松树林是我公司承包的，过火的面积不大，但过火的有一部分松树是在我公司承包的范围内。因为我以前还担任过瓦岗镇邢店村村委书记，知道张××这人老实，他妻子一年前因肾炎去世，他本人还有脑血栓病，家庭条件很差，经过我公司研究不再让张××包赔我公司松树的损失。我不要求评估部门去对过火的松树做评估了。
8、被告人张××供述：昨天是我老伴去世一周年，我上老伴坟地上坟烧纸去了。上坟烧纸的地点在俺庄北山南坡龙沅沟，我老伴就在那埋着。大概是10点左右到山上的。着火是我上山烧纸引起的。我到坟地后把打好的黄纸放在老伴的坟前，又用土坷垃把黄纸围了一圈，在纸的上面又压上了土坷垃，然后我用打火机把黄纸点燃，黄纸刚着一会大概11点多，一股风把老坟上的毛草引着了，我赶紧找了树枝去打火，这时候火势把坟上的毛草全部引着，因为我有脑血栓后遗症，左腿不方便行动慢，没把火打灭，我赶快给我小孩妗子鲁某某打电话我烧纸把山火引着了让她快通知队长找人打火，在12点左右俺庄队长刘某某带着人就上山了，后来我们镇政府的人员也去了。当时我打火时，手也受伤了，现在还包着纱布。没有放鞭炮，10元一捆的纸烧了一捆。我只顾着打火，再一个我腿脚还不方便，我只爬到半山腰，火打灭后我才回的家，具体着多大面积我不清楚。南坡都是橡树和井牙条，北坡我腿不方便没有上去过不知道啥树。火是下午六点多打灭的。
9、现场勘验笔录及照片证实了案发过火现场情况。
10、指认笔录及照片证实了被告人张××对过火现场进行指认的情况。
11、确山县瓦岗镇邢店村张庄组北张山过火林地鉴定意见书鉴定意见为，过火现场均为有林地，面积9.67公顷（145亩），过火现场内被烧树木种类为栎类和松树。
12、谅解书证实因张××身体患有疾病，家庭经济条件困难，被烧山林的村民商议不追究张××的赔偿责任。
13、户籍证明及证实了被告人张××的身份。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张××由于过失造成森林火灾，过火有林地面积9.67公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××发生火灾后，积极参与救火，到案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张××犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 陈 超
人民陪审员 方炳强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5267号
原告：张利福，男，1969年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：薛洁，男，1974年5月21日生，汉族，住徐州市。
原告张利福与被告薛洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张利福的委托诉讼代理人张霞、被告薛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60000元以及2015年4月24日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告在原告处进货。2015年4月23日被告出具欠条一张，其载明“今欠张利福货款陆万元正”。后被告一直拖延货款60000元不予支付，原告经多次催要无果后，依法诉至贵院，恭请贵院查明事实后，依法判如所请。
被告薛洁辩称，欠货款6万元属实，欠条也是我给原告出具的，是我生意倒了之后，我主动给原告出具的。原告要求我付货款6万元并且支付利息没有异议，但是我现在比较困难，利息等我还钱的时候再协商。
本院认定事实如下：原告在徐州××食品城××鞋业批发市场××区××号从事鞋类销售。自2014年至2015年间被告多次从原告处进货再进行销售，被告未即时给付全部货款，截至2015年2月7日被告尚欠货款61443元。2015年4月23日双方约定尚欠货款以6万元结算，被告向原告出具欠付货款6万元的欠条一张。后经原告催要被告未向原告给付过货款。
本院认为，原告张利福与被告薛洁之间存在鞋类买卖合同关系。双方没有就给付货款的时间进行约定，应由被告在收到原告货物后即时给付原告货款，但被告在收到原告货物后没有即时付清货款而后经结算出具没有还款期限的欠条，应由被告承担给付所欠货款6万元并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失的法律责任，原告要求被告支付从2015年4月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛洁于本判决生效之日起十日内向原告张利福给付货款6万元并支付逾期付款利息（以6万元为基数从2015年4月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告薛洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 晨