终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6937号
原告：广州市高州商会，住广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓钊友，职务总经理。
委托代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张德文，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：余显凤，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广州市高州商会诉被告张德文、余显凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告张德文、余显凤经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张德文因经营需要，于2014年1月22日向原告借款50万元并成功收到借款，后于2015年1月23日合同到期，被告张德文已结清借款利息，但未偿还本金。后双方于2015年1月24日签订另一借款合同，约定被告张德文向原告借款50万元，借款期限为一年，双方把被告张德文前一借款合同被告尚未偿还的50万本金直接转化为新签借款合同的50万本金。新签借款合同借款到期后，被告张德文并没有依据合同要求还清借款及利息，经原告催告，被告张德文于2016年3月10日向原告出具《还借款利息保证书》，承诺将分期偿还借款及利息，并承诺将于2016年6月19日还清所有借款及利息。然后被告张德文到期后并没有按照该保证书要求还清所有借款及利息，经过原告再次催告，被告张德文于2016年8月4日再次出具一份还款保证书，承诺将在2016年9月底前还清所有借款和利息。但是直至现在，被告张德文仍然没有还清借款本金及利息，还剩余本金32万元尚未还清。
根据双方的约定，被告张德文到期未偿还借款及利息的，视为被告张德文违约，原告有权按照合同约定要求其支付违约金，且合同十六条约定，乙方发生违约行为的，原告有权从实际发放借款之日起，以全部借款本金为本金，按照万分之八每日收取违约金，直至借款本息全部收回为止。据此，根据原告因被告张德文违约而遭受了损失的实际情况，原告请求法院判处被告张德文支付违约金的诉请合理合法。
另被告张德文和被告余显凤是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告余显凤应与被告张德文承担连带责任，共同偿还债务。
综上，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金32万元；2.两被告向原告支付违约金，违约金以每天支付未偿还的本金金额的万分之八的标准，自2016年10月1日计算至两被告实际还清款项之日；3.两被告赔偿原告因实现本案债权所损失的律师费2万元；4.本案的受理费及保全费2120元由两被告承担。
被告张德文、余显凤既没有提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：
1.借款合同一（2014.1.22-2015.1.23）（无原件），拟证明被告张德文于2014年1月22日向原告借款50万元，并承诺在2015年1月23日向原告偿还本金及利息。
2.借款合同二（2015.1.24-2016.1.25），拟证明被告张德文因到期没有偿还借款50万元，与原告重新签订借款合同，把借款合同一被告尚未偿还的50万元本金直接转化为新签借款合同的50万本金并约定逾期偿还构成违约的，按照日万分之八支付违约金。
3.还借款利息保证书，拟证明被告张德文于2016年3月10日尚未偿还借款及利息，承诺将分期偿还，并于6月19日还清所有借款，被告确认截至2016年3月10日尚欠原告借款本金50万元。
4.催收借款函，拟证明因被告张德文未在2016年6月19日还清借款，原告发出催告，要求被告在2016年7月15日前还清，被告确认截至2016年7月4日还欠原告借款本金50万元。
5.还借款保证书，拟证明被告张德文在原告催告后，再次作出承诺，保证在2016年9月底还清借款和利息，被告确认截至2016年8月4日还欠原告借款本金40万元。
6.转账记录，拟证明原告已经通过银行向被告转账50万元。
当庭补充：7.借款担保合同，拟证明被告及担保人承诺如果逾期还款将承担原告为了实现债权而产生的律师费。
8.委托合同一份；9.律师支付凭证及发票，均拟证明原告为了实现债权产生的律师费2万元。
经审理查明：被告张德文曾是原告的会员。2014年1月22日，原告（甲方）与被告张德文（乙方）签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方提供借款￥500000元，用于乙方的经营需要；借款期限为12个月，利息的计算按人民银行规定的同期贷款利率计息，乙方在2015年1月23日向甲方偿还本金及利息；约定收款账户信息及还款账户信息等内容。同日，原告依约通过广州银行向被告张德文名下中国工商银行账号为62×××81的账户转账500000元。
2015年1月24日，因被告张德文于上述合同到期尚未偿还借款本金500000元，原告（甲方）与被告张德文（乙方）另行签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方提供借款￥500000元，用于乙方的经营需要；借款期限为12个月，利息每月7500元，乙方须在2015年1月24日起每足月之次日前向甲方交付利息，乙方在2016年1月25日向甲方偿还本金；乙方逾期偿还借款本金及利息的，甲方有权立即解除合同，收回全部借款本金及利息，并从实际发放借款之日起，以全部借款本金为本金，按照日万分之八收取违约金，直至借款本息全部收回为止等内容。
2016年3月10日，被告张德文向原告出具《还借款利息保证书》确认尚欠原告借款及利息并承诺于2016年6月19日前分期偿还。
2016年7月4日，原告向被告张德文送达《催收借款函》，载明被告张德文尚欠原告的借款50万元，原定于2016年6月19日还清的，至今未还，尚欠借款利息13830元，并告知被告张德文于2016年7月15日前还清借款及利息，送达签收人栏处有被告张德文签名确认。
2016年8月4日，被告张德文向原告出具《还借款保证书》，载明“本人张德文借广州市高州商会人民币伍拾万正（￥50万元），原于2016年3月10日与商会签订，计划定于今年4-6月逐月还清，7月31日已还本金10万元，至目前止尚欠40万元。现调整以下还款计划：现承诺2016年8月底前还本金20万元，2016年9月底前还清余下的20万元借款和结清利息。”
庭审期间，原告将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，并称被告张德文已向原告偿还本金18万元及截止至2016年9月30日的利息，现尚欠原告本金32万元未偿还。原告提供一份其与被告张德文（借款人）、苏峰（担保人）于2015年1月22日签订的《借款担保合同》及委托合同与广东增值税普通发票，主张因本案产生实现债权的律师费为2万元应由两被告承担。另原告补充提交被告张德文、余显凤的婚姻登记信息，显示两被告于2000年10月30日登记结婚，且未有婚姻状况变更登记。
本院认为：原告向本院提交借款合同、还借款利息保证书、催收借款函、还借款保证书及转账记录等证据拟证明被告张德文向原告借款50万元，被告张德文对原告所主张的事实及证据没有提出异议，也没有提交反驳的证据，本院根据证据规则及相关的法律规定，对原告主张其与被告张德文之间存在借贷关系的事实予以确认。现原告要求被告张德文偿还尚欠借款本金32万元及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告调整为以未偿还的本金为基数，自2016年10月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
由于被告张德文、余显凤没有提交证据否定被告张德文的上述借款期间不是发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告张德文、余显凤无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务。而且，两被告也没有提交证据证明在本案借贷关系形成前，已向原告明示各自承担债务，也没有提出反驳意见，故原告要求两被告共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
原告提供其与被告张德文（借款人）、苏峰（担保人）于2015年1月22日签订的《借款担保合同》，约定“担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”及委托合同、发票等证据，要求两被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告张德文、余显凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德文、余显凤于本判决发生法律效力之日向原告广州市高州商会清偿借款32万元；
二、被告张德文、余显凤于本判决发生法律效力之日向原告广州市高州商会支付违约金（以32万元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计付）；
三、被告张德文、余显凤于本判决发生法律效力之日向原告广州市高州商会赔偿因实现本案债权所损失的律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、保全费2120元，由被告张德文、余显凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡晓英
陈钰茵