湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7574号
原告：李新元，女，1935年12月7日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：陈文进，男，1960年2月18日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。
被告：陈应兰，女，1955年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈运梅，女，1963年1月17日出生，住湖南省邵东县。
原告李新元诉被告陈文进、陈应兰、陈运梅赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李新元的委托诉讼代理人李晓龙、被告陈文进以及其委托诉讼代理人眭子剑、被告陈应兰、陈运梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、陈文进、陈应兰、陈运梅各承担原告李新元的医疗费及治疗辅助设备45000元的三分之一（具体费用以本案开庭时实际发生的为准）；2、陈文进、陈应兰、陈运梅各承担原告李新元住院期间的护理费25000元的三分之一（具体费用以本案开庭时实际发生的为准）；3、陈文进、陈应兰、陈运梅各承担本案开庭以后原告李新元死亡之前的生活费、医疗费、护理费等与原告相关费用的三分之一；4、被告陈文进将原告李新元一直居住的长沙市开福区德雅路826号1栋103房的房屋继续提供给原告居住（庭审时将地址变更为湖南省长沙市开福区第一湾小区6栋A单元316房）；5、本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：原告李新元与陈文进、陈应兰、陈运梅为母子、母女关系。原告与丈夫陈麓嵩位于黑石渡的房屋拆迁后，政府用德雅路的四套住房对陈麓嵩、李新元进行了征购补�，原告与丈夫陈麓嵩将这四套住房全部赠与给儿子陈文进，登记在陈文进名下，陈文进之后出卖了其中两套，并将剩下两套中的一套用以自住，另一套给其父母陈麓嵩、李新元居住。李新元的丈夫陈麓嵩去世后，大约五六年前，陈文进又将德雅路剩下的两套房也出卖了，李新元便独自居住在陈文进名下座落在长沙市开福区。陈文进的儿子陈义仁长大后，便与祖母李新元同住在一起。陈义仁结婚后，又与妻子及儿子一起居住在祖母李新元居住的住房。原告李新元2017年7月24日生病住院，2017年11月14日出院后，陈文进便不再让原告居住在其名下的316房中，并在李新元摔伤后将李新元赶出了其一直居住的316房，李新元的孙子陈义仁一家也不允许李新元回家居住。现原告李新元病情加重，又住院治疗，由于其年事己高且无生活来源，期间的医疗费、护理费及生活开支等相关的一切费用一直由被告两个女儿陈应兰和陈运梅共同垫付，被告陈文进作为原告的儿子没有尽到丝毫的赡养义务。
鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈文进辩称，一、被告不同意承担本次原告要求的住院期间的医疗费、护理费，因为此前原告也生病住院过，是被告将自己的房子卖了作为医疗费的，且在此之前一直是陈文进在赡养母亲，已经尽到了义务，所以此次不再承担医疗费和护理费；二、被告愿意按法律承担原告本次出院之后被告应该承担的赡养、护理、医疗费。三、对于老人的居住问题，陈文进同意由三被告三个人轮流照顾，每家四个月，但是不同意母亲居住在第一湾小区6栋A单元316房。
被告陈�兰辩称，一、被告陈应兰同意按母亲的意思，安排母亲住到第一湾小区6栋A单元316房；二、被告同意按法律要求三人共同承担医药费。
被告陈运梅辩称，一、同意被告陈应兰的答辩意见；二、医药费应该三人共同承担。母亲自己要求住到她自己的房子即第一湾小区6栋A单元316房，被告陈运梅无意见；三、母亲原来征收的四套房子都给了哥哥陈文进，不存在陈文进卖房为母亲治病，母亲应该清楚钱的去向。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告李新元与丈夫陈麓嵩（已死亡）共生育三个子女分别为：陈应兰、陈文进、陈运梅。
二、原告李新元从2013年至2017年7月24日住院之前居住在湖南省长沙市开福区6栋A单元316房。
三、2017年6月28日至2017年7月24日，原告李新元入住中南大学湘雅医院，花费医疗费4442.50元；2017年7月24日至2017年8月5日，原告李新元在长沙市第一医院住院，共花费医疗费13849.07元，医保统筹支付7071.90元，个人支付6777.17元；2017年8月5日至2017年8月13日，原告在湖南中医药大学第二附属医院住院，共花费医疗费3435元；2017年8月13日至2017年11月14日，原告在湖南三真康复医院住院，共花费医疗费55865.12元，统筹支付43846.57元，自付12018.55元；2017年11月15日至2017年12月3日，原告在长沙市第一医院住院，共花费41117.50元，医保统筹支付31736.16元，个人支付9381.34元。2017年12月4日至2017年12月25日，原告在湖南三真康复医院住院，花费10712.86元，医保统筹支付9118.97元，个人自付1593.89元；2017年12月22日至2017年12月25日，花费795.83元。
住院以及康复期间，被告陈应兰与陈运梅承担了原告李新元的护理费用，于2017年9月5日交纳了4500元，于2017年10月6日交纳了4500元，于2017年11月6日交纳了4650元，于2017年11月14日交纳了1350元，于2017年12月1日交纳了2400元，于2017年12月4日交纳了640元，于2017年12月13日交纳了1400元，于2017年12月22日交纳了1500元，于2018年1月2日交纳了1650元。
此外，纸尿裤、轮椅、纸巾等费用分别为于2017年8月6日交纳650元、2017年11月26日交纳26元、2017年11月28日交纳65元、2017年12月14日交纳845元、2017年12月16日交纳554元，中介服务费为2017年12月27日交纳600元。
三、在庭审过程中，原告李新元陈述，在其2017年7月24日之后的住院、康复以及护理费等均是被告陈应兰、陈运梅支付。
庭审后，本院�问了原告李新元本人，李新元明确表示要求陈文进安排其入住湖南省长沙市开福区6栋A单元316房。
四、庭后，被告陈文进向本院提交了湖南省长沙市开福区6栋A单元316房的国土使用证，该房屋是被告陈文进、配偶曹建华共同出资、银行按揭购买。
以上事实有医疗费票据、护理费收据、国土使用证、居住证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案是赡养费纠纷，赡养父母是中华民族的传统美德也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年�权益保障法》第十一条也规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告李新元是三被告陈文进、陈运梅、陈应兰的母亲，按照上述法律规定，陈文进、陈运梅、陈应兰应当承担赡养李新元的法定义务，三被告不仅要承担李新元的生活费，还要支付医疗费、护理费等生活上的必要费用，尤其是要对李新元进行精神上的慰藉。孝顺是子女对父母的义务，孝顺重点是顺，要尽可能的满足父母的合理愿望。现李新元要求居住到其先前居住的地方即湖南省长沙市开福区6栋A单元316房。该房屋是陈文进夫妻名下的房屋，尽管有可能为陈文进带�不便，但陈文进也应当满足母亲的意愿，安排李新元入住其之前居住的房屋。由于陈应兰、陈运梅已经支付了原告2017年7月至2017年12月25日之间的医疗费、护理费等赡养费用，也为平衡三被告之间的权利义务，对于2017年12月25日之前的医疗费、护理费等赡养费用，陈文进可以不用承担。故三被告应当承担2017年12月25日起李新元的赡养费用，本院酌情认定，三被告应当向李新元支付每月500元的生活费（该费用不妨碍李新元按生活水平的提升而要求三被告增加生活费的诉求）、医疗费、护理费以及其他赡养费每人承担三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈文进、陈应兰、陈运梅于本判决书生效之日起10日内承担原告李新元2017年12月25日之后的赡养费，即被告陈文进、陈应兰、陈运梅应当向李新元支付每月500元的生活费，医疗费、护理费以及其他赡养费每人承担三分之一；
二、被告陈文进于本判决书生效之日起10日内负责安排原告李新元入住湖南省长沙市开福区6栋A单元316房；
三、驳回原告李新元的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈文进、陈应兰、陈运梅同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宋敏