河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1458号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：74017196-4。
负责人李洪升，该公司总经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万山，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春凯，市民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月23日，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，�中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔险，保险期间均自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，被保险人均为刘春凯。
2013年8月23日20时，刘春凯驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至龙家店镇孔庄路口路段时，与由南向北横过公路的行人万山相撞，造成万山受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘春凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；万山横过机动车道未确认安全后通过是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
原告万山伤后到秦皇岛市第二医院进行住院治疗及检查，实际住院27天，伤情经诊断为1.颅脑外伤1）蛛网膜下腔出血2）左枕部硬膜外血肿3）左侧小脑半球挫裂伤伴血肿4）幕上脑积水5）左侧枕骨骨折6）枕部头皮血肿2.右膝外伤，右侧�骨远端、胫骨近端及腓骨小头骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节积液，花费医疗费22620.24元、门诊检查费320元，该院建议其休息2个月，变化随诊。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年1月13日出具了司法鉴定意见书，结论为：万山的伤残等级为4级，需要部分护理依赖，原告支付鉴定费1400元。
另查明：1、冀C×××××号小型轿车登记所有人为刘春凯，其准驾车型为C1。2、万山准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。3、被告刘春凯已为原告万山垫付了23213.24元医疗费。
原审依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告合理损失如下：
医疗费：23533.24元（23213.24元＋320元）。
住院伙食补助费：1350元（50元／天×27天）。
护理费：999元（37元／天×27天）。
误工费：17951.5元（46143元／年÷365天／年×142天�。
伤残赔偿金：ll3134元（8081元／年×20年×70％）。
鉴定费用：1400元。
精神损害抚慰金：35000元（50000元×70%）。
残后护理费：201664.2元（39542元／年×17年×30%）。
交通费：500元。
上述损失共计：395531.94元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下24883.24元（23533.24元＋1350元），伤残赔偿项下370648.7元（999元＋17951.5元＋ll3134元＋1400元＋35000元＋201664.2元＋500元）。
原审法院认为，被告刘春凯所有的冀C×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告万山受伤，万山负事故次要责任，刘春凯负事故主要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔�限额内赔偿原告万山医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下限额内优先赔付），共计120000元。原告其余损失275531.94元（395531.94元-120000元），被告刘春凯作为肇事车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，依据事故成因分析，赔偿原告万山经济损失192872.36元（275531.94元×70%）。同时依据刘春凯与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险及不计免赔特约保险，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告经济损失192872.36元。综上，被告保险公司应当给付原告万山赔偿款共计312872.36元（120000元＋192872.36元），被告刘春凯不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告万山经济损失312872.36元。二、驳回原告万山要求被告刘春凯赔偿经济损失的诉讼请求，由于刘春凯已为原告万山垫付了23213.24元，故由万山返还刘春凯23213.24元。上述一、二项内容合并执行，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付万山289659.12元，给付刘春凯23213.24元，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6536元，减半收取3268元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2712元，原告万山负担556元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第999号民事判决，由被上诉人承担上诉费。上诉理由：1、一审庭审中，被上诉人万山提供的伤残鉴定系单方委托，鉴定时也未通知上诉人到场，上诉人当庭己提出重新鉴定申请，一审法院未予认可，且被上诉人系颅脑损伤后造成偏瘫，评残应在受伤六个月之后进行，过早进行会影响评残结果的公正性，一审法院依据被上诉人万山在受伤后不足六个月进行的伤残鉴定判令上诉人赔偿被上诉人残疾补偿金113134元不符合法律规定。2、一审庭审中，被上诉人万山提供的户口性质为农村户口，而一审法院却判令上诉人按照在岗职工平均工资标准赔偿被上诉人万山伤残后护理依赖的护理费201664.2元不符合法律规定。
被上诉人答辩称：一、答辩人的伤残鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。首先，公安交通警察部门作为事故责任认定部门，完全有权依据当事人的申请对外委托法定鉴定机构作出相关鉴证结论，其次，秦皇岛市海港司法医学鉴定中心作为具有法定鉴定资质的机构，依法作出的鉴证结论具有权威性、客观性、真实性。一审法院依据法定鉴定机构出具的鉴证结论作出的判决完全是客观、公正的。二、在一审法院审理过程中，上诉人根本没有在法律规定的一审举证时限内对鉴定机构依法出具的鉴定结论提出书面重新鉴定申诮，根据证据举证规则，上诉人对此应承担举证不能的不利法律后果。三、伤残等级鉴定时机标准为患者伤情稳定后由法定鉴定机构予以评定，该鉴定结论完全是在鉴定机构依法审核答辩人伤情已经基本稳定的基础上做出的，故其鉴定结论完全是客观的、公正的。上诉人提出的答辩人伤残等级鉴定应在受伤六个月后进行，只是保险公司一面之词，其主张没有任何事实与法律依�，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论计算答辩人伤残赔偿项下损失是有充分的事实与法律依据的，故上诉人的该项抗辩主张不应得到二审人民法院的支持。四、上诉人提出的答辩人户口性质为农民，按照在岗职工平均工资标准计算护理依赖标准不符合规定的主张，没有任何事实与法律依据。根据秦皇岛市中级人民法院发布的关于处理道路交通事故指导意见规定，护理依赖计算标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%计算。一审法院依据上述规定计算答辩人护理依赖赔偿标准也是完全正确合理的。故其抗辩主张没有事实与法律依据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘春凯驾驶冀C×××××号小型轿车与行人万山相撞，造成万山受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘春凯负此事故的主�责任，万山负此事故的次要责任。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年1月13日出具了司法鉴定意见书，结论为万山的伤残等级为4级，需要部分护理依赖，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论计算万山伤残赔偿金并无不当。此次交通事故造成万山受伤，因伤情较重且需要部分护理，依据《人身损害赔偿解释》第21条、《工伤保险条例》第34条，参照河北省2013年度交通事故人身赔偿标准，一审法院按照在岗职工平均工资标准赔偿万山护理费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5994元由上诉人中国太平洋财�保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年九月十一日
代书记员 王倩楠