wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周琴，女，1978年7月3日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，家住乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人周琴犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日根据泉州市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周琴分别于2016年8月下旬、9月1日左右一天晚上、9月5日晚上，在福建省泉州市丰泽区富临新天地小区2幢807室的租房内容留吸毒人员唐某通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，警方从上述租房内缴获冰壶、锡纸等自制吸毒工具及冰毒0.77克，现涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人周琴和吸毒人员唐某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人周琴无异议，且有物证水壶等自制吸毒工具；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人周琴的户籍证明材料、搜查、扣押、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房产租赁协议、毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人唐某、郭某的证言；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琴归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被查扣的水壶、锡纸等吸毒工具及甲基苯丙胺0.77克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年二月十五日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第86号
申请执行人：徐甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：徐乙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐所甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐所乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐所丙，女，住址同上。
被执行人：徐所丁，男，住址同上。
徐甲、徐乙申请执行徐所甲、徐所乙、徐所丙、徐所丁赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年5月18日作出的（2011）寻民初字第453号民事调解书，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款4800元，已发还给申请执行人4800元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第86号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年三月十四日
书记员 马艺萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初135号
起诉人杨建民，男，1956年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
2017年9月25日，本院收到杨建民的行政起诉状，该起诉状称，政府为了为建设临河镇横城村银古辅道，征收起诉人杨建民的营业房。2012年7月10日，银川经济技术开发区土地储备中心与起诉人杨建民签订《拆迁补偿协议》，于2012年7月17日对协议进行公证，该协议约定向杨建民置换营业房825平方米，位置为银东新城安置区，杨建民可优先挑选置换的营业房。2017年2月8日，银川滨河新区横城片区拆迁安置工作领导小组向杨建民发出《银川滨河新区横城片区拆迁安置房屋抽签选定通知书》，起诉人杨建民要求按协议优先挑选，遭到工作人员拒绝，起诉人杨建民找相关领导反映也无结果。2017年8月28日，起诉人杨建民按照协议中的仲裁条款向银川市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。起诉人认为，银川经济技术开发区土地储备中心属于银川经济技术开发区的内设部门，后来被撤销，银川经济技术开发区应当履行《拆迁补偿协议》对杨建民进行安置。起诉人起诉请求判令：1、银川经济技术开发区管理委员会赔偿杨建民营业房价款3880000元（营业房970平方米，每平方米按4000元计算），赔偿损失1314558元（按同期中国人民银行贷款年利率6.55%，自2012年7月10日计算至2017年9月10日）；2、银川经济技术开发区管理委员会补偿杨建民营业损失426800元（按协议中约定的每平方米10元自2012年7月10日计算至2017年9月10日，扣除已经补偿的18个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(二)土地、房屋等征收征用补偿协议。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。
本案中，银川经济技术开发区管理委员会属于银川市人民政府的派出机构，起诉人杨建民针对银川经济技术开发区管理委员会作出的行政行为提起诉讼，应当以银川市人民政府为被告，本院对该案件没有管辖权，对起诉人杨建民提起的本案诉讼不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨建民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 焦娟朋
人民陪审员 史 成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍小丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人李国，男，汉族。
被执行人洪国春，女，汉族。
被执行人赵玉臣，男，汉族。
被执行人周丹丹，女，汉族。
被执行人廖伟军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与李国、洪国春、赵玉臣、周丹丹、廖伟军借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪岩
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第255号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人任宝能，农村居民。
被执行人邢芳，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第257号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理，在审查过程中，申请人新昌县人口和计划生育局于2015年11月20日以程序需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王杏玲
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第11号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人万芮君，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人余会兰，女，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人余会兰未经批准占用集体土地修建房屋一案，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2014年7月3日作出的西国土资罚（2014）49号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：责令余会兰自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的90.24㎡土地上新建的1栋砖混结构房屋，恢复土地原状。（四至：东临余潮维耕地，南临星宿村村道，西临余伍钢耕地，北临余会兰耕地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2014年7月3日作出的西国土资罚（2014）49号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年二月二日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第374号
原告刘某某，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告朱某某，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘源源
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2199号
原告：周瑞忠，男，50岁。
原告：秦爱萍，女，50岁。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
被告:德州银龙房地产开发有限公司。住所地：德城区新港街80号。
法定代表人：敖军。
本院在审理原告周瑞忠、秦爱萍诉德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周瑞忠、秦爱萍撤回起诉。
案件受理费2585元，由两原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 景
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘家振
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1433号
原告王某某，现住农安县。
被告王某，现住农安县。
本院在审理王某某与王某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1522号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告胡忠杰，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡忠杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初107号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨正（曾用名杨梦珍），男，1967年2月1日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨正犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日23时许，被告人杨正饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区南丰大道由北往南行驶至上横涌路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨正血液中酒精含量为96.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人杨正判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杨正在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨正的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，机动车被盗抢信息查询，受案登记表，立案决定书，前科查询表，情况说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨正归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨正是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年三月十五日
书记员 黄文珊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初69号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某甲。2000年12月25日因犯抢劫罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人田中田、杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
被告人唐某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人田中田、杨傲然、被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人唐某甲打电话通知被告人唐某乙、被害人孙绪英到其居住的济宁市任城区万佳广场3号楼1单元1203室，商谈债务纠纷一事。后因孙某不配合二被告人的要求，唐某甲遂对孙某实施了殴打行为并致孙某轻伤二级的结果。直至孙某的亲属报警后被公安机关解救，被非法限制其人身自由达6小时余。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐某甲、唐某乙，并出示了下列证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人证言；被害人孙某的陈述；二名被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙等人为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某乙系从犯，二名被告人均能够如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、第四款、第二十七条第一、第二款、第六十七条第三款之规定。提请人民法院依法对被告人唐某甲、唐某乙定罪量刑。
被告人唐某甲对起诉指控的犯非法拘禁罪无异议。
被告人唐某甲的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人唐某甲为向被害人索取合法债务，又因被害人既不偿还欠款又不出具欠条的情况下致使被告人唐某甲一时生气，临时起意殴打了被害人，拘禁时间短，主观恶性小，社会危害性小，没有造成严重后果。2、被告人唐某甲犯罪后主动接受公安机关口头传唤，配合公安机关的要求和询问，并如实供述自己的罪行，有自动投案情节，应视为自首。3、被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪。4、被告人唐某甲的家属已经与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，并已取得谅解。因此应酌情对被告人唐某甲从轻、减轻处罚。
被告人唐某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某甲介绍被害人孙某向被告人唐某乙借款30万元，后孙某只归还部分欠款。2015年7月24日14时许，被告人唐某甲打电话通知被告人唐某乙及被害人孙绪英到其居住的济宁市任城区万佳广场3号楼1单元1203室，商谈孙某欠款一事。在被告人唐某甲居住的房屋内，二被告人要求孙某尽快还款或者将剩余欠款重新出具欠条，因孙某提出该借款被其借与他人，并出示借与他人的借条，不配合二被告人的要求时，被告人唐某乙采取语言恐吓，唐某甲采取打耳光、拳打脚踢等方式对孙某实施了殴打，逼迫被害人筹款还钱，直至当晚21时许孙某的亲属接到孙某的电话后报警，后被公安机关解救，同时将在场被告人唐某甲、唐某乙传唤至解放路派出所接受询问。被害人被非法限制其人身自由达6小时余。2015年8月20日经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：孙某右侧第3-5、10肋骨骨折鉴定为轻伤二级，头面部、胸背部、上下肢多处软组织挫伤为轻微伤。
2016年2月5日，被告人唐某甲的妻子及被告人唐某乙与被害人孙某达成赔偿协议，并均取得谅解。
另查，2000年12月25日曾因犯抢劫罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。2008年1月28日因减刑刑满释放。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人史某的证言；被害人孙某的陈述；济宁市公安局市中区分局出具的辨认笔录、照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、山东省嘉祥县人民法院（2000）嘉刑初字第185号刑事判决书、释放证明；鉴定意见；赔偿协议书、收到条、谅解书；上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙因索取债务，非法剥夺他人自由达6小时余，期间有殴打被害人的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人唐某甲积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，起主要作用，系主犯，被告人唐某乙起次要作用，系从犯。被告人唐某甲的辩护人辩解唐某甲系自首应从轻、减轻处罚，与事实不符，不予采纳。被告人唐某甲、唐某乙归案后均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，均分别依法从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人据此提出的上述辩护意见与理由，予以采纳。被告人唐某甲有犯罪的前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。）。
二、被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 常 印
人民陪审员 郝永伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 党 瑾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1275号
原告：刘树军，身份号码xxx，男，1967年2月12日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：张志国，身份号码xxx，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告刘树军与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元，按年利率6%给付2015年11月22日至实际给付之日期间的借款利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告因生活用款向原告借款10000元，被告为原告出具欠据一张，约定2016年11月22日还款。逾期，被告未能偿还。后经原告多次索要，被告推拖不予给付，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告张志国向原告刘树军借款20000元。2016年11月22日，被告偿还原告借款10000元，并为原告出具欠据一张，实为借据，金额为10000元，写明系生活用款，双方口头约定2016年12月1日还款。逾期，被告至今未给付上述剩余借款10000元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠据一张，实为借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付借款本金10000元的自2015年11月22日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方在该笔借据中未约定利息，原告虽称在上一笔借据中有约定利息，但未提供证据予以证实，且双方口头约定2016年12月1日还款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以调整，被告应按年利率6%给付原告借款本金10000元的自2016年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志国自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘树军借款本金10000元；被告张志国按年利率6%给付原告刘树军借款10000元的自2016年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初57号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人曲云亮，男，1986年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市）。因涉嫌诈骗罪于2016年11月24日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年12月8日经张家口经济开发区人民检察院批准逮捕，同年12月9日被张家口市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曲云亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月17日公开开庭审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红、沈志恒出庭支持公诉，被告人曲云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年11月14日至15日，被告人曲云亮谎称能为被害人张某提升支付宝“蚂蚁花呗”5万元的信用额度，分三次骗取张某共计人民币15550元，用于个人挥霍。案发后，被告人曲云亮退赔了全部赃款。针对上述指控，公诉机关在法庭的主持下，当庭出示了被告人供述，被害人陈述，被告人手机一部，受案登记表、立案决定书、照片、办案说明、到案经过、发还清单、谅解书、户籍证明等证据材料，并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人曲云亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至本院，提请依法判处。
被告人曲云亮当庭表示对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人曲云亮谎称能帮被害人张某提高其支付宝“蚂蚁花呗”信用额度，并于2016年11月14日晚上、11月15日凌晨、11月15日中午分三次向被害人张某发送预授权，被害人张某依次在线支付5786元、7565元、2199元，共计15550元，全部用于个人挥霍。案发后，被告人曲云亮退赔了全部赃款，被害人张某对被告人曲云亮的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述证明：2016年11月14日因其想开通支付宝“蚂蚁花呗”并提高信用额度，经人介绍联系到被告人曲云亮，被告人告知其需要在支付宝上进行消费。后通过被告人从支付宝向其发起预授权，其分别于2016年11月14日晚上向被告人消费5786元、11月15日凌晨向被告人消费7565元、11月15日中午向被告人消费了2199元。消费前被告人承诺确认订单后即取消订单，四个小时就能回款。消费后被告人一直找各种理由拒不退款，再打电话就关机。
2、被告人曲云亮供述证明：2016年11月14日上午，经人介绍被害人张某联系到其，让其帮提高支付宝“蚂蚁花呗”信用额度。为了骗钱，其谎称可以提升到50000元额度。后通过向被害人编造三个预授权接口，发收款链接，被害人分3次，向其共汇入15550，都用于挥霍。
3、被告人曲云亮手机一部、从被告人曲云亮手机支付宝账单明细导出照片及其他照片证据证明：2016年11月14日晚上9:36被告人曲云亮通过向被害人张某发送扫码确认预授权，被害人向被告人在线支付5786元；11月15日凌晨3:52被告人曲云亮通过向被害人张某发送南方航空预授权，被害人向被告人在线支付7565元；11月15日中午12:09被告人曲云亮通过向被害人张某发送新马某预授权，被害人向被告人在线支付2199元，共计15550元。
4、尿检报告及照片证明：2016年11月24日，被告人曲云亮涉嫌诈骗罪被抓获时，受检尿样呈阳性。
5、保管、发还物品清单证明：被告人曲云亮亲属代为退赔被害人张某15550元，被害人张某对被告人曲云亮的行为予以谅解。
6、张家口市公安局经济开发区分局出具到案经过证明：2016年11月24日，被告人曲云亮被依法传唤，如实供述犯罪事实。
7、讷河市公安局通南派出所出具的现实表现证明：被告人曲云亮在辖区居住期间表现一般，无违法犯罪记录。
8、户籍证明证明：被告人曲云亮出生于1986年7月19日，案发时已满完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人曲云亮实施诈骗行为的事实。
本院认为，被告人曲云亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲云亮退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曲云亮系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曲云亮的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、作案工具手机一部依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪茹
审 判 员 孙曜欣
人民陪审员 邢淑芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1917号
申请执行人石士斌。
被执行人黄海民。
被执行人樊涛。
本院在执行申请执行人石士斌与被执行人黄海民、樊涛不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）文民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海民、樊涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石士斌于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄海民、樊涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款19万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海民、樊涛名下银行存款19万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执161号
�请执行人：吴林辉
被申请人：罗继松
你们双方于2017年1月16日履行了（2016）湘1322民初3807号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年二月十六日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1420号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：孙某（曾用名孙秀芳）。
上诉人郭跃鹏因与被上诉人孙某之间离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2080号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人郭跃鹏，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系同村村民，从小一起长大，后经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年8月14日生一子，取名郭常胜，现已成年。原、被告婚后感情较好，但自原告母亲去世后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，导致原告于2013年9月份离家出走，双方一直分居至今。原告曾于2014年起诉过被告离婚，但被本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
上述事实有结婚证一份及原、被告陈述在案予以证实。
一审法院认为：原、被告自小相识，后经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告双方自登记结婚至今已有23年之久，已经建立起良好的夫妻感情，且婚后双方育有一子。虽然双方在共同生活过程中，偶有发生争吵，这是夫妻生活中不可避免的，双方应珍惜这份感情，本着互谅互让的原则处理家庭纠纷，双方的感情是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告孙某离婚。
上诉人郭跃鹏不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实不清，双方于2013年8月因感情不和就开始分居，上诉人先后两次起诉离婚，已有两年时间，在生活上没有相互扶助，经济上也没有来往，一审法院不能片面认为双方感情没有破裂就不准予离婚，第二次起诉时，被上诉人就同意离婚，之后被上诉人又不同意离婚了，故上诉人认为一审判决不准予双方离婚是错误的。
被上诉人孙某辩称，结婚后我尽心尽力伺候上诉人的爷爷奶奶和其母亲，抚育儿子长大成人并已经结婚成家，并没有过错，现在落此下场我很伤心，对方想让我净身出户，我不同意调解。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人已结婚多年，并育有一子。虽然生活中偶尔发生矛盾，但只要互谅互让，相互包容，仍有和好的可能。上诉人虽然主张双方感情破裂，分居多年，但并未提交相关证据予以证实。故一审法院关于不准予双方离婚的判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人郭跃鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 查士怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初800号
原告：马学军，男，1959年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人:刘萍，女，1971年11月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗（缺席）。
法定代表人:李翔宇，该公司总经理。
原告马学军诉被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学军向本院提出诉讼请求：1、原告不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的裁决，请求人民法院依法判决被告付清原告的社保费6694.88元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年9月到被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作，2008年6月离开被告公司。被告欠缴原告的各项社会保险费用6694.88元。
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告马学军在2004年9月到被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作，2008年6月离开被告公司。被告拖欠原告养老保险费2007年8月到12月1937.71元，其中个人应缴纳553.63元，公司应缴纳1384.08元；2008年1月到9月4195.30元，其中个人应缴纳1198.66元，公司应缴纳2996.64元。合计欠缴费6133.01元。拖欠失业保险费2008年1月到9月561.87元，其中个人应缴纳187.29元，公司应缴纳374.58元。欠缴养老保险费和失业保险费合计6694.88元。原告于2017年2月23日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认为原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效，于2017年3月9日作出《不予受理通知书》，原告于2017年3月20日提起诉讼。
上述事实，有原告提交一份被告出具的欠社保费证明及到庭当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为:依照《社会保险费征缴暂行条例》及参照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告在被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作期间，应由被告公司为其办理并缴纳社会保险费。社会保险费包括：基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。被告违反有关规定，未为原告依法缴纳养老保险费与失业保险费，故原告提出要求被告依法为原告付清欠缴的养老保险费与失业保险费理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃了自己的抗辩、举证、质证权利，由此造成的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于本判决生效后十日内应为原告马学军补缴养老保险和失业保险费用合计6694.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月十二日
书记员 路喜燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初89号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。
辩护人仇九洲，上海思义律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人仇九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月9日9时许，被告人梁某某在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室进行房屋装修时，与居住在该楼XXX室的被害人潘某某、张某1夫妇因装修问题发生口角，进而发生肢体冲突。其间，梁某某挥拳击打潘某某、张某1二人的头面部，致潘某某鼻骨骨折、张某1颅脑损伤，均构成轻伤(贰级)。2016年11月17日，被告人梁某某接公安人员通知至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系民间纠纷引发，被告人系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人潘某某、张某1的陈述及辨认笔录,证人薛某某的证言笔录，验伤通知书、医院诊断报告、通话记录、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人梁某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人梁某某家属已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人梁某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
梁某某，回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7917号
申请人：刘晓华，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘晓华与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人刘晓华违约金人民币13,741元。申请人刘晓华于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司13,741元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘晓华等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下13,741元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）157元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第172号
丁莹：
你与湖南经仕集团实业有限公司执行劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14067号
原告：王瑞山，男，1962年6月20日出生，汉族，北京鑫顺路驰清洁服务有限公司工人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张红露，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：黎安然，女，1988年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告王瑞山与被告黎安然、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞山的委托代理人张红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告黎安然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费21000元、精神抚慰金5000元、误工费19483元、财产损失1000元，合计51983元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日10时00分，北京市通州区玉带河东街运河大桥处，被告黎安然驾驶×××小型普通客车由东向西行驶，车右侧反光镜与原告驾驶的白东向西行驶的人力三轮车接触，事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告黎安然负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右侧多发肋骨骨折，于2016年7月14日至2016年7月29日在潞河医院住院治疗15天，2016年10月24日至2016年11月3日在潞河医院住院治疗10天，共住院25天，期间进行了右侧肋骨骨折切开复位内固定术。经查，×××车辆所有人系黎瑞臣，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司系该车辆的承保公司。
被告黎安然未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。合理诉求我公司同意赔偿。
经审理查明：2016年7月14日10时00分，北京市通州区玉带河东街运河大桥处，黎安然驾驶×××小型普通客车由东向西行驶，车右侧反光镜与王瑞山驾驶的由东向西行驶的人力三轮车接触，事故造成两车损坏，王瑞山受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定黎安然负全部责任，王瑞山无责任。事故发生后，王瑞山被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治。经医疗机构诊断，事故造成王瑞山右侧多发肋骨骨折，2016年7月14日至2016年7月29日，王瑞山在潞河医院住院治疗15日。2016年10月24日至2016年11月3日，王瑞山在潞河医院住院治疗10日。出院后医嘱休息至2016年12月30日。
另查，被告黎安然驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，王瑞山因交通事故已造成的合理损失有：住院伙食补助费2500元、营养费2250元，误工费19483元，共计24233元。本案审理过程中，王瑞山自认黎安然已为其支付医疗费及住院期间护理费，并申请撤回主张赔偿财产损失1000元的请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎安然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内子以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黎安然驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告王瑞山人身损害，对此保险公司有义务在交强险限额内承担给付责任。现王瑞山要求赔偿住院伙食补助费、误工费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；针对营养费王瑞山未能提供医院相应医嘱，本院结合其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定确定为2250元；王瑞山未能提供护理医嘱，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的关于护理期的规定，其主张住院外的护理费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；结合此次交通事故造成的损害结果，王瑞山要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；王瑞山申请撤回要求赔偿财产损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。王瑞山的上述损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的觯释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王瑞山住院伙食补助费二千五百元、营养费二千二百五十元、误工费一万九千四百八十三元，以上共计二万四千二百三十三元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告王瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由原告李宝玉负担三百三十八元（已交纳），由被告黎安然负担二百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 妍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01043号
原告苏某某，女，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告苏某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人焦建锋、被告关某某及其委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告2001年12月20日未婚共同生活，2011年5月9日登记结婚，2005年9月21日生育女儿关某。双方共同生活期间，被告不能真正的担当起丈夫的责任，在家庭生活上不能照顾原告及女儿，在生意上也不能独挡一面，特别是2011年10月原告被医院宣布不能生育后，被告更是迷恋于网络，双方没有再过夫妻生活。故向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿关某由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告关某某辩称，原、被告婚后十余年，关系和睦，二人共同在河北省经营有一汽修门市，多年来被告都对家庭尽心尽责，更把家庭的经济大权交于原告，并无任何不良嗜好。女儿关某正处在成长教育的关键时期，原、被告无任何不能调和的矛盾，夫妻感情未破裂，望法院驳回原告的诉讼请求。若离婚，原、被告经营门市时向被告父母姐姐借款3万余元尚未偿还，双方应共同分担。女儿关某由被告抚养更有利其成长，应由被告抚养，抚养费自理。双方经营的汽修门市也应合理分割。
经审理查明，2001年12月20日原、被告未婚同居生活，2005年9月21日生育女儿关某，现随原告生活。2011年5月9日双方补办了结婚登记手续。婚后感情一般，特别是2011年原告因异位妊娠住院并行左侧输卵管及左侧部分宫角切除术后，双方经常生气争吵，2014年3月10日双方生气后分居至今。双方在河北省承德市经营有一汽修门市，已转让别人经营。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份、承德市中心医院诊断证明书和出院记录各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现已分居，互不尽夫妻义务，经调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告所生女儿关某现随原告生活，为不改变其生活成长的环境，由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费。被告要求原告分担3万余元的共同债务及分割共同经营的汽修门市，因原告否认有共同债务且汽修门市已转让别人经营，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告关某某离婚；
二、原、被告所生女儿关某由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费12000元，被告有探视女儿的权利，原告应给予配合；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月十日
书 记 员 卫法广
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01043号
原告王建立。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告贾计海。
被告李战胜。
委托代理人吴会军，河北祁都律师事务所律师。
本院在审理原告王建立与被告贾计海、李战胜为民间借贷纠纷一案中，原告王建立于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元由原告王建立负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 強玉贞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑新博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1278号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人张少萍，女，1993年6月1日出生，现住滑县。
被执行人张守贯，男，1977年9月5日出生，现住滑县。
被执行人高晓龙，男，1989年11月1日生，现住滑县。
被执行人张新富，男，1972年11月19日出生，现住滑县。
被执行人ＸＸ国，男，1967年6月3日出生，现住滑县。
被执行人王文喜，男，1973年12月8日出生，现住滑县。
被执行人逯德闯，男，1970年1月13日出生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行王文喜等七人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终380号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宗华，男，汉族，1975年2月15日出生于四川省宜宾市南溪区，小学文化，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2013年6月7日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
上诉人（原审被告人）宋祥彬，男，汉族，1971年1月13日出生于四川省宜宾市南溪区，文盲。因犯盗窃罪于2013年8月27日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年9月21日被该院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人周宗华、宋祥彬犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）川1503刑初115号刑事判决，分别判处二被告人有期徒刑一年三个月、十个月。被告人周宗华、宋祥彬均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宗华、宋祥彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周宗华、宋祥彬犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周宗华、宋祥彬在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宗华、宋祥彬撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 江
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保145号
申请人：于兴江，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李万杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人于兴江于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李万杰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李万杰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人于兴江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第470号
被执行人卓发财，男，汉族，地址红岗区。
其他执行人孙国锋，男，汉族，地址红岗区。
卓发财与孙国锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年2月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓发财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卓发财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓发财新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 ：李向军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5084号
原告薛敏端，女，1990年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛敏端诉被告蓝圣钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛敏端到庭参加诉讼，被告蓝圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛敏端诉称，被告蓝圣钦因缺乏资金，于2014年8月5日向原告借款人民12000元（以下未特别注明的均为人民币），被告蓝圣钦出具借条一张交由原告收执。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。请求判令被告蓝圣钦偿还原告借款12000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至还款之日止。
被告蓝圣钦未提出答辩意见。
经审理查明，被告蓝圣钦因需用资金，于2014年8月5日向原告薛敏端借款12000元，未约定借款期限和利率。同日，被告蓝圣钦出具借条一张交由原告薛敏端收执。事后，被告蓝圣钦未履行还款义务。
上述事实，有原告薛敏端在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蓝圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告蓝圣钦负有清偿责任，借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经原告薛敏端催讨，被告蓝圣钦仍未归还借款，已构成违约，原告薛敏端请求判令被告蓝圣钦归还借款，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蓝圣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓝圣钦应于本判决生效后十日内归还原告薛敏端借款12000元，并自2015年10月26日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告蓝圣钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第849号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）773号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日上午，被告人裘某驾驶因更换发动机而与车辆登记情况不一致的车牌号为浙06·113**的大中型拖拉机，从绍兴县安昌镇大和村驶往安昌镇安华村星光汽车修理厂。8时44分许，被告人裘某驾驶拖拉机途经柯安线绍兴县安昌镇安华村星光汽车修理厂附近，在从快速车道变更到慢速车道并右转弯过程中，与同方向在右侧慢速车道由赵某驾驶的车牌号为浙D×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人裘某负事故的主要责任。
案发后，被告人裘某主动报警投案，并如实供述了上述驾车肇事的事实。
另查明，被告人裘某与被害人赵某亲属的道路交通事故损害赔偿问题已由本院调解解决，并已履行完毕。被害人赵某的亲属对被告人裘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，绍兴县公安局122案件信息、绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、车辆信息资料、本院调解笔录、收条、谅解书，赵荣海、陈金军的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人裘某要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
代理审判员 鲁琴芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘贞智
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00080号
申请执行人刘国兴，湖北西塞山发电有限公司职工。
被执行人许裕忠，黄石电厂退休职工。
被执行人吴腊梅，无业。
申请执行人刘国兴与被执行人许裕忠、吴腊梅物权确认纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00044号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，湖北省高级人民法院于2015年7月6日对许裕忠、吴腊梅与刘国兴物权确认纠纷一案，已进行再审立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
申请执行人刘国兴与被执行人许裕忠、吴腊梅物权确认纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初320号
原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。
业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。
被告刘文合，住隆化县汤头沟镇小沈屯3组。
本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告刘文合承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周安岩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第46号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币7288.75元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3873号
原告：张新阳，住河南省叶县。
被告：袁胜涛，户籍地址河南省临颍县。
原告张新阳诉被告袁胜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新阳到庭参加了诉讼，被告袁胜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新阳诉称：原告与被告是同一个地方的老乡，在广州也是同一个公司开同一路公交车，关系好；被告因家里有事向原告借了钱30000元，现被告已经下落不明。现起诉请求判令：被告返还借款30000元和利息；被告负担诉讼费用。
被告袁胜涛未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告向原告写具《借条》一份，载明：“今借张新阳人民币30000元。”原告述称案涉借款口头约定时间为一年、口头约定每10000元给付2000元的利息，实际付款时已扣利息6000元；原告及妻子、被告均为公交车司机，开B4线，每人月工资为5000元左右；本案及（2014）穗天法民二初字第3874号、（2014）穗天法民二初字第3875号三案案涉借款前被告已有向原告三、四次借款的经历，但款项均已还清并撕毁相关借条；案涉款项为2013年11月10日现金交付，交付地点为原告和妻子租住的家里，款项为银行取款，具体取款时间不清楚。
本院认为：2013年11月10日被告向原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立。原告能清楚陈述实际付款金额、利息约定、双方的职业及收入、经济往来情况、案涉借款的交付方式、时间、地点等，虽然原告就其陈述的银行取款并未能提供证据予以证明，但案涉借款金额较小，原告主张的现金交付并未明显超出原告的资金支付能力。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。现原告诉请被告返还的借款本金及利息30000元，其中有本金24000元合法有理，本院依法予以支持。原告诉请的利息部分为6000元，6000元比借款本金24000元的比例为25%，该比例并未超出自2013年11月10日计算至今的法律保护合理利率，据此对此利息6000元本院依法予以支持。
被告袁胜涛经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新阳返还借款本金24000元；
二、被告袁胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新阳支付利息6000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告袁胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶玉环
吕晓莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01733号
原告：吕某。
被告：荆某。
原告吕某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员张剑一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告荆某辩称：夫妻感情很好未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月20日登记结婚，婚后于2002年8月2日生育一子吕鑫桐。现原告以与被告常因生活琐事发生争吵，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告荆某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张剑一
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1642号
原告：甘某，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：聂某，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳。
被告：杨某，女，1953年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告甘某诉被告聂某、杨某法定继承纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，原告甘中雪在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一七年四月一日
书记员 张明清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1642号原告：甘某，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：聂某，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：杨某，女，1953年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告甘某诉被告聂某、杨某法定继承纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，原告甘中雪在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温春来二〇一七年四月一日书记员  张明清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2703号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：宋燕鸣。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告宋燕鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1817号
原告叶其锋，男，1977年4月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
被告潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福安市。
被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
原告叶其锋与被告吕清华、潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告吕清华、潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其锋诉称，2013年5月17日，被告吕清华、被告潘琳以企业需资金周转为由向原告借款100万元，约定按月4%计息，被告吕清华与被告潘琳共同出具借条，被告福建省闽东航宇电机有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告向原告偿还借款本金30万元，并按约向原告支付了数月利息。至2014年2月17日，被告确认尚结欠原告借款本金70万元及利息9万元。但结算至今各被告未继续履行清偿义务。为此，请求依法判令：1、被告吕清华、潘琳共同偿还原告借款本金70万元及利息（其中2014年2月17日前的利息款为9万元，此后利息按月利率2%的标准计至判决确定还款之日止）；2、被告福建闽东航宇电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕清华、潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日被告吕清华、潘琳向原告借款100万元，原告通过其本人中国银行福州仓山支行账户向被告吕清华转账交付出借款。被告吕清华、潘琳共同出具借条一份确认借款事实。此后被告履行了部分还款义务。2014年2月17日经双方结算，被告确认尚结欠原告借款本金70万元及利息9万元，并由被告潘琳在借条中注明“截止于2月17日本金欠人民币柒拾万元正，利息欠玖万元正（月息4%）潘琳2014年2月17日”。被告福建省闽东航宇电机有限公司在借条末尾“由工厂提供担保”处盖章确认。但结算至今各被告未履行清偿义务，原告遂于2014年4月3日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行转账明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告吕清华、潘琳间的100万元借贷关系有借条、银行转账凭证为凭，该借贷关系真实、合法、有效，应予以保护。该笔借款未约定还款期限，作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内全面清偿借款的义务。被告吕清华、潘琳在偿还部分款项后，确认了其尚欠本息金额并明确了计息标准，俩被告应承担继续履行还本并按约支付利息的义务。双方约定借款月利率为4%，被告据此标准自愿支付予原告的利息，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，本院不予干预，但经结算确认尚未支付部分，因其已超出法律关于限制借款利率的规定，不予支持。此后原告自愿主张按月2%的标准计息，符合法律规定，应予以准许。被告福建省闽东航宇电机有限公司为诉争借款本息提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，依法对上述借款本息负有连带清偿责任。另诉讼费用的负担由人民法院依据具体案情确定，无需当事人主张。被告吕清华、潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕清华、被告潘琳在本判决生效之日起五日内连带偿还原告叶其锋借款本金70万元及利息（按月利率2%的标准，自2014年2月18日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告福建省闽东航宇电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告福建省闽东航宇电机有限公司承担保证责任后，有权向被告吕清华、潘琳追偿。
四、驳回原告叶其锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，减半收取为5850元，由原告负担600元，由三被告共同负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1817号
原告陈松，无业。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李艳（车主），无业，住辽宁省海城市。
被告海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司，挂靠公司），住所地辽宁省海城市。
负责人张志红，任经理。
被告赵永春（司机），司机，住辽宁省海城市
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称联合财险本溪支公司），住所地辽宁省本溪市。
负责人安钟学，任经理。
委托代理人沈志刚、鲁深嘉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司），住所地辽宁省沈阳市。
负责人王宏，任经理。
委托代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈松与被告李艳、赵永春、华夏运输公司、人保财险铁西支公司、联合财险本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松委托代理人张晓静、被告联合财险本溪支公司委托代理人沈志刚、鲁深嘉到庭参加诉讼。被告李艳、华夏运输公司、人保财险铁西支公司经本院依法传唤，分别提交答辩状，未到庭参加诉讼。被告赵永春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日2时30分许，在京哈高速公路北京方向203公里＋600米处，被告赵永春驾驶被告李艳所有辽XXXX**／XXXX2挂的重型货车与夏喜峰驾驶我所有的辽XXX**的小型客车（上乘坐高学友）尾随相撞后，又与驾驶人韩忠林驾驶的辽XXX**车尾随相撞，造成三车不同程度受损，辽XXX**号车驾驶人夏喜峰，乘车人高学友受伤的交通事故。2012年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损122677元、公估费6300元、施救费1150元、运费2000元、存车费150元、拆解费4000元、交通费1733.8元，合计138010.8元。要求被告全部赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合财险本溪支公司辩称，对案件事实和责任划分无异议，肇事车辆辽XXXX**号／辽XXX**挂在我司投保两份交强险和商业险，商业险总限额550000元，因本次事故是多车相撞且有人伤，原告损失应扣除一个无责限额后在商业险范围内赔偿，原告诉请中车损未通知我方进行参与鉴定，我司不予认可，车损我司同意赔偿9万元，公估费不在赔偿范围，不同意赔偿，施救费同意赔偿，原告车辆损坏应在当地修理，不应进行二次托运，存车费、拆解费、诉讼费不在赔偿范围，因本次事故只是财产损失，交通费不是法定赔偿项目，我司不同意赔偿。
被告李艳辩称，被告赵永春是我雇佣的司机，被告赵永春驾驶的辽XXXX**号／辽XXX**挂车所有人是我，我与被告华夏运输公司系挂靠关系。原告合理合法损失由保险公司赔偿，其余损失依法赔偿。
被告华夏运输公司辩称，我方与被告李艳是挂靠关系，我是被保险人。被告赵永春驾驶的辽XXXX**号／辽XXX**挂车所有人是被告李艳，造成原告所有损失应由事故车辆的保险公司予以赔偿，原告合理合法其他损失依法赔偿。
被告人保财险铁西支公司辩称，辽XXX**号车在我司投保交强险，我方同意在无责限额范围内依法赔偿。此次交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。事故发生时，辽XXX**号车无责任，而原告没有起诉该车，对于该车无责限额赔偿部分应予剔除。
经审理查明，2012年5月17日2时30分许，在京哈高速公路北京方向203公里＋600米处，被告赵永春驾驶被告李艳所有辽XXXX**／XXXX2挂号重型货车与夏喜峰驾驶原告陈松所有的辽XXX**号小型客车（上乘坐高学友）尾随相撞后，又与驾驶人韩忠林驾驶的辽XXX**车尾随相撞，造成三车不同程度受损，辽XXX**号车驾驶人夏喜峰和乘车人高学友受伤的交通事故。2012年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任。此次交通事故造成原告陈松损失有：车损122677元、公估费6300元、施救费1150元、运费2000元、存车费150元、拆解费4000元，合计136277元。
另查，被告赵永春系被告李艳雇佣的司机，被告华夏运输公司与被告李艳系挂靠关系，被告华夏运输公司系辽XXXX**号／辽XXX**挂车被保险人。
被告李艳所有辽XXXX**号／辽XXX**挂车均在被告联合财险本溪支公司投保交强险和商业险。辽XXXX**号车交强险保险期间自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险期间自2011年8月17日零时起至2012年8月16日二十四时止，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。辽XXX**挂车交强险和商业险的保险期间均自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
韩忠林驾驶辽CH30**号车在被告人保财险铁西支公司投保交强险，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估费发票、公估报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告赵永春系被告李艳雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，由雇主被告李艳负担。原告陈松主张交通费1733.8元，理据不足，本院不予支持。原告陈松为查明损失的发生而开支的运费、施救费、拆解费、存车费、公估费，是必要、合理费用，应由被告联合财险本溪支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告陈松损失136277元，由被告联合财险本溪支公司在交强险限额范围内赔偿2953.05元（与梁艳秀车损合计4000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿133623.95元（剩余车损120023.95元＋公估费6300元＋运费2000元＋施救费1150元＋拆解费4000元＋存车费150元），由被告人保财险铁西支公司在交强险限额范围内赔偿车损100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈松车损2953.05元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈松损失133623.95元。
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈松车损100元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费990元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年五月十二日
书记员 徐丽丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1817号
原告：绵阳市大圣饲料有限公司。
住所地：四川省绵阳市安县黄土镇大东街。
组织机构代码：31451983-3。
法定代表人：廖第灵，该公司总经理。
委托代理人：魏继和，该公司职工（特别授权）。
被告：张宝，男，1977年11月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市大圣饲料有限公司诉被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年10月24日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市大圣饲料有限公司的委托代理人魏继和到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告绵阳市大圣饲料有限公司诉称：被告张宝于2014年3月28日借到原告绵阳市大圣饲料有限公司人民币共计91000元。并承诺还款付原告违约金，被告约定2014年4月15日前归还。逾期后经多次催收无果，现起诉要求被告张宝偿还欠款91000元，并按同期人民银行借款利率的4倍支付占用资金利息。
被告张宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张宝从2013年开始购买并代销原告绵阳市大圣饲料有限公司的饲料。2014年3月28日，双方当事人进行结算，被告张宝尚下欠货款91000元，被告张宝并出具借条一份，载明：“今借到绵阳市大圣饲料有限公司现金玖万壹仟元整，定于2014年4月15日前归还，自约定还款之日起尚未归还金额月息百分之三，加收违约金，至全额归还为止，若发生纠纷，由绵阳市大圣饲料有限公司所在地法院管辖”。逾期后，经原告绵阳市大圣饲料有限公司多次催收无果，遂起诉要求被告张宝偿还欠款91000元，并按同期人民银行借款利率的4倍支付占用资金利息。
认定以上事实的证据有被告身份证复印件一份及借条原件一份和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告举的证据，充分证明被告欠原告货款91000元未付的事实。债务应当清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定期限支付，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行贷款利率的4倍支付占用资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张宝在本判决生效后三日内支付原告绵阳市大圣饲料有限公司货款本金91000元，并从2014年4月16日起按中国人民银行同期借款利率的4倍支付占用资金利息至付清本金之日；
如被告张宝未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收受理费2076元，简易程序减半收取1038元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨雨晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第775号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：都广军，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人都广军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2741号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2741号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4092号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王倩军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王倩军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王倩军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王倩军系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王倩军持卡透支消费计人民币7，348.15元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王倩军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王倩军归还透支款人民币7，348.15元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，691.38元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币6，587.15元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王倩军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王倩军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，691.38元；
二、被告王倩军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，587.15元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第294号
原告韩萍。
委托代理人陈兴。
被告王桥。
本院在审理原告韩萍诉被告王桥所有权确认纠纷一案中，因原告韩萍在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏葭陵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第198号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张和平，男。
被申请人谢小艳，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张和平、谢小艳因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张和平、谢小艳的银行存款35000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张和平、谢小艳的银行存款35000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第27号
申请人中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，系经理。
被申请人徐洪梅，女，1975年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人徐洪梅申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款13925.25元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐洪梅在银行的存款13925.25元予以冻结。
对申请人提供担保的在银行的存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00789号
上诉人（原审原告）樊某某，女，1988年X月X日出生，汉族，安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村村民，无业，，现住桥沟镇。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷某某，男，1990年X月X日出生，汉族，安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村村民，厨师，，现住安塞县城。
上诉人樊某某因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某某及其委托代理人张海斌、被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方经媒人康延宏介绍相识、订婚，按照当地习俗，被告给付原告彩礼11000.00元、金质首饰及衣服折价款50000.00元；被告给付原告祖父母1000.00元、给付原告外祖父母1000.00元、给付原告父母2000.00元、给付原告伯父伯母2000.00元、给付原告三位哥哥及嫂子共计6000.00元，折价用于购买衣服；被告给付原告父母被褥折价1000.00元。双方于农历2014年10月8日按照当地习俗举行了结婚仪式，于2014年6月12日在安塞县民政局登记结婚；双方夫妻感情不和，于2015年3月13日因家庭琐事发生矛盾纠纷后，原告方向安塞县公安局建华寺派出所报警，原告提出与被告离婚，被告要求原告方返还彩礼等财物折价款，原告父亲樊和平与其哥哥樊刚刚向被告出具了一份80000.00元的欠据，后被告将樊和平、樊刚刚以民间借贷纠纷为诉至延安市宝塔区人民法院，被告于2015年4月28日撤回了对樊和平、樊刚刚的起诉。另查明：原、被告双方因结婚，原告父母陪嫁原告冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、被子七块、皮箱一对等财物。被告母亲为被告购置沙发一套、柜子一套、茶几一台、梳妆台一件、电视柜一个、电视机一台及其他生活日用品。
原审法院认为，原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚后，被告要求原告返还彩礼及其他财物折价，并由原告父亲王和平和其哥哥樊刚刚向被告出具了一份80000.00元的欠据，被告方才同意与原告离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告父母为原告的陪嫁财物和被告母亲为被告结婚购置的财物，实质上是因原、被告双方基于结婚，各自父母赠与双方的共同财产，根据财产的来源及状况，应当按照夫妻共同财产依法予以分割。关于婚前被告给付原告及原告家人亲戚彩礼及其他财物的返还问题，本院认为原、被告双方按照习俗举行结婚仪式后，虽办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且被告婚前的给付原告彩礼、金质首饰及衣服折价款数额较大，一定程度上造成原告生活上的困难，被告要求原告返还彩礼及其他财物折价款，本院将根据案件实际情况，依法酌情确定返还彩礼其他财物折价款的具体数额。关于被告主张原告父亲樊和平借其个人借款10000.00元，并要求由原告予以的返还主张，本院认为被告称该笔借款系樊和平对其个人负有的债务，并非夫妻共同债权，与本案原告无关，要求由原告予以偿还，不符合法律规定，被告应当依法另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决一、依法准予原告樊某某与被告谷某某离婚；二、夫妻共同财产中冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、被子七块、皮箱一对等财物归原告樊某某所有，其他夫妻共同财产沙发一套、柜子一套、茶几一台、梳妆台一台、电视柜一台、电视机一台及其他生活日用品归被告谷某某所有。三、由原告樊某某向被告谷某某酌情返因婚姻索取的财物折价共计66000.00元，于判决生效后10日内一次性付清；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊某某负担。
宣判后，原审原告樊某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人实际给付上诉人彩礼8800元，金银首饰及衣服折价款50000元上诉人未实际收取，结婚前金银首饰及衣服是双方一起在商场购买，剩余钱款由被上诉人掌控支配。其次，双方有共同存款60000元，并且有10000元共同债权。请求依法撤销原审判决第三项，改判上诉人平均分割夫妻共同存款60000元及债权10000元。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人于2013年2月16日（农历）举行婚礼，2015年3月25日起诉离婚，虽然办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且男方婚前给付女方的彩礼、金质首饰及衣服折价款数额较大，男方作为农民家庭，该笔支出在一定程度上造成男方生活困难。同时，双方家长对离婚事宜也进行了协商，并出具了8万元欠条。故原审法院根据案件实际情况，依法酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼及其他财物折价款66000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯序楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1002号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，个体经营。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员丛鑫莎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人金某在未取得药品经营许可证的情况下，在本市西湖区三墩镇翁家塘出租房开设“成人保健店”销售性药品。2015年8月6日，公安机关在该店查获尚未售出的天下第一棒（24粒），天下第1棒（8粒），中华牛鞭（48粒），冬虫夏草（香港大大、23粒），美国黑金V8（22粒），锁精活力胶囊（17粒），冬虫夏草（翔宇生物、29），共计171粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人金某的行为已构成销售假药罪。被告人金某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月至8月6日，被告人金某在本市西湖区三墩镇翁家塘9号出租房内无证经营一家成人保健店，期间，被告人金某从非正规渠道购进“冬虫夏草（翔宇生物）”、“冬虫夏草（香港大大）”、“锁精活力胶囊”、“中华牛鞭”等药品，并在明知上述药品为假药的情况下，在其所经营的保健品店内销售。
2015年8月6日10时许，被告人金某在其所经营的保健品店内被公安查获。查获时，公安机关在其店内查获尚未售出的天下第一棒（24粒），天下第1棒（8粒），中华牛鞭（48粒），冬虫夏草（香港大大、23粒），美国黑金V8（22粒），锁精活力胶囊（17粒），冬虫夏草（翔宇生物、29），共计171粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均系假药（按假药论处）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人翁某的证言，证实其系三墩镇双桥村翁家塘9号房东，被告人金某于2015年4月份向其租房用于买性保健用品、性药。
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人金某的性保健品店进行搜查，查获疑似假药并予以登记的情况。
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药予以扣押等情况。
4.抓获及发立破案经过，证实被告人金某的归案情况。
5.户籍证明，证实被告人金某的身份情况。
6.关于“锁精活力胶囊”等产品定性的函及清单，证实在被告人金某经营的店内查获的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）。
7.被告人金某的供述与上述证据相一致。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人金某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
三、禁止被告人金某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 淼