wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04006号
原告王子才，住平泉县。
被告平泉县平泉镇三面彩旗饭店，住所地平泉县平泉镇环城路金世纪嘉园底商。
法定代表人张国强，职务经理。
本院在审理原告王子才与被告平泉县平泉镇三面彩旗饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，由本院审判员胡久臣独任审理。在诉讼过程中，原告王子才于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王子才撤回起诉。
案件受理费1010.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年十一月六日
书记员 张立明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00598号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告施广忠，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告施广忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 刘志坚
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡正兵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第104号
原告周某。
委托代理人崔建勇。
被告苗某。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
原告周某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告周某及其委托代理人崔建勇、被告苗某及其�托代理人潘玉安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告与被告自2008年在一起共同生活，具有较好的感情基础，被告也没有对原告进行辱骂和殴打，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
庭审中，原告称其婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认，称双方具有较好的感情基础。
上述事实由原被告陈述，婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，依法应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告苗某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年三月十八日
书记员 林小琳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执89号
申请执行人郭鸿禄，男，汉族，1994年9月4日生，无业，现住松原市宁江区。
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。
法定代表人徐兆辉，主任。
申请执行人郭鸿禄与被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第3443号民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于判决生效后立即返还申请执行人郭鸿禄征地款718200元及利息。案件受理费10982元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第3443号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执89号申请执行人郭鸿禄，男，汉族，1994年9月4日生，无业，现住松原市宁江区。被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。法定代表人徐兆辉，主任。申请执行人郭鸿禄与被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出(2015)宁民初字第3443号民事判决,内容如下：被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于判决生效后立即返还申请执行人郭鸿禄征地款718200元及利息。案件受理费10982元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出(2015)宁民初字第3443号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异字第00013号
案外人：蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会（以下简称梅桥村委会），住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：姚启持，该村委会主任。
委托代理人：梅后林，蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村党支部书记。
申请执行人：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司（以下简称天工公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文骏，该公司董事长。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市梅灵投资管理有限公司（以下简称梅灵公司），住所地安徽省怀远县。
法定代表人：梅后林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天工公司与被执行人梅灵公司建设工程施工合同纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）蚌民一初字第00074号民事调解书】，于2014年6月27日作出（2014）蚌执字第00102号执行裁定书，查封了被执行人梅灵公司所承建的坐落在蚌埠市淮上区梅桥乡XXXXXX公寓的住宅房屋53套、商铺16套的房产，查封期限二年。案外人梅桥村委会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人梅桥村委会称：2010年10月22日，案外人与梅灵公司签订《梅桥乡梅桥村村民集资房代建协议》，约定由梅灵公司为案外人代建XXXX公寓村民集资房。梅灵公司只是公寓的代建人，案外人才是公寓的所有权人。法院查封案外人所有的XXXX公寓53套住房和16套商铺，违反了法律规定，侵害了案外人的合法权益。现请求本院解除对XXXX公寓53套住房和16套商铺的查封，维护案外人的合法权益。
申请执行人天工公司辩称：梅桥村委会提起的异议申请不成立，理由如下：梅桥村委会提交的集资建房代建协议等，都是为了规避法律所采取的形式，实际上该处土地就是梅桥村出售给梅灵公司，然后梅灵公司自己开发建设。建成之后通过梅桥村委会出售给村民，目的是规避处罚，规避税收。如果梅桥村委会坚持认为是房屋的所有权人，我公司作为实际施工人，有权利要求村委会支付剩余的工程款，我公司保留诉权。请求驳回案外人的异议。
本院查明：本院在审理天工公司与梅灵公司建设工程施工合同纠纷一案中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、梅灵公司于2014年1月15日前一次性支付天工公司工程款730万元。二、天工公司放弃本案其他诉讼请求。三、案件受理费70600元，减半收取35300元，由梅灵公司负担。上述协议符合法律规定，蚌埠市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）蚌民一初字第00074号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，本院于2014年5月23日立案执行，5月30日向梅灵公司发出执行通知，因该公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月27日作出（2014）蚌执字第00102号执行裁定书，查封了被执行人梅灵公司所承建的坐落在蚌埠市淮上区梅桥乡北桥XXXX公寓的住宅房屋53套、商铺16套的房产，查封期限二年。
另查明：2010年10月22日，案外人梅桥村委会与梅灵公司签订《梅桥乡梅桥村村民集资房代建协议》，约定梅桥村委会将梅桥XXXX公寓村民集资房工程委托梅灵公司设计建设，房屋价格暂定1100元／平方米，工程由梅灵公司垫资，完工后，梅桥村委会将从争取的项目款和筹备群众集资款统一结算。
2011年9月2日，蚌埠市国土资源局下发蚌国土支听字（2011）第126号《行政处罚听证告知书》，以梅桥村委会未经批准，非法占用淮上区梅桥乡梅桥村集体所有的土地16.88亩从事非农建设构成非法占用土地为由，对梅桥村委会拟作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的16.88亩土地退还梅桥村村民集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；3、给予非法占用的16.88亩土地每亩10000元的罚款，计168800元整，上缴市财政。
以上事实，有本院（2013）蚌民一初字第00074号民事调解书、（2014）蚌执字第00102号执行裁定书、执行通知书、梅桥村委会与梅灵公司签订的《梅桥乡梅桥村村民集资房代建协议》及蚌埠市国土资源局蚌国土支听字（2011）第126号《行政处罚听证告知书》等予以证明。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。梅桥村委会提交的其与梅灵公司签订的《梅桥乡梅桥村村民集资房代建协议》等证据，可以证明本院（2014）蚌执字第00102号执行裁定书，查封的被执行人梅灵公司所承建的坐落在蚌埠市淮上区梅桥乡北桥XXXX公寓的住宅房屋53套、商铺16套的房产，系梅桥村委会委托梅灵公司代建，梅桥村委会对该标的物具有合法权益，应予保护，其提出的请求本院解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于蚌埠市淮上区梅桥乡（梅桥镇）北桥XXXX公寓的住宅房屋53套、商铺16套的房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日修正的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民申字第04号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江毛毛，男。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江桂花，女。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江海，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：戴金华，女。
再审申请人江毛毛、江桂花（以下简称再审申请人）因与被申请人江海、戴金华（以下简称被申请人）物权确认纠纷一案，不服江西省新余市中级人民�院（2013）余民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江毛毛、江桂花申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，一、请求依法撤销江西省新余市中级人民法院（2013）余民一终字第84号民事判决，重新审理，公正判决；二、驳回被申请人反诉请求；三、认定诉争房屋非“商品房”性质；四、查明购房款是绣花利润的事实，也就是购房款的来源；五、对《关于新钢公园北村六区经济适用房37栋6-7号房屋产权事实证明书》做出重新鉴定；六、依法判决一切诉讼费用由被申请人承担。其理由主要有：一、根据相关的证据，本案诉争的房屋应为经济适用房，而非商品房；二、购房款的来源是绣花利润，而江海无能力购买该诉争房屋；三、《关于新钢公园北村六区经�适用房37栋6-7号房屋产权事实证明书》的司法鉴定结论依据不足。
本院认为：本案属物权确认纠纷。双方当事人于2004年12月10日所签订的《关于新钢公园北村六区经济适用房37栋6-7号房屋产权事实证明书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，根据该证明书可以确认，被申请人购买诉争房屋是用了再审申请人江毛毛的指标，购房款128220元是由被申请人支付，房屋产权为被申请人，且被申请人对诉争房屋自交房后进行了装修，期间所产生的环卫费、物业管理费、水电费、煤气费等均由被申请人交纳，交纳购房款的票据由被申请人保存。虽然再审申请人否认证明书中的签名为其所写，但在一审中对该证明书进行了鉴定，鉴定结论为系江毛毛、江桂花的真实签名，同时，双方当事人的父母江福麟、陈玲娣作为证明书中的证明人亦确认了证明书的真实性。二审�院到新余市房地产交易登记中心调取了诉争房屋的登记信息，该中心出具的房屋权属登记信息查询结果单明确载明该诉争房屋的性质为商品房，故，虽然诉争房屋是以再审申请人江毛毛的名义购买，且产权登记在再审申请人江毛毛名下，但房屋的实际所有权应为被申请人，对再审申请人的再审申请主张，本院不予支持。
综上，二审判决认定的事实清楚，处理妥当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江毛毛、江桂花的再审申请。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭玉兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2048号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号，组织机构代码56613082-4。
负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被执行人：孟照迎，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。天津市河北区，
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与孟照迎借款合同纠纷（2016）津0103民初6237号民事判决一案中，于2018年6月27日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孟照迎名下的天津市西青区房屋一套。2018年6月28日，买受人王哲（公民身份号码）以2081000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天津市西青区房屋一套的所有权归买受人王哲（公民身份号码）所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人王哲时起转移；
二、买受人王哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年七月六日
书 记 员 艾志佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1610号
罪犯何宝花，女，1952年2月5日生，汉族，滨海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2013年8月13日作出（2013）滨刑初字第0203号刑事判决，以被告人何宝花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何宝花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何宝花在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯何宝花在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何宝花的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02986号
罪犯王秋根，男，1947年7月11日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年12月5日作出（2008）太刑初字第0545号刑事判决，认定被告人王秋根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2008年8月2日起至2019年2月1日止。2008年12月25日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4494号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1028号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2262号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王秋根，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王秋根，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯王秋根予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王秋根确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王秋根对罚金人民币300000元的判决未履行。
本院认为，罪犯王秋根自减刑以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯王秋根未能自觉履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋根不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13404号
再审申请人（一审被告）：马建忠，男，1959年11月28号出生。
被申请人（一审原告）：北京博泰典当有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。
法定代表人：王志明，总经理。
委托代理人：康萍，女，1972年11月27日出生。
委托代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：侯李娴，女，1969年1月15日出生。
委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人：强浩民，总经理。
委托代理人：常乐，女，1992年7月9日出生。
一审被告：马莉，女，1985年8月26日出生。
再审申请人马建忠因与被申请人北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）、马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园公司）、侯李娴、一审被告马莉典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建忠申请再审称：（一）博泰典当公司与马氏庄园公司之间签署的2013房借字第004号《房地产借款合同》，经过公证单位公证，并赋予强制执行效力。根据法律及司法解释的相关规定，赋予强制执行效力的公证债权文书本身不具有直接的可诉性，一审对博泰典当公司根据已经过公证并赋予强制执行效力的债权文书提起的诉讼，直接审理，违反了法律及司法解释的相关规定。本案存在两个法律关系，一个是博泰典当公司与马氏庄园公司之间的典当借款抵押担保法律关系，该合同经过公证并赋予强制执行效力，另一个是博泰典当公司与马建忠之间的保证法律关系，有关合同未经公证，未赋予强制执行效力。前一法律关系无须法院审理，可以直接进入强制执行程序，后一法律关系则必须经过法院审理，经过判决确认才能予以强制执行。一审法院对这两个法律关系产生的纠纷并案审理，属于程序违法；（二）根据物权法及担保法的有关规定，在同一债务既存在债务人提供的物的担保和第三人提供的保证担保的情况下，在当事人对债权实现的顺序未做约定的情况下，应当先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分才由保证人承担保证责任。一审将抵押担保和保证担保混为一谈，在未依法界定清偿先后顺序及清偿范围的情况下，就判令申请人马建忠对马氏公司的全部债务承担连带保证责任，属于适用法律错误；（三）一审法院将公司债务与家庭共同债务混同，将申请人的妻子侯李娴列为共同被告，并判令其对马氏庄园公司的债务承担连带保证责任，属于适用法律错误；（四）一审判令申请人向博泰典当公司按照每月2.5%的标准支付综合服务费、按照每月0.4%的标准支付利息，同时判令按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日止，上述费用利息相加，费率标准高达60%，属变相支持高利贷；在博泰典当公司绝当后，不应当再继续收取作为服务费用的典当综合费用；涉案的《房地产借款合同》的相关条款约定不明，含义相互矛盾，一审根据这些相互矛盾的条款判令申请人支付各项费用，属于认定基本事实不清。综上，请求依法对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认定马氏庄园公司向博泰典当公司返还借款，按照双方的约定支付利息、综合费用，支付逾期返还借款的违约金，博泰典当公司就马氏庄园公司的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由马建忠、侯李娴对马氏庄园公司所负博泰典当公司的债务承担连带保证责任，其处理是正确的。
关于马建忠的再审申请意见：第一，博泰典当公司与马氏庄园公司的《房地产借款合同》虽经过公证，但作为保证人的马建忠与博泰典当公司、马氏庄园公司签订的《第三方担保借款协议书》，明确约定了马建忠对博泰典当公司向马氏庄园公司的借款承担连带保证责任，该协议并未公证，也无强制执行效力。因此，在博泰典当公司将债务人及抵押人马氏庄园公司、连带保证人马建忠及其妻子侯李娴等一并起诉，要求返还借款、实现抵押权、保证人承担保证责任，且马建忠在一审期间，未以其在再审申请中所依据的司法解释和相关规定提出异议的情况下，一审一并进行审理并无不当；第二，关于抵押担保和保证担保的清偿范围及顺序问题，马建忠在执行过程中可通过其他程序予以解决；第三，由于马建忠的保证债务是在与侯李娴的夫妻关系存续期间形成，在马建忠不能举证证明该债务属于马建忠的个人债务，或者属于婚姻法规定情形的情况下，一审判令侯李娴与马建忠共同承担连带保证责任，所做处理正确；第四，在马氏庄园公司与博泰典当公司的《房地产借款合同》中，对利息、综合费用的支付标准和计算方式及绝当后有关利息、费用的处理，均有明确约定。另外，一审法院已根据一方当事人的诉请，调整了违约金的计算标准，一审法院所做处理并无不当。
综上，马建忠的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建忠的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8932号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吴海东,男，1984年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：范琳,女，1982年8月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号，统一社会信用代码91210112MA0P44707E。
法定代表人：耿建明。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告吴海东、范琳、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款333,818.85元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴海东、范琳、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司银行存款333,818.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡玉玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00919号
原告：王某某，女，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：时某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告王某某诉被告时某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00401号
原告李萍。
原告李永祥。
被告李念。
被告李静。
本院在审理原告李萍、李永祥与被告李念、李静房屋所有权确认纠纷一案中，原告李萍、李永祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍、李永祥撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍、李永祥撤回起诉。
案件受理费553元，由原告李萍、李永祥负担。
审判员 余敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6608号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:丁光,男,1982年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周春玉,女,1978年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:丁刘成,男,1972年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:丁显,男,1974年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:洪其春,男,1967年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告丁光、周春玉、丁刘成、丁显、洪其春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2688元,减半收取计1344，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一七年九月十二日
书记员 倪红青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终185号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱星荣，又名朱星云，绰号“黑头”，男，1984年9月18日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村*组***号副*号，案发前租住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区虢镇车站路口朋派KTV经营者。2005年1月20日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月；2008年1月31日因犯非法拘禁罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月与原判抢劫罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2011年12月8日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年7月5日减刑释放；2017年3月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人朱星荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）陕0304刑初101号刑事判决，以被告人朱星荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱星荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱星荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱星荣撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱星荣撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年八月一日
书记员 董晓君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终185号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱星荣，又名朱星云，绰号“黑头”，男，1984年9月18日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村*组***号副*号，案发前租住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区虢镇车站路口朋派KTV经营者。2005年1月20日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月；2008年1月31日因犯非法拘禁罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月与原判抢劫罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2011年12月8日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年7月5日减刑释放；2017年3月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人朱星荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）陕0304刑初101号刑事判决，以被告人朱星荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人朱星荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱星荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱星荣撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱星荣撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年八月一日书记员  董晓君
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初214号
原告：高某，女，1988年12月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：匡某1，男，1981年10月29日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年2月21日立案受理原告高某与被告匡某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女匡某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不合常发生争吵，加之常年分居两地，沟通较少，婚后未建立夫妻感情。2014年2月26日，原告依法向沅江市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月19日判决不准许离婚。判决后，原、被告分居状态持续，感情已到了无法挽救的地步。原告认为，现双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告匡某1辩称，原告所述部分属实
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名匡某2。婚后双方因性格不合、缺乏沟通，2014年2月26日原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某提出离婚，被告匡某1表示同意；
二、婚生女匡某2由被告匡某1抚养至独立生活，原告高某每年承担3000元生活费，于每年的3月1日、9月1日前分两次付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止（汇款至匡某1开设在沅江市农业银行的账户：62×××72）。
三、本案案件受理费100元，原告高某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2727号
上诉人（原审被告）淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部，住所地江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C6-6、7号。
经营者尹海山，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）杭州辉煌卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人李军辉。
上诉人淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部因与被上诉人杭州辉煌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部以与被上诉人达成和解为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部撤回上诉。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部负担。淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴霁洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第398-1号
申请人何辉，男，生于1980年12月10日，汉族，住福建省福清市龙田镇积库
被执行人赵永益，男，生于154年8月27日，汉族，住阆中市书院街一巷
被执行人黄英，女，生于1966年6月15日，汉族，住阆中市书院街一巷。
我院受理的申请人何辉与被执行人赵永益，黄英买卖合欠款纠纷一案，因被执行人赵永益，黄英未按执行通知书履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中本院于2015年3月26日作出（2015）阆执第398号执行裁定书，依法对被执行人黄英所有的位于阆中市保宁镇书院街89号住房（面积93.06平方米）一套予以查封。执行中，申请人与被执行人达成执行履行协议，被执行人向本院申请解除查封其所有的位于阆中市保宁镇书院街89号住房一套。。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄英所有的位于阆中市保宁镇书院街89住房一套面积93.06平方米的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年四月八日
书记员 陈新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1405号
罪犯刘康，男，1984年6月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元（已缴纳1300元）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、2014年1月、8月、12月、2015年9月、2016年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2930号
原告侯某某，男，生于1980年4月25日，苗族，农民。
被告熊某某，女，生于1983年1月30日，苗族，农民。
本院受理原告侯某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2014年8月4日以被告无法联系，证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 吴比
二〇一四年八月四日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第707号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年12月10日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日0时许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆轿车，行驶至福州市仓山区浦上大道与洪湾路交叉路口等候红绿灯时睡着，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人魏某某的全血样检出乙醇含量为225.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证（复印件）、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到225.34mg／100ml，依法予以从重处罚。归案后，被告人魏某某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金二万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石明秀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更654号
罪犯唐良四，男，1950年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2000年3月15日作出（2000）永中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐良四犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12,000元。湖南省高级人民法院于2000年10月17日作出（2000）湘刑复字第89号刑事裁定，核准原判。2000年12月1日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯唐良四到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分74.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良四在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良四减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1553号
罪犯田征奇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，认定田征奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2081号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田征奇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田征奇减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田征奇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田征奇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田征奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田征奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月17日起至2021年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3844号
上诉人（原审原告）：方少时，男，1952年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市东方粮油集团有限公司，住所地驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人：陈光驻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
上诉人方少时因与被上诉人驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4961号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方少时、被上诉人东方公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方少时上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、上诉人属于行政事业在编人员，《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》已经明确上诉人由东方公司接管并负责养老保险、医疗保险、生活费的交纳与发放，故上诉人与东方公司之间存在劳动接管关系；二、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于因企业自主改制引发的争议，从而认定本案不属法院受理劳动争议案件范围，系对该规定的扩大解释，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉错误；三、依据一审中上诉人提交的驻马店市人民政府常务会议纪要（[2013]130号）及《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》，东方公司负有合同上和政策上的给付取暖费的义务；四、东方公司提出，依据国家税务总局作出的《关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》，福利费系企业根据自身经营情况自主发放，不属于法律规定的强制给付事项。但该《通知》并未对本案中的取暖费作出说明，东方公司的理由缺少依据。
被上诉人东方公司辩称：一、上诉人原隶属单位是政府明确的被改制单位，其系在政府主导下进行的改制，本案非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；二、依据《市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》第八条的规定，东方公司仅负责被上诉人的养老保险、医疗保险、生活费的交纳与发放。东方公司只是按照文件要求落实上诉人的退休待遇，与上诉人之间不存在法律和事实上的劳动人事关系；三、上诉人系退休人员，不属于《劳动合同法》意义上的适格主体，本案争议也不是在劳动关系存续期间产生，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；四、被上诉人东方公司系依法设立的有限公司，并非市直行政事业单位，上诉人所依据的市直行政事业单位取暖费发放标准不适用于被上诉人。且福利费不属于法律所规定的强制给付事项，被上诉人没有法律或政策上的给付义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
方少时向一审法院起诉请求：判令被告东方公司承担其退休取暖费5440元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转并下发了《市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知》（驻政[2005]42号文）。根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的“驻马店市东方粮油集团有限公司”；由市粮食局授权，东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理；承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告方少时于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。一审法院认为，原告提供的《驻马店市人民政府常务会议纪要》（[2013]130号）和《驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见》，载明“关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休人员，发放标准实行按职级发放。人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况并比对标准。市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告方少时属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告方少时的起诉。
二审中，被上诉人东方公司提交一审法院准许撤诉裁定书四份，用于证明在方少时等18人起诉东方公司系列案中，原本有22人起诉，后有4人自愿申请撤回起诉。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
本院查明，上诉人方少时于2005年12月办理退休。
本院认为，上诉人方少时退休前属于原驻马店市粮食储备库工作人员，当时市粮食储备库属于市直国有粮食购销企业，方少时属于行政事业在编人员。2005年，由驻马店市政府主导对原市直国有粮食购销企业进行改制，成立东方公司，接管原企业人财物。方少时于2005年12月从东方公司办理退休。由于方少时原属事业单位在编人员，按照《驻马店市人民政府常务会议纪要》（[2013]130号）精神，其在退休后应当享受取暖补贴待遇。但按照改制文件精神，东方公司负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放，其中并未涉及取暖费问题，方少时退休后系从社保部门领取养老金。针对方少时的具体情况，关于取暖费由谁发放的问题，政策和法律目前均无明确规定。实际上，本案取暖费的发放仍属企业改制遗留问题，而本案所涉及的改制行为系政府主导行为，并非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，方少时的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾瑞敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执169号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：155980701。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。
法定代表人王海晖，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，罚息93148.88元及2017年7月22日此后产生的利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第948号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绳宗
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执169号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：155980701。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。法定代表人王海晖，总经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，罚息93148.88元及2017年7月22日此后产生的利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第948号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绳宗审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执169号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人余观水，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号。法定代表人王海晖，总经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，罚息93148.88元及2017年7月22日此后产生的利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第948号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绳宗审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2140号
原告梁某，男，1989年2月27日生，汉族，住正定县。
被告王某，女，1989年9月20日，汉族，住张家口市蔚县。
原告梁某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一七年六月十五日
书记员 刘雨恬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02252号
原告：朱某甲，男，1936年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某乙，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年十一月五日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执171号
申请执行人华松堂，男，1958年2月11日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司。
法定代表人张长林，系该公司执行董事。
申请执行人华松堂与被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0281民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华松堂于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为132025元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张长林全部财产已因另案查封、冻结，且短期内难以处置；被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司查无可供执行的财产。本院依职权将被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币132025元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执696号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执696号
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行陈奕奕与刘薇薇(2015)闸民四(民)初字第1004号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第1004号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第290号
原告马某甲，女，东乡族，现年30岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
被告马某乙，男，回族，现年31岁，农民，住址同上。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告马某乙结婚后生有两个孩子，婚初双方感情尚可。自2006年开始生意好转，被告马某乙在外面有第三者，对感情不忠，且常年对我实施严重家庭暴力不计其数，现我要求离婚，如果将新买的楼房过户到我名下，不能有家庭暴力，我同意坐家。
被告马某乙辩称，婚后我打过原告马某甲的情况属实。但根本没有第三者，现我认识到自己错误，今后不再实施家庭暴力，不同意离婚，要求法院安家。
经审理查明，上列当事人于2003年元月份经双方父母包办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有子女两个，长子马某丙，现年8岁；长女马某丁，现年2岁。2007年6月份，被告马某乙因家庭生活琐事，动手打了原告马某甲。2014年2月28日又因家庭生活琐事，被告又打了原告，原告马某甲回娘家居住至今，并于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求判决与被告马某乙离婚等。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙结婚多年，生育子女两个。被告马某乙在处理家庭矛盾时，实施家庭暴力的行为是过错的，但其认识到自己的过错，主动要求与原告马某甲和好，且分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。原告马某甲的诉讼请求理由不能成立，不予支持。本院为了维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马孝义
二０一四年九月二十八日
书记员 马 兰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第290号原告刘合兵，男，汉族，农民，现住威县。系冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车实际车主。被告李帅。系冀E×××××号五菱小型普通客车驾驶人。被告王炳洪。系冀E×××××号五菱牌小型普通客车行驶证登记车主。原告刘合兵与被告王炳洪、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向我院提出财产保全申请。原告刘合兵已缴纳保证金，请求对被告王炳洪所有的冀E×××××号五菱牌小型普通客车予以查封。本院认为，原告刘合兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告王炳洪所有的冀E×××××号五菱牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年五月三十日书记员王丽影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1007号
申请执行人高洪秘。
被执行人党延杰，个体户。
本院在执行高洪秘诉党延杰买卖合同纠纷一案中，执行标的总额9890元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张执字第1007号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1007号申请执行人高洪秘。被执行人党延杰，个体户。本院在执行高洪秘诉党延杰买卖合同纠纷一案中，执行标的总额9890元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张执字第1007号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2437号
上诉人（原审原告）:晋中市雨润食品有限责任公司，住所地：晋中市榆次区郭家堡乡南沟村。
法定代表人：陈三小，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段熊柯，男，山西民力律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：薛彦春，女，山西至一律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）:太谷县会娥副食便利店，地址：太谷县瑞隆农贸批发市场F排3号。（经营者：张会娥，女，1971年2月25日出生，汉族，初中文化）
上诉人晋中市雨润食品有限责任公司因与被上诉人太谷县会娥副食便利店买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋中市雨润食品有限责任公司上诉请求：1、原审判决认定事实和适用法律错误，致使被上诉人少支付上诉人买卖合同价款29216.4元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案买卖合同属于现实生活中大量存在的即时买卖类型，从2013年前后至2016年10月双方始终保持交易关系，早已形成双方固定的交易惯例，因此在本案未有书面合同约定的情况下，应当作为判定本案上诉人主张成立与否的标准及依据。2、因双方是即时交易的买卖关系，买方应在卖方交付买卖标的的当下支付价款，被上诉人未能支付价款，必然造成上诉人应收取价款所产生的利息损失，上诉人以此主张利息损失符合案件事实法律规定。
太谷县会娥副食便利店辩称，2016年10月22日事件发生时，先往冷库卸肉，对方再给我粉色出库单让我结账，我看了出库单就结了账，我老公从冷库出来说发现少了一片肉，跟他送货的说少了一片肉。
原告晋中市雨润食品有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款41216.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年前后至2016年10月,原告与被告形成并保持买卖合同关系，原告向被告出售雨润生猪肉并负责送货到门。2016年10月22日原告给被告送肉时，因此前在其它生肉销售户处卸货时多卸了一片肉，导致在被告处卸肉时，出现比出库单（载明10头、1836.6斤，单价9.6元，金额17631元）少了一片肉（106斤），被告据此与原告发生争执，将原告送肉车辆扣留并转移，原告遂向公安机关报警调处双方纠纷，经办案民警介入，被告返还了原告被扣车辆，但肉款未予支付，办案民警告知该节不属于其管辖范围，可向人民法院提起诉讼。另外，被告与原告业务往来中，尚欠货款24603元。后原告法定代表人多次上门与被告协商处理欠付货款事宜，但被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太谷县会娥副食便利店辩称，原告给答辩人送肉，一般都是先卸肉后付款，当天发现少了一片肉，之后进行称重，发现少了100多斤肉，答辩人便把车给扣了。派出所介入后，让答辩人把车还给原告，答辩人就把车还给了原告。答辩人欠原告钱都给原告出具了欠条，根据原告出具的证据为准。
原告为证明自己的主张，向原审法院提供如下证据：1、太谷平则批发部的照片复印件一份。证明原告领的营业执照是太谷县会娥副食便利店，对外商号是太谷县平则批发部。2、企业信息公示报告打印件一份。证明太谷县会娥副食便利店的工商注册情况。3、出库单两张。证明原告于2014年2月7日向被告送猪肉1615.8斤，欠猪肉款12603元未付；原告于2016年10月22日向被告送肉1836.6斤，单价9.6元，金额17631元，结果少了106斤。4、欠条一份。证明被告于2016年9月20日为原告出具欠条，欠原告12000元未付。
被告对原告提供的第1、2、4份证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的第3份证据持有异议，认为：原告提供的2014年2月7日出库单上的签字并不是张会娥所签，经征求原告的意见，原告也不能确定，故本院对该出库单不予采信；原告提供的2016年10月22日出库单上没有被告的签字，被告已将该款付清原告，当天系在结算完款后发现少106.7斤肉，双方才发生争执，如果被告没有付款，被告会为其出具欠条的。本院认为，原告提供的出库单没有被告的签字，被告也不认可，原告也未能提供充分证据证明被告未付该货款，故本院对该证据不予采信。
一审法院审理查明：2013年至2016年10月,原告与被告形成并保持买卖合同关系，原告向被告出售雨润生猪肉并负责送货到门。2016年9月20日,被告欠原告猪肉款12000元未付，被告为原告出具了相应的欠条。
一审法院认为，原、被告之间形成买卖关系事实存在，被告于2016年9月20日为原告出具了欠条，被告欠原告猪肉款12000元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。原告以2014年2月7日、2016年10月22日的出库单要求被告给付12603元、17631元，但缺乏充分证据，故本院难以支持。原告虽要求被告支付利息，但双方对利息没有约定，故本院不予支持。据此判决：一、被告太谷县会娥副食便利店于本判决生效后三日内支付原告晋中市雨润食品有限责任公司货款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、两张出库单载明的货款是否已支付；二、是否应支持上诉人的利息损失。关于争议一，上诉人称根据交易惯例粉色出库单如果已付货款就应交付给买受人，现粉色出库单在上诉人手中表明该两笔货款并未支付，因本案另有一张欠条证明被上诉人欠上诉人货款，与上诉人的陈述的交易惯例不符，且没有其他证据予以佐证，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，上诉人主张利息损失符合法律规定，应予支持
综上，晋中市雨润食品有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太谷县人民法院（2017）晋0726民初378号民事判决第一项、第二项；
二、太谷县会娥副食便利店以12000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付晋中市雨润食品有限责任公司自2017年3月3日起至货款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费415元，由晋中市雨润食品有限责任公司负担294元，太谷县会娥副食便利店负担121元；二审案件受理费530元，由晋中市雨润食品有限责任公司负担430元，太谷县会娥副食便利店负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩丽娜
审 判 员 张晓军
审 判 员 胡 睿
二〇一七年九月十三日
兼书记员 周 洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执534号
申请执行人：深圳市东昊光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路1号E栋301。
法定代表人：陈永平，总经理。
被执行人:江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。
申请执行人深圳市东昊光电子有限公司与被执行人江苏中科宇泰光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0612民初6724号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏中科宇泰光能科技有限公司应于判决书生效后十日内向申请执行人深圳市东昊光电子有限公司支付人民币92873元；并向申请执行人赔偿逾期付款的利息损失（以92873元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2013年2月1日起计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为129302元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年6月2日申请执行人申请执行人深圳市东昊光电子有限公司与被执行人江苏中科宇泰光能科技有限公司达成执行和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执534号申请执行人：深圳市东昊光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路1号E栋301。法定代表人：陈永平，总经理。被执行人:江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。申请执行人深圳市东昊光电子有限公司与被执行人江苏中科宇泰光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0612民初6724号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏中科宇泰光能科技有限公司应于判决书生效后十日内向申请执行人深圳市东昊光电子有限公司支付人民币92873元；并向申请执行人赔偿逾期付款的利息损失（以92873元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2013年2月1日起计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为129302元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年6月2日申请执行人申请执行人深圳市东昊光电子有限公司与被执行人江苏中科宇泰光能科技有限公司达成执行和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年六月十三日书 记 员  马 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第278号
申请执行人李在林，男，1945年1月9日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县城市建设建筑公司，郯城县郯西路北首。
本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王珊珊
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初36号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日15时50分左右，被告人闫某某驾驶鲁AXX**号小型轿车沿商河县商展路由东向西直行至郑路镇斜庙村路口处时，未按规定让行，未确保安全行驶，与沿斜庙村道路由北向南驾驶电动三轮车直行的商河县郑路镇斜庙村村民王某某发生碰撞，造成被害人王某某（女，65周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县交警大队认定闫某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年二月十二日
书记员 吕宪芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2013年6月21日被阳朔县公安局拘传，同年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月3日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人赵某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年6月20日17时30分许，被告人赵某甲因吸毒产生幻觉，驾驶桂H×××××号面包车将阳朔县阳朔镇蟠桃路路段的路中间栏杆多处撞坏，并不服从执勤民警劝阻，造成警车及栏杆多处损坏，价值达人民币12987元；之后，阳朔县交通警察大队民警出警拦截，被告人仍不听劝阻，继续驾车逃窜，最后在阳朔镇画山路被截获。
阳朔县人民检察院认为，被告人赵某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月20日17时30分许，被告人赵某甲吸食毒品后无证驾驶桂H×××××号面包车途经阳朔县阳朔镇蟠桃路路段，毒性发作产生幻觉，驾车将道路中间栏杆多处撞坏，在执勤民警赶到后，不服从执勤民警劝阻、拦截，继续驾车逃窜，造成警车（车号：桂C×××××警）的前引擎盖和保险杠及道路栏杆多处损坏。之后，阳朔县交通警察大队民警出警拦截，被告人仍不听劝阻，继续驾车横冲直撞，窜至阳朔镇画山路的小巷后被截停，其下车持砍刀抗拒抓捕。经鉴定，被撞坏的警车损失为人民币920元及道路栏杆损失为人民币12067元。2013年6月21日，经用甲基安非他明测试纸检测，被告人的尿液呈阳性。
另查明，被告人主动提存了赔偿款人民币12987元于本院。桂C×××××警号车为阳朔县公安局所有；阳朔县阳朔镇蟠桃路段的道路中间防护栏属阳朔县人民政府指定阳朔县公安局交通警察大队管理、维护的资产。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的作案工具刀四把、书证扣押决定书、清单及照片、户籍证明、抓获经过、涉案车辆登记材料及照片、案发现场监控视频及照片、收款收据，证人杨某甲、伍某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、杨某乙、郭某、陆某、韩某、江某、伍某乙的证言，价格鉴定结论书、现场检测报告书，现场、人员笔录及照片，现场勘查笔录及照片及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人主动赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年6月20日止）。
二、随案移送的作案工具刀四把，依法予以没收。
三、被告人赵某甲提存于本院的赔偿款人民币一万二千九百八十七元，依法退赔给阳朔县公安局人民币九百二十元；依法退赔给阳朔县公安局交通警察大队人民币一万二千零六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 骆国富
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 况任成
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00265号
申请执行人董春珍。
被执行人何太容。
申请执行人董春珍与被执行人何太容合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鄂武穴民初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何太容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董春珍于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何太容下落不明，且申请执行人董春珍在指定期限内不能提供其行踪线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何太容行踪线索，申请执行人董春珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年九月八日
书记员 蒋明帜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2096号
原告：中国银行股份有限公司西平支行，住所地西平县。
代表人：冯永献，该行行长。
被告：赵帝，女，1985年10月27日出生，住西平县。
被告：河南皓祥置业有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人：郑晓，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西平支行与被告赵帝、河南皓祥置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵帝位于西平县xxx北段xxxx7号楼2单元10层西户的房产(价值330000元)。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵帝所有的位于西平县xxx北段xxxx7号楼2单元10层西户的房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1261号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省黔南市布依族苗族自治州贵定县，现暂住福建省福清市。因犯抢夺罪于2007年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2009年7月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月30日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶一部套牌两轮摩托车从福清市×××附近往×××方向行驶，途经×××交叉路口时与陈某驾驶的一部两轮摩托车发生相撞，被告人刘某明知陈某报警在现场等候处理，后被民警带回调查，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为172.02mg/l00ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的两轮摩托车为机动车。
公诉机关认为被告人刘某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月七日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2972号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，系该行职工。
被告：张炳亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张炳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅、被告张炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告张炳亮以其大棚抵押从我行贷款160000元，期限1年，按月结息。借款到期后，被告已偿还本金80000元，余款80000元及利息，经原告多次催要，至今未还，请求依法判令被告偿还本金80000元及利息。
被告张炳亮辩称：其到银行办理该笔贷款业务属实，但借款的具体数额不清楚，后从介绍人刘国英处支付给其80000元，自此，其每月按时还息，提前还本，其他借款不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年9月18日，被告张炳亮向原告提交了农村个人生产经营贷款业务申请表。并于同日，被告以其大棚作抵押与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额160000元，用款方式为一次性发放，借款期限12个月，收款人帐户为李振兴，用途购买肥料，还款帐户为被告的银行卡账号，借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮40％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告于2013年9月21日依据被告指定将160000元通过本行汇入李振兴账户内，被告并在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告按双方约定从被告的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信，至2014年8月22日，被告支付利息共计11498.81元，支付本金80000元，余本金80000元及相应的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、蔬菜大棚所有权证、抵押承诺书、大棚抵押清单、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告张炳亮均认可签名的真实性。被告张炳亮辩称借款的具体数额不清楚，无证据证实。其签名的个人贷款资金支付授权委托书约定明确，被告明确知晓该笔贷款的收款人与借款合同中收款人帐户一致。对于原告扣取贷款利息的手机信息，被告收到且未提出异议。以上证据足以证明被告对于该贷款真实性的认可。被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称应承担偿还已收到的借款数额80000元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还全部借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张炳亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金80000元并支付利息（自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息11498.81元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年十二月二日
书 记 员 张 倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢5号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：王琳、沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：李良方，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：温秀莲，女，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人李良方、温秀莲借款合同纠纷一案过程中，被执行人李良方、温秀莲已将判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月八日
书记员 李良敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第352号
原告山东某科技股份有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1981年9月生，该公司职工。
被告福建省某县某水泥有限公司。
原告山东某科技股份有限公司（以下简称某科技公司）诉被告福建省大田县某水泥有限公司（以下简称某水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告某科技公司到庭参加诉讼，被告某水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某科技公司诉称，2013年1月份，我与被告双方约定，我公司出卖水泥助磨剂给被告，并签订买卖合同。我公司分三次出卖给被告货物共计16吨，被告未按照约定付款，另合同约定包装物无偿返还，如有丢失按照原价赔偿。截至起诉之日，被告共欠款55200元未付，69个塑料桶未返还。后经我公司多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款55200元及利息，返还70个包装桶或者按照合同约定支付赔偿款，诉讼费用由被告承担。
被告某水泥公司在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月10日，原告某科技公司与被告某水泥公司签订《产品销售合同一份》，合同约定：原告向被告出售水泥助磨剂，单价11000元每吨，数量按照实际发货量计算；包装物由原告方提供，并无偿收回，如果损失由被告方按照原价赔偿。合同签订后，原告方共向被告方发货16吨，包装桶69个。截至起诉之日止，双方经结算被告尚欠原告货款55200元及包装桶69个。原告某科技公司多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告某科技公司与被告某水泥公司签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告某科技公司向被告出售水泥助磨剂后，被告应当按照合同约定支付价款及返还包装塑料桶。本案中，原告自认被告尚欠货款55200元及塑料桶69个，被告某水泥公司对上述欠款及包装桶应予返还。因原、被告对货款未约定利息，被告未及时还款给原告造成损失，本院认为自原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告某水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某水泥公司于本判决生效后十日内支付原告某科技公司货款55200元及利息（利息自2014年3月17日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告某水泥公司返还原告某科技公司包装桶69个。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费670元，均由被告某水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月九日
书记员 孙 园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06591号
上诉人（原审被告）广东网腾电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东兴南路37号301房。
法定代表人宋之军，董事长。
委托代理人谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汉唐信通（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城2a地块1号楼8层901。
法定代表人李雪梅，总经理。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人魏芳，女，1990年11月2日出生，汉唐通信（北京）咨询有限公司职员。
上诉人广东网腾电子科技有限公司（以下简称网腾公司）因与被上诉人汉唐信通（北京）咨询有限公司（以下简称汉唐公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汉唐公司在一审中起诉称：汉唐公司、网腾公司于2011年12月23日签订《汉唐信通（北京）咨询有限公司跨地区电信增值业务经营许可证委托代理合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，网腾公司支付首付款，汉唐公司按双方签署合同办理下来《跨地区信息服务业务经营许可证》，经汉唐公司多次催告，网腾公司至今不予结算尾款。因此，汉唐公司诉至一审法院，请求判令网腾公司支付报酬等。
一审法院向网腾公司送达起诉状后，网腾公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同履行地及被告住所地均为网腾公司所在地，即广东省广州市越秀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，网腾公司请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汉唐公司与网腾公司签订的《合同》，约定”双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，提交北京市朝阳区人民法院解决”，该协议管辖合法有效，故一审法院有管辖权。网腾公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告网腾公司对一审法院管辖权提出的异议。
网腾公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，网腾公司请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
汉唐公司对于网腾公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汉唐公司系依据其与网腾公司签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令网腾公司支付报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汉唐公司与网腾公司签订的《合同》第八条”争议解决”约定：”双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，提交北京市朝阳区人民法院解决。”本案原审原告汉唐公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。网腾公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东网腾电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初185号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，出生于内蒙古自治区巴彦漳尔市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦埠尔市。2007年3月21日因故意伤害他人被内蒙古乌拉特前旗公安局处以行政拘留十五日。2014年9月27日，因无证驾驶机动车被安新县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被安新县公安局刑事拘留，同年10月18日被安新县公安局取保候审，因多次依法传唤不到案，2017年9月8日被安新县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人张某甲无证醉酒驾驶蒙Ａ×××××号夏利轿车由北向南行驶至安新县刘李庄镇东白庄村路段时，与由南向北骑自行车的许某1发生交通事故，致许某1受伤，车辆受损。经保定市法医鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为224毫克∕100毫升。经安新县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲负此次事故的全部责任，许某1无责任。2014年10月18日，双方就民事赔偿达成调解，被告人张某甲赔偿被害人许某1医药费、误工费、后续治疗费、车某、住院期间的各项补助等共计25000元。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无有异议，并有证人许某1、许某2的证言，保定市法医鉴定中心1402674酒精技术检验报告，安新县公安局安公交认字[2014]第00252号道路交通事故认定书，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安新县公安局证据保全决定书及保全清单，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，事件单，内蒙古自治区乌拉特前旗公安局乌前公（大佘太）决字[2007]第439号公安行政处罚决定书，安新县公安局安新公（交）行罚决字[2014]0885号公安行政处罚决定书、传讯通知书及送达回证，在逃人员登记表，嫌疑人到案说明，抓获经过，羁押证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查�结果单，办案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在事故发生后，被告人张某甲积极赔偿了被害人损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张某甲东
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 健
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2093号
原告李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人赵华，男，1965年5月21日出生，汉族，山东省苍山县法律事务中心法律工作者。
被告苍山县苍山县金陵镇前月庄村村民委员会。
法定代表人左付华，村委主任。
被告方敬开，男，1967年6月27日出生，汉族，居民。
被告苍山县金陵镇北城社区。
负责人麻付全。
原告李运梅诉被告苍山县金陵镇前月庄村村民委员会、方敬开、苍山县金陵镇北城社区其他财产所有权纠纷一案。原告于2013年8月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运梅及委托代理人赵华，被告苍山县苍山县金陵镇前月庄村村民委员会负责人左付华到庭参加诉讼，被告苍山县金陵镇北城社区负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告李运梅撤回对被告方敬开的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李运梅诉称，2010年2月2日，原告与被告前月庄村委会签订了《征用土地协议书》一份，用于建设冷库，双方约定各自的权利义务。在原告备齐建筑材料进行建设时，因被告授意终止施工，所准备的建筑材料被被告用于开发社区楼房使用。经协商折价计算，被告于2011年3月16日出具证明欠原告35万元，并承诺及时偿还，否则以沿街楼房抵押。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告苍山县金陵镇前月庄村村民委员会、苍山县金陵镇北城社区支付原告欠款35万元；诉讼费由被告承担。
被告苍山县金陵镇前月庄村村民委员会辩称，方敬开是苍山县金陵镇前月庄村村民委员会上届村委的法定代表人，当时欠原告35万元被告不清楚，被告法定代表人左付华上任后，原告向被告要钱，被告才知道这个事情。方敬开所写欠原告建筑材料的钱用在被告建设本村旧村改造的小区上了，这个钱应该由被告建设小区的专项资金予以偿还。
被告苍山县金陵镇北城社区未答辩。
经审理查明，2009年12月份，原告与苍山县卞庄镇前月庄村村民委员会的负责人方敬开商讨投资建冷库的事情，2010年2月2日，原告与苍山县卞庄镇前月庄村村民委员会签订了《征用土地协议书》一份，双方就各自的权利义务作了规定。合同签订后，原告开始准备砖头、沙子、水泥等建筑材料，共花费35万元左右。2010年3月3日，原告委托其堂弟李亚明带领30名工人准备施工，由于苍山县卞庄镇前月庄村村民委员会的原因，致使无法施工，建筑材料一直放在工地。后来这些建筑材料被被告用在本村旧村改造的小区上。经原告与村委负责人方敬开的协商，2011年3月16日方敬开以村委的名义出具书面材料一份“关于南京李运梅09年12月来我村投资建设冷库一事，当时已建好院子，手续已办好，等待开工。于2010年11月份被村委建设沿街使用，﹤水泥、沙、砖﹥其中价值叁拾伍万元。当时开发商用了一部分。现还存一部分，等上级补助款到位后，立即偿还李运梅叁拾伍万元人民币。如果没有现金及时偿还，以沿街楼一套相抵。苍山县卞庄镇前月庄村委，2011年3月6日，方敬开。”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
2011年，由于乡镇区域规划，前月庄村由之前归属于卞庄镇，划为金陵镇。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、征地协议书、方敬开出具的书面材料一份等材料为据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，方敬开作为被告金陵镇前月庄村村民委员会的上一届法定代表人，其在职期间所从事的与村委有关的活动属于职务行为，应由村委承担相应的责任。被告苍山县苍山县金陵镇前月庄村村民委员会将原告购买的建筑材料用作村委旧村改造小区的建设上，被告苍山县苍山县金陵镇前月庄村村民委员会出具书面材料一份予以证实，对于原告要求被告被告金陵镇前月庄村村民委员会偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苍山县金陵镇北城社区没有登记备案，不具有法律上的主体资格，对于原告要求被告苍山县金陵镇北城社区的承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍山县金陵镇前月庄村村民委员会偿还原告李运梅欠款35万元。于判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告苍山县金陵镇前月庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈成磊