wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初783号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某甲，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、李某甲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，保全费2570元，共计5120元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初783号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、李某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，保全费2570元，共计5120元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝振艺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1204-1号
申请执行人谢希森，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
被执行人三亚海跃炸鸡汉堡店，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
经营者范＊＊，男，该店负责人。
申请执行人谢希森与被执行人三亚海跃炸鸡汉堡店劳动合同纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出三劳人仲裁字（2014）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人三亚海跃炸鸡汉堡店应向申请执行人谢希森支付工资7130元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年5月13日，权利人谢希森向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚海跃炸鸡汉堡店发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年6月25日，被执行人三亚海跃炸鸡汉堡店向申请执行人谢希森支付7130元，用以清偿本案全部债务。
本院认为，被执行人三亚海跃炸鸡汉堡店已自动履行生效仲裁所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第189号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟燕玲
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第4号
申请再审人（原审被告）赵某。
被申请人（原审原告）仇某某。
被申请人（原审被告）王某某。
申请再审人赵某因与被申请人仇某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第853号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵某申请再审称，原审诉讼中，法院在得知赵某与王某某已离婚的情况下，仅向王某某邮寄法律文书，未另行向赵某邮寄起诉状副本、开庭传票和民事判决书，并采用公告送达诉讼法律文书，剥夺了赵某的抗辩权和上诉权；原审原告仅提供4张借条，而未提供收条或银行转帐凭证等款项交付凭证，原审原告主张的借款事实则不能认定；且赵某和王某某在2013年10月离婚前已感情不和分居，对王某某在外活动一概不知，不能认定虚拟的借款是用于家庭共同生活，因此，原审事实不清，证据不足，赵某不应承担责任，请求立即纠正错误，驳回原审原告的诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院送达诉讼文书，可以采用直接送达、邮寄、公告等多种方式。本案在原审中，正因为原审原告提供的赵某住所地已拆迁，在无法查明赵某的实际居住地的情况下，采用公告的方式向赵某送达诉讼文书，符合法律规定，因此赵某称本院在原审审理中剥夺其抗辩权和上诉权的理由不能成立。原审原告提供的4份借条均载明“今借到仇某某人民币××元整”内容，证明原审原告已向王某某出借款项，故赵某主张原审原告未提供收条或银行转帐凭证等款项交付凭证、法院不能认定借款事实的理由也不能成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审原告提供的借条载明的借款时间在赵某和王某某婚姻关系存续期间，赵某未提供证据证明该借款属王某某个人债务，因此原审认定上述借款属王某某与赵某共同债务并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 张为众
审 判 员 邵 洁
审 判 员 徐惜民
二〇一四年九月十七日
见习书记员 刘小秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第658号
原告于某甲（曾用名于洪华），男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市蒋口乡张洼村蔡楼*组***号。
委托代理人高金涛、徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所实习律师。
原告于某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人高金涛，被告张某及其委托代理人周鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与被告经人介绍后相识，于1988年举办婚礼，在居住地永城市蒋口镇张洼村以夫妻名义共同生活多年，现有一子于某丙尚未成年。原、被告在婚前根本没有任何感情基础，二人婚姻系父母包办。婚后二人在性格、观念等方面格格不入，毫无共同语言，常因家庭琐事争吵不断，并没有实质上的夫妻感情。现原、被告已经分居多年，特别是近两年来，原、被告未再见一面，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、未成年婚生子于某丙由原告抚养；3、依法分割双方共同所有的位于二七区长江东路2号院3号楼8层813号和814号房屋。
被告张某辩称，原、被告共同生活多年，双方感情稳定，后来原告在工作过程中有了第三者，但未导致双方感情破裂，不同意离婚，请求法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告于某甲与被告张某于1988年举办婚礼，但一直未办理结婚登记。婚后二人于××××年××月××日生育大女儿盛某，于××××年××月××日生育二女儿于某乙，于××××年××月××日生育小儿子于某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方未能冷静处理，导致夫妻感情受到了一定的影响，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、永城市蒋口镇张洼村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于1988年举办婚礼，婚后共同生活了二十余年，期间生育子女三人，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事等问题发生矛盾，虽然对夫妻感情产生了一定的不良影响，但是并未导致夫妻感情完全破裂。如果原、被告加强沟通，相互理解，彼此珍惜，双方共同努力改善夫妻关系，还是可以和好如初的。希望原、被告双方珍惜二十余年的感情，抱着对婚姻、家庭负责的态度，处理好夫妻感情问题。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年四月四日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第658号
原告于洪建（曾用名于洪华），男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人高金涛、徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告张凤英，女，1967年5月28日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所实习律师。
原告于洪建诉被告张凤英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪建及其委托代理人高金涛，被告张凤英及其委托代理人周鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪建诉称，原告与被告经人介绍后相识，于1988年举办婚礼，在居住地永城市蒋口镇张洼村以夫妻名义共同生活多年，现有一子于皓尚未成年。原、被告在婚前根本没有任何感情基础，二人婚姻系父母包办。婚后二人在性格、观念等方面格格不入，毫无共同语言，常因家庭琐事争吵不断，并没有实质上的夫妻感情。现原、被告已经分居多年，特别是近两年来，原、被告未再见一面，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、未成年婚生子于皓由原告抚养；3、依法分割双方共同所有的位于二七区长江东路2号院3号楼8层813号和814号房屋。
被告张凤英辩称，原、被告共同生活多年，双方感情稳定，后来原告在工作过程中有了第三者，但未导致双方感情破裂，不同意离婚，请求法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告于洪建与被告张凤英于1988年举办婚礼，但一直未办理结婚登记。婚后二人于1990年10月11日生育大女儿盛艳，于1996年2月12日生育二女儿于燕，于1999年5月14日生育小儿子于皓。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方未能冷静处理，导致夫妻感情受到了一定的影响，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、永城市蒋口镇张洼村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于1988年举办婚礼，婚后共同生活了二十余年，期间生育子女三人，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事等问题发生矛盾，虽然对夫妻感情产生了一定的不良影响，但是并未导致夫妻感情完全破裂。如果原、被告加强沟通，相互理解，彼此珍惜，双方共同努力改善夫妻关系，还是可以和好如初的。希望原、被告双方珍惜二十余年的感情，抱着对婚姻、家庭负责的态度，处理好夫妻感情问题。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告于洪建与被告张凤英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年四月四日
书记员 王秀香
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执115号
申请执行人王涛，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人赵洪涛，地址巴彦淖尔市。
本院认为，本案被执行人赵洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪涛新的财产线索，申请执行人王涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 云 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05270号
上诉人（原审被告）王城辉。
被上诉人（原审原告）曾颖川。
上诉人王城辉与被上诉人曾颖川房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月17日作出（2015）江法民初字第06641民事判决，上诉人王城辉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人王城辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王城辉撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王城辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王城辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁 麟
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第50号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张某俊，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，居民身份证号码1501211971********，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。
被告人张某俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某俊犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年4月28日9时40分许，被告人张某俊驾驶蒙AEZ5**号雅阁牌小型轿车（乘坐罗某某、吕某某）沿武-
格公路由南向北行驶至东八号镇政府南路段时，撞到道路右侧护栏上之后逆向行驶与相对驶来张某某驾驶的蒙BZF6**号北京现代牌小型普通客车（乘坐赵某）发生相撞，造成乘车人赵某死亡，被告人张某俊受伤，张某某、罗某某、吕某某受伤和两车损坏的交通事故。经认定张某俊承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，证人证言，责任认定书，被告人常住人口信息，驾驶证查询信息，小型汽车查询信息，调解协议，谅解书，诊断证明，鉴定意见，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人张某俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某俊对犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月28日9时40分许，被告人张某俊驾驶蒙AEZ5**号雅阁牌小型轿车（乘坐罗某某、吕某某）沿武-
格公路由南向北行驶至东八号镇政府南路段时，撞到道路右侧护栏上之后逆向行驶与相对驶来张某某驾驶的蒙BZF6**号北京现代牌小型普通客车（乘坐赵某）发生相撞，造成乘车人赵某死亡，被告人张某俊受伤，张某某、罗某某、吕某某受伤和两车损坏的交通事故。经认定张某俊承担事故的全部责任。被告人张某俊与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属62.6万元。保险公司赔偿的32万元由被害人家属领取。被害人家属出具了谅解。
上述事实，被告人张某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆信息查询结果，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人张某俊驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人具有坦白情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第三款第一项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终86号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其选，男，1960年9月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民户籍地浙江省遂昌县，案发前住遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2013年10月24日被浙江省遂昌县公安局处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1020元。现因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2017年3月7日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人王其选犯妨害公务罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙1123刑初49号刑事判决。原审被告人王其选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日晚上，被告人王其选酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道水阁路驶往遂昌县妙高街道梅溪路方向。当日20时12分许，其驾车行至遂昌县妙高街道水阁路与龙谷路交叉路口路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气酒精检测器检测，其酒精含量为113mg/100ml。当执勤交警吴某要求对被告人王其选进行“人车合一”拍照固定证据时，其拒不配合，采用拉扯、脚踢、撕咬、言语威胁的方式反抗执勤交警吴某执法，并将被害人吴某左手小拇指根部咬伤。当日20时36分许，执勤交警将被告人王其选带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液样本中的酒精含量为135mg/100ml。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人王其选如实供述了上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：人民警察证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；妨害公务案件照片；扣留物品、文件发还凭证；伤情照片；证人周某、黄某、朱某1、朱某2、李某2、鲍某、雷某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王其选的供述和辩解；丽医司鉴所[2016]毒检字第1541号法医毒物检验报告书；遂公法伤检字（2016）第50号检验结果告知单；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；归案经过；现场执法视频光盘一个；被告人王其选的户籍证明等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人王其选犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王其选的上诉理由为：其年龄已大，平时表现较好，原判量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人王其选暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王其选暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王其选归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，唯对被告人王其选暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚的情节未予以评价，二审予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，对被告人王其选的刑期不予变更。被告人王其选提出原判量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年四月五日
代书 记员 王姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第318号
罪犯刁成鲁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）滕刑初字第368号刑事判决，以被告人刁成鲁犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止）。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刁成鲁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刁成鲁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年7月至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刁成鲁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁成鲁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁成鲁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年2月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第261号
申请执行人袁某甲，女，1964年4月29日出生，汉族，系鹤岗市某公司退休工人。
被请执行人袁某乙，女，1954年4月26日出生，汉族，系鹤岗市某公司退休工人。
被请执行人袁某丙，男，1966年8月9日出生，汉族，系鹤岗市某单位干部。
被请执行人袁某丁，女，1956年12月4日出生，汉族，系鹤岗市某中学退休教师。
本院在执行申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙、袁某丙、袁某丁继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第447号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第447号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：王世儒
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执785号
申请执行人曹小嫦。
委托代理人：刘时俊、余王，均为××横××律师事务所律师。
被执行人上官喜权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1334号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人曹小嫦与被执行人上官喜权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月18日向被执行人上官喜权发出了执行通知书，责令被执行人在即日内履行下列义务：一、被执行人上官喜权缴纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件诉讼费2070元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官喜权的财产情况，发现被执行人上官喜权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官喜权有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执785号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伯进
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第968号
原告冯连祥。
被告季维建。
本院于2013年11月14日立案受理了原告冯连祥诉被告季维建民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月十二日
书记员 文桂梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字178号
原告：李凤云。
被告：石春磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
负责人：王建军。该公司总经理。
委托代理人：沈金金，该公司员工。（特别代理）
原告李凤云与被告石春磊、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李凤云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下�
准予原告李凤云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李凤云负担。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩明夫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初677号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人温元飞，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。2014年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月15日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月11日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人温元飞犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人温元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人温元飞伙同周某（未成年人，另案处理）来到成都市天府新区大林镇大林村6组被害人曾某某家，翻墙进入曾某某家院坝内，入室准备实施盗窃，因未发现财物遂翻墙离开。
2016年4月1日15时许，被告人温元飞伙同周某来到成都市天府新区大林镇小堰沟村7组被害人王某某1、黄某某家房屋外，由周某在房屋外望风，温元飞通过木棒攀爬进入被害人王某某1、黄某某家中实施盗窃。在被害人黄某某家二楼卧室梳妆台下的柜子里盗窃现金3000余元，在被害人王某某1家二楼卧室床头柜上盗窃金项链一条、金戒指一个、金耳环一对,后销赃获款2000余元并挥霍。
上述事实，被告人温元飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯周某的供述、被害人王某某1、黄某某、曾某某、王某某2的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人温元飞对作案现场的辨认笔录及照片、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2016]6518号、[2017]4788号法庭科学DNA检验报告、四川省双流县人民法院（2014）双流少刑初字第19号刑事附带民事判决书及（2015）双流刑初字第1120号刑事判决书、重庆市永川区人民法院出具的（2016）渝0118刑初594号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人温元飞的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温元飞以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区�民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人温元飞及同案犯周某均积极参与，本案不宜区分主从。被告人温元飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人温元飞能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人温元飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款、赃物依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年六月十九日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更457号
罪犯刘兆磊，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）蓬刑初字第118号刑事判决，以被告人刘兆磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘兆磊减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘兆磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘兆磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆磊准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更457号罪犯刘兆磊，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）蓬刑初字第118号刑事判决，以被告人刘兆磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘兆磊减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘兆磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘兆磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘兆磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兆磊准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3006号
原告廖志龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告颜荣圻，男，1993年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告廖志龙与被告颜荣圻相邻关系纠纷一案中，原告廖志龙于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖志龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖志龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖志龙负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01276号
原告老河口市薛集供电所。
被告张伟。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告张伟供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00234号
申请执行人宋晓芳。
被执行人宜昌祥龙汽车销售有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人陶成德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌祥龙汽车销售有限公司银行存款10035元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 周 舟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第929号
原告：松阳县旺通物流运输有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路143号。
法定代表人：苏仙旺，该公司执行董事。
被告：周永法。
本院在审理原告松阳县旺通物流运输有限公司与被告周永法民间借贷纠纷一案中，原告松阳县旺通物流运输有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 琳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审58号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张洪日，男，满族，1968年12月17日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月16日以被申请人在大连市金州新区向应街道关家村占地建设猪舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第054号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的288平方米土地退还给关家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的288平方米土地上新建的288平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的288平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计8640元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的288平方米土地上新建的288平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第054号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11384号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：成涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告成涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告成涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令成涛立即偿还信用卡透支本金49775.26元，支付截至2016年2月29日的利息5035.81元、滞纳金4304.40元、费用20元，以上合计59135.47元；2、判令成涛支付利息和复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以本金49775.26元为基数按日万分之五计算，复利以利息5035.81元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令成涛立即偿还信用卡透支本金49775.26元，支付截至2016年2月29日的利息5035.81元、滞纳金2956.77元、费用20元，以上合计57787.84元。事实和理由：2015年2月，成涛向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。成涛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向成涛发放信用卡。成涛于2015年2月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月29日，成涛尚欠建行信用卡透支本金49775.26元、利息5035.81元、滞纳金2956.77元、费用20元，以上合计57787.84元。前述款项成涛至今未归还。
被告成涛未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，成涛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人成涛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对成涛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。成涛于2015年2月9日起开始透支消费。截至2016年2月29日，成涛尚欠透支本金49775.26元，利息5035.81元、滞纳金2956.77元、费用20元，以上合计57787.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与成涛签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。成涛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求成涛偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成涛于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金49775.26元；
二、被告成涛在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月29日的滞纳金2956.77元、利息5035.81元、费用20元，合计8012.58元；
三、被告成涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5035.81元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取639元，由被告成涛负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告成涛在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00696号
申请执行人：王伟东。
被执行人：邢玉山。本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月21日作出的（2014）铁银民二初字第00448号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人邢玉山发出执行通知书，责令被执行人邢玉山于2014年9月2日履行协助申请执行人王伟东将其所有的辽M464**号大货汽车，更名到申请执行人王伟东名下，但被执行人邢玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条的规定，裁定裁下：一、将邢玉山所有的辽M464**号大货汽车变更到申请执行人王伟东名下。二、申请执行人王伟东可持本裁定书在30日内到有关机构办理相关车籍过户登记户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一四年九月二日
书记员 杨 勇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初15号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年6月28日出生，汉族，住鹤岗市。2015年8月6日因涉嫌玩忽职守、贪污被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年4月17以鹤东检诉刑诉(2016)9号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪、贪污罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2007年至2015年，被告人赵某某在担任本市东山区工人村街道办事处益新社区主任期间，负责辖区内城乡居民最低生活保障（以下称低保）的受理、核查等工作。其在履行职责过程中严重不负责任，对申领低保金的居民没有认真调查核实，且对已经领取低保金的居民没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于最低生活保障标准的共计21人违规领取最低生活保障金，给国家造成604,444元的重大损失；2007年至2015年，被告人赵某某在担任本市东山区工人村街道办事处兴盛社区主任期间，利用受理、核查辖区内城乡居民最低生活保障工作的职务便利，在其家庭人均收入高于最低生活保障标准的情况下，以其丈夫王某乙为低保金申请人领取低保金，共骗取低保金19，242元。破案后，被告人赵某某主动缴纳全部赃款。
经侦查，被告人赵某某于2015年8月3日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赵某某、王某乙户籍证明，赵某某在鹤岗市东山区工人村街道办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，工人工资证明，另案处理工作说明，工作职责情况说明，证明及情况说明，生活补贴明细，社区主任当选名单，王某乙工资收入明细及低保明细，扣押财物清单及收；证人黄某某、王某甲、王某乙、孙某甲、陈某甲、佟某、于某某、刘某甲、贾某某、范某某、刘某乙、沈某某、孙某乙、贺某甲、贺某乙、王某丙、宋某某、王某丁、李某甲、陈某乙、李某乙、巫某某、姜某某、申某某、孙某丙、王某戊、汝某某、张某某、孙某丁、王某己、毕某某、冉某某、潘某某、刘某丙证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，且利用职务之便骗取公共财物，其行为已分别构成玩忽职守罪和贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某犯玩忽职守罪和贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人赵某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某辩解其丈夫符合享受低保条件与本案查明的事实不符，赵某某利用其职务便利，在其家庭收入明显高于享受低保条件要求，仍然骗取低保金，已构成贪污犯罪，本院对被告人赵某某的辩解不予支持。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100,000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100,000元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日至2018年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人赵某某贪污所得赃款人民币19，242元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 商丽萍
审判员 王 伟
审判员 谢家华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第395号
罪犯崔志魁，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）周刑初字第57号刑事判决，认定被告人崔志魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。崔志魁同伙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇七年一月十四日作出（2006）豫刑一终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年3月21日交付执行。执行期间，于二〇〇九年五月二十五日，对其减去有期徒刑一年；二〇一一年一月二十五日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔志魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，1999年1月至2003年5月间，被告人崔志魁伙同崔晓明等数十人在周口市区交叉抢劫作案多起，崔志魁参与作案5起，抢劫汽车等物及现金共计价值208023元；2001年夏、2002年夏，被告人崔志魁伙同他人在西华县城朱某家中，分别将被害人陈某某、李某强奸；2001年10月至2002年9月间，崔志魁伙同他人在周口市川汇区、淮阳县抢夺作案2起，抢夺现金共计3万元；期间，崔志魁伙同他人在鹿邑县城、郸城县等地盗窃作案8起，盗窃摩托车等物，价值33000余元。崔志魁系共同犯罪中的主犯。
罪犯崔志魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔志魁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔志魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但崔志魁犯罪情节恶劣，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志魁减去有期徒刑一年四个月剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年5月11日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保35号
申请人：梁云燕，女，汉族，住所地经区。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市疏站路1号。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案后，2017年8月21日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港领置业有限公司的银行存款18万元。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1186号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地清河区淮海东路132号曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告刘侦芳。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告刘侦芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴淑珺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第373-2号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街458号。
代表人：商永芳，行长。
被执行人潍坊市亿绸工贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街352号。
法定代表人：陈广粉，经理。
被执行人杜梅。
被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。
法定代表人：于璐璐，经理。
被执行人杜世杰。
被执行人陈广粉。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第561号民事判决书，我院于2016年2月25日，依法委托山东大地拍卖有限公司拍卖被执行人杜梅所有的位于潍坊市寒亭区通亭街1985号锦江公馆某某某室房产一套（证号：潍房权证寒亭字第号）。2016年2月25日买受人卢某（身份证号码：）以331867.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜梅所有的位于潍坊市寒亭区通亭街1985号锦江公馆某某某房产一套（证号：潍房权证寒亭字第号）财产权自本裁定书送达买受人卢某时起转移。
二、买受人卢洪霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一六�四月六日
书记员 肖宝光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5350号
原告：高邮市临泽镇社会公共事业服务中心，住所地在高邮市临泽镇临兴路。
法定代表人，胡景秀。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：徐爱花。
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心与徐爱花房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案，原告于2017年11月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月九日
法官 助理 胡居玉
书 记 员 黎 杨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00021号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜飞跃，男，汉族，1976年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：建安投资控股集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司因与被上诉人杜飞跃以及原审被告建安投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00523号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本公司系独立法人，依据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：浙江省长城建设集团有限公司承建安徽省亳州市和平西路还原小区工程，杜飞跃向该公司提供砖块等建筑材料，杜飞跃持浙江省长城建设集团第五分公司亳州和平西路还原小区工程项目部向其出具的结算（应付款）凭证等证据，在原审法院提起对浙江省长城建设集团有限公司、建安投资控股集团有限公司的买卖合同纠纷之诉。由于本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方的所在地为合同履行地。杜飞跃系接收货币一方，其选择在接收货币一方所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。本院对浙江省长城建设集团有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1184号
罪犯卢万太，男，1957年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）长汽开刑初字第146号刑事判决，认定被告人卢万太犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月5日作出（2015）长刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯卢万太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月至5月，金鹏志伙同卢万太，利用金鹏志的职务便利，采取向均胜公司虚报进货的方式，侵占均胜公司购货款共计人民币199500.56元，其中既遂数额108585.12元，未遂数额90915.44元，金鹏志得赃款人民币87000元，既遂部分其余赃款21585.12元被卢万太用于支付增值税等各项税费。案发后，金鹏志、卢万太将赃款全部返还均胜公司。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢万太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢万太减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第168号
原告陈儒米，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒋勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码：。
被告成都金旭通信工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路129号1层，组织机构代码：06005176-6。
法定代表人钟斌。
委托代理人魏功林（该公司员工），男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都区新都镇桂湖东路210号，组织机构代码：90258007-5。
负责人刘发琼，经理。
本院在审理原告陈儒米诉被告蒋勇、成都金旭通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈儒米于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒米的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈儒米撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告陈儒米负担。
审判员 孙丰
二〇一五年一月九日
书记员 廖镛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1369号
申请执行人：泰安志坤经贸有限公司。
被执行人：孔亮，农民。
本院在执行申请执行人泰安志坤经贸有限公司与被执行人孔亮（2014）宁民初字第560号一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第560号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张连强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1147号
原告：徐某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李欣秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02814号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：候殿军，男，1962年1月22日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园39栋1单元1603。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉候殿军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1097号
王祥军：
你与杨多琦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨多琦于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（一）向申请人还付款1019000元及其利息；
（二）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（三）负担申请执行费12590元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1097号
本院在执行杨多琦与王祥军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祥军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王祥军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1097号申请执行人：杨多琦，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行杨多琦与王祥军为民间借贷纠纷一案中，责令王祥军履行（2016）皖1226民初3274号民事调解书确定的义务，但被执行人王祥军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日以（2016）皖1226民初3274号民事裁定书查封被执行人王祥军所有的位于颍上县慎城镇鑫都华庭B15号-2-103203（房产证号为颍房局监字第××号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王祥军所有的位于颍上县慎城镇鑫都华庭B15号-2-103203（房产证号为颍房局监字第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年十一月十日书记员 余光耀
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复32号
复议申请人：中纺农业湖北有限公司，住所地湖北省荆州城南经济技术开发区九阳大道。
法定代表人：王成信，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该行行长。
被执行人：郑德爱，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖工业园新区。
法定代表人：龚经为，该公司董事长。
复议申请人中纺农业湖北有限公司（以下简称中纺公司）因不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省澧县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与郑德爱、湖南阳光饲料有限公司（以下简称阳光饲料公司）金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向中纺公司送达（2015）澧执字第158号协助执行通知书，要求其冻结、扣留阳光饲料公司在该公司的到期租金收入6万元，连同该院同日送达的（2015）澧执字第159号、160号协助执行通知书，中纺公司累计应协助执行法院冻结、扣留阳光饲料公司租赁收入18万元。
中纺公司在收到以上协助执行通知书后，向执行法院提出书面异议称，按照中纺公司与阳光饲料公司签订的租赁合同及补充协议，中纺公司应在2016年7月29日至2016年8月4日支付第四个租赁年度的租金130万元，扣除中纺公司接收的阳光饲料公司债权中未收回的债权1116645.24元，实际只应支付183354.76元，另中纺公司还代为阳光饲料公司支付给其客户款项87876.40元，扣除该款项后阳光饲料公司在中纺公司的第四个租赁年度的租金实际收入为95478.36元。因上述租金给付期限未至，故中纺公司无法履行协助法院冻结、扣留义务；即便租金到期，中纺公司只能协助法院冻结、扣留阳光饲料公司租金收入95478.36元。中纺公司向执行法院提交了《租赁合同》、《补充协议》、前三个年度交纳租金390万元的凭证、接收阳光饲料公司债权清册、《应收款告知书》、《湖南阳光与客户往来调整明细表（12月份）》等证据来证明其提出异议所基于的事实。
执行法院经审查，对中纺公司提交的《湖南阳光与客户往来调整明细表（12月份）》的证明效力不予采纳，认为该证据不能直接证明中纺公司支付了阳光饲料公司客户款项87876.4元的事实，也没有其它辅助证据证明该事实；除此以外，对中纺公司提交的其它证据予以确认。
执行法院认为，1、该院要求中纺公司在支付阳光饲料公司租金的期限到来前履行协助冻结、扣划租金的义务，是为了避免中纺公司提前支付租金或者用租金抵偿阳光饲料公司的其它债务，以达到保全被执行人资产、保证生效判决顺利执行的目的，因此该院向中纺公司发出的协助执行通知并无不当，故中纺公司所称租金未到履行期限无法履行协助义务的理由不能成立。2、对中纺公司主张从该公司应付阳光饲料公司第4个租赁年度的租金130万元中，应首先扣除阳光饲料公司所移交的债权中还未收回的1116645.24元，因中纺公司与阳光饲料公司在2013年7月底8月初签订《租赁合同》与《补充协议》时对该扣除款项做了明确规定，故予认可；对中纺公司主张应扣除其代为阳光饲料公司支付给客户的款项87876.40元，因双方对此并无明确约定，且为阳光饲料公司代付款项并非享有优先权的债权，不能对抗执行法院的协助执行通知，故对该主张不予认可。因此，中纺公司可供履行协助冻结、扣留义务的租金金额为183354.76元，完全可以满足本案及其它两案共18万元的协助执行款项。据此，执行法院作出（2016）湘0723执异1号执行裁定，驳回中纺公司的执行异议。
中纺公司不服，向本院提出执行复议申请，称：目前阳光饲料公司在我公司没有到期租金收入，我公司在客观上无法协助冻结、扣留相关款项；另我公司代阳光饲料公司向其客户支付了87876.40元的饲料折扣款，已得到阳光饲料公司的确认和认可，且该笔款项发生远早于协助执行通知的时间，应先行予以抵扣。因此，执行法院（2016）湘0723执异1号执行裁定认定的部分事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，依法应予撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人中纺公司作为本案的协助执行义务人，在收到执行法院的协助执行通知书后，应当及时、完全履行协助冻结、扣留被执行人阳光饲料公司租金收入的义务。中纺公司主张从应付阳光饲料公司第4个租赁年度的租金130万元中，应首先扣除阳光饲料公司所移交的债权中未收回的款项1116645.24元，并提交相关证据证明该主张，执行法院对此已予以认可，因此本院不持异议。中纺公司申请复议提出“该公司还代阳光饲料公司向其客户支付了87876.40元的饲料折扣款，已得到阳光饲料公司的确认和认可，且该笔款项发生远早于协助执行通知的时间，应先行予以抵扣”的理由，经查，中纺公司在异议、复议审查期间并未提供确实充分证据证明其代阳光饲料公司支付了该笔款项，其主张应予先行抵扣的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，执行法院作出的（2016）湘0723执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中纺农业湖北有限公司的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00796号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2007年3月经人介绍相识，同年农历腊月30日举行结婚仪式，2008年8月18日依法登记结婚，2009年农历8月24日生育一子，取名王某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情淡漠。婚后被告在乾县打工租住，原告在家，被告三五个月回趟家，两人很少见面。原告生完孩子后，被告也同样如此，从来不给原告生活费用。无奈之下，原告于2011年2月外出打工赚钱养自己和孩子，被告对此不闻不问。同年8月，被告因车祸住院，在医院期间两人发生吵闹，原告提出离婚，被告口头同意，但迟迟不办离婚手续。2013年7月原告向乾县人民法院起诉要求与被告离婚，但由于找不到被告，法院判决不准离婚。原告又只好外出打工，在这几年内，被告从没有与原告联系，两人分居至今。为了使双方从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子王申新由原告抚养，被告承担抚养费用；返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2013年10月17日本院（2013）乾民初字第01086号民事判决书驳回原告梁某某要求与被告王冲离婚的诉讼请求后，原告在判决生效后没有新情况、新理由，不满6个月又起诉离婚，不符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案诉讼费300元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴静涛
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第68号
罪犯黄朝保，男，1971年1月10日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄朝保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无抗诉、上诉。罪犯黄朝保于2010年9月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员陈振生、石宗光出庭履行职务。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、陈明智，证人贾玉杰、林资富及罪犯黄朝保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱报请减刑的理由和意见：罪犯黄朝保在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加劳动，基本能完成劳动任务，改造期间确有悔改表现。建议将罪犯黄朝保的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。海南省监狱管理局审核后，同意美兰监狱的报请意见。
海南省人民检察院检察员认为庭审程序合法有效，执行机关美兰监狱对罪犯黄朝保报请的减刑符合法律规定，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯黄朝保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄朝保自2010年12月至2013年12月止，共考核37个月，获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关向本院移送的减刑卷宗中的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。证人贾某、林某均出庭证实罪犯黄朝保服刑期间，在学习、劳动、生活上都能接受管教，没有其他违规行为，并能按时完成生产任务，对执行机关提出对黄朝保减刑没有意见。
本院认为，罪犯黄朝保在服刑改造期间，遵守监规纪律，服从管理，参加政治、文化、技术学习，按时完成生产任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄朝保的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第60号
起诉人罗玉桂，女，汉族。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨碧玉，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
2014年11月21日，本院收到起诉人罗玉桂的起诉状。起诉人以深圳市鼎银典当行有限公司（以下简称鼎银公司）、深圳市德飞鸿文化传播有限公司（以下简称德飞鸿公司）、洪一鑫、洪海鑫为被告，主张：起诉人与被告德飞鸿公司签订了《深圳市二手房屋买卖合同》，将起诉人所有的九套房产（深圳市南山区科技园维用综合楼21栋1202、1203、1205、1206、1502、1503、1501、1505、1506）出售给被告德飞鸿公司，并办理了过户手续。被告德飞鸿公司法定代表人洪一鑫（2013年5月22日法定代表人变更为李贻杰）出具了《欠款条及事由说明》，约定“如在操作期间买方未能履行上述约定方案，则买方无条件同意卖方处理买方所提供担保的房产，及合约内所交易的房产”。至今被告德飞鸿公司尚欠购房款700万元及违约金，并以上述九套房产提供担保。被告鼎银公司与被告德飞鸿公司于2012年9月24日签订《典当借款合同》，合同约定由被告洪一鑫和被告洪海鑫提供担保，李贻杰为出典人。针对该《典当借款合同》，被告鼎银公司提起诉讼，案号为（2013）深福法民一初字第2046号。在该案中，各被告签订了调解协议，法院依此制作了调解书。该调解书确认了不合理的综合管理费、利息、违约金，导致被告德飞鸿公司偿债财产不合理减少，损害起诉人对被告德飞鸿公司的债权。并且，被告德飞鸿公司的唯一偿债财产就是起诉人转让给被告德飞鸿公司的上述九套房产。请求判令：1、撤销涉案调解协议及深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2046号民事调解书；2、被告承担诉讼费。
经审查，本院（2013）深福法民一初字第2046号民事调解书生效后，当事人已申请强制执行，案号为（2013）深福法执字第5784号。执行过程中，起诉人提出执行异议，本院于2014年3月5日立案，案号为（2014）深福法执外异字第4号。
本院认为，依照法律规定，起诉人提起第三人撤销权之诉，应从其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。本案中，（2013）深福法民一初字第2046号民事调解书生效后，当事人已向本院申请强制执行，案号为（2013）深福法执字第5784号。该案执行过程中，起诉人提出案外人执行异议，执行异议案件于2014年3月5日立案受理。由于（2013）深福法执字第5784号案件的执行依据为（2013）深福法民一初字第2046号民事调解书，故可以判断，起诉人在2014年3月5日之前就应当知道该上述民事调解书的存在，应当知道其民事权益可能受到损害。因此，起诉人于2014年11月21日就上述民事调解书提起第三人撤销权之诉，已超过了六个月的起诉期限。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人罗玉桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19134号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓肖兴，女，1988年2月22日出生，汉族，住
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邓肖兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告邓肖兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计24856.61元，其中本金18538.11元，利息4679.3元，滞纳金1639.2元，违约金0元（利息、违约金暂计至2016年9月7日，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××53，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年9月7日，被告共拖欠本金18538.11元，利息4679.3元，滞纳金1639.2元，违约金0元未偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原被告主体资料、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、（2017版）信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水查询对其起诉的事实予以证明。
被告邓肖兴既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息、滞纳金（滞纳金只计算至2016年12月31日止）的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓肖兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金人民币18538.11元，滞纳金人民币1639.2元，利息人民币4679.3元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息以人民币18538.11元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210.71元（原告已预交），由被告邓肖兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李敏芬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第826号
原告李某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一三年七月十日
书记员 康 洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保24号
申请人：于国文，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘晓丽，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：栾昌利，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人于国文与被申请人刘晓丽、栾昌利民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人栾昌利所有的，坐落于东安区小区、房产图号××、建筑面积108.83平方米住宅房屋一处；冻结被申请人栾昌利在中国银行牡丹江市分行营业部的存款40万元，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾昌利所有的，坐落于东安区小区、房产图号××、建筑面积108.83平方米住宅房屋一处，查封期限三年；
二、冻结被申请人栾昌利在中国银行牡丹江市分行营业部的存款40万元；冻结期限一年；
案件申请费3105元，由于国文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年八月九日
书记员 宋圆圆
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执62号
申请执行人杨登明，男，1962年9月3日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县挽澜乡板光村三组。
被执行人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿。
住所地：贞丰县挽澜乡板耐村。
法定代表人：李万伦。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的贞劳（人）仲案字（2015）092号调解书，于2016年1月20日向被执行人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿送达执行通知书，责令被执行人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿在中国工商银行贞丰县支行有存款156086.41元。为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿在中国工商银行贞丰县支行有存款151342元。（贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，机构代码证：66696661-0，贞丰县挽澜乡大石堡帐号为：2409091009200048760）
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一六年四月一日
书记员 岑仕班
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第407号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：何涛，男，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第407号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：何涛，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1440号
原告：方祖隆，男，1946年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原告方祖隆与被告黄顺华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄顺华归还原告借款本息630812元（其中本金494000元，利息136812元，利息已暂算至2017年12月31日，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款本息实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄顺华归还借款本金304000元，并支付利息（其中本金24万元自2016年6月9日起，另本金64000元自2016年10月5日起，均按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告方祖隆、被告黄顺华的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告黄顺华因承包工程资金周转需要，于2016年6月9日向原告借款24万元，于2016年10月5日向原告借款64000元，并分别出具两份借条，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告黄顺华至今未向原告返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金304000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未按约向原告履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称2016年10月5日的64000元实际为对之前利息进行结算所产生以及借款利息已支付至2017年6月，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄顺华于判决生效之日起十日内归还原告方祖隆借款本金304000元，并支付利息（其中本金24万元自2016年6月9日起，另本金64000元自2016年10月5日起，均按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（已减半），由被告黄顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月十四日
代书记员 周巧萍
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第166号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月29日被取保候审，于2014年7月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市旅顺口区人民检察院指控：2013年6月2日8时许，被告人李某因琐事与被害人任某某在旅顺口区＊＊小区三期10号楼路边发生口角，继而用拳头击打任某某面部，造成任某某鼻部受伤，经法医鉴定任某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。公诉机�提供了案件来源、抓捕经过、收条、医院病历等书证；证人高某某、王某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；大连市公安局旅顺口分局法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明等证据拟证明上述事实。请求以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某辩称：我和任某某并不认识，因为任某某偷我的摩托车我才打他，没有原因的话我不能直接就打他，所以我的行为不是故意伤害，我也不认故意伤害罪。
经审理查明，2013年6月2日8时许，因被害人任某某的母亲高某某误将被告人朋友王某某的摩托车当成自家摩托车推走了，发现推错后立即告诉被害人将摩托车推回原地归还，被害人任某某将摩托车推至旅顺口区＊＊小区三期10号楼路边时，正好遇到寻找摩托车的被告人李某及其朋�王某某，被告人李某以为是被害人偷了摩托车，便用拳头朝被害人任某某面部打了一拳，造成被害人眼镜破碎、鼻部受伤。被害人当即解释是去归还摩托车的而不是偷摩托车的，被告人李某得知后表示愿意送被害人到医院治疗并为被害人重新配一副眼镜，但被害人未同意并向公安机关报警。经法医鉴定，被害人任某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人任某某经济损失3000元，双方就余下赔偿事宜未达成协议。2014年6月30日，被害人任某某向本院提出申请，表示自愿放弃要求被告人赔偿其治疗费用等损失的权利，请求法院对被告人李某做出公正判决并立即收监。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、收条、医院病历等书证；证人高某某、王某某的证言笔录；被害人任某某的陈述笔录；被告人李某的供述与辩解；大连市公安局旅顺口分局�事科学技术室作出的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明；被害人任某某的申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后在公安机关能如实供述自己的罪行，但在开庭时当庭表示不认罪。其辩称因为被害人偷其摩托车才打伤被害人，所以其行为不是故意伤害的意见于法无据，辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字238号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告孙中涛，男，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告孙中涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1811号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王付全。
被执行人于学花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第495号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第495号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王付全、于学花违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年12月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王付全、于学花征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第495号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初328号
原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
负责人：胡世运，该行行长。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：任晓静。
被告：栾强强。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告任晓静、栾强强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元,保全费3420元，由原告负担。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑中平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任晓元