晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初939号
原告山西小松工程机械有限公司（以下简称小松机械），地址太原市太榆路399号。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日生，该公司员工，住。
被告高建亮，男，汉族，1976年6月3日生，住址，山西省襄汾县。
被告徐云茹，女，汉族，1976年7月16日生，山西省襄汾县新城镇刘村村民，住。
原告小松机械与被告高建亮、徐云茹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松机械的委托代理人罗超、王淼到庭参加了诉讼，被告高建亮、徐云茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建亮与原告于2010年8月2日签订《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》，约定被告高建亮以融资租赁方式租赁原告出售型号为PC360-7挖掘机两台，单台车价为1680000元（含运费），两台共计3360000元。被告高建亮应在2010年8月2日前支付给原告上述两台挖掘机首期租赁费（含头金和第一期租金）共计773434元，并另行支付运输费60000元（此费用不计入《融资租赁合同》和《买卖合同》的价格之中），被告高建亮所支付全部款项均应支付至合同约定指定账户。2010年9月13日，被告高建亮与小松（中国）融资租赁有限公司（以下称小松融资租赁公司）签订《融资租赁合同》一份,约定：被告高建亮融资租赁使用小松融资租赁公司出租机型为PC360-7（机号为DZ45263）的挖掘机一台（原告出售），租金总额为1794312元，首期租金（头金+第一期租金）386717元，第二期及以后的月基本租金为40217元，租赁期限36个月，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。同日，被告高建亮与小松融资租赁公司又签订了《融资租赁合同》一份，被告高建亮融资租赁使用小松融资租赁公司出租机型为PC360-7（机号为DZ45513）的挖掘机一台（原告出售），该合同的主要内容与上一份合同相同。被告徐云茹系被告高建亮配偶，其在《配偶承诺书》中承诺愿共同承担付款义务。另根据原告签署的《连带保证承诺函》，若被告高建亮未按时还款，原告需承担连带保证责任，代其进行偿付。合同签订后，小松融资租赁公司依约将挖掘机交付被告高建亮，但被告高建亮在接收挖掘机后，并没有按合同约定正常支付融资租赁租金。原、被告双方于2014年3月20日签订《对账函》，被告高建亮确认截止到对账之日其两台挖掘机尚欠原告租金欠款共计2053278.09元。因被告高建亮严重违约，小松融资租赁公司于2014年4月16日、2014年7月15日向原告下发两份《履行连带保证责任通知书》，要求原告履行连带保证责任，代被告高建亮支付共计297897.63元。原告均于当日即履行担保责任，代被告高建亮支付全部费用，小松融资租赁公司则在当日向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明书，》原告取得小松融资租赁公司与被告高建亮签订《融资租赁》合同项下全部权利。另在融资租赁期间，因被告高建亮无法正常支付融资租赁租金，除连带保证代偿金外，其至今仍欠原告融资租赁租金代垫款共计1493000.71元。原告取得《融资租赁合同》项下权利后及时通知二被告，并多次催促二被告偿还上述款项，扣除挖掘机评估价值后，剩余欠款二被告一直以各种理由推拖，不予支付。故诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还PC360-7(机号：DZ45263)挖掘机剩余应付欠款390283.32元（应付款项扣减挖掘机评估价值）、PC360-7(机号：DZ45513)挖掘机剩余应付欠款531741.08元（应付款项扣减挖掘机评估价值）、,共计922024.4元；2、二被告按月利率1.2%计算向原告支付846256.73元自2014年3月21日起至2016年3月20日止PC360-7(机号：DZ45263)挖掘机产生的租金欠款利息245588.29元、按月利率1.2%计算向原告支付944641.61元自2014年3月21日起至2016年3月20日止PC360-7(机号：DZ45513)挖掘机产生的租金欠款利息268788.54元，上述利息共计514376.83元；3、二被告按月利率1.2%计算向原告支付846256.73元自2016年3月21日起至实际给付之日止PC360-7(机号：DZ45263)挖掘机产生的租金欠款利息、按月利率1.2%计算向原告支付944641.61元自2016年3月21日起至实际给付之日止PC360-7(机号：DZ45513)挖掘机产生的租金欠款利息；4、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告高建亮、徐云茹未作答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告高建亮、徐云茹系夫妻关系。2010年8月2日，原告与被告高建亮签订《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》，约定被告高建亮以融资租赁方式租赁原告出售型号为PC360-7挖掘机两台，单台车价为1680000元（含运费），两台共计3360000元。被告高建亮应在2010年8月2日前支付给原告上述两台挖掘机首期租赁费（含头金和第一期租金）共计773434元，交货地点为临汾襄汾，由此产生运费60000元由被告高建亮承担（此费用不计入《融资租赁合同》和《买卖合同》价格之中。2010年9月13日，被告高建亮作为承租方与出租方案外人小松融资租赁公司签订一份《融资租赁合同》（包括合同明细表、租赁物明细表及融资租赁合同一般条款等）,合同主要约定，案外人小松融资租赁公司将向原告购买的一台型号为PC360-7（机号为DZ45263）挖掘机出租给被告高建亮租赁使用。出租方指定原告为代理店，代为行使出租方权限。租金总额为1794312元，首期租金（头金+第一期租金）386717元，第二期及以后的月基本租金为40217元，租赁期限36个月，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。同日，被告高建亮与案外人小松融资租赁公司又签订了《融资租赁合同》一份，被告高建亮融资租赁使用小松融资租赁公司出租机型为PC360-7（机号为DZ45513）的挖掘机一台（原告出售），该合同的主要内容与上一份合同相同。合同签订后，被告出具《签收单》，确认收到机型为PC360-7，机号为DZ51826、DZ45513挖掘机两台。权利转移：出租方无须承租方事先或发送通知即可对合同项下的权利转让给第三方；出租方将租赁物的所有权与出租方基于本合同的地位转让给第三方。对此，视为承租方对权利转让已事先作出同意。迟延损害金：承租方怠于支付租金、其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照年利率18%计算向出租方支付迟延损害金。合同另就其他事项进行了约定。当日，被告徐云茹向案外人小松融资租赁公司出具配偶承诺书，写明对被告高建亮以融资租赁方式购买上述挖掘机完全知晓，并承诺愿意共同承担付款义务。同一天，原告与案外人小松融资租赁公司签订《买卖合同》，案外人小松融资租赁公司向原告购买了上述《融资租赁合同》的标的物。《融资租赁合同》履行期间，因被告高建亮无力支付租金，原告为其垫付了部分租金。原告与被告高建亮于2014年3月20日签订《对账函》，对账函记载，截止2014年3月20日，被告高建亮欠案外人小松融资租赁公司融资租赁款6期244362元（机号DZ45513:122181元、机号DZ45263:122181元）且剩余六期均已到期，产生逾期利息共计48139.32元（机号DZ45513:24069.66元、机号DZ45263:24069.66元）；原告为被告两台设备垫付租金共计27次金额为1493000.71元（机号DZ45513:792770.63元、机号DZ45263:111526.59元）（垫款利息按月利率1.2%计算）；欠案外人小松融资租赁资公司留购价款1650元（机号DZ45513:825元、机号DZ45263:825元），合计欠款2053278.09元（含逾期罚息及垫款利息），被告高建亮在对账函中签字确认；《融资租赁合同》到期后，因被告高建亮严重违约，案外人小松融资租赁公司要求原告履行连带保证责任。原告与案外人小松融资租赁公司于2014年4月16日、2014年7月15日向原告下发两份《履行连带保证责任通知书》，要求原告履行连带保证责任，代被告高建亮支付共计297897.63元。原告均于当日即履行保证责任，代被告高建亮支付全部费用，案外人小松融资租赁公司则在当日向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明书，》原告取得案外人小松融资租赁公司与被告一签订《融资租赁》合同项下全部权利。原告称连带保证价款即被告高建亮拖欠的逾期租金、迟延损害金、逾期利息等费用。原告分别于2016年1月11日、2016年3月7日向被告邮寄了本案中两份融资租赁合同的《解除合同及租赁物回收通知书》、《融资租赁合同权利人变更通知书》。经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，被告融资租赁的两台挖掘机评估基准日的市场价格均为567500元。
以上事实有原告提供的《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《签收单》、《配偶承诺书》、《对账函》、《融资租赁合同权利人变更证明书》、《山西小松垫付客户高建亮租金垫款明细表》、《解除合同及租赁物回收通知书》及上述文件邮寄单回执、《债权管理卡片》、《山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据材料予以佐证，该证据已经本院审查，可以采信，二被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，《关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，被告高建亮在收到挖掘机后未按时足额向案外人小松融资租赁公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。后案外人小松融资租赁公司根据约定要求原告对被告租赁租金欠款297897.63元承担连带保证责任。原告承担连带保证责任后，案外人小松融资租赁公司将《融资租赁合同》项下全部权利转让给原告。案外人小松融资租赁公司亦通过原告将权利转让事实通知被告高建亮，故此债权转让对被告高建亮发生效力，原告有权要求被告支付此连带保证款297897.63元。另被告在《融资租赁合同》履行过程中，因被告迟延支付租金，原告为其累计垫付了1493000.71元的租金、垫款利息266126.06元，其亦应当向原告承担偿还责任，扣除两台挖掘机的评估价值1135000元后被告应向原告支付922024.4元，《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金或原告垫付费用后，其怠于偿还时，应当按照年利率18%支付迟延损害金，自垫付之日的第二日起计算。《对账函》约定垫款利息按月利率1.2%计算，原告要求被告按月息1.2计算迟延损害金，不违反合同约定及法律规定，本院应予支持。被告徐云茹作为被告高建亮的妻子，对被告高建亮向案外人小松融资租赁公司融资租赁购买挖掘机一事知情并自愿承担共同还款责任，故被告徐云茹应当对上述款项向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高建亮、徐云茹于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司融资租赁欠款人民币922024.4元，并支付从2014年3月21日起至2016年3月20日止按照月息1.2%计算的利息514376.83元。
二、被告高建亮、徐云茹于本判决生效之日起十日内按月利率1.2%计算向原告山西小松工程机械有限公司支付自2016年3月21日起至实际给付之日止机号为DZ45263挖掘机产生的846256.73元租金欠款的利息、按月利率1.2%计算向原告山西小松工程机械有限公司支付自2016年3月21日起至实际给付之日止机号为DZ45513挖掘机产生的944641.61元租金欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17728元，专递费240元，共计17968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王斯阳
二〇一六年八月八日
代理书记员 董 娜