wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1468号
申请执行人：朱俊毅。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告朱俊毅与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第2066号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱俊毅于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人朱俊毅借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费6625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1468号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00049号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人聂磊，男，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人聂磊犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人聂磊及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂磊因妻子待产、父亲生病而产生抢劫的想法。2015年3月22日21时许，被告人聂磊守候在西丰县西丰镇付家烧烤店门前寻找作案目标。21时30分许，被告人聂磊发现行人庄某某独自步行，尾随庄某某至西丰县西丰镇远景小区内福泉超市门前东侧15米处，上前抢劫庄某某随身携带的内有人民币2140余元、银行卡、身份证、驾驶证等物品的红色女式拎包。遭到庄某某反抗后，聂磊用拳头击打庄某某面部，将庄某某击倒后抢走拎包逃离现场。被告人聂磊从包中翻出人民币140余元。经鉴定，被抢拎包价值人民币50.00元。案发后，公安机关将该拎包、包内物品及追缴的人民币148.00元返还被害人。2015年4月9日，公安机关将被告人聂磊抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、张某某的证言，被害人庄某某的陈述，被告人聂磊的供述，DNA鉴定书，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人聂磊的行为构成抢劫罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人聂磊对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。辩护人认为，被告人聂磊有以下可以从轻处罚的情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、确因家庭生活困难所迫而抢劫；3、积极退赃，有悔罪表现；4、无前科劣迹。应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人聂磊因妻子待产、父亲、祖母常年有病家庭生活困难而产生抢劫的想法。2015年3月22日21时许，被告人聂磊守候在西丰县西丰镇付家烧烤店门前寻找作案目标。21时30分许，被告人聂磊发现行人庄某某（被害人）拎包独自步行，尾随庄某某伺机作案，尾随至西丰县西丰镇远景小区内福泉超市门前东侧15米处时，便上前抢庄某某随身携带的红色袋鼠牌女式拎包，遭到庄某某反抗后，聂磊用拳头击打庄某某面部，将庄某某击倒后，抢走该拎包逃离现场。包内有人民币2148.00元、银行卡、身份证、驾驶证等物品。被告人聂磊从包内翻走人民币148.00元，后将该包及包内物品丢弃在西丰县西丰镇城中花园小区内。经西丰县价格认证中心鉴定，被抢拎包价值人民币50.00元。案发后公安机关将该包、包内物品及追缴的赃款人民币148.00元返还给被害人庄某某。
2015年4月9日，公安机关在西丰县西丰镇妇幼保健院内将被告人聂磊抓获。
另查明，被告人聂磊无业，与妻子、父亲、祖母一起生活，其父亲患有双侧股骨头坏死，无劳动能力，祖母多病瘫痪在床，家庭生活靠聂磊打工维持，生活困难。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人张某某关于被害人庄某某被抢劫的时间、地点、经过及实施抢劫人体貌特征的证言；证人刘某某关于案发当晚十点多被告人聂磊拎着一个红色女士拎包去过她在西丰县西丰镇经营的家和旅馆经过的证言；被害人庄某某关于她被抢劫的时间、地点、经过、被抢走的财物及实施抢劫人体貌特征的陈述；被告人聂磊关于他抢劫一个女的拎包的时间、地点、经过、动机及抢得财物的供述；被告人辨认作案现场笔录；被害人辨认被告人笔录；作案现场勘查笔录；作案现场照片；赃物照片；DNA鉴定书；价格鉴定结论书；扣押赃物笔录。返还赃物笔录；西丰县西丰镇西站村民委员会关于被告人聂磊家庭状况的情况介绍；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人聂磊以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行夺取私人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。辩护人关于被告人聂磊到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；确因家庭生活所迫而抢劫；积极退赃。请求对被告人聂磊从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳。被告人聂磊具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、确因生活所迫而抢劫，可以酌情从轻处罚；3、全部退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 莒国萃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执126号
申请执行人:金牛区彩虹烫金材料经营部。住所地：成都市金牛区北站西一路*号。
经营者：陈海准，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省巷南县。
委托代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被执行人:成都市三力印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。
法定代表人：陈光文，总经理。
申请执行人金牛区彩虹烫金材料经营部与被执行人成都市三力印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第7683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的294，044元及利息，未执行到位。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执126号申请执行人:金牛区彩虹烫金材料经营部。住所地：成都市金牛区北站西一路*号。经营者：陈海准，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省巷南县。委托代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。被执行人:成都市三力印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。法定代表人：陈光文，总经理。申请执行人金牛区彩虹烫金材料经营部与被执行人成都市三力印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第7683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的294，044元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按照和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十二月十二日书记员  黄丽洪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执484号之二
移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：金家雨,男,汉族,住铜陵市铜官山区。
上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人金家雨不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00106号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执484号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：金家雨,男,汉族,住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00106号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人金家雨银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一�年六月二十四日
书记员 钱 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更891号
罪犯何炳焜。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人何炳焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳焜在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳焜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月25日至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执30-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人丁原华。
被执行人杜光辉。
被执行人房守存。
被执行人李中秀。
被执行人山东鑫星汽贸有限公司。
法定代表人朱如意。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗庄证执字第39号执行证书，于2016年1月8日，以（2016）鲁1311执30号执行裁定书查封了被执行人杜光辉所有的鲁QXXX**号轿车一辆。并责令被执行人杜光辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜光辉所有的鲁QXXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年四月五日
书记员 孟凡龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4738号
原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓勋全，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺开富与被告邓勋全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加诉讼，被告邓勋全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款12万元，并向原告支付自2012年5月30日起至还清之日止每月2400元的利息;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2012年开始，被告因生意周转需要资金，多次向原告借款。截止2012年5月30日，经双方结算，被告累计在原告处借款12万元，被告亲自向原告出具了借条，并约定月利息2400元。此后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项
被告邓勋全未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2012年开始，被告因生意周转需要资金，多次向原告借款。2012年5月30日，经双方结算，被告累计向原告借款12万元，被告于当天向原告出具了借条。该借条载明：“今借到贺开富现金120000元，大写壹拾贰万元整，特立此据。此日以前的借据全部作废，利息以协商为准。借款人：邓勋全”。双方没有约定借款期限，也未约定利息计算标准。被告出具借条后，原告对被告所欠借款多次催收未果。为此，原告于2017年7月5日诉至本院，请求依法判令如上请求事项
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的由被告邓勋全出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓勋全向原告贺开富借款12万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年5月30日起至还清之日止每月收取2400的利息的请求，因原、被告没有约定利息的计算标准和起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从原告主张即起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓勋全于本判决生效后十日内向原告贺开富归还借款本金12万元，并支付从2017年7月5起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被邓勋全告负担。原告预交的受理费1350元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年九月七日
书记员 邹 燚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00235号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）况兴平，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）秦廷秀，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人况兴平、秦廷秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双�因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二�二日
书 记 员 陶明洪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第727号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案，于2014年7月11日被深圳市公安局福田分局取保候审；于2015年6月1日，由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。现仍取保候审。
辩护人邓某佳，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月26日作出（2015）深福法刑初字第971号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某一直追求被害人杨某某遭拒。2014年7月8日18时许，被告人王某来到本市福田区香×大厦一楼停车场找被害人杨某某，当看到一名男性贺某某坐上杨某某的车（车牌为B2××××）准备从停车场离开时，王某情绪失控，用砖头多次拍砸杨某某的车辆，致使该车受损（经鉴定，维修费用共计人民币23082元）。
2014年7月10日，被告人王某赔偿被害人杨某某车辆损失费共计人民币37109元，杨某某对王某表示谅解。
2014年7月10日14时30分许，被告人王某到深圳市公安局景田派出所主动投案。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料、到案经过、和解协议书、谅解书等；2、证人证言：证人贺某的证言；3、被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证书》；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人王某不服一审判决提出上诉，其本人及辩护人的意见是：本案属于情节显著轻微，危害不大的情形，且有自首、初犯、和解、谅解及积极赔偿等从轻、减轻以至免除刑事处罚的情节，依法应判决宣告无罪或免于刑事处罚。一审判决违反宽严相济的刑事司法政策，违背了被害人的真实意愿，不利于化解社会矛盾，请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某及其辩护人均未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案系感情纠纷引起，案发后上诉人积极赔偿被害人损失，获取了被害人的谅解，双方也在公安机关达成了和解协议。王某的行为虽构成故意毁坏财物罪，但属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第971号刑事判决对被告人王某的定罪部分，即“被告人王某犯故意毁坏财物罪”；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第971号刑事判决对被告人王某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）王某犯故意毁坏财物罪，判处免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐雪霞（兼）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第31号
申请人山东浒山生态农业科技有限公司。住所地：邹平县明集镇成家村。
法定代表人成广凯，经理。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地：邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平，经理。
申请执行人山东浒山生态农业科技有限公司与被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司不当得利纠纷一案，本院于二0一三年十月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1918号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行0元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00430号
原告王广波，
被告潘金成，
被告李文虎，
本院于2015年4月3日立案受理了原告王广波与被告潘金成、李文虎民间借贷纠纷一案后，原告王广波于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘金成、李文虎的起诉。
本院认为，原告王广波对被告潘金成、李文虎申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广波撤回对被告潘金成、李文虎的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 笑
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执423号
向泽华、向多展、向多联：
本院执行的申请执行人向泽华与被执行人向多展、向多联宅基地使用权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7072号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥亮，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓水，男，1964年8月12日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。
再审申请人孔祥亮因与被申请人邓水民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥亮申请再审称，孔祥亮写给邓水的650万元借条没有完全履行，不能认定孔祥亮欠邓水547万元。邓水要求孔祥亮先出具借条再转款，但实际只转了100万元，孔祥亮在十天后已连本带息归还了邓水103万元，双方的债权债务已结清，但邓水一直以各种理由拒绝归还借条。孔祥亮曾于2014年7月向广东省公安厅上访控告过邓水，广东省公安厅转给茂名市公安局打黑大队办理，但至今未有处理。邓水没有提供证据证明涉案借条已实际履行，其妻子蔡伟连蔡某连在孔祥亮出具涉案借条之前通过银行转账21笔共计773.6万元与本案没有任何关系，均为此前孔祥亮向邓水的借款，但已经全部归还，借条由邓水归还孔祥亮后已被撕毁。邓水主张涉案借条是对之前借款予以结算存在重大疑点，不能成立，应对其诉讼请求予以驳回。综上，孔祥亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据孔祥亮的申请再审所述理由，对于孔祥亮应否向邓水归还涉案650万元借条项下的547万元本金及相应利息的问题，孔祥亮主张涉案借条未实际全部履行，对于邓水于出具借条当日通过其妻子蔡伟连蔡某连银行账户向孔祥亮转账的100万元，孔祥亮已经于2013年3月12日归还，至此双方的债权债务关系已结清。从双方提交的证据及一、二审查明的事实来看，2011年1月至2013年3月2日期间，邓水通过其妻子蔡伟连蔡某连的银行账户向孔祥亮一共转账873.6万元，孔祥亮向蔡伟连蔡某连的账户一共转账289.7万元。邓水主张涉案借条是双方对上述借款往来的结算，其中有小部分是现金借款，扣减孔祥亮于2013年3月12日归还的103万元本金后，孔祥亮尚欠的本金为547万元。而孔祥亮对上述款项往来的原因前后陈述不一，二审答辩时称是与邓水其他经济合作往来的账目，后又改称是以支票形式向邓水兑换现金，现又主张是已经结清的邓水此前向其出借的款项。鉴于孔祥亮的陈述前后矛盾，且未能提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采纳。二审判决根据孔祥亮出具的借条记载内容结合双方提供的银行转账凭证记录，认定涉案借条为双方对此前借款的结算，判决孔祥亮向邓水偿还借款本金547万元及相应利息，并无不当。孔祥亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孔祥亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔祥亮的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 龚鸿珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3740号
原告：高某，女，1952年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：衣某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人衣某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款251740元，支付利息115800.40元。事实和理由：被告于2007年3月10日向原告借款271740元。经原告催要，被告于2015年2月偿还原告20000元，剩余欠款至今未偿还。庭审中原告高某放弃利息。
陈某未作答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下案件事实：2007年3月10日，被告陈某向原告高某借款人民币271740元。被告陈某于2015年2月偿还原告高某20000元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告高某与被告陈某借贷关系明确，有被告陈某出具的借据在卷佐证，足以认定。原告高某要求被告陈某偿还借款251740的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告高某放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款251740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，原告高某负担869元，被告陈某负担2538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月二十日
书记员 李昕蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执425号
申请执行人：黄时建，男。
被执行人：黄勇军，男。
本院在执行申请执行人黄时建与被执行人黄勇军劳务合同纠纷一案中，当事人对履行本院生效的（2018）桂1022民初21号民事判决书确定的义务，自愿自行协商，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执425号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2006号
原告吴某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周明星，男，1955年7月2日出生，汉族，住沈丘县付井镇非农户街***号。
被告杨某某，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周明星，被告杨某某及其委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月16日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事打骂原告，双方无法再继续共同生活，要求与被告离婚。
被告杨某某辨称：原告所诉不属实。婚后被告没有因家庭琐事打骂原告，双方感情很好。原告患有疾病，被告多次主动积极给原告看病，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年9月原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日举行了婚礼并同居生活。2012年3月5日双方补办结婚登记手续。婚后在共同生活期间，夫妻二人为家务琐事发生矛盾后，原告诉至法院。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。双方在同居生活期间符合结婚的法定要件，依法补办了结婚登记，已具有合法的夫妻关系。原、被告共同生活多年，补办结婚登记手续，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年二月六日
书记员 孙建才
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执158号
申请执行人：宁世标，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人：郭德辉，男，1961年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
2018年2月6日申请执行人宁世标向本院申请执行被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金360000元及支付迟延履行债务期间的利息。立案后本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年4月3日对被执行人采取了限高消费措施，后经申请执行人申请，本院于2018年8月6日将被执行人纳入失信人名单。
现经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郭德辉没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的为360000元，执行费5362元，现申请执行人尚未能实现的债权为360000元及迟延履行债务期间的利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执158号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可以就尚未实现的债权360000元及迟延期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年八月六日
书记员 李方坤
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执158号申请执行人：宁世标，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被执行人：郭德辉，男，1961年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。2018年2月6日申请执行人宁世标向本院申请执行被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金360000元及支付迟延履行债务期间的利息。立案后本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年4月3日对被执行人采取了限高消费措施，后经申请执行人申请，本院于2018年8月6日将被执行人纳入失信人名单。现经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郭德辉没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的为360000元，执行费5362元，现申请执行人尚未能实现的债权为360000元及迟延履行债务期间的利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执158号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可以就尚未实现的债权360000元及迟延期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一八年八月六日书记员  李方坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保68号
申请人曹秀英，女，1944年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人ＸＸ喜，男，1973年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区
被申请人ＸＸ成，男，1961年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人曹秀英、ＸＸ喜于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ成名下位于淮安市淮安区翔宇大道宙辉国际南侧地块的期房二套，面积共约200平方米，保全金额为100万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人曹秀英、ＸＸ喜申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ成名下位于淮安市淮安区翔宇大道宙辉国际南侧地块的期房二套，面积共约200平方米，保全金额为100万元,保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初190号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人莫春健，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月10日被清镇市人民检察院批准逮捕次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人莫春健犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人莫春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人莫春健的刑事责任。建议对被告人莫春健在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人莫春健对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日12时许，被告人莫春健与吸毒人员杨某通过电话联系贩卖毒品海洛因，并约定在贵州省贵阳市南明区贵钢后门见面。二人见面后，莫春健收下杨某的200元人民币，因莫春健没有毒品海洛因，其让杨某在贵阳市南明区富源北路临时大院门口等候。莫春健到贵阳市南明区油榨街附近一宿舍内，向一姓徐男子以150元人民币购买1小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物。后莫春健回到贵阳市南明区富源北路临时大院门口，将这包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物交给杨某时，被民警当场抓获。民警从莫春健身上搜出毒资人民币50元、涉案手机1部，从杨某身上搜出毒品海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.07克。2017年3月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：毒品海洛因0.07克、苹果牌手机1部。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。
3.证人证言：证人杨某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人莫春健的供述。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。
7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。
本院认为，被告人莫春健明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人莫春健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.07克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月十日
书记员 张靖沂
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1607号
原告：穆召峰，男，1962年12月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河盛客运有限公司，驻东营市河口区河滨路19号。统一社会信用代码：913705036792214825。
法定代表人：郭光义，执行董事。
原告穆召峰诉被告东营市河盛客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院认为，申请人穆召峰与被申请人东营市河盛客运有限公司劳动争议纠纷一案，经河口区劳动人事争议仲裁委员会审理作出东河劳仲案字【2017】第32号裁决书后，被申请人与申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告东营市河盛客运有限公司诉被告穆召峰劳动争议纠纷一案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0503民初1580号案件审理。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1263号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自流井区。
法定代表人何跃。
被告吴眉英，女，1985年8月20日出生，汉族，住自流井区。
被告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人邱晓东。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告吴眉英、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4025.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审判员 谢微
二〇一五年八月十一日
书记员 曹源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执996号
申请执行人：赵玉枢，男，1944年8月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为81000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第163号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲（绰号“咪嘟”），男，1995年11月16日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年1月4日晚，肖某甲因怀疑肖某乙参与赌博作假，遂纠集杨某、王某（均已判刑）一同来到肖某乙入住的遂川县皇冠铂金大酒店303房间，对肖某乙进行殴打，逼迫其说出赌博作假的人。尔后，肖某甲等人欲强行将肖某乙带离皇冠铂金大酒店，肖某乙被带至酒店大厅时趁机逃跑并高呼“救命”，此时，被告人郭某甲等人见状遂上前抓住肖某乙对其进行殴打并威胁欲施救的宾馆工作人员。后被告人郭某甲伙同肖某甲、杨某、王某、肖志平（另案处理）等人强行将肖某乙带上车并驱车来到北澳陂河边，继续殴打、威逼肖某乙说出赌博作假的人，迫使肖某乙跳入北澳陂河水中，陷入危险境地，后肖某乙自行游到对岸，上岸后到村民家求助，并在村民的救助下报案。经鉴定，被害人肖某乙的人体损伤程度为轻微伤。
2014年4月27日，被告人郭某甲主动到遂川县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某甲开庭审理时没有异议，并有被害人肖某乙的陈述；证人肖某甲、王某、杨某、周某、叶某、李某、郭某乙、游某、郭某乙的证言；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；视听资料及视频截图；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人随意殴打他人，致人轻微伤，且威逼迫使他人生命陷入危险境地，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第163号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人被告人梁某某，绰号泥鳅头、泥鱼头，男，汉族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被玉林市公安局仁东派出所抓获后临时羁押于玉林市第二看守所，2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕，2014年4月15日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：被告人梁某某伙同林某、林某某（二人已判刑）、邓立军（另案处理）预谋盗窃后，于2013年8月1日凌晨，四人分乘两辆摩托车沿107国道路遂平至驻马店段盗窃作案。在遂平县城西107国道路西“那威高”复合肥销售点门前，趁在此停靠的货车司机张朋飞在车内熟睡之机，用自带工具撬开驾驶室车门，偷走张某某裤兜内的现金500元和一部黑色“天语”牌手机；在驿城区关王庙乡八里铺村107国道路东加油站，趁在此停靠的货车车主刘某某在车内熟睡之机，用自带工具撬开副驾驶室车门，偷走刘某某裤兜内的现金8000元和挎包内现金2400元；在驻马店市铜山大道与雪松路交叉口南侧路西便道，用自带工具撬开在此停靠的货车驾驶室车门，偷走车主李亚辉挎包内的1850元现金和一部白色“联想”A798T型手机（经鉴定价值573元）。上述所得赃款四人伙分挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、林某某的供述，失主张朋飞、刘俊毅、李亚辉的陈述，证人刘毛某某、焦某某等人的证言，遂公（刑）堪（2013）K4117280000002013080001号现场勘验检查工作记录，胡公（刑）堪（2013）080008号现场勘验检查工作记录，遂平县价格认证中心遂价鉴字（2013）091号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人梁某某及同案人指认现场照片，遂平县公安局视频监控中心2013年8月1日凌晨107国道遂平吴阁电子卡口抓拍的嫌疑人和摩托车照片，梁某某的在逃人员登记／撤销表、邓立军的在逃人员登记表（复印件），遂平县人民法院（2014）遂刑初字第106号刑事判决书，抓获经过，临时羁押证明，梁某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，合计人民币13323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控梁某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，梁某某在犯罪中行为积极主动，系主犯。被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、数额、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年七月一日
书记员 王胜娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1537号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：宋树波，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇程家村*组。
被告：宁玉静，女，1967年1月17日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇程家村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告宋树波、宁玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告宋树波、宁玉静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告宋树波、宁玉静偿还贷款本金99524.86元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告宋树波、宁玉静提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月23日我行与宋树波、宁玉静签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：宋树波、宁玉静借款11万元，期限为20年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年10月4日宋树波和宁玉静开始违约，拖欠借款本金99524.86元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1144.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1486-1号
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人陈光兴、叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢（天玺大厦）十四层4号。
法定代表人陈艳。
被告陈艳，女，汉族，46岁。
被告刘礼彬，男，汉族，50岁。
被告刘弘宇，男，汉族，22岁。
被告陈争，女，汉族，42岁。
被告王凌龙，男，汉族，39岁。
本院在审理原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被告福建天创物资贸易有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请财产保全，要求保全被告福建天创物资贸易有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙价值人民币6700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告福建天创物资贸易有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙名下（所有）的价值6700000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 裴曹宏
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第67号
原告：香港上海汇丰银行有限公司新加坡分行(TheHongkongandShanghaiBankingCorporationLimited,SingaporeBranch)。
负责人：GuyDanielHarvey-Samuel,首席执行官。
委托代理人：陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘海涛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：中骏资源（新加坡）有限公司。
法定代表人：陈基鸿。
第三人：青岛港（集团）有限公司大港分公司。
法定代表人：赵波。
第三人:世运亚洲（中国）有限公司（CWTCommodities(China)Pte.Ltd)。
法定代表人：LiuChunmei。
第三人：上海运亚仓储管理有限公司。
法定代表人：朱国良。
第三人：青岛鸿途物流有限公司。
法定代表人：陈旭军。
本院受理的原告香港上海汇丰银行有限公司新加坡分行与被告中骏资源（新加坡）有限公司、第三人青岛港（集团）有限公司大港分公司、第三人世运亚洲（中国）有限公司、第三人上海运亚仓储管理有限公司、第三人青岛鸿途物流有限公司质押合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中骏资源（新加坡）有限公司、第三人青岛港（集团）有限公司大港分公司、第三人世运亚洲（中国）有限公司、第三人上海运亚仓储管理有限公司、第三人青岛鸿途物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港上海汇丰银行有限公司新加坡分行撤回对被告中骏资源（新加坡）有限公司、第三人青岛港（集团）有限公司大港分公司、第三人世运亚洲（中国）有限公司、第三人上海运亚仓储管理有限公司、第三人青岛鸿途物流有限公司的起诉。
案件受理费250013元人民币，减半收取125006.5元人民币，原告香港上海汇丰银行有限公司新加坡分行承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯文静
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0038号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年10月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮阴区南陈集镇陈集村街*组**号，案发前暂住淮安市清浦区淮信菜场南楼410室。2004年11月16日犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月21日刑满释放；2011年1月18日犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）浦刑初字第0043号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日21时许，被告人王某至淮安市清浦区书香华庭小区C01A-216室，采用“扭把手开门”的方式打开被害人张某家南侧平台小门，窃得被害人放在客厅地板上包内的现金7500元。
另查，被告人王某2004年11月16日犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月21日刑满释放；2011年1月18日犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日刑满释放。
认定证据有，被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、辨认照片、（2011）淮中刑二终字第0019号刑事裁定书及释放证明等，被告人王某在庭审中亦不表异议。
原审法院认为，被告人王某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某上诉称其没有盗窃，具体理由是：1、被害人报案时间与实际被盗时间相差一天，且被害人报案的内容不肯定，称发现包里钱少后，开始以为是在单位少的，后来才说是在家中被偷的；2、现场勘查材料提取不全面，仅提取了门外把手上的残留物，没有提取其他物品上的残留物；3、对鉴定报告有异议，本案物证鉴定的时间过长，且公安机关提取检材程序不合法；4、其在公安机关所作的供述系在刑讯逼供下形成，一审庭审认罪是因为心理压力太大所致；5、一审期间申请调取案发时间被盗小区的监控录像，但没提取到，公安机关为什么不及时提取保存。
淮安市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据有经一、二审庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证明2013年9月17日下午向公安机关报案家中被盗，称当天下午2点左右发现自己包里的7000余元现金不见了，以为是在单位被偷的，就查看了单位的监控录像，但没发现有人动过包，后仔细想想，头天晚上7点左右回家后就将包放在客厅中间地板上，因为天热就进卧室关上门开空调的，晚上9点左右，听到客厅有动静，以为是老公回来了，后听到关门声音，以为是老公出去喂狗的，也没在意，老公10点多钟进屋后，以为是他喂狗回来了，也没多问，就睡觉了，发现钱不见后，问老公晚上有无喂狗，他说没有，才知道当时听到的声音是小偷的声音。
2、淮安市公安局清浦分局出具的现场勘验检查笔录，证明2013年9月17日，公安机关对淮安市清浦区书香华庭读书1号楼216室张某家进行现场勘查，在客厅门外侧门把手表面取得脱落细胞擦拭物并予以提取。
3、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证明王某血样与现场勘查提取的细胞擦拭物在D3S1358等15个基因座基因型相同，似然比率为1.32×1016。
4、淮安市公安局刑警支队比中信息查证指令，证明被盗现场提取物经DNA检验、数据库检索，比中王某，指令清浦分局迅速开展查证，抓获后采样送检复核。
5、公安机关出具的发破案经过，证明王某于2013年12月5日被抓获归案。
6、辨认照片，证明王某指认作案地点。
7、淮安市看守所健康检查笔录，证明王某体表检查无异常。
8、清河法院刑事判决书、淮安中级人民法院刑事裁定书及江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明，证明了王某前科及刑满释放情况。
9、上诉人王某在侦查阶段及一审庭审均供认上述盗窃事实，其所供的作案时间、地点、所盗钱财与被害人的陈述一致。
对于上诉人所提上诉理由，经查，1、被害人张某的报案材料反映，其于2013年9月17日下午2点左右上班后才发现自己包里的7000余元现金不见了，其首先怀疑钱是否在单位被偷，但经查看单位的监控录像排除了这一可能，后回想到头天晚上家中的异常情况，进而确定了钱财被盗时间、地点，并随即向公安机关报案，其陈述的内容自然、客观、具体，其报案的时间、经过情况，符合人的正常反应及认知规律，本案发案正常；2、公安机关在接到被害人报案后即到案发现场进行勘查，从案发现场客厅门外侧门把手上提取到作案嫌疑人的细胞残留物，经送检、比对与王某的血样作出了同一认定，公安机关的侦查程序合法，物证鉴定意见具有科学性和排他性；3、案发现场客厅门外侧门把手上的细胞残留物经鉴定系上诉人王某所留，而王某既不是该小区的住户，也与被害人家人素不相识，其本人对在特定现场发现能证明其到达该作案现场的证据亦不能作出合理解释；4、上诉人在公安侦查阶段作过三次有罪供述，其中第三次讯问过程进行了同步录音录像，上诉人在此期间明确表示公安机关没有对其刑讯逼供，看守所的体检表记载其体表正常，且上诉人在一审庭审中亦对盗窃事实供认不讳，故其二审所提供述系刑讯逼供的辩解不能成立，其供述应作为证据使用；5、尽管小区监控录像由于技术的原因没能保存，但对本案的事实认定不产生影响。综上，现有证据足资认定，上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某曾因盗窃被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对二审出庭检察人员建议维持的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马玉宝
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1266号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。2015年8月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员郭翀、甘霖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日20时30分许，被告人周某某在贵阳市南明区博爱路路口将用红色塑料袋包裹的毒品海洛因贩卖给购毒人员马某某时被公安机关抓获。当场查获其贩卖的毒品海洛因一颗，经称量，净重0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，确系海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人周某某在公安机关的供述，购毒人员马某某的陈述，扣押决定书，毒资、毒品扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，收据，被告人周某某指认毒品照片，筑公禁（毒检）（2015）（1912）号毒品鉴定书，毒资情况说明，上线情况说明，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1266号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1968年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年8月27日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月5日7时许，被告人黄某与李某丙在南安市梅山镇竞丰村菜市场黄某水产店门�因琐事发生纠纷并扭打，被告人黄某在扭打过程中打伤李某丙的鼻部。后李某丙、李某甲、李某乙三人再次到南安市梅山镇菜市场口黄某活鲜店内，被告人黄某持钢管与李某乙持木棍、李某丙扭打在一起，在扭打过程中，被告人黄某还持菜刀砍伤李某丙右手手腕。后李某乙报警，被告人黄某在现场等候处理。经南安市公安局法医鉴定，李某丙左鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，南安市公安局依法向被告人黄某扣押钢管、菜刀各一把，向李某乙扣押木棍一根。案发后，被告人黄某的家属代为一次性赔偿李某丙经济损失人民币30000元，李某丙对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某甲、李某乙、戴某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定�，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像，疾病证明书，调解协议书、收据、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某因琐事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某的亲属积极赔偿赔偿被害人的经济损失，被告人黄某得到被害人谅解，对被告人黄某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、�六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具菜刀、钢管各一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一五年九月十六日书 记 员  孙承海主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1128号
原告：安徽亚太教育投资有限责任公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路18号（安徽水利水电职业技术学院内）
法定代表人：赵品北，总经理。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：夏军，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽亚太教育投资有限责任公司与被告夏军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告委托代理人詹涛、杜磊，被告夏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告肥东县××镇镇××马路××号安徽水利水电职业技术学院东门旁后勤服务用房第23号用房；二、判令被告立即支付原告逾期腾房占用费50000元（按每日1000元计算，从2017年1月10日暂计算至2017年2月28日为50000元，判决应持续算到实际返还之日）；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：原告是安徽水利水电职业技术学院全资子公司，2014年1月8日，原告与被告签订一份《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》，约定由被告租赁后勤服务用房第23号用房，期限为2014年1月1日至2016年12月30日。协议约定：乙方应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，逾期每天赔偿1000元，损坏按价赔偿。协议已于2016年12月30日到期，被告应于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备按初始状态交还原告，但被告未履行义务。至今仍在使用房屋。另外，《后勤服务用房委托经营管理合作协议》还约定，如被告不能按时交还房屋，逾期每天赔偿1000元，直到实际交房之日。综上，为维护原告的合法民事权益，特起诉，请求贵院依法判如所请。
被告辩称：1承租期间原告对房屋进行了改造，影响我方经营。2、4家经营户都是从别人手里高价转租来的，学校默认该行为。3、学校现不允许转租不合理。4、没有约定3年后交付房屋，突然收房对我造成很大损失。5、我方无违约行为。6、两份合同均是我方的义务，无学校的义务，是格式合同。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告签订一份《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》，《后勤服务用房租房协议》第一条约定由被告租赁原告后勤服务用房第23号用房，第二条约定：租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日。第四条约定：乙方须向甲方交纳年租金16000元。第五条约定：年租金需在每年12月30日前缴清，先缴费，后使用。第七条约定：乙方可以依据经营需要对后勤服务用房装修，费用自理。但装修方案需先征得甲方同意，合同到期，自行恢复原样或无偿交甲方，甲方不承担任何费用。第十三条约定：乙方应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，逾期每天赔偿1000元，损坏按价赔偿。托管期内乙方一切经济投入，包括所购置的用具、剩余商品等一律由乙方自行处理，甲方概不负责。乙方不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品甲方有权按无主物品处理。协议已于2016年12月30日到期，被告应于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备按初始状态交还原告，但被告未履行义务，至今仍在使用房屋，原告遂起诉来院。
另查，2016年12月20日，原告在案涉房屋处张贴通知，要求被告于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备交还原告。2017年元月5日，原告再次张贴通知，如被告在2017年1月9日前不交还房屋，将按逾期每天1000元的标准收取赔偿金。
上述事实，由《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》、通知、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原、被告签订的《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》不违反法律的效力性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，完成了出租方的义务。2016年12月30日租赁合同已到期，按照合同约定：乙方（被告）应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，原告诉请判令被告立即返还房屋，理由正当，依法予以支持。对《后勤服务用房租房协议》第十三条约定的违约责任，被告逾期交付房屋按每天1000元赔偿原告损失，该条款的约定过分高于原告的实际损失，应予调整，被告应按《后勤服务用房租房协议》的关于租金的约定赔偿原告损失，第23号用房年租金16000元，即应按每日16000元÷365＝43.83元赔偿原告损失，并自2017年1月10日起，以16000元（因按合同约定，租金应在上年底先缴纳，后使用房屋）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告辩称未违约，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效之日起十日内返还原告安徽亚太教育投资有限责任公司（位于肥东县撮镇镇合马路18号安徽水利水电职业技术学院东门旁）后勤服务用房第23号用房；
二、被告夏军于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽亚太教育投资有限责任公司损失，自2017年1月10日起按每日43.83元赔偿，至实际交付房屋之日止；并以16000元为基数自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失,至实际交付房屋之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告安徽亚太教育投资有限责任公司承担730元，被告夏军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 胡燕人民陪审员蔡忆芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第102号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月11日被抓获，同年7月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，8月1日被取保候审。10月14日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于栾川县看守所。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年四月十日作出（2015）栾刑初字第26号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司栾川县支行城关分理处申请办理信用卡一张，信用额度为2万元，截止2014年5月8日，�某某累计透支本金17900元。在透支以后李某某故意长期外逃，并更换手机号码，逃避银行催收，直至其被上网追逃抓获后于2014年7月14日归还本息29500元。
2011年6月，被告人李某某在洛阳市西工区中国民生银行洛阳分行网点以个人名义申请办理信用卡一张，信用额度为5万元，2012年2月29日李某某申请将信用额度提高为7万元。截止到2014年9月11日李某某累计透支本金69245.92元，经银行多次催收李某某不予归还。之后李某某故意长期外逃，并更换手机号码，逃避银行催收。2014年12月15日，被告人李某某归还民生银行10000元。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解、报案材料、证人证言、抓获经过、银行催收记录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，栾川县人民法院认为被告人李某某办理信用卡后恶意透支87145.92元，数额较大，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款，�行为已构成信用卡诈骗罪。李某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后李某某归还部分银行本息，可以酌情从轻处罚。据此，判决被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某认为一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定犯罪事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑并无不当、审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张迎超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初418号
原告：成都向东发展投资有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区环城路402号附349-352号。
法定代表人：黄明德。
统一社会信用代码915110007672827281。
委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所律师。
被告：内江市大千门业制造有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇建设街一段。
法定代表人：林成军。
统一社会信用代码915110117597460947。
委托诉讼代理人：孙玲，女，1970年12月，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告成都向东发展投资有限公司内江分公司诉被告内江市大千门业制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都向东发展投资有限公司内江分公司的委托诉讼代理人李虹颖、罗俊与被告内江市大千门业制造有限公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都向东发展投资有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江市大千门业制造有限公司支付尚欠原告的租赁费30,140元并支付滞纳金（从2016年12月2日起按每日2%计算至付清至日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订了《大千家居装饰城商铺租赁合同》一份，此后，原被告在2014年12月2日达成合意不在继续履行该租赁合同，但被告拖欠租金未付，2016年2月1日原被告再次确认租金合计30,140元。按照合同约定，被告还应按逾期支付总额2%/天的标准支付滞纳金。
被告内江市大千门业制造有限公司辩称，被告欠原告租赁费是事实，但滞纳金不应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原被告基本信息、大千家居装饰城商铺租赁合同、催款通知书、承诺书、委托书、承诺还款协议、拖欠租金明细表予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2013年3月13日，原告与被告签订了《大千家居装饰城商铺租赁合同》一份，此后，原、被告在2014年12月2日达成合意不在继续履行该租赁合同，但被告拖欠租金未付，2016年12月1日原、被告再次确认租金合计30,140元。按照合同约定，被告还应按逾期总额2%/天的标准支付滞纳金。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金’’。之规定，被告内江市大千门业制造有限公司未按照合同的约定支付原告的租金，应承担相应的民事责任。故本院对于原告请求判令被告支付30,140元租金的诉讼请求予以支持。但原告请求判令被告还应按逾期总额2%/天的标准支付滞纳金。因无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告内江市大千门业制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告成都向东发展投资有限公司内江分公司房屋租金30,140元。
二、驳回原告成都向东发展投资有限公司内江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告内江市大千门业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年三月十五日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初418号原告：成都向东发展投资有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区环城路402号附349-352号。法定代表人：黄明德。统一社会信用代码915110007672827281。委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所律师。被告：内江市大千门业制造有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇建设街一段。法定代表人：林成军。统一社会信用代码915110117597460947。委托诉讼代理人：孙玲，女，1970年12月，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告成都向东发展投资有限公司内江分公司诉被告内江市大千门业制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都向东发展投资有限公司内江分公司的委托诉讼代理人李虹颖、罗俊与被告内江市大千门业制造有限公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都向东发展投资有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江市大千门业制造有限公司支付尚欠原告的租赁费30,140元并支付滞纳金（从2016年12月2日起按每日2%计算至付清至日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订了《大千家居装饰城商铺租赁合同》一份，此后，原被告在2014年12月2日达成合意不在继续履行该租赁合同，但被告拖欠租金未付，2016年2月1日原被告再次确认租金合计30,140元。按照合同约定，被告还应按逾期支付总额2%/天的标准支付滞纳金。被告内江市大千门业制造有限公司辩称，被告欠原告租赁费是事实，但滞纳金不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原被告基本信息、大千家居装饰城商铺租赁合同、催款通知书、承诺书、委托书、承诺还款协议、拖欠租金明细表予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2013年3月13日，原告与被告签订了《大千家居装饰城商铺租赁合同》一份，此后，原、被告在2014年12月2日达成合意不在继续履行该租赁合同，但被告拖欠租金未付，2016年12月1日原、被告再次确认租金合计30,140元。按照合同约定，被告还应按逾期总额2%/天的标准支付滞纳金。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金’’。之规定，被告内江市大千门业制造有限公司未按照合同的约定支付原告的租金，应承担相应的民事责任。故本院对于原告请求判令被告支付30,140元租金的诉讼请求予以支持。但原告请求判令被告还应按逾期总额2%/天的标准支付滞纳金。因无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内江市大千门业制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告成都向东发展投资有限公司内江分公司房屋租金30,140元。二、驳回原告成都向东发展投资有限公司内江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告内江市大千门业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年三月十五日书记员 彭祖臻
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第590号
上诉人（原审被告）青岛骊龙葡萄酿酒有限公司。
法定代表人于克浩。
被上诉人（原审原告）芝华士控股（知识产权）有限公司［CHIVASHOLDINGS（IP）LIMITED］。
授权代表雪莱·沃森（ShelleyWatson）。
被上诉人（原审原告）芝华士兄弟有限公司。
授权代表雪莱·路易丝·沃森（ShelleyLouiseWatson）。
以上两被上诉人的共同委托代理人陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人王瑾，北京市万慧达律师事务所律师。
原审被告李兴发。
原审被告上海御樽贸易有限公司。
法定代表人张雪梅。
原审被告张雪梅。
上诉人青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称骊龙公司）不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人骊龙公司认为，其住所地位于山东省平度市，故本案应由山东省平度市人民法院管辖。上诉人骊龙公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（注：已修订为第五十七条）所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条规定“上海市普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件”。
本案中，被上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司、芝华士兄弟有限公司以原审被告李兴发、上海御樽贸易有限公司（以下简称御樽公司）、张雪梅销售，上诉人骊龙公司生产的苏格兰威士忌酒使用了与涉案注册商标相同或近似标识，李兴发、御樽公司、张雪梅、骊龙公司共同侵犯了芝华士控股（知识产权）有限公司、芝华士兄弟有限公司涉案注册商标权为由向原审法院提起诉讼。被上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司、芝华士兄弟有限公司向原审法院提供的上海市公安局普陀分局沪公（普）诉字（2012）第2518号《起诉意见书》显示：御樽公司实际经营地位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号。2012年9月14日，公安机关接举报在上海市普陀区真南路XXX弄XXX号御樽公司仓库查获了涉案被控侵权苏格兰威士忌。本院认为，本案属于知识产权案件，且御樽公司的被控侵权行为实施地，以及涉案被控侵权商品的储藏地均位于上海市普陀区，在原审法院的管辖范围内。故被上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司、芝华士兄弟有限公司据此选择原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第134-1号
申请执行人金明
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街。
法定代表人周家辉，该公司董事长。
金明与四川生力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第263号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的为22525元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年四月八日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第134-1号
申请人执行人金明。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7幢6楼2号。
法定代表人周家辉，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）屏山民初字第263号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人四川生力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。本院查明被执行人在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的存款有99842.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川生力建筑劳务有限公司的银行存款22888.00元（大写：贰万贰仟捌佰捌拾捌圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终62号
上诉人（原审被告）：刘海青，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：黄成国，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人刘海青因与被上诉人黄成国买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）皖1504民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中刘海青在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地是阜阳市××区，且合同履行地在阜阳市××区，本案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此要求将本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
原审经审查认为，依照相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。到目前为止，被告并未提供任何证据证明案涉合同履行地为阜阳市××区，因此，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告刘海青对本案管辖权提出的异议。
刘海青上诉称：一、原审裁定没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在阜阳市××区，合同履行地在阜阳市××区辖区内，有颍泉区伍明镇政府证明。原审如何证明合同履行地在叶集辖区，其草率驳回上诉人申请，明显错误。本案应移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院认为，本案中，从黄成国提供的刘海青欠条内容看，双方系因买卖树苗产生的纠纷，由于刘海青未能举证证据树苗买卖合同的履行地或者双方对履行地有约定的证据，同时黄成国亦是接受货币的一方。因此，原审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”确定管辖法院并无不当。综上，上诉人刘海青上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 王军审判员卢文乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第8号
起诉人朱光新，男，汉族。
被起诉人昆明市西山区食品药品监督管理局
负责人：张伟新
地址：昆明市茭菱路666号。
本院2015年5月12日收到起诉人朱光新诉被起诉人昆明市西山区食品药品监督管理局的起诉状，起诉人称：起诉人因2015年4月21日在第三人昆明云中药业有限责任公司云投景苑小区药房购买了“纯三七粉”袋装200袋。该产品包装上标明净含量200克，产地：云南文山，生产日期：见封口，保质期：3年。收款收据和机打购物小票也注明药品名称。因为要送人，申请人怕过期但包装上找不到生产日期，也找不到“纯三七粉”的炮制分装者，就怀疑是伪劣假药，经过上网查询“三七粉”属于中药饮片，中药饮片要受《药品管理法》的规范调整，申请人查询《药品管理法》后得知，该�第四十九条规定：“禁止生产、销售劣药。……有下列情形之一的药品，按劣药论处：……”，第五十四条规定：“药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书……。”以及第七十五条规定：“生产，销售劣药的没收违法生产，销售的药品和违法所得……；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请人又通过查询《中华人民共和国药品管理法实施条例》得知该条例第四十五条规定：“生产中药饮片，应当选用与药品性质相应的材料和容器；包装不符合规定的中药饮片不得销售……”，第四十六条规定：“药品包装、标签、说明书必须依照《药品管理法》第五十四条和国务院药品监督管理部门印制。”以及第七十三条规定：“药品生产企业，药品经营企业、经营的药品及医疗机构配制的制剂，其包装，标签、说明书违反《药品管理法》第八十六条规定给予�罚。”本案涉及的销售者昆明云中药业有限责任公司销售“纯三七粉”违反中药饮片的事实有收款收据，机打购物小票和实物产品为证，证据确凿。昆明云中药业有限责任公司作为药品经营者，应当熟知相关法律法规，作为专业的药品经营者，对未按照规定印制标签，不注明生产批号，使用未经批准直接接触药品的包装材料和容器的违法行为，主观恶意显而易见。然而被申请人并未履行法定职责，查处上述违法行为。
综上所述，不管药品包装从何而来，药店明知违法仍然销售就是违法，应当受到查处，根据国家食品药品监督管理局《关于印发食品药品投诉举报管理办法（试行）通知》第九条，本案申请人的投诉有明确的投诉举报对象，也具有具体的违法行为，被申请人作为监管者必须受理。被申请人不予受理的决定，主要证据不足，违背事实和法律，为维护公民�督行政机关依法行政的法定权利，申请人现向贵院提起诉书，请求判令：1、撤销被起诉人2015年5月11日《关于昆明云中药业有限责任公司云投景苑小区药房销售三七粉的情况回复》中告知申请人的不予受理申请人投诉的具体行政行为，并判决被起诉人重新作出具体行政行为；2、本案诉讼费由被申请人承担。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”之规定，起诉人要求撤销的《关于昆明云中药业有限责任公司云投景苑小区药房销售三七粉的情况回复》不是一个具体的行政行为，不属于行政诉讼的范围，故对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，裁定如下：
对起诉人朱光新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2568号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告于文法，住荣成市青阳西区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告于文法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚军伟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初156号
原告：韶关市和信资产管理有限公司。住所地：韶关市浈江区北江路*号财富广场1909-1915。
法定代表人：陈文忠，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓珊，女，公司职员。
委托诉讼代理人：王剑涛，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：翁源县惠源实业有限公司。住所地：翁源县官渡经济开发区。
法定代表人：肖昶，男，公司经理。
原告韶关市和信资产管理有限公司与被告翁源县惠源实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告韶关市和信资产管理有限公司委托诉讼代理人王晓珊、王剑涛到庭参加了诉讼，被告翁源县惠源实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市和信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁源县惠源实业有限公司偿还借款1000万元本金中的100万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1993年4月23日与中国工商银行韶关分行签订抵押贷款合同，向工行韶关分行借款1000万元。工行韶关分行将该债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处，后中国华融资产管理公司广州办事处再将该笔债权转让给原告。截至起诉日，被告对该借款分文未偿还，且被告于2001年10月15日被翁源县工商局吊销营业执照。原告现未知其是否具备偿还能力，故仅先行起诉1000万元中的100万元部分，以防止原告的损失继续扩大。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、中国工商银行韶关分行抵押贷款合同、借款借据。证明被告翁源县惠源实业有限公司向中国工商银行韶关分行借款1000万元的事实。
2、2000年6月30日债权转让协议。证明中国工商银行韶关分行将1000万元债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处的事实。
3、2013年12月11日资产转让协议、2013年9月20日资产。证明中国华融资产管理公司广州办事处将取得的债权66624553.46元转让给韶关和信资产管理有限公司的事实。
4、2014年1月29日《催收及转让公告》。证明中国华融资产管理公司广州办事处及韶关和信资产管理有限公司已在省级报纸上发布债权转让公告的事实。
被告翁源县惠源实业有限公司未提交答辩状及证据。
被告翁源县惠源实业有限公司既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翁源县惠源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告翁源县惠源实业有限公司的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及法庭审理笔录，认定事实如下：1993年4月23日，被告翁源县惠源实业有限公司与中国工商银行韶关分行签订《中国工商银行韶关分行抵押贷款合同》，贷款金额为1000万元；贷款用途为房地产开发；贷款利率为月息千分之9，按季收息；贷款时间自1993年4月23日至1993年7月23日。中国工商银行韶关分行、翁源县惠源实业有限公司分别在贷款方借款方栏盖上单位公章及法定代表人印章。合同签订后，同日，中国工商银行韶关分行向被告翁源县惠源实业有限公司发放了贷款1000万元，被告翁源县惠源实业有限公司出具了《借款借据》给中国工商银行韶关分行收执。借款到期后，被告翁源县惠源实业有限公司未偿还借款给中国工商银行韶关分行。
2000年6月30日，中国工商银行韶关分行与中国华融资产管理公司广州办事处（以下称华融公司广州办事处）签订《债权转让协议》，约定对被告翁源县惠源实业有限公司所欠中国工商银行韶关分行借款本金1000万元债权转让给华融公司广州办事处，由此，华融替代工行借款合同中的债权人地位，享有在借款合同项下相应的债权。债务确认：房贷字1540054号借款合同项下人民币本金10000000元，借款利率9‰，利息13270626.28元，小计23270626.28元。中国工商银行韶关分行、中国华融资产管理公司广州办事处、翁源县惠源实业有限公司及负责人在债权转让协议上盖公章及印章。2013年12月11日，华融公司广东省分公司与韶关市和信资产管理有限公司签订《资产转让协议》，华融公司广东省分公司将《资产转让协议》附件一《资产转让清单》列示的标的债权转让给韶关市和信资产管理有限公司，《资产转让清单》列示的债权总额66624553.46元，其中本金23300000元、利息43324553.46元。2014年1月29日，华融公司广东省分公司与韶关市和信资产管理有限公司联合在《南方日报》上刊登《催收及转让公告》。
本院认为，中国工商银行韶关分行与被告翁源县惠源实业有限公司签订的《抵押贷款合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，中国工商银行韶关分行履行了给付义务。借款到期后，被告翁源县惠源实业有限公司未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告韶关市和信资产管理有限公司请求被告翁源县惠源实业有限公司支付借款本金1000万元中的100万元，证据是否充分问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，中国工商银行韶关分行转让债权给华融公司广州办事处时，中国工商银行韶关分行、华融公司广州办事处、翁源县惠源实业有限公司三方签订《债权转让协议》，翁源县惠源实业有限公司已知道债权转让的事实，中国工商银行韶关分行、华融公司广州办事处已履行了通知债务人翁源县惠源实业有限公司的义务，故《债权转让协议》合法有效。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”的规定，华融公司广东省分公司及韶关市和信资产管理有限公司已在省级有影响的报纸上发布债权转让公告，履行了通知义务，故《资产转让协议》合法有效。综上理由，原告韶关市和信资产管理有限公司享有中国工商银行韶关分行对债务人翁源县惠源实业有限公司的债权。
综上所述，原告韶关市和信资产管理有限公司请求被告翁源县惠源实业有限公司偿还借款本金1000万元中的100万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁源县惠源实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金100万元给原告韶关市和信资产管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告翁源县惠源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄丽霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01882号
原告周某某，女，生于1976年11月18日，汉族。
被告任某某，男，生于1973年10月20日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告与被告在庭外达成和解，故原告周某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐甜
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1879号
本院在执行申请执行人广州钰优豪贸易有限公司申请执行被执行人广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市华威箱包有限公司拒不履行（2016）粤01民终18788号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市华威箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第28号
罪犯刘自超，男，1984年11月22日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年5月16日作出（2011）延刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘自超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止。宣判后，于2011年6月9日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯刘自超减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自超于2011年2月24日，驾驶一辆面包车窜至长垣县埔北区北环路中段，将安装在河南海王食品公司的一台正在使用的变压器和电缆线盗走，价值25680元。次日，伙同他人将所盗物品销赃。
罪犯刘自超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬二次，记功一次，2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘自超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘自超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自超准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年2月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳