wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7006号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师律师事务所律师。
被告陈志明，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭超群
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6735号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告陈光宇，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告陈光宇物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02573号
原告葛某某，男，1984年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1986年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告葛宏飞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛宏飞负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特7号
申请人:苏文啟，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工。
申请人苏文啟申请宣告公民张锐死亡一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏文啟称：母亲张锐于2004年1月26日凌晨5点许因家庭琐事和生病从家中离家出走，至今未归，申请人苏文啟于2004年1月26日15时15分向武汉市公安局红钢城街派出所报警，至今未果。现申请宣告张锐死亡。
经审理查明：下落不明人张锐（系苏文啟的母亲），女，1945年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢五幼儿园退休职工，失踪前住武汉市青山区红钢城八街坊15门7号，公民身份号码：，系申请人苏文啟的母亲。张锐于2004年1月26日凌晨5点许离家出走，音讯全无，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人苏文啟申请宣告张锐死亡后，本院于2017年3月8日在《人民日报》上发出寻找张锐的公告，法定公告期为1年，现已届满，张锐仍然下落不明。
本院认为：张锐于2004年1月26日离家出走至今14年以上的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人苏文啟作为张锐的儿子，申请宣告张锐死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张锐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一八年三月九日
书记员 苏琳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00291号
原告杨某某，女，1968年5月23日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告经调解已经和好，纠纷已自行解决，原告杨某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范莹英
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1895号
申请执行人章斌。
被执行人钟明。
章斌与钟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）杭经开民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人章斌于2015年11月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中经调查发现，被执行人钟明名下无可供执行财产。执行中，本院于2016年1月4日将被执行人钟明纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利，于2016年3月7日将被执行人钟明纳入公安协助控制被执行人名单，同日，约谈申请人章斌，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
钟明至今尚欠案款53936.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1895号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘洁颍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00028号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2007年4月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月15日释放。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人余家义、乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人刘某甲与被害人秦某因琐事发生纠纷后，被告人刘某甲至苏州市吴江经济技术开发区中山北路花港红绿灯处，持砍刀将被害人秦某躯干部、左手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人秦某躯干部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人秦某的损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人余家义提出的辩护意见是：第一，被害人对于本案的发生有过错。被害人先在电话中辱骂被告人，后又约被告人到案发现场，并继续辱骂被告人及纠集多人要殴打被告人，被告人为免遭伤害而先持刀砍人。第二，被告人虽有前科，但现已痛改前非，在量刑时应予考虑。第三，被告人在明知被害人跑向警方岗亭后仍未逃走，归案后如实供述其犯罪事实，案发后又赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人乔建林提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，案发后又赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案事出有因，被害人对于本案的发生有过错责任，在量刑时应予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀照片，被害人秦某的陈述笔录，证人何某、刘某乙、宋某、高某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，门诊病历、入院记录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过及情况说明，谅解书、收条，人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚。对于两辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人虽有口角，但被告人先动手用砍刀砍了被害人，被害人对于本起伤害事故的发生无明显过错，对此辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人余家义提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人的人身情况及在本案中的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局运西派出所的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第664号
原告刘宝亮。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告刘倬羽（曾用名刘斌）。
原告刘宝亮与被告刘倬羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山东省潍坊监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政欣、被告刘倬羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日原告借给被告200000元、2012年2月20日借给被告500000元。后被告向原告偿还200000元，尚欠500000元。虽经多次催要，被告未能偿还，因此要求被告向原告偿还欠款500000元及利息。
被告辩称，原告向被告实际支付借款480000元，被告于2012年4月、5月分别向原告支付借款利息20000元，共计40000元。
经审理查明，2012年2月20日被告向原告出具500000元借条一份，当日原告以现金方式向被告支付5000元，2012年2月21日原告通过中信银行潍坊分行以转帐方式向被告支付475000元，原告共计向被告支付借款480000元。双方约定借款期限至2012年3月20日，并口头约定借款利息为每月20000元。2012年4月、5月被告向原告支付该两个月的利息共计40000元。原、被告对上述事实均无异议。
以上事实有原告的委托代理人、被告的当庭陈述、借条、银行凭证发票在案为证。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告偿还借款。借款的数额以原告向被告实际交付的数额为准，即480000元。原告、被告双方就借款利息的约定超过法定上限，对超出部分本院不予支持。对被告已经偿还的利息40000元，可从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘倬羽偿还原告刘宝亮借款480000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2012年2月20日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日十日内付清；
二、被告刘倬羽已向原告刘宝亮偿还的40000元利息可从上述应还利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告刘倬羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月十六日
代书记员 王丽梅
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第59-2号
申请执行人湄潭县鑫源典当有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇江南新居。
法定代表人申健，该公司董事长。
委托代理人郑启彬，该公司总经理。
被执行人湄潭县潭安投资有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人贾正平，该公司负责人。
被执行人贾正平，男，1967年5月9日出生，汉族。
被执行人张明华，男，1977年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民三初字第16号民事调解书，依法受理湄潭县鑫源典当有限公司申请执行湄潭县潭安投资有限公司等借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院作出（2015）遵市法执字第59-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湄潭县潭安投资有限公司、贾正平、张明华银行存款2400万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。现申请执行人以本案各方正在协调为由，向本院提出书面的申请书，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人以各方正在协调为由，请求本院终结本次执行程序的申请，是当事人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序权利的自行处分，且不损害第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民三初字第16号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟声洪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第638号
上诉人（原审原告）丁某某，男。
被上诉人（原审被告）方某，女。
上诉人丁某某与被上诉人方某离婚纠纷一案，新华区人民法院于2015年8月10日作出（2015）新民初字第388号民事判决。宣判后，丁某某不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年10月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，丁某某与方某于1997年相识并恋爱，1999年12月30日登记结婚，2004年1月20日生育一女，取名丁某甲。婚后双方因家庭琐事生气，2013年丁某某起诉方某离婚，新华区人民法院作出（2013）新民初字第1172号民事判决书判决不准双方离婚。判决后双方关系未改善，丁某某于2014年再次起诉方某离婚，新华区人民法院作出（2014）新民初字第409号民事判决书判决不准双方离婚。判决后双方夫妻关系未修复，夫妻矛盾加剧。2015年3月，丁某某第三次提起离婚诉讼。
另查明，丁某某与方某分居期间，婚生女丁某甲一直随方某生活。丁某某与方某婚后居住的平顶山市新华区新程街平煤电务厂家属院20号楼4楼西户房屋系平煤电务厂分配给丁某某父亲丁某乙的福利房，该房丁某乙于2004年4月26日缴纳房款76280元。丁某某与方某共同财产有丁某某、方某共同出资购买的位于中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂一矿路保障房一套；在平煤集团投的20000元入股款；在本市新华区新程街平煤电务厂家属院20号楼4楼西户居住购置的日常家用电器有电视机一台、电冰箱两台、空调两台、热水器两台、电脑一台、电视柜一套、茶几一台、餐桌及椅子一套、床三张、沙发一套、音响一套。
原审认为，丁某某已三次诉至法院要求与方某离婚，经法院多次调解仍不能和好，双方已分居满两年，且方某本次庭审中也同意离婚，双方感情确已破裂，故对丁某某要求与方某离婚的诉讼请求，应予以支持。因双方分居期间，婚生女丁某甲一直随母亲方某生活，该女现已处于青春期阶段，本着更利于子女成长、便于照顾的原则，由方某抚养婚生女丁某甲更为合适。因丁某某长期未上班，丁某甲抚养费参照2014年城镇居民人均消费支出15726.12元／年标准，丁某某、方某共同分担，丁某某负担655元（15726.12元／年÷12个月÷2人）。丁某某、方某共同出资购买位于中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂一矿路保障房一套，该房已缴纳部分房款，现无房产证亦无相关证据证明该房已缴纳全部房款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该住房所有权不明晰，现暂不予分割，待该房取得完全所有权时再另行分割。因婚生女丁某甲随母亲方某生活，该房暂由方某和丁某甲居住。20000元入股款属共同财产，丁某某、方某各享有10000元股款。因婚生女丁某甲随母亲方某生活，以保护妇女儿童权益为原则，分配家用电器时，照顾二人实际需求，电视机一台、电冰箱一台、空调一台、热水器一台、电脑一台、电视柜一套、餐桌及椅子一套、床两张、沙发一套归方某所有；电冰箱一台、空调一台、热水器一台、茶几一台、床一张、音响一套归丁某某所有。对丁某某主张的平均分割共同债务40000元诉讼请求，因未举证相关证据予以证实，债权人也未到庭证明，应不予支持，该部分债权人可另行主张。对方某辩称，经常居住的本市新华区新程街平煤电务厂家属院20号楼4楼西户系共同财产的意见，因该房为平煤电务厂分配给丁某乙的福利房，房款缴纳方为丁某乙，且方某举证的提取公积金也在该房缴纳房款之后，故对该辩称意见，应不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第一款、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予丁某某与方某离婚。二、婚生女丁某甲随方某生活，丁某某自本判决生效之日起每月支付抚养费655元。该女长大后随父随母由其自择。三、共同购买的位于中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂一矿路保障房一套暂由方某和丁某甲居住，待该房取得完全所有权时再另行分割。四、共同财产20000元入股款，丁某某、方某各自享有10000元。五、本市新华区新程街平煤电务厂家属院20号楼4楼西户家用电器及家具中，电视机一台、电冰箱一台、空调一台、热水器一台、电脑一台、电视柜一套、餐桌及椅子一套、床两张、沙发一套归方某所有；电冰箱一台、空调一台、热水器一台、茶几一台、床一张、音响一套归丁某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁某某、方某各负担150元。
宣判后，丁某某不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决平煤电务厂一矿路保障房暂由方某和丁某甲居住，待该房取得完全所有权时另行分割，事实不清。方某在2014年9月到丁某某单位与丁某某吵架离婚，因丁某某在平煤电务厂变电站上班，从事高压电的供输工作，性质特殊，上班时精神需高度集中，不能有丝毫差错。因方某的吵闹导致丁某某无法正常工作，被单位停止工作，停发工资，失去经济来源，造成丁某某居无定所，难以承担在外租房的房租，生活十分困难。而方某在平煤电务厂机关档案室上班，月收入3000多元，且收入稳定，根据《婚姻法》第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法双方协议，协议不成时，由人民法院判决。请求撤销原审判决第三项，改判方某每月向丁某某支付房租500元。二、一审判决损害了丁某某的合法权益。一审庭审中，丁某某提供了2014年丁某某起诉离婚的（2014）新民初字第409号案件庭审笔录，当时方某确认了40000元债务的事实，而本次判决中却以丁某某未举证为由不予支持，导致了40000元债务全部由丁某某承担的后果。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第三项，改判方某每月向丁某某支付房租500元，重新查明40000元共同债务的事实并判决双方分担债务，诉讼费由方某承担。
方某答辩称：丁某某的上诉理由不属实，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉讼中双方当事人均同意离婚，依法应予准许。丁某某系完全民事行为能力人，目前的年龄又处于青壮年时期，在婚生女判归方某直接抚养的情况下，无论当下丁某某是否工作以及从事何种工作，丁某某上诉向方某要求给予的租房费均不符合法律规定和社会公理，更何况丁某某对此并未有效举证。丁某某上诉所称的40000元共同债务方某不认可，因此本案离婚纠纷中无法认定处理，可由债权人另选合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，丁某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终22号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，陕西省镇安县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月5日被镇安县公安局取保候审,同年12月21日被镇安县人民法院取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）镇安刑初字第00113号刑事判决，以非法制造枪支罪判处张某某有期徒刑三年。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某违反国家枪支管理法规，擅自与他人共同制造以火药为动力的非军用枪支，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
镇安县人民法院（2015）镇安刑初字第00113号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李欣蔚
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1356号
被执行人：李杰清，男，1989年1月18日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李杰清财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初255号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1356号被执行人：李杰清，男，1989年1月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李杰清财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初255号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2523号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许文渊，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市。
法定代表人：施能升，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告许文渊、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨瑜瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1135号
原告：王怀英，女，1971年10月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告：朱淙蝶，女，1998年3月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告王怀英、朱淙蝶与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王怀英、朱淙蝶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王怀英、朱淙蝶撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1135号原告：王怀英，女，1971年10月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。原告：朱淙蝶，女，1998年3月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告王怀英、朱淙蝶与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王怀英、朱淙蝶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀英、朱淙蝶撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年八月二十一日书记员  夏 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终440号
上诉人（原审被告）营口中兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市钢都管理区XX村（XX小区）。法定代表人赵广林，经理。被上诉人（原审原告）上海麦加贸易有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人李贵清，执行董事。原审被告黄明刚，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区XX大厦XX室。原审被告新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市XX区XX。法定代表人葛昌雨，负责人。上诉人营口中兴建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签订地在辽宁省大石桥市XX镇的工地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的《钢材购销合同》约定：“发生争议协商不成的，任何一方可提交合同签订地人民法院诉讼解决。”同时载明：合同签订地为上海市松江区。该约定不违反法律，应属有效。同时根据《合同法司法解释二》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1865号
原告：郑洛琴，女，1957年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吴峰辉，系河南君信律师事务所律师。
被告：雷闪，男，1978年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郑洛琴诉被告雷闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑洛琴及其委托诉讼代理人吴峰辉到庭参加诉讼，雷闪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洛琴向本院提出诉讼请求：判令雷闪偿还借款20万元及利息（按月息2%自2014年4月16日起计至实际清偿之日止）；诉讼费由雷闪承担。事实和理由：雷闪多次向郑洛琴借款共计20万元未还。
雷闪未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2014年4月16日，雷闪向郑洛琴出具借条，载明向郑洛琴借款20万元，月息5000元，借期3个月，自2014年4月16日起至2014年7月16日止。2014年7月31日、8月20，雷闪分别对上述借款出具承诺书、列出还款计划。2.郑洛琴在庭审中认可雷闪曾经数次借款，上述借条为总借条。实际出借本金为136000元，加上未结利息共计20万元整。如按照法律规定的月息2%重新分段计息，截止2014年4月16日，本金应为136000元，未结利息应为41805元。
本院认为，债务应当清偿。雷闪未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。借款本金应按实际出借金额计，郑洛琴主张的月息2%不违反法律规定，截止2014年4月16日的利息为41805元，自2014年4月16日起按月息2%计至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷闪偿还原告郑洛琴借款136000元；
二、被告雷闪向原告郑洛琴支付上述借款的利息（截止2014年4月16日止为41805元，自2014年4月17日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告郑洛琴的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，由雷闪负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 吴可征
代理审判员 马 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨炫颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5053号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈化东，男，1984年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：油娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈美菊，女，1972年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：张俊，男，1980年12月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈占美，男，1962年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈化东、油娜娜、陈美菊、张俊、陈占美金融借款合同一案中,本院于2016年10月19日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年七月三日
书记员 赵 立
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2609号
原告欧阳凯峰，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告欧阳凯峰与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳凯峰及其委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司法定代表人刘贻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳凯峰诉称：原告自2014年3月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月8日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资4000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资4000元。
原告欧阳凯峰为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告欧阳凯峰工资4000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告欧阳凯峰于2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月8日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告欧阳凯峰工资4000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告欧阳凯峰出具《借款单》1份，载明：欠欧阳凯峰工资4000元。同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿2014年下欠工资是实，在2015年农历3月中旬支付到位”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告欧阳凯峰在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应该向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠4000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺。逾期，被告仍未支付，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付4000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告欧阳凯峰工资4000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告欧阳凯峰工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初13号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴邦，曾用名吴华，男,汉族，1995年9月1日出生，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被岑巩县公安局刑事拘留，经岑巩县人民检察院批准，于同年12月9日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人龙明高，喊名龙海，男,汉族，1995年6月18日出生，初中文化，务农。2014年1月14日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被岑巩县公安局刑事拘留，经岑巩县人民检察院批准，于同年12月9日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴邦、龙明高犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨光军出庭支持公诉，被告人吴邦、龙明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴邦、龙明高共谋事先购买剪刀，于2016年11月8日至11日期间，先后窜到岑巩县客楼镇和平庄镇，趁夜深人静无人防备之机，采取用剪刀剪断摩托车电源线和直接搭线启动摩托车的方式，盗窃作案4次，盗得摩托车4辆，价值人民币13443元。其具体盗窃事实如下：
1、2016年11月9日零时许，被告人吴邦、龙明高窜至岑巩县客楼镇下街，将被害人王某某停放在李家顺门口的一辆红色力帆牌150型二轮摩托车盗走，并藏匿至岑巩县龙田镇乐业村黄家（地名）外边的河边。当日9时许，被告人吴邦、龙明高将摩托车牌号拆下，骑至龙田镇兴建摩托车修理店将摩托车锁更换后，以200元的价格卖给平庄镇铃木、豪爵摩托车专卖店老板旷某某。
2、2016年11月10日凌晨3时许，被告人吴邦、龙明高窜至客楼镇街上，将被害人杨某某停放在喻某某家楼下的铃木雷克150型摩托车推至对面的巷子内，龙明高用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断，由于无法发动摩托车，二人将摩托车遗弃在巷子内而逃离现场。
3、2016年11月11日零时许，被告人吴邦、龙明高与代沈（另处）窜到岑巩县平庄镇卫生院对面修理场处，将被害人王某某1停放的红色钱江牌150-25型普通二轮男士摩托车盗走。当日凌晨1时许，二被告人途径该镇平庄村塘背组时又将被害人吴某某为其弟吴某保管停放在其院坝内的一辆红色豪爵150-23型普通二轮摩托车盗走，后将王某某1的摩托车骑至龙田镇铃木豪爵专卖店维修时被公安机关查获。
经岑巩县价格认证中心鉴定，被害人王某某被盗摩托车价值人民币3661元，杨某某被盗摩托车价值人民币1820元，王某某1被盗摩托车价值人民币2583元，吴某被盗摩托车价值人民币5379元。案发后，二被告人所盗窃的4辆摩托车均被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人吴邦、龙明高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，证人杨某、周某某、旷某某等人的证言，被害人王某某、杨某某、王某某、吴某的陈述，岑巩县价格认证中心的鉴定意见和现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦、龙明高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，二被告人共同故意实施盗窃行为，所起作用相当，故不予区分主从犯。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙明高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月12日起至2018年6月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙明高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月14日起至2018年12月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 王大华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢开民
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初383号
原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：王智，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，炎陵和泰混凝土有限公司员工，住江西省吉安市吉安县，代理权限为一般代理。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
被告：中铁二十四局集团有限公司衡茶吉铁路站房工程1标项目经理部，住所地湖南省茶陵县。
负责人：万长华，项目经理。
原告炎陵和泰混凝土有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司衡茶吉铁路站房工程1标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案,原告炎陵和泰混凝土有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵和泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵和泰混凝土有限公司撤诉。
本案受理费3671元（原告已预交），减半收取1835.5元，由原告炎陵和泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更568号
罪犯马天超，男，1982年02月09日出生，满族，辽宁省彰武县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年06月25日以(2010)辽阳刑一初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2010年07月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑9个月,2014年11月10日减刑11个月,2016年6月22日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马天超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1433-2号
申请执行人毕建波。
申请执行人丛君。
申请执行人王洪聚。
被执行人张永杰。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第180号、181号、182号民事调解书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人张永杰所有的鲁K×××××面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永进
二〇一三年二月五日
书记员 苏宗华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第10号
原告何洪吉，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
被告向阳，男，1978年12月6日生，土家族，居民。
原告何洪吉与被告向阳借用合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何洪吉诉称，2014年12�15日，原告将自己的车牌号为湘N5G2**别克小车借给被告使用，口头约定3天，但被告一直未归还。请求判令被告返还原告车辆，并承担诉讼费。
本院认为：根据原告何洪吉的陈述，被告向其借用车辆时未出具任何手续，现原告何洪吉不能提出被告向阳向其借用车辆的证据，且被告向阳现在不知去向，车辆又是由其他人控制。因此，原告的起诉虽有具体的请求，但缺乏事实依据，故应当驳回原告何洪吉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何洪吉的起诉。
本案不交纳案件受理费案件，原告何洪吉预交的案件受理费1800元，退还原告何洪吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年一月二十一日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1036号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾奎，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001663号行政处罚决定，要求被执行人曾奎缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001663号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0001663号行政处罚决定准予执行。
被执行人曾奎须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第849号
上诉人（原审原告）：刘永高。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨谷英。
上诉人刘永高因与上诉人李刚，原审原告杨谷英侵权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月10日，刘永高、杨谷英与李刚在河源市源城区双下路双下艺苑幼儿园附近发生冲突，造成刘永高家的不锈钢防盗门玻璃、窗户玻璃损坏，以及李刚起亚牌小车前档玻璃损坏，并造成刘永高、杨谷英人身损害。河源市公安局源城分局作出河公（源）行罚决字（2015）001号行政处罚决定书，对李刚故意伤害他人、故意损坏公私财物的违法行为处于拘留十五日，罚款五百元。河源市公安局源城分局作出河公（源）行罚决字（2015）002号行政处罚决定书，对杨谷英故意损坏公私财物的违法行为处于行政拘留十日，罚款五百元。
河源市源城区物价局价格认证中心作出《价格鉴定结论书》，鉴定在该起冲突事故中，李刚的起亚牌小车前档玻璃的修复价格为2100元；刘永高的不锈钢防盗门玻璃及损坏部位的修复价格为290元，窗户玻璃的修复价格为138元。
刘永高自2012年12月11日至2012年12月15日在河源市源城区人民医院治疗4天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；住院治疗及出院时情况：入院后完善相关检查，给予活血化瘀对症支持处理，出院情况：患者一般情况可，伤处疼痛较前好转，余无不适，精神、食欲、睡眠可，大小便正常，查体：生命特征平稳，心肺腹未见异常；出院医嘱：随诊。医疗费1465.61元。刘永高申请伤残等级鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘永高的损伤未达到伤残等级。鉴定费1800元。
杨谷英于2012年12月10日至2012年12月15日在河源市源城区人民医院治疗5天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；住院治疗及出院时情况：完善相关检查，密切注意生命体征及瞳孔变化，予以补液、对症处理，病人恢复可；患者未诉特殊不适，精神食欲可，大小便正常，体查：三测正常，神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，心肺（-）右肘部局部肿胀、左手中指、无名指肿胀均明显消退，今要求出院；出院医嘱：全休一周，避免再次受伤；不适随诊。医疗费1744.59元。
原审法院认为：刘永高、杨谷英与李刚因发生争执引发肢体冲突导致双方受损，该事实由河源市公安局源城分局作出行政处罚决定书予以确认，刘永高、李刚的财物损失经河源市源城区物价局价格认证中心作出《价格鉴定结论书》鉴定出损失价值，予以确认。刘永高、李刚双方在事故中的作用相当，应各自对对方的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，刘永高的经济损失有：1、医疗费：1465.61元；2、护理费：32598.7元／年÷365天×4天=357.25元；3、住院伙食补助费：100元／天×4天＝400元；4、交通费：酌定为100元；5、财物损失：428元（290元＋138元）；6、伤残鉴定费：1800元；7、营养费：酌定为1000元。刘永高的以上经济损失合计为5550.86元。杨谷英的经济损失有：1、医疗费：1744.59元；2、护理费：32598.7元／年÷365天×5天=446.56元；3、住院伙食补助费：100元／天×5天＝500元；4、交通费：酌定为100元；5、营养费：酌定为1000元。杨谷英的以上经济损失合计为3791.15元。刘永高、杨谷英的上述经济损失，由李刚承担赔偿责任。李刚的经济损失为2000元，由杨谷英承担赔偿责任。
刘永高主张后续治疗费20000元、营养费10000元；杨谷英主张后续治疗费10000元、营养费5000元，缺乏依据，原审法院不予支持。刘永高、杨谷英、李刚在发生冲突后一直通过公安机关调解，调解无效后刘永高、杨谷英起诉至原审法院，刘永高、杨谷英的诉讼时效未过期，李刚主张刘永高、杨谷英的诉讼超过诉讼时效，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定的规定，原审法院于2015年8月25日作出如下判决：一、李刚应在判决生效后十日内赔偿刘永高5550.86元。二、李刚应在判决生效后十日内赔偿杨谷英3791.15元。三、杨谷英应在判决生效后十日内赔偿李刚2000元。四、驳回刘永高、杨谷英的其他诉讼请求。案件受理费2274元（刘永高预交774元，缓交1500元），由李刚承担；反诉受理费25元，由杨谷英承担。
上诉人刘永高不服原审判决，上诉称：源价鉴证（2013）183号鉴定结论认定刘永高的财物损失428元不合理，赔偿额应为10560元。刘永高请求撤销原审判决，依法改判。
上诉人李刚不服原审判决，上诉称：1、刘永高、杨谷英的人身损害时间是2012年12月11日，应在2013年12月10日前向法院起诉，现刘永高、杨谷英于2015年2月9日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。2、原审判决认定刘永高、杨谷英人身损害损失全部由上诉人承担没有事实依据。杨谷英拿着手中的锄头打砸上诉人的小汽车，上诉人为制止杨谷英的行为，在争夺锄头的过程中，杨谷英突然脱手坐到地下，才致杨谷英受伤。3、原审判决认定刘永高营养费1000元、杨谷英营养费1000元和认定刘永高伤残鉴定费1800元由李刚承担没有事实依据。综上，李刚请求撤销原审判决第一、二项，驳回刘永高的诉讼请求。
被上诉人杨谷英答辩称：双方的纠纷在事发后就交由派出所调解处理，直到2014年12月31日派出所才对双方的纠纷作出处理，刘永高在收到处理决定后，不服决定便向法院起诉，赔偿请求并未超过法定诉讼时效。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：刘永高、杨谷英与李刚因争执引发肢体冲突导致的财物损失、人身损害，有河源市公安局源城分局作出的行政处罚决定书为据，本院予以确认。刘永高、李刚在本案纠纷中的过错相当，原审判决认定双方对对方的损失承担赔偿责任并无不当。刘永高认为其财物损失价值428元不合理，赔偿款应为10560元，并未提供充分的证据，本院不予支持。由于双方在发生冲突后一直通过公安机关调解，而河源市公安局源城分局于2014年12月30日作出行政处罚决定，刘永高、杨谷英因调解无效起诉至人民法院，其诉讼时效并未过期。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》认定本案人身损害各项损失并无不当。综上，刘永高、李刚的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人刘永高负担64元，上诉人李刚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢东皓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初885号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人朱宇，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。户籍地福建省莆田市仙游县，现住厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人林婷婷，福建上达律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人朱宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日0时03分许，被告人朱宇酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人朱宇的血液酒精浓度为195.12mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人朱宇归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱宇具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱宇拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人朱宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，辩护人请求对被告人朱宇适用缓刑的量刑意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月四日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2986号
原告：万秋英，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告万秋英诉被告胡灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告万秋英到庭参加诉讼。被告胡灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万秋英诉称：2012年4月1日，被告向原告借款10000元。2014年9月9日，被告对上述借款重新出具了借条予以确认。但是仍未归还，故诉至法院：判令被告归还借款1万元。
被告胡灵未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告胡灵向原告万秋英出具《借条》一张，载明：今借到万秋英现金壹万元整（小写￥10000.00元），利息壹年壹仟叁佰元正（小写￥1300.00元）。
2014年9月9日，被告胡灵向原告万秋英又出具《借条》一张，载明：今借到万秋英现金壹万元整，利息壹仟叁佰元正（小写￥1300.00元），于今年12月30日前还清。（以前的借条作废），合计壹万壹仟叁佰元正。
2015年8月6日，原告万秋英以被告胡灵未还款为由，诉至法院，提出请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万秋英为证明其与被告胡灵存在合法有效的借贷关系，提供了《借条》予以证明，被告胡灵在举证期限内并未提供证据对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果，本院对上述证据予以确认。原告与被告间的借贷关系真实、合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应该受法律保护。现还款期限已届满，被告应该归还借款10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告胡灵向原告万秋英返还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由被告胡灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟二○一五年十月十五日
书记员 王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初144号
原告贾德宗，男，1969年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
被告李波，男，1976年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告贾德宗与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李波从事模具加工，于2005年从原告处购买电火花加工油，共欠货款15800元。该款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。现原告请求判令被告支付货款15800元及利息（自2017年1月5日起至判决生效之日止以13800元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告购买原告加工液，价款11000元，于2015年2月16日出具欠条。
2、送货单一张，证明2015年3月29日，被告李波再次购买原告电火花油，货款4800元未付。
被告未向法庭提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告于2015年2月12日向原告出具欠条，载明欠货款11000元，同年3月29日，被告再次购买原告货物4800元。上述两笔货款共计15800元，被告于本案提起诉讼后支付货款2000元，尚欠货款13800元未付。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款，故原告要求被告支付货款人民币13800元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，应以欠款13800元为基数，自原告起诉之日即2017年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效之日起十日内支付原告贾德宗货款人民币13800元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2017年1月5日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告李波承担，被告李波在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年三月十七日
书记员 孙志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1606号
原告徐会年，男。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告贾殿国，男。
本院在审理原告徐会年与被告贾殿国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以其不能向本院提供被告直接或留置送达相关诉讼文书的地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其不能向本院提供被告直接或留置送达相关诉讼文书的地址为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐会年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年四月八日
书记员 郭万崇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异111号
案外人：孔某某，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省肥西县三河镇滨锋村*房村民组。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孔某某于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孔某某异议称：2016年12月30日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX弄XXX号原九凌汽运公司部分场地出租给其使用，面积约1,000平方米，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为6万元，租金采用先付后租原则，每半年支付一次。其签订合同后一直按约履行合同，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：2016年8月9日，上海市公安局松江分局石湖荡派出所出具一份证明，载明：“上海九凌冶炼有限公司原运输队(产证号：沪房地松字(1997)第000772)的实际门牌为上海市松江区石湖荡镇长石路XXX弄XXX号。”
再查明：上海市松江县(现松江区)李塔汇镇金星村全幢房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司。本院于2015年8月21日查封了系争房屋。系争房屋房地产权证号为沪房地松字(1997)第0007**号。
又查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人孔某某遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订租赁合同为2016年12月30日，晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7838号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高木钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高木钦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高木钦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32405.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7838号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高木钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高木钦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高木钦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32405.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00416号
原告：刘XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郭X，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘XX诉被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。被告郭X经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告于2000年5月19日登记结婚，无婚生子女，结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常争吵。原告曾于2012年9月向人民法院起诉离婚。经法院判决驳回原告离婚诉讼请求，法院判决后双方感情没有好转，现再次诉请离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原与被告于2000年5月19日登记结婚，无婚生子女，结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常争吵。原告曾于2012年9月向人民法院起诉离婚。经法院判决驳回原告离婚诉讼请求，法院判决后双方感情没有好转，现再次诉请离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年向人民法院要求离婚，经审理，驳回原告离婚诉讼请求。现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告郭X离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 旭
2
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2297号
原告：井凯。
委托诉讼代理人：邱吟安。
委托诉讼代理人：石政锋。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告井凯与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井凯之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告井凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金16354元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年4月30日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7854元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为537966元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月30日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为537966元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、公积金借款合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期304天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房304天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即537966元的万分之一的违约金总计16354元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年4月30日起计算至2018年2月16日，共计292天，违约金计7854元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告井凯逾期交房的违约金16354元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告井凯天然气未达标的违约金7854元;
三、驳回原告井凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告已预交，本院减半收取计202.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二日
书记员 翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2297号原告：井凯。委托诉讼代理人：邱吟安。委托诉讼代理人：石政锋。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告井凯与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井凯之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告井凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金16354元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年4月30日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7854元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为537966元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月30日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为537966元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、公积金借款合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期304天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房304天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即537966元的万分之一的违约金总计16354元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年4月30日起计算至2018年2月16日，共计292天，违约金计7854元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告井凯逾期交房的违约金16354元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告井凯天然气未达标的违约金7854元;三、驳回原告井凯的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告已预交，本院减半收取计202.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月二日书记员  翟梦娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1430号
申请执行人金鹤仁，男，1960年2月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市延源酒业有限公司，住所地延吉市建工街33号。
法定代表人刘瑞林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金鹤仁与被执行人延吉市延源酒业有限公司之间买卖合同纠纷一案中，本院依法给被执行人延吉市延源酒业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，被执行人延吉市延源酒业有限公司接到法律文书后，被执行人延吉市延源酒业有限公司与申请执行人金鹤仁达成和解，并已履行完毕，申请执行人金鹤仁自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执315号
申请执行人卢氏县德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人周红星，董事长。
住所地：卢氏县文明路
被执行人樊国栋，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张勇，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人韩喜玲，女，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县德丰村镇银行股份有限公司申请执行樊国栋、张勇、韩喜玲金融借款合同一案，执行依据为（2015）卢民二初字第224号民事判决书，该判决书确定被执行人樊国栋于判决生效后十五日内偿还借款本金9.5668万元及利息（利息按月利率15.75‰自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；张勇、韩喜玲对上述款项承担连带还款责任，诉讼费2330元执行费1335元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人樊国栋、张勇下落不明且暂无可供执行财产；韩喜玲工资被其他案件扣留，无其他财产可供执行，经申请执行人申请决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝成龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1288号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈珠凤，男，1949年10月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈珠凤申请执行的（2005）台温行执字第821号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈珠凤至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第599号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1631号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：蔡耀煌，男，1989年5月15日生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告蔡耀煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××04信用卡透支本金37178.83元、利息5513.55元、消费费用（含滞纳金、手续费）971.21元，合计43663.59元（其中利息暂计至2018年1月26日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月26日，被告已累计欠付信用卡透支本金37178.83元、利息5513.55元、消费费用（含滞纳金、手续费）971.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告蔡耀煌签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费890元（原告已预交），退回原告890元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十七日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1631号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：蔡耀煌，男，1989年5月15日生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告蔡耀煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××04信用卡透支本金37178.83元、利息5513.55元、消费费用（含滞纳金、手续费）971.21元，合计43663.59元（其中利息暂计至2018年1月26日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月26日，被告已累计欠付信用卡透支本金37178.83元、利息5513.55元、消费费用（含滞纳金、手续费）971.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告蔡耀煌签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费890元（原告已预交），退回原告890元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十七日书记员  孙雅雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00016号
原告翟某某，女。
委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
原告翟某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人师少帅到庭参加了诉讼。被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月30日登记结婚，2009年3月26日生一女康某一，2013年9月10日生次女康某二。因双方仓促结婚，感情基础差，加之双方年龄相差较大，性格亦差异较大，致双方感情不和，争吵不断。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女康某一由原告抚养，婚生女康某二由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，没有大的矛盾，都是因琐事发生争吵，会争取和原告和好，维持这个家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年4月30日登记结婚，2009年3月26日生一女康某一，2013年9月10日生次女康某二。婚后双方感情尚可。现因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告从登记结婚至今已近七年，且已育有两女，双方已经建立了一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但庭后被告到庭明确表示愿意与原告和好，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，且两个孩子尚幼，故其离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐振先
甘肃省酒泉市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）酒法赔字第1号
赔偿请求人谢克雄，男，汉族。
赔偿请求人谢克雄于2015年4月10日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查。经审查，2008年3月16日谢克雄因涉嫌爆炸罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2009年5月22日被阿克塞县人民法院判决犯爆炸罪，判处有期徒刑15年，2009年7月24日本院经终审，维持一审判决。2014年10月22日经本院再审，作出（2013）酒刑再终字第1号刑事判决，宣告无罪。现已审查终结。
赔偿请求人谢克雄称，2008年2月22日，阿克塞县县长浩升家发生爆炸案，案发后，于2008年3月16日对申请人谢克雄刑事拘留，阿克塞县人民检察院于2008年4月20日以爆炸罪将申请人批准逮捕。2008年10月，申请人经阿克塞县人民法院依法审理，以申请人犯爆炸罪判处有期徒刑15年。申请人上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院维持原判。申请人向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院依法发回酒泉市中级人民法院重审，经重审，维持了原判。申请人再次向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院再次发回酒泉市中级人民法院重审，酒泉市中级人民法院于2014年10月24日宣判申请人无罪释放。根据《国家赔偿法》的相关规定，请求依法对申请人进行国家赔偿。请求赔偿：1.人身自由赔偿100万元；2.精神损害赔偿100万元；3.人身损害赔偿30万元；4.人身损害医疗费2万元；5.开庭上诉、上访、申诉、探监、交通费、住宿费、伙食费、信访材料费20万元；6.妻子、女儿、儿子、母亲精神损失费50万元；7.妻子误工费10万元；8.律师费8万元；9.生活困难房屋危房修建费30万元；10.名誉损失赔偿30万元；11.申请人经营的工业园区合发石棉精选厂经济损失270万元；12.被查封的石棉矿设备590万元；13、未履行合同造成的经济损失1500万元。以上共计2740万元。
经审查查明，2008年2月22日，阿克塞县县长浩升家发生爆炸案，案发后，于2008年3月16日对申请人谢克雄刑事拘留，阿克塞县人民检察院于2008年4月22日以爆炸罪将申请人批准逮捕。2008年9月10日，阿克塞县人民检察院以阿检刑诉（2008）第10号起诉书指控申请人谢克雄犯爆炸罪、张彦国犯包庇罪，阿克塞县人民法院经审理，于2008年10月21作出（2008）阿刑初字第09号刑事附带民事判决，判决谢克雄犯爆炸罪，判处有期有期徒刑15年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247608元。宣判后，被告人谢克雄、张彦国及附带民事诉讼原告人浩升等八人均不服提起上诉。本院经审理于2009年1月6日作出（2009）酒刑一终字第08号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。阿克塞县人民法院审理并于2009年5月22日作出（2009）阿刑初字第02号刑事附带民事判决。判决谢克雄犯爆炸罪，判处有期有期徒刑15年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247608元。宣判后，申请人谢克雄、张彦国及附带民事诉讼原告人浩升等八人仍不服，提起上诉。本院于2009年7月24日作出（2009）酒刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。谢克雄在服刑期间向甘肃省高级人民法院申请再审，2013年11月21日甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑监字第51号再审决定书，指令本院对该案进行再审。经再审认定谢克雄、张彦国无罪。本院于2014年10月2日作出（2013）酒刑再终字第1号再审判决，判决：一、撤销阿克塞县人民法院（2009）阿刑初字第02号刑事附带民事判决和本院（2009）酒刑一终字第55号刑事附带民事裁定；二、原审上诉人谢克雄无罪；三、原审上诉人张彦国无罪；四、驳回原审上诉人浩升、张鸿礼、阿海、路建设、张文军、林彬、马木尔别克、马文学的起诉。谢克雄于2014年10月24日无罪释放，实际被羁押2414天。
经查实，原审判处谢克雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247608元，法院一直未执行。案件审理期间也未对申请人谢克雄的财产采取诉讼保全措施。
认定上述事实的证据有：1.阿克塞县公安局阿公刑拘字（2008）4号拘留通知书和阿公刑捕字（2008）03号逮捕通知书；2.阿克塞县人民检察院阿检刑诉（2008）第10号起诉书；3.阿克塞县人民法院（2008）阿刑初字第09号刑事附带民事判决书；4.酒泉市中级人民法院（2009）酒刑一终字第08号刑事附带民事裁定书；5.阿克塞县人民法院（2009）阿刑初字第02号刑事附带民事判决书；6.酒泉市中级人法院（2009）酒刑一终字第55号刑事附带民事裁定书；7.甘肃省高级人民法院（2011）甘刑监字第51号再审决定书；8.酒泉市中级人民法院（2013）酒刑再终字第1号再审判决书；9.阿克塞县人民法院对委托调查事项的说明等证据为证。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第二十一条规定，“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。据此，本院应承担对谢克雄错误判决有罪的国家赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。依据《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》，上年度职工日平均工资为219.72元。赔偿请求人谢克雄从2008年3月16日至2014年10月24日被错误羁押2414天，依法应获得日赔偿金219.72元，计530404.08元。
赔偿请求人谢克雄要求本院赔偿精神损害费的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。申请人因为本案被羁押，限制人身自由2414天，客观上给申请人造成了精神上的严重痛苦，由于判决有罪错误，给申请人的工作、生活造成巨大影响，应对其精神给予抚慰，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项的规定结合本案实际和当地生活水平，给予精神抚慰金，按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，给予谢克雄185641元精神抚慰金（限制人身自由赔偿金530404.08的35%）。请求人所提其他精神损失赔偿请求及其家属的精神赔偿请求于法无据不予赔偿。赔偿申请人所提开庭上诉、上访、申诉、探监、交通费、住宿费、伙食费、信访材料费等其他赔偿项目，不属国家赔偿法规定的赔偿范围，且所提矿山财产损失不属刑事判决处理造成的损失，应由申请人向侵权人主张权利。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（三）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿谢克雄人生自由权赔偿金530404.08元、精神损害抚慰金185641元。两项合计716045.08元。
二、驳回谢克雄关于赔偿人身损害赔偿30万元，人身损害医疗费2万元，开庭上诉、上访、申诉、探监、交通费、住宿费、伙食费、信访材料费20万元，妻子、女儿、儿子、母亲精神损失费50万元，妻子误工费10万元，律师费8万元，生活困难房屋危房修建费30万元，名誉损失赔偿30万元，经营的工业园区合发石棉精选厂经济损失270万元，被查封的石棉矿设备590万元，未履行合同造成的经济损失1500万元的赔偿请求。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34辖终5号
上诉人（原审被告）金阳天泰矿业有限公司。住所地：金阳县北街熊家堡。
法定代表人：杨凤刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李世林，男，54岁，汉族，西昌市人，教师。
原审被告：凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司。住所地：西昌市春城路*号。
法定代表人：陈永松，系该公司总经理。
原审被告：金阳县天昊矿业有限公司。住所地：金阳县北街熊家堡。
法定代表人：杨举，系该公司经理。
原审被告：杨举，男，汉族，1965年10月15日出生，四川省遂宁市人，村民。
上诉人金阳天泰矿业有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第38号民事裁定，向本院提出上诉认为，合同的履行地是在金阳县（接收货币一方），而上诉人的住所地也在金阳县，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”这一规定来确定管辖。原裁定以西昌市是该合同的履行地为由，确定西昌市人民法院拥有本案管辖权错误。请求将案件移送至原审被告金阳天泰矿业有限公司住所地的金阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告李世林向西昌市人民法院诉请判决被告履行《委托保证担保合同》，返还原告本金并支付违约金的借款合同纠纷。四被告中既有法人又有公民，且其中两名被告的住所地在西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，西昌市人民法院和金阳县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告李世林只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理本案合法。上诉人金阳天泰矿业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅 兵
审 判 员 邱跃山
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺文婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1830-2号
申请执行人陈丰义。
被执行人张鹏。
被执行人青州市海辰工贸有限公司
法定代表人张鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈丰义与被执行人张鹏、青州市海辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈丰义申请解除本院（2013）青法商初字第330号民事裁定书对被执行人张鹏名下青房权证邵字第x**号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张鹏名下青房权证邵字第x**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩厚
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院拟稿纸
签发：核稿人：拟稿人：夏永明
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2013）青法执字第1708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人王友林，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住青州市益都街道办事处北辛村。身份证号码为：370721197612291239。
被执行人郑德业，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住青州市益都街道办事处北辛村。身份证号：370721195807041230。
被执行人李辉，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住青州市益都街道办事处东三教村。身份证号：370781198201211215。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第641号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人李辉送达执行通知书，责令被执行人李辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘华军
二零一三年十月十日
书记员王露