苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初882号
原告沈荣文。
原告李梅琴。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告高莉敏。
被告张奚。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告沈荣文、李梅琴诉被告高莉敏、张奚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，后因被告高莉敏下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员姚文英、王美娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈荣文、李梅琴的共同委托代理人李东华，被告张奚及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告高莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈荣文、李梅琴诉称，2013年12月，原告与被告高莉敏约定，由原告以其名下的桐泾北路188号6幢506室房屋作为抵押向案外人吴妮萍借款600000元，并约定在上述款项借到后，原告再将该笔款项出借给被告高莉敏，并由高莉敏直接向吴妮萍负责偿还该笔借款的利息和本金。根据上述约定，原告和吴妮萍于2013年12月26日签订了《抵押借款合同书》，该合同约定原告以桐泾北路188号6幢506室房屋作为抵押物向吴妮萍借款600000元，每季度支付利息22500元。2013年12月27日，案外人吴妮萍依约将借款600000元直接汇入了被告高莉敏的账户。2014年3月20日、2014年6月26日、2014年9月22日，被告高莉敏依约向吴妮萍指定的账户分别支付了约定的当期借款利息22500元。2014年4月25日，被告高莉敏向原告出具了借条对于上述借款事实予以确认，并承诺于2014年11月30日归还借款本金600000元。但是，被告高莉敏并未依约归还借款、支付利息，导致吴妮萍向苏州仲裁委申请仲裁。苏州仲裁委作出了(2015)苏仲裁字第468号裁决书，该裁决书确认原告应向吴妮萍支付相应的借款本金、支付利息、仲裁费等。另外，原告与被告高莉敏之间的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张奚应对该笔借款承担连带还款责任。原告多次向两被告催讨涉案借款无果，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金600000元整及其利息暂计算73600元（计算方式：以600000元为本金，自2013年12月27日起暂计算至2016年1月1日止，实际应计算至被告还款之日止，按同类同期贷款利率计算）；2、两被告赔偿原告损失人民38685元（其中包括：第四季度利息22191元，仲裁费16494元）；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告张奚辩称，原告和两被告之间并不存在民间借贷关系，即使事后原告与被告高莉敏达成了债权债务协议，那也是在两被告离婚之后，因此该债务并非夫妻共同债务，与被告张奚无关。至于原告所主张的利息损失，并无相应的法律依据，不应当由被告承担。
被告高莉敏未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告高莉敏向原告出具借条一份，其中载明：“本人高莉敏借用沈荣文房子抵押人民币陆拾万圆整（￥600000），于2014年11月30日归还人民币陆拾万圆整（￥600000）。房子地址：桐泾北路188号6幢506室”。被告高莉敏在借款人处签字并按捺。关于该借条的形成经过，原告陈述在2013年12月27日就上述同一笔借款高莉敏曾向原告出具过一张借条，原先的借条中除了约定有借款本金600000元，还约定有利息300000元，后该借条在高莉敏的强烈要求下予以退还并重新出具了上述落款日期为2014年4月25日的借条。原告为进一步证明涉案借款的发生过程提交了由苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第468号裁决书一份，该裁决书中查明的事实为：“2013年申请人（案外人吴妮萍）与被申请人沈荣文和李梅勤在苏州市苏城公证处签订了《抵押借款合同书》，约定：被申请人向申请人借款人民币60万元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，借款利息为月利率12.5%（即年总15%），一年利息总计90000元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每季度支付一次，第一次还息日为2014年3月20日，依次为2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月25日（最后期还息时随本清，具体还息日以还息确认书为准）。……合同为确保借款合同的全面履行，被申请人沈荣文和李梅琴自愿将位于苏州市桐泾北路188号6幢506室的房地产【建筑面积89.47平方米，用地面积21.5平方米，房屋用途为住宅，房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号，共有权证号：苏房市区共字第00002754号，国有土地使用权证号：苏国用（2002）第04010655号】为借款提供抵押担保，抵押范围为借款合同项下的借款本息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费等实现债权的费用。上述抵押贷款合同由申请人与被告申请人沈荣文和李梅琴签字。同日，江苏省苏州市苏城公证处出具了(2013)苏城证民内字第11004号公证书，对上述《抵押借款合同书》进行了公证。2013年12月27日，申请人取得了苏州市房产交易登记管理中心颁发的苏房他证姑苏字第101629**号房屋他项权证书，他项权证书载明房屋所有权人为沈荣文、李梅琴，房屋落为桐泾北路188号6幢506室，债权数额为60万元。同日，被申请人沈荣文和李梅琴出具收条一份，收条中载明：今收到吴妮萍人民币600000元整（陆拾万元整），全额打入高莉敏工商银行账号62×××01。2013年12月7日，被申请人还出具还息确认书一份，确认借款利息合计90000元，分四次（即每次还息22500元），存入翁炳贤开户于工商银行的62×××89的账户内。申请人于当日以银行转账方式60万元汇入高莉敏62×××01的工商银行账户内。庭审中，申请人确认已收到被申请人支付的三期利息，但申请人未按约定支付第四期利息。”并最终裁定：“1、被申请人沈荣文、李梅琴于本仲裁裁决书送达之日起10日归还申请人吴妮萍借款人民币600000元，支付自2014年9月27日至2014年12月25日的利息22191元；并以600000元为本金自2014年12月26日起按一年其银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止。2、被申请人沈荣文、李梅勤于本裁决书送达之日起10日内支付申请人吴妮萍律师费用人民币23304元。3、被申请人沈荣文、李梅勤如不履行第1、2向裁决的，申请人吴妮萍对拍卖或变卖被申请人沈荣文、李梅琴名下，位于苏州市桐泾北路188号6幢506室的房地产所得款项享有优先受偿权。……”
另查明，根据原告提交的银行交易凭证：2014年3月20日，被告高莉敏向翁炳贤转账22500元；2014年6月26日，案外人沈五囡分两次向翁炳贤分别汇款22500元和675元；2014年9月22日，被告高莉敏向翁炳贤转账22500元。原告解释称上述款项均为高莉敏直接向吴妮萍支付的（2015）苏仲裁字第468号裁决书所确定的600000元借款所对应的前三期利息，其中沈五囡是受高莉敏的委托向翁炳贤支付的利息，而零头675元是由于当期的利息支付时间超过了原约定的时间，故产生了一个逾期的利息金额。被告张奚称对上述情况不清楚。
还查明，被告高莉敏与张奚于1999年2月12日登记结婚，双方于2014年4月24日离婚。
以上事实，由原告提交的借条、仲裁裁决书、转账记录、婚姻状况证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告提交的由被告高莉敏出具的借条和已生效的（2015）苏仲裁字第468号裁决书可以证明被告高莉敏向两原告借款的事实，且被告高莉敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利法律后果，故对于原告要求被告高莉敏归还借款600000元的主张，本院予以支持。但关于涉案款项的出借时间，原、被告双方存在争议。原告认为高莉敏最新出具的借条落款时间虽为2014年4月25日，但实际的借款时间为2013年12月7日，即两原告向案外人吴妮萍借款的当日即由吴妮萍将款项直接支付给了高莉敏，且事实上，在2013年12月7日当日高莉敏即出具了借条，后因该借条上约定有较高的利息，经高莉敏反复要求所以才将原借条销毁重新出具了2014年4月25日的新借条。被告张奚则认为，被告高莉敏出具的借条时间为2014年4月25日，因此涉案借款发生在被告张奚与高莉敏离婚之后，该借款与被告张奚无关。本院认为，关于借款的时间应结合借款实际发生的过程进行综合判断：一则，从被告高莉敏出具的借条上所载的内容来看，该借条中载明“本人高莉敏借用沈荣文房子抵押人民币陆拾万圆整（￥600000）……房子地址：桐泾北路188号6幢506室”，该内容中并未明确借款的时间，而是明确了原告所出借给高莉敏的款项的资金来源为将桐泾北路188号6幢506室抵押贷款而获得；二则，从与本案借款相关联的两原告向案外人吴妮萍借款600000元的过程来看，已生效的仲裁裁决书中已查明两原告于2013年12月7日将其自身名下的苏州市桐泾北路188号6幢506室进行抵押后获得吴妮萍的借款600000元，且同日吴妮萍即将已该600000元的款项直接支付至被告高莉敏的账户，在本案诉讼中，原告也称高莉敏所借的即为上述600000元款项。仲裁裁决书还查明，原告与吴妮萍约定的利息为每期22500元，支付方式为支付至吴妮萍指定的翁炳贤的工商银行账户，从原告提交的银行交易凭证来看，高莉敏向翁炳贤转账的金额时间等也与上述利息的约定基本相符。综合上述情况，本院认为，高莉敏在2014年4月25日的借条中所载的结欠原告的借款600000元的实际借款时间为2013年12月7日，也即涉案的借款发生于被告高莉敏与张奚的婚姻关系存续期间，被告并未提交证据证明该借款约定为高莉敏的个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告高莉敏、张奚共同偿还借款及利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的逾期利息，原告主张自2013年12月7日开始至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算，本院认为根据借条上的约定，还款日期为2014年11月30日，故该逾期利息应自2014年12月1日起开始计算为宜，关于利息计算标准，符合法律相关规定，本院予以认可。关于原告主张的因两原告向案外人吴妮萍支付的利息和仲裁费而导致的损失，因双方在借条中并未有对于该费用的约定，且无相应的法律依据，本院不予支持。综上，被告高莉敏、张奚应归还原告借款本金600000元及逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高莉敏、张奚于本判决生效之日起十日内归还原告沈荣文、李梅琴借款本金人民币600000元及逾期利息（计算方式：以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告沈荣文、李梅琴的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，公告费690元，二项费用合计11226元，由被告高莉敏、张奚负担10000元，原告沈荣文、李梅琴负担1226元，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告高莉敏、张奚负担部分在本判决生效之日起十日内支付原告沈荣文、李梅琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 王美娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李靖伟