wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁商初字第0028号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被告董中宝，农民。被告董中锁，农民。被告谭长信，农民。被告王廷友，农民。被告任利忠，农民。被告徐广科，农民。被告王颖，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告董中宝、董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科、王颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月26日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、王颖均到庭参加诉讼。被告董中宝、徐广科经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，2013年10月24日，被告董中宝在原告下属单位岔河支行贷款10万元，约定于2014年10月20日到期归还，该笔贷款由董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息11.64%自2013年10月24日起计算至2014年10月20日止，按年息17.46%自2014年10月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告王颖与被告董中宝系夫妻关系，原告要求被告王颖也承担还款责任。被告董中宝、徐广科未答辩。被告董中锁答辩称，我签字担保属实，但是钱董中宝也没有用，我也没见到钱，卡办好都在信用社了，当时在何明超手中。我认为我不应当承担担保责任。被告谭长信答辩称，是董中锁让我帮忙签字的，签字担保属实。被告王廷友答辩称，我们和董中锁是同学关系，他让我们帮忙签字担保的，担保是属实的，当时是董中锁想用钱，但是农商行的人说董中锁的账户不能用，无法申请贷款，贷款当时并没有做成，但是字是已经签过了，后来不知道怎么回事就变成董中宝借款我们给担保了，董中宝的签字并不是他本人签的。被告任利忠答辩称，我们和董中锁是同学关系，字是我们签的，我们并没有给董中宝担保，我们不认识董中宝，董中宝的签字也是后来加上去的，听说字也不是董中宝本人签的，他也没用这个钱。被告王颖答辩称，董中宝本人没签字，董中宝也没去过农商行办理过贷款，钱也没见到。经审理查明，2013年10月24日原告与被告董中宝、董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年10月24日至2014年10月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。2013年10月24日，被告董中宝向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告董中宝提供了10万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率11.64%。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。另查明，被告董中宝、王颖系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及个人保证借款合同、借款借据、结婚证及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。董中宝未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告董中宝偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息11.64%自2013年10月24日起计算至2014年10月20日止，按年息17.46%自2014年10月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董中宝、王颖系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告董中宝、王颖应对上述债务承担共同还款责任。被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、王颖抗辩称董中宝未签字，也未使用该笔借款，因上述被告未能就其主张提交证据予以证实，且被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠均当庭认可签字担保的事实，结合原告提交了足以证实借贷、担保关系成立的借款合同及借款借据。故上述被告的抗辩理由本院不予采纳。被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董中宝、徐广科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董中宝、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.64%自2013年10月24日起计算至2014年10月20日止，按年利率17.46%自2014年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年二月二十九日书 记 员  卞 革
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01702号
申请执行人顾雪忠。
被执行人刘志林。
关于申请执行人顾雪忠与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院（2015）通民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人77000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77863元（不含逾期利息及执行费1068元），本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无财产可供执行。现申请人向本院申请同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18612号
罪犯张维国，男,1964年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）宣刑初字第278号刑事判决,以被告人张维国犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第11769号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张维国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张维国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张维国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张维国减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2019年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5191号
被执行人陆志强，男，1980年1月27日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
陆志强盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初422号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵志恒
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第474号
申请执行人王风刚，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人陈勤超，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
王风刚诉陈勤超返还原物纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）灵民一初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王风刚于2013年5月31日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人陈勤超暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年九月二日
书记员 侯卫东
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初586号原告：彭武进，男，住址永顺县。委托诉讼代理人：曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。被告：彭立华，男，住址永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。原告彭武进与被告彭立华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭武进的委托诉讼代理人曾中、被告彭立华的委托诉讼代理人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭武进向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭立华偿还借款20000元;2、本案诉讼费由被告彭立华承担。事实和理由：2016年12月29日，被告的父亲彭门红到河南焦作游玩，当日下午突发疾病，被谢丽君送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，后因医院崔交医药费，彭门红便向其堂弟彭武进借款20000元。2017年1月17日，彭门红因无钱交纳医药费，便在没有康复的情况下被迫出院，在送回永顺老家途中死亡。彭门红的保险理赔款和医药报销费用已经全部由被告领取，原告为维护自己合法权益，诉至法院。彭立华辩称，原、被告之间没有借贷关系，故被告没有义务向原告偿还借款。原告诉称其代被告父亲支付了医药费，但在被告父亲住院期间，原告从未提起过上述借款之事，且原告没有提供证据证明被告父亲的医药费全部是原告等几人垫付的。即使原告为被告父亲垫付了医药费，那也是一种赠与行为。被告父亲是在旅游时突发疾病的，故被告相信被告的父亲身上应带有一定数量的现金。被告没有继承被告父亲彭门红的任何遗产，不应当替父偿还任何债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：彭立华父亲彭门红在河南省焦作市游玩时，因呼吸衰竭于2016年12月30日被送往中国人民解放军第九十一医院进行住院治疗，住院18天后于2017年1月17日出院，共花住院费79643.7元。2017年1月3日，因彭门红长子彭立华与谢丽君发生争吵，便带领其妻石芝微、兄弟彭佳宇离开医院，彭门红兄弟彭永红、彭武进、彭永胜、彭武雄协商一致后，决定共同给彭门红借钱用于治疗，其中彭永红出具借款19000元、彭武进出具借款20000元、彭永胜出具借款15000元、彭武雄出具借款5000元、彭武国出具借款25000元。面对彭立华、彭佳宇已经离开医院的实际情况，彭永红、彭武进、谢丽君等人协商一致后决定由谢丽君护理住院治疗的彭门红。2017年1月18日，彭门红花门诊检查费3512.3元。2017年1月19日，彭门红在包滑鹏飞的车从河南回永顺老家途中死亡，谢丽君支付包车费10000元。彭门红生前在新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称保险公司）投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，被保险人为彭门红。2017年1月22日，保险公司向彭门红银行账号汇入106000元保险理赔款，彭立华通过财付通、支付宝等在线支付平台已将上述保险理赔款全部领取。2017年2月15日,彭立华在永顺县民政局领取了彭门红大病医疗救助款4000元。彭立华在其父亲去世后将彭门红生前所有的立帆小轿车进行了变卖，获得价款3000元。彭立华妻子石芝微在永顺县农合办领取彭门红医疗费报销款35175元。另查明，彭门红与王小艳已于2015年解除婚姻关系，俩人在婚姻关系存续期间共生育两子，长子彭立华、次子彭佳宇。上述涉案遗产均由彭立华领取并使用，彭佳宇未获得任何遗产。上述事实有当事人陈述、彭门红住院病历、诊断证明书、入院和出院证、银行交易明细清单、彭门红住院费和门诊费票据、《借据》、彭永红出具的收到谢丽君借给彭门红10000元的《收条》、彭永红委托谢丽君在医院照顾彭门红的《委托书》、滑鹏飞出具的收到彭永红支付彭门红从河南回永顺老家的包车费10000元、《永顺县城乡居民住院补偿表》、保险公司出具的《赔付依据与赔款说明》、彭立华到永顺县民政局领取4000元大病医疗救助的《领款凭证》等证据材料在案佐证。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，彭门红住院期间的医疗费及从河南回永顺的包车费等共计93156元均系彭永红、彭武进、彭永胜、彭武雄、彭武国、谢丽君等六人支付，彭门红因故去世后，被告彭立华作为彭门红的法定继承人，独自继承了属于彭门红个人所有的保险理赔金106000元、大病医疗救助款4000元及变卖立帆小轿车后获得的价款3000元，故彭立华应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，本院对原告彭武进要求被告彭立华在遗产继承范围内对上述20000元债务承担清偿责任的诉请予以支持。被告认为原告的行为属于赠与行为的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称彭门红住院时身上应带有一定数量的现金虽符合人们的日常生活习惯，但被告并不能据此否定原告的借款行为，且被告在庭前证据交换时也已经承认彭门红住院期间的所有费用被告均未支出一分钱，且没有在医院照顾生命垂危的父亲彭门红，同时被告也没有向本院提交证据证明彭门红住院期间的费用系彭门红自己支付，没有提交证据证明彭门红本人的银行卡有大笔款项的支出，故本院对被告的上述辩解不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭立华于本判决生效之日起十日内在继承被继承人彭门红的遗产范围内偿还原告彭武进借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭立华负担。（原告彭武进已垫付，执行中由被告彭立华连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  杨金枝二〇一七年九月十四日书 记 员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7885号
原告：赵徐永，男，1952年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙飞迪，男，1985年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵徐永与被告孙飞迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵徐永到庭参加诉讼；被告孙飞迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵徐永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因缺乏资金向原告借款13000元，约定于2016年12月30日前归还，并于2016年11月10日出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告孙飞迪未作出答辩。
原告赵徐永围绕诉讼请求向本院提交欠条为证，被告孙飞迪未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵徐永与被告孙飞迪之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告孙飞迪向原告借款13000元的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告孙飞迪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙飞迪应归还原告赵徐永借款13000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告孙飞迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 边 锋
二〇一七年七月七日
书记员 宋倩宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第129号
申请执行人：张锡。
被执行人：邢昕。
被执行人：赵娟。
关于申请执行人张锡与被执行人邢昕、赵娟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2011年8月8日作出的（2011）昆民二终字第196号民事判决书已发生法律效力。权利人张锡于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封被执行人房屋一套，房屋正评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1329号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭延振，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）11-60号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人郭延振在其非法占地上所建的一切建筑物。追缴罚款13608元整。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4557号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱日克.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱日克小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审61号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人胡劲松，男，1967年9月8日出生，土家族，慈利县零溪镇卫生和计划生育办公室主任。
被申请执行人陈文军，男，1979年7月8日出生，汉族。
被申请执行人王双双，女，1982年5月1日出生，土家族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年4月6日作出慈利县征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人陈文军、王双双于2015年11月17日在湖南省慈利县妇幼保健院违法生育第2个孩子，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县朝阳乡（今合并为零溪镇）农村居民人均纯收入收入4144元的2倍即8288元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费16576元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及朝阳乡2014年度农民人均纯收入表等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人陈文军、王双双违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按行为发生当时的规定征收社会抚养费合计16576元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人陈文军、王双双各征收社会抚养费8288元，合计执行人民币16576元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费214元，由被执行人陈文军、王双双负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5284号
原告：刘汉香，女，1948年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王桥桥，湖北炽升律师事务所律师，
被告：重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOMO11层B1111号房。
法定代表人：乔安平。
被告：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地：重庆市万州区铁峰乡富强村二组。
法定代表人：乔安平。
原告刘汉香诉被告重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加重庆市智富新能源股份有限公司为被告,本院依法通知重庆市智富新能源股份有限公司作为被告参加诉讼,并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉香的委托诉讼代理人路金到庭参加诉讼，被告重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司、重庆市智富新能源股份有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告100000元；2、依法判令被告支付原告利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借被告110000元，利息为月百分之二，2016年7月7日还款。原告打给被告110000元，期限届满后，经原告多次催促，2016年10月被告还款10000元，余款原告催要至今未果。
原告刘汉香为支持其诉讼主张，依法向本院提交了借款协议、收据、POS单、银行明细清单等证据。
被告重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司、重庆市智富新能源股份有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年1月8日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定原告出借被告110000元，月利率2%，借款到期日为2016年7月7日。协议还约定了借贷双方的其他权利义务。原告在庭审中自认，当日原告以转款和现金的形式支付给被告110000元，被告当场以红利和返点为由返还原告11000元，借款期限届满后被告未能依约还款，经原告多次催促，2016年10月被告还款10000元，2016年11月8日，被告最后一次支付利息2200元后，借款本金89000元及利息至今未支付。
本院认为，本案系因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司、重庆市智富新能源股份有限公司向原告刘汉香借款并签订借款协议，原告已经将款项实际出借给被告，双方之间的借贷关系成立且合法有效。但原告实际出借的金额经审理查明应为99000元，现因被告已偿还借款本金10000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元与庭审查明的事实不符，对超出部分本院不予支持，被告应予以偿还的借款本金应为89000元。本案中，原、被告约定借期内月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2016年11月9日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。我国《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司不具有法人资格，且无该分公司有自有财产，故应由重庆市智富新能源股份有限公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市智富新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汉香偿还借款89000元。
二、被告重庆市智富新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付占用原告刘汉香借款89000元期间的利息（自2016年11月9日起，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告重庆市智富新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴兆麟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7267号
原告：王全生，男，1957年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张益林，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王全生诉被告张益林保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生诉至本院，要求判令:1、被告张益林立即归还原告借款300000元；2、被告张益林承担借款利息﹙计至2017年9月15日﹚36000元；3、其余利息计到借款还清为止；4、被告张益林承担本案诉讼费用。
被告张益林辩称:对原告的诉请有异议，1、原告为什么没有起诉借款人？2、我需要原告提供30万元交付的流水明细，因为这30万元不仅仅是借款本金，里面包含了利息。
经审理查明，2016年9月15日，借款人唐叶军向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借王全生人民币叁拾万元整（￥300000元）于2017年3月30日之前还清（注月息1分）借款人：唐叶军3204811978121982592016年9月15日担保人：张益林2016年9月15日”。期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告王全生认为:1、案涉借款实际发生在三、四年前，借款人唐叶军因办厂需要资金向原告借款200000元，约定月息2分。2016年9月15日前唐叶军付给原告20000元，借款本金及其余利息算作300000元﹙放弃部分利息﹚由唐叶军在2016年9月15日重新出具了借条，并由张益林提供了担保，而且案涉借条上的内容也是张益林写的；2、张益林在唐叶军最初向原告借这笔款时就提供了担保，案涉借条上张益林再次提供了担保；3、借款本金200000元是原告事前从银行提出，后在唐叶军停靠在银行门口的车子上交给了借款人；4、按照30万元为本金，月息1分计算一年的利息，期限自2016年9月15日-2017年9月15日；自2017年9月16日至实际还清之日按约定的月息1分计算。对此，被告张益林不予认可，认为:1、被告只能归还20万元本金，被告本身没有看到这笔钱，也没有使用这笔钱；2、案涉借条中的借款30万元里面包含了10万元利息，按照规定不能利滚利；综上，请求法庭驳回原告主张的利息部分。
另查明，唐叶军最初向原告借款200000元，约定月息2分，于2015年5月支付给原告20000元，后因经营亏损，便在2016年9月15日连本带利重新向原告出具了借条，其中借款本金200000元、利息100000元。
以上事实由原告提供的借条、法庭的调查笔录及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据、法庭的调查笔录及双方当事人的当庭陈述，证明原告与借款人唐叶军之间存在借贷关系，借款本金为200000元的事实，本院予以确认。因被告为借款人唐叶军向原告所借的这笔款项提供了担保，该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即被告应对借款人唐叶军在案涉借款中履行的义务承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因案涉借条上载明的300000元中包含100000元利息，且该利息是按月利率2分计算所得，故该100000元不能再计算利息，而对原告主张的借款本金200000元部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的原告为什么没有起诉借款人等抗辩意见，与法律不符，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条之规定，判决如下：一、被告张益林于本判决生效之日起10日内支付原告王全生借款本金200000元，利息100000元，合计300000元，并承担以200000元为本金，自2016年9月16日起至实际付清之日止按月利率1分计算的利息。
二、被告张益林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担113元，被告负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6340元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李彤彤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第715号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梅某（绰号可乐），男，身份证号码×××5916，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月7日23时多，吸毒人员林某打电话给被告人梅某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人谈好以1000元价格交易1安（约20克）“K粉”。7月8日凌晨时分，梅某带“K粉”到惠州市惠城区东平巧克力大厦楼下准备贩卖给林某时被公安人员抓获。公安人员在其身上缴获可疑毒品一包（经检验，净重19.57克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梅某无视国法，贩卖毒品氯胺酮19.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人梅某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月7日23时多，吸毒人员林某打电话给被告人梅某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人谈好以1000元价格交易1安（约20克）“K粉”。7月8日凌晨时分，梅某带“K粉”到惠州市惠城区东平巧克力大厦楼下准备贩卖给�某时被公安人员抓获。公安人员在其身上缴获可疑毒品一包（经检验，净重19.57克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押决定书，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人梅某无视国法，贩卖毒品氯胺酮19.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人梅某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5092号
原告：浙江歆源园林有限公司。住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1303室，统一社会信用代码9133010475173411XR。
法定代表人：戴岩勋，该公司执行董事。
委托代理人：韩鹏、徐晟磊（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：海盐盈都房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路155号，统一社会信用代码91330424770743425E。
法定代表人：都建明，该公司总经理。
委托代理人：苏斌，系该公司法务。
原告浙江歆源园林有限公司与被告海盐盈都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付工程款1052735.25元，并支付计算至被告实际清偿之日止的利息（以1052735.25元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年9月30日起算，暂计算至2016年10月25日，暂计54486.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名浙江新源市政园林工程有限公司，后于2014年10月23日经工商登记变更为现名称。2012年2月29日，原告（作为承包人，乙方）与被告（作为发包人，甲方）签订《海棠湾项目二期景观绿化工程施工承包合同》一份，合同约定，工程名称为海棠湾项目二期景观绿化工程；承包范围为硬质景观工程、绿化工程、安装工程、其它工程的施工、保修、养护、工程相关现场配合验收、因设计和质量问题引起的维修、更换、技术指导和培训等内容；本工程红线范围以内景观面积约13000平方米，红线范围以外沿河景观面积约6500平方米；合同暂定总价为3036632元；本工程综合单价包干，工程量按实结算；开工日期为2012年3月5日（暂定，以甲方现场通知为准），竣工日期为2012年5月25日（暂定，以甲方现场通知为准）；工程竣工验收合格后提供符合归档要求的全部竣工资料后15天内，支付至实际完成合格工程量的80%；工程竣工验收合格后按实结算，结算审计完成、双方签字认可后15天内，支付至工程结算总价的90%；留工程结算总价的10%作为质量保证金，待二年保修期满（绿化养护期）后，经甲方验收、移交物业管理公司后，扣除乙方责任扣款后15天内一次性结清；乙方在约定的二年绿化工程养护期结束后，移交给物业公司。合同同时对其他权利义务等事项亦作了约定。上述合同签订后，原告进行了施工。后案涉工程于2012年6月15日经竣工验收合格，并在二年的养护期届满后，原告于2014年8月19日将案涉工程移交给了杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司。2015年9月14日，经杭州泛亚工程咨询有限公司结算审核确定，案涉工程结算价为3140334元。原、被告对该审定结算价均无异议，同时，被告确认尚欠原告工程款为1052735.25元，并确认该工程款均已到期。
本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐盈都房地产开发有限公司支付原告浙江歆源园林有限公司工程款人民币1052735.25元，并支付原告逾期付款利息54486.36元（自2015年9月30日起算，暂计算至2016年10月25日，以后仍按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以1052735.25元为基数计付至该款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告海盐盈都房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7383元、财产保全费5000元，合计12383元，由被告海盐盈都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶沈薇
（附页）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4375号
原告：孙某某，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：周某1，男，1981年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某某与被告周某1探望权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.准许原告每周探视男孩周某2一次，探视方式：原告于每个星期日上午8点将孩子接走，当天晚上8点前将孩子送回，如果孩子愿意在原告处过夜，原告于周一上午直接将孩子送到学校；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月25日经莱州市人民法院调解离婚，（2017）鲁0683民初819号民事调解书未对婚生男孩周某2的探视事宜进行约定。离婚后，原告曾要求探视孩子，但未与被告达成一致意见，导致原告无法正常行使探视权。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
周某1辩称，同意原告探视，每月第一个周的周日上午10点至11点在我居住的开发区鲁兴小区1号楼下探视。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年5月22日生育男孩周某2，2017年4月25日经本院（2017）鲁0683民初819号民事调解书调解离婚，约定周某2由周某1抚养，对探视权双方未作约定。周某2现在城港路街道中心小学上学。
双方有争议的事实如下：
关于探视孩子的方式，原告要求从被告处带走周某2，与周某2单独相处一段时间，主张原告从事教师职业，离婚后未再婚，亦从未给孩子负面影响，孩子愿意到原告处，原告比被告有时间，可带孩子去看看外面的世界，给孩子办理的借书卡也需周末去借、还书，带孩子吃饭、给孩子买衣服都需要时间。被告辩解孩子现属于无民事行为能力人，作为其监护人有权利和义务对其安全负责，另原告和他人有不正当关系，对孩子心理健康有很大影响，所以被告不同意原告带走孩子。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时约定周某2由被告抚养，原告依法取得探望权利，被告有协助的义务。原告要求行使探望权，本院予以支持，但探望的时间、方式应当根据父母双方的情况、子女的生活学习情况等因素来确定，周某2的成长需要原告的陪伴，原告要求自被告处接走周某2并无不当，且被告也无证据证实原告对周某2成长不利，故原告可从被告处接走周某2，但应当天送回，探望次数不宜过多，本院酌定为每月两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后的次月起，原告孙某某可每月探视周某2两次：原告于每月第一、三个周的星期日上午八点从被告周某1处接走周某2，当天下午五点以前将周某2送回被告处，被告应予协助。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年八月二十四日
书记员 王义梁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执665号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：柯志圣，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇大元村，营业执照注册号350423100001571。
法定代表人：何木火。
被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，原住福建省清流县，现在清流监狱服刑。
本院在执行清流县农村信用合作联社与柯志圣、福建省秋口萤石矿业有限公司、何金户借款合同一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款5775506元，并向本院缴纳执行费56277.53元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯志圣、福建省秋口萤石矿业有限公司、何金户在银行等金融机构的存款人民币5831783.53元（含执行费56277.53元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执665号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：柯志圣，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇大元村，营业执照注册号350423100001571。法定代表人：何木火。被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，原住福建省清流县，现在清流监狱服刑。本院在执行清流县农村信用合作联社与柯志圣、福建省秋口萤石矿业有限公司、何金户借款合同一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款5775506元，并向本院缴纳执行费56277.53元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯志圣、福建省秋口萤石矿业有限公司、何金户在银行等金融机构的存款人民币5831783.53元（含执行费56277.53元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十六日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00498号
罪犯李文建，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省光山县。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第656号刑事判决，认定李文建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金28000元。刑期自2007年12月13日起至2021年12月12日止。本院曾于2011年9月对李文建裁定减刑一年一个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李文建自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬6次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月13日起至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2125号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住址广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才。
委托代理人卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住址成都市新都区蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪。
被告广汉市广信置业有限公司，住址广汉市中山大道北一段196
法定代表人刘珍学。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案�取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 悦
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异223号
申请人（案外人）王丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王丽于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08037**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年11月23日案外人王丽购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产。2008年3月11日，太原市房地产管理局为王丽核发了晋房权并字第S0803750房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王丽对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异223号申请人（案外人）王丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王丽于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08037**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人王丽购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产。2008年3月11日，太原市房地产管理局为王丽核发了晋房权并字第S0803750房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王丽对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1704号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年3月16日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，无业，户籍地凤山县。因本案于2016年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人罗永辉，广西东博律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］392号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄朝科、胡艳出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦某及其辩护人罗永辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年12月29日，韦某以500元的价格向“阿筒”（另案处理）购买了两小包“冰毒”，再以300元的价格和“阿文”一同购买了两小包“冰毒”。当晚23时许，陈某到南宁市西乡塘区大学东路翰林御景小区的6栋2单元2405号房韦某的住处，以400元人民币的价格向韦某购买了一包“冰毒”。两人交易结束后即被公安人员当场抓获。民警从陈某处查获冰毒可疑物一包（净重0.88克）；从韦某处查获毒资人民币400元及冰毒可疑物三包（分别净重0.91克、0.86克和0.84克）。经鉴定，上述四包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提供的刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电子数据清单、证人符某、张某、陈某的证言、被告人韦某的供述和辩解、毒品检验报告书、现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。但是认为从其居住的南宁市西乡塘区大学东路翰林御景小区的6栋2单元2405号房内当场查获三包毒品甲基苯丙胺是供其自身吸食，不应计入贩卖毒品的总量。其辩护人辩称，韦某有如下从轻处罚的情节：1、韦某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为0.88克，韦某是吸毒人员，在其住处查获的毒品系供其自身吸食；2、韦某没有犯罪前科，本案系特情引诱；3、韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出在被告人韦某住处查获的甲基苯丙胺系供其自身吸食，不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，按照相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此，本案中从韦某住处查获的毒品数量应当计入本案贩卖毒品的数量，故对被告人及辩护人的上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案存在特情人员介入的辩护意见，与查明事实相符，故对辩护人基于上述理由建议对韦某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由，建议对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资400元及电子秤、冰壶等犯罪工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1172号
原告：左伯平，女，1933年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
诉讼代表人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严真，该公司员工。
被告：夏明飞，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告左伯平与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）、夏明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告左伯平的委托诉讼代理人许梨、被告紫金保险常州公司的委托诉讼代理人严真、被告夏明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伯平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我因交通事故产生的医疗费等各项损失70883.16元，并负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告方赔偿其因交通事故产生的各项损失73862.16元。事实和理由：我在解玉珍与被告夏明飞之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告夏明飞承担该事故的主要责任，解玉珍承担事故的次要责任，原告无责。被告夏明飞驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车，在被告紫金保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告紫金保险常州公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为原告垫付10000元，要求一并处理。另外，我公司总公司的道路救助基金为原告垫付了医疗费38400.34元，原告主张的医疗费用应扣除10%的医保外费用。对原告主张的各项损失的意见：医疗费为65411.12元，应扣除医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费认可10800元；精神损害抚慰金按责承担8000元；交通费认可500元。另外，本事故有两名伤者，别一名伤者经法院调解，我公司已赔付其医疗费1259元、交通费41元，共计1300元。
被告夏明飞辩称，对事故责任有异议，对方的驾驶人应承担事故的一半责任。对原告各项损失由法院按法律规定处理。
经审理查明，2016年6月4日13时40分许，解玉珍驾驶电动自行车（后载乘原告左伯平）沿通江北路由南向北行驶至新北区通江北路与东海路交叉路口向西左转弯时，遇被告夏明飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿通江北路机动车道同向左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致解玉珍及原告左伯平受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告夏明飞承担事故主要责任，解玉珍承担事故次要责任，原告左伯平不承担事故责任。事故发生后，被告紫金保险常州公司为原告左伯平垫付了交强险10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付了医疗费38400.34元。2016年12月14日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年1月9日作出司法鉴定意见书，认定原告左伯平构成九级伤残，其护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜。为此原告左伯平起诉来院，要求处理。
另查明，被告夏明飞驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告紫金保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中，第三者责任商业险金额为50万元，并投保不计免陪。2016年8月12日，本次事故的另一伤者解玉珍将本案二被告诉至法院，就其因本次事故所产生的损失进行了处理（未动用交强险）。
又查明，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金为原告垫付的医疗费38400.34元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金同意由被告紫金保险常州公司直接代原告返还，原告及被告紫金保险常州公司对此亦无异议。
以上事实有原告左伯平提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告左伯平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费65411.12元、住院伙食补助费342元、营养费2160元、残疾赔偿金40152元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告夏明飞按事故责任承担。关于护理费，原告住院期间中的20天，实际发生护理费2600元，其余160天，本院按60元/天计算，计9600元，护理费合计12200元；结合原告的伤残等级及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为8000元；关于鉴定费2520元，系原告左伯平因本次事故实际产生的损失，本院予以确认；根据原告左伯平就医治疗的实际需要酌定交通费300元。综上，原告左伯平各项损失合计131085.12元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认在本次事故中机动车主承担80%的责任。据此，原告的损失由被告紫金保险常州公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担114269.64元，扣除其为原告左伯平垫付的10000元及代原告返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付的医疗费38400.34元，还应赔付65869.3元；由被告夏明飞按事故责任（80%）承担医保外费用5232.9元，被告夏明飞称其为原告垫付了5300元，因此未提供证据加以证明，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左伯平各项损失65869.3元。
二、被告夏明飞于本判决生效之日起十日内赔付原告左伯平医疗费损失5232.9元。
三、驳回原告左伯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由原告左伯平负担11元，由被告紫金保险常州公司负担272元，由被告夏明飞22元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雯迪
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第7号
宋振红：
你因与被申请人白山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服本院于2013年7月8日作出（2013）白山行终字第14号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；”的规定，是在为了减少或者避免国家利益、公共利益遭受损失，职工挺身而出受到伤害的，视同工伤。本案中，白山市伟业燃气公司在宋振红加中对小区供气设备进行安全检查，宋振红只是对燃气公司的业务行为进行了协助，并未在国家利益、公共利益遭受侵害的紧迫时刻实施抢险救灾活动。故其所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的认定条件。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋振红在再审申请中提出，二审合议庭的三名法官应当回避却未回避。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，三名法官只是在立案时接待过宋振红，与本案并无利害关系可能影响本案公正审理。不是法律规定应当回避而未回避的情形。申请人宋振红的再审申请理由不成立，依法应予驳回。
综上，宋振红的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋振红的再审申请。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03745号
原告郭荣炼农村土地承包经营户。
代表人郭荣炼，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告郭荣炼农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭荣炼农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭荣炼农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异52号
案外人磨艳霞，女，汉族，生于1971年7月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，
案外人ＸＸ旭，男，汉族，生于1992年12月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，
委托诉讼代理人磨艳霞，女，汉族，生于1971年7月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，系ＸＸ旭母亲。
申请执行人苗珍莲，女，生于1972年11月12日，汉族，住榆林市榆阳区；
被执行人张丽，女，生于1968年8月16日，汉族，住榆林市榆阳区，榆林第二毛纺厂下岗职工；
被执行人王东胜，男，生于1971年6月4日，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；
在本院执行苗珍莲与张丽、王东胜民间借贷纠纷一案中，案外人磨艳霞、ＸＸ旭对本院于2016年9月5日作出（2016）陕0802执3737号之一民事裁定书，裁定预查封登记在被告王东胜名下的位于榆林东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑3幢2单元402号房产一处（预售许可证号033098）;预查封期限为三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人磨艳霞、ＸＸ旭称：被执行人王东胜与磨艳霞曾系夫妻关系，于2015年8月11日感情破裂，并办理了离婚证，经离婚协议：父母及夫妻共同财产，购房临时合同在王东胜名下的银沙路银沙福苑3号楼2单元402室按揭房给予儿子ＸＸ旭名下。并且这笔担保发生在王东胜和磨艳霞离婚之后，这套房子不应当认定为夫妻债务的共同财产来处理。该套房屋目前还欠西安银行五十九万住房贷款，另外还在长安银行二次抵押款七十万元。即使执行也应当是先由以上两家银行执行、拍卖扣除欠款后才可以再做其它处置。异议人认为本住房是婚前财产，购买本住房时因儿子ＸＸ旭还在读书不能办理按揭，所以才会在临时预售合同上写在王东胜的名下。担保在离婚之后，况且该笔借据担保系多年前，在法律上不受支持，因为不是夫妻共同生活和投资所用，异议人一无所知。本住房现在因为多种原因欠西安银行二十年按揭房款，是属于银行的财产，二次贷款抵押给长安银行贷款现在还没有还清。借款人还一直向申请执行人偿还款项，担保人只负责协助找借款人，负责连带责任，执行也只能执行担保人的那一部分。综上所述，异议人请求：解除对（2016）陕0802民初3737号之一民事裁定书中对位于榆林市××、驼峰路××楼××单元××室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人磨艳霞、ＸＸ旭向本院提交了以下证据：
（2016）陕0802民初3737号之一民事裁定书一份、离婚证一份、离婚协议书一份、王东胜残疾人证一份（系复印件），用于证明：1、人民法院于2016年9月5日裁定查封了被告王东胜名下的位于榆林市××、驼峰路××楼××单元××室房产，该房产系磨艳霞与王东胜离婚前的夫妻共同财产，该查封措施在磨艳霞与王东胜离婚（2015年8月11日）之后作出，3、且王东胜系残疾人，离婚后协议约定该涉案房产给儿子ＸＸ旭，并由王东胜的父母共同居住。
申请执行人苗珍莲称：要求法院继续执行该涉案房产，因为该涉案房产离婚前就预登记在王东胜名下，归王东胜个人所有。对异议人提交的证据质证如下：对（2016）陕0802民初3737号之一民事裁定书一份真实性无异议；对离婚协议书不予认可，申请执行人苗珍莲从婚姻登记处调取的离婚协议书中，协议约定无房产；对残疾人证无异议。
申请执行人苗珍莲向本院提交了以下证据：
婚姻登记处调取的离婚协议书一份，用于证明磨艳霞与王东胜在离婚协议中约定无房产。
案外人磨艳霞、ＸＸ旭对申请执行人苗珍莲提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院查明，苗珍莲与张丽、王东胜民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出(2016)陕0802民初3737号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中，作出(2016)陕0802民初3737号之一民事裁定书，裁定预查封登记在被告王东胜名下的位于榆林东沙××西、驼峰路××单元××房产一处（预售许可证号033098）;预查封期限为三年。案外人磨艳霞、ＸＸ旭不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人、申请执行人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人磨艳霞、ＸＸ旭提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对（2016）陕0802民初3737号之一民事裁定书中对位于榆林市××、驼峰路××楼××单元××室房产的查封措施，并停止对该房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据上述规定现涉案房产预登记在被执行人王东胜名下，并且在婚姻登记处保存的离婚协议显示，案外人磨艳霞与王东胜在离婚时，离婚协议中并未对该房产进行处分，案外人提交的现有证据不能排除执行，故其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人磨艳霞、ＸＸ旭的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年五月八日
书 记 员 张哲豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第28号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：冯航贇。
原告张惠春诉被告冯航贇民间借贷纠纷一案，原告张惠春于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯航贇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠春撤回对被告冯航贇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠春负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月十四日
代书记员 王何平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初198号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年7月6日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省新密市,现住郑州市金水区。因本案于2016年9月29日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月28日23时9分许，被告人侯某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车沿陇海快速路由东向西行驶至郑州市金水区未来路下桥口时，被民警查获。经检验，侯某某的血醇含量为149.72mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某的证言，血醇鉴定意见，视听资料，到案经过，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人侯某某依法应处拘役，并处罚金。侯某某在城市快速路上醉酒驾驶车辆，从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，判处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐静
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）驻立行监字第25号
魏勤芳：
你因与新蔡县人民政府、潘中华、邹建民土地行政登记一案，不服本院（2015）驻行终字第31号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：1、按法律规定潘中华作为城市居民禁止在农村购买耕地，潘中华与邹建民签订的转让合同非法，且签订转让合同时其不知情。原审判决错误地将潘中华非法买卖集体耕地的行为定性为一般的土地转让行为，将潘中华违法占用耕地的事实错定为建设用地清查对象。潘中华在办证过程中提供的转让协议是假的。2、新蔡县人民政府提交的土地登记申请书、土地清查处理表和土地清查登记表，在实体与程序上均存在违法之处，原审判决明显偏袒潘中华。3、争议土地虽被开发商占用建房，但因属于非法占地已被政府通知停建，原审判决认定争议土地已通过旧城改造开发建设与事实不符。4、一、二审判决适用法律错误。请求撤销（2015）驻行终字第31号行政判决，并依法改判。
本院经审查认为，本案争议的土地系潘中华从邹建民处购买所得，新蔡县城区用地和建设清查领导小组办公室发现该非法转让行为后，依照新政（2007）28号文规定的精神对争议土地进行了清查处理。经新蔡县国土资源局与潘中华签订《国有建设用地使用权出让合同》后，将涉案土地出让给潘中华。新蔡县人民政府在潘中华履行缴纳契税、土地出让金等补办土地使用手续后，根据潘中华的申请，为潘中华进行了土地使用权登记，其颁证行为并没有侵犯你的合法权益。原一、二审判决驳回你的诉讼请求，处理正确。综上，你的申请再审理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一五年七月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00186号
原告张某。
被告林某。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 周三九
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第518号
原告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：姜某某，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00元由原告张某负担（已交纳）。
审 判 员 方景俊
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孙 越
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第97号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人吴栋，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人叶萍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人吴栋、叶萍计生行政征收一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）漳执审字第98号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第98号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十八日
书记员 黄淑妹（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1539号
罪犯刘桂荣，女，1957年2月7日生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）四刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘桂荣于2011年8月至11月间，先后在被告人王秀英处购买甲基苯丙胺片剂15粒，重1.5克，甲基苯丙胺0.3克，还帮助一无名男子贩卖毒品，先后卖给纪红军、李修平、赵桂红（均另案处理）甲基苯丙胺1.1克。公安机关在刘桂荣家中搜查甲基苯丙胺9.424克，甲基苯丙胺片剂10.5粒，重1.009克，刘桂荣总计贩卖甲基苯丙胺10.524克，甲基苯丙胺片剂1.009克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币360.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桂荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初111号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人席永生，男，1987年9月2日出生于某某旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地为某某旗某某某某苏木某某某某嘎查，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）×××号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，某某旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某旗人民检察院指控，2015年12月24日00时30分许，被告人席某某醉酒后驾驶蒙H××××1号小型轿车沿某某旗某镇某某大街由东向西行驶至某某路“Ｔ”型路西侧路外，撞入路口西侧某某调料商店中，致席某某及蒙H××××1号小型轿车乘车人郭某某受伤，蒙H××××1号小型轿车和某某调料商店房屋及屋内设施、物品受损，造成交通事故。经某某县公安局司法鉴定中心检验席某某血液中乙醇含量为183.3173mg/100ml。
上述事实被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过，归案说明，提取血液登记表，事故认定书，鉴定意见，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极缴纳罚金等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金巴
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1082号
原告曾台强，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡大坪村大坪400号。
被告林辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡大坪村大坪218-1号。
本院在审理原告曾台强诉被告林辉民间借贷纠纷一案中，因原告曾台强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元由原告曾台强负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1437号
罪犯苗河山，男，1977年5月2日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于二○○七年二月七日作出了（2007）济中刑初字第1号刑事判决，认定被告人苗河山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，于二○○九年十一月二十日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自二○○九年十一月二十日起至二○二九年五月十九日止），又被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗河山二○○六年四月至六月期间，伙同他人多次在济源市境内多个商业店铺盗窃手机、香烟、电缆线等物品价值35万余元。
罪犯苗河山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗河山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗河山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十日起至二○二六年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第20-1号
原告晋江绮达鞋材有限公司，住所地晋江市梅岭双沟泽沟村。
法定代表人王泽铎，该公司董事长。
委托代理人王长福，该公司总经理。
委托代理人人丁兆增，福建理争律师事务所律师。
被告福时来（中国）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜北工业区。
法定代表人庄渝玲，该公司董事长。
委托代理人金惠敏、黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳镇新大街南路26号。
代表人王清水，该支行行长。
委托代理人人王兴隆、庄玉兰，该支行职员。
本院在审理原告晋江绮达鞋材有限公司与被告福时来（中国）体育用品有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行建设用地使用权纠纷一案中，原告晋江绮达鞋材有限公司于2011年3月1日向本院提出撤回对第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行的起诉申请。
本院认为，第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行虽非本案讼争建设用地使用权转让合同的相对方，但本案的处理结果与其有法律上的利害关系，且其参加本案诉讼，有助于查明本案相关事实，第三人亦要求参加本案诉讼，故对原告晋江绮达鞋材有限公司申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行的起诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
不准原告晋江绮达鞋材有限公司撤回对第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行的起诉。
审判长 欧阳波
审判员 黄哲明
审判员 陈灿彬
二〇一一年六月十五日
书记员 李华蓉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1380号
罪犯郭某某，男，1990年8月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）荔刑初字第380号刑事判决，以被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得人民币230元偿还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4615号
原告吴尤华。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹火江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路�德大厦10楼。
负责人叶惠良。
原告吴尤华与被告曹火江、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尤华及其委托代理人王德如到庭参加诉讼，被告曹火江、太平洋保险公司、华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尤华诉称，其与曹火江发生交通事故而受伤，请求法院判令被告赔偿损失141566.39元，其中医疗费12524.79元、住院伙补180元、营养费600元、误工费21725元（提供单位证明、营业执照信息、个人所得税完税证明、发放工资的银行卡交易记录）、护理费5950元（85元/天）、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费19140.6元（被抚养人是原告父母吴加礼、杨美兰，生有3个子女，提供村委会证明、公安户籍登记材料、户口本）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元。
被告太平洋保险公司辩称，苏F×××××车在其公司投保了交强险，医疗费赔偿限额为1万元。原告主张的损失有不合理部分，在未提供护理人员相关证明的情况下护理费认可3500元（50×2×10+50×50）；没有加强营养的医嘱证明，不认可营养费；原告未提供劳动合同、工资单、社保清单等证明实际收入情况，误工费按当地最低工资标准计算；交通费无票据，不认可；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告曹火江、华泰保险公司未作答辩。
本院经审理认定下列事实：2015年10月4日12时55分左右，在钟秀路南通市高新区民平村张宏飞农庄前路口，曹火江驾驶苏F×××××小型轿车由南向北右转弯时，与由西向东的吴尤华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴尤华受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定曹火江承担事故全部责任、
吴尤华不承担事故责任。苏F×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年3月5日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴尤华因交通事故致右侧第5-7肋骨骨折、左侧4-5肋骨骨折，其4肋以上骨折评定为交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。对原告的诉讼请求，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、CT报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票，对原告主张的医疗费12524.79元予以认定。（2）原告住院10天，认定住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。（3）根据司法鉴定意见，认定原告的营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据原告提供的村委会证明、公安户籍登记材料、户口本，原告评残时吴加礼年满67周岁、杨美兰年满70周岁，认定被抚养人吴加礼的生活费为10818.6元（24966元/年×13年×10%÷3人）、被抚养人杨美兰的生活费为8322元（24966元/年×10年×10%÷3人）。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。（4）原告提供的单位证明、纳税证明、银行卡交易记录，能反映原告吴尤华从2012年起至事发前一直在创斯达科技集团有限责任公司工作，原告当庭自认实际休息112天，单位证明原告自2015年10月4日至2016年1月23日期间未上班�有工资发放，根据原告的银行卡交易记录，原告在事发前一年的工资收入为56825.4元（2014年10月至2015年9月），故认定原告的误工费为17281.15元（56825.4元/年÷365天×111天）。（5）原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费5950元（85元/天×10天×2人+85元/天×50天×1人），予以支持。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元。综上，原告的损失合计为135222.54元（不含鉴定费），其中交强险限额内损失为12万元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。曹火江驾驶的苏F×××××车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由华泰保险公司按商业第三者责任险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告吴尤华12万元（限于本判决发生法律效力后10日内汇入吴尤华在中国银行60×××50账户）。
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴尤华15222.54元（限于本判决发生法律效力后10日内汇入吴尤华在中国银行60×××50账户）。
三、驳回原告吴尤华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取554元，鉴定费1600元，合计2154元，由原告负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1889元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担240元（两被告负担部分已由原告垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 钮 钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督136号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：金丐吉。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督136号支付令，限令被申请人金丐吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人金丐吉依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督136号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费623元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 应俊杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第661号
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
申请执行人天津市融江货运有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西介休三盛焦化有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津市融江货运有限公司于2014年11月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西介休三盛焦化有限公司在银行存款人民币11900000元（包括本金7000000元、利息4900000元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人山西介休三盛焦化有限公司在银行存款人民币177598元（包括案件受理费93200元、诉讼保全费5000元、执行费79398元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人山西介休三盛焦化有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 兵