上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22211号
原告：谭建忠，男，1945年6月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。
被告：唐晶晶，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所福建省南平市。
负责人：许旭东。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原告谭建忠与被告唐晶晶、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称“天安财险南平中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭建忠的委托诉讼代理人鲍殷豪，被告唐晶晶、被告天安财险南平中心支公司的委托诉讼代理人杨志杰到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告谭建忠向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币55314.35元(以下币种均为人民币)、后续治疗费64912元、鉴定费2300元、律师代理费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元，上述费用要求被告天安财险南平中心支公司在商业险范围内承担赔付责任，超出保险限额部分由被告唐晶晶承担赔偿责任。事实与理由：2015年1月13日凌晨，原告在上海市灵石路步行时，遭被告唐晶晶驾驶的牌号为皖DTXX**的小客车(以下简称“肇事车辆”)撞伤。事发后经普陀交警认定，被告唐晶晶承担事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财险南平中心支公司投保了商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。后因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在交强险内原告获得赔偿后，因原、被告就超出交强险赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。原告认可被告唐晶晶为其支付8000元，其并未抵扣，同意在本案中一并处理。
被告唐晶晶辩称，对事故经过和责任认定没有异议，认可肇事车辆投保情况。但其并未逃逸，事发当天为凌晨，被告唐晶晶因天黑没有看到原告，并非其逃逸。且，在购买保险时，保险公司从未告知其逃逸的后果，保险公司并未尽到提醒义务，要求被告天安财险南平中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目的意见与被告天安财险南平中心支公司的答辩意见一致，但认为鉴定费及律师代理费应属于保险范围，要求法院依法处理。另，事发后其向原告支付8000元，要求在本案中一并处理。
被告天安财险南平中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告天安财险南平中心支公司处投保了限额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本起事故中，被告唐晶晶系肇事逃逸，根据商业险条款及法律规定，其不予理赔。关于赔偿项目：医疗费金额无异议；后续治疗费与本案无关，且原告提供的单据并非正规发票，无相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可；营养费要求按照每天30元的标准计算90天；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月13日03时00分，在上海市灵石路出南华苑路南约40米处，被告唐晶晶驾驶牌号为皖DTXX**的小客车沿灵石路由北向南行驶至事发处时，与在灵石路上步行的原告相碰，导致原告倒地受伤，肇事车辆损坏。事发后，被告唐晶晶沿灵石路向南逃离现场。被告唐晶晶于2015年1月16日投案自首。2015年1月16日，被告唐晶晶在上海市公安局普陀分局有询问笔录一份，其中载明：“问：你今天为什么到我们普陀交警队来？答(被告唐晶晶)：因为交通事故。问：你将发生交通事故的详细情况讲一下？答：2015年1月13日晚上23时许，我因为晚上睡不着，便下楼驾驶皖DTXX**的小客车出了小区，我便开着车乱开在晚上，也就是1月13日凌晨02时30分许，我开着皖DTXX**的小客车沿泾惠路由北向南行驶至泾惠路洛川路路口(东北角)时，准备向东左转弯至洛川路，我就向前开，突然看到一个人在我车前，是背对着我的。我一下子就傻了，等我反应过来，准备刹车的时候，车辆还是碰到对方了，之后，我停了一下，但是因为心理害怕，还是开走了。我想回家，但不认识路，我便开启了导航，跟着导航走，开着开着，便开到了沪太路，之后就到了灵石路上，便沿着灵石路由北向南直行至灵石路出南华苑路南约40米处时，我看见一个行人准备过马路，当我行驶到他身边附近时，他一下子就过来了，我向左打了方向准备避让，但还是碰到了。因为之前已经碰了一个人，心里十分害怕，开车的时候手都在发抖，现在又碰了一个人，心里更加害怕了，便开着车回到了我在上海的暂住地……等我想通了，便于2015年1月16日来交通队投案自首，我现在十分后悔。……问：事发前(第二个交通事故)你车辆距离行人有多少距离？答：看到的时候，车辆已经碰到行人了。……问：事发后(第二个交通事故)，你做了什么？答：没有做什么，还是因为害怕，就立即开车走了。……”。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，因被告唐晶晶在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，出具沪公(普)交认字[2015]第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告唐晶晶承担事故全部责任，原告不负本起事故的责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人谭建忠因交通事故致颅脑损伤，右侧4、5及左侧6-8肋骨骨折，腰2双侧横突及3、4右侧横突骨折，骨盆多发骨折(右侧耻骨上下支、耻骨联合、右侧髋臼)等，分别评定XXX伤残；酌情给予护理期150日，营养期90日；被鉴定人已退休，休息期不宜评定。
肇事车辆在案外人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险。上海市普陀区人民法院于2016年7月4日出具(2016)沪0107民初2841号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费人民币10000元、护理费人民币10500元、交通费人民币1800元、残疾赔偿金人民币68850.60元、精神损害抚慰金人民币6500元。
肇事车辆在被告天安财险南平中心支公司处投保了商业险。商业险约定：赔偿限额为XXXXXXX元(含不计免赔)。事故发生在商业险的保险期限内。《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中载明：“第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不服赔偿责任：……㈥事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在案外人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，在被告天安财险南平中心支公司处投保了商业险，故本案中的争议焦点之一为被告天安财险南平中心支公司应否在商业险保险的限额内承担赔偿责任。本院认为，第一，根据本案查明的事实，原告与被告唐晶晶之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，对此本院予以确定。第二，根据被告唐晶晶在2015年1月16日所作的询问笔录及上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明被告唐晶晶在明知与原告发生碰撞后，“没有做什么，还是因为害怕，就立即开车走了。”上海市公安局普陀分局交通警察支队已认定“被告唐晶晶在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场”，属违法行为，交警部门认定该起事故由被告唐晶晶承担全部责任，本院予以确定。被告唐晶晶辩称其因天黑没有看到原告，并非逃逸的意见与上述事实不符，本院不予采纳。第三，《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中载明：在《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中载明：事故发生后驾驶肇事车辆逃离事故现场的，保险公司不承担商业险的赔偿责任。关于上述驾驶人交通肇事后逃逸保险人免责的条款已加黑加粗并加下划线的方式作出提示，且交通肇事逃逸行为属于法律法规中的禁止性规定，本院认为被告天安财险南平中心支公司已对上述免责事项尽到提示义务，被告唐晶晶主张其不知晓上述免责条款的意见缺乏足够依据，本院难以采纳。综上所述，根据本案中已查明的事实，被告唐晶晶在本起事故发生后离开现场缺乏合理和必要的原因，应认定该行为属于免责条款约定的情形，故本院对被告天安财险南平中心支公司的辩称意见予以采纳，被告天安财险南平中心支公司可以据此免责，原告的合理损失应由被告唐晶晶予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费、住院伙食补助费，根据原告提供的病史资料结合医疗费发票，被告对金额并无异议，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定意见中记载的营养期90日，参照营养费每日30元的标准酌情确定营养费为2700元。关于后续治疗费，原告提供的票据无相应的医嘱予以佐证，其缺乏证据证明系因就医产生之费用，本院依法采纳被告的辩称意见，对原告主张的后续治疗费不予支持。关于鉴定费，本院予以确定。关于律师代理费，本院根据本案实际依法确定为4000元。
被告唐晶晶为原告支付的8000元，原告与被告唐晶晶均无异议，本院在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐晶晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭建忠医疗费人民币55314.35元、鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币4000元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币2700元；
二、原告谭建忠应于本判决生效之日起十日内返还被告唐晶晶人民币8000元；
三、驳回原告谭建忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2735元(原告预付)，减半收取，计人民币1367.50元，由原告谭建忠负担人民币647.50元，由被告唐晶晶负担人民币720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。