山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1860号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人李某丙。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人孙某。
上诉人李某甲、吴某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、吴某的委托代理人李某丙、被上诉人委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月30日，被告李某甲因需资金，向原告李某乙借款50000元。被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到李某乙现金50000元即：伍万元某。欠款人李某甲。2007年10月30日利息每月1000元壹仟元。2008年4月26日原告李某乙书写的收条显示被告偿还8000元。收条的内容为：收条今收到李某甲还款8000元（捌仟元某）收款人李某乙2008年4月26日。此后，原告称自己每个月都去被告家催款，被告庄上的人也都知道，被告看见原告的车去时，被告就藏起来，有跟着他一块去要过账的证人可出庭作证。证人高某、马某出庭作证称，其跟着原告多次到被告家中要账，关于最后一次要账时间，高某称是2011年5、6月份跟着原告到李某甲家中要过账；马某称是2011年收蒜的时候，大体是6月份跟着原告到李某甲家中要过账。二证人均对李某甲的相貌特征及李某甲家所在的村庄及家中的房屋作了描述。2011年9月20日，原告在催要未果的情况下，向本院提起了诉讼。
原审法院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案中，被告李某乙于2007年10月30日欠原告李某甲现金五万元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告于2008年4月26日偿还的8000元，依法应予扣除。根据交易习惯，该8000元应当首先偿还利息部分，剩余部分再偿还本金。按照双方约定的利息计算标准，自借款发生之日的2007年10月30日至2008年4月26日还款8000元之日，被告李某乙应偿还借款利息5933元（178天÷30天×50000元×0.02元／月）、偿还借款本金2067元为宜。因该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。二被告所辩驳的不应将该笔欠款列入其夫妻关系存续期间的债务的理由不当，证据不足，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，对于一个普通农民来说，5万元已不算小数目，原告李某乙与被告李某甲是朋友，如果原告在2008年4月26日至2011年9月19日长达三年多的时间里从未向被告催要过却直接提起诉讼，与情理不符；同时，结合原告提供的证人高某、马某出庭作证的证言，能够证明原告多次向被告催要欠款，均遭到被告拒绝的事实，因此被告所辩驳关于原告起诉超过诉讼时效的观点，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，判决：被告李某甲、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某乙借款本金47933元（50000元-2067元）及相应利息。（利率按每元每月0.02元计算，自2008年4月27日至生效判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告李某甲、吴某共同负担2773元；由原告李某乙负担30元。
宣判后，上诉人李某甲、吴某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、根据被上诉人提交的证据可以证实本案是欠款纠纷，不是民间借贷。李某甲与李某乙是朋友，从2001年至2007年双方一直一起做生意，相互拆借资金，不能以一张欠条就认定双方存在借贷关系。被上诉人认可从上诉人处借款19500元，这也能证明双方存在生意期间相互借款关系。二、被上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效。上诉人于2007年10月30日出具欠条，到最后一次支付给被上诉人8000元，到2011年9月20日被上诉人起诉，已超过两年诉讼时效。原一、二审期间，被上诉人无任何证据证明诉讼时效问题，重审时让两个毫无关系的人出庭作证，显然是串通作伪证，证人证言也相互矛盾。三、吴某不应承担共同偿还责任。欠款是在李某甲与李某乙共同做生意期间发生的，没有用于家庭共同生活，吴某也不知情。四、被上诉人认可从上诉人处借款19500元，其中有一张借条上约定了利息，再加上2008年4月26日、7月26日已给付被上诉人的10000元，共计29500元，被上诉人明确可以扣除。本案如果双方在做生意期间存在相互借款，也应进行清算，确定欠款数额，一审法院未将被上诉人的欠款数额扣除，是枉法裁判。
被上诉人李某乙答辩称：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，将借条书写成欠条，只是书写不规范。本案没有超过诉讼时效。双方在“借条”上没有约定还款期限，不受两年时效的限制，最长的时效为20年。自2008年4月26日，被上诉人一直向上诉人催要借款，没有放弃主张权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案属于二上诉人的夫妻共同债务，应共同偿还。被上诉人承认给上诉人写的五份“借条或欠条”没有收回，但这与本案无关，不能抵偿本案借款。2007年11月29日上诉人还从被上诉人处借款5万元，被上诉人将用自己从上诉人处借的五份借款相互折抵后，上诉人仍欠被上诉人28500元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，法律并没有规定当事人之间形成民间借贷关系时，书写的借据名称必须是“借条”，形成民间借贷关系时债务人向债权人出具名称为“欠条”的字据也是较为常见的。上诉人主张被上诉人起诉时已超过了诉讼时效，但是，上诉人提供的证据可以证明本案存在诉讼时效中断的情形，故上诉人的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人李某甲向被上诉人借款的行为发生在李某甲与吴某夫妻关系存续期间，而且二上诉人没有证据证明存在上述法律规定的可以认定为李某甲个人债务的情形，故一审法院认定涉案借款为二上诉人的夫妻共同债务，符合法律规定。虽然李某乙对于上诉人提交的其向李某甲借款的五张单据予以认可，但是其同时主张李某甲除本案借款外，还于2007年11月29日向其借款5万元，并且主张用这5万元折抵了李某甲提交的5张借据上的借款后，李某甲仍欠其28500元。至于李某甲是否在2007年11月29日向李某乙借款5万元以及双方是否就这5万元折抵李某乙向李某甲的借款，不是本案审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人李某甲、吴某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王翠英