辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守春，男，汉族，1975年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张庆东，男，汉族，1971年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：辽阳市旺达汽车运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司与被上诉人陈守春、张庆东、辽阳市旺达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第283号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司不服该判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈守春原审时诉称，2012年3月31日11时30分许，张庆东驾驶的辽Kx**号半挂牵引车沿鸭绿江北街由南向北行驶至鸭绿江北街398公交车万和汽校站处时，与同向张柱忠驾驶的辽ABx**微型车辆发生刮碰后驶入对面，又与由北向南陈守春驾驶的辽AQX**号货车发生三车相撞的交通事故，造成陈守春受伤，三辆车损坏的后果。经过沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，张庆东负此次事故的全部责任，张柱忠和陈守春无责任。陈守春住院治疗，但陈守春的伤情至今并未治愈，仍需要定期进行门诊治疗。现陈守春请求法院判令张庆东赔偿医疗费41096.3元，住院伙食补助费4350元，营养费2610元，误工费91591.5元，护理费17541元，住院日用品费用160元，交通费1429元，复印费224元，住宿费480元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司、辽阳市旺达汽车运输队对陈守春上述诉讼请求承担连带赔偿责任，判令张庆东承担本案的诉讼费用。
张庆东原审时辩称，对于陈守春的诉求合理赔偿。
辽阳市旺达汽车运输队原审时未到庭，未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司原审时辩称，肇事车辆在其公司投保了两份交强险和三者商业险50万，含不计免赔（主车有三者险，挂车没有三者险），两份交强险中医疗费20000元在第一次起诉中已经完毕，陈守春在第二次和第三次住院中主要诊断为软组织感染，其次治疗软组织感染的费用是陈守春自己造成的，对此保险公司要求鉴定，对于陈守春正常的取出内固定物的费用，保险公司可以在保险限额内予以赔偿。
原审法院经审理查明，2012年3月31日11时30分，张庆东驾驶辽Kx**号重型半挂牵引车在皇姑区鸭绿江北街398公交车万和汽校站时，与同方向张柱忠驾驶的辽ABx**微型车相刮碰后驶入对向，又与陈守春驾驶的辽AQX**货车发生相撞交通事故，造成三车不同程度损坏，陈守春受伤的后果。陈守春受伤后，被120急救车送到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，诊断为：“髋臼骨折，髋关节脱位，胫骨骨折等”。第一次住院费用，陈守春已经向原审法院提起诉讼，原审法院出具（2012）皇民一初字第1052号判决书，保险公司赔偿原告费用共计89842.6元。2012年7月19日，陈守春在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院第二次住院治疗，诊断为软组织感染，住院期间二级护理，饮食为普食，8月13日出院，住院25天，出院后医嘱需一人陪护一个月，全休一个月，陈守春支付第二次住院医疗费9360.22元。2012年8月27日，陈守春在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院第三次住院治疗，诊断为软组织感染、取出骨折内固定装置、坐骨神经损伤，住院期间一级护理1天，二级护理58天，饮食为普食，10月25日出院，住院59天，医嘱需一人护理二个月，全休三个月，陈守春支付第三次住院医疗费22245.48元。2013年12月16日，陈守春在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院第四次住院治疗，诊断为骨折术后、股骨头缺血性坏死，住院期间一级护理，饮食为普食，12月19日出院，住院3天，陈守春支付第三次住院医疗费1723元。期间陈守春多次门诊治疗支付医疗费7767.6元，陈守春共支付医疗费用41096.3元。陈守春遵医嘱休息至2013年12月22日，共计休息514天。经保险公司申请，原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对陈守春伤口感染，股骨头坏死后果与交通事故是否有因果关系进行鉴定，该鉴定所出具（2014）沈医鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见“陈守春手术伤口感染，股骨头坏死后果与2012年3月31日交通事故有因果关系。”鉴定费由保险公司支付。另查明，张庆东驾驶的车辆登记的所有人为辽阳市旺达汽车运输队，张庆东为该车的实际所有人，挂靠营运。张庆东驾驶的车辆为辽Kx**号重型半挂牵引车和辽K2x**挂的挂车。该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司处投保了牵引车和挂车的交强险，牵引车投保了商业第三者责任险（限额500000元及不计免赔）。
原审法院认为，因本次交通事故经公安交通管理部门认定，张庆东负此事故的全部责任，陈守春无责任，经庭审质证当事人对事故责任认定书无异议，故原审法院予以采信。肇事车辆为牵引车和挂车一体车辆，挂车自身无动力，必须和牵引车一同行驶，本案虽系牵引车发生碰撞，但应由牵引车和挂车的交强险先行赔付，超过交强险责任限额的部分，由商业第三者责任险进行赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。因侵权人的车辆挂靠经营，挂靠单位系运营利益归属者，故挂靠单位对实际车主承担连带赔偿责任。关于陈守春所主张医疗费的诉讼请求，因陈守春治疗伤情与交通事故存在因果关系，故陈守春医疗费41096.3元原审法院予以支持，由保险公司承担。关于陈守春主张赔偿伙食补助费的请求，结合陈守春的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故陈守春的住院伙食补助费应为4350元，由保险公司承担。关于陈守春主张赔偿营养费的请求，因陈守春未能提供相关医嘱证明其需加强营养，故陈守春主张营养费的诉讼请求原审法院不予支持。关于陈守春主张赔偿误工费的请求，陈守春一共误工514天，陈守春工资参照交通运输业在岗职工平均工资计算，故陈守春的误工费为72428.93元，由保险公司承担。关于陈守春主张护理费的请求，陈守春共住院87天，其中一级护理4天，出院后仍需1人护理90天。陈守春提供了护理人员的费用证明，但该证据不能充分证明陈守春雇佣护理人员的实际支付费用情况，故原审法院不予采信。护理人员费用按照服务业在岗职工平均工资90.47元／日计算，故陈守春护理费用为16375.07元，由保险公司承担。关于陈守春主张住院用品费用和复印费的请求，关于陈守春主张的复印费和住院日用品费用，该费用属于侵权行为造成的附属费用，不属侵权造成的直接损失，故应由张庆东承担赔偿。关于陈守春主张赔偿交通费的请求，交通费是陈守春因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，原审法院酌情予以支持。关于陈守春主张住宿费的诉讼请求，陈守春只提供了住宿发票，未能提供充分证据证明此次就医的真实性和必要性，故此项诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿陈守春医疗费41096.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿陈守春住院伙食补助费4350元；三、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿陈守春误工费72428.93元；四、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿陈守春护理费16375.07元元；五、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿陈守春交通费1000元；六、张庆东赔偿陈守春复印费144元；七、张庆东赔偿陈守春住院用品费用160元；八、辽阳市旺达汽车运输队对张庆东的赔偿数额承担连带赔偿责任；九、驳回陈守春其他诉讼请求。本案收诉讼费1243元（陈守春预交），由张庆东承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：一审判决确认陈守春误工期限高达514天，并且全部使用交通运输业标准，这部分是不适当的。陈守春所有的车辆在2013年1月已到年检期限，未提供之后是否年检的证据，保险公司认为从2013年1月开始，陈守春的误工费标准应按照其户籍性质标准给付。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈守春辩称：同意原审判决。
张庆东辩称：同意原审判决。
辽宁省旺达汽车运输队辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司提出按照交通运输业标准计算误工费错误的上诉主张，因陈守春提供了驾驶证、准驾证等相关从业资格证件证明其从事交通运输业，故原审法院依法按照交通运输业计算误工费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。