江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01697号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告吴江市丰托纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区h幢18号。
法定代表人陈培华，该公司总经理。
被告吴江市日丰快速运输有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。
法定代表人吴全福，该公司总经理。
被告夏虹。
被告顾小峰。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市丰托纺织品有限公司（以下简称丰托公司）、吴江市日丰快速运输有限公司（以下简称日丰公司）、夏虹、顾小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。后因被告夏虹、顾小峰下落不明，需要公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张智峰、赵丹到庭参加诉讼，被告丰托公司、日丰公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼；被告夏虹、顾小峰经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后均未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年8月15日，被告丰托公司与原告签订流动资金借款合同一份，申请向原告借款500万元，借款到期日为2015年8月14日；被告日丰公司同时与原告签订保证合同一份，同意对该笔借款提供连带责任保证担保。2014年8月20日，被告丰托公司与原告另签订流动资金借款合同一份，另向原告借款1300万元，借款到期日为2015年8月19日；被告日丰公司同时与原告签订保证合同一份，同意对该笔借款提供连带责任保证担保。被告夏虹、顾小峰与原告签订最高额保证合同一份，同意对被告丰托公司在2014年8月6日至2016年8月5日期间在原告处形成的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告按约发放贷款，但被告丰托公司在借款期间未能按约还款，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼，请求判令：1、被告丰托公司归还原告借款本金1781万元并支付相应欠息（截至2015年7月17日的利息及其复利合计为692729.10元；以本金481万元为基数，自2015年7月18日至2015年8月14日期间按年利率7.8%计息，自2015年8月15日起至实际给付之日止按年利率11.7%计息；以本金1300万元为基数，自2015年7月18日至2015年8月19日期间按年利率7.8%计息，自2015年8月20日起至实际给付之日止按年利率11.7%计息）；2、被告丰托公司赔偿原告律师费损失377886元；3、被告夏虹、顾小峰、日丰公司对丰托公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告丰托公司、日丰公司、夏虹、顾小峰均未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告夏虹、顾小峰作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》一份，约定由被告夏虹、顾小峰对被告丰托公司与原告在2014年8月6日至2016年8月5日期间办理约定的贷款等业务所形成的最高余额为2000万元的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2014年8月15日，原告作为贷款人与被告丰托公司作为借款人签订编号为32010120140014131的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告丰托公司提供借款500万元；借款期限为一年；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；逾期期间采用固定利率的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载或记载的内容与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，被告日丰公司作为保证人与原告作为债权人签订了编号为32100120140096962的保证合同一份，约定由被告日丰公司对原告在上述编号为32010120140014131的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为500万元的债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告按约于2014年8月15日向被告丰托公司发放贷款500万元，借款借据载明借款年利率为7.8%，借款到期日为2015年8月14日。借款期间，被告丰托公司就上述借款支付了截至2015年1月20日的利息，另于2015年6月29日归还本金11万，于2015年7月9日归还利息6780元和本金8万元，之后再无还款。
2014年8月20日，原告作为贷款人与被告丰托公司作为借款人签订编号为32010120140014335的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告丰托公司提供借款1300万元；借款期限为一年；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；逾期期间采用固定利率的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载或记载的内容与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，被告日丰公司作为保证人与原告作为债权人签订编号为32100120140098464的保证合同一份，约定由被告日丰公司对原告在上述编号为32010120140014335的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为1300万元的债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同签订后，原告按约于2014年8月20日向被告丰托公司发放贷款1300万元，借款借据载明借款年利率为7.8%，借款到期日为2015年8月19日。借款期间，被告丰托公司就上述1300万元的借款，支付了截至2015年1月20日的利息，另于2015年2月21日归还利息763.88元，之后再无还款。
截至2015年7月17日，被告丰托公司尚结欠原告借款本金1781万元，利息及复利合计692729.10元。因被告丰托公司未履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明：2015年8月21日，原告与江苏华海中天律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼并同意向该所支付律师费377886元。原告于2016年1月15日向该所支付了上述金额的律师费。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、聘请律师合同、律师费支付凭证以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告丰托公司作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金1781万元及相应欠息。关于原告主张的利息及其复利、逾期利息，双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中对律师费的承担作出明确约定，该费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告日丰公司、夏虹、顾小峰作为保证人应在保证合同约定的担保范围内对被告丰托公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市丰托纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1781万元并支付相应欠息（截至2015年7月17日的利息及其复利合计为692729.10元；以本金481万元为基数，自2015年7月18日至2015年8月14日期间按年利率7.8%计息，自2015年8月15日起至实际给付之日止按罚息利率即年利率11.7%计息；以本金1300万元为基数，自2015年7月18日至2015年8月19日期间按年利率7.8%计息，自2015年8月20日起至实际给付之日止按年利率11.7%计息）。
二、被告吴江市丰托纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失377886元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx793）
三、被告夏虹、顾小峰对被告吴江市丰托纺织品有限公司的上述第一、二项债务在最高债务数额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告吴江市日丰快速运输有限公司对被告吴江市丰托纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135084元，公告费560元，合计135644元，由被告吴江市丰托纺织品有限公司、吴江市日丰快速运输有限公司、夏虹、顾小峰共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 洪志英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈玮芝
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。