wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01403号
罪犯郝增利，男，1985年6月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）西刑一初字第61号刑事判决，以被告人郝增利犯强迫卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处罚金3000元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郝增利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝增利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝增利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝增利确有悔�表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝增利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郝增利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝增利减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4413号
上诉人（原审原告）：陈兴宇,男,1959年11月6日生,汉族。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人陈兴宇因与被上诉人南京中冶正兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兴宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈兴宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙成艺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第665号
原告陈小红。
委托代理人沈胜寒、沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告游元青。
委托代理人郭秀芳，系被告游元青妻子。
被告曾燕。
被告游馨婷。
委托代理人曾燕，系被告游馨婷母亲。
原告陈小红与被告游元青、曾燕、游馨婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告陈小红及委托代理人沈胜寒、沈阳，被告游元青委托代理人郭秀芳、被告曾燕、被告游馨婷委托代理人曾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：游全禄与被告曾燕系夫妻关系，现游全禄已死亡。2009年8月1日，游全禄承包经营吉水中学食堂，2013年2月，游全禄邀请原告共同经营该食堂，并达成协议，由原告投资20万元用于资金周转。原告已按协议内容将20万元资金打到游全禄账户。虽然双方签订了合伙协议，但是原告并未参与食堂的实际经营，20万元实际是借给原告的。借款后，被告归还了7万元，剩余13万元未支付，原告催款未果，要求被告曾燕返还借款本金13万元并承担案件诉讼费，要求被告游元青、游馨婷在遗产继承范围内承担责任。
被告游元青辩称：一开始不知道这回事，只是听曾燕说的，游全禄在世的时候，还了二次钱给原告，第一次是5万元，第二次是2万元，欠钱还钱是应该的。
被告曾燕、游馨婷辩称：对游全禄和原告之间是合伙还是借贷不知情，和游全禄离婚后是通过原告的丈夫才知道这件事情，知道后也积极处理此事，偿还的7万元中有4万元是自己借的，游全禄借了这么多钱，也没有经济能力偿还，请求在游全禄的遗产范围内归还。
经审理查明：2012年8月1日，游全禄与吉水中学签订《吉水中学学生食堂聘用经理责任状》，承包该校的学生食堂。之后游全禄找到原告要求原告注资合伙经营该食堂，游全禄与原告于2013年2月6日签订协议，双方约定：游全禄与原告陈小红共同经营吉水中学食堂二部，原告陈小红投入资金20万元用于资金周转，利润双方平分。当日，原告通过银行转账方式将20万元汇入游全禄账户。之后，原告并未参与吉水中学食堂的经营管理，也未分得利润，20万元实际系原告出借给游全禄，双方口头约定月息2%。2013年5月，游全禄支付1.2万元利息给原告，2013年9月20日，游全禄归还了5万元，2013年10月10日，游全禄归还了2万元。游全禄于2013年10月16日死亡。
另查明，游全禄在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安智盈人生终身寿险，保单号为P221900005842860，保额为14万元，身故受益人为法定继承人。因游全禄欠欧阳琴6万元，该保险金已被本院冻结6万元。游全禄在吉安市住房公积金管理中心有住房公积金存款19957.54元，在国盛证券账户中有资金60870元，于2013年10月9日转入游全禄工商银行账户，当日从工商银行阳明路支行支取。游全禄与被告曾燕系夫妻关系，于2013年8月19日办理了离婚手续。游元青系游全禄父亲，游馨婷系游全禄女儿。
以上事实，有原告提供的协议书、吉水中学学生食堂聘用经理责任状、银行转账凭证，被告游元青提供的离婚协议书，被告曾燕提供的死亡证明、火化证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：游全禄与原告陈小红签订书面协议合伙经营吉水中学食堂，该协议看似双方系合伙关系，但实际原告并未参与经营该食堂，也未分得利润，且游全禄支付了1.2万元利息并归还了7万元，游全禄与原告陈小红之间的关系应为借贷关系，对剩余借款应及时偿还。因该借款发生在游全禄与被告曾燕婚姻关系存续期间，故被告曾燕应对该借款承担偿还责任。因本案中查明遗产数额为99957.54元，被告游元青、游馨婷作为游全禄的父亲、女儿应在继承99957.54元遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾燕偿还原告陈小红借款13万元，限判决生效后七日内付清；
二、被告游元青、游馨婷在继承遗产范围内（以99957.54元为限）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年一月十日
书 记 员 左 瑛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3411号
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号。统一社会信用代码91450122198552395F。
负责人朱海，行长。
委托诉讼代理人李红婷，中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行员工。
委托诉讼代理人杨创林，中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行员工。
被告邓上行，男，1980年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区太平镇均致村横木屯6号。公民身份号码450122198012281318。
被告韦国贤，男，1955年1月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告邓上行、韦国贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾彩娇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第42-1号
申请人丁建华，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人杨昌贵，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人丁晓玲，女，汉族，系被执行人杨昌贵之妻，四川省开江县人。
丁建华申请执行杨昌贵、丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2014）开江民初字第1892号民事判决书，责令被执行人杨昌贵、丁晓玲履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌贵、丁晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁晓玲于2013年1月15日登记的起亚牌小轿车一辆（车牌照为：＊＊＊**）归其所有，该车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁晓玲所有的起亚牌小轿车一辆（车牌照为：＊＊＊**）。
二、被执行人丁晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁晓玲可以使用被查封财产；但因被执行人丁晓玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜安全
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02997号原告曹某。被告刘某。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员郭东志二〇一五年九月十五日书记员王腾飞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00244号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县蔡河镇下石港村民委员会
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇下石港村民委员会行政处罚一案于2014年12月18日作出的浠土资执罚蔡（2014）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚蔡（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚蔡（2014）1号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚蔡（2014）1号行政处罚决定罚款28556.40元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终223号
上诉人（原审原告）：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
被上诉人：（原审被告）：国树彬。
上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）因与被上诉人国树彬劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天力成公司的委托诉讼代理人张继龙、被上诉人国树彬及委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力成公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人不拖欠劳务费；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因单位工作量有限。根据实际情况不定期雇佣临时农民工，被上诉人国树彬与我单位是临时雇佣劳务关系。按日工计算，每天100元或半天50元劳动报酬计算。每年用工不超过六个月。被上诉人诉称其2013年至2015年3月的工钱24800元没给付。上诉人不拖欠被上诉人的劳务费，有绥中法院判决书和被上诉人劳动仲裁申请书为证，因此，一审法院判决上诉人欠被上诉人15832元是错误的。
国树彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应当维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、诉称双方是临时雇用劳务关系，违背事实，双方是劳动关系。上诉人与答辩人均符合法律法规规定的主体资格，答辩人在上诉人单位劳动归上诉人管理。上诉人给付工资报酬，其行为完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定；一审法院经审理查明认为双方符合劳动法主体用工资格，存在事实劳动关系正确，符合法律规定。二、上诉人拖欠答辩人工资15832元未付，事实清楚，证据充分；上诉人称已全部给付，违背事实。三、一审判决上诉人给付劳动报酬15832元，有事实依据、法律依据，应当维持。
天力成公司向一审法院起诉请求：绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2016）第2号裁决书错误认定原告欠被告劳动报酬24800元。请求法院确认原告不拖欠被告劳务费。
一审法院认定事实：天力成公司于2014年3至7月份，2015年3至8月份雇佣国树彬做力工工作。双方未签订书面劳动合同，但口头约定：按天计算工资，每天100元。天力成公司主张国树彬拖欠2014年度工资14880元、2015年度工资11952元，合计拖欠26382元。国树彬于2015年以天力成公司拖欠24820元工资为由到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2016）第2号裁决书，裁决认定国树彬从2013年至2015年8月一直在天力成公司处从事杂工工作。天力成公司未能提交考勤表、工资表及给付工人的收据、支据原件，天力成公司是否拖欠国树彬的工资及拖欠的不利后果由天力成公司承担。裁决天力成公司向国树彬支付劳动报酬24820元。天力成公司不服仲裁结果，依裁定书交待的起诉权利在裁定书送达后的15日内向本院提起诉讼。天力成公司于2015年2月17日向国树彬支付工资1万元；2015年6月19日支付国树彬工资1000元，共计11000元。
一审法院认为，天力成公司雇佣国树彬做季节工，双方虽未签订书面劳动合同，但国树彬受天力成公司的领导、支配，双方的行为是一种以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，国树彬出卖自己的劳动力，天力成公司应给付被告劳动报酬。国树彬主张天力成公司拖欠24820元工资，天力成公司应提交2014年度、2015年度不拖欠国树彬工资的相关证据，即考勤表、工资表及给付工人的收据、支据等能证明给付的凭证，故天力成公司应承担举证不能的法律后果，应给付国树彬拖欠的工资26832元。天力成公司提交的证据表明其后来给付国树彬11000元工资，故应从26832元中扣除，再给付15832元。对天力成公司要求确认其不拖欠国树彬劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条、第三十条之规定，判决：一、驳回天力成公司的诉讼请求。二、天力成公司于判决生效后3日内给付国树彬劳动报酬15832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取５元，邮寄送达费80元，共计85元，由天力成公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人劳动报酬。按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，上诉人主张不拖欠工人工资且作为用工单位应当提供工人考勤表及工人工资发放登记等相关凭证，但上诉人在劳动仲裁及一、二审诉讼中均不能提供相关证据，故其诉讼请求依法不应得到支持。综上所述，天力成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1342号
申请执行人：寸五三，男，白族，1972年6月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人寸五三与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永强。
再审申请人李杨因与被申请人赵永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杨申请再审称，原判认定事实及适用法律均错误，被申请人赵永强虽向一审法院提供了其出具的欠条，但欠条并非本案唯一的债权凭证。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人李杨与被申请人赵永强于2014年8月1日对双方借款结算后，李杨给赵永强及其妻出具欠条两张，该行为是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。对李杨申请再审所持理由，经查，再审申请人李杨对其主张未提供证据证明，且李杨在一审庭审中认可该欠条系其本人所打，故原判对本案的处理并无不当。李杨所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李杨的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许 珂
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初787号
原告向某某，女，1990年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，工人。
被告杨某某，男，1986年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年农历1月11日开始同居生活。2009年5月27日生育长子杨甲，2011年10月30日生育次子杨乙。2013年2月4日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。由于原告与被告认识时年少无知，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，被告对家庭不负责任，并且有酗酒、赌博的恶习。2014年7月，双方因感情不和分居至今。故诉来法院请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨甲由原告监护抚养，杨乙由被告监护抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告向某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、家庭户口薄复印件一份，拟证明被告的身份信息及生育子女情况；
三、2016年2月2日沙土镇人口和计划生育妇幼保健站出具的证明一份，拟证明原告无孕的事实。
被告杨某某未到庭质证。
经原告质证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告杨某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告向某某与被告杨某某于2008年经人介绍认识，2009年开始同居生活。2009年5月27日生育长子杨甲，2011年10月30日生育次子杨乙。2013年2月4日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。2014年农历腊月双方因家庭琐事发生争吵，2016年2月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告从2014年7月分居至今，但并未提供证据证明双方分居的事实，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂。原告应从子女的健康成长方面考虑，被告也应认识到自己的缺点和不足之处，与原告和好夫妻关系，共同将子女抚育成人。对于原告的离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年五月十八日
书记员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初787号原告向某某，女，1990年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，工人。被告杨某某，男，1986年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年农历1月11日开始同居生活。2009年5月27日生育长子杨甲，2011年10月30日生育次子杨乙。2013年2月4日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。由于原告与被告认识时年少无知，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，被告对家庭不负责任，并且有酗酒、赌博的恶习。2014年7月，双方因感情不和分居至今。故诉来法院请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨甲由原告监护抚养，杨乙由被告监护抚养；3、本案受理费由被告承担。原告向某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；二、家庭户口薄复印件一份，拟证明被告的身份信息及生育子女情况；三、2016年2月2日沙土镇人口和计划生育妇幼保健站出具的证明一份，拟证明原告无孕的事实。被告杨某某未到庭质证。经原告质证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。被告杨某某未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告向某某与被告杨某某于2008年经人介绍认识，2009年开始同居生活。2009年5月27日生育长子杨甲，2011年10月30日生育次子杨乙。2013年2月4日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。2014年农历腊月双方因家庭琐事发生争吵，2016年2月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告从2014年7月分居至今，但并未提供证据证明双方分居的事实，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂。原告应从子女的健康成长方面考虑，被告也应认识到自己的缺点和不足之处，与原告和好夫妻关系，共同将子女抚育成人。对于原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  ＸＸ仑二〇一六年五月十八日书记员  李 尧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终658-660号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉冠服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨仁义路93号5楼501A铺位，统一社会信用代码91441900590063166P。
法定代表人：沈雪梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈东航，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉冠服装有限公司（以下简称嘉冠公司）因与被上诉人陈东航著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8484、8513、8514号三案民事裁定，向本院提起上诉。
嘉冠公司上诉称，嘉冠公司在越秀区的经营地址只是临时性展示店，发货地、公司所在地均位于东莞市虎门镇，加工涉案产品的工厂在惠州市博罗县，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本三案移送东莞市第二人民法院审理。
陈东航未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本三案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。陈东航起诉时提交的证据显示嘉冠公司在位于广州市越秀区的白马商贸大厦档口内销售涉案侵权产品，本三案被控侵权行为实施地发生在广州市越秀区，故一审法院依法对本三案有管辖权。虽然本三案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈东航向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回嘉冠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，嘉冠公司提出将本三案移送至东莞市第二人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初244号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1958年3月22日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某股份有限公司与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，河南舞钢某股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第385号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人吕成道，该分公司总经理。委托代理人梁健，上海格联律师事务所律师。委托代理人董桂芳，上海格联律师事务所律师。被执行人上海仕航国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人韩顺华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人上海仕航国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1332-1号
申请执行人张妍，女，1983年6月3日出生。
被执行人张玉萍，女，1962年10月19日出生。
本院于2014年4月29日作出的（2013）门民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉萍未履行偿还义务，经本院调查，北京市门头沟区永定镇曹各庄村已将被执行人的分红拨付至李剑韬名下银行账户。权利人张妍向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划李剑韬（公民身份证号码×××）名下属于张玉萍、李勇山分红的银行存款182905元。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十三日
书记员 张永健
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1838号
原告：林立明，男，1960年12月19日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
被告：徐广芝，女，1942年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告林立明与被告徐广芝所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳峥岩到庭参加诉讼，被告徐广芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记于林太伍名下的位于莱山区某村XX号房屋（牟房产证字第*******号）归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋产权变更手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告系母子关系，我现住房屋为被告和我父亲林太伍在我结婚时赠与给我的，我一直居住至今，但因当时的政策等原因没有办理房屋过户手续，现该房产仍登记在林太伍名下。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告徐广芝与丈夫林太伍生有二子一女，即长子林立明、次子林光明、女儿林玉杰。林太伍于2013年12月31日因病去世。
二、1982年，林太伍夫妇在莱山区某村建设了本案诉争房产，该房产于1983年登记在林太伍名下，房产证号为“牟房产证字第*****号”，建筑面积42平方米。该房产项下土地的使用权于1991年登记在原告名下。
三、2014年，徐广芝、林玉杰、林光明将林立明诉至本院，主张林立明在林太伍生前拒不尽赡养义务，无权继承林太伍在诉争房产中的份额，请求判令位于莱山区院格庄街道巫山庄村的房屋（房产证号为牟房产证字*******号）三间中林太伍的遗产部分由徐广芝、林玉杰、林光明三人继承，并对该房产进行实体分割。
2015年6月5日，本院作出（2014）莱山民一初字第202号民事判决书，载明：“诉争房产建成后登记在林太伍名下，不久被告即登记结婚，婚后一直由其居住使用，至今已有30多年，房产证由被告保存，后来土地证亦登记在被告名下；……即使徐广芝夫妇与被告后期产生家庭矛盾，到本案诉讼前，亦无人对诉争房产的所有权提出异议或要求被告从中搬出。上述事实清楚，可以认定。从上述事实可以看出，徐广芝夫妇在其两个儿子结婚时均给其准备了住房，这符合当地‘儿子结婚父母为儿子提供住房’的习俗，考虑到诉争房产一直由被告居住使用、房产证在被告手中以及后来土地证登记在被告名下的事实，再考虑到徐广芝夫妇后来居住的房屋产权虽未办理过户，但土地证却登记到林太伍名下的事实，结合被告提供的证人证言，本院认为，徐广芝夫妇在被告结婚时已将诉争房产赠与被告所有，故三原告现要求对诉争房产进行析产继承于法无据，本院不予支持。”该判决已发生法律效力。
本院认为，本案诉争房产已经生效判决确认为徐广芝夫妇对原告林立明的赠与，现原告要求确认诉争房产归其所有，并由被告协助办理房产产权变更手续的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
一、位于烟台市莱山区某村的房屋（产权人为林太伍、房产证号为牟房产证字第******号、建筑面积为42平方米）归原告林立明所有。
二、被告徐广芝于本判决生效之日起十日内协助原告林立明办理房屋产权变更手续。
案件受理费950元由被告徐广芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年九月十三日
书记员 宋城承
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初464号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：李某，男，1953年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄某，女，1955年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告李某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富、被告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2008年3月17日向原告借款171400元，月利率6.045‰，到期日为2013年3月15日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金171400元及利息118527.64元。原告最后一次催收日期是2015年4月22日。被告李某与黄某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金171400元及利息118527.64元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告的起诉属实，但因我资金周转困难，希望原告可以宽限还款时间。
被告黄某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告李某于2008年3月17日向原告借款171400元，月利率6.045‰，到期日为2013年3月15日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金171400元及利息118527.64元。原告最后一次向被告主张债权在2015年4月22日。借款到期后，李某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与黄某是夫妻关系，李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告李某欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款171400元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金171400元及支付利息118527.64元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告李某与黄某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、黄某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、黄某在本判决生效后十日内偿还贷款本金171400元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告李某、黄某在本判决生效后十日内支付利息118527.64元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告李某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初464号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。被告：李某，男，1953年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄某，女，1955年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告李某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富、被告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某于2008年3月17日向原告借款171400元，月利率6.045‰，到期日为2013年3月15日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金171400元及利息118527.64元。原告最后一次催收日期是2015年4月22日。被告李某与黄某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金171400元及利息118527.64元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：原告的起诉属实，但因我资金周转困难，希望原告可以宽限还款时间。被告黄某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告李某于2008年3月17日向原告借款171400元，月利率6.045‰，到期日为2013年3月15日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金171400元及利息118527.64元。原告最后一次向被告主张债权在2015年4月22日。借款到期后，李某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与黄某是夫妻关系，李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告李某欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款171400元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金171400元及支付利息118527.64元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告李某与黄某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、黄某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某、黄某在本判决生效后十日内偿还贷款本金171400元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。二、被告李某、黄某在本判决生效后十日内支付利息118527.64元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告李某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月二十日书 记 员  钟一平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第668号
申请执行人：李华杰。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
李华杰与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第656号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述裁决书规定之义务，权利人李华杰于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2274元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款900元，现尚应支付申请执行人执行款1374元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第528号
原告吴跃乐。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄全，农民。
本院在审理原告吴跃乐与被告黄全租赁合同纠纷一案中，原告吴跃乐以原、被告已自行和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃乐撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴跃乐负担。
审判员 林明智
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 琴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第528号
原告彭某某，男，1969年10月15日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
被告田某某，女，1982年10月12日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第528号 原告梁忠旗，男，1978年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告施雯静，女，1972年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告梁忠旗诉被告施雯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员苏立峰担任审判长，代理审判员许梅金和人民陪审员严加武参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，书记员黄洪担任法庭记录。原告梁忠旗到庭参加诉讼，被告施雯静经本院依法公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠旗诉称，2013年8月22日，被告以孩子注册读书资金不足为由，向原告借款10500元，约定2014年8月22日前还清，可过了还款日期，被告故意不归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10500元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： （1）原告和被告身份证复印件，以证明原告和被告身份； （2）借条复印件，以证明被告向原告借款10500元的事实。 被告施雯静未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告施雯静在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施雯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告梁忠旗提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁忠旗所提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年8月22日，被告施雯静向原告梁忠旗借款10500元，约定2014年8月22日前一次性还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月11日向本院起诉，要求被告归还借款10500元。 本院认为，被告施雯静向原告梁忠旗借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。现借款已到期，原告梁忠旗要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告施雯静偿还原告梁忠旗借款10500元； 本案受理费63元，公告费700元，合计763元，由被告施雯静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏立峰 代理审判员  许梅金 人民陪审员  严加武 二〇一五年十一月九日 书 记 员  黄 洪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执699号
申请执行人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人杨伟珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县三峰西路（第三小学旁）。
法定代表人吕兴元。
申请执行人谭光义与被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0922民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭光义于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭光义发出了财产举证通知书，但申请执行人谭光义在规定的期限内亦未向我院提供被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0922民初1598号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭光义若发现被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年六月五日
书记员 周衍春
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6970号
原告：郑某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月一日
书记员 汪大伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第89号
上诉人（原审被告）泰安银座商城有限公司。
法定代表人郑良玉，总经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新谊。
委托代理人高京林，男，系被上诉人之夫。
上诉人泰安银座商城有限公司因与被上诉人杨新谊劳动争议一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰安银座商城有限公司委托代理人王美兰、被上诉人杨新谊委托代理人高京林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2886号民事判决；
二、发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 崔利娜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李争艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00099号
罪犯蒋某。
丰都县人民法院于2011年9月15日作出（2011）丰法刑初字第00196号刑事判决，以被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年4月17日该院作出（2012）丰法刑他字00001号刑事裁定，以罪犯蒋某违反缓刑规定为由，撤销原判缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9171号
原告：谢平青，女，瑶族，1973年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告：黄映芳，女，汉族，1993年8月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告谢平青与被告黄映芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平青及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告黄映芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金744.1万元；2.被告承担上述借款本金自起诉之日起至实际还清日止按月息0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因投资周转需要，向原告借款。从2013年12月11日至2014年3月24日期间，原告通过自己的银行账户（卡号：62×××39）向被告银行账户（卡号：62×××71）共计汇入人民币7441000万元。期间，被告向原告提供了自己开办的广州泓基置业有限公司承租的佛山市番村股份合作社的美居建材城《商铺租赁合同》，说明自己的借款用于交纳租金、消防验收、装修等费用，以消除原告的顾虑，待商铺消防及装修完毕后，整体转租给原告使用，故双方没有约定利息及借期。后商铺因消防问题未能通过验收，被告不知去向。2014年6月中旬，原告经多方联系才得知被告下落，但被告拒绝见面并以种种理由搪塞，至今分文未付。原告的户籍和经常居住地均在佛山市南海区，现原告要求被告还款，原告住所地为合同履行地，根据相关法律规定，本案属于南海法院管辖。为此，特向法院提起诉讼。
被告黄映芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证（复印件，1份），用以证明双方的诉讼主体资格。
2.《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（原件，11份）、2013年9月1日至2014年5月31日的《明细信息打印》（复印件，4页)、《理财金账户历史明细清单》(原件,6页)，用以证明从2013年12月11日至2014年3月24日期间，原告通过自己的银行账户向被告银行账户共计汇入了7441000元。
3.广州泓基置业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》以及《美居建材城商铺物业管理合同（正本）》（复印件，各1份）、《关于谢平青信访问题的回复》（原件，1份），用以证明被告称借款用于交纳租金、消防验收、装修等费用，以消除原告的顾虑，以及证明被告的借款过程。
本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证和质证权利。原告提交的上述证据1-2有原件核对，客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，与本案没有关联，本院在本案中不予采纳。
本院确认以下事实：从2013年12月11日至2014年3月24日期间，原告谢平青通过自己的工商银行账户（卡号：62×××39）向被告黄映芳的工商银行账户（卡号：62×××71）多次共汇入款项4020000元，被告黄映芳在上述期间亦通过上述银行账户先后多次共汇入3230000元予原告谢平青的上述账户内。
庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金790000元。
本院认为，原告谢平青主张其与被告黄映芳之间存在借款合同关系，并提供了《中国工商银行个人业务凭证（填单）》和《理财金账户历史明细清单》，用以证明原告从2013年12月11日至2014年3月24日期间通过自己的银行账户向被告银行账户陆续共计转款4020000元，被告黄映芳并没有举证证明双方之间不存在借款合同关系，故本院对原告提出双方存在借款合同关系的主张予以采纳。因被告黄映芳在上述期间也多次通过其上述账户转款3230000元到原告的上述账户，二者对比后，被告黄映芳尚欠原告谢平青借款本金790000元。被告没有依据证明已还清上述借款予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金790000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从立案之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄映芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄映芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢平青归还借款本金790000元并应从2016年6月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计付利息予原告谢平青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取11700元（原告已预交），由被告黄映芳负担。被告应与上述借款本息一并付还予原告，本院不另收退。对于原告已多预交的受理费52187元，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭韵琴
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢223号
申请执行人关宝华与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2011）抚民二初字第500号民事调解书已经发生法律效力，关宝华于2017年5月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付材料款26,834.00元、案件受理235.00元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢223号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价27,375.00元，交付申请执行人关宝华抵顶债务27,375.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人关宝华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民二初字第500号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第500号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2437号
罪犯马茜，男，1992年6月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月21日作出（2012）乌刑初字第360号刑事判决，认定被告人马茜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑满日期2017年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯马茜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马茜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月，2014年5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯马茜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马茜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马茜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保647号
招商银行股份有限公司信用卡中心、杨超：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨超信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2986号民事裁定书，于2016年9月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1532号
罪犯武光华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于一九九八年三月二十三日作出（1998）淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人武光华犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币14159.10元（刑期自1998年6月23日起至2000年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年七月二十六日经山东省高级人民法院以（2000）鲁刑执字第550号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年九月二十六日经山东省高级人民法院以（2002）鲁刑执字第849号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年不变；二〇〇七年一月十一日经本院以（2006）枣刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一〇年五月二十日经本院以（2010）枣刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武光华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武光华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯武光华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武光华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武光华减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初196号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，群众。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月19日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月13日16时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋A×××××号大众牌小型汽车逆向停车于平阳路与晋阳街十字路口时失去意识，后被民警查获。经依法鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为320.28mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警情况、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样照片、涉案车辆照片、查获现场照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达320.28mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘水莲
二〇一六年三月十一日
书记员 段金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13968号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
第三人：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县,
原告廖顺珠与被告黄彩红、第三人黎震锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告廖顺珠的诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼。被告黄彩红，第三人黎震锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺珠向本院提出诉讼请求：１.被告黄彩红对第三人黎震锋在（2016）粤0606民初21677号案中应向原告偿还的债务（包括本金、利息、律师费、诉讼费）承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖顺珠与第三人黎震锋民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初21677号]，已经由佛山市顺德区人民法院作出判决，第三人应向原告偿还借款本金50000元及以50000元为本金从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。原告已申请强制执行，由于被告黄彩红与第三人黎震锋是夫妻关系，第三人黎震锋所欠债务是在夫妻关系存续期间产生，属于共同债务，被告黄彩红应承担共同清偿责任。
被告黄彩红、第三人黎震锋没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彩红、第三人黎震锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告廖顺珠提交的证据来源、形式合法，且已经（2016）粤0606民初21677号民事判决书予以审查，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告廖顺珠与第三人黎震锋民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初21677号]，经本院判决结案。判决生效后，第三人黎震锋并未按照判决书的判项履行付款义务。原告廖顺珠已向法院申请强制执行。被告黄彩红与第三人黎震锋于2009年10月28日登记结婚，第三人黎震锋的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告廖顺珠以案涉债务发生在第三人黎震锋与被告黄彩红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求确认被告黄彩红对第三人黎震锋的案涉债务承担共同清偿责任，对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(l)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
本案中，被告黄彩红、第三人黎震锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。（2016）粤0606民初21677号民事判决书所涉及的债务发生在第三人黎震锋与被告黄彩红夫妻婚姻关系存续期间，被告黄彩红未提交证据证明案涉债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应承担相应的不利后果，故本院确认第三人黎震锋的案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄彩红应承担共同的清偿责任。原告廖顺珠请求确认被告黄彩红对（2016）粤0606民初21677号民事判决书中第三人黎震锋所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄彩红应对第三人黎震锋在（2016）粤0606民初21677号民事判决书中所负的债务承担共同清偿责任。
本案受理费1270元（原告已预交），由被告黄彩红负担（该款已由原告垫支，由被告黄彩红清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十九日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13968号原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，第三人：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县,原告廖顺珠与被告黄彩红、第三人黎震锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告廖顺珠的诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼。被告黄彩红，第三人黎震锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺珠向本院提出诉讼请求：１.被告黄彩红对第三人黎震锋在（2016）粤0606民初21677号案中应向原告偿还的债务（包括本金、利息、律师费、诉讼费）承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖顺珠与第三人黎震锋民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初21677号]，已经由佛山市顺德区人民法院作出判决，第三人应向原告偿还借款本金50000元及以50000元为本金从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。原告已申请强制执行，由于被告黄彩红与第三人黎震锋是夫妻关系，第三人黎震锋所欠债务是在夫妻关系存续期间产生，属于共同债务，被告黄彩红应承担共同清偿责任。被告黄彩红、第三人黎震锋没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彩红、第三人黎震锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告廖顺珠提交的证据来源、形式合法，且已经（2016）粤0606民初21677号民事判决书予以审查，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告廖顺珠与第三人黎震锋民间借贷一案[案号：（2016）粤0606民初21677号]，经本院判决结案。判决生效后，第三人黎震锋并未按照判决书的判项履行付款义务。原告廖顺珠已向法院申请强制执行。被告黄彩红与第三人黎震锋于2009年10月28日登记结婚，第三人黎震锋的上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案原告廖顺珠以案涉债务发生在第三人黎震锋与被告黄彩红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求确认被告黄彩红对第三人黎震锋的案涉债务承担共同清偿责任，对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(l)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。本案中，被告黄彩红、第三人黎震锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。（2016）粤0606民初21677号民事判决书所涉及的债务发生在第三人黎震锋与被告黄彩红夫妻婚姻关系存续期间，被告黄彩红未提交证据证明案涉债务已明确约定为个人债务或存在虚构债务、从事赌博、吸毒等违法犯罪活动及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应承担相应的不利后果，故本院确认第三人黎震锋的案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄彩红应承担共同的清偿责任。原告廖顺珠请求确认被告黄彩红对（2016）粤0606民初21677号民事判决书中第三人黎震锋所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄彩红应对第三人黎震锋在（2016）粤0606民初21677号民事判决书中所负的债务承担共同清偿责任。本案受理费1270元（原告已预交），由被告黄彩红负担（该款已由原告垫支，由被告黄彩红清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年十月十九日书记员  林锦华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初129号
原告：罗某1，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：潘某，女，汉族，1966年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告罗某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：原、被告于××××年结婚，生育三个儿子。婚后双方经常因生活琐事争吵，感情长期不和。1995年被告搬到肇庆市鼎湖区居住，原告长期在深圳等地做运输工作，两人很少居住在一起。2012年原告搬至江门市蓬江区定居之后，再也没有和被告居住在一起。原告认为，双方分居已达两年以上，符合《婚姻法》法定准许离婚的情形。为此诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告罗某1提供证据如下：
1、户口本，证明罗某1与潘某至今系夫妻关系，罗某1与潘某共同生育三个儿子罗某2、罗某3、罗某4。
2、结婚登记表，证明罗某1与潘某于××××年登记结婚至今，婚姻关系存续至今。
3、房屋租赁协议书。
4、收据。
证据3、4共同证明罗某1自2012年起在江门市蓬江区沙河小苑21号地下102居住至今，与潘某分居已达两年以上，符合法定准许离婚的情况，罗某1依据《租赁合同》的约定，逐月按时如数向业主交纳租金。
被告潘某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。原告外出打工我也支持，双方同食同住同睡，原告与别人一起合作做生意，我也支持原告，也有给钱原告；诉讼费由原告承担。
被告潘某提供证据如下：
结婚证，证明婚姻状况。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，××××年摆酒结婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子罗某2，××××年××月××日生育二儿子罗某3，××××年××月××日生育三儿子罗某4。2012年原告在江门白沙禽兽批发市场工作至今，被告在肇庆市鼎湖区生活居住。
本院认为:原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，而且原、被告结婚时间长，建立有一定的夫妻感情，婚后夫妻感情较好，并共同生育了三个儿子，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告潘某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年三月十三日
书记员 邵仲强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1504号
原告杨某某，住河南省杞县，现住开封市禹王台区。
被告开封市名润置业投资有限公司。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东,金菊萍。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00507号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月22日13时48分左右，被告人杜某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至本市区文港路与毓龙路交叉口时，被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杜某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。
被告人杜某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜某所驾车辆系案发前一个月购买，案发后被告人杜某已办理了行驶证及相关保险。
以上事实，被告人杜某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、被告人杜某的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2971号
原告刘勇，男，1985年5月18日出生，汉族，西安龙凤园医院大夫�住陕西省西安市高陵县泾环南路泾渭苑3区19栋2单元502室。
委托代理人张文平（原告岳父），男，1962年2月8日出生，汉族，长庆油田第二运输处职工，住庆阳市西峰区桓瑞家园A区3301室。
被告吴晓东，男，1975年8月25日出生，汉族，长庆油田职工，住庆阳市西峰区广场路康馨园小区4栋3单元402室。
本院在审理原告刘勇与被告吴晓东定金合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年10月14日以该纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘勇负担400元，退还原告刘勇400元。
审判员 何军红
二〇一五年十月十四日
书记员 陈维波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2079号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：阮道仙。
被告：尹永胜。
被告：尹某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告阮道仙、尹永胜、尹某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告阮道仙、尹永胜、尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告阮道仙以生产经营为由向原告借款150000元，借款期限自2012年7月20日至2014年6月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告尹永胜、尹某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告阮道仙未归还借款本息，截止2014年8月8日，被告阮道仙尚欠原告借款本金15万元及利息12369.81元，保证人被告尹永胜、尹某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告阮道仙立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2014年8月8日的利息计12369.81元，剩余利息从2014年8月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告尹永胜、尹某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告阮道仙、尹永胜、尹某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告阮道仙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告尹永胜、尹某作为连带责任保证人，在被告阮道仙不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告尹永胜、尹某共同为被告阮道仙的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮道仙于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2014年8月8日计12369.81元，2014年8月9日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告尹永胜、尹绪林对被告阮道仙的上述借款本息负连带偿还责任。被告尹永胜、尹绪林承担保证责任后，有权向被告阮道仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告阮道仙负担，被告尹永胜、尹绪林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3547元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十月十六日
代书记员 李爱琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第766号
原告：沈某某。
委托代理人：陈乙。
被告：朱某某。
被告：陈甲。
原告沈某某诉被告朱某某、陈甲民间借贷纠纷一案，原
告沈某某于2010年8月12日诉至本院，本院于当日立案，依法
由代理审判员杨辉独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行
了审理。原告沈某某的委托代理人陈乙、被告朱某某到庭参加
诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告朱某某与被告陈甲系夫妻关系。2
009年8月20日，被告朱某某以需要资金经营为由向原告借款10
0000元，双方约定月息二分，并出具借条一份。同一天被告原
已欠原告利息13000元，另出具欠条一份。后经原告多次催讨
，被告朱某某仍未归还借款及利息。现原告诉请法院判令两被
告立即归还原告借款100000元，利息39000元，合计139000元
，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借
条一份，证明被告朱某某于2009年8月20日向原告借款100000
元。2.欠条一份，证明被告朱某某于2009年8月20日欠原告利息13000元。3.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱某某辩称：被告朱某某是在2008年9月底向原告借
款15万元，在2009年8月份归还了5万元，剩余的10万元是2009
年8月20日重新出具了一张10万元的借条，另还有13000元利息
尚未支付，故另出具了欠条一份。目前经济困难，无力偿还。
被告朱某某未提交证据。
被告陈甲未作答辩，亦未提交证据。
对上述原告提供的证据交双方质证，并经本院审查，上
述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以
认定。
根据认定的证据及原被告在庭审中的陈述，本院查明的
事实如下：
2008年9月底，被告朱某某以需要资金经营为由向原告借
款15万元，在2009年8月份归还了5万元，剩余的10万元在2009
年8月20日重新出具了一张借条，另还有13000元利息尚未支付
，故另出具了13000元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告
朱某某仍未归还借款及利息，故纠纷成诉。
另查明：被告朱某某与被告陈甲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈某某与
被告朱某某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思
的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告
朱某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张
借款利息以100000元为本金，按月利息2分计算，要求从2009
年8月21日计算至2010年9月20日，共13个月，利息共计26000元，加上2009年8月20日结欠的利息13000元，共计39000元，
此计算标准未超出合法的范围，故本院予以支持。由于被告朱
某某是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告沈某某借款100000元，利息390
00元，合计139000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告陈甲对被告朱某某的上述付款义务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1280
元，合计2820元，由被告朱某某、陈甲共同承担，限两被告于
本判决生效后七日内径直支付给原告沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费3080元。（款交浙江省湖州市中级
人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：
105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期
满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年九月二十日
书 记 员 许玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00062号
申请执行人张某某，男，1972年10月13日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路朱雀农产品交易市场*号楼，系西安市雁塔区建德干菜调料店业主。
被执行人张某，男，1972年8月22日生，汉族，住西安市雁塔区丈八街道办事处红庙坡**号，系西安市雁塔区农家庭院面庄业主。
申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2888号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年9月13日向本院申请执行。执行中，被执行人张某直接向申请人张某某支付了本息13000元，申请人张某某已领取，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2888号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵春碧
代理审判员 王 立
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1498－1号
原告郭仁强，男，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告李秋琴，女，1970年1月14日出生，汉族。
原告郭仁强与被告李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）延民初字第1498号财产保全的裁定。现原告郭仁强以本院作出的（2014）延民初字第1498号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对其名下的位于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）12幢11层1105室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告郭仁强名下的位于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）12幢11层1105室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴裕生
二〇一四年六月十日
书记员 徐华强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2117号
原告：李福东，男，1996年11月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：王远，男，1989年4月2日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张立国。
原告李福东与被告王远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福东、被告王远的委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福东的具体诉讼请求为：要求被告赔偿损失10728.4元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告王远，车辆未投保交强险。
2016年7月10日11时30许，王远驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向东行驶至遵化市平安城街里时，与李福东驾驶二轮摩托车由西向东行驶向左转弯时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王远承担事故的主要责任，李福东承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗3天，开支医疗费2554.4元，原告主张伙食补助费120元，误工费6504元（120天，54.2元/天），开支鉴定费600元。
双方争议的要素为：1.护理费；2.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告住院3天，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定275.7元；
2.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，认定为300元；
综上，原告的总损失为10354.1元。
本院认为，原告李福东骑摩托车与被告王远驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤，被告王远负事故的主要责任，且其所驾车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告王远系实际侵权人，故其应对原告交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告王远于本判决生效后10日内赔偿原告李福东损失10174.1元（交强险医疗费项下2674.4元、死亡伤残项下7079.7元、交强险外损失600元的70%，计420元）；
二、驳回原告李福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月十九日
书记员 马立艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7441号
原告刘凤霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告刘凤霞诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为516852元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5168.52元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为516852元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘凤霞支付迟延办理房屋产权登记违约金5168.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初18号
原告：李尚廷，男，汉族，1964年11月20日出生，现住额敏县。
被告：周逵，男，汉族，1983年3月1日出生，现住额敏县。
原告李尚廷与被告周逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17号立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理，原告李尚廷到庭参加诉讼，被告周逵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李尚廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告周逵给付欠款20000元，借款利息9600元，共计29600元。2.被告周逵承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年12月1日被告周逵在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，之后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告周逵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告周逵在原告李尚廷处借款20000元，并给原告出具借条一份。2015年6月，被告周逵向原告李尚廷偿还10000元，剩余10000元经原告多次索要，被告周逵一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份。
本院认为，被告周逵欠原告李尚廷20000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，原告李尚廷自认被告在2015年6月通过转账方式偿还了10000元，故本院对被周逵欠原告李尚廷10000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，因此原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持10000元。关于原告李尚廷当庭称述被告周逵在2015年2月向其借款1000元，未提供证据证实，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的原告承担。故本院对此项诉讼请求不予支持。关于借款利息，原、被告双方未约定，且无法律依据，故本院对原告要求被告支付借款利息9600元的诉讼请求不予支持。被告周逵不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周逵于本判决生效之日起五日内给付原告李尚廷借款10000元。
二、驳回原告李尚廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额29600元，案件受理费540元,减半收取270元，投递费130元,合计500元（原告李尚廷已预交），由原告李尚廷负担331元，由被告周逵负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈纯纯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初18号原告：李尚廷，男，汉族，1964年11月20日出生，现住额敏县。被告：周逵，男，汉族，1983年3月1日出生，现住额敏县。原告李尚廷与被告周逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17号立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理，原告李尚廷到庭参加诉讼，被告周逵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李尚廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告周逵给付欠款20000元，借款利息9600元，共计29600元。2.被告周逵承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年12月1日被告周逵在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，之后原告多次索要，被告一直未偿还。被告周逵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告周逵在原告李尚廷处借款20000元，并给原告出具借条一份。2015年6月，被告周逵向原告李尚廷偿还10000元，剩余10000元经原告多次索要，被告周逵一直未偿还。认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份。本院认为，被告周逵欠原告李尚廷20000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，原告李尚廷自认被告在2015年6月通过转账方式偿还了10000元，故本院对被周逵欠原告李尚廷10000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，因此原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持10000元。关于原告李尚廷当庭称述被告周逵在2015年2月向其借款1000元，未提供证据证实，根据第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的原告承担。故本院对此项诉讼请求不予支持。关于借款利息，原、被告双方未约定，且无法律依据，故本院对原告要求被告支付借款利息9600元的诉讼请求不予支持。被告周逵不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周逵于本判决生效之日起五日内给付原告李尚廷借款10000元。二、驳回原告李尚廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额29600元，案件受理费540元,减半收取270元，投递费130元,合计500元（原告李尚廷已预交），由原告李尚廷负担331元，由被告周逵负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年二月十六日书 记 员 陈纯纯