河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第516号
上诉人（原审被告、反诉原告）袁松涛，男，汉族。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄某某，女，汉族。
法定代理人黄中伟，男，汉族。系黄某某之父。
委托代理人王丹，襄城县法律援助中心律师。
原审被告何玉坤，男，汉族。
上诉人袁松涛与被上诉人黄某某、原审被告何玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2012）襄民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁松涛的委托代理人郑学斌，黄某某的法定代理人黄中伟及其委托代理人王丹，何玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄某某系农村居民。2012年4月13日16时许分，被告袁松涛驾驶豫KP17**号二轮摩托车沿洛界公路由西向东行至281KM＋300M处时与由东向西的原告黄某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损害、黄某某受伤的交通事故。襄城县公安交通警察大队认定被告袁松涛负主要责任，黄某某负次要责任。豫KP17**号二轮摩托车的登记车主为被告何玉坤。2008年3月19日何玉坤转卖给袁松涛并进行了见证。该摩托车未投交强险。事故发生当天原告被送往襄城县人民医院接受治疗，2012年4月29日出院，共住院16天，花费医疗费6438.5元。2013年4月10日该院依法委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该机构于2013年4月17日出具许泰司鉴所（2013）临鉴字第123号伤残评定意见书，评定黄某某右肩部损伤致右上肢功能障碍伤残等级为十级，二次手术费用为4000
--
4500元人民币。原告花费鉴定费1300元。袁松涛于2012年4月15日入住河南省人民医院进行眼部治疗，至2012年4月28日出院，住院13天，2012年4月30日入住襄城县人民医院，至2012年5月13日出院，住院13天，两次共花费医疗费15654.57元。被告袁松涛于2013年3月26日申请对其进行伤残鉴定，该院于2013年8月6日委托许昌重信法医临床司法鉴定所对袁松涛的伤残等级进行鉴定，该机构于2013年8月12日出具许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第274号鉴定意见书，评定袁松涛的右眼之损伤为九级伤残。原告于2012年11月28日诉至该院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计39940元。诉讼费由二被告负担。原告主张因被告没有缴纳交强险，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担无过错责任，超出部分按责任比例承担。袁松涛于2013年4月8日提起反诉，要求与本诉原告黄某某的各项费用相抵后，黄某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等共计40000元，诉讼费、反诉费由黄某某承担。另查明，事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院进行治疗，被告袁松涛不在现场。
原审法院认为：袁松涛驾驶豫KP17**号二轮摩托车沿洛界公路由西向东行至281KM＋300M处时与由东向西的原告黄某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损害、黄某某受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定袁松涛负主要责任，黄某某负次要责任。该事故认定，程序合法，予以确认。豫KP17**号二轮摩托车的登记车主为被告何玉坤。二被告之间已进行车辆转让并进行见证，被告何玉坤依法不承担责任。原告黄某某为农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告黄某某委托该院依法选定许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该机构出具的鉴定意见书双方无异议，予以采信。因袁松涛没有缴纳交强险，原告黄某某要求其在机动车交通事故责任强制保险限额内，承担无过错责任，超出部分按责任比例承担，符合法律规定，予以支持。即超出交强险部分的损失由原告黄某某承担30%的赔偿责任，袁松涛承担70%的赔偿责任。袁松涛辩称对交通事故认定书有异议，认为应当承担同等事故责任，但没有相反证据予以推翻，故不予支持。袁松涛主张自己眼部伤情系该事故造成，原告黄某某应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，袁松涛的眼部伤情是否与该次事故由直接关联性，没有相关证据予以证实，且2012年4月13日发生交通事故，被告袁松涛于事故发生后二日即2012年4月15日入院治疗，亦有悖常理，对此不予支持。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费。以医院的正规票据为准确定为6438.5元。2、护理费。参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，原告住院16天，为983.58元（22438元／年÷365天／年×16天＝983.58元）。3、营养费。以每天10元计算，原告住院16天，确定为160元。4，精神损害抚慰金为5000元。5，住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，住院16天，确定为480元。6、残疾赔偿金为13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）（原告要求的伤残系数符合法律规定，予以支持）。7、交通费酌定为200元。8、后续治疗费4000元。9、鉴定费。1700元×70%=1190元。其中，第1、3、5、8项共计11078.5元，由袁松涛负担10000元＋（11078.5元－10000元）×70%=10754.95元。综上，袁松涛赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10754.95元、护理费983.58元、精神损害抚慰金为5000元、残疾赔偿金13208.06元、交通费200元、鉴定费1190元等共计31336.59元。遂判决如下：一、被告袁松涛于本判决生效后五日内赔偿原告黄某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计31336.59元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。三、驳回被告袁松涛的反诉请求。本诉案件受理费50元由被告袁松涛负担40元，原告黄某某负担10元。反诉费800元由被告袁松涛负担。
袁松涛上诉称：其原审提供有交通事故发生当日住院病历及药费条等证据，能够证明其眼部伤害系本案交通事故造成，原审判决对此不予认定错误。请求撤销原判，发回重审或改判黄某某赔偿其损失40000元。
黄某某辩称：原审相关证据证明袁松涛事故发生后擅自离开现场，且袁松涛提供的证据不能证明其伤情与本次交通事故有关。袁松涛的上诉理由不足，应予驳回。
何玉坤辩称：原审判决认定事实不清。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：袁松涛伤情是否系本案交通事故所致，其原审的反诉请求应否予以支持。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合分析本案证据，虽然袁松涛原审提供有交通事故发生后的住院手续，但其提供的河南省人民医院入院记录及出院记录均显示，袁松涛以“右眼外伤后视力下降4天”为主诉于2012年4月15日入住该院，辅助检查为眼眶MRI（襄城县人民医院，2012-04-10）。而本案交通事故发生时间为2012年4月13日，故袁松涛原审提供的证据不足以证明其所受损害系本案交通事故所致。且袁松涛无证驾驶机动车致本案交通事故发生，事故发生后又不积极抢救受伤的未成年人而离开现场。鉴于以上理由，原审对其反诉请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元由上诉人袁松涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝生
审判员 陈艳玲
审判员 葛京涛
二〇一四年六月十七日
书记员 周东鹏