wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第559号
原告谢金春。
被告曹月松。
原告谢金春诉被告曹月松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金春到庭参加诉讼。被告曹月松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢金春诉称：被告因资金周转需要向原告先后借款共50000元，后归还借款10000元，尚欠40000元。现起诉要求，被告归还原告借款40000元。
被告曹月松未作答辩也未向本院提供证据。
原告谢金春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有借条二份，欲证明被告向原告借款50000元，并已归还10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月31日，被告向原告借款30000元，约定该款于2011年1月10日归还。2011年3月4日，被告再次向原告借款20000元。后被告归还原告借款10000元，尚欠40000元。原告遂于2013年4月12日诉至本院。
本院认为：原告谢金春与被告曹月松之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹月松返还谢金春借款40000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由曹月松负担。该款已由谢金春预交，其同意由曹月松在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵国琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01473号
原告：田家文，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：李多联，男，1981年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：赵路生，女，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告田家文诉被告李多联房屋买卖合同纠纷一案中，原告田家文于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田家文的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家文负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于志荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1915号
原告：张英，女，1972年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙加仁，男，1949年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张英与被告孙加仁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘钟颖独任审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张英、被告孙加仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资款10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为：自2013年9月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资怀化工程项目缺少资金，让原告共同参与该项目的投资。原告于2013年8月31日通过银行转帐的形式向被告银行帐户汇入人民币10万元整。被告收款后，双方于2013年10月3日签订《协议书》一份，载明“张英投资怀化工程投资款10万（拾万），占13%（壹拾叁）%股份，现投资款交予孙加仁打理。”后经原告多方落实该项目，才知道被告其实根本没有这个工程项目。被告假借投资怀化工程项目缺少资金为由，骗取原告投资款10万元，将该笔投资款据为己有。原告得知上述情况后要求被告归还该笔投资款，被告表示同意归还，但拖欠至今，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告还曾于2015年2月10日向舟山市公安局定海区分局报案，控告被告涉嫌诈骗罪，但该�不予立案。后原告就此事向普陀区人民法院提起诉讼，2015年5月5日，被告同意于2015年7月31日前支付上述款项，原告撤诉。但时至今日，被告都未归还投资款，并且拒接电话。
孙加仁辩称，认可收到过原告张英通过银行转账的投资款10万元，双方的确就怀化的工程谈过投资的相关事宜，收到投资款后，双方协商后写下了协议书一份，协议书由张英起草，由我在落款处签字。当时我与另外两个投资人一起去怀化进行考察，曾口头约定一共投资100万元，各占三分之一的股份，张英的13%股份算在我的一份里。后来该工程因为投入太大等原因并没有实际开展，我和另外的投资人也没有实际出资。但是，因前期考察工作需要花销，这部分花销原告也应该承担，原告投资的钱就是在考察项目时用掉了。由于同时在考察的工程有好几个，所以具体用在怀化工程的费用�法算清。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的以下事实，本院予以确认。原告于2013年8月31日通过银行转账方式向被告账户转账10万元，双方口头约定该款项作为参与怀化工程的投资款。同年10月3日，双方订立书面《协议书》一份，载明：“张英投资怀化工程投资款10万（拾万），占13%（壹拾叁）%股份，现投资款交予孙加仁打理。投资合伙人：孙加仁投资合伙人：张英2013.10.3”该协议书由原告起草，被告在合伙投资人处签名。事后，被告未归还原告投资款10万元，双方就投资款归还问题发生争议。原告曾于2015年2月10日向舟山市公安局定海区公安分局控告被告孙加仁涉嫌诈骗罪，定海区公安分局经审查后认为无犯罪事实，故作出不予立案决定。后原告向本院提起诉讼，又于2015年5月5日撤诉。
双方对于被告为前期投资考察工作所需开�、具体开销数额以及是否应由原告分担的事实有争议。该部分事实应由被告承担举证责任，但被告并未向本院提供任何证据以证明该事实，故本院对该事实不予认定。
本院认为，根据审理查明的事实，本案原、被告之间通过签订书面的协议已经达成投资的合意，双方之间已构成合同关系，被告取得占用投资款系基于双方之间的合同约定，并非不当得利，故本案案由应定为合同纠纷。原、被告双方在协商一致的情况下，签订了《协议书》，该协议书有双方的亲笔签名，且协议书载明的内容系双方真实的意思表示，故该《协议书》应为合法有效的合同，对原、被告双方均有效力。原告依照约定将投资款10万元通过银行转账的方式交由被告，已完成了合同约定的义务，被告应当按照约定合理使用该投资款。现约定的投资项目没有实际开展，被告未按约开展投资�行为已构成违约，应负返还投资款的义务。被告提出该投资款部分已经用于前期投资的抗辩，但其未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，故对该抗辩本院不予采纳。因被告的违约行为对原告造成的损失应予以赔偿，原告提出要求被告支付该投资款自交付的次日（即2013年9月1日）起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息损失的诉请，系对其投资款被占用期间利息损失的诉请，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙加仁在本判决生效之日起五日内归还原告张英投资款10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（即以10万元为基数自2013年9月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计付的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年九月三十日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第404号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被新乡市公安局胜利派出所取保候审。
被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）351号起诉书于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月28日20时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫GXC2**号轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与胜利路交叉口东左转道时，与正在等信号灯的吴某某驾驶的豫GTD3**号轿车发生追尾碰撞，后豫GTD3**号轿车又与刘某某驾驶的豫G226**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液乙醇检测为200.45mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录、血样提取表；立功材料；证人吴某某、刘某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻判处。
经审理查明，2015年9月28日20时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫GXC2**号轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与胜利路交叉口东左转道时，与正在等信号灯的吴某某驾驶的豫GTD3**号轿车发生追尾碰撞，后豫GTD3**号轿车又与刘某某驾驶的豫G226**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液乙醇检测为200.45mg／dl，属于醉酒驾驶。
2015年9月30日，被告人宋某某与吴某某、刘某某达成和解协议，并赔偿了吴某某、刘某某的经济损失。
另查明，2015年11月21日，被告人宋某某提供线索，带领公安民警在辉县市孟庄镇西夏峰村将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人段志峰抓获。犯罪嫌疑人段志峰因涉嫌容留他人吸毒被辉县市公安局立案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某基本情况、照片、无前科证明证实其个人基本情况及无犯罪前科的情况。
2、案发现场图证实案发现场的具体位置。
3、驾驶证与车辆信息、血样提取表证实被告人宋某某的驾驶证和驾驶车辆的情况及宋某某因酒驾被公安民警查获并带至新乡市第一人民医院进行抽血检测的情况。
4、和解协议书证实被告人宋某某与吴某某、刘某某达成和解协议，并赔偿了吴某某、刘某某的损失。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检测证实被告人宋某某血液乙醇检测为200.45mg／dl。新乡市公安局交通管理支队事故大队认定宋某某承担事故的全部责任。
6、现场勘查笔录证实案发现场的具体情况。
7、立功材料证实2015年11月21日，被告人宋某某提供线索，带领公安民警在辉县市孟庄镇西夏峰村将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人段志峰抓获。犯罪嫌疑人段志峰因涉嫌容留他人吸毒被辉县市公安局立案。
8、证人吴某某证言证实2015年9月28日20时50分许，其在人民路与胜利路交叉口等红绿灯时，被后面一辆车撞了一下，其车由于惯性，又撞了前面的车辆一下。
9、证人刘某某证言证实2015年9月28日20时50分许，其在人民路与胜利路交叉口等红绿灯时，被后面一辆出租车撞了一下，其下车看了一下，是由于后面的白车撞了出租车，然后出租车又撞了其的车，后就报警的事实。
10、被告人宋某某的供述与辩解证实2015年9月28日20时50分许，其饮酒后驾驶其车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与胜利路交叉口东左转道时，与正在等信号灯的一出租车发生追尾碰撞，后出租车又与前面的黑色轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
以上证据经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人宋某某提供线索并协助公安民警将涉嫌犯罪的嫌疑人抓获，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 绮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴嘉茜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1479号
原告:沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：代永华，该公司经理。
组织机构代码：06168480-5。
地址：沧县姚官屯乡姚官屯村。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
法定代表人：翟志，该公司经理。
地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼7层。
委托代理人：张国军、赵翔，该公司员工。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司的委托代理人白玉宽、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军、赵翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计36190元；二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由:2016年4月26日，原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保交强险；2016年4月28日将其自有车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保车辆损失险及限额为100万元和5万元的商业三者险各一份并投保不计免赔。2016年11月29日9时48分,魏发在驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××）行驶过程中发生自燃，后经钟祥市胡集镇公安消防中队赶往现场处置灭火。该事故造成投保车辆严重受损。因该事故发生在保险期限内，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称,在核实属于保险的责任情况下，同意在保险范围内承担合理损失。自燃损失险约定的免赔率是20%，应扣减相应的免赔率。保单约定了第一受益人德银融资租赁有限公司，原告应提供第一受益人的书面授权，否则不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日9时48分，魏发在驾驶冀Ｊ×××××号车辆在行驶过程中发生自燃，后经钟祥市胡集镇公安消防中队赶往现场处置灭火。后原、被告之间协商保险赔偿事宜未果，故原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司诉至本院。事故发生后，经原告自行委托，沧州市鉴正价格事务所于2016年12月29日作出沧鉴正价字（2016）第261号评估结论书，其结论为：冀Ｊ×××××号车更换部件费用：29790元；修理工时费：2000元；残值作价：200元；车损金额共计31590元；评估费金额1580元。原告另支付拖车费1800元、配件及维修费220元。
另查明，原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司系冀Ｊ×××××号车辆车主，其为事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保限额为217800元的自燃损失险及不计免赔等险种。该保单的第一受益人系德银融资租赁有限公司。本次事故发生在保险期限内。在事故发生后，德银融资租赁有限公司于2017年7月24日出具保险权益转移证明，将本次事故的保险理赔权交由原告主张。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。因保单约定的第一受益人将本次事故的保险理赔权交由原告主张，故原告享有依法理赔的权利。因事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保赔偿限额为217800元自燃损失险并投保不计免赔险，依据保险合同的约定，被告保险公司应当在损险限额内赔偿原告各项损失。对于原告主张的车辆损失，原告提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，被告对该评估报告虽不认可，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该评估报告的结论予以认可。对原告主张的车损金额36190元，依法予以支持。对原告主张的车辆施救费1800元、配件及维修费220元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。对原告主张的拆解费1000元，原告未提交相关的证据予以证实，故本院对此不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中鉴定费及拆解费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司主张其约定的免赔率为20%，其提供的保险条款中拒赔及免赔率条款系格式条款，本案投保人沧县华鑫汽车运输有限责任公司虽在投保提示上盖章，但是该投保提示中没有签署日期，且被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司也未提供合法有效的证据证实其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，故本院对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对免责条款已经尽到提示义务的辩称不予采纳。另原告提交的保单显示其投保的自燃损失险属于不计免赔特约条款，与被告所提交的免赔条款相矛盾，根据相关法律规定，对此应做出对被保险人和受益人有利的解释。故此，对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司各项损失35190元（车损31590元+施救费1800元+评估费1580元+配件及维修费220元），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司承担24.5元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担339.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年八月四日
书记员 高志远
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执220号
执行人 ：苏复云，男,1965年6月17日出生,汉族；汉族，住广西广西玉林市福绵区。
行人：苏蔚,男；男,1975年12月21日出生,汉族；汉族，住广西广西玉林市福绵区。
被执行人：苏建业，男,1945年2月25日出生,汉族；汉族,住广西玉林市福绵区。
申请执行人苏复云与被执行人苏蔚、苏建业关于排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏蔚、苏建业没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏复云向本院申请强制执行，本院于2016年3月13日立案执行。本院向被执行人苏蔚、苏建业发出执行通知书，责令被执行人苏蔚、苏建业履行生效法律文书确定的向苏复云交付责任田0.538亩、向苏复云交付责任田0.2亩的义务，但被执行人苏蔚、苏建业至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人苏蔚、苏建业从六奇垌其的责任田中邻近苏复香一面割0.538亩给苏复云，克泥垌的0.2亩全给苏复云。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民初字第555号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人苏复云基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民初字第555号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丘耀辉
审判员黄剑
审判员李凌锋
二○一七年六月二十八日
书记员杜春燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00989号
原告：凤台县桂集乡白塘轮窑厂。
法定代表人：童志，厂长。
委托代理人：段中平，男，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1972年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
原告凤台县桂集乡白塘轮窑厂与被告杨艳确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现双方争议较大、案情复杂，于2014年7月31日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告凤台县桂集乡白塘轮窑厂的委托代理人段中平、孙方桃，被告杨艳的委托代理人汤毅到庭参加诉讼，原告凤台县桂集乡白塘轮窑厂的法定代表人童志、被告杨艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县桂集乡白塘轮窑厂诉称：本厂系凤台县桂集镇乡办集体企业，2009年发包给杨艳等人合伙经营，杨艳于2012年10月16日退股后，即不再从事窑厂的管理工作，而是在窑厂为购砖户装车，装车费用由购砖户支付，因此，杨艳从车上摔下受伤与窑厂无关。2013年9月1日，窑厂的合伙承包人经共同协商确定由合伙人之一的段昌好个人承包经营，并约定杨艳受伤一事由段昌好全权负责处理，段昌好于2013年9月已与杨艳已达成了协议，现段昌好外出不归，杨艳乘机向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在未通知本厂参加仲裁的情况下，作出的裁决与事实不符，请求依法判决确认杨艳与本厂之间不存在事实劳动关系。
凤台县桂集乡白塘轮窑厂就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、凤台县桂集乡白塘轮窑厂的营业执照、组织机构代码证；
2、凤台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证明本案已经劳动仲裁的事实；
3、凤台县桂集乡宏胜新型墙体材料厂出具的证明1份、凤台县桂集乡宏程新型墙体材料厂出具的证明1份，以证明窑厂所售红砖均由购砖方支付装车费的事实；
4、王秀运出具的证明，以证明杨艳不是窑厂工人的事实；
5、杨艳的收条，以证明杨艳于2012年10月16日退股的事实；
6、证人段某、王某、陈某出庭陈述的证言，以证明窑厂所售红砖均由购砖方支付装车费的事实。
杨艳辩称：其自2009年起即在窑厂工作，劳动关系一直没有中断，其原是窑厂的股东之一，在退股后转为窑厂的普通工人，在窑厂按装车数量领取劳动报酬，其提供的劳务是窑厂工作的组成部分，段昌好经窑厂授权处理其受伤事宜，段昌好也认可其受伤系工伤，故请求依法确认其与窑厂之间存在事实劳动关系。
杨艳就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、杨艳的居民身份证；
2、凤台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；
3、凤台县桂集乡白塘轮窑厂出具的证明，以证明杨艳与窑厂存在劳动关系的事实。
经当庭质证，杨艳对凤台县桂集乡白塘轮窑厂提交的证据1、2的真实性、合法性不持异议，对证据3-6均持有异议，认为证据3只能证明其他窑厂各自的经营方式，与本案没有关联性。证据4只能证明半成品车间的工人，不能证明窑厂的全部工人，且王某某没有出庭作证。证据5不是原件，不具有真实性，且与本案无关联性。证据6的证人证言与事实不符。凤台县桂集乡白塘轮窑厂对杨艳提交的证据1、2的真实性不持异议，但对证据3的真实性、合法性持有异议。
本院分析认为，凤台县桂集乡白塘轮窑厂提交的证据1、2真实、合法、有效，予以认定。证据3、4与本案没有关联性。证据5可以证明杨艳退股的事实。证据6可以证明窑厂装车费用的支付方式。对于杨艳提交的证据1、2予以认定。证据3不是用人单位或劳动者在工作工程中形成的原始材料，出具证明的段昌好不是凤台县桂集乡白塘轮窑厂的法定代表人，证明内容明显不是段昌好本人所写，且证明内容与案件事实不符，故不予认定。
经审理查明：凤台县桂集乡白塘轮窑厂系凤台县桂集镇镇办集体所有制企业，于2009年发包给杨艳等人合伙经营。2012年10月16日，杨艳退出合伙后，由段昌好等人继续合伙承包经营，杨艳则在该厂为购砖户装车。2013年4月16日上午，杨艳在装车时，不慎从货车上跌落受伤。2013年9月1日，该厂的合伙承包人经协商确定由段昌好一人经营，并约定杨艳受伤一事由段昌好负责处理，其他合伙人不承担责任。2014年年初，段昌好为躲避债务离开后，至今无下落。现该厂由段中平等人合伙承包经营。另查明，该厂的装车人员均是自行到厂，自行离厂，自行与购砖人联系装车事宜。装车费用按装砖的数量计算，由购砖人支付后，再由装车人自行平均分配。
杨艳于2014年向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凤台县桂集乡白塘轮窑厂之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2014年4月21日作出裁决，确认杨艳与凤台县桂集乡白塘轮窑厂之间存在事实劳动关系，凤台县桂集乡白塘轮窑厂不服裁决，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系由劳动合同确认，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，需同时具备以下情形，方能成立事实劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，用人单位和劳动者的主体资格不存在问题。但对于其余两个情形，从审理查明的情况来看，作为装车人员的杨艳，其是否装车，何时装车，在哪个窑厂装车，均由其自行决定，窑厂没有招用装车人员，在日常的生产经营中对装车人员也不进行管理，杨艳到凤台县桂集乡白塘轮窑厂装车不需要经过窑厂安排。窑厂所售红砖均由购砖人自行提货，窑厂不负责运输。装车人员的劳动报酬按装车的数量计算，由购砖人直接支付给装车人员，窑厂不向装车人员支付劳动报酬。总之，杨艳不受该厂规章制度的约束，其从事的装车工作也不受该厂的管理与制约。
其次，窑厂生产出成品砖后，由专人负责堆放、看管，该部分劳动系窑厂生产业务必须的组成部分，但由于窑厂不负责所售成品砖的运输，因此，购砖人与窑厂达成买卖合意后，其所购成品砖即归购砖人所有，购砖方到窑厂提砖，既可以自己装车，也可以雇请他人装车，购砖方在雇请他人装车时，装车报酬均由购砖方与装车人员自行商定，在装车人员独立完成工作后，由购砖方按照完成装车的数量即时计算支付报酬。由此可见，成品砖的装车、运输工作，并不必然是窑厂业务的组成部分，装车工作具有临时性和独立完成的特性，不属于窑厂日常性的生产经营活动。
并且，杨艳与凤台县桂集乡白塘轮窑厂的合伙承包人之间也不存在提供劳务的关系。
综上，本院认为双方的关系不符合劳动关系的特征，不能认定双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告凤台县桂集乡白塘轮窑厂与被告杨艳不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告凤台县桂集乡白塘轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00989号
原告：史学军，男，1967年7月1日出生，汉族，本科，公务员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明法律事务所律师。
被告：卢佩生，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告史学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司及卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史学军于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告史学军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史学军撤回对被告卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年六月十四日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00989号
原告：凤台县桂集乡白塘轮窑厂，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：童志，厂长。
委托代理人：段中平，男，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1972年8月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县桂集乡白塘轮窑厂诉被告杨艳确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一四年七月三十一日
书记员 李辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1013号
罪犯任某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月21日作出了（2013）即刑初字第624号刑事判决，以被告人任某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期一年六个月，罚金已缴纳三万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯任某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯任某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯任某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某予以假释（假释考验期限至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初912号
原告：杨某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初912号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14013号
原告：侯树起，男，1955年2月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：曹凤英，女，1952年6月30日出生，住北京市通州区。
被告：曹玉松，男，1974年10月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹凤英（曹玉松之母）。
被告：曹玉辰，男，1977年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹凤英（曹玉辰之母）。
原告侯树起诉被告曹凤英、曹玉松、曹玉辰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告曹玉松、曹玉辰的委托诉讼代理人暨被告曹凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯树起向本院提出诉讼请求：确认原告侯树起和被告曹凤英于1997年10月22日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：原被告于1997年10月22日签订该协议，被告曹凤英将登记在其名下的房屋等（北京市土地登记审批表编号：04-168号）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕，涉案房屋系曹圣华和被告曹凤英所有，曹圣华与被告曹凤英系夫妻关系，被告曹玉松、曹玉辰系二人之子，曹圣华2013年1月16日去世。
被告曹凤英、曹玉松、曹玉辰承认原告侯树起提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告侯树起和被告曹凤英于1997年10月22日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告侯树起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年八月二日
书记员 张 旭
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执58号
申请执行人王淑清，女，1943年1月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人张兴海，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人张兴军，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人张立波，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人张兴和，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人张兴伟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2016）黑0921执58号申请执行人王淑清与被执行人张兴海等5人赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青民初字第26号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃青民初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1172号
原告商某，农民。联系电话：。
委托代理人刘家斌，；代理权限为一般授权。
被告刘某，农民。联系电话：。
原告商某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，系男方到女方落户生活，婚后双方未生育子女。由于婚前双方相互了解不够，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告吵架后离家出走，双方半年时间没有联系。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，已无夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告商某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原、被告曾于2012年12月起诉离婚但被判决不准离婚的事实；
3、对商鹤琴、商墨林、饶四章的调查笔录各1份，欲证明原、被告感情基础差，婚后一起生活时间短，2013年2月经法院判决不准离婚后，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂的事实；
4、桃源县理公港镇观音垭村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到改善，一直分居生活至今的情况。
被告刘某未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
对原告提交的结婚证与民事判决书，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的3份调查笔录与1份村委会证明，其形式来源合法，且证据之间相互印证，真实可信，故本院对该证据均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，系男方到女方落户生活。婚后双方未生育子女。由于婚前相互了解不够，感情基础不牢，性格差异大。婚后双方共同生活时间短，且常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告发生争吵后离家外出。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。
另查明：被告有存放于原告处的个人财产4床棉被、1床毛毯、1枚白金戒指、1条银项链、1台洗衣机。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解不够，感情基础不牢，性格差异大。婚后双方共同生活时间短，也未共同生育子女，且常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告发生争吵后离家外出，后双方各自工作生活，夫妻关系名存实亡。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到有效改善，一直分居至今。可见双方确实已无和好的可能，夫妻情感已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告商某与被告刘某离婚；
二、被告刘某的婚前个人财产4床棉被、1床毛毯、1枚白金戒指、1条银项链、1台洗衣机归被告刘某所有，限于本判决书生效之日起5日内由被告刘某自行搬回。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十月十七日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民�字第1172号原告商某某，女，现年27岁。委托代理人刘某某，法律工作者；代理权限为一般授权。被告刘某某，男，现年27岁。原告商某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月11日在湖南省桃源县民政局登记结婚，系男方到女方落户生活，婚后双方未生育子女。由于婚前双方相互了解不够，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告吵架后离家出走，双方半年时间没有联系。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，已无夫妻感情。故诉至法�要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告商某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2、民事判决书1份，欲证明原、被告曾于2012年12月起诉离婚但被判决不准离婚的事实；3、对商某某、商某林、饶某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告感情基础差，婚后一起生活时间短，2013年2月经法院判决不准离婚后，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂的事实；4、村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到改善，一直分居生活至今的情况。被告刘某某未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据。对原告提交的结婚证与民事判决书，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的3份调查笔录与1份村委会证明，其形式来源合法，且证据之间相互印证，真实可信，故本院对该证据均予以采信。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，并于2011年11月11日在湖南省桃源县民政局登记结婚，系男方到女方落户生活。婚后双方未生育子女。由于婚前相互了解不够，感情基础不牢，性格差异大。婚后双方共同生活时间短，且常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告发生争吵后离家外出。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。另查明：被告有存放于原告处的个人财产4床棉被、1床毛毯、1枚白金戒指、1条银项链、1台洗衣机。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解不够，感情基础不牢，性格差异大。婚后双方共同生活时间短，也未共同生育子女，且常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告发生争吵后离家外出，后双方各自工作生活，夫妻关系名存实亡。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到有效改善，一直分居至今。可见双方确实已无和好的可能，夫妻情感已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告商某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某的婚前个人财产4床棉被、1床毛毯、1枚白金戒指、1条银项链、1台洗衣机归被告刘某某所有，限于本判决书生效之日起5日内由被告刘某某自行搬回。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告商某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡岳柏二〇一三年十月十七日代理书记员  徐震华附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二�的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4028刑初24号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年5月4日出生，居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告人薛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院代理检察员严淋、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年12月30日晚被告人薛某某前往尼勒克县克令乡达吾帕孜餐厅参加朋友波某的婚礼，酒席期间薛某某饮用约250克新源老窖（白酒）后回家，次日即2015年12月31日京时9时20分许，薛某某驾驶XX小型轿车沿尼勒克县健康路由北向南行驶至文化路交叉路段时，与从左侧巧某驾驶的XX号小型轿车刮擦，无人员受伤，两车辆轻微程度受损的道路交通事故。后经新疆伊犁州公安局物证鉴定所对其酒精鉴定，薛某某血液中的酒精含量为245.72mg／100m1。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依建议依法判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人薛某某常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、扣押清单、交通事故协议书等书证；2、证人巧某、波某的证言；3、被告人薛某某的供述与辩解；4、毒物检验鉴定书；5、被告人薛某某讯问同录光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规犯危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李欢欢
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执220号
申请执行人尹立峰，男，1979年10月16日出生，汉族。
被执行人河南华业建设发展有限公司。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
本院在执行尹立峰与河南华业建设发展有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人河南华业建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南华业建设发展有限公司的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一六年二月二十三日
书记员 娄培基
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地土左旗。负责人党静军，支行长。
委托代理人尹永飞，女，土左旗支行职员。
被告冀钱龙，男，1955年6月26日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告张拴拴，女，1960年1月15日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告冀明生，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告刘玉珍，女，1960年1月5日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告季换生，男，1971年8月23日生，回族，农民，现住土默特左旗。
被告安云先，女，1974年3月10日生，汉族，农民，现住土左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行（以下简称邮政银行）诉被告冀钱龙、张拴拴、季换生、安云先、冀明生、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行土左旗支行的代理人尹永飞，被告冀钱龙、冀明生、季换生到庭参加了诉讼，被告张拴拴、刘玉珍、安云先传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行土左旗支行诉称：2011年7月15日被告冀钱龙、张拴拴夫妇向原告邮政银行土左旗支行申请小额借款，2011年7月19日，原告与被告冀钱龙、张拴拴签订了“小额联保借款合同”，合同约定：被告冀钱龙向原告邮政银行土左旗支行借款3万元，用于资金周转，借款年利率为15.3%，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日止共十二个月，还款方式为等额本息还款法。借款人如不按期偿还借款本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
为了相互担保与制约，被告冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍、季换生、安云先与原告邮政银行土左旗支行签订了“小额贷款联保协议书”，约定从2011年7月19日至2012年7月19日止，6被告为联保小组成员，为小组成员1人单一借款最高限额3万元内合同项下借款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告冀钱龙发放了3万元借款，但6被告拒不如期履行还款义务，截止2014年6月6日，累计拖欠本金24168.93元，利息及罚息12789.11元，共计36958.04元。为维护原告的合法利益，要求被告冀钱龙、张拴拴偿还本金24168.93元，利息12789.11元，共计36958.04元，并归还自诉讼之日起至实际还清借款日止产生的利息。被告冀明生、刘玉珍、季换生、安云先对以上诉讼请求承担连带保证责任，即对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告邮政银行土左旗支行举证：借款合同、联保合同及相关手续。证明借款及联保事实存在。
被告冀钱龙对上述证据无异议。
被告冀明生对合同无异议。
被告季换生对合同无异议。
本院对于上述证据予以认证。
被告冀钱龙辩称：是在原告邮政银行土左旗支行借过款，是三户联保贷款，借款合同、联保合同均是自己签的字，但没有拿过这笔借款，也没有还过借款。
被告冀明生辩称：自己在联保合同上签过字，但没有拿过这笔借款。
被告季换生辩称：自己在联保合同上签过字，但没有拿过这笔借款。
被告安云先、张拴拴、刘玉珍未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日被告冀钱龙、张拴拴夫妇向原告邮政银行土左旗支行申请小额借款，2011年7月19日，原告与被告冀钱龙签订了“小额联保借款合同”，合同约定：冀钱龙向原告邮政银行土左旗支行借款3万元，用于进货，借款年利率为15.3%，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日止共十二个月，还款方式为等额本息还款法。借款人如不按期偿还借款本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。
为了相互担保与制约，被告冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍、季换生、安云先与原告邮政银行土左旗支行签订了“小额贷款联保协议书”，约定从2011年7月19日至2012年7月19日止，6被告为联保小组成员，为小组成员1人单一借款最高限额3万元内合同项下借款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告冀钱龙发放了3万元借款，但6被告拒不如期履行还款义务，截止2014年6月6日，累计拖欠本金24168.93元，利息12789.11元，共计36958.04元。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定已履行了发放借款的义务，被告应按合同约定履行还款和保证义务，尽快偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冀钱龙、张拴拴于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司土默特左旗支行借款本金24168.93元，利息12789.11元，共计36958.04元（截止2014年6月6日，后期利息顺延至本金还清为止）。
二、被告冀明生、刘玉珍、季换生、安云先依法承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后360元由被告冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍、季换生、安云先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一四年八月十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审619号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人谭秀丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭秀丽自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村基本农田1035平方米（合计1.55亩）硬化地面堆放石板，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年2月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）68号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州�夏邱镇樗林丁家村村民谭秀丽十五日内，自行拆除在非法占用的1035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款叁万壹仟零伍元整（¥31050元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1035平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人谭秀丽于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第309号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月18日出生于河南省镇平县。2011年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被镇平县公安局刑事拘留。2015年8月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月28日下午，被告人陈某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县柳卢路自南向北行驶至与温岗村交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向杨某驾驶的豫R2A9**号厢式货车相撞，造成陈某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈进行血醇鉴定，其乙醇含量为309.89mg／l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人陈某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县柳卢路自南向北行驶至与温岗村交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向杨某驾驶的豫R2A9**号厢式货车相撞，造成陈某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为309.89mg／l00ml。
上述事实，有被告人陈某某关于在道路醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人杨某陈述的案件发生经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年九月一日
书记员 张潇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字他第00049号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司
法定代表人：朱强军，该公司经理。
被执行人：宋东升
本院立案执行的霍邱县庆发小额贷款股份有限公司与安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00346号民事判决即霍邱县庆发小额贷款股份有限公司与安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升民间借贷纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执恢600号
申请执行人：任新江，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈永刚，男，1963年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任新江与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本案终结本次执行程序期间向绍兴市中级人民法院申请再审，绍兴市中级人民法院对该案提审，并作出（2015）浙绍商提字第1号民事调解书。本院认为，本案法律文书已撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绍虞商初字第927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第298号
原告：刘某。
被告：吕某。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告为同村村民，属自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合屡次为家庭琐事发生争吵打架。原告之前考虑到女儿尚小不希望影响到女儿的学业，一直忍受着与被告无感情的婚姻。现女儿已经成年独立，原告再也不想维持名存实亡的夫妻关系。原、被告双方从2013年8月14日已经开始分居生活。在2013年8月28日，原告起诉至贵院要求与被告离婚，贵院经审理认为双方有和好的可能，不予离婚。原、被告之间没有共同财产，也没有债权债务。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，现向贵院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕某答辩称：我不同意离婚。原告诉称的结婚时间、生育女儿情况以及向法院起诉离婚的事实我没有异议，对原告诉称的其他情况不予认可。原告诉称我们没有共同财产属实，但是欠下了用于女儿读书的债务，应属夫妻共同债务。
经审理，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，双方自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但曾因夫妻性格不和为生活琐事产生摩擦与矛盾。原告曾于2013年8月28日向本院起诉与被告离婚，因尚不具备离婚条件被判驳回诉讼请求。现原告以性格不合导致夫妻感情出现裂痕为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实有：原告的身份证，被告户籍信息查询表、结婚登记申请书，（2013）丽松民初字第444号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民，且自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系产生裂痕，同时原告未能提供证据证实双方感情已彻底破裂，无和好可能的事实。本院认为只要原、被告今后多为家庭和睦着想，改正各自的不足，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 米超锋
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1976号
申请执行人卜银。
被执行人张银和。
申请执行人卜银女与被执行人张银和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰虹民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年11月23日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0314号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2385号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告魏志强，男，汉族，1978年5月24日出生，住舞阳县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告魏志强金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建七建集团有限公司。
法定代表人：段永利，该公司董事长。
委托代理人：杨文亮，该公司职员。
委托代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：福建七建集团有限公司重庆分公司。
负责人：吴水龙，该分公司经理。
委托代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆浩程物资有限公司。
法定代表人：刘川，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人：黄治华，该公司董事长。
委托代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。
再审申请人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司重庆分公司因与被申请人重庆浩程物资有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查查明：二审判决列明的“被上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限公司”应为重庆建工第八建设有限责任公司。
本院认为，福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第860号
原告吴道臣，男，1959年11月23日生，汉族，教师，吉安县人，住吉安县。
被告谢炳芳，男，1958年2月18日生，汉族，务农，吉安县人，住吉安县。
原告吴道臣与被告谢炳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年9月4日、11月12日先后二次，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道臣，被告谢炳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，澧田镇门丘村全体村民响应政府号召，参与澧田镇仙峰村移民新村建设，全村需搬迁至离原村一公里处，且需占用原告大块农田。经村委会干部和全体村民协商，全体村民同意原告用现已与村民置换的并已换成鱼塘的农田置换，含报告的农田。并承诺：原告现有的鱼塘中的农田全部归原告所有，其他各家农田多少进出，全体村民协商调整，与原告无关。2012年2月的一天，被告擅自将原告鱼塘中的水放干，致使塘中鱼全部跑光，经济损失达5千元。事发后，经澧田派出所、仙峰村委会调处无果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效。原告诉称2012年2月一天，被告放水，造成其鱼塘的鱼流失，要求被告赔偿损失5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十六条之规定，原告无诉讼时效中断、中止、延长的事由，故其诉讼请求依法不予保护。2、原告诉请无事实依据，也无相关部门对其损失的评估，其凭空捏造事实，请求法庭根据谁主张谁举证的证�规则，以原告无证据为由驳回其诉请。
综合原、被告的诉辩意见，本案归纳本案争议的焦点：本案是否已过诉讼时效及原告损失是否应得到赔偿。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、货单二张，证明原告买了一些鱼苗，并分两次投入鱼塘内；2、证明一份，证明本案未超过诉讼时效，原告曾多次找村委会，要求村委会出面调解，村委会本着大事化小，小事化无的原则，多次劝说原告不必起诉，但是至今未果。
经当庭质证，被告对原告提供的二组证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
本院依职权调取了原、被告双方因本案纠纷发生后，经澧田派出所工作人员对原、被告及证人所作出询问及调查笔录，证明该案发生的经过。
经当庭质证，原、被告双方均无异议。
本院经审查，对原告的证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告虽无异议，但是其并不�直接证明原告的损失情况，故本院对该证据不予采信；原告提供的第二组证据证明一份，该证据所证明的内容与证人谭友文出庭证实的内容一致，且被告对该证据无异议，本院对该份证据予以采信。
本院依职权调取的证据，经双方质证均无异议，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院确定如下法律事实：原、被告均系澧田镇仙峰村委会门丘村人，2010年澧田仙峰村委会门丘村征地建房，经村民同意决定后，该村以三亩地置换原告的一亩地，共征用了原告四亩地建房，该村就用占地面积为十亩的水塘补给了原告，其中有四亩水塘属被告使用。原告与被告签订了租地协议书，该协议书约定：“租期为十年，每年租金150元、租期满后应该应将耕地的使用权归还给被告。”协议到期后，被告要求收回耕地，原告不从，为此，双方发生纠纷。2014年2�间，被告私自将鱼塘内水排放，导致了原告饲养的鱼流失。事发后，2014年2月18日，原、被告在仙峰村委会书记、主任的调处下，因双方语言过激，继而发生了斗殴，后经澧田派出所工作人员调解，原告已赔偿被告之妻医疗费800元。但派出所对原告的鱼的流失损失未作处理，仅要求仙峰村委进行调处，经村委会多次调处未果，2014年7月间，村委会干部告知原告此纠纷无法调处，在此情况下，原告诉至本院，要求被告赔偿其鱼流失所造成的损失5000元。
另查，本案纠纷发生后，2012年2月19日，澧田派出所工作人员对原告进行询问，该询问笔录载明“你耕田里的被放走的鱼有多少，值多少钱？”“我自己也不清楚”。同时，鱼被流失后，原告也未邀请有关职能部门对其损失进行评估确认。该鱼塘事发后至今未进行养殖。
综上所述，本院认为，1、公民的合法财产受法律保�，本案被告在租赁原告的耕地期满后，要求收回耕地，在原告不同意的情况下，未采取正当的途径解决，而是擅自将原告鱼塘的水排放，导致了原告饲养的鱼流失，其主观上负有过错，应对原告的损失进行赔偿。但是，事发后，原告未邀请职能部门对其损失进行确认，庭审时，原告提供的二张收条来证明其损失，本院认为：该二份证据不能充分证明其损失金额，同时，原告在接受公安机关询问时，其也不知道损失金额，故本院无法对原告的损失金额进行确认，据此，原告要求被告赔偿其损失5000元之请求，本院不予支持。2、被告辩称：本案纠纷发生在2012年2月间，而原告于2014年8月6日向本院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告起诉已超过二年的诉讼时效。人民法院对其诉请不予保护。本院认为，原告在事发后邀请当地村委�干部调处，村委会干部要求原告暂缓起诉，由其出面协调纠纷，2014年7月间，村委会干部告之原告，此纠纷无法调处情况下，原告特向人民法院提起诉讼。故，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴道臣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴道臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第860号
原告詹发忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛水龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告詹发忠诉被告毛水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告詹发忠及委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告毛水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹发忠诉称：2011年期间，被告在水南信用社任主任，与原告相识。2011年5月24日，向原告借款5万元，用以生意周转，向原告出具借条一份。之后，原告向被告要求还款，被告以资金周转困难而拒付，至今分文未还。请法院依法支持原告的诉求。并承担本案诉讼费。
被告毛水龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告毛水龙出具借款借据原件，证实被告向原告借现金5万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，经合议庭审查，真实合法有效，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告毛水龙在2011年水南信用社工作期间与原告詹发忠相识，关系要好。被告毛水龙因做生意，需要资金周转。于2011年5月24日向原告借现金5万元，并出具借款借据一张给原告。借款后，经原告多次催要，被告总以没有钱为由而拒付，其借款至今未还。为此，原告诉诸法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，自觉履行还款义务。原告詹发忠要求被告毛水龙归还其借款5万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告毛水龙在本判决生效之日起十日内偿付借款50000元给原告詹发忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛水龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘声长
审判员 王志坚
审判员 易宗禄
二〇一四年九月十八日
书记员 陈玉兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1021号
原告吴天宝，男，生于1961年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严志仁，男，生于1967年4月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴天宝诉被告严志仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴天宝及其委托代理人陈国宝、被告严志仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宁夏中卫市沙坡头区某村村民。原告系中宁县某村一队的村民，并在该村有宅基地一处，1999年1月1日二轮承包时，原告承包该村耕地7亩。2008年11月18日，原、被告双方签订书面的《售房协议》，约定将原告位于中宁县某村一队的住房、宅基地及三亩承包地一并出售给被告。被告于签订协议当日支付原告买卖价款16000元。现原告作为该村的村民，只有涉案的该处宅基地，与被告签订的《售房协议》违反了法律的强制性规定，属无效合同。原告多次找被告协商退还房屋及土地的事宜，双方均不能达成协议。现请求：一、确认原、被告于2008年11月18日签订的《售房协议》无效；二、判令被告退还原告位于中宁县某村一队的住房一套及耕地3亩；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、中宁县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》复印件一份，拟证实原告吴天宝对中宁县某村一队七亩土地享有合法承包经营权。
证据二、2008年11月18日原、被告双方签订的《售房协议书》复印件一份，拟证实原、被告双方协商以16000元的价格处分了原告位于中宁县某村一队集体土地上的房屋一栋、耕地三亩的事实。
证据三、中宁县某村村民委员会证明一份，某镇司法所证明一份，拟证实原、被告之间发生纠纷后经村委会以及镇司法所调解的事实。
被告辩称，原告所述以上内容属实。协议已经签订了七、八年，是双方自愿签订的，而且原告也使用了被告的钱，被告不同意退还房屋及土地。如果原告赔偿被告200000元的损失，被告也可以把房屋及土地退还给原告。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告认为原告卖给被告了三亩地，另外的土地与本案没有关系。经本院审核，该证据能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
原告所举证据二、证据三，被告无异议。经本院审核，对该两组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告系宁夏中卫市沙坡头区某村村民。原告系中宁县某村一队的村民，并在该村有宅基地一处。2008年11月18日，原、被告签订《售房协议》一份，约定将原告位于中宁县某村一队的一栋房屋（砖木结构房屋八间、土木结构棚两间、土木结构车库一个、宅基地面积约一亩）、3亩地一并出售给被告。被告于签订协议当日支付原告买卖价款16000元并搬入房屋居住，原告将集体土地使用证和承包地2.7亩交付被告。2013年原告将出售给被告的位于滨河路北面的两块承包地承包给他人，剩余位于房屋西侧1.7亩承包地仍由被告耕种。双方发生纠纷后经中宁县某村村民委员会和中宁县司法局某镇司法所调解均未达成协议。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得；根据法律关于土地承包经营权转让的，需经发包方同意，否则转让无效的规定，本案原、被告转让土地承包经营权，未经发包方中宁县某镇某村村民委员会的同意，其转让行为无效，故原、被告达成的买卖协议无效。依据无效合同取得的财产应予返还的原则，被告应将住房及土地承包经营权返还给原告，原告交付被告的2.7亩承包地原告已于2013年收回1亩，故对原告要求被告退还承包地3亩的诉讼请求予以支持1.7亩。考虑到双方签订协议已六年多，原告请求确认合同无效，给被告造成的损失较大，故原告在退还被告价款的同时，应赔偿原告的相应损失，酌情由原告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付被告买卖价款利息7680元为宜（16000元×7.2%÷12×80月，自2008年11月18日至2015年7月17日）。被告辩称如果原告赔偿被告200000元的损失，被告也可以把房屋及土地退还给原告的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严志仁退还原告吴天宝位于中宁县某村一队的住房一套及承包地1.7亩，于判决生效后五日内交付；
二、原告吴天宝退还被告严志仁买卖价款16000元及利息7680元，共计23680元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴天宝负担100元，被告严志仁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年八月七日
书记员 倪子淏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执60号
申请执行人王莉波，女。
被执行人葛猛，男。
申请执行人王莉波与被执行人葛猛离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第526号民事判决书，已于2005年11月24日发生法律效力。申请人王莉波于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人葛猛应给付申请人王超2014年、2015年度抚养费共计人民币2400元，并承担本案执行费50元。现因本案被执行人葛猛已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第526号民事判决书2015年度前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年二月十五日
书记员 魏海云
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00425号
原告杨某。
被告喻某甲，鹤峰县XX镇居民。
原告杨某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告喻某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现年11岁，在鹤峰一小读五年级。我们婚后经常为小事吵架，关系一直不好，被告经常喝酒打架，曾被派出所拘留过，酒后还出过交通事故，卖车亏了10万元，还赌博输钱，对家庭极不负责，我们闹过数次离婚，现在已经没有任何感情了，所以要求离婚，小孩由谁抚养随小孩意愿，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我有过打架，但那是很久之前的事，打架被公安机关制裁过，也是为他父亲出气。驾车出交通事故是真的，也是很多年前的事，没影响到家庭。买车亏损只有5万元，不是原告说的10万元。偶尔娱乐玩过，并不是赌博。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现就读于鹤峰县实验小学。婚姻关系存续期间，双方置有共同财产为：银坤花园A栋1单元1602住房1套、冰箱1台、餐桌椅1套、电视机1台、空调2台、床3张、洗衣机1台、沙发1组、电脑2台，共同债权有彭南方担保的、彭云买原、被告货车的应付车款3万元，共同债务有房屋按揭贷款15.5万元、鹤峰县农村信用合作联社贷款10万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行贷款5万元、另欠被告姐姐郭萍的信用卡透支款6万元。原、被告于2014年2月出门务工，至今未共同生活。
因双方在是否同意离婚的问题上分歧太大，本院调解不成。
以上事实有结婚证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的唯一标准是衡量当事人的夫妻感情是否确已破裂。原、被告2000年相识订婚，到××××年××月××日登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方共同生育、抚养小孩，共同购买房屋、购置家具、家电，应视为夫妻感情尚好。原、被告2014年2月至今未共同生活，是为了家庭生活出外打工导致分离，不是感情破裂所致。原告称被告经常酗酒打架、有赌博行为，因原告未提供证据，被告予以否认，故本院不予认可。同时原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告在庭审中承认自己以前对家庭不够负责，承诺今后为了家庭和小孩尽力承担家庭责任，只要被告能够如实履行自己的承诺，尽力承担家庭责任，努力挣钱养家，做到一个丈夫和父亲应尽的义务，原、被告还是有和好可能的，还是可以继续生活下去的。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告喻某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年八月五日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1689号
原告：张念学，个体工商户，现住霍城县。
被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。
原告张念学诉被告赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张念学到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念学诉称，2015年4月29日，被告因生产经营资金周转困难，从原告处借款345,000元并出具借条一份，承诺2015年7月29日归还，并承担月千分之三十的利息。到期后，被告以种种理由推脱，经多次索要，被告分文未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付原告借款本金345,000元及利息（自2015年4月29日至实际还款之日止，按年利率24%计息）。（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告张念学为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2015年4月29日，被告向原告借款345,000元，约定2015年7月29日之前归还，逾期按30‰计算从实际借款之日开始的利息。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月29日，被告向原告借取现金345,000元用于被告经营的滴灌带厂的资金周转，约定2015年7月29日归还，如到期未还，将从借款之日起按30‰计算利息。到期后，经原告索要，被告拒付至今。
本案在审理过程中，原告申请本院对被告在霍城县清水河镇人民政府的债权35万元进行保全，支付保全费2270元。原告在庭审中明确同意将其借款利率按年24%予以主张。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限及借款利率，故被告应当按照还款时间偿还原告欠款本金及利息。虽双方约定的利率过高不符合法律规定，但庭审中原告明确同意将其借款利率按年24%的利率主张，该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款按年利率24%主张利息的请求予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中孝于本判决生效后十五日内偿还原告张念学借款本金345,000元及利息（自2015年4月19日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，适用简易程序减半收取3238元，保全费2270元，合计5508元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘惠珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初1689号原告：张念学，个体工商户，现住霍城县。被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。原告张念学诉被告赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张念学到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念学诉称，2015年4月29日，被告因生产经营资金周转困难，从原告处借款345,000元并出具借条一份，承诺2015年7月29日归还，并承担月千分之三十的利息。到期后，被告以种种理由推脱，经多次索要，被告分文未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付原告借款本金345,000元及利息（自2015年4月29日至实际还款之日止，按年利率24%计息）。（2）本案涉诉费用由被告承担。原告张念学为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2015年4月29日，被告向原告借款345,000元，约定2015年7月29日之前归还，逾期按30‰计算从实际借款之日开始的利息。被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月29日，被告向原告借取现金345,000元用于被告经营的滴灌带厂的资金周转，约定2015年7月29日归还，如到期未还，将从借款之日起按30‰计算利息。到期后，经原告索要，被告拒付至今。本案在审理过程中，原告申请本院对被告在霍城县清水河镇人民政府的债权35万元进行保全，支付保全费2270元。原告在庭审中明确同意将其借款利率按年24%予以主张。认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限及借款利率，故被告应当按照还款时间偿还原告欠款本金及利息。虽双方约定的利率过高不符合法律规定，但庭审中原告明确同意将其借款利率按年24%的利率主张，该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款按年利率24%主张利息的请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中孝于本判决生效后十五日内偿还原告张念学借款本金345,000元及利息（自2015年4月19日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，适用简易程序减半收取3238元，保全费2270元，合计5508元，由被告赵中孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年八月十六日书记员  刘惠珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2170号
罪犯王魏。
上海市宝山区人民法院于2006年5月15日作出了（2006）宝刑初字第298号刑事判决，以被告人王魏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元。被告人王魏不服，提出上诉。本院于2006年7月13日作出（2006）沪二中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王魏曾于2009年4月22日被减刑一年二个月；曾于2011年7月22日被减刑一年二个月；曾于2013年6月21日被减刑一年，刑期至2015年6月23日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王魏。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王魏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王魏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王魏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王魏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年6月23日止。）
王魏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4321号
原告：黄金典，男，1970年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。
被告：郑贞榕，男，1984年12月3日出生，汉族，住晋江市。
原告黄金典与被告郑贞榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金典及其委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，被告郑贞榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金典向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币350000元，并按年利率6%支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款500000元，原告将借款交付给被告后，被告于当日出具一张借条交原告收执。嗣后被告仅偿还借款本金150000元，剩余350000元未能偿还。
被告郑贞榕未作书面答辩。
原告黄金典围绕其诉讼请求依法提交被告的身份证复印件一份、《借条》一份作为证据，以证明其主张。
本院认为，被告郑贞榕未到庭，也未提交书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3《借条》上明确载写有“兹向黄金典借到人民币伍拾万元整（￥500000元）”，“借款人”处有郑贞榕签名及身份证号备注，在借款数额、签名及身份证号处有被告摁印确认。
经庭审查明，被告郑贞榕于2017年12月21日向原告黄金典借款500000元，并于当日出具一张借条交原告收执。嗣后，被告郑贞榕偿还本金150000元。双方未书面约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，原告黄金典与被告郑贞榕之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告偿还借款，被告应当予以偿还，但被告仅偿还借款150000元，对原告关于被告应偿还剩余借款350000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计付自2017年12月21日起至判决确定还款之日止的资金占用期间利息，因双方未书面约定利息，且庭审中原告自认被告在本案诉讼前有支付约20000元的利息款，因此，对原告有关利息部分的请求，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准计算的范围内予以支持。被告郑贞榕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金典借款本金350000元，并支付以350000元本金为基数按年利率6%计算的自2018年3月30日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6629元，因适用简易程序减半收取为3314.5元，由被告郑贞榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡婷英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1728号
原告（反诉被告）李敏。
委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告（反诉原告）开江县房地产综合开发公司，住所地：开江县新宁镇建设局七楼。
法定代表人陈建平，公司经理。
委托代理人胡中林。
委托代理人黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李敏诉被告（反诉原告）开江县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，2014年11月17日，原告（反诉被告）李敏向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）开江县房地产综合开发公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李敏、被告（反诉原告）开江县房地产综合开发公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李敏、被告（反诉原告）开江县房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李敏（反诉被告）负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）开江县房地产综合开发公司负担。
审判员 朱晓黎
二〇一四年十一月十八日
书记员 张文君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第87号上诉人（原审原告）解长善，男，1936年2月4日出生，汉族，系鹤岗市汽车公司退休干部。委托代理人高平，男，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学军，男，1966年月7日13日出生，汉族，无职业。委托代理人岳秀岩（系刘学军之妻），1966年5月13日出生，汉族，无职业。上诉人解长善因买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第418号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人解长善及其委托代理人高平，被上诉人刘学军的委托代理人岳秀岩到庭参加诉讼，本案现已�理终结。原审查明，原告解长善来本院诉讼，要求法院判令被告给付汽车配件款80，879.50元。在开庭审理中，原告提供了一份2002年4月17日刘学军给原告出具的一份收条，收条内容为“今收到给十三厂供应科送配件明细三张（140两张、141一张）合计人民币80，879.50元”。被告以不欠原告配件款为由，要求驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告解长善诉被告刘学军买卖合同纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原审判决，驳回原告解长善的诉讼请求。宣判后，原告解长善不服提起上诉称：1、原审法院认定事实不当，被上诉人刘学军给上诉人签收的收到条，明确约定债务人是刘学军，刘学军从上诉人手中取走了价值80879.50元的汽车配件，被上诉人没有证据否认该笔债务；2、上诉人将货交给了被上诉人，被上诉人给上�人出了收到条，被上诉人将货挂到了十三厂的账上，然后由被上诉人负责去要货款，目前没有追回。依据合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间的民事关系，无论是买卖关系还是委托代理关系，或者是合伙合作关系，我们找被上诉人主张权利都是有依据的，被上诉人都应承担责任。请二审法院支持我方的诉讼请求。被告刘学军服从原审判决。二审期间，双方未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审一致。另，刘学军的代理人岳秀岩在二审庭审中陈述：“解长善把三张明细交给刘学军，就是让刘学军拿这三张明细到十三厂要配件款。”本院认为，2002年4月17日被上诉人刘学军给上诉人解长善出具的收到条，所体现的内容为刘学军收到解长善向原鹤岗矿务局十三厂送货的三张明细，该明细并不能体现出解长善将该批配件卖给了刘学军，此外解长善没有提供其他能够证实双方之间存在买卖合同关系的证据，故解长善以双方之间存在买卖合同关系从而主张刘学军返还配件款缺乏法律依据，依法不能支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费各1，822.00元，由上诉人解长善负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一四年七月十四日书 记 员  杜 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1377号
原告王海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王乃秋，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王先香，女，1992年7月20日出生，汉族、农民，住黑龙江省龙江县。
原告王海燕诉被告王乃秋、王先香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告王乃秋、王先香经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1万元；2、要求按月利1分计算利息，从2014年3月5日开始计算至还清全部借款之日止；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年3月5日，二被告以种地为由在原告处借款本金1万元，约定月利1分。逾期向其索要多次无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王乃秋、王先香未出庭，故未答辩。
原告王海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告王乃秋、王先香未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2014年3月5日，被告王乃秋向原告王海燕借款1万元，并给原告出具借据一张，约定月利1分。后经原告多次向被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王乃秋向原告王海燕借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告主张，被告王先香与被告王乃秋系夫妻关系，二被告互负连带责任，因在庭审过程中，原告未能向法庭提供证据证明王先香对此笔借款知情且用于共同生活，故本院对原告这一主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃秋于本判决生效之日起五日内给付原告王海燕借款本金人民币1万元；
二、被告王乃秋于本判决生效之日起五日内给付原告王海燕借款利息，以本金1万元为基数，按照月利1分，从2014年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告王乃秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 丽