江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第800号
原告计早华，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人段莹茵，江西鄱湖律师事务所律师。
被告吴登峰，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告王文，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人王运珍，公司法律顾问。
原告计早华诉被告吴登峰、王文、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计早华及其委托代理人段莹茵，被告�登峰及其委托代理人吴中校，被告王文，被告人保鄱阳支公司的委托代理人王运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计早华诉称，2013年12月8日14时，被告王文驾驶赣号车在208省道高家岭大塘村路段与被告吴登峰驾驶的赣号教练车（该车后载原告计早华）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定王文负事故的主要责任，吴登峰负事故的次要责任。赣码号车在被告鄱阳人保支公司投保了交强险、第三者责任商业险。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗，除被告吴登峰支付了医疗费外，其余费用上述被告均拒绝承担。为此原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告计早华的医疗费7172元、误工费18000元（90天×200元／天）、护理费810元（9天×90元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费180元（9天×20元／天）元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元（20年×37851元／年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费740元、被扶养人生活费11799元（30年×5130元／年×10%÷3人＋26年×5130元／年×10%÷2人），合计人民币122583元。
原告计早华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告计早华的鄱阳县人民医院的出院记录、医务鉴定证明书、医疗费票据、住院费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中王文负事故主要责任，吴登峰负事故次要责任，原告不负事故责任；
3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告计早华构成十级伤残，花鉴定费740元；
4、交通费票据，证明交通费2000元；
5、原告的户口本、油墩街派出所对原告家庭成员的证明，证明原告被扶养人生活费计算的依据；
6、原告暂住证、流动人口登记表、个体工商户的营业执照，证明原告事故发生前在浙江省城镇居住，应按浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院依职权调取了鄱阳县油墩街镇西湖村委会、鄱阳县公安局油墩街派出所的证明，核实原告父母生育了三个子女。
被告吴登峰辩称，原告的医疗费被告吴登峰已支付，原告的诉讼请求过高，要求法院依法判决。
被告王文辩称，王文驾驶的车辆已投保交强险、第三者责任商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告王文为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明王文具有驾驶资格和车辆在有效检验期内行驶；
2、保单，证明赣号车投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。
被告人保鄱阳支公司辩称，原告部分诉讼请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告是农业户口残疾赔偿金按本地农村居民标准计算，护理费、误工费计算偏高，被扶养人生活费应提供相应证明并不得超过法定限额，交通费凭实际发生的票据计算，精神抚慰金偏高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、5号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的4号证据交通费票据被告对其真实性有异议，本院认为该组票据不能真实反映交通费产生的过程，不予采信；原告提供的6号证据被告认为达不到证明原告在事故发生前已连续居住一年以上的目的，本院认为原告的暂住证有效期限虽是在2013年5月13日至2014年5月13日，但原告提供的流动人口登记表表明原告自2009年起就在浙江义乌连续居住至今，结合原告经营食品店的营业执照，足以证明原告事故发生前在浙江义乌已连续居住、工作一年以上。被告王文提供的1、2号证据原告和被告人保鄱阳支公司没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月8日14时30分，被告王文驾驶赣号车（后载高燕）在208省道高家岭镇大塘村路段行驶时，与被告吴登峰驾驶的赣学号车（后载原告计早华）发生碰撞，造成计早华、高燕受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定王文负事故的主要责任，吴登峰负事故的次要责任，原告计早华不负事故责任。原告计早华受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗9天，花医疗费7172元，医院诊断计早华为脑震荡、头面部皮肤挫裂伤。2014年3月10日鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告计早华为十级伤残，花鉴定费740元。原告医疗期间被告吴登峰支付了7172元医疗费。因原告的其余损失没有得到赔偿，原告计早华遂起诉要求被告吴登峰、王文、人保鄱阳支公司共同赔偿计早华医疗费、误工费、护理费、交通费�住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费的损失122583元。诉讼过程中原告计早华同意按浙江省农村居民标准计算残疾赔偿金。
另查明，赣号车的车主为被告王文，该车在被告人民财保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及其不计免赔特约险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，保险期间均为2013年7月2日至2014年7月1日。原告计早华为江西省农业家庭户口，自2009年8月30日起在浙江省义乌市务工，并于2013年4月2日起至今在义乌市苏溪镇新高岭村经营义务市阔纱食品店。需要原告计早华扶养的人有其父亲计喜春1944年9月14日出生，母亲万春香1955年5月4日出生，女儿计紫丹2001年1月12日出生，女儿计紫贞2007年3月29日出生，儿子计宇航2010年8月21日出生。
本院认为，原告计早华在交通事故中受伤的损失应该获得赔偿。该起交通事故是被告王文和被告吴登峰不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任，故原告的损失应该由被告王文和吴登峰承担。因被告王文驾驶的赣号车在被告人民财保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，故原告的损失由人保鄱阳支公司按法律的规定和合同的约定先在交强险内赔偿，若有超出交强险范围的损失则由被告人保鄱阳支公司和吴登峰按主次责任比例在第三者责任商业险内承担。人保鄱阳支保险公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案的赔偿范围，本院认为原告计早华要求的医疗费7172元、住院伙食补助费180元、营养费180元、被扶养人生活费11799元、精神抚慰金5000元、鉴定费740元符合法律规定，计算合理，本院予以�持；原告要求误工费按200元／天的标准计算没有提供证据证明，本院根据原告所从事的零售行业，参照江西省2012年度批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工费为8190元（90天×33238元／365天）；原告要求的护理费标准偏高，本院参照江西省2012年度居民服务行业在岗职工年平均工资计算护理费为774元（9天×86元／天）；原告要求交通费2000元，原告的交通费票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的费用酌情认定交通费为600元；原告要求以浙江省标准计算残疾赔偿金，本院认为原告在事故发生前已在浙江省连续居住、工作一年以上，理应按浙江省城镇或农村居民标准其中之一计算残疾赔偿金，现原告自愿同意按两者之中较低金额的浙江省农村居民标准计算残疾赔偿金不违背法律规定，本院予以认可，残疾赔�金计算为32212元（20年×16106元／年×10%）；综上原告计早华的损失确认为66847元，且该损失均在交强险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告计早华因交通事故造成的损失人民币66847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币66847元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行城北分理处，户名鄱阳县人民法院，账号）；
二、驳回原告计早华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告吴登峰负担410元，被告王文负担956元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一四年六月二十三
书记员 刘凌芳