山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初711号
原告：贾存琰，男。
委托诉讼代理人：贾艳霞，女，系原告女儿。
被告：刘志强，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告贾存琰诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾存琰及委托诉讼代理人贾艳霞、被告刘志强及委托诉讼代理人马晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计102340.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日19时30分许，被告刘志强驾驶自己的无牌宗申牌二轮摩托车由西向东行驶至事发路段时，不慎与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告去大同市第二人民医院就诊，经诊断为：左肩关节脱位、左眼眶骨折、左4、5肋骨骨折等症状。山西省公安局灵丘县交通警察大队认定：刘志强负事故主要责任，贾存琰负次要责任。原告的伤残经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本次事故所造成的各项损失包括：医疗费40864.64元、护理费9306元、误工费19080元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元。除去事故发生后被告垫付的20000元，被告还应支付原告82340.64元。
被告刘志强辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、对事故的发生、责任划分没有意见，但原告对事故发生负次要责任，如果赔偿应当按照主次责任划分。3、被告已经为原告垫付了22000元。4、原告要求的赔偿项目待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告因本次事故受伤后，多次住院进行治疗，最后一次治疗终结时间是2017年3月10日，而原告提起诉讼的时间是2017年8月17日，故并未超过法定的诉讼时效。2.关于原告提交的司法鉴定意见书，系灵丘县公安局交通警察大队委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但是未能提交证据予以反驳，也未能证实该鉴定结论存在程序上的不合法，故对被告提出的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。3.关于原告提交的医疗费票据，其中灵丘县人民医院的门诊收费票据两支，载明原告进行各项检查的具体项目，且与原被告双方陈述事发后原告首先在灵丘县医院救治这一事实一致，予以采信。关于山西省人民医院的住院收费票据,与住院病历能够相互印证，证实原告在2017年3月，为治疗鼻泪管断裂在该院进行了鼻腔泪囊吻合手术,并行左侧肩胛骨内固定取出手术，这与大同市第二人民医院的诊断与治疗是相一致的，因此对山西省人民医院的收费票据予以采信。关于原告提交的大同市中西医结合医院、山西省眼科医院、大同市城区振华南街社区卫生服务中心等医疗机构的收据，均系门诊收费票据，而原告未提交其他证据证实该部分门诊费用产生的合理性与必要性，故不予采信。4.关于护理人员的误工费，原告提交的贾艳霞的工资收入证明，系单一证据，无其他证据予以佐证，无法证实护理人员实际的误工损失，本院考虑原告伤情及住院治疗情况，比照本地居民服务业的标准，支持一人护理费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月21日19时30分许，被告刘志强驾驶其本人的无牌宗申牌二轮摩托车由西向东行驶至灵丘县灵源村加油站附近路段时，不慎与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经山西省灵丘县交通警察大队认定，刘志强负事故主要责任，贾存琰负次要责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，并于当天转往大同市第二人民医院住院治疗，共住院17天，经诊断为：左肩锁关节脱位、鼻骨骨折、左眼眶骨折、左4、5肋骨骨折、左鼻泪管断裂等症状。后原告在2017年3月2日又前往山西省人民医院治疗，在该院行鼻腔泪囊吻合术与左侧肩胛骨内固定取出术，共住院8天。原告的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本次事故所造成的各项损失包括：（1）医疗费35352.85元；（2）住院伙食补助费1250元（50*25）；（3）误工费23059.02元（3843.17*6）；（4）交通费800元；（5）护理费6145.34元（3072.67*2）；（6）残疾赔偿金20164元（10082*20*10%）；（7）精神抚慰金5000元；（8）鉴定费3500元,合计95271.21元。此外，在原告住院期间，被告刘志强垫付费用22000元。
另查明，被告刘志强驾驶的事故车辆未投保交强险及其他保险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告刘志强驾驶机动车辆违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。参照交警队的事故认定，被告刘志强以承担70%的责任为宜，原告应自行承担30%的责任。因我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人、管理人应当按照国家规定投保机动车第三责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘志强的事故车辆未投保交强险，故应当由其在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，其余由原、被告按责任比例承担。关于原告请求的医疗费，其中包含有原告在山西省眼科医院、大同市中西医结合医院、太原爱尔眼科医院等医院的门诊费用，但是原告未就此提交证据证实该费用支出的合理性与必要性，故对原告主张的该部分费用不予支持，其他住院治疗支出的合理费用35352.85元予以支持。关于住院伙食补助费，以原告请求的数额850元为准。关于原告主张的误工费，因未提交证据证实其职业以及因本次事故受伤后的误工损失，本院依据本地区农、林、牧、渔业的标准，参照误工期鉴定意见，支持6个月的误工损失，计23059.02元，但原告请求数额为19080元，故应以原告请求的数额为限。关于原告主张的交通费，未提交票据予以证实支出情况，本院酌情支持800元。关于护理费用，原告提交的证据不能证实护理人员的实际损失，本院依照本地区居民服务业的标准，支持一人护理费用，参照护理期鉴定意见计算两个月，计6145.34元。残疾赔偿金依据2016年山西省农村居民可支配收入，结合原告的伤残等级，支持20164元。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱予以证实原告确需加强营养，不予支持。关于被告辩解本案已经超过诉讼时效的意见，因事故发生后原告进行了多次治疗，最后一次治疗终结的时间是2017年3月10日，而原告提起诉讼的时间是2017年8月17日，故并未超过法定的诉讼时效,被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求的项目符合法律规定，请求数额的合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告刘志强在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6145.34元、残疾赔偿金20164元、精神抚慰金5000元、交通费800元、误工费19080元，上述费用合计61189.34元。（含刘志强垫付的22000元）
二、被告刘志强赔偿原告医疗费17747元、住院伙食补助费595元、鉴定费2450元，合计20792元。
（限本判决生效后十五日内付清）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告刘志强负担1300元，原告贾存琰负担1047元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 宋 冠 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 香 梅