广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初71号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈先友，男，出生于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2009年3月4日被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈先友犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日13时许，被告人陈先友与艾强（另作处理）持当日火车票乘车，陈先友乘坐该车1号车厢，艾强乘坐该车2号车厢。列车开出十多分钟后，陈先友趁被害人赵某1熟睡之际，将赵某1放在其座位上方行李架上的黑色双肩包内黑色钱包里的人民币3200元盗走，陈先友将双肩包重新放回行李架时被赵某1发现。陈先友将盗窃的人民币3200元返还给赵某1，后趁赵某1不注意下车逃离现场。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年3月15日13时许，被告人陈先友持当日C7163广州东至东莞的火车票从广州东站乘车，陈先友乘坐该车1号车厢。列车开出十多分钟后，陈先友趁被害人赵某1睡觉之际，将赵某1放于座位上方行李架上的黑色双肩包内黑色钱包里的人民币3200元盗走，陈先友将该双肩包放回行李架时被赵某1发现，陈先友将盗得的人民币3200元返还给赵某1，后趁赵某1不注意之时下车逃离现场。被告人陈先友于2016年4月6日被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被害人赵某1的陈述，2016年3月15日13时许，其持当日C7163广州东至东莞的火车票从广州东站乘车，坐在该车1号车厢。其将一双肩背包放在座位上方行李架上后就睡觉了。睡了约十五分钟，醒来后看见一名男子正将其双肩背包放到行李架上，其马上将包拿下来检查，发现放于背包内钱包里的钱不见了，其质问该男子，该男子拿出一叠钱给其，这时走过一个保洁员，其让该保洁员报警。列车到东莞火车站时该男子趁其不注意跑下了车。其被盗人民币4600元左右，该男子还给其人民币3200元。
2、深圳铁路公安处刑警支队民警曲横出具的情况说明，2016年4月6日14时10分，其在深圳火车站负一楼候车室巡查时，发现了“3.15盗窃案”的嫌疑人，于是其跟随该嫌疑人上了C7062次列车。在列车快到东莞火车站时，其与车上的安全员一起将该嫌疑人抓获并在列车到达广州火车东站时，将该嫌疑人交给乘警支队民警处理。
3、证人林某证言，其系深圳公安处乘警支队的列车安全员。2016年4月6日其值乘C7062时接乘警支队值班室通知，要求组织列车治安联防小组协助在列车上便衣防范的深圳公安处民警工作。随后，其小组随该民警前往车厢，将一名嫌疑人抓获并在列车到达广州火车东站时，将该嫌疑人交给乘警支队民警处理。
4、证人朱某的证言，2016年3月15日其在广州火车东站乘坐C7163次列车，座位是1号车厢11F,车开出15分钟左右，其看见11D座位的男子质问12D座位的男子为何拿他放于行李架上的包，12D座位的男子一边辩解一边将抓在手上的钱塞给11D座位的男子，此时有一名保洁员经过，11D座位的男子让保洁员报警。列车到达东莞站时12D座位的男子趁11D座位的男子不注意之机跑下了车。
5、证人黄某的证言，其为广深线动车上的保洁员。2016年3月15日其值乘C7163次列车，列车快到东莞站时其走到1号车厢，有一名男子告知其被偷了钱，小偷是坐在他座位后面的男子，让其帮忙报警。其立刻走到五号车厢向列车长汇报了此事。
6、被害人赵某2对被告人、放于行李架上的背包及背包内的钱包、盗窃地点辨认无误的照片材料。
7、证人朱某对被告人辨认无误的照片材料。
8、被告人对盗窃地点、被害人放于行李架上的背包及背包内的钱包、对其案发当日13时52分在东莞火车站出站视频截图辨认无误的照片材料。
9、深圳铁路公安处乘警支队出具的扣押物品清单，证明从被告人处扣押了中国邮政银行卡一张（卡号62×××85）、中国建设银行银行卡两张（卡号62×××98、62×××17）、江西农村信用社银行卡一张（卡号62×××27）、东莞农村银行银行卡一张（卡号62×××59）、身份证三张、苹果牌4型手机一部、钱包一个、人民币500元。
10、被告人的供述，2016年3月15日13时许，其持当日C7163火车票从广州东站乘车，坐1号车厢。列车开出十多分钟后，其趁一名旅客睡觉之机，将该旅客放于座位上方行李架上的黑色双肩包内黑色钱包里的人民币偷出，其将该双肩包放回行李架时被该旅客发现，其将盗得的人民币返还给该旅客，经该旅客清点，其偷的现金为人民币3200元。列车到达东莞火车站时其趁该旅客不注意之时下车了。
11、深圳铁路公安处出具的常住人口信息、上海市长宁区人民法院出具的（2009）长刑初字第92号刑事判决书及上海市公安局长宁分局出具的刑满释放证明书，证明被告人的身份和前科情况。
本院认为，被告人陈先友无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
二、扣押被告人陈先友的苹果牌4型手机一部变价后与人民币500元作为罚金，上缴国库（超出部分，予以发还）。扣押被告人陈先友的钱包一个、中国邮政银行卡一张、中国建设银行银行卡两张、江西农村信用社银行卡一张、东莞农村银行银行卡一张，均发还被告人陈先友。扣押的身份证三张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 沈莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。