wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12878号
上诉人(原审原告)：李伟，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王建仁，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思远，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人王建仁承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016）辽0103民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判被告双倍返还1200元，承担本案诉讼费，赔偿损失。事实和理由：一审判决不但没有对被告以及当事人孙敏两次恶劣的携款逃逸欺诈行为特别是当庭说谎诬陷原告涂改付款凭证的恶劣行为给予相应的惩罚性判决和批评教育；也没有对原告寻找被告一年所遭受的伤害以及房租和交通费、误工损失做出相应的判决。相反上述判决反而判令受害一方的原告承担诉讼费。如此对违法和欺诈的宽容已经演变成了纵容，有悖民商法律的公平道义。
王建仁辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人既不能证明其损失是由被上诉人的过错造成的，也不能证明其损失的存在，更不能证明其损失与此次加工承揽合同之间存在任何因果关系。被上诉人仅收取了上诉人订金300元，原审中认定的金额一栏记载为600元实际上是至本次承揽合同的全部标的额并非被上诉人收取的订金，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。虽然被上诉人对原审判决没有提出上诉，但是根据被上诉人之前的交易惯例订金均写在的第二栏中，而不是上诉人所提交的第一栏中，考虑到案件的实际情况被上诉人没有提出上诉，请求二审维持原判。
李伟向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金人民币1200元；被告赔偿损失人民币3.5万元。事实与理由：2015年，原告在被告处订购两个玻璃门，交付定金人民币600元，被告收款后失联，2016年春节给被告打电话，3月11日孙敏回复：“这事我忘了，有时间给您汇过去”。要了我的卡号之后被告再次失联，经多次催要无果。
王建仁向一审法院辩称，王建仁系沈阳市沈河区东行家私鲁艺美术厂原经营者，后该厂注销了，原告主张被告违约不存在，原告缴纳300元订金后，被告多次找原告量尺，但是均无法联系到原告，所以并不是被告违约，而是原告违约，2016年3月11日原告要求被告退款，被告收到信息后，同意按照登记本记载的300元订金返还给原告，原告回短信中注明“好，祝你生意兴隆”，所以证明原告已经同意被告只返还人民币300元订金的事实，原告主张返还人民币1200元订金无事实依据，主张赔偿人民币3.5万元无法律依据。
一审法院认定事实：2015年5月9日，原告在被告经营的沈阳市沈河区东行家私鲁艺美术厂处订购玻璃门，交付订金人民币600元，并约定次周周二上门量尺。后被告未实际履行该承揽合同。另查明，沈阳市沈河区东行家私鲁艺美术厂系个体工商户，经营者为被告王建仁。沈阳市沈河区东行家私鲁艺美术厂于2015年11月6日注销。现原告主张被告双倍返还定金并赔偿其损失诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，订单、信息截屏等证据，在卷佐证。
一审法院认为,原、被告系承担合同关系，被告作为承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，现原、被告均认可双方合同无法履行，故被告应当将原告交付的订金人民币600元返还原告。关于原告主张被告双倍返还定金的问题。根据原、被告提供的订单，其记载为“订金”一栏而非“定金”，故订金不属于法律规定的应当予以双倍返还的情形，对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告赔偿其损失人民币3.5万元的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求不予支持。关于被告抗辩其仅收取原告订金人民币300元的问题。根据原、被告提供的证据，订单的“订金”一栏金额被划掉，在“金额”一栏记载为“600”，故应认定原告交付的金额为人民币600元，对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王建仁于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告李伟订金人民币600元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告李伟负担人民币325元，被告负担人民币25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，李伟与王建仁经营的原沈阳市沈河区东行家私鲁艺美术厂间形成承揽合同关系，现该美术厂已注销，应由王建仁承担加工人的义务。关于原鲁艺美术厂收取李伟款项数额及性质认定问题。在李伟和王建仁提供的订单中均反映出订金栏中原记载数额为300元，后被划掉，李伟所订做的玻璃平开门价款为600元，在“订金300”被划掉的情况下原审所认定李伟交付款项金额为600元本院予以认同，该600元不是定金性质。在原鲁艺美术厂未收到李伟指令加工安装定做物的情况下，原审对李伟主张该款项为定金请求双倍返还未予支持，判决王建仁返还李伟600元款项，并无不当。针对李伟请求王建仁赔偿损失3.5万元的诉请，原审以李伟未能举证证明损失发生和与合同未履行间存在直接因果关系，对其该请求未予支持，并分担诉讼费用，亦无不当。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年一月二十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执87号
申请执行人：杨**，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人：武乡县**村民委员会。
法定代表人：李**，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初360号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标�款15800元，案件受理费195元，执行费140元，合计16135元。但被执行人武乡县**村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武乡县**村民委员会银行存款16135元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年二月二十三日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执87号武乡县韩北乡圪道村民委员会:你与杨永红建设工程合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋0429民终2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）15800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费195元，申请执行费1294元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更817号
罪犯姜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓦刑初字第633号刑事判决书，以罪犯姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）大刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑更2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期至2020年8月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功二次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯姜鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月1日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢152号
申请执行人:刘云召,男,1981年11月6日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:`张聪启，职务经理。
本院在执行刘云召与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 孙翠兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1703号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告吴础古兰，男，1957年2月2日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘立伟与被告吴础古兰买卖合同纠纷一案，原告刘立伟诉请：被告吴础古兰立即给付欠款本金11000元及3300元逾期利息（2014年11月30日至2016年2月30日期间以月利率2%计算的利息）。本院于2016年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加诉讼，被告吴础古兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，吴础古兰拖欠刘立伟购车款11000元属实。吴础古兰于2011年11月6日向刘立伟赊购价值50000元一汽夏利牌N5型轿车一辆，赊购当日向刘立伟支付了20000元车辆首付款，2012年2月18日支付了10000元购车款。尾款20000元双方约定2012年10月30日给付，吴础古兰计算本息后向刘立伟出具了一枚金额为24320元的欠据（利息以月利率2%计算）。2012年12月30日，吴础古兰向刘立伟给付了15000元债务，余款9320元于2013年3月30日经双方协商，吴础古兰计算本息后向刘立伟重新出具了一枚金额为11900元的欠据（利息以月利率2%计算），约定该款于2013年12月30日还款。吴础古兰于2014年1月25日向刘立伟给付了3000元债务，余款8900元于2014年8月13日经双方协商，吴础古兰计算本息后向刘立伟出具了一枚金额为11000元的欠据（利息以月利率2%计算），约定于2014年11月30日前付款，如超期将支付按月利率2%计算的逾期利息。吴础古兰至今尚未履行剩余还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴础古兰于本判决生效后即向原告刘立伟给付欠款本金11000元；
二、被告吴础古兰于本判决生效后即向原告刘立伟给付3300元逾期利息（2014年12月1日至2016年2月30日期间的利息以11000元为本金按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元减半收取78.50元由被告吴础古兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年五月五日
书记员 斯琴图
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初28号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号。
法定代表人郝东升。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
委托代理人张进战，该行客户部经理。
被告郝某甲。
被告齐某。
被告丁某。
被告郝某乙。
被告吕某。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告郝某甲、齐某、丁某、郝某乙、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、张进战，被告齐某到庭参加了诉讼，被告郝某甲、丁某、郝某乙、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年1月，五被告组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2014年2月7日与五人签订农户贷款借款合同，贷款期限1年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2015年2月6日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，郝某甲拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，至今欠我行贷款本金3万元。请求判令被告郝某甲偿还到期借款本金及相应利息、罚息，被告齐某、丁某、郝某乙、吕某承担连带保证责任。
被告齐某辩称，郝某甲联系的银行，我们只是去签了字。
被告郝某甲、丁某、郝某乙、吕某未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告郝某甲、齐某、丁某、郝某乙、吕某组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司万全县支行申请农户贷款。2014年2月7日，原告与被告郝某甲、齐某、丁某、郝某乙、吕某签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120140016181，借款人是郝某甲，借款金额3万元，用款方式为可循环方式，自2014年2月7日起至2015年2月6日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币3万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定年利率为9%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款提取及还款账号为62×××18；还款方式为按季结息，到期还本。被告齐某、丁某、郝某乙、吕某为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，承担连带共同担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日，原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，发放了贷款3万元。截止2015年3月31日，被告郝某甲未偿还借款本金，结清了2015年3月31前的利息，现欠借款本金3万元及2015年4月1日之后的利息、罚息。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告齐某质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告齐某、郝某甲、丁某、郝某乙、吕某送达，本院于2016年1月23日在人民法院报刊登公告，向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告郝某甲、丁某、郝某乙、吕某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告郝某甲、齐某、丁某、郝某乙、吕某签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告郝某甲发放贷款后，被告郝某甲未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告齐某、丁某、郝某乙、吕某作为该笔贷款的连带共同保证的保证人，在借款人被告郝某甲未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金3万元并支付2015年4月1日至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告齐某、丁某、郝某乙、吕某对第一项判决中郝某甲应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5137号
原告王远华，女，1953年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
委托代理人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告东港好美房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇。
法定代表人唐国华，该公司总经理。
委托代理人林杰义，男，1978年7月23日出生，汉族，东港好美房地产开发有限公司办公室主任，现住丹东市振兴区。
原告王远华与被告东港好美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志超、被告东港好美房地产开发有限公司委托代理人林杰义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开发建设孤山镇溪河御园工程中，由于资金不足向原告借款100万元整，并用开发建设的孤山镇溪河御园工程商品房作为抵押。借款后，被告未按借款合同约定还本付息。被告给付了2014年2月10日至2015年12月10日的利息（其中案外人董永兰替被告支付了2014年8月10日至2015年12月10日利息48万元），余款及利息至今未付。故要求被告给付原告借款本息合计133万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于借款的真实性不予认可，真正借款的是案外人董永兰，不是我公司；原告主体不适格；被告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2014年8月10日签订《抵押借款协议书》续用原告的借款100万元，该协议书的签约时间改用前次借款时间为2014年2月10日。此后，被告分别于2015年3月13日、2015年11月11日分别以《东港好美房地产开发有限公司对外债权债务清单》、“抵押协议”对原告的债权100万元进行了确认。借款发生后，按月息三分付息至2015年12月10日。
另查，被告成立后，其法定代表人及股东屡次发生变更，详情如下：李兰生及王绍俊出资设立被告；2011年1月24日投资人变更为董永兰、王绍俊，法定代表人为王绍俊；2015年3月19日，法定代表人变更为张万祥，投资人为张万祥、李广庆；2015年12月16日，法定代表人变更为李荣绵，投资人为李广庆、李荣绵；2016年1月5日，法定代表人变更为刘茂利，投资人为李广庆、刘茂利；2016年3月25日，法定代表人变更为唐国华，投资人为唐国华、李志岭。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《抵押借款协议书》、“抵押协议”、《东港好美房地产开发有限公司对外债权债务清单》、交易明细清单、询问笔录、收款收据（利息）、变更情况查询单、企业机读档案登记资料等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为续用原告的借款向原告重新出具债权凭证，即2014年8月10日出具的《抵押借款协议书》，该《抵押借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，应予保护。《抵押借款协议书》结合其他证据〔“抵押协议”、《东港好美房地产开发有限公司对外债权债务清单》、询问笔录、收款收据（利息）及款项来源（银行交易明细清单等）等〕已形成完整的证据链条，可以证明原、被告间存在债权债务关系且足以证明原告按约向被告出借了款项、履行了借款义务，被告应及时按约偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告主张的利息过高本院依法调整为按年利率24%承担利息。关于被告的辩解没有事实依据，故本院不予支持。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港好美房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王远华借款人民币1000000元，并自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执385号
申请执行人秦秀娜，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
申请执行人孙庆云，女，汉族，住所地安徽省上颍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02158号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人孙庆云发出执行通知书，责令被执行人孙庆云给付秦秀娜借款本金25420元及利息。但被执行人孙庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙庆云银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王小莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第130号
申请人杨晓凯，农民。
被执行人杨虎增，农民。
本院在执行杨晓凯与杨虎增民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨虎增将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年八月十日
书记员 李凯轩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第713号
原告：朱某某，男。
被告：符某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告符某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年八月十三日
书记员 王敏智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，慈溪市庵东镇西二锻件厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1268号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月1日10时55分许，被告人黄某无证驾驶轻便二轮摩托车（电驱动），沿慈溪市庵东镇珠江村幸福路由南往北行驶至西三中兴横路处时，与沿西三中兴横路由西往东行驶的由倪某驾驶的轻便二轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成倪某受伤，经抢救无效于同月12日死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人倪某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某在路人报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。被告人黄某到案后，与被害人家属已达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某、孙某、罗某、俞某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、电动自行车产品质量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、接警单、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、死亡证明、证明、执勤报告、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保52号
申请人李克龙
被申请人罗雨琼。
申请人李克龙于2016年4月27日向本院提出申请，要求对以被申请人罗雨琼名义登记的位于荆门市楚天城的房屋予以查封。申请人李克龙已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人李克龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人罗雨琼名义登记的位于荆门市楚天城的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张皓宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执589号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
�执行人：胡志刚，男，1996年5月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌县，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行胡志刚刑事一案，执行依据为(2018)津0105刑初16号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1833-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区。
法定代表人胡寅。
被执行人李岳林。
被执行人金淑艳。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人王咏梅。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人李岳林所有的浙J汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张志功（身份证号码：）以45.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、李岳林名下的浙J陆虎揽胜小型轿车裁定过户给张志功（身份证号码：）所有。
二、解除对浙J陆虎揽胜小型轿车的查封。
三、解除对浙J陆虎揽胜小型轿车的抵押。
四、由张志功办理车辆登记证书（包括补行驶证和保险手续）等过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈 胜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1111号
原告杨××。
被告张××。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐少峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更205号
罪犯童应姣，男，1966年10月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月14日作出（2012）涟刑初字第334号刑事判决，以被告人童应姣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）娄中刑执字第561号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童应姣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童应姣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童应姣减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初105号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞天星，男，1989年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴东峰，男，1992年6月27日出生，汉族，住仙居县。
原告王楚楚与被告俞天星、吴东峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告俞天星、吴东峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王楚楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞天星立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年5月5日起按月利率2.9%计算至付清之日为止）；2、判令被告吴东峰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告俞天星在被告吴东峰的担保下向原告借款20000元（借条写明其中9000元汇至被告俞天星的工商银行卡，11000元现金给被告俞天星），约定月利率为2.9%，未约定还款时间。被告吴东峰在连带责任保证人栏上签字。后经原告多次催讨，被告俞天星均避而不见。为保障原告王楚楚的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告俞天星、吴东峰未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王楚楚持有借款人俞天星、担保人吴东峰签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款、担保的事实。王楚楚要求俞天星归还借款本金20000元，并按2.9%月利率偿付利息，吴东峰承担连带责任，其中月利率2.9%过高，予以调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞天星在判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金20000元及利息（利息从2017年5月5日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告吴东峰对被告俞天星的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞天星负担；被告吴东峰对被告俞天星应负担的案件受理费300元负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈娇君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00885号
原告：安徽英杰华电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路东建设路与天康大道之间，组织机构代码05577513-7。
法定代表人：张祖龙，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地山东省日照市莒县阎庄镇小河村，组织机构代码55671834-1。
法定代表人：马居民，职务不详。
本院在审理原告安徽英杰华电气有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东圣运化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：安徽英杰华电气有限公司与山东圣运化工有限公司签订《产品买卖合同》一份，该合同十一条“合同争议的解决方式”明确约定；“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，本案合同双方已经确定约定出现争议由买方所在地管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，故本案应由买方所在地山东省莒县人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告所在地即供方所在地在天长市境内。安徽英杰华电气有限公司与山东圣运化工有限公司于2014年7月15日签订的《产品买卖》中第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，后2015年1月6日安徽英杰华电气有限公司与山东圣运化工有限公司均盖章确认的对账函中约定“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”。根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。被告山东圣运化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东圣运化工有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00885号
原告：安徽英杰华电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路东建设路与天康大道之间。
法定代表人：张祖龙，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地山东省日照市莒县阎庄镇小河村。
法定代表人：马居民，职务不详。
本院在审理原告安徽英杰华电气有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东圣运化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：安徽英杰华电气有限公司与山东圣运化工有限公司签订《产品买卖合同》一份，该合同十一条“合同争议的解决方式”明确约定；“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，本案合同双方已经确定约定出现争议由买方所在地管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，故本案应由买方所在地山东省莒县人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告所在地即供方所在地在天长市境内。安徽英杰华电气有限公司与山东圣运化工有限公司于2014年7月15日签订的《产品买卖》中第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，后2015年1月6日安徽英杰华电气有限公司与山东圣运化工有限公司均盖章确认的对账函中约定“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”。根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。被告山东圣运化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东圣运化工有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱凯林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2248号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人何军，系该公司信贷员，特别代理。
被告贺元贵，男，汉族，1976年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告王苏荣，女，汉族，1980年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告贺元贵、王苏荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何军，被告贺元贵到庭参与了诉讼，被告王苏荣经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款本金人民币19999.99元，并从2012年3月26日起至清偿之日止支付借款利息；诉讼费由二被告承担。
被告贺元贵答辩称：差欠原告借款19999.99元是事实，但被告现家庭经济困难，无力偿还借款。
被告王苏荣在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
被告贺元贵、王苏荣系夫妻关系，二被告于2011年3月10日与原告签订借款合同，向原告借款2万元，约定借款期限为36个月，借期月息9.658‰，逾期还款按约定加收40%的罚息。至今二被告尚差欠借款本金19999.99元，并结息至2012年3月25日。后因借款到期，原告催款未果遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告借款2万元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请二被告偿还余下借款本金人民币19999.99元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借款借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院一并予以支持。
被告贺元贵、王苏荣经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告贺元贵、王苏荣于判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19999.99元及相应利息，利息按双方签订的借款合同约定的利率标准从2012年3月26日起计算至本息还清之日止。
案件受理费减半收取人民币150元(原告已预交)，由被告贺元贵、王苏荣负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙大丽
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审84号
申请执行人修武县环境保护局。住所地：修武县七贤大道***号。统一社会信用代码：11410821005677467B。
法定代理人徐锋敏，局长。
委托代理人陈海明，男，1968年12月3日生，住修武县，修武县环境保护局法制室工作人员。
被执行人修武县玉润肉联专业合作社。住所地：修武县郇封镇庞屯村。统一社会信用代码：79915436-8。
法定代表人范玉合，主任。
修武县环境保护局于2017年4月６日，向本院递交了修环［2016]第2号强制执行申请书，请求对其作出的修环罚决字［2015]第19号行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，修武县环境保护局申请强制执行的修环罚决字［2015]第19号行政处罚决定，于2015年６月15日作出，同日送达被执行人修武县玉润肉联专业合作社。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定，申请人民法院强制执行”的规定，修环罚决字［2015]第19号行政处罚决定的六个月的诉期自2015年６月16日起，至2015年12月16日止；申请人民法院强制执行的三个月期限，自2015年12月17日起，至2016年3月17日止。申请执行人于2017年４月６日向本院递交强制执行申请，超出了上述法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县环境保护局的修环［2016]第2号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：岳玉军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘桂兰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱云，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张晓蕾，汉族，山东省邹平县。
被执行人：岳磊，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人岳玉军、刘桂兰、刘爱云、张晓蕾、岳磊金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1135号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：楚某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、楚某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第86号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、楚某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、楚某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年二月二十七日
书记员 焦世虎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00171号
原告ＸＸ君，男，1965年4月27日出生。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨树元，男，1966年9月3日出生。
被告北京好运安达物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村村委会东50米。
法定代表人邾茂飞，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告ＸＸ君与被告杨树元、被告北京好运安达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ君的委托代理人刘娟，被告杨树元到庭参加诉讼。被告物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称：2014年10月28日13时，原告驾驶车辆由东向西行驶至通州区徐尹路尹各庄路口东时，适有被告杨树元驾驶轻型货车（车牌号：京P7DK**）撞击中心护栏后侧翻，导致护栏刮蹭原告车辆左侧，原告车辆右躲时被翟玉江驾驶的重货碰撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定，原告与翟玉江无责任，被告杨树元负全责。事发后，原告将车辆送去修理。现要求被告赔偿原告维修费56207元、救援费1350元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告杨树元辩称：对于原告ＸＸ君合法合理的的损失，我同意赔偿。应由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告物流公司未到庭，但通过邮寄方式向本院提交一份书面答辩状称车牌号为京P7DK**货车系辛英毫自行出资购买，并独立行使使用权、受益权和处分权，我公司不享有运行利益。对于原告的损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由辛英毫负担。
被告保险公司未到庭，但通过邮寄方式向本院提交一份书面答辩状称肇事车辆京P7DK**货车在我公司投保强制险和商业三者险，我公司对该车定损金额为56207元。我公司不同意承担交通费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月28日13时50分，在北京市通州区徐尹路尹各庄路口东，被告杨树元驾驶轻型货车（车牌号：京P7DK**）由西向东行驶，适有ＸＸ君驾驶小客车（车牌号：京P00R**）由东向西行驶，造成轻型货车撞中心护栏后侧翻，护栏刮小客车左侧，小客车右躲时被案外人翟玉江驾驶的重型货车撞上，造成三车损坏，护栏损坏，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，杨树元负全部责任，ＸＸ君与案外人翟玉江无责任。事发后，原告ＸＸ君将事故车辆送去修理，共花费修理费56207元。经核实，原告ＸＸ君的合理损失为：修理费56207元、施救费1350元、交通费酌定500元。
另查，号牌号码为京P00R**小客车实际车主为原告ＸＸ君，号牌号码为京P7DK**行驶至登记在被告物流公司名下，该车在保险公司投保强制险和商业三者险，事发在保险期间内。
庭审中，原告ＸＸ君自愿放弃案外人翟玉江驾驶的无责车的赔偿责任。被告杨树元称，事发前，其和某修理厂约定，修理厂给其100元劳务费，由其负责轻型货车（车牌号：京P7DK**）车辆检测。事发时，其驾驶轻型货车（车牌号：京P7DK**）系在前往车辆检测地点途中。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、修理费发票、施救费发票、修理清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨树元驾车与ＸＸ君驾驶的车辆发生交通事故致使ＸＸ君车辆受损，现原告ＸＸ君要求被告杨树元及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对于原告ＸＸ君主张的交通费的诉讼请求，根据日常生活经验法则，此次交通事故必然会给原告ＸＸ君造成一定交通费损失，故对于原告ＸＸ君的该项诉讼请求，合情合理，本院酌情予以支持。原告ＸＸ君自愿放弃追究无责车的赔偿责任，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告ＸＸ君修理费、施救费共计五万七千三百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨树元赔偿原告ＸＸ君交通费五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元，由原告ＸＸ君负担一百二十八元（已交纳）；由被告杨树元负担六百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 纪 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第3924号
原告魏某某，男，汉族，1991年6月10日生人，现住农安县。
被告于某某，男，汉族，1973年3月6日生人。
原告魏某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告合法传唤拒不到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1995年结婚，婚生一名男孩于淼（1996年10月16日出生），双方因性格不合及家务琐事经常口角打仗。双方已分居，双方感情已经破裂，故诉讼来院要求解除同居关系一名男孩由原告抚养。
原告为其主张提供如下证据
1、原、被告结婚登记证一份；
2、农安县伏龙泉镇大岭村民委员会证明一份。
经审理查明，原、被告1995年结婚，婚生一名男孩于淼（1996年10月16日出生）。双方因性格不合及家务琐事经常口角打仗。双方已分居，分居后一名男孩在其姑姑家，现被告下落不明。
本院认为，原、被告婚后双方因性格不投经常口角打仗，现已分居，现被告下落不明。无法继续共同生活，原告要求被告离婚，男孩由原告抚养应予支持，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告魏红艳与被告于某某离婚；
2、婚生男孩于淼（1996年10月16日出生）由原告魏红艳抚养。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初428号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊，行长。
委托代理人：严珺、王依娜，系宁波银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：谢建法。
被告：徐菊华。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告谢建法、徐菊华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王依娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月18日，被告谢建法向原告申请汇通易百分信用卡，并通过宁波银行信用卡移动申请终端向原告申请汇通易百分信用卡，申请信用额度100万元，手续费率为0.6%／期，并申请办理现金分期还款业务，分18期，每月一期；手续费的支付方式为分期支付。被告谢建法签字确认已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效。在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中约定，每期应还金额为每期应还本金加每期应还手续费；若被告谢建法在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告谢建法未能按期缴付任何未付金额的，原告有权提前终止易百分业务；该业务视为提前到期。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定，被告谢建法未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行汇通易百分信用卡收费标准为：透支利息为日利率万分之五。同日，被告徐菊华作为被告谢建法的配偶向原告出具《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》承诺为谢建法的债务承担共同还款责任。
经原告审批，同意被告谢建法的信用卡申请，并向其发放了信用卡，卡号为62×××04。2014年11月25日，被告谢建法透支信用卡本金600000元，次日又透支400000元。自2015年10月2日起，被告谢建法未能按约对2015年9月份以后的账单进行还款。截止至2015年12月7日，被告谢建法积欠原告透支款本金499990元、分期手续费54000元、利息5219.76元、滞纳金4750.15元。根据约定，原告有权宣布该笔债务提前到期，故请求判令：1、被告谢建法归还拖欠我行信用卡透支款563959.91元，其中本金499990元、分期手续费用54000元、利息5219.76元及滞纳金4750.15元（利息及滞纳金暂计算至2015年12月7日，之后至实际还清之日的利息、滞纳金按开办信用卡时收费约定收取）；2、被告徐菊华对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《信用卡申请人申明》各一份，共同证明双方明确约定被告谢建法违约责任及信用卡收费和计息规则等事实；
2、《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》、结婚证各一份，证明被告徐菊华作为被告谢建法的配偶同意为被告谢建法的债务承担共同还款责任的事实；
3、宁波银行汇通信用卡对账单十三份、被告谢建法信用卡消费情况明细三份，证明截至2015年12月7日，被告谢建法欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况；
4、宁波银行信用风险管理系统截图，证明被告谢建法向原告申请的信用额度、分期期数、分期费率等事实。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-3均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定；证据4虽系复印件但能够与证据1相互印证，本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：案涉相关合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。被告谢建法持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢建法偿还截止2015年12月7日止透支款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐菊华系被告谢建法的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告徐菊华应对被告谢建法的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢建法、徐菊华于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行透支本金499990元，并支付利息5219.76元、滞纳金4750.15元、手续费54000元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，2015年12月8日起的利息和滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4720元，由谢建法、徐菊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陆燕萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第988号
梁风梅：
李林；申请执行梁风梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民二初字第54号民事判决书所确定的法律义务，本院根据李林的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月10日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月四日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1614号
原告李保国。
被告张小山。
原告李保国与被告张小山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加了诉讼，被告张小山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告在龙须门小山农庄装修房屋，被告共欠我工人工资32万元未付。我多次找被告索要此款，被告一直以没钱为由拒付。2015年2月26日被告给我出具欠条一张，约定2015年3月15日前一次性付清。到期后，被告仍未给付，现起诉要求被告给付工资款320000元并承担本案诉讼费用。
原告出示的证据如下：
被告向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告装修工人工资款32万元及约定的付款方式、期限。
被告张小山未进行答辩。
被告张小山未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年原告李保国给被告张小山所有的位于龙须门镇的小山农庄装修房屋，完工后经核算被告共欠原告工人工资32万元。此款经原告多次催要，被告张小山没有给付，于2015年2月26日向原告李保国出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李保国工人工资叁拾贰万元整（320000.00元），2015年3月15日应给付贰拾万元整，剩余部分年前一次给清欠款人：张小山2015年2月26日”。至起诉日，被告张小山并没有按照约定给付欠款。
通过原告出庭人员的当庭陈述及欠条，能够证实本院所确认的上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已按向被告张小山提供了劳务，被告亦应按照约定给付原告工人工资。欠条中约定其中20万元已到期，被告应立即给付，剩余12万元应于2015年12月31日前付清，尚未到各付期限，本院暂不做处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张小山给付原告李保国工人工资20万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年八月一日
书 记 员 侯欣利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0109行审16号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人李洪彭，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年8月11日作出的哈国土行处罚字﹝2017﹞5228号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1703.5平方米处以每平方米10元罚款，合计罚款17035.00元（1703.5平方米×10元/平方米）”的内容，不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；“拆除于2016年10月和2017年5月在东方红村非法占用的土地[规划用途为（农用地〈其中耕地52.9㎡〉）]新建的砖混结构房屋、锅炉房和仓库共3栋，建筑占地面积合计591.3平方米，建筑面积合计769.8平方米，水泥地面1112.2平方米”的内容符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字﹝2017﹞5228号行政处罚决定中的如下事项：拆除于2016年10月和2017年5月在东方红村非法占用的土地[规划用途为（农用地〈其中耕地52.9㎡〉）]新建的砖混结构房屋、锅炉房和仓库共3栋，建筑占地面积合计591.3平方米，建筑面积合计769.8平方米，水泥地面1112.2平方米。
二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字﹝2017﹞5228号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1703.5平方米处以每平方米10元罚款，合计罚款17035.00元（1703.5平方米×10元/平方米）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0109行审16号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人李洪彭，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年8月11日作出的哈国土行处罚字﹝2017﹞5228号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1703.5平方米处以每平方米10元罚款，合计罚款17035.00元（1703.5平方米×10元/平方米）”的内容，不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；“拆除于2016年10月和2017年5月在东方红村非法占用的土地[规划用途为（农用地〈其中耕地52.9㎡〉）]新建的砖混结构房屋、锅炉房和仓库共3栋，建筑占地面积合计591.3平方米，建筑面积合计769.8平方米，水泥地面1112.2平方米”的内容符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字﹝2017﹞5228号行政处罚决定中的如下事项：拆除于2016年10月和2017年5月在东方红村非法占用的土地[规划用途为（农用地〈其中耕地52.9㎡〉）]新建的砖混结构房屋、锅炉房和仓库共3栋，建筑占地面积合计591.3平方米，建筑面积合计769.8平方米，水泥地面1112.2平方米。二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字﹝2017﹞5228号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1703.5平方米处以每平方米10元罚款，合计罚款17035.00元（1703.5平方米×10元/平方米）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年三月十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00297号
原告：路书田，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：许飞，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨正申，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述二位被告共同委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告路书田诉被告许飞、杨正申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告路书田及委托代理人苏攀，被告许飞、杨正申及委托代理人薛斌，证人侯爱民、侯爱武、黄长金、代常兴、韩继军、张丽、王翠平、吕继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路书田诉称：原告路书田系被告许飞、杨正申施工队所雇佣的建筑工，受雇佣于被告工地工作。2014年7月16日，原告在施工中从竹梯上摔下，严重受伤。原告被送入符离镇卫生院、宿州市第一人民医院抢救，经诊断为多发性骨折、头面部外伤、右尺桡骨、右髌骨、左肱骨骨折。原告救治至8月8日出院，后因外伤引发视神经萎缩，又于2014年8月19日至2014年8月25日入院治疗。被告支付两次住院共32天的全部医疗费。原告经司法鉴定为左肱骨伤残九级、右腕部、膝部各十级，误工期180日、营养期90日、护理期60日。原告认为被告雇佣原告从事建筑工，原告在雇佣期间受到伤害，被告作为雇主理应赔偿。原、被告经多次调解不成，特具状诉至法院，请求判决被告共同赔偿原告人身损失费用65974．70元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原告的《出院记录》3件，3．《司法鉴定意见书》、《发票联》，4．证人侯某甲、侯某乙、黄某、代某、韩某、张某、王某、吕某出庭作证的证言。
被告许飞、杨正申庭审中辩称：原告在施工中受到伤害，自已存在重大过错。被告除了支付全部医疗费用外，又给原告生活费1000元。被告车接车送原告，不存在再付车旅费，误工费计算标准不对。原告的诉讼请求过高，不应当让被告承担那么多。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告路书田系被告许飞、杨正申施工队所雇佣的建筑工人，受雇佣于被告承包的工地工作，每天工资160元。2014年7月16日，原告在施工中从竹梯上摔下受伤。原告被送入符离镇卫生院、宿州市第一人民医院抢救，经诊断为多发性骨折、头面部外伤、右尺桡骨、右髌骨、左肱骨骨折。原告自2014年7月16日至8月8日住院治疗，后因外伤引发视神经萎缩，又于2014年8月19日至2014年8月25日入院治疗。被告支付两次住院共31天的全部医疗费。原告经司法鉴定为左肱骨伤残九级、右腕部、膝部各十级，误工期180日、营养期90日、护理期60日。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，两次住院治疗31天，误工费为62．50元／天X31天＝1937．50元，护理费97．50元／天×31天＝3022．50元，住院伙食补助费30元／天×31天＝930元，交通费10元／天×31天＝310元，营养费30元／天×31天＝930元，残疾赔偿金8098元×20年×（20％＋1％＋1％）＝35631．20元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费1600元。原告护理费、住院伙食补助费等合计57361．20元。
本院认为：被告许飞、杨正申雇佣原告路书田从事建筑房屋工作，对原告安全教育不够，造成原告从竹梯上摔下受伤，应当承担50％的责任即57361．20元×50％＝28680．60元。原告在雇佣工作期间从竹梯上摔下受伤，系本人疏忽大意，过于自信，应当承担50％的责任即28680．60元。二原告系合伙关系，应当相互负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许飞、杨正申赔偿原告路书田护理费、住院伙食补助费等28680.60元并相互负连带责任，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告路书田的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告路书田负担363元，被告许飞、杨正申各负担181元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年二月四日
书记员 杜红云
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第723号
张为民：
李小粉与你合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付5856元。
此令
二〇一四年十月二十九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第339号
原告：广州德能地产代理有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：马晓彬，总经理。
委托代理人：颜雪，该司职员。
被告：冯俊英，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州德能地产代理有限公司诉被告冯俊英租赁合同纠纷一案中，原告广州德能地产代理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州德能地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州德能地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告广州德能地产代理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁雅芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭滢滢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭滢滢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭滢滢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,061.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,061.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2533号
原告阳国俊。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦汝玖。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍。
被告韦海燕。
原告阳国俊与被告韦汝玖、莫桂珍、韦海燕合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告阳国俊及其委托代理人蒙冠斌、潘覃秋，被告莫桂珍、韦海燕到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳国俊诉称，原告与被告韦汝玖签订了四份《鱼塘转让协议书》，被告韦汝玖将四个鱼塘转让给原告。2012年6月，被告韦汝玖以收取鱼塘管理费为借口，要求原告支付14万元的鱼塘管理费，2012年6月16日原告通过其配偶卢美凝向被告韦汝玖转账14万元。原告认为，被告韦汝玖转让给原告的鱼塘是集体所有，没有经过村委或村民小组的同意就转让，不符合法律规定，原告与被告韦汝玖签定的四份《鱼塘转让协议书》是无效合同，被告韦汝玖应向原告退还管理费及支付利息。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告韦汝玖签定的鱼塘转让协议书无效；2、三被告共同向原告返还鱼塘管理费人民币140000元；3、三被告共同支付原告利息人民币25200元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦汝玖在应诉时辩称，鱼塘管理费实际是转让鱼塘给原告时鱼塘里鱼苗的转让款，但具体收了原告多少鱼苗转让款及如何收取的已经记不清楚。
被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖收取原告鱼塘管理费一事不知情，自己并未参与，该案涉及的款项不属于夫妻共同债务，不应当承担本案的任何责任。
被告韦海燕辩称，其与本案没有任何关系，不应当承担本案的任何责任。
经审理查明，2009年4月24日、5月5日、5月22日、12月30日原告阳国俊与被告韦汝玖分别签订了四份《鱼塘转让协议书》，约定被告韦汝玖将四个鱼塘转让给原告。2012年6月16日，案外人卢美凝将140000元转入被告韦汝玖在银行开设的帐户。卢美凝出具情况说明，表示向被告韦汝玖转款140000元系代原告阳国俊所转。在本案庭审中，原告称，鱼塘管理费实际是被告韦汝玖以办理鱼塘转让手续需要费用为由，向原告收取的手续费。
另查明，原告已另案起诉要求确认与被告韦汝玖于2009年4月24日、5月5日、5月22日、12月30日签订的四份《鱼塘转让协议书》无效。
本院认为，原告要求确认与被告韦汝玖签定的《鱼塘转让协议书》无效，因原告已另案起诉，本案不做处理。原告通过卢美凝向被告韦汝玖转账支付140000元，有中国农业银行的银行卡取款业务回单为证，结合本案查清的原告与被告签订了四份《鱼塘转让协议书》的事实，原告所称鱼塘管理费实际是被告韦汝玖以办理鱼塘转让手续需要费用为由，向原告收取的手续费，本院予以认可。被告在应诉时辩称鱼塘管理费实际是转让鱼塘给原告时鱼塘里鱼苗的转让款，但其并无证据证实，本院不予认可。现被告韦汝玖无法将四份《鱼塘转让协议书》中的鱼塘所有权转让给原告，其收取的手续费140000元应返还原告。原、被告违反《中华人民共和国土地管理法》的规定签订《鱼塘转让协议书》，原告应明知被告韦汝玖不能将鱼塘所有权转让，却将手续费支付给被告韦汝玖，亦存在过错，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。本案涉及的手续费是基于《鱼塘转让协议书》而产生，而《鱼塘转让协议书》系原告与被告韦汝玖签订，被告莫桂珍、韦海燕与原告之间不存在合同关系，不是本案适格当事人，原告要求被告莫桂珍、韦海燕承担返还手续费的诉讼请求违反合同相对性原则，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告韦汝玖返还原告阳国俊转让鱼塘手续费人民币140000元；
二、驳回原告阳国俊的其他诉讼请求。
案件受理费3604元，减半收取1802元，保全费1346元，合计人民币3148元（原告已预交4905元），由原告阳国俊负担548元，由被告韦汝玖负担2600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第52号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯利用影响力受贿、介绍贿赂罪于2014年11月19日被荥阳市人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯单位行贿、利用影响力受贿罪于2014年12月3日被荥阳市人民检察院逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人朱小安，河南惠人律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某某犯单位行贿罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱小安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2009年5月，被告人张某某在任某某县县委书记侯某某司机期间，受其战友胡某某之托，为洛阳市某某有限公司（胡某某担任法定代表人）承接洛阳市某某县修建体育场塑胶跑道工程，由张某某转送胡某某向侯某某的行贿款5万元，为表示感谢，胡某某向张某某送2万元工商银行银行卡一张，后该银行卡由张某某转送给时任某某县教育局局长的王某某。侯某某分别向时任财政局局长的张某某和时任教育局局长的王某某打招呼，未经招投标程序，由教育局直接和洛阳市某某有限公司签订建设合同。为表示感谢，胡某某送给张某某5万元人民币现金让其转交给侯某某，张某某转给侯某某人民币2万元，私自截留3万元用于自己消费。
2014年9月5日张某某在河南省纪委专案组对其进行询问期间，交待了主要犯罪事实。2014年9月12日，张某某将该3万元赃款退交至河南省监察厅账户。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、同案人供述、证人证言、工程合同及相关证据等证据，指控被告人张某某之行为已构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议；其辩护人辩称被告人张某某在单位行贿的共同犯罪中系从犯，被告人在检察机关立案前主动供述其行贿的事实，系自首。
经审理查明：
2009年5月，被告人张某某在任某某县县委书记侯某某司机期间，受其战友胡某某之托，为洛阳市某某有限公司（胡某某担任法定代表人）承接洛阳市某某县修建体育场塑胶跑道工程，由张某某转送胡某某向侯某某的行贿款5万元，为表示感谢，胡某某向张某某送了一张2万元的工商银行银行卡，该银行卡由张某某转送给时任某某县教育局局长的王某某。侯某某分别向时任财政局局长的张某某和时任教育局局长的王某某打招呼，未经招投标程序，由教育局直接和洛阳市某某有限公司签订建设合同。为表示感谢，胡某某送给张某某5万元人民币现金让其转交给侯某某，张某某转送给侯某某人民币2万元，私自截留3万元用于自己消费。
2014年9月5日张某某在河南省纪委专案组对其进行询问期间，交待了其主要犯罪事实。2014年9月12日，张某某将该3万元赃款退交至河南省监察厅账户。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，供述了2009年，其战友胡某某找到自己帮忙承接某某县体育场塑胶跑道工程，胡某某分两次给其现金人民币10万元钱让其送给侯某某，其给了侯某某人民币7万元，自己私自留了3万元，胡某某还送给其一张工商银行的2万元银行卡，让其跑事用，其将这张卡送给了某某县教育局局长王某某。
2、同案人胡某某的供述，供述了2009年其让战友张某某帮忙承接某某县体育场塑胶跑道工程，期间，通过张某某分两次送给某某县县委书记侯某某现金人民币10万元；给某某县财政局局长张某某一次送了10万元人民币；给张某某了一张工商银行的2万元银行卡。
3、证人张某某的证言，证实了2009年5月份，当时的某某县县委书记侯某某向其介绍想让洛阳市某某有限公司承接某某县体育场塑胶跑道工程，过了一段时间侯某某的司机张某某带着胡某某找到自己，其让他们找教育局协商。2009年10月之后一天，胡某某和张某某约自己吃饭，之后胡某某在其车后座上放了10万元人民币，2010年其将这10万元上缴到某某县纪委廉政账户上。
4、证人王某某的证言，证实了2009年其担任某某县教育局局长期间，某某县县委书记的司机张某某带着胡某某找到自己说胡某某想承接体育场塑胶跑道工程，过了两天，张某某到其位于教育局的办公室送给其一张工商银行的2万元银行卡。
5、被告单位洛阳市某某有限公司的营业执照、组织机构代码证，企业注册信息查询单、股东信息、变更信息等，证明了被告单位的基本信息。
6、某某县体育场塑胶工程建设工程施工合同复印件、某某县体育场灯光球场项目协议书、某某县财政局投资评审中心基本建设工程决算审核报告、建设工程决算书、某某县教育局文件、拨款记录、某某县政府采购中心证明等证据证实了被告单位洛阳市某某有限公司没有进行招投标承接了某某县体育场塑胶工程和该项目工程的拨款情况。
7、荥阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明和河南省纪委对张某某的谈话笔录，证明了2014年9月5日，被告人张某某在被河南省纪律检查委员会谈话时主动交待了自己分两次收到胡某某交给的10万元后，自己将其中7万元交给侯某某，自己留下3万元的犯罪事实，2014年11月18日，被告人张某某被传唤到荥阳市人民检察院接受询问时，对其犯罪事实供认不讳。
8、工商银行交易明细、侯某某职务任免文件、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了给洛阳市某某有限公司谋取不正当利益，与该公司法定代表人胡某某预谋后，帮助胡某某向他人行贿，其行为构成单位行贿罪的共犯。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某在检察机关立案前，主动向河南省纪律检查委员会交待其主要犯罪事实，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯单位行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵晨昊
审判员 张义苹
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴铭青
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第52号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月30日生，汉族，农民，四川省荥经县人，小学肄业。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年4月2日晚11时许，被告人刘某某与李某某在余某某家中打麻将时因琐事发生口角。刘某某动手打了李某某几耳光，双方继而发生抓扯，后被劝开。二人离开余某某家后，在屋外再次发生扭打。在扭打过程中，刘某某将李某某推倒在地，致李某某头部受伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李某某人体损伤程度为2处轻伤一级，1处轻伤二级。
2015年4月3日凌晨0时许，荥经县公安局接报案后在现场将被告人刘某某带回公安机关接受调查。到案后，刘某某已与被害人李某某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记�、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人人口信息、到案经过、荥经县公安局鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、李某某辨认被告人刘某某的辨认笔录及照片、证人朱某某、余某某、王某某的证言及被害人李某某的陈述、赔偿协议、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关所指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在他人报案后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉禾
二〇一五年八月十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初82号
原告：徐保华，男，1941年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：徐护林，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：徐爱林，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：徐怀平，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
四原告共同的委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈同林，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐保华、徐护林、徐爱林、徐怀平与被告陈同林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保华徐护林及四原告共同的委托代理人张树会和被告陈同林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系怀远县平阿山林场职工。2014年9月份，原告交纳房改购房款80000元给单位分得平房8间。原告分得房屋后，被告强行搬入8间房屋的东部4间并更换门锁。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告退出房屋，搬出物品，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状不属实，我没有侵占四原告房屋。我在2011年向平阿山林场交纳购房款，购买了本案争议的四间房屋，并于2013年搬入居住至今。林场分房子我不知道，我也不在场。我不同意搬出房子。
经审理查明：2011年12月，国营怀远县平阿山林场进行危旧房改造规划工程，由单位职工交钱买房，每户20000元，并由国家补助20000元。原、被告均按规定每户交纳了20000元购房款。房屋建成后，国营怀远县平阿山林场以抓阉方式向职工分配房屋。2016年1月，四原告以被告居住原告住房为由，诉至法院，要求判决被告搬出四原告购买的四间房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的房屋系单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐保华、徐护林、徐爱林、徐怀平的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐保华、徐护林、徐爱林、徐怀平共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00950号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖。
委托代理人朱运成。
被告夏志勇。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏志勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年六月十八日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00950号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人朱运成，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市人。
被告夏志勇，男，1992年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏志勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年六月十八日
书记员 齐亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1207号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄位勇，男，1988年12月23日出生于广西省藤县，汉族，初中文化，务工，住广西省藤县。2010年5月21日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人黄位勇犯抢劫罪一案，于2015年8月17日作出（2015）连刑初字第254号刑事判决。原审被告人黄位勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄位勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日23时许，被告人黄位勇驾驶助力车在连江县凤城镇兴福兴超市安盛广场店附近，发现被害人张某手持手机，便尾随张某至江南乡横槎村村口一片竹林路段时，被告人黄位勇使用暴力威胁手段抢走张某双肩包一个，后黄位勇发现包内没有手机，就折回追赶张某，抢走其挂在脖子上的黄金坠子一个，并追问手机下落，还对被害人进行言语威胁。被告人黄位勇拿到苹果5S手机后离开现场，将双肩包以及黄金坠子丢弃。经连江县价格认证中心鉴定，被害人张某被抢的苹果5S手机价值人民币2720元。
认定上述事实的证据有，被害人张某陈述及辩论笔录、证人李某证言、现场勘查笔录、示意图、现场照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人黄位勇供述、户籍证明、抓获经过及前科证明等。
原审法院认为，被告人黄位勇以非法占有为目的，采用暴力及暴力相威胁手段劫取他人财物，其中可供鉴定的财物价值达人民币2720元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄位勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄位勇家属向被害人张某赔偿了损失款人民币5000元，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人黄位勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄位勇称其行为应当认定为敲诈勒索罪，且原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄位勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄位勇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，价值人民币2720元，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄位勇系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人黄位勇家属积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄位勇称其行为应当认定为敲诈勒索罪的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人黄位勇称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人黄位勇在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01699号
原告孔维卫，男，1987年12月10日生。
被告宣明明，男，1989年12月27日生。
被告王晶晶，又名王晶，女，1989年9月20日生。
原告孔维卫与被告宣明明、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维卫、被告宣明明均到庭参加诉讼，被告王晶晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维卫诉称，被告以做生意为由，于2014年分三次向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不还款。故原告诉请判令二被告返还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宣明明辩称，向原告借款是事实，但是被告宣明明在之前曾经清偿过原告孔维卫30000元借款，之后又向原告借款20000元，故被告宣明明现共欠原告借款90000元。
被告王晶晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告宣明明向原告孔维卫借款30000元，并向原告孔维卫出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限；2014年6月24日，被告宣明明向原告孔维卫借款10000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，于2014年7月24日归还；2014年8月30日，被告宣明明再次向原告孔维卫借款60000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2个月，于2014年10月30日归还。2015年1月份，被告宣明明向原告孔维卫清偿借款30000元，经双方认可，该30000元系清偿2014年4月23日的借款30000元。2015年1月20日，被告宣明明再次向原告孔维卫借款20000元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。现被告宣明明尚未清偿原告孔维卫剩余借款90000元及逾期利息。
另查明，被告宣明明与被告王晶晶系夫妻关系，本案的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件三份、婚姻登记证明信、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宣明明向原告孔维卫借款共计120000元，之后向原告孔维卫清偿30000元，尚欠原告孔维卫借款90000元，故对于原告孔维卫关于被告宣明明清偿其借款100000元的诉讼请求，本院不予支持，被告宣明明应向原告孔维卫清偿借款90000元。被告宣明明在借款约定的还款期限到期后，未及时向原告孔维卫清偿借款，违反了借条的约定，给原告孔维卫造成了经济损失，故被告宣明明应当赔偿原告孔维卫借款到期后的逾期利息。因原告孔维卫与被告宣明明对借款期间的利息和逾期利息均未约定，故本院认为，被告宣明明应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告孔维卫支付每笔借款到期后的相应逾期利息。被告王晶晶与被告宣明明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王晶晶未提交证据证明原告孔维卫与被告宣明明明确约定该债务为个人债务，且原告孔维卫知道这一情形，故被告王晶晶应与被告宣明明连带清偿该90000元借款及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宣明明于本判决生效后五日内清偿原告孔维卫借款10000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月25日起至该款还清之日止）；
二、被告宣明明于本判决生效后五日内清偿原告孔维卫借款60000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月31日起至该款还清之日止）；
三、被告宣明明于本判决生效后五日内清偿原告孔维卫借款20000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月20日起至该款还清之日止）；
四、被告王晶晶对本判决的第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告孔维卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孔维卫承担115元，由被告宣明明、王晶晶承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年八月四日
书记员 周然然