wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2610号
原告：农夫山泉（淳安茶园）有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
委托代理人：叶志坚、陈强。
被告：上海行克实业有限公司。
法定代表人：雷进。
原告农夫山泉（淳安茶园）有限公司诉被告上海行克实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告农夫山泉（淳安茶园）有限公司的委托代理人叶志坚、陈强到庭参加诉讼。被告上海行克实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原告与被告签订（2012）CY-
GJSB01号《72腔哈弗块购销合同》，约定：原告向被告订购一套PLASTISUD公司产72腔3025水盖模具哈弗块，价格为720000元，原告在合同签订后两周内需支付20％货款，被告在十周内发货，发货后两周内完成清关，剩余80％货款分别在发货、到货和验收后分三次支付。合同签订后，原告依约预付了20％货款计144000元。后被告未按约履行合同约定的交付货物的义务。现已超过履行期限，合同目的无法实现，被告亦未退还原告预付货款。故诉请判令：1、解除原、被告签订的（2012）CY-
GJSB01号《72腔哈弗块购销合同》；被告返还原告货款144000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、（2012）CY-GJSB01号《72腔哈弗块购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及合同关于付款、交付期限以及违约责任的约定。
2、付款凭证，证明原告按合同约定支付了20%预付款144000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证�权利。本院经审查对原告提供的证据1－2予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月20日，原告与被告签订合同编号为（2012）CY-
GJSB01的《72腔哈弗块购销合同》，约定：原告向被告购买72腔3025水盖模具哈弗块（供货商为PLASTISUD）72对，总价为720000元；20％货款在合同签订后两周内凭被告收据支付到被告指定的银行账户；20％货款凭空运单和被告收据支付；50％货款在货物送达工厂后一周内凭被告提供的增值税专用发票支付；10％货款验收合格凭增值税专用发票支付；交货时间为合同签订后10周内从PLASTISUD公司发货，发货后二周时间内完成清关送达原告工厂。2012年3月22日，原告支付给被告货款144000元。然被告至今仍未交付货物。
本院认为，原、被告之间签订的《72腔哈弗块购销合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告已按合同约定支付首期的20％货款计144000元，被告至今未履行交付货物的合同义务。因交付货物系该合同项下被告的主要义务，但被告在2012年3月签订合同后至今仍未履行该义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、农夫山泉（淳安茶园）有限公司与上海行克实业有限公司签订的合同编号为（2012）CY-GJSB01的《72腔哈弗块购销合同》于本判决生效之日解除。
二、上海行克实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给农夫山泉（淳安茶园）有限公司货款144000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由上海行克实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年四月十日
书记员 罗 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11082号
罪犯杨四福，男，1982年11月16日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，原住大理市下关镇金星村五社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第196号刑事判决，以被告人杨四福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4381号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨四福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨四福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四福予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6650号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县口头镇。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告杨某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4608元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第527号
申请执行人宋成才。
被执行人罗勇。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第806号民事调解书责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6615元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年七月六日
书记员 罗佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3643号
原告朱新生，男，汉族，1957年4月1日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告张国明，男，汉族，住新乡市卫辉市。
原告朱新生诉被告张国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告朱新生及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告张国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在做粮食收购生意，经案外人王俊山、赵家录的介绍，原告将收购的小麦卖给被告，被告向外转卖后，在将小麦款支付给原告，2016年6月至9月，经过几次交易后，被告还欠原告小麦款20万元，后经原告多次追要，2016年11月23日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告至今未清偿，为此，请求被告张国明偿还小麦款20万元，诉讼费由被告承担。
被告张国明未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告朱新生在正阳县××汝南埠街经营粮食购销生意，经朋友介绍认识被告张国明。2016年6月至9月份，被告张国明在正阳县××汝南埠街收购原告朱新生的小麦，经结算，被告于2016年11月23日向原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，今欠朱新生小麦款贰拾万元整（200000元），欠款人：张国明，2016年11月23日”。欠条出具后，原告多次追要此款，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张国明赊购原告朱新生的小麦，共计欠款20万元，有被告张国明向原告朱新生出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告张国明支付小麦款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后十日内支付原告朱新生小麦款200000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张国明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 杨秋生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4844号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:56816683-9。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）王晓园、张咸钦，系公司职工。
被执行人蔡宋光，男，1971年7月15日出生住瑞安市。
被执行人王晓敏，女，1972年9月18日出生住瑞安市。
被执行人潘富灯，男，1977年2月28日出生住瑞安市。
被执行人缪银红，女，1980年11月29日出生住瑞安市。
被执行人温州拍手食品有限公司，住所地瑞安市上望街道东安村，组织机构代码:55754272-0。
法定代表人潘富灯。
被执行人薛孝勇，男，1975年2月22日出生住瑞安市。
被执行人张小兰，女，1976年1月12日出生住瑞安市。
本院受理执行申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡宋光、王晓敏、潘富灯、缪银红、温州拍手食品有限公司、薛孝勇、张小兰借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解，被执行人蔡宋光已履行首期案款30万元为由，于2017年11月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执4844号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十一月九日
(代)书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4844号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:56816683-9。法定代表人郑世龙。委托代理人（特别授权）王晓园、张咸钦，系公司职工。被执行人蔡宋光，男，1971年7月15日出生住瑞安市。被执行人王晓敏，女，1972年9月18日出生住瑞安市。被执行人潘富灯，男，1977年2月28日出生住瑞安市。被执行人缪银红，女，1980年11月29日出生住瑞安市。被执行人温州拍手食品有限公司，住所地瑞安市上望街道东安村，组织机构代码:55754272-0。法定代表人潘富灯。被执行人薛孝勇，男，1975年2月22日出生住瑞安市。被执行人张小兰，女，1976年1月12日出生住瑞安市。本院受理执行申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡宋光、王晓敏、潘富灯、缪银红、温州拍手食品有限公司、薛孝勇、张小兰借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解，被执行人蔡宋光已履行首期案款30万元为由，于2017年11月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执4844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 张浩杰审  判  员 赵小珍代理 执 行员 潘学锋二〇一七年十一月九日(代)书记员 缪杨权
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7902号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人谢利君、谢菊琴（2017）浙1081执7902号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，谢利君、谢菊琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢利君、谢菊琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2394号
原告王某，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 员 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9937号
原告：陈艳，女，1948年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟田香（系原告女儿），女，1977年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：钟鸣远，男，1948年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邝敏维，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅兆衡，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
原告陈艳诉被告钟鸣远、ＸＸＸ撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人高海涛、钟田香，被告ＸＸＸ的委托代理人邝敏维、傅兆衡到庭参加诉讼。被告钟鸣远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原告与被告钟鸣远系夫妻关系，于1971年6月2日登记结婚。2014年11月26日，天河区人民法院作出（2014）穗天法民一初字第1586号民事判决书，判决原告与被告钟鸣远离婚，涉案房产由原告与被告钟鸣远各占50%。后原告提起房产分割之诉，因被告钟鸣远、ＸＸＸ恶意串通签订虚假借款合同，并伪造公证文书将涉案房屋抵押给被告ＸＸＸ，导致分割无法进行。原告认为，原告的合法权益受到法律保护。两被告恶意串通签订借款及抵押合同，并办理了抵押登记，侵害原告权益，并导致房产无法分割，现起诉请求法院判令：一、撤销被告钟鸣远、ＸＸＸ于2012年11月15日签订的房地产抵押合同；二、两被告承担本案律师费7000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称：不同意原告的全部诉请，请求法庭依法驳回，事实理由如下：1、两被告不存在恶意串通事实。因本案借款发生是在2012年11月，而被告钟鸣远、ＸＸＸ发生借款关系之前，完全是不认识的，而本案所谓被撤销的公证书是在2012年6月作出的，在这过程中没有任何恶意串通的事实。2、在原来诉讼案件中，我方也陈述是真实向被告钟鸣远出借相关款项，我方也是基于信任公证书及有抵押担保，才愿意出借相应款项，这个借款是真实存在的。3、在本案中相关的债权债务发生是在原告与被告钟鸣远的夫妻关系存续期间，我方认为这应该属于原告与被告钟鸣远夫妻共同债务，这样的抵押担保没有损害到原告的任何权益，且该借款至今未能偿还。4、根据相关的法律规定，撤销合同应该在知道或应当知道一年内提起，但借款发生到现在有四五年时间，在发生当天原告就应当知道事情的发生，因此我方认为除斥期间早已过去，原告不享有要求撤销合同的权利。
被告钟鸣远未答辩。
经审理查明：1971年6月2日，原告与被告钟鸣远登记结婚。2010年6月，广州市天河区石牌东路245号202房房产的全部产权登记在被告钟鸣远名下。
2012年11月15日，被告钟鸣远、ＸＸＸ共同签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定：被告钟鸣远向ＸＸＸ借款45万元，被告钟鸣远提供全部产权登记在其个人名下的位于广州市天河区石牌东路245号202房房产作为抵押担保。2012年11月19日，被告钟鸣远、ＸＸＸ至房产部门办理了抵押登记，被告ＸＸＸ成为抵押权人。2012年11月15日，被告钟鸣远出具《借据收据》一份，确认收到借款现金45万元。
2014年6月，原告在本院提起（2014）穗天法民一初字第1586号诉讼，请求法院判决其与被告钟鸣远离婚，并确认其对广州市天河区石牌东路245号202房房产享有6/10份额。原告在该案诉状中称：“2014年6月10日原告发现被告为向他人借款45万元，将属于夫妻共同财产的原告现居住的该房屋，私自在2012年11月19日到房管局办理抵押登记手续。”
2016年5月16日，原告与广东经国律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：原告委托广东经国律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费7000元。合同签订后，原告支付律师费7000元并取得相应发票。
2016年6月，原告提起本案诉讼。庭审中，被告ＸＸＸ称：1、借款已经实际支付，但被告钟鸣远尚未偿还借款；2、被告ＸＸＸ尚未起诉被告钟鸣远要求还款。
另查明，2015年8月14日，广州市公证处作出《关于撤销（2012）粤广广州第124823号公证书的决定》，以确属他人冒名顶替原告申请公证为由，撤销内容为“陈艳”委托其配偶（即被告钟鸣远）处理房屋抵押、出售事宜的（2012）粤广广州第124823号公证书。
本院认为：原告主张撤销权，应当举证证明其在一年除斥期间内行使权利，亦应证明合同存在可撤销的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。
第一、原告在2014年6月提起（2014）穗天法民一初字第1586号诉讼时，已经明确在诉状中陈述其已知涉案房产已经抵押给被告ＸＸＸ，但原告在2016年6月始提起本案撤销权诉讼，已经超过了《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的一年除斥期间，故原告所主张的撤销权已经依法消灭。第二、原告主张两被告串通损害其权益，但原告除提交《关于撤销（2012）粤广广州第124823号公证书的决定》外，无法提交其他证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予认定。综上，现原告要求撤销被告钟鸣远、ＸＸＸ在2012年11月15日签订的《房地产抵押合同》缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。鉴于原告行使撤销权缺乏事实及法律依据，故原告要求被告承担律师费7000元亦缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告钟鸣远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费3020元，均由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 娟
黄丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第670-1号
原告：汪书亭。
被告：缪新强。
本院在审理原告汪书亭诉被告缪新强民间借贷纠纷一案中，因被告缪新强下落不明，需适用普通程序审理，原告汪书亭在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按汪书亭自动撤回起诉处理。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由汪书亭负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 缪以勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡荧娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第980号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人姚姣，女。
被执行人戈宝祥，男。
被执行人梁宸，男。
被执行人杜旭平，女。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）东商初字第0981号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚姣于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息；被告戈宝祥、梁宸、杜旭平对被告姚姣的上述还款义务承担各1／3的连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 梅 勇
审 判 员 王秀丽
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第980号
申请执行人栾桂香。
被执行人邹臣国。
申请执行人栾桂香与被执行人邹臣国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月17日作出（2012）东民初字第3522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人邹臣国应返还申请执行人土地补偿费174000元、案件受理费3780元，并应承担本案执行费2560元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人112440元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3522号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2264号
原告：刘向超，男，1985年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人程广伟，经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告刘向超与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘向超于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘向超撤回起诉。
本案案件受理费1250元，其他诉讼费／元，共计人民币1250元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十四日
书记员 郝亚男
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0124号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈彬，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于1995年被判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月15日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈彬犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年6月14日13时许，被告人陈彬驾驶车牌号为苏L×××××的轿车至镇江市润州区翠堤春晓17幢楼下，下车后被侦查人员抓获，侦查人员当场从陈彬随身携带的包内收缴毒品甲基苯丙胺3袋，共计155.89克；四氢大麻酚1袋，共计1.49克。公诉机关据此认为被告人陈彬的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定予以处罚。
被告人陈彬当庭对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈彬的供述、辩解与辨认笔录，证人倪某甲、倪某乙、刘某等人的证言，刑事判决书、案发及抓获经过、扣押物品、文件清单、称重记录、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，由镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，侦查人员对被告人陈彬抓捕、扣押过程的录像视频光盘等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈彬明知是毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚而非法持有，数量分别达155.89克、1.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈彬能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈彬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月15日起至2023年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉驰
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人王智霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区黄岗路18号1单元3号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王智霞信用卡纠纷一案中，对被执行人王智霞可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人王智霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第451号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年六月十日
书记员 陈广宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02020号
原告罗成财。
宝鸡市第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路。
法定代表人张登伦，经理。
本院在审理罗成财诉宝鸡市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一二年九月十日
书记员 杨春丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第196号
申请人：黄日生，男。
被申请人：梁权巍，男。
申请人黄日生因与被申请人梁权巍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁权巍名下的粤L##号小型轿车（查封价值以人民币20000元为限）。
本院认为，申请人黄日生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁权巍名下的粤L##号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小云
第2页共2页
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第435号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，曾用名朋老，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省宁化县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年10月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月1日下午13时许，被告人张某某醉酒后驾驶闽GV37**号小车，从永安市曹远镇丰海桥头往永安市曹远镇斑竹坑煤矿行驶，行至永安市曹远镇斑竹坑煤矿路段，与对面邱某某驾驶的农用车交汇时发生刮擦事故。之后，被告人张某某在明知对方报警后，仍驾驶车辆前行，直至将车辆开进路边水沟，被告人张某某遂返回第一次事故现场，寻求邱某某帮助时，被赶来的公安民警查获。经检验，被告人张某某血液中的酒精含量为262mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年10月1日下午13时许，醉酒后无证驾驶闽GV37**号小车，从永安市曹远镇丰海桥头往永安市曹远镇斑竹坑煤矿行驶，行至永安市曹远镇斑竹坑煤矿路段，与对面邱某某驾驶的农用车交汇时发生刮擦事故。之后，被告人张某某在明知对方报警后，仍驾驶车辆前行，直至将车辆开进路边水沟，被告人张某某遂返回第一次事故现场，寻求邱某某帮助时，被赶来的公安民警查获。经三明市第二医院检测，被告人张某某血液中的酒精含量阀值为262mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、人员基本信息、驾驶证查询情况、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人邱某某、王某某的证言；3、辨认笔录；4、呼气酒精含量测试记录表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、呼气酒精测试、提取血样、车辆照片；5、被告人张某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某血液酒精含量在200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十月三十日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第435号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月20日被永城市公安局行政拘留，同月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨，被告人杨某某在本市东城区贺寨龙帅商务会所门口，与向其要账的李某某发生争执并厮打，杨某某将李某某打伤，致李某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人李某某各项损失50000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，鉴定意见，协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 辉
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00040号
原告刘富伦，男，1943年12月25日出生，汉族。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区安溪镇金滩村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区安溪镇金滩村。
代表人董廷富，男，该村委会主任。
原告刘富伦诉被告重庆市铜梁区安溪镇金滩村村民委员会要求确认不支付宅基地复垦补偿费行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月14日向被告重庆市铜梁区安溪镇金滩村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘富伦于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘富伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告刘富伦负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王振华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1486号
申请执行人陈若飞，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。
被执行人吴引娣，女，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区。
上列申请执行人陈若飞与被执行人吴引娣民间借贷合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1486号
申请执行人陈若飞，男，汉族
被执行人吴引娣，女，汉族
上列申请执行人陈若飞与被执行人吴引娣民间借贷合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 干
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08347号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人人荣增富，该行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告代中福，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告代中福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张升祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00126号
申请执行人：顾芹芹，女，1997年2月1日生，汉族。
法定代理人：顾正雨（系顾艳芹父亲），农民。
被执行人：孟力，男，1977年10月2日生，汉族。
被执行人：合肥市东海汽车运输有限公司。
本院执行申请人顾艳芹申请执行孟力、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的327208.38元。本院在执行过程中，查明被执行人均不在我院辖区范围内，且在我院辖区内亦无可供执行的财产，依法委托长丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定执字第00126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第624号
原告程倩，女，1969年12月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告赵洪印，男，1965年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告安玉梅，女，1958年10月29日出生，锡伯族，现住北京市。
本院在审理原告程倩诉被告赵洪印、安玉梅民间借贷纠纷一案中，原告程倩于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程倩撤回起诉。
案件受理费800元，退回原告程倩800元。
审判员 陈明弟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1139号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
法定代表人李杰，行长。
被执行人覃可青，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人舒鹏，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地四川省罗江县。
被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
被执行人黄桂红，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄汝团，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地鹿寨县雒容镇盘古工业开发区。
法定代表人黄汝廷。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行覃可青等九人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初505号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行总标的为1313157.94元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初505号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卿小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第89号
申请人：赵继东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张忠孝，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹晓静，女，汉族，住址同上。
申请人赵继东因与被申请人张忠孝、尹晓静民间借贷纠纷，于2015年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区北关办事处雪枫路阳光公寓4幢501室、皖L号小型轿车、皖L号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张忠孝所有的位于宿州市埇桥区北关办事处雪枫路阳光公寓4幢501室（房地权证宿字第号）和皖L号小型轿车一辆予以查封。
二、对被申请人尹晓静所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人李敏所有的位于宿州市银河一路北侧环宇.银河绿苑75#楼0105室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十三日
书记员 孙理侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2218号
原告深圳平安商用置业投资有限公司。
法定代表人宋成立，董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
被告贺勇，男，汉族，1978年10月27日出生。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁赟及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订房屋租赁合同书。约定被告租用原告位于深圳市福田区新城市广场lg层l138、139及b1层b1-i号房屋；租赁期限自2011年8月20日至2015年8月19日；物业管理费每月16909元。合同签订后，双方均按约履行。自2012年10月，原告开始拖欠租金、物业管理费及电费等费用。2013年3月8日双方解除了房屋租赁合同，但被告拖欠的费用尚未支付，其中租金120835.03元，物业管理费55090.61元，滞纳金暂计至2013年3月8日为5769元，扣除装修及水电押金后，请求支付170112.64元及电费37844.08元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，除对电费有异议外，对于其他费用没有异议。但是合同系其代案外人签订，因此应当由案外人承担责任。同时要求将合同中约定的保证金抵扣欠款。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定被告在签署合同时应当向原告缴纳保证金76580元及物业管理费保证金33818元。在合同履行过程中，被告签收了部分商业文件，同时以自己的名义支付了部分租金。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告虽对水电费提出异议，但原告提供了相当的单据予以证明，且该单据均由被告店铺职员签收，因此对原告的诉讼请求租金及物业管理费本院予以支持。对于滞纳金，由于双方在2013年3月8日解除了租赁合同，因此滞纳金仅计算至合同解除之日。之后因被告迟延支付租金及物业管理费所产生的利息损失被告应当赔偿，但赔偿标准应当按照银行同期贷款利率计算。至于被告抗辩应当以保证金抵扣相应欠款，由于其未提交已经交付保证金的凭据，对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安商用置业投资有限公司租金及物业管理费164343.64元、滞纳金5769元；
二、被告贺勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安商用置业投资有限公司迟延支付租金及物业管理费的利息（该利息以164343.64元为基数，自2013年3月9日计至本判决确定给付届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告贺勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安商用置业投资有限公司电费37844.08元；
四、驳回原告深圳平安商用置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2209.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月十九日
书记员 张乐艺
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2218号
原告深圳平安商用置业投资有限公司。
法定代表人宋成立，董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
被告贺勇，男，汉族。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁赟及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订房屋租赁合同书。约定被告租用原告位于深圳市福田区新城市广场的房屋；租赁期限自2011年8月20日至2015年8月19日；物业管理费每月16909元。合同签订后，双方均按约履行。自2012年10月，原告开始拖欠租金、物业管理费及电费等费用。2013年3月8日双方解除了房屋租赁合同，但被告拖欠的费用尚未支付，其中租金120835.03元，物业管理费55090.61元，滞纳金暂计至2013年3月8日为5769元，扣除装修及水电押金后，请求支付170112.64元及电费37844.08元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，除对电费有异议外，对于其他费用没有异议。但是合同系其代案外人签订，因此应当由案外人承担责任。同时要求将合同中约定的保证金抵扣欠款。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定被告在签署合同时应当向原告缴纳保证金76580元及物业管理费保证金33818元。在合同履行过程中，被告签收了部分商业文件，同时以自己的名义支付了部分租金。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告虽对水电费提出异议，但原告提供了相当的单据予以证明，且该单据均由被告店铺职员签收，因此对原告的诉讼请求租金及物业管理费本院予以支持。对于滞纳金，由于双方在2013年3月8日解除了租赁合同，因此滞纳金仅计算至合同解除之日。之后因被告迟延支付租金及物业管理费所产生的利息损失被告应当赔偿，但赔偿标准应当按照银行同期贷款利率计算。至于被告抗辩应当以保证金抵扣相应欠款，由于其未提交已经交付保证金的凭据，对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安商用置业投资有限公司租金及物业管理费164343.64元、滞纳金5769元；
二、被告贺勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安商用置业投资有限公司迟延支付租金及物业管理费的利息（该利息以164343.64元为基数，自2013年3月9日计至本判决确定给付届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告贺勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安商用置业投资有限公司电费37844.08元；
四、驳回原告深圳平安商用置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2209.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一三年十二月十九日
书记员 张乐艺
重庆市涪�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01124号
原告胡小梅，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告廖伦华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡小梅与被告廖伦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告胡小梅到庭参加了诉讼，被告廖伦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小梅诉称，2014年9月15日，被告向原告借款57500元，并给原告出具借条一份，约定在2014年11月14日偿还借款。借款到期后，原告多次催收均无结果。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款57500元。
被告廖伦华未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款57500元，并于借款当日给原�出具借条一张，载明，“今借到胡小梅现金大写伍万柒仟伍佰元整（57500元），2014年11月15日归还。”借款到期后，被告未按期偿还原告借款。原告经催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告未按期归还原告借款，其行为已构成违约，应承担归还原告借款57500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伦华在本判决生效后10日内偿还原告胡小梅借款57500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告廖伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第15号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，个体户，住南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被东莞市公安局取保候审，12月3日被东莞市第二区人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月21日2时许，被告人赵某某醉酒驾驶小轿车（车牌号粤SXXX**）从南城往虎门方向行驶，途经省道S256东莞市厚街镇白濠路段时，车头碰撞前方由被害人张某某驾驶的越野车（车牌号粤AXXX**）尾部，造成两车损坏的交通事故。肇事后，赵某某留在现场等候处理。交警部门认定赵某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经检验，赵某某的血液中检出乙醇含量为244.69mg／100ml。案发后，赵某某已向张某某赔偿了23000元，�某某对赵某某表示谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，且醉酒程度较高，自首，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，�合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的4日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月五日
书记员 杜 亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1230号
原告：金宝电子（中国）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许胜雄，任职董事长。
委托代理人：张国栋，该公司法务。
被告：杨兴，男，汉族，1989年8月23日出生，西安市人，住西安市。
原告金宝电子（中国）有限公司（以下简称“金宝公司”）诉被告杨兴劳动争议一案，本院于2013年8月29日受理后，由代理审判员余忆频适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人张国栋，被告杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：被告于2013年6月26日晚约10时在上班时间，工作场所与同事发生争吵，且因被告的骂人行为直接导致了双方打架斗殴，严重扰乱生产秩序，被告的行为违反了《员工手册》6.7条与6.31条，已构成严重违反原告的规章制度。鉴于此，原告做出了解除与被告之间劳动关系的决定。根据《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同关系，无需支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判令：确认原告解除与被告之间的劳动关系合法，原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21600元。
被告杨兴辩称：仲裁裁决无误，被告服从。被告不同意解除劳动合同。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告杨兴于2010年7月23日进入原告金宝公司处工作，任职IPQC领班一职。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
三、离职前十二个月的平均工资：双方确认，被告杨兴离职前十二个月的平均工资为3600元。
四、解除劳动合同的时间及原因：原告金宝公司主张被告杨兴于2013年6月26日上班时间在工作场所争吵，被告杨兴的骂人行为直接导致双方打架，被告杨兴的行为严重违反公司规章制度，故对被告杨兴予以解雇处理。原告金宝公司提交了异常事件处理报告书、相片、《员工手册》等证据予以证明其主张。其中，异常事件处理报告书显示，被告杨兴自述：“因制造部半成品乱摆放的问题，被告杨兴作为品管领班多次要求其制造部改善，但该领班未及时有效处理，也未进行改善，被告杨兴说了句脏话，随即制造部领班召集两名作业员对其殴打”；制造部领班陆某某及两名作业员自述：“因机器摆放的工作问题与品管发生口角，才造成肢体的冲突”；制造部员工徐磊自述：“因堆积问题，品管人员在予以矫正时态度差，且出口骂人，制造领班与员工两人有动手，且双方均有动手”；相片显示当事人眼角变红；《员工手册》第6条规定员工有下列行为之一，经审查确实且有证据证明者，予以辞退。其中，第6.7条规定打架、斗殴、赌博或有违社会公德之行为者；第6.26条规定在工作场所喧哗吵闹、惹事生非、影响生产秩序者；第6.31条规定上班时间与同事争吵者。
被告杨兴则主张其履行工作职责的过程中，只是语气过重，导致被人打，自己并没有打架，不予确认异常事件处理报告书中与其陈述不一致的内容，但对于《员工手册》及相片的真实性予以确认。
仲裁阶段，原告金宝公司申请了证人师少强和覃兰胜出庭作证，经过对证人询问及质证，证人对于双方发生冲突的起因均不清楚，且只是看见了被告杨兴与陆某某抱在一起，看不见被告杨兴打陆某某，之后其他两名作业员与陆某某打被告杨兴。
五、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年7月1日受理了被告杨兴提起的申诉，其请求原告金宝公司支付其：1.代通知金3815元；2.违法解雇经济补偿金25200元。该仲裁庭于2013年8月12日作出东劳人仲长庭案非终字（2013）351号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认被告杨兴与原告金宝公司之间的劳动合同已解除；2.由原告金宝公司支付给被告杨兴违法解除劳动合同的赔偿金21600元；3.驳回被告杨兴提出的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、异常事件处理报告书、《员工手册》、照片、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告金宝公司与被告杨兴存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。原、被告对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为原告是否需要支付被告违法解雇的赔偿金。
原告金宝公司提交了异常事件处理报告书、相片、《员工手册》等证据予以证明被告杨兴存在上班时间争吵，并发生打架行为，但是被告杨兴对异常事件处理报告书中其他员工的自述内容不予确认，而从被告杨兴自述可见，被告杨兴因制造部半成品乱摆放的问题，被告杨兴作为品管领班多次要求其制造部改善，但该领班未及时有效处理，也未进行改善，被告杨兴说了句脏话，随即制造部领班召集两名作业员对其殴打，且其他员工的自述内容的起因也是产品多次乱堆放问题所引起，被告杨兴出口严重说了脏话，制造部三人动手打了被告杨兴。另外，仲裁庭审时，原告金宝公司申请的证人出庭作证，经仲裁庭对证人询问，证明均未看见被告杨兴动手打陆某某，也不清楚双方发生争议的起因，但当时看见了被告杨兴与陆某某抱在一起，随后其他两名作业员帮陆某某打被告杨兴。综上，原告金宝公司没有证据证明被告杨兴在发生肢体冲突事件过程中有殴打他人的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，原告金宝公司提供的证据不能形成完整的证据链以证明被告杨兴严重违反用人单位的《员工手册》。因此，本院认定原告金宝公司属违法解雇被告杨兴，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第二款、第四十八条、第八十七条规定，原告金宝公司应支付被告杨兴违法解除劳动合同的赔偿金21600元，具体计算方式：21600元=3600元／月×3个月×2倍。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第二款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告金宝电子（中国）有限公司与被告杨兴之间的劳动合同关系已经解除；
二、原告金宝电子（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨兴违法解除劳动合同的赔偿金21600元；
三、驳回原告金宝电子（中国）有限公司的所有诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告金宝电子（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 余忆频
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姚永辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第651号
申请执行人张健，男，1989年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币123363元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第324号
原告罗某某，女，汉族，生于1968年，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告金某某（曾用名金某甲），男，汉族，生于1954年，住贵州省安顺市西秀区。
原告罗某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，因被告金某某下落不明，本院无法向其送达相关诉讼文书，故依法于2014年5月20日在《四川法制报》公告，向被告送达民事诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，依法组成合议庭审理此案，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月9日在宝兴县大溪乡人民政府登记结婚，原告婚前对被告不了解，被告隐瞒婚史和有孩子的情况。婚后发现彼此性格不合，经常发生争吵，后被告以做生意为由长期在外不归，2013年4月，被告离家至今不归，被告与原告结婚多年，对家庭不管不顾，不尽任何责任，现诉至法院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告户籍证明，证明原被告诉讼主体情况，被告金某某曾用名金某甲的事实；
2、结婚证，证明原被告婚姻登记情况；
3、宝兴县大溪乡罗家坝村村民委员会证明，证明被告从2013年4月离家出走至今。
经审理查明，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于1993年1月9日在宝兴县大溪乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，造成原被告双方婚后经常发生争吵，后被告以做生意长期在外不归，对家庭不管不顾，原告独自照顾家庭和被告带来的孩子（金某乙，已成年），被告从不过问也不支付任何费用。2013年4月，被告离家出走至今未回，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告长期在外，并于2013年4月离家出走至今，未尽到做父亲和丈夫的责任，造成夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，为保护原、被告共同财产的合法权益，本院不对原被告双方共同财产进行处理，待被告出现后，原被告可对共同财产、债权的分割，共同债务的承担另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 齐学伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 匡 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初937号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘雁峰，男，1982年8月11日出生于浙江省嘉善县，汉族，大专文化，原系绍兴合纵信息技术有限公司经理，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2017年11月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告人张诚婷，女，1989年12月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，原系绍兴合纵信息技术有限公司业务员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2017年11月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李卫彪，浙江靖霖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人潘雁峰、张诚婷犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人潘雁峰、张诚婷及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年9月21日，被告人张诚婷在绍兴合纵信息技术有限公司工作期间，因客户“快讯”（身份不明）提出要购买公民个人信息，被告人张诚婷在征得公司经理被告人潘雁峰同意后，将被告人潘雁峰发送给其的公民个人信息出售给“快讯”，“快讯”将人民币2500元汇入被告人潘雁峰的中国工商银行账户。经查，被告人潘雁峰、张诚婷共出售包含公民姓名、手机号码、邮箱、赌博网站账号及存提款记录等内容的公民个人信息114577条。
2016年9月28日下午，被告人张诚婷在绍兴市越城区金鑫大厦绍兴合纵信息技术有限公司被警察抓获归案。当晚，被告人潘雁峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘雁峰已退缴赃款人民币2500元。
上述事实，被告人潘雁峰、张诚婷在开庭审理过程中亦均无异议，且有QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，情况说明，搜查笔录及现场照片，扣押物品照片，扣押清单，银行账户流水明细单，公司登记基本情况，抓获经过，户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人潘雁峰、张诚婷违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘雁峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人张诚婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人潘雁峰在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚。被告人张诚婷坦白态度较好，亦可依法对其从轻处罚。本案中的非法获利已经追缴，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人潘雁峰的辩护人根据被告人潘雁峰系初犯以及被告人潘雁峰的自首、退赃情节，请求对被告人潘雁峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人潘雁峰侵犯公民个人信息已达情节特别严重程度，故对辩护人提出被告人潘雁峰行为的社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被告人张诚婷的辩护人根据被告人张诚婷系从犯，请求对被告人张诚婷从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据司法解释的规定，“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定”，在无证据反映涉案信息存在不真实、重复的情况下，被告人张诚婷的辩护人针对信息数据真实性、客观性提出的意见，本院不予采纳。司法解释的效力及于法律实施期间，本案行为发生在刑法修正案九实施之后，故本案不存在“从旧兼从轻”法律适用原则的适用空间，被告人张诚婷的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘雁峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十九日起至二〇一九年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张诚婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十九日起至二〇一九年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、移送本院扣押的人民币2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节�别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初937号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘雁峰，男，1982年8月11日出生于浙江省嘉善县，汉族，大专文化，原系绍兴合纵信息技术有限公司经理，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2017年11月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告人张诚婷，女，1989年12月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，原系绍兴合纵信息技术有限公司业务员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2017年11月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人李卫彪，浙江靖霖律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人潘雁峰、张诚婷犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人潘雁峰、张诚婷及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年9月21日，被告人张诚婷在绍兴合纵信息技术有限公司工作期间，因客户“快讯”（身份不明）提出要购买公民个人信息，被告人张诚婷在征得公司经理被告人潘雁峰同意后，将被告人潘雁峰发送给其的公民个人信息出售给“快讯”，“快讯”将人民币2500元汇入被告人潘雁峰的中国工商银行账户。经查，被告人潘雁峰、张诚婷共出售包含公民姓名、手机号码、邮箱、赌博网站账号及存提款记录等内容的公民个人信息114577条。2016年9月28日下午，被告人张诚婷在绍兴市越城区金鑫大厦绍兴合纵信息技术有限公司被警察抓获归案。当晚，被告人潘雁峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘雁峰已退缴赃款人民币2500元。上述事实，被告人潘雁峰、张诚婷在开庭审理过程中亦均无异议，且有QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，情况说明，搜查笔录及现场照片，扣押物品照片，扣押清单，银行账户流水明细单，公司登记基本情况，抓获经过，户籍证明等证据证实�足以认定。本院认为，被告人潘雁峰、张诚婷违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘雁峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人张诚婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人潘雁峰在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚。被告人张诚婷坦白态度较好，亦可依法对其从轻处罚。本案中的非法获利已经追缴，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人潘雁峰的辩护人根据被告人潘雁峰系初犯以及被告人潘雁峰的自首、退赃情节，请求对被告人潘雁峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人潘雁峰侵犯公民个人信息已达情节特别严重程度，故对辩护人提出被告人潘雁峰行为的社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被告人张诚婷的辩护人根据被告人张诚婷系从犯，请求对被告人张诚婷从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据司法解释的规定，“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定”，在无证据反映涉案信息存在不真实、重复的情况下，被告人张诚婷的辩护人针对信息数据真实性、客观性提出的意见，本院不予采纳。司法解释的效力及于法律实施期间，本案行为发生在刑法修正案九实施之后，故本案不存在“从旧兼从轻”法律适用原则的适用空间，被告人张诚婷的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘雁峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十九日起至二〇一九年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张诚婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十九日起至二〇一九年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、移送本院扣押的人民币2500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一七年十一月三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节�别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1108号
申请执行人许荣金，男，1985年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑萌达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许荣金与被执行人郑萌达债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑萌达无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1108号
申请执行人陈贵超，男，1953年11月8日出生，住福州市仓山区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人陈贵超与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00070号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被襄阳市公安局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日14时10分，被告人王某驾驶鄂S×××××（临）重型罐式货车由随州开往襄阳，行驶至福银高速公路福银向下襄阳北收费站匝道处，因超速行驶，车辆撞上应急车道护栏后翻下匝道，造成乘车人黎某（女，殁年22岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验：黎某因交通事故致严重创伤大失血呼吸循环衰竭死亡。
经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队的道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任，黎某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人王某将伤者黎某送往医院抢救，民警到达医院后，主动向民警交代了其驾车肇事的事情经过。
另查明，事故发生后，被告人王某所在单位厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司与被害人近亲属就经济赔偿达成了协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计667289.5元，并已履行。2014年1月21日，被害人近亲属出具了对王某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸表检验意见书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关出具的王某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在事故发生后积极抢救伤者，在接受民警的询问时，如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，且得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人王某有自首情节之观点成立。经社区矫正机构进行社会调查，被告人王某具备监管条件，符合适用缓刑的条件。根据被告人王某的犯罪事实，犯�性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2340号
原告：焦奇明，男，生于1975年2月7日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：焦斌，男，生于1983年5月26日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告焦奇明与被告焦斌民间借贷纠纷一案中，原告焦奇明于2017年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告焦奇明申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦奇明撤回对被告焦斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦奇明负担。
审判员 余义涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 钰
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第177号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人徐某，河北省新乐市承安镇辛岸村中心大街西2排13号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被新乐市公安局取保候审。在审理过程中，被告人徐某脱逃，新乐市人民法院于2015年9月25日决定逮捕。2016年8月23日被告人到新乐市人民法院投案，2016年8月24日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日17时5分许，被告人徐某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，在新乐市承曲公路赤支村道口路段与闫某骑的电动自行车发生碰撞，造成闫某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，徐某血液乙醇含量为130mg/100ml，徐某属醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、新乐市交警队事故科出具的《无认定书说明》及《无牌照说明》、新乐市中医医院诊断证明、住院病案、常住人口信息、被害人陈述、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保154号
申请人：王恒慧，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：王浩，男，汉族，职业不详，住山东省单县。
申请人王恒慧与被申请人王浩因机动车交通事故责任纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王浩名下的、停放在北京市保安公司磁各庄停车厂的车牌号为×××哈弗牌小型普通客车予以保全查封。申请人王恒慧已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人王恒慧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王浩名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内车牌号为×××哈弗牌小型普通客车予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人王恒慧应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年六月五日
书记员 王卿雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初348号
原告赵秉建。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告赵秉建与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵秉建到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金14451.13元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3290.50元，总房款为312795元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款312795元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853.67元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款312795元的万分之三计算，应当承担违约金14451.13元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1853.67元，被告应当向原告支付违约金12597.46元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告赵秉建违约金12597.46元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告承担57元，原告承担23.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第50号
原告褚XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市西固区XX村村民，住该村X号。
被告中国XX建设工程咨询有限公司（简称中国XX公司），住所地：河湾铝厂自备电厂。
法定代表人张XX，该公司经理。
本院在审理原告褚XX诉被告中国XX公司租赁合同纠纷一案中，原告褚XX于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚XX自愿撤回对被告中国XX公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚XX撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告褚XX承担。
审判员 任立新
二〇一五年六月四日
书记员 贺俊先
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2782号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：兰辉，总经理。
委托诉讼代理人：张淼，该公司客服总管。
被告：王志国，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称龙兴物业）与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。龙兴物业的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙兴物业向本院提出诉讼请求：判令王志国给付物业费6198元。事实与理由：王志国系我公司提供物业服务小区的业主，于2012年3月11日入住。我公司按物业服务合同约定提供了物业服务，而王志国自2013年至2015年期间未按约定交纳物业费，计6198元。其行为构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
王志国未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王志国系桦甸市龙兴水岸新城21号楼1单元1101室业主，其房屋的建筑面积为114.76平方米。该小区业主委员会与龙兴物业签订物业管理服务合同，由龙兴物业进行物业管理服务，约定高层住宅物业服务费收费标准为每平方米每月1.5元。王志国拖欠2013年至2015年3个年度物业服务费6197.04元（114.76平方米×1.5元/月/平方米×12个月×3年）。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、资质证书、收费许可证、入伙通知单及房屋档案信息。
本院认为，龙兴物业与王志国所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同对业主具有约束力，龙兴物业提供了物业服务，王志国应按约定履行相应的义务，故物业公司要求王志国交纳物业服务费的请求本院予以支持。龙兴物业计算的物业费有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告王志国于判决生效之日立即给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年、2014年、2015年物业服务费6197.04元；
二、驳回原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年十月十日
书记员 张 羽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0974号
原告孙军。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告马兵。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告
孙军与被告马兵买卖合同纠纷一案中，原告孙军于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告孙军负担。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 张为伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1643号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年10月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月4日4时许，被告人范某驾驶鲁Q×××××号“荣威”牌小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与229省道交汇处南5公里路段时，将前方刘伟驾驶的电动车撞倒，致刘伟当场创伤性休克并颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人并与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失800000元（包含保险公司赔偿的数额），并取得被害人亲属的谅解。
被告人案发后拨打了救助、报警电话，主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收到条、谅解书、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人范某主动投案，如实供述，系自首，且自愿真诚悔罪，向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨美荣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第290号
上诉人（原审被告）胡荣。
被上诉人（原审原告）谭立新。
上诉人胡荣因委托合同纠纷一案，不服修水县人民法院（2015）修民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。宣判后，被告胡荣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日15时公开开庭对本案进行了审理，上诉人胡荣、被上诉人谭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：经案外人余金平介绍，原告谭立新与被告胡荣口头约定：一、委托人谭立新以受托人胡荣的名义与坳头村几个村组签订松树采脂合同。二、采脂合同履行时，胡荣负责安排采脂工人的住宿以及与村民协调的其他事宜。三、采脂合同依约履行后，谭立新支付胡荣报酬10000元。口头委托合同成立后，谭立新共支付给胡荣9000元，分两次支付。为顺利签订采脂合同，胡荣前期付出了一定的劳动并花费了一定的费用。2015年元月10日，胡荣以自己的名义分别与一组组长陈建桥、二组组长陈景国，七组组长及组民高春生、高显荣等人签订《松树采脂合同》。该三份合同经修水县太阳升镇坳头村民委员会盖章认可。一、二组松树每年采脂价格均为12000元，合同期均为2015年元月至2017年元月。七组松树每年采脂价格为8000元，合同期为2015年元月至2016年元月。三个村民小组收取的定金均为3000元。合同签订后，胡荣将三份合同的复印件交付给谭立新。2015年3月28日，胡荣与樊彬签订合同，约定胡荣将对七组松树的采脂权转让给樊彬，松树约5000株，4.5元每株，共计22500元。该合同已实际履行。至今谭立新未实施采脂。
原、被告双方均认可胡荣与一、二组签订《松树采脂合同》系受谭立新委托。对于与七组签订的合同，双方存在争议。胡荣认为其本人系合同方，并未接受谭立新的委托，合同的权利义务应归于其本人。谭立新认为七组合同亦系胡荣受其委托代其签订，合同权利义务应归于谭立新。双方发生争议后，谭立新诉至原审法院请求判令被告胡荣返还9000元，并赔偿损失13000元。
为了证明合同预付款系何人于何时交给高春生的事实。胡荣向原审法院提交了第七村民小组出具的收条：“今收到高旭、胡荣，七组采松脂订金￥叁仟元整”“坳头村七组长高春生2014年12月25日”。但七组组长高春生在修水县森林公安局的询问笔录中陈述：“2015年1月10日，在我家里，我代表坳头村七组与胡荣签订了关于坳头村七组山场上松树采脂承包合同，当场胡荣付给了我3000元订金。”2015年9月21日，原审法院对高春生进行调查时，高春生却改口称：“胡荣去年年底就打电话跟我说过，问我们放不放油，然后胡荣与高旭就来交了3000元钱。”证人高旭证明，关于与七组签订的合同，系其本人与胡荣合伙，交给七组的定金系由其本人交给七组组长。但被问及合伙的投资、费用、赢利、分配等具体合伙事宜时，高旭均表示不清楚，相信胡荣。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有三份《松树采脂合同》、收条、修水县森林公安局对高春生的调查笔录、庭审中高旭、余金平、陈海华的证人证言，胡荣与樊彬签订的合同等证据加以证明且经庭审质证，足以认定。
原审认为，胡荣接受谭立新的委托，对外以其自己的名义签订《松树采脂合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。故原、被告形成的是委托合同关系。第一、二组的《松树采脂合同》合同条款应约束谭立新。6000元定金亦系胡荣代谭立新支付。故谭立新要求胡荣返还一、二组收取定金的请求于法无据，原审法院不予支持。关于与七组签订的采脂合同，系胡荣本人签订，还系胡荣代谭立新签订，双方存在争议。原审法院结合证据认定系胡荣代谭立新签订。理由有三：一、谭立新共支付胡荣9000元，而胡荣付给一、二、七组的定金亦为9000元。关于委托合同的报酬，双方也口头约定采脂合同顺利履行后，由谭立新支付给胡荣10000元。胡荣辩称其中3000元为谭立新给付的办理委托事务的费用。该报酬的支付方式与双方口头约定不符。且仅系胡荣个人陈述。故该9000元应系谭立新通过胡荣转交给村组的定金。二、受托人有向委托人报告委托事务处理情况及结果的义务。具体到本案中，胡荣在合同签订后将三份合同的复印件均交付给谭立新。若胡荣与七组签订的合同非受谭立新委托，为避免混淆与争议，胡荣应会谨慎查阅交付给谭立新的合同复印件，不会将与七组的合同一并交与谭立新。三、七组高春生的证言前后矛盾。原审采信谭立新起诉之前，高春生在森林公安局所作陈述，即2015年元月10日，胡荣一人向高春生支付了定金。高旭虽称其与胡荣合伙，但对合伙事宜，却一概不知，且无知道的意图。故对该证人证言，原审法院不予采信。综上，原审认定胡荣与七组签订的《松树采脂合同》系受谭立新委托，该合同权利义务本应归于谭立新。鉴于胡荣在履行委托合同过程中，擅自将对七组松树的采脂权转让给樊彬，并从中获利，该行为根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条属于解除委托合同，因解除合同给谭立新造成损失的，应当赔偿损失。结合胡荣前期为履行委托合同所垫付的费用、可获得的相应报酬以及胡荣与樊彬签订的合同等案件事实，原审酌情由胡荣返还给谭立新30**元，赔偿给谭立新40**元，共计7000元。关于采脂合同的效力，原审在本委托合同一案中不予评价。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条以及相关法律之规定，判决：由被告胡荣于本判决生效后十日内支付给原告谭立新70**元。案件受理费减半收取175元，由原告谭立新负担50元，由被告胡荣负担125元。
上诉人胡荣不服一审判决上诉称：一、一审法院的判决显失公正，对事实认定不清，偏袒对方，上诉人为协调花费近4000元的费用都没有得到合理的认定。二、被上诉人歪曲事实，显失做人的本质，有违公德、法律。一审法院的程序以简易程序审理与判决，导致实体不公。三、诉讼前双方曾协商和解未果，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谭立新答辩称：上诉人胡荣交给我七组的采脂合同，公章属实，应是胡荣代我与七组签订的。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人胡荣接受被上诉人谭立新的委托，对外以其自己的名义与坳头村一组、二组、七组签订采脂合同，双方成立委托合同关系。合同签订后，上诉人胡荣将盖有公章的一、二、七组合同复印件均交付给了被上诉人谭立新，且谭立新向胡荣支付了三组的订金共计9000元，足以证明七组的采脂合同系胡荣代谭立新签订。2015年3月28日，胡荣将七组松树采脂权转让给樊彬，属解除委托合同，因解除委托合同给谭立新造成损失的，应赔偿损失。原审判决由胡荣返还谭立新订金3000元、赔偿4000元，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人胡荣上诉称原审法院采用简易程序审理本案导致不公，上诉人为协调花费的近4000元未得到原审认定，经查，上诉人在原审审理时未对简易程序提出过异议，其主张的4000元花费亦无有效的证据予以证实，其上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡荣承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张再生
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 鑫