河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第887号
原告：齐兰英，女，1956年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告：李全忠，男，1974年5月25日出生，汉族，工人。
委托代理人：高艳超，河北立中有色金属集团有限公司法务处处长。
被告：河北立中有色金属集团有限公司。
法定代表人：臧立根，该公司董事长。
委托代理人：高艳超，该公司法务处处长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托代理人：李文志，该公司员工。
原告齐兰英与被告李全忠、河北立中有色金属集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“人寿保险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兰英的委托代理人刘子乾、被告李全忠和河北立中有色金属集团有限公司的委托代理人高艳超、被告人寿保险保定支公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰英诉称，2014年4月21日9时20分许，被告李全忠驾驶冀FBF18**号轿车沿清苑路由南向东行驶至清苑县中心街与清苑路交叉口转弯时，与原告齐兰英驾驶的自行车相撞，造成两车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告李全忠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告齐兰英被送往医院住院治疗。此车在被告保险公司投保，被告保险公司首先应在交强险的范围内给予赔偿。故诉于法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等经济损失共计22208.62元，并增加诉讼请求至32208.62元，诉讼费由被告承担。
被告李全忠辩称，我对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；我系河北立中有色金属集团有限公司的司机，冀FBF18**号轿车系河北立中有色金属集团有限公司所有，我的行为系职务行为，我承担的赔偿责任应由河北立中有色金属集团有限公司承担。
被告河北立中有色金属集团有限公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；被告李全忠的行为系职务行为，李全忠承担的赔偿责任由我公司承担；冀FBF18**号轿车系河北立中有色金属集团有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险10万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故我公司承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。原告受伤后，我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求保险公司直接返还我公司。
被告人寿保险保定支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者保险10万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间；对原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业险范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，事故车辆冀FBF18**号轿车系河北立中有色金属集团有限公司所有，被告李全忠系河北立中有色金属集团有限公司的司机。被告河北立中有色金属集团有限公司为该车在被告人寿保险保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险100000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。2014年4月21日9时20分许，被告李全忠驾驶冀F×××××号轿车沿清苑路由南向东行驶至清苑县中心街与清苑路交叉口转弯时，与原告齐兰英驾驶的自行车相撞，造成两车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李全忠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告齐兰英被送往清苑县妇幼保健院住院治疗（2014年4月21日至2014年5月19日实际住院28天），花医疗费10042.62元。出院诊断：1、左足软组织损伤；2左足第五趾骨骨折？3、高血压病。出院医嘱：1、住院期间加强营养支持；2、出院后继续抗炎治疗，换药直至切口愈合；3、建议抬高患肢以促进切口愈合，卧床休息2个月。原告齐兰英受伤后，被告河北立中有色金属集团有限公司已为原告齐兰英垫付医疗费10000元，因双方未对赔偿达成协议，原告齐兰英诉于法院。原告齐兰英除主张被告支付医疗费42.62元外，还主张误工费10266元（3500元×2＋3500÷30×28）、护理费8800元（3000元×2＋2800）、交通费300元、伙食补助费1400元（50元×28）、营养费1400元（50元×28），共计经济损失22208、62元。原告齐兰英为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑县妇幼保健院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历，出院医嘱：1、住院期间加强营养支持；2、出院后继续抗炎治疗，换药直至切口愈合；3、建议抬高患肢以促进切口愈合，卧床休息2个月；（3）原告齐兰英在清苑县城南煤厂上班2014年1、2、3月份的工资表（该表显示齐兰英1、2、3月份月工资均为3500元）及所在单位停发工资的证明“我单位职工齐兰英，煤炭销售员，月工资3500元，2014年4月21日因发生交通事故请假至今未上班，工资停发。”单位营业执照复印件；护理人员原告的儿媳张红丹在清苑县新世纪服装店上班2014年1、2、3月份的工资表（该表显示张红丹1、2、3月份月工资均为3000元）以及该单位出具的停发工资证明；（4）交通费票据。经质证，二被告对道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费10042.62元、伙食补助费1400元均无异议，对原告齐兰英主张的营养费1400元，质证认为原告齐兰英主张偏高，应以每日20元标准计算，对交通费300元，认为由法院酌定；对原告齐兰英主张的误工费及护理费均不认可，认为原告提交的误工及护理人员的工资表、误工证明不真实，原告提交的工资表没有加盖单位的财务专用章、没有单位法人签字，没有提供与用人单位的劳动合同。向法庭提出申请调查原告误工的真实情况，对误工费不认可，对原告主张的误工期限2个月不认可，只同意给付住院期间的。
另查，根据原告（申请人）的申请，本院于2014年5月9日依法作出（2014）清民保字第78号民事裁定书，对冀F×××××号轿车采取了扣押的财产保全措施，原告支付保全费120元。后被告（被申请人）李全忠提供10000元现金担保，本院依法作出（2014）清民保字第78-1号民事裁定书，裁定予以解除。
本院认为，被告李全忠驾驶冀F×××××号轿车与原告齐兰英驾驶自行车相撞，造成两车辆损坏，原告齐兰英受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告李全忠负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后原告齐兰英住院治疗，产生的医疗费用10042.62元、伙食补助费1400元，被告人寿保险保定支公司、李全忠、河北立中有色金属集团有限公司质证均无异议，本院予以确认。原告齐兰英主张交通费300元，并对此提供了相关票据予以证实，考虑原告齐兰英的住所地、事故发生地、住院等实际情况，原告的主张较合理，本院予以支持。原告齐兰英在事故发生前在清苑县城南煤厂上班2014年1、2、3月份的工资表（该表显示齐兰英1、2、3月份月工资均为3500元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告人寿保险保定支公司认为原告齐兰英提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故被告人寿保险保定支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，参照公安部发布的《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》中关于趾骨骨折的误工损失日90天计算的规定，应以原告齐兰英90天计算务工损失即误工费为10500元（3500元×3），现原告齐兰英主张的误工费10266元，本院予以支持。原告齐兰英为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其儿媳张红丹在清苑县新世纪服装店上班2014年1、2、3月份的工资表（该表显示张红丹1、2、3月份月工资均为3000元）以及该单位营业执照复印件、该单位出具的停发工资证明，被告人寿保险保定支公司对原告齐兰英主张的护理费有异议，原告齐兰英住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告齐兰英主张住院期间的护理费2800元（3000元÷30×28），本院予以支持。因原告齐兰英出院后按照医嘱的治疗建议“建议抬高患肢以促进切口愈合，卧床休息2个月”，原告齐兰英主张出院后护理2个月的护理费偏高，应以1个月为宜。故原告齐兰英的儿媳张红丹的护理费为5800元（3000元＋2800元）。原告齐兰英主张营养费1400元，被告认为原告主张的标准偏高，应以日30元计算，故营养费为840元（30元×28）。综上，原告齐兰英因此事故所造成的经济损失：医疗费10042.62元、误工费10266元、护理费5800元、交通费300元、伙食补助费1400元、营养费840元，共计28648.62元（10042.62元＋10266元＋5800元＋300元＋1400元＋840元）。冀F×××××号轿车在被告人寿保险保定支公司投保交强险，其中医疗费责任赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。依照法律规定，被告人寿保险保定支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告齐兰英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告齐兰英误工费10266元、护理费5800元、交通费300元，计16366元（10266元＋5800元＋300元）。剩余的损失2282.62元（28648.62元-26366元），因被告李全忠负事故的全部责任，故应由被告李全忠承担。被告李全忠致原告齐兰英受伤系职务行为，故应由李全忠所在的工作单位即被告河北立中有色金属集团有限公司承担赔偿责任。由于李全忠具有相应的驾驶资格，冀F×××××号轿车依法年检且该车在被告人寿保险保定支公司投保商业三者险10万元，事故发生在保险期间，故被告人寿保险保定支公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告齐兰英剩余经济损失2282.62元。因被告河北立中有色金属集团有限公司为原告齐兰英垫付医疗费10000元，原告齐兰英同意被告人寿保险保定支公司在赔偿款中直接返还被告河北立中有色金属集团有限公司，故被告人寿保险保定支公司在商业三者险的赔偿限额内返还被告河北立中有色金属集团有限公司垫付款2282.62元。不足返还的被告河北立中有色金属集团有限公司的垫付款7717.38元，由被告人寿保险保定支公司在交强险的赔偿原告齐兰英的款项中返还，故被告人寿保险保定支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告齐兰英经济损失26366元，其中返还被告河北立中有色金属集团有限公司7717.38元。由于原告齐兰英的损失已由被告人寿保险保定支公司全部予以赔偿，故被告在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告齐兰英经济损失26366元，其中返还被告河北立中有色金属集团有限公司垫付款7717.38元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内返还被告河北立中有色金属集团有限公司垫付医疗费2282.62元；
三、被告李全忠、河北立中有色金属集团有限公司在本案中不再承担民事责任；
四、驳回原告齐兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半交纳303元，财产保全费120元，由被告河北立中有色金属集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年七月三日
书记员 高海燕