wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07122号
原告高小强，男，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
法定代表人韩舰磊。
原告高小强与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告高小强的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小强诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告组织另案原告袁道民等人前去务工，从2010年11月至2011年3月务工期间，原告的工资为18000元。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年3月期间的工资18000元。
被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年3月务工期间，工资共计18000元。
2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年3月的工资18000元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。
另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。
上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系原告自己制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了原告组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年3月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高小强的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张上娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初232号
原告：肖世昌，男，汉族，1945年12月23日出生，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，女，回族，1982年8月15日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘林冲，男，汉族，1984年7月26日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告肖世昌与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖世昌于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖世昌提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖世昌撤回起诉。
本案案件受理费1225.75元（肖世昌已预交），本院减半收取612.88元，由肖世昌负担，余款612.87元由本院退还肖世昌。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 李建荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田伟伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3699号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：张培锐，该支行职工。
被告：崔守江，男，生于1968年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：崔守涛，男，生于1973年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：崔守和，男，生于1961年4月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告崔守江、崔守涛、崔守和金融借款合同纠纷一案中，因原告在经本院催收后未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月二十三日
书记员 张美玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2221号之一
申请执行人樊希勇，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，星瀚集团供排水公司工人，住大武口区。
本院于2016年10月26日立案执行的申请执行人樊希勇与被执行人赵冰、夏燕红借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，二被执行人无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，赵冰名下有位于大武口区***房屋一套，但已抵押于邮储银行，抵押金额40万元，且银行也已申请执行。夏燕红名下没有房屋登记信息。在执行过程中提取被执行人赵冰的住房公积金24382.74元，夏燕红现请长期病假，被执行人赵冰、夏燕红暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初694号民事判决书所确定的执行标的393240元，执行费5799元，已执行24382.74元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2221号申请执行人樊希勇，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市惠农区。被执行人，夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，系星瀚集团供排水公司工人，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵冰、夏燕红在银行等金融机构的存款399039元（执行标的：393240元、执行费5799元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月二十六日书记员  马智
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4413号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津永真律师事务所律师。
被告：天骥丽湖（天津）置业有限公司（统一社会信用代码91120110566112423XQ），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-05室。
法定代表人：杨声亮，董事长。
委托诉讼代理人：王红蕾，该公司法务主管。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司与被告天骥丽湖（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛隆电气集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2926元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
代理审判员 高 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦思霖
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字第442号
申请执行人：商水县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张川，该委主任。
被执行人：徐龙飞，男，生于1987年7月15日，汉族，住商水县张庄乡马庄村。身份证号4127231987********。
被执行人位利利，女，生于1989年11月3日，汉族，住址同上，身份证号4127231989********。
本院依据已发生法律效力的（2014）商行执字第24号行政裁定书，依法向被执行人徐龙飞，位利利发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙飞，位利利仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人商水县人口和计划生育委员会不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人徐龙飞，位利利的财产，申请人的债权本金33274元暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第442号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年九月二十日
书记员 高 伟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执85号
申请执行人买买提•牙生，男，36岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人买买提•牙生与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人买买提•牙生向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第554-2号
原告宋忠学，男，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
法定代表人不详。
被告刘思雷，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭磊，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告宋忠学诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、刘思雷、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋忠学于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋忠学撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元（原告已预交），由原告宋忠学负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年五月十五日
书记员 闫宏义
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2380号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：何婷芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告何婷芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德清保利物业服务有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月六日
书记员 许聪婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第143号
申请执行人赵国利，身份证×××，汉族，东北轻合金有限责任公司包装设计部工人，现住哈尔滨市平房区友协头道街139号7单元139号。
被执行人李龙，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新星街12-1号2单元4楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第143号赵国利与李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的2600元。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第143号
申请执行人：霍德河，男，汉族，平原县。
被执行人：张乾平，男，汉族，平原县。
被执行人：王万喜，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平商初字第230号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王万喜的车辆查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年三月十六日
书记员 ：段英华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终630号
上诉人（原审原告）郜保胜，男，1961年3月13日生，汉族，农民，现住。
委托代理人蔡贵梅，女，1959年5月6日出的，汉族，农民，现住，系郜保胜之妻。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人郜保胜因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日，郜保胜从村集体处承包土地9.35亩，其中包括九京湾（地名）耕地2.2亩，期限为32年。2010年4月15日郜保胜与村委签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：郜保胜自愿退出九京湾所承包集体的耕地2.2亩，由村委统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对郜保胜所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计18788元；协议生效后，郜保胜保证在协议期间不再与村委发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后郜保胜所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日郜保胜领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地2.2亩交还村委，郜保胜并在村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有双方的陈述及郜保胜提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和集农用（1995）字第230811153号集体土地农业用地使用证复印件1份及原审调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿郜保胜经济损失11000元。
郜保胜针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草地看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与村委的解除承包土地合同无效，村委应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是2.2亩，从2010年开始至2015年止，村委赔偿我11000元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，郜保胜也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对郜保胜要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，不予支持。
原审判决，驳回郜保胜的诉讼请求。
宣判后，郜保胜不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村委在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由郜保胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
四川省泸州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）泸法委赔字第1号
赔偿请求人：赖某，男，汉族，农民，生于1953年11月11日，住四川省泸州市。
赔偿义务机关：四川省古蔺县人民法院。住所地：古蔺县迎宾大道**号。
法定代表人：吴江，四川省古蔺县人民法院院长。
赔偿请求人赖某因再审无罪申请古蔺县人民法院国家赔偿一案，不服古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人赖某申请事项及理由：1．请求依法撤销四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺法赔字第1号赔偿决定；2．请求四川省泸州市中级人民法院依法作出赔偿决定，赔偿申请人赖某被侵犯人身自由权的国家赔偿费634578.00元。理由如下：赔偿请求人赖某的情形发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，虽未经依法确定，但赔偿请求人连续在1994年12月31日以前申诉请求处理而未得到依法处理。未得到处理是赔偿义务机关的渎职行为，并不是赔偿请求人放弃权利，完全属于国家赔偿范围，不涉及《国家赔偿法》溯及力的问题。
古蔺县人民法院认为：依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，对发生在1994年12月31日以前的，按照以前的有关规定处理，即不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》。赖某认为其请求赔偿的情形发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，是对法条的错误解读。古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺法赔字第1号决定是正确、合法的。
本院赔偿委员会于2015年1月14日听取了赔偿请求人赖某的意见。
经审理查明，1976年12月18日，古蔺县人民法院作出院刑（76）字第63号刑事判决，以现行反革命罪判处赖某有期徒刑6年；1978年6月，古蔺县人民法院作出院刑字（78）第73号裁定，裁定撤销原判，免于刑事处分；赔偿请求人赖某共计服刑2年8个月；1979年4月16日，古蔺县人民法院作出院复刑字（79）第6号判决，以“书写反动传单”罪对赖某免于刑事处分的判决不当，予以撤销，改判无罪。赔偿请求人赖某于2014年7月5日以其人身自由被侵犯为由向古蔺县人民法院提起国家赔偿申请，要求古蔺县人民法院赔偿634578.00元。古蔺县人民法院于2014年11月3日作出（2014）古蔺法赔字第1号赔偿决定：“对赔偿请求人赖某请求由古蔺县人民法院赔偿其人身自由被侵犯的国家赔偿费634578.00元的申请予以驳回，不予赔偿”。赔偿请求人赖某不服，于2014年11月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有古蔺县人民法院院刑（76）字第63号刑事判决书、古蔺县人民法院院刑字（78）第73号裁定书、古蔺县人民法院复刑字（79）第6号判决书、四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺法赔字第1号赔偿决定书、赔偿请求人赖某赔偿请求申请书、古蔺县人民法院答辩状、本院听取意见笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。”赔偿请求人赖某人身自由被侵犯的事实发生在1976年至1978年期间即1994年12月31日以前，同时没有持续至1995年1月1日以后，应依照以前的有关规定处理。故本案不属人民法院管辖，对赔偿请求人赖某的国家赔偿申请应不予受理。古蔺县人民法院（2014）古蔺法赔字第1号赔偿决定认定事实清楚，但使用“赔偿决定书”对本案进行实体处理不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销古蔺县人民法院（2014）古蔺法赔字第1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人赖某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月二十四日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第54号
申请人孙金良，男，汉族，60岁。
被申请人洪茂勇，男，汉族，41岁。
申请人孙金良因与被申请人洪茂勇合伙协议纠纷一案，于2015年11月24向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人洪茂勇所有的价值200000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙金良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人洪茂勇所有的价值200000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 裴曹宏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执935号
申请执行人梁芬，女，1952年12月8日出生，汉族，住横县。
被执行人梁增兴，男，1956年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人梁芬与被执行人梁增兴法定继承纠纷一案，梁芬于2017年9月11日依据横县人民法院作出的（2017）桂0127民初618号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
案件在执行过程中查明，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0127民初618号民事判决书的判决主文第一项确定：“坐落于乌鲁木齐市天山区胜利路××院××单元××的房产由原告梁芬继承所有，被告梁增兴于本判决生效后三十日内协助原告梁芬办理上述房产的产权变更登记手续，由此产生的过户费用由原告梁芬负担”。该判决于2017年8月22日生效，履行期限至2017年9月21日。
本院认为，申请执行人梁芬在生效判决规定的履行期限届满前向本院申请强制执行，不符合执行立案条件，故对其的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回梁芬的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄登审判员杨岱洲
二〇一七年九月十五日
书记员 廖 福 梦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执320-1号
申请执行人冯华燕，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1468。
委托代理人李健，男，广东信融洋森律师事务所律师。
被执行人朱超勇，男，1968年10月2日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办幸福路**号。身份证号码：4409241968********。
被执行人梁燕艺，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1440。
本院正在执行的申请执行人冯华燕申请执行被执行人朱超勇、梁燕艺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法民二初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱超勇、梁燕艺在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月十五日
书记员 庞香伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初59号
原告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢6室。
法定代表人：陈军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦月（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖新街。
法定代表人：金华钢，职务不详。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司诉被告常州市遥观剑湖建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费用202元（已减半收取），由原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年一月八日
书记员 董淑敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异52号
申请人：米培东，男，1971年5月20日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请人：白海涛，男，1973年1月30日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请执行人：金艾波，男，1982年7月16日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：米风武，男，1963年11月22日出生，回族，泰安市金马皮革制品有限公司股东。
被执行人：杨新芳，女，1965年10月28日出生，回族，泰安市金马皮革制品有限公司股东。
被执行人：泰安市金马皮革制品有限责任公司，住所地泰安市南关大街。
法定代表人：米风武，经理。
本院在执行申请执行人金艾波与被执行人米风武、杨新芳、泰安市金马皮革制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人米培东、白海涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。
本院查明，2018年4月27日，申请人米培东、白海涛（甲方）与申请执行人金艾波、王贵新、张强、米鹏（乙方）签订债权转让协议一份，约定，乙方自愿将所享有的案号为（2010）泰山民初字第2796号（金艾波名下）、（2010）泰山民初字第2799号（张强名下）、（2010）泰山民初字第2798号（米鹏名下）、（2010）泰山民初字第2797号（王贵新名下）生效判决书中对被告泰安市金马皮革制品有限责任公司、米风武、杨新芳享有的全部债权，扣除已付部分（截止到2018年4月27日），剩余全部本金及利息作为本协议约定的转让债权，以总价款235万元的价格转让给甲方，甲方自愿接受并购买该债权。上述转让款于本协议签订前支付定金35万元，签订本协议后，乙方向法院提交并受理变更执行申请人的书面申请书，法院裁定准许变更完成后当日支付剩余转让款。债权转让后，由甲乙双方共同书面通知债务人。2018年4月27日，双方向债务人送达了债权转让通知书。申请执行人也书面申请将本案申请执行人变更为两申请人。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。债权转让合同签订后，申请执行人以书面的形式通知了各债务人，自通知送达债务人时对债务人产生法律效力。申请执行人也向本院出具书面申请，认可申请人取得了该案的债权。申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更米培东、白海涛为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年七月十四日
书记员 曹 宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特4号
申请人四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人孙友奎，董事长。
被申请人代大金，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省泸县。
委托代理人张守平（特别授权），四川京泸律师事务所律师。
申请人四川华隆旺纺织品有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人四川华隆旺纺织品有限公司自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人四川华隆旺纺织品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川华隆旺纺织品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人四川华隆旺纺织品有限公司承担。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2181号
原告：严文娟，女，1952年11月20日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
被告：钟文骏，男，1947年10月1日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
原告严文娟与被告钟文骏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严文娟、被告钟文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文娟诉称,被告和原告亲家吕某某是认识十多年、生意上的合作伙伴，原、被告彼此并不熟悉。2009年期间，吕某某称被告因从事的运输生意需资金周转欲借款，因吕某某身边资金不足，故向原告提议，因为吕某某介绍被告有诚信而且当时被告身边正有出售中山北一路住房的售房款，出于对吕某某的信任，原告同意出借，分几次均现金方式交付吕某某借款，再由吕某某转交被告，累计出借金额人民币20万元(以下币种均为人民币)，借款交付细节原告不知情。当时被告没有出具借条，也未明确还款时间和利息，只听吕某某称被告会支付好处费。2013年，原告急于购房需资金通过吕某某向被告催要借款，未果，吕某某只转交了被告补具的借条一张，约定2014年6月30日还款。届期，被告未兑现。至2016年2-3月份，被告通过吕某某还款4万元。至于被告期间支付的利息或好处费，原告听吕某某说起过，具体金额不清楚，原告和吕某某表示，这些费用用于外孙身上，所以原告分文未取。2016年6月，两年时效临近，在原告要求下，被告于2016年6月11日在借条上注明续借字样。因为被告余款一直未还，原告遂于2016年8月24日诉至法院，请求判令被告归还借款16万元并承担本案诉讼费。
被告钟文骏辩称，对被告和吕某某、原告的认识过程、借款过程、借条的出具及借款余款金额均无异议。借款、还款手续被告均是和吕某某进行，被告和吕某某当时口头约定月利率2.5%，并通过转款至吕某某账户一直付息至2016年2月，嗣后4万元还款亦是转款至吕某某账户。现同意诉请，但目前没有偿还能力，希望被告昌化路住房拆迁时的安置款能用于还款。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件在案佐证。被告经质证，对证据无异议。因被告无具体还款时间致调解不成。
经审理查明,原、被告通过原告亲家吕某某介绍认识，被告从事运输行业，和吕某某认识十多年，曾经是生意上的合作伙伴。2009年期间，被告通过案外人吕某某向原告陆续借款共计20万元。2014年1月1日被告向原告补具20万元借条一张，约定2014年6月30日还款。双方对被告转账方式付息、还款4万元至吕某某账户表述一致。2016年6月11日被告在借条左下端添加“续借”字样。2016年8月24日原告以被告借款余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款16万元提供了被告出具的借条原件佐证，被告对借条真实性无异议亦认可收悉借款、同意还款，在借款被告自认基础上本院对双方间16万元借贷关系予以确认。被告应承担16万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告严文娟借款人民币16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取，计人民币1950元，由原告负担人民币300元，被告钟文骏负担人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01322号
原告华县农村信用合作联社.
住所地：华县军民南路53号。
法定代理人谭宏才，该社理事长。
被告胡文霞，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住华县。
被告薛文化，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告薛文化，胡文霞借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免于缴纳。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张勇平
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执异19号
异议人（被执行人）:林洪福，男，1972年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑培土，男，1945年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑莲，女，1974年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行郑培土与林洪福、郑莲民间借贷纠纷一案[（2017）浙0802执1153号]中，林洪福向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林洪福称，其与被执行人郑莲系夫妻关系，申请执行人郑培土系其岳父，其收到本院2017年5月5日发出的（2017）浙0802执1153号执行通知书，限制消费令、报告财产令等法律文书，对本院就本案执行仅对异议人执行不服，提出异议。请求：一、将郑莲列入被执行人并和异议人一起履行浙08**执1153号案件的执行义务。二、两被执行人有共同财产：位于衢州市维多利亚翠园2幢2单元201室，价值150万元，浙Ｈ×××××东风雪铁龙轿车一辆，现价10万元，可供执行。
本院认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。该条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人所提出的异议指向的不是执行行为，与上述法律规定的条件不符，不属执行异议，故其异议不符合人民法院受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
不予受理林洪福提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 胡志远
代理审判员 姚 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1735号
原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告:李朋，男,1992年12月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告:李洋，女,1993年10月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告:程相宽，男,1987年8月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告张远生与被告李朋、李洋、程相宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远生的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告李朋、李洋、程相宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告李朋从原告处借款共计50000元并为原告出具借条两份。因被告李洋、李朋系夫妻关系，当时约定被告程相宽承担担保责任，因此被告李洋、程相宽应承担连带责任。借款到期后经原告多次索要，被告不予归还。
被告李朋、李洋、程相宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告举证被告李朋借条二份、收据二份，被告李朋、李洋《结婚登记审查处理表》一份，以上证据来源和形式合法，与本案事实有关联、内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2017年11月16日原告张远生借给被告李朋现金30000元，被告程相宽担保。被告李朋向原告张远生出具借条一份，双方约定：今张远生借给李朋30000元，借款期限自2017年11月16日起至2017年12月16日止，利率为每月2%，全部本息于2017年12月16日一次性偿还，如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日300元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及相关法律责任。担保人程相宽自愿承担连带责任，担保范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用），借款人李朋（签名），担保人程相宽（签名）。同日李朋向张远生出具收具载明：今收到张远生30000元，2017年11月16日。
2018年1月18日原告张远生借给被告李朋现金20000元。被告李朋向原告张远生出具借条一份，双方约定：今张远生借给李朋20000元，借款期限自2018年1月18日起至2018年2月16日止，利率为每月2%，全部本息于2018年1月16日一次性偿还，如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日100元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及相关法律责任。李朋保证到期日一次性还清，保证范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用），借款人李朋（签名），2018年1月18日。同日李朋向张远生出具收具载明：今收到张远生20000元，2018年1月18日。
逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告提起本次诉讼，支付法律服务费2000元。
该二笔借款虽然发生在被告李朋与李洋婚姻存续期间，但没有被告李朋之妻即被告李洋签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，原告张远生也没有证据证明被告李朋是为家庭日常生活需要所负的债务。
本院认为，被告李朋借原告张远生现金50000元，是借款合同关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告张远生请求被告李朋偿还50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告程相宽是第一笔借款30000元的担保人，约定承担连带责任保证，原告张远生请求被告程相宽承担连带保证责任的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率每月2%，符合法律规定，本院予以支持，双方约定违约金第一笔按每逾期一日300元计算、第二笔按每逾期一日100元计算，在约定利率每月2%后超过法律规定，本院不予支持。原告为主张债权支付法律服务费用2000元，是双方约定费用支付范围，原告张远生要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。该二笔借款虽然发生在被告李朋与李洋婚姻存续期间，但没有被告李朋之妻即被告李洋签字或事后追认等共同意思表示所负债务，原告也没有证据证明被告李朋是为家庭日常生活需要所负的债务，原告张远生请求被告李洋承担连带责任的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李朋偿还原告张远生现金50000元及利息（30000元的利息自2017年11月16日起、20000元的利息自2018年1月18日起至还款之日止，按双方约定利率每月2%计算）。被告程相宽对2017年11月16日的30000元本息承担连带责任。
二、被告李朋偿付原告张远生支付的法律服务费2000元。被告程相宽承担连带责任。
三、驳回原告张远生的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李朋程相宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙恒志
审判员 罗 强
审判员 苗 婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第300、301-4号
申请执行人：季战胜，烟台市台球运动协会主席。
被执行人：赵德财，烟台观音阁旅游有限公司董事长。
被执行人：刘翠红，烟台观音阁旅游有限公司财务经理，系赵德财之妻。
被执行人：烟台观音阁旅游有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路69号。
法定代表人：赵德财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第5、20号民事调解书，于2013年4月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人即日内向申请执行人偿还两案借款本金1000万元、利息635万元，并承担两案案件受理费69025元（申请人未预交），三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月9日申请执行人以被执行人烟台观音阁旅游有限公司有补偿款未领取，向本院申请扣留被执行人烟台观音阁旅游有限公司的补偿款26033885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台观音阁旅游有限公司的补偿款26033885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年三月九日
书记员 由秀莎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终484号
上诉人（原审被告）夏雪花，女，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人尹安庆（系夏雪花之夫），1977年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区国家税务局，住所地重庆市涪陵区建涪路48号，组织机构代码70934830—3。
法定代表人廖立公，该局局长。
委托代理人钱军，男，1967年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局职工，住重庆市涪陵区。
上诉人夏雪花因与被上诉人重庆市涪陵区国家税务局（涪陵国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人夏雪花于2016年4月6日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，夏雪花自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏雪花撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由夏雪花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执283-7号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人张世平，男，生于1966年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人杨彩霞，女，生于1976年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第02868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张世平名下所有的位于红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢2-202，红山民生路北牛家粱林场家属楼-18（房产证号：00××94），位于古城中路被2幢2-302，古城中路北2幢08（房产证号：00××67）房产四处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第1256号
原告：李某，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：林某（曾用名林某某），男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李家连
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保21号
申请人:何泽华，男，汉族。
被申请人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街64号。
法定代表人：孙泽波。
被申请人：孙先锋，男，汉族。
申请人何泽华于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋价值188万元的财产。申请人何泽华提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人何泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋银行存款1880000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 马莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初263号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许英生，男，1979年3月17日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告许英生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许英生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告许英生以需要资金周转为由，向原告王强借款10000元。当日，被告许英生与原告签订了《借款合同》，出具了《借条》。原告按照约定向被告许英生提供了借款10000元。此后，被告许英生本息未付。经原告多次催取，被告拒不归还。
被告许英生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告许英生向原告王强借款10000元用于周转，由被告许英生出具《借条》一张，并签订了《借款合同》。双方约定借款于2014年9月15日前归还，利息按月利率2％计算。款项出借后，经原告王强多次催取，被告许英生拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许英生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许英生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许英生归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告许英生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告许英生向原告王强归还借款10000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年6月16日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许英生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈木华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初828号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄建意。
被告：胡君炳。
被告：黄科。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄建意、胡君炳、黄科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告黄建意到庭参加诉讼，被告胡君炳、黄科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告黄建意未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建意即时偿还原告借款本金200000元、支付至2017年7月3日止的利息576元及自2017年7月4日起至实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告胡君炳对上述被告黄建意应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告黄科对上述被告黄建意应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用（含保全费）由三被告承担。
被告黄建意在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：借款是其本人出面借的，但钱不是其本人用的，贷款还是要还的，但现在没有归还能力，希望能一点一点归还。
被告胡君炳、黄科既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月4日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年1月4日向被告黄建意发放了上述贷款。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告黄科为被告黄建意的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年7月3日。
八、还款情况：被告黄建意仅足额支付利息至2017年6月20日。
九、尚欠本息：截至2017年7月3日，被告黄建意尚欠借款本金200000元、利息576元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告胡君炳向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告黄建意的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄建意取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡君炳为被告黄建意的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告黄科为被告黄建意的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡君炳、黄科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建意于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2017年7月3日的利息576元及自2017年7月4日起至实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告胡君炳对上述判决确定的被告黄建意的付款义务承担共同还款责任；
三、被告黄科对上述判决确定的被告黄建意的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告黄建意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2154.50元，保全申请费1520元，合计诉讼费用3674.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡瀚尹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第180号
申请执行人：广�裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：廖明浥，住广州市海珠区。
被执行人：屈淼，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人廖明浥、屈淼仲裁一案中，广州裕丰咨询顾问有限公司于2014年12月26日申请要求被执行人廖明浥、屈淼支付中介服务费及咨询费人民币13400元、违约金13400元、仲裁费947元及逾期支付的加倍利息。2015年1月13日，广州裕丰咨询顾问有限公司又以被执行人廖明浥、屈淼已履行（2014）穗仲案字第3650号裁决为由向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗仲案字第3650号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审�员陈雯
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，职务行长。
被告陈久全，男。
被告张治琼，女。
本院于2015年8月28日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈久全、张治琼信用卡纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈久全、张治琼的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周 寰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1240号
原告：刘龙洋。
委托代理人：曹倩芸。
被告：王一本。
原告刘龙洋为与被告王一本健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙洋及其委托代理人曹倩芸到庭参加诉讼。被告王一本经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙洋诉称，2014年，被告作为工程承包人雇佣原告在江南时代工地工作，工作期间，原告从脚手架上摔落受伤。2014年4月30日，原告委托哥哥陈某与被告就受伤一事在杭州市下城区石桥街道人民调解委员会进行调解，双方就赔偿问题达成一致，并出具人民调解协议书一份。协议书约定住院期间产生的医疗费、护理费、营养费、误工费共计65000元由被告支付给原告，被告于2014年5月4日支付40000元，剩余于2014年6月4日前支付完毕；如被告在前期规定时间内未按时履行本协议，原告就追讨上述赔偿款所产生的相关费用由被告承担。原告经多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支立即支付赔偿款65000元；2.判令被告立即支付原告追讨上述赔偿款所造成的误�费、交通费共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告刘龙洋向本院提供以下证据：
1.人民调解书一份，欲证明原、被告对刘龙洋的人身损害赔偿问题已达成人民调解协议书的事实。
2.交通费票据一组（金额为285元），欲证明原告因向被告追讨赔偿款所产生交通费的事实，其中部分交通费票据丢失。
被告王一本未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告王一本未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经审核，该证据均系原件，且真实、合法，本院对证据1、2的证明力予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年，原告刘龙洋在被告王一本所承包的江南时代工地上工作，工作期间从脚手架上摔落受伤。2014年4月30日，刘龙洋委托陈某就刘龙洋受伤赔偿事宜与王一本进行协商调解，在杭州市下城区石桥街道人民调解委员会的主持下，刘龙洋与王一本自愿达成如下协议：“1、王一本答应支付刘龙洋住院期间的家属护理费及出院以后的后续治疗、看护及损害赔偿金等费用共计人民币陆万伍仟元整（65000元），其中于2014年5月4日支付人民币肆万元（40000元），剩余的贰万伍仟元（25000元）于2014年6月4日前支付完毕。2、王一本在前款规定时间内未按时履行本协议，刘龙洋就追讨上述赔偿款所产生的相关费用，由王一本承担。3、此协议签字生效后，双方当事人不得再以此纠纷提出其他赔偿请求。”王一本在该协议书上签字并按指印，该人民调解协议书经双方签字后立即生效。后王一本未按该协议书履行任何付款义务，原告为此向王一本催讨多次未果后，诉至本院。
本院认为：原告刘龙洋与被告王一本自愿签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律约束力。王一本未按协议约定及时履行付款义务，侵害了刘龙洋的合法权益，对原告主张要求被告支付赔偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其为追讨上述赔偿款所产生的交通费285元，其已提供证据予以证明，本院予以支持；超出部分的交通费及原告主张的误工费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王一本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一本于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙洋赔偿款人民币65000元；
二、被告王一本于本判决生效�日起十日内支付原告刘龙洋为追讨上述赔偿款所产生的交通费人民币285元；
三、驳回原告刘龙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由原告刘龙洋负担15元，被告王一本负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 石 敏
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一五年一月四日
代书 记员 傅婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第161号
申请执行人袁加辉，女，1952年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人王世正，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢水生，男，1949年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
袁加辉、王世正与谢水生合伙协议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年九月十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4362号
原告邳州市天丰制丝有限公司。
法定代表人蒋其梅，董事长。
委托代理人徐帮达。
被告蒋士举。
被告曹培莲。
被告冯遵海。
被告王元红，职工。
上述四被告共同委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告邳州市天丰制丝有限公司（以下简称天丰制丝公司）与被告蒋士举、曹培莲、冯遵海、王元红（以下简称四被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告天丰制丝公司委托代理人徐帮达、四被告的共同委托代理人蒋士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰制丝公司诉称，四被告以前是原告单位职工，后来陆续退休或调离了原告公司。2012年12月15日上午，四被告经商议后，召集多人、多车到邳州市新港路21号原告工厂，不听原告保安、门卫制止和劝阻，强行将原告生产用设备自动缫丝机四组、锅炉一台、煮茧机一台等物品拆卸并运走。后经原告了解，四被告竟然将原告上述生产设备作为废铁出卖了，并占有所售款项至今。
公司法规定，企业法人享有独立的法人财产权。侵权责任法也规定，侵害法人财产权，应当依法承担侵权责任，本案四被告以非法目的，竟然纠集多人哄抢原告的机器设备，并将其拆卸后出卖，得款28万元，该28万元系原告机器设备变卖后所得，构成原告的财产损失。特此起诉，请求法院依法判决：1、四被告连带赔偿原告机器设备损失28万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋士举、曹培莲、蒋士举、冯遵海、王元红共同辩称，原告诉请答辩人变卖机器设备款28万元不属实，实际转让价款27万元。原告诉称的答辩人现已退休或调离单位不实，目前蒋士举仍为原告公司职员，公司股东之一，其余三被告也为公司股东。四被告变卖公司设备，仅是该变卖行为的经办人，该财物的处分行为不是四被告的个人行为，是原告法人行为，且该变卖行为是实现股东会议决定的具体体现。原告执行董事蒋其梅之女该公司经理浦丽在未经股东会议决定的情况下先行变卖公司机器设备、库存产品、交通工具等公司财产，所得款项至今不明。综上原告诉讼不实，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，天丰制丝公司原名为邳州市缫丝厂，2000年12月企业改制后为现天丰制丝公司。被告曹培莲、冯遵海原系原告天丰制丝公司副经理，被告蒋士举、王元红原系该公司工会主席、员工。此间，即2010年3月，原天丰制丝公司法定代表人蒲建生因病去世，四被告与原告天丰制丝公司之间因股权产生争议。后四被告经商议以原告天丰制丝公司的名义，于2012年12月15日上午召集多人、多车到原告工厂住所地邳州市新港路21号，强行将原告的生产机器设备自动缫丝机四组、锅炉一台、煮茧机一台等物品拆卸并出售给案外人孙某，价格为27万元。原告天丰制丝公司索要未果，为此诉至本院，请求判令四被告返还机器设备损失28万元。
另查明，四被告分别于2006年、2010年、2012年将其劳动关系转出该公司。现四被告因股权纠纷已于2014年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、邳州市公安局运河派出所分别与四被告的询问笔录、四被告与案外人孙某签订的出售机器的协议一份、邳州市社会劳动保险管理处出具的证明一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告曹培莲、蒋士举、冯遵海、王元红，以原告天丰制丝公司之名，将属原告天丰制丝公司所有的生产机器设备自动缫丝机四组、锅炉一台、煮茧机一台等物品拆卸并出售给案外人孙某，且收取人民币27万元未交公司财务，侵犯了原告天丰制丝公司的财产所有权，依法应当予以返还。庭审中，四被告虽辩称“四被告系公司股东，变卖公司设备，仅是该变卖行为的经办人，该财物的处分行为不是四被告的个人行为，是原告法人行为，且该变卖行为是实现股东会议决定的具体体现”的意见，因无证据证明，且四被告是否系该公司的股东，均应当将公司的处分财产收益27万元交付公司。故本院对四被告的辩称意见不予采信。而原告天丰制丝公司请求返还机器设备损失28万元的诉讼请求无事实依据，本院对该诉请不能予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告蒋士举、曹培莲、冯遵海、王元红于本判决生效后十日内返还原告邳州市天丰制丝有限公司机器设备损失27万元，并互负连带责任。
案件受理费5500元，由被告曹培莲、蒋士举、冯遵海、王元红负担5350元，原告邳州市天丰制丝有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钱 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1729号之一
申请执行人：林秀花，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚碧玉，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田奇晟陶瓷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新区后郭街709号，组织机构代码07087846－8。
法定代表人：姚碧玉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林秀花与詹国山、姚碧玉、莆田奇晟陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1640号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还575000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1729号执行裁定，冻结、划拨被执行人詹国山、姚碧玉、莆田奇晟陶瓷有限公司的银行存款，金额为575000.00元及相应利息。实际冻结被执行人多个帐户银行存款共计2011.99元，因实际冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1729号
申请执行人：林秀花，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚碧玉，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田奇晟陶瓷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新区后郭街709号，组织机构代码07087846－8。
法定代表人：姚碧玉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林秀花与詹国山、姚碧玉、莆田奇晟陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1640号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹国山、姚碧玉、莆田奇晟陶瓷有限公司的银行存款575000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月二日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1122号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。负责人蒋志雄，行长。委托代理人蔡志诚，男，该行客户经理。委托权限一般代理。被告林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告林文钦，男，1963年3月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告林锦腾、林文钦因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行委托代理人蔡志诚、被告林文钦到庭参加诉讼，被告林锦腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行诉称：2013年6月15日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告林锦腾向原告借款人民币60000元，期限10个月，月利率10.5‰，并由被告林文钦作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告林锦腾借款人民币60000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本金及结欠利息。请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元，并自2014年3月22日起至2014年4月14日止按月利率10.5‰计息、自2014年4月15日起至还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算逾期利息；2、被告林文钦对上述债务承担连带保证责任。被告林文钦未作书面答辩，在庭审中辩称：担保是事实，但应该由借款人承担责任；其与借款人是亲戚关系，借款人因资金周转不灵要求其帮忙担保，其是被欺骗的，应该由借款人还款，其没有能力还款。被告林锦腾无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年6月15日，被告林锦腾由被告林文钦作借款保证人向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币60000元，三方签订了《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款金额人民币60000元；借款期限自2013年6月15日起至2014年4月14日止；借款月利率为10.5‰；按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等条款。合同签订后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行支付给被告林锦腾借款人民币60000元，被告林锦腾在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名。而后，被告仅偿还了截至2014年3月21日前的借款利息，而借款本金人民币60000元及自2014年3月22日起的利息、罚息未偿还，致诉讼。上述事实，有原告和被告林文钦的陈述并有原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与两被告之间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告林锦腾依约偿还借款及利息，被告林文钦对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告林锦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币60000元，并自2014年3月22日起至2014年4月14日止按月利率10.5‰计息、自2014年4月15日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；二、被告林文钦对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1525元，由被告林锦腾、林文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长吴金琼代理审判员阮婷婷人民陪审员余志成二〇一五年七月十六日书记员蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第1122号原告罗华雪，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被告潘陈丽，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，住广西荔浦县。原告罗华雪与被告潘陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶荔独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任记录。原告罗华雪的委托代理人凌春到庭参加了诉讼，被告潘陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗华雪诉称，被告潘陈丽于2013年1月6日向原告借款30000元，被告借款后偿还原告10000元。余款原告多次向被告追还，被告未归还。为此，请求法院：判决被告偿还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。原告罗华雪向本院提交的证据有：借条一张，证实被告潘陈丽于2013年1月6日向原告借款人民币30000元。被告潘陈丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告潘陈丽于2013年1月6日向原告借款30000元，立下一张借条给原告，未约定利息和还期，被告借款后偿还原告10000元。余款原告多次向被告追还，被告未归还。本院认为，被告向原告借款30000元,有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后偿还原告10000元，原告请求被告偿还借款人民币20000元，其请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘陈丽偿还借款人民币20000元给原告罗华雪。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告罗华雪承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 叶 荔二〇一五年九月二十八日书记员 莫德炎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执963号
申请执行人苏某某。
被执行人常某某。
申请执行人苏某某与被执行人常某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4548号民事判决书已发生法律效力，被执行人常某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执963号执行裁定书冻结被执行人常某某的银行账户。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卜晓晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人曹帅，男，汉族，生于1986年7月17日，住禹州市无梁镇曹楼村*组。
被执行人樊占华，女，汉族，生于1987年11月12日，住址同上（系曹帅之妻）。
被执行人曹海松，男，汉族，生于1963年8月14日，住禹州市无梁镇曹楼村*组。
被执行人夏喜玲，女，汉族，生于1977年7月15日，住址同上（系曹海松之妻）。
被执行人曹旭培，男，汉族，生于1985年12月23日，住禹州市无梁镇曹楼村*组。
被执行人崔欢欢，女，汉族，生于1987年11月15日，住禹州市褚河乡宋连村*组。（系曹旭培之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初字第267号民事判决书申请执行曹帅、樊占华、曹海松、夏喜玲、曹旭培、崔欢欢金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月15日以（2015）禹执字第1951号立案执行，因被执行人长期下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人申请的42925.17元费用暂无法执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1951号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 刑 晶
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 勇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初866号
原告:芦某某，女，1991年10月26日出生，汉族。
被告:姚某某，男，1993年2月3日出生，汉族。
原告芦某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、请依法准予原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年2月16日登记结婚，婚后生一男孩现5岁，婚后二人感情一般，一直吵架，孩子被告也不管，二人每次吵架后，我带着孩子去娘家居住，每次都住半年左右。被告没活干时在大街上游逛，从不积极去挣钱。被告爱赌，本来家中经济并不宽余，被告从不考虑。被告曾几次因吸毒进拘留所，经常夜不归宿。被告名义是开出租，但其经常停留在各个宾馆。2016年6月，因被告怀疑我出轨，二人大吵一架，我就走了，后由被告叫回。后双方又因琐事发生争吵，我停住娘家至今。以上种种原因，被告严重伤害了我的的夫妻感情，我认为，二人之间夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请依法准予我与被告离婚。
被告姚某某未作答辩。
原告芦某某围绕诉讼请求依法向本院递交了2016年2月15日，原、被告二人在永济市民政局办理结婚登记审查处理表一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦某某与被告姚某某经人介绍于2009年农历10月份相识，同年腊月按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。共同生活期间原、被告为琐事偶有争吵。2012年9月20日生育男孩，姚卓辰，现由原告抚养在河北上幼儿园。2016年2月15日，原、被告办理结婚登记，2016年6月因故原、被告发生争吵。2017年正月原、被告再次发生争吵后，原告离家至今。
本案诉讼过程中，原告芦某某主张与被告姚某某夫妻感情破裂，被告姚某某不管家里、赌博、吸毒，但均未能提供证据证实。
本院认为，原告芦某某与被告姚某某二人在共同生活四年之后方才办理结婚登记，足以说明原、被告二人感情相对较好，且又生育有年幼的可爱儿子，原、被告二人均应珍惜双方的夫妻感情及所组建的家庭，疼爱孩子，给孩子营造一个和睦幸福的家庭。在长期的婚姻生活当中，难免会发生一些矛盾，原、被告二人应正视矛盾、化解矛盾而不是草率的以离婚方式解决矛盾。在以后的共同生活当中，被告姚某某应克服自身缺点，多给原告及孩子一些关心和照顾，多为家庭尽一些义务，让原告及孩子能够感受到家庭温暖与幸福，相信双方定能够重归于好。本案庭审中原告芦某某亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告芦某某要求与被告姚某某离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月十五日
代理书记员 苗 洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1634号
原告陈碧然，男，1969年9月生，汉族，住石城县，
被告林我枝，男，1963年10月生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈灿建，男，汉族，1959年12月生，住福建省平潭县。
被告陈海鸿，男，汉族，1985年2月生，住福建省平潭县。
原告陈碧然诉被告林我枝、陈灿建、陈海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈碧然到庭参加诉讼，被告林我枝、陈灿建、陈海鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，三被告人在石城县××福村村合伙创办“建福砖厂”，2013年12月19日，被告林我枝因需资金周转，要支付工人工资，向原告陈碧然借款人民币现金叁万元整，当时书面言定月息2分，被告承诺1个月就还这笔借款，但直到2014年10月前也没有归还一分钱本息，刚好这时我弟弟盖房子，于是到被告的建福砖厂装了1万多元砖抵消借款。2014年10月14日，被告林我枝、陈海鸿重新具立过欠条给我，欠条内容标明三被告于2014年10月30日归还我剩余的21000元借款，因为股东陈灿建当时不在石城，于是由他儿子陈友生代为在欠条上签字，约定2014年10月30日前还清。但被告又没归还借款。直到2015年8月7日我又到三被告砖厂索要借款，被告又信誓旦旦具下保证：言定在2015年8月17日前将本金利息全部还清，该次由股东陈灿建写了具欠人。后来三被告也没支付过一分钱本金利息给过我，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还2013年12月19日借款人民币贰万壹仟元整。2、要求被告补付从借款日至款清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告林我枝、陈灿建、陈海鸿未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：三被告林我枝、陈灿建、陈海鸿因经营砖厂需要资金周转于2013年12月19日向原告陈碧然借款3万元，2014年10月14日，经结算，尚欠原告2.1万元，并以林我枝、陈海鸿、陈友生的名义向原告出具了借条，约定于2014年10月30日前还清。2015年8月7日，被告陈灿建在原欠条上向原告承诺，于2015年8月17日一次性还清原告利息本金。之后，三被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款59000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的欠条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的欠条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告出示的证据不能证明双方约定的利息计算标准，应认定为约定不明，故对原告主张的要求被告按月利率2%计息的诉请本院不予支持，依法应按年利率6%支付自逾期之日起即2014年10月31日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林我枝、陈灿建、陈海鸿应归还原告陈碧然借款2.1万元，并按年利率6%支付自2014年10月31日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告陈碧然其它诉讼请求。
案件受理费600元，公告费430元,由原告陈碧然承担200元，被告林我枝、陈灿建、陈海鸿承担830元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈凯翔
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执第1361号
申请执行人：张世雄，男，汉族，1954年7月7日出生。
被执行人：云南康宁药业有限公司。
关于申请执行人张世雄与被执行人云南康业有限公司股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年10月25作出的（2015）昆民五终字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1361号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 熊世春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字594号
本院在执行隋克辉与董大伟合伙合同纠纷一案中查明，被执行人董大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将董大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1007号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹，公司经理。
委托代理人王建敏，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人张小龙，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告孙玲芳，女，1959年4月12日出生。
被告上海吉祥四季工程科技有限公司。
法定代表人蔡君辉，公司董事长。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告孙玲芳、被告上海吉祥四季工程科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告孙玲芳、被告上海吉祥四季工程科技有限公司就本案纠纷已达成和解，�告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢保艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第155号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2015）秀刑少初字第1号刑事判决，认定：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑少初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 金不换
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第918号
申请执行人温某某，女，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。
被执行人腾海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民初字第2342号民事调解书，于2012年7月28日向被执行人腾海发出执行通知书，责令被执行人腾海于2011年7月28日自动履行义务，但被执行人腾海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人腾海所有的鲁YG4X**号车在安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人腾海所有的鲁YG4X**号车在安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部理赔款。
二、在查封期间内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年八月一日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第918号
申请执行人温晓雯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人腾海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温晓雯与被执行人腾海人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人腾海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人腾海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第197号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：王成杰，男，汉族，住方城县。
被告：宋天丰，女，汉族，住方城县。
被告：毛明亮，男，汉族，住方城县。
被告：王中提，女，汉族，住方城县。
被告：宋天华，女，汉族，住方城县。
被告：宋天燕，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王成杰、宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告王成杰、宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月31日，被告王成杰由被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金50000元及利息6060元（计算至2015年7月21日），2015年7月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件；6、承诺书；7、个人信贷业务申请书。
被告王成杰、宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月31日，被告王成杰作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王成杰作为借款人，被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。保证合同约定，被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王成杰签名并按指印，担保人栏内被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕签名并按指印。2012年7月31日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入户名为王成杰的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息6060元（算至2015年7月21日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王成杰支付借款的义务，为有效合同。被告王成杰应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告王成杰归还借款本金50000元及利息6060元的理由成立，本院予以支持。被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王成杰、宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年7月21日）的利息6060元，2015年7月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告王成杰、宋天丰、毛明亮、王中提、宋天华、宋天燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王任华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15907号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，因原告任柏蓉未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李婧姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2829-1号
原告济南第一机床厂劳动服务公司，住所地济南市。
法定代表人张玉萍，经理。
委托代理人张钢铁、王海东，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告山东金戈展建设工程材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人金亮，董事长。
本院在审理原告济南第一机床厂劳动服务公司与被告山东金戈展建设工程材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南第一机床厂劳动服务公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南第一机床厂劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告济南第一机床厂劳动服务公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年一月六日
代理书记员 孙 靖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3891号
原告陈锐，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告郑勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告何天松，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈锐诉被告郑勇、何天松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人邓喜到庭参加诉讼，被郑勇、何天松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，2014年5月27日凌晨，二被告相约以原告与被告郑勇之妻有电话联系关系不正常为由，将原告约到双流县九江镇龙池西锦附近的九江加油站旁，使用棍棒打碎原告的汽车前后左右挡风玻璃、灯具、轮胎、方向盘等部件，继而用棍棒和砍刀打伤原告身体，致原告手臂、头部多处受伤，原告当即被送至双流县人民医院救治，用去治疗费10244.33元，出院后经法医鉴定为轻微伤。原告的受损车辆经修复用去修车费6220元。经双流县公安局蛟龙派出所调解，二被告仅支付了2000元，后拒绝承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院判令二被告连带赔偿原告医疗费10244.33元，误工费9000元（45天＊200元）、护理费1800元（15天＊120元）、住院伙食补助费750元（15天＊50元）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，车辆损失6220元、拖车费300元，以上共计31314.33元。
被告郑勇、何天松未作答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系。2014年5月27日凌晨，二被告以原告与被告郑勇之妻关系不正当为由，将原告约到双流县九江镇龙池西锦附近的九江加油站旁，使用棍棒打碎原告的长安微型汽车（车牌号为：川A-310**）前后左右挡风玻璃、灯具、轮胎、方向盘等部件，继而用棍棒和砍刀打伤原告身体，致原告手臂、头部多处受伤。原告当即被送至双流县人民医院救治，住院14天，出院诊断为：左侧肱骨远端开放性骨折，全身多处软组织裂伤。出院医嘱为：门诊随访，休息一月等等。原告花费了住院医疗费9162.53元、急诊医疗费1117.8元，共计10244.33元，并向护工张莉支付了护理费1800元。2014年7月2日，原告的伤情经双流县公安局法医鉴定为轻微伤。原告的受损车辆在成都宣池汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付了修车费6220元及拖车费300元。经双流县公安局蛟龙派出所对原、被告的纠纷进行调解，二被告仅向原告支付了2000元，拒绝支付其余赔偿费用。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份信息。2、由崇州市崇阳镇彭庙街村民委员会出具的证明一份，证明郑勇下落不明。由四川省崇州市崇平镇春风村村民委员会出具的证明一份，证明何天松下落不明。3、双流县第一人民医院入院证、出院证。4、双流县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。5、医疗费发票、预交款收据、结账清单、护理费收条及护工张莉的身份证。6、公安机关的讯问笔录（被讯问人为郑勇、何天松、陈锐）。7、车辆维修结算单、长安车修理费发票、拖车费发票。8、原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，二被告用棍棒等将原告打伤，并损坏了原告的长安微型汽车前后左右挡风玻璃、灯具、轮胎、方向盘等部件，侵犯了原告的健康权、身体权和财产权，给原告造成了经济损失，依法应进行赔偿。二被告系共同侵权行为，依法应承担连带赔偿责任。二被告应赔偿原告以下经济损失：医疗费10244.33元、护理费840元（60元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费952元（7895元／年÷365天×44天）、修车费6220元、拖车费300元共计18976.33元。
原告主张按200元／天的标准计算误工费用，但未提供其有固定收入以及三年内平均收入情况，误工费应按2013年度四川农村居民人均纯收入计算，误工天数为住院天数加上医嘱休息三十天。原告主张的营养费，因无医嘱需要加强营养，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，尚未构成严重的精神损害，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、何天松在本判决生效后十日内赔偿原告陈锐各项损失共计18976.33元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告陈锐的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告郑勇、何天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年二月十日
书 记 员 程雪菲