湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4194号
原告：永州市冷水滩区方圆法律服务所，地址：永州市冷水滩区新府路锦苑小区旁。
法定代表人：蒋超元。
委托诉讼代理人：屈艳君，女，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：屈凌云，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区方圆法律服务所（以下简称方圆法律服务所）与被告屈凌云法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆法律服务所的委托诉讼代理人屈艳君，被告屈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费8333元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告屈凌云与湖南金和石油实业有限公司永州分公司（以下简称金和公司）因劳动争议纠纷一案诉至冷水滩区人民法院，请原告出庭代理，要求本所指派屈艳君代理该案，并于2013年5月29日签订了委托合同，双方还做了特别约定。该案由屈艳君代理后，经过一审、二审、发回重审、再二审等程序后胜诉，但被告违反合同约定，不支付代理费，原告多次与被告联系，但被告连电话也不接。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告屈凌云辩称：1、本案在一审时转至屈艳君，当时确实是签署了合同，但合同本身不合理，根据(发改价格[2006]611号)《律师收费管理办法》第十一条第（四）项规定，请求支付劳动报酬的案件不属于风险代理收费范围；2、本案第一次、第二次原告为被告代理是实，但属于法律援助的范畴，且第二次原告为被告提供法律援助时，法院判决给被告的赔偿款是24352元，第三次原告为被告提供法律服务时，法院判决赔偿被告的经济损失是29616.7元，实际增加了赔偿款是5364元。第三次原告作为法律工作者为被告提供法律服务，被告愿意按照普通收费标准给予原告代理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：原告永州市冷水滩法律服务所与被告屈凌云于2013年5月29日签订的委托协议书。协议约定：“屈凌云向永州市冷水滩法律服务所支付差旅费1000元，如在二审中增加屈凌云的给付标的数额，屈凌云与屈艳君平均受领给付利益作为代理费用（原判是16200元）”，因为该协议内容为风险代理，而根据(发改价格[2006]611号)《律师收费管理办法》第十一条第（四）项规定，请求支付劳动报酬的案件不属于风险代理收费范围，因此该协议因违反上述法规而无效，该证据不予采信为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，屈凌云与金和公司因劳动争议纠纷一案诉至本院，本院于2013年2月11日作出（2012）永冷民初字第1221号民事判决：金和公司补偿屈凌云150**元、支付屈凌云工资1200元；屈凌云不服，向永州市中级人民法院提出上诉，并于2013年5月31日向永州市冷水滩区法律援助中心申请法律援助，永州市冷水滩区法律援助中心指派永州市冷水滩法律服务所承办，永州市冷水滩法律服务所安排法律工作者屈艳君办理。而在永州市冷水滩法律服务所为屈凌云提供法律援助之前，即2013年5月29日，屈凌云又与永州市冷水滩法律服务所签订了委托协议书。协议约定：“屈凌云向永州市冷水滩法律服务所支付差旅费1000元，如在二审中增加屈凌云的给付标的数额，屈凌云与屈艳君平均受领给付利益作为代理费用（原判是16200元）；本委托协议有效期自双方签订之日起至二审终结止”。永州市中级人民法院于2013年8月26日裁定撤销本院（2012）永冷民初字第1221号民事判决；发回本院重审。本院于2014年5月5日作出（2012）永冷民重字第1221号民事判决：金和公司向屈凌云返还扣罚的2000元罚款、支付赔偿金24352元、支付工资1250元。该次诉讼，仍由屈凌云于2013年11月22日向永州市冷水滩区法律援助中心申请法律援助，永州市冷水滩区法律援助中心指派永州市冷水滩法律服务所承办，永州市冷水滩法律服务所安排法律工作者屈艳君办理。本院作出重审判决后，屈凌云和金和公司均不服判决，分别于2014年5月25日、5月5日向永州市中级法院提出上诉，此次诉讼，屈凌云没有申请法律援助，而由永州市冷水滩法律服务所根据之前签订的委托协议书，指派屈艳君出庭代理，永州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）永中法民一终字第221号终审判决：维持冷水滩法院判决的金和公司向屈凌云返还扣罚的2000元罚款、支付工资1250元外，变更金和公司向屈凌云支付赔偿金24352元为支付赔偿金29616.7元。原告要求被告按委托协议书约定的“如在二审中增加屈凌云的给付标的数额，屈凌云与屈艳君平均受领给付利益作为代理费用（原判是16200元）”履行义务，即支付代理费为【（29616元+2000元+1250元）-16200元】÷2=8333元，被告拒不同意，双方酿成纠纷。
另查明，永州市冷水滩法律服务所于2015年3月分立为永州市冷水滩区方圆法律服务所、永州市冷水滩区信德法律服务所。屈艳君于2009年3月至2015年3月在原永州市冷水滩法律服务所执业，现在永州市冷水滩区方圆法律服务所执业。
本院认为，本案为法律服务合同纠纷。原告永州市冷水滩区方圆法律服务所为被告屈凌云与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷提供法律服务，签订的委托协议书，因为违反(发改价格[2006]611号)《律师收费管理办法》第十一条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等”，因此该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，不受法律保护。原告依据该协议诉请被告向原告支付代理费8333元，本院不予支持；根据湘发改价服〔2016〕129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》第三条规定：“各类执行政府指导价案件的收费标准（二）代理担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求给付发放抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障的民事诉讼、行政诉讼的代理人，担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件的代理人的，每个审判阶段依照争议标的，在规定的比例幅度分段累计收费。争议标的10万元（含10万元）以下，收费标准1500-3000元/件”，按照上述通知精神，被告应在原告履行法律服务后及时向原告支付代理费，本院酌情认定为3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零五条，(发改价格[2006]611号)《律师服务收费管理办法》第十一条第（四）项和湘发改价服〔2016〕129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告屈凌云在本判决生效之日支付原告永州市冷水滩区方圆法律服务所代理费3000元；
二、驳回原告永州市冷水滩区方圆法律服务所其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告屈凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐文雄
二〇一七年二月十三日
书记员 熊慧意