wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第696号
原告展某某，男，1974年3月29日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告王某某，女，1976年6月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告展某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告展某某诉称：原、被告于1999年2月26日登记结婚，婚后由于感情不和导致婚姻破裂。2014年5月16日，双方经协商自愿解除夫妻关系。对财产也达成相应协议，被告至今拒不履行。故原告诉至法院，要求被告给付60000元�负担抚养费。
被告王某某辩称：我与原告结婚、离婚日期都对，离婚时双方达成协议约定我给原告60000元。但是这60000元经过原告同意，我已经给原告父母了。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：1999年2月26日，原、被告登记结婚。2014年5月16日，原、被告由于感情不和自愿离婚。离婚协议约定被告给付原告60000元。
本案争议的焦点为：被告是否应给付原告60000元？
原告为证实自己的主张提供了下列证据：
离婚协议书。证明原、被告于1999年2月26日登记结婚，2014年5月16日由于感情不和自愿离婚。离婚协议约定婚生子展鹏归被告抚养，原告不负担抚养费；被告给付原告60000元；宇通客车一辆归被告所有；债权归原告所有。被告无异议。
被告未提供证据。
被告方证人展某（原告展某某父亲）出庭作证。证实被告把60000元给原告母亲了。原告有异议：给没给我不知道，60000元应该给我。
被告方证人刘某某（原告展某某母亲）出庭作证。证实离婚签字时，我让被告把60000元给我了，原告才签字。这60000元我还得给我孙子，上学用。原告有异议：不知情，60000元应该给我。
根据双方的请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告自愿离婚，并对子女抚养及财产分割达成协议。该协议系双方经协商自愿达成，并不违法法律的规定，被告应当按照协议约定给付原告60000元。虽然被告辩称将60000元给付原告母亲，但原告系成年人，与其父母系两个独立经济体系，故对被告的辩解不予支持。
依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告展某某60000元。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘保华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第238号
申请人：马向财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋传虎，男，住齐河县。
申请人马向财与被申请人宋传虎道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人马向财于2015年2月15日向本院提出申请，请求查封被申请人宋传虎驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋传虎驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十五日
书记员 刘磊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3528号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺顺全，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺顺全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9063号
罪犯孙光雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）济刑再终字第7号刑事判决，以被告人孙光雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙光雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙光雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙光雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙光雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初234号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦有良，男，1956年3月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日、2017年8月4日、8月10日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人韦应忠，男，1966年3月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日、2017年8月4日、8月10日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人韦有良、韦应忠犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年8月18日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦有良、韦应忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人韦有良、韦应忠以22000的价格，合伙购买了位于融水苗族自治县三防镇新兴村兰马屯6林班51.1小班（当地名为屋背山）的杉木活立木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，由被告人韦有良雇请民工砍伐了该处山场的林木。经广西壮族自治区立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦有良、韦应忠砍伐林地面积0.39公顷，森林蓄积量为51立方米，出材量为34立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值25500元。
另查明，被告人韦有良、韦应忠于2016年8月17日自动到公安机关投案，并如实供述了二人无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人韦有良、韦应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表及举报信；2、证人廖某、赵某的证言；3、被告人韦有良、韦应忠的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场示意图及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、融水苗族自治县三防镇林业管理站出具的证明；7、扣押及发还物品清单、照片及说明；8、现场指认笔录及照片；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有良、韦应忠违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达51立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦有良、韦应忠犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人韦有良、韦应忠经合伙购买杉木后，韦有良负责雇请民工砍伐杉木，韦应忠负责管理，二人的作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦有良、韦应忠在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到公安机关并如实供述其二人无证砍伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦有良、韦应忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦有良、韦应忠减轻处罚。被告人韦有良、韦应忠提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦有良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦应忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，判处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周香
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5697号
申请执行人浙江柳桥实业有限公司，统一社会信用代码913301096970566367，住所地杭州市萧山区新塘街道东康路288号。
法定代表人傅妙奎。
被执行人杭州赛尔美服饰有限公司，统一社会信用代码330181000029685，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人马荣炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17307号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州赛尔美服饰有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车、浙Ａ×××××的宝马汽车、浙Ａ×××××的江铃全顺汽车、浙Ａ×××××的依维柯汽车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州赛尔美服饰有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车、浙Ａ×××××的宝马汽车、浙Ａ×××××的江铃全顺汽车、浙Ａ×××××的依维柯汽车各一辆[内容详见评报字第201708-0002、201708-0003、201708-0004、201708-0006号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初483号
原告：左某，男，汉族，1950年10月27日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘某，女，汉族，1975年6月13日生,住河北省廊坊市，现住河北省廊坊市安次区。
原告左某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
左某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告从农村信用社支取的款项90840.82元及被告私自存于自己账户的原告卖房产的款项45万元及赔偿损失。事实和理由：2011年7月原告将自家的城中村改造房产180平米通过村委会卖出，共计卖了81万元左右，其中36万元存入原告账户，有45万元被告存入自己账户内，至今未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但经询问本案原告左某称“我没有起诉，我没告，我谁也没告”，故左某不是适格的民事诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玲艳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初483号原告：左某，男，汉族，1950年10月27日生，住河北省廊坊市安次区。被告：刘某，女，汉族，1975年6月13日生,住河北省廊坊市，现住河北省廊坊市安次区。原告左某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。左某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告从农村信用社支取的款项90840.82元及被告私自存于自己账户的原告卖房产的款项45万元及赔偿损失。事实和理由：2011年7月原告将自家的城中村改造房产180平米通过村委会卖出，共计卖了81万元左右，其中36万元存入原告账户，有45万元被告存入自己账户内，至今未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但经询问本案原告左某称“我没有起诉，我没告，我谁也没告”，故左某不是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  彭德涛二〇一七年三月二十日书 记 员  李玲艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1667号
原告:安岳县农村信用合作联社永清信用社,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街**号。统一社会信用代码91512021906669130J。
负责人:吴云,主任。
委托诉讼代理人:石海峰,安岳县农村信用合作联社永清信用社副主任。
被告:李世学,男,1964年4月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告李世学金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社负责人吴云的委托诉讼代理人石海峰到庭参加诉讼,被告李世学经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社永清信用社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即清偿借款4000元本息及逾期利息;2.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告于2009年1月15日以建房为由向原告借款4000元,约定利率8.1‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2011年1月14日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款本息,已构成违约。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
李世学未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2009年1月15日以建房为由向原告借款4000元,约定利率8.1‰，逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2011年1月14日。该借款逾期后,被告至今未清偿借款本息,且被告现下落不明。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证明复印件,借款合同复印件、借款借据复印件、贷款分类台账复印件以及本院依职权调取的安岳县永清镇河店村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告李世学向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李世学向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告李世学应及时偿还借款本息、逾期利息。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告李世学经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告李世学在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社清偿借款本金4000元及利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费600元,共计650元,由被告李世学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7557号
原告：蔡幼兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许继强、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告蔡幼兰与被告龚伟阳、吴碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蔡幼兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡幼兰以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡幼兰撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨 建 伟
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 吴 夏 青
代书记员（ 黄巧娇）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初137号
原告：黄某，男，1981年2月27日出生，壮族，住上思县。
被告：黄某，男，1971年8月19日出生，壮族，住上思县。
原告黄某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款15000元；二、被告全部承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，债务人黄某向原告借款15000元，并当场写下欠条一份。但还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告黄某于2014年11月12日向原告黄某借款15000元。
被告黄某对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月12日，被告黄某有向原告黄某出具了一份《借条》，载明“今日收黄某人民币（壹万伍仟园整）15000元，两个月后还清”。被告黄某在借款人一栏签名。原、被告双方对借款利息没有约定。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某向原告黄某借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，被告黄某有按时偿还原告借款的义务。现原告要求被告黄某偿还借款15000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某偿还原告黄某借款15000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费88元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年四月十八日
书记员 黄慧芹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1501号
原告：史俊平，女，1985年6月8日出生，汉族，现住。
原告：赵建敏，男，1987年6月28日出生，汉族，现住。
委托代理人：史俊平，女，1985年6月8日出生，汉族。系赵建敏之妻。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告史俊平、赵建敏与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史俊平到庭参加诉讼。被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊平、赵建敏向本院�出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证。2、判令被告给付原告违约金365.28元，退还原告备案费80元，测绘费225元，过户手续费505元，维修基金费2003元，契税5890元，所有权登记费630元，共计9333元。3、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃部分诉讼请求，只要求被告为其办理房产证并给付违约金365.28元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2012年8月13日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区15号楼1单元901室，原告付清房款365282元。2012年12月原、被告正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年8月23日被告要求原告交纳办理房产证的相关费用，备案费80元，测绘费225元，过户手续费505元，维修基金费2003元，契税5890元，所有权登记费630元，共计9333元。原告如数交给被告，然被告一直�有为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司无提交答辩状，无提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区15号楼1单元901室，总房款365282元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告于2012年12月5日交房。原告已向被告交纳了测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权�登记费、备案费共计9333元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自2012年12月5日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务理由成立，本院予以支持。关于违约金，因原告已交房款365282元，根据合同约定，被告应付违约金的数额为：365282元×0.1%=365.28元。被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告史俊平、赵建敏办理位于灵寿县凯旋盛世小区15号楼1单元901室房产的房产证。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告史俊平、赵建敏违约金365.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年十月二十日
书记员 崔娅娅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1419号
上诉人（原审被告）：巩某，小名巩二强。
上诉人（原审被告）：任某。
委托诉讼代理人：巩有福。
被上诉人（原审原告）：温某。
上诉人巩某、任某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于9月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人巩某、任某及其委托诉讼代理人巩有福，被上诉人温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某、任某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1197号民事判决；2.改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案借条的内容系上诉人巩某在被上诉人温某诱骗下所书写，并且上诉人任某对此并不知情，亦未在该欠条上签名。同日，被上诉人温某将款项汇入上诉人巩某账户内，诱骗上诉人巩某出具欠条，被上诉人温某又让上诉人巩某将该款取出后交给了温某。一审判决没有查清本案借条形成的过程和因果关系，向被上诉人温某借款的是案外人贺志军，上诉人巩某仅系保证人，并非借款人与实际用款人。被上诉人温某的起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
温某辩称，上诉人巩某的陈述是虚假的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
温某向一审法院起诉请求：1、判令被告巩某、任某共同归还原告借款69000元及按月利率2%支付从2015年7月4日至实际履行之日的利息（暂计算至2017年6月12日利息为32108元），共计101108元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交借条复印件一支，载明：“今借到温某人民币柒万元整（70000），巩某、任某，2015.4.29（公）2个月还”。保证书复印件一支，载明：“从公历2015年4月29日起7万元每月给温某利息1仟5佰元整（1500元）4月29日付利息（1仟元整）8月22日已付2个月利息”巩二强、任某2015年4月29日（公历），被告巩某对借条和保证书均认可。另查明，借条中巩二强即为本案被告巩某，巩某和任某系夫妻关系。一审法院认为，被告任某未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明被告巩某、任某向原告借款70000元的事实，原告在借款当时预先扣除了1000元的利息，该1000元应视为被告偿还的本金，故原告请求二被告偿还69000元的借款本金予以支持。被告巩某辩称该笔借款是由以前案外人贺志军向原告借款50000元（月利率3%）本金利息累积而形成的，而自己写下这支借条是被原告哄骗了，故该笔借款自己不应偿还。该院认为，被告提供的证明无法证明其诉称的借贷关系和本案有何关联性，且原告提供借款当日银行汇款凭证一支足以证明借款事实，故被告辩称不予采纳。被告对借条约定利息及利息支付情况认可，而双方约定的利率已超年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息的请求予以支持。综上，《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在判决生效后15日内被告巩某、任某偿还原告温某借款本金69000元及利息（按月利率2%从2015年4月29日起计算至实际还清之日止，已经偿还的利息3000元应当予以剔除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取，由被告巩某、任某共同负担。
本院二审期间，上诉人巩某围绕诉讼请求提交了贺志军于2013年8月29日出具的借条原件一支，内容为：“今借到温某现金伍万元整担保人巩某贺志军2013、8、29”，拟证明本案所涉款项的实际借款人及用款人均为案外人贺志军，上诉人巩某仅为担保人。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人温某质证意见为，借款是上诉人巩某向被上诉人拿的，至于上诉人把款再转借与其他人与被上诉人没有关系，对贺志军的借条不予认可。本院认证，上诉人巩某提交的案外人贺志军出具的借条原件的借款人为贺志军，出借人为温某，担保人为巩某，但借条原件却由担保人巩某持有，而不是出借人温某，与民间借贷中借条原件应由出借人保管的交易习惯不符，不能证明待证事实，不予采信。
本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为上诉人巩某与被上诉人温某之间是否存在借贷关系。
本院认为，上诉人巩某对其于2015年4月29日向被上诉人温某出具70000元借条和保证书，以及同日被上诉人温某用其工商银行卡号为62×××67的账户向上诉人巩某银行卡号为62×××66的账户转入70000元的事实不持异议，上述事实和证据共同圈定一个事实，即本案69000元款项的出借人为被上诉人温某，借款人为上诉人巩某。上诉人巩某主张借条系在被上诉人温某诱骗、逼迫下所书写，温某将款项汇入上诉人巩某账户内，又让巩某将该款取出后交给了温某，双方并不存在借贷事实。但上诉人巩某未能提供证据证明温某逼迫其出具借条的事实，也未提交证据证明其将款项取出后又交与温某。上诉人巩某作为完全民事行为能力人，对其出具借条所要承担的法律后果应当是明知的，故对其关于双方不存在借贷事实的上诉理由，因证据不足，不予采信。
综上所述，巩某、任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，由上诉人巩某、任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8137号
原告：邹某某，女，1967年1月1日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告邹某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢27层2705号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金174791.2元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（584000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2705号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以584000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第27层2705号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月19日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2705号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告邹某某办理该幢27层2705号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内，支付原告邹某某逾期办证违约金5840元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执异8号
案外人：胡贵全，男，1970年1月9日，住黑龙江省海林市。
申请执行人：延边中新商贸投资有限公司，住所：敦化市胜利街城西工业园区。
法定代表人黄国忠，该公司经理。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所：黑龙江省海林市。
法定代表人高德军，该公司董事长。
本院在执行延边中新商贸投资有限公司（以下简称中新商贸公司）与海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方建筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，查封被执行人东方建筑公司的担保人高德军名下的思域小轿车一辆，案外人胡贵全对此向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡贵全称：2012年5月1日，案外人胡贵全支付人民币10万元从车主高德军手中购得本田小轿车一辆，考虑到车牌号较好，一直未过户。2017年6月17日，案外人准备车辆过户时发现车辆被敦化市人民法院查封，案外人购得车辆时有购车协议及付款收据，该车辆的保险自2013年至今均由案外人夫妻交纳，该车一切手续和证明均在案外人手中，案外人所在地的同事、邻居均能证实案外人夫妇拥有轿车的情况，因此请求法院裁定中止执行（2015）敦执字第1004号裁定书及协助执行通知书中的对车辆的查封并尽快向海林市公安局交警大队下达解除查封通知，减少对案外人造成的损失。
本院查明：申请执行人中新商贸公司与被执行人东方建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年10月15日作出（2015）敦民初字第2258号民事调解书，主要内容为：东方建筑公司、东方建筑公司敦化分公司共同给付中新商贸公司货款285万元并支付违约金50万元，共计335万元，此款分三期给付，2015年11月15日前给付150万元，2015年11月30日前给付100万元，2015年12月31日前给付85万元。案件受理费减半收取14800元，其他诉讼费用50元，合计14850元由东方建筑公司负担。
因东方建筑公司未能按期履行义务，中新商贸公司于2015年11月20日向本院申请执行，在案件执行过程中，东方建筑公司法定代表人高德军承诺用个人财产为本案中东方建筑公司债务作担保。本院于2016年10月19日作出（2015）敦执字第1004号执行裁定书，查封被执行人东方建筑公司担保人高德军名下的，车牌号为思域牌小型轿车的车籍，案外人胡贵全以自己已购买此车为由向本院提出异议。
另查：思域牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险自2013年起均由异议人胡贵全或其妻子李冬梅交纳。
本院认为，从异议人胡贵全向本院提交的证据并结全本院对高德军本人的调查可以认定，高德军已于2012年将本院查封的黑思域牌小型轿车出售并交付给案外人胡贵全，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产所有权自交付时起转移，因此自交付时起，思域牌小型轿车的所有权已转移至案外人胡贵全。虽然《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车转让未经登记不得对抗善意第三人，但因本案申请执行人中新商贸公司与高德军间系债权关系，中新商贸公司对于此车辆而言并非善意第三人，因此根据物权优于债权的原则，对案外人胡贵全所提异议本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对高德军名下的思域牌小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向敦化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春娟
代理审判员 王俊华
人民陪审员 武景堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄旭欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3298号
原告：韩艳霞，女，汉族，1981年4月25日生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：田云法，男，汉族，1963年11月14日生，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：齐国梁，男，汉族，1971年1月14日生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：齐爱美，女，汉族，1973年1月21日生，现住淄博市临淄区，系被告妻子。
原告韩艳霞诉被告齐国梁物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳霞及其委托代理人田云法，被告齐国梁的委托代理人齐爱美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳霞提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，将楼房内私改的水管堵死，并赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告购买淄博市临淄区梧台社区温家组团1号楼1单元302室住房一套，被告住在原告上层，2017年春节前，原告准备装修房屋时发现房顶处漏水，原告找被告协商时发现被告私自改动的水管漏水。要求多次找被告整改，被告不但不整改，晚上故意用该水管放水，致使原告装修的房屋内家具受损，不能正常居住生活。
被告齐国梁辩称：当时发现原告屋顶漏水时，原告找人修的，不但没有修好，而且导致被告家地面也漏水；当时被告从洗手间安装水路从洗手间通到阳台，后来因原告屋顶漏水，将管道堵塞，现在还在漏水，应该不是该管道问题；被告不是故意放水。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、协议书、租赁合同各一份；2、临淄区公安分局梧台派出所证明一份；3、照片二张。被告对2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但认为房屋漏水严重是由于原告之前找人维修造成的，不应由被告承担责任。对1号证据，被告认为与被告无关。对于2、3号证据，本院认为上述证据均客观真实，本院予以采信并在卷作证。对1号证据，被告不予认可，且原告不能进一步证明其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告购买淄博市临淄区梧台社区温家组团1号楼1单元302室住房一套，被告住在原告上层，由于被告私自改动水管，致使原告房内屋顶漏水，不能正常居住生活。
本院认为，被告私自改动水管，导致原告房内屋顶漏水，影响原告的正常居住生活，理应立即停止其侵权行为，因此，对原告要求被告立即停止侵权，将楼房内私改的水管堵死的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张由于被告的侵权行为给其造成10000元的经济损失，但未提供充分证据予以证实，因此，对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国梁于本判决生效后三十日内将楼房内私改的水管进行修理，防止再次漏水。
二、驳回原告韩艳霞的其它诉求。
案件受理费25元，由被告齐国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 路静蔚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执606号
申请执行人庞斌，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵港市。
被执行人卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初77号民事判决书，向被执行人卢文钦发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人卢文钦在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人卢文钦目前唯一可供执行的财产是座落于贵港市××南区××路××号房屋【房产证号：10××33，土地证号：贵国用（2012）第06**号】，且该处房产在（2016）桂0803执191号中已被本院依法采取了评估拍卖措施。申请执行人庞斌依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执606号申请执行人庞斌，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵港市。被执行人卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初77号民事判决书，向被执行人卢文钦发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人卢文钦在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人卢文钦目前唯一可供执行的财产是座落于贵港市××南区××路××号房屋【房产证号：10××33，土地证号：贵国用（2012）第06**号】，且该处房产在（2016）桂0803执191号中已被本院依法采取了评估拍卖措施。申请执行人庞斌依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦宝和
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3314号
原告许某，女，1982年12月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告汪某，男，1983年9月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告许某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿，大女儿汪子轩××××年××月××日出生，二女儿汪子曦××××年××月××日出生。被告酒后经常对我实施家庭暴力，打骂孩子，不尊重自己的父母，酒后对自己的父母吵闹甚至翻脸，我为保护自身和孩子的安全曾多次报警，被告由于酗酒的原因无法正常工作，2014年我带被告去北京京军医院戒酒中心进行戒酒，花费了四万多元，就想跟被告好好过日子，没成想被告不争气，还是偷着喝酒，而且越来越严重，因戒酒至今还欠我姐姐6000元未还。我为了孩子及家庭不能不出去打工，被告还曾两次去我干活的工厂里闹事，导致厂里把我开除，且被告醉酒驾车，多次导致汽车剐蹭翻进沟里，被告的种种行为给孩子心理造成非常不良的影响，我和孩子们每天都过着提心吊胆的生活，我曾多次跟被告提出离婚，每次都遭到被告的打骂，无法再继续共同生活下去，请求判令我与被告离婚；婚生女汪子轩、汪子曦由我抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1500元至18周岁止；本案诉讼费由原告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告称，婚后于××××年××月××日生育长女，取名汪子轩，在衣巾店小学读五年级；××××年××月××日生育次女汪子曦，在衣巾店小学读二年级；两个孩子现均随其奶奶生活。婚后感情尚可，后因被告经常酗酒导致无法共同生活。另称，夫妻共同财产有：2014年购买长安逸动轿车一辆，在被告名下，车牌号为冀Ｆ×××××，及一些家具、家电、电动车、西配房三间；夫妻共同债务有：向原告姐姐许晶晶借款6000元未偿还；无夫妻共同债权。原告对上述陈述均未提交证据予以证实。
本院认为，原告起诉被告离婚，但未提交任何证据，证实与其感情却已破裂，且双方在一起生活已近十年有余，只要双方今后多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂及照顾两个孩子的身心健康，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告许某与被告汪某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十二月七日
书记员 孙建丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第143号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门集轩汽配有限公司。
法定代表人王金表。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年11月6日向本院申请执行厦门集轩汽配有限公司停止铁皮车厢生产加工（含喷漆）项目一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人厦门集轩汽配有限公司存在以下环境违法行为：厦门集轩汽配有限公司所经营的位于厦门市同安区西湖村山坪里17号的铁皮车厢生产加工（含喷漆）项目未配套完善环保治理设施，且未经验收合格主体工程即于2002年2月投入正式生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条等规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定作出厦环（同）改字（2014）27号责令改正违法行为决定书，责令被执行人厦门集轩汽配有限公司的铁皮车厢生产加工（含喷漆）项目立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务，2014年11月6日厦门市环境保护局同安分局向我院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）27号责令改正违法行为决定书，已于2014年3月24日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）27号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）27号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门集轩汽配有限公司在收到本裁定的三日之内停止铁皮车厢生产加工（含喷漆）项目的生产使用。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2725号
原告：河北大众凯华交通运输有限公司建通分公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。
负责人：陈晓琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑祎，该公司职员。
被告：柳新青，男，1967年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告河北大众凯华交通运输有限公司建通分公司（以下简称大众凯华公司建通分公司）与被告柳新青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017月10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告大众凯华公司建通分公司的委托诉讼代理人郑祎到庭参加诉讼，被告柳新青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北大众凯华交通运输有限公司建通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告租赁费，按3000元/月计算至2015年12月12日将车辆被扣回，计算租金21500元，违约金2150元，合计23650元。事实和理由：2015年4月13日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告承租原告车牌号为冀Ａ×××××白色桑塔纳轿车一辆，租赁期限为2015年4月13日至2015年5月12日，租金为3000元/月。合同签订后，原告依约将冀Ａ×××××车提交被告使用，合同到期后，被告未按约定时间归还原告车辆，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今未归还原告车辆。
被告柳新青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告承租原告车牌号为冀Ａ×××××白色桑塔纳轿车一辆，租赁期限为2015年4月13日至2015年5月12日，租金为3000元/月。合同签订后，原告于2015年4月13日将冀Ａ×××××号车交付被告。合同到期后，被告未按约定时间归还原告车辆，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今未归还原告车辆。原告于2015年12月31日将该车扣回。针对以上事实原告提交：《汽车租赁合同》、租赁车交接单予以佐证。
本院认为，原被告间签订的《汽车租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定提供了出租车辆，租赁期限届满后，被告应按时返还车辆，被告未按时返还车辆的行为已构成违约。故原告主张租赁费（即租赁期到期后第一日2015年5月13日起至车辆扣回之日2015年12月31日止），共计7个月零18天，每天100元计算，减去预先交纳的租金1300元，应支付的租赁费为21500元。以及违约金（按照汽车租赁合同第七条第四项，按延期付款额的10%计算）为2150元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告柳新青于判决生效之日起十五日内支付原告河北大众凯华交通运输有限公司建通分公司租赁费21500元及违约金2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告柳新青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费391元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 刘晓丽
审判员 张书辰
审判员 马永慧
二〇一七年十月九日
书记员 张国君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4833号
原告建湖县品诚物资贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大市场内。
法定代表人田宏标，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人陈亚庆，江苏向阳红律师事务所实习律师。
被告马登群，居民。
委托代理人周怀宇。
原告建湖县品诚物资贸易有限公司（简称品诚公司）与被告马登群买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王中秋独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兆芹、陈亚庆，被告马登群委托代理人周怀宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚公司诉称：原被告之间存在钢材买卖关系，截止2015年6月24日，被告共欠原告钢材款135000元，被告出具欠条。请求法院依法判令被告立即偿还原告货款135000元及按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马登群辩称：欠款135000元，只要有条子签字的我认账，利息2%我不承认，我们是正常经营往来，诉讼费用不同意承担，请原告给予一定还款期限。
经审理查明：原告品诚公司与被告马登群之间存在钢材买卖关系，2015年6月24日双方结账，被告马登群出具欠条，载明“今欠到钢材款壹拾叁万伍仟元正马登群”。欠条中还载明“此款在7天内结清，结不清在此定价基础上每吨每天加10元”。此后，被告未能支付价款。
以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告品诚公司与被告马登群之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告马登群拖欠货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告要求被告马登群承担按月息2%计算的利息，因双方在欠条中约定了逾期付款违约金，且原告该主张不超过欠条的约定，本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马登群给付原告建湖县品诚物资贸易有限公司货款135000元，并承担本金135000元自2015年7月1日至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，减半收取1500元，由被告马登群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1726号
申请执行人蒋金友，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人唐建祥，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地绍兴县，现住杭州市萧山区。
被执行人颜玉凤，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地绍兴县，现住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8199号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人颜玉凤、唐建祥共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元402室，建筑面积66.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜玉凤、唐建祥共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元402室，建筑面积66.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××31号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙利达鉴估（2017）第05035号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1065号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人靳建伟，男，1986年1月19日出生于江苏省邳州市，高中文化，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人靳建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人靳建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月7日19时许，在北京市顺义区仁和地区顺白路梅沟营桥南侧500米路东辅路，被告人靳建伟酒后驾驶白色哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××），被民警查获。经鉴定，靳建伟血液中酒精含量为121.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人靳建伟具有驾车行驶距离较短的处罚情节，建议判处被告人靳建伟拘役一至二个月，并处罚金。
被告人靳建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人靳建伟的供述，证人荐某3、荐某1、张某、姚某、胥某、荐某2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息。
本院认为：被告人靳建伟的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人靳建伟犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人靳建伟到案后如实供述犯罪事实、驾驶距离较短，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异76号
异议人（案外人）：高英。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人高英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高英称，涉案房屋的所有权归属于案外人。2008年10月31日,案外人与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》(合同编号2008103116)。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢4单元12层04号房屋出售给案外人。案外人已于2010年11月1日交付全部购房款288000元，于2010年11月9日办理了房屋入住手续。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2008年10月31日,案外人高英与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为2008103116），约定高英以总金额288000元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢4单元12层04号房屋。案外人分别于2008年11月8日、2009年7月21日、2010年11月1日分三次付清全部房款，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）高英执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2986号
原告：陈甲，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈乙，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告陈甲与被告陈乙于2013年7月2日登记结婚，2013年11月1日生育一女陈某丙，被告不忠实于夫妻感情，在外租房居住，与原告长期分居，严重伤害了原告的感情。2014年5月，原告提出协议离婚，被告不同意。现被告因涉嫌刑事犯罪羁押在四川省邑州监狱。现原告向本院起诉要求：1.解除与被告的婚姻关系；2.被告的一切债务由被告承担；3.婚生女陈某丙由原告抚养。
本院认为，2014年5月12日原告曾向本院起诉离婚，2014年6月9日撤诉。现没有新情况、新理由，原告在六个月内又向法院起诉要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第2款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项（新民事诉讼法第一百二十四条）的规定不予受理。”的规定，原告在撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又向法院起诉与被告离婚的，人民法院不予受理。本案属于受理后发现不应受理的情况，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第2款的规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中组人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一四年十月十六日
书记员 李 庭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2236号
原告：上海佰乐焊材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1001室。
法定代表人：陈雪红，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：江阴市东发管件制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告上海佰乐焊材有限公司（以下简称佰乐公司）与被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告佰乐公司委托代理人陈涛，被告东发公司委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰乐公司诉称，原告佰乐公司与被告东发公司有长期业务往来，自2012年起东发公司向佰乐公司购买焊接材料，佰乐公司按约向东发公司供应了焊接焊材，但东发公司未能及时给付货款，截止2015年12月，东发公司共结欠佰乐公司货款68670元。请求法院判令东发公司立即支付货款68670元及逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费。
审理中原告变更诉讼请求，请求法院判令东发公司立即支付佰乐公司货款68670元，并承担本案诉讼费。
被告东发公司承认原告佰乐公司的全部诉讼请求。
经本院审查，被告东发公司承认原告佰乐公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海佰乐焊材有限公司货款68670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告东发公司负担，此款原告佰乐公司已预交，东发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付佰乐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年三月二十九日
书记员 相娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第374号
罪犯石晓君，女，1982年2月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）长汽开刑初字第82号刑事判决，认定被告人石晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯石晓君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石晓君劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3600元。
本院认为，罪犯石晓君在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初3号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李克武，男，1969年3月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。曾因犯诈骗罪，于2014年5月27日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒成瘾，于2016年7月16日被武鸣县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被武鸣县公安局立案侦查。2017年3月10日本院决定对其逮捕，2017年3月13日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉［2016]446号起诉书指控被告人李克武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年7月11日22时许，被告人李克武路经武鸣县城厢镇标营路标营客运站旁的被害人唐某经营的XX美食店时，趁被害人不注意进到该店内，将被害人放在桌子上的一个黑色女式挂包盗走。经核查，该挂包内有1部乐视牌手机（手机串号：XXXXXX）及2500余元（人民币，下同）现金。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1350元。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李克武已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李克武对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
经审理查明，2017年7月11日22时许，被告人李克武路经武鸣县城厢镇标营路标营客运站旁的被害人唐某经营的XX美食店时，趁被害人不注意进到该店内，将被害人放在桌子上的一个黑色女式挂包盗走。经核查，该挂包内有1部乐视牌手机（手机串号：XXXXXX）及2500余元（人民币，下同）现金。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1350元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购物清单，证实公安机关依法侦破案件的事实；2、扣押、发还清单，证实已将涉案手机扣押并发还被害人；3、被害人唐某的陈述，证实被盗的经过；4、被告人李克武的供述，证实其盗窃的事实；5、现场勘验检查笔录、指认照片，证实了案发现场的基本情况。
本院认为，被告人李克武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克武犯盗窃罪成立。被告人李克武到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李克武的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李克武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李克武退赔被害人唐某的经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6954号
原告：刘某，男
委托诉讼代理人：张某，法律工作者。
被告：罗某，女
委托诉讼代理人：李某，律师。
原告刘某与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告罗某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即返还刘某不当得利款77000元及占用资金利息(从2015年2月1日起按同期银行贷款利率5.56%暂计至2016年10月28日止为8000元，之后计算至款项清偿之日)。事实和理由：2010年10月原告向被告母亲金某借款10万元。2014年8月12日原告与被告离婚。2015年1月30日、2月1日应金某的还款要求，分三次将49000元、10000元、180000元，合计77000元通过银行转账给被告。但2015年11月4日金某竟然起诉原告还钱，金某及被告均不认可上述三笔还款，因此被告从原告获得的上述还款构成不当得利，应当返还。
罗某辩称：被告不同意返还77000元。被告与原告有两次婚姻，双方之间有承诺书，原告是根据协议支付77000元给被告的，与被告母亲金某没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与罗某曾系夫妻关系。金某是罗某的母亲。2008年8月6日双方第一次结婚，2010年4月26日第一次离婚。之后双方于2011年12月19日登记复婚，后再又于2014年8月12日登记离婚。2014年8月12日，刘某与罗某签订一份《双方约定及承诺书》，约定：“1、邱某需9月之前搬离某区房屋，房间归罗某居住，离婚后女方拥有居住权；2、双方离婚后不需跟任何人提起，包括亲人（父母）；3、一年内双方各自不允许找对象，若有对象需赔偿对方20万元整；4、一年内男方不得以任何理由拒绝女方复婚要求；5、男方需2个月之内回长沙探视女方，时间不少于4天，探视过程中，不能在儿子面前吵架，因造成负面影响，由过错方承担1万元赔偿对方作为儿子教育基金。”2014年1月7日，刘某曾向罗某出具一份《借条》，内容为：“借条于2010年10月借金某现金10万元，承诺在与罗某离婚前还清，还款方式：按分期还款，每月1万还清，到2014年12月前还清。以前借条（10万元整）作废”。2015年1月30日和2月1日，刘某分三次向罗某银行账户中转账共计77000元。2015年11月4日，金某在南宁市人民法院以刘某为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求刘某归还借款10万元并支付利息。2016年6月10日，该法院作出民事判决书，判决刘某返还金某借款10万元并支付利息。
以上事实，有当事人身份信息资料、借条、转账单、民事判决书、离婚协议书、双方约定及承诺书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，2014年1月7日刘某向罗某出具的《借条》载明的还款期限为2014年12月前，而刘某诉请返还的三笔款项共计77000元却发生在2015年1月30日和2月1日，并不在上述约定的还款期内，且刘某未提供其他证据证明系归还借款。2014年8月12日双方第二次离婚时签订的《双方约定及承诺书》则表明存在刘某向罗某付款的可能性。因此刘某以不当得利为由要求罗某返还77000元，不符合《民法通则》关于不当得利之债的法律规定，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回刘某要求罗某返还不当得利款77000元及占用资金利息的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半后962.5元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年九月三十日
书记员 谷 某
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2658号
原告：刘洪亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李文顺，男，1980年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
原告刘洪亮与被告李文顺、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因双方已自行和解，原告刘洪亮于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪亮负担。
审判员 罗迎丽
二〇一七年十月十九日
书记员 王 进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4866号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：朱朝根，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱云翠，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙ＸＸ�农村商业银行股份有限公司与被告朱朝根、朱云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十月十六日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4866号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：朱朝根，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱云翠，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙ＸＸ�农村商业银行股份有限公司与被告朱朝根、朱云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十月十六日书记员  林 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3265号
原告邵明山。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王彩霞。
原告邵明山与被告王彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明山的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵明山诉称，2013年10月12日18时30分许，被告王彩霞驾驶电动三轮车沿临朐县东红路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至202KM+124.3M处时，与沿临朐县东红路东侧非机动车道由南向北行驶的邵明山驾驶的电动自行车相撞，致邵明山受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告王彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月12日18时30分许，被告王彩霞驾驶电动三轮车沿临朐县东红路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至202KM+124.3M处时，与沿临朐县东红路东侧非机动车道由南向北行驶的邵明山驾驶的电动自行车相撞，致邵明山受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王彩霞承担事故的全部责任，邵明山无责任。
原告邵明山受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：锁骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告邵明山申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告邵明山伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵明山伤情不构成伤残;2、邵明山伤后住院期间需1人护理,出院后1人护理50日；3、邵明山休治期自受伤日起120天(含二次手术)，休治期鉴定前医疗费按经治医院实际支出审核认定,鉴定后休治期医疗费按每月300元处理；4、营养费为1200元;5、二次手术费8000元。
原告邵明山主张因本次交通事故造成如下损失：原告邵明山、受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费15139.43元，法医鉴定费2000元，交通费100元，误工费5980.83元（93.18元/天×93天）,护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），二次手术费8000元，营养费1200元，休治费270元，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邵明山与被告王彩霞发生交通事故并致使原告邵明山受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王彩霞承担事故的全部责任，原告邵明山无责任，本院对此予以确认。原告邵明山因受伤造成的各项损失，本院已经确认为38581.06元，原告邵明山仅向本院主张损失30000元，是对自己权利的处分，本院予以许可。对原告的损失30000元，由被告王彩霞赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞赔偿原告邵明山损失30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高志海
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 暖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19366号
原告:重庆市沙坪坝区卫生服务中心，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街51号，统一社会信用代码12500106C56112957L。
法定代表人：苑青，该中心副主任。
委托诉讼代理人：周庆阳，男，该中心工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住址不详。
被告：樊廷浪，男，1984年6月25日出生，汉族，住址不详。
原告重庆市沙坪坝区卫生服务中心与被告杨磊、樊廷浪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市沙坪坝区卫生服务中心于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区卫生服务中心在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区卫生服务中心负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晓燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）句刑执字第4号
罪犯笪谢，无业。
2014年5月26日，本院作出（2014）句刑初字第68号刑事判决，以被告人笪谢犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2014年6月8日起至2014年12月7日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关句容市司法局于2012年7月14日书面建议本院撤销对罪犯笪谢的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关句容市司法局提出：罪犯笪谢因吸食冰毒于2014年7月6日被句容市公安局依法处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。据此，执行机关句容市司法局认为，罪犯笪谢在缓刑考验期限内不认真改造，不服从管理，违反有关监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销对罪犯笪谢的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年7月3日晚，罪犯笪谢伙同他人在句容开发区幸福花园小区其和高丽军合租的出租房内采用烧烤的方式吸食冰毒一次，后被公安机关查获。2014年7月6日被句容市公安局依法处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯笪谢的供述、执行通知书、告知书、社区服刑人员信息表、刑事判决书、尿样提取检测流程表、检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。
本院认为：罪犯笪谢在缓刑考验期间内，不思悔改，不遵守法律规定，吸食冰毒，受到治安管理处罚，其行为违反了法律以及《社区矫正实施办法》等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）句刑初字第68号刑事判决中对罪犯笪谢宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯笪谢收监执行原判拘役三个月（刑期自2014年7月15日起至2014年10月8日止，先行羁押的6日已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保12号
申请人：西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新路52号高科大厦4层。
法定代表人贾长顺，该公司董事长。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被申请人：中宇建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区草阳小区7幢1单元10117室。
负责人楼向荣。
被申请人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存。
申请人西安高科物流发展有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、被申请人中宇建设集团股份有限公司在银行账户内的存款共计人民币19303335.50元予以冻结。申请人西安高科物流发展有限公司称：其公司于2016年3月31日与被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司签订《购销合同》【高科物流JY1(2016)003】后，申请人分批累计向被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司交付出卖的钢材24794.32吨，被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司应付货款66588695.80元。截止2017年1月17日，该公司累计支付申请人5150万元，尚欠15088695.80元未付。2017年1月17日，被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司确认：截止2017年1月17日，欠付申请人钢材款15088695.80元、违约金4214639.7元，合计19303335.50元。现因二被申请人有转移、隐匿财产的行为，情况非常紧急。为保证申请人能够实现债权，故申请人依法请求对二被申请人银行存款19303335.50元予以保全。申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司提供的诉前财产保全担保，经本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司核查为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司亦知晓并自愿承担相应的担保责任。
本院经审查认为，申请人西安高科物流发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出诉前财产保全申请中认为因二被申请人现有转移、隐匿财产的行为，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、被申请人中宇建设集团股份有限公司共计人民币19303335.50元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、被申请人中宇建设集团股份有限公司银行账户内共计19303335.50元之存款。
以上银行账户冻结期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止。
案件申请费5000元，由申请人西安高科物流发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 文
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执473号
申请人：秦建伟,男,1953年9月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行秦建伟与吕子学借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初125号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王太旭，男，1968年9月10日出生，住德阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王太旭犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日、7月7日两次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊、代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人王太旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月2日20时许，被告人王太旭伙同两名男子（待查）在绵竹市汉旺镇民福A区14栋4单元楼下盗窃一辆电瓶三轮车后逃离现场，后被害人发现楼下的电瓶三轮车被盗后寻路追查，后在绵竹市兴隆镇广灵村将被告人王太旭挡获。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定：被盗的兴邦牌XB1200DZK型电动三轮车的鉴定价格为人民币4300元。指控认为，被告人王太旭的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人王太旭对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月2日20时许，被告人王太旭在绵竹市汉旺镇民福A区14栋4单元楼下盗窃一辆兴邦牌电瓶三轮车后驾车逃离现场，在逃跑至绵竹市兴隆镇广灵村路段时，被公安民警现场挡获。经物价鉴定，被盗的兴邦牌电动三轮车价值4300元。
案发后，公安机关依法扣押被盗的电动三轮车，已发还被害人卢某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王太旭的供述，被害人卢某的陈述，证人杨某、陈某、李某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书、清单及发还清单，现场检测报告书，购车发票，财物交接清单，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人王太旭无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王太旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王太旭因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王太旭在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王太旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具扳手7只、钳子2把、螺丝刀2把、开锁工具1套等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初188号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人雍锋，男，1988年8月18日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。2015年3月10日，因涉嫌非法限制人身自由的违法行为被行政拘留十五日并处罚款1000元。2016年11月11日，因涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务及吸毒的违法行为被行政拘留二十日。因涉嫌盗窃的违法行为于2017年8月10日被行政拘留十五日。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人雍锋犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人雍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人雍锋和朋友贺某某到贺的姐姐贺某某1位于荆门市掇刀区月亮湖北路公路花园小区的家中睡觉。雍锋趁贺某某熟睡之机，在贺某某1家主卧室衣柜里的一个女士小包里翻找到四件首饰并藏在自己身上，第二天早上离开时将四件首饰盗走。被盗的1枚明牌750钻戒（鉴定价值人民币1220元）；1副老凤祥足金耳饰（鉴定价值人民币1332元）；1枚老凤祥足金戒指（鉴定价值人民币1427元）；1条百泰足金项链和吊坠（鉴定价值人民币2877元），共计价值人民币6856元。雍锋将钻戒卖到掇刀区楚荣首府附近“小飞”的店铺，售得赃款50元，将耳饰卖到荆门市民主街65号莫某某的黄金首饰店，卖得赃款312元，将足金戒指和足金项链、吊坠卖到荆门市北门路的“李记寄售行”，卖得赃款3200余元，赃款均已被雍锋已挥霍。案发后，被盗钻戒、耳饰已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人雍锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某1的陈述，证人贺某某、莫某某、叶某某的证言，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认刑[2017]44号价格认定结论书，荆门市聚福园珠宝有限公司质量保证书（复印件），辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、旧货流通、废旧金属、寄卖（出售）等物品交易登记薄，提取笔录、发还清单，照片，荆门市公安局巡特警支队月亮湖警务站出具的抓获经过，荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行罚决字[2017]1240号行政处罚决定书，户籍证明及被告人雍锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍锋积极配合办案机关追缴部分赃物，可以从轻处罚。被告人雍锋明知他人报警，而抓捕时无拒捕行为，可认定为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雍锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雍锋的刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人雍锋退赔违法所得现金人民币4304元。
三、对被告人雍锋违法所得人民币362元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 昆
书记员吴婷婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第329号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被羁押，同年8月27日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月28日15时许，被告人张×1伙同谢×（男，13岁）窜至本区被害人董×家，欲实施盗窃时被董×发现，后逃离现场。当日，被告人张×1被查获归案。
二、2014年7月26日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人崔×经营的百货商店，撬锁进入店内，盗窃现金人民币40余元。
三、2014年7月26日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人扈×经营的打字复印社，撬锁进入店内，盗窃电脑主机一台及显示器一个。
四、2014年7月19日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人翟×经营的吉品文具店，钻窗入室，盗窃香烟47盒及玩具6个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币378元。
五、2014年7月11日2时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人宋×1经营的禾农农资连锁店，撬锁进入店内，盗窃现金人民币50余元。
六、2014年7月8日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人张×2经营的种子站，将房门踹坏后进入室内，盗窃现金人民币1400余元。
七、2014年7月3日2时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人陈×经营的渔具店，撬锁进入室内，盗窃现金人民币60余元。
八、2014年7月10日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人石×经营的商店，撬锁进入店内，盗窃28盒香烟及现金人民币10余元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币248元。
九、2014年7月中旬的一天1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人宋×2经营的种子店，欲撬锁进入店内实施盗窃未遂。
十、2014年7月的一天1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人孙×经营的诊所，撬锁进入室内，盗窃现金人民币60余元。
十一、2014年6月的一天1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人潘×经营的多味饼屋，欲撬锁入室实施盗窃未遂。
十二、2014年6月17日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区被害人冯×经营的种子站，钻窗进入室内，盗窃现金人民币8000元。
十三、2014年6月下旬的一天1时许，被告人张×1伙同谢×窜至本区闫×经营的羊肉片店，钻窗进入店内，盗窃现金人民币300余元。
十四、2014年6月间，被告人张×1单独或伙同谢×等人两次窜至本区被害人贾×家，钻窗进入屋内盗窃小麦4袋。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币528元。
十五、2014年6月初的一天1时许，被告人张×1伙同谢×窜至房山区被害人张×3经营的种子店，撬锁进入店内，盗窃现金人民币300余元。
十六、2014年5月30日1时许，被告人张×1伙同谢×窜至房山区卫生服务站，撬锁进入屋内，盗窃现金人民币200余元。
十七、2014年6月中旬，被告人张×1单独或伙同谢×先后5次窜至本区石楼镇梨园店村西被害人张×4的大棚，盗窃铁管、管卡子、槽钢、工字钢等物，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1070元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的本院予以确认的被告人张×1的供述，被害人董×、崔×、扈×、翟×等人的陈述，证人谢×、张×5证言，勘验笔录，报案记录、到案经过、身份证明、辨认笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节、部分未遂情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人张×1继续追缴赃款人民币一万二千六百四十四元，发还崔四十元，发还翟×三百七十八元，发还宋×1五十元，发还张×2一千四百元，发还陈×六十元，发还石×二百五十八元，发还孙×六十元，发还冯×八千元，发还闫×三百元，发还贾×五百二十八元，发还张×3三百元，发还王×二百元，发还张×4一千零七十元；对被告人张×1继续追缴未作价电脑主机一台及显示器一个发还扈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 盼