江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初324号原告：赣州银行股份有限公司长城支行，地址：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月。负责人：黄欣辉。被告：赣州鼎力林业开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路61号五交化大厦。法定代表人：王金友。被告：王金友，男，1971年8月21日生，汉族，住福建省光泽县。被告：张泽洪，男，1965年12月1日生，汉族，住福建省光泽县。被告：叶卫平，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省光泽县。被告：吕裕青，女，1974年12月9日生，汉族，住福建省光泽县。原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称赣州银行长城支行）与被告赣州鼎力林业开发有限公司（以下简称鼎力林业公司）、王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行长城支行负责人黄欣辉到庭参加诉讼，被告鼎力林业公司、王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赣州银行长城支行向本院提出诉讼请求：1.判令鼎力林业公司立即偿还借款本金人民币913.388267万元，支付计算至2016年10月10日的利息、罚息、复利计人民币268.890034万元，并继续计付利息、罚息、复利至还清款项之日止；2.判令王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青对上述借款本息支付承担连带保证责任；3.赣州银行长城支行对抵押物享有优先受偿权；4.鼎力林业公司、王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青承担本案诉讼及保全全部费用。经审理查明：2014年7月16日，鼎力林业公司与赣州银行长城支行签订《借款合同》（合同编号：XXXX），合同主要约定：鼎力林业公司向赣州银行长城支行申请贷款及承兑汇票敞口额度共计人民币1000万元，借期自2014年7月16日至2015年7月16日共12个月，借款年利率10.2%，结息日为每季度末月的20日；如鼎力林业公司未依约还本付息，赣州银行长城支行有权对鼎力林业公司在该行设立账户上资金进行充抵扣减，同时逾期利率加收50%，并对未付利息计收复利。同日，赣州银行长城支行与鼎力林业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：XXXX），约定鼎力林业公司向赣州银行长城支行借款人民币500万元，借款期限、结息日、利率及罚息、复利约定与前述《借款合同》中的约定一致。同日，赣州银行长城支行与鼎力林业公司还签订一份《银行承兑协议》（合同编号：XXXX），共同约定：1.承兑汇票票面金额为人民币840万元，汇票出票日、到期日以汇票记载为准；2.鼎力林业公司作为出票人，按不低于票面金额50%比例存入保证金，赣州银行长城支行作为承兑银行，在承兑汇票到期日无条件支付票款，如在到期日前鼎力林业公司未能足额缴付票款，则不足支付部分转为鼎力林业公司的逾期贷款，按日万分之五计收利息。同日，鼎力林业公司存入保证金人民币420万元，赣州银行长城支行则开具一张承兑汇票，票面金额为人民币840万元，到期日为2015年1月16日。赣州银行长城支行于2014年7月16日与王金友签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：XXXX），合同主要约定：1.王金友以其名下林权作为抵押物，为赣州银行长城支行自2014年7月16日起至2015年7月16日止与鼎力林业公司办理贷款、承兑汇票所形成的债权得以实现提供主债权不超过人民币1000万元的最高额抵押担保；2.抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及赣州银行长城支行为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；3.担保期限为直至主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用全部清偿之日止。《最高额抵押合同》后附有王金友提供的抵押林权清单，林权宗地共84宗，面积6116.6亩。同日，双方当事人就抵押物办理了抵押登记，森林资源资产抵押登记证编号为宁林押证字[2014]第016号。2014年7月16日，赣州银行长城支行与王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2XXX、2XXX、2XXX，各份合同主要条款相同，约定：1.王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青各为赣州银行长城支行自2014年7月16日起至2015年7月16日止与鼎力林业公司办理贷款、承兑汇票所形成的债权得以实现提供主债权不超过人民币1000万元的最高额保证担保；2.保证方式为连带保证担保；3.担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及赣州银行长城支行为实现债权所发生律师费等其他应付费用；4.保证期间为债务履行期满之日起二年。2015年7月16日，因鼎力林业公司未依约偿付《流动资金借款合同》（合同编号：XXXX）项下本息，赣州银行长城支行与鼎力林业公司签订《贷款展期协议书》（合同编号：XXXX），约定将500万元借款借期展期至2016年7月16日，展期内利息仍按年利率10.2%计算，其他事项仍按《流动资金借款合同》（合同编号：XXXX）执行。另查明：因已兑付840万元承兑汇票，扣减鼎力林业公司存入的保证金420万元及其利息6.611733万元后，赣州银行长城支行实际垫付票款413.388267万元，自到期日起，鼎力林业公司未付票款，也未支付利息。对于500万元借款，鼎力林业公司付清了2014年9月21日之前的利息，此后，除同年12月21日赣州银行长城支行系统自动扣付利息200.43元外，鼎力林业公司未再还本付息。对于上述所欠本息，王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青也未履行抵押担保或保证担保义务。本院认为：赣州银行长城支行与鼎力林业公司签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合法有效，双方应遵照履行。赣州银行长城支行已依约履行合同义务，鼎力林业公司未依约还本付息，也未在约定到期日前缴付票款，构成违约，应按照约定承担违约责任。关于借款逾期利息及复利的问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合上述规定。另依据《贷款展期协议书》的约定，展期内利息仍按年利率10.2%计算，应自2016年7月17日起应按罚息利率即年利率15.3%计息。至于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。据此，本院不支持赣州银行长城支行对逾期罚息再收复利的诉请。关于承兑汇票垫付票款的利息问题。赣州银行长城支行与鼎力林业公司在《银行承兑协议》中对于垫付票款利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效。赣州银行长城支行要求鼎力林业公司自到期日起按垫付票款日万分之五计付利息，本院予以支持。关于保证责任的问题。王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青为赣州银行长城支行对鼎力林业公司享有的债权实现提供连带保证担保的意思表示真实有效，且本案所涉债权未超过最高额保证的数额上限，故赣州银行长城支行要求王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青对鼎力林业公司上述本息支付义务承担连带保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押担保责任的问题。因赣州银行长城支行与王金友签订的《最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，合法有效，且王金友提供用于抵押的林权均已办理抵押登记，赣州银行长城支行依法对上述抵押权利享有抵押权，可就上述林权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提供担保的保证人和抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院按照法律规定确认上述权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣州鼎力林业开发有限公司于判决生效后十五日内向赣州银行股份有限公司长城支行偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2014年9月22日至2016年7月16日按年利率10.2%计息并按借期内利率计收复利，自2016年7月17日起按罚息利率即年利率15.3%计息至款项清偿之日止），利随本清，2014年12月21日偿付的200.43元利息予以扣减；二、赣州鼎力林业开发有限公司于判决生效后十五日内向赣州银行股份有限公司长城支行偿还垫付票款413.388267万元及利息（利息以413.388267万元为基数，自2015年1月16日起按每日万分之五计息至款项清偿之日止），利随本清；三、王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任，王金友、张泽洪、叶卫平及吕裕青承担保证担保责任后，有权向赣州鼎力林业开发有限公司追偿；四、如赣州鼎力林业开发有限公司未按期履行上述第一、第二项支付义务，赣州银行股份有限公司长城支行有权在约定的担保范围内以王金友所有的林权(森林资源资产抵押登记证编号为宁林押证字[XXXX]第XX号)折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，在赣州银行股份有限公司长城支行实现抵押权后，王金友有权向赣州鼎力林业开发有限公司追偿；五、驳回赣州银行股份有限公司长城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92737元，财产保全费5000元，合计97737元，由赣州鼎力林业开发有限公司、王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 菲