湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初383号
原告：刘子清，男，1958年12月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吕建军，男，1964年8月19日出生，汉族，黄冈市团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：黄志鹏，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘子清与被告吕建军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊鹰、被告吕建军的委托诉讼代理人黄志鹏和被告平安财保东莞公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失777386元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕建军辩称，交通事故是事实，其所有的小轿车在被告平安财保东莞公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告平安财保东莞公司辩称，1.我公司垫付的医疗费13万元，应当在赔款总额中抵扣；2.经审核，肇事司机在不存在免责事由的情况下，我公司依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.原告相关诉请过高；4.根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2014年10月5日16时30分许，被告吕建军驾驶粤Ｓ×××××号轩逸牌小型轿车，在黄州区路口镇“宏达环保科技”门前路段与原告刘子清驾驶的鄂Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告刘子清受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吕建军负此次事故全部责任，原告刘子清无责任。原告刘子清受伤后被送往黄冈市中心医院救治。2014年10月5日至2015年3月6日期间住院152天，出院诊断：1.右侧足跟、足背、足底部皮肤撕脱伤；2.右侧跟骨骨折，骨外露，跟骨缺损，右侧距骨、骰骨、楔骨骨折；3.右侧多根肋骨骨折。出院医嘱：1.全休6个月，加强营养，加强护理；2.避免剧烈活动，患肢适当功能锻炼；3.三个月后返院复查，择期行根骨再造术；4.定期伤口换药，不适随诊。2016年2月28日至2016年3月3日期间住院4天。2016年4月22日至2016年5月30日期间住院38天。出院诊断：1.右侧足跟毁损伤，足背、足底部皮肤撕脱伤，肌腱，神经，韧带损伤；2.右侧跟骨骨折，骨外露，跟骨缺损；3.右侧多根肋骨骨折等。出院医嘱：1.休息4个月，加强营养；2.不适随诊，两个月后复查；3.注意功能训练。
2.粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保东莞公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
3.事故发生后，被告平安财保东莞公司垫付医疗费等费用共计130000元。
二、双方当事人有争议的事实
1.残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，庭审时提交了居住证明、租房合同、房产证复印件、房屋所有人身份证份复印件、误工证明、工资表、企业营业执照。被告平安财保东莞公司质证认为：对居住证明的真实性有异议，没有经办人签字；没有提供社保缴纳证明及工资发放银行流水，对收入情况不予认可。本院认为，原告虽为农村户籍，但提交的证据形成证据链，能够证实其经常居住地与收入均来源于城镇，可以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
2.护理费。原告主张住院期间及出院后共计374天的护理，按居民服务业人均年平均工资收入标准85.3元/天计算护理费。被告平安财保东莞公司认为，对护理费标准没有异议，但只认可住院期间的护理。本院认为，住院期间的护理因双方均无异议，依法予以支持；出院后的护理，结合诊断证明书和出院记录中“全休6个月，加强护理”的记载及原告的伤残情况，对出院后的护理费本院依法予以支持。
3.误工费。原告主张自受伤之日至定残前一日共计806天的误工损失98251元。庭审时提交了误工证明、工资表、企业营业执照。被告平安财保东莞公司质证认为：误工天数过长，没有误工时间的鉴定，误工天数应当按照住院天数计算，误工费标准请法院核实。本院审查认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告提交的诊断证明书和出院记录中“全休6个月”“全休4个月”的记载，确定原告的误工时间为494天（住院194天+全休10个月）。原告提供证据证明其工资收入为3800元/月，但主张按建筑行业人均年平均工资收入标准121.9元/天计算误工损失，系其真实意思表示，本院依法予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘子清因交通事故遭受人身损害，交警部门作出事故认定书，认定被告吕建军负此次事故全部责任，原告刘子清无责任。故，被告应对原告刘子清因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。事故发生时，被告吕建军所有的粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保东莞公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事实，首先应由被告平安财保东莞公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍不足部分依照道路交通安全法的相关规定由被告吕建军承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，及双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费273223.96元。根据黄冈市中心医院的收费票据，本院确定原告刘子清的医疗费为273223.96元。被告平安财保东莞公司辩称应扣除原告在新型农村合作医疗保险报销的部分，本院认为因医保系受害人通过缴纳保险费所应享有的医疗待遇，与人身损害赔偿系不同的法律关系，且被告平安财保东莞公司未提交相应的证据，故对该辩解意见不予支持。
2.住院伙食补助费9700元。原告刘子清住院194天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：194元×50元/天＝9700元。
3.营养费6000元。根据黄冈市中心医院诊断证明书中“全休6月，加强营养”、“全休4个月，加强营养”的记载，本院酌情认定为6000元。
4.后期治疗费30000元。后期治疗费根据医疗机构证明或者鉴定意见，确定必然发生的费用。因被告均未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，本院依法以原鉴定意见作为确定后期治疗费的依据。根据团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定原告的后续治疗费为30000元。
5.护理费31902.2元。护理时间为374天（住院194天+全休6个月），参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业人均收入标准85.3元/天计算，护理费计算为：374天×85.3元/天=31902.2元。
6.误工费60218.6元。原告的误工时间为494天（住院194天+全休10个月），误工费计算为：494天×121.9元/天=60218.6元。
7.残疾赔偿金232638.6元。因被告均未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，本院依法以原鉴定意见作为确定残疾赔偿金的依据。结合鉴定意见评定的两处伤残等级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定原告的伤残赔偿指数为43%，结合原告的年龄，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计算为：27051元/年×20年×43%＝232638.6元。
8.残疾辅助器具费3300元。根据原告提交的票据3300元，对已经发生的费用，本院依法予以支持。之后的费用，待其实际发生后另行主张。
9.精神抚慰金12000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残赔偿指数及当地的生活水平，本院酌情认定为12000元。
10.交通费5000元。根据原告刘子清受伤的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为5000元。
11.鉴定费2100元。根据鉴定费发票，本院依法确认鉴定费为2100元，由被告吕建军承担。
12.财产损失。原告主张财产损失6000元，庭审时未提交相应的依据，本院依法不予支持。
确认以上原告各项经济损失费用合计666083.36元。由被告平安财保东莞公司在交强险限额范围内承担120000元（医疗费10000元+精神抚慰金12000元+残疾赔偿金98000元）。超出交强险部分546083.36元，由被告平安财保东莞公司在商业三者险责任范围内承担500000元，扣减被告平安财保东莞公司垫付的费用130000元，被告平安财保东莞公司应当赔付原告370000元。超出保险赔付限额部分46083.36元（含鉴定费2100元），由被告吕建军承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告刘子清损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告刘子清损失370000元。
三、被告吕建军赔偿原告刘子清损失46083.36元。
四、驳回原告刘子清其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告吕建军、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。
受理费4186元，由被告吕建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨舟