wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终42号
上诉人（原审被告）：于晓洲。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔荣方。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人于晓洲因与被上诉人崔荣方民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。
于晓洲上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。于晓洲与崔荣方分居后至本案起诉前一直居住在滨海县，时间超过一年。于晓洲的户籍地及经常居住地均位于滨海县，本案应移送江苏省滨海县人民法院审理。
崔荣方答辩称：本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖，请求驳回于晓洲的上诉请求。
于晓洲为支持其主张，提供了滨海县东坎镇长法村民委员会出具的证明一份，旨在证明于晓洲自2015年5月11日起一直居住在该村三组75号。
崔荣方为支持其主张，申请证人钱某到庭作证，旨在证明于晓洲一直居住在泗阳，泗阳县为于晓洲的经常居住地。钱某证言的主要内容为：钱某与崔荣方系邻居关系，2015年、2016年在小区里见过于晓洲，2015年见几次记不清，2016年3、4月份见过一次。钱某只是在小区里见过于晓洲，并不知晓于晓洲是否一直居住在小区。
崔荣方对于晓洲提供证据的质证意见为：对村委会加盖的印章真实性认可，但对证明的内容不认可。
于晓洲对崔荣方提供证据的质证意见为：证人证言不属实，于晓洲于2015年3月离开泗阳，之后回泗阳仅是取东西，并未居住。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在离婚诉讼中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。就本案而言，于晓洲与崔荣方婚后发生矛盾，崔荣方于2013年起诉离婚，后一审法院判决不准离婚，现崔荣方再次起诉离婚。本案中，于晓洲主张自2015年3月已离开泗阳，在其户籍地滨海县东坎镇长法村居住生活，并提供了该村委会出具的证明一份。对此，本院认为，于晓洲的住所地即户籍所在地位于江苏省滨海县，于晓洲提供的村委会证明能够证明其自2015年3月居住在滨海县，且对崔荣方而言，如崔荣方主张一审法院对本案有管辖权，应举证证明于晓洲自本案起诉前已连续居住在泗阳县超过一年，否则应承担不利后果。二审中，崔荣方虽申请证人钱某到庭作证，但即便该证人证言真实，也仅能证实2015年、2016年钱某曾见过于晓洲，并不能证实本案起诉前于晓洲一直居住在泗阳。综上，崔荣方未能充分举证证明本案起诉前，于晓洲已居住在泗阳县超过一年，本案应由于晓洲住所地的人民法院审理，于晓洲的住所地即户籍所在地位于江苏省滨海县，故本案应移送江苏省滨海县人民法院审理。
综上，于晓洲的上诉理由成立，其请求本院予以支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县（2016）苏1323民初6952号民事裁定；
二、本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓旋
第1页/共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第241号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方雷。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）因与被上诉人方雷财产保险合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司委托代理人孙秀英，被上诉人方雷委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月23日，方雷所购置车辆取得沪N0XX**行驶证。该车行驶证写明注册和发证日期均为2012年10月23日。同日，方雷在平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险和不计免赔率（车辆损失险）等险种，其中车辆损失险保险金额为人民币497，100元（以下币种均为人民币）、商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间均为2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。2014年11月11日，案外人苏某驾驶沪N0XX**轿车发生交通事故，致车辆受损。上海市公安局交通警察总队机动支队认定苏某承担事故全部责任。经平安保险上海公司核定，沪N0XX**轿车维修费为47，300元，方雷实际支付了维修费用47，300元后向平安保险上海公司申请理赔。平安保险上海公司对其中100元交强险部分已进行了理赔，并于2014年12月2日向方雷出具《机动车辆保险拒赔通知书》，对其中的47，200元作拒赔处理，拒赔理由为“根据《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条第（二）款、第一章第三条第（二）款，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负保险责任”。方雷遂诉至法院，请求判令平安保险上海公司支付保险理赔款47，200元。
原审审理中，方雷提出，根据公安部、质检总局于2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验。
原审另查明，沪NOXX**车辆行驶证初始记载的检验有效期至2014年10月。2014年11月12日，方雷向交通管理部门申请取得了检验标志，现该车行驶证记载的检验有效期至2016年10月。
原审认为，本案所涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。系争交通事故发生在保险期间，系引发理赔的事由，方雷据此要求平安保险上海公司承担保险责任，于法有据。现平安保险上海公司已确认车辆损失的修理费用为47，300元，但以“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”为由，对其中的47，200元拒绝赔付。方雷则认为，保险车辆系新车，应适用《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中的免检范围，无需进行安全技术检验。原审认为，平安保险上海公司系依据《机动车辆保险条款（2009版）》中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的免责条款予以拒赔，而根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，6年以内的非营运轿车在每2年的定期检验时，可直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需进行安全技术检验，方雷的涉案车辆可适用该规定。平安保险上海公司无证据证明其已向方雷特别说明在该规定实施后，双方保险合同所依据的《机动车辆保险条款（2009版）》中的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的免责条款不适用《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，故平安保险上海公司以该车未进行安全技术检验而拒赔的理由，不能成立。据此，原审判决：平安保险上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿方雷保险金47，200元。一审案件受理费490元，减半收取计245元，由平安保险上海公司负担。
原审法院判决后，上诉人平安保险上海公司不服，向本院提起上诉称：方雷没有按照《道路交通安全法实施条例》及《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，对保险车辆按时检验。却在发生涉案交通事故后第二天办理了相关检验手续，领取了年检标志，然后才通知保险人出险，说明方雷对车辆没有年检就不能得到理赔是明知的。故请求撤销原判，驳回方雷全部诉请。
被上诉人方雷辩称：平安保险上海公司无证据证明其就免责条款尽到了特别说明义务。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，保险车辆也无需进行安全技术检验。且车辆未领取检验标志并未增加保险人的承保风险，平安保险上海公司拒赔理由无事实和法律依据。方雷请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争保险合同为格式合同，因格式条款提供方在条款拟定上占有一定优势，而投保人与保险人相比在保险知识和法律知识储备方面处弱势地位，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，保险人对免责条款的明确说明义务为法定义务。最高人民法院的相关司法解释对该义务履行方式进行了规范。本案中，平安保险上海公司在订立系争保险合同时，仅以保单形式提示投保人对免责条款加以注意，并无证据显示保险人对车辆未经安全检验保险人免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行过明确说明。根据法律规定，系争免责条款不发生效力。同时，2014年《关于加强和改进机动车检验工作的意见》发布后，相关管理机构对部分机动车安全技术检验的模式已发生了变化，保险合同中相关免责条款指向的对象更需保险人在保险合同订立时向投保人予以明确说明，否则在合同双方对系争免责条款有两种以上解释的，应选择不利于格式条款提供者的解释。平安保险公司上海公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1187号
上诉人刘海花。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人刘海花不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初576号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3046号
原告：无锡西奥钢贸有限公司，组织机构代码55023861-1，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：谢恩旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告：虞国新，男，1964年2月21日出生，汉族，住金坛市经济开发区。
原告无锡西奥钢贸有限公司（以下简称西奥公司）诉被告虞国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告虞国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令虞国新立即支付货款45000元并给付该款自2014年7月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由虞国新负担。事实与理由：2013年5月24日，虞国新向西奥公司购买钢管20吨，共计货款120000元。西奥公司供货后，虞国新未能及时付款，并于2014年7月19日出具欠条，确认结欠西奥公司货款110867元。经西奥公司多次催讨，虞国新现尚结欠西奥公司45000元未支付，故诉至法院，请求判令所请。
被告虞国新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购销合同、欠条、银行转账记录、短信，虞国新未予质证。对原告提供的购销合同，欠条、银行转账记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的短信，因西奥公司未能提供证据证明短信中接收人的号码为虞国新手机号码，故本院对该短信的真实性不予认定。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，西奥公司与虞国新签订购销合同，约定虞国新向西奥公司订购方管20吨，单价为6000元/吨。合同另约定2013年6月15日前送货。在该合同需方一栏，加盖苏州巨星建材有限公司工程部（以下简称工程部）公章，虞国新签字。合同订立后，西奥公司依约履行了供货义务，但虞国新未能付款。2014年7月19日，虞国新向西奥公司出具欠条，载明”欠谢恩旺人民币壹拾壹捌佰陆拾柒元正（110867元）”。欠条出具后，虞国新于2014年9月16日向西奥公司付款15000元，于2014年12月18日向西奥公司付款10000元，于2015年春节前付款30800元。现虞国新结欠西奥公司45067元，西奥公司明确按照45000元主张权利。
本院认为，虽工程部在购销合同中加盖公章，但因购销合同抬头中约定的需方为虞国新，且虞国新在供货后又以个人名义出具了欠条，故本院认定案涉购销合同的主体系西奥公司与虞国新。合同订立后，虞国新出具欠条确认结欠西奥公司货款110867元，审理中，西奥公司陈述欠条出具后，虞国新支付了部分款项，现尚结欠45000元，因虞国新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院结合西奥公司的陈述认定虞国新现结欠西奥公司45000元。至于逾期付款利息，现合同及欠条中均未约定付款时间，且西奥公司亦未能提供证据证明进行过催讨，故本院确定逾期付款利息从起诉之日即2016年7月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞国新于本判决生效后10日内给付无锡西奥钢贸有限公司货款45000元及该款自2016年7月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回西奥公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，案件申请费620元，二项合计1085元，由虞国新负担977元，由西奥公司负担108元（上述案件诉讼费已由西奥公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，虞国新应于本判决生效后10日内分别将应负担的案件诉讼费给付西奥公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月十二日
见习书记员 孙睿
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0118刑初446号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1972年3月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
诉讼代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告人艾德君，男,1977年11月29日生于黑龙江省拜泉县,汉族,无文化,农民,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现暂住天津市静海区。2016年12月17日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人艾德君犯故意杀人罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查后于6月19日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人元彬，被告人艾德君及其辩护人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月16日17时30分许，被告人艾德君饮酒后与其姐艾某发生口角，后艾德君将艾某家门口的柴火点燃，村民刘某等人发现后对艾德君进行劝阻。艾德君与刘某发生口角并持尖刀连续捅刺刘某身体要害部位，又持刀追赶刘某未果而自行返回。当日，艾德君被民警抓获。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法庭科学DNA鉴定书、司法精神病鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明等相关证据，用以支持指控事实。公诉机关认为被告人艾德君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。其属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人艾德君的犯罪行为给其造成经济损失，包括医疗费87645.42元、住院伙食补助1800元、误工费24264元、护理费12000元、营养费3000元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费25459.2元、交通费2000元、鉴定费2340元。以上损失合计198660.62元。请求法院判令艾德君赔偿上述经济损失。
被告人艾德君承认公诉机关指控事实，辩称自己没有杀人故意。其辩护人认为：1、艾德君没有非法剥夺他人生命的意图，其酒后激愤持刀致人重伤，属故意伤害行为，应认定为故意伤害罪；2、艾德君能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日17时30分许，被告人艾德君酒后在其姐艾某家中因家事与艾某发生口角，后艾德君到屋外将艾某家门口的柴火抱至路中点燃。艾某与他人灭火时，村民刘某等人赶到，刘某对艾德君进行训斥，双方发生口角，后刘某又与艾德君亲属仇某1发生争吵并将其推到。艾德君持尖刀向刘某左胸部、左腋下、左季肋部捅刺。后又持刀追赶刘某因未能追上而返回。当日，艾德君在其住处被民警抓获。经鉴定，刘某心包破裂、纵膈血肿、左肺破裂，其所受损伤程度为重伤二级。
另查明，刘某为农民，因伤住院治疗19天。经鉴定，刘某为十级伤残；误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天。
刘某物质损失如下：
1、医药费86550.42元（依据医院诊断证明书、医药费票据）；
2、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天100元）；
3、误工费13782元（按照天津市居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天114.85元×120天）；
4、护理费6891元（按照天津市居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天114.85元×60天）；
5、营养费3000元（50元×60天）；
6、交通费2000元（考虑必要合理支出）；
7、鉴定费2340元；
以上共计116463.42元。
上述事实，有被害人刘某陈述，证人仇某1、艾某、刘某2、仇某2、刘某3、刘某4、刘某5、沈某、刘某6、刘某7证言，被告人艾德君供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法庭科学DNA鉴定书、司法精神病鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人艾德君持尖刀捅刺被害人致命部位，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人及其辩护人认为其不具有杀人故意的辩护意见，经查，被告人艾德君持尖刀对被害人左胸部、左腋下、左季肋部要害部位捅刺，后又持刀继续追赶被害人，可见其主观上具有非法剥夺被害人生命的故意，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人艾德君已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节。综合本案犯罪性质、案件起因、危害后果，可对被告人艾德君予以从轻处罚。
被告人艾德君的犯罪行为给被害人刘某造成的物质损失应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人艾德君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起，至2027年12月16日止）。
二、被告人艾德君赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费86550.42元、住院伙食补助费1900元、误工费13782元、护理费6891元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2340元。共计116463.42元。
（以上执行事项于本判决生效后十日内执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王明琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 劳朋波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3124号
上诉人（原审原告）：曹昆烈，男，住安徽省太和县。
委托代理人：胡峰,浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：曹金岗，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：曹洪烈，男，住太和县。
被上诉人（原审被告）：王月英，女，住太和县，系曹洪烈之妻。
被上诉人（原审被告）：耿月侠，女，住太和县，系曹洪烈母亲。
被上诉人（原审被告）：太和县城关镇复兴路社区居民委员会，住所地：太和县。
负责人：陈永祥，该居民委员会主任。
上诉人曹昆烈因与被上诉人王月英、曹洪烈、耿月侠、太和县城关镇复兴路社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2016）皖1222民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹昆烈上诉请求:撤销原判,改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：根据曹昆烈与曹洪烈之父曹奉先的换地协议，曹奉先在贾小庄的土地归曹昆烈所有，曹奉先承诺其对贾小庄的地块不再主张权利。故曹奉先的妻子耿月侠2015年领取的位于贾小庄的0.1856亩土地的征地补偿款，其中有0.16亩的补偿款即6768元应属曹昆烈所有。
曹昆烈向一审法院起诉请求：判决王月英、曹洪烈、耿月侠、太和县城关镇复兴路社区居民委员会共同赔付曹昆烈土地征用补偿款6768元。
一审法院认定事实，曹昆烈、曹洪烈、耿月侠均为太和县复兴路社区曹中村民组成员。1988年，曹奉先（系曹洪烈之父）与曹昆烈两家换地，并于2004年11月25日经社区调解达成协议，协议其中约定：一、曹昆烈所种贾小庄之地大于顾西地面积，因两地位置不同双方发生矛盾，两家都有责任。调解后，曹奉先、耿月侠均表示对贾小庄之地不再纠讲（无论以后多长时间，该地价升值多少都不能纠缠）。二、曹奉先顾西地已无有，曹昆烈也不再纠讲两地的差价。三、贾小庄地仍保持现有状况，地界不动，双方以后对此不再发生讲述，两家团结如前。曹昆烈、曹奉先均在协议上签名、捺印。1990年10月6日，曹中村民组分地后，分地清单（俗称地亩册子）顾西地上曹昆烈一栏被划掉；分地清单贾小庄上显示：曹昆烈（家）有5口人，有8分地，东6.15米，西7.05米，并备注：昆（坤）从顾西退奉（先）2.05分（地）。2002年10月8日，曹中村民组根据1990年10月6日的原始数据重新抄了一份分地清单，该分地清单显示曹昆烈家在贾小庄有0.8亩地，下有代表人员名单：纪保月、周兰英、曹胜先等8人在分地清单上签名或盖印。2007年，因政府用地需要，曹昆烈位于贾小庄有193.5㎡承包地（计0.29亩）被征收，曹昆烈领补偿款7719.65元。2015年，因政府用地需要，曹昆烈位于贾小庄有0.51亩地被征收，得征地补偿款21573元。同时，耿月侠位于贾小庄的0.1856亩地被征收，王月英代领7852.4元。曹昆烈认为耿月侠所有的0.1856亩地中有0.16亩是曹昆烈与曹奉先换地所得，故要求曹洪烈、王月英、耿月侠及复兴路社区居民委员会返还其0.16亩承包地征地补偿款6768元。
一审法院认为，1988年，曹昆烈、曹奉先两家换地后，1990年10月6日及2002年10月8日记载的贾小庄分地清单（地亩册子）上均显示曹昆烈家在贾小庄有承包地0.8亩。曹昆烈虽提交周兰英、齐占先、侯保国等人的书面证人证言及调解协议，但这些证据并不能证明换地后曹昆烈在贾小庄有0.96亩承包地。1990年10月6日，曹中组村民小组的贾小庄分地清单上已载明曹昆烈在贾小庄仅有0.8亩地。制作分地清单的时间发生在曹昆烈和曹洪烈换地之后，且有诸多村民代表签名、捺印，具有相当的证明力和公信力。在曹昆烈未有足够证据推翻该分地清单前，应对该贾小庄分地清单的效力予以确认。2007年及2015年，因政府用地需要，分别向曹昆烈家征收了0.29亩地和0.51亩地，有用地明细表及贾小庄土地补偿清单为证，合计共征收曹昆烈0.8亩地，与分地清单上记载的地亩数一致。曹昆烈诉称耿月侠所领取的位于贾小庄的0.1856亩地中有其0.16亩承包地（计6768元），证据不足。曹昆烈起诉要求曹洪烈、王月英、耿月侠、太和县城关镇复兴路社区居民委员会返还不当得利6768元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回曹昆烈的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹昆烈负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在曹昆烈、曹奉先两家换地后的1990年10月6日和2002年10月8日，两家所在村民组制作的贾小庄分地清单（地亩册子）上均显示曹昆烈家在贾小庄有承包地0.8亩，清单上有诸多村民代表签名，原审法院认为该清单对本案诉争的事实有证明力的理由充分。曹昆烈提供的证据不足以推翻该分地清单记载的内容，曹昆烈上诉称其在贾小庄有0.96亩土地的理由不能成立，本院不予采信。原审法院没有支持曹昆烈要求王月英、曹洪烈、耿月侠、太和县城关镇复兴路社区居民委员会返还其0.16亩承包地耕地补偿款的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张刘霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执356号
申请执行人：科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
代表人：王文杰，该公司董事。
被执行人：浙江捷宇塑料制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨海创业中心联胜路***号。
法定代表人：KUISHUANGCHIEH，该公司董事长。
申请执行人科固集团有限公司与被执行人浙江捷宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江捷宇塑料制品有限公司未履行本院（2016）浙02民初1117号民事判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人浙江捷宇塑料制品有限公司开设在中国银行宁波鄞州投资创业支行35×××04账户内存款264516元（收款单位：浙江省宁波市中级人民法院执行款专用户，收款银行：中国农业银行宁波市分行营业部，收款账号：62×××63）；
二、对被执行人浙江捷宇塑料制品有限公司开设在中国银行宁波鄞州投资创业支行35×××04账户内存款解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初36号
原告李泉，男，1966年1月25日出生，汉族，现住博湖县。
被告师伟鑫，男，1974年8月11日出生，汉族，现住博湖县。
本院在审理原告李泉诉被告师伟鑫身体权纠纷一案中，原告李泉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费4760元（免预交），由原告李泉负担。
审判员 李建霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑瑞浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6897号
原告：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：丁书馨，女，1994年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。
原告仲艺与被告丁书馨不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告仲艺诉称，2016年11月被告的男朋友宋龙找到原告，请求原告替被告还一张信用卡，收款人是被告的账号。原、被告未曾谋面，因被告男友当时有车辆在原告处抵押（市值8万元），又因被告男友当时一再强调会为被告偿还欠款，但一直拖欠至今，经催要无果，故成讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告在2016年11月至2017年2月为被告支付的信用卡账单金额39598元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁书馨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告自2011年开始至今一直在天津市红桥区居住，身份证上所记载的天津市南开区××××为户籍所在地，被告已长期不在此地居住。本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为天津市红桥区，不属本院辖区，故本院对该案无管辖权，该案应移送至天津市红桥区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1059号
罪犯吕明豹，男，1964年5月1日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月28日作出（2011)滨港刑初字第227号刑事判决，以被告人吕明豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止。被告人吕明豹不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）二中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月21日起至2018年6月20日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吕明豹的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币八万元未执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕明豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕明豹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2017年11月20日止�。并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初498号
原告许风针，女，1953年4月8日出生，汉族，住冠县。
被告范风春，男，成年，汉族，住冠县。
原告许风针诉被告范风春排除妨害纠纷一案，原告以与被告范风春私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许风针的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许风针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李守君
二〇一七年三月六日
书记员 姜 哲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00154号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人彭德均，男，1970年6月29日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年7月21日向本院申请强制执行渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭德均于2014年1月9日9时35分，驾驶渝C3H1**小客车在G75兴山收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年2月14日，申请执行人作出渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年2月17日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:009《催告通知书》。被执行人彭德均至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年1月9日9时35分，被执行人彭德均驾驶车牌号为渝C3H1**的小客车在G75兴山收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00154号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人彭德均，男，1970年6月29日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年7月21日向本院申请强制执行渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭德均于2014年1月9日9时35分，驾驶渝C3H1**小客车在G75兴山收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年2月14日，申请执行人作出渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年2月17日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:009《催告通知书》。被执行人彭德均至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年1月9日9时35分，被执行人彭德均驾驶车牌号为渝C3H1**的小客车在G75兴山收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］90900274《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年八月十五日书 记 员  韦英俊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保3号
申请人：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川罗江。
法定代表人：李小阳。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被申请人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人四川省金鑫旺盛门业有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏华明所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号恒大御景半岛XX栋X楼X号房屋（权XXXX919）予以查封，保全限额60万元。担保人史燕青以其所有的号牌为川AXX5**的飞球牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省金鑫旺盛门业有限公司因与被申请人魏华明债权转让合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏华明所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号恒大御景半岛XX栋X楼2号房屋（权XXXX919），保全限额60万元，期限为三年；
二、查封担保人史燕青所有的号牌为川AXX5**的飞球牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费3520元，由申请人四川省金鑫旺盛门业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一七年一月五日
书记员 张宇曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1079号
上诉人（原审被告）马某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）马某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人马燕，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人马某甲为与被上诉人马某乙赡养费纠纷一案，不
服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某乙与马某甲系父子关系，马某乙与其妻子现有两名子女，即马燕、马某甲。马某乙与其配偶离婚后与其女儿马燕生活，现以身体有病无钱治疗为由诉至法院，要求马燕及马某甲给付赡养费及医疗费，庭审中马某乙撤回对马燕的起诉。马某甲不同意马某乙诉讼请求。另查明，马某乙退休金每月2,080.00元。
2016年1月4日，马某乙向原审法院提起诉讼，要求马某甲给付赡养费每月1,000.00元，医药费按实际发生票据给付。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母赡养扶助的义务，赡养费包括基本赡养费及生病治疗费用等。现马某乙以身体有病，生活费用增加，其要求马某甲给付赡养费的请求符合法律规定，但马某乙每月退休金收入高于当地城镇居民人均消费性支出，可以满足其基本赡养费用，其因身体有病就医而发生的实际费用要求马某甲承担应予准许，可按实际发生数额由马某甲承担50%。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、马某甲给付马某乙医药费4,846.14元，于本判决发生法律效力即履行。二、驳回马某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由马某甲承担。
马某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一、原审认定事实不清。1.马某甲与马某乙早己断绝父子关系。马某乙对马某甲没有尽到抚养义务。马某甲13岁时就辍学了，当时是在十五中上学的，如果马某乙说马某甲在十八中上学，他需要拿出证据。之后马某甲去打工，母亲可以证实。马某乙根本就没有尽到父亲责任，马某甲娶妻生子，就连马某甲有了孩子以后，马某乙作为爷爷，连看看孩子都没有，种种事情让马某甲真是太伤心了。2.马某乙现在和马某甲前妻还有联系。他说马某甲和李颖有不正当关系，马某甲前妻于鸿艳给出庭作证，他需要拿出证据。马某甲离婚有事实证据。3.马某乙有固定收入，每月退休金2，080.00元，同时还有固定住房，有存款。马某甲的存款将近有200,000.00元左右，存在马某甲母亲名下。2010年1月到2011年12月该存款被马某乙取走，马某乙用此款和马燕合伙买了一台随车吊，车号黑B749**，对外出租挣钱。如果马某乙把这笔钱退给马某甲，马某甲可以赡养父亲，不用马燕赡养父亲。所以，马某乙的收入不仅仅是两千多元的工资，还有很多财产。现在马某乙的身体状况良好，有一些小病也是正常，还没有达到看不起病的地步。4.马某甲早己离婚，靠打工挣钱，每月打工只挣1，500.00元，另外要抚养两个孩子，现在租房居住，可见马某甲的生活实在困难，就连孩子的基本生活都无法保障。二、原审判决内容缺少法律依据。作为马某甲本应做到赡养马某乙的义务，可根据实际情况，马某乙根本没有做到当年对孩子的抚养义务，可以说是没有做到真正作为一名父亲的责任，另外，马某乙所提供的一些医疗疾病，也根本就是夸大其词，无事实根据，缺少法律依据。综上所述，马某甲不支付马某乙的医药费，也是情有可原，事出有因。
针对马某甲的上诉请求及理由，马某乙答辩称：1.马某乙不知道什么时候与马某甲断绝父子关系的。马某甲小时候体弱多病，马某乙都是想方设法带他去治疗。马某甲13岁时是在十八中学上学，并没有在打工。马某甲的孩子是马某乙在照顾。老邻居们都可以证实马某甲对父母不孝顺。2.马某甲与李颖有不正当关系，马某甲所挣的钱都给李颖了。3.马某甲诬陷马某乙和他妻子有不正当关系。4.马某甲有自己的公司，他说每月挣1，500.00元不对，工资证明盖的章是他公司的章，他和一审法官说自己一年挣了100多万元，注册公司用了200多万元。马某甲离婚是假的，在马某乙起诉后，马某甲在三合村买了楼房，产权是他前妻钟文采的，现在他住的房子也是钟文采的。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的子女，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括老年人基本赡养费及老年人生病治疗费用等。马某乙以其体弱多病，负担不起医药费为由，要求儿子马某甲给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然马某乙每月有退休金收入，可以满足生活需要等费用，但因其患有多种疾病，医疗费花销大，导致生活负担加重，故原判由马某甲按马某乙医药费实际发生数额50%承担并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马某甲的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张毓翀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2513号
申请执行人张康康。
被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人罗中伟，系该公司总经理。
被执行人范来明。
申请执行人范安龙与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司、范来明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5057号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年五月十六日
书记员 李 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初918号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：韩东博，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告韩东博物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年八月一日
书记员 黄旸彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7564号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙贞浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人孙贞浩信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鑫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1244号
自诉人王艳林，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人范小波，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王艳林以被告人范小波犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人范小波已履行完毕，自诉人王艳林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王艳林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉�王艳林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3020号
被执行人张梦龙，男，1985年1月8日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省七台河市。
本院在执行张梦龙罚金一案中，本院（2012）延刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人张梦龙于2014年4月8日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金1000元，于2017年10月25日、11月25日、12月25日、2018年1月25日、2月25日共向本院缴纳5000元罚金，于2018年3月5日向本院缴纳4000元罚金，张梦龙罚金一案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2012）延刑初字第146号刑事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年三月五日
书记员 金 权
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1434号
罪犯ＸＸ，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月22日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第251号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，刑期自2010年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑十一个月，刑期至2015年11月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月。
刑期至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第593号
上诉人（原审被告）佛山市南海金亚投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林楚鸿，经理。
被上诉人（原审原告）吴广强，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告刘乐生，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省赣州市信丰县。
原审被告黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海区金亚投资发展有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1067-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系因不动产投资纠纷而引发的诉讼，不动产位于佛山市南海区。所以，本案应由不动产所在地法院专属管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案系因履行双方所签订的《投资协议》而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《投资协议》中明确约定如履行协议过程中发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。所以，原审法院作为本案合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案属不动产纠纷应适应专属管辖原则无事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1052号
原告：四川麦克斯韦电气工程有限公司，住所地成都市武侯区，实际经营地成都市光华村。
法定代表人：赵远军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ会，系公司员工。
被告：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐永林。
案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。被告未应诉答辩。
裁定理由：原、被告于2017年1月10日签订的《产品购销合同》约定：“（十）、其他条款2、供需双方产生争议的，应友好协商，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖；”，落款处载明供方地址为“成都市光华村街32号大地新光华A3-645”，原告亦认可该地为其经营地址，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款。
裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。
告知事项：本裁定一经作出即生效。
审判员 李 欢
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲海睿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1052号原告：四川麦克斯韦电气工程有限公司，住所地成都市武侯区，实际经营地成都市光华村。法定代表人：赵远军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ会，系公司员工。被告：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐永林。案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。被告未应诉答辩。裁定理由：原、被告于2017年1月10日签订的《产品购销合同》约定：“（十）、其他条款2、供需双方产生争议的，应友好协商，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖；”，落款处载明供方地址为“成都市光华村街32号大地新光华A3-645”，原告亦认可该地为其经营地址，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员 李 欢二〇一八年一月二十四日书记员 蒲海睿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保147号
申请人卿再成。
被申请人刘孟骅。
被申请人贺钟灵。
被申请人贺琛。
被申请人常德华汇建设投资有限公司。
法定代表人刘梦军。
申请人卿再成与被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛和常德华汇建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人卿再成于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求准予对被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺�、常德华汇建设投资有限公司价值540万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人卿再成提供担保。
本院认为，申请人卿再成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司价值540万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月十二日
�记员朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保�或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保147号申请人卿再成。被申请人刘孟骅。被申请人贺钟灵。被申请人贺琛。被申请人常德华汇建设投资有限公司。法定代表人刘梦军。申请人卿再成与被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛和常德华汇建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人卿再成于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求准予对被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺�、常德华汇建设投资有限公司价值540万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人卿再成提供担保。本院认为，申请人卿再成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司价值540万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月十二日�记员朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保�或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保110号
申请执行人郗东哲。
被执行人刘佳明。
本院在审理申请执行人郗东哲与被执行人刘佳明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求被查封被执行人刘佳明的财产房屋，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人郗东哲担保人白爽名下的吉AA07**号色丰田牌小型轿车的车籍;
二、依法预查封被执行人刘佳明购买的吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的坐落于长春市北亚泰大街上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A1栋，丘（地）号6-12/26-1（105），房屋一条予以查封；上述房产建筑面积以登记机构备案为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年四月十四日
书记员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2134-2号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人胡若尘，男，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人付成开，男，1961年3月13日生，汉族，住临沂市苍山县，
被执行人李倩，女，1972年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人朱克林，男，1971年5月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人胡若尘、付成开、李倩、朱克林借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2389号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李倩位于临沂市兰山区财富广场1号楼××，房产证号：00××06。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2134-2号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人侯家明，董事长。被执行人胡若尘，男，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人付成开，男，1961年3月13日生，汉族，住临沂市苍山县，被执行人李倩，女，1972年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人朱克林，男，1971年5月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人胡若尘、付成开、李倩、朱克林借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2389号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李倩位于临沂市兰山区财富广场1号楼××，房产证号：00××06。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十三日书记员 王德鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初530号
原告：广德县金陵大酒店有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：黄静芳，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：余其安，该公司董事长。
原告广德县金陵大酒店有限公司（以下简称金陵公司）诉被告广德县高斯特车辆部件有限公司（以下简称高斯特公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告金陵公司的委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告高斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金陵公司诉称：从2015年3月11日至2015年6月26日，被告在原告处共计消费12217元，其中客房消费5054元，餐饮消费7163元。所有款项至今未付，原告多次要求被告给付，被告屡屡拖欠。原告为此起诉，诉请判令被告支付原告欠款12217元并承担本案诉讼费用。
高斯特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日至2015年6月25日期间，高斯特公司在金陵公司共计消费12217元，其中住宿费用5054元，餐饮费用7163元。后金陵公司多次向高斯特公司催要上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有金陵公司提交的发票、住宿及餐饮结算单等在卷予以证实。
本院认为：高斯特公司在金陵公司消费，双方之间的餐饮服务合同关系成立并系双方当事人真实意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务。高斯特公司怠于支付消费费用构成违约，金陵公司诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县高斯特车辆部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广德县金陵大酒店有限公司消费费用12217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告广德县高斯特车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年三月十六日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1177号
原告：詹俦伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省阳西县，
被告：陈锐，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省阳西县，
被告：吴宗明，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告詹俦伟与被告陈锐、吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俦伟到庭参加诉讼，被告陈锐、吴宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俦伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款20000元及利息给原告（利息从2016年8月10日起按月利率3%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈锐是朋友关系，被告陈锐因做生意资金周转欠缺为由，于2016年1月11日向原告借到现金20000元，借款时有陈锐亲笔签写一份借据给原告收执，作为借款凭证。双方约定该借款定于2016年8月10日一次性还清，逾期归还违约金按本借款金额千分一日利息计算。被告吴宗明作为该借款的担保人。借款到期后，余下利息及借款本金经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈锐、吴宗明不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告陈锐向原告詹俦伟借款20000元，并立写《借据》一份交由原告收执。《借据》写明：“兹陈锐本人借到詹俦伟现金人民币贰万圆正，小写（￥20000元），该款定于2016年8月10日一次性还清，逾期归还违约金按本借款金额千分一日利息计算”。被告詹俦伟、被告吴宗明分别在《借据》的“借款人”、“担保人”处签名并按指模,但《借据》没有约定保证期间及保证方式。借款期满后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈锐向原告詹俦伟借款20000元。该事实有被告陈锐签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告陈锐偿还尚欠借款20000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定逾期归还借款的利息按借款金额每日千分之一计算，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2016年8月11日起按年利率24%计算。被告吴宗明作为被告陈锐向原告借款20000元的保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告吴宗明承担保证责任的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内即2017年2月9日前，但原告并未能提供证据证明其在该保证期间内向被告吴宗明主张过保证责任。据此，依法应免除被告吴宗明的保证责任。被告陈锐、吴宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告詹俦伟；
二、驳回原告詹俦伟的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶文斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01927号
申请执行人吴粉玲。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人吴粉玲与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01838号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴粉玲偿还欠款14122元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第33号
申请人：徐向连，现住农安县。
申请人：杨佳鑫，现住农安县。
申请人：王月茹，现住农安县。
被申请人：姜兰顺，现住吉林省九台市。
被申请人：王国申，现住吉林省九台市。
申请人徐向连、杨佳鑫、王月茹因与被申请人姜兰顺、王国申机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向我院提出申请，要求对被申请人王国申所有的吉A859**号中型仓栅式货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王国申所有的吉A859**号中型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月十九日
书记员 徐宁宁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第501号
罪犯杨绍周，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）晋中中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨绍周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年5月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍周减去所余有期徒刑（刑期自2005年11月22日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第501号罪犯张传排。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯挪用资金罪、挪用公款罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年4月15日以（2012）临刑二终字第51号刑事判决判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张传排有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张传排在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张传排确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯张传排予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉环代理审判员  路宝怀人民陪审员  李正常二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40302号
原告苏川越。
委托代理人刘静，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人冯枫。
被告上海韦德健身管理有限公司青岛分公司。
法定代表人时磊，职务总经理。
委托代理人刘震。
委托代理人刘昆。
原告苏川越与被告上海韦德健身管理有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘静、冯枫，被告的委托代理人刘震、刘昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告在被告处办理了健身会员卡，签署了会员协议（会员卡），课时费共计23400元。原告与被告先后签订三份会员协议，被告为原告配备私教课程教练马景，即一对一。2015年3月5日晚，原告与马景教练上私教课，做负荷训练，原告感觉吃力，及时告诉教练不能做了，但马景教练坚持让原告把负荷训练做下去，结果导致原告当时腰部麻木、痛，直不起来。当晚原告私教课没上完弯腰回家。第二天病情加重，家人带去市立医院检查，诊断为：腰部扭伤，原因是训练不当、过度训练所致。要求停止训练，休息、吃药或作康复治疗。原告多次找被告要求解决问题，但被告予以拒绝。原告诉至本院，请求法院依法判令一、被告赔偿原告医疗费4009元；二、解除原、被告之间签订的会员协议，退还原告剩余私教课时费18600元（62课时）。三、被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告上海韦德健身管理有限公司青岛分公司辩称，医疗费需看具体证据，对应退还的费用数额没有异议，我们扣除10%后其余的可以返还。精神损害抚慰金和诉讼费不同意承担。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告分别于2015年1月19日、2月3日签订会员协议，原告在被告健身会所办理了健身会员卡，又办理了私教课程，被告为原告配备了一对一私教课程教练对原告进行训练，原告缴纳了68次课时费共计23400元。2015年3月5日晚，原告与马景教练上私教课，做负荷训练，原告感觉吃力，及时告诉教练不能做了，但马景教练坚持让原告把负荷训练做下去，结果导致原告当时腰部麻木、痛，直不起来。当晚原告私教课没上完弯腰回家。第二天病情加重，家人带去市立医院检查，诊断为：腰部扭伤，原因是训练不当、过度训练所致，要求停止训练，休息、吃药或作康复治疗。原告花费推拿康复费4009元。至原告受伤之日，尚余62课时计18600元未退还原告。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，原告系具备完全民事行为能力人，其应对所参加的健身训练项目具备危险意识和对可能产生的损害后果进行预先判断并应有足够的心理准备，所以对本案原告受伤的后果原告本人负有一定的责任。被告作为专业的健身训练机构，为会员制定私教健身计划更应审慎和仔细，所以被告亦负有责任。结合本案事实，本院酌定原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告花费康复费4009元符合法律规定，本院予以支持，分责后被告应承担2406元；剩余课时费18600元被告应全额退还原告；原告主张的赔礼道歉及精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海韦德健身管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内退还原告苏川越剩余课时费共计18600元。
二、被告上海韦德健身管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告苏川越康复费共计2406元。
三、驳回原告苏川越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告承担165元，由被告承担325元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李路林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2394号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王雄伟。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00383号
原告绥中县施青果业专业合作社，住所地绥中县沙河镇。
法定代表人施青，该社负责人。
被告史国岐。
原告绥中县施青果业专业合作社诉被告史国岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告和解于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县施青果业专业合作社撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告负担。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00125-1号
申请执行人王恩，男，汉族，生于1994年3月26日，汉族，无业，住宝鸡市西宝路54号付。
被执行人杜峰博，男，汉族，生于1980年5月7日，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家村12组。
本院在执行王恩与杜峰博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，权利人王恩于2013年2月22日立案执行，本案执行标的为赔偿款50688.80元、案件受理费849元、执行费673元（已缴纳）。因双方当事人达成和解协议，由杜峰博于2013年7月20日一次性赔偿王恩40000元，余款王恩放弃。后申请执行人同意被执行人一次性赔偿33000元（已支付），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年六月三日
书记员 杜国梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00208号
申请人重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷证新营房村。
法定代表人杨贤初，董事长。
被申请人石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场。
法定代表人马培发，经理。
申请人重庆燕牌电线电缆有限公司诉被申请人石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院诉前申请财产保全（保全标的：650000元），要求：冻结被申请人在重庆对外建设（集团）有限公司的应收款650000元。担保人杨贤初自愿以其名下位于重庆市九龙坡区××路××号××幢××号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：原告申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司在重庆对外建设（集团）有限公司的应收款650000元；
二、查封担保人杨贤初名下位于重庆市九龙坡区××路××号××幢××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈国强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3597号
原告石德波，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张倩，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
被告丁庆贞，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘凡英，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市新纪商贸有限公司，住所地：邹城市平阳路中段。
法定代表人丁庆贞，总经理。
被告尹波，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘学峰，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告石德波与被告邹城市新纪商贸有限公司（下称新纪公司）、丁庆贞、刘凡英、尹波、刘学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德波的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告邹城市新纪商贸有限公司、丁庆贞、刘凡英、尹波、刘学峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石德波诉称，2014年10月9日，被告丁庆贞以新纪公司缺乏流动资金为名，向原告借现金1600000元，用期壹个月，并约定了借款利息，尹波、刘学峰承担连带责任保证；被告丁庆贞与刘凡英系夫妻关系。借款到期后被告部分归还借款。至今尚欠110万元本金及利息未还，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决1、请求人民法院判决被告丁庆贞偿还原告借款1100000元（壹佰壹拾万元整）及其利息（按月息2分，从2015年5月5日计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。3、被告刘凡英、邹城市新纪商贸有限公司、尹波、刘学峰对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。
被告邹城市新纪商贸有限公司未作答辩。
被告丁庆贞未作答辩。
被告刘凡英未作答辩。
被告尹波未作答辩。
被告刘学峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告丁庆贞（借款人）借用原告石德波（债权人）现金160万元，与被告尹波、刘学峰（担保人）签订借款凭证一份，载明：借款凭证今丁庆贞借石德波现金大写壹佰陆拾万元整小写￥1600000元。期限2014年10月9日至2014年11月8日止。借款月息4.5%。并约定借款人到期一次性还清。本借款凭证自签发之日起生效，至还清债权人全部本息和费用时自动失效。担保人承担连带责任。丁庆贞、尹波、刘学峰签字按手印，2014年10月9日。借款到期后，被告丁庆贞归还部分借款，至2015年5月5日，尚欠借款本金1100000元，原告石德波出具催收通知书一份，载明：丁庆贞、尹波、刘学峰：你们仍欠本金大写壹佰壹拾万元整，小写1100000，经我多次催收，您们仍未支付上述款项，现请您们在接到本通知之日起七日内还款，并支付相应利息，逾期我将采取各种措施以维护我的合法权益。特此通知，催收人（债权人）石德波，2015年5月5日。确认函回执，石德波，你送达的《催收通知书》已收悉，对其确认的欠款款项无异议。担保人尹波、刘学峰，2015年5月5日。因被告至今未能归还上述借款，原告诉至本院。
另查明，被告丁庆贞与刘凡英系夫妻关系，两人于1997年1月29日于邹城市民政局登记结婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁庆贞向原告石德波借款1600000元，并且签订了借款凭证，在原被告间形成民间借贷关系。被告丁庆贞在约定的还款期限内未履行全部还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告丁庆贞返还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款人偿付2015年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。因被告丁庆贞向石德波借款的事实发生在其与被告刘凡英婚姻关系存续期间，故应认定原告主张的借款为丁庆贞与陈雯的夫妻共同债务，原告所诉要求被告刘凡英偿还借款本息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告尹波、刘学峰作为连带责任保证人，保证期间未过，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告新纪公司承担返还借款1100000元的连带责任，无证据证明，本院不予支持。本院已经向五被告公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁庆贞、刘凡英于本判决生效后十日内给付原告石德波借款1100000元并支付利息（本金1100000元自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息）。
二、被告尹波、刘学峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告石德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，公告费560元由被告丁庆贞负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年四月二十日
书记员 王 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06059号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王娜娜，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审18号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人云霄县陈岱镇呈安村库区移民文化活动中心，住所地云霄县。
法定代表人罗任贵，呈安村老人会负责人。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月9日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年4月9日以被执行人云霄县陈岱镇呈安村库区移民文化活动中心没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年6月擅自在陈岱镇呈安村双园的基本农田建移民文化活动中心，占用面积426.06平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第35号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，计人民币10080元，建设用地区处罚款6.06平方米，计人民币72.72元，合计人民币10152.72元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第35号《行政处罚决定书》，于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人云霄县陈岱镇呈安村库区移民文化活动中心在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第110号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第35号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县陈岱镇呈安村库区移民文化活动中心在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第35号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人云霄县陈岱镇呈安村库区移民文化活动中心在接到行政裁定书3日后向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币10152.72元及加处罚款人民币10152.72元，合计人民币20305.44元。被执行人上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第354号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人郑晓琴、黄崇洁。
被执行人颜哲捷。
被执行人任晓红。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行温瓯丽计生征字（2015）第131274号征收社会抚养费决定确定的被执行人颜哲捷、任晓红缴纳社会抚养费58015元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月2日作出温瓯丽计生征字（2015）第131274号征收社会抚养费决定，要求被执行人颜哲捷、任晓红缴纳社会抚养费58015元，并于同日送达。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月2日作出温瓯丽计生征字（2015）第131274号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十月九日
代书记员 舒 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第260号
上诉人（原审被告）奥龙汽车有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区波导大道9号。
法定代表人陈广滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈国兴，男，汉族，1962年1月14日出生。
上诉人奥龙汽车有限公司与被上诉人陈国兴因产品生产者责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2014）西民一初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是因买卖合同引起的纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现被告住所地及合同履行地都在湖北省随州市，因此，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将此案移送至湖北省随州市曾都区人民�院审理。
本院经审查认为，上诉人奥龙汽车有限公司与被上诉人陈国兴签订《汽车销售合同》，被上诉人购买了上诉人生产的油罐车，后该油罐车在承运兰州鑫兰石化公司的芳烃时发生漏油事故。被上诉人陈国兴认为该油罐车存在产品缺陷，以产品生产者责任纠纷为由诉至甘肃省兰州市西固区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在甘肃省兰州市西固区，故甘肃省兰州市西固区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 康慧芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00115号
原告：程某。
委托代理人：杨明武，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王军
二〇一五年三月二十六日
书记员 熊博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11137号
原告：李闯。
被告：中山市港口镇煌品卤鸭食店。
经营者：杨和余。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李闯诉被告中山市港口镇煌品卤鸭食店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李闯未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞咏君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初338号
原告鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波佳虹实业有限公司。
法定代表人鲍慧虹，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波佳虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁同发纺织有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波佳虹实业有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁同发纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁同发纺织有限公司撤回对被告宁波佳虹实业有限公司的起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告鹤壁同发纺织有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张雅泽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00236号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张利国。
被告王兴久。
被告赵保亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张利国、王兴久、赵保亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张利国、王兴久、赵保亮的�诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江二O一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初284号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗濠东，曾用名罗善，男，1988年6月28日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。2017年3月14日被取保候审。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人罗濠东犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人罗濠东及其辩护人俞宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日中午，在武义县泉溪镇麻田村野炊游玩的吴某、赵某，因为在该村口的山坡上采了一棵“风子”，与该村村民章某发生争执。在武义县公安局桐琴派出所民警出警调解过程中，被告人罗濠东等人赶至现场，并与吴某、赵某发生冲突，被民警制止。出警民警对双方当事人进行传唤。罗濠东因拒不配合，挥手反抗，造成民警陶某鼻部受伤出血。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陶某鼻部的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人罗濠东在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、医院病历、接警信息单等；证人罗某1、章某、朱某1、罗某2、罗某3、蓝某、傅某、雷某、邵某,4、朱某2、吴某、赵某、杨某2的证言；被害人陶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；执法仪记录光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗濠东以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成民警一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗濠东归案后和庭审中自愿认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗濠东的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公安机关正常的公务活动，保护依法执行职务的公安民警的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗濠东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年七月二十六日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初284号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第627-2号
申请执行人于学焘。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司。
法定代表人李炳葶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第327号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初244号
被告人周某，男，1967年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日20时56分许，被告人周某酒后驾驶苏A×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区黄山路由北向南行驶至怡康街路口时被民警查获。经检验，被告人周某血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年八月十五日
书记员 屠钰薇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00416号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人余某，男，1977年11月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控，被告人余某于2015年4月4日20时许酒后驾驶渝GX17**号小型普通客车行驶至涪陵区五龙路高速公路桥下路段时，被巡逻民警现场查获并抽取血液送检。经鉴定，被告人余某案发时血液中乙醇含量为144.3毫克／100毫升。被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上至四个月以下，并处罚金。被告人余某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张小龙