wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第531号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐X。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人唐X犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）青刑初字第307号刑事判决。原审被告人唐X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李乙出庭履行职务。上诉人唐X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人江某某的陈述笔录，证人吴某某、陈某某、唐某某、李甲、曹甲、曹乙的证言笔录，辨认笔录，音频资料，银行交易明细、工商银行汇款单、农业银行明细对账单，房产登记信息，案发经过，抓获经过，刑事判决书，借条，被告人唐X供述等证据认定：2013年4月至2014年10月期间，被告人唐X与被害人江某某通过网上QQ聊天等方式结识后，谎称其系上海市长宁区税务局停薪留职人员，有存款人民币100万元，在长宁区有房产两套等事实，先后以房子装修、父亲生病住院及战友吴某某开酒店需要资金周转等为由，在江某某住处上海市青浦区赵巷镇赵华路崧泽公寓29号301室，多次骗取其人民币共计60余万元。
上海市青浦区人民法院认为，被告人唐X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人唐X有期徒刑十一年九个月，剥夺政法权利二年，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得发还被害人。
唐X对原审判决认定其犯诈骗罪无异议，但认为诈骗金额仅有15万元左右，而非原判认定的60余万元，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人对定性无异议，认为原判认定诈骗60余元的证据不足，建议查明事实，从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人唐X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回唐X上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人唐X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。唐X诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。关于诈骗数额，经查，被害人江某某陈述证明，唐X谎称系上海市长宁区税务局停薪留职人员，有100万元存款和两套房产，虚构装修房子、父亲生病等理由，多次骗取江共计70余万元，加上利息为90余万元；江某某提供的由唐X书写的借条证明借款金额为94万元；江某某与唐X通话音频资料证明借款数额与江某某陈述内容也相符；唐X在公安侦查阶段曾供述从江某某处取得现金约60万元。原审判决已就低认定诈骗数额，定罪、量刑均无不当。故唐X及其辩护人的辩解及辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第837号
罪犯周明。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年6月4日做出（2013）饶中刑一初字第14号刑事判决，以被告人周明犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初615号
原告：黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，住碧江区。
被告：桂伟，男，198o年9月25号出生，住碧江区。
原告黄柏源与被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄柏源撤诉。
案件受理费减半收取638元，由黄柏源负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 茜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第218号
申请执行人：毛敬国。
被执行人：ＸＸ华。
本院在执行申请执行人毛敬国与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议：被执行人ＸＸ华已给付申请执行人毛敬国一万元，剩余款项于2014年5月31日前给付。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第754号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第218号
申请执行人：毛敬国，男，汉族，1970年5月8日生，出租车司机，住所地永吉县。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1968年6月22日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人毛敬国与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议：被执行人ＸＸ华已给付申请执行人毛敬国一万元，剩余款项于2014年5月31日前给付。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第754号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张逸哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7495号
原告：沈亦勤，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：王新亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：李良友，男，1968年2月31日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。
负责人：周国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告沈亦勤与被告王新亮、李良友、阳光财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王新亮、李良友赔偿给原告因本次交通事故产生损失计83760.74元（其中医疗费17392.24元，误工费10508元，护理费5048元，住院伙食补助费510元，交通费170元，营养费1000元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元）；二、被告阳光公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更误工费、护理费标准按154元/天计算。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第4、5、7项；有争议事项为第1、2、3、6、8、9项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：17392.24元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：15216.56元，非医保2175.68元，餐金饭费重复主张，应剔除。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为16967.74元，其中非医保费用为2123.88元。2、误工费原告主张及依据：11396元（154元／天×74天）。依据为住院治疗情况及司法鉴定意见书。
被告主张及依据：10508元（142元／天×74天）。
本院认定及理由：参照全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准（即154元/天）计算误工费，本院确定原告误工费为11396元。3、护理费原告主张及依据：4774元（142元／天×17天+71元／天×28天）。依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：4402元（142元／天×17天+71元／天×28天）。
本院认定及理由：4774元。4、住院伙食补助费510元。
5、交通费170元。6、营养费原告主张及依据：1000元。
被告主张及依据：800元。
本院认定及理由：根据原告住院治疗情况及伤情后遗症，本院酌情确定为800元。7、残疾赔偿金45732元。8、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。原告伤情构成交通事故十级伤残。
被告主张及依据：3000元。
本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症，本院酌情确定为4000元。9、鉴定费原告主张及依据：2400元。
被告主张及依据：真实性无异议，但不属于保险理赔范围内，保险公司不赔。
本院认定及理由：2400元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王新亮负本次事故的次要责任，被告李良友负本次事故的主要责任，原告沈亦勤及另案原告沈雨平、颜彩凤无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司、阳光公司按3:7的责任比例分别在商业险范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告王新亮、李良友按3:7的责任比例自行承担赔偿责任。对被告阳光公司主张本案存在两个交强险，原告在交强险限额内的损失应由两保险公司各半承担，被告人保公司对此主张按事故责任比例承担。本院认为，本次事故中两交强险赔偿不应划分责任比例，故本院支持被告阳光公司的意见。另被告王新良驾驶车辆未投保不计免赔险，在本次事故中负次要责任，按保险合同约定，被告人保公司享有5%的免赔率，该部分赔款由被告王新亮承担。综上，原告的合理损失为医疗费16967.74元（其中非医保费用2123.88元），误工费11396元，护理费4774元，住院伙食补助费510元，交通费170元，营养费800元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2400元，合计86749.74元。结合本次事故三伤者沈雨平、沈亦勤、颜彩凤受伤的实际损失情况，本院确定被告人保公司、阳光公司在本案中交强险限额内各赔偿给原告39143.74元；被告人保公司、阳光公司在商业险范围内分别赔偿给原告1122.42元、2756.82元；不足部分由被告王新亮、李良友分别赔偿给原告1416.24元、3166.72元。鉴于被告王新亮已向本案及另案原告沈亦勤、夏晓燕、沈雨平、颜彩凤共计垫付4000元，其垫付款项已足以支付其在本次事故中所应该承担的赔偿款项，故被告王新亮已不再需要另行支付事故赔偿款。综上，被告人保公司、阳光公司分别赔偿给原告沈亦勤40266.16元、41900.56元；被告李友良应赔偿给原告沈亦勤3166.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李良友赔偿给原告沈亦勤3166.72元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿给原告沈亦勤41900.56元。
三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿给原告沈亦勤40266.16元。
四、驳回原告沈亦勤的其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项款项均在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王新亮负担284.1元，由被告李良友负担662.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7495号原告：沈亦勤，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：王新亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：李良友，男，1968年2月31日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。负责人：周国平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告沈亦勤与被告王新亮、李良友、阳光财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王新亮、李良友赔偿给原告因本次交通事故产生损失计83760.74元（其中医疗费17392.24元，误工费10508元，护理费5048元，住院伙食补助费510元，交通费170元，营养费1000元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元）；二、被告阳光公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更误工费、护理费标准按154元/天计算。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4、5、7项；有争议事项为第1、2、3、6、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：17392.24元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：15216.56元，非医保2175.68元，餐金饭费重复主张，应剔除。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为16967.74元，其中非医保费用为2123.88元。2、误工费原告主张及依据：11396元（154元／天×74天）。依据为住院治疗情况及司法鉴定意见书。被告主张及依据：10508元（142元／天×74天）。本院认定及理由：参照全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准（即154元/天）计算误工费，本院确定原告误工费为11396元。3、护理费原告主张及依据：4774元（142元／天×17天+71元／天×28天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：4402元（142元／天×17天+71元／天×28天）。本院认定及理由：4774元。4、住院伙食补助费510元。5、交通费170元。6、营养费原告主张及依据：1000元。被告主张及依据：800元。本院认定及理由：根据原告住院治疗情况及伤情后遗症，本院酌情确定为800元。7、残疾赔偿金45732元。8、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。原告伤情构成交通事故十级伤残。被告主张及依据：3000元。本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症，本院酌情确定为4000元。9、鉴定费原告主张及依据：2400元。被告主张及依据：真实性无异议，但不属于保险理赔范围内，保险公司不赔。本院认定及理由：2400元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王新亮负本次事故的次要责任，被告李良友负本次事故的主要责任，原告沈亦勤及另案原告沈雨平、颜彩凤无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司、阳光公司按3:7的责任比例分别在商业险范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告王新亮、李良友按3:7的责任比例自行承担赔偿责任。对被告阳光公司主张本案存在两个交强险，原告在交强险限额内的损失应由两保险公司各半承担，被告人保公司对此主张按事故责任比例承担。本院认为，本次事故中两交强险赔偿不应划分责任比例，故本院支持被告阳光公司的意见。另被告王新良驾驶车辆未投保不计免赔险，在本次事故中负次要责任，按保险合同约定，被告人保公司享有5%的免赔率，该部分赔款由被告王新亮承担。综上，原告的合理损失为医疗费16967.74元（其中非医保费用2123.88元），误工费11396元，护理费4774元，住院伙食补助费510元，交通费170元，营养费800元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2400元，合计86749.74元。结合本次事故三伤者沈雨平、沈亦勤、颜彩凤受伤的实际损失情况，本院确定被告人保公司、阳光公司在本案中交强险限额内各赔偿给原告39143.74元；被告人保公司、阳光公司在商业险范围内分别赔偿给原告1122.42元、2756.82元；不足部分由被告王新亮、李良友分别赔偿给原告1416.24元、3166.72元。鉴于被告王新亮已向本案及另案原告沈亦勤、夏晓燕、沈雨平、颜彩凤共计垫付4000元，其垫付款项已足以支付其在本次事故中所应该承担的赔偿款项，故被告王新亮已不再需要另行支付事故赔偿款。综上，被告人保公司、阳光公司分别赔偿给原告沈亦勤40266.16元、41900.56元；被告李友良应赔偿给原告沈亦勤3166.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李良友赔偿给原告沈亦勤3166.72元。二、被告阳光财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿给原告沈亦勤41900.56元。三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿给原告沈亦勤40266.16元。四、驳回原告沈亦勤的其他诉讼请求。五、上述一、二、三项款项均在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王新亮负担284.1元，由被告李良友负担662.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年七月二十五日代书 记员  李其洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异25号
被执行人（异议人）：郑某，女，1966年6月19日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
申请执行人：钟某，女，1950年9月13日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人：熊某1，男，1962年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生效力的（2015）新都民初字第6046号民事判决书，立案执行钟某申请执行熊某1、郑某一案。执行过程中，本院于2017年2月16日作出（2016）川0114执2569号民事裁定书，将被执行人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮政银行新都支行）账户内的存款400000元予以冻结。郑某以该银行账户为郑某领取社保的工资卡账户、是其维持生活的唯一来源和基本保障为由，向本院提出执行异议，请求解除对该银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
郑某异议称，郑某与熊某1为夫妻关系，法院在执行（2016）川0114执2569号案过程中，对郑某用以领取社保养老金的邮政银行新都支行的银行账户予以冻结，此前郑某与熊某1所居住房屋在另案强制执行过程中已经被法院司法拍卖，郑某目前已与熊某1失去联系、在外独自租住，故法院冻结的养老金账户为郑某的唯一生活来源和基本生活保障，继续冻结导致其无法维持基本的生活、住宿及履行赡养老人的义务，请求法院为其保留必要的生活开支。郑某自述，郑某有一子现已成年，在广州航空公司做空乘。
郑某向本院提交了成都市企业退（离）休人员养老保险信息查询单、邮政银行新都支行出具的账户冻结回单，用以证明自己的前述异议主张。
钟某对郑某所提交的证据无异议。钟某认为，钟某对郑某所享有债权已经被法院生效民事判决所确认，郑某应向钟某履行还款义务。同意按照成都市最低生活标准为郑某保留必要的生活费后就剩余财产予以执行，但需要向法院说明，郑某并非如其异议所称的除法院冻结账户外无其他生活来源，郑某将其母亲的房产出租给第三人，故郑某并不是居无定所且有相应租金收入；郑某之子熊某2现就业于某航空公司，对其母亲郑某有赡养义务；郑某的丈夫熊某1同为本案被执行人，现于云南省思茅地区做工程，二人并未离婚。
熊某1未到场对郑某所提出执行异议及所提交证据发表意见。
经审查本院认为郑某提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，郑某与熊某1系夫妻关系。2016年7月11日，本院经审理钟某诉熊某1、郑某民间借贷纠纷一案，作出（2015）新都民初字第6046号民事判决书，判决被告熊某1、郑某于本判决生效后十日内归还原告钟某借款本金350000元，并负担案件受理费及财产保全费共计8946元。该民事判决书已发生法律效力，后因郑某、熊某1未履行该生效民事判决书确定的义务，钟某向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行过程中，本院作出裁定书，对郑某所有的五菱牌汽车两辆予以查封，但因车辆无法查找并扣押而无法实现相应的财产处置。2017年2月16日，本院作出裁定，对郑某在邮政银行新都支行开立的账户内的存款400000元予以冻结，冻结期限自2017年2月16日起至2018年2月15日止。银行协助冻结回执显示，实际冻结金额为72.85元。同年3月，郑某向本院提出前述执行异议。
另查明，2017年2月10日成都市企业退（离）休人员养老保险信息显示，郑某退休时间为2016年6月30日，当月基本养老金为2982.22元。该养老保险信息未体现养老金发放账户的基本信息。
再查明，本院在执行（2016）川0114执126号黄某申请执行熊某1、郑某与（2016）川0114执267号吴某申请执行熊某1、郑某两案过程中，对熊某1、郑某共有的位于成都市新都区新都镇房屋予以查封并进行评估、拍卖，黄某、吴某就拍卖所得价款参与分配，钟某未参与分配。因熊某1、郑某暂无其他财产可供执行，经申请执行人黄某、吴某书面同意，本院裁定终结对前述两案的本次执行程序。
以上事实，有（2015）新都民初字第6046号民事判决书、（2016）川0114执2569号民事裁定书、成都市企业退（离）休人员养老保险信息查询单、邮政银行新都支行出具的账户冻结情况回单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项之规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：···（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定···”。该两项规定表明，人民法院在强制执行过程中有权冻结被执行人应当履行义务部分的收入，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，首先，关于郑某名下涉案账户内存款的可执行性，经查明郑某基本养老金数额为每月2982.22元，已超过本地适用的家庭月人均500元的最低生活保障标准，且钟某在执行异议审查过程中明确表示同意按照本地最低标准为郑某保留维持生活所必需的费用，故本院在为郑某保留相应符合本地最低生活保障标准的必要费用后，可以对涉案账户内存款予以强制执行；其次，郑某关于其负有赡养老人义务、需要保留相应支出的主张，本案中郑某并未提供证据证明其负有赡养义务的主体的基本信息、该主体与郑某的关系及该主体是否还有其他赡养义务人等情况，故对郑某的该项主张，本院依法不予支持。
综上，本院在执行过程中采取的冻结措施符合法律规定，被执行人郑某所提出执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人郑某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 高崇富
审判员 余 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 妙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第546号
申请执行人胡建军，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人左红洲，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人胡建军与被执行人左红洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第1255民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左红洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建军于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求：被告左红洲于本判决生效之日起10日内归还原告胡建军借款188401.1元，并支付188401.1元从2014年6月25日起以年利率24.6%计算至归还借款之日止的利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：将被执行人左红洲所有的甘M*号“丰田”2700型越野车以评估价208860元抵顶给申请执行人胡建军，剩余借款申请执行人胡建军自行与被执行人左红洲协商处理，不再要求本院执行。执行费2830元由申请执行人胡建军负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1255号民事判决书确定的胡建军与左红洲之间的标的已执行完毕，申请执行人胡建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年6月5号作出的（2015）庆西民初字第1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
代表人石峰，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告吴纯山，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告向春英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告吴忠向，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告王矿齐，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告余军芳，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告向群英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告吴纯山、向春英、吴忠向、王矿齐、余军芳、向群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费1500元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年三月八日
书记员 李 欢
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00135号
原告魏某甲，女，1988年9月29日生，回族，农民。
被告魏某乙，男，1986年9月17日生，回族，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2012年底，她与被告魏某乙经人介绍相识，于2013年4月在镇安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较差。由于婚前相处时间较短，她对被告缺乏了解，婚后常因琐事与被告发生争吵打闹致夫妻关系不睦，于2013年9月开始分居。她曾于2014年4月向法院起诉请求与被告离婚，在法院调解下撤回起诉，但此后双方依然分居至今。现她再次起诉到法院，请求判令与被告魏某乙离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：书证（结婚证）一组，证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉离婚具有诉讼主体资格。
被告魏某乙未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了一组证人证言（被告母亲魏尧莲证言），证实原、被告双方结婚的时间以及婚后感情、离婚原因以及双方夫妻感情确已破裂的事实。在庭审过程中对证据的收集情况进行了说明，并听取了当事人意见。
经法庭举证，综合本案其它证据，法庭对本案证据作如下分析认定：（一）对原告提交的书证（结婚证）一组，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；（二）对本院依职权调取的证人证言（被告母亲魏尧莲证言），来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年11月底经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年4月12日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较差。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告双方常因琐事发生争吵打闹致夫妻关系不睦，并于2013年9月后开始分居。2014年4月，原告向法院起诉请求与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但此后双方依然分居至今，互不履行家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。另查明：原告无婚前财产，原、被告双方婚姻关系存续期间无子女、无共同财产，无共同债权债务。现原告魏某甲以夫妻感情已彻底破裂为由起诉到法院，请求判令与被告魏某乙离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，互相理解，互相关心，共同维护家庭幸福。本案中原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻感情较差，共同生活期间经常争吵打闹致夫妻双方感情不睦并长期分居生活。原告到法院起诉与被告离婚，经本院调解后，原、被告双方仍互不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，致双方夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项之规定，判决如下：
原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一五年三月四日
书记员 常 鸣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3384号
原告：彭福贵，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：何学金（彭福贵之夫），住四川省三台县西平镇上河村*组（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗海波，三台县法律援助中心律师。
被告：张俊，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告彭福贵与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭福贵的委托诉讼代理人何学金、罗海波，被告张俊的委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8588.80元、误工费10843.20元、护理费10843.20元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、残疾赔偿金40988元、后续治疗费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1403元等合计83686.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日18时，张俊驾驶二轮摩托车从三台县西平镇场镇方向往三台县西平镇峨山三村四队方向行驶至事故地点，与彭福贵驾驶的自行车相撞，造成彭福贵受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，张俊应承担此次交通事故的全部责任。彭福贵之伤经鉴定构成九级伤残，后期医疗费用为6000元。现根据相关法律规定提起诉讼，请支持诉讼请求。
张俊辩称，事故发生属实，但双方都有过错，且被告的治疗和伤残比原告还严重，原告主张的费用过高，其伤残鉴定属单方进行，若双方不能达成协议，将对原告的伤残等级申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时15分，张俊驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县西平镇场镇方向往三台县西平镇峨山三村四队方向行驶至三台县西平镇八村一队路段，与彭福贵驾驶的自行车相撞，造成张俊、彭福贵受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，彭福贵被送到三台县西平镇中心卫生院住院治疗至2016年8月14日，发生医疗费8089.38元。出院诊断：右肩锁关节脱位（Ⅲ型）。出院医嘱：休息三月，期间需要一人护理；出院后1、2、3月门诊随访。彭福贵门诊治疗发生医疗费496.80元。2016年8月11日，经三台县公安局交警大队认定，张俊承担此次事故的全部责任，彭福贵无责任。2016年10月5日，三台县西平镇中心卫生院为彭福贵出具的病情证明书载明：建议继续休息三月，期间需要一人护理，加强营养。2016年11月18日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，彭福贵之伤残等级为九级，后期医疗费为6000元，彭福贵因此支付鉴定费1403元。张俊对彭福贵的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，彭福贵因交通事故所致损伤伤残等级评定为十级，张俊因此支付鉴定费1100元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，交通事故认定书，病情证明书，病历资料及医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，证明等证据证实。
本院认为，公民由于过错，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，三台县公安局交警大队认定张俊承担此次事故的全部责任、彭福贵无责任，张俊认为双方在本次事故中都有过错，但无相应证据推翻该认定，对三台县公安局交警大队作出的该责任认定书，本院予以采信。彭福贵因本次事故造成的合理损失，依法应由张俊承担赔偿责任。经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，彭福贵的伤残等级为十级，对四川梓州司法鉴定所的伤残等级鉴定费应由彭福贵自行承担，对后续治疗费的鉴定费600元及重新鉴定产生的鉴定费1100元依法纳入本案处理。彭福贵的现有证据不能证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的误工费酌定按80元/天计算。彭福贵主张的误工时间，与医嘱相符，本院予以支持。彭福贵的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，对彭福贵的损失确定为：1、医疗费14586.18元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助及营养费720元（18天×40元/天）；3、护理费5940元【（18天×80元/天）+（90天×50元/天）】；4、误工费8640元（108天×80元/天）；5、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1700元；8、交通费100元；合计53180.18元。扣除张俊垫付的鉴定费1100元后，张俊还应赔偿52080.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由张俊于本判决生效之日起十日内赔偿彭福贵各项损失共计52080.18元（垫付的费用已扣除）；
二、驳回彭福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由彭福贵负担400元，张俊负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一七年三月十四日
书记员 张 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更450号
罪犯张保安。
本院于2005年12月1日作出（2005）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人张保安犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）津高刑一核字第35号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年7月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更450号
罪犯张保安，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月1日作出（2005）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人张保安犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）津高刑一核字第35号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年7月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终534号
上诉人（原审被告）：顾叶根，男，1971年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会，住所地诸暨市草塔镇杭金七村。
法定代表人：顾仁德，该村民委员会主任。
上诉人顾叶根因与被上诉人诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会（简称杭金七村委）物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾叶根上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：一审没有查清事实真相，上诉人家共四人，唯有77.28平方米的二间半平房，根据一户一宅的规定，按人口计算须达到120平米，被上诉人没有为上诉人实际情况考虑，上诉人腾退后到何处居住。被上诉人至今没有给上诉人安排落实房屋宅基地，显失公平。同时一审判决上诉人六十日内搬离，因上诉人无其他住处，请求改判腾退时间为一年半，即上诉人落实建房居住后搬离。
被上诉人杭金七村委未提交答辩意见。
被上诉人杭金七村委向一审法院起诉请求：要求被告搬离房屋，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2001年1月20日，经诸暨市人民政府批准，原诸暨市草塔镇下市头村民委员会以出让方式取得了坐落在本村球场旁的一处面积为140平方米的土地其中96平方米的国有土地使用权，作为办公楼用地，其余土地作为公共用地。审批时，被告顾叶根已在该处土地上搭建了一处简易房屋。2006年，被告顾叶根未经相关部门批准，在该处国有土地上建造了建筑面积为77.28平方米的二间半平房，后又进行了简易装修，并一直居住使用至今。2016年4月，原告杭金七村村民委员会诉讼至该院，要求该院判如所请。审理中，原告杭金七村村民委员会同意补偿造价和装潢价值，但要求被告顾叶根支付占用该处国有土地所产生的租金损失（具体金额由法院确定），顾叶根同意补偿杭金七村村民委员会租金损失2500元。另查明，原诸暨市草塔镇下市头村民委员会因诸暨市行政村规模调整，已于2006年并入原告杭金七村村民委员会。被告顾叶根在本村无其他农村房屋。审理中，根据被告顾叶根的申请，该院委托诸暨天宇资产评估有限公司对被告顾叶根建造的涉案房屋的造价及现有装潢价值进行评估。该鉴定部门于2016年11月3日出具了造价鉴定报告和装潢评估报告，其中载明：（1）涉案房屋的造价按《浙江省建筑工程预算定额（2010）版》计算为51143元，按《浙江省建筑工程预算定额（1994）版》计算为47000元；（2）涉案房屋内厨房、厕所部位装修及设施的评估价值为4642元。为此鉴定，被告顾叶根支出鉴定费3500元。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告顾叶根无权占有原诸暨市草塔镇下市头村民委员会取得的国有土地，在上面建造房屋，供自家居住生活，其行为已构成该物权的侵害。原告杭金七村村民委员会系原诸暨市草塔镇下市头村民委员会权利、义务的承受者，有权以原告的身份主张权利，现其要求被告顾叶根搬离在该处国有土地上建造的房屋，合理合法，该院予以支持。至于搬离期限，考虑到被告顾叶根在本村无其他房屋，根据其另行租房、搬离物品所需的时间估算，该院确定为六十日。根据原、被告的意见，原告杭金七村尚需补偿被告顾叶根相应的造价和装潢价值，被告则应补偿原告因使用该处国有土地所产生的租金损失。因被告顾叶根在庭审中自认该处房屋建造于2006年，故造价应按《浙江省建筑工程预算定额（1994）版》计算。原告杭金七村村民委员会未申请对租金损失进行评估，被告顾叶根自愿承担2500元，该院只能对被告自认的金额予以抵付。相抵后，原告杭金七村村民委员会尚应付给被告顾叶根造价和装潢价值49142元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、限被告顾叶根自判决生效之日起六十日内搬离在原诸暨市草塔镇下市头村民委员会名下的、位于诸暨市草塔镇杭金七村下市头自然村球场旁、国有土地使用权面积为96平方米的土地上建造的二间半房屋；二、原告诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会在被告顾叶根搬离上述二间半房屋后的三日内补偿被告顾叶根人民币49152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收受理费80元，依法减半收取40元，应收鉴定费3500元，合计3540元，由原告诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会负担1500元，被告顾叶根负担2040元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，根据已经查明的事实，案涉房屋所在的土地系原诸暨市草塔镇下市头村民委员会取得的国有土地，杭金七村委作为原诸暨市草塔镇下市头村民委员会权利、义务的承受者，系该土地使用权所有者，上诉人在此处私自建房于法无据。现被上诉人起诉要求上诉人搬离房屋，上诉人在一审庭审中陈述表示愿意腾退房屋，被上诉人也表示同意进行相应的补偿，一审法院据此判决并无不当。上诉人认为搬离时间六十日过于紧迫、要求改判为一年半内搬离，但上诉人该主张并未有相应的事实和法律依据。一审法院考虑到上诉人在本村无其他房屋，根据其另行租房、搬离物品所需的时间进行估算，确定搬离期限为六十日，并无不当。至于上诉人在本村无房的实际情况，可由双方通过其他途径解决，以保障上诉人的居住权益。
综上所述，顾叶根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾叶根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王翠
代理审判员 吕军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初217号
原告刘某，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告罗某，男，1970年10月12日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告罗某于1996年5月开始同居生活，1997年3月30日办理结婚登记，婚后于1997年6月生育长子罗小一，1999年9月生育长女罗小二。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，我于2011年2月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决不准离婚后我们一直分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请与被告罗某离婚，长女罗小二由被告罗某抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于1997年3月30日办理婚姻登记，系合法夫妻；
3、本院（2011）黔县民初字第403号民事判决书一份，证明原告于2011年2月14日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。
被告罗某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告罗某于1996年5月开始同居生活，1997年3月30日补办理结婚登记手续。婚后于1997年6月14日生育长子罗小一，已成年独立生活，1999年9月21日生育长女罗小二。双方婚姻关系存续期间有位于黔西县**镇**村的砖混结构平房五间，原告自愿放弃分割，无共同债权债务关系。双方婚后感情不和，经常发生吵打，原告刘某于2011年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月7日作出（2011）黔县民初字第403号民事判决，判决不准予双方离婚，判决不准离婚后夫妻双方关系并未好转，至今处于分居状态。
本院认为：原告刘某与被告罗某登记结婚，双方系合法夫妻。因双方感情不和，婚后刘某曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后夫妻关系并未好转，仍未共同生活，为此应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方婚后生育的未成年女孩罗小二由被告罗某抚养，由原告刘先发每月给付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某离婚；
二、双方生育女孩罗小二由被告罗某抚养，由原告刘某从2017年3月份起，每月给付孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活为止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月十五日
书记员 曾 清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9101号
原告：陈永利，男，1975年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：王永，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。
被告：陕西合木实业有限公司，住所地：咸阳市秦都区区政府办公大楼一楼A112室。
法定代表人：张进军，该公司董事。
被告：陕西润龙矿业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢3单元31216号。
法定代表人：薛德文，该公司董事长。
原告陈永利与被告陕西合木实业有限公司（以下简称合木实业公司）、陕西润龙矿业有限公司（以下简称润龙矿业公司）劳动争议纠纷一案，陈永利对咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲不字（2016）第9号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托代理人王永、杨平到庭参加诉讼。被告合木实业公司、润龙矿业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，2007年4月，原告经人介绍到被告润龙矿业公司工作，工作地点在西安市高新区××、××室，任司机兼保安队长职务，双方约定原告的年薪为5万元，实际领取工资也与此相符。工作期间，润龙矿业公司未与原告订立书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2015年6月，原告被无故辞退。2015年9月2日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁审理中，润龙矿业公司提出证据证明原告的劳动关系在合木实业公司，原告与其不存在劳动关系，原告故撤回了对润龙矿业公司的仲裁申请。故请求依法判令：1、合木实业公司支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的加倍工资45833.33元。2、合木实业公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金66666.66元。3、合木实业公司支付未给原告办理社会保险的经济损失120000元。4、润龙矿业公司对上述请求承担连带责任。
被告合木实业公司、润龙矿业公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈永利于2007年4月入职被告润龙矿业公司，任司机兼保安队长，年薪为5万元，每月发放3000元，剩余部分年底统一发放。后原告被安排至合木实业公司工作，由合木实业公司对其考勤，发放工资。2015年6月，原告被无故辞退。另查明，合木实业公司于2010年8月4日成立，系润龙矿业公司的全资子公司。庭审中，原告提供了工牌、银行交易明细、润龙矿业公司在仲裁委提交的考勤记录、银行业务回单等证据，证明其与合木实业公司存在劳动关系；并提供了介绍信、银行交易明细等证据，证明其与润龙矿业公司存在劳动关系。原告未提供证据证明因二被告未为其缴纳社会保险，已对其造成损失。原告因本案花费公告费520元，已提交票据予以证明。
上述事实，有工牌、银行交易明细、考勤记录、银行业务回单、咸秦劳仲不字（2016）第9号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的工牌、银行交易明细、考勤记录、银行业务回单等证据，可以证明其于2007年4月入职被告润龙矿业公司，后被安排至合木实业公司工作。因合木实业公司于2010年8月4日成立，亦于2010年起开始通过银行转账向原告支付工资，故本院依法认定原告自2010年8月4日起与合木实业公司建立劳动关系。合木实业公司未出庭应诉，亦未提交书面证据，故本院依法采纳原告的主张，即其年薪为5万元，2015年6月被无故辞退。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告于2015年6月被合木实业公司无故辞退，合木实业公司违法解除双方劳动关系，应向原告支付赔偿金。原告自2007年4月入职润龙矿业公司，后被安排至合木实业公司工作，合木实业公司应向原告支付17个月工资标准的赔偿金，原告年薪为5万元，其请求合木实业公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金66666.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告于2010年8月4日入职合木实业公司，其请求合木实业公司支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的加倍工资，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告请求合木实业公司支付未办理社会保险的经济损失，但其并未提供证据证明其相关损失已实际发生，故对其该诉请，本院亦不予支持。原告请求润龙矿业公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西合木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永利支付违法解除劳动合同的经济赔偿金66666.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永利的其余诉讼请求。
案件受理费10元，公告费520元，由被告陕西合木实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 曹广师
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠年月日送达
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，该分行行长。
代理人:袁何威扬，该行员工。
代理人：彭宇，该行员工。
被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人：苏兴权，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：韩必存，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州建贺工程材料有限公司，住所地贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘街96号。
法定代表人：苏兴权。
被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所地贺州市八步区光明大道78号。
法定代表人：谢飞。
本院于2018年5月15日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请被执行人谢飞、苏兴权、韩必存、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新贺投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂11民初28号民事判决书已经发生法律效力，裁定书确认被执行人贺州建贺工程材料有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金人民币16368910.48元及利息，受理费125993元，被执行人谢飞、苏兴权、韩必存、贺州新贺投资有限公司对上述债务负连带清偿责任，另外根据合同申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行对被执行人贺州新贺投资有限公司所有位于贺州市贺州大道与太白路交汇处东南角（C地块）处置后享有优先受偿权。
本院依法拍卖被执行人贺州新贺投资有限公司所有位于贺州市××大道与××路交汇处东南角“贺州大酒店”在建工程及土地（A地块、B地块、C地块、D地块），买受人已经于2017年3月24日、2017年4于7日分别支付3300万元、13204.8万元，共计16504.8万元。其中根据（2015）贺法执字第23号执行财产分配方案，C地块33829666.998元。其中该案件中，受理费143321元（原告已预交71662元），执行费87000元。经申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请，本院于2018年5月23日同意申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行在贺州大酒店项目中，领取（C地块）案款14251094.74元、案件受理费62998元，并依法在拍卖款中扣除执行费85000元和受理费62995元。尚欠本金2117815.74元及利息。
另外在执行过程中，本院民事法院于2018年6月2日依法受理了申请人姚纳新关于申请贺州新贺投资有限公司的破产申请，并作出了(2018)桂11破1号、(2018)桂11破1-1号民事裁定书，受理姚纳新对贺州新贺投资有限公司的破产重整申请，对涉及被申请人贺州新贺投资有限公司的执行案件予以中止。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民初28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琴
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一八年六月十九日
执行员 彭 翔
书记员 陈晓帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1960号
申请执行人：许黄忠，男，1969年12月31日，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江一期农贸市场三楼，组织机构代码48972409－7。
法定代表人：施金山，该服务中心主任。
本院在执行许黄忠与莆田市涵江区市场建设管理服务中心用人单位责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1314号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区市场建设管理服务中心的银行存款，金额为224721.02元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十一日
书记员 喻雅冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初530号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：李万祥，男，汉族，1975年5月18日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李淑华，女，汉族，1972年12月1日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：涂辉，男，汉族，1975年2月2日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
被告：石晓宇，女，汉族，1975年12月9日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
被告：宋继红，女，汉族，1965年8月24日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李义安，男，汉族，1974年12月11日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告李万祥、李义安、李淑华、宋继红、涂辉、石晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟、被告李万祥到庭参加诉讼，被告李义安、李淑华、宋继红、涂辉、石晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4200000元；2、被告给付借款利息1451863.59元（利息自2014年12月22日到2017年1月3日，利息自2014年12月22日起至2015年12月21日止按照月利息11‰计算，逾期利息按照月息16.5‰计算），利息计算到本息还清为止。事实与理由：2014年12月22日被告李万祥在我单位借款4200000元，约定借款期限一年，月利率11‰，超期不还利息上浮50%。被告宋继红、李义安、李淑华用其预购登记的商品房作为抵押担保，进行了预购商品房抵押登记。被告涂辉及石晓宇用房屋作为抵押物，办理了房屋抵押登记。因被告李万祥未如期还款，故诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告李万祥对借款事实无异议。
被告宋继红、李义安、李淑华、涂辉、石晓宇未到庭未提出答辩意见。
原告向本院提交借款合同、借款凭证、抵押合同书及预购商品房抵押登记证各五份，以及涂辉房屋抵押他项权证一份，证明李万祥借款的事实以及被告宋继红、李义安、李淑华、涂辉、石晓宇同意用房屋抵押的事实。上述证据能够证明相关案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告李万祥向原告前旗联社借款4200000元有李万祥出具的借据及借款合同，能够证明李万祥借款的事实，对此李万祥应当偿还，原告请求的利息符合双方合同约定及法律规定，被告李万祥应予给付。被告宋继红、李义安、李淑华同意用其预购商品房抵押，该抵押协议有效。原告办理了预购商品房抵押权预告登记，但因宋继红、李义安、李淑华预购的商品房尚未办理房产证，所以该预购商品房预告登记抵押不具有物权效力，但不能实现抵押权的责任是由于宋继红、李义安、李淑华的房屋不能办理产权证，故被告宋继红应当在抵押登记的1000000元及其利息的范围内承担赔偿责任，以抵押物的实际价值为限，被告李义安、李淑华应当在抵押登记的1600000元及其利息的范围内承担赔偿责任，以抵押物的实际价值为限，被告涂辉、石晓宇在被告李万祥不能还款的情况下，应在抵押担保的1600000元及利息的范围内承担抵押担保责任，原告对被告涂辉、石晓宇的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李万祥偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款4200000元，并支付利息，利息自2014年12月22日起至2015年12月21日按照月利息11‰计算，逾期利息按照月息16.5‰计算，至本息还清为止，此款在本判决生效后10日内付清；
二、如被告李万祥不能按期还款，被告宋继红对此借款在抵押登记的1000000元及其利息的范围内承担赔偿责任，以抵押物的实际价值为限；
三、如被告李万祥不能按期还款，被告李义安、李淑华对此借款在抵押登记的1600000元及其利息的范围内承担赔偿责任，以抵押物的实际价值为限；
四、如被告李万祥不能按期还款，原告可以要求拍卖、变卖被告涂辉、石晓宇的抵押物，并对抵押物享有优先受偿权，被告涂辉、石晓宇在抵押担保的1600000元及利息的范围内承担给负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51363元，由被告李万祥、宋继红、李义安、李淑华、涂辉、石晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初530号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：李万祥，男，汉族，1975年5月18日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李淑华，女，汉族，1972年12月1日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：涂辉，男，汉族，1975年2月2日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
被告：石晓宇，女，汉族，1975年12月9日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
被告：宋继红，女，汉族，1965年8月24日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李义安，男，汉族，1974年12月11日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：许春竹，女，汉族，1978年7月10日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李龙，男，汉族，1964年8月25日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告李万祥、李义安、李淑华、宋继红、涂辉、石晓宇、许春竹、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告许春竹不是本案当事人及联系不上被告李龙，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤回对被告许春竹、李龙起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告许春竹不是本案当事人及联系不上被告李龙为由提出撤回对被告许春竹、李龙起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告许春竹、李龙的起诉。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘梦寒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第784号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，现住桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号
被执行人：宋旭颖，
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行宋旭颖关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，待有财产供执行后恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年三月十二日
书记员 吕瑞飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12318号
上诉人（原审被告）：吴少卿，男，1992年1月19日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智涛，男，1995年1月20日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张哲，男，1981年8月6日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工。
上诉人吴少卿因与被上诉人张智涛、张哲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴少卿于2017年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴少卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴少卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，由彭云波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1074号
原告刘彩玉，女，生于1963年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈克山，男，生于1940年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某某之父）。
被告杨清芬，女，生于1962年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某某之继母）。
被告陈某1，男，生于2005年6月23日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某某之子）。
法定代理人邓某某，女，生于1982年11月10日，四川省宁南县人，住四川省宁南县（系陈某1之母）。
原告刘彩玉诉被告陈克山、杨清芬、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩玉，被告陈克山、杨清芬到庭参加诉讼，被告陈某1及法定代理人邓某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩玉诉称，2015年6月4日，被告陈克山之子陈某某在独资经营巧家县玉屏山泉水厂的建设中，因资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定按银行年利息支付，借款期限为一年。2016年8月15日，借款人陈某某因病死亡，现依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求依法判令陈某某的财产继承人陈克山、杨清芬、陈某1承担偿还原告借款100000.00元的民事责任。
被告陈克山、杨清芬、陈某1辩称，不清楚陈某某是否向原告借款，只是在陈某某死后，原告刘彩玉与陈某某女友周某某同找到被告陈克山签字认可借款这一事实，但被告陈克山拒签，因此，请求法庭核实情况，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、原告与死者陈某某的债务是否成立；
二、被告陈克山、杨清芬、陈某1是否承担债务清偿责任。
原告刘彩玉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告刘彩玉身份证复印件一页，用以证明原告的基本身份信息；
2.2015年6月4日借条一张，用以证明陈某某向原告借款10万元的事实。
3.申请证人周某1当庭作证，周某1证实了在2015年6月份左右，陈某某给原告借款20万元，用于扩大水厂经营，经其与陈某某及原告在场，陈某某书写好借条后，在第二天中午刘彩玉和刘某某打款18万元在其持有的银行卡上，之后其在场刘彩玉又当面交付了现金2万元给陈某某。
经质证，被告陈克山、杨清芬、陈某1对原告提交的第1项证据无异议，对第2、3项证据有异议，认为不清楚借款的事实。
本院认为，原告刘彩玉提交的第1项证据，能够证明原告的基本身份情况，证据来源合法，采信作为证据使用；原告提交的第2、3项证据，能够证明经证人周某1在场，原告与陈某某书写好借条后，原告打款180000元在证人周某1银行卡上的事实，原告的陈述与证人的证实相互吻合，采信作为证据使用；证人证实原告当面交付现金2万元给陈某某时其在场，原告陈述交付现金2万给陈某某时无第三人在场，原告的陈述与证人的证实相博，对这一陈述不采信作为认定案件事实的证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：
2015年6月4日，陈某某与原告刘彩玉签定借据一份，载明陈某某因扩大经营，急需资金，由刘彩玉向陈某某提供借款100000元，借款期限为一年，时间自2015年6月4日至2017年6月4日止，如一年到期，陈某某还需继续使用该笔借款，经双方协商，在自愿的基础上，续期使用一年。借据签订后，刘彩玉与刘某某共同打款180000元在周某1持有的银行卡上。2016年8月15日陈某某因病死亡。2016年9月1日，原告刘彩玉向本院提起诉讼，请求由陈某某的继承人陈克山、杨清芬、陈某1清偿债务100000元。
本院认为，原告刘彩玉主张陈某某生前向其借款100000元，所提交的借据上虽有借款人陈某某签名和按捺的手印，但借据系事先书写后，由刘彩玉打款在周某1持有的银行卡上，原告未提交任何证据证明周某1将80000元借款交给陈某某及原告亲自付交现金20000元给陈某某的具体事实，周某1证实将80000元借款交给陈某某也无证据证明，对原告陈述交付现金20000元给陈某某这一情形，与周某1证实交付的情形相悖，互不能自圆其说，因此，原告与周某1交付借款给陈某某均无第三人在场知情，现陈某某已死亡，不能确定借款交付的真实性。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在庭审中原告刘彩玉未提供证据加以证实以上情形，仅凭提供的借条一份，不能证明借款已实际交付陈某某的具体事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定的，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，原告刘彩玉对其诉讼主张应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩玉的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告刘彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 杨德国
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱祥斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6478号
原告成都嘉宏信贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人代宇，职务不详。
被告成都德坤航空设备制造有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人林晓枫，职务不详。
本院在审理原告成都嘉宏信贸有限公司诉成都德坤航空设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取550元，由原告成都嘉宏信贸有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏欣
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执77号之二
申请执行人韦儒宝。
委托代理人韦庆礼。
被执行人赵大江。
申请执行人韦儒宝与被执行人赵大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）桂1224民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵大江仅偿还部分借款人民币2万元，申请执行人韦儒宝于2016年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人赵大江偿还尚欠的借款本金18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人赵大江发出执行通知书，责令被执行人赵大江当日履行上述义务，并负担申请执行费2630元。2016年9月9日，被执行人赵大江的妻子覃东群代其偿还申请执行人韦儒宝借款人民币2万元，负担申请执行费300元，并书面保证自2016年10月起每月偿还申请执行人韦儒宝借款人民币2000元，直至偿清本案债务。经查，被执行人赵大江名下置有的车牌号为桂Ｍ****昊锐牌小型汽车一辆已被广西壮族自治区金城江区人民法院查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。且申请执行人韦儒宝在指定期限内不能提供被执行人赵大江有可供执行财产情况或线索。2016年9月27日，申请执行人韦儒宝同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦儒宝尚未实现的债权16万元及相应利息，应由被执行人赵大江继续清偿。日后，被执行人赵大江有财产可供执行的，申请执行人韦儒宝可持原据以执行生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执77号之二申请执行人韦儒宝。委托代理人韦庆礼。被执行人赵大江。申请执行人韦儒宝与被执行人赵大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）桂1224民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵大江仅偿还部分借款人民币2万元，申请执行人韦儒宝于2016年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人赵大江偿还尚欠的借款本金18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人赵大江发出执行通知书，责令被执行人赵大江当日履行上述义务，并负担申请执行费2630元。2016年9月9日，被执行人赵大江的妻子覃东群代其偿还申请执行人韦儒宝借款人民币2万元，负担申请执行费300元，并书面保证自2016年10月起每月偿还申请执行人韦儒宝借款人民币2000元，直至偿清本案债务。经查，被执行人赵大江名下置有的车牌号为桂Ｍ****昊锐牌小型汽车一辆已被广西壮族自治区金城江区人民法院查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。且申请执行人韦儒宝在指定期限内不能提供被执行人赵大江有可供执行财产情况或线索。2016年9月27日，申请执行人韦儒宝同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦儒宝尚未实现的债权16万元及相应利息，应由被执行人赵大江继续清偿。日后，被执行人赵大江有财产可供执行的，申请执行人韦儒宝可持原据以执行生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执77号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一六年九月二十八日书 记 员  方继努
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01645号
原告张倩。
被告王松（王成龙）。
本院受理的原告张倩诉被告王松（王成龙）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张倩2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张倩承担。
审判员 马召彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01645号原告张倩，女，1990年7月15日生，汉族，藁城区。被告王松（王成龙），男，1992年10月1日生，汉族，藁城区人。本院受理的原告张倩诉被告王松（王成龙）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张倩2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张倩撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张倩承担。审判员  马召彦二〇一五年九月二十五日书记员  赵 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第129号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，公司职员。
被告孙武，男，1972年7月24日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告孙武物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告孙武的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告孙武的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1017号
申请人李某某。
申请人高某某。
本院于2016年12月22日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：均已成年。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 席 阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢46号
申请执行人：李涛，男，1989年9月10日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：冯自春，男，1979年6月29日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人李涛与被执行人冯自春劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢46号申请执行人李涛与被执行人冯自春劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢46号案件执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年六月五日
代理书记员 邴 雪
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执124号
申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司。
被执行人陈维召，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人赵玉涛，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司与被执行人李国杰、姜景仙借款合同纠纷一案，海兴县人民法院于2015年7月24日作出（2015）海民初字第508号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹传宝
审判员 刘国宏
审判员 吴恩普
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭春秀
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2383号
申请执行人杨一×，男。
法定代理人刘新（申请执行人之母），女。
被执行人杨二×，男。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月11日做出的（2014）南民初字第5395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨一×于2014年12月9日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容申请执行人申请的部分已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5395号民事判决书中申请执�人申请的部分已执行完毕，本院（2014）南执字第2383号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 岳 琨
原告曲得珍与被告王玉成、夏立峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第2931号
原告曲得珍，女，1963年5月18日生，汉族，无业，前郭县人，现住前�县宝甸乡孤店村。身份证号码2223241963********。
委托代理人曲文学，男，1966年2月2日生，汉族，无业，现住前郭县前郭镇育才街。身份证号码2223241966********。
委托代理人张术立，男，系松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告王玉成，男，1966年12月29日生，汉族，职工，现住宁江区铁西街铁北委。身份证号码220211966********。
第二被告夏立峰，女，1969年4月4日生，汉族，无业，现住前郭县文化街。身份证号码2223241969********。
原告曲得珍与被告王玉成、夏立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲得珍及其委托代理人曲文学、张术立，被告王玉成、夏立峰�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲得珍诉称，2012年10月31日被告王玉成、夏立峰夫妇二人在我处借款本金10万元整，双方约定一个月内还清。逾期后，我多次向被告索要欠款未果。故诉至法院请求判令二被告偿还借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
第一被告王玉成辩称，我妻子确实欠原告钱，是我领着去借的，在这之前我与第二被告已经离婚，所以这笔款不应该有我偿还。欠条上的指纹不是我的，我要求重新鉴定。
第二被告夏立峰辩称，借款属实，数额属实，我同意偿还。
经审理查明，被告王玉成、夏立峰原系夫妻关系。2012年4月19日王玉成与夏立峰离婚。2012年10月31日被告王玉成、夏立峰二人在原告处借款�民币10万元。欠据上除夏立峰外其余的文字都是被告王玉成书写的，有二被告出具的欠据为凭。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还债务10万元，本院予以支持。被告王玉成辩称欠条上的指纹不是他的，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：前郭县人民法院委托送检的检验材料，《民间借贷纠纷一案》。标称日期为：2012年10月31日，（jc）检材：（借据）上留存“夏”与“峰”二枚红色捺印的可疑指纹与提取捺印王玉成的十指指纹（Yb）样本:10枚进行比对检验鉴定为同一人的指纹捺印。样本与被告王玉成左手食指指纹一致。因此，被告王玉成的辩称，本院不予采信。被告王玉成要求重新鉴定，未提供符合法定�件的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王玉成，夏立峰于本判决生效后偿还原告曲得珍人民币10万元及利息，利息自2012年10月31日起至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，本院减半收取1285元，由二被告负担，剩余1285元，由本院退还给原告。
鉴定费9600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十月二十日
书记员 刘翠彤
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审500号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘文桂，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w9-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1435平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w9-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初379号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张海潮，男，1970年9月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，并于同日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张海潮犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月7日15时50分许，被告人张海潮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郭店镇天辰路由东向西行驶至107国道交叉口路东200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张海潮静脉血液中酒精含量为124.68mg/100ml。
本院另查，被告人张海潮住所地社区矫正机构评估认为其不具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张海潮系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张海潮在庭审过程中无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重，并有被告人张海潮的供述，证人蔡某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海潮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张海潮应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张海潮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日应予以折抵。即从2017年5月23日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 时晓捷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第586号
原告冯某，男。
被告张某，男。
委托代理人原某，男。
原告冯某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某及其委托代理人原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年腊月份，原告之子冯某甲与被告之女张某甲经人介绍以彩礼人民币78000元订婚，并向被告之女支付压箱钱2600元。2014年正月12日双方孩子未办理结婚登记手续举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。在两个孩子同居不到一周时间，因未办理结婚登记手续、且被告之女患病而分居。分居后原告与被告协商处理彩礼问题，但被告均以种种理由回绝。故起诉要求被告返还彩礼78000元及押箱钱2600元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告之子与被告之女经人介�以彩礼人民币78000元订婚属实，双方未办理结婚登记手续举行了结婚仪式同居生活也是事实。双方的孩子现在关系较好，原告因被告之女仅仅昏倒一次就认为患病并提起诉讼，因其行为对被告之女造成不可估量的影响，故不同意返还原告彩礼，但要求原告返还陪嫁物，并要求原告赔偿被告之女精神补偿费10万元、名誉损失费20万元。
经审理查明：原告之子冯某甲与被告之女张某甲经人介绍以彩礼人民币78000元订婚，并于2014年2月11日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同年2月25日冯某甲与张某甲在陕西省扶凤县一网吧上网时张某甲晕倒，被送往医院检查，原告及其子发现被告之女张某甲患病即回家，张某甲回到娘家。2014年3月2日双方协商返还彩礼之事未果，故原告向本院提起诉讼。
同时查明：被告之女的陪嫁物有32吋彩色电视机一台、洗衣机一台、被子两床、十字锈一个。
上述事实，有当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告之子与被告之女虽经人介绍订婚，但双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，被告按照农村习俗收取的彩礼理应予以返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。被告之女人陪嫁物属于对其女儿赠予的财物，可返还于被告。故依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条一款之规定，判决如下：
1、由被告张某一次性返还给冯某彩礼人民币70000元。
2、由冯某返还给张某陪嫁物32吋彩色电视机一台、洗衣机一台、被子两床、十字锈一个。
案件受理费1815元，由冯某承担215元，张某承担1600元。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟廷履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一四年四月十八日
书记员 左轶娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第586号
原告姜某。
被告董某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4547号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：张彩玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告张彩玲物业服务合同一案，本院于2017年5月22日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年六月十三日
书记员 姜慧萍（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2652-1号
申请执行人金爱琴。
被执行人吴林云。
原告金爱琴与被告吴林云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）杭桐商初字第1196号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴林云未按判决履行义务，权利人金爱琴于2014年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36160元及后续利息、案件受理费377元、执行费442元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴林云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴林云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴林云下落。现申请执行人金爱琴亦查找不到被执行人吴林云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2652号案终结执行。
申请执行人金爱琴如发现被执行人吴林云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第941号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人吴振富。
被执行人吴家亮。
被执行人叶陈钗。
被执行人傅伟生。
被执行人华连弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第105号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月19日，被执行人尚欠申请执行人29500.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第941号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴紫娥
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执947号
申请执行人：程伟伟，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
程伟伟申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第274号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人程伟伟与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更204号
罪犯崔华义，男，1976年3月6日生，汉族，浙江省台州市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年8月14日作出（2014）扎刑初字第198号刑事判决，以被告人崔华义犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极接受教育改造，于2014年9月至2015年7月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔华义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华义的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终201号
上诉人（原审原告）：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠祥礼，男，1975年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：程蕾，男，1991年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：宋景振，男，1992年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：黎长东，男，1990年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：沙金梅，女，1976年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1989年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：何龙，男，1982年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李本华，男，1976年8月7日出生，住新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人屠祥礼、程蕾、宋景振、黎长东、沙金梅、王强、何龙、李本华金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日自愿向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨亚娟
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9435号
原告：刘景添，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
被告：叶寿良，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：吴结珍，女，1972年5月8日出生，住江西省上饶市上饶县，系被告叶寿良之侄女。
原告刘景添诉被告叶寿良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃龙、林丝文，被告的委托诉讼代理人吴结珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费96887.97元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告签订《租赁合同》，约定租赁期间水电费、消防设备、环保、门前三包、社会治安费、清洁费及物业租赁税、房屋保养维修等一切费用由乙方负责，并依时缴交有关部门，银菊物业管理由乙方负责。经原告多次催促，被告拒绝支付上述物业费。
被告辩称，1.要求原告提供收取物业费96887.97元的发票及计算依据。2.被告于2008年12月10日至2014年11月期间租用原告商铺进行沐足经营，期间银菊花园物管对被告铺位未作任何服务，没有以任何方式催交物业管理费，亦没有与被告签订服务协议，更把铺位唯一通往小区的走火通道私自封死。被告铺位平时的维护、保养、治安、卫生都是由沙口社区居委会负责，被告一直向居委会交纳了门前清洁费、治安费、垃圾费。3.被告因生意不景气于2014年11月通知原告不再承租铺位，将合约保证金30000元作违约金归原告，并按原告要求将铺面清洁干净后交还原告，配合原告办理水表、电表转户手续，在长达6年的租赁期间，原告亦未要求被告缴纳物业管理费，事实上已经默许了无需交纳。直到2016年5月原告才要求被告交纳管理费，原因在于其将铺位租给他人使用装修时，遭到物管阻挠。4.银菊花园物管未和被告签订任何服务合同，也没有提供任何服务，被告有权拒绝支付物业管理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租约协议》，约定原告将位于小榄镇紫荆东路银菊花园（97-101）幢二楼（3-4）号商铺按现状租给被告使用，建筑面积1226.43平方米，租期5年零7个月，自2008年5月6日至2013年11月30日，并约定了租金标准及交纳方式，其中第2条约定“租约期间，水电费、消防设备、环保、门前三包、社会治安费、清洁费及物业租赁税、房屋保养维修等一切费用由乙方负责，并依时缴交有关部门。银菊物业管理由乙方负责。”第5条约定“乙方签订合约预订保证金三万元……租约期满退回商铺时，乙方必须负责清理房内一切垃圾，杂物及水电费用。经甲方确认已清算水电费用及无损坏结构，设施验收后，甲方如数退回给乙方，但乙方中途退商铺视为乙方毁约处理，甲方无条件收回商铺，保证金不退回给乙方。”被告租赁上述商铺后用作沐足经营场所。2013年7月6日，原、被告就上述商铺又签订一份《租约协议》，除租金标准、租期变更之外，其余内容与前一份协议相同，其中租期为2013年12月1日至2023年11月30日，共10年。租赁期间，被告向商铺所在地居委会交纳了门前清洁费、治安费、垃圾清运费等费用。
2014年11月，原、被告经协商终止履行《租约协议》，被告将商铺返还原告，其所交保证金3万元归原告所有。
原告明确其物业费的计算标准及方式：涉案商铺面积1226.43平方米，按1元/平方米的标准，自2008年5月计至2014年11月共79个月，1226.43平方米×1元/平方米·月×79个月＝96887.97元。诉讼中，中山市晨菊物业管理服务有限公司出具收费证明，证明涉案商铺的物业管理费收费标准为1元/平方米。
另查明：涉案商铺系原告通过购买方式取得，并于2008年11月11日取得产权证书。2016年4月5日、4月6日，原告与中山市晨菊物业管理服务有限公司就涉案商铺即银菊花园97-101幢二楼3号、4号商铺分别签订两份《物业服务合同书》，约定由中山市晨菊物业管理服务有限公司对原告上述物业进行管理等事项。
又查明：中山市物价局于2009年9月16日对中山市晨菊物业管理服务有限公司作出《关于小榄镇银菊花园商住小区物业服务收费的复函》（中价函〔2009〕175号），明确商铺等物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业管理公司通过合同协定。
本院认为，原告与被告签订的《租约协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议有效，对当事人具有约束力。《物业管理条例》第四十二条的规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原、被告双方在租约协议中约定物业服务费用由物业使用人被告负担，因此被告有义务交纳物业服务费。被告向当地居委会交纳的清洁费、治安费等费用与物业服务费是属不同性质的费用，收费主体亦不同，其以已向居委会交纳费用为由拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在协议中约定由被告负担物业服务费，但未明确具体的交纳标准及方式。根据物价管理部门的要求，涉案商铺的物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业管理公司通过合同协定，因此原告应当将业主与物业管理公司协定的交费标准及时告知原告。在长达六年的合同履行期间，原告没有向被告催交物业服务费，在合同终止时，被告亦未就物业服务费的交纳事项提出异议，致使原告对是否需交物业费情形不明。原告现主张被告交纳2008年5月至2014年11月期间的物业服务费，但原告提交的物业服务合同系2016年4月签订，亦未提交交纳费用的发票，不能证明被告在承租期间是否需要交纳物业服务费及交纳的具体情形（是否存在免交、减交情形），因此，原告对其主张应当承担举证不能的不利后果，根据其现有证据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘景添的诉讼请求。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年十一月九日
书记员 权哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6639号
罪犯赵红友，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年3月19日作出了（2010）鲁刑一终字第7号刑事判决，以被告人赵红友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵红友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵红友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红友减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅