陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6659号
原告许占东。
委托代理人周大兵。
被告高拖平。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，
负责人侯永利。
委托代理人程杰。
原告许占东与被告高拖平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：“平安财保榆林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理,依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许占东的委托代理人周大兵、被告高拖平、被告平安财保榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许占东诉称：2016年3月3日21时许，被告高拖平驾驶陕KB21**“起亚”小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路古城路口向南100米处时与由东向西步行过马路的行人原告许占东相撞，致原告许占东受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队查明陕KB21**“起亚”小轿车所有人是被告高拖平本人，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处；并于2016年3月16日作出榆公交认字【201第00057号道路交通事故认定书，认定被告高拖平负此事故全部责任，原告许占东无责任。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费103183.4元、住院伙食补助费780元、误工费29058元、护理费18906元、交通食宿费2000元、残疾赔偿金68692元、营养费3480元、鉴定费3800元、后续治疗费23000元、精神损害抚慰金1万元等总计262089.4元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告许占东向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格的事实。
第二组证据：道路交通事故认定书原件一份，用于证明本起事故发生的事实和责任划分即原告无责任的事实。
第三组证据：榆林市星元医院诊断证明、病历资料、医疗费票据，用于证明原告的伤情及原告许占东在榆林市星元医院住院治疗及花费情况的事实。
第四组证据：陕西榆林高科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，用于证明原告许占东因此次交通事故导致的伤残程度属四个十级、后续治疗费23000元、护理期及营养期均为90天及原告许占东因此次交通事故委托鉴定机构鉴定上述事项所支出的鉴定费为3800元的事实。
第五组证据：租房合同、工作证明、居住证明及居住补充证明各一份、工资表六份，用于证明原告许占东在城镇连续居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源，因此原告许占东的残疾赔偿金等应按城镇户口标准计算的事实。
被告高拖平辩称：对事故发生、责任划分无异议；原告的诉请金额应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后双方达成调解协议，除保险限额由保险公司赔偿外，被告高拖平再向原告支付30万元，故除保险公司理赔外被告不再承担赔偿责任。
被告高拖平向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告高拖平驾驶证、陕KB21**起亚牌小轿车行驶证复印件各一份，用于证明被告高拖平有合法准驾资格及肇事车辆审验合格的事实。
第二组证据：机动车保单两份，用于证明被告高拖平所有的陕KB21**起亚牌小轿车在被告平安财保榆林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为20万元）各一份的事实。
被告平安财保榆林中心支公司辩称：事故发生真实性无异议，投保情况均属实，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的诉请愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。对于原告的损失，被告高拖平已经先行赔付，且被告高拖平属于醉酒驾驶，保险公司不再另行承担赔偿责任。
被告平安财保榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高拖平对原告许占东提供的证据无异议。被告平安财保榆林中心支公司对原告许占东提供的第一、二组证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为无汇总清单，且无加强营养的医嘱，营养费不予支持；对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高，营养期及出院护理期不予支持，分别属十级伤残的鉴定意见应于出院三个月后根据恢复康复状况鉴定，且鉴定意见并未对功能性的损伤程度予以明确说明，鉴定结论不客观；后续治疗费过高，不予认可，鉴定费系间接损失，不予承担。对第五组证据中租房合同、居住证明真实性及证明目的均有异议，认为居住证明未显示证明出具机关也无负责人签字，居住证明起算的期限及租房合同的起租时间均为2015年8月，且签字中许占东签字与诉状签字不符；工作证明、工资表真实性及证明目的均有异议，认为公司证明无证明出具人签字，工资表因系复印件，未加盖公司印章，记载工资为5100元，但未提供纳税证明，均不予认可。对被告高托平提供的证据，原告许占东无异议，被告平安财保榆林中心支公司对其真实性无异议，但认为被告高拖平系醉酒驾驶被告公司不承担赔偿责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告许占东提供的证据，被告高拖平均无异议；对原告提供的第一组、第二组证据，被告平安财保榆林中心支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告平安财保榆林中心支公司对其真实性无异议，虽然证明目的有异议，但诊断证明、病例及用药汇总清单等和医疗费票据能相互印证病情和医疗费的产生，本院依法予以采信。对原告提供的第四组证据，被告平安财保榆林中心支公司有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故其异议理由依法不能成立，本院对该组证据依法予以采信；对原告提供的第五组证据，被告平安财保榆林中心支公司均有异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信，但工资收入应当参照规定标准执行。对被告高拖平提供的证据，原告无异议，被告平安财保榆林中心支公司对其真实性无异议，但认为被告高拖平系醉酒驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，本院依法对证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月3日21时许，被告高拖平驾驶自己所有的陕KB21**“起亚”小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路古城路口向南100米处时与由东向西步行过马路的行人原告许占东相撞，致原告许占东受伤的交通事故。原告许占东被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为：1、创伤性休克；2、头部外伤；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅内积气；6、头皮裂伤；7、颜面部擦伤；8、双胫腓骨粉碎性骨折；9、鼻骨开放性骨折；10、右侧额突骨折。原告许占东住院26天后出院，花费医疗费103183.40元。原告许占东的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年8月24日鉴定为：被鉴定人许占东因交通事故致颅脑损伤遗留脑神经功能症状，属十级伤残；腰2椎骨多发骨折，影响腰部活动，属十级伤残；双胫腓骨粉碎性骨折，行手术内固定治疗，分别影响左下肢、右下肢功能，分别属于十级伤残；取除双胫腓骨粉碎性骨折内固定物累计后续治疗费约为贰万叁仟元人民币；护理期（出院后）90天，营养期90天；原告花费鉴定费3800元。榆林市公安局交通警察支队二大队查明被告高拖平属于醉酒驾驶机动车且未避让行人，于2016年3月16日作出榆公交认字【201第00057号道路交通事故认定书，认定被告高拖平负此事故全部责任，原告许占东无责任。
另查明：陕KB21**“起亚”小轿车在被告平安财保榆林中心支公司处投保机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期间内。被告高拖平与原告达成和解协议，除保险公司赔偿外另行补偿原告人民币30万元（已付）。为此原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本案所涉及的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队做出的事故认定书，认定被告高拖平负事故全部责任，原告许占东无责任。对此，双方均无异议，本院依法予以采信。由于被告高拖平所有的陕KB21**“起亚”小轿车在被告平安财保榆林中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额为20万元）各一份，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，该保险公司应当在交强险限额范围内首先承担赔偿责任。对于商业第三者责任险是否赔偿的问题，根据保险合同的规定，驾驶人饮酒、吸食注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人免除保险责任，且被告高拖平属于危险驾驶犯罪行为，理应得到禁止，故被告平安财保榆林中心支公司在商业第三者责任险内依法不承担保险赔偿责任。由于被告高拖平已经与原告达成除保险公司赔偿限额以外的补偿协议，并已履行，故在本案中被告高拖平不再承担赔偿责任。由于本次交通事故给原告许占东造成一定的精神痛苦，因此，原告许占东的精神损害抚慰金依法支持5000元。据此，本院根据原告提供证据的认定情况及相关法律规定的赔偿标准，依法确定原告在此次事故中的损失为：医疗费103183.40元、误工费24482元（174天×143元/天）、护理费11600元【（26天+90天）×100元/天】、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费3480元【（26天+90天）×30元/天】、伤残赔偿金68692元（528400×13%）、后续治疗费23000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元；共计244417.4元。被告平安财保榆林中心支公司应在交强险限额内直接向原告许占东赔偿120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、本次事故给原告许占东造成的损失共计253175.40元；本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许占东人民币12万元。
二、驳回原告许占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 卓