wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第160-2号
申请执行人梁文通，男，汉族。
被执行人陈尧，男，汉族。
关于申请人梁文通与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日以（2013）柳民初字第401号民事裁定书预查封了被执行人陈尧所有的位于太原市亲风苑体育西路918号9幢3#03号楼2402室的房屋一套。现本院于2014年7月2日作出的（2013）柳民初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈尧未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人陈尧所有的位于太原市亲风苑体育西路918号9幢3#03号楼2402室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭丽琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民三初字第228号
原告：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：董培森，男，1963年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：刘国喜，男，1955年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李学翠与被告董培森、刘国喜垫付款纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学翠撤回对被告董培森、刘国喜的起诉。
案件受理费3322元，由原告李学翠承担
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘柄弟
山东莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2911号
原告王某，女，农民，住莘县。
被告江某，男，农民，住莘县。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王某负担。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 李素晓
代理审判员 楚书青
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦 跃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执566号
申请执行人：德州市交通运输局交通运输监察支队
被执行人：临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司
上列当事人行政处罚纠纷案件，鲁德交（04）罚（2015）05134006020002号行政处罚决定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为20000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第266号
原告陈某某，男，1969年5月18日生。
被告康某某，女，1973年5月28日生。
本院于2014年9月16日立案受理了原告陈某某诉被告康某某离婚纠纷一案，审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
对原告陈某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年十月二十四日
书记员 张晓亮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第396号
申请人蔡XX，女，1978年11月18日出生。
被执行人罗XX，男，1979年1月16日出生。
蔡XX申请执行罗XX离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02642号调解书已经发生法律效力。因罗XX未履行该调解书所确定的义务，蔡XX向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人罗XX暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02642号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初27号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ维，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2008年11月10日被广西恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月17日被恭城瑶族自治县公安局拘传。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人ＸＸ维犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人ＸＸ维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份期间，被告人ＸＸ维在被害人黄某所经营的广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路“掌动科技”手机店里，先后两次秘密取走一台玫瑰金色苹果6S手机，一台金色苹果6手机，后以人民币1200元的价格将玫瑰金色苹果6S手机卖予邓某。邓某遂将此事告知黄某。黄某通过陈某找到被告人ＸＸ维，在其要求下，被告人ＸＸ维将金色苹果6手机归还，并通过支付宝将1200元转账给黄某。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币3958元。
2017年1月17日，被告人ＸＸ维在接到公安机关电话通过后，主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人ＸＸ维在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买发票复印件两张、（2008）恭刑初字第115号刑事判决书及释放证明书、谅解书、电子交易记录截图等书证；2.证人邓某、陈某、容某1的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人ＸＸ维的供述与辩解；5.恭城瑶族自治县价格认证中心恭价（2017）10号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ维犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人ＸＸ维犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。
被告人ＸＸ维在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ维案发后积极退赃并得到了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年四月十二日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0150号
原告岳欢欢。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人薛羽羽，女，1989年2月15日生，汉族。
被告夏磊。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告岳欢欢与被告夏磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳欢欢委托代理人王茜、被告夏磊及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳欢欢诉称：原告系被告雇佣的驾驶员。2013年11月29日凌晨4时左右，在徐州经济技术开发区大庙虎山砖厂，原告在为被告工作卸渣土时导致原告腰部受伤，原告经住院治疗后回家休养。现起诉要求被告赔偿医疗费24187.81元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、护理费25514.32元（计算六个月）、误工费21000元（计算六个月）、交通费500元。
被告夏磊辩称：原告所诉部分与事实不符，该起事故的发生完全是因为原告在驾驶车辆的过程中违反法律规定和操作规程，在其明知所驾驶车辆不能快速猛踩油门起动自卸功能时仍然强行快速起动该功能，致使车辆发生车头90度竖起，后原告从车辆上摔下，该起事故依法属于单方事故，原告对该起事故承担全部责任，依照民法通则和人损解释等相关法律规定，原告在此事故当中具有重大过错，依法应当减轻被告的责任。此外，被告已向原告支付医疗费用22000元，该笔费用应当在相关费用当中予以扣除。原告诉请的各项费用缺乏事实和法律依据，且部分费用明显过高。综上，请求贵院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：被告夏磊系苏C×××××号重型自卸货车的车主，该车荷载12770KG。被告夏磊自2013年7月起雇佣原告岳欢欢驾驶苏C×××××号重型自卸货车从事沙土运送及卸土工作，月工资3500元，每月10日发放。
2013年11月29日凌晨4时左右，原告在为被告提供劳务期间，在徐州经济技术开发区大庙虎山砖厂卸渣土时，在车辆起顶卸土过程中因车厢内渣土未能正常卸下，致车头（驾驶室）向上翘起，在渣土滑落后，车头（驾驶室）又落至地面，此过程中原告受伤。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为胸12压缩性骨折，行胸12切开复位GSS脊柱钢板螺钉内固定术。原告住院19天，花医疗费44187.81元，出院医嘱休息、继续卧床2个半月、加强营养、门诊随访等。被告夏磊在原告住院期间已向原告支付医疗费20000元。被告另主张其在原告住院期间还支付给原告2000元，但原告方主张该款系原告出事当月的工资。被告夏磊在庭审中亦认可事发当月工资因尚未到发放之日（每月10日）而未发放。原告主张其在住院期间由其父亲岳喜光以及妻子薛羽羽进行的护理，并提供了徐州恒德仓储有限公司及徐州永腾建材有限公司出具的证明，欲证实岳喜光、薛羽羽的工作及误工状况，但岳喜光、薛羽羽未与上述单位签订书面劳动合同，上述单位出具的证明中亦无法反映岳喜光、薛羽羽的工作起始日期。
证人李某在大庙虎山砖厂负责收土，涉案事故发生时在现场。李某当庭作证时除证明了上述事发经过外，还述称涉案车辆在事故发生时装载了27、28吨左右的渣土。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、徐州恒德仓储有限公司及徐州永腾建材有限公司出具的证明、被告方证人李某当庭作证等综合证实。
本院认为，原告岳欢欢受雇于被告夏磊驾驶车辆从事沙土运送及卸土工作，岳欢欢在提供劳务过程中受到损害，原告岳欢欢、被告夏磊应根据各自的过错承担相应的责任。被告抗辩主张原告在驾驶车辆的过程中存在违反法律规定和操作规程的行为，并因此导致了事故的发生，但被告并未就此提供证据予以证实，本院对被告此项主张不予采信；结合原、被告的陈述及证人李某的证言，可以确定车辆超载系导致事故发生的主要原因，原告岳欢欢接受被告夏磊的安排从事渣土运输及卸土工作，虽其在提供劳务过程中对装卸渣土的吨数基本无选择权，但其对车辆荷载状况应有明确的认识，在车辆严重超载状况下，在进行装卸渣土过程中应尽到更为谨慎的注意义务。综合上述诸因素，同时结合考虑本地区渣土运输行业的现状，本院酌定原告岳欢欢对本起事故承担20%的责任，被告夏磊对本起事故承担80%的责任。
对于原告主张的各项损失，医疗费计44187.81元，被告夏磊已支付20000元，对于被告夏磊主张另外支付的2000元，结合原、被告陈述及原告在事故发生时已为被告提供劳务的天数，原告主张该2000元系事发当月的工资具有合理性，本院在本案中对该2000元不予扣减；依据原告的住院天数、伤情及出院医嘱，本院对原告主张的住院伙食补助费支持342元、营养费支持1185元（住院期间及出院后两个月）；原告主张护理人员因护理产生误工损失，但原告所举证据不能证明护理人员有固定收入，本院参照本地区同级别护工的收入标准，并结合原告的伤情、医嘱等，酌定支持护理费4700元（计算住院期间及出院后75天）；原告从事驾驶工作，并主张按照3500元／月的标准计算误工费，但其自2013年7月起方为被告提供劳务，本院酌定按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，结合原告的伤情、医嘱等，本院酌定支持8379.6元（计算住院期间及出院后75天）；对于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定支持300元。上述费用合计59094.41元。被告夏磊应承担其中的80%计47275.5元，扣除其已支付给原告的20000元，被告夏磊还需赔偿27275.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏磊赔偿给原告岳欢欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计27275.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费1020元，合计1620元，由原告负担200元，被告负担1420元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 李 震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 珊
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初35号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1955年9月15日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2016年2月15日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年3月22日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年3月23日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈某某有�徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日17时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶川TT17**号普通二轮摩托车，搭乘被害人刘某某由汉源县唐家镇方向往汉源县富泉镇方向行驶，行至国道108线2520KM＋650M处，在左转弯过程中与相对方向直线行驶的被害人赵某甲驾驶搭乘费某某的川T974**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤经抢救无效死亡，陈某某、赵某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人赵某甲上唇穿通伤及左侧锁骨骨折的损伤评定为轻伤二级。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，在转弯过程中未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；赵某甲驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；刘某某、费某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某某接受询问时即如实供述了自己的犯罪事实。陈某某与被害人赵某甲达成赔偿协议，并取得死者刘某某家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：110指挥中心接警记录登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，陈某某基本情况、身份证复印件、户籍证明，到案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，出院病情证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、殡葬证，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，交通事故鉴定委托书、鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人费某某、赵乙证言，被害人赵某甲陈述，被告人陈某某供述，道路交通事故责任认定书，四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，在转弯过程中未让直行的车辆先行，与相对方向直线行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡，二人受伤，两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人陈某某应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某在接受询问时即如实供述自己的犯罪事实，属自首，并取得死者家属的谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周跃明
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通�事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1298号
原告:王某，农民。
委托代理人:黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告:赵某，农民。
委托代理人:鉴体学，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
委托代理人:赵希魁，系被告之父。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄广福、被告赵某及其委托代理人鉴体学、赵希魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告订立婚约后不久，即于××××年××月××日办理结婚登记，两日后举行婚礼，开始共同生活，至今未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，未能建立起相应的婚姻基础，婚后不久，即发觉性格不投，无法培养夫妻感情。原告因与被告感情不和分居已达半年之久，现夫妻感情已彻底破裂。要求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决原告结婚时带到被告处的嫁妆归原告所有，并令被告返还；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，答辩人经人介绍和原告订婚，经介绍人手原告向答辩人索要彩礼款共计133200元，由于原告索要彩礼数额巨大，现在答辩人已债台高筑。2014年3月6日答辩人与原告举行了传统的婚礼，婚后第九天原告以夫妻两人到邯郸做生意为名，将带到答辩人家的贵重物品拉回原告家。答辩人在邯郸租好房子，原告不去住，在家原告又不与答辩人同居，原告与答辩人结婚后名誉上在一起的时间累计起来只有14天。2015年农历3月12日是答辩人村传统的庙会，原告也不回答辩人家。后答辩人和父母去找原告，但原告四处躲避不与答辩人见面。综上所述，虽说原告存有过错，但答辩人为和原告结婚，已花的倾家荡产，为此答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。3月6日举行结婚典礼仪式，开始共同生活,至今未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告提起离婚诉讼，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方在今后的生活中应互谅互让，共同维护家庭的完整。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告赵某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年七月二十日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1791号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：李发大，男，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李发大物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月十五日
书记员 许双阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02369号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告胡彦栋。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告胡彦栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新家园物业管理有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年六月二十日
书记员 王思文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00185号
原告赵某。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告赵某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人殷涛，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，�、被告于2008年底在工作期间认识的，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后几年，被告经常无故殴打原告，并且经常打骂小孩，原告多次好言相劝，被告根本不予理睬。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女薛某乙随原告生活，被告支付薛某乙生活费每月600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告薛某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，原告所说被告经常无故殴打她的情况不属实，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底在工作期间认识的，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2014年5月5日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一女，为人父母应当承担起家庭责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦 玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初35号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人任桂林，男，1963年10月9日出生于荆州市，汉族，初中肄业，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人任桂林犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察�张爱蓉出庭支持公诉，被告人任桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时20分许，被告人任桂林驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区荆川公路由南向北行驶至荆川公路30号门前路段时，将前方在道路东侧同向行走的行人吴某2（怀抱吴某1，1岁半）撞倒，造成吴某2（殁年59岁）当场死亡及任桂林、吴某1受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队交通事故认定，被告人任桂林承担此事故全部责任。被告人任桂林事发后受伤昏迷入院，出院接到交警电话后主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人任桂林亲属代其与被害人亲属及法定代理人在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成荆交民调字[2016]第296号荆州市交通事故纠纷人民调解协议，并支付了部分赔偿款25.1132万元，被害人近亲�及法定代理人出具了谅解书。2017年3月8日，被告人任桂林支付被害方赔偿尾款13868元，已经履行完毕荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第296号荆州市交通事故纠纷人民调解协议约定的265000元赔偿义务。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单、受案回执、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人任桂林的基本情况；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.被害人吴某2户籍证明、吴某1常住人口信息卡、户籍信息、村委会出具的证明材料，吴某1、任桂林诊断证明书，道路交通事故尸体处理通知书、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人周某、朱某、吴某3、吴某4的证言；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y620号、[2016]交鉴字第H629号司法鉴定意见书、[2016]病检字第70号病理学鉴定意见书；8.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1077号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；10.抽取静脉血样照片；11.视听资料；12.荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2016]第296号荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书；13.荆州市荆州区社区矫正局社区矫正社会调查评估材料；14.被告人任桂林的供述。
本院认为，被告人任桂林驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任桂林应予以处罚。被告人任桂林接到交警电话后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人任桂林及其家属积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人任桂林可酌情从轻处罚。荆州市荆州区社区矫正局经调查评估，认为被告人任桂林符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人任桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵丹丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00621号
罪犯余德顺，曾用名余杰，男，1981年5月16日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年2月5日以（2010）南刑初字第15号刑事判决，以被告人余德顺犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月11日至2015年11月10日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2015年7月10日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余德顺服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯余德顺服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年5月、2014年5月表扬，2014年5月记功二次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余德顺在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德顺准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第8号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，女，1974年6月19日出生于广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人温某，女，1961年1月1日出生于广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人王某、温某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人王某、温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月2日期间，被告人王某以非法牟利为目的，在其租住的位于从化市江埔街河东南路112号201房内开设赌场，以“三公大吃小”的方式吸引赌客进行赌博并抽水渔利，被告人温某在赌场内负责帮忙抽水、倒茶等工作，并从被告人王某处收取报酬。赌场每天吸引赌客20人左右，共抽水获利约10000元。2014年9月2日凌晨，该赌场被从化市公安局当场查获，并分别从被告人王某、温某处缴获赌资6490元和40元，从现场缴获扑克牌等作案工具。
上述事实，被告人王某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员邓某明、萧某添、林某金、王某平、叶某银、温某强、王某庆的证言及辨认被告人王某的辨认笔录及照片，参赌人员王某平、王某庆、叶某银辨认被告人温某的笔录及照片，参赌人员李某英、邹某文、谭某珍的证言，被告人王某辨认参赌人员的笔录及照片，两名被告人的供述及相互辨认的笔录及照片，两名被告人、参赌人员指认作案现场、作案工具的照片，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，租赁住房合同书，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议：建议法院对被告人王某判处有期徒刑七个月以上一年以下刑罚、并处罚金；对被告人温某判处七个月以下刑罚、并处罚金。
本院认为，被告人王某、温某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人温某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的赌资、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止），并处罚金3000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金1000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的赌资6530元依法予以没收并上缴国库；作案工具扑克牌四副、红色塑料桶一个依法予以没收。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年一月五日
书 记 员 罗灿英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第227号
申请执行人曹少华。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人曹少华与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人曹少华无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹少华与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03382号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾应军，男，系该公司支行行长。
委托代理人陈建光，男，系该公司支行客户经理。
被告陈某某，男。
被告唐某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告陈某某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾应军、陈建光到庭参加了诉讼。被告陈某某、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告陈某某、唐某夫妇于2013年3月22日在原告下辖的坝塘支行借款30000元，月利率为7.50‰�用于工程，签订了《借款合同》，定于2012年3月22日到期，利息已结至2011年7月19日。被告未能按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告陈某某、唐某共同偿还贷款本金30000元，利息2910元，本息合计32910元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告陈某某、唐某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告陈某某、唐某于2013年3月22日在原告下辖的坝塘支行借款30000元，月利率为7.50‰，用于工程，签订了《借款合同》，定于2012年3月22日到期，利息已结算至2011年7月19日。债务履行期间，两被告未能按合同约定按期支付本息，到2014年6月24日止，尚欠本金30000元，利息2910元，本息合计32910元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、贷款询证函、利息计算清单、借款人地址确认书、被告身份相关证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、唐某之间的金融借贷关系成立，被告理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、唐某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息2910元（利息�算至2014年6月24日止），本息合计32910元，后段利息按合同约定另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告陈某某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初806号
原告：宋芝荣，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告宋芝荣与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芝荣与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芝荣诉称，2015年，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资1717元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款1717元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告宋芝荣于2015在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款1717元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宋芝荣为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款1717元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宋芝荣工资款1717元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第25号
申请执行人付建明，男，1977年1月2日出生，土家族，。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人付建明因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行永定区人民法院（2009）张定法民一初字第1123号《民事调解书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第573号
原告：陈廷芳，农民。
委托代理人：赵卫俊。
被告：吴静。
被告：应光友。
原告陈廷芳与被告吴静、应光友为民间借贷纠纷一案，原告陈廷芳于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈廷芳的委托代理人赵卫俊、被告吴静均到庭参加诉讼。被告应光友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈廷芳起诉称：两被告系夫妻。2013年6月3日，被告吴静向原告借款200000元，约定月息一分半，由被告出具借条一张；此后被告已归还100000元及利息。后经原告多次向被告催讨，被告拒不及时归还本息。原告认为，两被告向原告借款事实清楚，两被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。根据《民法通则》第108条之规定，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起按月利率一分半计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴静答辩称：两被告系夫妻。向原告借款200000元是事实，借款后于2014年2月18日归还借款本金10万元，支付利息至2014年5月9日，尚欠借款本金10万元及2014年6月9日后的利息。在归还10万元本金时被告跟原告约定在2014年10月份归还，原告是答应的。被告愿意归还借款，但是要求分期付。因为原告起诉了，所以被告不愿意付利息。
被告应光友未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年6月3日，被告吴静向原告陈廷芳借款200000元，约定月息1.5%，由被告吴静出具借条一张，借条没有约定还款期限；此后被告吴静于2014年2月18日归还借款本金10万元及2014年6月9日前的利息，尚欠借款本金100000元及2014年6月10日以后的利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈廷芳提交的《借条》一份、以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈廷芳与被告吴静之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。经原告催讨后，被告吴静应承担归还借款本息的民事责任。两被告系夫妻，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告应光友有共同偿还义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴静、应光友在判决生效之日起十日内，归还原告陈廷芳借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴静、应光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2154号
原告董培兵。
被告单严磊。
被告郑云。
委托代理人朱凌云。
本院在审理原告董培兵诉被告单严磊、郑云确认合同无效纠纷一案中，原告董培兵于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董培兵撤回对被告单严磊、郑云的起诉。
案件受理费已减半收取1650元，由原告董培兵负担。
审判员 张爱如
二〇一四年十二月九日
书记员 陈园园
第页／共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初334号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月29日，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，于2016年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日21时许，在郑州市经济技术开发区××大街与广场××交叉口西北角“小李烧烤”夜市摊，被告人张某甲因琐事用玻璃杯殴打被害人郭某头部，致郭某额骨偏左侧凹陷性骨折。经鉴定，郭某头部损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人郭某并取得谅解。
被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、到案经过、急诊诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、悔过书、证明；证人王某、张某乙、赵某、康某、金某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张素芳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0344号
原告张某某，汉族，住平顺县。
委托代理人杨某某，长治市某法律援助中心法律工作者。
被告苗某甲，汉族，住长治市郊区。
原告张某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日生育次女苗某丙。由于婚前双方缺乏了解，在结婚后不到三年，被告便寻找借口在外租房另居，常年不回家，且在分居期间被告也极少过问原告情况，彼此之间无任何沟通，夫妻感情日益淡薄。同时，被告在外于他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，此种行为更是严重伤害了双方的夫妻感情。结合以上事实，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿苗某乙、苗某丙由被告抚养。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害及经济帮助金共计10万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案需查明的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告自己所写的录音记录一页。证明：被告在外有第三者。2、结婚证两份。证明：原、被告系合法夫妻关系。被告未提供书面证据材料。
综合原告的举证，本院对原告所举证据作出如下认证结论：原告所提交的录音记录系原告自己所写，在无其他证据印证的情况下，本院对该证据的真实性及原告的证明主张无法核实，故对该证据本院依法不予采信。原告所举结婚证系法定机关依据法定程序制作，其来源及形式合法，本院依法予以采信。
综合原告陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识，2011年5月15日举行民间婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日生育次女苗某乙。
本院认为：本案中，原、被告双方系自由恋爱，并在婚后共同生育两女，可见双方建立了一定的夫妻感情，虽在婚姻生活中因生活琐事发生一些矛盾，但若双方能加强相互的理解与信任，冷静宽容地处理生活中的矛盾，原、被告夫妻关系是可以改善的。同时，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供确凿证据加以证明，故本院对原告的离婚主张不予支持。为了维持婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 张海霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 耿 慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢535号
刘金洲、沈意宏：
原告刘金洲与被告沈意宏民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初第0807号民事调解书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢534号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初364号
原告彭建成，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告汝州市银湾砂石厂，住所地汝州市。负责人王景昌。
原告彭建成诉被告汝州市银湾砂石厂合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告彭建成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汝州市银湾砂石厂的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭建成撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元由原告彭建成承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年三月八日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初364号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王志远，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王志远供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第869号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告叶瑛。
被告李国建。
被告冯羡楹。
被告冯赛香。
被告金华市丰豪防水材料有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街307号主楼1903室。
法定代表人叶瑛，执行董事。
被告金华市�德工具厂，住所地：金华市金东区赤松镇山口冯村。
投资人冯羡楹。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称为“万通贷款公司”）为与被告叶瑛、李国建、冯羡楹、冯赛香、金华市丰豪防水材料有限公司（以下简称为“丰豪防水公司”）、金华市万德工具厂借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告叶瑛、李国建、“丰豪防水公司”到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告叶瑛与原告签订了2013年万通字10291号借款合同1份，约定借款人民币100万元，期限自2013年9月18日至同年11月19日，按月结息�年利率为18%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等。同日，被告李国建等等其余被告出具共同承担债务承诺，承诺对被告叶瑛自2013年9月18日至2014年9月17日期间的债务承担共同连带偿还责任。后原告按约发放了100万元借款。到期后，被告未按约还款，截止2015年8月26日，尚欠借款本金40万元，利息18400元。为实现债权原告支付了律师费6000元。请求判令：1、被告叶瑛归还借款本金40万元，支付利息18400元（利息已经计算至2015年8月26日，此后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费6000元，总计42.4万元；被告李国建、冯羡楹、冯赛香、金华市丰豪防水材料有限公司、金华市万德工具厂承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、被告叶瑛、李国建、冯羡楹、冯赛香的身份证复印件各1份、“丰豪防水公司”、金华市万德工具厂的信用信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年万通字10291号《借款合同》、《借款借据》、“打款回单”复印件各1份，证明被告叶瑛与原告存在借款合同关系及原告向其发放借款100万元的事实；3、《共同承担债务承诺》4份，证明李国建、冯羡楹、冯赛香、“丰豪防水公司”、金华市万德工具厂承诺对叶瑛的债务承担共同连带偿还责任的事实；4、《委托代理合同》及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付6000元的律师费。
被告叶瑛、李国建、“丰豪防水公司”辩称：诉状所诉事实，希望庭后可以进行调解，争取在11月18日之前归还本金及利息。
其余三被告未作答辩。
六被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经�事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告叶瑛、李国建、“丰豪防水公司”对原告提供的上列证据无异议，其余三被告亦未提出异议及反驳证据，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月18日，被告叶瑛与原告签订了2013年万通字10291号《借款合同》1份，约定：借款人民币100万元，借款期限自2013年9月18日至同年11月19日止；借款用途为个人经营流动资金；借款利率为年利率为18%，按月结息；逾期还款按年利率24%计息；原告有权收取诉讼费、律师费等；担保方式为保证担保；等等。原告于2013年9月18日电子银行交易方式向被告叶瑛支付了借款人民币100万元。同日，其余五被告向原告出具《共同承担债务承诺》1份，承诺对被告叶瑛自2013年9月18日至2014�9月17日期间对原告所负的全部债务承担共同连带偿还责任，本承诺自签单之日起生效，至上述债务偿清之日失效。后被告叶瑛归还了借款60万元及支付了截止2015年6月17日的借款利息，至今尚欠借款人民币40万元及此后的利息。后经原告多次催讨未果。为实现该债权，原告支付了律师代理费6000元。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告叶瑛在借款到期后，至今尚欠借款人民币40万元及部分借款利息，属违约行为，依法应承担违约责任。其余五被告自愿为该借款提供连带保证担保，且在有效担保期限内，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯羡楹、冯赛香、金华市万德工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承�由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶瑛于本判决生效后5日内，归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款人民币40万元，并按年利率24%自2015年6月18日起计付利息至实际还款之日止，及支付律师代理费人民币6000元。
二、被告李国建、冯羡楹、冯赛香、金华市丰豪防水材料有限公司、金华市万德工具厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元（已减半收取�，保全费2770元，由被告叶瑛、李国建、冯羡楹、冯赛香、金华市丰豪防水材料有限公司、金华市万德工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑媛方
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初223号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区劳动新二村10号1楼4号。2006年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。2011年10月8日刑满。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日21时许，被告人祝某在武汉市江岸区二七横路航务二院14号门口，以人民币200元的价格将2包毒品疑似物贩卖给何欢时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.47克。公诉机关认为，被告人祝某具有自愿认罪、累犯、再犯的处罚情节，建议判处被告人祝某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第32号
申请执行人封进。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人封进与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第101号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1787号
原告李志辉，系受害人李小来的父亲。
原告周普珍，系受害人李小来的母亲。
原告荀新元，系受害人李小来的妻子。
原告李婷，系受害人李小来的女儿。
被告李响，系受害人李小来的儿子。
五原告委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
五原告委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司，（以下简称中国人寿湖北分公司），住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人王吉山，中国人寿湖北分公司总经理。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人黄淼清，系中国人寿赤壁分公司综合部经理。
本院在审理原告李志辉、周普珍、荀新元、李婷、李响诉被告中国人寿湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李志辉、周普珍、荀新元、李婷、李响于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉、周普珍、荀新元、李婷、李响自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志辉、周普珍、荀新元、李婷、李响撤回起诉。
案件受理费1270元由原告李志辉、周普珍、荀新元、李婷、李响负担。
审判员 但 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 余日伟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初841号
原告汪某，职员。
委托代理人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被告胡某，职员。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴春德，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年初原、被告经被告叔叔介绍谈婚，年月日双方在婺源县民政局登记结婚。婚后，原、被告居住在原告以前租住的房屋生活。2015年底，因感情不和，被告搬离原告出租屋。在共同生活期间，被告未尽到丈夫和父亲的责任。被告对原告及其与前夫所生女儿查某漠不关心，被告从不给原告生活费，不承担房租，家庭开支全由原告一人承担。原告与被告在一起生活从未有家的感觉。综上，原、被告均系再婚，双方没有感情基础。婚后原、被告共同生活时间很短，彼此缺乏了解，又因性格不合，双方未建立真正的夫妻感情。目前，原、被告婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。原告起诉离婚没有事实依据。原、被告婚后感情较好。被告一直在负担家庭的生活开支，在2014年6月至2015年5月期间每月都支付一千元生活费给原告。被告在与原告共同生活期间共交纳水电费1500元，被告还为原告与前夫所生女儿查某购买衣服及支付日常娱乐费用。
经审理查明，2014年初原、被告经被告叔叔介绍认识，年月日双方经婺源县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原告与前夫于年月日生育女儿查某。被告与前妻未生育子女。原、被告未生育子女。婚后，原、被告及查某一起租房生活。在共同生活期间，被告对原告关心不够，但会帮忙照顾原告女儿查某，带查某外出游玩。被告未交纳过房屋租金，但会主动交纳水电费。2015年12月底，原、被告开始分居生活至今。原告认为被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，夫妻生活不和谐，婚后双方未能建立真正的夫妻感情，于是向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。2016年5月25日原告曾向被告借款人民币一千元。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份，原、被告结婚登记审查处理表一份，原、被告及查某的常住人口登记卡各一份及本案庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，因彼此性格和生活习惯的差异难免会发生争执，但双方并没有原则性的分歧和矛盾。原、被告均系再婚，更应懂得努力珍惜和加倍维护夫妻之间的感情，本着互谅互让的原则妥善处理出现的家庭问题。只要原、被告加强沟通，做到相互理解和宽容，多从对方的角度思考，夫妻感情是能够改善的。本案中，原告未能提交有效证据证明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，被告不同意离婚，而本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 郎燕玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢104号之二
申请执行人：左林
被执行人：颜福光
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第203号民事判决书，受理左林申请执行颜福光其他合同一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人目前无银行存款、房屋和车辆等可供执行的财产，也无工商登记信息。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月一日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢104号申请执行人：左林。被执行人：颜福光。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第203号民事判决书，受理左林申请执行颜福光其他合同一案中，申请执行标的：借款280000元及利息。执行中查明：目前被执行人的银行账户已被冻结，现被执行人无房屋、车辆、工商登记信息、证券等其他财产。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，已将其限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金280000元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年十一月十四日书记员  曾洪建
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2197号
原告:杨静林，1975年12月2日生，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘凤娟，40岁，住所地辽宁省鞍山市。
被告：鞍山市鑫鑫运输有限公司。
法定代表人：孙立民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
杨静林与刘凤娟、鞍山市鑫鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长沙天远、人民陪审员苏奎华、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静林及委托诉讼代理人王世平、保险公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告刘凤娟、运输公司经传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨静林向本院提出如下诉讼请求：医疗费64470.34元、住院伙食补助费12100.00元、交通费500.00元、护理费15204.86元、误工费35726.89元、残疾赔偿金63673.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1500.00元、复印费40.00元、律师代理费6000.00元、诉讼费500.00元，以上共计205715.09元。事实和理由：2017年5月26日，费明龙驾驶×××号重型半挂牵引车及×××重型普通半挂车沿九开线由西向东行驶至向阳建材市场西侧路段与同方向由杨静林骑行的自行车发生交通事故，造成杨静林受伤，刘凤娟为事故车辆所有权人，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，现原告花去大量费用，被告拒不赔偿，故诉至法院请求依法判决。
刘凤娟辩称，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
运输公司辩称，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，在本起事故属于保险责任的前提下，我司保险范围的合理部分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不同意赔偿等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨静林提供的证据材料有：事故认定书、身份证；住院病历、出院诊断书、用药清单，证明伤情及治疗过程，住院121天，二级护理121天；医疗费票据6张，金额为64470.34元；交通费票据36张，金额为500.00元；鉴定费票据1张、金额为1500.00元；复印费票据2张，金额为40.00元；律师代理费票据1张，金额为6000.00元；辽源市经济开发区建新村民委员会介绍信、辽源市泰安社区居民委员会介绍信、租房协议书三份、租房房照、辽源市西安区德隆煤业有限责任公司工资证明，证明杨静林常年在市内打工，居住在城镇，主要生活来源于城镇，从事煤矿开采工作，月工资2878元；鉴定意见书，证明此次事故造成杨静林十级伤残两处。刘凤娟、运输公司、保险公司未举证。本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审质证陈述等情况认定案件事实。现查明：2017年5月26日，费明龙驾驶×××号重型半挂牵引车及×××重型普通半挂车沿九开线由西向东行驶至向阳建材市场西侧路段，与同方向由杨静林骑行的自行车发生交通事故，造成两车损坏，杨静林受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，费明龙承担此次事故的全部责任，杨静林无责任；杨静林入住辽源市中心医院进行救治，住院121天，均为二级护理，主要诊断为左侧7、8、9、10、11肋骨骨折等伤，花费医疗费认定63324.08元；杨静林出院后，于2018年2月28日经鉴定机构鉴定，结论为：十级伤残两处；另查明，费明龙驾驶×××号重型半挂牵引车及×××重型普通半挂车所有权人为刘凤娟，该车挂靠于运输公司，且该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期内；杨静林为农业户口，但长期居住地及主要生活来源地为城镇。杨静林在辽源市西安区德隆煤矿工作，月工资为2878.00元；杨静林自认刘凤娟已赔偿3万元。
本院认为:公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿;辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，费明龙承担此次事故的全部责任，杨静林无责任，本院予以确认；费明龙所驾驶的刘凤娟所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据合同约定保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险责任之外损失，由车主刘凤娟赔偿，运输公司承担连带责任。费明龙受雇于刘凤娟从事司机工作，其在本案中不承担赔偿责任;杨静林的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费63324.08元，住院伙食补助费12100.00元（121天×100元/天），护理费15204.86元（121天×125.66元/天×1人），误工费26114.89元[（2878.00元×12个月÷365天）×276天定残前一日]，伤残赔偿金63673.01元（26530.42元×20年×12%），精神抚慰金6000.00元（50000.00元×12%），交通费500.00元，鉴定费1500.00元，复印费40.00元，律师代理费6000.00元，以上共计194456.84元。首先由保险公司在医疗费限额赔偿1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000.00元，保险公司在商业三者险限额内赔偿66916.84元（63324.08元-1万元+12100.00元+15204.86元+26114.89元+63673.01元+6000.00元+交通费500.00元-11万元），保险公司共计赔偿186916.84元;刘凤娟和运输公司应连带赔偿杨静林7540元（鉴定费1500.00元+复印费40.00元+律师代理费6000.00元）,因刘凤娟已向杨静林垫付医疗费30000.00元，故本案中，刘凤娟及运输公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在判决生效10日内赔偿杨静林186916.84元;
二、驳回杨静林的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由刘凤娟、鞍山市鑫鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜孝锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第360号
原告：林风云，男，1958年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告：山东龙建发展有限公司。
法定代表人：杨建，任总经理。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告林风云诉被告山东龙建发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林风云因诉讼主体有误于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林风云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林风云承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴楠楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7948号
罪犯李志友，男，汉族，小学文化，1981年11月7日出生于贵州省修文县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年4月15日作出（2011）高刑二初字第34号刑事判决，以被告人李志友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2016年3月15日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第535号刑事裁定，对罪犯李志友减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李志友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李志友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在缓刑考验期内犯新罪，且未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志友减去有期徒刑七个月五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00129号
原告洮南市人民医院，地址：洮南市，
法定代表人徐德福。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，
法定代表人蔡良。
本院在审理洮南市人民医院中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案中，原告洮南市人民医院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市人民医院撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宫文君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初782号
原告：邹大明，男，1944年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王礼霞，女，1994年4月15日出生，汉族，原茅台自选商行职工，住四川省自贡市大安区。
被告：李正聪，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告邹大明诉被告王礼霞、李正聪名誉权纠纷一案中，因本案与另一案存在关联，且需以另一案的审理结果为依据，需待另一案审结后再行审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00241号
上诉人（一审被告）邱少怡。
被上诉人（一审原告）李群。
上诉人邱少怡因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00069号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱少怡上诉称，本案属于普通的物权保护纠纷中的财产损害赔偿纠纷，不属于不动产纠纷，一审法院扩大解释不动产纠纷的范围，请二审法院予以纠正，依法将本案移送至上诉人住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷要区分不动产和动产确定管辖。不动产的损害赔偿纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，由造成动产损毁的侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。在本案中既涉及到不动产的损害赔偿，又涉及到部分动产的损害赔偿。不论依据不动产的专属管辖还是依据动产的一般地域管辖，石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案都具有管辖权。所以原审法院裁定驳回邱少怡提出的管辖权异议，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年五月八日
书记员 刘 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2440号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王秀刚。
被告魏秀丽，系王秀刚之妻。
被告魏广信。
被告李会芳。
被告王秀昌。
被告邵广才。
被告王新元。
被告田俊英。
被告王振春。
被告魏书堂。
被告苏文祥。
被告苏爱兰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王秀刚等借款合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12511元，减半收取6256元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民申8号
再审申请人（原审被告）：朱红民，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯君，四川营欣律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：朱绍成，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省营山县。
再审申请人朱红民因与被申请人朱绍成合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川1322民初1138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱红民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易斌华
审 判 员 唐海奎
审 判 员 李小江
二〇一八年三月十九日
法官助理 舒 澄
书 记 员 曹 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00306号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被临时羁押于荆州市荆州区第一看守所，同年5月10日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某与被害人阮某曾系同事关系，共同居住于本市东西湖区金银湖办事处XXX小区，2014年7月，被告人谢某搬离该住处。同年8月22日中午12时58分许，被告人谢某至上述住所，利用其未归还的房门钥匙进入该房屋内，盗走被害人阮某ERICSSON牌多股35平方mm双色线（地线）电缆线60米（价值人民币1，680元）、ERICSSON牌2＊8AWG（2＊10平方mm）90C600V镀锡铜芯电缆线39米（价值人民币897元）、乐光牌1＊25平方mm镀锡铜芯电缆线70米（价值人民币1，190元）、联想牌笔记本电脑1台。被告人谢某将笔记本电脑销赃后获赃款人民币500元，已挥霍。电缆钱已被追回并发还给被害人阮某。被告人谢某被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某的家属赔偿被害人阮某经济损失人民币3，000元，被害人阮某对其表示谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、抓获经过、临时羁押证明书、归案情况说明、扣押决定书、扣押证据笔录、扣押清单、收条及谅解说明，证人米某、邱某、韩某的证言，被害人阮某的陈述，被告人谢某的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月十三日书记员李麟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5167号
申请执行人常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人蒋中君。
被执行人楼仁斌。
本院在执行申请执行人常州市泽源化工有限公司与被执行人楼仁斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5167号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初61号
原告烟台康莱福包装工程有限公司。地址，烟台市莱山区源盛路*号。
法定代表人邹爱丽，总经理。
委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告东兴市恒洋实业有限公司。地址，广西壮族自治区东兴市江平工业园区潭吉片区*******号。
法定代表人农运飞，董事长。
原告烟台康莱福包装工程有限公司与被告东兴市恒洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2012年9月5日、2013年5月31日自原告处购买单价为9万元的型号KLF-850真空包装机4台、单价为12万元的型号NH-850真空包装机2台，设备价款合计为60万元。原告依照合同约定向被告交付上述设备，但经多次催要，被告无正当理由拒不付款。现具状诉至法院，请求判令被告向原告支付上述货款60万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告上述欠款60万元自2014年12月31日起至被告实际履行完毕之日止期间的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其要求被告赔偿经济损失的起算时间变更为起诉之日即2016年1月5日。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年9月5日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告自原告处采购KLF-850型号真空包装机4台，每台单价9万元，价款合计36万元。该合同同时约定，合同签订后30日内发货，款项自设备安装调试合格日起30日内付清，如被告没有按期付清货款，被告需每日赔付原告货款总值3‰的违约金。2013年5月31日，原告与被告再次签订《销售合同》，约定被告自原告处再次采购NH-850型号真空包装机2台，每台单价12万元，价款合计24万元，该份合同关于交货期限、付款方式及违约责任的约定与前述2012年9月5日合同约定内容相同。2014年12月3日，被告向原告出具《关于购进真空包装机未付款说明》，载明：“2012年9月5日和2013年5月31日我公司向烟台康莱福包装工程有限公司购进真空包装机NH-850型号2台，金额24万元，KLF-850型号4台，金额36万元，合计总金额60万元。经核查此笔设备已收到发票，款还未付。”
庭审中，原告称，被告法定代表人与原告法定代表人的配偶（已去世）系朋友关系。2012年9月5日，原、被告双方签订第一份合同，原告依约履行供货义务，由被告自行安装使用，当时被告经济困难，所以约定先发货后付款。2013年5月31日，原、被告双方签订第二份合同，当时说两份合同的货款一起结算，被告要求原告开具发票，后原告依约向被告开具发票，但两笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告分别于2012年9月5日和2013年5月31日签订的《销售合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，原、被告双方应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约履行供货义务，被告至今尚欠原告600000元货款未付事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本院认为，现原告要求被告向其支付货款600000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告该600000元款项自2016年1月5日起至被告实际履行完毕之日止期间的经济损失，与约相合，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东兴市恒洋实业有限公司支付原告烟台康莱福包装工程有限公司货款600000元。
二、被告东兴市恒洋实业有限公司赔偿原告烟台康莱福包装工程有限公司上述货款600000元自2016年1月5日起至实际清偿之日止期间的经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
三、上述一、二项，被告东兴市恒洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告东兴市恒洋实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终48号
上诉人（原审被告）：田德仁，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：赵德军，男，1956年9月4日生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人田德仁与被上诉人赵德军因买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定：2006年前被告田德仁在原告赵德军处购买河沙，被告于2004年1月19日给原告出具4025元欠条一张，并分别在原告的河沙销售记录卡（2004年、2005年、2006年）对于其所购买的数量及单价予以确认，该三年销售记录卡载明的河沙款为4765元，被告仅给付原告河沙款4000元，尚欠原告河沙款4700元至今未付清。上诉人对此予以否认。其提出有2000元被上诉人赵德军打的收条，原审法院没有认定错误。另外从该案现有证据看，原审判决认定事实不清，证据不足。重审时应当结合本案双方当事人之间的现有证据，即被上诉人收条，上诉人欠条以及双方当事人签订的沙河销售记录卡等书证。重新核实上诉人拖欠被上诉人的准确数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初715号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人田德仁预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年三月九日
书记员 黄博超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终26号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨业友，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月12日被句容市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月16日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月2日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月28日被句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人杨业友犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏1183刑初490号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨业友有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在句容市公安局被告人杨业友退出的违法所得计人民币536元由扣押机关发还相关被害人；作案工具起子1把予以没收；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2130元继续予以追缴，并发还相关被害人。原审被告人杨业友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨业友自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨业友自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨业友撤回上诉。
句容市人民法院（2017）苏1183刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一八年三月十五日
书记员 魏佳雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4111号
原告赵文瑞，男，1968年3月10日生，汉族。
被告朱文帅，男，1986年5月13日生，汉族。
被告薛子秋，女，1983年2月21日生，，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告赵文瑞与被告朱文帅、薛子秋、平安财险临沂支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵文瑞、被告朱文帅、平安财险临沂支公司委托代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文瑞诉称，2014年11月2日10时许，被告朱文帅驾驶鲁QM51**号“北京现代”牌小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段时，与同向行驶的赵文瑞驾驶的无号牌“本田”二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告赵文瑞受伤的交通事故。2014年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411024993号事故认定书，认定被告朱文帅负本次事故的主要责任，原告赵文瑞负本次事故的次要责任。原告赵文瑞受伤后，在相公中心医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属沈洪彩护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10993.88元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险临沂支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司愿意在法律规定的限额内承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。
被告朱文帅进行辩称，事故认定无异议。为原告垫付医疗费800元，请求予以扣除。
经审理查明，2014年11月2日10时许，被告朱文帅驾驶鲁QM51**号“北京现代”牌小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段时，与同向行驶的赵文瑞驾驶的无号牌“本田”二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告赵文瑞受伤的交通事故。2014年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411024993号事故认定书，认定被告朱文帅负本次事故的主要责任，原告赵文瑞负本次事故的次要责任。原告赵文瑞受伤后，在相公中心医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属沈洪彩护理。2014年11月25日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1273号鉴定意见书，认定赵文瑞的误工损失日为60日。
另查明，肇事车鲁QM51**号“北京现代”牌小型轿车的登记车主为薛子秋，系被告朱文帅的配偶，该车系家庭共同财产，该车在平安财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告赵文瑞住院期间，被告朱文帅垫付医疗费800元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，所以本院对该事故认定书予以确认。本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告在本次事故中承担主要责任，所以被告应对原告承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费1541.8元、住院伙食补助费30元×7天=210元，本院予以支持。原告主张的护理费酌情支持49.35元×7天=345.45元，交通费酌情支持200元，精神抚慰金不予支持。因原告赵文瑞提供了其收入不单纯依赖农业收入的证明，所以其误工费酌情支持（77.44元＋49.35元）／2×60天=3803.7元。原告赵文瑞的损失共计6100.95元。因肇事车鲁QM51**号“北京现代”牌小型轿车在平安财险临沂支公司投保了交强险，所以被告平安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担6100.95元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告赵文瑞因本次事故造成的损失共计6100.95元，由被告平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赵文瑞的其他诉讼请求。
案件受理费180元，保全费220元，由被告朱文帅、薛子秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4111号
原告赵文瑞，男，1968年3月10日生，汉族，住河东区。
被告朱文帅，男�1986年5月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被告薛子秋，女，1983年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告赵文瑞与被告朱文帅、薛子秋、平安财险临沂支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵文瑞、被告朱文帅、平安财险临沂支公司委托代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文瑞诉称，2014年11月2日10时许，被告朱文帅驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶�事故路段时，与同向行驶的赵文瑞驾驶的无号牌“本田”二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告赵文瑞受伤的交通事故。2014年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411024993号事故认定书，认定被告朱文帅负本次事故的主要责任，原告赵文瑞负本次事故的次要责任。原告赵文瑞受伤后，在相公中心医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属沈洪彩护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10993.88元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险临沂支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司愿意在法律规定的限额内承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。
被告朱文帅进行辩称，事故认定无异议。为原告垫付医疗费800元，请求予以扣除。
经审理查明，2014年11月2日10时许，被告朱文帅驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段时，与同向行驶的赵文瑞驾驶的无号牌“本田”二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告赵文瑞受伤的交通事故。2014年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411024993号事故认定书，认定被告朱文帅负本次事故的主要责任，原告赵文瑞负本次事故的次要责任。原告赵文瑞受伤后，在相公中心医院住院治疗7天，住院期间由原告的家属沈洪彩护理。2014年11月25日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1273号鉴定意见书，认定赵文瑞的误工损失日为60日。
另查明，肇事车鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车的登记车主为薛子秋，系被告朱文帅的配偶，该车系家庭共同财产，该车在平安财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告赵文瑞住院期间，被告朱文帅垫付医疗费800元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，所以本院对该事故认定书予以确认。本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告在本次事故中承担主要责任，所以被告应对原告承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费1541.8元、住院伙食补助费30元×7天=210元，本院予以支持。原告主张的护理费酌情支持49.35元×7天=345.45元，交通费酌情支持200元，精神抚慰金不予支持。因原告赵文瑞提供了其收入�单纯依赖农业收入的证明，所以其误工费酌情支持（77.44元＋49.35元）／2×60天=3803.7元。原告赵文瑞的损失共计6100.95元。因肇事车鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车在平安财险临沂支公司投保了交强险，所以被告平安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担6100.95元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告赵文瑞因本次事故造成的损失共计6100.95元，由被告平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担。
以上给付款项，应于�判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赵文瑞的其他诉讼请求。
案件受理费180元，保全费220元，由被告朱文帅、薛子秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00649号
申请人郎吉良，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱月华，董事长。
委托代理人：江小军，该公司经理。
本院在执行申请人郎吉良与被执行人歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人歙县徽府置业有限公司的案件执行款277532.65元或查封被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪艳（代）