wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3588号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。
委托诉讼代理人：李立，该行员工。
被告：黎先东，男，1978年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黎声辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黎升隆，男，1984年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）与被告黎先东、黎声辉、黎升隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告黎先东、黎声辉、黎升隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎先东立即偿还原告贷款本金8725.1元及利息6873.1元。利息计算至2016年4月15日止，之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止。2.判令被告黎声辉、黎升隆对上述债务负连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黎先东于2009年4月27日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款30000元，联保成员由黎先东、黎声辉、黎升隆3人组成。经原告审批同意，原告与被告黎先东于2009年5月12日签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告按合同约定，于2009年5月12日向被告黎先东发放了贷款30000元。被告黎先东在第一、二年按约履行还款，但在第三年循环使用信贷资金时未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金8725.1元及利息6873.1元。经原告多次催收，并告知被告黎声辉、黎升隆对被告黎先东贷款本息负连带清偿责任，但未果。原告遂向法院提起诉讼。
原告为其主张向本院提供了欠款清单、最高额担保个人借款合同、联保协议书、农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表等证据。
被告黎先东、黎声辉、黎升隆未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎先东、黎声辉、黎升隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黎先东、黎声辉、黎升隆三人为生产经营周转，于2009年4月27日以三户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款各30000元。2009年5月12，原告与被告黎先东签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告黎声辉、黎升隆在担保人一栏签名，为被告黎先东的借款提供连带责任保证。2009年5月12日，原告按合同约定向被告黎先东发放了贷款30000元。被告黎先东在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金8725.1元及利息6873.1元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黎先东与原告签订《最高额担保个人借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2009年5月12日向被告黎先东发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农行贺州分行与被告黎先东对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行贺州分行主张被告黎先东归还原告贷款本金及利息，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告黎声辉、黎升隆对本案债务承担连带清偿责任的主张，有原告提供的联保协议书、最高额担保个人借款合同等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告黎声辉、黎升隆承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎先东应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金8725.1元及利息6873.1元（计至2016年4月15日止），之后利息按借款合同约定计至被告还清之日止。
被告黎声辉、黎升隆对上述债务互负连带清偿责任。
三、案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告黎先东、黎声辉、黎升隆负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00740号
罪犯耿昊，男，1987年11月1日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年8月27日作出（2013）界刑初字第00168号刑事判决，以被告人耿昊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯耿昊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其犯罪情节，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿昊减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异63号
异议人（案外人）：枣阳市天南环保科技有限公司（以下简称枣阳天南环保公司），所在地湖北省枣阳市茶棚村3组。
法定代表人：孔祥礼，该公司经理。
委托代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称襄阳农业担保公司）。
被执行人：枣阳市平林米业有限公司。
被执行人：万启学，男，生于1961年10月1日，汉族，住枣阳市。
本院在执行襄阳农业担保公司与平林米业公司、万启学保证合同纠纷一案过程中，案外人枣阳天南环保公司于2017年6月12日对本院（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人枣阳天南环保公司称：案外人（原称枣阳市天南钢结构工程有限公司）与枣阳市平林米业有限公司于2012年3月15日签订了一份《钢结构房加工安装承揽合同》，由案外人为枣阳市平林米业有限公司包工包料承建位于枣阳市城办事处史岗社区居委会的钢结构厂房，后由于枣阳市平林米业有限公司法定代表人万启学不知所踪，虽经案外人多次查找其下落仍无结果。时至今日，上述钢结构厂房仍未完工，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，案外人对该次拍卖的价款享有优先受偿权，贵院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉枣阳市平林米业有限公司保证合同纠纷一案中，作出了（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三号执行裁定，将申请人承建但未交付验收的钢结构厂房抵偿给了襄阳市农业产业化投资担保有限公司，此严重侵害了异议人的合法权益，此前，异议人从不知贵院已将异议人承建的钢结构厂房予以查封，今年6月5日才知贵院已将厂房抵偿给了襄阳市农业产业化投资担保有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三号执行裁定中将厂房抵偿给襄阳市拨弄工业产业化投资担保有限公司并办理钢构房产权转移登记手续的内容，并解除申请人为枣阳市平林米业有限公司承建而未交付验收的钢结构厂房的查封。请求1.贵院撤销（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三号执行裁定中将房屋所有权抵偿给襄阳市农业产业化投资担保有点公司并办理钢构房产权转移登记手续的内容；2.请求贵院解除申请人为枣阳市平林米业有限公司承建而未交付验收的位于枣阳市城办事处史岗社区委员会钢结构厂房的查封。
本院查明，2016年8月8日，天南环保公司与枣阳平林米业公司在人民法院主持下达成调解协议，枣阳市人民法院制作（2016）鄂0683民初2677号民事调解书，该调解书主要约定：“一、枣阳市平林米业公司向枣阳天南环保公司支付工程款565000元，于2016年8月4日前付清；二、枣阳平林米业向枣阳天南环保公司支付违约金214256元，于2016年8月14日付清；…………”。到期后，枣阳平林米业公司未履行该调解书。2017年5月16日，本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉枣阳市平林米业有限公司保证合同纠纷一案中，作出了（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三号执行裁定，裁定将包含枣阳天南环保公司承建的钢结构厂房及枣阳平林米业公司所有的土地一并作价2512638元抵偿给了襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
另查明，枣阳天南环保公司称诉争钢结构厂房未完工、未验收。
本院认为，枣阳天南环保公司在本案中的异议实质是执行法院的查封、抵偿行为侵害了施工方的留置权。枣阳天南环保公司与枣阳平林米业公司之间系建筑施工合同关系，双方在人民法院主持下已就工程款及违约金达成支付协议，对该工程枣阳天南环保公司具有留置权，但该留置权并不能抗拒或影响他人要求人民法院对该财产进行查封，因此天南环保公司请求本院解除查封依据不足，本院不予支持，其留置权可在财产处置过程中实现。天南环保公司要求撤销（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三号执行裁定中的抵偿内容及办理产权登记，本院认为，基于天南环保公司的留置权，人民法院直接将本案诉争房产抵偿给襄阳市农业产业化投资担保有限公司确实不当，本院予以纠正。但天南环保公司要求本院在本案中给其直接办理产权登记亦无法律依据，该请求应当属于确权行为，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，裁定如下：
中止（2015）鄂襄阳中执字第00174号之三号执行裁定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十一月六日
书记员 宋雪琳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1126号
被执行人：孙维仁，男，58岁，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：关伟军，男，52岁，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人孙维仁、关伟军盗窃一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)泽刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、判处孙维仁罚金人民币二十万五千元；判处关伟军罚金人民币二十万五千元；二、被告人犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人未按判决书内容履行缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院于2016年8月24日立案执行，立案标的426000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。查明被执行人孙维仁、关伟军在监狱服刑。
2、2016年12月9日向被执行人送达限制高消费令。2016年10月8日将孙维仁、关伟军列入最高人民法院失信被执行人名单。于2016年12月9日向被执行人送达执行决定书。
3、2016年8月25日，本院通过网络查询系统对被执行人户籍地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。2016年8月29日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，受托法院至今未予回复。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为426000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽刑初字第159号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1126号被执行人：孙维仁，男，58岁，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：关伟军，男，52岁，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人孙维仁、关伟军盗窃一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)泽刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、判处孙维仁罚金人民币二十万五千元；判处关伟军罚金人民币二十万五千元；二、被告人犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人未按判决书内容履行缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院于2016年8月24日立案执行，立案标的426000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。查明被执行人孙维仁、关伟军在监狱服刑。2、2016年12月9日向被执行人送达限制高消费令。2016年10月8日将孙维仁、关伟军列入最高人民法院失信被执行人名单。于2016年12月9日向被执行人送达执行决定书。3、2016年8月25日，本院通过网络查询系统对被执行人户籍地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。2016年8月29日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，受托法院至今未予回复。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为426000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽刑初字第159号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1521号
原告：宋均海。
被告：任美英。
本院在审理原告宋均海与被告任美英纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告任美英的鲁D号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年五月五日
书记员 刘 飞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2293号
原告路某，男，1981年11月12日出生，汉族，住正定县。
被告邢某，女，1982年5月20日出生，汉族，住正定县。
原告路某与被告邢某为离婚纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告邢某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告邢某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第74号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2950元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初81号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人黄某，绰号”乌龟”、”景哥”，户籍所在地广东省河源市东源县，住东源县。
辩护人刘某1，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日晚，被告人黄某居间介绍白某、王某向彭某、崔某贩卖冰毒约200克。白某、王某支付黄某介绍费500元。被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。被告人黄某系从犯，有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，建议对其判处十年至十三年有期徒刑，并处没收财产。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其不知道彭某等人购买毒品的数量。
辩护人刘某1对公诉机关的指控无异议，辩称被告人黄某系从犯，有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚，判处五年有期徒刑。
经审理查明，2017年2月的一天，泾川籍吸毒人员许某（另案处理）通过QQ与彭某取得联系，商定以每克150元购买毒品100克。后彭某联系崔某，由崔某提供资金购买毒品。2017年2月16日晚，被告人黄某介绍并带领彭某、崔某到白某与王某同居的家中，以每克80元的价格购得冰毒约200克，彭某让崔某微信转账给白某16000元。彭某提出冰毒分量不足，王某指示白某补给黄某、彭某2.5克冰毒。后白某、王某微信转账给黄某介绍费500元。后彭某、崔某携带所购冰毒到泾川县西王母宾馆与许辉交易被民警抓获，查获毒品可疑物共计194.34克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，A0076号检材中甲基苯丙胺含量为77.11/100克。
2018年3月6日，被告人黄某主动到东源县公安局禁毒大队投案，如实供述了其居间介绍贩卖毒品的事实。
另查明，被告人黄某于2017年7月4日向东源县公安局禁毒大队举报钟某、陈某容留他人吸毒，并带领民警将钟某、陈某抓获。后东源县人民法院以容留他人吸毒罪判处陈某一年有期徒刑、判处某九个月有期徒刑。
上述事实，有经当庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、黄某立功情况说明、刑事判决书、尿检结果报告单、动态监控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息查询资料；证人彭某、崔某、白某的证言；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人居间介绍贩卖毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可减轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获容留他人吸毒的罪犯钟琼相、陈友权，具有立功表现，可从轻处罚。对辩护人关于量刑情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2026年3月21日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
人民陪审员 周占勇
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨改然，女，汉族，1958年12月11日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨改然与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨改然申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨改然的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异12号
申请执行人：魏学林，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人(特别授权)：刘奎，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人不详。
被申请人：重庆市长寿区经济和信息化委员会，住所地重庆市长寿区桃花源西路2号，组织机构代码00930372-9。
法定代表人谭福明，该委员会主任。
委托代理人(特别授权)：杜万科，重庆市宇环律师事务所律师。
本院在执行魏学林与重庆市长寿区第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏学林于2017年2月22日向本院申请追加重庆市长寿区经济和信息化委员会为本案被执行人，并提供重庆市长寿区第二建筑公司企业法人营业执照、工商档案资料以及四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3447号民事判决书（复印件）等证据证明重庆市长寿区经济和信息化委员会系被执行人重庆市长寿区第二建筑公司实际出资人，应对该公司债务承担责任。
本院查明，被执行人重庆市长寿区第二建筑公司企业性质为集体所有制企业，依法领取了企业法人营业执照，现该公司未注销。重庆市长寿区经济和信息化委员会系重庆市长寿区第二建筑公司行政主管部门。
本院认为，被执行人重庆市长寿区第二建筑公司系依法登记成立的企业法人，依法独立承担民事责任。现重庆市长寿区第二建筑公司法人资格仍然存在，申请执行人魏学林以重庆市长寿区经济和信息化委员会系重庆市长寿区第二建筑公司开办单位为由要求追加重庆市长寿区经济和信息化委员会作为本案被执行人缺乏法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回魏学林申请追加重庆市长寿区经济和信息化委员会为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢葵
审 判 员 周进
代理审判员 陈瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨澜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第222号
再审申请人（一审被告）：四川爱华学院。住所地：成都市双流县。
法定代表人：王林峰，该学院董事长。
委托代理人：吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴志君，男，汉族，1973年5月12日出生，住四川省成都市金牛区。
一审第三人：周亮，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省平昌县。
一审第三人：饶拥军，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省平昌县。
一审第三人：张永忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省平昌县。
再审申请人四川爱华学院因与被申请人吴志君、一审第三人周亮、饶拥军、张永忠承包合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川爱华学院于2015年11月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，四川爱华学院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许四川爱华学院撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄淑婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审105号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：刘瑞春，男，1978年12月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月9日以被执行人刘瑞春于2016年9月20日开始，擅自在陈岱镇坑内村后埕园的土地上占地建房，占地面积100平方米，其中建筑占地面积80平方米，现已建一层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为村庄，规划属允许建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积100平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第263号《行政处罚决定书》，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人刘瑞春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第25号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘瑞春在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第263号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积100平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2730号
原告梁红壮，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇，
委托诉讼代理人宋晶（原告岳母），无职业，住黑龙江省讷河市。
被告耿士明，个体，住黑龙江省讷河。
原告梁红壮与被告耿士明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晶到庭参加了诉讼。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红壮诉称：2016年3月23日，原告梁红壮在为被告耿士明担保的判决发生法律效力后履行担保义务15,000.00元，被告耿士明对欠原告15,000.00元出有欠据。现要求被告给付原告为其担保款15,000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告于2016年3月23日出具的欠据。证实梁红壮履行了担保义务后，耿士明欠原告为其担保款。
二、（2015）讷商初字第691号民事判决书。证实耿士明应给付ＸＸ借款50,000.00元及按月利率2分支付利息，梁红壮承担连带清偿责任。
被告耿士明未出庭答辩。
经审核，原告所举证据能够确相互印证，被告也未出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明：2015年1月1日，被告耿士明经梁红壮连带担保在ＸＸ处借款人民币50，000.00元。2015年11月26日，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第691号民事判决书，判决被告耿士明给付ＸＸ借款本金50，000.00元，梁红壮承担连带清偿责任。ＸＸ申请执行后，梁红壮承担连带清偿责任给付了担保款15,000.00元。2016年3月23日，被告耿士明给原告出具了15,000.00元的欠据。被告耿士明出具后没有履行还款义务，尚欠15,000.00元至今未付。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，原告履行了担保义务后对被告享有追偿权。原告诉讼请求合法，予以支持。被告不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿士明于本判决生效后10日内给付原告梁红壮15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终148号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，浙江恒力建设有限公司员工。2011年3月22日因饮酒后驾驶机动车被江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证，并处罚款500元。因本案于2015年11月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙0402刑初183号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车搭载赵某，从嘉兴市洪兴路伯金汉宫KTV出发，在沿嘉兴市南湖区洪波路由西向东行驶至1088号路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升。
原判认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人李某上诉提出，其前次饮酒后驾驶的情节较轻，时间间隔已久，原判对其量刑过重，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某危险驾驶的事实，有现场调查笔录、证人赵某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录详细信息等证据予以证实，上诉人李某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，此次又醉酒驾驶，不符合适用缓刑的条件。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年四月八日
书记员 唐 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5767号
原告：杨大朋，男，1989年12月21日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告：顾继来，男，1982年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：陈进华，该公司工作人员。
原告杨大朋与被告顾继来、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大朋委托代理人陈诚、被告顾继来、被告人保扬州公司委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失医疗费22188元。事实和理由：2016年6月12日12时50分左右，杨大朋驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市玉人路鸿福三村43幢附近路段向西左转进入工地时，与由北向南顾继来驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，致杨大朋受伤，两车受损。经交警部门认定，杨大朋负此事故的主要责任，顾继来负此事故的次要责任。苏Ｋ×××××号在被告人保扬州公司处投保了保险。原被告就本次事故的赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
被告顾继来辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保交强险及商业三者险20万一，未投保不计免赔，免赔率5%。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔，因被告在此事故中承担次要责任，免赔率为5%，对原告主张的损失有异议。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告的身份证、被告顾继来的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、出院小结、费用清单、医疗费票据等证据，被告顾继来提交了协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的身份证、被告顾继来的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、出院小结、费用清单、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告顾继来提交协议书用以证明双方协议划分了事故责任，本院认为，交通事故的责任划分以交警部门出具的责任认定书为准，根据交通事故责任认定书分配责任及赔偿比例，故对该份协议书本院不予采信。
本院认为，此次交通事故给原告杨大朋造成人身损害，被告顾继来承担事故的次要责任，肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险20万元（未投保不计免赔，免赔率5%），机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，本院确定被告顾继来承担30%的赔偿责任，由被告人保扬州公司在保险责任限额内赔偿。被告人保扬州公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明自己的主张，故对该辩称意见本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的医疗费损失50625.35元，由被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿1万元，超出部分在商业三者险范围内赔偿11578.22元[（50625.35元-10000元）×30%×95%]，由被告顾继来赔偿609.38元[（50625.35元-10000元）×30%×5%]。
综上所述，原告因本次事故造成的医疗费损失应当由被告人保扬州公司赔偿21578.22元，由被告顾继来赔偿609.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大朋交通事故赔偿款21578.22元；
二、被告顾继来于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款609.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告顾继来负担（此款原告杨大朋已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 尹 颖
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 李文明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘正兴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终205号
上诉人（一审被告）贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区青毕路五龙桥。
法定代表人黄淞钰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）贵阳花溪银河建筑器材租赁部，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭鸡爬坎厂区内。
经营人周跃辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇新凤村新市渡村民组**号。
被上诉人（一审被告）刘红兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司因与被上诉人贵阳花溪银河建筑器材租赁部刘红兵建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州淇铃交通建筑工程有限公司上诉称，案涉《钢管、扣减、顶托租赁合同》加盖的上诉人公司法人印章系被上诉人刘红兵私刻印章，上诉人从未授权被上诉人刘红兵刻制上诉人的法人印章，亦未授权其以上诉人的名义对外签订合同，上诉人并非合同当事人，不受合同约定的管辖法院限制。本案应按照普通管辖，由上诉人住所地毕节市七星关区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑租赁合同纠纷。被上诉人（出租方、甲方）与上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（承租方、乙方）于2013年12月22日签订的《钢管、扣减、顶托租赁合同》中第十条约定“凡因本合同引起刊物的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起起诉”，该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为甲方贵州淇铃交通建筑工程有限公司所在地人民法院依约对本案具有管辖权。上诉人认为《钢管、扣减、顶托租赁合同》上的签名或盖章系被上诉人刘红兵私自行为，与其无关，不应受该合同管辖条款约束。本院认为案涉合同的真伪应在案件进行实体审理中由提出该异议的一方当事人举证证明，本案仅是对管辖异议程序问题进行处理，且上诉人并未就其主张提供相关证据加以证明，故本院对其上诉请求依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1257号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告田小军，男，1971年6月4日生，汉族，住沁阳市。
被告李小玲，女，1971年7月2日生，汉族，住沁阳市。
被告申小四，男，1970年9月15日生，汉族，住沁阳市。
被告李小贵，女，1968年3月11日生，汉族，住沁阳市。
被告申灵通，男，1967年7月16日生，汉族，住沁阳市。
被告赵亭亭，女，1965年2月22日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月19日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告田小军、李小玲、申小四、李小贵、申灵通、赵亭亭为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第522号
罪犯程伟，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）济刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人程伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑二终字第134号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯程伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯程伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯程伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯程伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5579号
原告李福，男，1986年2月1日生，汉族，住址新民市西城街柴屯村。
被告刘国斌，男，1972年10月1日生，汉族，住址新民市新柳街道长青街***号。
被告新民鑫城乡汽车销售有限公司。
原告李福诉被告刘国斌、新民鑫城乡汽车销售有限公司（简称鑫城乡汽车销售公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李福、被告刘国斌到庭参加诉讼，被告鑫城乡销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月间，被告刘国斌找到原告，雇佣原告为被告鑫城乡汽车销售公司焊接安装牌匾。9月17日下午，原告在工作过程中从高处摔到地上，造成右脚跟骨骨折。原告治疗伤势的费用大部分由被告刘国斌支付。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告复查费200元、误工费20000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘国斌辩称，2016年9月17日，原告李福在为被告鑫城乡汽车销售公司安装牌匾过程中不慎从梯子上掉落摔伤属实，我当时没在现场，是其他工人打电话通知的我。我回来后开车将原告送到新民市人民医院拍的片子，我支付费用三四百元。后来医院说需要手术治疗，然后我又开车将原告送到位于新民市铁北外环的安氏骨科治疗两个多月，主要采取外敷和口服中药进行保守治疗，我垫付治疗费用4000余元。我是接受被告鑫城乡汽车销售公司老板委托为其找工人安装牌匾，原告的治疗费用虽由我垫付，劳务报酬也是我支付的，但我与原告之间不存在雇佣关系，因为原告不是给我干活，而是给被告鑫城乡汽车销售公司干活，原告的损失我不同意赔偿，应由被告鑫城乡汽车销售公司承担，我可以从人道的角度适当补偿2000元。
被告鑫城乡汽车销售公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年9月中旬，被告刘国斌通过其小舅子苏向东找到原告李福，安排原告为被告鑫城乡汽车销售公司焊接安装牌匾。原告从2016年9月14日起开始进场施工，施工现场由苏向东负责指挥，被告刘国斌虽不在现场，但每天都到现场查看。2016年9月17日下午，原告在安装牌匾过程中不慎从叉梯上掉落摔伤，现场工人电话通知被告刘国斌后，被告刘国斌赶到事故现场，并开车将原告送到新民市人民医院门诊治疗，原告的伤势经医生诊断为右跟骨骨折，被告刘国斌垫付拍片费用。之后原告没有住院，被告刘国斌又将开车将原告送到位于新民市铁北外环的安氏骨科进行保守治疗约两个月，被告刘国斌垫付全部费用。2016年11月1日，原告到新民市人民医院进行DR检查，支付检查费133元。后期原、被告因赔偿问题协商未果，现原告诉讼来院，要求二被告承担赔偿责任。
另查明：1、原告李福具有从事焊接与热切割的特种作业操作资格。原告的工资已由被告刘国斌实际支付，工资标准为固定工资，每天200元。2、2016年10月30日，被告刘国斌开车送原告到安氏骨科治疗，原告就其伤势恢复时间咨询医生，医生告知需要三个月才能恢复，被告刘国斌在场。为证明上述事实，原告提供当时形成的录音资料予以证明，经质证被告刘国斌对录音资料的真实性没有异议并对其在场的事实予以承认。3、庭审中，被告刘国斌虽抗辩其与被告鑫城乡汽车销售公司之间存在委托代理关系及其支付给原告的工资系由被告鑫城乡汽车销售公司提供，但被告刘国斌没有提供相关证据证明其主张；同时被告刘国斌对其主张原告与被告鑫城乡汽车销售公司之间存在雇佣关系的事实亦未提供任何证据证明。
上述事实，有原告诉状、门诊病志、医疗费收据、放射影像学报告单、特种作业操作证、录音资料、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中遭受损害，有权要求劳务接受者承担赔偿责任。本案主要争议在于接受原告提供劳务的主体问题，即被告刘国斌与被告鑫城乡汽车销售公司谁为劳务接受者。综合本案事实及证据，本院认为：首先，从原告提供劳务的起因看，原告并非直接接受被告鑫城乡汽车销售公司的安排，而是在被告刘国斌的安排下从事劳务活动，故从形式上看，直接与原告发生法律关系的是被告刘国斌，而非被告鑫城乡汽车销售公司。被告刘国斌虽抗辩接受被告鑫城乡汽车销售公司老板的委托安排从事劳务活动，但被告未提供双方之间存在委托代理关系的相关证据，应承担举证不能的法律责任。其次，从施工过程看，被告刘国斌虽不在施工现场，但其每天查看施工情况的行为表现与劳务接受者的监督职责相匹配，同时被告亦未提供证据证明施工指挥者苏向东与被告鑫城乡汽车销售公司之间存在委托代理关系，因此被告刘国斌符合劳务接受者的法律特征。第三，从原告受伤后被告刘国斌的行为表现看，原告受伤后现场工人直接电话通知被告刘国斌，被告刘国斌赶到现场并连续安排原告到两家医疗机构治疗伤势，上述事实亦能证明被告刘国斌与劳务活动具有内在联系，否则有悖生活常理。第四，从劳务报酬的支付主体看，原告的工资由被告刘国斌直接支付，符合劳务活动的本质特征。被告刘国斌虽抗辩向原告支付的工资由被告鑫城乡汽车销售公司提供，但被告未提供证据证明，因此无法证明被告鑫城乡汽车销售公司与原告间具有法律联系。综上，被告刘国斌未提供任何证据证明被告鑫城乡汽车销售公司与原告之间存在法律关系，而相关事实和证据共同指向被告刘国斌，即证明被告刘国斌系接受劳务的主体；同时因原告取得的劳务报酬为固定工资，且被告刘国斌通过其亲属的指挥与原告之间接形成管理与被管理关系，因此被告刘国斌与原告之间属于雇佣法律关系，被告刘国斌应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的过错问题，原告作为常年从事安装工程的熟练工人，对从事高空作业的危险性具有谨慎注意义务，因其施工过程中履行自身安全注意义务不够，导致损害事故的发生，原告本身存在一定过错，故对其损失应当承担20%责任。原告主张的治疗费用有相应票据佐证，被告刘国斌没有异议，本院据实支持。误工费，原告虽未住院治疗，但根据其伤势并结合医嘱，本院按照200元/天的标准酌情支持。护理费，原告没有住院治疗，且未提供需要护理的必要证据，本院不予支持。精神抚慰金，原告的伤势未经伤残鉴定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌赔偿原告李福复查费（133×80%）106.40元；
二、被告刘国斌赔偿原告李福误工费（200×90×80%）14400元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘国斌承担400元，原告李福承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 樊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1212号
原告张荣生，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告肖志强，公民身份号码×××。
原告张荣生与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生委托代理人郑东明到庭参加诉讼。被告肖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣生诉称：2014年3月3日肖志强向张荣生借款50，000元，约定利息为月息4%。张荣生向肖志强交付了50，000元，肖志强收到该款并向张荣生出具了欠条。肖志强至今没有偿还本金及利息。诉讼请求：1、判令肖志强偿还原告借款本金50，000元，利息36，000元（2014年3月日至2015年9月3日），合计86，000元；2、判令肖志强偿还张荣生利息直至本息付清为止；3、诉讼费用由肖志强承担。
本院在开庭审理过程中，张荣生为证明其主张的事实成立，举示了证据。
张荣生举示证据情况如下：
证据、欠条，拟证明：肖志强向张荣生借款50，000元，并约定月息4%。
被告肖志强未出庭、未举示证据。
本院确认：张荣生提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有肖志强签字，故本院对张荣生提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月3日，肖志强向张荣生借款50，000元，并为张荣生出具欠条，双方约定月利息4%。上述借款到期后，肖志强未向张荣生偿还借款。
本院认为：张荣生提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，但其中双方约定的借款利息过高，应予以调整。张荣生已经按照约定支付借款50，000元，而肖志强未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对张荣生要求肖志强偿还50，000元借款的诉讼请求予以支持。张荣生与肖志强约定月利息4%过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖志强于本判决生效后立即偿还原告张荣生借款50，000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年3月3日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元、公告费560元，原告张荣生已预交，由被告肖志强负担，此款被告肖志强于本判决生效后立即给付原告张荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟凡麟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1085号
原告：陈量，男，1964年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐千国，男，1965年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐伟伟，男，1988年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈量与被告徐千国、徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈量到庭参加诉讼，被告徐千国、徐伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈量向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金133000元及利息（自2016年3月30日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系。原告与被告徐千国系朋友关系。2014年6月30日，被告徐千国以帮其子徐伟伟购房为由向原告借款110000元，承诺15日即归还，并出具了借条。到期后徐千国未能还款，被告以种种理由搪塞，直至2016年3月30日讨要未果的情况下，徐千国重新出具了借条，后徐伟伟也在借条上签字确认。后原告又多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐千国、徐伟伟未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：徐千国与徐伟伟系父子关系。2014年6月30日，徐千国向陈量借款110000元，约定15日归还。借款到期后，徐千国未能还款。2016年3月30日，经双方结算，徐千国出具了金额为133000元的借条给陈量，约定月利率按1%计算。2017年1月份，徐伟伟在借条上签字。后陈量向徐千国、徐伟伟催要上述借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐伟伟在借条的借款人处签字，应为共同借款人。徐千国、徐伟伟借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈量要求徐千国、徐伟伟归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐千国、徐伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈量借款人民币133000元及利息（以133000元为基数，自2016年3月30日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告陈量的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告徐千国、徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月六日
书记员 朱承子
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第44号
上诉人（原审原告）姚发清。
委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人周海，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号。
负责人周建刚，该公司总经理。
委托代理人付小川。
上诉人姚发清因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚发清原审诉称，2013年9月6日，贵阳中国旅行社为组织原告等人在2013年9月8日前往息烽旅游，按合同约定为原告等人在被告处投保《旅游安全人身意外伤害保险》。2013年9月8日上午10时，原告乘坐的贵A679**号车辆行驶至息烽县温泉镇白石口路段时发生交通事故，造成原告等多人受伤。事故发生后，原告等人被送至医院治疗。原告认为被告作为保险人应在保险责任范围内承担保险责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告意外伤害保险金82668.28元，诉讼费由被告承担。
原裁定认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案中，与原告实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，而非本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姚发清的起诉。案件受理费1867元由本院退还原告姚发清。
原裁定送达后，上诉人姚发清不服，向本院提起上诉称：本案相关保单由被上诉人出具，同时列明被上诉人为保险人，中国太平洋人寿贵阳中心支公司作为被上诉人的关联企业，收取费用属于被上诉人企业内部对合同履行方式的的管理规定，不能改变被上诉人对外作为保险人的法律地位。所以上诉人将被上诉人列为承担保险责任的主体适格，一审法院依据中国太平洋人寿保险贵阳中心支公司收取保险费用而认定一审被告主体不适格是不合理的。故上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、投保单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案的保险单虽然注明有“中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司”字样，但是被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司并未在投保单或保险单上加盖公章，且本案实际系由中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司收取保费并出具发票，故与上诉人实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，被上诉人作为本案被告主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 佳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00008号
申请执行人杨涛，陕西铜川市人。
被执行人杨俊保，陕西铜川市人。
被执行人李喜侠，陕西铜川市人。
申请执行人杨涛与被执行人杨俊保、李喜侠机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00394号民事判决书确认：被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的损失的剩余款计277577.12元，承担一审受理费3076元，本案执行费4046元，以上合计284699.12元，本案在执行过程中，通过在银行查询，扣划了被执行人在金融机构的存款40000元，下剩执行标的为244699.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00394号民事判决书确定标的284699.12元中40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年六月十五日
书记员 杨 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执937号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人盛余凯，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第199号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执937号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人盛余凯，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第199号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十三日书记员 王宝龙
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执50号
申请执行人王守仁，男，汉族，现住两当县。
被执行人王涛，男，汉族，现住陕西省西安市。
王守仁申请执行王涛王涛合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初118号民事判决书已经发生法律效力。权利人王守仁于2017年7月24日提出执行申请，请求执行人王涛给付苗木款10980.00元。
经本院执行，被执行人王涛自动履行给付案款2000.00元，但对于剩余案款8980.00元却迟迟不给付。根据执行情况对其采取拘留强制执行措施后，被执行人王涛已将剩余案款全部给付，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
王守仁申请执行王涛买同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩沛平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6089号
原告：张兴芬，女。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈晓明，男。
原告张兴芬与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴芬的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2%，自2011年12月4日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，后原告多次找被告索要借款和利息，被告分文未付。2016年2月11日，原告再次找到被告索要借款及利息，被告为了表示还款诚意，重新出具一张借条给原告，至今未付。
被告陈晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告陈晓明向原告张兴芳借款50000元，并出具借条。后被告陈晓明未还款，并于2016年2月11日重新出具借条给原告，内容为“今借到张兴芬现金伍万元整（￥50000.00元），注：从2016年2月11日起每季度付伍仟元整（￥5000.00元），结止付清”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告张兴芬提供的证据能够证明陈晓明借款的事实，原告要求被告陈晓明偿还借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率2%，自2011年12月4日起计算至还清款之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效后十日内归还原告张兴芬借款50000元及利息（按月利率2%，自2011年2月11日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元已减半收取650元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3359号
原告杨金城，男，1962年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告柯文武，男，1991年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡国明，男，1962年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨金城与被告柯文武、胡国明民间借贷纠纷一案中，原告杨金城于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金城撤回起诉。
本案受理费人民币175元，撤诉结案减半收取为人民币87.5元，由原告杨金城负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年七月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初280号
原告：郝玉发,住托克托县。
被告：郝玉仁,住托克托县。
原告郝玉发与被告郝玉仁返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉发、被告郝玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉发向本院提出诉讼请求要求被告郝玉仁返还非法侵占原告的林地并恢复原状，赔偿损失1000元。事实和理由：上世纪80年代初，原告父亲郝挨个种了八小块林地，1982年9月28日托县政府向原告父亲郝挨个发放了内蒙古自治区林权证，2010年左右，被告郝玉仁将原告父亲位于自家房后靠渠背的林地铲成耕地自己耕种。2012年、2016年原告父亲、母亲先后去世，在把栅村村委会的主持下，将原告父母的遗产在原告及几个兄弟间进行了分配，原告继承了房后靠渠背的林地，但被告却始终拒绝将该地块返还原告。
被告郝玉仁辩称，原告所述不符合事实，其并未侵占原告的林地，这块地过去是渠背，属于荒地，既不是原告也不是被告的，原告无权要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1982年9月28日，托克托县人民政府向原告郝玉发的父亲郝挨个颁发内蒙古自治区林权证，对郝挨个所经营的八小块林地、林木权属予以确认。2010年左右，被告郝玉仁将位于郝挨个自家房后的一块林地私自变更为耕地并开始耕种。2012年、2016年原告父母亲先后离世，2016年6月13日，在把栅村村委会的主持下，原告弟兄几人对原告父母亲遗产包括八小块林地进行分割，原告继承了《林权证》所载位于房后靠渠背，北至渠畔，南至本主树，西至渠口，东至学校房后的林地。
本院认为，1982年托克托县人民政府向原告郝玉发的父亲郝挨个发放《林权证》，确认林地使用权人和林木所有权人为郝挨个，该《林权证》仍是生效的权利凭证，受法律保护。但时至今日，由于地貌、村貌变化等原因，涉诉林地即《林权证》所载”房后靠渠背”林地的四至所指已发生很大变化，有些早已消失，与涉诉地块现状无法吻合，且《林权证》未登记林地具体面积，导致目前无法确定《林权证》所载林地的准确位置及范围，无法核实被告郝玉仁是否侵占了原告的林地，故原告诉讼请求证据不足。原告郝玉发应先向林地主管部门申请重新作出确权登记，重新依法划定林地界限后，持相关证据另行起诉。
综上所述，对于原告郝玉发的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回原告郝玉发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月二十日
书记员 郝宇仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保51号
原告张丽丽。
被告延吉市延旭粮食贸易有限公司。
法定代表人芦艳华。
被告芦艳华。
被告李广月。
原告张丽丽与被告延吉市延旭粮食贸易有限公司、芦艳华、李广月之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续和车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告芦艳华与被告李广月共同所有的房屋产权手续。
二、冻结被告芦艳华名下的小型普通客车的车籍。
三、冻结被告李广月名下的小型越野车的车籍。
四、冻结担保人张丽丽名下的房屋产权手续（与刘春山共有）。
房屋产籍冻结期限为三年。
车籍冻结期限为二年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年五月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保51号原告张丽丽。被告延吉市延旭粮食贸易有限公司。法定代表人芦艳华。被告芦艳华。被告李广月。原告张丽丽与被告延吉市延旭粮食贸易有限公司、芦艳华、李广月之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续和车籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告芦艳华与被告李广月共同所有的房屋产权手续。二、冻结被告芦艳华名下的小型普通客车的车籍。三、冻结被告李广月名下的小型越野车的车籍。四、冻结担保人张丽丽名下的房屋产权手续（与刘春山共有）。房屋产籍冻结期限为三年。车籍冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年五月二十六日书记员  王路
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1090号
原告张某，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐某，男，1969年5月10日出生，汉族，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年，我与被告经人介绍认识订婚。××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。1993年10月婚生女儿徐慧敏，2001年11月婚生儿子徐成志。原被告订婚时，原告只有十几岁，对婚姻之事根本不懂，双方缺乏感情基础。婚后性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。被告没有主见，使我在其家中没有地位和尊严。2009年6月，我曾起诉至贵院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年7月1日，因小事与被告发生矛盾，被告的几个姐姐对我大打出手，使我伤透了心，一气之下回到娘家，与被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子徐成志由我抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未提供答辩。
经审理查明，1990年，原被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式。1993年农历10月19日婚生女儿徐慧敏，已出嫁；2001年12月24日婚生儿子徐成志，现随被告生活。2014年5月14日，原告以原被告常生气，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿结婚，已共同生活二十余年，且生有两个孩子，实属不易，应视为原被告建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，但未提供充分证据予以证明。因此无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告已至不惑之年，多年生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应共同居住，增加沟通，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告多年辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙秀丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00042号
徐万礼：
邓威、康海涛：
关于申请执行人徐万礼与被执行人邓威、康海涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2012）鄂蔡甸永民初字第00182号民事判决书已执行完毕，申请执行人徐万礼出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初468号
原告：陈剑，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：孙小勇，男，1981年08月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：肖美华，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告陈剑与被告孙小勇、肖美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告孙小勇、肖美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元（后增加至435000元）及利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告孙小勇系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告孙小勇、肖美华因公司发展需要，向我借款435000元，其中的100000元口头约定利息2分，另外335000元约定按银行贷款利率年利率5.15％计算。借款到期后，我要求被告孙小勇、肖美华还款，被告孙小勇、肖美华一直以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告孙小勇、肖美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告孙小勇、肖美华因做生意需要资金周转向原告借款435000元，并出具了两份内容分别为“今借到陈剑现金人币壹拾万元正”“今借到陈剑人币叁拾叁万五仟元正<335000元>，注：按银行贷款利率计算”的借条。后原告多次催问被告孙小勇、肖美华还款，被告孙小勇、肖美华以各种理由推托。原告遂于2017年3月9日诉至我院，要求二被告归还借款435000元及利息；案件诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向被告孙小勇、肖美华提供435000元借款，被告孙小勇、肖美华向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催问被告孙小勇、肖美华后未归还借款，系违约行为，依法应当归还。其中的借款100000元原告主张其与被告口头约定借款利息为月利率2％，但未提供相应的证据证明，故本院不予支持；借款335000元原、被告双方约定按银行贷款利率计息，系双方自由协商，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙小勇、肖美华在本判决生效后三日内归还原告陈剑的借款本金435000元利息（以335000元作为本金，从2015年11月2日按年利率5.15％计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912元，由被告孙小勇、肖美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 张亚龙
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初468号原告：陈剑，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：孙小勇，男，1981年08月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：肖美华，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。原告陈剑与被告孙小勇、肖美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告孙小勇、肖美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元（后增加至435000元）及利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告孙小勇系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告孙小勇、肖美华因公司发展需要，向我借款435000元，其中的100000元口头约定利息2分，另外335000元约定按银行贷款利率年利率5.15％计算。借款到期后，我要求被告孙小勇、肖美华还款，被告孙小勇、肖美华一直以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙小勇、肖美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告孙小勇、肖美华因做生意需要资金周转向原告借款435000元，并出具了两份内容分别为“今借到陈剑现金人币壹拾万元正”“今借到陈剑人币叁拾叁万五仟元正，注：按银行贷款利率计算”的借条。后原告多次催问被告孙小勇、肖美华还款，被告孙小勇、肖美华以各种理由推托。原告遂于2017年3月9日诉至我院，要求二被告归还借款435000元及利息；案件诉讼费由二被告承担。本院认为，原告向被告孙小勇、肖美华提供435000元借款，被告孙小勇、肖美华向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催问被告孙小勇、肖美华后未归还借款，系违约行为，依法应当归还。其中的借款100000元原告主张其与被告口头约定借款利息为月利率2％，但未提供相应的证据证明，故本院不予支持；借款335000元原、被告双方约定按银行贷款利率计息，系双方自由协商，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙小勇、肖美华在本判决生效后三日内归还原告陈剑的借款本金435000元利息（以335000元作为本金，从2015年11月2日按年利率5.15％计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912元，由被告孙小勇、肖美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 叶 玲二〇一七年四月十一日书记员 张亚龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1933号
原告陕西某安居物业管理有限公司。
被告高某某。
本院在审理原告陕西某安居物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西某安居物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某安居物业管理有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西某安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷梦娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1534号
原告：张志勇，男，1965年9月6日出生，现住嫩江县。
被告：苏守凡，男，1955年2月26日出生，现住嫩江县。
原告张志勇与被告苏守凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志勇到庭参加了诉讼，被告苏守凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏守凡立即偿还借款本金41,000.00元，并从2016年3月4日起至实际偿还之日止，按月利率3%给付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款41,000.00元，约定月利率3%，借款期限一年，现还款期限已过，被告至今未还。
被告苏守凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2016年3月4日的借条，旨在证明被告向原告借款41,000.00元，约定借款期限2016年3月4日至2017年3月4日，月利率3%，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告给原告出具了41,000.00元的借条，约定月利率3%，此款于2017年3月4日前还清，现双方约定的还款期限已经届满，但被告没有履行还款义务。
本院认为：原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告对原告的诉讼请求未提出答辩意见，也未对债务的履行情况作出说明，故原告要求被告偿还借款�金41,000.00元的请求，本院予以支持。因原告主张的利率超过了法律规定的最高限度，超过的部分不予支持，故被告应自借款之日起按月利率2%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏守凡于判决生效后10日内偿还原告张志勇借款本金41,000.00元及该本金产生的利息，利息自2016年3月4日起至实际偿还时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，保全费620.00元�均由被告苏守凡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月六日
书记员 崔雯雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第567之1号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17�出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：谢能志，男，1987年5月10日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行谢能志民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第468号民事调解书已生效，但被执行人谢能志至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人谢能志名下财产36200元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第567之1号申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：谢能志，男，1987年5月10日出生，汉族，住铜陵市。孟霞客申请执行谢能志民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第468号民事调解书已生效，但被执行人谢能志至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人谢能志名下财产36200元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年五月六日书记员  钱军霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1312号
原告陈立坤，女，1979年8月29日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇三洲嘴村十三村民组193号。
被告管志祥，男，1971年5月30日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇三洲嘴村二村民组。
本院在审理原告陈立坤与被告管志祥离婚纠纷一案中，原告陈立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告陈立坤承担。
审判员 瞿静
二〇一四年一月十五日
书记员 邱权
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保428-1号
申请人山东鲁翼通用航空有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2号楼23A，统一社会信用代码91371100MA3CH6A22T。
法定代表人安丽，执行董事。
委托代理人吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被申请人山东启宇通用航空有限公司，住所地五莲县五莲山风景区管委会，统一社会信用代码913711210839525088。
法定代表人吴庆阁，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人山东启宇通用航空有限公司名下国籍标志和登记标志为B-7447、航空器型号和制造人为AS350B3/EUROCOPTER的飞机予以查封。保全标的额为450万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人山东启宇通用航空有限公司名下国籍标志和登记标志为B-7447、航空器型号和制造人为AS350B3/EUROCOPTER的飞机予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保428-1号申请人山东鲁翼通用航空有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2号楼23A，统一社会信用代码91371100MA3CH6A22T。法定代表人安丽，执行董事。委托代理人吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人山东启宇通用航空有限公司，住所地五莲县五莲山风景区管委会，统一社会信用代码913711210839525088。法定代表人吴庆阁，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人山东启宇通用航空有限公司名下国籍标志和登记标志为B-7447、航空器型号和制造人为AS350B3/EUROCOPTER的飞机予以查封。保全标的额为450万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人山东启宇通用航空有限公司名下国籍标志和登记标志为B-7447、航空器型号和制造人为AS350B3/EUROCOPTER的飞机予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十四日书记员  山 杰
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初28号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省彬县人，住彬县龙高镇，农民，身份证号码：61042719XX********。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2017年3月21日被旬邑县人民检察院取保候审；2017年4月13日被本院决定取保候审,2017年4月26日被本院决定逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车，行至旬邑县张洪镇街道，撞至相对方向路南行走的被害人张某某甲及其停放在此的陕AL63**号小型轿车上，发生致张某某甲受伤倒地、车辆受损的交通事故。案发后，张某某逃离现场，后被公安机关查获。张某某甲经旬邑县医院诊断为：腰部软组织损伤、右手皮肤挫伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对张某某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为239.64mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队事故认定，张某某负事故全部责任，张某某甲无责任。本案在侦查阶段，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿被害人张某某甲各项经济损失2.3万元，取得被害人谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、情况说明、驾驶证、行驶证信息查询、血样提取登记表、诊断证明、呼气式酒精测试、扣押物品清单、被害人说明、领条、协议及谅解书；证人张某莫、李某某证言笔录；被害人张某某甲陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见乙醇司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录及勘查图、车辆痕迹勘验笔录；视听资料现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 袁新平
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执204号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：冯立飞，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人冯立飞犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年10月8日作出（2013）沙刑初字第546号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第546号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执204号
本院在执行被执行人冯立飞犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人冯立飞有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯立飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01327号
申请执行人王理峰，居民。
委托代理人水燕平，江苏××律师事务所律师。
被执行人王雷，居民。
申请执行人王理峰诉被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告王雷于判决生效后十日内归还原告王理峰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人王雷无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 姜宇轩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00090号
申请执行人陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理段。
法定代表人胡宝山，任段长。
被执行人陇县亚特水泥有限责任公司。
法定代表人闫德厚，任总经理。
陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理段诉陇县亚特水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00905号民事判决书确定：由陇县亚特水泥有限责任公司于判决生效后10日内返还陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理段水泥订购款人民币73338元；并承担案件受理费1633元。被执行人陇县亚特水泥有限责任公司在规定的期限内未履行，陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理段遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人陇县亚特水泥有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陇县亚特水泥有限责任公司限期自觉履行向申请执行人陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理段履行支付案件款义务，但被执行人陇县亚特水泥有限责任公司在规定期限内未自觉履行。本院强行划拨了被执行人陇县亚特水泥有限责任公司银行存款。现被执行人陇县亚特水泥有限责任公司已经履行完毕支付申请执行人陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理段欠款义务，对迟延履行期间的债务利息申请执行人陕西省宝鸡公路管理局陇县公路管理自愿放弃。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年二月十五日
书记员 刘小娟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保54号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张桐生，男，1961年12月2日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819611202****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张桐生在新田农商银行开设的账号为91102350007342******存款52632元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 颖
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1897号
申请执行人陈金龙，男，汉族，1956年1月24日出生，住台湾省屏东县。
被执行人吴闽华，女，汉族，1953年11月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈金龙与被执行人吴闽华民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈金龙于2012年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款人民币150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1897号陈金龙与被执行人吴闽华民间借贷纠纷一案中，经向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月22日作出的（2011）鼓民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 峰
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第37号
申请执行人陈玉珠。
被执行人轩敬伟。
本院已立案受理陈玉珠申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月八日
书记员 刘国际
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第13号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王再新适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前了解不够便草率登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，喜欢赌博，生活作风不正派，经原告多次规劝，被告仍不思悔改，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。加之双方性格不合，经常发生争吵并打架，现原、被告的夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求离婚，并请求法院依法判决双方婚生子女的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、小孩李某丙、李某丁的户籍登记卡，拟证明婚生小孩李某丙、李某丁的出生时间等基本情况；
3、广东省佛山市禅城区中心医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊通用病例》，拟证明被告于2012年7月23日对原告实施家庭暴力，原告于当年7月24日在医院就诊的事实；
4、证人赵某某的证言，拟证明原、被告自2012年7月分居至今的事实；
5、证人林某某的证言，拟证明原、被告2012年开始分居至现在的事实。
被告李某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、2均系国家有权机关出具的书面证明，符合证据三性原则，被告没有到庭提出异议，本院均予以采信。证据4、5系证人证言，该二份证据证明的内容能相互印证，本院对该证人证言一致的部分亦予以采信。证据3系相关医疗机构出具的书证，结合该书证上记载的时间（2012年7月23日缴纳门诊医药费预交金，次日门诊）及内容，本院对2012年7月23日双方打架的事实予以认定。
根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱，1998年5月15日双方自愿在衡山县东湖镇人民政府登记结婚，于1999年生育女儿李某丙，2004年生育二女儿李某丁。2012年7月，双方在广东省佛山市打工期间发生争吵并打架，原告受伤后到当地医院就诊，经诊断全身多处青紫，下腹部疼痛。事后，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结合的合法夫妻并育有二女。婚后，夫妻在多年的婚姻生活中偶尔发生争吵亦属正常，故根据原告所举证据和本院查明的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中加强交流，互相理解，顾及往日的夫妻情谊及小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王再新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：王再新打印责任人：段聪