山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第347号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及委托代理人孙霞，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐某、刘某经亲戚介绍，于2000年4月份相认，××××年××月××日登记结婚，2004年6月21日生一男孩，取名刘子睿。徐某于2012年12月30日起诉至法院，以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，法院审理后判决不准离婚。关于夫妻感情是否破裂的问题，徐某主张结婚初期感情尚可，自从孩子出生后，双方经常吵嘴，影响了夫妻感情，徐某也渐渐发现双方性格不和。刘某经常不回家，还动手打徐某，2012年2、3月份刘某从家里搬出与另外的女人租房居住生活，徐某、刘某自此分居至今，分居期间各自的收入由各自保管及支配，徐某负担了孩子的学费等全部费用，徐某第一次判决�半年多的时间里双方无和好迹象，互不联系，夫妻感情已完全破裂。刘某主张与徐某婚前婚后感情都很好，孩子出生后徐某多次阻挠孩子见爷爷奶奶，致使双方经常吵架。最近两年因为刘某生意不顺，所以夫妻吵嘴较多，但刘某不认为这是夫妻感情破裂。关于分居问题，2012年7、8月份双方因教育孩子的事情而争吵，影响了夫妻感情，双方开始不在一个卧室居住，但还在一处房子里生活。徐某所讲刘某与其他女人在外租房居住不属实。刘某只打过徐某两次，并不是徐某所说的无数次。关于儿子刘子睿的抚养问题，徐某主张孩子由其抚养，刘某每月支付抚养费每月800元。理由为，刘某经常不回家，孩子自从出生一直由徐某及徐某的母亲照顾。徐某在山东华润纺织有限公司上班，有固定的工作，月收入为2700-2800元，能给孩子创造一个相对稳定的生活。刘某主张孩子由其�养，理由为，刘某辅导孩子的功课，并且孩子随刘某生活就是随其爷爷奶奶生活，对孩子在亲属环境中成长有好处。因为徐某的母亲随他们一起生活，所以平时由徐某母亲照顾孩子。如果孩子由刘某抚养，徐某可不支付抚养费。如果孩子由徐某抚养，刘某每月支付抚养费600元。刘某主张其无固定工作，月收入为2000-2500元。关于夫妻共同财产，徐某主张双方婚后购买潍坊高新区福寿东街鲁伟家园小区3号楼6单元202室的房屋（不含储藏室）一处，该房房龄12年，购买时总价款为14万元，首付由徐某、刘某双方出资，其中徐某出资2万元、刘某出资4万，其余8万元办理按揭贷款，贷款系婚后徐某、刘某共同偿还，现已还清。因徐某要抚养孩子，故申请判决该房归徐某所有，由徐某给付刘某一半的房屋差价。刘某对该房系婚后购买的事实无异议，但认为房款大部分由刘某父母出资。该房总价款为14.4万元，首付徐某出资1万元，刘某父母出资6.4万元，8万元的房贷，徐某、刘某连本带利只偿还了1.4万元，其余的都是由刘某父母偿还。该房贷期限为五年，现已还清。经法院征询徐某、刘某意见，双方均同意对该房屋进行议价，不进行评估。刘某对房屋议价为45万元，徐某同意该价格，并提出从徐某给付房款的差价中按每月800元扣除孩子9年的抚养费共计8.64万元。刘某表示抚养费每月800元过高，不同意从房款中扣除，同意按年支付。关于夫妻债权债务，徐某主张无夫妻债权债务，如果刘某有也是刘某的个人债务，因为没有用于家庭生活，与徐某无关。刘某主张有共同债务，分别为：欠赵新才5万元，欠张政亮3.5万元，欠王玉伟2万元，上述欠款均因做生意周转而欠；有债权，分别为：李寅亮欠6.1万元，徐超欠3.6万元；刘某对所述债权债务均未提交证�。徐某对刘某所述债务不予认可，对债权亦不主张。
二审中，徐某提交其潍坊第四人民医院、市脑科医院的住院病例各一份、其母记录四页，证明刘某对其实施家庭暴力，致其住院。刘某质证认为，对病例的真实性没有异议，在潍坊第四人民医院住院，系徐某自己打破玻璃将手划破的，是我打的120住的院，我出的医药费；在脑科医院住院是同别人打架造成的，与我无关，对其母记录不认可。徐某提交照片7张、民事调解书一份，证明刘某因债务与他人发生纠纷。刘某对此没有异议。
上述事实，有潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第58号民事判决书、住院病例、照片等证据及当事人的陈述等在案为凭。
原审法院认为，徐某、刘某自愿登记结婚，婚后双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，徐某于2012年12月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经出现裂痕，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到根本改善，现徐某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，可见双方仍未和好，已达到了感情破裂的程度，且刘某亦未提交证据证实夫妻关系有所改善，故徐某要求离婚的请求，予以支持。关于婚生子刘子睿的抚养问题，徐某、刘某虽均要求随其生活，但综合徐某、刘某列举的各项抚养条件，徐某有较为固定的生活，日常生活中对孩子照顾较多，且目前收入也略高于刘某，刘子睿随徐某生活更有利于其成长，故徐某要求抚养刘子睿的请求，予以支持。刘某应支付抚养费，抚养费按抚养人收入的20%-30%确定，因刘某无固定工作，其自认月收入为2000-2500元，虽徐某不认可，但未举证证实刘某的每月收入情况，而刘某自认的每月收入2500元高于2012年山东省城�居民人均消费性支出，故刘某可按每月2500元的25%支付刘子睿抚养费，即每月625元。抚养费支付的起始时间以法庭辩论终结时即2014年1月起为宜，直至刘子睿18周岁止为102个月，抚养费共计6.375万元。
关于共同财产问题。徐某、刘某均认可潍坊高新区福寿东街鲁伟家园小区3号楼6单元202室的房屋一处系婚后购买，虽刘某主张其父母出了大部资金，但未提交证据证实，徐某亦不予认可，故该房屋应属夫妻共同财产。徐某主张房屋归其所有，因分割财产时应尽量照顾抚养孩子的一方，婚生子刘子睿随徐某共同生活，故该房屋应归徐某所有，但徐某应当给付刘某一半的房屋差价，经双方议价房屋现价为45万，故徐某应当给付刘某房屋差价22.5万元。关于抚养费是否应当从房款里扣除的问题，因双方互有给付行为，徐某主张抚养费从房款中扣除亦较为适宜，亦符合法律规定，故予以支持。
关于刘某提出的债权债务问题，因其未提供证据证实，徐某亦不认可，故不予处理，刘某可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予徐某与刘某离婚；二、婚生子刘子睿由徐某抚养，刘某每月支付抚养费625元（2500元／月×25%），自2014年1月起直至刘子睿18周岁止，共计6.375万元；三、位于潍坊高新区福寿东街鲁伟家园小区3号楼6单元202室的房屋一处归徐某所有，徐某给付房屋差价22.5万元，与上述第二项相抵后，余款16.125万元，定于判决生效之日起三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由徐某承担。
宣判后，徐某不服原审判决，上诉称：刘某支付给子女的抚养费按625元的标准计算偏低，且应逐年上涨，原审法院按625元的标准计算至2022年，未考虑到物价上涨因素，对上诉人不公平。刘某在家庭生活中对上诉人实施家庭暴力，还与其她女人同居，存在过错，应当少分或者不分财产。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判刘某不分或少分财产。
被上诉人刘某答辩称：我认为子女抚养费过高，我现在月收入1800元，我没有实施家庭暴力，也没有与其她女人同居。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，徐某、刘某结婚后，因家庭琐事发生矛盾，徐某曾于2012年12月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未准，后夫妻关系并未得到根本改善，现徐某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，双方已无和好可能，其夫妻感�已经破裂，故原审法院判决徐某、刘某离婚并无不当。其子刘子睿由徐某抚养，潍坊高新区福寿东街鲁伟家园小区3号楼6单元202室的房屋一处归徐某所有，有利于孩子的成长及徐某的生活，对此本院予以确认。刘某应支付其子的抚养费，因刘某无固定工作，其自认月收入为2000-2500元，徐某亦未举证证实刘某的每月收入情况，故原审法院按刘某每月2500元的25%支付刘子睿抚养费并无不当。对抚养费支付方式，因徐某在原审中主张抚养费从其应支付刘某的房款中扣除，符合相关规定，故原审法院判决相互抵顶亦无不当。徐某称刘某对其实施家庭暴力等问题，因刘某对此不予认可，徐某又未提交充分的证据予以证实，故原审法院对此不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖维克