广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2264号
原告：杜某1，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：麦某，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
原告杜某1诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。庭审中原告就涉案房产申请价格评估。经本院委托评估机构进行评估后，于同年8月30日再次开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号秀景豪庭9座2栋603房的房屋（价值约27万元）和粤Ｅ×××××别克小汽车（3万元）进行分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后感情一般。被告对家庭没有责任感，很少出去工作，不尊敬原告母亲，且故意隐瞒比原告大三岁的事实，因此双方从2004年起不断吵架，矛盾不断激化。被告一直承诺改变性格，但没有作出任何改变。为了不影响孩子的成长，2007-2008年原、被告夫妻感情有一定的缓和。但到2009年两人矛盾再次激化，双方均认为没有夫妻感情了，多次协商离婚。后原告同意等孩子成年后再解决离婚问题。原、被告从2009年至今夫妻关系名存实亡。2015年6月24日，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但之后原、被告感情更加恶化，没有任何交流，没有任何和好可能。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础雄厚，婚后生活没有纠纷，原告是由于有了第三者才想要离婚。被告婚后一直尽心尽力外出工作，照顾好家庭中的每一个人，尊敬原告的母亲。原告在2003年改变工作单位后经常出差，家里所有的事情由被告负责。2004年原告取走家里的积蓄开了一间铺位，在外面有了女人。后来女儿发现原告有外遇，女儿也卷入争吵中。10年来原告很少给家用，没有尽到丈夫的责任和义务。2016年4月到6月，原告提出离婚，两人沟通过一次。被告要求原告一次性补偿50万元，被告净身出户，或者现住房归被告，原告另外加现金35万元。原告不同意，起诉至法院。原告起诉隐瞒了其他共同财产，请求法院予以分割，并要求原告向被告支付12万元的精神损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此查明认定以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在佛山市石湾镇办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某2。原告于2015年6月24日向本院起诉请求离婚。本院经审理后于2015年7月19作出（2015）佛城法槎民初字第330号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后原告去了山东省工作，被告在佛山生活，两人没有联系接触。被告现居住的佛山市禅城区工农路4号201房系原告名下的公租房。被告于同年11月9日向本院提起刑事自诉，指控原告犯重婚罪，后于2016年3月23日以无法补充提交主要罪证为由申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。
原、被告婚后购买了佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭9座2幢603房，房产登记日期为2013年3月5日，房地产权证号为粤房地证字第××号，原、被告共有，各占二分之一产权。原、被告在佛山市顺德区农村信用合作联社乐从信用社办理了购房抵押贷款，截至2016年5月10日，尚欠贷款余额307618.84元。诉讼中，因原、被告对该房产的价值未能达成一致意见，经原告申请，本院委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对该房产的市场价值进行估价。该评估公司于2016年8月18日作出估价报告，对该房产的估价结果为575100元。原告为此交纳了评估费5000元。
原、被告于2010年购买了粤Ｅ×××××号牌小型轿车，登记在原告名下。该车现由原告使用，原告称其在山东省工作生活使用该车。庭审中，原、被告均称若取得该车，可补偿15000元给对方。
2003年10月15日，广州市芳村区公证处出具《继承权证明书》，其内容为：原告父亲杜棣之死亡后遗下与原告母亲黄少平共有的广州市芳村区增滘村增滘大和西约106号、106号之一房屋两间，其中杜棣之的房产份额应由妻子黄少平及子女杜景成、杜瑞卿、杜渐玲及原告杜某1共同继承。根据广州市芳村区房地产登记所于2003年12月9日出具的《广州市房地产权属证明书》记载，芳村区增滘大和西约106号房屋由黄少平、杜景成、杜瑞卿、杜渐玲及原告杜某1共有。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告及女儿的户口簿、结婚证、（2015）佛城法槎民初字第330号民事判决书、刑事自诉立案通知书及（2015）佛城法刑初字第997号刑事裁定书、房地产权证、房地产买卖合同及个人住房担保借款合同、查询贷款已扣款情况表、机动车行驶证、继承权证明书及房地产权属证明书、佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司报告书及评估费发票、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，被告还提交了以下证据，拟证明其答辩主张的事实：
1、上海北翼大酒店发票1张，证明原告带第三者到上海出差；商铺租赁合同2份及收据4张，证明原告为了第三者于2016年在罗村租赁铺位。
原告对酒店发票的真实性无异议，对其他证据的真实性因无原件，不予认可，并对该组证据的关联性提出异议。
经审查，该组证据仅为酒店住宿和租赁商铺的证据，与被告主张原告有外遇的事实无关联，本院不予采纳。
2、短信记录打印件，证明原告和第三者的短信通信情况，原告构成重婚。
庭审中被告提交了收发上述短信的手机。原告称不能确定是原告曾经使用的手机，也不确定是原告收发的短信，因为时间太长，忘记了。
经审查，收发短信记录的时间从2011年4月28日至2012年3月8日，其中发信息的记录打印件第6、13页机主在信息中自称杜某1、第17页的信息中自称系杜某2的爸爸，还多次短信发送杜某1的银行账号给他人。收、发信息记录中多处显示机主为杜某2的家长，且机主以父亲的身份与子女发信息进行交谈。依据这些信息，可以认定使用手机收发上述短信的机主为原告。在短信记录中，原告与一位名为“红”的手机机主有频繁的短信交流，互称老公、老婆，内容多有表达爱意、想念、关心，并有关于日常生活的对话。这些短信内容能够证明原告与婚外异性有不正当关系和往来，但仅凭该证据不能证明原告有重婚、与他人同居的事实。
3、佛山市社会保险参保缴费证明、保险代理从业人员资格证书、房屋租赁合同2份、中国农业银行无折存款回单24页。证明被告从1994年起有工作单位，1999年到2008年开办托管中心和补习班，收入全部用于家用，不非原告所称没有工作单位。
原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、收款收据3张、货物运单1张、电子汇款凭证3张、原告书写的日记4页、开立个人银行结算账户申请书、兴业银行存款回单3张、中国工商银行个人业务凭证（专用）1张、收据及送货单12页。证明原告开办工厂，但没有拿回钱用作家用，请求分割该厂财产。
上述证据均为复印件，没有原件以供核对，原告对真实性不予认可，原告并认为这些证据显示的时间距今已超10年，不能证明原告现在有开厂，有资产。
经审查，原告对证据的质证意见成立，本院对该组针具不予采纳。
诉讼中，对于夫妻共同财产的处理问题，第一次庭审中原、被告确定粤Ｅ×××××号牌小型轿车归被告，由被告补偿15000元给原告，第二次庭审中被告表示不要佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭9座2幢603房房产，由原告补偿房产折价款给她。庭审后，被告提交关于财产分割的书面补充意见，内容为：1、现居住的广东省佛山市禅城区工农路4号201房是原告名下的公租房，可归原告使用；佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭9座2幢603房房产归她所有，按照评估价值，扣除按揭贷款后，余款双方平分；2、上述小汽车归原告，原告补偿被告15000元；3、对广州市芳村区增滘大和西约106号房屋，由原告补偿被告50000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张其与被告的夫妻感情破裂，第二次向法院起诉请求离婚。被告虽在答辩意见中表示不同意离婚，但在两次庭审中和庭审后提交的财产分割书面意见中，均主张对夫妻共同财产进行分割，并要求原告进行精神损害赔偿，实际上表达了同意离婚的意向。因此本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予双方离婚。
原、被告的争议焦点在于夫妻共同财产的分割处理，以及被告主张损害赔偿是否具有事实和法律依据。
一、关于夫妻共同财产的处理问题。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，应当根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
（一）关于粤Ｅ×××××号牌小型轿车的归属。庭审中，原、被告均称若取得该车，可补偿15000元给对方，并同意车辆归被告所有，被告支付15000元。庭审后被告变更处理意见，表示汽车可归原告，由原告补偿15000元给被告。因该车辆由原告在山东省工作生活中使用，判归原告所有，更加便于双方对判决的履行，亦不损害原告的利益，故本院确定该车归原告所有，由原告支付15000元折价款给被告。
（二）关于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭9座2幢603房房产的归属。被告在庭审后书面表示原告有其名下的公租房可以居住，被告需要取得上述房产用于居住。本院根据本案的具体情况，基于照顾女方的原则，确定该房产归被告所有，由被告根据房产评估价值，扣除尚欠银行贷款余额后，按照50％支付房产折价款给原告，具体计算为（575100元－307618.84元）×50％＝133740.58元。该房屋尚欠的银行贷款由被告负责偿还。
（三）关于原告作为继承人之一所继承的广州市芳村区增滘村增滘大和西约106号、106号之一房屋的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十五条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”上述房屋作为遗产，虽已由原告在内的各继承人办理了继承权公证，但据被告提供的现有证据和原告的陈述，系由各继承人共同继承，没有确定每个继承人的继承份额，原告对上述房屋的占有份额尚不能确定。因此本案中对被告要求分割原告继承的遗产部分的诉讼请求不作处理，被告可在继承人之间实际分割了遗产后另行主张权利。
二、关于被告主张原告对其进行精神损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，重婚或者有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。如前所述，根据被告提供的证据，可以认定原告与婚外异性有不正当关系和往来，存在过错，但不足以证明原告具有重婚或者与他人同居的情形。因此，被告要求原告予以精神损害赔偿，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某1与被告麦某离婚；
二、粤Ｅ×××××号牌小型轿车归原告杜某1所有，原告杜某1向被告麦某支付车辆折价款15000元；
三、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭9座2幢603房（房地产权证号为粤房地证字第××号）归被告麦某所有，被告麦某向原告杜某1支付房产折价款133740.58元，该房屋尚欠的银行贷款由被告麦某负责偿还；
四、上述二、三判决中的金钱给付内容相互冲抵，被告麦某应于本判决生效之日起三十日内向原告杜某1支付财产折价款118740.58元；
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，财产分割费2026元，共计2326元，减半收取1163元，由原、被告各承担581.50元（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年九月五日
书记员 李韵诗