wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李大昆，男，1985年12月21日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省彝良县荞山乡田坝村。2003年1月6日因犯抢劫罪被云南省昆明市涫渡区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲，男，1984年5月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省彝良县荞山乡咪耳村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙，男，1986年3月5日出生于江苏省盐都�，汉族，初中文化程度，农民，家住江苏省盐都县郭猛镇民强村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第85号起诉书指控被告人李大昆、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2005年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李大昆、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年11月21日晚，被告人李大昆、陈某甲、陈某乙，经商议后至嘉善县大云镇缪家村柴金甫花场，采用爬屋顶钻洞等方式进入该花场仓库内，窃得长1.17米、粗2.2厘米大棚钢管2353根，价值人民币9529.65元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
公诉机关同时认定，被告人李大昆是累犯，被告人陈某乙具有立功情节。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柴金甫的陈述、证人冯某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大昆、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币9520余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李大昆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某乙具有立功情节，依法予以从轻处罚。三被告人在归案后认罪态度较好，赃物被扣押并发还失主，可酌定予以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据各自的犯罪情节在量刑时予以考虑。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李大昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月22日起至2007年11月21日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9500元（限判决生效后即缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月22日起至2007年5月21日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月22日起至2006年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年三月二日
书 记 员 郁晓波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2712号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告周莎莎。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告周莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 程珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第70号
原告任振祥。
委托代理人（特别授权）金伟芬。
被告楼尧林。
原告任振祥与被告楼尧林买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告任振祥的委托代理人金伟芬、被告楼尧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振祥诉称，2011年2月至2011年4月间，被告不间断从原告处购买LED支架，原告根据被告的要求均按时发货，货款共计为28635元，被告先后共计支付了12560元，尚有16075元货款未支付，原告曾多次向被告催讨无果。故要求判令被告支付原告货款16075元。
被告楼尧林辩称，原、被告之间不存在任何的买卖关系，被告也不欠原告任何款项，单从原告所提供的证据材料看，也只能证明送货单位是祥龙电子科技有限公司，因此原告对被告提起诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、送货单6份，证明原、被告双方有买卖关系以及货物数量和金额28635元的事实；
2、租房协议一份、商标注册申请一份、上虞市振祥建材贸易有限公司企业法人营业执照一份、租赁房屋外部标识照片二张、内部存放商品照片一张，证明原告任振祥以祥龙电子科技有限公司的名义经营产品的事实；
3、申请证人潜标出庭作证，证明原、被告双方的买卖关系。证人潜标证言：我是替任振祥跑业务的，送的货都是任振祥的，前年有LED支架卖给被告，每次由被告打电话给我，由我送过去，送过去都是当场签收，要么是楼尧林签收，要么是他的妻子签收，2011年3月7日、3月13日、3月28日三张送货单是由楼尧林签收、其他送货单是由楼尧林的妻子签收。
被告楼尧林未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
原告所提供的证据1、2、3经被告质证认为，被告与原告之间未发生过买卖关系，也不认识原告，原告所提供的送货单上的单位系祥龙电子科技有限公司，送货单上的签名有些是我签的，有些不是我签的，两年多了我也记不清楚了，与潜标是有生意做过，货（潜标）也是有来送过，都是以祥龙电子有限公司的名义做的生意。本院经审查认为，送货单是证明收货人签收货物的凭证，原告所提供的送货单中除2011年4月4日一份金额为2475元的送货单无签收人本院不作认定外，其他五份由被告及其被告妻子代签，可以证明被告收到过LED支架的事实，至于送货单上的台头虽系祥龙电子科技有限公司，但该送货单上并未有该公司盖单确认，送货单上的送货人系潜标，根据其证言货物所有人为本案的原告任振祥，且原告持有该送货单，因此可以确认原告具有本案的主体资格，且被告也未能提供证据证明送货单上的货物系祥龙电子科技有限公司所有的事实。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告楼尧林因生产需要从2011年2月开始陆续向原告任振祥购买LED支架，至2011年3月28日止，双方共计发生货款金额为26160元，被告已支付货款12560元，余款13600元被告至今未付。
本院认为，被告楼尧林因生产需要向原告任振祥购买LED支架尚欠货款13600元的事实清楚，原告依据法律的规定要求被告支付货款理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称未向原告购买相关产品的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告楼尧林应支付原告任振祥货款人民币13600元，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，依法减半收取101元，由原告任振祥负担31元，被告楼尧林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费202元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年四月二十七日
书记员 梁娅萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20222号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚××，无职业。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，因孙××（已判决）怀疑被害人段××与其妻子赵××有暧昧关系，遂于2015年3月16日，伙同被告人姚××、张xx（已判决）先后在天津市滨海新区塘沽新港三号路盛粮优质牛肉拉面馆内及近开里小区24栋楼下，持刀、棍棒、酒瓶等物对被害人段××进行殴打，致使被害人段××身体多处受伤。经鉴定，被害人段××胸椎T12、腰椎L1、L2左侧横突骨折的损伤为轻伤一级；肢体损伤为轻伤一级；胸部损伤为轻伤二级；头部软组织损伤为轻微伤。
被告人姚××于2015年11月3日投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人姚××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被害人段××与孙××（已判决）之妻赵××通过QQ聊天相识并曾见面，孙××发现双方聊天记录后，向其妻提出与段××见面解决此事。2015年3月16日，孙××在得知其妻与段××相约在天津市滨海新区塘沽新港三号路盛粮优质牛肉拉面馆吃饭后，于当日15时许纠集被告人姚××、张xx（已判决）来到该拉面馆，持刀、棍棒、酒瓶等工具共同对被害人段××进行殴打，后三人又在近开里小区24栋楼下继续殴打被害人段××，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人段××胸椎T12、腰椎L1、L2左侧横突骨折的损伤为轻伤一级；肢体损伤为轻伤一级；胸部损伤为轻伤二级；头部软组织损伤为轻微伤。
2015年11月3日，被告人姚××到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。同日，同案犯孙××之妻赵××代表孙××及姚××、张xx与被害人段××达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币15万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人段××陈述，证人赵××、陆××证言，同案犯孙××、张xx供述，辨认笔录，被告人姚××供述，医院诊断证明书，人身损害赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明材料，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚××在他人纠集下持凶器故意伤害被害人身体，致被害人两处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚××主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生负有一定责任，依法可以对被告人姚××从轻处罚。综合考虑被告人犯罪目的、手段、社会危害性及认罪、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人姚××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经被害人同意，禁止被告人姚××接触被害人段xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 越
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19112号原告：侯小燕，女，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省沅陵县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：宋宇奇，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省樟树市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：9144060707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告宋宇奇赔偿210692.69元予原告；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告宋宇奇辩称：我垫付了医疗费14194.50元，应予以扣减。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗费项下垫付10000元；宋宇奇垫付部分医疗费。应予以扣减。3.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年5月2日15时许，宋宇奇驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，沿沙龙路从龙江方向往西樵方向行驶，行驶至南海区××江镇××路往广泰商务公寓前路段时，与从西樵方向往龙江方向行驶的由侯小燕驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、侯小燕受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，宋宇奇承担事故的同等责任，侯小燕承担事故的同等责任。事故发生后，原告至佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，至同年5月31日出院，住院29天，出院医嘱：出院后继续休息3个月；1.5年后视情况拆内固定；住院期间留陪人1名等。出院后，原告继续门诊治疗。共产生医疗费54505.12元，被告宋宇奇、平安保险公司分别垫付其中14194.50元及10000元。原告另支付残疾辅助器具费72元。2016年8月4日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费不低于12000元。原告支付了鉴定费3000元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并委托中山大学法医鉴定中心鉴定，2017年5月25日，该中心出具鉴定报告，认为原告达十级伤残；后续治疗费在10000元至12000元间。被告平安保险公司支付鉴定费2710元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活，2015年5月至2016年4月间月平均工资为3657.08元。事故发生以后，原告没有收入。粟某珍为原告母亲，系原告的被扶养人，至原告定残之日，粟某珍被扶养年限为14年，粟某珍育有包括原告在内的两名子女。龚某兵为原告配偶，2015年12月至2016年4月月平均工资为5151.80元，2016年5月工资为518元。粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为彭某文，原告明确放弃向其主张权利。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项68705.12元，5-10项108532.90元，共计177238.02元（详见附表，包括被告已垫付的医疗费）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿108532.90元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。对超出交强险部分的损失58705.12元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，本院酌定被告宋宇奇承担60%的责任，即被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿35223.07元，扣减被告宋宇奇已垫付的14194.50元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿21028.57元。综上，被告平安保险公司应赔偿129561.47元（108532.90元+21028.57元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告宋宇奇不需承担赔偿责任。被告宋宇奇、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129561.47元予原告侯小燕。二、驳回原告侯小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2230.20元（原告已预交）。原告侯小燕负担784.59元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1445.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。重新鉴定费2710元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年六月三十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费53910.62元应扣减自费药及被告垫付部分54505.12元（包括两被告垫付的部分）2住院伙食补助费2900元无异议2900元3后续治疗费12000元过高酌定11000元4营养费2000元不应超过1000元酌定300元5护理费4438.38元未证明家属护理，应按70元/天计算4438.38元（原告住院期间，原告配偶收入减少4633.80元，原告主张护理费4438.38元，本院予以支持）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）201288.81元对中山大学法医鉴定中心的鉴定结论、城镇标准无异议87557.57元[残疾辅助器具费69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费17971.17元（25673.10元/年×14年×10%÷2人）+残疾辅助器具费72元]7误工费13950元原告月平均收入为4038.75元，其主张的误工收入过高11336.95元（原告受伤前月平均3657.08元，误工时间从事故发生至定残前一天，为93天，则原告的误工费为3657.08元/月÷30天×93天）8鉴定费3000元为间接损失，不应由我司赔偿酌情支持800元9交通费2000元无依据，不应支持酌定400元10精神损害抚慰金15000元过高酌定4000元合计————177238.02元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4351号
原告吕红新（蒙E342**-蒙E49**挂号重型牵引半挂车实际车主），男，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省濮阳市分公司。
被告河南省濮阳县相臣运输服务有限公司。
原告吕红新与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省濮阳市分公司、河南省濮阳县相臣运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕红新诉称，2012年5月26日2时20分许，王国峰驾驶原告所有的蒙E342**-蒙E49**挂号重型牵引半挂车在G25长深高速公路由东向西骑线低速行驶至248公里加200米处时，被由后方同向驶来的王玉振驾驶的被告孙兴方所有的豫J343**-豫J68**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车上货物及车辆损坏的交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队做出沈公交认字（2012）第00007道路交通事故认定书，认定王国峰承担此事故同等责任，王玉振承担此事故同等责任。要求三被告赔偿经济损失47260.00元。
本院认为，原告吕红新的起诉，交通事故发生地及被告中国人民财产保险股份有限公司河南省濮阳市分公司、河南省濮阳县相臣运输服务有限公司住所地均不属本院管辖范围，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司与该交通事故无关，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕红新的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄费144.00元，返还原告144.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4351号
原告吕红新（蒙E342**-蒙E49**挂号重型牵引半挂车实际车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省濮阳市分公司。
被告河南省濮阳县相臣运输服务有限公司。
原告吕红新与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省濮阳市分公司、河南省濮阳县相臣运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕红新诉称，2012年5月26日2时20分许，王国峰驾驶原告所有的蒙E342**-蒙E49**挂号重型牵引半挂车在G25长深高速公路由东向西骑线低速行驶至248公里加200米处时，被由后方同向驶来的王玉振驾驶的被告孙兴方所有的豫J343**-豫J68**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车上货物及车辆损坏的交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队做出沈公交认字（2012）第00007道路交通事故认定书，认定王国峰承担此事故同等责任，王玉振承担此事故同等责任。要求三被告赔偿经济损失47260元。
本院认为，原告吕红新的起诉，交通事故发生地及被告中国人民财产保险股份有限公司河南省濮阳市分公司、河南省濮阳县相臣运输服务有限公司住所地均不属本院管辖范围，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司与该交通事故无关，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕红新的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，�寄费144.00元，返还原告144.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜成龙
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终21号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鵾，男，1979年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年4月11日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，同月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人黄鵾犯抢劫罪一案，于2015年10月20日作出（2015）内东刑初字第178号刑事判决。原审被告人黄鵾不服，提出上诉。
本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日、3月24日两次公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人孙仙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2000年3月16日晚，刘某甲（在逃）、宋某甲（已判）与被告人黄鵾共谋抢劫两轮摩托车，由宋某甲到内江租车到该区双才镇阳坡村三岔路口，被告人黄鵾和刘某甲在该地等候实施抢劫。当晚7时30分许，宋某甲在市中区大洲坝附近租乘被害人吴某甲的两轮摩托车至贾家，当车行至双才镇阳坡村时，宋某甲见被告人黄鵾和刘某甲二人未到，便谎称到前面去看一看，然后拔腿就跑，被害人吴某甲便追宋某甲，追到后二人发生扭打。此时，被告人黄鵾和刘某甲二人赶到，用木棒猛敲被害人头部，用随身携带的匕首猛刺被害人，见被害人倒地后，三人逃离现场。经鉴定，被害人吴某甲生前受钝器打击头部，单刃锐器戳胸、背部致颅脑损伤、肺损伤、血气胸死亡。2015年4月11日19时50分许，黄鵾被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获。前述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄鵾的供述，同案犯宋某甲的供述，证人高某某、卢某某、罗某某、段某某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人黄鵾伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取被害人财物，并造成被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人辩称其没有到案发现场的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人只是与他人合谋实施抢劫，造成被害人死亡的后果超出了合谋的范围，此加害后果不应由被告人承担的辩护意见与庭审查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。本案犯罪嫌疑人刘某甲现未到案，根据现有的证据无法确定三人在共同犯罪中所起的作用，无法区分主从、犯，辩护人关于被告人系从犯，应减轻处罚的辩护意见不予采纳。到案后，被告人黄鵾如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告人黄鵾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
上诉人（原审被告人）黄鵾上诉提出，其没带木棒，没用木棒打受害人，没到现场参与打斗，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人提出：1.同案犯宋某甲关于黄鵾是否进入打斗现场，使用木棒击打受害人吴某甲的供述前后不一致，且无“周某某”、“九娃”等重要证人的证言，原判仅以宋某甲的供述认定黄鵾用木棒击打受害人系认定事实错误，应采信黄鵾的供述认定黄鵾没有进入打斗现场使用木棒击打受害人；2.黄鵾系从犯，应减轻处罚，有坦白情节，可从轻处罚，系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，请求二审法院对黄鵾在三至十年有期徒刑内处罚。
出庭检察员认为，本案系共同犯罪，黄鵾及其他同案人均应对抢劫致人死亡的后果承担责任，原判并未直接认定黄鵾使用木棒殴打受害人；刘某甲尚未到案，无法准确界定三人的地位作用，不宜划分主、从犯；原判综合考虑黄鵾的量刑情节，在十年以上有期徒刑的法定刑幅度内从轻判处黄鵾有期徒刑十三年量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2000年3月16日晚，上诉人（原审被告人）黄鵾与宋某甲（已判）、刘某甲（在逃）按事先商量的由宋某甲到内江租车到东兴区双才镇阳坡村三岔路口，黄鵾和刘某甲在该地等候实施抢劫。19时30分许，宋某甲在内江市市中区大洲坝附近租乘了被害人吴某甲的两轮摩托车，当车行至东兴区双才镇阳坡村时，宋某甲见黄鵾和刘某甲未到，称去前面看一看就跑，吴某甲追宋某甲，二人发生扭打，黄鵾和刘某甲随后赶到，用木棒敲吴某甲头部，用匕首刺吴某甲，后三人逃离现场。前述事实有经一审庭审质证的被告人黄鵾的供述，同案犯宋某甲的供述，证人高德刚、卢君、罗炽宣、段治国等人的证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以确认。
综合检辩双方的争议焦点，本院评判如下：
一、关于本案的事实。上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人提出黄鵾没到现场用木棒打受害人；出庭检察员认为原判未直接认定黄鵾持棒殴打情节。本院认为，本案系黄鵾、宋某甲、刘某甲有预谋实施抢劫，黄鵾对此不否认，亦供认其按约在设伏现场等候，虽其否认用木棒打受害人，现有证据亦无法准确区分和认定黄鵾的具体行为，但本案系共同犯罪，各被告人均应对其中一人或数人实施的加害行为和造成受害人死亡的后果承担责任，原判综合在案证据，未具体认定谁使用木棒打受害人，而是综合认定本案的犯罪事实是正确的。因此，上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。
二、关于本案的量刑。上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人提出原判量刑过重，黄鵾系从犯，有坦白等从轻情节，请求减轻处罚；检察员认为原判量刑适当。本院认为，本案刘某甲现未到案，现有证据无法确定黄鵾及同案人在共同犯罪中的作用，不宜划分主、从犯；本案系抢劫致人死亡，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑判处刑罚，原判充分考虑黄鵾坦白等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑十三年，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄鵾伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取受害人财物致受害人死亡的行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以支持。黄鵾到案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人的提出的辨解和辩护意见不成立，本院不予支持。对检察员建议维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李丽莎
审判员 方 红
审判员 舒泽平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1108号
罪犯张福寿，女，1960年4月27日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）洛刑一初字第21号刑事判决，认定张福寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张福寿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张福寿与其丈夫之间长期存在感情纠纷，且患有精神分裂症，2012年11月27日晚上，张福寿听到其丈夫与另一个女人打电话后很生气，趁其丈夫在家中熟睡之际，用长柄斧头多次打击头部，将其丈夫砸死。该犯系限定责任能力人，被害人在案发起因上有过错。
罪犯张福寿服刑期间能够认罪悔罪；因患有精神分裂症，能够在他犯的帮助下遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够在他犯的帮助下完成力所能及的劳动任务。2014年12月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月29日该犯被鉴定为精神病残犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福寿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4912号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南同一首歌酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第590号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南同一首歌酒店立即停止向公众提供作品《OK》、《很难》、《路口》、《我想要的感觉》、《小宇》、《自由》、《再见》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《爱我别走》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《改变》、《两手空空》的点播服务，并从曲库中删除该作品二、被执行人苍南同一首歌酒店赔偿经济损失（含合理开支）5100元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南同一首歌酒店邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南同一首歌酒店在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月28日裁定查封被执行人苍南同一首歌酒店名下所有的音像设备。经申请人同意，暂不启动设备评估拍卖，本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4912号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月二十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第225号
原告姜洪军。
原告魏志孔。
本院在审理原告姜洪军与被告魏志孔买卖合同纠纷一案过程中，原告姜洪军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪军撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告姜洪军负担。
审判员 江海波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初421号
原告：陈某，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，农民。
原告陈某与被告岳某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告岳某于2013年9月1日生一子名陈羽轩。2015年11月20日望江县人民法院依法判决准予岳某与陈某离婚并将婚生子陈羽轩判随岳某生活。由于岳某身体状况不好、没有收入且有虐待陈羽轩的行为，不利于直接抚养陈羽轩。陈某有稳定的工作，身体状况较好，适合直接抚养陈羽轩。现起诉要求将陈羽轩的直接抚养权变更为陈某，岳某每月给付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告身份事宜；2、（2015）望民一初字第00629号民事判决书，拟证明法院曾将陈羽轩判随岳某生活；3、原告方户口本复印件，拟证明原告有抚养陈羽轩的能力。
被告岳某未答辩、未对上述证据发表质证意见，亦未向本院出示证据。
通过原告陈述、举证，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1、2、3客观真实，应予采信，证据1、2能达到原告所述的证明目的，证据3仅能证明原告及其家庭成员身份，不能达到原告所述的证明目的。
依据以上所采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告岳某于2013年9月1日生一子名陈羽轩。2015年岳某再次向本院起诉要求与陈某离婚，本院于同年11月20日依法判决准予岳某与陈某离婚并将婚生子陈羽轩判随岳某生活。2016年3月4日原告以被告身体状况不好、没有收入且有虐待陈羽轩的行为，不利于直接抚养陈羽轩为由，向本院起诉要求将陈羽轩的直接抚养权变更为原告，被告每月给付抚养费500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，如与子女共同生活的一方患有或虐待子女行为等情况，另一方提出变更子女抚养关系的，应予以支持。现原告陈某提出被告身体状况不好、没有收入且有虐待陈羽轩的行为，不利于直接抚养陈羽轩，因其未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3504号
原告计光胜，男，汉族，1980年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
被告董光华，男，汉族，1981年6月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告计光胜诉被告董光华民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告计光胜支付原告借款50000元；2、被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际履行之日止的逾期利率；3、被告承担本案律师费6000元。本院于同日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告计光胜到庭参加诉讼，被告董光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借条》、银行转账凭证，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年6月1日，被告董光华向原告计光胜借款50000元，并出具借条约定借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，利息于每月1日支付，本金于借款期限届满前一次性还清；如借款人连续三个月未足额支付利息，出借人有权单方面宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息，借款人逾期未清偿需支付逾期利息并承担借款人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等和其他所有应付费用。借条由被告董光华填写并签名按手印确认。庭审中原告自认收到被告支付的利息9000元，并主张借期内利息按月利率3%计算。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告董光华向原告计光胜借款的事实可由有效证据予以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当。原告诉请被告归还借款，并要求被告按年利率24%支付自2015年12月1日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光华归还原告计光胜借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以50000元为基数，按年利率24%支付原告计光胜从2015年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告计光胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告计光胜负担107元，由被告董光华负担892元，于判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年八月九日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3504号
原告计光胜。
被告董光华。
原告计光胜诉被告董光华民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告计光胜支付原告借款50000元；2、被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际履行之日止的逾期利率；3、被告承担本案律师费6000元。本院于同日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告计光胜到庭参加诉讼，被告董光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借条》、银行转账凭证，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年6月1日，被告董光华向原告计光胜借款50000元，并出具借条约定借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，利息于每月1日支付，本金于借款期限届满前一次性还清；如借款人连续三个月未足额支付利息，出借人有权单方面宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息，借款人逾期未清偿需支付逾期利息并承担借款人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等和其他所有应付费用。借条由被告董光华填写并签名按手印确认。庭审中原告自认收到被告支付的利息9000元，并主张借期内利息按月利率3%计算。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告董光华向原告计光胜借款的事实可由有效证据予以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当。原告诉请被告归还借款，并要求被告按年利率24%支付自2015年12月1日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光华归还原告计光胜借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以50000元为基数，按年利率24%支付原告计光胜从2015年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告计光胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告计光胜负担107元，由被告董光华负担892元，于判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年八月九日
代书记员 何红莲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1070号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：马玉艳。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告马玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2003年12月9日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款4000元，用途为养猪，利率执行月息6.195‰，从逾期之日起按日万分之三计收利息，期限至2004年12月9日。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4000元、截止至2014年6月30日的利息4484.69元及至本金清偿之日止的利息。
被告马玉艳在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户小额贷款合同各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款4000元；2.贷款催收通知书四份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2003年12月9日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与马玉艳签订农户小额贷款合同一份，约定马玉艳从该社借款4000元，用途为养猪，期限为2003年12月9日至2004年12月9日，利率为4.425‰上浮40%，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。当日，该社向马玉艳发放了贷款4000元。贷款到期后，大新寨信用社于2007年12月9日、2009年6月20日、2011年3月14日、2012年10月23日向马玉艳进行了书面催收，借款本金4000元及截止至2014年6月30日的利息4484.69元马玉艳未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元、利息4484.69元及自2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按利率日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵一尘
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1011号
申请执行人：吴杰，男，汉族，1989年2月21日出生，住桂平市。
被执行人：梁明中，男，汉族，1962年3月4日，住桂平市。
申请执行人吴杰与被执行人梁明中民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人限期内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行也未向本院报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第822号
原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会。
法定代表人王信普，该村委会主任。
委托代理人齐仁宣，该村法律顾问。
被告河南牧盈饲料有限公司。
法定代表人任继和。
原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会（以下简称涧南庄村委）诉被告河南牧盈饲料有限公司（以下简称牧盈公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涧南庄村委的委托代理人齐仁宣到庭参加了诉讼，被告牧盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涧南庄村委诉称：2011年1月1日，原被告签订租赁合同一份，约定：租地面积36.2亩，每亩年租金1100元，每年的1月1日应交清当年租金，如不按期交款，每延误1天按租金总额的5%承担违约金，延期1个月的，原告有权终止合同，造成的一切损失和后果由被告自负。合同签订后被告仅第一年按期交纳租金，其余年份均需原告多次催要才交。合同生效近五年来，被告因资金和技术力量欠缺，不仅未能如愿让村民就业，还造成土地闲置和荒芜。现请求终止原被告之间的租赁合同，要求被告支付2015年租金并承担30%的违约金。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2011年1月11日原被告签订的租赁合同一份，证明：该合同系双方真实意思表示，是有效合同。租地面积为36.2亩，每亩年租金1100元，全年应付租金39820元。除首年外，租金应在每年1月1日一次性交清。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月1日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告南河路西地36.2亩，自2011年1月1日至2041年1月1日止，共30年。前5年每亩年租金1100元，以后按粮食增长幅度每5年调整一次租金。首年租金在合同生效日一次性交清，以后在每年的1月1日一次性交清。如被告不按期交款，每延误1天，按租金总额的5%罚款，如延期一个月的，原告有权终止合同，造成的一切损失及后果由被告自负。如被告违反第五项第3条（内容为被告在生产开工后，同等条件下优先使用原告村民运输车辆，如招聘和雇佣职工，同等条件下优先录用原告方村民就业）的，被告应向原告支付全年租金的50%违约金。协议签订后，被告在该地块上开始建设。另查明，2015年的租金被告未能支付原告。庭审中，原告明确表示对于地上附属物，不要求在本案中一并解决。
本院认为：原被告2011年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，本院对其真实性予以认定。现原告以被告未按期缴纳租金为由要求终止该合同，符合合同约定，被告经本院合法传唤未到庭，未能提供相反证据推翻原告主张，足以认定为被告以自己的行为表明不履行支付租金这一主要义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年租金的诉讼请求，因原告现要求终止合同，故租金应当计算至合同终止之日止，即租金应按照每天109元，从2015年1月1日计算至本判决生效之日止。因双方约定被告支付违约金的条件为被告在生产开工后，同等条件下优先使用原告村民运输车辆，如招聘和雇佣职工，同等条件下优先录用原告方村民就业，故原告要求的违约金不符合双方合同约定，本院不予支持。因经本院释明，原告不要求在本案中对地上附属物一并审理，故本案中不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》的合同权利义务终止。
二、被告河南牧盈饲料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会租金（租金按照每天109元，从2015年1月1日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济源市思礼镇涧南庄村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔 欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第693号
罪犯刘某某，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市洛龙区人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年3月29日作出（2013）偃刑一初字第31号刑事判决书，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期起止自2012年11月12日起至2015年11月11日止。宣判后，2013年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘某某于2008年6月20日1时许，该犯因琐事，伙同他人窜至白草坡村被害人家中，持刀将被害人许来兴、许朝红砍伤。经鉴定，二人受损程度为重伤。该犯系二次犯罪。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年11月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第520号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月14日晚11时45分许，被告人汪某醉酒驾驶一辆号牌为赣H×××××的二轮摩托车由西向东行驶至绍兴市越城区东湖镇念眼大桥附近，与汤某驾驶的自行车发生碰撞，造成汤某自行车上搭乘人员被害人梁某受伤、被告人汪某当场昏迷、车辆损坏的交通事故。后在场其他人员报警并拨打120急救电话，受伤人员均被送至绍兴市人民医院。经鉴定，被告人汪某血液酒精含量为1.57mg/ml，被害人梁某伤势已达轻伤二级。
另查明，经道路交通事故认定，被告人汪某负事故的主要责任，汤某负事故的次要责任，被害人梁某无责任。
案发后，双方已达成赔偿协议，被害人梁某对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人邵某、汤某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故伤者人体检验记录、协议书、收条、谅解书、接处警单、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车造成交通事故并致人轻伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人汪某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 菡
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1789号
原告谌丽飞，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告谌丽飞诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谌丽飞到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌丽飞诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款100，000.00元给被告惠山宾馆用于投资建设和升级改造，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金100，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆、许科未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与二被告签订《借款协议》，约定借款金额100，000.00元，借款利率按每月3%计算，约定借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，逾期未还构成违约，逾期利息加倍，被告许科自愿以其所拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股份作为抵押物等内容。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。同日，原告通过银行向被告惠山宾馆支付了上述借款，二被告向原告出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告共计现金100，000.00元。自2015年5月1日起，被告惠山宾馆未支付借款利息。借款到期后，二被告仍未归还借款及利息。
庭审中，原告对借款所约定的利息及违约金标准自愿调减为按银行同期贷款利率四倍计算，并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金100，000.00元，并支付利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至2015年9月1日止，以100，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止，以100，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），同时自愿放弃要求许科承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、银行现金存款凭证及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行现金存款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；原告根据《借款协议》约定要求被告惠山宾馆支付借款期内利息及逾期还款后违约金，该利息及违约金计算标准经原告调减后符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求被告许科承担连带清偿责任的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告谌丽飞借款100，000.00元，并支付原告谌丽飞利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至2015年9月1日止，以100，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止，以100，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾乐华，曾用名陈忠海，出生地广东省电白县，住电白县（以上身份情况均自报）。2010年6月2日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。因本案于2014年6月6日被羁押并于次日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李小平。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人曾乐华犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾乐华及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月30日17时许，被告人曾乐华经预谋后，冒名陈忠海，到本市白云区人和镇富和花苑D502房彭某丙处，以帮忙代还信用卡欠款并支付高额手续费为名，骗得彭的信任，诱使彭分两次向曾乐华提供的银行卡内转入人民币14万元。后曾乐华假称带彭回家取钱，于途中趁彭不备逃脱。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾乐华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人曾乐华对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人曾乐华当庭认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日17时许，被告人曾乐华经预谋后，冒名陈忠海，到本市白云区人和镇富和花苑D502房彭某丙处，以帮忙代还信用卡欠款并支付高额手续费为名，骗得彭的信任，诱使彭分两次向曾乐华提供的银行卡内转入人民币14万元。后曾乐华假称带彭回家取钱，于途中趁彭不备逃脱。
上述事实，被告人曾乐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭某乙、苏某、袁某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录、监控截图照片，现场勘验、检查笔录，涉案银行账户明细，银行开户资料，涉案的作案工具照片，租车单，扣押决定书，被告人的到案经过，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾乐华诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾乐华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人曾乐华愿意赔偿被害人损失的意见，但案发至今被告人仅有语言表示同意赔偿，但未实际履行到位，故依法不符合从轻处罚的规定。该意见本院不予采纳。被告人曾乐华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾乐华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人曾乐华于判决生效后十日内，返还被害人的合法财产14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2256号
罪犯许振业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月17日作出（2012）深罗法刑一初字第882号刑事判决，以被告人许振业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯许振业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振业服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月13日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年4月、2014年2月、2014年8月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2012年9月10日向深圳市罗湖区人民法院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许振业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许振业减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01295号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇，
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位推荐的人。
被告曹国富，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉曹国富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第423号
上诉人（原审被告一）惠州市凯得科技有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：占琳。
被上诉人（原审原告）东莞市品悦塑胶制品有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人：张英华。
原审被告二占琳。
原审被告三谢斌。
上诉人（原审被告一）惠州市凯得科技有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告一）惠州市凯得科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十八条的规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”当事人并未对履行地点有约定，并且争议标的为给付货款，因此依据便于查清案件事实的原则，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。请求：1.撤销（2015）惠城法小民初字第381号民事裁定；2.依法将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人（原审原告）东莞市品悦塑胶制品有限公司有权选择在被告所在地提起诉讼，而上诉人（原审被告一）惠州市凯得科技有限公司所在地在广东省惠州市小金口街道金叶街17号，故广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，广东省惠州市惠城区人民法院以（2015）惠城法小民初字第381号民事裁定驳回上诉人（原审被告一）惠州市凯得科技有限公司管辖权异议并无不妥。上诉人（原审被告一）惠州市凯得科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0549号
原告张兰梅。
被告陆兆华。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告赵海滔。
原告张兰梅与被告陆兆华、赵海滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰梅，被告陆兆华的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告赵海滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰梅诉称，原、被告系同村人。2014年5月11日，两被告以经营缺少资金为由向原告借款10万元。借款现金交付，口头约定月利率1.5%。借款至今，两被告本金和利息均未归还。现请求法院判决两被告归还借款本金10万元，支付利息（自2014年5月12日按月利率1.5%算至实际还清之日止），诉讼费由两被告负担。
被告陆兆华辩称，借款是事实，没有口头约定利率。
被告赵海滔未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告陆兆华、赵海滔出具借条一份给原告张兰梅，载明：“借到张兰梅人民币壹拾万元正￥100000据陆兆华赵海滔2014.5.11号”。借款系现金支付，被告陆兆华对借款10万元无异议。原告索要未果，诉至本院。
另查明，2015年2月11日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告陆兆华、赵海滔出具的借条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陆兆华、赵海滔向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。被告陆兆华对借款10万元无异议，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时归还。被告向原告借款10万元，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。未约定借期内的利率，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告的利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张。
被告赵海滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兆华、赵海滔于本判决生效后三日内共同给付原告张兰梅借款10万元，支付利息（自2015年2月11日起按照年利率5.6%算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陆兆华、赵海滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更187号
罪犯尹光峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）新刑初字第83号刑事判决，以被告人尹光峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹光峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹光峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯尹光峰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，�犯尹光峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月29日出生，汉族。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3764号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年5月20日2时许，被告人王某某伙同杨凡好、张家平、李国艮、黄振玉（均已判决）至位于本区张江镇韩荡路XXX号的上海胜龙塑料制品有限公司内，拉断公司仓库后窗木栏板，窃得仓库内价值人民币13，680元的高密度聚乙烯塑料粒子48包，并于当日将上述全部物品销赃。
2015年9月16日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，同案犯张家平在家属下已退赔被害单位人民币13，680元；另被告人王某某在家属的帮助下已对被害单位作出补偿并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，同案犯杨凡好、张家平、李国艮、黄振玉的供述及相关辨认笔录，被害单位汤宝龙的陈述笔录，有关价格鉴定意见书、发票、收据、谅解书、刑事判决书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，另被告人王某某在家属的帮助下已对被害单位作出补偿并已取得谅解，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初111号
原告吕波文。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告周志军。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。
法定代表人李明辉，职务总经理。
本院在审理原告吕波文与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕波文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕波文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕波文撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吕波文负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月七日
书记员 汤志丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01799号
上诉人（原审被告）陈龙雨，农民。
上诉人（原审被告）马玉兰，农民。
被上诉人（原审原告）陈步来，农民。
被上诉人（原审原告）陈同顺，农民。
上述两被上诉人共同委托代理人ＸＸ成，涟水县�日法律服务所法律工作者。
原审第三人陈同桂，农民。
委托代理人陈龙雨，农民。
上诉人陈龙雨、马玉兰与被上诉人陈步来、陈同顺、原审第三人陈同桂不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年6月15日作出（2015）涟大民初字第271号民事判决。上诉人陈龙雨、马玉兰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1994年2月19日，第三人陈同桂（乙方）与涟水县黄营乡黄营村村民委员会（甲方）签订合同书一份，约定：甲方供给乙方植树路段面南至猪场中心沟、北至前后陈交界处、向阳渠，乙方在所植树段成材出售时，所售资金应交给甲方40%，该合同办理了公证。合同签订后，陈同桂与两被告在承包地段栽植树木，并共同管理。
1998年3月16日，两原告（乙方）与涟水县黄营乡经�管理站（甲方）签订合同书一份，合同约定：由甲方将农经农场范围内的渠道、道路两侧承包给乙方植树，原农场已植成活树木折价移交给乙方，承包期自1998年3月16日至2028年3月16日，乙方自主经营管理，自负盈亏，植树费用与甲方无关，乙方出售成材树木时按纯利润的15%上交甲方，砍伐手续的税费由乙方承担。合同签订后，两原告对承包范围内树木进行管理，对缺少树木进行补栽，并于2008年1月4日办理了2008林证字（涟）第2008000001号林权证，该证书记载林地所有权人为黄营乡政府，林木所有权人为两原告，四至为：东至黄营南窑厂西边路，南至农场南排水渠北边，西至农场西排水渠东边，北至三干十二斗堆南边。
第三人陈同桂所承包地段位于两原告承包地段西侧，中间相隔南北向的向阳渠、向阳路，其中向阳渠位于向阳路西侧，猪场位于三干十二斗南与向阳渠�交界处，猪场中心沟位于猪场南侧，向阳渠西侧。第三人所承包地段位于中心沟以北，向阳渠西侧地段，两原告承包三干十二斗南向阳路两侧地段，其他双方所承包地段与本案无关。
2014年8月底，被告准备卖树，并与买树人谈好价格，包括十二斗南向阳路两侧90棵及十二斗北树木共计15万元。原告知道后，即向被告提出十二斗南树木是原告所有，不同意被告出售，被告称已与收树人谈好价格，后原告亦同意变卖，并要求对十二斗南90棵树木单独估价，后经原、被告协商，该90棵树木作价45000元。后树木全部由被告变卖，所得款15万元也由被告收取，但被告只给付原告18000元，余款27000元以树木系被告及第三人所栽为由，拒绝给付，引起诉讼。
原告诉称，1998年3月16日，两原告与原涟水县黄营乡经营管理站签订农经农场植树承包合同书，承包经营农经农场范围内的树木，�于2008年1月1日取得涟水县人民政府颁发的林权证书。2014年9月10日起，两原告与被告各自卖树，但两原告的卖树款45000元被买树人一并支付给被告陈龙雨，后两原告向被告陈龙雨索要，被告陈龙雨只给付两原告18000元，余款以所卖树木是第三人承包为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利27000元。
两被告辩称，争议树木是由被告及第三人栽植并管理，故卖树所得款项应归被告与第三人所有，与原告无关。
第三人答辩意见与两被告相同。
原审法院认为，本案所涉树木变卖款的争议，实质是树木所有权争议。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，对不动产权属的确认应以权属证书记载的所有权人为依据。两原告提供的林权证四至清楚，可以清楚反映出争议树木位于其承包地段内，如果�告及第三人对此有异议，应当依法提出异议，重新确定权属，但被告及第三人并未提出异议，因此，该权属证书应当作为权属确认依据。被告提供的第三人与涟水县黄营乡黄营村村民委员会签订的承包合同上虽未标明东至位置，但书写了向阳渠的内容，因向阳渠位于第三人承包地段的东侧，两被告也陈述第三人承包地段东至为向阳渠，故第三人承包地段东至应为向阳渠。本案争议树木系在向阳路两侧，因向阳路位于向阳渠东侧，故两原告承包地段与第三人承包地段并不冲突。虽然两被告主张向阳渠与向阳路是同一名称，但无论从字面意思、实际情况，还是林权证书记载的示意图标注，向阳渠与向阳路并不重复，而是相邻关系，故两被告这一主张无事实依据，原审法院不予采纳。再者，两被告准备变卖树木时，两原告即提出了异议，被告不仅接受了异议，而且还与�告协商确定了争议树木价格，树木变卖后，被告亦向原告支付了部分款项，亦可说明被告是认可原告对争议树木享有所有权。因此，本案所争议的十二斗南向阳路两侧的90棵树木所有权应当归两原告所有，所变卖款项亦应归两原告，被告及第三人占有该款项无合法依据，构成不当得利，依法应当返还。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告陈龙雨、马玉兰、第三人陈同桂于本判决生效后十日内返还原告陈步来、陈同顺树款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元,由被告与第三人负担。
一审宣判后，上诉人陈龙雨、马玉兰上诉称：1.第三人陈同桂与涟水县黄营乡黄营村民委员会于1994年2月19日签订的合同书经公证生效。第三人陈同桂系两上诉人父亲，两上诉人经第三人同意按照合同约定栽植树木，对讼争树木享有所有权。2.被上诉人提供的合同书及林权证，不能剥夺两上诉人对讼争树木的所有权。该两份证据上的四至并没有明确包含上诉人承包的林地，即使有重复，因被上诉人就其签订的合同已经毁约，也不能作为本案定案依据。3.向阳渠、向阳路是一条路的两个不同名称。4.被上诉人的林权证还在涟水县林业局的调查处理中，结果还没有出来。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈步来、陈同顺辩称：1.被上诉人林权证上载明的范围与第三人陈同桂承包合同的范围不重合，上诉人称向阳渠和向阳路是一条路的两个不同名称，不是事实。2.原审法院明确告知上诉人对林权证如有异议，在一个星期内采取相应措施，直至一审结束上诉人也没有就林权证采取相应措施。上诉人称林权证正在处理中，被上诉人对此不清楚，至今也并无结果。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈同桂同意两上诉人的意见。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：双方的承包林地是否重合，上诉人应否返还卖树款27000元。
本院认为，双方承包林地是否重合的关键在于向阳渠与向阳路是否是同一条路。原审从字面意思、现场实际状况、林权证记载的示意图标注等方面认定向阳渠与向阳路并非是同一条路并无不当，本院予以确认。被上诉人的林权证已载明其承包林地的坐落四至，讼争树木位于该林权证载明的承包地段内，原审据此确认讼争树木属两被上诉人所有并�不当，本院亦予以确认。故原审判令两上诉人返还27000元树款正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟 蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9462号
申请执行人曾崇萍，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张炯，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杜余，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告曾崇萍诉被告张炯、杜余民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第9897号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张炯、被告杜余于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾崇萍借款人民币18万元。案件受理费3,900元，保全费1,420元，公告费560元，由被告张炯、被告杜余共同负担。因义务人张炯、杜余未能自觉履行义务，故权利人曾崇萍于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张炯、杜余发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在诉讼中本院查封了被执行人张炯所有的坐落于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产一套(该房产登记有154万元的抵押)。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人曾崇萍，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人仅有一套被本院查封的房产，且该房产有较大数额的抵押，本院暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9897号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十三日
书记员 江隐龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3319号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姚振海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月30日，原告与被告姚振海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币19，000.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋LAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告姚振海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚振海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姚振海归还余欠贷款本金人民币19，000.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，000.08元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币995.42元，逾期利息人民币281.34元；上述款项共计人民币20，276.84元。
二、被告姚振海应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，000.08元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告姚振海届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币306元，减半收取计人民币153元，由被告姚振海负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第212号
申请人马信学，居民。
被申请人曹基亮，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人马信学以被申请人曹基亮驾驶的鲁Q×××××号车于2015年4月10日2时50分许将其致伤为由，于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹基亮驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘志茹
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢8号
申请执行人胡樟妹;孙惠娟;郜印霞;郜印虹
被执行人王荣弟
本院在执行申请执行人胡樟妹等与被执行人王荣弟故意伤害罪一案中，（2017）浙07执196号案件初执标的200000.00元，实现债权45448.44元，剩余154551.56元。2018年1月10日，王荣民（被执行人王荣弟的哥哥）向本院缴纳执行款40000.00元，该款项已作为申请人的债权发放给申请人，（2018）浙07执恢8号案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1943号
罪犯唐美玉，男，1990年4月7日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年3月22日作出（2010）天刑初字第75号刑事判决，以被告人唐美玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐美玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐美玉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐美玉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐美玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐美玉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第02008-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
法定代表人：徐杰，该行行长。
委托代理人：张汉清，该行职工。
委托代理人：郑权长，该行法律顾问。
被告：靳彩侠，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨存福，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，（系靳彩侠之夫），住安徽省萧县。
被告：刘玉影，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：武振群，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：欧阳凤，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，（系武振群之妻），住安徽省萧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告靳彩侠、杨存福、刘玉影、武振群、欧阳凤小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年八月五日
书记员 孙伟（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初502号
原告：杨银安，男，生于1980年2月7日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，系该公司经理�
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨银安与被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银安的委托诉讼代理人陆学明、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险和商业险保额赔偿范围内赔偿原告各项损失共计61036.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订保单号为×××的机动车强制保险合同及保单号为PDZA201464050000010172的机动车商业保险合同。原告作为被保险人在被告处投保了机动车交通事故�任强制险，保险费为3136元；第三者责任险，保险金额为300000元，保险费为8085元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000元/座×1座，保险费为385元：车上人员责任险（乘客）：保险金额为50000元/座×2座，保险费为480元；不计免赔率，保险费为1342.5元。原告为被保险车辆的车主，车牌号为×××，厂牌号为东风DFL4251A9半挂牵引车，保险期间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。合同签订后，原告按照保险合同的约定向被告交付10809.7元的保险费。2015年3月20日16时许，洪万斌驾驶被保险车辆在银川市开发区卸货时摔下受伤。事故发生后，洪万斌将原告起诉至沙坡头区人民法院，沙坡头区人民法院判决原告向洪万斌赔偿61036.6元。洪万斌不服并上诉，中卫市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告为及时向洪万斌支付判决确定的赔偿金额，请求被告在交强险及商业险范围内对以上损失进行赔偿，但被告不同意对以上损失完全赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当依照保险合同的约定向原告赔偿。
被告辩称，原告在被告处投保交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）属实。原告的司机洪万斌在车厢卸货时意外摔下受伤，在被保险车辆静止不动的情况下，洪万斌受伤并不是保险车辆所致，因此不属于交强险、商业三者险的赔偿范围。另外，司机的岗位职责应当是驾驶，洪万斌从车厢卸货时受伤，已经脱离了司机的岗位和职责，从事了不属于司机岗位和职责的工作，因此也不属于司乘险的赔偿范围。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告在被告处为其×××货车投保了交强险、责�限额为30万元的第三者责任保险、责任限额为5万元/座×2座的车上人员责任险（乘客）、责任限额为5万元/座×1座的车上人员责任险（司机），保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。2015年2月28日，原告雇佣洪万斌作为司机从事货运业务。同年3月20日，洪万斌在卸货时不慎从车厢摔落受伤。2016年1月7日，洪万斌将原告诉至沙坡头区人民法院，沙坡头区人民法院扣减原告先行垫付的医疗费18000元后，判决原告再向洪万斌赔偿各项经济损失41836.60元。洪万斌不服该判决，向中卫市中级人民法院提起上诉，中卫市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告要求被告按照保险合同的约定进行赔偿，遭到被告拒绝。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是洪万斌受伤的瞬间在车厢上，未在驾驶室，保险公司是否应当按照责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）进行赔偿。事发时，洪万斌系保险机动车×××货车的驾驶员，其在使用保险机动车的过程中发生意外事故受伤，无论其是在驾驶室还是在车上的其他位置，均不能改变其驾驶员的身份，故被告应当按照责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）对洪万斌的损失进行赔偿。由于洪万斌系原告雇佣的司机，中卫市中级人民法院、沙坡头区人民法院已经判决洪万斌的损失由本案原告进行赔偿，故被告应向原告支付保险金5万元。对原告要求被告在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任的诉讼请求，因本案不属于该两种保险的赔偿范围，故本院不予支持。被告辩解事发时洪万斌并非从事司机工作职责的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十日内支付原告杨银安保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取661元，由原告杨银安负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢440号
申请执行人：姚利庆，男，1949年7月13日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇施家浜村施家浜3号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人姚利庆与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日