河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1027号
上诉人（原审原告）：郜振军，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王明亮、李露露，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广彬，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘宏发物流有限公司。住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：高帅飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：济源市宏发汽车运输有限公司。住所地：河南省济源市玉泉办事处堽头村。
法定代表人：高中学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高万新，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司工作人员。
上诉人郜振军因与被上诉人张广彬、商丘宏发物流有限公司（以下简称商丘宏发物流公司）、济源市宏发汽车运输有限公司（以下简称济源宏发汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人郜振军之委托诉讼代理人王明亮、李露露，被上诉人商丘宏发物流公司之委托诉讼代理人高帅飞，济源宏发汽运公司之委托诉讼代理人高万新到庭参加诉讼，被上诉人张广彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郜振军向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判张广彬赔偿郜振军直接经济损失105000元、生产经营损失800元/天，自2016年7月19日计算至实际返还之日止，并由商丘宏发物流公司、济源宏发汽运公司承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、张广彬在一审中称在郑州××区给上诉人联系，而非在协议××地点新郑市，且张广彬违背诚实信用原则，在要求增加运费不成的情况下，便强行将设备拉至商丘予以非法扣押，已经构成根本违约；2、原审法院仅以张广彬提交的片面的录音资料就认定上诉人指定的联系人没有积极解决运输中产生的问题证据不足，且即使上诉人怠于协助接收货物有一定的责任，但张广彬也应将涉案设备就近在新郑市停车场停车卸货，而不是将设备拉至商丘市，扩大上诉人的损失；3、即使运输协议没有约定到达时间，但根据交易习惯和张广彬提交的报警记录，可以证明张广彬从新疆喀什将设备运至新郑市的时间是5天左右。由于张广彬违约将设备拉到商丘，导致上诉人不能履行与福建勘察基地工程公司郑州分公司的协议，该公司不退回上诉人20万元保证金，这也是上诉人的直接经济损失，由于是两台设备，上诉人要求张广彬承担10万元合情合法，原审不予支持错误；4、运输协议中没有指定具体的交货地点，张广彬作为经常跑长途运输的司机也应承担一定的责任，原审判决应按双方过错划分责任，而不应让上诉人承担全部责任，且上诉人在庭审中要求张广彬提交下高速的发票，张广彬也没有提交；5、上诉人的设备系盈利性设备，每天正常的生产经营损失应为8000元到12000元，张广彬拒不返还上诉人设备，其法律后果就是应由其承担上诉人每天的生产经营损失，经鉴定，上诉人设备每天的经营损失为800元，原审不予支持错误；6、运输协议上豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在商丘宏发物流公司名下，豫U78**挂重型半挂牵引车登记在济源宏发汽运公司名下，二公司分别与实际车主张广彬签订了挂靠协议，二公司依法也应向上诉人承担违约赔偿责任。
被上诉人张广彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人商丘宏发物流公司二审庭审中答辩称：签订合同与商丘宏发物流公司无关，利益风险都由实际车主承担。
被上诉人济源宏发汽运公司二审庭审中答辩称：签订合同与济源宏发汽运公司无关，利益风险都由实际车主承担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人请求张广彬赔偿直接经济损失105000元、生产经营损失800元/天并由商丘宏发物流公司、济源宏发汽运公司承担连带赔偿责任有无事实及法律依据。
一审法院认定事实：2016年7月12日原告通过物流中介与被告张广彬签订全国公路货物运输协议书，由被告张广彬驾驶其登记挂靠在被告商丘宏发物流公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及登记挂靠在被告济源宏发汽运公司名下的豫U78**挂号重型低平板半挂车将原告郜振军位于新疆喀什总重量为35吨的KL600C型深孔长螺旋钻机桩架一台运回郑州市新郑，卸货地点为郑州市新郑，付款方式为卸车后付款，总运价为18500元，在货主联系方式栏记载电话为135××××8517、136××××3782。被告张广彬驾驶车辆运送KL600C型深孔长螺旋钻机桩架进入河南境后，与运输协议记载的联系方式电话135××××8517、136××××3782联系落实货主情况及车载货物装货吨数，并未告知车辆及货物的具体位置，是否已到达郑州市新郑，电话的相对方也没有指定具体的交货地点。2016年7月18日被告张广彬在商丘市公安局古宋分局治安管理大队报警称：2016年7月12日从新疆拉一个打桩机到郑州，7月17日拉到郑州，联系不到货主，与新疆联系称只管发货，其他不管，因所拉打桩机超重，又属于货到付运费，考虑到运费过高，又找不到货主，就先行将货物放到停车场保存。2016年7月19日被告张广彬将车辆及车载货物存放于商丘市大众停车场，2016年7月27日被告张广彬将车载货物KL600C型深孔长螺旋钻机桩架卸车存放于商丘市大众停车场。2016年9月1日原告郜振军申请对KL600C型深孔长螺旋钻机桩架自2016年7月19日起正常经营的损失进行评估鉴定，经法院委托，商丘大正价格评估有限公司于2016年10月18日作出商大正估字（2016）083号价格评估报告，价格评估结论为：评估标的每天正常经营损失为人民币800元，原告郜振军为评估鉴定支出评估费1500元。2016年7月10日原告郜振军与福建勘察基础工程公司郑州分公司签订协议书，该公司向原告郜振军出具200000元收据一张。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，1、关于原告主体资格问题，原告郜振军与被告张广彬均持有并提交了全国公路货物运输协议书，原告郜振军持有全国公路货物运输协议书货主联，该货主联即是收取货物的权利凭证，故原告郜振军主体适格；2、关于被告张广彬主张运送货物超吨问题，被告张广彬在诉讼中没有提交有效证据证明其观点成立，故对被告张广彬的观点不予采信；3、关于原告郜振军主张被告张广彬赔偿原告直接损失105000元问题，全国公路货物运输协议书中没有对到达时间、期限进行约定，原告郜振军也未举证证明被告张广彬对原告郜振军与福建勘察基础工程公司郑州分公司签订协议书知悉，故原告郜振军主张被告张广彬赔偿原告直接损失105000元的观点不予支持；4、关于交货地点问题，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况，全国公路货物运输协议书中卸货地点为郑州市新郑，应视为约定不明，原告郜振军对交货地点约定不明有一定的责任。当被告张广彬将货物运送进入河南后，与协议中电话联系过程中，被告张广彬没有积极履行交货义务，没有将车及货物的具体位置向对方通报，并及时沟通交货地点；原告郜振军指定的联系人，没有积极处理解决运输中产生的问题，没有指定具体的交货地点，怠于行使协助接收货物的权利，故原告郜振军与被告张广彬对该纠纷的产生，均应承担责任；5、关于被告张广彬主张的留置权问题，全国公路货物运输协议书中约定卸车后付款，被告张广彬没有提交有效证据证明其留置货物合法，故被告张广彬主张合法行使留置权的观点不予支持，其保管设备所产生的相关费用应由被告张广彬自担，原告郜振军要求被告张广彬返还KL600C型深孔长螺旋钻机桩架的诉请应予支持；6、关于原告郜振军主张正常经营损失问题，因该设备系处于运输过程中，而非在生产经营场所和生产经营时间内正在进行生产经营的设备，故原告郜振军主张被告张广彬赔偿生产经营损失的诉请不予支持。经明示，被告张广彬放弃在本案中进行反诉，被告张广彬的运费等相关费用，其可另行主张处理。综上，本案原告郜振军持有全国公路货物运输协议书货主联，且涉案KL600C型深孔长螺旋钻机桩架在被告张广彬实际控制下，故原告郜振军要求被告张广彬返还KL600C型深孔长螺旋钻机桩架一台的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张广彬于判决生效后三日内返还给原告郜振军KL600C型深孔长螺旋钻机桩架一台；二、驳回原告郜振军的其他诉讼请求。一审案件受理费4474元，由原告郜振军负担2237元，被告张广彬负担2237元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案上诉人郜振军与被上诉人张广彬签订公路货物运输合同后，双方当事人均应按合同约定全面合理地履行自己的义务。双方在运输协议上约定的卸货地点为“郑州市新郑”，张广彬没有提交在新郑高速出站口或郑州高速出站口的收费票据等证据以证明其到达了郑州市新郑，没有向接货方告知车辆和货物的具体位置，也没有与接货方协商具体交货地点，反而将货物运输至河南省商丘市，违反了合同对于卸货地点的约定，且张广彬没有证据证明郜振军存在拒付运费的情形，对运输的货物不享有《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定的留置权，因此张广彬构成违约；郜振军作为托运人，在运输协议中指定的卸货地点不明确具体，且根据张广彬提交的录音资料，运输协议上指定的接货联系人也没有明确告知张广彬在郑州市新郑的具体卸货地点，具有推诿、怠于履行接货义务的行为，同样违反了合同约定以及交易习惯，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”因此，张广彬和郜振军对于各自的违约行为，应各自承担相应的责任。根据双方的违约责任大小，以双方各自承担50％的责任为宜。
对于郜振军主张的损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于张广彬存在违约行为，并因该违约行为给郜振军造成了损失，因此依法应承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于郜振军主张的福建勘察基础工程公司郑州分公司不予退回的定金损失105000元，因郜振军没有证据证明该损失已经实际发生，且在其与张广彬在订立运输合同时也未告知张广彬存在郜振军与福建勘察基础工程公司郑州分公司签订的协议以及定金事宜，超出了张广彬在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此该损失依法不予支持；对于郜振军主张的经营损失，由于张广彬运输的设备是经营性设备，且张广彬对此应当知道，因此张广彬对其扣留该设备期间的产生的经营损失应承担赔偿责任。经鉴定，该设备每天的损失为800元/天，但郜振军没有证据证明该设备每天都能处于经营状态，且郜振军对造成该损失亦存在过错，因此本院酌定该设备每天的经营损失为200元/天，张广彬应承担该损失50％的责任，即赔偿郜振军每天100元的经营损失，自2016年7月19日张广彬将货物存放于商丘停车场之日起至实际返还之日止。
对于郜振军主张商丘宏发物流公司、济源宏发汽运公司承担连带赔偿责任的问题，虽然二公司是运输车辆的登记车主，但郜振军是与张广彬签订的货物运输协议，二公司并未在该协议上签字盖章，郜振军也没有证据证明二公司对给其造成的损失存在过错，因此其请求二公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，判决张广彬返还郜振军运输货物正确，但对于郜振军主张的设备经营损失未予支持不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百二十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院豫14**民初3434号民事判决民事判决第一、二项；
二、张广彬于本判决生效之日起十日内赔偿郜振军KL600C型深孔长螺旋钻机桩架100元/天的经营损失（自2016年7月19日计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4475元，二审案件受理费2237.5元，共计6712.5元，由上诉人郜振军负担3356.25元，被上诉人张广彬负担3356.25元。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 郭新志
审判员 赵宝良
二〇一七年五月三日
书记员 时 淼