昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第972号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1956年4月23日出生。
上诉人（原审原告）杨某某，系原告王某某女儿，汉族，1990年10月16日出生。
二上诉人委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，1980年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1979年3月16日出生。
委托代理人：刘峰，系新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：孙玉贤，系新疆世源律师事务所律师。
上诉人王某某，上诉人杨某某，上诉人杨某甲因法定继承纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王海燕、上诉人杨某某及其委托代理人王海燕，上诉人杨某甲，上诉人王某某及其委托代理人刘峰、孙玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1978年杨某乙与王月兰结婚，婚后于1979年3月16日生育一女，取名王某某，于1980年6月16日生育一子，取名杨某甲。1988年杨某乙与王月兰离婚。离婚后，原告王某某随王月兰生活，被告杨某甲随杨某乙生活。1989年11月17日原告王某某与杨某乙登记结婚，婚后于1990年10月16日生育一女，取名杨某某。2013年4月4日杨某乙因病去世。1998年6月22日杨某乙与原告王某某参加单位房改后，购买了位于吉木萨尔县原石油公司家属楼1号楼2单元401室，面积为83.9平方米住宅一套，该房由被告杨某甲居住。2006年12月26日杨某乙在奇台县西地镇购买砖混结构平房一处，建筑面积为67.26平方米，土地使用面积为116.6平方米。2012年杨某乙与巴州和硕宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订一份《房屋拆迁置换合同》，通过产权置换方式由该公司在吉木萨尔县龙壹华庭小区给杨某乙置换4号楼3单元201室住宅一套，面积为86.28平方米，另补偿现金1万元。但置换的旧房屋及院落于1994年7月26日登记在杨某丙名下，杨某丙系被告杨某甲的曾用名。该房屋在杨某乙去世后已交付给了被告。2012年原告王某某与杨某乙以11.7万元的价格购买了位于奇台县美居园小区住宅一套，面积为82.12平方米，按揭贷款6.3万元，剩21601.6元按揭款未还。2011年2月21日杨某乙与云海佳苑房地产开发公司的法定代表人刘金玲签订了一份《房屋拆迁安置补充协议》约定，由该公司支付杨某乙房屋拆迁补偿款320万元。该协议签订后，该公司给杨某乙支付补偿款120万元，2013年6月该公司又支付原告王某某补偿款10万元，该款王某某偿还了杨某乙欠马某某的债务10万元。2013年12月该公司又支付原告王某某房屋补偿款30万元，后又给被告杨某甲交付置换的价值50万元130平方米住宅一套。2014年1月17日该公司与原告杨某某、被告杨某甲达成协议约定，该公司交付原告王某某价值50万元的住宅一套或商铺一间。该公司为杨某乙垫付安装下水道费用3.5万元，实际该公司应支付杨某乙房屋补偿款为56.5万元，该协议约定的房屋及补偿款至今未给付。
2013年7月18日，原告王某某与被告杨某甲就杨某乙的债权978084元进行了分配，原告王某某分得了50万元债权，被告杨某甲分得了47.8084万元的债权。2001年杨某甲承包了奇台县鑫杨石油商贸公司的加油站，后又买下了该加油站，在经营期间，被告参与了经营。2011年8月1日杨某乙将该加油站转让给了他人。在杨某乙去世后，原告王某某与被告杨某甲就该加油站的财产中华小轿车一辆、流动加油车一辆进行了分配，原告王某某分得加油车一辆，被告杨某甲分得中华牌小轿车一辆。杨某乙的债务有：欠奇台榆树林度假村1万元，房屋按揭款欠2.16016万元。
原审法院认为：本案双方争议的实质上为析产和继承两部分，析产是家庭成员之间对家庭共同财产的分割。应当先析产后继承。先析产后继承是继承开始之前，应当确定被继承人个人所有的财产部分，并明确在共同财产中属于被继承人的财产，把被继承人的财产从家庭共同财产中分离出来，才能由继承人继承。本案中，以被继承人杨某乙名义登记的财产和形成的债权、债务，原则上应当认定为原告王某某与杨某乙夫妻共同所有，即吉木萨尔县云海佳苑小区置换的住宅两套价值100万元，已支付原告王某某的房屋补偿款30万元，尚未给付的房屋补偿款56.5万元；奇台县西地镇住宅一套；奇台县美居园小区住宅一套；流动加油车一辆，中华牌小轿车一辆；吉木萨尔县石油公司家属院杨某乙的房改房一套；原告王某某与杨某乙共同债权为97.8084万元，以上为原告王某某与杨某乙的共同财产。原告王某某与杨某乙共同债务为3.16016万元。因吉木萨尔县龙壹华庭小区置换的一套86.28平方米住宅，原房屋土地使用权登记人为被告杨某甲，故该置换的房屋属被告个人财产。
关于吉木萨尔县石油公司家属院被继承人杨某乙购买的房改房，被告杨某甲主张该房屋是结婚时其父亲杨某乙赠与的，已居住至今，但原告王某某予以否认，而且该房屋产权证在原告王某某处。通常情况下，公民之间赠与关系的成立是以赠与物的交付为准。但作为不动产的房屋的赠与，则是要式法律行为，需要登记才具有法律效力。仅仅口头协议或已交付，但未向登记机构申请办理转移登记手续还不足以认定其法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因此被告主张该房屋是其父赠与的，该房屋为其个人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母均是第一顺序继承人，根据本院查明的事实，原告王某某、杨某某、王某某，被告杨某甲四人均是被继承人的合法继承人，有权依法继承杨某乙生前遗留的为其所有的合法财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产分割在不违反分割原则的情况下可以采取实物分割的方式。在分割遗产时要对特殊困难，无生活来源的多分，原告王某某与杨某乙的共同财产中的一半为原告王某某的个人财产。应认定为原告王某某的个人财产如下：奇台县西地镇砖混结构平房一套；奇台县美居园小区住宅一套，面积为82.12平方米；吉木萨尔县云海佳苑小区未交付的价值50万元住宅一套或门面一间，云海佳苑房地产开发公司已支付原告王某某的房屋补偿款30万元；流动加油车一辆；债权97.8084万元中的50万元。原告王某某的个人债务为1.5万元。以下财产为遗产：吉木萨尔县石油公司家属楼1号楼2单元401室住宅一套；吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司已交付给被告的住宅一套，剩余房屋补偿款56.5万元；中华小轿车一辆；家庭共同债权97.8084万元中的47.8084万元。根据相关法律规定，原告王某某、杨某某应继承以下遗产，即吉木萨尔县石油公司家属楼1号楼2单元401室住宅一套，云海佳苑房地产开发公司未交付的住宅一套及补偿款41.5万元。原告王某某、被告杨某甲应继承以下遗产，即云海佳苑房地产开发公司已交付的住宅一套及房屋补偿款15万元，债权47.8084万元（已分配），中华小轿车一辆。被继承人杨某乙的个人债务1.66016万元，由原告王某某和杨某某共同承担0.83008万元，由被告杨某甲和原告王某某共同承担0.83008万元。综上，原审法院遂判决：一、由原告王某某、杨某某共同继承被继承人杨某乙的遗产位于吉木萨尔县原石油公司家属楼2单元401室住宅一套，云海佳苑房地产开发公司补偿款41.5万元，并承担被继承人杨某乙债务8300.8元；二、由被告杨某甲和原告王某某共同继承被继承人杨某乙位于吉木萨尔县云海佳苑小区价值50万元住宅一套（已交付）及房屋补偿款15万元，债权478084元，中华小轿车一辆，并承担被继承人杨某乙债务8300.8元；
宣判后，王某某、杨某某，杨某甲不服一审判决上诉至本院。
上诉人王某某、杨某某上诉称：请求依法撤销一审判决中的第二项，认为15万元不应当作为遗产进行分割，该15万为王某某的个人财产。
上诉人杨某甲答辩称：不同意二上诉人的上诉请求，15万元不属于上诉人王某某的个人财产。
被上诉人王某某答辩称：与杨某甲的答辩意见一致。理由如下：1、云海家园房屋是家庭共同财产所得，不属于夫妻共同财产2、上诉人王某某有特殊困难不属实，上诉人王某某系吉木萨尔县民政局公职人员，有社保且在一审中继承巨额财产可以治疗疾病，不属于特殊困难的情形，要求驳回上诉人王某某和杨某某的上诉请求。
上诉人杨某甲上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，在认定吉木萨尔县龙壹华庭置换的一套86.28平方米住宅及吉木萨尔县石油家属院的1-2-401室属其个人财产的基础上，对下列的财产依法予以分割：（1）西地镇房屋一套的一半所有权归上诉人杨某甲所有；（2）奇台县美居院小区1-1-105室的一半所有权归上诉人杨某甲所有；（3）云海佳苑小区价值50万元130平米的房屋一套（已交付我方）全部所有权归上诉人杨某甲所有，对于云海佳苑所欠付的剩余补偿款56.5万元的一半归上诉人杨某甲所有，另一半补偿款作为遗产继承；（4）杨某乙享有的97.8084万元债权的一半归上诉人杨某甲所有，剩余一半债权作为遗产进行分配；（5）新蓝天热力公司已向上诉人王恒清偿还的50万现金及利息的一半属上诉人杨某甲的个人财产，另一半作为遗产进行分割；（6）维持原审判决关于中华小轿车由杨某甲、王某某共同继承的部分。
上诉人王某丙、杨某某答辩称：1、吉木萨尔县龙壹华庭置换的一套86.28平方米住宅不属于上诉人杨某甲个人财产，上诉人杨某甲亦没有能力购买该房屋；2、吉木萨尔县石油家属院的1-2-401室房屋系王某某的房改房，属于上诉人王某某个人财产；3、西地镇的一套房屋不是杨某乙及上诉人杨某甲的共同财产。综上，原审查明的事实正确，对财产的分割的价格约定是正确的，但一审对上诉人王某某的个人财产分割较少，请求二审法院依法驳回上诉人杨某甲的上诉请求，支持上诉人王某某、杨某某的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称：同意上诉人杨某甲的上诉请求。理由如下：1、杨某丁已销户的银行卡存款去向不清，请求二审法院依法予以查清；2、新蓝天热力公司借了杨某乙50万元借款，该公司已将50万元偿还给了上诉人王某某，该款应依法予以分割继承；3、对涉及本案的不动产应进行价值确定。4、原审法院对本案涉及财产哪些属于夫妻共同财产、家庭共同财产、个人财产没有区分；5、杨某乙享有的97万的债权，应当按照债权实现的难易程度进行分割分配。
二审中，上诉人王某某、上诉人杨某某、被上诉人王某某均未提交新证据。
二审中，上诉人杨某甲提交录音证据一份，拟证明：新蓝天热力公司借杨某乙的50万元借款，已由新蓝天热力公司全部还给了上诉人王某某。经质证，上诉人王某丙、杨某某认为该录音内容不清晰，对该份证据的真实性、关联性、合法性都不认可；被上诉人王某某对该证据予以认可，可证实上诉人王某某领取了该50万元。本院认为该录音证据的内容并不能证实新蓝天热力公司向杨某乙借款50万元的事实，亦不能证实该50万元欠款已由上诉人王某某领取，本院对该证据的关联性不予确认。
二审中，本院依职权调取了以下三份证据：
第一份证据：本院向昌吉市农村信用联社调取的杨某乙银行卡存款流水一份（账号：8＊＊＊＊＊＊＊，流水日期为2010年至2015年1月）。经质证，上诉人王某丙、杨某某对该证据的真实性予以认可，关联性不认可。上诉人杨某甲对该证据的真实性予以认可，与本案没有关联性。被上诉人王某某对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，但该账户仅在2011年3月4日产生了一笔交易，故与本案没有关联性。
第二份证据：本院向奇台县西地镇农村信用联社调取的的杨某乙银行卡流水一份（账号：＊＊＊＊＊＊＊，流水日期为2013年4月3日至2014年12月21日），该证据流水显示，2013年4月10日发生的一笔金额为6.3127万元的银行转账交易，对手账户是＊＊＊＊＊。经质证，上诉人王某某、杨某某自认由王某某于2013年4月10日委托他人从该银行卡卡转出6.3127万元。被上诉人王某某对该证据的真实性，关联性，合法性均予以认可，认为在杨某乙去世之后，该卡由上诉人王某某、杨某某实际支配并将该笔款项转出；上诉人杨某甲的质证意见与被上诉人王某某的质证意见一致；本院据此认定2013年4月10日发生的6.3127万元的转账数额由上诉人杨惠清转出，并对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
第三份证据：本院于2015年1月22日向奇台县蓝天供热有限公司经理丛某制作的调查笔录一份。经质证：上诉人王某某、杨某某认为奇台县蓝天供热有限公司经理丛某的笔录内容系他人向丛某转述的，且丛某本人并不是经办人，不能证实奇台县蓝天热力公司欠杨某乙50万元的事实存在，也没有借条、收条等相关凭证，对该证据的真实性、关联性均不认可；上诉人王某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为被询问人丛某明确证实在2013年11月、12月左右，上诉人王某某、杨某某、杨某甲三人一起前往奇台县蓝天供热有限公司索要欠付杨某乙的50万元借款，该公司法定代表人的妻子张某某将50万元借款偿还之后，张某某将该欠条销毁了，该50万元钱现在上诉人王某某、杨某某手中；上诉人杨某甲的质证意见与被上诉人王某某的质证意见一致。本院认为该证据系奇台县蓝天供热有限公司经理丛某的调查询问笔录，该笔录内容并不能证实该50万欠款真实存在，本院对该证据的关联性不予确认。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审另查明：上诉人王某某持有杨某乙在奇台县西地镇农村信用联社的卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7的银行卡，并于2013年4月10日从该银行卡中转出6.3127万元。
本院认为：本案系法定继承案件，先予以析产再继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本院认定杨某乙的法定继承人系上诉人王某某、杨某某、杨某甲，被上诉人王某某四人。
本案涉及的财产如下：
1、2013年12月，吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人王某某支付房屋拆迁补偿款30万元。该30万元系吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司根据其与杨某乙于2011年2月21日与签订的《房屋拆迁安置补充协议》约定应付的房屋补偿款，在杨某乙去世之后，吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人王某某支付了该款，故本院认定该30万元房屋拆迁补偿款系杨某乙和王某某夫妻共同财产，其中15万元系上诉人王某某个人财产，另外15万元系杨某乙的遗产，由杨某乙的法定继承人依法予以继承。鉴于该15万元遗产已由上诉人王某某实际领取占有，故应由上诉人王某某向上诉人杨某某给付3.75万元（15万元÷4人），向上诉人杨某甲给付3.75万元（15万元÷4人），向被上诉人王某某给付3.75万元（15万元÷4人）。
2、2013年12月，吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人杨某甲交付了一套置换价值为50万元的130平方米住宅房屋。该房屋系吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司根据其与杨某乙于2011年2月21日与签订的《房屋拆迁安置补充协议》约定应交付的置换房屋，在杨某乙去世之后，吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人杨某甲交付了该房屋，本院认定该套房屋系杨某乙和王某某夫妻共同财产，双方当事人均认可该房屋价值50万元，故该房屋折价款的一半25万元系上诉人王某某个人财产，另外一半的房屋折价款25万元系杨某乙的遗产。鉴于该房屋已实际交付给了上诉人杨某甲，本院认为该房屋判归上诉人杨某甲所有较为适宜，再由上诉人杨某甲向上诉人王某某给付房屋折价款31.25万元［25万元＋（25万元÷4人）］，向上诉人杨某某给付房屋折价款6.25万元（25万元÷4人），向被上诉人王某某给付房屋折价款6.25万元（25万元÷4人）。
3、2014年1月17日，吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司与上诉人杨某某、杨某甲达成协议约定，该公司将向上诉人王某某交付价值50万元的住宅一套或商铺一间。双方当事人一致认可该房屋尚未交付。本院认为该房屋尚未交付，在本案中不予处理。
4、吉木萨尔县原石油公司家属楼1号楼2单元401室的房屋一套。该房屋系登记在杨某乙名下，目前由上诉人杨某甲居住，双方当事人认可该房屋的折价款为20万元。上诉人杨某甲认为杨某乙生前将该房屋系赠与其结婚使用并居住至今，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该房屋产权未变更登记至上诉人杨某甲名下，故本院认定该房屋系杨某乙和王某某夫妻共同财产，该房屋的一半折价款10万元系上诉人王某某个人财产，另一半房屋折价款10万元系杨某乙遗产。鉴于该房屋由上诉人杨某甲实际居住使用，本院认为该房屋判归上诉人杨某甲较为适宜，再由上诉人杨某甲向上诉人王某某给付房屋折价款12.5万元［10万元＋（10万元÷4人）］，向上诉人杨某某给付房屋折价款2.5万元（10万元÷4人），向被上诉人王某某给付房屋折价款2.5万元（10万元÷4人）。
5、奇台县西地镇的砖混结构平房。该房屋的土地使用权证登记在杨某乙名下，本院认定该房屋系杨某乙和王某某夫妻共同财产，双方当事人均认可该房屋的折价款为9万元，其中一半折价款4.5万元系上诉人王某某个人财产，另一半折价款4.5万元系杨某乙遗产。本院认为上诉人王某某占有该房屋的一半以上份额，故判令该房屋归上诉人王某某所有较为适宜，再由上诉人杨王某某向上诉人杨某某给付房屋折价款1.125万元（4.5万元÷4人），上诉人杨某甲给付房屋折价款1.125万元（4.5万元÷4人），向被上诉人王某某给付房屋折价款1.125万元（4.5万元÷4人）。
6、奇台县美居园小区1-1-105室房屋。该房屋由王某某与杨某乙于2005年共同购买，目前由上诉人王某某居住，双方当事人均认可该房屋尚欠按揭款2.16016万元。本院认定该房屋系杨某乙和王某某夫妻共同财产。双方当事人均认可该房屋的折价款为27万元，扣除房屋按揭款2.16016万元，该房屋折价款为24.83984万元（27万元-2.16016万元），其中的一半折价款12.41992万元（24.83984万元÷2）系上诉人王某某个人财产，另一半折价款12.41992万元（24.83984万元÷2）系杨某乙遗产。鉴于该房屋由上诉人王某某实际占有使用，本院认为判令该房屋归上诉人王某某所有较为适宜，该房屋剩余按揭款2.16016万元由上诉人王某某负担，再由上诉人王某某向上诉人杨某某给付房屋折价款3.10498万元（12.41992万元÷4人），上诉人杨某甲给付房屋折价款3.10498万元（12.41992万元÷4人），向被上诉人王某某给付房屋折价款3.10498万元（12.41992万元÷4人）。
7、杨某乙对外享有的债权97.8084万元。具体债权如下：（1）借条一张：2012年4月1日，佘志军借杨某乙10万元；（2）借条一张：2012年9月9日，佘志军借杨某乙5万元；（3）借条一张：2012年9月20日，沈海岗借杨某乙10万元；（4）借条一张：2013年4月1日，佘志军借杨某乙5万元；（5）借条一张：2013年4月1日，佘志军借杨某乙20万元；（6）欠条一张：2009年1月1日，张安山欠杨某乙油款2.147万元；（7）欠条一张：2009年1月1日，张安山欠杨某乙油款1.386万元；（8）借条一张：2013年6月5日，刘春平借杨某乙8.2万元；（9）借条一张：2012年3月15日，王生贵借杨某乙油款1.182万元；（10）借条一张：2013年10月1日，马维全借杨某乙3万元；（11）借条一张：2013年2月28日，马维全借杨某乙2万元；（12）借条一张：2013年3月16日，马维全借杨某乙2.8万元；（13）借条一张：2012年11月17日，周红霞借杨某乙1万元；（14）借条一张：2012年10月21日，周红霞借杨某乙3万元；（15）借条一张：2012年9月30日，罗继宝借杨某乙2.9万元；（16）借条一张：2012年1月6日，潘发福借杨某乙3.827万元；（17）借条一张：2011年3月1日，潘发福借杨某乙1万元；（18）借条一张：2013年1月13日，徐吉德借杨某乙4.3663万元；（19）借条一张：2012年9月15日，任杰借杨某乙11.5万元，以上19张债权凭证合计总额为98.3083万元，双方当事人均认可杨某乙对外享有的债权数额为97.8084万元，本院予以确认。本院认为97.8084万元的债权系杨某乙和王某某夫妻共同享有的债权，其中的一半债权48.9042万元（97.8084万元÷2）系上诉人王某某个人债权，另一半债权48.9042万元系杨某乙遗产，由法定继承人依法予以继承，其中属于上诉人王某某享有的债权为61.13025万元［48.9042万元＋（48.9042万元÷4人）］，上诉人杨某甲享有的债权为12.22605元（48.9042万元÷4人），上诉人杨某某享有的债权为12.22605元（48.9042万元÷4人），被上诉人王某某享有的债权为12.22605元（48.9042万元÷4人）。
8、一辆中华牌小轿车。该车系杨某乙所有，由上诉人杨某甲占有使用，本院认定该车系杨某乙和王某某夫妻共同财产。双方当事人认可该车折价款为2万元，其中1万元折价款系上诉人王某某个人财产，另一半1万元折价款系杨某乙遗产。鉴于该车现由上诉人杨某甲占有使用，本院认认为将该车判归上诉人杨某甲所有较为适宜，再由上诉人杨某甲向上诉人王某某给付车辆折价款1.25万元［1万元＋（1万元÷4人）］，向上诉人杨某某给付车款折价款0.25万元（1万元÷4人），向被上诉人王某某给付车辆折价款0.25万元（1万元÷4人）。
9、已出售的一辆油罐车。该油罐车系杨某乙所有，上诉人王某某已将该车出售，所得价款为3.1万元。本院认定该油罐车系杨某乙和王某某夫妻共同财产，其中一半的出售款1.55万元（3.1万元÷2）系上诉人王某某个人财产，另一半出售款1.55万元（3.1万元÷2）系杨某乙遗产。本院认定由上诉人王某某向上诉人杨某甲给付该车出售款0.3875万元（1.55万元÷4），向上诉人杨某某给付该车出售款0.3875万元（1.55万元÷4），向被上诉人王某某给付该车出售款0.3875万元（1.55万元÷4）。
10、杨某乙在奇台县西地镇农村信用联社的银行账户存款6.3127万元。2013年4月10日，上诉人王某某将杨某乙在奇台县西地镇农村信用联社的银行账户存款6.3127万元转出。本院认定该笔存款系杨某乙和王某某夫妻共同存款，其中一半存款3.15635万元（6.3127万元÷2）系王某某个人财产，另一半3.15635万元（6.3127万元÷2）系杨某乙遗产。鉴于该笔存款已由上诉人王某某占有使用，故应由上诉人王某某向上诉人杨某甲支付0.7890875万元（3.15635万元÷4），向上诉人杨某某支付0.7890875万元（3.15635万元÷4）、向被上诉人王某某支付0.7890875万元（3.15635万元÷4）。
11、吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司尚未交付的房屋补偿款41.5万元。本院为该补偿款尚未实际取得，本案中不予处理。
12、吉木萨尔县龙壹华庭小区4号楼3单元201室住宅一套。上诉人王某某、杨某某认为该房屋系上诉人王某某和杨某乙的夫妻共同财产，经查，该房屋登记在上诉人杨某甲名下，故本院认定该房屋系上诉人杨某甲的个人财产。
13、上诉人杨某甲认为奇台蓝天热力公司欠杨某乙50万元的借款，已经由奇台蓝天热力公司偿还给了上诉人王某某、杨某某，上诉人杨某甲要求依法分割该50万元借款。本院认为上诉人杨某甲没有提交有效证据证实该笔借款实际存在且已经偿还给了上诉人王恒清、杨某某，其应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人杨某甲要求依法分割该50万元借款的上诉请求不予支持。
综上，本院认为吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人杨某甲交付的一套置换价值为50万元的130平方米住宅房屋、吉木萨尔县原石油公司家属楼1号楼2单元401室房屋、中华牌小轿车判归上诉人杨某甲所有较为适宜，再由上诉人杨某甲向上诉人王某某给付房屋及车辆折价款总计45万元（云海佳苑房屋折价款31.25万元＋原石油公司家属楼1号楼2单元401室的房屋折价款12.5万元＋中华小轿车折价款1.25万元），向上诉人杨某某给付房屋及车辆折价款总计9万元（云海佳苑房屋折价款房屋折价款6.25万元＋原石油公司家属楼1号楼2单元401室的房屋折价款2.5万元＋中华小轿车折价款1.25万元），向被上诉人王某某给付房屋及车辆折价款总计9万元（云海佳苑房屋折价款房屋折价款6.25万元＋原石油公司家属楼1号楼2单元401室的房屋折价款2.5万元＋中华小轿车折价款1.25万元）；
吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人王某某支付房屋拆迁补偿款30万元、奇台县美居园小区1-1-105室住宅房、奇台县西地镇的砖混结构平房判归上诉人王某某所有较为适宜，再由上诉人王某某向上诉人杨某甲给付房屋补偿款、房屋折价款、杨某乙银行存款总计9.1565675万元（房屋补偿款3.75万元＋奇台县西地镇房屋的折价款1.125万元＋奇台县美居园小区1-1-105室房屋折价款3.10498万元＋油罐车出售款0.3875万元＋银行存款0.7890875万元），向上诉人杨某某给付房屋补偿款、房屋折价款、杨某乙银行存款总计9.1565675万元（房屋补偿款3.75万元＋奇台县西地镇房屋的折价款1.125万元＋奇台县美居园小区1-1-105室房屋折价款3.10498万元＋油罐车出售款0.3875万元＋银行存款0.7890875万元），向被上诉人王某某给付房屋补偿款、房屋折价款、杨某乙银行存款总计9.1565675万元（房屋补偿款3.75万元＋奇台县西地镇房屋的折价款1.125万元＋奇台县美居园小区1-1-105室房屋折价款3.10498万元＋油罐车出售款0.3875万元＋银行存款0.7890875万元）。
本案涉及的债务如下：
杨某乙欠付榆树林度假村借款1万元。该借款系杨某乙与上诉人王某某婚姻关系存续期间的债务，本院认定该笔债务系杨某乙与上诉人王某某的夫妻共同债务，其中的一半0.5万元属于上诉人王某某个人债务，另一半0.5万元为杨某乙的个人债务，由上诉人王某某、杨某某、杨某甲、被上诉人王某某分别予以继承负担的债务为0.125万元（0.5万元÷4）。
综上，经合议庭决议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第118号民事判决；
二、吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人杨某甲交付的一套置换价值为50万元的130平方米住宅房屋、吉木萨尔县原石油公司家属楼1号楼2单元401室房屋、中华牌小轿车归上诉人杨某甲所有；
三、吉木萨尔县云海佳苑房地产开发公司向上诉人王某某支付房屋拆迁补偿款30万元、奇台县美居园小区1-1-105室住宅房、奇台县西地镇的砖混结构平房归上诉人王某某所有；
四、上诉人杨某甲在接到本判决十日内向上诉人王某某给付45万元，向上诉人杨某某给付9万元，向被上诉人王某某给付9万元；
五、上诉人王某某在接到本判决十日内向上诉人杨某甲给付9.1565675万元，向上诉人杨某某给付9.1565675万元，向被上诉人王某某给付9.1565675万元；
六、杨某乙对外享有的债权97.8084元，上诉人王某某享有61.13025万元债权，上诉人杨某甲享有12.22605万元债权，上诉人杨某某享有12.22605万元债权，被上诉人王某某享有12.22605万元债权；
七、杨某乙的个人对外债务1万元，由上诉人王某某、负担0.625万元，上诉人杨某某、上诉人杨某甲、被上诉人王某某分别负担0.125万元；
八、驳回原审原告王某某、杨某某、王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费18800元，减半收取9400元，二审案件受理费22100元，以上合计31500元，由上诉人王某某负担7875元、上诉人杨某甲负担7875元、上诉人杨某某负担7875元、被上诉人王某某负担7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝丽娜