河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3078号
原告（反诉被告）姜宝民，男，1970年6月11日生，汉族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人尚春梅（姜宝民之妻），女，1969年6月20日生，满族，市民，住址。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）张艳平，女，1986年12月15日生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告（第三人）中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场支公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。统一社会信用代码91130828809248975W。
负责人程秀林，职务经理。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，人保财险围场支公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告（反诉被告）姜宝民与被告（反诉原告）张艳平、被告（第三人）人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜宝民的委托代理尚春梅、王丹丹，被告（反诉原告）张艳平的委托代理人郭磊，被告（第三人）人保财险围场支公司委托代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜宝民诉称，2017年5月18日21时许，张艳平驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇化工厂路口路段，我由西向东横过公路，与我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经围场交警部门认定，张艳平负事故主要责任，我负次要责任。我于当日到围场县医院住院治疗，2017年6月16日出院，住院29天。此次事故给我造成的损失有:1、医疗费13607.98元；2、误工费20500.00元，按照150天，每月4100.00元计算；3、护理费11900.00元，按照住院29天，出院护理90天，每天100.00元计算；4、伙食补助费1450.00元，按照住院29天，每天50.00元；5、营养费1200.00元，按照60天，每天按照20.00元；6、交通费800.00元；7、鉴定费800.00元；8、颈托费150.00元。以上合计人民币50357.98元。要求被告予以赔偿。
此外，围场交警部门认定我负事故的次要责任与事实不符，我在过横道时已经尽到注意义务，张艳平应承担此次事故的全部责任。张艳平的损失与我无关。
原告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，也证明姜宝民因此次事故受伤；
2、县医院的收费票据，病历、疾病诊断书、用药清单，证明治疗经过及医药费用；
3、姜宝民停发工资证明、劳动合同、发生事故前三个月的工资表及劳动合同，证明姜宝民误工情况；
4、伤情鉴定费发票及伤情鉴定书各一份，证明姜宝民的伤势。
被告（第三人）人保财险围场支公司对姜宝民出示的以上证据质证及答辩意见，对1号证据事故认定书无异议。2号证据中有一张60.00元的救护车费单据，属于交通费。对误工天数，我公司认可100天，按着批发零售业标准计算。护理费认可住院29天，每天100.00元。伙食补助费认可29天，每天50.00元。营养费不认可，因为医嘱没有加强营养。交通费包括救护车费60.00元，最多不超过200.00元。颈托费150.00元没有正式发票不认可。鉴定费不认可。对3号证据劳动合同、工资表不认可，因为没有提供个人所得税的手续。对于原告的损失超出交强险的部分，我公司同意按照70%比例进行承担。
被告（反诉原告）张艳平对姜宝民出示的以上证据质证意见与被告人保财险围场支公司一致。答辩认为其在被告（第三人）人保财险围场支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，姜宝民的损失应由人保财险围场支公司赔偿。此外，张艳平认为其驾驶车辆与姜宝民相撞，造成张艳平的车辆受损，经交警部门认定，姜宝民负次要责任。因张艳平驾驶的车辆在被告（第三人）人保财险围场支公司投保了车辆损失险，张艳平要求反诉被告姜宝民及被告（第三人）人保财险围场支公司赔偿其车辆损失8522.00元。
被告（反诉原告）张艳平对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、收条一张，押金条一张，证明在姜宝民住院期间，张艳平为其垫付12000.00元的医药费；
2、修理费发票一张，证明车辆损失8522.00元；
3、酒精检测费发票一张，证明酒精检测费400.00元。
原告（反诉被告）姜宝民对张艳平出示的以上证据质证意见，对1号证据无异议，对2、3号证据有异议，因姜宝民在过横道时已经尽到注意义务，此次交通事故应由张艳平负全部责任。
被告（第三人）人保财险围场支公司对张艳平出示的证据质证意见，认为1、3号证据与其无关，认可2号证据。
经审理查明，2017年5月18日21时许，张艳平驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇化工厂路口路段，姜宝民由西向东横过公路，与姜宝民相撞，造成姜宝民受伤，车辆损坏的交通事故。经围场县公安局交通警察大队认定，张艳平负事故主要责任，姜宝民负次要责任。姜宝民于当日到围场县医院住院治疗，2017年6月16日出院，住院29天。经诊断为：1、脑震荡；2、颈4右侧椎体骨折；3、头皮裂伤；4、肺挫伤；5、面部、做外耳廓软组织损伤。出院医嘱为：1、建议休息三个月；2、出院后继续行颈托制动直至伤后3个月，每月骨科复查一次，根据骨折愈合情况拆除颈托；3、病情变化及时就诊。此次事故给姜宝民造成的损失有:1、医疗费13607.98元；2、误工费16263.33元，按照住院29天，出院休息三个月，每月4100.00元计算；3、护理费5000.00元，按照住院29天，出院护理3周，每天100.00元计算；4、伙食补助费1450.00元，按照住院29天，每天50.00元计算；5、营养费580.00元，按照住院29天，每天按照20.00元计算；6、交通费400.00元；7、鉴定费800.00元；8、颈托费150.00元。以上合计人民币38251.31元。
另查明，因此次交通事故给张艳平造成的车辆损失8522.00元，酒精检测费400.00元，合计8922.00元。
再查明，被告（反诉原告）张艳平驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告（第三人）人保财险围场支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及10万元的车辆损失险，并附加不计免赔。原告（反诉被告）姜宝民在治疗期间，被告（反诉原告）张艳平为其垫付医疗费12000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，原告（反诉被告）姜宝民与被告（反诉原告）张艳平、被告（第三人）人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告（反诉原告）张艳平驾驶机动车与原告（反诉被告）姜宝民相撞，造成原告（反诉被告）姜宝民受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告（反诉原告）张艳平负事故主要责任，原告（反诉被告）姜宝民负事故次要责任。根据本案的实际情况，被告（反诉原告）张艳平应承担80％的责任，原告（反诉被告）姜宝民应承担20％的责任为宜。因被告（反诉原告）张艳平驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告（第三人）人保财险围场支公司投保了交强险、100万元的商业三者责任保险及10万元的车辆损失险，并附加不计免赔。对于原告（反诉被告）姜宝民的损失，依照有关法律规定，被告（第三人）人保财险围场支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告（第三人）人保保财险围场支公司依据商业第三者责任保险合同的约定，在被告（反诉原告）张艳平责任范围内予以赔偿。对于被告（反诉原告）张艳平的损失，首先按照责任比例，由原告（反诉被告）姜宝民承担责任，不足部分，由被告（第三人）人保财险围场支公司在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
第16被告（第三人）人保财险围场支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内,赔偿原告（反诉被告）姜宝民医疗费10000.00元，误工费16263.33元，护理费5000.00元，交通费400.00元，合计31663.33元；
第16被告（第三人）人保财险围场支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告（反诉被告）姜宝民各项损失4630.38元【（医疗费3607.98元+伙食补助费1450.00元+营养费580.00元+颈托费150.00元）×80％=4630.38元】；
第16被告（反诉原告）张艳平赔偿原告（反诉被告）姜宝民鉴定费640.00元（鉴定费800.00元×80％=640.00元）；
第16原告（反诉被告）姜宝民自行承担各项经济损失1317.60元【（医疗费3607.98元+伙食补助费1450.00元+营养费580.00元+颈托费150.00元+鉴定费800.00元）×20％=1317.60元】。
第16原告（反诉被告）姜宝民赔偿被告（反诉原告）张艳平车辆损失、酒精检测费1784.00元【（车辆损失8522.00元+酒精检测费400.00元）×20％=1784.00元】；
第16被告（第三人）人保财险围场支公司在车辆损失保险限额内赔偿被告（反诉原告）张艳平车辆损失6817.60元（车辆损失8522.00元×80％=6817.60元）；
第16被告（反诉原告）张艳平自行承担酒精检测费320.00元（酒精检测费400.00元×80％=320.00元）；
第16原告（反诉被告）姜宝民返还给被告（反诉原告）张艳平为其垫付的医疗费12000.00元。
上述判项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1058.00元，减半收取529.00元，反诉费50.00元减半收取25.00元，保全费820.00元，合计1374.00元，由原告（反诉被告）姜宝民承担275.00元，被告（反诉原告）张艳平承担1099.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户,户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年九月十三日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
第16赔偿损失；
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第20条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第16机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。