广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终655号
上诉人（一审被告）广西国龙大酒店有限责任公司。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）广州瀚涧康体设备有限公司。
法定代表人敬玉祥，该公司经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
上诉人广西国龙大酒店有限责任公司因与被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初字220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人广西国龙大酒店有限责任公司的委托代理人李文锋，被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西国龙大酒店有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被告欠原告的工程款是事实，其中3.5万元是工程款，4.5万元是质保金。双方签订合同约定的交付时间是2013年4月，但原告实际交付工程给被告是2014年7月份，根据合同的约定原告是延期交付，存在违约，要承担违约责任，两者相抵后3.5万元的工程款被告不需支付给原告。原告在2014年2月交付工程给被告使用，但被告在2014年7月才能正常使用，原告实际违约的日期要计算到2014年7月24日。对原告诉请要求支付延期付款利息，没有延期付款要支付利息的约定，因为原告的违约延迟交付以及原告的工程质量问题，导致被告在2014年7月24日才能正常使用，违约责任应由原告承担。对于原告诉请的质保金及利息，被告是在2014年7月24日才能使用工程，按照合同约定质保期是两年，应该计算到2016年7月份，所以被告现在主张质保金的条件未达到，没有依据。被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人广州瀚涧康体设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付工程欠款8万元，支付延期付款利息（工程款3.5万元按照月息2%从2014年2月开始计算至起诉之时2015年12月即22个月；质保金现在到期一并主张利息，从2016年2月开始按照月息2%计算直到付清之日），本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告广州瀚涧康体设备有限公司与被告广西国龙大酒店有限责任公司于2013年1月25日签订《工程安装合同》（以下简称《合同》），约定被告将国龙大酒店的游泳池及桑拿房相关设施工程发包给原告，原告按被告提供的平面图及认可的设备配置，并按被告现有图纸进行方案设计、设备材料采购、现场施工、安装调试，直至验收合格。《合同》约定原告为此项目承担包工、包料、包运输、安装，包工期、包质量、包安全、包验收、包保修二年、包终身服务的责任；按人民币（含税）90万元固定总价包干；工程款支付方式为合同签订7天内支付合同总额的20%即18万元，原告将主设备运至工地现场被告验收后在7天内支付进度款至合同总价的50%即付27万元，原告将设备安装完毕被告在7天内支付进度款至合同总价的80%即付27万元，设备经一个月的试运行正常后，被告在7天内向原告支付进度款至合同总价的95%即13.5万元，余额5%即4.5万元为保质金，保修期（二年）满后被告在7天内支付；工程施工期自2013年2月20日至4月10日，共50日历天（以被告开工通知书为准）；从工程验收合格日期算起，原告在二年内承担对工程的保修责任，消耗品除外；工程完工后接到原告通知后三个工作日内组织工程验收；工程完工后，被告在收到原告验收通知后三日内，因被告原因不进行验收或擅自使用者，视为验收合格；被告不按合同要求付款，如逾期，每超一天应承担所欠金额0.5%的违约金，并顺延所影响的施工期。《合同》签订后，原告进场施工。2013年3月22日，监理工程师对原告承包工程中的隐蔽工程泳池池身管道预埋工程进行了管道（设备）水压试验及验收。2014年2月12日，原告对承包工程中的桑拿房男女宾照明设备进行了维修更换。2014年7月，原告向被告申请根据合同约定设备经一个月试运行正常后7天内付工程进度款13.5万元，被告提出“目前使用正常拟同意付款”的意见。原、被告双方未对整体工程办理验收手续，但被告已经使用了工程。
另查明，被告于2013年1月29日向原告支付工程进度款18万元，于2013年6月6日支付工程进度款27万元，于2014年1月27日支付工程进度款27万元，于2015年1月7日支付工程进度款5万元，于2015年7月1日支付工程进度款3万元，于2015年8月28日支付工程进度款2万元。被告合计向原告支付了工程款共82万元，尚余3.5万元工程款未支付，4.5万元保质金未给付。
一审法院审理认为，原告广州瀚涧康体设备有限公司与被告广西国龙大酒店有限责任公司签订的《工程安装合同》是双方的真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成了工程，被告未予验收但使用了工程，按照《合同》的约定视为验收合格。原告向被告申请付款，被告同意支付最后一期工程进度款13.5万元，但至今支付了10万元，余3.5万元未支付，依法应当支付给原告。根据《合同》约定，被告不按要求付款每超一天应承担所欠金额0.5%的违约金，被告逾期支付工程款造成的违约损失实际上是欠付工程款的银行利息，现原告诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定。利息从设备试运行正常原告向被告申请付款即2014年7月起计算至2015年12月，共1.26万元（3.5万元×2%×18个月），该院予以支持。关于原告诉请被告给付保质金和利息，由于原、被告对工程交付使用的时间表述不一致，也没有提交交付或接收的书面文件，2014年2月的维修保养记录证明被告确实使用了工程，根据《合同》使用即视为验收合格的约定，故该院采纳原告的主张，认定2014年2月工程验收合格，工程保修期从2014年2月开始计算二年至2016年2月止。现保修期满，原告诉请被告给付4.5万元保质金，于法有据，该院予以支持。原告于2016年1月向本院提起诉讼要求被告给付保质金，此时给付保质金的条件尚未成就，被告未给付保质金没有构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决：一、被告广西国龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州瀚涧康体设备有限公司工程款80000元；二、被告广西国龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州瀚涧康体设备有限公司逾期支付工程款利息12600元；三、驳回原告广州瀚涧康体设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告广州瀚涧康体设备有限公司负担33元，被告广西国龙大酒店有限责任公司负担1060元。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了两组新证据：1、施工单位联系单，拟证明上诉人同意工程工期顺延；2、工作联系单、签收条，拟证明被上诉人竣工后申请验收。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为虽然庭审时被上诉人没有提供原件进行核对，但庭后提交了证据原件给法院，该证据是真实有效的，该证据作为认定事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人存在工期延期问题，应当扣除工程款的诉请没有事实依据，本院不予支持。被上诉人提供的证据显示，上诉人是同意工期延期的，之后上诉人也同意支付工程款。双方虽然没有对工程进行验收，但是上诉人已经实际使用了该工程。被上诉人已经完成了施工任务，上诉人就应当按照约定支付工程款给被上诉人。上诉人以被上诉人违约拒绝支付工程款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西国龙大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人广西国龙大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 莫 芮
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。