wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2758号原告：张留刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：梅卫国，特别授权代理，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：孙全，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：赖丽珍，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。以上被告的共同委托诉讼代理人：杭学军，特别授权代理，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杜威，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张留刚与被告孙全、赖丽珍、杜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张留刚及其委托诉讼代理人梅卫国、被告孙全、赖丽珍的委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告杜威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙全、赖丽珍、杜威立即连带向张留刚偿还借款本金200,000元，并按年利率6.31%的标准向张留刚支付从2016年1月15日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．请求判令孙全、赖丽珍立即连带向张留刚偿还借款本金25,000元，并按年利率6.31%的标准向张留刚支付从2016年6月22日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月14日，张留刚与孙全签订了《个人汽车抵押借款合同》1份，约定孙全向张留刚借款200,000元，孙全及赖丽珍同意将赖丽珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给张留刚。合同签订后，张留刚于当日通过银行转账的方式向杜威的个人账户支付了200,000元，孙全及赖丽珍将上述车辆交给了张留刚。另外，孙全还以其需支付上述车辆的保险费为由，又向张留刚借款25,000元。2016年7月份，孙全以上述�辆需年审为由将车开走。嗣后，张留刚多次向三被告催要借款，但三被告至今仍相互推诿至今，上述车辆也再未交给张留刚作为抵押，也未向张留刚偿还上述借款。现张留刚为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。孙全、赖丽珍辩称，孙全向张留刚借款200,000元及孙全用车牌号为苏Ｅ×××××的车辆作借款抵押属实。孙全与张留刚约定将上述借款支付至杜威的账户及孙全将上述车辆交付给张留刚等约定也已全部履行完毕。上述200,000元借款是孙全向张留刚借的，与赖丽珍及杜威无关。借款合同中并未约定利息，因此孙全不应承担支付利息的责任。孙全已于2016年6月17日在武汉市京汉大道将现金220,000元归还给了张留刚，结清了双方之间的借款，故张留刚才同意孙全将上述车辆开走。综上，孙全与张留刚之间已结清了上述借款及车辆抵押事宜。另外，孙全�向张留刚借过另外一笔25,000元，此款项系孙全与张留刚同为林浩祥工作时，由林浩祥通过张留刚向孙全支付的报酬及费用，而非借款。杜威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，由张留刚作为出借人，由孙全作为借款人签订《个人汽车抵押借款合同》1份，约定张留刚向孙全出借200,000元，孙全将其名下的车辆作为抵押，但未约定还款时间及借款利率。上述合同签订后，张留刚按照孙全的指示，于当日通过银行转账的方式向杜威的个人账户支付了200,000元。2016年6月21日，孙全又向张留刚借款25,000元，并出具借条1张，其中载明：“今借到张留刚现金贰万伍仟元整（25,000）。”张留刚于当日通过交付现金的方式向孙全支付了25,000元。嗣后，经张留刚多次催要，三被告至今仍未向其偿还上述借款。另外，孙全与赖丽珍于2009年4月20日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，张留刚与孙全签订的《个人汽车抵押借款合同》系二人真实意思表示，该合同中的内容不违反法律禁止性规定，且张留刚已向孙全履行了全部借款义务，故本院依法认定张留刚与孙全之间的民间借贷关系成立。孙全虽辩称其已向张留刚偿还了上述借款，但其未提交证据对此进行证明，故对于孙全的此项抗辩主张，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，故对于张留刚要求孙全偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。孙全还辩称其并未向张留刚借款25,000元，落款时间为2016年6月21日的《借条》中所载明的款项系林浩祥通过张留刚向其支付的工作报酬及费用，但孙全亦未提交证据对此进行证明，故对于其此项抗辩主张，本院亦不予采纳。现本院依法认定孙全是基于欲向张留刚借款而于2016年6月21日向张留刚出具上述《借条》，且张留刚已通过交付现金的方式向孙全履行了借款义务，因此，张留刚与孙全就此笔款项亦形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故对于张留刚要求孙全偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。因《个人汽车抵押借款合同》、《借条》均未约定还款时间及借款利率，且张留刚也未提交其他证据证明其与孙全之间就上述两笔借款的还款时间及借款利率进行了约定，故孙全应从张留刚起诉主张其还款之日，即2017年3月14日起，按年利率6%的标准向张留刚支付逾期利息至上述两笔借款本金实际清偿之日止。孙全虽以个人名义收取了张留刚的借款，但该上述借款均发生于孙全与赖丽珍婚姻关系存续期间，且孙全与赖丽珍均未能提供证据证明该债务明确约定为孙全的个人债务，也未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，赖丽珍应对上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任。另外，张留刚并未提交证据证明杜威自愿作为孙全向张留刚借款200,000元的保证人，为此借款提供保证，故对于张留刚要求杜威承担此笔借款的连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于张留刚的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十一条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：一、被告孙全、赖丽珍于本判决生效之日起10日内共同向原告张留刚偿还借款本金225,000元；二、被告孙全、赖丽珍于本判决生效之日起10日内共同向原告张留刚支付借款利息（按年利率6%的标准，从2017年3月14日起至借款本金实际清偿之日止，以本金225,000元计算利息）；三、驳回原告张留刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,895元、公告费260元，邮寄费120元，共计5,275元，由被告孙全、赖丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  杨国铭二〇一七年八月二十七日书 记 员  姚忠全
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1271号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
被告：李达育，男，汉族，住盘锦市。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李达育物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到该被告，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达该被告，即原告起诉的该被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜永超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初154号
原告：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：潘鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：周民，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告孙海权与被告潘鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日以原告自愿撤诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海权撤回起诉。
本案受理费26746元，由原告孙海权承担。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2331号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：千高雁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告武陟县好友汽车运输有限公司于2018年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县好友汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年八月八日
书记员 张红艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第238号
罪犯陈龙，男，1992年08月06日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出（2012）双流刑初字第342号判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定，准许上诉人赵芸、曾德顺撤回上诉。刑期起于2011年09月21日止于2015年09月20日。判决生效后交付执行，于2012年09月05日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核102分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00004号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，汉族，中专文化。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。2014年11月24日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人顾某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2014年11月25日作出（2014）涟�初字第0332号刑事判决。宣判后，被告人顾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年初，被告人顾某为了能够获得做建设工程的机会，在未取得淮安市某建设工程有限公司相关资质的情况下，在天津市、河北省保定市等地打字复印社、刻章店伪造了淮安市某建设工程有限公司印章一枚、财务专用章一枚、法定代表人边某印章三枚以及该公司企业法人营业执照正、副本各一份、税务登记证正、副本各一份、开户许可证一份、组织机构代码证一份、安全生产许可证一份、建设企业资质证书一份，并使用上述印章和证件与多家公司签订协议。
上述事实，有被告人顾某的供述、证人边某、杨某、刘某证言、南京铁路公安处淮安站派出所出具的抓获经过、中国人民�行涟水县支行出具的情况说明、江苏省涟水县国家税务局出具的情况说明、工商行政管理局出具的证明、质量技术监督局出具的证明、江苏省住房和城乡建设厅出具的证明、涟水县公安局出具的扣押清单、扣押物品照片、情况说明、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、户籍信息等证据证实，足以认定。
涟水县人民法院认为，被告人顾某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人顾某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款和第六十九条第一款之规定，判决：被告人顾某犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年六个月，犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，决定执�有期徒刑一年九个月。
顾某上诉提出，原审判决量刑过重，其具有初犯、偶犯、坦白等从轻处罚情节，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
本院审理查明，原审判决认定2010年初，被告人顾某伪造与淮安市某建设工程有限公司相关的企业法人营业执照等八份证件、五枚印章，并使用伪造的证件和印章与多家公司签订协议的事实清楚。认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某妨碍社会管理秩序，私自伪造国家机关证件、公司印章的行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。上诉人顾某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人顾某及其辩护人所提原审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院综合考虑顾某的犯罪事实、认罪态度以及社会危害性等多项法定、酌定量刑情节，数罪并罚对其判处有期徒刑一年九个月的量刑适当。上诉人顾某自2010年以来，使用伪造的国家机关证件及公司印章与多家公司签订协议，谋取个人利益长达四年之久，反映其法律意识淡薄，且其行为已触犯数罪，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳 玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01748-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。
被执行人蒋海宁，男，汉族，1960年10月28日出生。
被执行人张菀完，女，汉族，1968年5月10日出生。
被执行人刘文革，男，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与被执行人蒋海宁、张菀完、刘文革借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00535号民事判决，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为95571元。执行中，本院已执行回案件款66859元，并向申请执行人发还。剩余案件款28712元未执行回，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01748号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 纪佩佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5970号
原告：毕研杰，男，1973年1月20日出生，个体，。
委托代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：吴亭亭，男，1987年3月9日出生，汉族，。
委托代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告毕研杰与被告吴亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研杰的委托代理人王微、被告吴亭亭的委托代理人陈秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费23160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日凌晨，原告毕研杰驾驶黑EXXX**号宝马轿车沿西宾路由西向东行驶与驾驶摩托车由东向西行驶的被告吴亭亭在商厦岗相撞，造成原告车辆受损。此起事故经公安机关认定，原告毕研杰负此起事故的主要责任，被告吴亭亭负次要责任。事故发生后，原告维修车辆发生费用57900元。因被告负次要责任，且公安机关认定其无证、未戴头盔、醉酒驾驶未注册摩托车，故原告请求被告赔偿原告车辆修理费的40%即23160元，并承担本案诉讼费用。
被告吴亭亭辩称，同意依法进行合理性赔偿，但我方不同意赔偿23160元。首先，原告主张的维修项目与交通事故没有因果关系，对于原告扩大的损失，我方不予赔偿。其次，在责任划分上，原告在此起交通事故中逃逸，所以我方认为应承担30%，原告承担70%。
本案原告围绕诉讼请求提交了机动车登记证书及行驶证、道路交通事故认定书（均为与原件核对无异的复印件）、维修费发票、财务结算单。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
被告吴亭亭未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2015年10月24日00时00分，被告毕研杰驾驶黑EXXX**号宝马轿车沿西宾路由西向东行至商厦岗左转弯，遇被告吴亭亭无证、未带头盔、驾驶无牌摩托车沿西宾路由东向西行驶，结果两车在商厦岗相撞后，造成吴亭亭及后座乘坐的原告陈龙生两人不同程度受伤，双方车辆受损。毕研杰弃车逃离现场，于2015年10月26日来大庆市公安局龙岗分局投案。此起事故经公安机关认定，被告毕研杰负此起事故的主要责任，被告吴亭亭负次要责任。
肇事车辆黑EXXX**号宝马轿车的所有权人系原告，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告车辆在大庆高新区顺鑫汽车服务中心进行了维修，共支出车辆维修费57900元。
本院认为：原告车辆因此起交通事故受损的事实存在，原告主张的车辆损失57900元有正规发票和维修清单为证，本院依法予以认定。被告虽主张部分维修项目与交通事故没有因果关系，但未提交相反证据证实，本院依法不予采信。关于本案责任比例的承担问题。本案所涉交通事故责任已经公安机关作出认定，即原告毕研杰承担主要责任，吴亭亭承担次要责任，鉴于原告存在逃逸行为，且与本案相关联的其他几起案件本院已经认定原、被告各承担70%和30%的责任，故本案责任比例亦应按此标准认定，即被告应赔偿原告车辆维修费17370元（57900元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告吴亭亭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毕研杰车辆维修费17370元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，原告承担47元，被告承担143元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年二月三日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00652号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人陈某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2001）开民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋春生
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1195号
上诉人周坦。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人周坦不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初566号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第809号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：颜廷庆。
被告：谷山。
被告：黄书芳。
被告谷山、黄书芳委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李庆刚。
被告：孟宪香。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告谷山、黄书芳、李庆刚、孟宪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、颜廷庆，被告谷山、黄书芳委托代理人王晓明被告到庭参加诉讼，被告李庆刚、孟宪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年5月27日，被告谷山与原告签订借款合同一份，合同约定：被告谷山从原告处借款50000元，到期日为2008年11月27日。该借款由被告李庆刚提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，截至2014年5月21日，尚欠原告借款本金46383.27元及利息，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告谷山、黄书芳偿还原告借款本金46383.27元及利息；被告李庆刚、孟宪香对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告谷山、黄书芳辩称：原告所诉借款和未偿还的事实属实，被告也愿意尽快偿还借款本息，但现在无力一次性偿还。
被告李庆刚、孟宪香未作答辩。
经审理查明：2008年5月27日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告谷山签订借款合同一份，合同约定被告谷山向原告借款5万元，到期日为2008年11月27日，借款月利率为5.475‰上浮100%。2011年6月18日，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。2008年5月27日被告谷山收到原告借款本金5万元。
2008年5月27日原告与被告李庆刚签订保证合同一份，合同约定，被告李庆刚为被告谷山借款5万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告谷山与黄书芳系夫妻关系。2008年5月27日，被告黄书芳向原告出具确认书一份，同意共同承担该笔债务。
被告李庆刚与被告孟宪香系夫妻关系。2008年5月27日，被告孟宪香向原告出具担保确认书，同意为被告谷山从原告处的借款5万元提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，至2014年5月被告尚欠原告借款本金46383.27元，原告多次催要未果。于2014年7月15日诉来本院，请求依法判令被告谷山偿还原告借款本金46383.27元及利息；被告李庆刚、孟宪香对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
原告于2014年6月18日向被告谷山下达了贷款逾期催收通知书，被告谷山在通知书上签名确认。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人、担保人配偶同意书、催收通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告谷山、李庆刚所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告谷山未按借款合同约定全部偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金46383.27元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金46383.27元及利息、罚息的民事责任。原告请求被告谷山黄书芳偿还借款本金46383.27元及利息，本院应予支持。被告李庆刚、孟宪香自愿为被告谷山的借款本息提供连带责任担保，被告孟宪香、李庆刚应当在其保证范围内承担保证责任，因原告未在保证期限内向被告李庆刚、孟宪香主张权利，担保人李庆刚、孟宪香已超担保期限，因此，原告请求被告李庆刚、孟宪香承担保证责任的请求本院不予支持。原告请求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告李庆刚、孟宪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告谷山、黄书芳偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金46383.27元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告李庆刚、孟宪香的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405.5元，保全费1145元，共计2550.5元，由被告谷山、黄书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十月十日
书记员 房霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。存在
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第615号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。经本院决定，2014年10月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月7日22时许，被告人朱某某酒后窜至莆田市荔城区黄石镇金山村金山宫附近，伙同“和尚”及其他5名男青年（均另案处理）无故拿矿泉水瓶砸被害人朱某甲、朱某乙，继而追打朱某乙，在追打朱某乙未果后，被告人朱某某及“和尚”等人将朱某甲拖至黄石镇金山宫进行殴打，致使朱某甲左手臂骨折。经鉴定，朱某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人朱某某与被害人朱某甲家属达成调解协议：被告人朱某某赔偿被害人朱某甲医疗费等损失共计人民币68000元（已赔偿到位），被害人朱某甲对朱某某的行为表示谅解。2014年3月4日，被告人朱某某在上海市黄浦区陆家浜路456号613室被上海市半淞园派出所民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人朱某丙、朱某戊、朱某已、林某某的证言，辨认笔录，现场照片，委托书，刑事和解协议书，收条，谅解书，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后无事生非，伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，其所在的村民委员会愿意对其进行帮教监管，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余志成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2933号
罪犯李树森。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出（2007）静刑初字第327号刑事判决，以被告人李树森犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，被告人李树森不服，提出上诉，2008年3月14日天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月20日起至2014年7月19日止。2010年6月天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第2705号刑事裁定对李树森减刑一年，刑期自2007年7月20日起至2013年7月19日止。
天津市西青监狱于2012年6月26日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树森在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李树森于2008年4月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李树森减刑十一个月。
刑期自2007年7月20日起至2012年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00672号
上诉人（原审被告）王道永。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人王道永，系ＸＸ父亲。
被上诉人（原审原告）朱青山。
上诉人王道永、ＸＸ因与被上诉人朱青山民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王道永、ＸＸ于2015年7月7日向本院申请撤回对被上诉人朱青山的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王道永、ＸＸ申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道永、ＸＸ撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人王道永、ＸＸ负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第18号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因盗窃于2013年9月7日被德州市公安局德城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年9月15日凌晨，被告人李某某在德州市德城区向阳路与新华路交叉口‘郑晖安防’店门口，将被害人蔡某某停放在此处的富路牌机动三轮车偷走，经鉴定，富路牌机动三轮车价值5500元。”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人李某某认罪态度较好。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2013年9月15日凌晨，被告人李某某在德州市德城区向阳路与新华路交叉口“郑晖安防”店门口，趁无人之际，将德州市德城区铁西南路居民蔡某某停放在此处的富路牌机动三轮车的钥匙门线剪断后，将该车盗走。经鉴定，被盗富路牌机动三轮车价值人民币5500元。
案发后，被盗富路牌机动三轮车已被追回并返还给被害人蔡某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片1组，证实被盗富路牌机动三轮车的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实该案的侦破，及被告人李某某被抓获情况。
2、扣押清单、发还清单，证实本案被盗机动三轮车已被公安机关扣押并返还被害人蒋晓晖的事实。
3、行政处罚决定书复印件，证实2013年9月7日，被告人李某某因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留十日的事实。
4、常住人口信息表，证实被告人李某某具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
被害人蔡某某的陈述，证实其富路牌机动三轮车在上述时间、地点被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人李某某在公安机关的供述，证实被告人李某某在公安机关如实供述其在上述时间、地点，盗窃富路牌机动三轮车的事实经过。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了被盗机动三轮车的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录和照片，分别证实被告人李某某指认出了本案作案地点和更换机动三轮车钥匙门的地点。
以上证据，被告人李某某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人李某某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
代理审判员 白 雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 时全新
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初186号
原告马某某。
原告费某某。
本院在审理原告马某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 韩 彪
二〇一六年三月十八日
书记员 喻景丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2780号
原告崔明香，女，1954年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告李喜丰，男，1979年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐丽丽，女，1977年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告崔明香与被告李喜丰、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明香的委托代理人周君华到庭参加了诉讼。被告李喜丰、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款2.6万元，2012年8月14日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告诉请法院判令二被告给付原告借款2.6万元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以2.6万元为本金按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告崔明香主张，其与被告徐丽丽系母女关系，被告徐丽丽与被告李喜丰系夫妻关系。2011年，二被告向原告借款2.6万元，2012年8月14日，二被告出具了借款手续，载明：“今借崔明香26000元钱。李喜丰2012.8.14”，其中“今借崔明香26000元钱”系被告徐丽丽所写，“李喜丰2012.8.14”系被告李喜丰所写。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
另查，二被告于2011年3月7日在莱州市民政局登记结婚，2012年8月14日登记离婚，2012年11月6日登记复婚。
现原告诉至本院，要求二被告偿还借款2.6万元及自起诉之日（即2016年6月2日）起至判决生效确定给付之日止以2.6万元为本金按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告提交的借款手续及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张2011年在二被告夫妻关系存续期间,二被告共同向原告借款2.6万元,提交了由二被告书写，由被告李喜丰签名的借款手续，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求二被告偿还借款2.6万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李喜丰、徐丽丽偿还原告崔明香借款2.6万元及自2016年6月2日起至判决生效确定给付之日止以2.6万元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹沄汐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执493号
申请执行人贾丽燕，女，1982年9月1日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人王丽华，女，1957年10月21日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第190号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保6号
申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人梁某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某铲所有的50厦工XGMA铲车一辆予以保全。申请人以车牌号为×××的小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某的铲车一台：型号为50厦工XGMA。
案件申请费1200元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贺昌
二〇一七年五月十日
书记员 梁振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1099号
王红梅、方卫国、安徽徽博宏源商贸有限责任公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第00572号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王红梅、方卫国向申请人偿还借款本金1664409.62元，并支付利息、罚息13950元（利息、罚息计算至2014年2月11日，之后按借款合同的约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人王红梅、方卫国向申请人支付律师代理费28140元；
三、被执行人安徽徽博宏源商贸有限责任公司就王红梅、方卫国的上述第一项、二项债务承担连带保证责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费23217元，财产保全费5000元、执行费21584元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1099号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：王红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方卫国，系王红梅配偶。
被执行人：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码
法定代表人：方卫国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王红梅、方卫国、安徽徽博宏源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 丁淑娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1320号
原告：李某甲。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告共生有九个女儿，其中三女儿已去世，被告系原告的四女儿。原告现年事已高，没有了劳动能力及生活来源，且老伴也已去世，原告现跟随八女儿一起生活，需常年吃药，要求被告对原告尽赡养义务。1、要求被告每年给付原告赡养费600元。2、原告平时吃药的费用要求被告按单据承担八分之一。3、原告生病住院的费用要求被告按单据承担八分之一。4、原告生活不能自理时，要求被告履行照顾原告的义务。5、要求被告每月看望原告一次。6、原告百年后要求在被告处停灵。7、原告百年后的丧葬费要求被告按单据承担八分之一。
被告李某乙未提交答辩状。
本院经审理查明：原告共生有九个女儿，其中三女儿已去世，被告系原告的四女儿。原告现年事已高，没有了劳动能力及生活来源，老伴也已去世，原告现跟随八女儿一起生活，要求被告对原告尽赡养义务。原告诉状中诉讼请求第一项，要求被告每年给付原告面粉600斤、玉米500斤、小米30斤、食用油50斤、香油2斤、零花钱3000元，在开庭审理中原告把该项诉讼请求改为要求被告每年给付赡养费600元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活因难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告将被告抚养成人，尽到了父母养育儿女的义务，现原告年事已高，无劳动能力及经济来源，被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务，故原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。原告要求被告每年给付赡养费600元，符合当地的人均生活水平，本院予以支持。关于原告要求百年后在被告处停灵的该项请求，因该项请求不属于人民法院的调整范围，没有相关法律依据，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告李某乙于2015年8月1日起每月给付原告赡养费50元，于每年的6月底前及12月底前各给付一次。
二、原告以后平时吃药的费用及生病住院治疗费用，凭单据由被告承担八分之一。
三、原告在生病住院期间或生活不能自理时，由八个女儿按长幼顺序轮流照顾。
四、被告应于每月至少探望原告一次。
五、原告百年后的丧葬费用由被告承担八分之一。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年九月十八日
书记员 乔学兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申55号
再审申请人(一审被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪哲，住浙江省杭州市上城区，该公司员工。
被申请人(一审原告)：广州市信诚环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：冯地全，该公司总经理。
再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被申请人广州市信诚环保科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第2115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
浙江亚厦装饰股份有限公司申请再审称，（一）本案未经传票传唤，且公告送达程序不合法，原审法院在知晓申请人有效联系地址的情况下，怠于履行送达义务有违《民事诉讼法》之规定；（二）原审判决认定事实缺乏证据，从被申请人提供的证据看，涉案合同载明的主体为“浙江亚夏装饰股份有限公司”而非再审申请人，且再审申请人也未在该涉案合同上加盖再审申请人公司公章或合同专用章，更未就涉案合同支付款项，原审法院认定双方合同关系缺乏事实依据。请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，关于原审法院送达是否合法的问题。原审已按再审申请人的工商注册地邮寄开庭传票等文书，在送达未果情况下，再公告送达开庭传票，原审法院送达程序符合法律规定。关于原审判处再审申请人向被申请人支付拖欠的开荒清洁包干费及相应滞纳金是否恰当。被申请人与浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部自愿签订的《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。被申请人为了证实其已履行合同约定义务，原审时被申请人已提交了《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》、《工程验收单》、《情况说明》，广州富利建筑安装工程有限公司提供的《保利琶洲项目地块一23-24#公寓批量装饰工程合同》及《关于亚厦公司相关情况的说明》证实保利天悦花园23、24号楼的装修工程由被申请人完成，被申请人已履行合同约定义务，再审申请人没有按合同约定支付开荒清洁包干费用给被申请人，已构成违约，原审判处再审申请人向被申请人支付拖欠的开荒清洁包干费及相应滞纳金并无不当。再审申请人认为原审判决认定事实缺乏证据的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江亚厦装饰股份有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申55号再审申请人(一审被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪哲，住浙江省杭州市上城区，该公司员工。被申请人(一审原告)：广州市信诚环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：冯地全，该公司总经理。再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被申请人广州市信诚环保科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第2115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。浙江亚厦装饰股份有限公司申请再审称，（一）本案未经传票传唤，且公告送达程序不合法，原审法院在知晓申请人有效联系地址的情况下，怠于履行送达义务有违《民事诉讼法》之规定；（二）原审判决认定事实缺乏证据，从被申请人提供的证据看，涉案合同载明的主体为“浙江亚夏装饰股份有限公司”而非再审申请人，且再审申请人也未在该涉案合同上加盖再审申请人公司公章或合同专用章，更未就涉案合同支付款项，原审法院认定双方合同关系缺乏事实依据。请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，关于原审法院送达是否合法的问题。原审已按再审申请人的工商注册地邮寄开庭传票等文书，在送达未果情况下，再公告送达开庭传票，原审法院送达程序符合法律规定。关于原审判处再审申请人向被申请人支付拖欠的开荒清洁包干费及相应滞纳金是否恰当。被申请人与浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部自愿签订的《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。被申请人为了证实其已履行合同约定义务，原审时被申请人已提交了《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》、《工程验收单》、《情况说明》，广州富利建筑安装工程有限公司提供的《保利琶洲项目地块一23-24#公寓批量装饰工程合同》及《关于亚厦公司相关情况的说明》证实保利天悦花园23、24号楼的装修工程由被申请人完成，被申请人已履行合同约定义务，再审申请人没有按合同约定支付开荒清洁包干费用给被申请人，已构成违约，原审判处再审申请人向被申请人支付拖欠的开荒清洁包干费及相应滞纳金并无不当。再审申请人认为原审判决认定事实缺乏证据的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江亚厦装饰股份有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月十二日书记员  陈晓欣文琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00058号
原告冀某某
被告襄阳某某房地产开发有限公司
法定代表人刘某某
被告刘某甲
被告王某某
被告刘某乙
被告杨某某
本院在审理原告冀某某诉被告襄阳某某房地产开发有限公司、刘某甲、王某某、刘某乙、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告冀某某负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第329号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日，被告人朱某甲无证驾驶无号牌（自编号椒江j83898）普通二轮摩托车后载朱某乙和石某从浙江省宁海县出发，驶往本市裘村镇黄贤村。10时50分许，当车行至本市沿海中线66km＋400m处时，因在行经弯道时未看清楚对向来车情况下，盲目越过道路中心实线超车，遇到对向来车时，其车侧翻过程中与相对方向由尤某驾驶的浙b×××××轻型普通货车车头相碰撞，造成被告人朱某甲及朱某乙受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担事故的主要责任。经鉴定，朱某乙因外力作用致肝挫裂伤，腹腔内出血，伤后已行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警，因受伤在现场等待救援，后被送至医院，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿已处理完毕，被告人朱某甲得到了被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人尤某、石某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车司法鉴定书、鉴定报告书、交通事故现场图、现场照片及说明、出院记录、人体损伤程度鉴定意见书、证明、道路交通事故认定书、接处警单、处警经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人朱某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已处理完毕，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年四月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终108号
上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路*号华源财富广场*座**楼****号。
负责人：漆甫端，该分公司董事长。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏凯，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
原审被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号81。
法定代表人：漆甫端，该公司执行董事。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司（以下简称重庆腾鲁公司洛阳分公司）因与被上诉人徐宏凯、原审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称重庆腾鲁公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆腾鲁公司洛阳分公司委托代理人李双虎、付伟利，被上诉人徐宏凯委托代理人高楠到庭参加了诉讼，原审被告委托代理人李双虎、付伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆腾鲁公司洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2605号民事判决书,并改判驳回徐宏凯的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐宏凯承担。事实与理由：一、上诉人并未收取徐宏凯的工程保证金，原告诉讼主体不正确。徐宏凯主张与重庆腾鲁公司洛阳分公司之间存在收取工程保证金的法律关系不能成立，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的规则，徐宏凯应当证明与重庆腾鲁公司洛阳分公司之间存在合同关系，并证明重庆腾鲁公司洛阳分公司收取了款项的性质是保证金。但一审中徐宏凯却并未提供充分证据予以证明，重庆腾鲁公司洛阳分公司提交的证据能证明款项交易的情况，但款项是不是工程保证金并不能证明。同时，经重庆腾鲁公司洛阳分公司了解，徐宏凯向重庆腾鲁公司洛阳分公司所转款项是用于其与赵志创、林长勇共同承担的“信阳金鑫珠宝城赛博店室外三翻广告制作”工程中购买相应产品，徐宏凯与赵志创、林长勇之间存在合作关系，并非徐宏凯本人因需要承包工程而向重庆腾鲁公司洛阳分公司支付工程保证金。对此事实，重庆腾鲁公司洛阳分公司在一审中提交了徐宏凯在“信阳金鑫珠宝城赛博店室外三翻广告制作”工程中施工的相关工作日志，该日志能够证明徐宏凯在该工程中施工的事实，能够证明徐宏凯所交纳的款项是用在该工程中购买相关产品，能够证明与赵志创、林长勇签订的工程承包合同有关。二、徐宏凯起诉超过诉讼时效。如徐宏凯系为自己承包工程而支付工程保证金属实，则其本人在支付款项后超过二年起诉，已超过二年诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，并改判驳回徐宏凯的诉讼请求。
徐宏凯辩称：1、本案事实清楚，证据充分，一审法院的判决法律关系正确，判决并无不当，请求驳回重庆腾鲁公司洛阳分公司的上诉请求。2、重庆腾鲁公司洛阳分公司收到徐宏凯的10万元工程保证金，事实清楚，但并没有证据能够证明其上诉状中所主张的与工程保证金无关的其他支付事项，应当承担不能给徐宏凯提供工程项目而返还保证金的法律责任。
重庆腾鲁公司述称：同意重庆腾鲁公司洛阳分公司的上诉意见。
一审法院查明：2013年9月5日，徐宏凯向重庆腾鲁公司洛阳分公司支付了10万元，交款单款项来源载明系保证金。重庆腾鲁公司洛阳分公司对收到该10万元的事实无异议。庭审中，重庆腾鲁公司洛阳分公司称该10万元是徐宏凯代表赵志创向其交纳的保证金，认为徐宏凯没有原告主体资格。2013年9月5日《中国建设银行现金交款单》载明交款人系徐宏凯，重庆腾鲁公司洛阳分公司认可收到该10万元，其称该款项系徐宏凯代表赵志创缴纳证据不足，该院不予支持。关于重庆腾鲁公司洛阳分公司、重庆腾鲁公司辩称徐宏凯起诉超过2年诉讼时效的主张没有法律依据，该院不予支持。
一审法院认为：徐宏凯向重庆腾鲁公司洛阳分公司支付10万元保证金有《中国建设银行现金交款单》为证，且重庆腾鲁公司洛阳分公司认可收到该10万元，重庆腾鲁公司洛阳分公司收款后未与徐宏凯签订合同和指定工程项目，故其应退还徐宏凯保证金10万元。关于徐宏凯主张的利息部分没有依据，该院不予支持。重庆腾鲁公司洛阳分公司不具有独立法人资格，故腾鲁公司与重庆腾鲁公司洛阳分公司对债务承担共同清偿责任。关于重庆腾鲁公司洛阳分公司、重庆腾鲁公司辩称徐宏凯没有原告主体资格、起诉超过2年诉讼时效的主张没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决:一、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司及重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于该判决生效后十日内共同退还徐宏凯10万元保证金；二、驳回徐宏凯的其他诉讼请求。如果重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2760元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司共同负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：徐宏凯提交的《中国建设银行现金交款单》显示，2013年9月5日徐宏凯向重庆腾鲁公司洛阳分公司交款10万元保证金。重庆腾鲁公司洛阳分公司对收到该10万元亦无异议，但在一审时辩称该款系徐宏凯代表赵志创向其交纳的保证金，在上诉状中称该款用于在徐宏凯与案外人赵志创、林长勇共同承包的工程中购买产品。重庆腾鲁公司洛阳分公司提交的证据均不能证明徐宏凯与案外人赵志创、林长勇合伙承包工程，也不能证明该10万元保证金系徐宏凯代表赵志创交纳，本院对其主张不予采纳。徐宏凯作为保证金交款人，有权要求重庆腾鲁公司洛阳分公司予以返还。关于诉讼时效问题，因徐宏凯与重庆腾鲁公司洛阳分公司并未约定返还保证金的期限，重庆腾鲁公司洛阳分公司称徐宏凯的起诉超过了诉讼时效期间，依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月三日
书记员 姚显营
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第77号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人：刘立新。
被执行人：王锐，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人王锐土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2008年4月1日作出的吉市国土资监支罚字[2008]第10号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年7月16日向本院申请执行。2008年8月11日本院作出（2008）船行审执字第141号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年10月14日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2413号
申请执行人鲁海，个体户。
被告许杰，职业不详。
鲁海申请执行许杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁海向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了�询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第2980号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01591-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21852号
罪犯张相格，男，1987年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级法院于二〇一〇年二月十一日作出（2010）普中刑初字第8号刑事判决，以被告人张相格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月八日以（2010）云高刑终字第645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年八月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2494号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3261号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张相格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张相格在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张相格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张相格减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4572号
罪犯夏智勇，男，1965年12月22日出生，汉族，江西九江人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年7月7日作出(2010)温鹿刑初字第635号刑事判决，认定夏智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏智勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第575号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人许某某（绰号某某），女，1983年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年5月19日10时许，被告人许某某经电话联系，在遵义市红花岗区南舟路新店子公交车站牌附近以250元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给李某时被公安机关抓获，并当场收缴毒资250元及其贩卖的毒品嫌疑物1包。后经称量、鉴定：净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人许某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人许某某的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人许某某的刑事责任。鉴于被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人许某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 李玫玫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审40号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王汝动，农村居民。
被执行人王金月，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月23日作出（2015）A2－172号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－172号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审40号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孟宪宁，男，1983年12月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04053号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的232平方米果园上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月20日作出河国土执罚决[2016]04053号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月未经批准，擅自占用沙洼乡姚天宫村村东北角609平方米的集体土地（占地类别为232平方米果园和377平方米建设用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的609平方米土地姚天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的232平方米果园上新建的建筑物（建筑面积232平方米，钢架结构，已建成）恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物（建筑面积377平方米，钢架结构，已建成）恢复土地原状；3、对非法占用的建设有有地部分处以每平方米10元罚款计三千七百七十元整，共计罚款九千五百七十元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，河国土执罚决[2016]04053号行政处罚决定既认定被执行人占地擅自占用的沙洼乡姚天宫村村东北角377平方米建设用地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》，却作出“没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物（建筑面积377平方米，钢架结构，已建成）”的行政处罚，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，故行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04053号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1130号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：樊建友，男，该行职工。
被执行人：曲强叶，男，1973年12月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：隋宾田，男，1978年8月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲盛叶，男，1975年9月17日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人曲强叶、隋宾田、曲盛叶金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的123159.86元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2352号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 王慎芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00446号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日16时许，被告人张某甲在家与家属时某某因琐事发生争执，后张某甲将时某某打伤。经鉴定，时某某的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实。案件在审理过程中，被告人和被害人达成和解协议，赔偿被害人的各项经济损失合计人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）944号、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2013）1776号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第1145号鉴定意见书、被害人时某某的陈述、证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，因当庭举证、质证的证据无法认定被害人有过错，故对该辩护意见不予支持；辩护人提出本案系家庭琐事所引发的伤害案件，被告人是初犯，自愿认罪，且有自首情节，被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，经庭审查证属实，故辩护人建议对被告人从宽处罚的辩护意见正确，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第74号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地枣庄市，住山东省章丘市，2013年3月12日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人崔某某，女，1966年2月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，住章丘市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人张某某，男，1968年1月14日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住章丘市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被取保候审。
被告人王某乙，男，1985年11月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，商贩，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲、崔某某、张某某、王某乙犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日、8月28日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、被告人王某甲、崔某某、张某某、王某乙到庭参加诉讼。2014年7月16日商河县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，2014年8月15日恢复审理。2014年8月20日商河县人民检察院以商河检公刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，本院于当日受理。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
诈骗事实
被告人崔某某从事买卖废铁的生意。2013年12月底，崔某某与商河县XXXXXXX村村民王修某商定，由崔某某以每吨2060元的价格收购王修某位于商河县许商街道办事处张公亮村村后造纸厂内的废旧机器设备。2014年1月1日，被告人崔某某雇用一运输公司的司机张某某及鲁N333**货车，收购第一车废铁。次日，被告人王某甲得知崔某某在商河县收购废铁后，告知崔某某可以在地磅上安装干扰器操控重量。当日晚上，王某甲同被告人张某某、王某乙三人，由王某乙开车到达商河县县城彩虹路附近王某甲经营的地磅处，王某甲、王某乙在附近望风，张某某负责在地磅上安装干扰器，安装完毕后，三人返回章丘市。1月3日上午，王某甲、张某某、王某乙三人开车来到该地磅处等候，在司机张某某驾驶鲁N333**货车装载着第二车废铁到达该地磅处称重时，被告人张某某使用遥控器对地磅进行干扰操作，使重量为46150kg的货物降低至40680kg。因被害人王修某发现有异常，崔某某最后按照废铁实际吨数付款。
综上，被告人王某甲、崔某某、张某某、王某乙诈骗数额为人民币11268元（未遂）。
另查明，2014年1月3日，被告人崔某某被传唤至商河县公安局刑警大队，到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。同年1月24日、4月4日，被告人王某乙、张某某分别到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了其诈骗的犯罪事实。3月14日，被告人王某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。被告人王某甲于2012年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年3月12日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元，被告人王某甲被羁押二十九日。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、张某某的证言、被害人王修某的陈述、现场示意图及照片、商河县公安局扣押物品清单、地磅干扰器照片、地磅重量单据、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、到案证明等证据证实，足以认定。
危险驾驶事实
2013年5月4日凌晨1时左右，被告人王某甲无证酒后驾驶鲁XXXX**号轿车，沿济南市历下区趵南路由南向北行驶，当行驶至黑虎泉西路路口处时，与前方同向行驶的王某乙驾驶的鲁XXX**号轿车发生追尾，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队检验鉴定，王某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为161毫克每100毫升，系醉酒状态。
另查明，因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人王某甲于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，被羁押八日，被告人王某甲到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、勘查笔录、检验鉴定报告、证人王某乙、刘某某的证言、道路交通事故认定书、刑事判决书、视听资料、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成诈骗罪、危险驾驶罪。被告人崔某某、张某某、王某乙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某甲、崔某某、张某某、王某乙已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某甲到案后分别如实供述了其诈骗和危险驾驶的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛刑初字第357号刑事判决中对被告人王某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元的缓刑部分；被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币五万一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年九月五日
书记员 吕宪芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21940号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人：刘邓，男，汉族，住四川省开江县。
被告：李全福，男，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋兴玉，女，汉族，住重庆市大足区
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告李全福、蒋兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告李全福、蒋兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月24日，二被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，借款利率2%，每月等额偿还本息。原告按约履行了出借义务，二被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2014年12月23日起至还清之日止），支付律师费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李全福、蒋兴玉辩称：二被告向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，由该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，由二被告与原告签订《借款合同》，该公司提供借款担保，所借款项也由该公司使用；借款时原告的工作人员与蒋兴刚均称该借款由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还，且重庆绿乡生猪养殖有限公司提供了借款担保，原告应当请求该公司及蒋兴刚偿还借款。二被告不应承担借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，二被告、重庆绿乡生猪养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，月利率1.866%，每月等额偿还本息；重庆绿乡生猪养殖有限公司为二被告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年；如被告不按时足额偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收债权，贷款人所产生的诉讼委托代理费、申请诉讼保全担保费及其他实现债权费用由借款人（担保人）承担。二被告于《借款合同》签订的同日，向原告出具了《借款借据》，对借款金额、月利率、借款期限、每期应还本息金额等作出了进一步明确。2014年11月26日，原告将借款20000元转账支付给二被告。次日，二被告向重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人蒋兴刚转账支付20000元。审理中，原告对其请求被告支付的律师费，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、银行对账单等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案二被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，原告按约向二被告支付了借款2万元，双方借款合同依法有效成立。原告按约履行了出借义务，二被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。原告诉请二被告支付律师费2000元，未提供相应证据予以证明，依法应予驳回。二被告虽辩解主张其向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，在该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，仅以被告的名义借款，但原告予以否认，二被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；二被告辩解主张原告的工作人员与蒋兴刚在借款时曾称由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还借款，原告予以否认，二被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；二被告在收到原告支付的借款后，将借款再支付给重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚使用，属于另一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立。二被告据此辩解其不应承担借款偿还责任，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李全福、蒋兴玉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款20000元，并按月利率2%支付从2014年12月23日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司请求被告李全福、蒋兴玉支付律师费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李全福、蒋兴玉负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21940号原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：刘邓，男，汉族，住四川省开江县。被告：李全福，男，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋兴玉，女，汉族，住重庆市大足区原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告李全福、蒋兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告李全福、蒋兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月24日，二被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，借款利率2%，每月等额偿还本息。原告按约履行了出借义务，二被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2014年12月23日起至还清之日止），支付律师费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告李全福、蒋兴玉辩称：二被告向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，由该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，由二被告与原告签订《借款合同》，该公司提供借款担保，所借款项也由该公司使用；借款时原告的工作人员与蒋兴刚均称该借款由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还，且重庆绿乡生猪养殖有限公司提供了借款担保，原告应当请求该公司及蒋兴刚偿还借款。二被告不应承担借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月24日，二被告、重庆绿乡生猪养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，月利率1.866%，每月等额偿还本息；重庆绿乡生猪养殖有限公司为二被告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年；如被告不按时足额偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收债权，贷款人所产生的诉讼委托代理费、申请诉讼保全担保费及其他实现债权费用由借款人（担保人）承担。二被告于《借款合同》签订的同日，向原告出具了《借款借据》，对借款金额、月利率、借款期限、每期应还本息金额等作出了进一步明确。2014年11月26日，原告将借款20000元转账支付给二被告。次日，二被告向重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人蒋兴刚转账支付20000元。审理中，原告对其请求被告支付的律师费，未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、银行对账单等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案二被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，原告按约向二被告支付了借款2万元，双方借款合同依法有效成立。原告按约履行了出借义务，二被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。原告诉请二被告支付律师费2000元，未提供相应证据予以证明，依法应予驳回。二被告虽辩解主张其向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，在该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，仅以被告的名义借款，但原告予以否认，二被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；二被告辩解主张原告的工作人员与蒋兴刚在借款时曾称由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还借款，原告予以否认，二被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；二被告在收到原告支付的借款后，将借款再支付给重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚使用，属于另一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立。二被告据此辩解其不应承担借款偿还责任，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全福、蒋兴玉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款20000元，并按月利率2%支付从2014年12月23日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司请求被告李全福、蒋兴玉支付律师费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李全福、蒋兴玉负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1414号
申请执行人袁国铨。
被执行人饶震。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2828号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶震的银行存款或扣留、提取其收入人民币291838.80元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00412-1号
申请执行人：李传贤，男，1933年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李丁，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁桂芝，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁桂芝的住房公积金245019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。