wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3708号
原告:刘吉祥，男，1962年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组，居民，
被告:陈晓莉，女，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组***号，居民，
原告刘吉祥与被告陈晓莉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉祥及被告陈晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金380000元及利息（利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2012年11月27日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日借款人陈庆义向原告借款380000元，约定借款月利率为18‰元，由被告陈晓莉担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告偿还借款利息至2012年11月27日止，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
被告杨靖霞辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但现在没有偿还能力。
原告刘吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：
原告向本院提交一、二组证据，被告陈晓莉质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
原告刘吉祥庭审中陈述，借款后将借款利息偿还至2012年11月27日止；被告于2016年6月26日偿还利息15000元，被告质证无异议，且该陈诉属原告自认，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月27日，借款人陈庆义向原告刘吉祥借款380000元，约定借款月利率为18‰，由被告陈晓莉担保，并向原告出具借款条据1支，借款后借款人及被告偿还借款利息至2012年11月27日止。2016年6月26日被告给付原告借款利息15000元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。另查明，根据原告的申请，查封登记在朱子伟名下位于靖边县张家畔镇红枫苑三号楼一单元101室房屋一套（不动产权证明号：017143）。
本院认为，借款人陈庆义向原告刘吉祥借款，由被告陈晓莉担保，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的保证关系合法有效。原告刘吉祥主张由被告陈晓莉承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。双方当事人约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
由被告陈晓莉于本判决生效后三日内偿还原告刘吉祥担保款本金380000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2012年11月27日起至执行完毕之日止，已给付15000元利息在执行中予以扣减）；
案件受理费7000元，保全费2420元,共计9420元，由被告陈晓莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 霍宏萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00393号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人庞智。
被执行人司卫东。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00924号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与庞智、司卫东借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞智、司卫东的银行存款或扣留、提取其收入156037.16元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年六月二日
书记员 易诗杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3447号
原告：王某某，男。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告王某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：杨某某在原告处借款208880元，用于家庭经营需要，现杨某某已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金208880元，并支付逾期利息到欠款全部履行完毕止。事实和理由：杨某某因生产经营需要在原告处借款208880元，因杨某某去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨某某的遗产，原告所诉的债务杨某某并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向本院提交欠条、取款凭证、存款凭证各一份，欲证明杨某某在原告处借款200000元的事实。被告孙某某称不知道借款的事情，原告的欠条及存、取款凭证相互结合能够证明杨某某借款的事实，上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨某某的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨某某的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2012年杨某某因家庭经营需要在原告处借款，截至2016年11月15日，欠款为208880元，当日杨某某为原告出具208880元的欠条一张，借期一年，利率为月利1.5%。现杨某某已去世，四被告为杨某某的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨某某的遗产外，其余三被告均放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与杨某某之间的借贷关系清楚，有杨某某出具的欠条及存、取款为证。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨某某的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨某某已去世，被告孙某某作为杨某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨某某遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨某某遗产，故三被告对杨某某所欠原告的债务不负偿还责任。
本案原告与杨某某对欠款逾期的利率未约定，原告主张逾期利率按照借期内利率计算至履行完毕止的诉求，应予支持。
综上所述，原告王某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告王某某欠款本金208880元，并自2016年11月16日起按照月利1.5%支付利息至欠款全部履行完毕止。
二、驳回原告王某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2216元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3369号
原告姬玉华，男，汉族，1989年5月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：张少亮，河南问通律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告程寿涛，男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：河南省许昌市议台路**号。
本院在审理原告姬玉华与被告程寿涛、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姬玉华于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姬玉华以需要二次手术后再定伤残，并通过一次诉讼解决所有赔偿问题为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬玉华撤回起诉。
本案受理费2389元，由原告姬玉华承担。
审判员 许凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1336号
原告：樊成飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：胡荣超，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。
原告樊成飞与被告胡荣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成飞及其委托诉讼代理人叶洁兴和被告胡荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡荣超归还原告借款56380元，从起诉之日起按央行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告因资金困难，向原告借款7万余元，至2015年前，被告归还2万余元后，尚欠56380元至今未归还，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告胡荣超辩称：原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2012年被告因资金困难，向原告借款7万余元，至2015年前，被告归还2万余元后，尚欠56380元至今未归还，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款；现被告未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款56380元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按央行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告胡荣超在本判决生效之日起十日内归还原告樊成飞借款56380元；
二、被告胡荣超在本判决生效之日起十日内支付原告樊成飞借款利息（以56380元为本金，从2017年1月13日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告胡荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬邗刑初字第0223号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阿某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日12时许，被告人阿某在扬州市邗江区望月路与邗江中路交叉口西南角广场采用乘隙手段扒窃，窃得被害人乔某钱包1只，内有现金人民币992元。后被公安机关当场抓获。
到案后，被告人阿某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人乔某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，扬州市公安邗江分局出具的抓获经过、情况说明，以及书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
代理审判员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6443号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人张成军，公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张选，1951年l1月25日出生。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所。
被上诉人（原审被告）黄陵恒源工贸有限公司。
地址黄陵县桥山镇惠家河。
法定代表人李涛，公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨亮。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。'
被上诉人（原审被告）刘强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通肇事责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00071号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰，被上诉人张选及其委托代理人马凡、被上诉人杨亮及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月22日12时l5分许，刘强驾驶陕j×××××号车沿s208道由南向北行驶至咸阳市渭城区邓村面粉厂以北路段超越前方车辆，驶入相对方向车道时，与由东向西横过道路的张选驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，张选受伤。事故发生后，张选即被送往陕西中医学院附属医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，多发肋骨骨折伴肺挫裂伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，腰椎1、2椎体横突骨折等。入院后于2013年11月26日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，韧带重建术，肋骨骨折切开复位内固定术，胸腔闭式引流术等多处手术治疗，于2014年1月6日好转出院。共住院45天。2013年12月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20130500号交通事故认定书认定，刘强负此事故主要责任，张选负此事故次要责任。另查明，陕j×××××号车的所有权人登记为黄陵恒源工贸有限公司，但实际车主为杨亮，刘强为驾驶员，此车在平安保险延安中心支公司投保有交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔险。杨亮已垫付张选53572.9元（此次诉讼原告张选诉请未包含该费用）。又查明，2014年11月12日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书陕成司医鉴（2014）第297号司法鉴定意见书鉴定意见，张选左肩锁关节损伤为十级伤残，肋骨折为九级伤残，二次手术取除内固定约需医疗费14000元，休息期需120日
--
150日。据此，原审法院认为：刘强驾驶机动车超车时驶入相对方向车道发生交通事故，过错明显，应负此事故主要责任，张选驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确认安全后通过，有过错，应负此事故次要责任。此事故造成张选人身伤害，陕j×××××号车在平安保险延安中心支公司投保有交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔险。平安保险延安中心支公司应首先在交强险范围内承担责任。不足部分由平安保险延安中心支公司根据责任比例依据商业保险合同予以赔付。交强险及商业第三者责任险赔付后仍不足的，因刘强系雇员，对损害的发生没有故意及重大过错，应由雇主杨亮承担。杨亮实际所有的肇事车辆挂靠黄陵恒源工贸有限、公司，故黄陵恒源工贸有限公司应与杨亮承担连带责任。张选要求赔付其后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等费用的请求，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔付张选119003.06元【其中后续医疗费10000元、误工费18300元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金22858元×21％×17年=81603.06元、精神损害抚慰金2500元，财产损失2000元，以上合计119003.06元。二、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三责任险限额内按比例赔付张选后续治疗费4000元、住院伙食补助费1350元的90%即4815元。三、驳回张选的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。逾期不履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3005元，鉴定费1400元，黄陵恒源工贸有限公司、杨亮承担3964.5元，张选承担440.5元。（此款张选已预交，不退回，黄陵恒源工贸有限公司、杨亮承担部分径付张选）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司称：原审判决对张选伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人上诉称原审判决对张选伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，请求二审法院依法改判的理由，经查，被上诉人关于此节在原审法院提交了咸阳市郁园绿化有限公司“聘用合同”一份，营业执照、组织机构代码证及税务登记证以及张选工资表等相关证据，足以证明对被上诉人张选的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00890号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人张成军，公司总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张选，1951年l1月25日出生。委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所。被上诉人（原审被告）黄陵恒源工贸有限公司。地址黄陵县桥山镇惠家河。法定代表人李涛，公司总经理。被上诉人（原审被告）杨亮。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。’被上诉人（原审被告）刘强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通肇事责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00071号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰，被上诉人张选及其委托代理人马凡、被上诉人杨亮及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年11月22日12时l5分许，刘强驾驶陕j×××××号车沿s208道由南向北行驶至咸阳市渭城区邓村面粉厂以北路段超越前方车辆，驶入相对方向车道时，与由东向西横过道路的张选驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，张选受伤。事故发生后，张选即被送往陕西中医学院附属医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，多发肋骨骨折伴肺挫裂伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，腰椎1、2椎体横突骨折等。入院后于2013年11月26日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，韧带重建术，肋骨骨折切开复位内固定术，胸腔闭式引流术等多处手术治疗，于2014年1月6日好转出院。共住院45天。2013年12月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20130500号交通事故认定书认定，刘强负此事故主要责任，张选负此事故次要责任。另查明，陕j×××××号车的所有权人登记为黄陵恒源工贸有限公司，但实际车主为杨亮，刘强为驾驶员，此车在平安保险延安中心支公司投保有交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔险。杨亮已垫付张选53572.9元（此次诉讼原告张选诉请未包含该费用）。又查明，2014年11月12日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书陕成司医鉴（2014）第297号司法鉴定意见书鉴定意见，张选左肩锁关节损伤为十级伤残，肋骨折为九级伤残，二次手术取除内固定约需医疗费14000元，休息期需120日—150日。据此，原审法院认为：刘强驾驶机动车超车时驶入相对方向车道发生交通事故，过错明显，应负此事故主要责任，张选驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确认安全后通过，有过错，应负此事故次要责任。此事故造成张选人身伤害，陕j×××××号车在平安保险延安中心支公司投保有交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔险。平安保险延安中心支公司应首先在交强险范围内承担责任。不足部分由平安保险延安中心支公司根据责任比例依据商业保险合同予以赔付。交强险及商业第三者责任险赔付后仍不足的，因刘强系雇员，对损害的发生没有故意及重大过错，应由雇主杨亮承担。杨亮实际所有的肇事车辆挂靠黄陵恒源工贸有限、公司，故黄陵恒源工贸有限公司应与杨亮承担连带责任。张选要求赔付其后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等费用的请求，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔付张选119003.06元【其中后续医疗费10000元、误工费18300元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金22858元×21％×17年=81603.06元、精神损害抚慰金2500元，财产损失2000元，以上合计119003.06元。二、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三责任险限额内按比例赔付张选后续治疗费4000元、住院伙食补助费1350元的90%即4815元。三、驳回张选的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。逾期不履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3005元，鉴定费1400元，黄陵恒源工贸有限公司、杨亮承担3964.5元，张选承担440.5元。（此款张选已预交，不退回，黄陵恒源工贸有限公司、杨亮承担部分径付张选）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司称：原审判决对张选伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称原判正确，应当维持。二审经公开开庭审理查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人上诉称原审判决对张选伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，请求二审法院依法改判的理由，经查，被上诉人关于此节在原审法院提交了咸阳市郁园绿化有限公司“聘用合同”一份，营业执照、组织机构代码证及税务登记证以及张选工资表等相关证据，足以证明对被上诉人张选的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一五年八月三日书 记 员  汤小娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00047号
申请人：李晓龙，男，1988年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张和平，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王彩侠（又名关红梅，已因重户注销），女，1966年生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人李晓龙因与被申请人张和平民间借贷发生纠纷，申请人李晓龙于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张和平、王彩侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋，并提供担保人刘华玲、李明华共同共有的位于安徽省濉溪县XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人李晓龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘华玲、李明华共同共有的位于安徽省濉溪县XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人张和平、王彩侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡五一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应世昆，永康市芝英三星焊具厂业主。
再审申请人胡五一因与被申请人应世昆侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2012）浙知终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡五一申请再审称，被诉侵权产品包装盒上标注的制造商电话系应世昆所有，应世昆对此表示认可，即使被诉产品包装盒上没有标注制造商企业名称和地址，只标注了一个属于应世昆的电话号码，就足以认定被诉侵权产品的生产者为应世昆。三星焊具厂并非名牌企业，别人也不会攀附三星焊具厂的名牌。即使别人攀附三星焊具厂的名牌，由于被诉侵权产品包装盒上标注电话为应世昆所有，应世昆也应对此早有察觉，且浙江省永康市三星焊具厂的地址与应世昆同在很小的区域范围即浙江省永康市芝英街道。因此，应世昆以被诉侵权产品包装盒上标明企业名称和经营地址与其工商登记的不同，其不是被诉产品生产者的辩解不成立。被诉侵权产品包装盒上标注的电话号码、三C认证图案和A029669工厂编号、生产企业名称均与应世昆的企业相同。一、二审法院以刑事案件的举证责任和证明标准认定民事案件事实，适用法律不当，认定事实错误，请求本院撤销一、二审判决，对本案提审改判，支持其诉讼请求。
应世昆提交书面意见称，被诉侵权产品不是其生产的产品，被诉侵权产品上的信息与其在工商登记的名称以及三C认证证书上的信息不一致。胡五一购买的侵权产品的收据是胡五一自己开具的，胡五一应当起诉销售商。当地生产商家冒用他人营业执照以及三C认证，任意印刷产品包装的情况时有发生。二审认定事实和适用法律正确，请求驳回胡五一的再审申请。
本案认为，根据一、二审审理查明的事实，被诉侵权产品外包装的信息中，仅标注的联系电话为应世昆的经营电话，其他信息与应世昆经营的企业并不完全相同。鉴于本案被诉侵权产品系胡五一从第三人处购买获得，并非应世昆直接销售，胡五一购买被诉侵权产品后，未起诉销售者，销售者亦未提交被诉侵权产品来源于应世昆的证据。在应世昆否认被诉侵权产品系其生产，且又无其它证据予以佐证的情况下，二审法院未支持胡五一主张被诉侵权产品系应世昆经营的企业生产，认定胡五一承担举证不能的法律后果，并无明显不当。
综上所述，胡五一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡五一的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第407号
申请人：韩帅。
被申请人：王建。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST0x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5839号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：卫某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告卫某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告卫某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告卫某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告卫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00001号
申请执行人边世彪，男，生于1947年6月15日。
被执行人马六林，男，生于1980年5月8日。
被执行人曹月琴，女，生于1981年4月6日。
本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00271号民事判决书确定：由马六林、曹月琴共同赔偿边世彪医疗费等经济损失人民币3898.80元，于判决生效后15日内履行完毕，案件受理费由马六林、曹月琴负担40.00元。判决生效后马六林、曹月琴未按期履行，边世彪向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人边世彪与被执行人马六林、曹月琴自愿达成由被执行人赔付申请人医疗费等经济损失人民币3938.80元（含案件受理费40.00元）、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年一月八日
书记员 王秀洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00063-1号
原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
被告：蚌埠市维光塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李维光。
本院审理的原告黄山新力油墨科技有限公司与被告蚌埠市维光塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年6月6日依法作出（2014）徽诉保字第00063号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，并履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蚌埠市维光塑胶制品有限公司银行存款人民币45000元的冻结。
代理审判员 金辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 凌婕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执108号
申请执行人戴悦等十人。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
戴悦与深圳市康友达实业发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2960-2990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭智丽
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第573号
原告朱xx。
委托代理人朱兴成。
委托代理人徐文成，系甘肃森博律师事务所律师。
被告杨xx。
被告杨xx。
原告朱xx与被告杨xx、杨xx婚约财产纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告朱xx的委托代理人朱兴成、徐文成与被告杨xx、杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原告朱xx与被告杨xx于2010年7月打工认识，之后双方建立恋爱关系，2013年9月双方租房同居，2013年11月6日在武威市医院生育一男孩，取名朱海。2013年12月26日，原告给二被告送彩礼8.8万元及部分物品，被告杨xx同意于2014年1月13日让原告朱xx与被告杨xx举行结婚仪式。2014年1月6日，被告家人将被告杨xx从原告家带走，并丢下孩子，原告多次上门协商处理，均协商无果；原告无奈，遂诉诸法院，要求二被告返还婚约财产8.8万元。
原告及其代理人为支持其主张提供如下证据：
证人张国庆、余礼、朱兴真的证言各一份，证明原告朱xx给了二被告彩礼8.8万元、红包十个共计0.1万元及羊一只、皇台酒两箱、精品红塔山两条、化妆品及衣服的事实。
二被告均辩称，原告只给二被告送了彩礼7.9万元，2013年中旬，被告杨xx下落不明，被告杨xx四处寻找未果，一直到2013年11月6日才得知被告杨xx因怀孕在武威市人民医院住院。被告杨xx到医院后看到杨xx及小孩无人照顾，遂将杨xx及小孩接至被告杨xx娘家，被告杨xx在娘家住了40天后原告就将被告杨xx骗至原告家。现二被告不同意返还原告的彩礼。
二被告未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证人证言一份经二被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2010年7月原告朱xx与被告杨xx在打工时认识谈婚后，于2013年9月租房同居，2013年11月6日在武威市人民医院生育一男孩，取名朱海。随后原告于2013年12月26日送给被告杨xx及其父母彩礼8.8万元、红包十个共计0.1万元及羊一只、皇台酒两箱、精品红塔山两条、化妆品及衣服等物品，同日，被告杨xx、杨xx退还彩礼0.1万元。现原告朱xx与被告杨xx因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，遂起诉要求二被告返还彩礼8.7万元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告按当地民间习俗，收取原告彩礼8.7万元的行为不当，应当予以批评。现原告以原、被告双方非法同居关系已破裂为由，要求二被告返还彩礼的诉讼请求，因原告朱xx与被告杨xx非法同居时间较短，且未办理结婚登记手续，应酌情按8.7万元×80%=6.96万元予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨xx、杨xx返还原告朱xx彩礼6.96万元。限于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告杨xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第573号
原告朱XX，男，住武威市凉州区。
委托代理人朱XX，男，汉族，住武威市凉州区，系朱XX父亲。
委托代理人徐文成，系甘肃森博律师事务所律师。
被告杨XX，女，汉族，住武威市凉州区。
被告杨XX，男，汉族，住武威市凉州区。
原告朱XX与被告杨XX、杨XX婚约财产纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人与被告杨XX、杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原告朱XX与被告杨XX于2010年7月打工认识，之后双方建立恋爱关系，2013年9月双方租房同居，2013年11月6日在武威市医院生育一男孩，取名朱X。2013年12月26日，按双方约定的民间彩礼，原告及其家人和介绍人将8.8万元现金及部分物品送至被告家，被告家如数手下，并答应于2014年1月13日举行结婚仪式。2014年1月6日，被告家人将被告杨XX从原告家带走，并丢下孩子，原告多次上门协商处理，均协商无果。
原告及其代理人为支持其主张提供如下证据：
证人张XX、余X、朱XX的证言各一份，证明原告朱XX给了二被告彩礼8.8万元、红包十个共计0.1万元及羊一只、皇台酒两箱、精品红塔山两条、化妆品及衣服的事实。
二被告均辩称，原告给二被告送了彩礼7.9万元，2013年中旬，被告杨XX下落不明，2013年11月6日在武威市医院找到被告杨XX，且已经生育小孩，被告杨XX就将杨XX及小孩接至被告杨XX娘家，被告杨XX在娘家住了40天后原告就将被告杨XX骗至原告家。现二被告不同意返还原告的彩礼。
二被告未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证人证言一份经二被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2010年7月原告朱XX与被告杨XX在打工时认识，2013年9月双方租房同居，2013年11月6日在武威市医院生育一男孩，取名朱X。双方在谈婚期间，原告于2013年12月26日送给被告杨XX及其父母彩礼8.8万元、红包十个共计0.1万元及羊一只、皇台酒两箱、精品红塔山两条、化妆品及衣服等物品，同日，被告杨XX、杨XX退还彩礼0.1万元。现原告朱XX与被告杨XX因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，遂起诉要求二被告返还彩礼8.7万元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告按当地民间习俗，收取原告彩礼8.7万元的行为不当，应当予以批评。现原告以原、被告双方非法同居关系已破裂为由，要求二被告返还彩礼的诉讼请求，因原告朱XX与被告杨XX非法同居时间较短，且未办理结婚登记手续，应酌情按8.7万元×80%=6.96万元予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨XX、杨XX返还原告朱XX彩礼6.96万元。限于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 泽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第266号
原告徐桂莲，农民。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告南漳县清河管理区雷家巷村民委员会（以下简称雷家巷村委会）。住所地：南漳县清河管理区黄清路**号。
法定代表人吴永昌，任该村主任。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告李峰，农民。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告徐桂莲与被告雷家巷村委会、被告李峰为农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐桂莲及其委托代理人刘涛、被告雷家巷村委会的委托代理人吴应宏、被告李峰的委托代理人楚人桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂莲诉称：1999年，我合法取得了清河管理区雷家巷村4组的9.93亩耕地承包经营权。2002年秋收后我外出打工，在我不知情的情况下，2003年9月，被告雷家巷村委会将我承包的2.2亩耕地在内的24.21亩耕地另行发包给了被告李峰，之后，被告李峰将该耕地开挖成鱼塘。多年来，我一直要求二被告返还耕地，并不断向有关部门信访。直到2015年8月22日清河管理区才出具书面的信访事项处理意见书，建议我通过司法程序解决。综上，二被告的行为严重违反了有关法律规定，为保护我合法权益，特诉至法院：1、请求依法确认二被告于2003年9月签订的农田承包合同部分无效；2、请求依法判令被告李峰返还非法侵占原告的2.2亩承包耕地，并恢复原状；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告雷家巷村委会辩称：1、原告诉我村委会为被告，诉讼主体资格不符，原告从来没有找过村委会要她的2.2亩土地。2、本村委会也没有将原告的2.2亩土地发包给被告李峰，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李峰辩称：1、我开挖鱼塘属实，但未侵占原告的土地，原告原有土地是9.93亩，现在仍是9.93亩。2、原告的诉讼超过了诉讼时效，原告诉状中称，2004年李峰就侵占了她的土地，但在11年之后才主张权利，已超过了诉讼时效，原告的诉请无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原告徐桂莲取得了清河管理区雷家巷村4组（原清河农场三分场）9.93亩土地承包经营权（无经营权证），2002年秋收后，原告外出打工。2003年原告回家后，发现自己的2.2亩土地被他人耕种。直到2015年7月21日，原告徐桂莲以书面形式，向清河管理区提出上访。2015年11月9日，原告以被告李峰侵占了自己的农田2.2亩为由诉至本院。
本院认为，原告徐桂莲起诉的依据是农村土地承包法。经查实，原告承包的土地系国有，不属《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围，且原告与被告雷家巷村委会之间的发包、承包并不规范，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂莲的起诉。
案件受理费80元，由原告徐桂莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8003号
申请执行人陆上元，男，1976年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳元丰农村小额贷款有限公司（以下简称元丰公司），住所地沭阳县沭城街道浦东国际清风苑2幢51号。
法定代表人顾胜全。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2019号民事判决书，执行立案标的为4550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8003号申请执行人陆上元，男，1976年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳元丰农村小额贷款有限公司（以下简称元丰公司），住所地沭阳县沭城街道浦东国际清风苑2幢51号。法定代表人顾胜全。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2019号民事判决书，执行立案标的为4550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐帆，男，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年12月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年3月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人徐帆犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人徐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人徐帆酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至长江路与新芜路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐帆血液乙醇浓度为175mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐帆在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
徐帆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1367号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李春燕因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春燕向一审法院诉称，其于2013年6月21日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“京国土房屋建字【2000】19号”的政府信息。2013年7月3日，市国土局作出市国土局（2013）第613号—告《政府信息公开告知书》。李春燕不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，李春燕收到北京市人民政府京政复字[2013]404号行政复议决定书。李春燕不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年7月3日作出的市国土局（2013）第613号-告《政府信息公开告知书》；2、判令市国土局在十五日内为李春燕复制京国土房屋建字【2000】19号建设用地批准书四至范围附图。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的�关问题，故李春燕针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李春燕起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中�相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李春燕的起诉并无不当，本院应予维持。李春燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿某，农民。2014年2月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人瞿某及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月20日凌晨，被告人瞿某酒后因琐事与被害人董某发生纠纷并相互殴打，期间被告人瞿某用拳头殴打被害人董某鼻子，致被害人董某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董某的损伤构成人体轻伤二级。2014年2月20日，被告人瞿某到昆山市公安局长江派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人董某的陈述、证人周某、翟某、唐某的证言、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事照片、调取证据清单、病历资料、处警单、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，且被告人瞿某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人瞿某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，主观恶性较小，由此建议对被告人瞿某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人瞿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙煜棠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1621号
原告金晓东，男，1983年6月20日出生，汉族，个体。
委托代理人常时恩（系原告金晓东朋友），女，1989年3月14日出生，汉族。
被告袁浩，男，1980年7月16日出生，汉族。
原告金晓东诉被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓东到庭参加诉讼，被告袁浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金晓东诉称，2013年6月4日，被告向原告借款10000元并出具借条，但是后来原告急用钱向被告索要借款，被告一直推脱不给。后来原告就与其失去了联系，原告经多次打听找到被告，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款10000元；被告支付2013年6月4日至实际给付之日的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁浩未作答辩。
经审理查明，被告袁浩向原告金晓东借款10000元，并于2013年6月4日，向原告金晓东出具借据一张，内容为“今借金晓东人民币壹万元正（10000.00）袁浩2013.6.4”。双方未约定利息及还款期限。至今，被告袁浩未偿还借款。为此原告金晓东现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。被告袁浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原被告双方没有约定借款期间利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁浩于本判决生效之日十日内偿还原告金晓东借款本金10000元。
二、驳回原告金晓东其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道 日 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼和苏勒德
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第26号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨仁凯，绰号“小宝”，男，1996年2月26日出生，汉族，职高文化，农村居民，住天全县。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
辩护人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨仁凯犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨仁凯及其辩护人高晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年10月2日晚23时许，被告人杨仁凯见女友李某某与被害人杨某甲（生于2000年1月22日，在校学生）、高某某、吴某某、杨某乙等人在天全县中医院外烧烤摊吃烧烤，心生不满，以杨某乙接听了自己打给高某某的电话为由挑衅，杨某甲站起身，杨仁凯则以杨某甲用眼睛“恨”了自己为由，拿出随身携带的折叠刀，捅向杨某甲左侧腹部，致使杨某甲腹部受伤，杨仁凯随后逃离现场，杨某甲被送往天全县人民医院治疗。经鉴定，杨某甲所受的伤为重伤二级。2015年1月20日凌晨2时许，被告人杨仁凯在天全县芝兰忠兴商务酒店内被民警抓获。
上述事实，被告人杨仁凯及其辩护人在庭审中均无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、杨某甲的病历、学生证、赔偿协议和谅解书，现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片，雅正（2014）临鉴字第663号鉴定意见书，被害人杨某甲的陈述，证人李某某、吴某某、高某某的证言，被告人杨仁凯的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨仁凯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨仁凯到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且在案发后其家属主动赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出受害人杨某甲有过错的辩护意见与查明事实不符，经查，受害人杨某甲站起身后并未有过激言行，不存在过错行为，故该辩护意见不予采纳；对其提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，与被告人平时表现及主观恶性不符，不予支持。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人杨仁凯的刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高学琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4318号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
委托代理人（特别授权）马调锋。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宏泰车业配件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2897号民事判决书，已于2014年11月7日发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90172013480039号《票据贴现协议书》项下贴现本金2251058元并支付逾期利息（以本金2251058元为基数，从2014年2月22日起按年利率18%计算至实际履行之日止），若被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配产业基地的房屋所有权【产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号】及国有土地使用权【土地证号：瑞国用（2009）第23-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9017201100000029号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以2507万元为限。本院已于2014年2月5日立案执行。
立案后，本院于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年12月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年12月25日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇市汽摩配产业基地（产权证号：00006947，系本案抵押物），本院另案已处置，本案参与分配到案款196568元。2014年11月7日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有一牌号为浙C×××××奥德赛小型普通客车，本院另案已查封，但因下落不明未能扣押。同日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下的抵押房产本院另案已处置，本案参与分配到案款196568元，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4318号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 虞新新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3889号
申请执行人潘晓云。
被执行人苏光云（曾用名苏光勇）。
申请执行人潘晓云与被执行人苏光云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台玉商初字第817号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币80000元及利息，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款80000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1100元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年12月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3889号案终结本次执行程序。
申请执行人潘晓云发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1336号
罪犯袁某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）台路少刑初字第65号刑事判决，以被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某准予减刑七个月（刑期自2013年03月06日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2589号
原告赵某，汉族，初中文化，甘肃省甘州人，住甘州。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一七年八月二日
书记员 任 泓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第95号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。
法定代表人：倪红锋。
被告：倪红锋。
被告：姚夏丽。
被告：宁波炯顺电器有限公司。
法定代表人：陈卫江。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭。同年7月3日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年12月21日，原告与被告宁波炯顺电器有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告宁波炯顺电器有限公司为原告向被告余姚市倪氏电气有限公司自2011年12月21日至2013年12月20日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告倪红锋、姚夏丽向原告出具保证函一份，同意为原告向被告余姚市倪氏电气有限公司自2011年12月21日至2013年12月20日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述最高额保证合同、保证函的担保互不制约。2012年12月11日，原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订编号为8231120120020180的《流动资金借款合同》一份，约定被告余姚市倪氏电气有限公司向原告借款1500000元，期限自2012年12月11日起至2013年12月10日止，月利率为8.751‰，按月付息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按时偿付贷款利息按罚息利率计收复息，本合同所发生的律师代理费等费用由借款人承担。同日，原告向被告余姚市倪氏电气有限公司发放贷款1500000元。现贷款已到期。截止2014年6月24日止尚欠利息、罚息、复息共计142833.57元。现提起诉讼，请求判令：1.被告余姚市倪氏电气有限公司归还原告借款1500000元，支付利息142833.57元（算至2014年6月24日止），支付律师费38500元，并支付自2014年6月25日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额保证合同》一份、保证函一份，证明被告倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司提供最高额保证担保的事实；2.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明被告余姚市倪氏电气有限公司向原告借款1500000元的事实；3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用的事实；4利息清单一份，证明被告余姚市倪氏电气有限公司的欠息情况的事实。
被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告之诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市倪氏电气有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款1500000元，支付利息142833.57元（算至2014年6月24日止），支付律师费38500元，并支付自2014年6月25日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司承担保证责任后有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19932元，财产保全费5000元，合计24932元，由被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波炯顺电器有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十一日
代书 记员 杨 怡
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00466号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张家军，农民。
被申请执行人熊均芝（张家军之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第123号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第123号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初49号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
辩护人杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人梁某某于2015年8月31日18时34分酒后驾驶吉K14X**号小型客车沿露水河镇正阳大街由西向东行驶至露水河镇市场掉头时，与杨某某驾驶的吉FD8X**号小型汽车相撞后，梁某某又驾驶吉K14X**号小型客车行驶至露水河林业局托儿所路口处与涂某某驾驶的吉A4EX**号小型汽车相撞，造成三车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中乙醇含量为301.79mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人梁某某的供述与辩解；被害人涂某某、杨某某的陈述；证人赵某、李某的证言；吉林省公安厅安康医院法院精神病司法鉴定意见书、白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是：1、梁某某已与二被害人自愿达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；2、梁某某如实交代所犯罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3、梁某某积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；4、梁某某犯罪时虽然精神正常，有诉讼能力，但案发后，梁某某心理压力大，精神紧张害怕，被白山市康宁医院诊断为“急性反应性精神病”，出院后病情虽有好转，但未痊愈，仍需服药，且梁某某患有高血压、心脏病等疾病，不适宜收监，希望法院对梁某某从轻处罚，判处缓刑。
针对上述辩护意见，辩护人向法院提交的证据有：白山市康宁医院住院病志一份、梁某某在露水河林区医院住院病历一份、出院诊断书二份。
本院经审理查明：2015年8月31日18时34分，被告人梁某某醉酒（其血液中乙醇含量为301.79mg／100ml）驾驶吉K14X**号小型轿车沿露水河镇正阳大街由西向东行驶至露水河镇购物中心门前掉头时，将杨某某停在路边的吉FD8X**号小型汽车刮蹭；倒车逃离现场时又将涂某某驾驶的吉A4EX**号小型汽车刮蹭，造成三车损坏的交通事故。梁某某负事故全部责任，杨某某、涂某某无事故责任。案发后，梁某某与杨某某、涂某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某某在庭审中全部供认，且有被害人涂某某、杨某某的陈述；证人刘某、梁某甲、韩某某、宋某某、梁某乙、赵某、李某证言；吉林省公安厅安康医院法院精神病司法鉴定意见书、白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、呼吸式酒精检测结果、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、赔偿协议等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的梁某某民事部分积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。梁某某醉酒程度特别高，造成两起事故，且均负事故全部责任，应从重处罚，不宜判处缓刑，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐莲花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5527号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海元，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司员工，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇矿务局中心区637号。
委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1989年6月29日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司员工，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇富民北街金西苑小区8栋6号。
被告：王文祥，男，汉族，1986年3月18日出生，籍贯、文化及职业不详，原住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区15号楼303室。
法定代表人：段青利，系该公司总经理。
被告：段青利，男，汉族，1979年11月6日出生，籍贯、文化及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
案由:金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年10月17日
待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：已交案件受理费3926元，减半收取1963元，退还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司1963元。
审判长李义军
审判员郭晓方
人民陪审员陶宁山
二〇一八年一月二十四日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5527号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海元，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司员工，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇矿务局中心区637号。委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1989年6月29日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司员工，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇富民北街金西苑小区8栋6号。被告：王文祥，男，汉族，1986年3月18日出生，籍贯、文化及职业不详，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区15号楼303室。法定代表人：段青利，系该公司总经理。被告：段青利，男，汉族，1979年11月6日出生，籍贯、文化及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年10月17日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：已交案件受理费3926元，减半收取1963元，退还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司1963元。审判长李义军审判员郭晓方人民陪审员陶宁山二〇一八年一月二十四日法官助理史晓娇书记员豆伟涛书记员豆伟涛
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第132号
原告杨某某，男，1978年5月1日生，纳西族，高中文化，无业，原住址丽江市，现住丽江市。
被告李某某，女，1977年1月11日生，纳西族，大学文化，系丽江市环境监测站办公室副主任，原住址丽江市，现住丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识，2008年8月8日登记结婚，婚后至今未生育子女。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，但是随着时间的推移，原告渐渐觉得被告性情固执，霸道，家庭生活中一切都要以她为主，原告什么事都得让着她，久而久之，便产生了感情危机，尤其是因被告患有不孕症，几经治疗毫无效果，也严重影响了夫妻感情的加深及培养，双方经常吵闹，被告无责任感，一吵闹便几天几夜不归家，甚至连招呼也不打便外出旅游，严重损害了夫妻感情。2014年8月，原告又因被告夜不归家与被告发生吵闹，被告就着此事便一走了之，至今没有回家，在此期间，被告多次发短信要原告跟她离婚，原告无法再忍受被告的所作所为，夫妻感情确已破裂，特起诉离婚。原、被告结婚后一直与父母共同生活，全家人先后于2010年、2012年购买了丽水丹霞一期“丹霞苑”2幢401号，二期“书香苑”6幢504号两套公寓式商品房，并欠有银行约23万元借款未还，须另案分割。
被告辩称：对于婚后长达六年都不能生育后代的女人，就算在日常生活中如何的周到体贴，都不可能得到家人的认可，特别是在传宗接代观念根深蒂固的纳西族家庭中更是难上加难，所以，被告能理解原告来自家庭的压力，能体谅原告为达离婚目的编造的各项罪状，但原告无论如何也不能不顾夫妻感情，更不能无视被告为了牢固夫妻感情及家庭关系不计后果地透支自己的身体，几乎只剩下半条命的结局。被告为了夫妻感情坚持做了三次妇科大手术和五次试管婴儿，给身体带来了巨大伤害，因为不断的刺激和损伤，答辩人又患上了其它妇科疾病。被告认为原告诉至法庭要求离婚不会是原告真实的意思，被告能够原谅原告的行为，希望原告能够分清是非，回归初心，珍惜双方这一段来之不易的感情。综合上述事实及理由，被告坚决不同意离婚。请求人民法院进行疏导，判决不准离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于2008年8月8日登记结婚；2、昆华医院病历记录一份，拟证明被告患有原发不孕症；3、昆明医科大学第二附属医院病历记录一份，拟证明被告患有原发不孕症；4、离婚协议书一份，拟证明2015年2月22日，被告写来离婚协议书，要求原告离婚，原告因不同意其协议书上的财产分割方案，未签字；5、手机短信内容十三页，拟证明原、被告分居期间，双方通过短信商谈离婚的情况。
被告对原告提交法庭的证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但对其证明方向有异议，对证据4真实性无异议，被告是曾经起草过，但双方都没有签字，证据5短信内容是经过原告整理的，不是被告经过现在慎重考虑后的意思。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、出院证一份，拟证明被告在2009年做囊肿剥离术等手术的事实；2、出院记录一份，拟证明被告2012年卵巢囊肿破裂再次手术情况；3、检查报告单及病情诊断证明书各一份，拟证明被告因多次手术治疗，妇科病症加重，尚需继续治疗的情况。
原告对被告提交法庭的证据1、2无异议，对证据3真实性有意见，这份病情诊断书是原、被告婚姻纠纷开始后才去医院开的。
经质证，本院对原、被告提交法庭的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告2006年相识，经自由恋爱于2008年8月8日登记结婚，婚后双方至今未生育子女，在此期间，被告多次进行了妇科治疗。近期，原、被告因生育子女问题及其它生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，现原告诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚六年，夫妻感情基础较好，发生矛盾应及时有效沟通处理，婚姻生活中遇到困难，应互相鼓励支持，共同积极面对，不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年七月七日
书记员 徐朝霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第556号
上诉人（原审原告）郑州联誉科技有限公司。
法定代表人于国栋，经理。
委托代理人岳伟刚、李二宁（实习律师），河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二婷，女，汉族，1971年10月2日出生。
上诉人郑州联誉科技有限公司因与被上诉人王二婷房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州联誉科技有限公司的委托代理人李二宁，被上诉人王二婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，郑州联誉科技有限公司以张多杰与王二婷之间所签订租赁协议系职务行为，其与王二婷之间存在租赁关系诉请王二婷返还预付的房租，应提交其与张多杰之间存在劳动关系的证据予以证实，其提交的证据不足以证实该事实，故郑州联誉科技有限公司基于张多杰与王二婷签订的租赁协议诉请王二婷预付房租的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回郑州联誉科技有限公司的起诉。
宣判后，郑州联誉科技有限公司不服一审裁定上诉称：原审裁定错误，我公司是张多杰和法人于国栋共同出资成立的，张多杰是合伙人，拥有百分之三十股份，是我公司。张多杰与王二婷签订租房协议时有我公司出具的委托书，是履行职务的行为，有股东合作协议和委托书可以证明，且租赁房屋系我公司经营使用，我方提供的建设银行活期账户明细证明提前支付的下半年房租是通过法人于国栋的账户转账支付，王二婷同意并接收，证明租赁关系系我公司与其之间建立。请求撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，郑州联誉科技有限公司起诉所依据的租赁协议，甲方（出租人）为王二婷个人，乙方（承租人）为张多杰个人，其上并未加盖郑州联誉科技有限公司的公章，郑州联誉科技有限公司作为本案原告主体不适格，原审法院据此驳回郑州联誉科技有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 马 莉
审判员 邱 帅
二〇一五年四月七日
书记员 徐若莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01634号
罪犯呼和格日乐，男，1965年3月18日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年8月6日以（2013）后刑初字第111号刑事判决，以呼和格日乐犯故意伤害罪判处有期徒刑6年，民事赔偿28844.18元（未缴纳），刑期自2013年3月9日至2019年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯呼和格日乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼和格日乐在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼和格日乐的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月9日至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初966号
原告高军，男，汉族，1978年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告高明峰，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告段秀华，女，汉族，1969年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王兵国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告高军与被告高明峰、段秀华、王兵国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人朱小龙、被告高明峰、段秀华到庭参加诉讼，被告王兵国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告高明峰、段秀华因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条、借还款承诺、保证借款担保承诺书各一份，约定于2015年12月20日还清，被告王兵国在借条和保证借款担保承诺书上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。现诉讼要求三被告偿还原告借款30000元，并承担违约金6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高明峰、段秀华未作书面答辩，在庭审中辩称，借款属实，王兵国担保属实，愿意协商解决。
被告王兵国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高明峰、段秀华系夫妻关系。2015年11月20日，被告高明峰、段秀华向原告借款30000元，约定还款期限为2015年12月20日，由被告高明峰、段秀华给原告出具借条一张，并约定利息按月利率3%计算，利随本清，逾期不还，承担此款20%的违约金，由被告王兵国在借条上以担保人的身份签名。同时，被告高明峰、段秀华、王兵国给原告出具保证借款担保承诺书，约定承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告高明峰、段秀华、王兵国给原告出具的借条一张、借还款承诺一份、保证借款担保承诺书一份及原告、被告高明峰、段秀华当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明峰、段秀华向原告借款30000元，由被告高明峰、段秀华给原告出具的借条、借还款承诺、保证借款担保承诺书为证，并经被告高明峰、段秀华质证认可，足以认定。因此，原告与被告高明峰、段秀华之间形成债权债务关系，被告高明峰、段秀华在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告高明峰、段秀华偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金6000元的主张，虽在借条、借还款承诺上有约定，但被告高明峰、段秀华提出违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，原告主张的违约金应按照此规定计算。被告王兵国在借条上以担保人的身份签名，并出具保证借款担保承诺书，约定承担连带责任。保证期限为二年。原告起诉之时并未超过保证期限，因此，被告王兵国应承担保证责任。被告王兵国承担责任后有权向债务人高明峰、段秀华追偿。被告王兵国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高明峰、段秀华欠原告高军借款30000元，承担违约金1800元，合计31800元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告王兵国负连带清偿责任；
三、被告王兵国承担清偿责任后有权向债务人高明峰、段秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高明峰、段秀华负担，被告高军负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一六年三月十一日
书记员 曹 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01460号
原告：潘小娇，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：滁州市声扬服饰有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
本院在审理原告潘小娇与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘小娇于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘小娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘小娇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘小娇负担。
审判员 陈玲
二〇一四年六月五日
书记员 丁玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初213号
原告：吕丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所实习律师。
被告：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，组织机构代码575474928，住所地曹县长江路东段路北。
法定代表人：庞厚华，执行董事。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告吕丽诉被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员魏剑桦适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马刚、刘忠军，被告赵茂生、凤凰置业公司共同委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告以房地产开发资金紧张为由向其借款70万元，经催要不还。
二被告辩称：借款70万元当场支付原告利息63000元，后又支付利息3万元，共计93000元，在计算原告借款本息时应予扣减。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：：2014年10月10日，被告凤凰置业公司为甲方与原告吕丽为乙方签订协议书，载明：甲方将其所有的凤凰花园城小区商品房24-2-7-11号商铺四间411.6平米（合同编号2014-07）出售给乙方所有，总房价柒拾万元整。上述合同签订后，售房合同暂不生效。乙方将柒拾万元房款（实为借款）汇入甲方账户，乙方按月3%的利率先扣除利息2.1万×3元整。六月期满后，如甲方公司需继续使用该借款，仍按2.1万×3元支付利息，但最长使用期限六个月；六个月期满后，如甲方公司不能还清借款，上述售房合同生效；如在六个月内甲方公司还清借款和利息，上述售房合同自动解除。此协议甲乙双方签字且柒拾万元汇入甲方公司账户后生效；甲乙双方各执一份，具有同等效力，协议书下方特别注明“请汇入工行曹县支行6222081609000031231，李建敏”字样，并有赵茂生之妻李建敏书写的“该款由我李建敏账号收入。”字样。当月11日，原告通过中国工商银行股份有限公司济南市中支行往赵茂生账户汇款637000元。后二被告又依约定支付原告利息3万元。因二被告未按约定归还其他借款本息。原告于2017年1月9日诉至本院，诉求判令二被告偿还借款637000元及利息，当庭又变更诉讼请求为判令二被告共同偿还借款70万元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，二被告主张已支付原告利息93000元，且原告提交的汇款凭证显示将实际借款汇到赵茂生个人账户中，原告请求赵茂生与凤凰置业公司共同承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告在协议书中约定乙方按月3%的利率先扣除利息63000元，实际于2014年10月11日汇款到赵茂生账户的也是637000元，应按其实际汇款数额作为借款本金，原告在诉状中亦主张的借款本金637000元，对其当庭变更增加的63000元（70万元-637000元）本金请求，本院不予支持，其实际出借时间亦认定为2014年10月11日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的2014年10月10日协议上明确约定按月3%扣除利息，可视为其对借款利率的约定，二被告主张借款后又归还原告利息3万元，原告亦予认可。但本案原、被告均未对该3万元的归还时间进行举证或陈述，本院基于对借贷双方均为理性正常人的角度酌定按照双方约定的月息3分计算时间约为47天[3万÷（637000元×0.03元/月÷30天/月）]至2014年11月26日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限六个月，利率按月3%支付（扣除），但未约定逾期利率，其约定利率折算成年利率为36%，未还部分超出年利率24%的约定无效，本院不予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告吕丽借款本金637000元及利息（按年利率24%计付，自2014年11月27日至本院确定的履行之日）；
二、驳回原告吕丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕丽负担490元，被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一七年四月一日
书记员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2171号
原告焦某。
被告李某。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告焦某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4254号之三
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市。
被执行人林荣斌，男，1972年10月4日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金文祥、林荣斌金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3126号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金文祥、林荣斌应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币449999.96元及利息，并支付诉讼费4094.5元、财产保全费2770元、申请执行费6752元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封预告权利人为被执行人金文祥所有的坐落于台州市××室的房屋（不动产权证号：台房预椒字第16301972），该房屋现已被台州市椒江区人民法院以（2017）浙1002民初7633号判决书判决解除案外人台州银泰置业有限公司与被执行人金文祥所签订的该商品房的买卖合同关系，故该房产权属不属于被执行人金文祥所有；本院已查封被执行人林荣斌与他人共有的坐落于温岭市××××村的不动产，该财产已向中国农业银行温岭市支行、浙江中远担保投资有限公司分别设定抵押160万元、20万元，目前抵押权人尚未主张权利，按目前的市场价值抵押权实现后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序；本院在诉讼中冻结了被执行人林荣斌在温岭博天工具有限公司30%的股权，执行中冻结了被执行人金文祥在台州永坚鞋材有限公司的股权，被执行人林荣斌在温岭市中润鞋业有限公司及温岭市肖村果蔬专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4254号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市温峤镇楼旗村26号，公民身份号码:332623196308292058。
被执行人林荣斌，男，1972年10月4日出生，住温岭市城东街道曙光东路777号，公民身份号码:332623197210041191。
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人金文祥、林荣斌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日