湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5176号
原告钟建华，男，1977年12月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告陈燕海，男，1946年9月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告杨满喜，女，1948年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告钟某1。
法定代理人钟建华，系钟某1父亲。
原告钟某2。
法定代理人钟建华，系钟某2父亲。
上述原告的共同委托代理人叶立兵，谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告任国生，男，1964年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜献忠，男，1962年8月4日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告杜献忠，男，1962年8月4日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街水务大楼。
法定代表人金德鹏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告钟建华、杨满喜、陈燕海、钟某1、钟某2诉被告任国生、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠运输黄陂分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。因本案实际车主为杜献忠，依法追加实际车主杜献忠为本案被告参加诉讼。原告钟建华、杨满喜、陈燕海、钟某1、钟某2的共同委托代理人叶立兵，谢林君，被告任国生的委托代理人暨被告杜献忠，被告港埠运输黄陂分公司的法定代表人金德鹏、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华、杨满喜、陈燕海、钟某1、钟某2的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失886594.4元，判决保险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月9日17时50分，被告任国生驶鄂被告杜献忠所有的登记为被告港埠运输黄陂分公司的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿滠口街由南向北方向行驶，当该车行驶至滠阳正街国土管理所路段时，遇原告的亲属陈红梅驾驶二轮电动车，从停车等待放行的鄂Ａ×××××号货车前由西向东方向行驶，被告任国生与陈红梅所驾车发生碰撞，造成陈红梅受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第BH025号道路交通事故认定书认定：被告任国生负此次事故的全部责任，陈红梅不负事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告任国生、被告杜献忠共同辩称：我们对事故事实无异议，我们没赔偿能力，但事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告港埠运输黄陂分公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议，原告诉求过高请求法院依法核实，事故车辆挂靠在我公司营运，我公司没有过错，应由实际车主承担赔偿责任。
被告人保黄陂支公司辩称：原告诉求过高，我公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月9日17时50分，被告任国生驶鄂被告杜献忠所有的登记级为被告港埠运输黄陂分公司的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿滠口街由南向北方向行驶，当该车行驶至滠阳正街国土管理所路段时，遇原告的亲属陈红梅驾驶二轮电动车，从停车等待放行的鄂Ａ×××××号货车前由西向东方向行驶，被告任国生与陈红梅所驾车发生碰撞，造成陈红梅受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第BH0254号道路交通事故认定书认定：被告任国生负此次事故的全部责任，陈红梅不负事故的责任。陈红梅受伤后用去抢救费5154.4元，其车辆损失经保险公司定损为1300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告任国生是被告杜献忠雇请的司机，该车挂靠在被告港埠运输黄陂分公司营运，被告杜献忠系该车的实际车主。
再查明：原告陈红梅的父母为陈燕海、杨满喜，二人为农业户籍，需要赡养；陈红梅与原告钟建华是夫妻关系，二人生育一女钟某1、一子钟某2，二人均为成年；陈红梅有姊妹三人。事故发生前，陈红梅和原告钟建华及子女于2015年8月15日在黄陂区滠口街购房居住生活。
被告任国生已经受到刑事处罚。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为760175.07元，其中：医疗费5154.4元、死亡赔偿金722060.67元{541020元（27051元／年×20年）＋其子女生活费109152元（依原告诉请）＋父母赡养费71888.67元（10年＋12年）×9803元÷3}、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元、车辆损失1300元。
本院认为：被告任国生驾驶机动车与原告的亲属陈红梅驾驶机动车相撞发生交通事故，经交管部门认定，被告任国生负此事故的全部责任，则被告任国生应承担本案相应民事赔偿责任。被告任国生系被告杜献忠雇请的司机，该车挂靠在被告港埠运输黄陂分公司营运，根据法律规定，由被告任国生承担的赔偿责任应由被告杜献忠承担，并应由被告港埠运输黄陂分公司承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失116454.4元。余款643720.67元（760175.07元－116454.4元），按照责任划分由被告任国生承担。因鄂Ａ×××××号车在被告人保黄陂支公司投保限额为1000000元第三者责任险，并投保不计免赔险，则由被告杜献忠承担的损失，应由被告人保黄陂支公司在该保险限额内承担，即赔偿原告损失643720.67元。原告的亲属及女子在事故发生前均在城镇居住，故其主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。原告杨满喜、陈燕海的被扶养人生活费按照城镇户籍标准计算的证据不足，因为二人还有其他应当承担赡养义务的子女，本院不予支持。原告主张的处理交通事故事宜的误工费、交通费酌定为8000元，本院予以支持。被告任国生受到刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的尸体存放费应当计入安葬费中，该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告钟建华、杨满喜、陈燕海、钟某1、钟某2因交通事故造成的经济损失116454.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告钟建华、杨满喜、陈燕海、钟某1、钟某2因交通事故造成的经济损失643720.67元；
三、驳回原告钟建华、杨满喜、陈燕海、钟某1、钟某2的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元减半收取2465元，由被告任国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余祖鹏