湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00793号
原告黄青，船员。
委托代理人莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被告朱万斌，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（下称人寿宜昌支公司）。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人邱义。
原告黄青诉被告朱万斌、人寿宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄青及其委托代理人莫昌龙、被告朱万斌、人寿宜昌支公司的委托代理人邱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青诉称：2013年10月19日14时10分，被告朱万斌驾驶鄂E×××××中型货车沿雅澧线由北向南行驶，当行至46KM路段，与对向原告黄青驾驶的鄂D×××××轻型货车（载陈肖）相撞，造成交通事故，导致原告及陈肖受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定被告朱万斌负事故全部责任，原告及陈肖无责任。原告受伤后在宜都市人民医院住院治疗53天，支出医疗费27822.49元。原告的伤情经鉴定：其外伤脾破裂评定为伤残八级，左侧2、3、5、6、8肋骨骨折评定为伤残十级；误工时间120天，护理、营养时间各为60天。被告朱万斌驾驶的鄂E×××××中型货车在被告人寿宜昌支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险。我的户籍性质虽是农业人口，但我2008年就在父亲的船上工作，2009年以后在陈某的船上工作，2013年以前每月工资3000元，以后每月工资3500元，并且一直居住在船上。因此，我的伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算。本起事故共造成原告损失195649.49元，因赔偿未能达成协议，特起诉要求二被告依法赔偿。
被告朱万斌辩称，1、原告主张的交通事故事实属实，我投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、我垫付原告医疗费27822.49元及交通费200元，应由保险公司返还给我。
被告人寿宜昌支公司辩称，原告请求赔偿的标准过高，各项损失应依法据实计算。原告主张其伤残标准按城镇人口标准计算的证据不足，不足以证明其居住在城镇、收入来源于城镇的事实，原告的伤残赔偿金应按农业人口标准计算。诉讼费和鉴定费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月19日14时10分，被告朱万斌驾驶鄂E×××××中型货车沿雅澧线由北向南行驶，当行至46KM路段与对向原告黄青驾驶的鄂D×××××轻型货车（载陈肖）相撞，造成交通事故，导致原告及陈肖受伤，两车受损。2013年10月19日，松滋市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱万斌会车时占道行驶，是造成交通事故的直接原因，负事故全部责任，原告及陈肖无责任。原告受伤后在宜都市人民医院住院治疗53天，其间，被告朱万斌支付其医疗费27822.49元、交通费200元。2014年3月17日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：其外伤脾破裂评定为伤残八级，左侧2、3、5、6、8肋骨骨折评定为伤残十级；误工时间120天，护理、营养时间各为60天。原被告就损失赔偿未能达成协议，原告遂起诉要求二被告依法赔偿原告医疗费27822.49元、伤残赔偿金146598.4元、误工费14949元、护理费7474.5元、精神抚慰金7000元、住院伙食费2650元、营养费1800元、鉴定费1350元、交通费1700元，合计211344.39元。
同时查明，原告的户籍性质系农业人口，但从2008年就在松滋口码头其父亲的维修船上工作。2009年以后在陈某的船上工作，2013年以前每月工资3000元，此后每月工资3500元，并且一直居住在该码头的船上。
另查明，2013年1月16日被告朱万斌驾驶的鄂E×××××中型货车在被告人寿宜昌支公司投保了交强险，同年4月7日，又投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。
审理中，原告依据新发布的2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，将其诉讼请求变更为211344.39元。
以上事实，有原告及被告朱万斌、被告人寿宜昌支公司的陈述，原、被告的身份证明，原告的机动车驾驶证、行驶证，被告朱万斌的机动车驾驶证、鄂E×××××中型货车机动车行车证，原告住院及门诊费用收据、病历资料、诊断证明书、交通费收据、住宿费票据，被告支付原告医疗费收据、鉴定费、交通费收据，交通事故认定书，交强险保单、商业三者险保单，松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书及收据，松滋市马峪河林场农业分场、松滋市公安局陈店派出所出具的证明，松滋市港航管理处松滋口港航管理所出具的证明，证人陈某、张某的证言，陈某的船舶营业运输证等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。因涉案交通事故造成两人受伤，本案原告的损失应先由被告人寿宜昌支公司在交强险限额内分项按比例予以赔偿；不足部分，由被告人寿宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿。依据本案查明的事实及当事人主张，对原被告争议作如下评判：松滋口码头所在地基层组织和当地公安派出所、以及行业主管部门当地港航管理所均证明原告从2008年起至其受伤时在该码头从事船舶运输工作，并在该码头的船上居住。该事实证明原告的户口性质虽系农业人口，但其收入来源于船舶运输业，并生活居住在船运码头。按照相关规定，原告的损失应按当地城镇居民的相关标准计算有关损失费用。关于交通费，原告没有对其证据的瑕疵进行合理的解释，但考虑其治疗时间较长且在外地医疗机构治疗，以及鉴定需要等实际情况，酌情认定1000元。关于护理费，原告主张受伤后由其父母护理，应按父母从事的行业工资水平计算损失。但原告没有证据证明其父母护理的事实，对该事实不予采信，护理费计算标准应按服务业平均工资计算。关于误工费，原告既主张了每月3500元工资的事实，却提出按交通运输业平均工资计算损失，不符合法律规定，不予支持。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费27822.49元（被告朱万斌已支付），2、伤残赔偿金146598.4元（22906元／年×20年×32﹪），3、住院伙食费2650元（50元／天×53天），4、护理费4275元（60天×71.25元／天），5、营养费1200元（20元／天×60天），6、交通费1000元（含被告朱万斌已支付的200元），7、误工费14000元（3500元／月×4个月），8、鉴定费1350元，9、精神抚慰金7000元，合计205895.89元。
本次事故造成两人受伤，本案在交强险限额内为另一伤者保留适当份额。原告以上损失由被告人寿宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元；在伤残赔偿限额内赔偿105000元（第2、4、6、7、9项）。下余92545.89元（不含鉴定费1350元）由被告人寿宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1350元由被告朱万斌赔偿。被告朱万斌已实际支付的28022.49元冲减其应赔偿的鉴定费，下余26672.49元，被告朱万斌请求保险公司直接返还其该笔下余的垫付款，为有利于节约司法资源和鼓励积极赔偿，对被告朱万斌此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿宜昌支公司支付原告黄青1778**.4元。
二、被告人寿宜昌支公司支付被告朱万斌26672.49元。
三、驳回原告黄青的其他诉讼请求。
以上一、二项判决在本判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告朱万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 军