辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2036号
原告：王萍，女。
委托代理人：张勇，男。
被告：贾云治，男。
委托代理人：顾小丽，女。
被告：瓦房店市鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市金三角商贸区客运站。
法定代表人：冷希本，该公司总经理。
委托代理人：冷妮娜，女。
原告王萍诉被告贾云治、瓦房店市鸿顺客运有限公司（以下简称鸿顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，依原告申请，依法撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉，案由变更为客运合同纠纷，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人张勇、被告贾云治及委托代理人顾小丽、被告鸿顺公司委托代理人冷妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2013年7月10日11时40分左右，原告王萍乘坐被告贾云治驾驶的被告鸿顺公司所有的辽BX94**号中型普通客车，在瓦房店市太阳街道办事处潘大村路段，与李士敏驾驶的辽BX1C**号小型轿车发生交通事故，致王萍受伤。此次事故经瓦房店市交警大队认定李士敏负主要责任，贾云治负次要责任，乘车人王萍无责任。又经法医鉴定原告伤残程度构成9级伤残，误工时限为伤后6.5个月，护理时限为伤后2个月1人，营养时限为伤后2个月，后期医疗费9000元或按届时实际发生费用给付，本次损伤治疗及用药属合理。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告王萍医疗费等各项损失合计109182.99元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。庭审时原告变更并增加诉讼请求，请求被告贾云治和被告鸿顺公司承担合同违约责任，依法对原告进行赔偿，并增加了诉讼请求，增加请求额为147884.27元，增加后的请求额为257067.26元。原告的具体损失有：医疗费67316.26元；急救车120费用5200元；误工费22750元（3500元／月×6.5个月）；护理费6800元（3400元／月×2个月）；交通费3099元；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费3000元（50元／天×30天×2个月）；残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金15000元；二次手术费9000元；复印费120元；鉴定费3080元。
被告贾云治辩称：按照法律规定办理，合理部分我们同意承担赔偿责任，不合理部分我们不同意承担赔偿责任；对原告提交的劳动合同的真实性有异议，认为不是国家规定的劳动合同文本，原告请求的误工费应提交单位的工资明细；复印费偏高，请法院酌情处理；对原告提交的火车票中不是原告本人发生的费用，不同意赔偿，认为原告请求的交通费过高，请法院酌情判决；原告要求的精神损害抚慰金1.5万元过高，请法院酌情判决。
被告鸿顺公司辩称：合理的就承认，请法院依法判决。
经审理查明：2013年7月10日11时40分左右，李士敏醉酒后，驾驶辽BX1C**号小型轿车，在瓦房店市太阳街道办事处潘大村路段起步并道时，与由西向东贾云治驾驶的辽BX94**号中型普通客车发生交通事故，辽BX94**号中型普通客车侧翻，造成车辆损坏，辽BX94**号中型普通客车乘车人王萍受伤。经瓦房店市交警大队认定，李士敏醉酒后驾驶机动车，从道路南侧非机动车道往机动车道上并道时，未按照操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负事故主要责任，贾云治驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负事故次要责任，辽BX94**号中型普通客车乘车人王萍无事故责任。
事故发生后，原告王萍当日即在瓦房店第三医院门诊及住院治疗，至同年7月11日出院，计住院1天，花医疗费2905.52元，其中门诊医疗费为120.90元，住院医疗费为2784.62元；2013年7月11日转入沈阳市骨科医院住院治疗，至同年7月26日出院，计住院15天，花费住院医疗费用61135.54元，经医院诊断为T12椎体爆裂骨折；出院后原告继续在沈阳市骨科医院门诊进行治疗，花门诊医疗费为3275.30元，因此原告共花医疗费67316.36元。
根据原告王萍的申请，2014年9月10日瓦房店市人民法院委托大连市中级人民法院司法技术处确定鉴定机构，经摇号确定由大连科华司法鉴定中心对王萍的医疗费合理性、误工护理营养时限、二次手术及后期医疗费进行司法鉴定，并对T12椎体爆裂骨折进行伤残等级司法鉴定。该鉴定中心于同年11月12日作出司法鉴定意见书，意见为：原告伤残程度构成9级伤残，误工时限为伤后6.5个月，护理时限为伤后2个月1人，营养时限为伤后2个月，后期医疗费人民币9000元或按届时实际发生费用给付，据送检病志、医嘱及收费明细示针对本次损伤治疗及用药属合理。该次鉴定的鉴定费为3080元。
辽BX94**号中型普通客车，是营运的客车，为被告贾云治所有，事故发生时该车挂靠在被告鸿顺公司名下，肇事司机为被告贾云治。
另查：原告受伤后，被告贾云治给原告垫付瓦房店市中心医院门诊医疗费201元。
大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据、沈阳市骨科医院住院病案、用药明细、门诊手册、诊断书、原告及护理人员劳动合同、企业法人营业执照副本复印件、误工证明、结婚证、房屋产权证、居住证明、交通费收据、急救车120收据、复印费收据、司法鉴定费收据，被告贾云治提交的垫付医疗费收据，本院调取的交通事故案卷及委托鉴定的司法鉴定意见书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，庭审后原告提交的工资表，被告亦认可，可以采信。
本院认为：原告在案件审理过程中，自愿申请变更其诉讼请求的案由，选择“客运合同纠纷”案由，不违反法律规定，本院予以准许。原告王萍乘坐被告贾云治所有的挂靠在被告鸿顺公司的客运车辆，原告王萍作为乘客，被告贾云治作为客运车辆的实际经营人，以被告鸿顺公司名义履行运送乘客行为，二被告与原告王萍之间成立客运合同关系，负有将原告安全运送到约定地点的义务。在乘车过程中因案涉客运车辆发生交通事故造成原告王萍受伤，二被告构成违约，应当承担连带赔偿责任。根据交警部门的认定，原告不负事故责任，即无过错行为，二被告应当全额赔偿原告的损失。下列费用应列入原告的损失范围：1、原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为67316.36元，原告请求67316.26元合理，本院予以支持；2、关于误工费，原告请求额为22750元（3500元／月×6.5个月），并提交了劳动合同、个体工商户营业执照复印件、误工证明及工资表，发生交通事故前三个月平均工资为3500元／月，司法鉴定意见误工时限为伤后6.5个月，故原告请求的误工费合理，本院予以支持；3、关于护理费，原告请求为6800元（3400元／月×2个月），并提交了护理人员的劳动合同书、组织机构代码证及企业法人营业执照副本复印件、误工证明，发生交通事故的前三个月平均工资为3400元／月，司法鉴定意见护理时限为伤后2个月，故原告请求的护理费合理，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告请求为750元（50元／天×15天），属合理；5、对于营养费，原告请求为3000元（50元／天×30天×2个月），属合理；6、关于二次手术费，原告请求为9000元，司法鉴定意见确定，合理，本院予以支持；7、关于交通费，原告请求为3099元，并请求急救车120费用5200元，合计8299元。被告对不是原告本人发生的火车票费用不认可，认为交通费过高，请法院酌情判决。对于原告从瓦房店第三医院转沈阳市骨科医院治疗发生的急救车费用5200元，原告没有提交医嘱和转院证明，应按乘坐普通交通工具费用计算。考虑到原告伤情、就医及复查等实际情况，交通费酌情确定为3500元；8、关于复印费，原告请求为120元，并提交了复印费收据，合理，本院予以支持；9、关于残疾赔偿金，原告请求为120952元（30238元／年×20年×20%），合理，本院予以支持；10、关于精神损害抚慰金，原告请求为15000元，因本案为客运合同纠纷，原告请求精神损害抚慰金于法无据，故不予支持；11、关于鉴定费3080元，合理，本院予以支持。上述费用合计237268.26元。对原告的上述合理损失，应由被告贾云治赔偿原告王萍医疗费67316.26元、误工费22750元、护理费6800元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、二次手术费9000元、交通费3500元、残疾赔偿金120952元、复印费120元及司法鉴定费3080元，合计237268.26元。由于被告贾云治已垫付201元，在履行判决时应予抵扣，再支付给原告王萍237067.26元。被告鸿顺公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾云治赔偿原告王萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、复印费及司法鉴定费合计237067.26元；
二、被告瓦房店市鸿顺客运有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王萍其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由原告王萍承担397元，被告贾云治承担4759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王俊文
第6页共7页
第3页共6页