wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初706号
原告：黄连杰，男，1969年出生，汉族，住额敏县。
被告：叶圣利，男，1968年出生，汉族，住额敏县。
被告：耿继红，男，1965年出生，汉族，住额敏县。
被告：叶乾争，男，1963年出生，汉族，住额敏县。
原告黄连杰与被告叶圣利等合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，定于2016年5月9日16：00时公开开庭审理，原告黄连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取35元，投递费130元，计165元，由原告黄连杰负担。
审判员 李斐民
二〇一六年五月九日
书记员 梁 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1045号
原告：高旭浙，下岗职工。
被告：义乌市包装材料行业协会，登记住所地：义乌市宗泽路567号浙江宸泰大厦6楼。
法定代表人：黄开群，会长。
原告高旭浙与被告义乌市包装材料行业协会劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高旭浙到庭参加诉讼。被告义乌市包装材料行业协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭浙起诉称，2012年10月30日，被告义乌市包装材料行业协会设立，原告即在被告处工作，岗位为行政主管，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，口头约定和实际发放工资为5000元／月。2014年6月起，被告拖欠原告工资未付；原告入职后，被告一直未给原告办理缴纳社会保险，原告于2015年3月31日辞职并已离职。原告认为，被告作为用人单位，未与原告签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬并为原告缴纳社会保险，违反了劳动法和劳动合同法的规定，严重损害原告的合法权益。原告于2015年4月1日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义乌市劳动争议仲裁会逾期未受理，故原告提起诉讼。请求判决：一、确认双方劳动关系已解除；二、被告支付原告拖欠工资50000元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；四、被告为原告补缴2012年10月至2015年3月期间的养老和医疗保险。
被告义乌市包装材料行业协会未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、劳动仲裁申请书、义乌市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各一份，以证明原告申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会收到申请书后，在法定期限内未作出受理的决定。
二、社会团体法人登记证书复印件一份，以证明被告系合法的劳动用工主体。
三、2012年5月份至2014年5月工资支付凭证核对件、原告经手的协会费用支付凭证核对件、会计财务报表核对件一组，以证明：1、原、被告存在劳动关系；2、2014年5月份以前原告月工资为5000元；3、截止2014年6月份被告财务报表显示协会结余资金为56212.22元。
四、2014年4月14日以后协会的会长、副会长、秘书长等人经原告见证搬走家具的书面材料一组，以证明原、被告间存在劳动关系及原告从事行政管理工作。
五、浙江省社会团体法人登记表核对件一册，以证明行业协会副秘书长以上人员情况。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定，并确认其证明力。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年10月30日，义乌市民政局为义乌市包装材料行业协会颁发社会团体法人登记证书，证书记载的有效期为2012年10月30日至2015年10月29日。原告在被告处从事行政管理工作，双方未签订书面的劳动合同，2012年11月至2014年4月期间，被告支付原告的工资为5000元／月。2014年春节前，被告支付原告2014年5月份工资4500元。2015年3月31日，原告因被告拖欠其工资离职。原告在职期间，被告未为其办理缴纳社会保险。2015年4月1日，原告申请劳动仲裁，请求：1、确认双方劳动关系已解除；2、由被告支付原告拖欠的工资50000元、经济补偿金15000元；3、补缴2012年10月至2015年3月期间的养老和医疗保险。2015年4月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，载明：申请人高旭浙与被申请人义乌市包装材料行业协会劳动争议一案，本委于2015年4月1日收到申请书，该案至今未作出受理决定。
本院认为，一、劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日收到原告仲裁申请，至同年4月16日该委员会未作出是否受理决定，原告就该劳动争议事项向本院提起诉讼，本院受理原告提起的劳动争议事项诉讼符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条的规定。二、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告于2012年10月30日建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，自2013年11月1日始，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告因被告拖欠其工资于2015年3月31日离职，本院认定原、被告的劳动合同于2015年3月31日解除。三、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。按原告在职期间及月工资标准，其要求被告支付2014年6月至2015年3月期间拖欠的工资50000元，本院予以支持。四、原告因被告拖欠其工资报酬而解除双方双方的劳动合同关系，依照劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限（2年5个月），按照劳动合同法第四十七条的规定，被告应支付经济补偿金的数额为5000元／月×2.5个月=12500元；五、关于原告主张的社会保险请求，本院认为，劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作；未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告高旭浙与被告义乌市包装材料行业协会劳动合同关系已于2015年3月31日解除；
二、被告义乌市包装材料行业协会于本判决生效后三日内支付原告高旭浙工资50000元、经济补偿金12500元，合计62500元；
三、驳回原告高旭浙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年六月五日
代书记员 周 胜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初331号
原告：赵士兵，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：封永浩，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告赵士兵诉被告芜湖市荣怡混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士兵申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵士兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告赵士兵负担。
审判长 胡宗正
二〇一六年五月五日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第139号
原告济宁昊海工贸有限公司。
法定代表人张鹏程，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告济宁正茂化工有限公司。
法定代表人李军，职务：总经理。
原告济宁昊海工贸有限公司（以下简称昊海公司）与被告济宁正茂化工有限公司（以下简称正茂公司）债权转让纠纷一案，原告昊海公司于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告昊海公司的委托代理人秦发华到庭参加诉讼，被告正茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊海公司诉称，2008年4月至2009年1月期间。被告正茂公司因生产需要向张学廷借款合计625万元。该借款被告至今尚未偿还。2012年5月2日，被告向安徽防腐公司（现名称变更为安徽索凯特建设工程有限公司）借款200万，用于偿还济宁金威煤电有限公司的货款。该笔借款被告至今也未履行还款义务。鉴于被告与安徽索凯特建设工程有限公司及张学廷有多年的业务关系，且张学廷的借款有部分是由原告代付的，各方经协商于2014年6月26日达成协议，将上述债权转让给原告，并同时向被告送达了债权转让通知书。被告虽对债权不持异议，但暂无能力履行还款义务。为保障原告债权的实现，故诉至法院，请求依法判令被告正茂公司向原告偿还欠款825万元，诉讼费由被告承担。
被告正茂公司未到庭参与诉讼，未向本院递交答辩意见。
原告昊海公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、安徽索凯特建设工程有限公司与原告在2014年6月26日签署的《债权转让协议》一份。证明：安徽索凯特建设工程有限公司将其享有的债务人为山东正茂化工有限公司的债权200万元，转让给了原告济宁昊海工贸有限公司；
证据二、安徽索凯特建设工程有限公司于2014年6月26日签署的《债权转让通知书》一份，该通知书已经被告签章确认并签收。证明：《债权转让协议》已经送达给被告，债权转让已经发生法律效力。债权转让金额为200万元；
证据三、被告山东济宁正茂化工有限公司于2012年5月2日向安徽防腐公司出具的收据一份，金额为200万，收款事由为垫付济宁金威煤电有限公司货款。证明：被告济宁正茂化工有限公司拖欠安徽防腐公司货款200万元的事实；
证据四、2010年1月4日萧县工商行政管理局出具的《变更证明》一份，证明：安徽索凯特建设工程有限公司的原名称为“安徽防腐绝热工程有限公司”。综合上述证据1、2、3、4，证明原告已经享有了对被告的债权200万元，且经过了被告确认，双方对此均无异议；
证据五、2014年6月26日张学廷与原告签署的《债权转让协议》一份，证明：张学廷将其享有的债务人为山东正茂化工有限公司的债权625万元转让给了原告济宁昊海工贸有限公司；
证据六、2014年6月26日张学廷签署的《债权转让通知书》一份，该通知书已经被告签章确认签收，证明：债权转让协议已经送达给被告，债权转让已经发生法律效力。债权转让金额为625万元；
证据七、2008年12月8日被告给张学廷出具的收据一张，证明：张学廷向被告出借本金100万元的事实，收款事由为借款，金额为100万元，方式为转账支票；
证据八、经原、被告签章确认的2008年12月9日建设银行进账单一张，证明：2008年12月9日济宁昊海工贸有限公司向被告交付资金100万元，该款系张学廷安排支付的。与证据七相对应，证明张学廷出借给被告资金100万元的事实，该款已经实际交付；
证据九、2008年10月15日被告给张学廷出具的收据一张，证明：被告从张学廷处借款金额45万元。收款方式为现金；
证据十、2008年4月23日被告给张学廷出具的借款收据一张，金额为330万元，证明：被告从张学廷处借款330万元。交付方式为支票；
证据十一、银行进账回单五份，分别为2008年4月23日济宁商业银行进账单一份，金额15万元；2008年4月18日济宁商业银行进账单3张，金额分别为45万、100万元和150万元；2008年4月24日建设银行进账单一份，金额为20万元。证明：与证据10向对应，证明张学廷向被告实际交付了出借资金330万；
证据十二、2009年1月16日被告给张学廷出具的借款收据一张，金额150万元，证明：被告从张学廷处借款150万元，其中79.4万为银行支票转账，70.6万元业务转账；
证据十三、银行进账单2份，分别为2009年1月19日建设银行进账单一份，金额16.9万；2009年1月20日济宁银行进账单一份，金额62.5万元，证明：张学廷通过银行支票向被告交付资金79.4万元，与证据12相互印证，履行交付150万借款的事实。
综合上述证据7、8、9、10、11、12、13，被告累计从张学廷处借款625万元。该款已经实际交付，张学廷履行了交付义务。结合证据5、证据6，张学廷已经将其债权625万元转让给了原告，原告有权利向被告主张债权。
经审理查明，被告正茂公司因生产需要，向张学廷借款合计625万元，向安徽防腐公司（现名称变更为安徽索凯特建设工程有限公司）借款200万元，共计825万元整。2014年6月26日，张学廷、安徽索凯特建设工程有限公司分别与原告昊海公司签订《债权转让协议》一份，将其拥有的对被告正茂公司的债权转让给原告昊海公司，上述《债权转让协议》已于协议签订当日送达被告。
本院认为，被告正茂公司欠付张学廷625万元，欠付安徽索凯特建设工程有限公司200万元。后张学廷、安徽索凯特建设工程有限公司将上述债权转让给原告昊海公司，并向被告正茂公司送达了《债权转让协议》。至此，该债权转让协议对被告生效。被告正茂公司应偿还原告欠款825万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁正茂化工有限公司向于本判决生效之日起十日内偿还原告昊海工贸有限公司欠款825万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69550元，由被告济宁正茂化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年九月三日
书记员 张玉霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10997号
原告刘某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还36元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月九日
书记员 刘荣魁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第64号
原告：张雪峰，男，1977年1月12日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：戴忠敏，女，1954年9月2日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告张雪峰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第84号
申请人高均祥，男，1968年4月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人王加富，男，1982年11月6日生，住章丘市。
申请人高均祥因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出申请，查封被申请人王加富驾驶并所有的鲁A899**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高均祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王加富驾驶并所有的鲁A899**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月十二日
书记员 李仲魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3012号
起诉人王某某。
本院收到起诉人王某某诉西安江达建筑装饰工程有限公司的起诉材料，起诉人在诉状中称，2014年5月20日，双方签订了一份《外墙保温装饰线条人工费分包合同》，被诉人将位于乌鲁木齐市水磨沟区新疆师范大学温泉校区的新疆师范大学教职工集资建房一标段工程的4#、5#号楼外墙保温装饰线条工程承包给起诉人，起诉人按照合同的约定按时完成工作，被诉人却未按合同的约定支付剩余工程款，故诉至法院请求：1、依法判令被诉人向起诉人支付工程款250000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼相关费用由被诉人承担。
经查，起诉人与被诉人签订的《外墙保温装饰线条人工费分包合同》，工程地点为新疆乌鲁木齐市，不在我院辖区。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，本案起诉人与被诉人因建设工程分包合同发生纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年四月五日
书记员 李多萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3012号起诉人王某某。本院收到起诉人王某某诉西安江达建筑装饰工程有限公司的起诉材料，起诉人在诉状中称，2014年5月20日，双方签订了一份《外墙保温装饰线条人工费分包合同》，被诉人将位于乌鲁木齐市水磨沟区新疆师范大学温泉校区的新疆师范大学教职工集资建房一标段工程的4#、5#号楼外墙保温装饰线条工程承包给起诉人，起诉人按照合同的约定按时完成工作，被诉人却未按合同的约定支付剩余工程款，故诉至法院请求：1、依法判令被诉人向起诉人支付工程款250000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼相关费用由被诉人承担。经查，起诉人与被诉人签订的《外墙保温装饰线条人工费分包合同》，工程地点为新疆乌鲁木齐市，不在我院辖区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，本案起诉人与被诉人因建设工程分包合同发生纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 明审判员 何 燕审判员 周庆华二〇一六年四月五日书记员 李多萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终32号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白，男，1995年10月28日出生于甘肃省舟曲县，藏族，文盲。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）黄，男，1994年6月2日出生于甘肃省舟曲县，藏族，小学二年级文化。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）任，男，1990年10月5日出生于甘肃省舟曲县，藏族，文盲。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人白、黄、任犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月18日作出（2015）石刑初字第498号刑事判决。原审被告人白、黄、任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月21日凌晨2时许，被告人白、黄、任与杨怕巴（另案处理）酒后前往石河子市22小区金马市场。白在进入金马市场二楼“夜未央”KTV购买烟和打火机时，与该KTV吧台工作人员发生争执并将所购打火机和手中现金扔在地上。此时，正遇进入该KTV准备唱歌的被害人沈、沈、李等人。沈劝说白“有话好好说”，白遂叫来门外聊天的黄、任，与沈、沈、李相互推搡。双方推搡至“夜未央”KTV门口，白手持木棒（拖把棒）、黄手持塑料椅砸打沈、沈、李，任和杨怕巴对三被害人拳打脚踢，致沈、李头面部受伤、沈左下肢受伤。白事后因身份证落在该KTV，又返回该KTV并用石头砸烂KTV玻璃门。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人沈的损伤程度为轻伤二级，被害人沈、李的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人李即打电话报警。石河子市公安局幸福路派出所民警于案发当晚到达现场，将在现场的被告人白传唤至幸福路派出所接受调查；半小时后，被告人黄自行前往幸福路派出所寻找白，后经民警调查确认为当晚同案犯。2015年7月24日18时许，石河子市公安局幸福路派出所民警在石河子市东方花园小区东侧林带内，将在逃的被告人任抓获。
认定上述事实的证据有：被害人李的报案材料及陈述；被害人沈、沈的陈述；证人李、王、吴的证言；被告人白、黄、任的供述与辩解；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书；现场照片、被告人指认案发现场照片及作案工具照片；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人户籍证明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人白、黄、任在公共场所逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中行为积极，根据三被告人的具体行为在量刑时有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决：一、被告人白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人黄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；三、被告人任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
原审被告人白提出上诉的主要理由为：被害人先对其辱骂和殴打，对本案的发生有一定过错；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
原审被告人黄提出上诉的主要理由为：其能认罪、悔罪，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
原审被告人任提出上诉的主要理由为：本案只造成被害人轻伤、轻微伤，情节不严重；其能自愿认罪；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人白、黄、任在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人白提出被害人对本案的发生有过错的意见，经查，案发当晚，其酒后在KTV无端滋事，被害人对其劝解，其即召集黄、任等人殴打被害人，并非被害人先对其辱骂和殴打。其该项意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人任提出其犯罪情节不严重的意见，经查，三上诉人的行为造成被害人沈轻伤二级，被害人沈、李宗强轻微伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，即属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。故三上诉人寻衅滋事的行为，属情节恶劣。对上诉人任提出的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人白、黄、任均提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院已考虑到三上诉人能自愿认罪，对其酌情予以了从轻处罚，同时根据三上诉人在共同犯罪中的行为、作用，分别判处刑罚，量刑并无不当。故对三上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月十八日
书记员 白 霜
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第157号
上诉人（原审原告）邵彩星，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住唐县北店头乡东杨庄村16区**号。
委托代理人刘会庆，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住北店头乡东杨庄村16区21号。
被上诉人唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
委托代理人高兴刚，唐县公安局民警。
上诉人邵彩星因唐县公安局治安行政处罚决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人邵彩星的委托代理人刘会庆，被上诉人唐县公安局的委托代理人高秀强、高兴刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月19日下午17时，原告邵彩星等四人到北京市天安门地区非正常上访。被北京市公安局天安门地区分局民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年3月20日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告因到北京天安门地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到天安门地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。该训诫书记载同原告身份信息相符，且加盖北京市天安门地区分局治安大队公章和两名办案民警签字具有合法性、真实性。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，不予支持。被告的主张和意见，予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵彩星的诉讼请求。
上诉人邵彩星不服上诉称，一、原告无违法行为。原告未进入北京禁区非访，没有案发地滋事的违法事实，被告提供的证人证言及询问笔录都是假的。一审中原告提供了三项关于被告没有管辖权的证据，法院均不采纳，也不记录在案。而被告捏造的11条证据却被法院采纳，并记录在案。二、一审庭审程序不合法。一审中偏袒被告，证人不敢出庭作证，原告无违法事实。被告伪造北京市公安局训诫书和移交手续，一审都认可。原告代理人被撵出原告席，而被告负责人不到庭应诉，民警代理就合法。三、被告千篇一律的证人证言和伪造的证据被认可，而原告的却不被采纳，原告认为自己的法律地位没有得到平等待遇。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人唐县公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，我局作出的唐公（治）行罚决字（2015）0100号《公安行政处罚决定书》并无不当。2015年3月19日下午17时，原告邵彩星到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权，因此于2015年3月20日以邵彩星扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局天安门分局于2015年3月19日依法对邵彩星出具《北京市公安局天安门地区分局训诫书》，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告邵彩星作出的处罚并无不当。在对原告邵彩星实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对邵彩星履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对原告邵彩星作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被告认为原告邵彩星的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日之处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请贵院审查，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邵彩星居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年3月19日，上诉人邵彩星因反映本村土地问题到北京上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局对邵彩星的询问笔录、证人证言、唐县联席会议办公室非访情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）第0100号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邵彩星的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邵彩星提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵彩星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋晓红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00811号
罪犯牛延龙，男，1990年7月27日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑一初字第200号刑事判决，以被告人牛延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行，刑期自二00九年四月十三日至二0二二年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯牛延龙确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯牛延龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年六月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3363号
原告：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区*****号********室**楼*****号。
代表人：沈春法，该支行行长。
委托代理人：俞浓，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。
被告：余姚市西敦贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼11-15。
法定代表人：沈友初，职务不详。
被告：沈友初，余姚市西敦贸易有限公司法定代表人。
原告宁波银行股份有限公司仙桥支行诉被告余姚市西敦贸易有限公司、沈友初金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市西敦贸易有限公司归还贷款本金280000元，利息5051.24元（利息暂算至2016年4月13日止），之后至实际还款之日的逾期利息、复利等按合同约定收取；二、原告对被告沈友初所有的位于余姚市城区中塑商务楼11-20的房地产（他项权证号：余房他证城区字第C14007**号）处置所得的款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年1月17日，被告沈友初与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告沈友初自2014年1月17日起至2017年1月16日止的期间内，为被告余姚市西敦贸易有限公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币400000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；本合同担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费等；因利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用和其他所有应付的一切费用增加而实际超过最高债权限额的部分，抵押人也自愿承担担保责任；抵押财产为位于余姚市城区中塑商务楼11-20的房地产。上述合同签订后，原告取得了相应的房屋他项权证。同日，原告与被告余姚市西敦贸易有限公司签订《最高额贷款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年1月17日起至2017年1月16日止期间，在人民币280000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款；贷款到期未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期的情形）或借款人涉及经济纠纷或诉讼的，贷款人有权认定借款人在贷款人处的所有授信，包括但不限于贷款、贴现等均提前到期，并有权采取提前收回全部贷款本息及费用等措施。2016年1月11日，原告依约向被告余姚市西敦贸易有限公司发放贷款计280000元，借款到期日为2017年1月11日，借款年利率为6.96%，利率固定不变，还款方式为按季结息和到期还本付息。此后，被告余姚市西敦贸易有限公司未按约支付利息，至2016年4月13日，尚欠原告利息5051.24元。为此，原告诉讼来院，要求提前收回全部贷款本息。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、最高额贷款合同1份、借款借据1份、房屋所有权证1份，国有土地使用证1份、他项权证1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款及担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现两被告未履行相应的合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市西敦贸易有限公司、沈友初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市西敦贸易有限公司归还原告宁波银行股份有限公司仙桥支行借款本金280000元，并支付利息、逾期利息、复利（计算到2016年4月13日为5051.24元，从2016年4月14日起至判决确定的履行日止按合同约定计收逾期利息、复利）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市西敦贸易有限公司不支付上述款项，则原告宁波银行股份有限公司仙桥支行有权对被告沈友初名下的位于余姚市城区中塑商务楼11-20的房地产（他项权证号：余房他证城区字第C14007**号）以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、复息计算到抵押物变价日止；被告沈友初承担担保责任后，有权向被告余姚市西敦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5576元，减半收取2788元，财产保全费2020元，合计4808元，由被告余姚市西敦贸易有限公司、沈友初共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨 怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1040号
原告：薛国志，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张佐满，农民。
原告薛国志诉被告张佐满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛国志、被告张佐满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国志诉称：2015年11月16日9时00分，在平青乐线野鸡坨大杨官营村口处，被告张佐满驾驶冀B×××××号的普通摩托车由南向北行驶时，与前方由南向东转弯行驶薛国志驾驶电动三轮车相撞，造成双方车损、薛国志受伤的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定：当事人张佐满负事故的主要责任；当事人薛国志负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，发生医疗费43966.44元，二次手术费6000元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），误工费14631.3元（54.19元／天×270天，农林牧渔标准），护理费15227.1元（由儿子薛云所护理90天，10350元（3450元／天／30天×90天），由妻子陆素青护理4877.1元（54.19元／天×90天）），营养费9000元，交通费1000元，鉴定费1200元，复印费74.3元，合计91799.14元，被告张佐满应赔付原告各项损失合计79216.92元，因对方已付20000元，所以诉请变更为59216.92元。
被告张佐满辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。1、对道路交通事故认定书主次责任认可。2、医疗费有证据证明的同意赔偿。3、二次手术费有鉴定，认可。4、伙补符合标准的认可。5、误工费不同意，主张过高。6、护理费不同意，主张过高。7、营养费不同意，主张过高。8、交通费不同意，主张过高，当时我也付过救护车费，并且我也接过他。9、鉴定费、复印费不同意，应该由原告负责。
经审理查明：2015年11月16日9时00分，在平青乐线野鸡坨大杨官营村口处，被告张佐满驾驶冀B×××××号的普通摩托车由南向北行驶时，与前方由南向东转弯行驶薛国志驾驶电动三轮车相撞，造成双方车损、薛国志受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告张佐满负主要责任；原告薛国志负事故次要责任。事故发生后原告薛国志被送往唐山市第二医院住院治疗14天，诊断为：右股骨粗隆间骨折，腰部软组织挫伤等，2016年5月19日，经迁安司法医学鉴定中心鉴定：薛国志损伤误工期贰佰柒拾日，护理期壹佰八十日，二次手术费陆仟元。此事故给原告薛国志造成的损失有：医疗费50040.74元（包括二次手术费6000元），住院伙食补助费700元（50元／天×14天），误工费14631.3元（54.19元／天×270天，农林牧渔标准），护理费9754.2元（54.19元／天×180天），鉴定费900元，合计76026.24元。被告张佐满已给付原告薛国志20000元，被告张佐满驾驶的冀B×××××号摩托车应投保而未投保交强险。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院对该认定书予以采信。原告薛国志主张的医疗费49966.44元，系计算错误，本院核算后予以纠正为50040.74元；该部分损失确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告薛国志主张的住院伙食补助费、误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张由儿子薛云所护理90天，妻子陆素青护理90天，对于薛云所护理部分，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的农林牧渔标准予以核算。原告主张交通费1000元，因救护车、住院、出院等交通费用均由被告给付，故对原告这一主张不予支持。原告主张的营养费、复印费，证据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费是为了确定损害的数额所支出的必要的、合理的费用，应予以支持，但因对原告营养期的鉴定未被采纳，故本院对原告主张的鉴定费支持900元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告张佐满在交强险限额范围内应赔偿原告薛国志经济损失34385.5元（医疗费10000元＋护理费9754.2元＋误工费14631.3元）；原告超出交强险的损失41640.74元（76026.24元-34385.4元）由被告张佐满按70%的比例予以赔偿即29148.52元（41640.74元×70%），此款扣除被告先行支付的20000元后为9148.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张佐满赔偿原告薛国志经济损失43534.02元。于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛国志负担50元，由被告张佐满负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年七月十九日
书记员 玄晶晶
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第196号
申请执行人：周英臣
被执行人：卢万平
本院在执行周英臣与卢万�民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 尚学三
执行员 褚 涛
二〇一三年十月十日
书记员 韩卫福
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01883号
原告：朱纯杰。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公�，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。
原告朱纯杰与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱纯杰及其委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯杰诉称：原、被告长期有业务往来，被告经营期间缺乏资金周转，先后于2015年4月28日借给被告100万元，2015年6月28日借给被告20万元，2015年8月12日借给被告120万元，2015年9月15日借给被告100万元，合计340万元。原、被告约定上述借款于2015年10月至2016年4月全部归还。2015年2月10日被告向龚道梅借款20万元，原告对该笔借款进行担保，现要求被告偿还该款给�告。但被告法定代表人姜柏清于2015年10月失联，现被告有迹象转移财产，逃避债务。请求判令被告立即偿还借款360万元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：原告所诉欠款340万元属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。银泰公司向龚道梅借款20万元，应由权利人自己主张权利，而不是原告代替其主张权利。
经审理查明：被告因经营缺乏流动资金，原告通过网银汇款和转账方式，先后于2015年4月28日借给被告人民币1000000元，借款期限一年，按月息2%；2015年6月28日借给被告人民币200000元；2015年8月12日借给被告人民币1200000元，借款期限八个月，按月息2%；2015年9月15日借给被告人民币1000000元，借款期限一个月，按月息2%，合计人民币3400000元。其中，2015年6月28日的借款由银泰公司出具了收据，2015年4月28日、2015年8月12日和2015年9月15日的借款由银泰公司法定代表人姜柏清出具了借条，庭审中被告委托代理人认可以上三笔款项为银泰公司借款，并认可公司现经营状况严重恶化，资不抵债严重，无力还款。
另查明：被告于2015年2月10日向龚道梅借款20万元，朱纯杰是担保人，原告没有提交承担保证责任的证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告银泰公司企业信息、组织机构代码证复印件、收款收据二份、借条三份和银行汇款单据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告朱纯杰与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，故原告朱纯杰诉请被告银泰公司偿还借款人民币3400000元，放弃利息，符合法律规定，本院支持。原告诉请被告偿还原告担保龚道梅的借款20万元，因原告并没有提交已向龚道梅还款20万元的证据，原告就没有缺德向被告追偿的权利，对此申请本院不予支持。权利人可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告朱纯杰人民币3400000元。
二、驳回原告朱纯杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月十六日
书记员 阳 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第639号
原告：龚伏裕，
委托代理人：张红霞。
被告：宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社。
法定代表人：章国龙。
原告龚伏裕诉被告宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社（以下简称露吉合作社）买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚伏裕及其委托代理人张红霞、被告宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社的负责人章国龙均到庭参加诉讼。
原告龚伏裕起诉称：原告系慈溪市崇寿镇四灶浦村葡萄种植户。2014年8月13日始，被告多次向原告购买葡萄，截止2014年8月29日，被告共计欠原告货款38727元。以上货款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告即时支付原告货款38727元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告露吉合作社未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款系事实，但现在经济比较困难，要求分期支付欠款。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供送货单17份，证明被告尚欠原告货款38727元的事实。
被告露吉合作社未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告龚伏裕与被告露吉合作社间素有葡萄买卖业务往来。2014年8月，被告露吉合作社多次向原告龚伏裕购买葡萄，截止2014年8月29日，被告共计欠原告货款38727元。以上货款经原告多次催讨未果。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告龚伏裕与被告露吉合作社之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。故原告要求被告即时支付货款38727元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告龚伏裕货款38727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费768元，本院依法收取384元，由被告宁波杭州湾新区露吉果蔬专业合作社承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐 异
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02704号
上诉人（原审原告）承德交通勘察设计院有限公司。
法定代表人白凤连。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宗金。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德交通勘察设计院有限公司因与被上诉人李宗金劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德交通勘察设计院有限公司委托代理人姜文韬，被上诉人李宗金委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告李宗金自2013年12月21日起经张会介绍到原告承德交通勘察设计院有限公司承包的承围线双峰寺至韩麻营段改造工程工地从事测量工作，工种为测量小工，日工资100.00元，双方未签订书面劳动合同。2013年12月28日被告李宗金在该工地工作时，被通过的冀H273**号车辆与冀HG69**号车辆相刮后撞伤，经认定，被告李宗金因未在施工作业地点安全距离处设置安全警示标志而承担次要责任。后被告李宗金向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁以确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委作出承市高区劳仲案字（2015）第31号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。
原审法院判决理由及结果：原告承德交通勘察设计院有限公司雇用被告李宗金从事承围线双峰寺至韩麻营段改造工程工地测量工作，其在工作中接受原告人员管理，工资由原告发放，故原、被告之间存在以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告承德交通勘察设计院有限公司与被告李宗金存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承德交通勘察设计院有限公司承担。
上诉人承德交通勘察设计院有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人将部分测量项目交给张会，张会作为劳务承包人，雇佣被上诉人李宗金，并不是连续性始终在工地工作，与上诉人之间不存在劳动关系；一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李宗金答辩称：被上诉人于2013年12月21日经张会介绍到上诉人处从事测量工作，工资每日100.00元，由上诉人发放，工作中受上诉人管理，因此与上诉人之间存在劳动关系；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被上诉人在原审诉讼中所举证据能够证明其在承围线双峰寺至韩麻营段改造工程工地从事测量工作，虽然时间较短，但是受雇于上诉人承德交通勘察设计院有限公司，工作中受上诉人承德交通勘察设计院有限公司管理，劳动报酬由上诉人承德交通勘察设计院有限公司发放，与上诉人承德交通勘察设计院有限公司存在事实劳动关系。上诉人承德交通勘察设计院有限公司的上诉主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德交通勘察设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段映雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1798号
原告：高卫凯，男，1983年12月25日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住晋城市城区。
被告：王二建，男，1981年5月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告高卫凯诉被告王二建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫凯到庭参加诉讼，被告王二建经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高卫凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车牌号豫***的奥迪车一辆，并赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告从王峰处购买车牌号为豫***的奥迪车一辆，同年8月，被告以朋友结婚为由向原告借走该车，随后被告又以购买该车为借口拒不归还车辆。后来，原告得知被告已将此车抵押给别人，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。
被告王二建未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告是�应当返还原告车辆（车牌号为豫***）并赔偿损失？
针对焦点，原告要求被告返还车辆并赔偿损失30000元至40000元（按照二手车市场贬值率计算）。原告提供了以下证据：
原告与王峰签订的《购车协议》，证明车牌号为豫***的奥迪轿车系原告从王峰处购买所得；
车辆注册登记信息，证明车辆的登记所有人为王峰。
以上原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月16日，原告高卫凯从王峰处购买车牌号为豫***的奥迪轿车一辆（车辆识别代号：***），尚未办理车辆过户登记，后被�王二建以朋友结婚用车为由将该车借走，至今未归还。现原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。从原告提供的证据可以看出车牌号为豫***的奥迪轿车系原告合法购买所得，原告对该车辆享有所有权，被告对该车辆的占有系无权占有，依据物权法第三十四条规定，原告有权请求返还原物。
被告占用车辆期间，确实给原告造成了一定损失，但原告未举证证明其具体的损失数额，参考车辆的购买价及二手车市场的折旧率，本院酌情认定被告赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二建于本判决生效之日起七日内将车牌号为豫***的奥迪轿车返还原告高卫凯。
被告王二建于本判决生效之日起七日内赔偿原告高卫凯10000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王二建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 周小永
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 王凌霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01438号
罪犯王建华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年6月29日作出（2011）文刑初字第117号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初128号
原告：黄而智，男，1967年5月30日出生汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区，现住古田县。
被告：陈家祥，男，1962年8月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：曾德华，男，1974年10月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄而智与被告陈家祥、曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄而智到庭参加诉讼，被告陈家祥、曾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄而智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈家祥系古田县鹤塘镇溪边村人，与原告是朋友，2015年1月10日陈家祥因资金周转困难为由向原告借款100000元,至还款之日，原告多次打电话催讨，陈家祥以无钱为由，拒不履行还款义务，于是原告向做为担保人的曾德华催讨，曾德华也以无钱为由拒不履行还款义务，被告向原告借款本金100000元，至今被告不履行还款义务。
陈家祥、曾德华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明2015年1月10日，陈家祥向原告借款100000元，并向原告出具了借条，曾德华为本案诉争借款提供连带保证责任。证据2、转账凭证，证明原告已经将借款中的46500元通过银行转账给陈家祥。陈家祥、曾德华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈家祥、曾德华亦未对以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
本院认定的事实如下：2015年1月10日陈家祥向黄而智借款100000元，约定借款期间从2015年1月10日至2015年2月8日，曾德华为该笔借款提供连带担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄而智与陈家祥之间的债权债务关系明确，黄而智要求陈家祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；曾德华自愿为陈家祥借款承担连带保证责任，现原告诉请要求曾德华承担连带偿还责任，依法予以支持。曾德华作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向陈家祥追偿。陈家祥、曾德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家祥应于本判决生效之日起十日内返还黄而智借款100000元。
二、曾德华对以上债务承担连带清偿责任，曾德华承担连带责任后，有权向陈家祥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第106号
原告李仙华。
被告徐友洋。
原告李仙华与被告徐友洋民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告徐友洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告徐友洋立据向原告借款人民币10500元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币10500元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告徐友洋送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告徐友洋归还其尚欠的借款10500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币10500元。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告徐友洋负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十日
代书记员 朱玲钗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第195号
原告张绿梅，女，1936年1月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，原洛阳市胶鞋厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告来远航，男，1986年1月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公共交通集团有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市开元大道275号。）
法定代表人孙建功，职务：董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地：洛阳市中州东路50号。
负责人李新庆，职务：经理。
被告华厦人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段161号富地国际大厦A座4楼。
负责人陈曦，职务：总经理。
原告张绿梅诉被告来远航、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沐贤明，男，1963年9月11日生，住安徽省合肥市巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沐贤明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,819.41元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,819.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沐贤明，男，1963年9月11日生，住安徽省合肥市巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沐贤明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,819.41元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,819.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2891号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：乐琼，女，汉族，1993年3月2日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告乐琼劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、乐琼等224名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金11400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向乐琼支付经济补偿金11400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付乐琼经济补偿金10500元。对此乐琼向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，乐琼对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对相关案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初211号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵安朝，男，1961年8月21日出生，汉族，初中毕业，住渑池县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月25日被渑池县森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月18日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵安朝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、段丽鹏出庭支持公诉，被告人赵安朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人赵安朝到新安县曹处乡田园村村民王通虎家中，提出以300元的价格购买王通虎家中的一只受伤的红腹锦鸡，王通虎以该只红腹锦鸡有伤为由收取赵安朝100元；2017年3月下旬的一天晚上，被告人赵安朝酒后到渑池县段村乡上涧村看护炸药库的袁某处，提出以100元的价格购买袁某处的一只受伤的红腹锦鸡，袁某认为自己是在做善事不能要钱，便将赵安朝硬塞给自己的100元钱扔地上，因赵安朝喝了酒，记不清将100元钱收回，遂后将这只红腹锦鸡带回。被告人赵安朝将这两只受伤红腹锦鸡带回家中治疗，伤好后放在自己开的农家乐饭店门口的铁笼中圈养。
渑池县森林公安局接群众举报，于2017年5月11日立案侦查。经物种鉴定，该两只红腹锦鸡属国家二级保护野生动物，并于2017年5月30日将该两只红腹锦鸡野外放生。
上述事实，被告人赵安朝庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：户籍证明、现场勘查记录、物证照片、证人王通虎、袁某等人的证言；被告人赵安朝的供述与辩解；另有渑池县森林公安局受案登记表、立案决定书、物种鉴别证明、放生经过证明等在卷证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵安朝违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物红腹锦鸡，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵安朝在收购受伤的红腹锦鸡后能积极救治，主观恶性较小。且案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告人赵安朝犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨丰菊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审635号
申请执行人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人罗威，鹿邑县国土资源局辛集国土资源所工作人员。
委托代理人韩超，鹿邑县国土资源局辛集国土资源所工作人员。
被执行人陈东，男，汉族，出生1969年10月28日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县国土资源局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局于2016年2月27日作出的鹿国土资执罚（2015）813号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2015）813号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容有1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和共它设施；3.罚款841.5元。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2015）813号行政处罚决定书符合法律规定，但第一项、第二项应由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施，第三项，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2015）813号行政处罚决定书第一项、第二项，本院准予执行，由申请执行人鹿邑县国土资源局组织实施。
二、申请执行人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2015）813号行政处罚决定书第三项本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘艳涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第28号
原告长春明华印刷有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人孙桂荣。
委托代理人刘凤英，女，汉族，1964年1月20日生，住长春市绿园区。
被告长春市三江印刷厂，地址：长春市双阳区。
法定代表人杨ＸＸ，职务：负责人。
被告东北书局，地址：长春市绿园区。
法定代表人吴迪，职务：董事长。
委托代理人于建华，系吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人李鑫，系吉林国瀚律师事务所律师。
本院在审理原告长春明华印刷有限责任公司与被告长春市三江印刷厂、东北书局合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告长春市三江印刷厂认为，其办公地点在长春市双阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。被告东北书局认为，虽然其办公地点在长春市绿园区，但其与原告没有印刷合同，也没经济往来，没有付款审查和欠款关系。长春市三江印刷厂办公地点在双阳区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。被告东北书局的住所地属长春市绿园区。关于被告东北书局与原告是否有债务关系一节应由审判程序确定。故被告东北书局、被告长春市三江印刷厂对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、三款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告东北书局、被告长春市三江印刷厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏洪波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2876号
原告郭永杰，男，1974年2月11日出生，汉族，包头市热电厂职工，住包头市东河区。
委托代理人张敏，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告谢书荣，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭永杰诉被告谢书荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永杰及其委托代理人张敏、被告谢书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永杰诉称，2010年10月31日被告谢书荣向原告借款20万元，双方未约定还款期限。直至今日，被告谢书荣对借款及利息一直未还，虽然原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金200000元及银行同期贷款利息59740.15元（2010年11月1日至2015年7月1日，共计4年8个月），共计259740.15元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。
被告谢书荣辩称，原、被告在此之前有经济双来，且借款时双方还是亲戚关系，所以借款20万元并没有利息。关于还款，2012年7月（或8月），被告偿还原告3万元，2013年大年二十六，原告刷了被告的信用卡2万元，2014年大年二十九，原告又刷被告信用卡2万元，2015年大年三十在包头市房管局大门口被告偿还原告1万元，被告已陆续还款8万元。故被告现在所欠借款为12万元。
经审理查明，2010年10月31日被告谢书荣向原告郭永杰借款20万元，被告向原告出具借条一张，写明借款20万元，但双方未约定还款期限及利息。被告谢书荣称借款后向原告还款8万元，原告郭永杰只认可收到3万元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告郭永杰于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2876--
1号民事裁定书，查封了被告谢书荣名下的房产一套。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告谢书荣向原告郭永杰借款20元，已偿还3万元，尚欠17万元未偿还，故被告谢书荣应当偿还原告借款本金17万元；关于原告主张的利息请求，因双方在借条中未明确约定，且被告谢书荣也没有实际支付，视为借款期间没有利息，故对原告主张的2010年11月1日至2015年7月1日期间的利息请求，本院不予支持。被告谢书荣辩称，已偿还原告借款本金8万元，但原告只认可收到3万元，且被告也未能提供其余还款凭证，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢书荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭永杰借款本金17万元；
二、驳回原告郭永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、保全费1820元（原告已预交），由原告负担748元，由被告谢书荣负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李美英
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2876号
原告孙洪楼。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告王亮。
被告潘天林。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪楼与被告王亮、潘天林、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪楼撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告孙洪楼负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马雪刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2876号原告郭永杰，男，1974年2月11日出生，汉族，包头市热电厂职工，住包头市东河区。委托代理人张敏，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告谢书荣，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告郭永杰诉被告谢书荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永杰及其委托代理人张敏、被告谢书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永杰诉称，2010年10月31日被告谢书荣向原告借款20万元，双方未约定还款期限。直至今日，被告谢书荣对借款及利息一直未还，虽然原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金200000元及银行同期贷款利息59740.15元（2010年11月1日至2015年7月1日，共计4年8个月），共计259740.15元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。被告谢书荣辩称，原、被告在此之前有经济双来，且借款时双方还是亲戚关系，所以借款20万元并没有利息。关于还款，2012年7月（或8月），被告偿还原告3万元，2013年大年二十六，原告刷了被告的信用卡2万元，2014年大年二十九，原告又刷被告信用卡2万元，2015年大年三十在包头市房管局大门口被告偿还原告1万元，被告已陆续还款8万元。故被告现在所欠借款为12万元。经审理查明，2010年10月31日被告谢书荣向原告郭永杰借款20万元，被告向原告出具借条一张，写明借款20万元，但双方未约定还款期限及利息。被告谢书荣称借款后向原告还款8万元，原告郭永杰只认可收到3万元。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告郭永杰于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2876—1号民事裁定书，查封了被告谢书荣名下的房产一套。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告谢书荣向原告郭永杰借款20元，已偿还3万元，尚欠17万元未偿还，故被告谢书荣应当偿还原告借款本金17万元；关于原告主张的利息请求，因双方在借条中未明确约定，且被告谢书荣也没有实际支付，视为借款期间没有利息，故对原告主张的2010年11月1日至2015年7月1日期间的利息请求，本院不予支持。被告谢书荣辩称，已偿还原告借款本金8万元，但原告只认可收到3万元，且被告也未能提供其余还款凭证，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢书荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭永杰借款本金17万元；二、驳回原告郭永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元、保全费1820元（原告已预交），由原告负担748元，由被告谢书荣负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年九月二十八日书记员  李美英附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1228号
原告：余姚市金属铭帅金属制品厂。住所地：余姚市阳明街道长新路55号。
代表人：陈丽敏，该厂厂长。
被告：余姚市凌动汽车电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙周村小庙西路3号。
法定代表人：陈文伟，该公司经理。
本院在审理原告余姚市金属铭帅金属制品厂诉被告余姚市凌动汽车电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告余姚市金属铭帅金属制品厂于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市金属铭帅金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告余姚市金属铭帅金属制品厂负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 段青波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5577号
原告：邢国平，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：王辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人:李新杰,河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人:周志锋,河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告邢国平与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国平，被告王辉及其委托代理人李新杰、周志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事太阳膜、坐垫、行车记录仪等汽车用品销售。被告从事车辆贴膜，车辆改灯等服务，系“车艺改”的负责人。双方经常有业务往来。2016年8月9日，顾客邢会萍到原告处为其所有的福特牌“探险者”轿车贴太阳膜。因原告仅从事太阳膜销售，随即与被告联系，约定由被告为邢会萍提供贴膜服务，服务费100元，被告在贴膜过程中因其操作不当，将邢会萍的前挡风玻璃损坏，原告为此支付邢会萍维修费10000元，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均无结果。无奈，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告王辉辩称，1、被答辩人所说与事实不符，答辩人为被答辩人提供劳务后，第三人邢会萍的车辆车况良好，并不存在被答辩人所说的因操作不当，造成邢会萍车辆前挡玻璃损坏，答辩人在贴膜过程中并无过错；2、邢会萍的车辆前挡风玻璃损坏与答辩人的贴膜行为无因果关系，不排除邢会萍的自身原因或第三人侵权行为造成；3、被答辩人邢国平与邢会萍之间达成的赔偿协议缺乏事实依据；4、邢会萍车辆前挡风玻璃是否实际损坏及邢国平是否实际支付，答辩人并不知情，若本案存在虚假诉讼，邢国平与邢会萍恶意串通侵犯答辩人合法权益，请求法院依法给予严惩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人共同认可的事实：原告从事太阳膜、坐垫、行车记录仪等汽车用品销售；被告从事车辆贴膜，车辆改灯等服务，双方常有业务合作。2016年8月9日，邢会萍到原告处贴太阳膜，原告提供太阳膜，将贴膜任务交由被告完成，原告支付被告服务费。三天后邢会萍对原告称由于贴膜问题导致其车玻璃破碎，要求原告赔偿。原告称其对邢会萍进行了赔偿，因为其认为车玻璃受损的原因为被告不当操作导致，向被告进行追偿，被告不予认可，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
对当事人有异议的证据本院认定如下：1、证人证言：证人应当出庭接受质询，原告提供证人证言，证人并未出庭接受质询，本院不予认定；2、邢会萍的收据，邢会萍并未出庭确认，被告又不认可，本院对其真实性不予认定；3、购买挡风玻璃的发票，对证据的真实性予以认定，其关联性需以车辆为被告过错致车受损为前提。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张导致邢会萍车玻璃破碎的原因为被告贴膜时的不当操作所致，但贴膜完成后，相关当事人并未提出车玻璃破碎，而只是在几天后才提出，对于车玻璃的破碎原因，如被告不予认可，原告及相关当事人需提供证据予以证明，因原告提供的证人证言不能被本庭所认定，不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢国平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓华
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第80-2号
申请执行人湖南中圆典当有限公司（以下称中圆典当公司），住所地长沙市芙蓉中路一段6号湖南沙坪商务中心五楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
被执行人辛方华，经商。
被执行人文敏，经商。
被执行人常德市金坤贸易有限责任公司（以下称金坤公司），住所地常德市武陵区东郊乡高坪头村6组。
法定代表人王丹，董事长。
本院在申请执行人中圆典当公司与被执行人金坤公司、辛方华、文敏民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人并未履行。经本院查明，被执行人金坤公司因为另案被常德市武陵区人民法院查封了其名下资产仅为常国用（2010）变第2号面积为9691.92㎡的土地一宗。2015年8月25日，武陵区法院以（2015）武民破字第00003-2号民事裁定书宣告金坤公司破产终结，同年9月25日又以（2015）武民破字第00003-3号民事裁定书认可了《金坤公司破产财产分配方案》。中圆典当公司分配到人民币150万元。至此，本案被执行人金坤公司、辛方华、文敏无其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）常民四初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 彭丽明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄 杨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00146号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告索国东，男，汉族，1966年生，住项城市。
被告聂爱梅，女，汉族，1965年生，住址同上。
被告韩向恒，男，汉族，1983年生，住项城市。
被告李双元，男，汉族，1953年生，住项城市。
被告索姣婷，女，汉族，1983年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告索国东、聂爱梅、韩向恒、李双元、索姣婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告索国东、聂爱梅、韩向恒、李双元、索姣婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告索国东、聂爱梅于2010年2月10日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，并有被告韩向恒、李双元、索姣婷作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告索国东、聂爱梅、韩向恒、李双元、索姣婷在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告索国东、聂爱梅于2010年2月10日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告韩向恒、李双元、索姣婷作借款担保。个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，利息清到2011年4月6日。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金40000元及下余利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，�其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索国东、聂爱梅于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2011年4月7日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告韩向恒、李双元、索姣婷承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱宏伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终246号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：王胜邦，总经理。
委托代理人：牛振海，淄博世龙房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）亓安保，淄博厚运商贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：郝红艳，淄博厚运商贸有限公司职工。系被上诉人亓安保之妻。
两被上诉人共同委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人亓安保与郝红艳于2016年3月24日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司同意被上诉人亓安保、郝红艳撤回原审起诉。
本院认为，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人亓安保与郝红艳分别自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1155号民事判决，准许被上诉人亓安保、郝红艳撤回起诉。
一审案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被上诉人亓安保、郝红艳负担；二审案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏银银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07129号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：于长云、高秋兰现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于长云、高秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2003号
申请人朱春红，女，1963年8月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人朱田佐，男，1964年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱秀芹，女，1965年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人朱秀荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人朱秀连，女，1970年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人朱秀利，女，1972年8月10日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3128号民判决书
执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月二十七日
书记员 常 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初15号
原告于军，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村十屯。
被告马文东，男，35岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村九队。
被告李树清，女，60岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村九队。
被告马俊发，男，60岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村九队。
被告李海霞，女，36岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村九队。
本院在审理原告于军与被告马文东、李树清、马俊发、李海霞民间借贷纠纷一案中，原告于军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费447元由原告于军负担。
审判员 韩向海
二〇一六年三月一日
书记员 张 爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初815号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：赵志宏，男，1982年9月23日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵志宏供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初815号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：赵志宏，男，1982年9月23日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵志宏供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨帆
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审223号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：于学迁，男，1976年3月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月30日，茌平县国�资源局作出“茌国土资执罚字［2017］27号”行政处罚决定，认定被执行人于学迁未经批准，于2016年10月份占用茌平县贾寨镇西纸坊头村集体土地272平方米（折合0.41亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇西纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］27号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］27号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇西纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执169号
申请执行人张守清：
本院在执行申请执行人张守清与被执行人承德赢达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张守清请求强制执行承德市中级人民法院（2017）冀08民终4045号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2183号
罪犯张俊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年1月18日作出（2006）�法刑初字第183号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）东中法刑终字第165号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去从二0一四年十一月二十七日至二0一六年一月二十日尚未执行的刑期。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳