安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4055号
原告：闫红玲，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：谢某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李俭芝，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈泽宇，男，2007年9月20日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：谢某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系陈泽宇母亲。
被告：陈美慧，女，2010年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：谢某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系陈美慧母亲。
原告闫红玲与被告谢某、李俭芝、陈泽宇、陈美慧民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情况，本院于2017年8月4日裁定将本案转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫红玲及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告谢某、李俭芝、陈泽宇、陈美慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红玲向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告谢某连带偿还其与陈朝阳共同向原告借的钱款（人民币）20万元；2、请求判令被告李俭芝、陈泽宇、陈美慧在陈朝阳遗产范围内对前述第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，陈朝阳、谢某夫妻二人共同向原告借款20万元。借款当时，由陈朝阳出具借条载明：“今借闫红玲贰拾万元整（200000）陈朝阳2014年1月27日”。后经原告多次索要，该夫妻二人均承诺还款，但却至今未还。原告遂以该夫妻二人为被告诉至人民法院。经庭审得知，陈朝阳已因车祸身亡。故依法申请撤诉，得到法院准许。因该笔20万元借款，确系陈朝阳、谢某二人在其婚姻关系存续期间欠下的夫妻共同债务，请求判令被告谢某承担连带还款责任。另因被告李俭芝、陈泽宇、陈美慧分别是陈朝阳的母亲和子女，与陈朝阳具有法定继承关系，遂请求同时判令该三被告在陈朝阳遗产范围内对原告第一项诉讼请求承担共同还款责任，以维护原告的合法权益。
原告闫红玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：四被告的户籍证明各一份，证明四被告具有合法的诉讼主体资格。
第三组证据：借条一张，证明陈朝阳与被告谢某于2014年1月27日向原告借款20万元的事实。
第四组证据：中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告向陈朝阳和被告谢某出借20万元钱款的主要来源。
第五组证据：临泉县档案馆结婚及离婚档案材料各一份，证明陈朝阳和被告谢某于2008年8月27日登记结婚，后于2014年2月18日登记离婚，他们夫妻二人于2014年1月27日向原告借款20万元，发生在二人婚姻存续期间，属于婚内共同债务。
第六组证据：交通事故认定书一份，证明1、被告谢某在原告第一次起诉“民间借贷纠纷”案开庭审理时，当庭答辩称陈朝阳已经死亡，并提举交通事故认定书证明陈朝阳死亡的事实；2、证明在这一事实基础上，根据最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条规定，被告谢某应当连带偿还原告借款20万元；3、证明被告李俭芝、陈泽宇、陈美慧身为陈朝阳第一顺序法定继承人，依法应当在陈朝阳遗产范围内共同偿还原告借款20万元。
第七组证据：临泉县谢集镇谢集村民委员会出具证明一份，证明陈朝阳第一顺序继承人仅限于李俭芝、陈泽宇、陈美慧三人。
第八组证据：临泉县人民法院民事裁定书一份，证明1、原告第一次起诉陈朝阳和谢某索要20万元借款，因在庭审中得知陈朝阳已经死亡，遂申请撤诉并获得法院裁准；2、原告撤诉之后依法再一次诉至人民法院索要借款20万元，人民法院应予受理。
第九组证据：电子录音光盘及文字抄录件各一份，证明被告谢某承认是她和陈朝阳共同向原告借款20万元，确属其婚姻存续期间的夫妻共同债务。
被告谢某、李俭芝、陈泽宇、陈美慧均未答辩亦未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，陈朝阳向原告闫红玲借款200000元并给原告出具借条一张，载明：“借条今借闫红玲贰拾万元正（200000）陈朝阳2014年1月27日”。陈朝阳与被告谢某于2008年8月27日办理结婚登记手续，于2014年2月18日办理离婚登记手续，借款发生在陈朝阳与谢某婚姻关系存续期间。陈朝阳于2016年4月15日因交通事故死亡。陈朝阳的第一顺序法定继承人为被告谢某、李俭芝、陈泽宇、陈美慧。因陈朝阳一直未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈朝阳向原告闫红玲借款，并出具借条，事实清楚，虽陈朝阳现已死亡，但是陈朝阳生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。婚姻法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈朝阳向原告闫红玲借款在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，陈朝阳死亡后该债务应由其妻被告谢某承担清偿责任。故原告要求被告谢某偿还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李俭芝、陈泽宇、陈美慧在陈朝阳遗产范围内对上述债务承担共同还款责任，因原告未提供被告李俭芝、陈泽宇、陈美慧继承陈朝阳财产的证据，故被告李俭芝、陈泽宇、陈美慧对陈朝阳生前的债务不承担清偿责任。被告谢某、李俭芝、陈泽宇、陈美慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红玲借款本金200000元；
二、驳回原告闫红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 谢尚辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。