安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终134号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区分公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，该分公司经理。
委托代理人：杨鹏，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）颍上县便民出租车有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈学忠，该公司总经理。
委托代理人：黄超，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：马梅，住安徽省颍上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区分公司（以下简称人保财险阜阳开发区分公司）因与被上诉人颍上县便民出租车有限公司、马梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月20日19时许，马梅持C1型驾驶证驾驶案外人费良普所有的皖KX53**号“丰田”牌小型轿车，沿颍上县城北新区M水系由东向西行驶，当行至二新北路交叉路口路段左转弯时，与颍上县便民出租车有限公司所有的由驾驶员韩乔灵持B2型驾驶证驾驶的沿二新路由北向南行驶的皖K5R0**号“起亚”牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，马梅承担该起交通事故的全部责任，颍上县便民出租车有限公司的驾驶员韩乔灵无责任。事故发生后，颍上县便民出租车有限公司的受损车辆在陈美玲汽车维修中心维修，支付维修费20800元、车辆施救费990元。颍上县便民出租车有限公司的受损车辆因维修停运38天，经一审法院委托安徽公立价格评估有限公司评估，该车辆停运损失为19000元。颍上县便民出租车有限公司支付评估费2000元。
马梅驾驶的事故车辆在人保财险阜阳开发区分公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的商业三者险。保险期间均为2014年6月13日19时起至2015年6月13日19时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为：当事人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，马梅驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致颍上县便民出租车有限公司所有的车辆损坏，并造成财产损失，公安交警部门认定马梅在本次交通事故中承担全部责任，符合事实和相关法律规定，应予确认。马梅应对颍上县便民出租车有限公司因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。人保财险阜阳开发区分公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿颍上县便民出租车有限公司的损失。人保财险阜阳开发区分公司辩称，根据保险合同的约定，颍上县便民出租车有限公司诉请的车辆停运损失系间接损失，该损失不属于保险公司的赔偿范围，故颍上县便民出租车有限公司的该项损失保险公司不应承担。一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人虽在人保财险阜阳开发区分公司提供的投保单上签名，但这并不当然的表明人保财险阜阳开发区分公司对“车辆停运损失系间接损失，该损失不属于保险公司的赔偿范围”等免责条款的内容对投保人进行了明确的说明义务，人保财险阜阳开发区分公司也没有提供其他证据证明其尽到了明确的说明义务，因此，该免责条款不产生效力。故对人保财险阜阳开发区分公司的上述辩论意见，不予采信。颍上县便民出租车有限公司的受损车辆系营运车辆，营运车辆因交通事故产生的停运损失已由相关法律确认为财产损失的赔偿范围，且颍上县便民出租车有限公司该损失的具体数额已经鉴定机构依法评估，故颍上县便民出租车有限公司的该项请求应予支持，人保财险阜阳开发区分公司应在保险限额内赔偿颍上县便民出租车有限公司的车辆停运损失。颍上县便民出租车有限公司的损失为：车辆维修费20800元、车辆施救费990元、车辆停运损失19000元，以上合计40790元。因马梅驾驶的事故车辆已向人保财险阜阳开发区分公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的商业三者险，且颍上县便民出租车有限公司的请求不超过保险限额，故颍上县便民出租车有限公司请求的车辆损失40790元均应由人保财险阜阳开发区分公司承担。因颍上县便民出租车有限公司诉讼请求中并未包括鉴定费2000元，审理中，颍上县便民出租车有限公司也没有申请增加该项请求，故本案中该2000元鉴定费由谁承担的问题，不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区分公司于判决生效之日起20日内赔偿颍上县便民出租车有限公司损失40790元；二、驳回颍上县便民出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区分公司负担。
人保财险阜阳开发区分公司上诉称：停运损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，其公司不是侵权人，诉讼费也不应由其公司承担，该条款在保险合同已明确约定，一审判决其公司承担不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
颍上县便民出租车有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马梅未予答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：人保财险阜阳开发区分公司是否应赔偿颍上县便民出租车有限公司的停运损失及是否承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因马梅驾驶机动车的不当交通行为导致颍上县便民出租车有限公司所有的皖K5R0**号“起亚”牌小型轿车受损，马梅负事故的全部责任，又因肇事车辆在人保财险阜阳开发区分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故人保财险阜阳开发区分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。马梅因该交通事故所造成的颍上县便民出租车有限公司所有的皖K5R0**号“起亚”牌小型轿车的损失及停运损失已经有关鉴定部门作出评估报告，并无不当，应予确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或口头向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险阜阳开发区分公司所提供的机动车损失保险条款中虽规定了免责条款，但对于该免责条款，人保财险阜阳开发区分公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，人保财险阜阳开发区分公司应当承担皖K5R0**号车辆因本次交通事故产生的停运损失。故人保财险阜阳市分公司上诉称其公司不应承担停运损失的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。人保财险阜阳市分公司上诉称其公司不应承担诉讼费用，因诉讼费用的负担是一审法院根据案件的具体情况依法判决的，属一审法院自由裁量范围，并无不当，故人保财险阜阳开发区分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人人保财险阜阳开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。