wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第106号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，群众，出租车司机。案发时租住秦皇岛市海港区东方明珠城小区A3-3-1506。2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人王悦，河北宏业律师事务所律师。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）抚刑初字第14号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年以来，被告人马某某先后十五六次在秦皇岛市山海关区渤海家园、海港区东方明珠小区附近向吸毒人李
迎军贩卖冰毒约8克。
2、2013年4月至2014年7月间，被告人马某某先后十余次在秦皇岛市北戴河区老虎石公园、山海关区山海一品小区等处向
吸毒人员马某贩卖冰毒约4克。
3、2014年3月至6月份间，被告人马某某先后五次在秦皇岛市海港区君御大酒店附近向吸毒人员武某甲贩卖冰毒约2克。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证明：1、证人李某证实：其从2010年在山海关船厂上班时开始认识开夜班出租车的小宝。2012年开始，从对方手买过十五、六次冰毒。每次买300元钱的，每次买的重量都一样。共花了五六千元。现在欠对方毒品钱1100元。最后一次在2014年7月25日左右的中午，对方打电话说晚上可能来山海关，问要冰毒不。其说没钱。当天下午六点多，其在渤海家园小区路口看见对方开出租车过来。在车里对方给了冰毒，但没给冰毒钱。案发当天凌晨四点左右，其给对方发短信要冰毒。上午九点多，对方回的短信确定中午十二点左右在东方明珠城交易，其被警察抓获。对方用过134开头，后面是99901的手机号。现在用的是187开头，后面是5110的号。经辨认马某某就是2012年底以来开出租车卖其毒品的小宝。2、证人马某证实，其从2013年4月开始从市里一开出租车的男子手中购买冰毒。其给对方打电话问有没有东西（冰毒）。对方说有。傍晚时，对方开出租车把冰毒送到其所在柴禾市场的一摊位处。其给了对方800或1000元钱，从对方手买大约1.5或1.6克。最后一次是2014年6、7月份一天晚上6、7点钟，对方将冰毒送到其在柴禾市场内经营的五金店里。当时买了700-800块钱的。对方往老虎石公园、山海关给其送了10余次，共计4克左右冰毒。现在欠对方200-300块钱。经辨认马某某是卖给其冰毒的那个出租车司机。3、证人武某甲证实：从2013年6、7月份开始，其认识了开出租车的宝哥。宝哥住在东方明珠城。宝哥说可以弄着冰毒。其与宝哥没有经济往来，只是欠宝哥毒品钱。宝哥有两个手机号，手机好像是�果牌子。其从宝哥手买过五次冰毒。第一次是2014年3月初的一天，其打电话问宝哥有没有冰毒。宝哥让其到君御（酒店）等他。他打车过来，下车后给其一小袋冰毒，有四五分，其给宝哥现金300元。后宝哥离开。后四次都是在刘佳宝要买冰毒时，其就给宝哥打电话后在君御（酒店附近）等着。宝哥打车或开车过来卖冰毒，其再卖给刘佳宝。其中第四次买冰毒时没给宝哥钱，是因为刘佳宝也没给钱。第五次宝哥打车来君御（酒店附近）给其送冰毒。后其打电话让刘佳宝来君御（酒店附近）取冰毒时被抓获。每次买一小袋，重量都差不多四分左右，共1500元。其尚欠宝哥600元。经辨认马某某就是卖给其冰毒的宝哥。4、证人武某乙证实，马某某开冀C×××××号出租车。该出租车的白班司机叫方某。其与马某某就是通过出租车上电台认识的。5、证人方某证实，其开的出租车�原车主是孙作文。其从买了该车的吕汉辰手已经租了三年。后其又以每晚上70元的价格将车租给马某某两年了。约定双分别在每天早六点和晚六点交班。其和马某某都有车钥匙。6、证人王某（马某某的女朋友）证实，马某某用过卡号是133××××9142和157××××5110的手机。7、抚宁县公安局的情况说明证实，2014年7月26日被告人马某某被抓获后，民警将其手机扣押。2014年7月28日上午，该手机收到吸毒人员李某从马某某购买毒品的短信。8、证人李某手机与157××××5110（被告人马某某）短信的内容及提取的照片证实在李某于2014年7月28日欲向马某某买冰毒。9、秦皇岛市公安局山海关分局秦山（刑）行罚决字（2014）0192号公安行政处罚决定书证实，马某因吸食冰毒被行政拘留十五日。10、秦皇岛市公安局北戴河分局的抓获经过证实，该分局莲蓬山派出所民警于2014年7月26日将在秦皇岛市公安局北戴河分局交通警察五大队办理业务的马某某抓获。还有冀C×××××号出租车的行车证、租赁协议等证据佐证了上述事实。
原审法院认为，被告人马某某明知道是毒品而故意多次向多人贩卖冰毒约14克，其行为已构成贩卖毒品罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人马某某多次向多人贩卖冰毒等情节，对其可从重处罚。被告人马某某没贩卖过冰毒的辩解及其辩护人提出应宣告被告人马某某无罪的观点理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人马某某上诉主要提出，原判量刑重，且认定的毒品数量不准确。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。关于上诉人马某某上诉称认定的毒品数量不准确的上诉理由，经查，有证人李某、马某、武某甲等人的证言及手机短信的照片等在卷证实，足以认定。故上诉人马某某的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1266号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告吕彦总，男，汉族，1987年8月15日出生。
被告卢武会，男，汉族，1971年6月18日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告吕彦总、卢武会金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1266号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告吕彦总，男，汉族，1987年8月15日出生。
被告卢武会，男，汉族，1971年6月18日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告吕彦总、卢武会金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00161号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 吴国东
二〇一四年三月十一日
书记员 魏忠东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初632号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人代军，职务员工。
被告：王猛，男，汉族，现住嫩江县。
原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告王猛服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十日
书记员 康 婧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终165号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:杨青文，男，生于1968年5月4日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告杨青文追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初538号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告杨青文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告杨青文的起诉。
本院经审查认为，原审原告杨青文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告杨青文从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告杨青文的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告杨青文的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初5号
原告：李婷，女，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇邵堡村村民，住该村扬洼55号。
被告：邵开强，男,1987年3月8日出生，汉族,甘肃省秦安县郭嘉镇邵堡村村民，住该村扬洼55号。
原告李婷与被告邵开强离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告邵开强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女邵雯丽由原告抚养，子邵江文由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告个人财产：34英寸电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、被子4床、床单四件套2套、被套2条，由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历10月8日经人介绍相识，同年农历12月10日举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年5月15日补办结婚登记手续。2015年6月13日生一女邵雯丽，2016年4月15日生一子邵江文。因被告系聋哑人，造成原被告双方不能正常沟通。因被告脾气暴躁，常因琐事发生家庭矛盾，未建立真正的夫妻感情。2016年11月被告再次对原告殴打后，原告回到娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。
被告邵开强未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的证据，虽然被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年农历10月8日经人介绍相识，后确定恋爱关系，同年农历12月10日举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年5月15日补办结婚登记手续。2015年6月13日生一女邵雯丽，2016年4月15日生一子邵江文，两个孩子现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李婷与被告邵开强离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初5号
原告：李某。
被告：邵某。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初5号原告：李婷，女，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇邵堡村村民，住该村扬洼55号。被告：邵开强，男,1987年3月8日出生，汉族,甘肃省秦安县郭嘉镇邵堡村村民，住该村扬洼55号。原告李婷与被告邵开强离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告邵开强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女邵雯丽由原告抚养，子邵江文由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告个人财产：34英寸电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、被子4床、床单四件套2套、被套2条，由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历10月8日经人介绍相识，同年农历12月10日举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年5月15日补办结婚登记手续。2015年6月13日生一女邵雯丽，2016年4月15日生一子邵江文。因被告系聋哑人，造成原被告双方不能正常沟通。因被告脾气暴躁，常因琐事发生家庭矛盾，未建立真正的夫妻感情。2016年11月被告再次对原告殴打后，原告回到娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。被告邵开强未到庭，也未答辩。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的证据，虽然被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2013年农历10月8日经人介绍相识，后确定恋爱关系，同年农历12月10日举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年5月15日补办结婚登记手续。2015年6月13日生一女邵雯丽，2016年4月15日生一子邵江文，两个孩子现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李婷与被告邵开强离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一七年一月十一日书 记 员  梁 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6419号
原告：陶发兴，男，汉族，1973年5月5日出生，现住昌吉市。
被告：骆世伟，男，汉族，1966年11月21日出生，现住昌吉市。
被告：骆进生，男，汉族，1989年8月30日出生，现住昌吉市。
本院在审理陶发兴诉骆世伟、骆进生民间借贷纠纷一案中，因原告陶发兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5524元，由原告陶发兴负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨馥瑜
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2630号
原告逄某某，女，住黑龙江省巴彦县。
被告郭某某，男，住巴彦县。
被告于某某，女，住巴彦县。
本院在审理原告逄某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告逄某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16421号
原告：张维成，男，1965年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨平荣，男，1969年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张维成诉被告杨平荣民间借贷纠纷一案，本院2016于8年26月日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张维成到庭参加了审理。被告杨平荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张维成向本院提出诉讼请求：1.判决杨平荣返还张维成借款5万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由杨平荣承担。事实和理由：杨平荣因资金周转，于2014年向张维成借款8万元后，仅归还3万元，尚欠5万元至今未归还。
被告杨平荣未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，杨平荣以借款人的名义出具借条一张，载明借到张维成现金3万元，还款时间为2015年5月1日。同日，杨平荣再次出具借条一张，载明借到张维成现金5万元，10月份前还清，如果不还，拿农民新村房子作还5万元。此后，杨平荣归还借款3万元，尚欠5万元至今未归还。
本院认为，被告杨平荣既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。杨平荣以借条的形式明确了与张维成之间的借贷关系。杨平荣理应及时归还借款，现张维成诉请杨平荣归还借款的理由成立，本院依法予以支持。由于杨平荣已归还借款3万元，故杨平荣还应归还的借款金额为5万元。由于杨平荣逾期未归还借款，张维成诉请其承担逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持，即以5万元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算,至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平荣在本判决生效后10日内偿还原告张维成借款5万元；
二、被告杨平荣在本判决生效后10日内支付原告张维成利息（计算方式为：以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年11月1日起计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨平荣负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审551号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。
申请执行人于2016年12月27日作出厦思城执罚〔2016〕0423号行政处罚决定书，认定2016年8月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅东座A119号楼经营厦门樱煮餐饮管理有限公司,存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年12月27日作出涉案决定后，于2016年12月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月15日作出厦思城执催字〔2017〕0296号行政强制执行催告书，后于2017年7月19日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0423号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅东座A119号楼店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司承担。
三、被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审551号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。申请执行人于2016年12月27日作出厦思城执罚〔2016〕0423号行政处罚决定书，认定2016年8月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅东座A119号楼经营厦门樱煮餐饮管理有限公司,存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年12月27日作出涉案决定后，于2016年12月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月15日作出厦思城执催字〔2017〕0296号行政强制执行催告书，后于2017年7月19日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0423号行政处罚决定书。二、被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅东座A119号楼店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司承担。三、被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门樱煮餐饮管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初420号
原告：张某某，男，汉族，住兴宁市。
被告：石某某，男，汉族，住兴宁市。
原告张某某诉被告石某某资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票等，在公告期未届满时，原、被告双方同意在2016年6月27日开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2012年合伙做生意，由原告投资25万元给被告做生意，由于缺乏经验，造成生意亏损，经原、被告双方协商，约定生产设备及加工材料折价7万元给被告，后来被告称资金周转困难未能及时交付转让费给原告，于是由被告书写欠条一张给原告，约定一年半内分期支付欠款，但被告至今分文未付。现请求被告支付欠款及利息1万元给原告。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年开始，原、被告开始合伙经营一间加工厂，由原告投资，被告负责联系业务，经营一段时间后，由于经营不善及内部产生矛盾等原因，原、被告双方终止了合伙关系。2013年11月11日，由被告书写了一张欠条给原告收执，欠条内容为“欠条兹欠到张某某位于龙岗区龙城街道五联朱古石院式加工厂、材料承担转让款人民币￥70000.00元正，柒万圆正。此欠款为承接转让金计划还款为1年半。欠款人：石某某2013.11.11441427197709102471”。欠款到期后被告至今未支付给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付欠款7万元及3年的利息1万元。审理中，被告对欠条没有异议，但认为当时写欠条是原告称为对付房东的情况下写给原告的，同时原告说不用被告还这笔欠款等理由，拒绝支付这笔欠款给原告。鉴于原告不同意调解，本院未能组织双方调解。
本院认为，被告欠原告7万元转让金，有被告书写的欠条为证，且被告对欠条表示没有异议，现原告要求被告支付所欠的转让金7万元，证据确凿，原、被告间债权债务关系明确，依法应予以支持。被告认为其书写欠条给原告是应付房东及原告表示不用被告偿还这笔款的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付3年的利息1万元，因原、被告间没有约定给付利息，故利息部分应按相关法律规定计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告石某某应在本判决生效后10日内支付7万元转让金给原告张某某；
二、被告石某某应在偿还上述款项的同时，还应支付从2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告张某某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张某某。
本案受理费人民币1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 吴永波
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭科星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2166号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号。
法定代表人郑波。
被执行人：陈锋茂，男，1990年9月1日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：刘燕，女，1991年11月2日出生，住江西省赣州市信丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281民初1668号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人陈锋茂名下有苏Ｄ×××××哈弗牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈锋茂名下赣Ｂ×××××号北京牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一七年六月五日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0281执2166号
___________车管所：
关于申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈锋茂、刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0281民初1668号民事判决书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行陈锋茂名下赣Ｂ×××××号北京牌汽车。
附：执行裁定书壹份。
二〇一七年六月五日
联系人：余姚市人民法院执行局夏新波
电话：0574-6278****
浙江省余姚市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号号（2017)浙0281执2166号
送达文书名称或件数协助执行通知书壹份
执行裁定书
壹份
受送达人车管所送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备
考签名并填上日期后，将
此证退回本院执行局
填发人：韩韬送达人：夏新波、韩韬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01826号原告付某，农民。委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。委托代理人徐先国，小学教师。原告付某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人石成、被告徐某及其委托代理人徐先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告1985年经人介绍相识，后与被告徐某结为夫妻。婚后××××年××月××日生育长子徐江林，××××年××月××日生育次子徐志林。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告从1997年3月离家出走至今，分居16年，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，并请求依法处理财产关系。原告付某为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、付某身份证复印件一份；2、黄梅县濯港镇丁字街村委会证明一份，证明目的：1、双方婚姻情况；2、双方分居十几年的事实。3、户籍证明一份，证明被告徐某身份情况及家庭成员信息。被告徐某辩称，原、被告双方年龄较大，俩儿子都已成家立业，离婚是比较丑的事，我不同意离婚；如果原告要坚决离婚，我同意，但必须要答应我的条件，欠村、组上交款3万元，夫妻俩各半承担。被告徐某未向法庭提供证据。经质证，被告徐某对原告方提供的证据1、3无异议，对证据2认为双方从97年3月分居属实，但原告不是在娘家居住。无争议的证据本院予以确认。对争议的证据，法院认为，原告的证据2载明的内容为双方分居已达16年，而被告不否认该事实。故本院确认该份证据的效力。经审理查明，原告付某与被告徐某1985年5月经人介绍相识，××××年××月十六在白湖乡镇府民政办办理了结婚登记。婚后××××年××月××日生育长子徐江林，××××年××月××日生育次子徐志林，现都已长大成人。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告从1997年3月离家出走至今。夫妻分居长达16年之久，互不履行夫妻家庭义务。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告付某与被告徐某虽然是合法的夫妻关系，但家庭生活并不幸福。主要是因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居长达16年，和好已无可能。故原告的付某的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告付某自愿放弃婚后财产的分割，应尊重当事人的意愿。被告徐某要求原告付某承担债务（欠村组上交款）15000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告付某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年八月十九日书记员刘建国
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第35号
申请复议人（异议人、利害关系人）：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：钱荣标，该公司经理。
委托代理人：林咸根。
申请执行人：江西普莱特投资有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊涌华，该公司总经理。
被执行人：浙江国荣管业有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：王飞舟，该公司总经理。
被执行人：临海东方电动车有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
被执行人：扬州万华置业有限公司。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：程斌，该公司董事长。
被执行人：江西省明泰担保有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：高文龙，该公司董事长。
被执行人：陈爱军。
被执行人：尹顺利。
被执行人：蔡桂芳。
被执行人：王飞舟。
被执行人：何方端。
被执行人：李顺会。
申请复议人台州建筑安装工程公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查中过程中，台州建筑安装工程公司与江西普莱特投资有限公司达成和解协议。现台州建筑安装工程公司向本院提交了《撤回执行异议复议申请书》。
本院认为，申请复议人台州建筑安装工程公司撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许台州建筑安装工程公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
代理审判员 胡翠云
代理审判员 汤志勇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 尹 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执301号
申请执行人云南开山机械设备有限公司。
住所地昆明市德欣农机综合楼B单元。
法定代表人柳琳，总经理。
被执行人苏玉华，男，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行申请执行人云南开山机械设备有限公司与被执行人苏玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏玉华无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执301号申请执行人云南开山机械设备有限公司。住所地昆明市德欣农机综合楼B单元。法定代表人柳琳，总经理。被执行人苏玉华，男，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人云南开山机械设备有限公司与被执行人苏玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏玉华无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚琼芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特352号
申请人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州郑东新区商务内环路10号5层504号。
法定代表人周陆陆，公司董事长。
委托代理人王立志、冯丹丹，系公司员工，特别授权。
申请人夏海，男，1985年11月30日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年3月9日立案受理了申请人河南金硕汽车销售服务有限公司诉申请人夏海关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南金硕汽车销售服务有限公司诉申请人夏海追偿权纠纷一案,于2017年3月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏海共欠申请人河南金硕汽车销售服务有限公司车辆垫付款341000元，在2017年3月31日之前支付申请人河南金硕汽车销售服务有限公司车辆垫付款10000元,剩余331000元分9期支付，每期20000元于每月15日之前支付，最后一期剩�151000元于2017年12月31日前结清，若申请人夏海未按期履行上述约定，应支付申请人河南金硕汽车销售服务有限公司违约金55500元。
二、申请人河南金硕汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 镐朝丹
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初480号
原告李旭珍。
被告刘剑，岚县东村镇东村。
委托代理人刘乃珍。
原告李旭珍诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告李旭珍、被告刘剑的委托代理人刘乃珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭珍诉称：2015年8月20日，被告向原告借款469900元，并打下欠条一支，后经原告多次催要，被告一直不归还，电话也不接，故原告提起诉讼，请求：判决被告归还原告借款肆拾陆万玖仟玖佰元（469900）整。二、被告承担诉讼费。
被告刘剑的委托代理人辩称：刘剑只欠李旭珍本金200000元，我方愿意归还，原告所持469000元的欠条是200000元本金加上利息产生的。
原告李旭珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：
欠条原件一支，拟证实被告刘剑欠原告李旭珍现金469900元的事实。
被告刘剑的委托代理人对原告提供的证据的质证意见为：借款具体过程、内容我不清楚，刘剑当时只借了200000元，中途还了100000元，后来又借了100000元，原告提供的是欠条，欠的钱不应该有利息，欠款的来源我也不知道。
经本院审查认为：原告提供的欠条原件，是被告刘剑亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年大约3月份，刘剑以修桥为由提出向原告借款200000元，原告在岚县东村恒丰商城交给刘剑200000元现金，双方约定借款期限为一个月，利息为月息3分，当时没有写借条。大概半年后因为刘剑还不上钱，被告与原告约定将利息变为月息2.5分。之后，原告一直催要，被告本金、利息未还。到2015年8月20日，经原告与被告刘剑结算，以月息3分的利息计算，被告连本带利共欠原告469900元，被告给原告打下欠条一支，载明：“今欠到，李旭珍现金肆拾陆万玖仟玖佰（469900）元整，15个月还清，刘剑，2015.8.20”。之后，经原告催要，被告至今未还。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
本院认为，原告李旭珍与被告刘剑在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具的虽欠据，但实为借据，双方借款关系明确，借款事实有原告的陈述及提供的欠据在案佐证,足以认定原告李旭珍与被告刘剑之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案被告刘剑于2012年大约3月份向原告借款200000元后，未按约定的期限归还，之后于2015年8月20日经双方本金加按月利率3分计算的利息，被告给原告打下469900元的欠条一支。依据本案事实，可确定原被告双方在发生借款时的本金为200000元，借款时间为2012年3月31日。双方在2015年8月20日结算利息时以月息3分计算，违反了上述法律规定，故对原告要求被告归还借款本金200000元之请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告归还欠条载明的除本金200000元外的利息款269900元之请求，本院依法予以保护从借款之日起即2012年3月31日，至2015年8月20日止，按年利率24%计算的利息共162666元，超过的部分本院依法不予保护。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告刘剑在本判决生效后十日内归还原告李旭珍借款本金200000元及从借款之日即2012年3月31日起至2015年8月20日止按年利率24%计算的利息162666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，减半收取4174元，由被告刘剑负担3222元，由原告李旭珍负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨叶青
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6373号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，地址天津市河东区绿萱园14-1-801。
法定代表人，李志辉。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，地址天津市静海县津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人，高志文。
原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博远立合文化传播有限公司的委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告天津市天湖投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月16日订立了一份《中惠熙元团泊湾拉斯维加斯暖场活动承办协议》。合同约定：合同总金额为23000元；被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。现原告已经按照被告要求履行了相应服务内容，但被告至今尚欠原告服务费人民币23000元。经原告多次联系被告的相关负责人索要服务费，均遭被告拒绝，故起诉至法院请求依法判令被告1、支付服务费共计23000元；2、支付自2013年5月31日至实际给付之日的违约金（按银行同期活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天湖投资发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年4月29日为被告承办拉斯维加斯暖场活动，原、被告于2013年5月16日补订立了一份《中惠熙元团泊湾拉斯维加斯暖场活动承办协议》，合同约定合同金额为23000元，被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。原告承办活动后被告在活动确认单上签字，并就原告提供发票后于2013年5月21日在发票签收回执单上确认。
认定以上事实有原告提供的《中惠熙元团泊湾拉斯维加斯暖场活动承办协议》一份、发票一张、发票签收回执单一份、活动相片光盘以及客户活动确认单一份为凭。
本院认为，被告天津市天湖投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告于2013年4月29日承办了拉斯维加斯暖场活动并得到了被告的确认，原、被告补签订的《中惠熙元团泊湾拉斯维加斯暖场活动承办协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同将合同款开具发票给被告并得到被告签收，且已确实承办了该活动，实际履行了合同约定的义务。被告在合同约定的时间内未给付合同价款，构成违约，故对原告要求被告给付拖欠服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市天湖投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津市博远立合文化传播有限公司服务费23000，并给付自2013年5月31日至本院确定履行之日止的违约金（按银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元，由被告天津市天湖投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年一月四日
书 记 员 张陆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00044号
申请人：桐乡市星马针织制衣有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005139489566号（出票日期2015年7月22日，出票金额100000.00元。出票人：浙江蔓哈顿服饰有限公司，账号：76×××30，付款行：杭州银行环北支行。收款人：桐乡市星马针织制衣有限公司，账号：11XXX60，开户银行：屠甸信用社。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市星马针织制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 李 延
审判员 周 权
二〇一六年五月三十日
书记员 方丽敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1924号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告郭占伟，男，汉族，生于1967年7月20日。
被告王小春，男，汉族，生于1971年2月18日。
被告王凯，男，汉族，生于1972年12月30日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告郭占伟、王小春、王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告郭占伟、王小春、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2014年5月1日，被告郭占伟在原告处贷款30000元，并由被告王小春、王凯承担连带保证责任，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：小额贷款业务申请表一份、三被告身份证信息二份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份。证明被告郭占伟向原告申请借款，并于原告签订借款合同一份，被告郭占伟于2014年5月1日在原告处贷款30000元，经催要被告至今不予偿还。
被告郭占伟、王小春、王凯未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月3日，被告郭占伟与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2011年5月3日至2014年5月2日。合同编号：41××××809。被告王小春、王凯自愿为被告郭占伟与原告农行商水县支行签订的合同编号：41××××809的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2014年5月1日，被告郭占伟在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今分文未还。
本院认为，原告农行商水县支行与被告郭占伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告郭占伟发放贷款，被告郭占伟未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王小春、王凯应按保证合同约定，对被告郭占伟的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭占伟于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及2014年5月1日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；
二、被告王小春、王凯在保证合同约定的借款金额1.5倍保证范围内对被告郭占伟的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告郭占伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭占伟、王小春、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第794号
罪犯叶强，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省郫县人，大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省郫县人民法院于2013年5月9日作出（2013）成郫刑初字第166号刑事判决，以被告人叶强犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴非法所得252774元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年7月20日以（2013）成刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分101分。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶强减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯还有巨额赃款未退，本院决定对其减刑幅度予以适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3958号
原告张景春，男，汉族，1972年3月20日生，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，1985年5月20日生，住九台市。
原告张景春诉被告王良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景春及委托代理人张晓利、被告王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日15时许，原告乘坐本单位司机杨楠驾驶的吉1号小型轿车沿兴纪公路由西向东行驶，行至兴级公路36公里+600米处，超越被告驾驶的吉2号拖拉机时，因被告也要同时超车，致使杨楠所驾驶车辆与被告所驾驶拖拉机相刮撞，造成原告所乘车辆受损，原告受伤的交通事故，此事故经交警部门认定杨楠、王良各负事故同等责任，原告因伤住院治疗10天，出院医嘱全休二周，因被告车辆未投交强险，故应在交强险限额内承担原告全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2135.85元，误工费6611.04元，护理费1240.8元，住院伙食补助费1000元，共计10987.69元。
被告辩称，事故发生时，两车不是相撞，是追尾，并不能造成原告头部受伤，车内人员并没有受伤，第二天原告还去交警队了。当时司机说没有人员受伤，只用赔偿车辆损失就可以，原告受伤我不知情，原告要求误工费6000多元没有依据，误工费过高，律师代理费我不同意承担，原告的诉求我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月20日15时许，案外人杨楠驾驶吉1号小型轿车沿兴纪公路由西向东行驶，行至九台市兴纪公路36公里+600米处超越被告王良驾驶的吉2号大中型拖拉机，被告王良驾驶吉2号大中型拖拉机超越前方拖拉机时，吉1号小型轿车与吉2号大中型拖拉机相刮，造成乘坐吉1号小型轿车的张景春、周蕊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杨楠、张良各负事故同等责任，张景春、周蕊无责任。吉2号大中型拖拉机无机动车交通事故强制保险。
原告张景春于2015年7月21日下午入住九台市人民医院，入院诊断为：头部外伤、前额部头皮挫伤、右膝部软组织挫伤。原告住院10天，医疗花费2135.85元。原告委托律师代理诉讼花费1500元。
庭审中，原告提供了中国人寿保险股份有限公司九台支公司证明一份，予以证明原告系该公司职员，实际误工24天，无固定收入。
本院认为，原告所提供的证据可以证明其是因此次交通事故而受伤的事实。原告虽提供了中国人寿保险股份有限公司九台支公司证明，但�告并未举证证明其最近三年的平均收入情况，原告无固定收入，故对原告主张误工费按照金融行业标准计算，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告王良于本判决生效之日赔偿原告张景春伤后各项费用共计7353.77元。（其中包括医疗费2135.85元、误工费2977.92元、护理费1240元，住院伙食补助费1000元）
案件受理费75元、律师代理费1500元由被告王良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3958号
原告张景春，男，汉族，1972年3月20日生，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，1985年5月20日生，住九台市。
原告张景春诉被告王良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景春及委托代理人张晓利、被告王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日15时许，原告乘坐本单位司机杨楠驾驶的吉A1P8**号小型轿车沿兴纪公路由西向东行驶，行至兴级公路36公里+600米处，超越被告驾驶的吉A**-55195号拖拉机时，因被告也要同时超车，致使杨楠所驾驶车辆与被告所驾驶拖拉机相刮撞，造成原告所乘车辆受损，原告受伤的交通事故，此事故经交警部门认定杨楠、王良各负事故同等责任，原告因伤住院治疗10天，出院医嘱全休二周，因被告车辆未投交强险，故应在交强险限额内承担原告全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2135.85元，误工费6611.04元，护理费1240.8元，住院伙食补助费1000元，共计10987.69元。
被告辩称，事故发生时，两车不是相撞，是追尾，并不能造成原告头部受伤，车内人员并没有受伤，第二天原告还去交警队了。当时司机说没有人员受伤，只用赔偿车辆损失就可以，原告受伤我不知情，原告要求误工费6000多元没有依据，误工费过高，律师代理费我不同意承担，原告的诉求我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月20日15时许，案外人杨楠驾驶吉A1P8**号小型轿车沿兴纪公路由西向东行驶，行至九台市兴纪公路36公里+600米处超越被告王良驾驶的吉01-551**号大中型拖拉机，被告王良驾驶吉01-551**号大中型拖拉机超越前方拖拉机时，吉A1P8**号小型轿车与吉01-551**号大中型拖拉机相刮，造成乘坐吉A1P8**号小型轿车的张景春、周蕊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杨楠、张良各负事故同等责任，张景春、周蕊无责任。吉01-551**号大中型拖拉机无机动车交通事故强制保险。
原告张景春于2015年7月21日下午入住九台市人民医院，入院诊断为：头部外伤、前额部头皮挫伤、右膝部软组织挫伤。原告住院10天，医疗花费2135.85元。原告委托律师代理诉讼花费1500元。
庭审中，原告提供了中国人寿保险股份有限公司九台支公司证明一份，予以证明原告系该公司职员，实际误工24天，无固定收入。
本院认为，原告所提供的证据可以证明其是因此次交通事故而受伤的事实。原告虽提供了中国人寿保险股份有限公司九台支公司证明，但原告并未举证证明其最近三年的平均收入情况，原告无固定收入，故对原告主张误工费按照金融行业标准计算，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告王良于本判决生效之日赔偿原告张景春伤后各项费用共计7353.77元。（其中包括医疗费2135.85元、误工费2977.92元、护理费1240元，住院伙食补助费1000元）
案件受理费75元、律师代理费1500元由被告王良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 葛意兰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初171号
原告：孟琳，女，1986年12月26日出生，汉族。
被告：王景新，男，1985年9月12日出生，汉族。
原告孟琳与被告王景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琳、被告王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款10000元；2.请求依法判令被告归还原告借款利息8200元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，被告以做生意资金周转困难为由，借原告10000元，月息2分。原告多次催要被告要求归还借款，但被告至今未能支付，现起诉至法院。
被告王景新辩称，原告所说借款10000元属实。钱是2013年9月12日孟琳通过银行转给他的。条子是2015年5月20日写的。由于做生意赔了，未能及时给付借款，现在请求原告给他宽限些时间，他愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2013年9月12日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，原告通过中国工商银行给被告汇款10000元。直到2015年被告未归还借款，向原告出具了借条一张，载明”今借到孟琳壹万元整（10000元），于2015年5月22日至24日还清，借款人王景新，2015年5月20日”。被告至今未还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告孟琳与被告王景新之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告孟琳已履行出借款项义务，被告王景新未按约定还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告对利息的请求本院不予支持。被告王景新以做生意赔了没钱给付为由推诿不付的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王景新于本判决生效后十日内给付原告孟琳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取，由被告王景新承担127.5元，退付原告孟琳127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年三月十日
书记员 马登宝
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1564号
上诉人（原审原告）：姜丽新。
被上诉人（原审被告）：辽阳市第地嘉仓储物流有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：刘红。
上诉人姜丽新因与被上诉人辽阳市第地嘉仓储物流有限责任公司（以下简称第地嘉公司）、被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜丽新上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款500万元及利息或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审期间提供五组证据，证据1、2013年8月5日和8月20日上诉人出借给辽宁鑫水化工集团有限公司（以下简称鑫水化工）的两份借款合同；证据2、被上诉人刘红在此前两次借款期间均系鑫水化工股东的证明；证据3、4、上诉人与被上诉人刘红的转账凭证，证明上诉人转款500万元给被上诉人刘红的事实；证据5、证人高军的证言，在证言中高军明确表示自己本人与刘红没有债权债务关系，相反还帮助刘红三次从上诉人借款的事实。上述证据已经形成了完整而客观的证据链条，可以证明借款事实存在。原审法院仅以被上诉人所提供的根本就不能否定涉案借款事实存在的视听资料以及与本案毫无关系的转款凭证就否定借款事实存在，属认定事实不清，证据不足。
第地嘉公司、刘红辩称，刘红在2014年1月份期间从未与姜丽新商谈借款500万元，更未约定借款利息和期限等事宜，没有与姜丽新签订任何借款协议等相关书面材料；在2014年1月至2016年4月期间，姜丽新从未找过刘红主张权利，刘红也未给付任何利息；2014年1月28日姜丽新转账给刘红的500万元，实际上是高军偿还给辽宁鑫水化工集团有限公司的借款，该款当日已转给辽宁鑫水化工集团有限公司；第地嘉公司从未向姜丽新借款500万元，也未收到该500万元。
姜丽新向一审法院起诉请求：请求法院判令第地嘉公司、刘红立即偿还借款500万元及利息（按月息2.5分计算，从借款之日起至2016年9月30日止，共计400万元）
一审法院认定事实：2014年1月28日原告姜丽新转账500万元到被告刘红账户。被告刘红于当日将该笔款项打到辽宁鑫水化工集团有限公司账户。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还欠款，其提供的转款凭条虽系直接证据，但根据民间借贷司法解释第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告否认原告转款为借款，原告并未进一步举证证明其主张，且证人高军与本案存在利害关系，其证言与被告提供的光盘内容也存在矛盾部分，故证人高军的证言该院不予采信。原告主张借款成立，被告予以否认，原告并未对其主张提供充分的证据加以说明，故原告应承担举证不利的后果，故依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告姜丽新的诉讼请求。
本院审理查明，2014年1月28日姜丽新通过个人账户转账500万元到刘红个人账户。二审庭审期间，姜丽新陈述借款时是以第地嘉公司名义借的，款项实际上转到刘红账户，要求刘红和第地嘉公司共同偿还。
本院认为：涉案500万元系由上诉人姜丽新个人账户汇入被上诉人刘红个人账户。二审庭审期间，上诉人方陈述“借款时是以第地嘉公司名义借的”，据此陈述，本案借款人应为第地嘉公司而非刘红个人，故刘红不是本案的适格被告。而第地嘉公司既未与姜丽新签订借款合同，亦未收到姜丽新的500万元汇款，因此，第地嘉公司也不是本案的适格被告。故姜丽新依据现有证据起诉第地嘉公司、刘红要求共同偿还借款500万元及利息尚不符合起诉条件，对姜丽新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1193号民事判决；
二、驳回原审原告姜丽新的起诉。
一审案件受理费46800元，退还姜丽新；上诉人姜丽新预交的二审案件受理费46800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯是羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1564号上诉人（原审原告）：姜丽新。被上诉人（原审被告）：辽阳市第地嘉仓储物流有限责任公司。被上诉人（原审被告）：刘红。上诉人姜丽新因与被上诉人辽阳市第地嘉仓储物流有限责任公司（以下简称第地嘉公司）、被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜丽新上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款500万元及利息或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审期间提供五组证据，证据1、2013年8月5日和8月20日上诉人出借给辽宁鑫水化工集团有限公司（以下简称鑫水化工）的两份借款合同；证据2、被上诉人刘红在此前两次借款期间均系鑫水化工股东的证明；证据3、4、上诉人与被上诉人刘红的转账凭证，证明上诉人转款500万元给被上诉人刘红的事实；证据5、证人高军的证言，在证言中高军明确表示自己本人与刘红没有债权债务关系，相反还帮助刘红三次从上诉人借款的事实。上述证据已经形成了完整而客观的证据链条，可以证明借款事实存在。原审法院仅以被上诉人所提供的根本就不能否定涉案借款事实存在的视听资料以及与本案毫无关系的转款凭证就否定借款事实存在，属认定事实不清，证据不足。第地嘉公司、刘红辩称，刘红在2014年1月份期间从未与姜丽新商谈借款500万元，更未约定借款利息和期限等事宜，没有与姜丽新签订任何借款协议等相关书面材料；在2014年1月至2016年4月期间，姜丽新从未找过刘红主张权利，刘红也未给付任何利息；2014年1月28日姜丽新转账给刘红的500万元，实际上是高军偿还给辽宁鑫水化工集团有限公司的借款，该款当日已转给辽宁鑫水化工集团有限公司；第地嘉公司从未向姜丽新借款500万元，也未收到该500万元。姜丽新向一审法院起诉请求：请求法院判令第地嘉公司、刘红立即偿还借款500万元及利息（按月息2.5分计算，从借款之日起至2016年9月30日止，共计400万元）一审法院认定事实：2014年1月28日原告姜丽新转账500万元到被告刘红账户。被告刘红于当日将该笔款项打到辽宁鑫水化工集团有限公司账户。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还欠款，其提供的转款凭条虽系直接证据，但根据民间借贷司法解释第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告否认原告转款为借款，原告并未进一步举证证明其主张，且证人高军与本案存在利害关系，其证言与被告提供的光盘内容也存在矛盾部分，故证人高军的证言该院不予采信。原告主张借款成立，被告予以否认，原告并未对其主张提供充分的证据加以说明，故原告应承担举证不利的后果，故依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告姜丽新的诉讼请求。本院审理查明，2014年1月28日姜丽新通过个人账户转账500万元到刘红个人账户。二审庭审期间，姜丽新陈述借款时是以第地嘉公司名义借的，款项实际上转到刘红账户，要求刘红和第地嘉公司共同偿还。本院认为：涉案500万元系由上诉人姜丽新个人账户汇入被上诉人刘红个人账户。二审庭审期间，上诉人方陈述“借款时是以第地嘉公司名义借的”，据此陈述，本案借款人应为第地嘉公司而非刘红个人，故刘红不是本案的适格被告。而第地嘉公司既未与姜丽新签订借款合同，亦未收到姜丽新的500万元汇款，因此，第地嘉公司也不是本案的适格被告。故姜丽新依据现有证据起诉第地嘉公司、刘红要求共同偿还借款500万元及利息尚不符合起诉条件，对姜丽新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1193号民事判决；二、驳回原审原告姜丽新的起诉。一审案件受理费46800元，退还姜丽新；上诉人姜丽新预交的二审案件受理费46800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一七年四月十三日书 记 员  侯是羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10946号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告赵庆义，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵庆义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2059号
原告：何彩秀。
被告：陈军。
本院在审理原告何彩秀诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告何彩秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币410元，减半收取205元，由原告何彩秀负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月十三日
代书记员 许薇敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第570号
原告康某。
被告侯某。
本院在审理原告康某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年六月九日
书记员 褚军伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初206号
原告：长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：娄继成，系村委会主任。
被告：孙长喜，男，汉族，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会与被告孙长喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会法定代表人娄继成到庭参加诉讼，被告孙长喜经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机动地承包费1600元，并将两亩机动地返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告与被告签订了机动地承包合同书。双方约定：原告将两亩机动地承包给被告，承包费为每亩400元，共计800元，期限为三年。合同到期后双方没有续签，但被告仍使用该地，并拒绝支付2015年至2016年的承包费。为此，原告起诉至法院请求依法解决纠纷。
孙长喜经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会与孙长喜签订了机动地承包合同，约定原告将两亩机动地承包给孙长喜，每年承包费为每亩400元，共计800元，承包期限为三年。合同到期后，孙长喜仍使用该地且没有支付承包费用。另查明：2017年4月份，孙长喜女婿李秀峰向长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会支付承包费800元。庭审中，原告放弃收回承包地的请求，只要求孙长喜支付800元承包费。
本院认为，本案的争议焦点是原告长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会要求被告孙长喜支付承包费800元的请求应否予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会与被告孙长喜之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。虽然合同到期，孙长喜仍在使用，原告也未提异议，故孙长喜仍应按原合同向原告支付使用费用。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙长喜经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长喜于本判决生效之日起五日内给付原告长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告孙长喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙风成
二〇一七年六月七日
书记员代 鸿 泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00420号
原告李爱坤。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
被告浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泰山路文化市场3号-06。
诉讼代表人金巧洪。
以上两被告共同委托代理人胡波。
原告李爱坤诉被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）、浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司（以下简称浙江一建徐州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辉，被告浙江一建公司、浙江一建徐州分公司委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱坤诉称：2010年11月5日，被告浙江一建徐州分公司与原告签订机械租赁合同，租赁原告塔吊一台用于施工，原告依约将塔吊送至工地，该公司也支付了6万元租赁费。后经原告与被告工作人员方建锋、沈振喜、孙中奎、杜长德结算，浙江一建徐州分公司尚欠原告租赁费54500元。浙江一建徐州分公司不具备法人资格，其民事责任应由浙江一建公司承担。起诉要求被告浙江一建公司向原告支付租赁费54500元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以54500元为本金，按照年利率6%，从2012年7月20日计算至判决确定的履行之日）。
被告浙江一建公司辩称：1、浙江一建徐州分公司承建徐州市新城区7号地块项目，该工程于2012年12月3日竣工。方建锋为我公司派驻工地的管理人员并担任项目经理，杜长德挂靠浙江一建徐州分公司承建7-3地块一标段项目1-6号楼、10-13号楼工程；2、原告提供的租赁合同上浙江一建徐州分公司的公章系伪造的，原告依据该份租赁合同主张与浙江一建徐州分公司存在租赁合同关系不能成立；3、被告认可结算单上方建锋的签名，但该结算单上没有加盖公司公章，不能作为结算依据，且据方建锋所述原告租赁费已经付清。
被告浙江一建徐州分公司的答辩意见同上。
经审理查明：2010年11月5日，案外人杜长德、沈振喜以浙江一建徐州分公司（合同乙方）的名义与原告（合同甲方）签订机械租赁合同一份，约定：乙方因承接工程需要向甲方租赁塔吊，使用地点为7-3地块，塔吊租赁费每月6500元，租赁日期2010年11月5日至2011年（具体日期约定不明），塔吊安装完毕后乙方使用满2个月付前1个月的租金，以后乙方每月按此约定付款。机械租赁合同加盖了浙江一建徐州分公司的公章。
从2011年11月5日至2012年7月20日，原告塔吊在浙江一建徐州分公司承建的徐州市新城区7-3地块1标项目12-13号楼工地施工。
2012年7月20日，杜长德、孙中奎、方建锋、沈振喜共同向原告出具12-13#楼塔吊费用结算单一份，内容为：2010年11月5日-2012年7月20日，合计17个月20天，6500元＊17（月）＋216元＊20（天）=114500元，减去已付款50000元，剩余64500元，剩余款项待下批工程款下来后付清。塔吊拆除前付款1万元。结算单另注明：2012年7月18日已付1万元，余款54500元”（该注明部分为手写）。结算单落款为浙江一建徐州分公司，杜长德、孙中奎、方建锋、沈振喜分别在落款下方签名。
另查明，浙江一建徐州分公司于2010年3月17日成立，2014年4月8日企业营业执照被吊销。该公司在承建徐州市新城区7号地块项目期间，浙江一建公司委派方建锋担任该工程项目经理。杜长德挂靠浙江一建徐州分公司承建7-3地块一标段项目1-6号楼、10-13号楼工程。
以上事实，有原告提供的租赁合同、结算单、工商登记资料查询单以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浙江一建徐州分公司之间的机械租赁合同有效，当事人应当按照约定履行合同义务。二被告抗辩原告与浙江一建徐州分公司之间不存在租赁合同关系的意见不能成立，理由如下：1、机械租赁合同由涉案工程的实际施工人杜长德经手以浙江一建徐州分公司名义与原告签订，合同上盖有“浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司”公章；2、原告实际履行了机械租赁合同，其塔吊自2010年11月5日至2012年7月20日由被告方在涉案工程工地使用；3、2012年7月20日，涉案工程项目经理方建锋在落款为浙江一建徐州分公司的结算单上签字确认拖欠原告租金64500元，方建锋的行为系履行职务的行为，相应法律后果应由浙江一建徐州分公司承担。4、即使涉案租赁合同上的公章系伪造的，但方建锋的签字结算等行为亦应视为对双方租赁合同有效成立的确认。原告自认在双方结算后收到租金1万元，本院予以确认。浙江一建徐州分公司未能按时支付租金，应当赔偿因延迟付款对原告造成的损失，原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩所欠租金已付清，未提供证据证明，本院不予支持。浙江一建徐州分公司不具备法人资格且被吊销营业执照，相应合同义务应由浙江一建公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李爱坤租金54500元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以54500元为基数，按照年利率6%，从2012年7月20日计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初385号
原告：赵某，女，1981年11月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙某，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 王春雨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4561号
原告：史华琴。
委托代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被告：柏琳。
被告：陈冬。
两被告共同委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
原告史华琴诉被告柏琳、陈冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华琴的委托代理人宋丽萍，被告柏琳、陈冬及及其委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华琴诉称：我在与被告柏琳之间发生的交通事故中受伤，交警部门作出了交通事故证明书，该事故成因无法查清。事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告陈冬名下。现要求被告方赔偿我各项损失37485.7元，并负担本案诉讼费用。
被告柏琳、陈冬辩称：原告的伤残鉴定系单方委托，当时选择鉴定机构时，以及送检材料没有经过双方质证，对其公正性和客观性不予认可。根据原告的户籍地的性质应当是农村户口，对其主张按照城镇标准赔偿，我方认为过高。
经审理查明：2015年3月19日19时50分许，被告柏琳驾驶苏D×××××号小型轿车沿黄河西路由西向东行驶至春江路路口向北转弯时，遇周件大驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后座载乘原告史华琴）沿黄河西路由东向西行驶至此，两车相撞，致周件大与原告史华琴倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故证明书，因对事发时当事人柏琳、周件大二人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，交通事故成因无法查清。原告史华琴被送至医院救治，住院12天，发生医疗费24881.42元，该费用已在（2015）新民初字第2094号案件中处理完毕。2016年5月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：史华琴因交通事故致脑外伤所致器质性精神症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告支付鉴定费4300元。
以上事实有事故证明、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故证明及一审、二审生效判决，应由被告柏琳、陈冬承担本起交通事故的50%赔偿责任。根据相关标准及原告的伤情，本院确认住院伙食补助费600元、营养费为360元、护理费为1800元。根据原告之伤构成的伤残等级以及相关标准，本院确定残疾赔偿金为66911.4元、精神损害抚慰金5000元。原告对交通费未能提交证据证实，本院酌定交通费为200元。被告仅对鉴定程序提出异议，对鉴定结论并无实质性异议，且常州地区已进行户籍改革，故对于被告答辩意见，本院不予采信。原告未对另一侵权人主张权利，相关责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告柏琳、陈冬于本判决生效之日起十日内赔付原告史华琴各项损失37435.7元。
二、驳回原告史华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告史华琴负担100元，由被告柏琳、陈冬负担100元(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一六年十一月十日
见习书记员 李 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1682号
原告：马小娥，女，1970年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告马小娥与被告戴万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马小娥于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小娥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小娥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马小娥负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年五月十七日
书记员 张 勋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第513号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任、徐建丰，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。
被执行人：李灿深，男。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第2208号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人李灿深、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2208号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十日
书记员 郭惠球
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第642号
申请执行人蓝油状，男，壮族，住金城江区。
被执行人河池市金城江区白土林场。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
被执行人覃粟荞，男，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人蓝油状与被执行人覃粟荞、河池市金城江区白土林场劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第642号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃粟荞支付生活费9472元给申请执行人蓝油状；2、由被执行人河池市金城江区白土林场和覃粟荞连带各50%责任支付经济补偿金11840元给申请执行人蓝油状（由第三人河池市金城江区白土乡人民政府负责协调补偿事宜）。
本案在执行过程中，河池市金城江区白土乡人民政府已代河池市金城江区白土林场给付经济补偿金5920元（经济补偿金11840元的50%）。现两被执行人均无可供执行财产。河池市金城江区白土乡人民政府正在就双方当事人的补偿事宜协调处理中，暂时无法兑现。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第642号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10864号
原告重庆宏雷机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村六社（建均机械制造有限公司厂房），组织机构代码70947844-X。
法定代表人邹建均，职务总经理。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
被告黄承兵，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆宏雷机械制造有限公司诉被告重黄承兵劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆宏雷机械制造有限公司于2014年11月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏雷机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 林
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00084号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005452号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年3月28日向被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋下达了第0003637号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟肆佰元整（5400.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋于2014年3月28日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005452号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5400.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，碰碰凉不加一滴水冰淇淋未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向碰碰凉不加一滴水冰淇淋送达。该行政征收决定碰碰凉不加一滴水冰淇淋至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005452号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人碰碰凉不加一滴水冰淇淋使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005452号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005452号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 呼旻福
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初302号
原告：周仕芳，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告：谈海涛，男，1983年1月16日生，汉族，驾驶员，住信阳市浉河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432
负责人：陈文，该公司经理。
地址：郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼。
委托代理人：王丽娜，该公司职工。（特别授权）。
原告周仕芳与被告谈海涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周仕芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告各项损失34951.78元；2、二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年7月14日9时许，原告洲仕芳驾驶二轮电动车在固××县××城大道与××交叉口东20米处，撞上被告谈海涛停放的豫Ｓ×××××轻型厢式货车，事故致原告受伤，两车不同程度受损。原告在在固始县中医院治疗，现已治疗终结。经固始县交警大队第20171090号事故认定书认定，被告谈海涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告谈海涛的豫Ｓ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。
经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿原告周仕芳医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计26000元。原告周仕芳就此事故造成的损失不再向任何责任方主张权利。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费674元，减半收取337元，鉴定费800元，由被告谈海涛负担455元，原告周仕芳负担682元。
上述协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一八年一月十九日
书记员 何祥辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4945号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：赵学会，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王绍民，男，1958年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告天津中汇畜禽科技发展有限公司。
法定代表人：赵学会，职务：总经理。
原告陈军与被告赵学会、王绍民、天津中汇畜禽科技发展有限公司（以下简称中汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军之委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告赵学会、王绍民、中汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赵学会返还原告借款本金人民币24281元；2.请求法院判令被告赵学会支付原告截止2017年4月24日的利息及违约金4630.02元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3.请求法院判令被告王绍民、天津中汇畜禽科技发展有限公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：1.2015年11月9日，原告与被告赵学会签订《借款合同》，约定被告赵学会因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限为18个月，还款方式为等本等息，若被告赵学会未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算。从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2.2015年11月9日，被告王绍民、中汇公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王绍民、中汇公司为被告赵学会向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额50000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期满届满之日。3.合同生效后，原告按照借款合同约定给付被告赵学会50000元，但被告赵学会未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告赵学会、王绍民、中汇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。
庭审过程中，原告向本院出示了如下证据：1.借款合同；2.被告王绍民与原告签订的借款担保合同；3.被告中汇公司与原告签订的借款担保合同；4.转账凭证。对于原告出示的以上证据，客观、真实，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月9日，原告陈军与被告赵学会签订《借款合同》，合同中，双方约定被告赵学会向原告陈军借款50000元，借款期限为18个月，从2015年11月9日至2017年5月8日止。还款方式为等本等息。被告赵学会每月还款3503元。双方虽未约定明确的利息标准，但是从总借款数额及总还款数额推算，双方的利息标准为月息1.45%，年息17.4%。合同同时约定，如被告赵学会没有按期还款，应该向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告通过银行转账的方式，将50000元汇入借款合同中所约定的被告赵学会的账户内。被告赵学会在还款第八期之后，没有再还款。尚欠付原告本金24281元（不包含第十八期）。
2015年11月9日，被告王绍民、中汇公司分别与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定对被告赵学会在原告处的借款50000元承担连带保证担保，保证范围包括借款金额50000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期最后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
现因被告没有归还剩余第九期到第十七期的还款，原告起诉来院，要求被告赵学会承担还款责任，要求被告王绍民、中汇公司承担连带给付责任。
本院认为，原告陈军与被告赵学会签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应该依照约定履行。经查明，被告赵学会尚欠付九期本金24281元没有给付，被告赵学会应该给付。鉴于双方在借款合同中的利息，违约金相加过高，超过了法律规定的上限，原告在本次诉讼中按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈军与被告王绍民、中汇公司签订的《借款保证担保合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应该依照约定履行。在被告赵学会不能归还欠款时，三被告应该承担连带给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金24281元及利息（自2016年8月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王绍民、天津中汇畜禽科技发展有限公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 葛海云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王公平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王公平借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳