wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6242号
原告：倪云祥,男,1965年9月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：徐志芳,男,1965年10月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告倪云祥为与被告徐志芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币20000元，并偿付该款自2017年6月28日起至还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月15日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪云祥到庭参加诉讼，被告徐志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年2月23日，被告徐志芳向原告倪云祥借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到倪云祥现金大写贰万元整。”原告依约向被告交付上述借款。然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款本金2万元自2017年6月28日起至还款日止的按照银行同期同类贷款利息计算利息，因案涉借条未书面约定利息，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志芳应于本判决生效后十日内归还给原告倪云祥借款本金2万元，并支付上述借款本金为基数自2017年7月20日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐志芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1750号
原告杨某，男，1978年6月5日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被告樊某，女，1980年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张意涵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初483号
原告邓红艳，女，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓红艳诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓红艳负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 云建高
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8026号
罪犯葛维海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）开刑初字第271号刑事判决，以罪犯葛维海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度获得监狱级记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛维海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛维海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8026号罪犯葛维海，男，1988年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出(2008)开刑初字第271号刑事判决，以罪犯葛维海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度获得监狱级记功,2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛维海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛维海准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初32号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月14日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建到庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某原系芜湖美智空调设备有限公司（以下简称美智公司）员工，入职期间住美智公司319宿舍，2015年7月离职，但其仍然持有原宿舍钥匙。2015年9月至12月期间，赵某某六次潜入美智公司宿舍行窃，盗窃价值4583元。具体事实如下：
1、2015年9月20日前后，被告人赵某某到美智公司宿舍319室，窃取被害人卢某某床铺枕头旁钱包内的建设银行工资卡，并持该工资卡至宿舍楼下自动取款机内取现金500元，后将工资卡放回宿舍原处。
2、2015年10月20日前后的一天下午，被告人赵某某来到美智公司宿舍319室，窃取卢某某放在床铺下的现金1000元。
3、2015年10月底的一天下午，被告人赵某某到美智公司宿舍337室，窃取被害人潘某床铺枕头边钱包内现金500元以及放在另外一张床铺盒子内100多元现金和一个塑料盒里的60多元硬币，共计700元。
4、2015年11月中旬，被告人赵某某来到美智公司宿舍319室，趁被害人卢某某熟睡之际，窃取其摆放在床铺旁椅子上的钱包内的建设银行工资卡，后持该工资卡至宿舍楼下自动取款机支取1000元，又将银行卡放回宿舍原处。次日凌晨1时许，被告人赵某某又来到该宿舍，趁被害人李某某熟睡时窃取其钱包内现金370元。
5、2015年11月下旬的一天下午，被告人赵某某来到美智公司宿舍430室，窃取被害人邹某存放在衣柜内的一部白色苹果iphone4S手机及充电器。经鉴定，涉案手机价值943元，案发后该手机已发还被害人。
6、2015年12月9日下午，被告人赵某某来到美智公司宿舍337室，在宿舍桌子抽屉内窃得被害人何某某存放的现金70元，在离开时被发现并被扭送至美智公司保安处，后保安报警，公安机关赴美智公司将赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人银行卡客户交易查询明细单、扣押决定书及清单、发还物品清单；被害人潘某、邹某、何某某、李某某、卢某某陈述；被告人赵某某供述和辩解；辨认笔录；芜价证鉴[2015]419号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物或窃取他人银行卡并使用，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年7月8日；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3340号
原告:王立英，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:赵士凯，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年5月23日立案受理原告王立英诉被告赵士凯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立英的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告赵士凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息（自2014年5月26日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月26日，被告自称生意周转缺钱需要向原告借款4万元。原告现金交付借款后由被告出具借条，同时双方约定借款利息为月息1分半，7月26日还款。借款到期后，被告却一直拖延，至今未能偿还本息。
被告赵士凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月26日向原告出具《借条》，约定借款4万元用于生意周转，借期内按照月利率1.5%支付利息，还款日期2014年7月26日。后因被告主动要求，将还款日期先后展期至9月26日，至11月26日，至1月26日。后被告仍未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具《借条》，向原告借款4万元，应按借条约定的期限归还借款，但借款到期后，被告未能按约履行，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借期内双方约定的利息为月利率1.5%，被告未能支付利息。原告现主张被告按照合同约定支付自2014年5月26日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立英借款本金4万元及利息（自2014年5月26日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告赵士凯负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3340号原告:王立英，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:赵士凯，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年5月23日立案受理原告王立英诉被告赵士凯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立英的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告赵士凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息（自2014年5月26日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月26日，被告自称生意周转缺钱需要向原告借款4万元。原告现金交付借款后由被告出具借条，同时双方约定借款利息为月息1分半，7月26日还款。借款到期后，被告却一直拖延，至今未能偿还本息。被告赵士凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月26日向原告出具《借条》，约定借款4万元用于生意周转，借期内按照月利率1.5%支付利息，还款日期2014年7月26日。后因被告主动要求，将还款日期先后展期至9月26日，至11月26日，至1月26日。后被告仍未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具《借条》，向原告借款4万元，应按借条约定的期限归还借款，但借款到期后，被告未能按约履行，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借期内双方约定的利息为月利率1.5%，被告未能支付利息。原告现主张被告按照合同约定支付自2014年5月26日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立英借款本金4万元及利息（自2014年5月26日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告赵士凯负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省定陶县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第698号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张本忠。
被执行人曹二凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人张本忠、曹二凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月18日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（20133）0002651号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（20133）0002651号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（20133）0002651号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（20133）0002651号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1377号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，总经理。
委托诉讼代理人：蒲大伟，男，1953年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。
被告：刘红，女，1976年10月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的挂靠合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不交纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。在合同履行中，由于被告的车辆没有年检，存在安全隐患。同时被告也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，原告有权按照合同约定解除合同，故诉至贵院请求依法判决。
被告刘红未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告南充市恒瑞运业有限公司（甲方）与被告刘红（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将川RXX**汽车上户登记到甲方名下，由甲方统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为甲方，但该车辆的所有权、经营权、使用权等仍属乙方完全享有。第二条：乙方必须交纳违约保证金及安全风险抵押金3000.00元，此款不加息，待本协议解除或车辆正规报废后退还。第三条：合同期限从合同签订之日起至本车的报废年限届满时止。在合同履行期，乙方不得要求甲方为其车辆办理转移或过户登记，也不得提前解除或终止该合同履行。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十一条：乙方委托甲方为其办理保险投保事宜，险种由乙方自主决定，但除法定险种外，乙方必须投保不低于50万元的三者责任险和车上人员意外伤害保险。如乙方不交保险费、服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务，因此导致的损失概由乙方负责。”原被告车辆服务合同书上签字和捺印。2015年9月28日被告刘红在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司为其所有的川RXX**号货车投保，保险期限为2015年9月28日至2016年9月28日。同日被告刘红向原告恒瑞公司交纳了2015年度的服务费600元。
另查明，川RXX**号货车的检验有效期至2015年9月。
本院认为，原告恒瑞公司与被告刘红所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本案中，原被告在签订合同书后，原告恒瑞公司按照合同书的约定对被挂靠车辆履行了服务义务，但被告刘红却未按约及时的交纳服务费、保险费，也未对车辆进行年审，导致原告恒瑞公司无法对案涉车辆进行监管，双方合同目的不能实现，按照合同的约定，解除条件已经成就，故原告恒瑞公司要求解除与被告刘红签订的《车辆服务合同书》的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘红经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告刘红于2014年4月26日签订的《车辆服务合同书》。
案件受理费减半收取100元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄英鹰
二〇一七年六月十四日
书记员 李 佳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审320号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人王宣，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郝丹丹，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王宣、郝丹丹作出铜计征决字（2015）102006094号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王宣、郝丹丹作出铜计征决字（2015）102006094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审320号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人王宣，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郝丹丹，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王宣、郝丹丹作出铜计征决字（2015）102006094号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王宣、郝丹丹作出铜计征决字（2015）102006094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第102号
上诉人（原审被告）：李凤莲，女，汉族，1962年12月2日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：张亚兰，女，满族，1945年2月14日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：赵瑞英，女，汉族，1953年11月8日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：张晓丹，女，汉族，1989年3月29日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：马正云，男，回族，1966年7月5日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：马秀兰，女，回族，1971年6月12日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：张彩云，女，回族，1966年10月12日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：丁瑛，女，回族，1972年3月26�出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）朱月琴，女，汉族，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：马淑琴，女，回族，1972年9月2日出生，住阿克苏市。
原审被告：李新军，男，汉族，1965年1月15日出生，住阿克苏市。
原审被告：李永平，男，汉族，1972年7月8日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：马桂花（李永平之妻），女，汉族，1973年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：撒世勇，男，回族，1975年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：马素华，女，回族，1975年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：阿克苏恒鑫炭业有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：马淑琴，该公司经理。
原审被告：新疆网购乐电子商务有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：马淑琴，该公司经理。
原审被告：阿克苏易通网络科技有限责任公司。住所�：阿克苏市。
法定代表人：李新军，该公司经理。
上诉人李凤莲、张亚兰、赵瑞英、张晓丹、马正云、马秀兰、张彩云、丁瑛与被上诉人朱月琴，原审被告马淑琴、李新军、李永平、马桂花、撒世勇、马素华、阿克苏恒鑫炭业有限公司、新疆网购乐电子商务有限公司、阿克苏易通网络科技有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）乌中民一初字第46-3号民事裁定。李凤莲、张亚兰、赵瑞英、张晓丹、马正云、马秀兰、张彩云、丁瑛不服向本院提起上诉称，上诉人从未见过朱月琴，也不认识朱月琴，与朱月琴之间不存在债务关系，上诉人本身也为受害者，均是马淑琴的债权人。各上诉人住所地均在阿克苏市，本案应由上诉人住所地法院即阿克苏地区中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告撒世勇、马素华等的住所地均位于乌鲁木齐市，且根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告朱月琴向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人与朱月琴之间是否存在债权债务关系，属案件实体审理问题。原审法院裁定驳回李凤莲、张亚兰、赵瑞英、张晓丹、马正云、马秀兰、张彩云、丁瑛对本案管辖权提出的异议并无不当。李凤莲、张亚兰、赵瑞英、张晓丹、马正云、马秀兰、张彩云、丁瑛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 玲 玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初165号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人李某利用担任广州市垦荒人贸易有限公司销售员的便利，在负责公司产品宣传推广业务的过程中，收取张某某等三名客户货款共人民币21740元后占为己有。2015年10月30日，被告人李某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某家属代为退还了被害单位广州市垦荒人贸易有限公司的货款，被害单位对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、广州市公安局指定管辖决定书、立案决定书、接受证据材料清单、现场检测报告书、抓获经过、破案报告、被告人李某的身份材料及前科查询材料，现场勘验笔录及现场照片照片，出仓单、收据，广州市垦荒人贸易有限公司营业执照复印件、委托书、关于李某案件的报案经过陈述、情况说明、王某、李铁身份证复印件、出仓单、关于货物货款管理流程的规定、关于财务结算员上门收取货款的注意事项、入职证明、岗位证明、工资单、谅解书、收据，广州市海珠区昌岗众鑫成贸易商行营业执照复印件、广州市天河区天平福康金脉商店营业执照复印件，证人邓某、付某、赖某、张某、曹某、罗某的证言及辨认笔录，被害单位委托人李铁的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年二月一日
书记员 许文楚
何兴发
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11102号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告许艳华，男，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告许艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11102号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告许艳华，男，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告许艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十四日书记员杨春艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1334号
原告:张申峰，男，汉族。
委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告张申峰诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张申峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张申峰负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕海月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03158号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：苗同彬，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告苗同彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告苗同彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2008年8月18日被告苗同彬向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率1.122%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告苗同彬未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月18日被告苗同彬向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率1.122%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告苗同彬还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据、逾期催收单复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告苗同彬向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗同彬欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息14578.52元（自2008年8月18日起至2013年12月19日止，月利率为1.122%，后息另计）逾期利息5924.16元，合计40502.68元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗同彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫权
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03158号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：苗同彬，男，1956年9月18日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉苗同彬金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第220号
申请执行人李某，男，1953年11月24日生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
被执行人杨某某，男，1955年9月16日生，农民，住塔城市。
被执行人李某某，女，1960年7月3日生，农民，住塔城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）塔民一初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李某某在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李某某在在中国工商银行成都沙河建设路支行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 志 宽
二〇一五年六月二日
书记员 哈丽夏木
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2197号
原告：王付才，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：郑海龙，男，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王付才诉被告郑海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1476—1号
被拘留人：杨玉真，男，1965年9月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1476号申请执行人王焕宝与被执行人杨玉真劳务合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人杨玉真拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2130号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司,住所地:银川市胜利南街1060号。
法定代表人:田文荣,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，1954年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街宁夏鑫荣房地产开发有限公司宿舍楼。
被告：罗建银，男，1974年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告罗建银商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1812元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 隋学红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 经
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初40号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年8月16日14时许，被告人李某某酒后驾驶冀DQS2**比亚迪越野车，在娄烦县滨河路瑞泽苑小区路段非机动车道内由西向东行驶时，与相对方向郭某驾驶的晋A334**中华轿车相撞，造成郭某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。后经鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成份，含量为216.80mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论、现场勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人李某某酒后驾驶冀DQS2**比亚迪越野车，在娄烦县滨河路瑞泽苑小区路段非机动车道内由西向东行驶时，与相对方向郭某驾驶的晋A334**中华轿车相撞，造成郭某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。
2016年8月16日，经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成份，含量为216.80mg/100ml。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表证实，本案经郭某报案后，娄烦县公安局交警大队予以立案。
2、强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队扣留了被告人驾驶的车辆。
3、常住人口信息，驾驶证信息、行驶证档案查询信息证实，被告人李某某具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为B2，有效期至2023年10月26日，被告人李某某驾驶的冀DQS2**比亚迪越野车所有人为其本人。
4、血样提取登记表证实，2016年8月16日在娄烦县人民医院对被告人的血样进行了抽取。
5、娄烦县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图证实，案发地点为娄烦县滨河路瑞泽苑小区辅道，道路走向为东西，现场有两辆轿车，分别为冀DQS2**比亚迪越野车，晋A334**中华轿车。
6、被告人供述与辩解，郭某的陈述，证实案发经过。
7、尿样检测报告证实，经对李某某尿样进行检测，其吗啡、甲基安非他明呈阴性。
8、道路交通事故责任认定书证实，李某某负事故的全部责任，郭某无责任。
9、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第1148号司法鉴定检验报告书证实，送检的李某某血液中检出乙醇成份，含量为216.80mg/100ml。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某某酒后驾驶车辆致他人受伤住院治疗，负事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00969号
原告：曹树卫，男，汉族，住安庆市大观区。
原告：朱俊翠，女，汉族，住安庆市大观区。
两原告共同委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐云付，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市旭友商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑孝标，该公司总经理。
本院在审理原告曹树卫、朱俊翠诉被告安庆市旭友商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹树卫、朱俊翠于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树卫、朱�翠撤回起诉。
本案受理费130元减半收取即65元，由原告曹树卫、朱俊翠负担。
审判员 俞 健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云31刑申11号
刘作兵：
你因绑架一案不服本院（2012）德刑一初字第69号刑事判决，向本院提出申诉，要求对你重新进行审理。现就你提出的申诉理由答复如下：
你申诉称：你有重大立功与表现，法院量刑时未予考虑，判决对你量刑过重，要求从轻或减轻处罚。理由是1、根据新《刑法》修正案八的关于绑架罪从轻处罚的司法解释，你属于主动释放被绑架人，并且给了受害人2600元路费及生活费，并将被害人送到中国境内，使受害人平安回了家，同时你及同案犯未对受害人造成任何人身伤害，包括打骂、体罚，以及任何人格侮辱；2、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首与立功等若干问题的司法解释》，你到案后，主动向公安机关检举揭发了另外一伙长期在境外进行绑架的犯罪嫌疑人，并协助公安机关抓获了二名犯罪嫌疑人，且这二名犯罪嫌疑人到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，一名犯罪嫌疑人被云南省临沧市中级人民法院以绑架罪判处无期徒刑，另一名犯罪嫌疑人以同罪被判处有期徒刑十五年，你属于有重大立功表现，德宏中院在公开开庭审理该案时，也确定你具有重大立功表现，但在量刑时没有充分考虑此情节，且本案的主犯已被判处有期徒刑15年，作为同案犯的我，可以从轻或减轻处罚，应考虑在10年以下或10年进行量刑。希望法院根据宽严相济的原则重新给予判决。
经审查，本院认为你伙同被告人李富源、李富明、方华、杨晓波等人以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架被害人，逼迫被害人打电话给亲友凑钱勒索财物的行为，已触犯我国刑律，均构成绑架罪，依法应予以惩处。本院判决认定你被抓获后，能协助公安机关抓捕其他同案犯，存在重大立功表现，由于你2011年5月28日至29日在缅甸雷基市绑架他人后在逃跑的过程中，又于2011年5月30日在缅甸老街绑架他人，你虽有重大立功表现，但不能减轻处罚，只能从轻处罚。本院判决认定事实清楚,证据确实充分，量刑并无不当，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00130号
原告曾良玉，男，1973年12月24日生，汉族，湖北省云梦县人，公务员。
被告武汉宏凯房地产开发有限公司。
法定代表人刘明，该公司董事长。
本院于2014年1月7日重新立案受理孝感市中级人民法院裁定发回重审的原告曾良玉诉被告武汉宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）商品房预售合同纠纷一案。审理期间，原告曾良玉以双方自愿庭外自行和解为由，于2014年1月8日向本院申请撤回对被告武汉宏凯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾良玉的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾良玉撤回对被告武汉宏凯房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由原告曾良玉负担。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张红娟
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭文娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初392号
原告：袁萍，女，1975年1月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，组织机构代码：055014290。
法定代表人：赵鲤，经理。
委托诉讼代理人：江怀云，公司员工。
原告袁萍与被告遵义市八方木置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁萍、被告遵义市八方木置业有限责任公司的委托诉讼代理人江怀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁萍向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告2014年2月21日签订的商品房屋认购书；2、要求被告返还认购定金50,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告遵义市八方木置业有限责任公司开发玫瑰小镇项目工程，2014年2月21日我与被告遵义市八方木置业有限责任公司签订商品房认购书。合同签订后，我向被告交纳认购定金50,000.00元，但被告未如期交付房屋，也未通知我签订正式商品房买卖合同。
被告遵义市八方木置业有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求，但目前我公司所有账户均由某镇人民政府予以冻结。根据公司与遗留办在建设局会议上达成的一致意见，所有债务在2017年6月30日前结清。
本院经审理认定事实如下：被告遵义市八方木置业有限责任公司开发玫瑰小镇项目工程，2014年2月21日原告袁萍与被告遵义市八方木置业有限责任公司签订商品房认购书。合同签订后，原告袁萍向被告遵义市八方木置业有限责任公司交纳认购定金50,000.00元。合同到期后，被告遵义市八方木置业有限责任公司未能按期向原告袁萍交付房屋。2017年2月28日，原告袁萍以诉称理由向本院起诉，因被告遵义市八方木置业有限责任公司以资金由某镇人民政府遗留办统一管理为由，未能与原告袁萍达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、组织机构代码证、营业执照、商品房认购书、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年2月21日原告袁萍与被告遵义市八方木置业有限责任公司签订商品房认购书，该合同不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告袁萍向被告遵义市八方木置业有限责任公司交纳认购定金50,000.00元。尔后，双方未进一步签订商品房买卖合同。被告遵义市八方木置业有限责任公司未按期向原告袁萍交付房屋，已构成违约。本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：····（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；····。”和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，且被告遵义市八方木置业有限责任公司对原告袁萍的诉讼请求未持异议，故对原告袁萍要求与被告遵义市八方木置业有限责任公司解除商品房认购书，并返还认购定金50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、解除原告袁萍与被告遵义市八方木置业有限责任公司于2014年2月21日签订的商品房认购书。
二、被告遵义市八方木置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁萍认购定金50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元，由被告遵义市八方木置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年三月八日
书记员 胡 淼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1868号
原告：孟某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民。
被告：史某，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告孟某诉被告史某民间借贷纠纷一案本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并支付利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。事实和理由：2015年8月24日，被告在原告处借款人民币3000元，被告为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告给付了原告17000元，尚欠原告人民币3000元。为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院。
原告孟某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，予以证明：2015年8月25日被告史某在原告处借款人民币20000元的事实。
被告史某当庭辩称，承认借款事实，偿还了17000元，仍欠原告3000元，但是没有钱偿还。
被告史某没有向本院提交证据。
本院认为，原告孟某提交的借据，被告史某没有提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告史某于2015年8月24日在原告孟某处借款20000元，借款后偿还了原告17000元，仍欠原告人民币3000元。
本院认为，原告孟某与被告史某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告史某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。因此，对于原告孟某主张被告史某偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的诉讼请求，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告史某偿还原告孟某借款3000元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈志强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00154号
上诉人（原审原告）吴继红。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城路上海路交汇处。
法定代表人许涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦浪。
上诉人吴继红因与被上诉人江苏朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴继红一审诉称：朗润公司于2013年4月9日向吴继红借款242万元，秦浪提供担保，借条约定2013年10月10日前归还该款，借款到期后，经吴继红多次催要，至今未还。现诉至法院，要求朗润公司归还借款242万元及利息，利息自2013年10月10日起至还清之日止按照月利率3.5%计算，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：由于秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月6日立案侦查，所以本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴继红的起诉。案件受理费已减半收取13080元，退还吴继红。
吴继红不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、按照相关规定，在民刑交叉案件中，法院将案件移送公安机关侦查，须以法院审理的民事案件与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实为前提。本案上诉人主张的法律关系与秦浪涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，无需移送公安机关侦查。二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，本案不应裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人秦浪作为被上诉人朗润公司总经理，以被上诉人朗润公司名义对外借款，其履行的系职务行为，即使其将取得的款项部分或全部占为已有，构成犯罪，仍应认定在上诉人与被上诉人朗润公司之间成立民事法律关系，该纠纷属于民事案件范围，不应作为刑事案件处理，亦不应裁定驳回上诉人起诉。三、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，上诉人主张的法律关系与秦浪涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是同一事实，且上诉人与被上诉人朗润公司之间存在真实民事法律关系，该纠纷属于民事案件范围。即使秦浪涉嫌刑事犯罪，本案也应按照上述规定继续审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指定原审法院就本案的实体部分进行审理。
本院经审查认为：因案涉借款经手人为被上诉人秦浪，上诉人吴继红所出借款项也系汇入秦浪个人账户，秦浪涉嫌非法吸收公众存款罪，已被泗洪县公安局立案侦查。故法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人吴继红的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人吴继红按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序处理未果后，吴继红对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共5页
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第18号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司。
法定代表人全虎哲。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书一案。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年4月4日作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：为职工艾典永补办2012年4月1日至2013年1月15日的招用手续、补缴2012年4月1日至2013年1月15日的社会保险费（截止到2014年1月13日，社会保险本金20775元，社会保险费滞纳金5033.87元，合计25808.87元）。该处理决定书已于2014年4月28日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处理决定。申请执行人遂于2014年10月15日又向被执行人公告送达了青南人社催告字[2014]第026号催告书，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处理决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第18号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛胜美国际留学有限责任公司。法定代表人全虎哲。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书一案。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年4月4日作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：为职工艾典永补办2012年4月1日至2013年1月15日的招用手续、补缴2012年4月1日至2013年1月15日的社会保险费（截止到2014年1月13日，社会保险本金20775元，社会保险费滞纳金5033.87元，合计25808.87元）。该处理决定书已于2014年4月28日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处理决定。申请执行人遂于2014年10月15日又向被执行人公告送达了青南人社催告字[2014]第026号催告书，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处理决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出的青南人社理决字[2014]第003号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年二月二十日书 记 员  李 靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初150号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨四明，男，1965年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。2017年1月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月22日被武汉市公安局取保候审。
被告人杨四明被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）184号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨四明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日21时40分许，被告人杨四明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××紫色东风牌重型仓栅式货车，沿本市江夏大道由南向北行驶，当车行至本区江夏大道汤逊湖北路路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精含量为95mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人杨四明血液中检出乙醇浓度为93.70mg/100ml。
经本院委托调查，被告人杨四明住所地的社区矫正机构湖北省武汉市江夏区司法局出具社会调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人杨四明在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片、移交经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，有证人陈某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X0090号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2017）D0202号鉴定意见通知书，机动车驾驶人信息查证查询结果、杨四明机动车驾驶证复印件，鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K0202号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武夏矫（2017）年调字第054号社会调查评估表及违法犯罪记录查询单，被告人杨四明的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨四明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为93.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨四明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨四明的犯罪事实、性质及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨四明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 瑛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第361号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑绍合，男，1947年2月25日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县马头镇王店子村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郑绍合犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人郑绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑绍合在其银杏园内西南侧非法种植罂粟。2014年5月1日11时许，被郯城县公安局马头派出所发现并当场将上述罂粟铲除，经清点，被告人郑绍合非法种植罂粟2267株。
上述事实，被告人郑绍合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、证人徐祗秀、郑发展的证言、郯城县公安局的现场检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑绍合违反国家管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以确认。被告人郑绍合归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑绍合犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 王亚兰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第361号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉［2014］295号起诉书指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某在其银杏园内西南侧非法种植罂粟。2014年5月1日11时许，被郯城县公安局马头派出所发现并当场将上述罂粟铲除，经清点，被告人郑某非法种植罂粟2267株。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、证人徐祗秀、郑发展的证言、郯城县公安局的现场检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 王亚兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15407号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告李长华。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李长华供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李长华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李长华的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1332号
原告薛某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住稷山县。
被告某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告薛某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：现请求法院判令被告立即归还40000元，并承担诉讼费。事实和理由如下：2015年1月20日，被告邵某某向原告借款40000元，言明很快给付，但后来经原告多次催要，被告分两次归还2300元后借故一直不予归还。
被告邵某某既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明事实如下：2015年1月20日，被告邵某某向原告借款40000元，并出具了借条，借条上未约定利息，后来经原告催要，被告分两次归还2300元。
本院认为：借款应当归还。原告薛某某出借给被告邵某某40000元，有借条为证，应当立即归还，因原告称被告已分两次经归还了2300元，应当减去该2300元，故被告应当立即归还原告37700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某某立即归还原告薛红斌借款37700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费800元。由被告邵某某负担750元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭 霄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4238号
原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街皇家帝苑写字楼（金帝大厦A座2区*楼）。
法定代表人耿某1，经理。
委托诉讼代理人李某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告耿某2，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××,蒙古族,个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑写字楼A-C段。
法定代表人耿某2，经理。
原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司诉被告耿某2、赤峰百典家具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告耿某2、被告赤峰百典家具有限公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告偿还原告借款本金2800000元，支付结至2017年4月28日的利息496673.30元，并自2017年4月29日按月利率14.5‰继续支付借款付清之日止的利息；2、要求对被告赤峰百典家具有限公司所有的位于”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和位于”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告耿某2向耿凤文借款人民币3000000元。在被告耿某2还款200000元后，2016年4月20日，耿凤文、原告、被告耿某2、被告赤峰百典家具有限公司共同签订了”债权转让协议书”，协议书约定：耿凤文将其持有的被告耿某2的债权转让给原告。2016年4月21日，被告耿某2作为借款人与原告分别签订了2份《借款合同》（借款合同编号分别是16-0018号和16-0019号）,每份《借款合同》借款金额为1400000元，总计2800000元，借款期限均为2016年4月21日至2017年4月20日，贷款月利率14.5‰。同日，原告与被告赤峰百典家具有限公司签订了2份《抵押合同》（合同编号分别是16-0058号和16-0059号），被告赤峰百典家具有限公司以其位于\'\'喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权为被告耿某2提供抵押担保。2016年4月21日，原告与被告赤峰百典家具有限公司在喀喇沁旗国土资源局办理了抵押登记（他项权登记证号：”喀他项（2016）第42号和喀他项（2016）第43号”)。2016年4月21日，被告耿某2在”赤峰市通和小额贷款公司借款凭证”上签字予以确认。依据原告与被告耿某2签订的《借款合同》约定，被告耿某2应于2017年4月20日偿还借款，但被告至今没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请如前。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同2份，借款凭证2枚，抵押合同2份、他项权证2份，债权转让协议书1份，利息明细表1份，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2015年1月23日，被告耿某2向耿凤文借款人民币3000000元，后被告耿某2偿还耿凤文200000元。2016年4月20日，耿凤文、原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司、被告耿某2、被告赤峰百典家具有限公司共同签订了”债权转让协议书”，协议书约定：耿凤文将其持有的对被告耿某2的2800000元债权转让给原告。2016年4月21日，被告耿某2作为借款人与原告签订了2份《借款合同》（借款合同编号分别是16-0018号和16-0019号）,每份《借款合同》的借款金额均为1400000元，总计2800000元，借款期限均为2016年4月21日至2017年4月20日，贷款月利率14.5‰，按季还息。同日，原告与被告赤峰百典家具有限公司签订了2份《抵押合同》（合同编号分别是16-0058号和16-0059号），被告赤峰百典家具有限公司以其位于\'\'喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权为被告耿某2提供抵押担保，抵押金额各为1400000元。2016年4月21日，原告与被告赤峰百典家具有限公司在喀喇沁旗国土资源局办理了抵押登记（他项权登记证号：”喀他项（2016）第42号和喀他项（2016）第43号”)。2016年4月21日，被告耿某2在”赤峰市通和小额贷款公司借款凭证”上签字予以确认。被告耿某2并未按《借款合同》的约定履行还款义务，至2017年4月28日，尚欠原告本金2800000元，利息496673.30元。2017年5月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告耿某2从耿凤文处借款人民币3000000元，偿还200000元后，耿凤文将该笔债权转让给了原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司，并签订了债权转让协议，原告与被告耿某2重新签订了借款合同，双方应按合同约定履行义务，被告耿某2未按约定还本付息，原告要求其偿还借款本金诉讼请求成立，本院予以支持；原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。被告赤峰百典家具有限公司以其位于”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权为被告耿某2提供抵押担保，现被告耿某2未按合同约定偿还原告借款利息，故原告有权对抵押财产优先受偿。二被告经本院传票传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司借款2800000元，支付结至2017年4月28日的利息496673.30元，并按月利率14.5‰继续支付2017年4月29日至借款付清之日止的利息；
二、如被告耿某2届期未履行还款义务，则原告对被告赤峰百典家具有限公司所有的的位××旗”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33174元，由被告耿某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一六年六月十五日
书记员 张 巍
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4238号原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街皇家帝苑写字楼（金帝大厦A座2区*楼）。法定代表人耿某1，经理。委托诉讼代理人李某，内蒙古源生律师事务所律师。被告耿某2，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××,蒙古族,个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑写字楼A-C段。法定代表人耿某2，经理。原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司诉被告耿某2、赤峰百典家具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告耿某2、被告赤峰百典家具有限公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告偿还原告借款本金2800000元，支付结至2017年4月28日的利息496673.30元，并自2017年4月29日按月利率14.5‰继续支付借款付清之日止的利息；2、要求对被告赤峰百典家具有限公司所有的位于”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和位于”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告耿某2向耿凤文借款人民币3000000元。在被告耿某2还款200000元后，2016年4月20日，耿凤文、原告、被告耿某2、被告赤峰百典家具有限公司共同签订了”债权转让协议书”，协议书约定：耿凤文将其持有的被告耿某2的债权转让给原告。2016年4月21日，被告耿某2作为借款人与原告分别签订了2份《借款合同》（借款合同编号分别是16-0018号和16-0019号）,每份《借款合同》借款金额为1400000元，总计2800000元，借款期限均为2016年4月21日至2017年4月20日，贷款月利率14.5‰。同日，原告与被告赤峰百典家具有限公司签订了2份《抵押合同》（合同编号分别是16-0058号和16-0059号），被告赤峰百典家具有限公司以其位于''喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权为被告耿某2提供抵押担保。2016年4月21日，原告与被告赤峰百典家具有限公司在喀喇沁旗国土资源局办理了抵押登记（他项权登记证号：”喀他项（2016）第42号和喀他项（2016）第43号”)。2016年4月21日，被告耿某2在”赤峰市通和小额贷款公司借款凭证”上签字予以确认。依据原告与被告耿某2签订的《借款合同》约定，被告耿某2应于2017年4月20日偿还借款，但被告至今没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请如前。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同2份，借款凭证2枚，抵押合同2份、他项权证2份，债权转让协议书1份，利息明细表1份，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2015年1月23日，被告耿某2向耿凤文借款人民币3000000元，后被告耿某2偿还耿凤文200000元。2016年4月20日，耿凤文、原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司、被告耿某2、被告赤峰百典家具有限公司共同签订了”债权转让协议书”，协议书约定：耿凤文将其持有的对被告耿某2的2800000元债权转让给原告。2016年4月21日，被告耿某2作为借款人与原告签订了2份《借款合同》（借款合同编号分别是16-0018号和16-0019号）,每份《借款合同》的借款金额均为1400000元，总计2800000元，借款期限均为2016年4月21日至2017年4月20日，贷款月利率14.5‰，按季还息。同日，原告与被告赤峰百典家具有限公司签订了2份《抵押合同》（合同编号分别是16-0058号和16-0059号），被告赤峰百典家具有限公司以其位于''喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权为被告耿某2提供抵押担保，抵押金额各为1400000元。2016年4月21日，原告与被告赤峰百典家具有限公司在喀喇沁旗国土资源局办理了抵押登记（他项权登记证号：”喀他项（2016）第42号和喀他项（2016）第43号”)。2016年4月21日，被告耿某2在”赤峰市通和小额贷款公司借款凭证”上签字予以确认。被告耿某2并未按《借款合同》的约定履行还款义务，至2017年4月28日，尚欠原告本金2800000元，利息496673.30元。2017年5月3日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告耿某2从耿凤文处借款人民币3000000元，偿还200000元后，耿凤文将该笔债权转让给了原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司，并签订了债权转让协议，原告与被告耿某2重新签订了借款合同，双方应按合同约定履行义务，被告耿某2未按约定还本付息，原告要求其偿还借款本金诉讼请求成立，本院予以支持；原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。被告赤峰百典家具有限公司以其位于”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权为被告耿某2提供抵押担保，现被告耿某2未按合同约定偿还原告借款利息，故原告有权对抵押财产优先受偿。二被告经本院传票传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区通和小额贷款有限公司借款2800000元，支付结至2017年4月28日的利息496673.30元，并按月利率14.5‰继续支付2017年4月29日至借款付清之日止的利息；二、如被告耿某2届期未履行还款义务，则原告对被告赤峰百典家具有限公司所有的的位××旗”喀国用（2014)第4087号土地使用权和”喀喇沁旗牛营子镇西山村”喀国用（2014）第4088号土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33174元，由被告耿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一六年六月十五日书记员  张 巍
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初594号
原告：陈育文，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告：徐海辉，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：徐名造，男，汉族，1958年4月28日出生，住广东省丰顺县，系被告徐海辉的父亲。
原告陈育文与被告徐海辉合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育文的委托诉讼代理人叶永洪、卢思、被告徐海辉的委托诉讼代理人徐名造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育文向本�提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按《房屋买卖退款协议书》的约定支付人民币2480000元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月30日，被告将坐落在梅州原梅州农业学校（农校科研中心）二至四层的原房屋产权（粤房地证字第***号）转让给原告，后因被告违约未能将二至四层产权过户给原告，原、被告双方于2016年11月29日签订《房屋买卖退款协议书》，约定被告于2016年12月30日前分三期将购房款200万元退还给原告并支付违约金人民币48万元给原告，并在广东客中梅律师事务所办理了律师见证，但被告至今未支付分文。原告认为，根据《合同法》的相关规定及《房屋买卖退款协议书》的约定，被告未按时退款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，恳求依法予以支持。
被告徐海辉辩称，一、原告起诉要求退款248万元无事实依据，原、被告实际是民间借贷关系；二、如果是真实的房屋买卖合同关系，房产证原件不可能在原告手中；三、被告方没有收到原告方的购房款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告在广东客中梅律师事务所律师谢炳泉、刘惠君的见证下签订了《房屋买卖合同书》。该合同约定被告自愿将位于梅州市**（农校科研中心）的房屋(原产权证号：粤房地证字第××号)中二至四层以200万元的价格卖给原告，并约定被告应在2016年3月30日前办理好产权过户手续，如超出期限，被告应赔偿违约金48万元给原告。广东客中梅律师事务所对《房屋买卖合同书》出具了客中梅律见2015第44号见证书。后因涉案房屋土地用地性质变更影响，被告未能将二至四层的产权过户给原告。2016年11月29日，原、被告就涉案房屋买卖退款事宜达成了一致意见，�在广东客中梅律师事务所律师谢炳泉、余少彬的见证下双方签订了《房屋买卖退款协议书》，广东客中梅律师事务所亦出具了客中梅律见2016第58号见证书。该退款协议书主要约定：1、被告承诺将购房款人民币贰佰万元整（2000000元）及被告赔偿违约金给原告人民币肆拾捌万元整（480000元）；2、付款方式:2016年12月6日前被告支付人民币壹佰万元（1000000元）给原告，2016年12月15日前被告支付人民币壹佰万元（1000000元）给原告，2016年12月30日前被告支付人民币肆拾捌万元整（480000元）给原告；3、被告向原告提出将原证件（粤房地证字第**号）、【梅州市国用（2014）第***号】借出使用，办理产权变更手续。借出时，被告应书面形式签写证件借用凭证。若不按约定履行付款义务，原告可随时取回证件。协议签订后，被告未按时退款。原告遂于2017年5月23日向本院提起诉讼并提�上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的广东客中梅律师事务所出具的客中梅律见2015第44号见证书原件、客中梅律见2016第58号见证书原件、被告的身份证复印件、本院制作的询问、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋交易无法继续进行，原、被告双方经协商后就退还购房款事宜达成了书面协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依协议约定履行。故原告要求被告按《房屋买卖退款协议书》的约定支付人民币2480000元给原告依法有据，本院予以支持。关于被告徐海辉辩称原、被告实际是民间借贷关系，如果是真实的房屋买卖合同关系，房产证原件不可能在原告手中且其没有收到原告方购房款的意见，因其未提交任何证据证明，故本院对该辩称意见不予认可。综�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈育文购房款及赔偿违约金合计2480000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理26640元，减半收取13320元，由被告徐海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一七年七月十二日
书记员 曾林颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申188号
再审申请人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司。
法定代表人：毛海军。
委托代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：向升。
委托代理人：沈雷。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司因与被申请人向升借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00769号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系依据不足。首先申请人2012年4月28日的股东会议决议、2012年4月30日与湖南天宥贸易公司签订《融资协议》、2012年6月18日的董事会决议等一系列文件均明确了申请人筹集资金是以让渡股权为对价且让渡股权的对象为张洪麒，而非本案被申请人。本案被申请人与张洪麒之间属于典型的委托投资理财关系。其次，原审未查明被申请人如何向申请人支付20万元的事实及具体的银行账户。再次，出资证明书并不能真实反映款项实际交付情况，出资证明书是为潜在投资者提前准备的，并不能证明申请人实际收到了相关的款项。原审判决提及的收据是依据张洪麒的融资需要出具的业务凭据，收据的金额并不能反映真实的资金往来，张洪麒持有该收据并不等于其向申请人交付了对应款项，更不能等同于被申请人向申请人交付了款项。最后，被申请人持有出资证明书的事实恰恰证明了申请人认可其股东身份。截至目前，申请人仍然愿意按照被申请人实际交付的款项给付相应的股权份额。
第二、原审判决将申请人与被申请人之间定性为借款合同法律关系不当。首先，依据相关法律规定，借款合同法律关系的主体是金融机构或非金融机构企业法人组织之间，自然人不能成为借款合同法律关系的主体。其次，被申请人与张洪麒签订的股权代持协议明确约定被申请人的回报由张洪麒支付，因此，被申请人并非直接向申请人投资，而是委托张洪麒代为投资，由此产生的权利义务与申请人无关。最后，另案生效判决驳回舒采刚、张洪麒要求确认股权的诉讼请求不能必然得出本案申请人与被申请人之间必然存在借款关系的结论。
第三、即使认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人的诉讼请求也不能得到支持。按照《股权代持协议》第二条、第三条的约定，被申请人只能主张投资回报款，而不能主张返还20万本金，其关于20万元本金部分的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审予以改判。
被申请人向升提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系的问题。根据已经生效的（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决确认的事实，本案申请人本案中申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司2012年4月10日任命舒采刚为公司特别顾问，代表时任法定代表人申焱滨处理徐州宜丰农林生物质环保热电项目EPC建设及融资事宜。2012年4月28日通过董事会作出扩股增资决议，决定委任公司副总经理张洪麒为徐州宜丰农林生物质环保热电项目的融资股权代表，2012年4月30日，申请人与天宥公司签订融资协议明确融资负责人为张洪麒，2012年6月18日申请人董事会再次作出增资决议，决议内容与2012年4月28日基本相同，且在该次会议中舒采刚及张洪麒均已董事名义参加会议并在增资决议上签字。以上事实足以证明申请人已经授权舒采刚和张洪系代表申请人进行对外融资，申请人作为委托人应就二受托人的相关融资行为承担法律责任。本案被申请人在原审中提交的银行打款凭证可以证明其已将投资款交付给舒采刚，结合申请人出具的“收据”和“徐州宜丰三堡环保热电有限公司出资证明书”可以证明被申请人已经款项交付给申请人，申请人与被申请人之间存在债权债务关系。申请人关于其与被申请人之间不存在债权债务关系的相关主张均不能成立，本院不予采纳。
其次，关于申请人与被申请人之间是否存在借款法律关系及被申请人的原审诉讼请求是否成立的问题。根据本案中申请人董事会决议，被申请人系采用扩股增资方式吸收闲散资金，第1-2年每年支付15%，第3-12年每年支付50%固定收益作为融资成本，不归还本金。申请人不承担企业经营风险，不符合股东权利的法律特征，故不能认定被申请人的出资行为系以股权为对价的投资行为，另外，前述（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决中已经驳回舒采刚、张洪麒要求确认股东资格的诉讼请求。而本案申请人又未按照其融资决议的内容向被申请人支付到期收益，因此原审认定涉案融资关系已经实际解除。在此情形下，原审将申请人与被申请人之间的资金关系确认为借款合同关系，并无不当。被申请人要求返还本金及按照银行同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执恢144号
申请执行人杨庆红，男，1959年6月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵中和，男，1962年9月27日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人杨庆红与被执行人赵中和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第2490号调解，调解内容如下：一、被告赵中和于2013年10月8日前一次性给付原告欠款50000元，按照月利率千分之十四点四计算利息，至给付之日止。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担；剩余525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年10月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的工资收入，因被执行人无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。现被执行人工资已经够偿还申请执行人欠款，本案应恢复执行，解除冻结并将工资款扣划至本院，已经支付给申请执行人。本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第2490号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 野
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2755号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告张某某，男，52岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月十七日
书记员 安小彤
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终41号
上诉人(一审被告)：桂林市东旺物流有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：曾艳，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告)：南宁铁路局，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：张千里，该局局长。
上诉人桂林市东旺物流有限责任公司(以下简称桂林市东旺物流公司)因与被上诉人南宁铁路局排除妨害纠纷一案，不服柳州铁路运输法院作出的（2016）桂7101民初153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桂林市东旺物流公司上诉称，本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地均在桂林××星区，应由桂林市七星区人民法院管辖。请求依法裁定撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初153号民事裁定，将本案依法移送至桂林市七星区人民法院审理。
南宁铁路局答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回桂林市东旺物流公司对本案管辖权提出的上诉。
本院经审查认为，被上诉人南宁铁路局为桂林东站土地使用权人，系站场内房屋建筑、设备设施的所有人，具有对桂林东站所有资产管理、使用、收益、处分的权利。上诉人桂林市东旺物流侵占铁路线路旁铁路用地并擅自搭建建筑物，严重影响铁路运输行车安全和生产秩序，系违反铁路安全保护法律、法规的侵权行为，依照《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第一款第九项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷……”，柳州铁路运输法院对本案具有管辖权。被告东旺物流对本案所提管辖权异议不成立。柳州铁路运输法院驳回桂林市东旺物流对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周启华
审 判 员 朱 敏
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终41号
上诉人（一审被告）：桂林市东旺物流有限责任公司。
法定代表人：曾艳。
被上诉人（一审原告）：南宁铁路局。
法定代表人：张千里。
上诉人桂林市东旺物流有限责任公司（以下简称桂林市东旺物流公司）因与被上诉人南宁铁路局排除妨害纠纷一案，不服柳州铁路运输法院作出的（2016）桂7101民初153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桂林市东旺物流公司上诉称，本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地均在桂林七星区，应由桂林市七星区人民法院管辖。请求依法裁定撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初153号民事裁定，将本案依法移送至桂林市七星区人民法院审理。
南宁铁路局答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回桂林市东旺物流公司对本案管辖权提出的上诉。
本院经审查认为，被上诉人南宁铁路局为桂林东站土地使用权人，系站场内房屋建筑、设备设施的所有人，具有对桂林东站所有资产管理、使用、收益、处分的权利。上诉人桂林市东旺物流侵占铁路线路旁铁路用地并擅自搭建建筑物，严重影响铁路运输行车安全和生产秩序，系违反铁路安全保护法律、法规的侵权行为，依照《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条第一款第九项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷”，柳州铁路运输法院对本案具有管辖权。被告东旺物流对本案所提管辖权异议不成立。柳州铁路运输法院驳回桂林市东旺物流对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周启华
审 判 员 朱 敏
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵玉慧