wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第45号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人唐某某，男，1961年9月29日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］23号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人唐某某在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其已全部退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月7日下午，被告人唐某某陪同被害人李某某（双目失明）到祁东县洪桥镇梨园街邮政银行，将李某某的7200元现金作定期储蓄三年存入该银行。2014年9月14日下午，被告人唐某某在李某某的一件衣服内盗走李某某在邮政银行的定期存折（原存款时被告人唐某某将存款密码用白纸写好夹在存折内），于同年9月20日在祁东县洪桥镇横马路的邮政银行，以他人住院治病急需用钱为由，将李某某定期存折内的7200元取出，然后，被告人唐某某将其中200元用于日常开支，另外7000元存入其邮政银行存折内。2014年10月9日，被害人李某某向公安机关报案，经侦查，2014年11月28日，公安机关将被告人唐某某传唤到案，被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人唐某某系被公安机关口头传唤到案。3、邮政储蓄银行个人账户申请书、取款凭单，证明2014年9月7日被害人李某某在中国邮政储蓄祁东支行存入7200元定期三年申请书，以及2014年9月20日取款7200元的凭单。4、视频截图，证明2014年9月20日被告人唐某某在邮政银行取款时的视频监控照片图。5、提取物证笔录、照片，证明公安机关对被告人唐某某盗窃李某某的存折，以及被告人唐某某在邮政银行的存折和五保户供养证等物件进行了提取拍照。6、一本通账户信息，证明被告人唐某某在2014年9月21日在其存折上存入现金7000元。7、收条，证明被害人李某某已领回现金3500元。8、情况说明，证明被告人唐某某两次共向被害人退款为3500元。9、证人郑某某的证言、其证言印证了上述查明的事实。10、被害人李某某的陈述，证明被盗存款金额7200元。与查明的事实相吻合。11、被告人唐某某的供述，其对上述事实供认不讳。12、户籍证明，证明被告人唐某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人唐某某没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某某供述其已全部退赃，经核查，被告人唐某某两次共向被害人退赃为3500元。由此，被告人唐某某辩解其全部退赃的事实，因未提供证据证实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限在本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  谭先贤人民陪审员  王有奇二〇一五年三月十日书 记 员  詹 靓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1841号
申请执行人：毕就娣，住广州市花都区。
被执行人：徐伟楠，住广州市花都区。
申请执行人毕就娣与被执行人徐伟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第3539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟楠应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金250000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共6878.52元，本院已依法扣划上述银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1841号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月九日
书记员 王建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2064号
罪犯虎良旺，于云南省昭通市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月10日作出了(2011)甬余刑初字第1344号刑事判决，以被告人虎良旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虎良旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虎良旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虎良旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虎良旺减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执25号
申请执行人纪亚莲，女，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13351号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司所有的银行存款人民币50元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张珮琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2355号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：李金良，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁庆华，男，汉族，1969年7月15日生，进贤县人，住进贤县。系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：付结云，男，汉族，1977年6月2日生，进贤县人，住进贤县。
被告：付雪云，男，汉族，1972年7月12日生，进贤县人，住进贤县。
被告：李红先，男，汉族，1977年4月23日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告付结云、付雪云、李红先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人翁庆华到庭参加诉讼；被告付结云、付雪云、李红先经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付结云归还原告借款本金30,000元以及相应的利息；2.被告付雪云、李红先承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告付结云与原告签订借款合同，约定由原告借款30,000元给被告付结云使用。被告付雪云、李红先向原告书面承诺对被告付结云的借款承担连带清偿责任。原告按照约定向被告付结云发放了借款。然而借款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告无奈只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付结云、付雪云、李红先未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告所提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告付结云签订借款合同，约定由原告借款30,000元给被告付结云。同时，被告付雪云、李红先向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告付结云的借款承担连带清偿责任。2015年12月26日，原告依照合同约定向被告付结云发放了贷款，贷款期限为六个月。贷款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务，并自2016年6月21日起没有支付借款利息。原告经催收无果，遂于2016年11月诉诸本院要求被告付结云归还借款本金30,000元及相应的利息，被告付雪云、李红先对被告付结云的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。原告已按照合同约定向被告付结云发放了借款30,000元，但被告付结云在借款到期后没有按照合同约定归还借款本金，并自2016年6月21日起没有支付借款利息，被告付雪云、李红先也没有按照合同约定履行自身的连带还款义务，三被告均应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付结云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金30,000元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2016年6月21日起开始计算至还清全部借款之日止）。
二、被告付雪云、李红先对被告付结云的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告付雪云、李红先在承担连带担保责任后，有权向被担保人付结云行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，共计1,161元，由被告付结云、付雪云、李红先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：陈海倩
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第76号
罪犯史某某，男，1973年7月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月16日作出（2013）南刑初字第199号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年5月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币1，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯史某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币1，000.00元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯史某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币1，000.00元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史某某准予减去余刑（刑期：自2013年5月29日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更539号
罪犯武文成，男，1981年12月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年12月5日作出（2014）临刑初字第148号刑事判决，以被告人武文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）；责令退赔被害人362100元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文成减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1766号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
被执行人张玉春，农民。
被执行人刘本兰，农民。
被执行人刘本顺，农民。
被执行人刘元现，农民。
被执行人张文友，农民。
被执行人王明霞，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人张玉春、刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的199800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人张玉春、刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1133号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 婷
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行立终字第4号
上诉人（原审原告）朱明武，个体业主。
上诉人朱明武不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝行立字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱明武称，其要求黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局（以下简称宝泉岭国土资源局）对原审第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）擅自增加土地使用范围进行处罚，纠正其违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，该请求属于宝泉岭国土资源局的法定职责，但宝泉岭国土资源局拒绝履行，属于行政不作为，朱明武提起行政诉讼符合人民法院行政案件受理范围，应依法予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案朱明武起诉要求宝泉岭国土资源局对鑫隆公司擅自增加土地使用范围进行处罚，该处罚行为并不属于宝泉岭国土资源局的法定职责，朱明武没有提供其向宝泉岭国土资源局提出申请的证据。综上，朱明武的起诉不符合行政诉讼的受案条件，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 啸
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2975号
原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北4号。
负责人：傅群卫，该行行长。
委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁华君律师事务所律师所营口分所律师。
被告：王鑫，男，1991年7月5日出生，汉族，内蒙古鄂伦春治旗人，无业，现住营口市鲅鱼圈区新兴街职专小区***号。身份证号码：1521271991********。
本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费1106元，全部予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽梅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1069号
原告:周晓曦，女，1963年9月15日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北基业机械制造集团有限公司，地址：沧州市沧县纸房头工业园区。
统一社会信用代码：130921000009160。
法定代表人:李明权，总经理。
被告：李明权，男，1967年7月8日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：吉林省基业投资有限公司，地址：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
统一社会信用代码：91222402578946572P。
法定代表人：李涛，执行董事。
被告：图们市基业制造有限公司，地址：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
统一社会信用代码：9122240258461286XQ。
法定代表人：高宇，执行董事。
被告：吉林省康基电器有限公司，地址：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。
统一社会信用代码：91222402068647732K。
法定代表人：王植静，执行董事。
以上五被告委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
原告周晓曦与被告河北基业机械制造集团有限公司、李明权、吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓曦的委托诉讼代理人祁志勇，五被告的委托诉讼代理人皮德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告周晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北基业机械制造集团有限公司偿还借款500万元；2、判令被告河北基业机械制造集团有限公司承担自2014年1月28日至最终还款之日的500万元借款利息（同期银行贷款利息的4倍）；3、被告李明权、吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司对涉案本金及利息承担连带责任。事实与理由：2014年1月28日，被告河北基业机械制造集团有限公司（以下简称：河北基业公司）向原告借款伍佰万元，用于企业经营运转，借款期限为一个月，并且被告李明权承诺以个人的全部资产为该笔借款提供担保，同时被告河北基业公司同意配合原告办理公司资产的抵押、质押手续。2014年1月29日，原告通过银行转账向被告河北基业公司交付该笔款项。一个月后，原告开始向被告河北基业公司和李明权索要该笔欠款，但二被告一直借口拖延，至2014年11月二被告明确拒绝履行还款义务。另外，被告李明权是被告河北基业公司的法定代表人，且有其个人全额出资，持股比例为100%。被告李明权是被告吉林省基业投资有限公司（以下简称：吉林基业公司）、图们市基业制造有限公司（以下简称：图们基业公司）、吉林省康基电器有限公司（以下简称：吉林电器公司）的控股股东，在被告吉林基业公司持股95%、在被告图们基业公司持股99.6%、在被告吉林电器公司持股70%，三被告的实际控制人均是被告李明权，且三被告是由被告河北基业公司直接投资成立的公司，四被告之间是关联企业，该事实已被生效的法律文书（沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第152号判决书）所确定。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：借款人为河北基业公司、担保人为李明权的借条一张，李明权出具的担保函一份，金额为500万元的北京农商银行结算业务申请书一张，沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第152号民事判决书。
被告河北基业公司辩称，原告与我方不存在民间借贷关系。
被告李明权辩称，原告与被告河北基业公司借款合同没有实际履行，被告李明权不承担担保责任。
被告吉林基业公司辩称，与本案无关联性，不应承担连带责任。
被告图们基业公司辩称，与本案无关联性，不应承担连带责任。
被告吉林电器公司辩称，与本案无关联性，不应承担连带责任。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对于借条和担保函的真实性无异议，但该借款合同没有实际履行；北京农商银行结算业务申请书中的500万元，是因为和北京今圣梅家具制造有限公司联营合同所产生的业务往来，与借款无关；沧州市中级人民法院的民事判决书与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告河北基业公司向原告借款500万元，且于当日出具一张借条，河北基业公司的法定代表人李明权以个人全部资产为此笔借款提供担保。原告为北京今圣梅家具制造有限公司的法定代表人，2014年1月29日北京今圣梅家具制造有限公司通过北京农商银行给被告河北基业公司汇款500万元。另外，依据已经生效的河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第152号民事判决书查明的事实，被告李明权是被告吉林基业公司、图们基业公司、吉林电器公司的控股股东，在被告吉林基业公司持股95%、在被告图们基业公司持股99.6%、在被告吉林电器公司持股70%。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告河北基业公司向原告借款并为原告出具了借条，被告应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告借款，本院对原告要求被告河北基业公司偿还借款500万元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息问题，因为原告和被告河北基业公司未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告所主张的借期内的利息不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的要求过高，本院支持按照年利率6%由被告河北基业公司支付资金占用期间的利息，至全部还清为止。被告李明权为该笔借款以个人全部资产提供担保，其应该承担担保责任。依据河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第152号民事判决书查明的事实，被告吉林基业公司、图们基业公司、吉林电器公司与被告河北基业公司之间为关联企业，应对本案借款承担连带还款责任。五被告对自己的辩解，均未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告河北基业机械制造集团有限公司偿还原告周晓曦借款500万元，并支付自2014年2月28日起至借款全部还清之日的利息（利率标准为年利率6%），待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李明权、被告吉林省基业投资有限公司、被告图们市基业制造有限公司、被告吉林省康基电器有限公司对以上借款承担连带还款责任。
二、驳回原告周晓曦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河北基业机械制造集团有限公司、李明权、吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵雅迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3684号
原告：刘日新，男，汉族，1987年2月26日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告：褚恒南，男，汉族，1972年4月12日出生，住哈尔滨市香坊区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘日新及委托代理人黄鸿钦到庭参加诉讼。被告褚恒南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，经原告的同学介绍，被告褚恒南认识了原告。2015年8月28日，被告因经营灯饰生意需要资金周转，向原告借款人民币50万元。当日，被告向原告出具了《借据》，并约定于2016年4月1日前还清，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。被告在《借据》上签名并捺指模确认。上述《借据》签订后，原告向被告转账支付借款人民币50万元。直至起诉前，被告只向原告偿还了利息53360元，尚欠本金及其他利息未偿还。原告打电话要求被告还钱，被告开始答应会尽快还钱，后来连手机都打不通。为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月28日起计至付清之日止，扣除被告已支付的利息53360元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借据；2、原告工商银行50万元转账凭证；3、被告户口本。
被告褚恒南缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2012年，经原告的同学介绍，被告褚恒南认识了原告。2015年8月28日，被告因经营灯饰生意需要资金周转，向原告借款人民币50万元。当日，被告向原告出具了《借据》，并约定于2016年4月1日前还清借款，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。被告在《借据》上签名并捺指模确认。上述《借据》签订后，原告向被告转账支付借款人民币50万元。原告提出，直至起诉前，被告只向原告偿还了利息53360元，尚欠本金及其他利息未偿还。
为此，原告提供借据、工商银行转账凭证等证据，以证明上述案件事实。
本院认为，被告褚恒南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币500000元，有被告出具签名并按指印的借据及银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金500000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告提出，直至起诉前，被告只向原告偿还了利息53360元，2015年8月28日被告出具的《借据》明确约定借款利息为月利率2%，故原告诉请要求被告支付借款利息（以500000元本金为基数，利息按月利率2%，从2015年8月28日起计至付清之日止，扣除被告已支付的利息53360元），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚恒南于本判决生效之日起五日内清还给原告刘日新借款本金人民币500000元及利息（以50万元本金为基数，利息按月利率2%，从2015年8月28日起计至付清之日止，扣除被告已支付的利息53360元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 邱余岚
（）二0一六年十一月二十九日
书 记 员 何惠敏
张燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2564号罪犯向某兵，男，1989年11月4日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省永安市人民法院于2014年11月21日作出（2014）永刑初字第351号刑事判决，以被告人向某兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）三刑终字第59号刑事判决，以原审被告人向某兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向某兵在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年6月经考核评定累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向某兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向某兵减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月17日起至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3139号
原告：陈文正，男，1955年6月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
原告：陈雪冰，男，1981年3月出生，汉族，住址同上。
被告：赵志朋，男，1993年7月出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告陈文正、陈雪冰诉被告赵志朋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年九月五日
书记员 夏欣媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执942号
申请执行人：韩爱飞，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：俞永纪，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：鲍和福，男，1975年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人韩爱飞与被执行人俞永纪、鲍和福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永纪、鲍和福未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人韩爱飞于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人俞永纪、鲍和福支付执行款人民币130000元及支付利息，并承担案件受理费1450元。2016年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人俞永纪、鲍和福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币130000元及支付利息，并承担案件受理费1450元。经执行查明，被执行人俞永纪、鲍和福名下房产已被法院拍卖，分配款32090元已由申请执行人领取，现暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人韩爱飞同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月五日
代书记员 李世进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1035号
原告王亚芝，女，1952年8月27日出生。
委托代理人贾利民（原告之子），1972年11月15日出生。
被告孙桂东，男，1972年3月4日出生。
原告王亚芝与被告孙桂东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚芝的委托代理人贾利民到庭参加了诉讼。被告孙桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚芝诉称：2013年11月4日15时15分，在北京市平谷区平谷大街电视塔西侧路口，被告骑电动自行车将我撞倒致伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区中医医院治疗，并于次日转至北京市平谷区医院治疗，期间支付医疗费8万余元。考虑到被告系外地人，经济能力有限，我降低了赔偿要求。2014年1月8日，我的代理人贾利民与被告签订赔偿协议，约定被告共计赔偿我35000元，自2014年1月8日起至2015年7月8日，每月支付2000元，直至35000元付清为止，如有违约，按照已发生医疗费的10%作为违约金。然而，被告在协议签订后仅支付我4000元。经我多次催要，被告仍拒绝付款，故诉至法院要求被告履行协议，支付拖欠我的赔偿款31000元。
被告孙桂东未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日15时15分，在北京市平谷区平谷大街电视塔西侧路口，被告所骑电动自行车与原告所骑三轮自行车相接触，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区中医医院治疗，原告支付住院费1181.46元。后原告于2013年11月5日转至北京市平谷区医院治疗，门诊诊断为胸痛待查，急性冠脉综合症？，高血压病，糖尿病，住院诊断为急性前壁心肌梗死，原告支付住院费85231.80元（经新农合报销46779.60元，个人负担38452.20元）。2014年1月8日，原告之子贾利民与被告签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定被告赔偿原告35000元；自2014年1月8日至2015年8月8日，被告每月支付2000元，直至35000元付清为止；被告每月向原告农行卡账号汇款支付，汇款凭证作为还款依据；双方如有违约，按照已发生医疗费（8万元）的10%作为违约金。协议达成后，被告先后两次向原告支付4000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、住院通知单、住院收费收据、住院费用清单、新农合报销审批单等在案佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。发生交通事故造成人身伤亡的，由侵权人依责赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告负全部责任，双方达成交通事故赔偿协议书，原告部分履行。现原告诉至法院要求被告支付尚欠的赔偿款于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂东于本判决生效后十日内支付原告王亚芝交通事故赔偿款三万一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元由被告孙桂东负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈翔云
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初581号
原告：符金兰，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张国玺，退休干部，住武川县。
本院于2017年7月13日受理了原告符金兰与被告张国玺民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告符金兰及其委托代理人张占峰，被告张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国玺尽快偿还借款58000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2015年经朋友介绍认识被告，被告以经营砂场和羊场缺乏资金为由，陆续向原告借款，2017年5月30日双方结算，被告共欠原告58000元，由被告给原告出具借条。后经催要，被告一直没有偿还，现诉至法院，要求被告尽快偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告张国玺辩称，我与原告1983年就认识了，原来关系挺好，2014年我从赵亮处赊购51只羊，2015年初原告来找我帮忙办事，当时因为我手里没钱，向原告借20000元还给赵亮，后来经协商原告和我们合伙经营羊场，原告合伙期间大约支出三万多元，因为羊场收益不好，我们商量把羊转让出去了。后来原告要求我给打个欠条，2015年6月15在新港大酒店打了3万多元的欠条，原告要求的58000包括借款20000元及38000的合伙投入。借的20000元现金我偿还，剩余38000元是合伙的投入，因合伙经营亏损七、八万元，我也有投入的亏损，故这部分费用不应由我承担。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠原告借款58000元的事实。
被告出示借条两张，欠条一张，证人温建国、云鹏出庭证言，证明原告借条中的其余38000元系原告合伙经营羊场的投入，不是被告借款。
对原告出示的借条，被告认可系其书写签名，本院予以确认，对被告出示的借条和证人温建国、云鹏出庭证言，不能印证双方存在合伙经营羊场的事实，不予采信。
经审理查明的事实，2015年被告以经营砂场和羊场缺乏资金为由，陆续向原告借款，2017年5月30日双方结算，被告共欠原告58000元，由被告给原告出具借条，借款一直没有偿还。
本院认为，公民个人之间的合法的借贷关系依法受法律保护。被告张国玺向原告符金兰借款58000元，并由被告在出具的借条中签字确认，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当对借款及时偿还，故对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求予以支持。被告所述借款中的38000元为原告和被告合伙经营羊场的投入，不是被告的借款，因其提供证据不能证明主张的事实成立，故对被告的该答辩意见不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
由被告张国玺偿还原告符金兰借款58000元，款于本判决生效后20日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张国玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年九月十八日
书记员 武雪雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1805号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:宫树权，男，1969年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初879号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款88444.34元及逾期利息（自2016年12月21日起，以67141.13元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1006元、执行费907元，合计90357.34元及逾期利息（自2016年12月21日起，以67141.13元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以88444.34元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宫树权在银行账户上的存款90357.34元及逾期利息（自2016年12月21日起，以67141.13元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以88444.34元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执99号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人毕延兵，男，生于1986年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王海港，男，生于1986年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙传义，男，生于1984年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建，男，生于1985年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人毕延兵、王海港、孙传义、李建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更332号
罪犯潘勇，男，1983年7月17日出生，苗族，中专文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0322刑初493号刑事判决，以被告人潘勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年4月26日起至2018年10月25日止）。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑终499号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年11月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2016年11月17日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保47号
申请人贾长生，男，1963年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路。
被申请人柴华英，女，1974年2月18日出生，汉族，住邢台县。
申请人贾长生因租赁合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人在所承租房屋内的财产予以查封、扣押〈价值10000元〉。申请人未提供担保。2017年8月16日申请人贾长生向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贾长生撤回申请。
审 判 员 武梦华
二〇一七年八月十六日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第270号
上诉人（原审被告）林伟强。
上诉人（原审被告）沈建琳。
被上诉人（原审原告）上海德城物业管理有限公司。
上诉人林伟强、沈建琳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林伟强、沈建琳系上海市浦东新区东＊＊弄7号401室房屋（以下简称系争房屋）的业主，该房屋建筑面积为89.47平方米。根据相关的物业服务合同，林伟强、沈建琳上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元（人民币，下同）。林伟强、沈建琳自2002年11月起未付物业管理费，至2012年11月止共结欠上海德城物业管理有限公司（以下简称德城公司）物业管理费7，578.11元。
德城公司诉至原审法院，请求判令：林伟强、沈建琳支付自2002年11月起至2012年11月止拖欠的物业管理费7，578.23元和房产登记信息查档费5元，并偿付违约金44，016.99元。原审审理中，德城公司明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林伟强、沈建琳在接受德城公司物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现林伟强、沈建琳拖欠不付，已侵害了德城公司的合法权益，应承担相应的民事责任，具体数额由原审法院核算确定。林伟强、沈建琳提出的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采纳；德城公司主张的房产登记信息查档费，因其未提供相关的付款凭证，故原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一三年十二月十七日依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：一、林伟强、沈建琳于判决生效之日起十日内支付上海德城物业管理有限公司自2002年11月起至2012年11月止的物业管理费人民币7，578.11元；二、驳回上海德城物业管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由林伟强、沈建琳共同负担。
判决后，林伟强、沈建琳不服，共同上诉于本院称：被上诉人未尽物业管理职责、没有保质保量地全面履行物业管理合同中约定的服务内容，对上诉人的多次投诉不予整改，故无权主张上诉人支付物业管理费。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人德城公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区提供了物业管理服务。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。至于上诉人称被上诉人未尽到物业管理职责，故其可以拒付物业管理费的上诉理由，本院认为，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料佐证，另一方面由于此均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林伟强、沈建琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执677号
申请执行人王鲍，男，汉族，1978年11月25日生，住安徽省六安市。
被执行人许峰，男，汉族，1977年7月4日生，住上海市金山区。
原告王鲍与被告许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人许峰无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人王鲍也不能向本院提供被执行人�其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7015号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1005号
申请执行人:黄顺勇，男，1的989年7月7日出生，异藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：吴献凤，女，1984年7月13，，及日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：江松钊路远白，男，，1984年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黄顺勇与被执行人吴献凤、江松钊民间借贷纠纷一案中，在另案中依法划拨了被执行人江松钊银行存款10000元，预查封了被执行人吴献凤名下座落于广西藤县藤州镇津北开发区阳光小区6号楼804房屋所有权（房屋合同编号：TX2014003989，建筑面积为145.19㎡），目前该房屋处置条件尚未成熟。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一八年二月六日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1005号申请执行人:黄顺勇，男，1的989年7月7日出生，异藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：吴献凤，女，1984年7月13，，及日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：江松钊路远白，男，，1984年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人黄顺勇与被执行人吴献凤、江松钊民间借贷纠纷一案中，在另案中依法划拨了被执行人江松钊银行存款10000元，预查封了被执行人吴献凤名下座落于广西藤县藤州镇津北开发区阳光小区6号楼804房屋所有权（房屋合同编号：TX2014003989，建筑面积为145.19㎡），目前该房屋处置条件尚未成熟。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一八年二月六日书记员  全嘉瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1605号
原告：黄裕志，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：广州海邻物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李琴。
原告黄裕志与被告广州海邻物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄裕志到庭参加了诉讼，被告广州海邻物流有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕志诉称：2015年8月至9月期间，我与被告建立运输合同关系，由被告为我发送货物并代收货款。运输合同履行前期，被告均能履行返还货款的义务，但2015年9月8日、9月19日、9月25日、9月29日四份托运单中由被告代收的货款共计4060元，被告均无向我返还。另被告于2015年期间以“八一快运”名义为我发送货物，代收货款共计4830元，在扣除手续费10元后，余款4820元同样未向我返还。现被告下落不明，为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告向我返还货款8880元并支付利息（利息以8880元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告广州海邻物流有限公司无答辩。
经审理查明：原告持日期为2015年9月18日的“八一快运代收款发放专用收据”一张，记载：“代收总金额”4835元、“手续费”15元、“扣除手续费转账金额”4820元、“账号”62×××71、“户名”黄某。该收据下方“收款方签名”处有黄某的签名，右上角注明“未收款”的字样。另原告持有日期为2015年9月8日、9月19日、9月25日、9月29日的《广州海邻物流有限公司托运单》四份，上述四份托运单的“结算运费”栏中代收货款的金额分别为240元、1200元、1420元及1200元，付款方式均为提付。现原告认为被告代收货款后未向其返还，诉至本院。
另查：被告于2011年9月19日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司。2016年6月30日，黄某出具委托书，证实其受原告委托代收“八一快运代收款发放专用收据”以及被告发出的四份托运单中记载的货款8880元。
诉讼中，原告为证实被告以“八一快运”的名义进行经营活动，向本院提交了《关于财务工作人员的管理通知》及《员工录单规定》，上述两文件中打印的落款均为“广州海邻（八一快运）物流有限公司”，加盖的均为被告的公章。
庭审中，原告表示运费的支付方式为根据其与收货人的约定提付或者由原告先行支付，之后由被告送货至收货人处，收货人支付货款后被告才将货物交付给收货人，被告收到货款后15日内向原告返还；如货物被拒收的，被告将会返还货物，如货物丢失，则被告将会告知原告，但被告从未告知原告上述情况。
以上事实，有“八一快运代收款发放专用收据”、托运单、工商登记资料、委托书、《关于财务工作人员的管理通知》、《员工录单规定》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉讼意见以及本案的证据，本案主要涉及以下几个问题：
一、原、被告之间是否形成合同关系
虽原告提供的“八一快运代收款发放专用收据”、托运单中均无显示原告的名称，但“八一快运代收款发放专用收据”记载的收款人黄某已经出具委托书佐证其系根据原告的委托代为收取被告返还的货款的，足以佐证原告系合同的相对人。另根据证据持有原则，现原告持有上述证据原件，无其他证据证实原告系通过非正常途径获取上述证据，故本院认定原告系涉案合同的相对人。另根据《关于财务工作人员的管理通知》、《员工录单规定》显示，被告确实使用“八一快运”的名义对内发出文件，且现无证据证实原告持有的“八一快运代收款发放专用收据”系其他物流公司所开具的单据，兼之原告持有的托运单均显示有被告的名称，被告亦未到庭提出否定的辩解意见，故本院认定被告即为涉案合同的相对人。
二、被告是否应当向原告返还代收货款并支付利息的问题
根据原告提供的“八一快运代收款发放专用收据”及托运单，被告代为收取的货款数额为8880元，而收据已经证明上述款项其中的4820元系向原告委托的收款人黄某发放，足以认定被告实际上已经代为收取了货款4835元，并同意向原告返还4820元。另托运单中记载结算运费方式为提付，可佐证收货人在收取货物时应当向被告支付运费及货款，现无证据显示托运单中的货物被拒收或者丢失致使被告无法代收货款的事实，故本院认定被告已经收取了托运单中的货款4060元。因托运单中未记载代收货款的返还时间，原告主张在代收货款15日内返还，被告亦无就此提出答辩意见，故本院对原告的陈述予以采纳。现返还货款期限已经届满，原告要求被告返还上述代收的款项8880元符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算问题，被告未向原告返还代收的货款，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日起即2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息至上述款项实际返还之日止符合法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州海邻物流有限公司返还黄裕志8880元并支付资金占用期间的利息（利息以8880元为本金，自2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州海邻物流有限公司负担。广州海邻物流有限公司负担的50元，于本民事判决生效之日起五日内向黄裕志支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴佳璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3964号
罪犯李奎，男，汉族，小学一年级文化，1985年1月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年7月13日作出（2011）宝刑初字第0196号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；连同前罪盗窃罪没有执行完毕的刑罚二年一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年2月22日止），并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系假释后又被收监执行、二次以上故意犯罪被判处刑罚、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3022号
原告：杨舜波，住广州市番禺区。
被告：谭云林，住湖北省恩施市，现下落不明。
原告杨舜波诉被告谭云林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜波到庭参加了诉讼；被告谭云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨舜波诉称，被告谭云林在佛山开办电器厂，与原告有生意往来，因短期继续资金周转，被告于2014年7月2日和2015年5月22日在番禺区原告住处向原告借款二次共58000元，被告借款时向原告出具借据，约定借款利息为每月2%，约定如发生纠纷由合同签订地番禺区人民法院管辖。借款到期后，被告对所有借款本金及利息均不予归还，原告多次向被告催讨，但被告一再回避不予归还。为维护原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告向原告偿还58000元欠款；2、被告向原告支付欠款利息（利息按每月2%计，自2015年6月21日起至还清欠款日止，暂计至2016年4月22日利息一共11600元）；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告谭云林无答辩。
经审理查明，原告杨舜波在其住所分别于2014年7月2日和2015年5月22日通过网上银行转账向被告谭云林支付了人民币38000元和人民币20000元，两笔款项共计58000元。被告谭云林在收到原告提供的借款后，分别于2014年7月2日和2015年5月22日向原告出具了《借据》两份，2014年7月2日的《借据》载明：“本人谭云林身份证号为××现借到杨舜波先生现金人民币大写叁万捌仟元整小写￥38000.00元整。借款时间从2014年7月2日至2014年7月29日，借款期为27天。利息为每月2%。本借款由作为还款担保人。本借款合同如发生纠纷由借款地番禺区人民法院管辖。此据借款人签名及手印：谭云林电话：139××××1450身份证号码：××日期：2014年7月2日”。2015年5月22日的《借据》载明：“本人谭云林身份证号为××现借到先生现金人民币大写贰万元整小写￥20000.00元整。借款时间从2015年5月22日至2015年6月21日，借款期为30天。利息为每月2%。本借款由作为还款担保人。本借款合同如发生纠纷由借款地番禺区人民法院管辖。此据借款人签名及手印：谭云林电话：139××××14500757-2553****身份证号码：××日期：2015年5月22日”。被告谭云林在上述两份《借据》上签名并捺印。上述借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂于2016年4月22日将被告诉至本院，要求被告清还借款本金、支付利息及承担诉讼受理费。原告杨舜波为证明其主张，在本案中提供了《借据》、《收据》及《网上银行电子回单》等。
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但被退回。因被告谭云林下落不明，本院特向谭云林发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告谭云林向原告杨舜波借款共计58000元，有原告提供的《借据》、《收据》及《网上银行电子回单》予以证明，故杨舜波与谭云林之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告谭云林清偿两笔借款本金共58000元的主张，本院应予支持。
因双方对两笔借款分别约定了借款的期限，也约定借款利率为每月2%，现原告仅要求以58000元为本金从原告向被告提供第二笔借款之日即2015年6月21日起计算利息，而对2015年6月21日之前的利息放弃主张，这是原告对自己民事权利处分行为，本院应予认可。
被告谭云林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告谭云林应于本判决生效之日起七日内向原告杨舜波偿还所欠借款本金58000元及利息（利息以58000万元为本金，按每月2%的标准从2015年6月21日起计至被告实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元、公告费560元，均由被告谭云林负担（原告在本案中已垫付受理费770元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 梁振荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟雪华
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他381号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人焦明辉。
天津市河北区人民检察院申请执行焦明辉罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第195号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2111号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈建锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平为与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈建锋立即归还原告借款10000元并支付利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建锋因需于2016年2月13日向原告苏理平借款10000元并出具借条一份，约定月利率为2%。被告曾付息二个月，之后被告陈建锋未再付利息，亦未归还借款。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建锋应于本判决生效后十日内归还原告苏理平借款10000元并支付利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告陈建锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费105元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邬希熹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行初字第14号
原告绿春县三猛乡巴东村委会习古地上寨村民小组（以下简称“习古地上寨村民小组”）。
负责人李然斗，职务：组长。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告绿春县三猛乡巴东村委会习古地下寨村民小组（以下简称“习古地下寨村民小组”）。
负责人李咀鲁，职务：组长。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告绿春县人民政府。
法定代表人李涛，绿春县人民政府县长。
所在地：绿春县行政中心A幢5楼。
委托代理人李批龙，绿春县人民政府副县长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李和欧，绿春县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权代理。
第三人绿春县三猛乡巴东村委会格马村民小组（以下简称“格马村民小组”）。
负责人李背衣山，职务：组长。
委托代理人李羊嘎，男，1962年5月8日生，哈尼族。
原告习古地上寨、下寨村民小组诉被告绿春县人民政府颁发林地所有权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告习古地上寨、下寨村民小组诉称，原告习古地上、下寨与第三人格马两村的林地林权属自古以来以“三孟倮果”（沟名）至“托马倮八”（沟名）分山岛水为界线（按民族习惯划分），两村历史上的界碑是以“加欧陪求独”（地名）为界线，西南方为习古地上、下寨村民小组集体所有，东北方为格马村民小组集体所有。1983年10月1日，三猛乡林地权属划分工作组在划分习古地上、下寨与格马两村林地权属界限时，两村对“格马洛干吃海”（地名）林地787．5亩林地权属发生争议，调解未果，纠纷搁置至今。2007年6月林权改革初期，二原告口头申报位于“格马洛干吃海”（地名）林地787．5亩的林权登记，但林改工作组认为，习古地上、下寨与格马两村对“格马洛干吃海”（地名）林地787.5亩有争议，不予登记。2007年7月，被告绿春县人民政府擅自将有争议的“格马洛干吃海”（地名）林地787.5亩准予第三人登记。在办理林权登记后，被告未经张榜公示，违反行政程序或相关法律规定，向第三人颁发绿林证字（2008）第011121号《林权证》。为维护习古地上、下寨全体村民、子孙后代的利益，特提起行政诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法撤销被告绿春县人民政府确权给第三人持有的绿林证字（2008）第Ol1l21号《林权证》，本案的诉讼费由被告及第三人连带承担。
经审理查明，绿春县人民政府为进一步深化集体林权制度改革，于2007年开展林权制度改革工作。工作开展期间，被告于2008年6月13日依法为第三人格马村民小组颁发了绿林证字（2008）第0l1l21号林权证。颁证前，于2007年3月24日公示了巴东村委会林权制度改革方案，公示期7天，2007年3月29日又公示格马村民小组《林地使用权登记公示表》，公示期30天。以上公示均分别在涉案村委会和村小组进行了粘贴公示。公示期间原告未对涉案林地提出任何异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（1999）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，绿春县人民政府于2007年开始进行林权改革工作，对第三人格马村民小组的林地所有权和村民的林地使用权的内容于2007年3月29日分别于涉案村委会和村小组进行了粘贴公示，公示期为30天。在公示期间，原告没有提出异议。至此，原告已经知道或者应当知道涉案的绿林证字（2008）第0l1l21号林权证的内容，但其没有向被告提出异议，也没有向人民法院提起诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
综上所述，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告习古地上寨、下寨村民小组的起诉。
案件受理费50元退还原告习古地上寨、下寨村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘淑平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2402号
原告朱甲，男，1983年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告聂某某，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
原告朱甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人吴鸿卿、被告聂某某及其委托代理人沈海平均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2011年8月16日登记结婚，2013年1月3日生育一子朱某乙。婚初双方感情尚可，婚后因被告不愿参加工作以及双方沟通困难，常因生活琐事发生争吵，以致感情破裂，于2015年春节时双方分居至今。现原告遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子十八周岁止；3、位于上海市奉贤区兰博璐2919弄4号302室房屋归原告所有。
被告聂某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，且未分居。
本院经审理查明，原、被告原系同事，于2009年8月正式相恋交往，2010年8月16日登记结婚，2012年1月3日生育一子朱某乙。婚前婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、原、被告身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚前系自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭、孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告聂某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1247号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：韦国富。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第36号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告蔡进凤，女，汉族，成年，住遂溪县城月税务所宿舍。
原告遂溪县农村信用联社诉被告蔡进凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告蔡进凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告蔡进凤于2010年12月23日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款19000元，期限为一年，年利率为11.52%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金19000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告蔡进凤于2010年12月23日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款19000元，借款至2011年12月20日届满，月利率为9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金19000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡进凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（从2010年12月23日起按照月利率9.6‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告蔡进凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初59号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨慎宝，男，1995年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年1月5日被取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨慎宝犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人杨慎宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月12日17时许，被告人杨慎宝驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓赵路由北向南行驶至郭武路北时，因未靠道路右侧通行，刹车不及，与对向行驶的仝某驾驶的电动三轮车和李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三车损坏，仝某（女，44岁）颅骨骨折颅脑损伤当场死亡，李某、付某受伤。经郓城县交警大队认定，被告人杨慎宝驾驶机动车未靠右侧通行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨慎宝及时报警，并向郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人杨慎宝供述，被害人李某的陈述，证人朱某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人杨慎宝的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨慎宝对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨慎宝犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨慎宝亲属与被害人仝某近亲属及被害人李某达成和解协议，在交强险和商业保险赔偿范围外，又补偿被害人仝某近亲属各项经济损失共计80000元，赔偿李某各项经济损失3000元，取得了被害人仝某近亲属及被害人李某的谅解。上述事实有调解协议书、谅解书等证据证实。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人杨慎宝平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大影响。
本院认为，被告人杨慎宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠右侧通行，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨慎宝当即报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。其亲属与被害人仝某近亲属及被害人李某达成和解协议，并进行了经济赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨慎宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一七年三月一日
书记员 郭 坦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：孙荣
被执行人：孙成
被执行人：唐永民
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人孙荣、孙成、唐永民借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年二月三日向本院申请强制执行，要求被执行人孙荣、孙成、唐永民履行（2016）吉0524民初945号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行5万元及利息，案件受理费550元，执行费650元。本院于二Ｏ一七年二月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙荣、孙成、唐永民发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙荣、孙成、唐永民违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：孙荣被执行人：孙成被执行人：唐永民申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人孙荣、孙成、唐永民借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年二月三日向本院申请强制执行，要求被执行人孙荣、孙成、唐永民履行（2016）吉0524民初945号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行5万元及利息，案件受理费550元，执行费650元。本院于二Ｏ一七年二月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙荣、孙成、唐永民发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙荣、孙成、唐永民违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保9号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
被申请人：施克香。
被申请人：童新国。
被申请人：叶小明。
被申请人：童海庆。
被申请人：宁波宏祥物流有限公司，住所地：宁波市江东区江南路285号5幢2110室。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人施克香、童新国、叶小明、童海庆、宁波宏祥物流有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款374556.80元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人施克香、童新国、叶小明、童海庆、宁波宏祥物流有限公司银行存款374556.80元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一六年四月十四日
代书记员 李若凡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑终3号
原公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）登孜绒布（又名江措），男，1982年7月4日出生，藏族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被四川省炉霍县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民法院审理四川省炉霍县人民检察院指控原审被告人登孜绒布犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川3327刑初18号刑事判决。原审被告人登孜绒布不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人登孜绒布后，书面审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2017年5月16日早上，被告人登孜绒布骑着摩托车从新龙县来到甘孜县城，并在甘孜县斯俄乡也哈村入户盗窃了村民土某某某家摆放的旧相框和一对黄色耳环，随后又入户盗窃甘孜县色西底乡村民泽某某某家，因被发现盗窃未遂。当天下午3点左右，登孜绒布骑着摩托车来到炉霍县。2017年5月17日早上9时许，被告人登孜绒布在炉霍县城闲逛，逛至新都镇团结路东三巷洛某某某家附近，发现家中没人，便翻墙进入该家中，盗得了一对银洛绒、一副藏式银配饰（音译：让他）、一条藏式女士腰带、黄色项链戒指四个、耳环一对、耳钉两枚、银白色戒指一枚、金黄色的碗两对、银白色的碗一对、黄色手链一个、疑似象牙手镯两个、呷乌一个、藏式女士头饰一个，黄色吊坠一条、珊瑚两颗、玛瑙石四颗、仿真珊瑚珠一串、现金3982.60元后逃离现场。2017年5月18日18时，登孜绒布在新龙县被抓获。经鉴定，被告人登孜绒布盗窃物品的金额为122926元（大写：壹拾贰万贰仟玖佰贰拾陆元整），盗窃现金3982.60元（大写：叁仟玖佰捌拾贰元陆角整）。合计盗窃总金额为126908.60元（大写：壹拾贰万陆仟玖佰零捌元陆角整）。
被告人登孜绒布2010年6月21日因犯盗窃罪被西藏自治区加查县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年2月20日刑满释放。
原判认为:被告人登孜绒布以非法占有为目地，多次入户窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，炉霍县人民检察院指控被告人登孜绒布犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人提出物证鉴定被盗物品估价过高辩解意见。经查，甘孜州价格认证中心根据国家有关规定和标准，具备价格鉴定机构资质、资格人员严格遵守价格认定程序和原则，程序合法、科学公正的作出，应予采信，故其辩解意见不予支持。被告人登孜绒布入户盗窃泽某某某家时被发现而未得逞，系犯罪未遂。被告人归案后积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成的损失较小，并如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。综合全案证据及审理查明的事实，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人登孜绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元；已缴获的被盗物品一并发还各被害人。
原审被告人登孜绒布以量刑过重为由，向本院提起上诉。
二审中原审被告人登孜绒布提出与一审相同的以下辩解意见：认为甘孜州物证价格鉴定中心对被盗物品估价过高，导致对其量刑过重。
四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见认为,一审判决认定上诉人登孜绒布盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法、量刑适当，建议二审法院结合本案事实、证据、情节、社会危害、认罪态度等作出公正、合理的判决。
二审检辩双方均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，且有经一审当庭出示、宣读并质证的证据证实,本院予以确认。
本院认为，原审法院认定原审被告人登孜绒布犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人登孜绒布的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见正确,予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 张浩丹
审判员 邵 苓
审判员 文祖坤
二〇一八年二月五日
书记员 杨 丽
附本案涉及的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3786号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3786号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人戚庆斌，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戚庆斌信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9562号民事判决确认：被告戚庆斌应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计22142.03元。判决生效后，被告戚庆斌未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人戚庆斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第9562号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执372号
申请执行人戴云和，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张丽琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志辉，男，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2475号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人张丽琴、陈志辉发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽琴、陈志辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月三日
书记员 陈密群
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第389号
公诉机关德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某。
被告人孔某，农民。2007年4月12日因犯故意伤害罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月26日刑满释放。2015年4月28日因本案被德清县公安局行政拘留，2015年5月7日被德清县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭进行合并审理。德清县人民检察院指派代理检察员陈超、检察员朱丽雯出庭支持公诉，原告人张某、被告人孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时许，被告人孔某在德清县武康镇经济开发区泰普森休闲用品有限公司安装五线车间内，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人孔某持榔头击打被害人张某头顶后部致其受伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人孔某已赔偿被害人张某人民币800元（以下币种同）。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人孔某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定依法判处。
原告人张某诉称，2015年4月27日20时许，被告人孔某殴打其致顶骨凹陷骨折，后其住院治疗。请求法院判令被告人孔某赔偿医疗费5289.94元、误工费13680元、护理费1855元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费3800元、精神抚慰金5000元，共计30464.94元。并向本院提交病历、CT诊断报告单、出院记录、收费票据、费用明细清单、银行账户明细、交通费票据、身份证及户口簿复印件等证据。
被告人孔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，提出愿意赔偿原告人的经济损失，但现在无力赔偿。
经审理查明：
2015年4月27日20时许，被告人孔某在德清经济开发区浙江泰普森休闲用品有限公司安装五线车间内，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人孔某持木质榔头击打被害人张某头顶后部，致其顶骨凹陷骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人孔某已赔偿被害人张某800元。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述、证人向左爱、李某、张良有的证言证实2015年4月27日20时许，在浙江泰普森休闲用品有限公司安装五线车间内，被告人孔某与张某发生争吵，后被告人孔某在张某背后持木质榔头击打其头部，张某受伤后被送医救治的事实，并有书证接受证据清单、病历材料、接警单予以佐证；
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某头顶后部的损伤程度构成轻伤一级；
3、现场勘查笔录证实公安机关对浙江泰普森休闲用品有限公司10号楼二楼最西面安装车间现场进行勘查；
4、伤势照片、现场照片均经被告人孔某当庭辨认确认；
5、书证人口信息证实被告人孔某的身份情况，已达完全刑事责任年龄；
6、书证刑事判决书、证明、违法犯罪查询记录证实被告人孔某的前科劣迹情况；
7、书证行政处罚决定书、情况说明证实2015年4月28日被告人孔某因本案被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留；
8、情况说明证实被告人孔某已赔偿被害人800元；
9、抓获经过及情况说明证实被告人孔某到案经过以及本案的相关情况。
被告人孔某对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：
原告人张某系农村居民，其在德清县人民医院住院治疗7日（自2015年4月28日至5月5日），共支付医疗费5289.94元，并有伙食费、营养费、交通费等支出，住院期间由其亲属陪护。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有原告人张某的身份证复印件、户口簿复印件、病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗机构收费票据、费用明细清单、银行账户明细、交通费票据等证据予以证实。
关于原告人张某提出误工费13680元的诉讼请求。经查，原告人因头部外伤致顶骨凹陷骨折，入院后未进行手术整复，但达到治愈或体征固定仍需要一定时间，故误工时间酌情认定为90日，根据原告人提交的银行账户明细，每日误工费按其平均工资收入计算，故误工费为89元／日×90日＝8010元。
关于原告人张某提出护理费1855元、住院伙食补助费420元、营养费420元的诉讼请求。经查，原告人未能提交其在河南省卢氏县同仁医院住院治疗7日的相关病历、收费收据等证据，故根据现有证据认定其在德清县人民医院住院治疗7日。原告人虽未提交护理费实际支出的有效凭证，但其住院期间确需护理，伙食费、营养费亦为合理支出，故根据现有证据及法律规定，护理费为132.5元／日×7日＝927.5元，住院伙食补助费为30元／日×7日＝210元，营养费为30元／日×7日＝210元。
关于原告人张某提出交通费3800元的诉讼请求。经查，根据原告人提交的交通费凭证，及治疗期间确需支出交通费，且被告人孔某无异议，故酌情支持1000元。
关于原告人张某提出精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，不予支持。
本院认为，被告人孔某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人800元，予以从轻处罚。被告人孔某的犯罪行为，造成原告人张某经济损失，应当赔偿。对于原告人张某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。综上，根据原告人的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人张某的经济损失为医疗费5289.94元、误工费8010元、护理费927.5元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费1000元，共计15647.44元，被告人孔某已赔偿的800元予以抵扣，尚有14847.44元应予支付。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止）；
二、被告人孔某于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币14847元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第625号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因犯赌博罪于2009年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月19日被监视居住，2013年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年7月30日至8月9日期间，被告人郑某伙同李某（已判）在瑞安市锦湖街道腾退房24幢1楼右边第二间摆设赌窝，召集他人以扑克十三张“三轮车”通比（每道50元、小翻600元、大翻1200元）的方式赌博，并抽取头薪。同年8月10日开始，被告人郑某和李某将赌窝移到玉海街道瑞安饭店一房间内，并将每道的赌额加至100元，同年8月17日16时许，公安人员在瑞安饭店401房间内现场查获该赌窝并抓获李某和赌客。该赌窝摆设期间，共抽取头薪159850元（未获取）。其中，被告人郑某负责赌窝的管理事宜及召集赌客，李某负责出资，并协助被告人郑某打理赌窝的相关事宜。
2012年12月19日，被告人郑某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、应某、王某、欧某、伍某、施某、项某、杨某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被告人郑某前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、同案犯的刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十七日
书记员 林海伟