wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执157号
申请执行人邱某，女，1980年3月23日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿283497元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查发现有房产，但已在另案中处理，本院依法将被执行人纳入失信人名单。并已通过强制执行已执行到位58364元，本案未结标的额为225133元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 晶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00113-7号
申请执行人：汕头市宏发锅炉设备有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：张建雄，该公司总经理。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第21号仲裁调解书，于2014年12月5日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司拍卖被执行人宿州市福明设备制造有限公司所有的皖L长安牌轿车、皖L依维柯客车、皖L长城牌轿车、皖L长城牌货车计4辆车，2015年1月9日由买受人朱召平（公民身份号码）以120200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变拍财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
皖L长安牌轿车、皖L依维柯客车、皖L长城牌轿车、皖L长城牌货车计4辆车的所有权归买受人朱召平（身份证号为）所有。其所有权自本裁定送达买受人朱召平时起转移。
买受人朱召平可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆 荣 生
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变拍财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
I不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2694号
原告：李某，女，1970年2月4日出生，蒙古族，无业，住喀左县甘招乡。
委托代理人：刘豆豆辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路5段61号楼。
负责人：靳军，总经理。
委托代理人：赵洪田，男，1972年10月3日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组***号。
原告李某诉被告尤某某、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年9月18日13时许，被告尤某某驾驶货车与我骑行的自行车相撞，致我受伤、自行车受损。此次事故被告尤某某负主要责任。我住院治疗。被告尤某某驾驶的车辆投保了交强险。1、要求被告保险公司赔偿医疗费8126.84元，误工费4764.12元，护理费2339.56元，伙食补助费1150元，营养费1100元，交通费400元，自行车维修费100元；2、由被告尤某某负担诉讼费用及其他费用。
被告尤某某口头辨称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；我垫付的2604.83元，要求返还。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月18日13时许，被告尤某某驾驶辽N300**号小型普通货车沿喀左县新华大街由南向北行驶至大城子镇弯弯顺饺子馆门前路段时，与横过公路原告李某骑行的永久牌自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告尤某某负事故的主要责任；原告李某负事故的次要责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗22天，二级护理，转归好转出院。出院诊断及处理意见为:头部外伤等，建议休息二周。原告支付医疗费7514.51元、交通费100元。其中被告尤某某给付2604.83元。
原告李某系喀左县大城子镇富鑫超市的经营者。
原告的自行车损失，经被告保险公司核定为100元，原告认可。
号牌为辽N300**号小型普通货车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、营业执照、食品经营许可证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告尤某某应当负事故的主要责任（70%）；原告应当负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险有责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费），死亡伤残赔偿费用110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失2000元；不足部分，由原告李某和被告尤某某按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告要求赔偿营养费无依据，该请求予以驳回。原告实际存在误工，应当给付误工费；原告从事商品零售业，故误工费比照2016年度批发和零售业在岗职工平均工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的自行车损失，以保险公司核定的损失为准。被告尤某某已付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分，原告李某应予返还。此款从保险公司赔偿原告李某的赔偿款中扣除。综上，原告李某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费7514.51元，交通费100元，误工费4635.36元（128.76元×36天），护理费2237.84元（101.72元×22天），伙食补助费1100元（50元×22天），车辆损失100元，合计15687.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费等项损失合计15687.71元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告李某13289.88元（15687.71元-2604.83元+207元），款汇户名：李某，账号：6228482218736882677,开户行：中国农业银行；给付被告尤某某2397.83元（2604.83元-207元），款汇户名：尤某某，账号：6210982340003450625,开户行：中国邮政储蓄银行。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费45元，合计295元，由原告李某88负担，由被告尤某某负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李虹建
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执151号
本院在执行申请执行人于迎春与被执行人刘晓鹏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘晓鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执151号
本院在执行申请执行人于迎春与被执行人刘晓鹏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘晓鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终337号
上诉人（原审原告）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里27栋-2-4-2号。
法定代表人孙淑媛，该公司经理。
委托代理人关家宝，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）纪尚杰，现住清原满族自治县。
委托代理人彭玉芹，现住清原满族自治县。系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县国土资源局，住所地：清原满族自治县清原镇双龙街七号。
法定代表人王丹旗，该局局长。
委托代理人葛纯才，清原满族自治县不动产登记办公室主任。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称大连五洲公司）、纪尚杰因不履行不动产登记法定职责一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告分别于2017年1月6日、2017年1月16日到清原满族自治县国土资源局（以下简称清原县国土局）询问不动产登记的情况，被告知应当提供宗地图和界址点等相关材料，如果土地有纠纷就不能办理不动产登记。二原告没有向清原县国土部门递交办理不动产登记的相关材料。二原告于2017年1月20日向本院递交行政起诉状。本院审查后，认为二原告的起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，于2017年1月23日作出（2017）辽0422行初2号行政裁定书，对二原告的起诉不予立案。二原告不服，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽04行终44号行政裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0422行初2号行政裁定书；指令该案由本案立案受理。本院于2017年8月14日立案受理。原审法院认为，二原告要求清原县国土局履行不动产登记法定职责，但其没有按照《不动产登记暂行条例》的规定递交相关材料，不符合不动产登记的要求。二原告所提供的证据不能证明被告存在不履行不动产登记法定职责的情形。原告大连五洲公司要求被告赔偿980万元、原告纪尚杰要求被告赔偿140万元的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司、原告纪尚杰的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。
上诉人大连五洲公司、纪尚杰上诉称，原审判决对被上诉人主体资格及不作为行为是否合法没有进行审查。上诉人认为被上诉人虽然是国土资源管理部门，但清原满族自治县不动产登记中心均设在该行政机关。因此被上诉人具有不动产登记的法定职责。被上诉人向房管处发出《联系单》规避履行法定职责的行为违法。上诉人的诉讼请求即有要求被上诉人履行法定职责的内容，又有要求行政赔偿的请求，原审判决对行政行为是否合法未予表述。上诉人提供的证据足以证明被上诉人行政行为违法，原审法院不予审查认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决；认定被上诉人不作为行为违法；被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人清原县国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。不能办理不动产登记的责任不在被上诉人，被上诉人也没有将应尽的义务推给房产处，而是尽职尽责的履行职责。对于上诉人所提出的赔偿请求原审法院不予认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。另查明，上诉人曾到被上诉人处询问要求办理不动产登记，被上诉人告知上诉人需提供不动产界址等材料，上诉人因无此材料因此没有向被上诉人提出办理不动产登记的书面申请。与上诉人纪尚杰情况相同的其他房屋买受人曾向被上诉人提交了办理不动产登记的申请，被上诉人同样以其未提供不动产界址、空间界限等材料为由未予办理。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人以上诉人未提供不动产界址、空间界限等材料为由不予办理不动产登记是否成立。经查，被上诉人提出不予办理登记的理由是依照《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（四）项规定，申请人应提交不动产界址、空间界限、面积等材料，上诉人不能提供上述材料因此不能办理。由于《不动产登记暂行条例》的施行，办理不动产登记需提供不动产界址等材料，而本案上诉人房屋的建筑时间和购得时间均早于该条例的施行时间，对于办理登记所需要的不动产界址、空间界限等材料需要事后予以补充、确定，而且该不动产界址及空间界限的测定具有一定的专业性和技术性，需要由具有相应资质的单位完成该项测定工作。上诉人提供上述材料具有一定的困难，被上诉人不能因履行该条例的规定，而增加上诉人的负担。而且上诉人大连五洲公司已取得土地使用权证，土地权属、界限清晰。因此被上诉人以上诉人未提供上述材料为由告知上诉人不予办理登记，不符合公平合理原则。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失一节，因上诉人未能提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持，待其证据确凿后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初26号行政判决；
二、被上诉人清原满族自治县国土资源局依法履行不动产登记法定职责。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年六月十一日
书记员 段学飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2952号
原告石俊霞，女，生于1978年7月23日，汉族，住川汇区。
被告华玉山，男，生于1968年12月29日，汉族，住商水县。现住：商水县（周口外国语中学院内）。
原告石俊霞诉被告华玉山民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊霞的委托代理人石中彬到庭参加诉讼；被告华玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款175万元及利息。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款175万元，被告当场出具借条。到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。依据《合同法》第205条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年9月19日被告出具的借条及还款承诺书各1份，2、营业执照、税务登记证、机构代码证、验资报告、各1份；3、银行汇款凭证3份.
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月19日，被告华玉山借原告款175万元，给原告出具借条一份，内容为“今借石俊霞人民币壹佰柒拾伍万元（1750000元）。身份证号：。借款人：华玉山”。被告华玉山同时给原告出具还款承诺书一份，内容为“一、2个月内一次性结清按壹佰陆拾万元结算，截止今日利息全免。二、2015年春节前结清按壹佰柒拾伍万元结算，截止今日利息全免。三、2016年7月1日以前结清按壹佰柒拾伍万元结算的同时，以上算清利息全免，剩余款按2.4分利息计算。承诺人：华玉山”。该款经原告多次追要被告未于偿还。
本院认为，被告华玉山借原告石俊霞款175万元，有其给原告出具的借条、还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告华玉山偿还借款本金175万元的请求应予支持。被告给原告出具的还款承诺书已明确表示利息按2.4分计算，因此原告要求被告偿还利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉山于本判决生效后10日内支付原告石俊霞款本金175万元及利息67.2万元（自2015年9月19日起至2017年1月19日止，月息按2.4分计算；2017年1月20日以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26176元，由被告华玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年一月十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申308号
再审申请人（原审第三人）：周光义，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：池伟松，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈庆健，男，1959年8月16日出生，汉族,住浙江省文成县，现住德清县。
原审被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山林场。
法定代表人：王俊雄。
再审申请人周光义因与被申请人陈庆健、原审被告桐庐新恒基旅游开发有限公司（以下简称新恒基公司）民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光义申请再审称，（一）原判决超出原告陈庆健的诉讼请求，判决没有被陈庆健诉请的第三人承担责任，违背了民事诉讼法“不告不理”原则。陈庆健起诉对象为新恒基公司，原审法院追加周光义为第三人，并直接判决周光义承担共同还款责任，超出了陈庆健的诉讼请求，属程序违法。（二）原审法院在认定陈庆健与新恒基公司形成借贷关系的前提下，又认为周光义应与新恒基公司承担共同还款责任，属于事实认定前后矛盾、适用法律确有错误。原判决在同一个借贷关系下认定了不同的借款主体，本案系陈庆健与新恒基公司的借贷关系，应由新恒基公司承担还款责任。至于新恒基公司履行还款义务后，周光义与新恒基公司内部应当如何分担，不属本案处理范围。综上，周光义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
陈庆健提交意见称，借款是发生在陈庆健与新恒基公司之间，款项全部打到新恒基公司账户。陈庆健并没有起诉周光义，法院应当判决新恒基公司归还借款本息，周光义并不需要承担还款责任。本案判决生效后，陈庆健申请强制执行，并没有将周光义列为被执行人。
本院经审查认为，陈庆健向原审法院起诉，要求判令新恒基公司归还借款本息，新恒基公司则抗辩所涉款项与桐庐巴比松庄园项目有关联，认为实际系陈庆健作为巴比松庄园项目股东增加投入的开发资金。原审法院依法追加周光义为第三人参加诉讼，根据《新恒基公司巴比松庄园项目股东借款决议》、对账单等主要证据，认为案涉款项性质应为借款，周光义对巴比松项目上述所负债务应与新恒基公司承担共同还款责任，据此判决新恒基公司、周光义归还陈庆健案涉借款本金并支付利息，在事实认定和法律适用方面并无不当。根据本案实际情况，本院不认为原判决超出陈庆健的诉讼请求。综上，周光义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周光义的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 翁文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第923号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王战军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王战军犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王战军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日23时01分许，被告人王战军酒后驾驶新ABG8**号小型普通客车，在本市迎宾路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王战军血液中的酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王战军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王战军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日23时01分许，被告人王战军酒后驾驶新ABG8**号小型普通客车，在本市迎宾路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王战军血液中的酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王战军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王战军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王战军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽媛
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1125号
原告：马平，男，汉族，1971年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王继成，男，汉族，1968年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马平与被告王继成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告王继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付款130000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告王继成用李强的户名在杭锦旗四十里梁信用社贷款100000元，由原告进行担保，后原告作为担保人向杭锦旗四十里梁信用社偿还贷款本息130000元。被告王继成于2014年6月9日向原告打下130000元的欠条一张，款至今未给付原告。
被告王继成未到庭亦未向法庭提供答辩意见。原告出示的证据能够证明欠款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：案外人李强向杭锦旗四十里梁信用社贷款100000元，原告马平是借款本息的担保人。借款到期后，原告作为担保人代李强向杭锦旗四十里梁信用社偿还借款本息130000元。被告王继成是该笔贷款的实际使用人，并于2014年6月9日向原告马平出具130000元欠条一张。
本院认为，原告马平作为案外人李XXX借款的担保人履行了保证责任，并未与实际用款人王继成形成担保关系，故原告不享有对被告王继成担保责任的追偿权。被告王继成向原告出具130000元的欠条，是对欠款事实的认可，故原、被告双方之间形成借贷关系，本案案由应变更为民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告王继成应向原告偿还欠款130000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继成于本判决生效后十日内向原告马平偿还欠款130000元。
如果被告王继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告王继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 敖特更图雅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第313号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月19日晚，被告人石某与朋友在本区朱家尖街道南沙附近一排档吃饭饮酒。当晚20时许，被告人石某驾驶临时牌照为浙D×××××号的小型越野客车从本区朱家尖街道南沙景区出发前往本区沈家门街道，行驶至329国道284KM＋200M附近路段时被民警查获。后在被告人石某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.114mg／ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吕某、潘某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、临时行驶车号牌复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某系初犯，且犯罪情节较轻，审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月二十九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初33号
起诉人：白世显。
自2016年6月6日起，白世显陆续向本院递交材料，请求撤销被告用“各种优惠政策”取代《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定的补偿安置政策；为妻子张秀奎补办自1980年至今后的养老保险及医疗保险；为儿子白石补办自1987年至今后的社会保险、医疗保险；为儿媳朱秀芬安置辽化厂内工作。白世显称:原告和妻子张秀奎，自辽化石油化纤公司建厂征地就被安排在辽化做临时工，到1980年辽化建成投产，两人双双被解雇，于1986年将全家户口迁到青海，后于1989年将户口迁回早饭屯村。原告认为其属于法律规定的征地安置补偿人口，被告没有依法对其进行安置补偿，不把土地法和国务院相关法律法规作为行政行为的依据，并自知道被告不安置补偿违反法律时，就没停止过上访。
经审查，本院认为，宏伟区人民政府的拆迁公告于1998年6月5日下达，根据行政诉讼法第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案已经过诉讼时效。另外，起诉人白世显所诉事项涉及要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十五条之规定，裁定如下：
对白世显的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李阳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初148号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月1日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。2014年6月4日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被南部县公安局民警抓获，同年10月18日被南部县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年5月，被告人何某某来到南部县，欲以盗窃他人财物谋生，其在互联网上搜索学习了开锁技术、网购了开锁工具，并通过技术开锁的方式实施了多起盗窃行为。其主要犯罪事实如下：
1、2016年9月8日下午4时许，被告人何某某在南部县城杨乙家，盗窃卧室衣柜里现金900余元。（人民币，下同）
2、2016元9月28日下午4时许，被告人何某某邀约其在玩“打渔”赌博游戏时认识的杨甲（另案处理）一起盗窃。二人来到南部县城，何某某让杨甲在楼下望风，自己上楼选择作案目标。何某某采用技术开锁的方式进入被害人李某某家，盗窃现金2000元、一枚黄金戒指、一条黄金项链。盗窃得手下楼后，何某某分给杨甲现金500元。次日，何某某在县城北街路口以1400元的价格将黄金戒指和项链卖给一过路妇女。
3、2016年9月30日下午3时许，被告人何某某和杨甲来到南部县城，何某某让杨甲在楼下望风，自己上楼采用技术开锁的方式进入被害人徐某家，盗窃现金1000元及黄金手链一条。后何某某分给杨甲现金500元。次日，何某某在南部县人民医院附近以1800元的价格将黄金手链卖给一过路妇女。
综上，被告人何某某盗窃现金3900元及黄金饰品3样，该3样黄金饰品因已被何某某销赃，仅凭被害人的购买发票无法做价格鉴定。从有利于被告人的角度，其价值金额以被告人的出卖价格计算，故认定被告人何某某盗窃数额为7100元，该赃款已被其耗用殆尽。
另查明，被告人何某某曾在杨甲处借款1000元用于玩“打渔”游戏，何某某给杨甲的1000元钱是归还之前的借款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片，被告人何某某的供述，被害人杨乙、李某某、徐某的陈述，证人杨甲的证言，公安机关的到案经过说明、监控视频说明、前科刑事判决书及相关情况说明、户籍信息、视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某违法所得的财物，依法应当予以退赔给被害人。对扣押在案的供被告人何某某犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后五日内缴清。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在宣布刑事拘留前被羁押一日折抵刑期，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止）。
二、被告人何某某的违法所得7100元予以追缴后，退赔被害人杨乙现金900元；退赔被害人李某某现金2000元、黄金戒指一枚及黄金项链一条（被告人销赃所得1400元）；退赔被害人徐某现金1000元、黄金手链一条（被告人销赃所得1800元）。
三、扣押在案的被告人何某某的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月五日
书记员 柏春兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1185号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年8月22日双方因感情不合，协议离婚，婚生女由被告抚养，被告补偿原告人民币200000元。当时，婚姻关系存续期间，双方共同修建的房屋被告贵安新区房屋征收办公室征收。双方都在外租房居住。每年征收办补助房屋过渡费57600元，原、被告应各分得28800元。但被告一人侵占全部过渡费，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告房屋拆迁过渡费28800元并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：我与周某共同修建的房屋产生的征收款已用于偿还家庭债务和投资，剩余的款项都在离婚时分割清楚了，我现在获得的临时安置补偿费是我婚前房屋被拆迁取得的，与原告无关。我父母和兄弟在我结婚前便将老房赠与我使用，房屋面积250多平方米。结婚之后，我又在老房旁边修建了133到137平方米左右的砖混房，加上临时搭建的126.18平方米，共计259.55平方米。后来贵安新区土地房屋征收办公室征收了我的房屋，确定婚前婚后房屋面积共计518.05平方米。婚前修建的面积我选择置换了一套240平方米的房屋，婚后修建的房屋我和原告决定选择货币补偿并得到71万余元补偿款。所以，安置房属于我的个人财产，71万余元货币补偿才是夫妻共同财产。71万元用于家庭生活和偿还债务，仅剩101087.52元。2014年8月22日，在法院的调解下，我们对夫妻共同财产已进行了分割，原告说不要临时安置款我才同意补偿他那么多钱的。原告现在主张分割我用婚前房屋换取的房屋安置费不合法也不合理。原告户籍在重庆合川，不是我村村民，所以此次征收只有我和女儿才是合法的权利人，可以分得房屋安置补偿款，原告无权要求分割。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在重庆市合川区双槐镇人民政府登记结婚，婚后共同居住生活在贵阳市花溪区湖潮乡岐山村被告父母遗留的老房内，后又在老房后边修建新房。2013年8月9日，上述房屋被征收，经确认合法的建筑面积为391.87平方米。被告作为被征收人与贵安新区土地房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议》，约定贵安新区土地房屋征收办公室安置被告240平方米房屋，剩余151.87平方米采取货币安置的方式补偿被告合计人民币236461.59元。安置协议约定，产权置换面积为240平方米，首次安置12个月临时安置补偿费给乙方，按每月每平方米10元计算合计28800元，12个月后根据房屋修建情况支付剩余期限的临时安置补偿费给被告；货币安置的151.87平方米按照每平方米每月10元的标准支付3个月的临时安置补偿费合计人民币4556.10元。2014年8月22日，原、被告在本院诉讼离婚，审理过程中对部分征收补偿款进行了处理，未对临时安置补偿费、安置房进行处理，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，本院查实截止2015年3月9日，被告合计取得临时安置补偿款人民币48000元；240平方米产权置换房是用老房和部分新修房屋进行置换获得的。被告辩称老房是父母分给其三哥，三哥又赠与其个人的，并申请其三嫂朱某出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述，房屋征收补偿安置协议，（2014）华民初字第2109号民事调解书、存折等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻共同财产是夫妻在婚姻关系存续期间所得的属于夫妻共同所有的财产，离婚时，夫妻共同财产可进行分割处理。本案争议的焦点为临时安置补偿费是否属于夫妻共同财产。临时按照补偿费是基于产权置换产生的，被告用于产权置换的房屋面积为240平方米包括老房和部分新修建房屋，原告主张老房是其向被告三哥购买的，但未提供证据证实，也没有得到被告的认可，故该主张本院不予采信；被告辩称老房是其三哥赠与其个人的，并有证人朱某出庭作证，但鉴于证人与被告有利害关系，作出陈述时原、被告已为此发生纠纷，故证人的证言本院不予采信；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；”及第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产；”之规定，被告未能提交其它证据证实赠与人赠与时明确表示赠与其个人所有，应认定老房属原、被告夫妻共同财产，因此老房和新房屋被征收产生的临时过渡费也属于夫妻共同财产，应由原、被告共同享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，考虑到老房是基于被告的三哥赠与取得，原告对房屋的取得没有作出贡献，本院认定原告应享有该笔临时过渡费的三分一，即16000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告周某临时过渡安置费人民币16000元。
二、驳回原告周仲琴的其余诉讼请求。
案件受理费人民币260元（已减半收取），由原告周仲琴负担60元、被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 王 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1216号
上诉人连云港明园商贸有限公司，住所地连云港市连云区中华西路7号。
法定代表人陈广明，该公司董事长。
被上诉人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
法定代表人俞向阳，该公司董事长。
原审被告陈广明，1956年12月25日日生。
原审被告庞跃花，
原审被告叶光。
原审被告高忠林。
原审被告陈永新。
原审被告徐睿晗。
原审被告侯永进。
原审被告陈建树。
原审被告陈建光。
原审被告连云港圣泽仁诚机械有限公司，住所地连云港市海州区宁海路武圩村。
法定地表人徐睿晗，该公司总经理。
原审被告连云港建光食品贸易有限公司，住所地连云港市连云区院前路16号104号商铺。
法定代表人陈建光，该公司总经理。
上诉人连云港明园商贸有限公司诉被上诉人连云港山海担保有限公司、陈广明、庞跃花、叶光、高忠林、陈永新、徐睿晗、侯永进、陈建树、陈建光、连云港圣泽仁诚机械有限公司、连云港建光食品贸易有限公司担保追偿纠纷一案，不服连云区人民法院（2015）港商初字第00456号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月7日向上诉人连云港明园商贸有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港明园商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1216号上诉人连云港明园商贸有限公司，住所地连云港市连云区中华西路7号。法定代表人陈广明，该公司董事长。被上诉人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。法定代表人俞向阳，该公司董事长。原审被告陈广明，1956年12月25日日生。原审被告庞跃花，原审被告叶光。原审被告高忠林。原审被告陈永新。原审被告徐睿晗。原审被告侯永进。原审被告陈建树。原审被告陈建光。原审被告连云港圣泽仁诚机械有限公司，住所地连云港市海州区宁海路武圩村。法定地表人徐睿晗，该公司总经理。原审被告连云港建光食品贸易有限公司，住所地连云港市连云区院前路16号104号商铺。法定代表人陈建光，该公司总经理。上诉人连云港明园商贸有限公司诉被上诉人连云港山海担保有限公司、陈广明、庞跃花、叶光、高忠林、陈永新、徐睿晗、侯永进、陈建树、陈建光、连云港圣泽仁诚机械有限公司、连云港建光食品贸易有限公司担保追偿纠纷一案，不服连云区人民法院（2015）港商初字第00456号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月7日向上诉人连云港明园商贸有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港明园商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年五月四日书 记 员  张 敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初623号
原告：房阿政，男，1991年2月12日出生，现住灵石县。
被告：张永永，男，1987年4月19日出生，灵石县人，现在北京打工。
被告：黄艳丽，女，1988年12月24日出生，灵石县人。
原告房阿政与被告张永永、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房阿政到庭参加诉讼，被告张永永、黄艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房阿政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元和利息30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永永与被告黄艳丽系夫妻关系，2015年11月10日，被告张永永以自己做煤炭生意资金紧张为由向我借款100000元，口头约定借款期限半年，利息为30000元，借款到期后联系不到被告，所借款项和利息至今未还，为保障我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张永永、黄艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭无法进行质证。依据原告提供的借据一张，本院认定如下：2015年11月10日，被告张永永向原告借款100000元，并出具借据一张。据原告称被告张永永只归还过其利息4000元，其余本息未还。庭审中，原告撤回对黄艳丽的起诉。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张永永向原告借款100000元事实清楚、证据充分，双方之间已形成借贷关系。对于原告要求归还100000元借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张30000元的利息，因被告未到庭，且原告提供的借据上也未写明利息一事，本院无法核实，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回对被告黄艳丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张永永经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永永于本判决生效后十五日内支付原告房阿政借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张永永负担2300元，剩余600元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执52号
申请执行人王会越，女，1982年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：俞xx
被执行人：陈萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人陈萍金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第2006号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币66413.16元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2006号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 佳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第103号
申请执行人徐健康，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾国繁，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省和平县。
被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司，组织机构代码证19727269-0，住所地：广东省和平县。
法定代表人赖伟雄，该公司经理。
申请执行人徐健康、曾国繁与被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）河和法民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐健康、曾国繁借款两笔本金共计人民币120000元及利息（利息自被告向中国农业银行和平县支行借款之日起按双方原约定的利率计算至2005年5月20日止）。因被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐健康、曾国繁便于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐健康、曾国繁与被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人和平县水利电力工程建设安装公司欠申请执行人徐健康、曾国繁借款本金人民币120000元、利息人民币170000元、诉讼费人民币4000元、执行费人民币1800元，共人民币295800元。申请执行人同意被执行人和平县水利电力工程建设安装公司在2014年农历12月20日前全部付清人民币295800元。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐健康、曾国繁与被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐健康、曾国繁与被执行人广东省和平县水利电力工程建设安装公司自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐东海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执281-2号
申请执行人陆世清，个体工商户。
被执行人杨声斌。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02272号民事判决书，向被执行人杨声斌发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨声斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人杨声斌的银行存款及在相关单位的应得收入205050元（含案件受理费2150元、执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 辉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初83号
原告张双龙，男，1955年10月27日出生，户籍地北京市大兴区。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
北京市土地整理储备中心大兴区分中心，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路*号。
法定代表人ＸＸ良，主任。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告张双龙诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张双龙于2017年7月25日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张双龙在诉讼期间有权处分权利，原告张双龙撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张双龙撤回起诉。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王月纯
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第29号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与贺某某、杨某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）1349号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对贺某某、杨某某作出的绥计生征字（2011）1349号征收社会抚养费决定，限令贺某某、杨某某在三日内缴纳罚款11480元，2015年4月3日，被执行人贺某某、杨某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、杨某某作出的绥计生征字（2011）1349号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第31号
被告人孙贺全，男，1986年2月4日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，无文化，农民，户籍地科尔沁右翼中旗，捕前暂住内蒙古自治区奈曼旗。2014年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
指定辩护人陈彦勋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人孙贺全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人宝海山提起附带民事诉讼一案，于2014年9日3日作出（2014）通刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙贺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人宝海山经济损失人民币23536元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人孙贺全与被害人吴某某于2012年在通辽市库伦旗一起干活时相识，后发展为情人关系。二人相处期间，吴某某曾多次向孙贺全借钱。2014年1月7日早8时许，孙贺全接到吴某某的电话后，于当日上午将来到奈曼旗大沁他拉镇的吴某某接到自己的出租屋，二人发生了性关系。之后，吴某某向孙贺全借钱遭到拒绝，吴某某不满与孙贺全发生厮打。孙贺全从厨房拿一把菜刀砍击吴某某头部数刀，致吴某某当场死亡。作案后，孙贺全将溅有血迹的衣物换下，又将吴某某手机烧毁，并洗掉手上血迹，潜逃至内蒙古自治区科尔沁右翼中旗高力板镇新发嘎查新胜屯的家中。同年1月8日9时许，孙贺全在亲属的陪同下到高力板镇派出所投案。经法医鉴定，被害人吴某某系被他人用锐器多次砍击头部、双手，致多处头皮裂创，手部皮肤裂创及手指离断，造成急性大量失血而死亡。
上述事实有公安机关接受刑事案件登记表、侦查报告、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定及照片，提取笔录，辨认笔录，物证检验鉴定书，公安机关情况说明，证人郭某某、宝某某某某、宝某某、左某某、孙某某、吴某某、白某某、孙某某、海某某、孙某某、孙某某、海某某、陈某某等人的证言，被告人孙贺全的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙贺全拒绝给被害人吴某某借款，吴某某不满与孙贺全发生争执和厮打，孙贺全拿家中菜刀砍击吴某某头部等处，致吴某某当场死亡，其行为已构成了故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应予依法惩处。被告人孙贺全作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人提出本案因借款等民间矛盾引发，孙贺全具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，原审法院在量刑时已予充分考虑，并已依法对孙贺全从轻处罚，故辩护人请求核准原判的辩护意见，本院予以采纳。通辽市中级人民法院根据被告人孙贺全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第60号以故意杀人罪判处被告人孙贺全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第810号
原告何兆洲，男，1944年10月28日出生，汉族，住义乌市
后宅街道西何村5组。
被告朱飞熊，
后宅街道马交塘村。
原告何兆洲为与被告朱飞熊买卖合同纠纷一案，于2009年1
月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用程序审
理，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告何兆洲、被
告朱飞熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆洲诉称，要求被告支付空心板款6000元。
被告朱飞熊辩称，欠款事实，但现无力偿还。
经审理查明，被告向原告购买空心板后货款未付。2007
年2月11日，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠何兆洲空
心板款人民币6000元。到2007年农历12月归还。但期满后被告
仍未付款。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告朱飞熊欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告拖延支付货款属违约行为，应承担支付货款责任。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告朱飞熊于本判决生效后五日内支付原告何兆洲空心
板款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱飞熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年三月十八日
书记员 方力维
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执恢45号
申请执行人何恩平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡。
被执行人祁李平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡。
申请执行人何恩平与被执行人祁李平故意伤害执行一案，申请执行人何恩平依据已发生法律效力的（2016）甘1126刑初00209号刑事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人祁李平偿还申请执行人何恩平赔偿款10000元（已履行），剩余赔偿款9649.76元由被执行人祁李平于2017年12月18日前一次性清偿；
二、本案执行费195元由被执行人祁李平承担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执180号
申请执行人大冶市财政局，
申请执行人大冶市经济和信息化局，
被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司，
关于申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局与被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局于2016年12月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司给付借款人民币3620000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司有其他可供执行的财产,本案执行标的3620000元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局释明被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产情况，申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局明确表示提供不出被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十八日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执180号申请执行人大冶市财政局，申请执行人大冶市经济和信息化局，被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司，关于申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局与被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局于2016年12月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司给付借款人民币3620000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司有其他可供执行的财产,本案执行标的3620000元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局释明被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产情况，申请执行人大冶市财政局、大冶市经济和信息化局明确表示提供不出被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十八日书记员  黄文坚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛城法立刑初字第3号
自诉人：钟进余，男，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
自诉人：何文婵，女，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
自诉人钟进余、何文婵于2015年7月9日以陈某某、高某某、周某犯医疗事故罪，向本院提起控诉称：自诉人的女儿钟瑗励，于2010年8月29日中午进入佛山市禅城区中心医院治疗，刚开始患儿的身体状况正常，由于被告人陈某某、高某某、周某的过错，违法违规使用赖安匹林六次，头孢曲松钠药物两次，造成患儿钟瑗励的器官功能衰竭、障碍、失血性休克并导致死亡。自诉人认为，几位被告人由于严重不负责任，将患儿医治死亡，其行为触犯《刑法》第335条的规定，构成医疗事故罪的犯罪构成要件。自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告人陈某某、高某某、周某触犯医疗事故罪，依法追究其刑事责任；2、判令禅城区中心医院对死者钟瑗励承担一切赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告人承担。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人所提起的刑事自诉，不符合法律规定的由人民法院直接受理的自诉案件的范围。首先，本案当中，自诉人控告各被告人严重不负责任，造成就诊人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第335条医疗事故罪，但医疗事故罪罪不属于上述规定第（一）项及第（二）项1-7中所列的案件类型。其次，虽然医疗事故罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，但该罪是《中华人民共和国刑法》第六章妨害社会管理秩序罪的罪名，并非刑法分则第四章、第五章规定，因此不属于上述规定第（二）项第8类当中的案件类型。再次，自诉人认为其现有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任，但未能向本院提供证据证明自诉人曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，但公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对钟进余、何文婵的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年七月十四日
书记员 林子健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第199号
原告：胡某甲。
法定代理人：汪某乙。
委托代理人：郑万穗。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人汪某乙、委托代理人郑万穗到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲汪某乙与被告胡某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年7月30日，原告出生。2010年10月18日，原告的母亲与被告因感情不合登记离婚，离婚协议约定：原告随其母亲汪某乙共同生活，被告每月承担抚养费700元，款于每月20日前打入原告母亲指定的银行账户。可时至今日，被告却分文未付。现要求判令被告立即支付抚养费7000元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：
1、离婚证1份（复印件，同时提供原件核对），拟证明原告母亲与被告离婚的事实。
2、离婚协议书1份（复印件，同时提供原件核对），拟证明原告胡某甲随母亲汪某乙共同生活及被告胡某乙需要支付抚养费的金额。
被告胡某乙未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告代理人提供的证据，经本庭审查，符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，现依法予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告胡某甲系被告胡某乙的父亲。2010年10月18日，原告的母亲汪某乙与被告胡某乙因感情不合协议离婚，离婚协议约定：原告随母亲汪某乙共同生活，被告每月承担抚养费700元，款于每月20日前打入汪某乙指定的银行账户。协议签订后，被告一直未付款。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。被告未按照离婚时与原告母亲签订的协议支付必要的抚养费，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。原告主张由被告按离婚协议书确定的标准支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某甲抚养费7000元（算至2011年8月止）
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇一一年九月二十日
代书记员 黄 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初993号
原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号，统一社会信用代码：913702838640806773。
法定代表人：武英江，支行行长。
委托诉讼代理人：李永智、杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：孙洪辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住平度市。
被告：朱折云，女，1976年12月13日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙洪辉、朱折云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，被告孙洪辉、朱折云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告孙洪辉解除2007年9月6日双方签订的编号：2007房借字178号《中国银行购房借款合同》；2、判令被告孙洪辉、朱折云立即偿还原告贷款本金138091.30元，拖欠本金的罚息28.99元，利息3008.36元，利息的罚息51.14元，本息合计141179.79元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金余额138091.30元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本金之日止），律师代理费8300元，以上可计算数额合计149479.79元；3、判令原告对被告孙洪辉、朱折云向原告提供抵押担保的平度市红旗路59号府佑苑1号楼2单元203户房产（青房地权市他字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孙洪辉、朱折云两人系夫妻关系。2007年8月15日，被告孙洪辉填写《中国银行个人购房贷款申请书》、《共同债务人承诺书》，向原告申请16万元一手房贷款。2007年9月6日，被告孙洪辉与原告签订《中国银行借款合同》，约定：贷款金额人民币16万元，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告孙洪辉应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权中止或解除本合同，要求被告孙洪辉全部偿还贷款本息。同时被告孙洪辉、朱折云两人自愿以平度市红旗路59号府佑苑1号楼2单元203户房产为被告孙洪辉的16万元借款设立抵押。
合同签订后，原告按照《中国银行购房借款合同》约定，于2007年10月2日向被告孙洪辉指定账户支付贷款16万元。被告孙洪辉自2007年11月2日起开始还款，截止到2016年3月12日，累计偿还贷款本金21908.70元，偿还利息44091.95元。截止到2016年8月15日，被告孙洪辉、朱折云夫妻尚欠原告贷款本金138091.30元，拖欠本金罚息28.99元、利息3008.36元，利息的罚息51.14元。另外，原告为实现债权，支付律师代理费8300元。为此特具状贵院，请贵院依法判如所请。
被告孙洪辉、朱折云未作答辩。
原告中国银行股份有限公司平度支行为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、购房借款合同。2、个人贷款凭证。3、购房贷款申请书。4、共同债务人承诺书。5、房地产他项权证。6、被告的户籍证明。7、两被告的结婚证。8、律师委托代理合同、山东省律师服务收费标准及律师代理费8300元的进账单和发票。9、被告已还款电子明细清单和逾期未还款电子查询结果。两被告收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，在指定期限内未向本院提供证据，也未到庭质证，故上述证据本院予以确认。
审理中当事人的陈述和本院采信的证据能够认定事实如下：2007年8月15日被告孙洪辉为预购平度市红旗路59号1号楼2单元203户楼房向原告申请贷款160000元。2007年9月6日被告孙洪辉与原告签订了购房借款合同，约定：被告为购平度市红旗路59号（府佑苑）1号楼2单元203户楼房借原告人民币160000元，贷款月利率为5.54625‰，贷款期限360个月，被告的结算账号为40×××46，采用等额本息还款法于每月12日为还款日，如未按约定时间归还本息，应按贷款利率上浮50%作为逾期罚息，并对未支付的利息计收复息，借款人违反上述约定或连续三个付款期或在合同内累计六个付款期未按时偿还本息等，贷权人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），借款人以平度市红旗路59号（府佑苑）1号楼203户楼房作为抵押物，为上述贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）损失担保等。同时被告朱折云在《共同债务人承诺书》上签字捺印，承诺：愿共同履行合同，偿还本息，以所购房屋抵押。合同签订后，原告于2007年10月12日将160000元人民币汇入被告的40×××46账户中，被告孙洪辉在个人贷款凭证上签字确认，原、被告就被告购买的平度市红旗路59号（府佑苑）1号楼203户楼房设立了抵押权，房地产他项权证为“青房地权市他字第××号”。截止2016年8月15日，被告逾期6期未按约定偿还本息，共欠到期本金1777.51元、到期本金罚息28.99元、贷款利息3008.36元，复息51.14元，尚有未到期本金余额136313.79元，于是原告提起了该诉讼并交律师代理费8300元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，均符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告未按约定还本付息证据充分，原告要求与被告提前解除合同，责令被告偿还2016年8月15日前所欠本金1777.51元、利息3008.36元、罚息28.99元，复息51.14元，提前收回未到期本金136313.79元，并承担2016年8月15日至还清借款之日的利息和逾期付款利息、律师代理费8300元，并对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱折云在《共同债务人承诺书》上签字捺印，承诺愿共同履行合同，偿还本息，以所购房屋抵押，故应承担共同偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与孙洪辉签订的购房借款合同。
被告孙洪辉、朱折云于判决生效后十日内付给原告借款本金138091.30元、利息3008.36元、罚息28.99元、复息51.14元、律师代理费8300元，共计149479.79元。
被告孙洪辉、朱折云按合同约定利率标准自2016年8月15日至还清借款之日支付给原告借款本金138091.30元的利息和逾期付款利息。
原告中国银行股份有限公司平度支行对被告孙洪辉、朱折云向原告提供抵押担保的平度市红旗路59号府佑苑1号楼2单元203户房产（青房地权市他字第××号）享有抵押权和优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，由被告孙洪辉、朱折云负担，因原告已预交，被告孙洪辉、朱折云于判决生效后十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月八日
书记员尚静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00113号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被庐江县公安局取保候审，同年3月11日被庐江县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月16日13时许，被告人霍某某酒后驾驶轿车追尾碰撞前方同向刘志英所拉人力板车，致刘志英受伤。庐江县公安局交通管理大队民警将其带至庐江县泥河中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人霍某某案发时血液中酒精含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，霍某某负该起事故的全部责任。
被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其积极抢救伤者并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日13时许，被告人霍某某酒后驾驶皖A45L**号奇瑞牌小型轿车行驶至S103省道75KM＋130M处，追尾碰撞前方同向刘某某所拉人力板车，致刘某某受伤。事故发生后，被告人霍某某让同车人胡某某打电话报警并留在现场等候处理，其驾车将刘某某送至庐江县泥河镇泥河街道其亲戚家中，后向庐江县公安局交通管理大队泥河中队投案。民警将其带至庐江县泥河中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人霍某某案发时血液中酒精含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，霍某某负该起事故的全部责任。
被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其积极抢救伤者并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图及照片，报警情况登记表、受案登记表、人口信息、谅解书、归案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人胡某某、黄某某的证言，被告人霍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年四月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更862号
罪犯李泽仁，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）周刑初字第57号刑事判决，认定李泽仁犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。李泽仁不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年3月5日作出（2006）豫刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00986号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第795号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李泽仁确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯李泽仁于2003年3月，该犯伙同他人经预谋后，伪造公司的购销合同，由李江涛负担银行担保，利用虚假商业承兑汇票贴现的方法两次骗取周口市城市信用社现款3850万元。
罪犯李泽仁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员胡绍印和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽仁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽仁减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第557号
上诉人（原审被告）邬万康。
上诉人（原审被告）陈平。
被上诉人（原审原告）攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行。
负责人：秦祺，该支行行长。
原审被告刘南平。
原审被告黄烛。
上诉人邬万康、陈平因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，原审被告刘南平、黄烛借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邬万康、陈平于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邬万康、陈平向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬万康、上诉人陈平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由上诉人邬万康、陈平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 张渝婕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨子仪
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行立字第1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人魏全能。
本院收到魏全能的起诉状，要求撤销泸州市道路运输管理局作出的同意四川泸州市现代运业古蔺畅通公司经营大村（二郎站）至泸州（沱江站）途径合江、习水线路的行政许可。
经审查，本院认为，起诉人魏全能诉称因四川泸州市现代运业古蔺畅通公司经营泸州客运中心站到古蔺大村的县际班车，造成自己经营的贵州省习酒镇至泸州的线路客运生意惨淡，其原因系泸州市道路运输管理局超越职权对四川泸州市现代运业古蔺畅通公司作出了行政许可。根据起诉人魏全能提供的资料显示，贵州省习酒镇至泸州的道路客运班线经营行政许可的相对方系贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司，并非起诉人魏全能，故魏全能不具有原告诉讼主体资格。为此，本院向起诉人魏全能释明了相关规定后，其仍然坚持起诉。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对魏全能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 郭 鸣
审判员 葛良美
审判员 熊安怀
二〇一四年四月十一日
书记员 伍能芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1599号
申请执行人：蔡孙号，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，
被执行人：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，
本院在执行蔡孙号与程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案中，经查，程昌龙在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结程昌龙所有银行账户存款人民币36923元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1599号申请执行人：蔡孙号，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，被执行人：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，本院在执行蔡孙号与程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案中，经查，程昌龙在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结程昌龙所有银行账户存款人民币36923元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第635号
原告夏某。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某以证据不足为由，于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁倩倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00008号
申请人：未某某，男，1972年2月15日生，汉族，住北京市东城区朝阳门南小街**号楼*层**单元***号。
被申请人：魏某某，女，1963年6月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段****栋*单元***室。
被申请人：杨某某，男，1963年6月26日生，汉族，住址同上。
担保人：张某某，女，1984年11月9日生，汉族，住北京市东城区朝阳门北大街*号。
申请人未某某与被申请人魏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏某某和杨某某夫妻共同所有的座落在铁岭市银州区柴河街娱乐一条街3幢7房号、建筑面积970.88平方米、房权证为铁岭市房权证银州区字第211202-082519-1号的商业服务用房予以保全，保全金额350万元。申请人未某某向本院提供了其所有的座落在北京市东城区朝阳门南小街16号楼9层15单元901号、建筑面积85平方米、房权证为X京房权证东字第0311**号商品房做为担保。担保人张某某向本院提供了其所有的座落在北京市朝阳区朝阳北路107号院1号楼7层1号701、建筑面积150.20平方米、房权证为X京房权证市字第0357**号住宅房屋做为担保。
经审查，本院认为，申请人未某某申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人魏某某和杨某某夫妻共同所有的座落在铁岭市银州区柴河街娱乐一条街3幢7房号、建筑面积970.88平方米、房权证为铁岭市房权证银州区字第211202-082519-1号的商业服务用房。保全金额350万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘奇代理审判员高新
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 国 钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4498号
原告：海南军海建设有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区塔坪24号2单元33-4，统一社会信用代码915001056839497915。
负责人：江书祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：张行禄，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告海南军海建设有限公司重庆分公司（以下简称：海南军海重庆分公司）与被告张行禄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月1日，因须以工伤认定行政复议结果为依据，本案中止审理。2018年3月12日，本案恢复审理。原告海南军海重庆分公司的委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告张行禄及其委托诉讼代理人董卫华到庭参加简易程序及普通程序第一次审理，普通程序第二次开庭时，经本院合法传唤，被告张行禄无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南军海重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告自始不存在劳动关系；判决原告不向被告支付工伤保险待遇。事实和理由：万盛经开区黑山镇南门村天籁谷国际度假区工程系海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司（以下简称：海南军海九龙坡分公司）承建，其负责人谢黎明是工程总负责人。谢黎明雇佣被告并发放报酬。原告未与被告签订书面劳动合同，并未建立劳动关系，也不存在事实劳动关系。被告所受之伤应由谢黎明或者海南军海九龙坡分公司负责，原告不需向被告支付工伤保险待遇。原告与海南军海九龙坡分公司是独立的诉讼主体，两者地位平等，不存在上下级关系，海南军海九龙坡分公司不是原告的下属公司。
被告张行禄辩称，原告借用资质给谢黎明，原告应承担责任。工伤认定后，原告放弃复议的权利，工伤认定是合法的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（江人社伤险认决字〔2015〕第867号）载明：用人单位是海南军海重庆分公司；2014年7月16日16日许，张行禄在单位施工现场工作时不慎被门梁缝隙夹伤左手指，造成左手中指远节骨折；张行禄左手中指远节骨折属于因工受伤。2016年3月17日，张行禄申请仲裁，海南军海重庆分公司未到庭参加仲裁庭活动。2016年5月18日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以渝万盛经开劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书裁决海南军海重庆分公司支付张行禄工伤保险待遇款54836.75元。海南军海重庆分公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
2016年10月27日，海南军海重庆分公司向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，起诉要求重庆市人力资源和社会保障局履行行政职责，受理其复议申请。同年12月5日，重庆市人力资源和社会保障局出具《受理行政复议申请通知书》，决定受理海南军海重庆分公司对《认定工伤决定书》（江人社伤险认决字〔2015〕第867号）的行政复议申请。
2018年1月31日，重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》（渝人社复决字〔2015〕103号），撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局制发《认定工伤决定书》（江人社伤险认决字〔2015〕第867号）以海南军海重庆分公司为用人单位认定张行禄受伤性质属于工伤的具体行政行为。
上述事实，有认定工伤决定书、仲裁裁决书、受理案件通知书、受理行政复议申请通知书、行政复议决定书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告申请追加海南军海九龙坡分公司为第三人，之后原告撤回该申请。另外，原告撤回请求判决原、被告自始不存在劳动关系的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。重庆市人力资源和社会保障局经过行政复议，撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局制发《认定工伤决定书》以海南军海重庆分公司为用人单位认定张行禄受伤性质属于工伤的具体行政行为。张行禄要求海南军海重庆分公司支付工伤保险待遇，没有事实和法律依据。故海南军海重庆分公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告海南军海建设有限公司重庆分公司不支付被告张行禄工伤保险待遇款项。
案件受理费10元，由被告张行禄负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人：刘洋，系中国农业银行股份有限公司石门县支行行长。
委托诉讼代理人：李杰生，男，汉族。
被告：章ＸＸ，男，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告章ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2018年8月6日向本院提出撤回对被告章ＸＸ的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告章ＸＸ起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告章ＸＸ的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年八月六日
代理书记员 王昔魁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03384号
原告：胡同秀，女，1953年5月11日生，汉族。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：荣昌区板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人：潘建旭，该公司董事长。
原告胡同秀与被告重庆欧恺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡同秀到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同秀诉称：2010年，被告因流动资金困难向原告借款620000元，并约定月利率2%，2013年6月11日前，被告先后归还原告借款320000元，2013年6月11日，被告重新向原告出具300000元的借条，2013年6月11日至今，被告没有归还原告借款及支付利息，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款300000元，支付2013年6月11日至2015年6月10日的利息144000元，从2015年6月11日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，被告重庆欧恺电器有限公司向原告胡同秀出具借款300000元的借条一张，借条载明内容如下：“本公司于2013年6月11日收到胡同秀个人借款共计人民币叁拾万元整，公司承诺于2014年1月25日前付清此期间利息45000元，2014年3月25日开始退还本金，至2014年6月底全部还清，如果不按时还本金，将从2014年1月开始按照原约定利息标准支付利息。注：从2013年6月11日至2014年1月10日，应计算利息7个月，每月6000元，重庆欧恺电器有限公司加盖公章，法定代表人潘建旭签名”。被告重庆欧恺电器有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告胡同秀诉至法院。
本院认为，被告重庆欧恺电器有限公司向原告胡同秀借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告重庆欧恺电器有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告胡同秀要求被告重庆欧恺电器有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆欧恺电器有限公司向原告胡同秀借款，约定每月支付利息6000元，即月利率2%.双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，原告胡同秀要求被告重庆欧恺电器有限公司按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆欧恺电器有限公司对原告胡同秀所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内，未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡同秀借款本金300000元，支付2013年6月11日至2015年6月10日的利息144000元，从2015年6月11日起按月利率2%计算利息至付清为止。
被告重庆欧恺电器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交3980元，实际收取3980元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年八月五日
书记员 李 萌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第279号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第544号
罪犯周刚，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）新都刑初字第97号刑事判决，以被告人周刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金5000元。宣判后同案不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年3月20以（2012）成刑终字第164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年2月获得标准分117分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑两个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3855号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告陈健平。
被告杜永良。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陈健平、杜永良合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第624号
罪犯张秋山，于湖南省鹿邑县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第639号刑事判决，以被告人张秋山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张秋山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张秋山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张秋山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋山减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第234号
原告：凌松岳，泥水工。
被告：王永丽，技工。
原告凌松岳与被告王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年12月8日，原告凌松岳向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌松岳申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌松岳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告凌松岳负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十二月八日
代书记员 张海涛