wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初227号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姜某，男，1965年7月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月9日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月22日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被�人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日11时许，被告人姜某驾驶无号牌、已报废、未登记、改装、超载的三轮汽车沿阳谷县聊夏路自北向南行驶至大迷阵路口时，因违法操作，与自西向南转弯的被害人宋某驾驶的电动自行车相撞，致宋某当场死亡，姜某负事故全部责任，于事故发生后驾车逃逸，于当日13时7分许打电话投案，后被事故科民警带走。被告人方赔偿被害人方各项费用共计232000元，被害人方某予以谅解。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其于交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某于案发后电话投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人方损失，并取得被害人方的谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月8日11时许，被告人姜某驾驶无号牌、已报废、未登记、改装、超载的三轮汽车（车上装载麦子）沿阳谷县聊夏路自北向南行驶至大迷阵路口时，因违法操作，与自西向南转弯的被害人宋某驾驶的电动自行车相撞，致被害人宋某当场死亡，被告人姜某于事故发生后将被害人骑的电动自行车在其驾驶的三轮车下拉至一边后，驾车逃逸，并继续驾车至阳谷县刘庙村收粮点出售麦子，被告人姜某于案发当日13时7分许打电话投案，后被阳谷县交警队事故科民警带走。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告人姜某违法操作、驾车逃逸，应负事故的全部责任。被告人姜某�于2017年9月13日给付被害人方丧葬费27000元，双方又于2017年10月19日达成赔偿协议，被告人姜某方再行赔偿被害人方205000元，并取得被害人方的谅解。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人常住人口基本信息、前科证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、情况说明，通话记录，赔偿协议书、谅解书、收到条，证人李某、张某、高某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某驾驶无号牌、未登记、改装、超载、已报废的车辆，且其于案发后驾车逃逸，依法从严处罚；其打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡彦伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第995号
上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，1986年11月4日出生。
委托代理人林松，男，汉族，1950年12月2日出生，系林某甲之父。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1984年8月9日出生。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人林某甲与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，赵某某于2012年2月10日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵某某与林某甲离婚；2、婚生子林某乙由赵某某抚养，林某甲负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。睢县人民法院于2015年5月22日作出（2015）睢民初字第343号民事判决，林某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人林某甲及其委托代理人林松，被上诉人赵某某及其委托代理人袁美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：林某甲与赵某某经人介绍相识并于2011年12月16日举行结婚仪式，2012年6月7日补办结婚登记手续，2012年10月29日生育儿子林某乙，现随赵某某生活。双方在共同生活期间由于性格差异，发生纠纷。2014年3月，赵某某向法院提起离婚诉讼，因其他方面的原因，判决不准予离婚。判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，一直分居生活，现赵某某再次向法院提起离婚诉讼。
原审法院另查明：赵某某的婚前嫁妆有，八门组合柜一套，双开门挂衣柜一个，电视墙组合柜，白色大理石餐桌带六把椅子，沙发四个（平放两个，转角两个，抱枕六个，两大四小），大理石水晶茶几一个（带柜），鞋柜一个，梳妆台带镜子、带座，穿衣镜一个，格力1.5匹空调一台，海信液晶电视一台，饮水机一台带桶，挂衣架一个，台灯一个，棉被3条，蚕丝被2条。以上物品现存放在林某甲家中。林某甲的个人财产电脑一台在赵某某家存放。林某甲婚后给赵某某买金镯子一只，属双方共同财产。
原审法院认为：林某甲与赵某某因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且长期分居。赵某某于2014年3月向法院提起离婚诉讼，当时考虑双方夫妻感情并没有破裂，判决不准予离婚。判决后双方仍没有共同生活，赵某某再次向法院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，赵某某的诉讼请求符合《婚姻法》规定的离婚条件。婚生子林某乙一直随赵某某生活，由其抚养有利于孩子的成长，林某甲应负担抚养费，其抚养费为9416元×15年×0.25为35310元，赵某某的婚前嫁妆归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予林某甲与赵某某离婚。二、林某甲与赵某某婚生子林某乙随赵某某生活、林某甲负担抚养费35310元。三、林某甲与赵某某婚后共同财产金镯子一只归赵某某所有。四、林某甲的个人财产电脑一台归林某甲所有。五、赵某某的婚前嫁妆：八门组合柜一套，双开门挂衣柜一个，电视墙组合柜，白色大理石餐桌带六把椅子，沙发四个（平放两个，转角两个，抱枕六个，两大四小），大理石水晶茶几一个（带柜），鞋柜一个，梳妆台带镜子、带座，穿衣镜一个，格力1.5匹空调一台，海信液晶电视一台，饮水机一台带桶，挂衣架一个，台灯一个，棉被3条，蚕丝被2条，归赵某某所有。案件受理费300元，由林某甲负担。
上诉人林某甲不服原审判决上诉称：被上诉人自怀孕至生子一直在其娘家居住，上诉人及其父母经常去看望林某乙，都让被上诉人及其父母拒之门外。婚后夫妻共同财产金手镯应予分割。嫁妆应属夫妻共同财产。上诉人在外打工，有经济收入，林某乙应由上诉人抚养。因是被上诉人提出离婚，被上诉人应赔偿上诉人经济损失15万元。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人赵某某辩称：1、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被上诉人在怀孕生子后，一直在其娘家居住。上诉人既不去看望，也不给孩子抚养费。被上诉人的嫁妆属其婚前个人财产。婚后购买的金手镯，已卖掉，且已消费完。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方所生儿子林某乙应当由谁抚养2、林某甲所请求的经济损失15万元有无事实和法律依据？
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人林某甲与被上诉人赵某某自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方婚后忽略了夫妻感情的呵护和培养，常因生活琐事发生争执致感情不和。赵某某曾起诉要求与林某甲离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未改善。现赵某某再次起诉离婚，离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂。经调解无和好可能，依照法律规定，应予准许。因婚生子林某乙年仅3岁，自出生一直随赵某某在其娘家居住，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且赵某某有一定的经济收入，故由赵某某抚养更有利于林某乙的身心健康。林某甲与赵某某已结婚三年且育有一子，林某甲主张彩礼款、结婚、生子等经济损失15万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 冬
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第199号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吴某某，女。2014年12月31日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局取保候审，现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员陈坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人吴某某在威远县严陵镇杉树坳街一居民房内开设两组游戏机14台，供他人赌博。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。认为：被告人吴某某设置赌博机组织赌博且赌博机数量达10台以上，其行为构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月，被告人吴某某为非法谋利，在威远县杉树坳街一居民房内放置两组游戏机，分别是“海洋之星”捕鱼机1组6台和“金银相会”游戏机1组8台，供他人赌博，并聘请李某甲、胡某某在游戏厅内负责上下分和收钱、望风，供他人赌博并从中渔利。2组游戏机共计14台经鉴定为国家禁止设置的赌博机。
2014年12月17日，威远县公安局接群众举报被告人吴某某开设游戏机赌博活动，公安机关接警后即到被告人吴某某开设的赌场内当场查获14台赌博机。
上述事实，经庭审举证、质证的的下列证据证实，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、侦破情况。
2、户籍信息，证实吴某某出生于1968年4月14日。
3、现场图片及说明。
4、威远县公安局制作的《现场勘验笔录》。
5、扣押清单。
6、申请认定物品清单、具有赌博功能游戏机认定委托书、电子游戏设施设备的功能说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证实现场查获的14台游戏机具有赌博功能。
7、证人李某甲、胡某某、刘某某、朱某某、龚某某、官某甲、官某乙、李某乙、黄某某、李某丙、陈某某、邓某某、龙某某、王某某的证言。
8、被告人吴某某的供述，证实自己摆设14台游戏机招赌的事实。
上述证据经质证，与被告人吴某某供述的事实能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，设置14台赌博机，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得、赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 张永辉
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 兰云舰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第448号
原告：范某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：石某某，男，1965年8月27日出生，汉族，户住广东省阳西县。
本院在审理原告范某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 张认友
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴振华
第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1361号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告王振庆，男，1963年8月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振庆信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄 琤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1056号
原告：海宁市XX设备有限公司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：朱某某、崔某。
被告：江苏xx有限公司。
法定代表人：姜某某。
原告海宁市XX设备有限公司（以下简称XX公司）诉被告江苏xx有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2012年6月18日，被告与原告签订工矿产品买卖合同，向原告订购了YJ-500型机械式压机1台。合同签订后，原告按约于2012年7月9日向被告交付了压机，并在安装调试后通过了被告的验收，但被告却一直未能按照合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告至今仍有229953.60元货款未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款229953.60元，并支付违约金212800元（按每天合同总额的千分之一自2012年6月18日起计算至2014年7月18日，共760天）。诉讼中，原告变更其关于违约金的诉讼请求为“由被告支付原告违约金140000元（以合同总额为基数、按月利率2%、自2012年7月29日起计算至2014年7月18日止。）”
被告xx公司未作答辩，也未向本院提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、工矿产品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、送货单1份并附原告内部发货申请联系单1份、增
值税发票复印件3份，证明：原告已按合同约定向被告交付了货物，并已向被告开具相应的增值税发票。
3、现场服务单1份，证明：原告向被告交付的设备安装调试后通过了被告的验收。
4、企业询征函及业务明细单各1份，证明被告尚欠原告货款及被告确认尚欠原告货款的事实。
本院认证意见：因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的业务明细单系原告的内部财务帐单，不符合证据的属性要求，而增值税发票系复印件，故本院均不予认定。原告提供的其余证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月18日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定：被告向原告购买YJ-500型机械式压机1台，金额280000元，交货时间2012年6月28日前；原告对产品实行质保一年；结算方式及时间：签订合同后付80000元，2012年7月28日前付20000元，8月28日前付20000元…2013年4月28日前付清；如被告不能在合同规定的时间内付清全部货款，超过期限，则需每天按合同总金额3‰赔偿原告违约金。合同签订后，被告未能按期付款，但原告于2012年7月9日将YJ-500型机械式压机1台送给被告。当月12日，该压机经安装调试后运行正常，被告亦予以确认。此后，被告于2012年的7月18日支付19500元、7月31日支付10546.40元、8月31日支付10000元、9月30日支付10000元，合计支付货款50546.40元。此后，被告一直未付款。2014年4月17日，被告在原告的企业询征函上盖具公章，确认尚欠原告货款229953.60元未付。同时，被告法定代表人姜某某在询征函上注明：江苏xx电子购XX机械压机一台，于5月30日前贷款下来全额结清，如贷款不下来付余额50%。到期后，被告仍分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。现原告已按合同约定向被告供应了货物，但被告未能按合同约定期向原告支付货款，对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告立即支付尚欠货款229953.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金140000并不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏xx电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市XX精密机械设备有限公司货款229953.60元，并支付违约金140000元，合计369953.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，减半收取3425元，由被告江苏xx电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一四年九月五日
书记员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第608-1号
申请执行人彭夫良，居民。
被执行人于书剑，居民。
被执行人马季，居民。
被执行人于三磊，居民。
申请执行人彭夫良与被执行人于书剑、马季、于三磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳民初字第4961号民事判决书：一、被告于书剑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭夫良借款本金15万元及利息3万元。二、被告马季、于三磊对被告于书剑承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1950元，由被告于书剑负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资已被冻结，房产已查封，通过车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人工资收入已被冻结，由于期限较长，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第608号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第486号
原告烟台北方电源焊割设备有限公司，住所烟台经济技术开发区长江路161号天马大厦A406室，组织机构代码73723749-1。
法定代表人申健，总经理。
委托代理人姜倩、卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台大京金属商贸有限公司，住所烟台市芝罘区向阳街83号，组织机构代码71788086-9。
法定代表人李周锡，董事长。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告烟台北方电源焊割设备有限公司与被告烟台大京金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人申健、委托代理人姜倩、被告委托代理人王承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告签订一份设备订购合同书，约定被告在原告处订购数控火焰切割机一套，总价款280000元，被告在支付266000元后，对余款14000元虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不付清货款。请依法判令：1、被告向原告支付货款14000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、设备订购合同及附件；2、客户验收书；3、送货单一份；4、传真件一份。
被告辩称，原告未在合同约定的时间内完成设备的安装调试，没有达到合同约定的付款条件，被告不应支付余款14000元；原告主张按日0.1%的利率支付逾期付款利息明显过高，即使支付利息，也应按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告没有按照合同约定交付设备，应当承担逾期交货的违约责任。
为支持其抗辩理由，被告提供如下证据：1、2011年7月29日公函传真件一份；2、协议书一份；3、2011年8月29日公函传真件一份；4、2011年8月30日被告给原告致函。
经审理查明，2011年6月24日，原告烟台北方电源焊割设备有限公司与被告烟台大京金属商贸有限公司签订设备订购合同书一份，约定被告在原告处订购数控火焰切割机（型号及参数：ECOCUT50）一套，总价款280000元；合同签订后3日内支付总合同金额30%的预付款84000元，款到账后合同生效；设备制作完成后，交货前支付合同金额65%的货款182000元；设备到货、安装调试完毕后180天内支付5%的尾款14000元；原告不能按照合同规定的期限内提供设备，或被告不能按照合同规定的期限付款时，每延迟一天需支付对方总合同金额的0.1%的延迟金；交货日期为合同生效起35日内到货，7天内安装调试完毕。2011年8月10日，原告将合同约定的数控切割机运送至被告指定地点。2011年9月28日，原告委托设备制造方昆山乾坤机器制造有限公司对数控切割机进行安装调试完毕，被告在客户验收书上予以盖章确认。2011年7月29日、8月24日、8月29日及8月30日，被告先后发给原告传真件四份，分别对原告在合同履行过程中出现的问题进行函告和协商。被告在支付前两笔货款共计266000元后，对剩余5%的尾款14000元，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付，致原告诉至本院。
本院认为，原告烟台北方电源焊割设备有限公司与被告烟台大京金属商贸有限公司于2011年6月24日签订的设备订购合同约定的生效条件已成就，该合同成立并有效。被告辩称原告没有履行合同约定的安装调试等义务，未达到给付款项的条件，被告不应支付合同余款14000元及承担违约责任。本院认为，原告提供的昆山乾坤机器制造有限公司客户验收书的四页正文的检验项目下方客户代表处均盖有“烟台大京金属商贸有限公司”的印章，最后一页的客户意见处的评价写为“一般”，客户代表签名处为“姜涛”的签名，日期为2011年9月28日，上述内容可以证明原告已委托昆山乾坤机器制造有限公司对提供给被告的机器设备进行了安装调试，且被告对设备的检验项目均已盖章确认，故对被告的该辩解理由，本院不予支持；被告辩称原告提供的机器设备存在严重质量问题，给其造成了巨大损失，但在庭审中未提起反诉，本院对此不予处理。被告辩称设备订购合同约定延迟付款每天支付合同总金额0.3%的延迟金的约定明显过高。本院认为，根据相关法律规定及本案实际，被告逾期付款利率应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。2011年6月24日的设备订购合同签订后，被告于2011年6月27日支付30%的预付款84000元后合同生效。合同约定原告应在35个工作日内即2011年8月1日前到货，而原告实际交货的时间为2011年8月10日，安装调试时间为2011年9月28日，交货时间比合同约定时间迟延了9天，故原告应承担的延迟交货违约金为1766.80元（9天×280000元×6.31%／360天×4倍）；合同约定被告在设备安装调试完毕后180天内即2012年3月27日前支付尾款14000元，故被告应承担的逾期付款利息（自2012年3月28日起至原告主张的起诉之日止）为4466.08元（14000元×6.31%／360天×4倍×455天）。综上，原告应支付被告迟延交货违约金1766.80元，被告应支付原告所欠货款14000元及逾期付款利息4466.08元，上述款项兑除后，被告应支付原告16699.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台大京金属商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告烟台北方电源焊割设备有限公司所欠货款及逾期付款利息16699.28元。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告承担95元、被告承担217元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵佩佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12026号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨琨，男，1988年9月18日出生，壮族，户籍所在地：广西田阳县，现住广东省广州市番禺区。
原告胡迪启为与被告杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序、于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告杨琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡迪启向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杨琨偿还原告借�5000元，并支付至2017年10月16日的利息178.60元以及自2017年10月17日起至实际清偿日止、按约定年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年8月22日，原告通过借贷宝平台先后向被告出借二笔借款共计5000元，双方明确约定了借款利率，借款期限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称金佰仕公司）将上述借款划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。
被告杨琨未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系借贷宝注册用户。借贷宝系人人科技股份有限公司开发运营的手机APP，为用户提供借贷信息中介服务。2017年8月22日和8月23日，被告先后通过借贷宝发出借款邀约�分别要求借款2000元、3000元，借款年化利率24%，借款期限15天、20天，到期日一次性偿还借款本息。原告通过借贷宝平台同意借款给被告，并分别于当日通过第三方支付公司金佰仕公司将上述二笔借款共5000元交付给被告。借款到期后，被告未还本付息。截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息178.60元。
以上事实由原告提供的借贷宝APP借款记录、借款协议、转账记录、用户注册协议、金佰仕支付服务协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息，并按照约定年利率24%支付逾期利息。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。�告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琨于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款本金5000元，利息178.60元，以及自2017年10月17日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨琨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄科军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 潘玲燕
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审126号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村。
法定代表人：冯耀泉。
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年8月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司作出的禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津小学西侧违法占地1841.34平方米（按照2015年土地利用现状，占用未利用地125.8平方米、占用农用地1715.54平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用土地1841.34平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米罚款，占用农用地20元/平方米罚款的标准处以罚款35569元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津小学西侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》，拆除佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津小学西侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审126号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村。法定代表人：冯耀泉。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年8月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司作出的禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津小学西侧违法占地1841.34平方米（按照2015年土地利用现状，占用未利用地125.8平方米、占用农用地1715.54平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用土地1841.34平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米罚款，占用农用地20元/平方米罚款的标准处以罚款35569元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津小学西侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第188号《国土资源行政处罚决定书》，拆除佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津小学西侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年四月二十八日书记员  黄玉玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第340号
申请执行人李秀清，女，1965年5月7日生。
被执行人张永俊，男，1980年10月24日生。
本院在执行申请执行人李秀清与被执行人张永俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张永俊现暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第340号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈奕龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1738号
原告通州区平潮志清汽车租赁服务部。
经营者钱志清。
被告王志华。
本院在审理原告通州区平潮志清汽车租赁服务部诉被告王志华车辆租赁合同纠纷一案，原告通州区平潮志清汽车租赁服务部于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年四月十九日
书记员 周霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢130号
申请执行人：郭佩玉，男，1955年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区
被执行人：姚景林，男，1949年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人郭佩玉与被执行人姚景林侵权责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省本溪满族自治县人民法院（2006）本县民权初字第791号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚远超
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷赤丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1126号
申请执行人：刘雪涛，农民。
被执行人：刘金成，农民。
被执行人：唐超，农民。
申请执行人刘雪涛与被执行人刘金成、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）遵民初字第3837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的35000元，应执行执行费430元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 钱术芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第181号
原告：叶某某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：舒某某，男，汉族，住香港特别行政区九龙。
原告叶某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2006年，原告经他人介绍认识被告，经恋爱后，2006年7月18日，双方在本地登记结婚。婚后，由于两地分居未能建立夫妻感情，在婚姻期间未有生育小孩，又没有夫妻共同财产。又鉴于原告与被告性格不合，经常发生争执，并多次长时间失去联系，经多次和解均没有达成和好，因此，原告与被告感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告原籍及现住所地均为广东省湛江市，被告为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。2006年7月，原告经朋友介绍与被告相识并自由恋爱，双方于2006年7月18日在湛江市民政局登记结婚。婚后，原告与被告在香港共同生活了十几天，因在香港没有住房，原告遂回到家乡居住，之后，原告有时去香港与被告生活2个月。期间，由于被告在香港没有地方住，原被告没有工作，没有生活来源，双方感情渐趋不和，2010年2、3月，原告最后一次去香港回来后，原被告双方开始分居生活，亦不再联系。
另查明，原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权和共同债务。
以上事实，有原告的身份证及户口簿、被告身份证、结婚证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经朋友介绍相识后自愿登记结婚，但双方共同生活期间因工作、生活来源问题产生矛盾，双方未能培养起夫妻感情。原被告共同生活时间较短，分居至今已5年多，双方互不联系，无法保持正常的夫妻交流或生活，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的;
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第195号
申请执行人张文军，信贷员，住永吉县。
被执行人赵香菊。
申请执行人张文军与被执行人赵香菊追偿权纠纷一案吉林市中级人民法院2011年9月20日作出的（2011）吉中民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文军于2012年3月28日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人赵香菊主动将执行款25767.42元及执行受理费290元交付给了申请执行人，申请执行人张文军于2012年4月20日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2011年9月20日作出的（2011）吉中民三初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十日
书记员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初181号
原告朱冰洁，女，2010年10月17日出生，汉族，住白水县雷牙镇富卓村*组，学生。
法定代理人王丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上，系朱冰洁之母，身份证号612130197708152327.
委托代理人薛玉芝，女，1968年5月6日，住白水县城人民路中段，居民。
被告中国人寿保险股份有限责任公司白水支公司
负责人宋竹萧，系该公司经理。
委托代理人，张玲，女，系该公司员工。
原告朱冰洁与被告中国人寿保险股份有限责任公司白水支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛玉芝、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼，原告朱冰洁及其法定代表人王丽、被告法定代表人宋竹萧经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱冰洁诉称，2014年9月1日，朱冰洁在白水县北井头富卓村金星幼儿园上学，报名时学校代卖一份人寿公司致家长信，50元代保单。2014年12月22日，朱冰洁因胫骨急性骨髓炎到西安儿童医院住院治疗，住院期间共花费治疗费29154.9元。因朱冰洁参加了人寿公司学生幼儿保险，人寿公司应负赔偿责任，但人寿公司只同意赔付7000元，理由是扣除合疗补偿后按比例赔付，根据《保险法》第十九条规定，朱冰洁获得合疗补偿是作为公民依法享受的权利，人寿公司不能剥夺朱冰洁作为公民的合法权益，为了维护朱冰洁的合法权益，故诉至法院，要求：1依法判令被告支付医疗费共计17000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、常住户口登记卡一份，拟证明原告的身份情况；2、致家长的一封信，拟证明原、被告之间确实存在保险合同关系；3、原告朱冰洁的住院医疗费票据一份，证明朱冰洁住院并花费29154.9元的事实。
被告中国人寿保险股份有限责任公司白水支公司辩称，原告朱冰洁在该公司投保学生险属于事实，原告投保时被告是按原告有社会保险而收取的保险费，故理赔时应扣除原告从社会医疗保险处已取得的赔偿金额，并应扣除非医保用药费用。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、公司的营业执照复印件及法定代表人的身份证复印件各一份，拟证明公司的基本情况；2、《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险产品费率表》一份，拟证明被告从原告处收取的保险费是按原告有社会保险而厘定的费率。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做一下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性予以确认，证据3是被告致家长的一封信，可视为被告给原告发出的保险要约，原告用该信件不能证明双方存在保险合同关系，当原告给被告交纳保费后，可视为原告对要约做出了承诺，庭审时被告对双方存在保险合同关系不持异议，故本院对原告在被告处投保学生保险一事予以确认。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认可；对于被告提供的证据2，用该费率无法计算出被告从原告处收取的50元保费是按原告有社会保险而厘定的费率。
基于以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年9月1日，原告朱冰洁入读的白水县雷牙镇富卓村金星幼儿园代被告给原告家长送达了“致家长的一封信”，信件中简介了中国人寿学生保险方案，当天原告朱冰洁家长通过金星幼儿园给被告交纳50元保费，为原告朱冰洁办理了一份学生保险，保险期间为2014年9月1日至2015年2月28日。该份保险包含四个险种，即国寿学生儿童定期寿险（保险金额30000元）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（保险金额20000元）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（保险金额10000元）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（保险金额35000元），被告未给原告出具正式保险合同。
2014年12月22日原告朱冰洁因胫骨急性骨髓炎在西安儿童医院住院治疗，支付医疗费29154.9元，合疗报销14169.2元，原告朱冰洁的住院治疗费用属“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险”赔偿范围。
按照“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险”约定，参加基本医疗保险的，免赔额为0元，扣除基本医疗保险赔偿部分后，赔偿比例为70%，未参加基本医疗保险的，免赔额为100元，赔偿比例为60%。原告朱冰洁交纳50元保费时，未有人询问原告朱冰洁是否有社会保险，按照被告电脑记载的原告朱冰洁本次投保是按有保险对待的，但被告不能提供证据证明该份保险在厘定保险费率时已经将社会医疗保险部分做了相应扣除，并按扣减后的标准收取保险费。
本院认为，原告朱冰洁交纳50元保费后，被告虽未出具保险合同，但被告对原告投保学生保险及保险责任不持异议，故本院对原、被告间存在人身保险合同关系予以确认。原告朱冰洁在保险期间因住院接受治疗，支付了一定医疗费，被告应按合同约定承担保险责任。被告辩称原告的保险是按有社会保险而交纳的保险费，赔偿时应先扣减合疗已报销部分，对剩余部分同意在扣除非医保用药基础上按合同约定赔偿70%。对被告的辩称意见，本院认为，被告在该保险中尽管约定了有社会保险与没有社会保险区别赔偿，但被告通过学校代售的学生保险，不论投保人是否有社会医疗保险，收取的保险费均为每人50元，亦即被告在厘定费率时未做相应扣减，庭审过程中，被告亦不能提供证据证明该份保险在厘定保险费率时已经将社会医疗保险部分做了相应扣除并按扣减后的标准收取保险费，也不能提供证据证明原告支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费标准，被告要求扣减赔偿没有事实和法律依据，对其辩称理由不予采信。但被告的赔偿额与合疗报销之和不能超出原告的医疗费总额。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十六条（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱冰洁保险金14985.7元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年三月十六日
书记员 牛蓓蕾
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00084号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人夏某，男，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市寿宁县，现住安徽省祁门县。被告人夏某因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月4日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人夏某涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年8月15日，被告人夏某与祁门县森源林业发展有限公司负责人王某甲签订造林合同。合同约定由夏某承包该公司拥有的位于祁门县祁山镇光明村土名“木植湾、高山大圳头、乌鸦山”山场植树造林，造林山场的杂木归夏某所得作为夏某的造林工资，合同期限到2015年3月30日截止。由于该山场山高路远，合同截止时，“乌鸦山”山场造林仍未结束，因此双方同意继续履行原先签订的造林合同。2015年5、6月份，夏某为赶造林进度，在没有办理林木采伐许可证的情况下以每人每天200元的工资，雇请黄某、卓某、冯某、许某、陈某、徐某等人在“乌鸦山”山场砍伐林木。经祁门县林业调查规划设计院检验，夏某雇请黄某等人在“乌鸦山”山场砍伐林木立木蓄积为48.6057立方米。
案发后，被告人夏某主动投案并如实供述自己的罪行。经祁门县林业调查规划设计院检验，被采伐林木总蓄积为48.6057立方米，涉案的48.6057立方米林木，由祁门县森林公安局依法扣押在案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人夏某的身份信息；到案经过说明；扣押决定书、清单；造林合同、林权证复印件；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；勘验笔录及现场照片；证人许某、黄某、徐某、冯某、卓某、王某甲、吴某、周某、王某乙的证言；被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐其承包造林的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千八百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的48.6057立方米林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 黄 汪 滢
人民陪审员 张 翠 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5774号
原告吴久禄。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告向光强。
原告吴久禄诉被告向光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告于2016年8月23向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴久禄撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年八月二十三日
书记员 周玲玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第727号
原告：张文学。
委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：张丽娜。
原告张文学诉被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文学的委托代理人于吉果，被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，2013年7月5日，被告张丽娜在原告处购买了钢材，欠原告货款30220元；经原告多次催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判令被告张丽娜偿还原告张文学货款30220元，诉讼费用由被告负担。
被告张丽娜辩称，被告于2010年至2013年在梁山宏利达汽车贸易有限公司担任采购经理，当时是公司欠原告的货款，因公司会计不在，原告找到被告为其出具了欠条一份，因被告没有公司的公章，只欠条上只签了“宏利达张丽娜”的字样。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告张丽娜拖欠原告货款30220元的事实。
被告张丽娜对原告提交的上述证据没有异议。
被告张丽娜为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、证明一份，证明被告于2010年至2013年在梁山宏利达汽车贸易有限公司上班，负责公司采购工作。
2、工资单三份，证明被告于2010年至2012年在梁山宏利达汽车贸易有限公司领取工资的情况。
针对被告张丽娜提交的上述证据，原告张文学的质证意见是：该两份证据与本案不具有关联性。
经审查，原告张文学提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证明及工资单与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2013年7月5日，被告张丽娜向原告张文学购买钢材，欠原告货款30220元；后经原告催要，被告张丽娜没有偿还。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张丽娜欠原告张文学货款30220元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告张丽娜应予偿还；故对原告张文学要求被告张丽娜偿还所货款30220元的诉讼请求，本院予以支持。原告张文学提交的欠条中没有梁山宏利达汽车贸易有限公司的公章或者该公司法定代表人的签字，被告张丽娜主张原告张文学诉请的货款是梁山宏利达汽车贸易有限公司所欠，但张丽娜提交的2010年至2013年其在梁山宏利达汽车贸易有限公司上班的证明和2010年至2012年其在梁山宏利达汽车贸易有限公司领取工资的工资单与本案没有关联性，被告亦未提交其他证据予以证明，故对被告张丽娜的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告张文学货款30220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王洪亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1033号
申请执行人ＸＸ祥，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
ＸＸ祥与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）靖民初字第1599号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终894号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ祥于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人ＸＸ祥尚有本金人民币45152元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1033号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1160号
被执行人陈二妹，女，1982年6月7日出生，住所地广西融安县，证件号码。
被执行人杨覃，男，1978年4月25日出生，住所地广西融安县，证件号码。
被执行人覃金美，女，1956年10月30日出生，住所地广西融安县，证件号码。
招商银行股份有限公司柳州分行与陈二妹、杨覃、覃金美金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂0205民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈二妹、杨覃、覃金美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初49号
原告汝南县农村信用合作联社，组织机构代码：17615228-6.
法定代表人张磊，理事长。
诉讼代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告陈军防，男，1962年12月5日，汉族，农民，地址：汝南县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理汝南县农村信用合作联社陈军防财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告汝南县农村信用合作联社于于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社申请撤诉，系对自己的诉讼权利的行驶，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初49号
原告汝南县农村信用合作联社，组织机构代码：17615228—6。
法定代理人张磊，理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告陈军防，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告汝南县农村信用合作社与被告陈军防财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1700号
原告：包凤英，女，土家族，1963年6月6日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。
被告：高良明，男，汉族，1978年9月20日出生，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。
被告：向小玲，女，土家族，1979年12月5日出生，湖南省龙山县人，现住现住湖南省龙山县。
原告包凤英诉被告高良民、向小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告彭艳丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包凤英撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告包凤英承担，予以减免。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫亚林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文元，男，满族，1956年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司总承包部。住所地：北京市西城区广莲路*号**层。
负责人：原波，该公司经理。
再审申请人崔文元因与被申请人北京建工集团有限责任公司总承包部（以下简称建工集团总承包部）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔文元申请再审称：（一）1.有新的证据：宜兴市文化中心工程部（大剧院）全体员工包括崔文元的考勤表。2.建工集团总承包部根本没有宜兴市文化中心工程部（大剧院）包括崔文元不定时工作制的如实记录考勤表，无法律依据，无法证实崔文元是不定时工作制。3.崔文元对建工集团总承包部伪造的假考勤表其内容及真实性有异议，对建工集团总承包部伪造的假考勤表不认可。4.崔文元在2013年12月24日书面申请西城区人民法院调查收集取证，人民法院未调查收集取证，开庭时将书面调查取证申请书退回给崔文元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项申请再审。（二）建工集团总承包部未支付崔文元的工作每满一年补一个月的经济补偿金。（三）建工集团总承包部恶意克扣崔文元加班费，劳动合同中未约定实行不定时工作制。（四）崔文元是主要管理人员“十大员”之一，从事施工员岗位性质是不属于规定的实行不定时工作制职工的范围，而是每天按时上下班，“十大员”从未休周六日及法定节假日。（五）建工集团总承包部伪造的崔文元一个人的周六日及法定节假日空格的假考勤表，无法律依据。（六）崔文元探亲假条和往返路费报销单都在建工集团总承包部会计手里，崔文元无法自行收集。建工集团总承包部有义务提供。（七）依据建设单位的招投标文件第43条的补充条款，要求建工集团总承包部管理人员“十大员”必须全日制到岗。（八）要求高院依法判令建工集团总承包部支付崔文元2011年11月1日至2013年1月25日休息日加班费45300.6元及25%经济补偿金11325.15元并额外支付100%的赔偿金56625.75元；判令建工集团总承包部支付崔文元2011年11月1日之2013年1月25日法定节假日加班工资7046.76元及25%经济补偿金1761.69元并额外支付100%的赔偿金8808.45元。（九）2013年1月25日协议，是建工集团总承包部无法定代表人签字，又未加盖公司公章的协议。在北京市西城区劳动仲裁开庭时，建工集团总承包部提交的协议是宜兴市文化中心工程项目部非合同专用章。综上所述，崔文元陈述的事实清楚，证据确凿。请求高院依法公正裁判。
本院认为：针对崔文元提出的再审理由本院进行了全面复核。
关于崔文元称解除劳动合同《协议书》系被迫签订一节，未能提供充分证据证实，且崔文元在《协议书》签订前，其已向建工集团总承包部提交辞职申请，主动申请“提前终止劳动聘用协议”，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金之情形。
在案的《关于集团公司部分工作岗位职工实行特殊工时制的通知》、《企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书》等证据证明崔文元入职前即在相应岗位实行不定时工作制。另，崔文元未能提供充分证据证明加班事实的存在，对其主张的加班工资一节，缺乏事实依据。
关于崔文元称建工集团提交的考勤表系伪造成一节，缺乏证据证实，本院不予采信。
最后，根据在案证据及查明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，崔文元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔文元的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第4027-1号
原告李红红
被告邱培华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邱培华名下的房产一处（房权证号查封日期详见协助执行通知书）予以查封三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄术文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3434号
原告：陈文龙。
委托诉讼代理人：王立平。
被告：吴前进。
原告陈文龙与被告吴前进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告吴前进经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币22000元和利息（自起诉之日起算至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告吴前进以经营急需资金向原告借款本金人民币22000元，同日被告亲笔署名出具了一张借条给原告，载明上述事实。后原告多次催讨未果。
被告吴前进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日被告吴前进向原告陈文龙借款人民币22000元，并于同日出具借条一份，其上未载明还款时间，亦未有利息约定。自借款至今，经原告催讨，被告未偿付过上述借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告吴前进公告送达起诉状副本时已将原告陈文龙提交的证据副本一并向其予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告陈文龙与被告吴前进自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，现原告诉请要求被告支付借款本金人民币22000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴前进于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文龙借款本金人民币22000元及支付自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告吴前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费350元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不能，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第20号
原告：田某某，女。
被告：柯某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告田某某以财产双方未达成共识为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 李 宏 伟
审 判 员 敢 自 成
人民陪审员 宋 小 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢国利（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7342号
原告高柏元，男，1974年11月19日出生，汉族。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告黄艳梅，女，1974年11月22日出生，汉族。
原告高柏元与被告黄艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柏元及其委托代理人吴颖，被告黄艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告支付暖气费49034元、维修费41560.5元，合计90594.5元；
2、判令由被告承担本案诉讼费和送达费。
事实和理由，位于新市区柳州路199号房屋经乌鲁木齐市中级人民法院判决分割由原告和被告共同使用。该楼的暖气费从2006年开始一直由原告缴纳至今，并且原告出钱为该楼维修、换水管、做外墙保温、屋顶防水等，上述费用扣除原告承担部分，其余部分应由被告承担，故诉至法院，请求法院判令。
被告黄艳梅辩称，事实部分不属实，我不同意原告的诉讼请求，2003年我和原告离婚，2006年以来房子一直由原告和他的家人控制，我没有义务交这些费用，因为我没有居住在这房子里，所以跟我没有关系，我在新市区法院民三庭也立过案，案由是排除妨害纠纷。
经本院事实认定如下：2006年5月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民一终字第674号民事判决书，判决被告黄艳梅、高柏元共同所有的位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号的楼房，以南北方向为基准，以该楼房的中线进行纵向分割，该楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房等二层北面的一间单间房屋归黄艳梅所有；该楼房第一、二、三层中线以南的房屋和该楼房第三层背面的一间单间住房及第一层院内南面靠楼梯处的一间单间住房，归原告高柏元所有；二、该楼房的楼梯、厕所、走廊、院子、大门由黄艳梅和高柏元共同使用。
2006年至2016年，原告高柏元缴纳位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号房屋的暖气费共计101024元。
2016年12月16日，我院到乌鲁木齐市新市区兴奥龙社区警务室进行调查，经调查，原告位于新市区柳州路199号房屋除了2层，一层和三层一直处于向外出租状态，因最近房屋水管破裂进行装修，现在只有三四个出租户。
上述事实有（2006）乌中民一终字第674号民事判决书、收款收据、证明、调查笔录及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出判决将被告黄艳梅、高柏元共同所有的位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号的楼房，以南北方向为基准，以该楼房的中线进行纵向分割，该楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房等二层北面的一间单间房屋归黄艳梅所有，该楼房的楼梯、厕所、走廊、院子、大门由黄艳梅和高柏元共同使用。判决生效后，经我院到乌鲁木齐市新市区兴奥龙社区警务室进行调查，经调查，位于新市区柳州路199号房屋一层和三层一直处于向外出租状态，故位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号的楼房一直由原告占用、使用、收益和控制，被告一直未居住该楼房，故原告要求被告支付暖气费及维修费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高柏元的诉讼请求。
案件受理费2064.86元(原告已预交)，减半收取1032.43元，由原告高柏元负担，退还原告高柏元1032.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美 丽 班
二〇一七年一月四日
书记员 迪力 努尔
速录员 阿依加玛力
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第18号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人黄兴菊，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人黄兴菊不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2015年4月23日作出（2015）高行执审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所，发现被执行人黄兴菊无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的90820元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庚田
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 莹
2
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4716号
原告：李华莲，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中山市大涌镇胡虎服装工艺厂，住所地中山市（利达莱公司内）。
投资人：胡虎。
被告：胡虎，男，1968年11月14日出生，汉族,住四川省阆中市明媚巷*号*楼*号，公民身份号码5129301968********。
原告李华莲与被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂（以下简称胡虎服装工艺厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，本院依法追加胡虎服装工艺厂的投资人胡虎为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华莲到庭参加了诉讼。被告胡虎服装工艺厂、胡虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华莲向本院提出诉讼请求：1.胡虎服装工艺厂、胡虎支付2015年12月工资2800元、2016年1月工资2800元，合计5600元；2.胡虎服装工艺厂、胡虎承担本案诉讼费用。事实和理由：李华莲系胡虎服装工艺厂杂工，胡虎服装工艺厂尚欠李华莲2015年12月工资2800元、2016年1月工资2800元，合计5600元。
被告胡虎服装工艺厂、胡虎下落不明，本院发出公告，通知胡虎服装工艺厂、胡虎到庭应诉及答辩，公告期届满后，胡虎服装工艺厂、胡虎未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李华莲称胡虎服装工艺厂拖欠其2015年12月工资2800元、2016年1月工资2800元，并提供2015年12月、2016年1月工资表佐证。经查，工资表显示：李华莲职位为烘杂工，2015年12月实发工资为2514元；2016年1月实收工资为2444元；该两份工资表均盖有胡虎服装工艺厂的公章。
另查：胡虎服装工艺厂系个人独资企业，投资人为胡虎。
再查：李华莲于2016年3月9日以胡虎服装工艺厂为被申请人诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，同日该会以李华莲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]578号不予受理通知书。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。胡虎服装工艺厂拖欠李华莲2015年12月、2016年1月工资合计4958元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，该款胡虎服装工艺厂应予以支付李华莲。胡虎服装工艺厂是胡虎投资的独资企业，根据法律规定在胡虎服装工艺厂的财产不足以清偿债务时，依法应由胡虎以其个人财产予以清偿。胡虎服装工艺厂、胡虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂于本判决生效之日起七日内向原告李华莲支付2015年12月至2016年1月期间的工资4958元；
二、被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告胡虎承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李华莲已预付），由被告中山市大涌镇胡虎服装工艺厂、胡虎负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李华莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭银娣
陈桂清
附件：证据目录清单
证据目录清单
李华莲向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.2015年12月、2016年1月工资表；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执706号
申请执行人夏忠全，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人张银先，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被执行人九江昌发房地产开发有限公司，住所：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1418号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江昌发房地产开发有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年七月三十日
书记员 王柯亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0032号
原告郑其龙。
委托代理人吴从军。
被告王忠。
本院在审理郑其龙诉被告王忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑其龙撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 李晓雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第191号
申请人（原审被告）：深圳市明香商业广场有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人：林建利。
被申请人（原审原告）：满昌胜，男，住址：山东省聊城市东昌府区。
申请人深圳市明香商业广场有限公司与被申请人满昌胜因劳动人事争议仲裁一案，申请人深圳市明香商业广场有限公司以双方已达成庭外和解，本案争议纠纷已解决为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人深圳市明香商业广场有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市明香商业广场有限公司撤回申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市明香商业广场有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡刚（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1891号
原告：罗某，女，汉族，2011年11月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
法定代理人：罗某1，男，汉族，1986年6月4日生，住址同上，系原告父亲。
被告：杨某，男，汉族，1965年12月29日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。
原告罗某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长，审判员胡群主审，人民陪审员魏筱兰参加评议，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2016年6月2日上午8时35分许，被告杨某驾驶无牌“宗申”三轮摩托车在解放东路由西往东行驶至曹村段右拐弯进入非机动车道时，遇由东往西在非机动车道逆向行驶的胡某驾驶的“绿源”牌两轮电动车（载罗某）。两车发生碰撞造成原告受伤的事实，事故后原告被送往解放军第九四医院抢救，后转入江西省儿童医院进行住院治疗13天。经南昌市公安局交通管理局青山湖区大队认定，被告杨某及胡某负事故同等责任，原告不负本次事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计21022元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告罗某在举证期限内提供了以下证据：1、罗某1身份证复印件、罗某1、罗某户口本，证明原告主体适格；2、杨某常住人口基本信息表，证明被告主体适格；3、事故认定书一份，证明被告杨某在本次交通事故中负同等责任，罗某不负本次交通事故责任，且对方为机动车，我方为非机动车；4、解放军第九四医院医疗费发票、江西省儿童医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗13天，总共花费医疗费16036.5元；5、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因事故受伤营养期60天，护理期30天，后续治疗费6000元，花费鉴定费1300元。
被告杨某在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4三性予以确认并采信；对证据5中后续治疗费�鉴定意见及鉴定费票据予以确认并采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭审情况，认定事实如下：
2016年6月2日8时35分许，被告杨某驾驶无牌“宗申”三轮摩托车，在解放东路由西往东方向行驶至曹村段右拐弯进入非机动车道时，遇由东往西在非机动车道逆向行驶的胡某驾驶的无牌“绿源”牌两轮电动车（载罗某）。两车发生碰撞，导致两车受损、胡某及原告受伤的交通事故。2016年7月11日，南昌市公安局交通管理局青山湖区大队依据江西豫章机动车技术性能司法鉴定车辆司法鉴定意见、江西景盛司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见、现场图、现场照片、当事人询问笔录认定，杨某驾驶无牌机动车在道路上行驶未确保安全是造成本次事故的原因之一。胡某驾驶非机动车在非机动车道上逆向行驶，违反了非机动车靠�路右侧通行，是造成本次事故的另一原因。依据相关的法律、法规，杨某及胡某在本次交通事故中认定，被告杨某及胡某负本次交通事故同等责任，罗某不负本次交通事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第九四医院抢救，后转入江西省儿童医院进行住院治疗13天后出院。诊断结果：头皮裂伤清创缝合术后，右额骨凹陷性骨折，头皮血肿。出院医嘱：注意休息，避免外伤及剧烈运动；如有头痛、呕吐、抽搐、精神萎靡等不适及时就诊；定期复查，有情况复诊。住院共花费医疗费14414.30元，门诊1620.2元，共计16036.5元。2016年9月14日，江西神州司法鉴定中心受原告罗某法定代理人罗某1的委托，对原告后续治疗费等予以鉴定，评定原告罗某的后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1300元。
庭审中，原告罗某明确表示放弃对胡某主张权利。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律准确、责任划分恰当，本院予以采纳。鉴于本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，本院认定被告杨某和胡某承担本次交通事故的赔偿责任比例分别为60%、40%。
原告罗某因本案造成的损失为：医疗费16036.5元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），护理费依据原告伤情及治疗情况，本院认定原告的护理期即住院天数13天，又原告诉请按每天78元确定其护理费不违反法律规定，其护理费为1014元（78元×13天）,原告因本次事故必然会发生交通费，故酌定300元。以上各项损失共计24910.5元。鉴定费系原告因本次事故发生的费用，被告杨某应当承担鉴定费1300元×60%=780元。
被告杨某驾驶的无牌机动车未投保交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿原告损失，不足部分按责任比例承担。被告杨某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费1014元、交通费300元，共计11314元。超出交强险限额的部分：医疗费6036.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，共计13596.5元，由被告杨某按责任比例60%赔偿原告8157.9元。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗某因本次道路交通事故应得赔偿款总额为人民币24910.5元；
二、被告杨某因本次道路交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告罗某19471.9元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，鉴定费1300元，共计1626元，由原告罗某承担546元，被告杨�承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡 群
人民审判员 魏筱兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第921号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，该行员工。
委托代理人张毅，该行员工。
被执行人刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第1188号民事判决书，确定被执行人刘军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息68774.4元，承担案件受理费1637.5元，向本院缴纳案件执行费2156元，以上合计152567.7元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘军于2015年8月14日之前向申请人偿还借款10000元，剩余款项于2015年9月份开始，每月15日之前向申请人偿还1500元，直到该案本息全部履行完毕，因该和解协议履行期间较长，故申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初490号
原告：绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：李小龙，董事长。
委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人：杨光余。
原告绵阳四星商贸有限公司（以下简称：四星商贸公司）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：重庆第九建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四星商贸公司的委托代理人周泽猛到庭参加了诉讼。被告重庆第九建设公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四星商贸公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付货款746873.75元以及违约金18074元（该违约金截止起诉之日，违约金应付至还清货款之日）。事实与理由：原告与被告于2014年8月7日签订水泥购销合同，在该合同中明确约定原告向被告提供水泥用于川北监狱民警生活基地二期建设项目，被告逾期不支付货款，每日按逾期未支付货款万分之二的标准承担违约金，原告提供质优的水泥后，原告于2016年10月31日与被告结算，被告欠付原告货款746873.75元。被告应依约于2016年11月5日前向原告付清货款，但被告至今未支付任何货款，严重违约。
被告重庆第九建设公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告四星商贸公司与被告重庆第九建设公司签订了《水泥购销合同》，约定由原告四星商贸公司向被告重庆第九建设公司提供四星双竣复合硅酸盐水泥若干。合同第三条交货地点及计量方式处载明：“1、交货地点：绵阳市游仙区小枧镇重庆建工九建川北监狱民警生活基地（二期）建设项目工地。”第五条付款方式及期限：“2、每月1-5日为对账时间，结算清上月货款，双方确认签字。”第六条违约责任：“若需方未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向供方支付违约金。”原告四星商贸公司从2014年8月7日起开始至2016年10月30日止陆续向被告重庆第九建设公司供货。后双方于2016年10月31日对账，确认：截止2016年10月30日，被告重庆第九建设公司在原告四星商贸公司共购水泥9374.15吨，应付货款金额为2825198.75元，已付货款2078325元，尚欠金额为746873.75元。双方当事人均加盖了印章。同日，重庆第九建设公司第二十六项目经理部出具了确认函对上述金额予以确认。现原告四星商贸公司诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告四星商贸公司与被告重庆第九建设公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《水泥购销合同》及《结算单》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同实际履行过程中，原告四星商贸公司按照合同约定向被告重庆第九建设公司位于绵阳市游仙区小枧镇重庆建工九建川北监狱民警生活基地（二期）建设项目履行了供货的义务，但被告重庆第九建设公司确未依约如期支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告四星商贸公司诉请被告重庆第九建设公司支付下欠货款746873.75元的请求，依法予以支持。由于被告重庆第九建设公司在双方对账后仍不支付下欠货款，占用原告东风柳州汽车有限公司的资金，属违约行为，故对原告四星商贸公司主张按合同约定从2016年11月5日起至款付清之日止以下欠货款本金按照日万分之二支付违约金的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳四星商贸有限公司支付买卖合同下欠货款746873.75元及资金利息，资金利息：以下欠货款金额746873.75元为基数，从2016年11月5日开始计算至本判决确定的给付之日止按照日万分之二为标准进行计算。若被告重庆建工第九建设有限公司未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述利息均计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭维维
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）：常喜贺，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：常道云，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人常喜贺因与被上诉人常道云建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉人民法院（2015）临民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太临泉人民法院（2015）临民一初字第00346号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人常喜贺预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执912号
申请执行人陈龙，男，1985年5月22日出生，汉族。
被执行人刘硕，男,1987年7月14日出生，汉族。
申请执行人陈龙依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1637号民事判决书，陈龙与刘硕民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘硕给付借款300000元及逾期利息、案件受理费3045元、保全费2020元，共计305065元。
本案在执行过程中，申请执行人陈龙与被执行人刘硕自愿达成如下和解协议：
一、申请执行人陈龙与被执行人刘硕执行一案案件款300000元，及2016年11月16日起的逾期利息、案件受理费3045元、保全费2020元。
二、申请执行人陈龙现表示只要求被执行人刘硕给付其案件款300000元，对逾期利息、案件受理费3045元、保全费2020元予以放弃。
三、本案执行费4476元由被执行人刘硕负担。
四、申请执行人陈龙收到被执行人刘硕案件款300000元（双方自行给付）后，本案执行全部结束，法院可以彻底结案。
故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初1637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第559号
原告：陈某某。
被告：项某某。
原告陈某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010
年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需共
向原告借款11次，合计人民币210000元。借款被告至今未还。
现原告诉请判令被告立即归还借款210000元。
被告项某某未作答辩，也未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告项某某出具
的借条11份，以证明被告共向原告借款合计210000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第559号原告：陈建萍。被告：项华珍。原告陈建萍诉被告项华珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建萍到庭参加诉讼，被告项华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈建萍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需共向原告借款11次，合计人民币210000元。借款被告至今未还。现原告诉请判令被告立即归还借款210000元。被告项华珍未作答辩，也未提供任何抗辩的证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告项华珍出具的借条11份，以证明被告共向原告借款合计210000元的事实。对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项华珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈建萍借款人民币210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年七月十五日代书记员 陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初732号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：赵某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘华杰