wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第448号
罪犯刘帮君，男，汉族，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2012年12月5日作出（2012）梨刑初字第32号刑事判决，以被告人刘帮君犯贪污、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元（已全部缴纳）。罪犯刘帮君于2012年12月20日入监改造。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯刘帮君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘帮君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘帮君减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯刘帮君在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘帮君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2013年度获监狱级罪犯改造积极分子奖励，悔改表现突出。案发后积极退缴赃款，积极履行财产刑。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯刘帮君陈述等证据证实。
本院认为，罪犯刘帮君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮君减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2021年5月23止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
![01lydyh01H:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a77d2157-b6ff-46f3-9a57-f1b37e1d391e&imgId=YTc3ZDIxNTctYjZmZi00NmYzLTlhNTctZjFiMzdlMWQzOTFlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1890号
申请执行人刘学才，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗新林镇
被执行人李忠庆，男，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。
本院在执行刘学才申请执行李忠庆民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月22日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1890号案件的执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1890号申请执行人刘学才，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗新林镇被执行人李忠庆，男，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行刘学才申请执行李忠庆民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月22日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1890号案件的执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月二十八日书记员  杜明玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0643号
原告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路18号。
法定代表人周文辉，总经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路318号。
本院在审理原告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 莹
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初53号
原告：杨正富，男，1952年4月5日出生，汉族，退休教师，住四川省布拖县。
被告：杨洪，男，46岁，汉族，村民，住西昌市龙眼井村*组。
原告杨正富与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告杨正富于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正富撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨正富负担。
审判长 冯 秋 生
审判员 张 丞
审判员 邓 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米色木日力
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0128号
原告李航勤。
委托代理人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴士根。
本院于2014年2月27日立案受理原告李航勤与被告吴士根保证合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航勤及其委托代理人李海杰到庭参加诉讼，被告吴士根经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李航勤诉称，2012年3月至5月期间，其分五笔向案外人某某某提供借款人民币90000元，被告均对上述借款提供连带担保责任。上述五笔借款均未约定还款日期及利息，经原告多次催讨，借款人某某某均未归还借款。现借款人某某某下落不明，被告作为担保人应承担担保责任。故起诉要求判令被告：1、履行保证责任支付原告借款人民币90000元，2、承担本案诉讼费。
被告吴士根未作答辩。
经审理查明，原告李航勤与被告吴士根系老乡，关系较好。经被告吴士根介绍，原告李航勤结识了与被告吴士根一起做生意的某某某。2012年3月至5月期间，某某某因盖房急需用钱，由被告吴士根作为担保人先后向原告李航勤借款5次，具体如下：
2012年3月3日，借款人某某某向原告李航勤出具借条一张，该借条分为借条和担保人承诺两部分，借条处载明：“今借到李航勤人民币肆万元整，即40000元，使用期限为_个月，此款于_年_月_日结清。特别约定：本人愿以一切有效资产还此笔借款，偿还期间涉及到的税、费由本人全部承担。若逾期偿还，按借款额的日万分之_承担违约金，直至借款还清之日止”；借条中“李航勤”、“肆万”、“40000”系手写，其余均为印刷字体。使用期限、还款期以及违约金等相关内容空白。该借条借款人处有某某某签名捺印。担保人承诺处载明：“我自愿为_担保此笔借款并承担连带担保责任，如_遇到资金周转困难而未能如期还款，在借款到期二日内由我_还清全部借款，包括逾期违约金。”上述担保人承诺均为印刷体，空白处未填写相应内容。下方“但保人”处有被告吴士根签字。原告陈述，签订借条当日，将现金人民币40000元交给某某某，担保人即本案被告吴士根亦于当日在担保人处签名。上述“但保人”中的“但”字系笔误应为“担”。
2012年3月24日，借款人某某某向原告李航勤出具借条一张，该借条格式与上述借款借条一致，借款人某某某明确借到原告李航勤人民币一万元整，双方未就借款期限、还款日及违约金进行约定，借款人处有借款人某某某签名捺印，被告吴士根仅在担保人承诺部分下方担保人处签名。原告陈述，该笔10000元借款系当日现金交付借款人某某某，担保人即本案被告吴士根亦于当日在担保人处签名。
2012年4月5日，借款人某某某向原告李航勤出具借条一张，该借条格式与上述第一笔借款借条一致，借款人某某某明确借到原告李航勤人民币贰万元整，双方未就借款期限、还款日及违约金进行约定，借款人处有借款人某某某签名捺印，被告吴士根仅在担保人承诺部分下方担保人处签名。原告陈述，该笔20000元借款系当日现金交付借款人某某某，担保人即本案被告吴士根亦于当日在担保人处签名。
2012年4月23日，借款人某某某向原告李航勤出具借条一张，该借条格式与第一笔借款一致，借款人某某某明确借到原告李航勤人民币一万元整，双方未就借款期限、还款日及违约金进行约定，借款人处有借款人某某某签名捺印，被告吴士根仅在担保人承诺部分下方担保人处签名。原告陈述，该笔10000元借款系当日现金交付借款人某某某，担保人即本案被告吴士根亦于当日在担保人处签名。
2012年5月13日，借款人某某某向原告李航勤出具借条一张，该借条格式与第一笔借款一致，借款人某某某明确借到原告李航勤人民币一万元整，双方未就借款期限、还款日及违约金进行约定，借款人处有借款人某某某签名捺印，被告吴士根仅在担保人承诺部分下方担保人处签名。原告陈述，该笔10000元借款系当日现金交付借款人某某某，担保人即本案被告吴士根亦于当日在担保人处签名。
综上，原告李航勤陈述，共计向借款人李航勤出借款项人民币90000元，上述款项均由被告在借条担保人处签名确认。
以上事实，由借条及庭审笔录予以作证。
本院认为，根据原告李航勤提供的5张借条，可以确认借款人某某某向原告借款共计9万元的事实，被告吴士根均在上述5张借条的担保人承诺下方的“但保人”处签名。由于担保人承诺与借条内容相互对应，虽担保人承诺内容印刷体空白部分未补充内容，下方担保人签名处的担保人打印成了“但保人”，但担保人的担保意思明确具体，故本院认定被告吴士根对上述借款担任保证人之法律关系明确。担保人承诺内容处明确为连带担保责任，故被告吴士根与原告李航勤形成了连带保证责任的保证合同关系。债权人即本案原告有权要求债务人某某某按照约定履行债务，也有权要求保证人即本案被告吴士根在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人某某某未明确约定借款期限，原告有权随时要求归还借款，现借款人某某某至今未还款，原告要求被告吴士根承担连带保证责任的主张，符合法律规定。故原告要求被告吴士根归还借款人民币90000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴士根于本判决生效之日起十日内归还原告李航勤人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1025元，由被告吴士根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚伊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第131号
原告：张明，女，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂，经营场所为广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：黄兴国，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马革，系总经理。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
原告张明诉被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂（以下简称悦林燃料厂）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告迪森公司的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年6月开始，被告经营的东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂因生产经营需要，要求原告向其提供货物材料中纤板粉，该货物经黄兴国或该厂的员工过秤计算后签收，双方约定每吨为人民币440元；原告向悦林燃料厂提供货物共计541吨，总价格为人民币238290元；但是黄兴国作为悦林燃料厂的个体工商户，在收到货物后并没有按约定向原告支付货款，经原告多次追讨无果；2014年11月底，悦林燃料厂由于经营不善对外拖欠巨额债务而倒闭，黄兴国作为实际经营者也下落不明，无法联系。经了解，悦林燃料厂所生产的产品均由广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司使用，并且悦林燃料厂在经营过程中，使用了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司接收和计量货物的磅单，因此被告迪森公司对被告悦林燃料厂拖欠的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1、被告悦林燃料厂立即向原告支付货款人民币238290元；2、被告迪森公司对被告悦林燃料厂以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告迪森公司辩称：涉案交易与迪森公司无关，不应当承担责任。
被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告张明主张与悦林燃料厂之间存在交易往来，由悦林燃料厂向张明购买中纤板粉，约定每吨440元，并主张实际送货541吨而悦林燃料厂拖欠货款238290元未付，为此原告提供了称量单为证。称重单部分抬头有写广州迪森东莞分公司称重计量单，其余仅写称重计量单，称重单均为原件，称重单显示发货单位为张明，货物为中纤板粉，收货单位为悦林，称重时间为2014年6月-2014年8月间，司磅人员处有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，各张称重单总净重之和超过了原告主张的541吨，原告主张罗某某是悦林燃料厂的员工、李某某是黄兴国的妻子。
原告称没有跟悦林燃料厂签订书面合同，货物送到悦林燃料厂，双方口头协议约定了单价，之所以部分称重单的抬头出现广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，是因为该分公司是悦林燃料厂的前身，转包给了黄兴国经营。迪森公司则认为本案交易与迪森公司或者迪森公司东莞分公司之间没有关系，涉案交易是原告与悦林燃料厂之间发生，中纤板粉的价格根据市场波动等因素一般由买卖双方自行商定，迪森公司也无法知道中纤板粉的准确价格，迪森公司自己在市场上购买的生物质颗粒每吨约为900元。另查广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司已于2013年6月27日注销。
以上事实，有原告提交的称重单，被告迪森公司提交的个体户机读档案登记资料、企业登记资料、庭后书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告主张系与悦林燃料厂发生交易，且称重单上有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，在悦林燃料厂未进行抗辩的情况下，本院对原告主张签字之人罗某某、李某某为悦林燃料厂工作人员的陈述予以采信并进而确认称重单的真实性。现原告主张送货541吨，该数量并未超过称重单上显示的总净重，本院予以采信。另原告主张口头协定每吨440元，被告迪森公司虽然表示自己不是交易相对方但也确认中纤板粉的价格一般是买卖双方自行商定，没有准确的市场价格，现被告悦林燃料厂也未到庭予以反驳，故本院对原告陈述的单价予以采信，并计算得出涉案中纤板粉价值为238040元。原告诉请悦林燃料厂支付货款中超出的部分，本院不予支持。
另虽然有部分称重单的抬头写有广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司的字眼，但涉案交易发生前广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司早已注销，且称重单上并无该分公司的人签字，相反签字的人是悦林燃料厂的人，原告无法证明广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是涉案货物的购买者或使用者。另原告主张广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是悦林燃料厂的前身以及黄兴国转包了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，均为口头主张，没有证据证明。综上，无论是已注销的广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，还是总公司迪森公司，均与本案的交易无关，原告要求迪森公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明支付货款238040元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4874.36元，由原告张明承担74.36元，被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第482号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞金富，经商。2015年6月1日因本案被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人庞金富犯重婚罪一案，于2015年8月25日作出（2015）台天刑初字第412号刑事判决，以重婚罪判处被告人庞金富有期徒刑六个月。原审被告人庞金富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）庞金富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）庞金富撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞金富撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 朱重阳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执713号
申请执行人张海宁，住所地涿州市。
被执行人沈新春，地址涿州市。
被执行人贾云换，地址涿州市。
张海宁与沈新春、贾云换合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人沈新春、贾云换没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈新春、贾云换目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈新春、贾云换新的财产线索，申请执行人张海宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01932号
原告：姚双朝，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省桐城市人。
被告：刘磊，男，1986年9月17日出生。
原告姚双朝与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚双朝到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚双朝诉称：2015年8月15日，被告向原告购买塑料袋，协议货到一次性付清款额，但被告收货后一直未付货款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付7865元；2、判令被告支付原告多次催款产生的交通费和误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚双朝为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、2015年9月19日欠条原件及复印件各一份，以证明被告欠原告货款7865元的事实。
3、协议原件及复印件各一份，以证明被告承诺货到付款。
被告刘磊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告从事塑料袋生产加工，被告从事饮料配料的生产。原、被告间发生塑料袋供销业务。经结算，2015年9月19日，被告刘磊为原告出具欠条一份，载明“今欠姚双朝人民币柒仟捌佰陆拾伍元整（7865元）欠款人：刘磊2015.9.19422802198609172615”。此后，经原告催要，被告未曾付款。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告姚双朝提供的身份证、被告刘磊出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告姚双朝主张被告刘磊偿还货款，其向本院提供的由被告刘磊出具的欠条，能够证明被告欠其货款7865元的事实。因此，对被告欠原告货款7865元的事实本院予以认定。被告刘磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此，对于原告主张被告偿还其货款7865元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其因催款产生的交通费用和误工费1000元的主张，因其未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚双朝货款7865元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月二日
书记员 李婧
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初28号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李凤江，男，1965年1月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市东丽区。2016年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2016）907号起诉书指控被告人李凤江犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人李凤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日9时许，被告人李凤江在天津市东丽区万新街成林道程林东里9号楼3门205号其家中，因手机软件无法登陆拨打“ll0”报警，公安民警前往其家里处警过程中，被告人李凤江因要求去派出所接受调查与民警发生口角继而用手掐民警颈部，致民警赵宏罡颈部软组织挫伤。被告人李凤江被当场制服。经鉴定，赵宏罡颈部的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李凤江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、仇某,4的证言，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，医院诊断证明书，伤情照片，鉴定意见书，被告人李凤江的供述，光盘2张，被告人李凤江的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李凤江目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李凤江系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李凤江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李凤江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十七日
书记员 张 祎
速录员 王 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初824号
原告：靖宇县景山镇幸福村村民委员会，住所地：靖宇县景山镇。
法定代表人：于连成，村主任。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国，经理。
原告靖宇县景山镇幸福村村民委员会（以下简称：幸福村）与被告靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司（以下简称：蓝丰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福村的委托代理人张作杰、被告蓝丰公司的法定代表人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
幸福村向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除幸福村与蓝丰公司于2015年12月21日签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》；2.蓝丰公司返还幸福村1000000元投入款。事实与理由：2015年12月21日，幸福村与蓝丰公司签订《合作经营蓝莓种栽植管理合同》，合同约定幸福村向靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地项目投入1000000元蓝莓苗木，幸福村采取固定收益方式取得投资收益，投资收益按投资总额1000000元的10%进行固定收益分配，即每年100000元，蓝丰公司经营亏损不影响幸福村取得固定收益，同时约定收益分配时间为每年12月1日至12月31日。现蓝丰公司违反合同约定拒不给付幸福村固定收益，合同继续履行下去将严重损害幸福村的利益，故诉至法院。
蓝丰公司辩称，2015年12月21日，蓝丰公司与幸福村签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》，该合同第三条第二款约定蓝莓种植推广示范基地建设124亩标准化基地，由幸福村参与投资和建设，幸福村只对项目投入1000000元蓝莓苗木；第四款幸福村应于2016年1月1日前将蓝莓苗木投入靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地，由蓝丰公司向幸福村方出具财务收据。但幸福村于2016年11月14日才完成投入交接工作，所以收益分配时间应该是2017年11月14日，蓝丰公司没有违约。
本院经审理查明：2015年12月21日，幸福村委会与蓝丰公司就“靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地”项目签订《合作经营蓝莓种栽管理合同》，约定：项目合作时间为2016年1月1日至2020年12月31日，幸福村应于2016年1月1日将1000000元蓝莓苗木投入至蓝莓基地，由蓝丰公司向幸福村出具财务收据。幸福村采取固定收益方式取得投资收益，即每年按投资额的10%即100000元，收益分配时间为每年的12月1日至31日。当企业出现亏损时，不影响幸福村取得固定收益。如蓝丰公司未及时给付固定分红，幸福村有权解除《合作经营蓝莓种栽管理合同》，并依法向蓝丰公司主张返还项目款1000000元。
另查明，因蓝丰公司未于2016年12月1日至12月31日向幸福村支付固定分红，幸福村将其诉至靖宇县人民法院，该院作出的（2017）吉0622民初449号民事判决书判令蓝丰公司给付幸福村固定收益款100000元，该判决已经生效并进入执行程序。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的相应证据等为证，本院予以确认。
本院认为，蓝丰公司与幸福村签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行彼此的合同义务。因蓝丰公司未于2016年12月1日至12月31日向幸福村支付100000元固定分红已构成违约，且该违约行为符合双方约定的合同解除情形，故幸福村要求解除其与蓝丰公司签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》及返还1000000元投入款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条的规定，判决如下：
1、解除靖宇县景山镇幸福村村民委员会与靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司于2015年12月21日签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》；
2、靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司于本判决书生效后10日内返还靖宇县景山镇幸福村村民委员会1000000元投入款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，减半收取计6900元，由靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜明昱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2113号
罪犯段勇，男，1982年3月9日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月27日作出（2013）永法刑初字第00536号刑事判决，以被告人段勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月24日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2437号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年8月22日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯段勇在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00039号
原告陈向阳，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告张运成，男，1971年出生，汉族，农民。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人张天武，职务董事长。
委托代理人郑劲松，男，1966年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈向阳与被告张运成、河南鸿宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈向阳于2013年3月29日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈向阳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388元，由原告陈向阳负担。
审判员 岳永红
二〇一三年三月二十九日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00039号
原告陈向阳，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告张运成，男，1971年出生，汉族，农民。
被告河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，职务董事长。
委托代理人郑劲松，系公司职工。
本院在审理原告陈向阳与被告张运成、河南鸿宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈向阳于2013年3月29日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈向阳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388元，由原告陈向阳负担。
审判员 岳永红
二〇一三年三月二十九日
书记员 张军艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00031号
申请人严绪乐。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人严绪乐、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人严绪乐、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人严绪乐从2000年6月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人严绪乐支付补偿款27，689元；3、在申请人严绪乐收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人严绪乐、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人严绪乐、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3657号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周世沙，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周世沙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 连爱平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第405号
原告：徐玉凤。
委托代理人：杨友福。
被告：叶伟忠。
原告徐玉凤诉被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉凤及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告叶伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月份，被告因缺资向原告借款5000元，原告替被告向社会借得现金5000元。2001年1月1日，原告向被告催讨借款时，被告与原告结算：5000元本金利息从2001年1月1日起利息按1分半计算，欠上利息（加本金5000元）共6400元，被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元，结欠利息14375元。2、5000元的本金利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间曾有经济往来，2001年1月1日原、被告经结算，被告尚欠原告借款5000元及利息1400元，被告于当日亲笔出具借条一份，并约定2001年1月1日起利息按1分半，即月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金5000元理由正当，应予支持。原告主张的2001年1月1日前的利息1400元，已由被告在借条上注明，本院予以支持。2001年1月1日，原、被告结算时重新约定该笔借款以5000元为本金、按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟忠应于本判决生效之日起五日内偿付原告徐玉凤借款5000元及利息（2001年1月1日前的利息为1400元，从2001年1月1日起以本金5000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告叶伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许雅群
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初638号
原告：范新榜，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告范新榜诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范新榜的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新榜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告董小虎农民工工资1870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠1870元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告范新榜跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作，工程结束后，二被告尚欠原告范新榜工资1870元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告范新榜等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告范新榜等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告范新榜支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告范新榜劳动报酬1870元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告要求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告范新榜劳动报酬1870元；
驳回原告范新榜对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申言辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第574号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某甲犯抢劫罪一案，于2014年8月11日作出（2014）穗云法刑初字第1888号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月12日晚，被告人黎某甲与同案人赖某来、黎某萌（均另案起诉）经合谋抢劫后，购置了2把西瓜刀并携刀在本市白云区嘉禾街一带物色抢劫对象，次日2时许在嘉禾街邓远培牙科诊所对出的树下被治安员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：同案人黎某萌、赖某来的供述及辨认材料、证人黎某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，到案经过，身份材料，被告人黎某甲的供述及辨认材料。
原判决认为，被告人黎某甲无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。黎某甲为实施抢劫而准备工具，在物色抢劫对象时被治安人员抓获，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。黎某甲持械抢劫，可酌情从重处罚。黎某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具西瓜刀2把，予以没收。
宣判后，黎某甲以量刑过重为由向本院提出上诉，后又提出其未满十八周岁。
广州市人民检察院检察员在法庭上出示了以下材料：1、广西壮族自治区博白县公安局径口派出所向黎千众所作的询问笔录一份，证明黎千众是黎某甲的父亲，黎千众与秦凤是夫妻关系，二人生育了包括黎某甲在内共三名子女，黎某甲的出生日期是农历1997年5月23日，当时给黎某甲办理入户时报大了年龄。2、博白县径口镇径口村小学提供的《博白县义务教育学籍卡》一份，证明姓名为黎海彬的出生时间为1997年10月，入学时间为2005年9月1日。
广州市人民检察院检察员提出的意见：1、原判决认定上诉人构成抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。2、根据学籍卡材料及上诉人黎某甲父亲黎千众的证言判断，黎某甲在犯罪时未满十八周岁，而一审法院违反相关法律规定，判决有误，故建议本院撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人黎某甲提出量刑过重的上诉意见，经查：原判决依据查明的事实和证据，认为黎某甲为实施抢劫而准备工具，在物色作案对象时被抓获，是犯罪预备，比照既遂犯减轻处罚；又以黎某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。黎某甲持械抢劫，酌情从重处罚。原判决全面考虑本案的性质及犯罪情节，依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。故黎某甲提出量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某甲结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黎某甲为实施抢劫而准备工具，在物色抢劫对象时被治安人员抓获，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。关于广州市人民检察院建议撤销原判，发回重审的意见，经查：上诉人黎某甲供认的出生日期、家庭情况等均与侦查机关调取的户籍材料内容相一致，证明黎某甲的出生日期是1995年5月23日。学籍卡显示的学生姓名是黎海彬，出生日期为1997年10月。虽然黎某甲在二审庭审期间供认其曾经叫黎海彬，但除其供述外，没有其他证据证明黎海彬就是黎某甲，且黎某甲供述就读的小学亦非径口村小学。本案中，没有黎某甲的出生医学证明或接生人员的证言等证据佐证黎千众的证言证明黎某甲是于1997年5月23日出生。现有证据尚不足以认定黎某甲的出生日期为1997年5月23日或1997年10月，原判依据上诉人黎某甲户籍所在地派出所出具的户籍材料认定并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某甲提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 媛
黄藻诗
龚彩玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执389号
申请执行人郝胜利，男，汉族，1962年12月12日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人钟亚青，女，汉族，1963年3月22日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行郝胜利与钟亚青借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执389号申请执行人郝胜利，男，汉族，1962年12月12日出生，住太原市杏花岭区。被执行人钟亚青，女，汉族，1963年3月22日出生，住太原市迎泽区。本院在执行郝胜利与钟亚青借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3773号
原告黄道远，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告蒋日海，男，1962年10月17日出生，住厦门市集美区。
被告马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄道远与被告蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执877号
申请执行人：徐明。
申请执行人：黄璐。
被执行人：徐晓斌。
申请执行人徐明、黄璐与被执行人徐晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人徐明、黄璐依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00134号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人徐晓斌送达执行通知书，责令被执行人徐晓斌向申请执行人徐明、黄璐偿还借款本金10万元及利息3万元，支付迟延履行期间的债务利息6002.5元（从2015年9月1日始算至2016年8月9日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费1522元、执行费1873元，以上款项共计139397.5元。但被执行人徐晓斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓斌的银行存款139397.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月九日
书记员 宋 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民特字第00002号
申请人柏某延，女，汉族，重庆市巫溪县人，在校学生。
委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人柏某财，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理申请人柏某延申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人柏某延于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人柏某延提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人柏某延撤回申请。
审判员 韩丽旋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 茁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执64-1号
申请执行人张莉琴，女。
被执行人陕西相君启航贸易有限公司。法定代表人朱忠义，总经理。
被执行人陕西启航房地产开发有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
本院在执行申请执行人张莉琴与被执行人陕西相君启航贸易有限公司、陕西启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉琴依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03443号民事判决，向本院申请执行，执行标的70365.6元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03443号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年三月十五日书记员王锋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执351-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：梁玉斌，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00263号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁玉斌银行存款49000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2721号
原告程元森，女，1957年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区建设西路。
委托代理人李东林，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告惠云凤，女，成年，汉族，住宛城区东关办事处李相公庄。
被告李成玺，男，汉族，住南阳市张衡东路润泽园。
本院受理原告程元森诉被告惠云凤、李成玺民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程元森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 王 璟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初135号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈杰俊，1991年11月10日出生于广东省开平市，汉族，大学文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈杰俊犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈杰俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日7时45分许，被告人陈杰俊驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车途经开平市苍城镇潭碧大道路段，由于在超车时未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞前方同向骑人力三轮车的谭某金，造成谭某金受伤送院抢救无效后于2016年1月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈杰俊留在事故现场等候处理。经法医鉴定，谭某金系撞擦致脑颅损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人陈杰俊承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈杰俊到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币40000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈杰俊在开庭审理中无异议，且有其供述证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍资料，违法犯罪情况查询证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证资料及车辆保险信息，交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，对司机处理意见书，酒精检验报告，机动车安全技术检验报告，病历资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈杰俊未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈杰俊发生事故后留在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈杰俊有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈杰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯美月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第359号
原告：何亚峰。
委托代理人（特别授权代理）：沈剑、汪德忠。
被告：卢苏平。
本院在审理原告何亚峰诉被告卢苏平共有物分割纠纷一案中，原告何亚峰于2014年3月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何亚峰撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告何亚峰承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一四年三月四日
代书 记员 樊笑婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1776号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1776号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1294号
原告：闫荣花，女，汉族，1963年6月8日出生，住新乡市。
委托代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所。
被告：张明德，男，汉族，1949年4月6日出生，汉族，住原阳县。
被告：张省委，男，汉族，约40岁，住址同上。系被告张明德的儿子。
原告闫荣花诉被告张明德、张省委民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，我院依法由审判员叶维娜独任审判，书记员赵娟担任法庭记录，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白永海及被告张明德到庭参加诉讼，被告张省委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告为其大货车购买保险，通过熟人找到原告，要求原告为其垫资办理车辆保险，看在熟人的面子原告同意为被告垫资办理车辆保险；随后原告在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、个人出钱27700元为被告的车辆办理了保险单，并将办好的被告车辆的保险单交付给被告，被告为原告写下一份欠条，约定2014年底阴历11月份清完，当时原被告口头约定到期未给付按月息1分计算欠款利息。当年到期后被告未按约定还款，被告说车出事了，暂时没钱，缓缓再给，后经原告多次催要，被告始终说没有钱、有钱一定还，至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
被告张明德于庭审中口头辩称：这件事情我不太清楚，当时我们去办理保险的时候是一个女的佘给俺的，后来车出事了我们还了8900元（第一次还5000元第二次还3900元）剩余10100元未还。后来又叫我给她签字了，说还叫我给她出个利息的。原告的行为是诈骗，我欠原告10100元，其他事原告说的利息我们不还。
被告张省委未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2014年11月4日二被告签字的欠条一张；2.第一份欠条的复印件，上有张明德在2017年4月10日签字，证明二被告认可欠保险费的事实；3.录音证明原告多次向二被告要垫付的保险费被告愿意还钱，且当时双方约定到期还钱超出约定时间按1分利息清还。
被告张明德对原告提供的证据提出以下质证意见：1.第一张条是当时审车时候原告让签的非加7000元利息，不然不给俺审车；2.这个复印件上的字是我签的；3.录音我不知道，我们还原告8900元了原告都没有说。
被告张省委未到庭，未发表质证意见。
被告张明德未提交证据。
被告张省委未到庭，未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据的分析认定如下：原告提交的证据1、2被告张明德无异议，本院认定为有效证据，对证据3被告张明德认为录音时不知情，本院不予认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年11月4日，被告张省委为其大货车购买保险，通过熟人找到原告闫荣花，要求原告为其垫资办理车辆保险，原告同意为被告垫资27700元在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司办理车辆保险；并将办好的被告车辆的保险单交付给被告，被告张省委、张明德为原告写下一份欠条，约定2014年底阴历11月份清完，欠条上未写有支付利息。到期后二被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告始终说没有钱，至今未还。被告张明德于2017年4月10日在原欠条的复印件上书写“尽快还钱”并签名。原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张省委、张明德借原告闫荣花现金27700元办理货车保险手续，有其为原告出具的欠条为证，故对原告要求被告张省委、张明德偿还27700元欠款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告无有效证据证明双方约定的有利息，被告也不认可有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张明德辩称已偿还原告欠款8900元，因无有效证据予以证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张省委、张明德于判决生效后十五日内偿还原告闫荣花现金27700元；
二、驳回原告闫荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，减半收取339.5元，由被告张省委、张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 叶维娜
二〇一七年六月八日
书记员 赵 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初294号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨涛，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日0时许，被告人杨涛酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区莲花南路、绿莲路路口北侧约200米处时，被民警查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人杨涛血液中乙醇含量为1.34mg/mL。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、金某、杨某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过、照片及被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杨涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年三月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第753号
上诉人（原审被告）：路丽敏，女，汉族，1977年3月30日出生，河南省临颍县人，个体户。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李龙江，男，汉族，1972年7月29日出生，山东省临沭县人，个体户。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）路丽敏与被上诉人（原审被告）李龙江买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路丽敏及其委托代理人钱新明，被上诉人李龙江及其委托代理人胡广庆到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年至2014年，原告李龙江作为北京世纪丰禾公司的业务员向作为尉犁县三农农资有限公司的法定代表人路丽敏发售农资，交易方式是由被告给原告预付部分货款后，由原告电话通知公司委托设在乌鲁木齐市的物流公司将货物发至尉犁县，被告收到货后，再由原被告结算货款，若被告货款不足，则由被告向原告出具欠据。2013年3月7日，经双方结算，原告给被告发售了约120吨有机肥，被告欠原告货款82998元，并由被告给原告出具欠据。2014年3月，原告给被告发售有机肥和钾肥后，被告支付了60000元现金尚欠原告73725元货款，被告于同年3月19日给原告出具欠据。以上，被告合计欠原告货款156723元。后经原告向被告催要，被告拒付，故原告以被告出具的两份欠据诉至法院，要求被告支付欠款156723元。
原审法院认为，原告与被告长期存在买卖花费合同关系，在双方交易过程中，被告因欠货款156723元并给原告出具欠据两份，表明双方存在债权债务关系。被告应履行支付欠款的义务。被告关于其已履行了支付80000元的欠款义务、以货物抵消债务2800元和74340元、已不欠原告货款的主张，应提供相应的证据予以证明。但被告提供的证据仅能证明其2013年11月7日向原告支付了80000元及原告从被告库房中提走22.665吨硫酸钾镁肥，不能充分证明原被告双方已约定就原告提走的硫酸钾镁肥抵消被告所欠债务、以及被告已实际抵消74340元和2800元的债务，也不能充分证明2013年11月7日支付的80000元系偿付2013年3月7日的欠款82998元；而原告提供的被告出具的两份欠据，足以证明双方仍存在债权债务关系。因此，依据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，被告应承担举证不能的后果，原告关于要求被告偿还全部债务的主张本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，遂判决：被告路丽敏于本判决生效后三日内一次性支付原告李龙江欠款156723元。
原审判决宣判后，原审被告路丽敏不服提出上诉称：一、原审法院程序违法，一审庭审中，证人王开行一直在旁听本案审理过程，在出庭作证时，上诉人提出异议，但一审主审法官依旧让王开行出庭作证，并采信其证言，显然不符合法律规定；二、被上诉人在一审中提交一份上诉人出具的82998元欠据，但2013年5月1日被上诉人在上诉人处赊购了价值2800元的硫酸钾镁肥，2013年11月7日，上诉人通过转账形式向被上诉人支付80000元，一审法院却没有认定该事实；三、被上诉人另提交一份上诉人出具的73725元欠据，但被上诉人于2014年3月27日至4月7日分五次在上诉人处赊购26.665吨硫酸钾镁肥，价值74356.8元，应当可以与欠据相抵；四、被上诉人在一审庭审中提交的两份货运单，仅能证实案外人马培礼、罗耀国与货运信息部之间的运输关系，不能证实上诉人与被上诉人之间的买卖关系，也不能证实两份运输协议书上的货物与上诉人支付给被上诉人80000元有何关系。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人路丽敏分别于2013年3月7日、2014年3月19日向被上诉人李龙江出具两张欠条，可证实双方存在债权债务关系。上诉人路丽敏认为2013年11月7日向被上诉人转账80000元，被上诉人在一审时提供两份运输协议书，证实针对2013年11月7日上诉人转账的80000元已经向上诉人发货，上诉人路丽敏对两份运输协议书不予认可，称其未收到货物，但并未提供相应的证据予以反驳，故上诉人路丽敏的该项请求不能成立，本院不予支持。上诉人路丽敏称被上诉人于2014年3月27日至4月7日分五次在上诉人处赊购价值74356.8元的硫酸钾镁肥，并出具五份收款收据（实为出库单）予以证实，该款应与2014年3月19日欠据上的74340元相抵消，五份收款收据的“客户”一栏均为“王开行”，“填票人”一栏均为“李龙江”，虽右上角均有路丽敏签写“李龙江赊购，请发货，路丽敏”的字样，但如货物系李龙江赊购，应当由李龙江签名确认，且五份收款收据均为复写件，但路丽敏签署的字样均为原件。综合以上事实，这五份收款收据与本案的关联性本院不予确认。综上，原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3434元，由上诉人路丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 凯 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第249号
申请执行人尹洪训。
被执行人张元庆。
被执行人孙文霞。
申请执行人尹洪训申请被执行人张元庆、孙文霞民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）二中保民终字第0222号民事判决已经发生法律效力，申请执行人尹洪训于2015年1月30日向本院申请强制被执行人张元庆、孙文霞返还400000元，并给付相应的逾期履行利息，承担一审案件受理费3650元、二审案件受理费7300元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人尹洪训于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人尹洪训尚未受偿的债权为410950元以及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）二中保民终字第0222号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 燕乔楚
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初292号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，捕前住本村，农民。2017年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年7月30日下午，被告人何某某酒后无故用脚踹、用塑料反光锥砸等方式将文安县政府大楼大门玻璃砸坏，造成恶劣社会影响。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人何某某的供述，证人杨某等人的证言，现场监控录像，被告人身份证明等证据，认为被告人何某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年7月30日下午，被告人何某某酒后无故用脚踹、用塑料反光锥砸等方式将文安县政府大楼大门玻璃砸坏，造成恶劣社会影响。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人何某某的供述证实，2017年7月30日中午，其在文安二中旁边的逸欣居宾馆喝了一斤白酒，在大街上漫无目的地行走，不知道怎么到了文安县政府门前，后来警察让其看监控录像时，才知道将政府大门玻璃砸坏了。
2、证人杨某的证言证实，2017年7月30日16时40分许，其在文安县政府西侧警务车上执勤时，发现一名男子用脚踹县政府的大门玻璃后，拿胶皮反光锥砸碎大门玻璃，其和其他同事将该男子带到派出所。
3、证人万某、林某的证言与证人杨某的证言证实的内容一致。
4、监控录像证实被告人何某某砸坏政府大门玻璃的过程。
5、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017）064号价格认定结论书证实，被砸玻璃价值人民币283元。
6、文安县公安局抓获经过证实，2017年7月30日16时40分许，文安县公安局巡特警大队民警在文安县政府西侧警务车执勤时，通过监控录像发现一名男子正在砸文安县政府大楼大门玻璃，民警将该男子控制后带到派出所接受讯问。
7、被告人何某某的身份证明证实其出生于1991年5月16日。
本院认为，被告人何某某无故毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；其自愿赔偿相关经济损失。综上情节，依法对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第141号
原告甘肃省合水县第一中学（简称合水一中）。
法定代表人黄亨通，校长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师，特别代理。
被告高花花，女，甘肃省合水县人。
委托代理人孙述兵（系高花花夫兄），男，甘肃省合水县人。特别代理。
合水一中与高花花借用合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告合水一中的委托代理人李超，被告高花花的委托代理人孙述兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合水一中诉称：1、判令被告履行原被告签订的餐饮楼窗口承包合同，并返还原告支付被告的赔偿款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高花花口头辩称：双方就腾出餐饮楼窗口已达成一致意见并履行，不存在返还。
经审理查明：2011年合水一中决定将本校餐饮楼窗口对外承包，段艳艳与合水一中协商承包了该校一楼3号窗口。2013年8月3日合水一中（甲方）与段艳艳（乙方）续签了“餐饮楼窗口承包合同”，约定：期限为1年，即2013年8月2日至2014年8月1日；乙方向甲方交财产押金10000元，交管理费、公共区域卫生费、水电费、维修费和招聘人员工资15000元；合同期内，甲乙双方不得随意终止合同，影响餐饮楼经营；若无正当理由，有一方终止合同，赔偿对方违约金5000元；合同终止后乙方3日内必须离校；乙方在承包期内不得私自转让或转包，确因特殊原因不能再承包可向甲方提出申请，征得甲方同意并向甲方缴纳1000元转让费后，方可转让转包。2014年3月7日，段艳艳将其承包的窗口经合水一中同意后转让给高花花经营，高花花给付段艳艳转让费（包括餐厅内自购设备、10000元押金）61000元。2014年8月2日合水一中通知高花花要收回餐饮窗口的经营权。2014年8月23日，经合水一中与高花花共同协商：由合水一中一次性付给高花花清退处理补偿款45000元，限其1日内搬离，搬离时合水一中退付押金10000元。高花花于当日搬离，并从合水一中领取了补偿款45000元及押金10000元。2014年12月17日合水一中以高花花无任何经济损失为由提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、合水一中事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明、高花花的身份证复印件各1份，证实原、被告的身份；
3、《餐饮楼窗口承包合同》1份、合水一中职工文效庆、杨永虎的调查笔录3份、合水一中的会议记录复印件2份、高花花领取补偿款的证明1份，证实原被告双方在合同期满后就搬离餐饮窗口，双方协商达成一致后高花花领取45000元补偿款的事实。
本院认为：承包合同期满后，合水一中与高花花就搬离餐饮窗口进行协商达成了补偿协议，高花花亦按协议领取了补偿款并腾出餐饮窗口，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，合水一中诉称“经原告调查确认被告实际无任何损失”，但未提供相关证据予以证实，故合水一中的请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回甘肃省合水县第一中学的诉讼请求。
案件受理费930元，由甘肃省合水县第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一五年二月五日
书记员 赵 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保435号
：
原告湖南神农大丰生物科技有限公司诉被告吴喜伍,蔡长平,湖南省农垦公司等合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3758号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00141号
罪犯余丽珍，女，1968年12月2日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2012年6月19日作出（2012）清刑初字第19号刑事判决，认定被告人余丽珍犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月19日以（2012）呼刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。刑满日期2015年5月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年6月30日以罪犯余丽珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯余丽珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月，各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯余丽珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯余丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余丽珍减去有期徒刑九个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0256号
原告罗时坤，男，1947年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡林，响水县法律援助中心法律工作者。
被告谢应石，男，1951年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告刘配标，男，1963年9月21日生，汉族，居民。
被告冯万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
原告罗时坤诉被告谢应石、刘配标、冯万中劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时坤及其委托代理人孟凡林，被告谢应石、冯万中及两被告的委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告刘配标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗时坤诉称，三被告合伙在灌南县堆沟镇八队新村小区开发门面房，我为三被告做工。工期结束后，被告刘配标就拖欠的工资以工地负责人名义出具欠条一张，但三被告对我的工资相互推诿，至今未给付。现请求判令被告立即给付工资18000元并承担从亏欠之日起至偿还之日止的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢应石辩称，原告与我之间没有形成劳务关系，其要求我支付工资款没有事实和法律依据。如果原告诉称的欠条属实，也只能向出具欠条的人主张权利，与我没有关系。
被告刘配标未作答辩。
被告冯万中的答辩意见同被告谢应石的答辩意见。
经审理查明，2010年9月5日，被告刘配标向原告罗时坤出具欠据一份，载明：“今欠到罗时坤工资款壹万捌仟元，￥18000元整。（注：堆沟镇八队新村小区内临街门面做工）”。被告刘配标出具欠据后，至今未向原告给付上述款项。
本院认为，被告刘配标向原告罗时坤出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，被告刘配标应向原告支付劳务费，其拖欠不给付侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告依据经结算后的条据向被告刘配标主张权利，证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在欠据上未约定利息，可从诉讼次日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告罗时坤主张该劳务发生于被告谢应石、刘配标、冯万中合伙期间，故被告谢应石、冯万中亦应承担还款责任，原告为证明该项主张，向本院提供了被告谢应石、刘配标、冯万中签订的合作协议以及被告刘配标出具的欠条。本院认为，被告刘配标出具的欠条，并不能证明其出具欠条的行为系三被告合伙期间的职务行为，且被告谢应石、冯万中对该事实不予认可，故对原告罗时坤要求被告谢应石、冯万中承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘配标在本判决生效后7日内支付原告罗时坤劳务费18000元及利息（从2013年2月22日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗时坤对被告谢应石、冯万中的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘配标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年五月十三日
书记员 吕婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1221号
原告李某某，女，1943年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫青，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告管某某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1221号
原告李某某，女，1943年4月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告管某某，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告管某某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1221号原告谢某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。代理审判员  余亚静二〇一五年十月二十三日书 记 员  张建琴--
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第707号
罪犯廖福平，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）永刑初字第105号刑事判决，以被告人廖福平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币7000元。共同退赔款人民币69580元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金人民币600元，赃款人民币600元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖福平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初127号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人齐某某，男，生于1987年2月21日，住岷县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日中午12时许，被告人齐某某驾驶甘JB××××号白色“力帆”牌越野车，用VIP车牌套故意遮挡车牌，行驶在岷县岷阳镇“安泰家园”小区前的南小路公路，岷县公安局大队民警安某某及辅警虎某、寇某、郝某某上前执法检查时，齐某某拒不接受检查，驾驶车辆逃跑时将辅警虎某拖倒在地并拖拽数米，驾车冲撞拦截的交警执法车辆，致该车辆右后侧车门被撞坏，后在弃车逃跑的过程中被执法交警抓获。经鉴定：虎某损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人齐某某亲属已赔偿被害人医疗费及受损车辆维修费。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案说明、行政处罚决定书等；证人安某某、寇某、郝某某的证言；被害人虎某的陈述；鉴定意见;视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某目无国法，以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被告人齐某某家属已赔偿被害人医疗费及受损车辆维修费，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龚树君
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第47号
申请人：闫xx，男，1970年4月16日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1971年9月30日生，汉族，五台县台城镇人，工人。
申请人闫xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2013）五民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2013）五民初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年三月十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第47号案件名称闫根林申请执行张志国、杨晋平劳务合同纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初420号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月5日，汉族，大学本科，系赤峰市中昊集团客运部科员科员，地址：赤峰市；涉嫌危险驾驶罪。
赤峰市松山区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李某、犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人李某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控。
被告人李某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人李某、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年十二月八日
书记员 倪秀文
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审87号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：刘某，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：朱某，女，汉族，1983年9月8日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）SJ037号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ037号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第229号
被执行人蔡柳芳。
本院在执行被执行人蔡柳芳容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人蔡柳芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初234号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人费某，女，1982年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人费某及辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日22时05分许，被告人费某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车沿本区朱泾镇万安街由东向西行驶至万安桥东堍处，追尾撞倒同向在前行驶的被害人杨某某驾驶的牌号为沪DHXX**轻便二轮摩托车和被害人黄某某驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车，造成被害人杨某某一处轻伤及多处轻微伤，被害人黄某某受伤经送医后抢救无效于同年11月19日死亡。经对被告人费某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.91mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人费某负该起事故的全部责任。
案发当晚，被告人费某明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及证人周某某、马某某、金某某、黄某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，上海市公安局金山分局交通警察支队呼气测试结果告知单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市第六人民医院金山分院出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、验伤通知书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、案发经过、侦破经过、视听资料及视听资料说明书、户籍资料，被害人黄某某家属、被害人杨某某家属出具的收条等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人费某系自首，且系初犯、偶犯，家庭经济困难，有赔偿表现，建议对被告人费某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人费某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人费某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。