wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0234号
原告孟某，男，汉族，农民。
被告卢某甲，女，汉族，农民。
被告卢某乙，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告卢某甲、卢某乙的代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年11月10日，经媒人介绍，原告与卢朵朵订婚。并在2012年11月15日过小红，给付被告订婚礼30012元及礼物折价8000元左右。上述财物直接由媒人交付给卢某甲手中。2012年11月20日，卢朵朵随原告外出做生意，2012年11月26日，卢朵朵未和原告说就偷偷跑回娘家，当时原告不知情。随后原告到被告家询问情况，卢朵朵说在外地不习惯等理由，经和其协商，卢朵朵又随原告再次外出，在南方有五六天，卢朵朵再次回家。第二天，被告卢某甲给原告打电话，说卢朵朵死亡，当时未告知原告卢朵朵死亡原因。我第二天急忙回家并找媒人一起赶到被告家中询问原因，卢朵朵的婶子气愤地说，人都死了，还来干什么。在没有讨到结果的情况下，原告回家。一直感觉窝囊，卢朵朵和自己接触不到半个月，就发生这样不愉快的事情，给原告思想带来巨大打击。因卢朵朵死亡，双方婚约已不存在，现被告拒不返还订婚彩礼，原告起诉，要求被告返还彩礼现金30000元，并要求被告承担诉讼费。
被告卢某甲辩称，原告所诉不实，答辩人并没有接收财物，传启时答辩人不在场，据此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢某乙辩称，原告所诉与事实不符，答辩人的女儿卢朵朵已经自杀身亡，这与原告存在一定因果关系，是因为原告对其不好造成的。传启的30000元现金是给我女儿卢朵朵的，钱也是我女儿卢朵朵保管的，卢朵朵自杀后，其随身物品等财物也被其自己焚烧，卢朵朵生前有没有将钱给原告，答辩人不知情，且其双方建立婚约关系后，我女儿卢朵朵随原告外出打工生活，答辩人不同意返还，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孟某与被告卢某乙女儿卢朵朵于2011年经他人介绍相识。后原告按农村习俗传启，经媒人共交付卢朵朵30000元，由卢某乙实际接收。后卢朵朵先后两次随原告孟某外出打工生活。2012年3月23日，卢朵朵离开原告回娘家，并于2012年3月24日，卢朵朵喝农药自杀身亡。后原告起诉，要求被告卢某甲、卢某乙返还彩礼款30000元，并要求被告承担诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、谈话调查笔录、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方父母。本案中，虽然原告给付彩礼的对象是卢朵朵，但是被告卢某乙系卢朵朵的父亲，实际接收了原告方所给付30000元彩礼。婚约解除后，被告卢某乙对收受的彩礼款负有返还义务。考虑到原告与卢朵朵建立婚约后随原告外出务工，已共同生活，后因卢朵朵系自杀身亡才导致婚约解除，故对于原告要求返还的数额应考虑上述因素，本院认为适当返还8000元为宜。关于卢某乙辩称已将彩礼款交给卢朵朵，并提出卢朵朵的死亡是因原告对其不好造成的，并以此拒绝返还，未提供证据证明，难以支持。关于原告要求卢某甲返还彩礼的请求，因原告没有有效证据证明卢某甲接收彩礼，且卢某甲也并非同住家属，故难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙返还原告孟海州彩礼8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘明浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1501号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初295号
原告：衡水米粒纸业贸易有限公司，住所地衡水市北方工业园。
法定代表人：张ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
被告：衡水市开发区森博酒店，住所地衡水市冀衡循环经济园区。
负责人：曹秋行，经理。
原告衡水米粒纸业贸易有限公司与被告衡水市开发区森博酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水米粒纸业贸易有限公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告衡水市开发区森博酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水米粒纸业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款135477.93元及利息损失4064元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告长期供货，经过原被告双方对账得知，截止到2017年7月30日，被告尚欠原告货款195477.93元，后被告又支付60000元，尚欠135477.93元至今未付。被占未按时支付货款，给原告造成了严重经济损失，该损失应应由被告承担，故请求法院依法支持原告诉求。
衡水市开发区森博酒店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告向被告发出一份《业务对账单》，主要内容为：经原告对双方之间的业务往来账进行核对，截至2017年7月30日，被告尚欠原告货款人民币195477.93元，希望被告财务予以核对并进行确认签字盖章后交予原告公司经办人。随后，被告在该《业务对账单》上加盖了被告公章及负责人曹秋行的签名。之后，被告分别于2017年8月10日、2017年10月28日向原告支付20000元和40000元，剩余货款135477.93元至今未付。
本院认为，被告衡水市开发区森博酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的《业务对账单》、《网上银行电子回单》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告拖欠原告货款135477.93元，有被告确认的《业务对账单》及《网上银行电子回单》予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款并按银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市开发区森博酒店于本判决生效之日起五日内给付原告衡水米粒纸业贸易有限公司货款135477.93元及逾期利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算，以135477.93元为基数，自2017年8月1日起，至欠款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取计1545元，由被告衡水市开发区森博酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一八年三月十五日
书记员 王少珍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执257号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：黄玉宝，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被执行人：大同市昆仑物流有限公司。住所地大同市城区。
法定代表人周海南，董事长。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人黄玉宝、大同市昆仑物流有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初886号民事调解书，责令被执行人黄玉宝、大同市昆仑物流有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款200000元，利息26916.73元，案件受理费2428元，申请执行费3630元，违约金20000元，合计252974.73元。但被执行人黄玉宝、大同市昆仑物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人黄玉宝、大同市昆仑物流有限公司的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉宝、大同市昆仑物流有限公司的银行存款252974.73元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 余 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2269号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所。
被告：梁清敏，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告梁清敏信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取408.50元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 陈伟清
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 饶瑞娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1585号
申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地即墨市金华街1号。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人张兰英。
被执行人刘学国。
被执行人姜明海。
被执行人迟相英。
被执行人李秀玲。
被执行人梁思杰。
本院在执行申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人张兰英、刘学国、姜明海、迟相英、李秀玲、梁思杰债权纠纷一案，标的额为201600元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5718号
原告:刘福宁,男,1979年9月9日出生,汉族，居民，住连云港市东海县。
被告:许洪伟,男,1986年12月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:郑开君,男,1983年11月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:胡录圣,男,1985年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘福宁与被告许洪伟、郑开君、胡录圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘福宁到庭参加了诉讼。被告许洪伟、郑开君、胡录圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁诉称，2016年3月5日，被告许洪伟向原告借现金30000元，由被告郑开君、胡录圣提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许洪伟、郑开君、胡录圣均未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告许洪伟向原告刘福宁借现金30000元，约定2016年6月4日还款，约定月利率0.04%；该笔借款由被告郑开君、胡录圣提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用、公告费。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪伟向原告刘福宁借款30000元，事实清楚，证据充分。被告郑开君、胡录圣自愿为被告许洪伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘福宁的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪伟、郑开君、胡录圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告许洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福宁支付借款本金30000元及利息(自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率0.04%计算)；被告郑开君、胡录圣对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，合计940元，由被告许洪伟、郑开君、胡录圣负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 李世明
代理审判员 翟海尧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5718号原告:刘福宁,男,1979年9月9日出生,汉族，居民，住连云港市东海县。被告:许洪伟,男,1986年12月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:郑开君,男,1983年11月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:胡录圣,男,1985年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘福宁与被告许洪伟、郑开君、胡录圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘福宁到庭参加了诉讼。被告许洪伟、郑开君、胡录圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福宁诉称，2016年3月5日，被告许洪伟向原告借现金30000元，由被告郑开君、胡录圣提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告许洪伟、郑开君、胡录圣均未作答辩。经审理查明，2016年3月5日，被告许洪伟向原告刘福宁借现金30000元，约定2016年6月4日还款，约定月利率0.04%；该笔借款由被告郑开君、胡录圣提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用、公告费。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪伟向原告刘福宁借款30000元，事实清楚，证据充分。被告郑开君、胡录圣自愿为被告许洪伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘福宁的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪伟、郑开君、胡录圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告许洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福宁支付借款本金30000元及利息(自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率0.04%计算)；被告郑开君、胡录圣对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费300元，合计940元，由被告许洪伟、郑开君、胡录圣负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  李世明代理审判员  翟海尧二〇一七年三月三十日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第383号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年7月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月4日4时32分，被告人王某甲为购买毒品吸食，以180元每克的价格向他人购买冰毒20克。2013年7月6日8时30分许，被告人王某甲收到他人邮寄的装有四包共计19.67克毒品的包裹，在经过潍坊市奎文区保利尚都国际大楼时被潍坊市公安局奎文分局刑事警察大队民警抓获。经搜查被告人王某甲位于奎文区保利尚都国际大楼××房间的暂住处，另查获四包共计1.67克毒品。上述毒品共重20.61克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
2013年7月4日4时32分，被告人王某甲为购买毒品吸食，以180元每克的价格向他人购买冰毒20克。7月6日8时30分许，被告人王某甲收到他人邮寄的装有四包共计19.67克毒品的包裹，在经过潍坊市奎文区保利尚都国际大楼时被民警抓获。后民警在被告人王某甲位于该大楼××房间的暂住处查获四包共计1.67克毒品。上述毒品共重20.61克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年7月5日15时00分，公安机关接线索称：有一名叫“张鑫”的男子通过顺丰速递从广东省湛江市徐闻县一名毒贩子手中购买20克冰毒，冰毒藏于包裹内的游戏手柄中。民警在奎文区保利尚都国际大楼将被告人王某甲抓获，并当场查获包裹。被告人王某甲到案后对非法持有毒品他人财物的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1986年×月×日。
3、吸毒检测结果报告单，证实被告人王某甲尿液检测呈阳性。
4、快递单复印件、照片三张、汇款单一张，证实王某甲购买毒品的情况，以及查获的疑似毒品情况。
5、办案说明一份，证实卖给被告人王某甲毒品的人正在侦查。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实我是顺丰速运虞河点部主管，7月6日上午，奎文刑警大队的民警从我们那里查了一个快件单号，我们委托民警代替快递员派送，之后我们向公安机关索要快递回执及快递费用。
2、证人任某的证言，证实我曾两次和王某甲一起吸食冰毒。
（三）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实我从2012年开始吸食冰毒，我从网上购买了大约20克冰毒，每克180元，对方以快递的方式给我发的，我拿着冰毒回我住的地方的路上，被抓获了。我住的地方还有四包冰毒，是我6月中旬以每克160元从网上买的，买了10克。任某在我那里吸食过两次。
（四）鉴定意见
从王某甲邮件内扣押的白色晶体、尚都国际××房间内白色晶体、房间内查获的灰白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
（五）搜查笔录
奎公刑搜查2013第00022号搜查笔录，证实在该住处北侧床头柜发现疑似毒品冰毒一包，吸毒用冰壶两个，在卧室床东侧电视机柜上发现疑似毒品冰毒三包。对王某甲购买的毒品进行称量，重量为19.14克，住处毒品重量为1.47克。
本院认为，被告人王某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2014年7月5日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马晓丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第135号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人房伟，莱芜市莱城区凤城街道办西关社区居民。
被执行人赵娜，系房伟之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行房伟、赵娜（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月15日以被执行人房伟、赵娜于2012年11月1日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第461号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人房伟、赵娜征收社会抚养费176002元。
本院于2015年10月10日举行了执行听证会。经合法传唤，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及房伟、赵娜到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第461号社会抚养费征收决定书，于2015年4月16日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费20000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费156002元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第461号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人房伟、赵娜于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费156002元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十月十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审109号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：海宁市达兴纬编有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：陈煜龙。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月23日向本院申请强制执行浙海地税费责改（2015）5029号社会保险费责令改正通知。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月20日作出浙海地税费责改（2015）5029号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定足额缴纳申报的2015年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2936.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年8月26日前足额缴纳。申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年2月29日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2936.16元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）5029号社会保险费责令改正通知认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市达兴纬编有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月20日作出浙海地税费责改（2015）5029号社会保险费责令改正通知书中应缴的社会保险费2936.16元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 居晓洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1427号
被执行人:冯健，男，1989年3月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
关于被执行人冯健犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0691刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人冯健因犯盗窃罪,未缴纳罚金3000元、同时未退赔赃物折款390元，合计3390元。根据本院刑庭的移送，本案于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明,被执行人因犯盗窃罪,被多次判刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人至今未婚，其父中风残疾，无劳动能力，其母年岁已高，被执行人家庭经济困难，残疾补助金是家庭生活支出的唯一来源，被执行人及其父母仅由间平房，系上世纪80年代所建。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年12月5日依法将被执行人冯健纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初99号刑事判决书主文中有关罚金刑及退赔赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月五日
书记员 王小军
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初454号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤用华，男，汉族,现任湖南龙山农村商业银行营业部副经理。特别授权。
被告:田小平，女，土家族。
被告：乔云，男，汉族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田小平、乔云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月24日6时35分许，被告人张某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿南北沥青路由南向北方向行驶至青岛市黄岛区张家楼镇西草泊村南路口处，与步行在前的范某某相撞，致范某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，于2014年6月26日被查获。经鉴定，范某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月24日6时35分许，被告人张某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿南北沥青路由南向北方向行驶至青岛市黄岛区张家楼镇西草泊村南路口处，与步行在前的范某某相撞，致范某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，范某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，2014年6月24日，青岛市公安局黄岛分局交警大队接到报案，称范某某被撞经医院抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。公安民警遂展开调查，经勘查发现该事故肇事车辆系三轮车，后发现黄岛区张家楼镇张某某有一疑似嫌疑车。2014年6月26日，公安民警对张某某进行询问，张某某如实供述其驾车肇事并逃逸的事实。
在案件审理过程中，被害人范某某的近亲属就民事赔偿部分与被告人张某某自行达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了被害人范某某的近亲属各项经济损失共计人民币15万元，被害人范某某的近亲属对被告人张某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶员查询信息，办案说明，证人陈某某、范某、李某某、宋某某、丁某某、刘某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，和解协议书、刑事谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人张某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对张某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某在公安机关尚未完全掌握其犯罪事实前，在接受调查时主动供述其交通肇事并逃逸的事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初983号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：付明祥，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告付明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初983号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：付明祥，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告付明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第400号
申请执行人刘涛，男，1965年9月1日生，汉族，住郸城县宜路镇于寨行政村三姓营村259号。公民身份号码41272619650901493X。
被执行人亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人石发存，执行董事。
被执行人范利华，女，住豫花园项目部。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司、范利华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1396号民事调解书，被执行人刘涛应支付申请执行人亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司、范利华材料款156035元。现因被执行人亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司、范利华名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1348号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长民初字第1159号民事判决，判决如下：被告张某某于判决后偿还原告贷款本金28500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1159号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12022号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区（南）伊香阁清真餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷9号。
负责人：王希雄，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区（南）伊香阁清真餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执647号
杨某、李某某
本院执行的杨某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十二日
书记员 易美霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3844号
原告：施培育，女，1978年12月14日出生，汉族，公司会计，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被告：鲁萱怀，男，1981年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：鲁国尧，男，1955年5月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告施培育为与被告鲁萱怀、鲁国尧民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在借款关系。2016年10月2日，两被告共同向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。后两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告的借款，理应予以归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁萱怀、鲁国尧共同归还原告施培育借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁萱怀、鲁国尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月十一日
代书 记员 范 勤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2769号
原告：马林祥，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张智乔（特别授权），男，1986年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向登猛，男，1967年11月27出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告马林祥与被告向登猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林祥及诉讼代理人张智乔到庭参加诉讼，被告向登猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向登猛支付原告马林祥的工资25000元；2、诉讼费由被告向登猛承担。事实及理由：原告马林祥在被告向登猛处承包的工地竣工后，被告向登猛拖欠原告的工资没有支付。2017年1月23日，被告给原告出具欠条，欠原告工资25000元，后经多次催要无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告向登猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月至8月，原告马林祥在被告向登猛承包的巫山县某某镇某某村学校工地做工，2017年1月23日，经双方结算，被告向登猛欠原告马林祥工资25000元，并在复印有向登猛身份证的纸张上出具欠条，载明：“欠到马林强打毛（水泥地面）工资合计贰万伍仟元（25000.00元），2017年2月底支付，向登猛。证明属实：陈历元”。向登猛出具欠条后，未支付所欠工资。
另查明，马林祥与欠条上“马林强”是同一人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向登猛在本判决生效后十日内支付原告马林祥工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半交纳213元，由被告向登猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年九月五日
书记员 兰 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1986号
申请执行人卢国斌，男，汉族，1979年11月7日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李肇然，男，汉族，1975年1月17日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘志添，男，汉族，1968年10月3日生，住广东省佛山市禅城区。
关于卢国斌诉李肇然、刘志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李肇然、刘志添应向申请执行人卢国斌清偿借款本金20000元及利息和违约金（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年7月15日计至实际清偿之日）、案件受理费400元。因被执行人李肇然、刘志添未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案执行。本案执行费324元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1986号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘广杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审583号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈辉永，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第525号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈辉永建设于晋江市罗山街道社店社区的糖果加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人陈辉永作出晋环罚字〔2016〕第525号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第525号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈辉永不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第525号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1415号
申请执行人：刘国根，男，1968年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：陈友飞，男，1980年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住在新干县，
本院在执行申请执行人刘国根与被执行人陈友飞（2012）吉中民一终字第637号房屋租赁合同纠纷一案中，查明该案原告刘国根提出的恢复原状诉讼请求未明确具体整改房间坐落及内容，本院审理后于2012年10月22日作出判决，主文为：一、被告陈友飞应于2016年12月1日前将所承租原告刘国根的房屋恢复原状：二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费350元，由原告刘国根负担175元，被告陈友飞负担175元。一审宣判后原告刘国根不服提出上诉，经江西省吉安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月27日受理申请执行人的强制执行申请，在执行中经调查及现场查勘，整层涉案房屋先后于2006年、2009年、2012年经过3次装修，一审判决书中对涉案房屋的原状情况、应整改恢复具体内容未作出清晰表述，双方当事人对涉案房屋在2012年时原状情况、应恢复具体内容存在争议，经本院召集双方协商亦未能达成和解意见并自动履行，申请执行人提出的强制执行请求无法执行。为此，本院认为申请执行人的强制执行请求执行标的不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘国根的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 艾舞兰
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初108号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张艳景，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县,住南皮县。2017年3月7日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，2017年3月15日经南皮县检察院批准逮捕,现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人张艳景犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员周思德出庭支持公诉，被告人张艳景到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年4月5日，受害人张某1认为被告人张艳景家故意将生活废水排放至自己门前，因此发生矛盾，被告人张艳景与张某1发生撕扯殴斗，后村干部将此事平息。张某1母亲因生气称头晕不舒服，村干部遂要求被告人张艳景带受害人母亲在受害人妻子张某2陪同下去寨子仁爱医院检查身体。在医院检查完之后，张某1来到医院看望母亲并与被告人张艳景在医院大厅外西侧发生争执，过程中两人发生打斗，被告人张艳景情急之下掏出随身携带的折叠匕首将张某1捅伤，后被告人张艳景逃跑。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张艳景的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张艳景对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张艳景与被害人张某1系邻居关系。2016年4月5日，双方因生活废水排放问题发生矛盾，导致殴斗，村干部将此事平息，后被害人张某1母亲称因生气头晕，村干部遂要求被告人张艳景带被害人母亲在被害人妻子张某2陪同下去寨子仁爱医院检查身体，被害人张某1来医院看望其母，与被告人张艳景在医院大厅外西侧发生争执，期间两人又发生打斗，被告人张艳景用随身携带的折叠匕首将张某1捅伤，经南皮县公安局法医鉴定，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张艳景主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；赔偿了被害人张某1各项损失24万元，取得了被害人的谅解。
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张艳景的供述，主要内容为，张某1家在我父母老房的南边，张某1门前道路有点洼，平常老是存水，他家有点生气。2016年4月5日上午，我看见张某1正在砸我家门前的公路，我俩起了争执，张某1的妈妈出来了就出来骂街，我媳妇也跟着骂了起来，我就和张某1动了手，我用蒜罐子打了张某1一下，后来村干部给我们调起来了。张某1的妈妈说脑袋疼，村干部让我带着张某1妈妈去医院看看，张某1的媳妇一起跟着去的，到了医院一检查也没问题，张某1就来了，我们俩人说着说着就起了争执，张某1朝我打了一拳头，我就和他厮打了起来，后来张某1的媳妇看见我俩打起来了也打我。由于张某1比我高大，再加上他媳妇打我，我就打急了，我就从我的右边裤口袋里拿出了一把折叠匕首朝着张某1的右侧捅了四、五刀。我一看捅人了，我就拿着刀子往外跑，我听见张某1的媳妇喊捅人了，快报警。
3、被害人张某1的陈述，主要内容为，我家和张艳景家是邻居，因为张艳景家经常往我家地基边倒脏水，因此我两家有矛盾。2016年4月5日上午11点钟左右，我们两家又发生了争吵，张艳景用药罐子打了我两下，张艳景的媳妇又把我母亲打伤了，后来村干部来了把此事调了下来，并让张艳景陪着我母亲去仁爱医院看看，我媳妇也跟着去的。后来我听说我母亲需要住院，我就去了仁爱医院，在医院的一楼大厅碰见了张艳景，我把他叫了出来说话，我们在院子里说着说着话起了争执，张艳景就推了我一下，我就和他撕扯起来，在撕扯过程中，我感觉我的左侧腹部和肋骨疼，我一看张艳景右手拿着一把刀子，我就跑，张艳景就追我，我俩围着院子跑，后来张艳景被我村的杨磊给拦下了，这时我感觉脑袋有点晕，仁爱医院就让120车把我送到南皮县医院了。
4、证人张某2的证言，主要内容为，与被害人张某1的陈述基本内容一致。
5、证人巩和影的证言，主要内容为，我是仁爱医院的一名医生。2016年4月5日中午12点半左右，我吃完中午饭正往宿舍走，在医院的院子里看见张某1和张艳景俩人在争吵，说着说着，张某1用拳头捶了张艳景一下，张艳景后退了一步，接着张某1又捶了张艳景胸口几下,这时我看见张艳景在腰部拿出一把刀子朝张某1的左下腹部捅了三、四下，张某1用拳头打了张艳景头部几下,后我和我儿子就去医院大厅里面去了，我通过窗户看见，张艳景正在医院的院子里拿着刀子追张某1。
6、证人翟某的证言，主要内容为，我带着我的外甥张艳景来公安机关投案。
7、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]38号。证明张某1身体所受损伤程度为重伤二级。
8、南皮县公安局刑事侦查大队抓获经过。证明被告人张艳景于2017年3月7日来南皮县公安局投案。
9、南皮县公安局刑事侦查大队办案说明。证明被告人张艳景作案所使用的折叠匕首，经多次查找没有发现。
10、谅解书、收到条。证明案发后，被告人张艳景的亲属一次性赔偿被害人张某1各项费用共计240000元，被告人张艳景取得了被害人张某1的谅解。
11、现场勘查笔录、示意图、照片。
12、张艳景户籍证明，证明被告人张艳景是1987年7月2日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张艳景持匕首故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张艳景主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张艳景的亲属一次性赔偿了被害人张某1各项损失240000元，被告人张艳景的行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；双方系邻里纠纷，对被告人可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张艳景犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初44号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：方维兵，男，1963年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告方维兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告方维兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款150000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金99448.42元及利息（截至2017年5月17日利息68111.64元、复利24068.29元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方维兵未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：150000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款150000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金99448.42元、利息68111.64元、复利24068.29元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告方维兵借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告方维兵经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还99448.42元及利息（截至2017年5月17日利息为68111.64元、复利为24068.29元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告方维兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告方维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9622号
上诉人（原审原告）：于平波。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于胜国。
上诉人于平波因与被上诉人于胜国土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于平波上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4592号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。原审法院认为上诉人持有的《农村土地承包经营权证》有争议是错误的。本案村委会出具的证明前后矛盾，没有证明效力。
被上诉人于胜国未答辩。
于平波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还原告口粮地1.21亩。2、付清自1999年至2017年的土地流转费10285元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告向法院主张权利提供了土地承包合同和土地承包经营权证各一份。持证人为原告于平波。
一审法院认为，我国物权法规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书记载的事项与不动产登记薄不一致的，以不动产登记薄为准，被告于胜国提交明村镇古庄南村村民委员会出具的情况证明一份，证明2002年该村委进行土地调整时将该地块分给缺地的被告于胜国，原告持有的《农村土地承包经营权证》存在争议，故该纠纷不属于人民法院受理范围，原告于平波可向其他有关部门要求处理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原审据此裁定：驳回原告于平波的起诉。案件受理费57元，退给原告于平波。
本院认为，因明村镇古庄南村村民委员会出具的情况证明中说明，2001年因上诉人于平波个人原因把该地块自愿交回村委，2002年村委将该地块调整给被上诉人于胜国。因此，虽然上诉人于平波持有土地承包经营权证，但本案纠纷不属于人民法院受理范围，应由有关部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯小凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4530号
原告：王建明，男，1983年7月6日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：雷秀武，男，1975年6月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：周锦花，女，1980年7月27日出生，汉族，住长兴县。
原告王建明与被告雷秀武、周锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王建明到庭参加诉讼，被告雷秀武、周锦花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告雷秀武因资金周转分别向原告借款3万元、5万元，并出具两份借条。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告现催讨借款未果，向本院提起诉讼。
原告王建明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条二份，证明被告雷秀武向原告借款8万元；
2.结婚登记信息复印件二份、离婚登记信息复印件一份，证明该借款系两被告夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月1日，原告王建明与被告雷秀武就之前借款进行结算，并出具一份借条，载明被告雷秀武向原告借款5万元。同日，被告雷秀武又向原告借款3万元，并出具一份借条。嗣后，原告就上述借款催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告雷秀武、周锦花于2001年3月29日登记结婚，于2012年10月26日登记离婚，又于2012年12月10日复婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王建明与被告雷秀武之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告雷秀武经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款8万元的民事责任。由于本案借款发生于被告雷秀武、周锦花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷秀武、周锦花未提供证据证明该债务属于被告雷秀武个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告周锦花应对借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秀武、周锦花共同归还原告王建明借款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告雷秀武、周锦花共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1800元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 玮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初118号
原告：钱晓峰。
被告：张洪杰。
被告：严伟忠。
原告钱晓峰与被告张洪杰、严伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告张洪杰下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告张洪杰、严伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪杰立即归还原告借款30000元并支付自2016年10月3日起至判决生效之日止按月借款金额2%计算的利息；2、判令被告严伟忠对被告张洪杰的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告张洪杰立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告严伟忠对被告张洪杰的上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2016年10月3日，被告张洪杰因周转需要向原告借款30000元并出具借条1份为凭，约定了相关权利和义务；同时，被告严伟忠对被告张洪杰的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告张洪杰未履行还款义务，被告严伟忠亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了借条（附担保承诺和现金收条）1份，证明2016年10月3日，被告张洪杰向原告借款30000元，并由被告严伟忠对上述借款提供担保的事实。
二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中未写明债权人姓名，但在二被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提交相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人为债权人。据此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月3日，被告张洪杰向原告钱晓峰借款30000元并出具借条（附担保承诺和现金收条）1份，双方约定若逾期未全额归还，每月按2%支付全额借款利息；但未书面约定借款期限。被告严伟忠自愿为上述借款提供担保，承诺在被告张洪杰无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清。借款后，经原告催讨，二被告均未履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张洪杰未在原告催告后的合理期限内予以返还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张洪杰返还借款30000元并支付自起诉之日（2017年1月4日）起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严伟忠自愿在被告张洪杰无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清，实质是对被告张洪杰的上述债务承担一般保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年，现原告在保证期间内主张了权利，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款30000元并支付自2017年1月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、对上述第一项债务，被告严伟忠在被告张洪杰的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对不能履行部分承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告张洪杰、严伟忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 王伟良
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初118号原告：钱晓峰。被告：张洪杰。被告：严伟忠。原告钱晓峰与被告张洪杰、严伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告张洪杰下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告张洪杰、严伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪杰立即归还原告借款30000元并支付自2016年10月3日起至判决生效之日止按月借款金额2%计算的利息；2、判令被告严伟忠对被告张洪杰的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告张洪杰立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告严伟忠对被告张洪杰的上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2016年10月3日，被告张洪杰因周转需要向原告借款30000元并出具借条1份为凭，约定了相关权利和义务；同时，被告严伟忠对被告张洪杰的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告张洪杰未履行还款义务，被告严伟忠亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告为证实其主张向本院提交了借条（附担保承诺和现金收条）1份，证明2016年10月3日，被告张洪杰向原告借款30000元，并由被告严伟忠对上述借款提供担保的事实。二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中未写明债权人姓名，但在二被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提交相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人为债权人。据此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月3日，被告张洪杰向原告钱晓峰借款30000元并出具借条（附担保承诺和现金收条）1份，双方约定若逾期未全额归还，每月按2%支付全额借款利息；但未书面约定借款期限。被告严伟忠自愿为上述借款提供担保，承诺在被告张洪杰无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清。借款后，经原告催讨，二被告均未履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张洪杰未在原告催告后的合理期限内予以返还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张洪杰返还借款30000元并支付自起诉之日（2017年1月4日）起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严伟忠自愿在被告张洪杰无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清，实质是对被告张洪杰的上述债务承担一般保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年，现原告在保证期间内主张了权利，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款30000元并支付自2017年1月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、对上述第一项债务，被告严伟忠在被告张洪杰的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对不能履行部分承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张洪杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张洪杰、严伟忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金 逸人民陪审员  倪惠明人民陪审员  王伟良二〇一七年五月八日书 记 员  沈燕凤附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5111号
原告：连佩道，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：王献昌，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告连佩道与被告王献昌合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连佩道委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告王献昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连佩道向本院提出诉讼请求：1.依法判令王献昌支付欠款284242.34元及利息45478.77元（利息按月息2%暂计算自2016年12月16日至2017年8月15日止，后续利息按月息2%计算自2017年8月16日至全部欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由王献昌负担。事实与理由：王献昌从事煤炭生意，连佩道从事运输业。2015年元月至5月份，连佩道用船和吊机数次从淮南市田家庵区安成镇连家岗码头装卸及承运王献昌经营的煤炭。后经结算，王献昌仍下欠连佩道吊装、转运费284242.34元，并于2016年12月16日经协商一致，达成《还款协议》一份，约定：“一、甲、乙双方一致确认在本协议签订时甲方(即王献昌)尚欠乙方(即连佩道)货物吊装、转运费用贰拾捌万肆仟贰佰肆拾贰元叁角肆分(￥284242.34元)。二、甲方承诺上述欠款在二〇一七年六月底前分多次或一次还清。如甲方未按约定时间还清本协议所确定的欠款，甲方同意按未还款金额为基数，自本协议签订之日起，以月利贰分计息……”。现还款期限已届多时，王献昌一直没有依约偿还欠款。连佩道为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
王献昌缺席，未作答辩。
连佩道围绕诉讼请求依法提交了证据，王献昌缺席，未予质证，本院经核实后对连佩道提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据连佩道的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王献昌从事煤炭生意，连佩道从事运输业。2015年元月至5月份，连佩道用船和吊机数次从淮南市田家庵区安成镇连家岗码头装卸及承运王献昌经营的煤炭。2016年12月16日，甲方王献昌与乙方连佩道经结算后签订《还款协议》，约定：一、甲、乙双方一致确认在本协议签订时甲方尚欠乙方货物吊装、转运费用贰拾捌万肆仟贰佰肆拾贰元叁角肆分(￥284242.34元)。二、甲方承诺上述欠款在二〇一七年六月底前分多次或一次还清。如甲方未按约定时间还清本协议所确定的欠款，甲方同意按未还款金额为基数，自本协议签订之日起，以月利贰分计息。三、另有捌万贰仟元货物、吊装装运费用暂不确定，待双方以后再对账确定。四、本协议一式二份，双方签字（按手印）生效，各执一份。王献昌至今未支付该款项，连佩道诉至本院，要求判如所请。
本院认为，王献昌拖欠连佩道货物吊装、转运费用284242.34元，有王献昌出具的书面凭证为证，连佩道要求王献昌支付其284242.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，王献昌应当自2016年12月16日起按月息2%支付连佩道利息，连佩道要求王献昌支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。连佩道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献昌于本判决生效之日起十日内一次性支付连佩道欠款284242.34元及利息45478.77元（利息暂自2016年12月16日计算至2017年8月15日），合计329721.11元，后续利息以284242.34元为基数按月利率2%计算至全部欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告王献昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告连佩道提交证据和证明目的如下：
1.连佩道身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.运费清单8页原件，证明连佩道承运、装卸王献昌煤炭。共计产生运费、吊机费366242.37元的事实；
3.还款协议原件一份，证明1.经结算，王献昌仍欠款284242.34元；2.王献昌承诺在2017年6月底还清欠款；3.双方约定月利率2%违约金的事实。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初869号
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司
负责人刘德祥，总经理。
委托代理人冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人牟志强，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告青岛宏兴荣加油站有限公司
法定代表人张永刚，总经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告青岛宏兴荣加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回对被告青岛宏兴荣加油站有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审判长 李莉
审判员 盛建
审判员 王燕
二〇一七年九月十五日
书记员 陈冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1108号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：迟亚杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇汽车销售公司）与被告迟亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告传奇汽车销售公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告迟亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令迟亚杰偿还借款53209元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款为止；2.由迟亚杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，迟亚杰向传奇汽车销售公司借款53209元，迟亚杰收款后即为传奇汽车销售公司出具借据一枚。此款经传奇汽车销售公司多次催要，迟亚杰至今未付。庭审中，传奇汽车销售公司将支付利息的利率标准变更为年利率6%。
迟亚杰未作答辩亦未向本院提交证据。
传奇汽车销售公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条一枚，用以证明其主张的借款事实存在。传奇汽车销售公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年年初，迟亚杰在传奇汽车公司赊购了一辆汽车，就欠付的购车款为传奇汽车销售公司出具借条一枚，借条上记载：今借人民币伍万叁仟贰佰零玖元￥53209元借款人：迟亚杰身份证：。此款迟亚杰至今未付。为此，传奇汽车销售公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，传奇汽车销售公司和迟亚杰之间应系买卖合同关系，应以买卖合同纠纷案由进行调整。传奇汽车销售公司主张迟亚杰现欠其公司53209元款项未付属实，有传奇汽车销售公司向本院提交的借条及传奇汽车销售公司的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。传奇汽车销售公司现要求迟亚杰给付欠款并支付相应利息，于法有据。迟亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，传奇汽车销售公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟亚杰于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司欠款53209元及利息（以53209元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，邮寄送达费40元，公告送达费800元，合计1970元(原告已预交)，由迟亚杰负担，并于本判决生效后五日内给付赤峰传奇汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘新蒙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1685号
原告：林少飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：薛文新，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧和伟、欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告林少飞诉被告薛文新、薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日受理后，原告林少飞于2016年10月10日向本院提出撤回对被告薛祖强、陈秀金起诉的申请，本院于2013年10月13日作出(2016)闽0128民初1685-1号民事裁定书，裁定准予原告林少飞的上述申请。本案依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林少飞及其委托代理人林守垚、被告薛文新委托代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少飞向本院提起诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告彩礼14.5万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识并恋爱，后经双方家庭协商，原告于2014年12月份给付被告方彩礼人民币7万元。原、被告于2015年1月1日在福州举行订婚仪式。之后，原告将剩余14.5万元彩礼通过银行转账方式交付给被告。被告拒绝缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，被告只返还之前交付彩礼7万元中的4万元，未返还后期交付的14.5万元彩礼。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，一、原、被告不存在未结算的礼金；二、14.5万元并非原告支付被告的结婚礼金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、订婚现场照片、银行交易流水、录音，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。协议书、微信均为复印件，原告未提供证据原件核对，被告对其真实性亦存疑，该证据不符合证据形式要件，本院不予采纳。
经原告申请，本院传唤证人林某1、林某2出庭佐证。
证人林某1的证言主要证明如下事实：其系原告的父亲。原告的母亲和爷爷在处理原、被告订婚事宜，其中林某2交付原告父亲薛祖强7万元，后原告转账十几万给被告。后因原、被告未结婚，林某2及原告的堂叔就案涉彩礼问题和薛祖强协商。薛祖强主张应扣除订婚酒席等花费3万元，退还原告方4万元。剩余14.5万元部分由被告负责退还，协商后双方签订协议，薛祖强在协议上签名确认，协议签订时，被告未在场。7万元系原告支付被告的上聘礼，原告转账支付被告的14.5万元系用于支付下聘礼。
证人林某2的证言主要证明如下事实：其系原告的祖父。被告要求原告支付礼金20万元。证人林某2将礼金7万元拿给原告，原告将该款项交付给薛祖强。证人林某2不清楚原告又交付多少给被告。后原、被告婚约取消，证人林某2、原告堂叔和薛祖强和被告祖父协商预先支付的7万元礼金退还的事宜，薛祖强以订婚酒席花费3万元为由扣除3万元，退还原告方4万元。就14.5万元的部分，协商由被告本人处理。协议书上“另文新借款由文新自己结算”系证人林某2书写。
对证人林某1、林某2上述证言，原告林少飞质证认为，真实性没有异议，可以证明原、被告订立婚约并支付礼金的情况，原告共支付被告21.5万元，其中证人经手7万元，因协议时被告没有到场，故讼争的14.5万元当时没有处理。被告薛文新质证认为，对两位证人的证言真实性有异议。两证人与原告有重大利害关系。两位证人并未和被告确认案涉14.5万元的情况。各方协商退还礼金时，仅处理7万元，未包含案涉14.5万元，且被告未在场，由此可体现案涉14.5万元并非礼金，而系其他经济往来。本院认为，被告对两证人称述的支付被告7万元彩礼及扣除3万元，退还4万元的情况无异议，本院依法予以确认。结合银行交易流水，原告分别于2015年6月8日、6月9日、6月11日转账5万元、5万元、4.5万元至被告薛文新账户，共计14.5万元。原告主张该14.5万元款项系补充支付给被告的彩礼。被告对收到该款项无异议，仅辩解该款项系原告赠与被告的，并非礼金，但对该主张未提供证据佐证，故本院不予采信。根据证据的高度盖然性原则，原告的主张更具合理性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年认识。原告林少飞于2014年下半年给付被告薛文新的父亲薛祖强订亲彩礼7万元。原告分别于2015年6月8日、6月9日、6月11日转账5万元、5万元、4.5万元至被告薛文新账户，共计14.5万元。后被告提出退婚，缔结婚姻的目的未能实现。原告祖父林某2、原告堂叔与被告父母协商退还礼金事宜，薛祖强退还原告方4万元。原告林少飞就案涉款项提起本案诉讼。
本院认为，原告林少飞这种以结婚为目的，于婚前给付彩礼的行为，是基于当地的风俗习惯。被告在庭审中自认有收到原告给付的讼争的14.5万元万元，但主张该款项系原告赠与被告，并非彩礼，但对该主张未提供证据佐证，本院不予采信，由此认定案涉14.5万元为彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本院认为，原告林少飞与被告薛文新订立婚约的目的都是为了尽早登记结婚最终步入婚姻殿堂，双方在交往中各自都为结婚目的而做积极准备，但最终未能实现缔结婚姻的目的，故本院对原告林少飞返还彩礼的请求予以支持。本院结合被告薛文新为准备婚礼的3万元开支已从2014年下半年支付的7万元彩礼中予以扣除的实际情况，确定被告薛文新尚需返还原告林少飞剩余彩礼14.5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
文新应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林少飞按照习俗给付的彩礼14.5万元。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告薛文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 林辉俤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
续但确未共同生活的。（三）婚前
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）规定，应当以双方离婚为条件。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1685号原告：林少飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。被告：薛文新，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：欧和伟、欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。原告林少飞诉被告薛文新、薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日受理后，原告林少飞于2016年10月10日向本院提出撤回对被告薛祖强、陈秀金起诉的申请，本院于2013年10月13日作出(2016)闽0128民初1685-1号民事裁定书，裁定准予原告林少飞的上述申请。本案依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林少飞及其委托代理人林守垚、被告薛文新委托代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少飞向本院提起诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告彩礼14.5万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识并恋爱，后经双方家庭协商，原告于2014年12月份给付被告方彩礼人民币7万元。原、被告于2015年1月1日在福州举行订婚仪式。之后，原告将剩余14.5万元彩礼通过银行转账方式交付给被告。被告拒绝缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，被告只返还之前交付彩礼7万元中的4万元，未返还后期交付的14.5万元彩礼。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原、被告不存在未结算的礼金；二、14.5万元并非原告支付被告的结婚礼金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、订婚现场照片、银行交易流水、录音，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。协议书、微信均为复印件，原告未提供证据原件核对，被告对其真实性亦存疑，该证据不符合证据形式要件，本院不予采纳。经原告申请，本院传唤证人林某1、林某2出庭佐证。证人林某1的证言主要证明如下事实：其系原告的父亲。原告的母亲和爷爷在处理原、被告订婚事宜，其中林某2交付原告父亲薛祖强7万元，后原告转账十几万给被告。后因原、被告未结婚，林某2及原告的堂叔就案涉彩礼问题和薛祖强协商。薛祖强主张应扣除订婚酒席等花费3万元，退还原告方4万元。剩余14.5万元部分由被告负责退还，协商后双方签订协议，薛祖强在协议上签名确认，协议签订时，被告未在场。7万元系原告支付被告的上聘礼，原告转账支付被告的14.5万元系用于支付下聘礼。证人林某2的证言主要证明如下事实：其系原告的祖父。被告要求原告支付礼金20万元。证人林某2将礼金7万元拿给原告，原告将该款项交付给薛祖强。证人林某2不清楚原告又交付多少给被告。后原、被告婚约取消，证人林某2、原告堂叔和薛祖强和被告祖父协商预先支付的7万元礼金退还的事宜，薛祖强以订婚酒席花费3万元为由扣除3万元，退还原告方4万元。就14.5万元的部分，协商由被告本人处理。协议书上“另文新借款由文新自己结算”系证人林某2书写。对证人林某1、林某2上述证言，原告林少飞质证认为，真实性没有异议，可以证明原、被告订立婚约并支付礼金的情况，原告共支付被告21.5万元，其中证人经手7万元，因协议时被告没有到场，故讼争的14.5万元当时没有处理。被告薛文新质证认为，对两位证人的证言真实性有异议。两证人与原告有重大利害关系。两位证人并未和被告确认案涉14.5万元的情况。各方协商退还礼金时，仅处理7万元，未包含案涉14.5万元，且被告未在场，由此可体现案涉14.5万元并非礼金，而系其他经济往来。本院认为，被告对两证人称述的支付被告7万元彩礼及扣除3万元，退还4万元的情况无异议，本院依法予以确认。结合银行交易流水，原告分别于2015年6月8日、6月9日、6月11日转账5万元、5万元、4.5万元至被告薛文新账户，共计14.5万元。原告主张该14.5万元款项系补充支付给被告的彩礼。被告对收到该款项无异议，仅辩解该款项系原告赠与被告的，并非礼金，但对该主张未提供证据佐证，故本院不予采信。根据证据的高度盖然性原则，原告的主张更具合理性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年认识。原告林少飞于2014年下半年给付被告薛文新的父亲薛祖强订亲彩礼7万元。原告分别于2015年6月8日、6月9日、6月11日转账5万元、5万元、4.5万元至被告薛文新账户，共计14.5万元。后被告提出退婚，缔结婚姻的目的未能实现。原告祖父林某2、原告堂叔与被告父母协商退还礼金事宜，薛祖强退还原告方4万元。原告林少飞就案涉款项提起本案诉讼。本院认为，原告林少飞这种以结婚为目的，于婚前给付彩礼的行为，是基于当地的风俗习惯。被告在庭审中自认有收到原告给付的讼争的14.5万元万元，但主张该款项系原告赠与被告，并非彩礼，但对该主张未提供证据佐证，本院不予采信，由此认定案涉14.5万元为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本院认为，原告林少飞与被告薛文新订立婚约的目的都是为了尽早登记结婚最终步入婚姻殿堂，双方在交往中各自都为结婚目的而做积极准备，但最终未能实现缔结婚姻的目的，故本院对原告林少飞返还彩礼的请求予以支持。本院结合被告薛文新为准备婚礼的3万元开支已从2014年下半年支付的7万元彩礼中予以扣除的实际情况，确定被告薛文新尚需返还原告林少飞剩余彩礼14.5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：文新应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林少飞按照习俗给付的彩礼14.5万元。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由被告薛文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 郑 群代理审判员 何 斌人民陪审员 林辉俤二〇一六年十二月二十一日书 记 员 蔺文涛附：主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：续但确未共同生活的。（三）婚前（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）规定，应当以双方离婚为条件。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1500号
原告：信丰县四维电器有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放西路(中医院路口）。
法定代表人：罗照辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人:曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：赣州汇金信息科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。
法定代表人;欧阳华，系该公司总经理。
被告：信丰县惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区城北大道（富高电商文创园旁边）。
法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。
被告：江西惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区人和路9号章贡区软件产业孵化园二层。
法定代表人：欧阳华，系该公司执行董事。
原告信丰县四维电器有限公司与被告赣州汇金信息科技有限公司、信丰县惠居云商电子商务有限公司、江西惠居云商电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告信丰县四维电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1500号原告：信丰县四维电器有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放西路(中医院路口）。法定代表人：罗照辉，系该公司经理。委托诉讼代理人:曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：赣州汇金信息科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。法定代表人;欧阳华，系该公司总经理。被告：信丰县惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区城北大道（富高电商文创园旁边）。法定代表人：欧阳华，系该公司总经理。被告：江西惠居云商电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区人和路9号章贡区软件产业孵化园二层。法定代表人：欧阳华，系该公司执行董事。原告信丰县四维电器有限公司与被告赣州汇金信息科技有限公司、信丰县惠居云商电子商务有限公司、江西惠居云商电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信丰县四维电器有限公司撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年七月二十四日书记员  肖 红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催3号
申请人：杭州科佳新材料股份有限公司，住所地在浙江省临安市太湖源镇青云村无门牌8。
法定代表人：范嘉骏,该公司总经理。
委托代理人：夏贤德，男，1964年1月10日出生，汉族，该单位员工,住浙江省临安市。
申请人杭州科佳新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州科佳新材料股份有限公司持有的号码为1030005226794078，票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州科佳新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人杭州科佳新材料股份有限公司负担。
审判长 胡晓华
审判员 黄松林
审判员 黄 满
二〇一七年六月十三日
书记员 邱 康
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19567号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永灵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永灵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈永灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,099.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,099.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……