广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24397号
原告：何某，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所实习律师。
被告：杜某，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告何某诉被告杜某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人崔路燕、杨芳兰、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年6月12日签订《合作经营协议书》一份，约定：原、被告共同投资400000元在云南省玉溪市新平县漠沙镇仙鹤小组合作经营香蕉种植项目，双方按照股权比例分配红利、承担亏损，原告应按照要求将出资转入被告指定的杜柱辉名下中国农业银行的账户，同时该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告实际出资300000元，于2014年6月12日、2014年7月1日委托陈某分两笔将该出资转入被告指定的杜柱辉名下中国农业银行的账户，被告开具《收款收据》给原告，后双方由于理念不同而终止合作。被告于2014年9月25日向原告出具《投资款退款欠条》，承诺分两期退还投资款给原告：其中150000元于当日退还，剩余150000元应于2015年7月31日退还。原告确认收到被告退还的第一期投资款150000元，但剩余的150000元被告至今仍未退还。原告多次要求被告还款均未果。2016年9月20日，原告委托广东名成律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告收函后七日内还款并赔偿利息损失，但被告收函后并未还款，并声称该款项与其无关。原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，给原告造成的利息损失以及律师费应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即向原告退还投资款150000元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年8月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告因提起本次诉讼所支付的律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜某辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，被告只是作为中间人，从未参与合伙事项以及合伙过程，真正的合伙人是被告的父亲杜柱辉，不是被告；第二，律师费不应由被告支付；第三，被告实际上已经分两次共计归还原告170000元，而非150000元；第四，案涉退款欠条是有前提条件的，是在投资项目没有出现亏损的情况下才全数退还300000元，但现在投资项目出现严重的亏损，不应该全数退还投资款给原告。
经审理查明，2014年6月12日，原告何某作为甲方，被告杜某作为乙方，签订一份《合作经营协议书》，约定：1.出资方式：合作经营香蕉种植，总投资400000元，甲、乙双方按7：3的出资方案，甲方出资280000元，乙方出资120000元，甲、乙双方各占50%的股权，乙方担任耕种的管理及财务，利用自身的专业知识及技能，处理本项目合作经营的具体事务；2.盈余分配及亏损承担：甲、乙双方先行收回出资本金，然后按各出资人所占股权比例分配盈余和分担亏损；3.投资款存入以下账户视为投入资金到位：户名杜柱辉，开户行中国农业银行，账号62×××63。落款处有原、被告的签名及按捺指印。2014年6月12日、7月1日，案外人陈某分别向杜柱辉名下62×××63的账号汇款100000元、200000元，被告于汇款当日分别向原告出具收到原告100000元、200000元投资款的《收款收据》。陈某于2016年10月25日出具《情况说明》，陈述其为原告的妻子，上述两项共计300000元是受原告委托汇款，用于支付原、被告签署的《合作经营协议书》项下的投资款。2014年9月25日，被告出具一份《投资款退款欠条》，内容为：“于云南省玉溪市漠沙镇仙鹤小组香蕉种植投资项目，该项目何某总出投资款为30万元整（大写：叁拾万元整人民币），因该项目已作出投资，所以未能即时全数退还所有的投资款。现何某已收杜某15万元整投资款（大写：壹拾伍万元整人民币），剩余15万元整投资款（大写：壹拾伍万元整人民币）于2015年7月31日退还。特立此为据！”，落款处有被告作为欠款人签名及按捺指印。被告确认《合作经营协议书》、《收款收据》、《投资款退款欠条》的真实性，确认其父亲杜柱辉收取原告300000元的事实，但主张其只是代父亲杜柱辉签订相关材料，实际合伙人及款项使用人为杜柱辉而非其本人，提交东莞市住房公积金人员变更表、业务回执、劳动合同等证明其当时在东莞而不在云南，原告对此不予确认。被告主张《投资款退款欠条》是按照杜柱辉的意思代为出具的，其中约定的投资款是在合伙项目不发生亏损的前提下才予以全数退回，现合伙项目严重亏损，不应当全数退还投资款给原告，但对此，未提交证据予以证明，原告对此亦不予确认；被告主张已经实际支付170000元给原告，提交的银行交易凭证、《收款收据》显示，被告于2015年6月9日向原告支付20000元，原告对此予以确认。另外，原告主张律师费5000元，提交与广东名成律师事务所签订的民事委托代理合同以及律师费发票予以证明。
庭审中，原、被告均确认案涉合伙实际上已经终止，但对终止时间有异议，原告主张为《投资款退款欠条》签订之日，即2014年9月25日；被告则主张为合伙项目清盘时，即2016年2月份左右。
上述事实，有《合作经营协议书》、转账（汇款）凭证、客户回单、《情况说明》、《收款收据》、《投资款退款欠条》、律师费发票、民事委托代理合同、东莞市住房公积金人员变更表、业务回执、劳动合同以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。首先，案涉《合作经营协议书》、《收款收据》、《投资款退款欠条》均以被告的名义由被告签署或出具，并未有任何关于该签署或出具的行为是代杜柱辉行使的相关内容，在此情况下，被告仅提交住房公积金人员变更表、业务回执、劳动合同等证据，不足以证明合伙人为杜柱辉而非被告，对被告的该抗辩意见，本院不予支持，本院认定案涉合伙的合伙人为原、被告两人。第二，原、被告双方均确认案涉合伙实际上已经终止，本院对此予以确认。由于《投资款退款欠条》涉及原告全部投资款的退回事项，此时双方合伙基础已经丧失，故终止的时间应以《投资款退款欠条》的出具时间，即2014年9月25日为准。根据该《投资款退款欠条》，出具当天被告已经向原告退还150000元，并承诺于2015年7月31日退还剩余的150000元。被告主张该款项的退还需要以合伙项目不发生亏损为前提，但《投资款退款欠条》并没有载明退款的前提条件或与此相关的内容，原告对此不予确认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持，被告应当按照《投资款退款欠条》的约定向原告退还投资款。原告确认被告已退还170000元，故被告还应当向原告退还130000元并支付利息，利息应当从付款到期日之次日，即2015年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止。由于律师费并非原告处理案涉纠纷必然发生的费用，对原告要求被告支付5000元律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何某退还投资款130000元并支付利息（利息以130000元为本金，从2015年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（原告已预交），由原告何某负担274元，被告杜某负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾小权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。