天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1155号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清河大街69号、71号。
负责人：李馨，行长。
委托诉讼代理人：杜亮，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该银行工作人员。
被告：天津华人行商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号虚拟园-505。
法定代表人：张秀琴，经理。
被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，董事长。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被告天津华人行商贸有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵恺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告天津华人行商贸有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵恺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津华人行商贸有限公司偿还原告借款本金7619411.08元、罚息554340.99元（截至2017年2月22日）以及自2017年2月23日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告中食信投融资担保有限公司、赵恺对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告天津华人行商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告天津华人行商贸有限公司发放贷款9000000元，借款利率按6.63%执行，还款方式为按月还息，到期还本，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止。同日，被告中食信投融资担保有限公司、赵恺分别与原告签订了《保证合同》，为被告天津华人行商贸有限公司在《流动资金贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保。上述合同订立后，原告依约向被告天津华人行商贸有限公司发放贷款9000000元，至贷款到期，被告天津华人行商贸有限公司未能归还贷款本金，后被告中食信投融资担保有限公司代为偿还1380588.92元贷款本金。其余本金7619411.08元至今未向原告归还。为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保证信贷资金安全，现向法院提起诉讼，望判如所请。
天津华人行商贸有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵恺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、提款申请书、支付委托书、转账凭证、交易对账单、被告身份证及营业执照复印件，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（贷款人、乙方）与被告天津华人行商贸有限公司（借款人、甲方）签订的《流动资金贷款合同》约定，本合同项下的借款用途为购货；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。
原告（债权人、乙方）与被告中食信投融资担保有限公司（保证人、甲方）、被告赵恺（保证人、甲方）分别签订的《保证合同》均约定，本合同所担保的主合同为乙方与债务人被告天津华人行商贸有限公司于2015年6月4日签署的《流动资金贷款合同》；甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任；甲方保证范围为主合同项下全部债务，其中借款本金余额为9000000元，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
2015年6月5日，被告天津华人行商贸有限公司向原告提交了《提款申请书》、《支付委托书》，申请原告发放贷款9000000元，并委托原告将该笔贷款支付至案外人天津市嘉嘉鑫酒业有限公司的账户。同日原告向被告天津华人行商贸有限公司发放贷款9000000元并将该笔贷款转账存入案外人天津市嘉嘉鑫酒业有限公司的账户。
庭审中，原告表示已将被告中食信投融资担保有限公司保证金账户中保证金及相应利息扣除，用于偿还被告天津华人行商贸有限公司所欠债务。
本院认为，原告与被告天津华人行商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》及原告与被告中食信投融资担保有限公司、被告赵恺签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告天津华人行商贸有限公司发放了全部贷款，而被告天津华人行商贸有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。被告中食信投融资担保有限公司、被告赵恺未尽保证责任，应承担连带保证责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津华人行商贸有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵恺经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华人行商贸有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行借款本金7619411.08元、罚息554340.99元（截至2017年2月22日）及自2017年2月23日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）；
二、被告中食信投融资担保有限公司、被告赵恺对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69016元、公告费300元，由被告天津华人行商贸有限公司、被告中食信投融资担保有限公司、被告赵恺共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 姜生会
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。