山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申8号
再审申请人（一审被告）：金某某，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。
法定代表人金某某，董事长。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：朱利民，男，1979年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
一审被告：临沂某某某某茶博城有限公司，住所地：罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。
法定代表人：金某某，董事长。
再审申请人金某某、临沂某某置业有限公司因与被申请人朱利民、一审被告临沂某某某某茶博城有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1302民初8037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某某申请再审称，1、撤销（2016）鲁1302民初8037号民事判决书，改判再审申请人据实偿还实际欠款金额及利息；2、依法驳回对再审申请人的不实之诉；3、承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：一审事实认定不清，未分清民事责任主体，未分清欠款金额，导致结果错误。1、原审判决认定本案为民间借贷，却未查清再审申请人与被申请之间是否存在真实的“民间借贷关系”及实际借款数额。2012年5月6日，被申请人与临沂某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订投资合作协议，被申请人向再审申请人银行帐号汇款300万元作为向某某置业的投资款，由再审申请人将该笔款转帐给某某置业，某某置业给被申请人出具收据并加盖某某置业的合同专用章，三方当事人对此予以认可，被申请人的投资合法有效。2015年4月30日，被申请人自愿退伙，并与再审申请人协商，由再审申请人以个人名义向被申请人出具借条一张，并约定了还款的时间及利息。再审申请人向被申请人出具480万元的借条后，虚多的180万元并未实际到帐。所以，双方的实际借款金额应当是300万元，而不是480万元。原审认定借款本金为480万元并计算高额利息错误。2、原审判决认定480万元的债务应当由某某置业偿还，就是认定被申请人与某某置业的投资合作协议合法有效，既然合作投资协议有效，就应当按合作协议执行，对上述债务应当由某某置业偿还。该笔债务就不应再由再审申请人承担连带责任。3、原审判决认定再审申请人已经偿还的545000元系支付借款利息错误。再审申请人认为该545000元，应为优先偿还借款本金，而不是利息。再审申请人向被申请人出具借条后，陆续向被申请人偿还借款545000元，均是通过网银转帐，转帐的用途标注为“往来款”，并未标注偿还借款利息。原审判决认定再审申请人的还款行为是偿还利息，毫无事实及法律依据。
临沂某某置业有限公司申请再审称，1、撤销原审判决，改判再审申请人不承担还款责任；2、判决被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3、原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审未分清民事责任，导致判决错误。2012年5月6日，申请再审人与被申请人签订投资合作协议，被申请人向再审申请人的法定代表人金某某银行帐号汇款300万元作为向某某置业的投资款，申请再审人给被申请人出具收据并加盖某某置业的合同专用章，被申请人予以认可。2015年4月30日，被申请人经与再审申请人、金某某二人协商，再审被申请人退出合伙，被申请人与金某某协商，由金某某以个人名义向被申请人出具借条一张，该借条明确载明借款人金某某，并由金某某签名、捺印，借条中的所有内容完全与再审申请人无关，该借条应当是金某某向被申请人的个人借款，债务应当由其个人承担。由“合作协议”到“借条”的转变，是一次股权到债权的转移，且金某某向再审申请人出具借条后，由其本人偿还了545000元，更能说明借款是金某某的个人行为。原审仅凭金某某给被申请人出具的借条，认定其是职务行为，是对事实的歪曲，因此再判决再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系是错误的。2、原审判决认定再审申请人已经偿还的545000元系支付借款利息错误。再审申请人认为该545000元，应为优先偿还借款本金，而不是利息。3、再审被申请人对再审申请人的诉讼是虚假诉讼，在诉讼之初申请查封了再审申请人的待售房屋，经再审申请人造成经济损失，再审申请人要求被申请人给予赔偿。
被申请人朱利民提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不成立，应予驳回。1、原审所查明的事实以及答辩人在原审中提交的证据足以证实答辩人朱利民与原审被告临沂某某置业公司之间存在借贷关系，再审申请人对其应当承担连带责任。在原审判决中被答辩人金某某辩称中明确认可本案欠款属于借款，不属于投资款。原审被告临沂某某置业有限公司也辩称双方不存在投资关系，朱利民不是股东。双方签订的《投资合作协议》中只约定了朱利民享有收益分配权，不承担亏损，因此双方的关系实为借贷关系。2、再审申请人称双方的实际借款金额应为300万元，原审认定480万元并计算高额利息错误，再审申请人的再审主张与事实不符。再审申请人虽向被申请人借款300万元，但双方计算自借款日至2015年4月30日共计算利息180万元，未超过年利率的24%，再审申请人金某某于2015年4月30日向再审申请人朱利民出具借款金额为480万元，一审认定借款本金480万元是正确的。3、原审认定已支付的545000元为借款利息也是正确的。再审申请人在庭审中完全承认偿还利息545000元的事实，并提供证据证实以偿还利息545000元。再审申请人现否认已支付的545000元不是利息，是在减轻自己的还款责任，其目的和行为明显不成立。
本院经审查认为，一、关于债务数额问题，双方于2012年5月6日签订的《投资合作协议》，明确约定朱利民入股300万元，享有涉案项目2%的利润，且不管项目是否盈利，均有权收回投资，并不承担亏损。上述协议只约定了朱利民享有投资收益权，而不承担投资风险，一审认定双方名为投资，实为借贷关系正确。朱利民向某某置业公司出借资金300万元后，再审申请人金某某作为某某置业公司的法定代表人于2015年4月30日向朱利民出具了480万元的借条，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，故本案的借款数额应当借条中载明的480万元计算。再审申请人金某某主张借款应按300万元计算的再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于债务承担主体问题。依《投资合作协议》的约定，某某置业公司系该笔债务的借款人，金某某系该笔债务的连带责任保证人，两者均负有偿还义务。后金某某个人出具的借条虽明为借条，但双方并没有真实的借贷关系，该借条实际上是金某某代表公司对双方前期借款本金及利息（或利润）的结算以及对后期利息、还款的承诺，双方亦无单个债务人脱离债权债务关系的意思表示，不存在债务转移的问题，故金某某向被申请人出具借条后，金某某及某某置业公司仍应是该笔债务的还款责任人，一审判决二者承担还款责任并无错误。再审申请人金某某主张应由其承担责任，联华公司不承担责任，抑或某某置业公司主张应由金某某承担还款责任，其公司不承担责任的再审理由均不能成立，本院亦不采纳。三、关于已还款项545000元的定性问题。该笔款项系多次形成，双方未明确系还本金抑或利息，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息时，应当按先还利息，再还本金的顺序确定还款。另金某某在本案一审开庭中亦认可归还的系借款利息。再审申请人现主张该款项系归还借款本金的再审理由，亦不成立，本院不予采纳。四、关于临沂某某置业有限公司要求赔偿问题。申请再审人的该项请求已超出再审审查范围，故此，本院再审审查不予处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金某某、临沂某某置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年五月九日
代书记员 吴晶晶