广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民三初字第47号
原告邓东军。
被告王泽炎。
被告龙玉双。
被告朱焕灿，民族不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，该公司职员。
原告邓东军诉被告王泽炎、龙玉双、朱焕灿、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓东军、被告中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。被告朱焕灿、龙玉双、王泽炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日20时35分，王泽炎无证驾驶粤S×××××号小型轿车在东莞市石龙镇裕兴路与政法街路口发生交通事故。此事故造成原告的粤S×××××车辆不同程度损坏，经交警部门调解由原告与被告签订交通事故协议书和补充协议，由被告负责原告车辆的全部维修费、拖车费、停车费，另外一次性赔偿500元给原告作为补偿。并且维修好车辆由被告付清所有费用，否则由被告另外赔偿所有款项的300%和日息5%作为违约金给原告。被告违反赔偿协议约定，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费13624元、拖车费250元、车辆维修费的300%即8000元、利息7000元（以维修费为基数，每天按5%计，暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险东莞公司提交书面答辩状并辩称，1、本案事故发生，答辩人无接获关于粤S×××××号车出险的信息，更无法对事故损失进行查勘定损，答辩人无须赔付；2、原告诉求的车辆损失没有经评估，请法院依法审核；3、原告未提供事故认定书佐证，无法核实是否发生交通事故，请法院核实；4、从涉案的交通事故协议书可见，肇事司机王泽炎无证驾驶导致事故发生，依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人的财产损失，保险公司在交强险内无需承担赔偿责任；5、根据保险条款第六条的约定，答辩人无须在商业险第三者责任险承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉请。
被告王泽炎、龙玉双、朱焕灿没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原告提供一份其与朱焕灿双方于2014年4月11日签订的《交通事故协议书》，内容为：“2014年4月6日20时35分许，王泽炎无证驾驶粤S×××××号小型轿车在石龙镇裕兴路与政法街路口碰撞邓东军驾驶的粤S×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。现邓东军与车主（车辆使用人）朱焕灿双方自行协商并自愿达成一致协议如下：由朱焕灿负责两车因此事故造成损坏的全部维修费及拖停费。由朱焕灿一次性赔偿现金人民币500元给邓东军作为补偿。日后双方自愿放弃一切诉讼权利互不追究任何方的任何责任及损失，且无需交警部门再作处理（调解），就此结案。”《交通事故协议书》上有原告、朱焕灿的签名及东莞市公安局交通警察支队石龙大队的盖章确认。
另外，原告提交一《补充协议》，由原告、朱焕灿双方于2014年4月11日约定：1、朱焕灿自愿赔偿粤S×××××号轿车的维修费（由4S店打价）、停车费、拖车费。维修费由东莞市福特4S店打价，双方不得有异议；2、朱焕灿赔偿给邓东军500元作为交通费；3、粤S×××××号轿车维修指定在4S店维修，并由朱焕灿付款，不得拖迟。4S店自维修好车辆时朱焕灿必须当时缴清所有款项，否则朱焕灿要另外赔偿所有款项300%和日息5%作为违约金给邓东军。《补充协议》上有原告、朱焕灿的签名确认。庭审中，原告明确朱焕灿已支付500元作为补偿，但与本案主张无关。
原告提交东莞市冠骏汽车销售服务有限公司于2014年4月18日出具的结算单及维修费发票，主张粤S×××××号轿车产生的维修费、拖车费。另提交一EMS快递单，主张其于2014年4月18日已通知被告维修费的情况。
另查，案涉粤S×××××号小型轿车的登记车主是龙玉双，该车在中华财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元。被保险人是朱焕灿。事故发生在保险期限内。
粤S×××××号轿车的登记车主张萍出具声明书，证明本事故造成粤S×××××号小型轿车的损失由邓东军维修和支付一切费用，并由邓东军追偿。
以上事实，有《交通事故协议书》、《补充协议》、结算单及维修费发票、EMS快递单、保险单及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告王泽炎、龙玉双、朱焕灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《交通事故协议书》有交警部门的盖章确认，上载明的事发经过，本院予以确认。
关于中华财险东莞公司的责任承担问题。首先，事故发生后，肇事方未能提交证据证明已向中华财险东莞公司报险。其次，由于王泽炎为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，中华财险东莞公司在本案中无需在交强险及商业险第三者责任险范围内对原告因本事故造成的车辆损失承担赔偿责任。
关于王泽炎、龙玉双、朱焕灿的责任承担问题。王泽炎无证驾驶，对原告因本事故造成的车辆损失应承担赔偿责任。龙玉双作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，对车辆有必要的管理义务，故依法应对王泽炎的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告提交的《交通事故协议书》、《补充协议》均有原告及朱焕灿的签名确认，朱焕灿并未对此提出异议，故本院确认前述两协议的真实性。前述两协议对原告与朱焕灿双方产生法律效力。综上，王泽炎、龙玉双、朱焕灿三被告应对原告因本事故造成的车辆损失承担连带赔偿责任，朱焕灿应对原告请求的利息等其他损失承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的举证及质证，本院对原告诉请的损失确定如下：
1、原告请求车辆维修费13624元及拖车费250元，共13874元，有东莞市冠骏汽车销售服务有限公司的结算单及维修费发票佐证，原告主张合理，本院予以支持。
2、关于根据《补充协议》“4S店自维修好车辆时朱焕灿必须当时缴清所有款项，否则朱焕灿要另外赔偿所有款项300%和日息5%作为违约金给邓东军。”的约定，原告主张被告赔偿车辆维修费的300%即8000元及利息7000元的问题。原告在庭审中明确朱焕灿已支付500元作为补偿，且原告未能提供证据证明其因本事故造成的其他损失，故原告的主张缺乏依据，考虑朱焕灿确未能及时支付维修费，本院酌定朱焕灿应向原告支付利息：以13624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年4月18日起至实际清偿之日止。
综上，车辆维修费13624元及拖车费250元，共13874元，该款应由王泽炎、龙玉双、朱焕灿承担。另外，朱焕灿应支付利息：以13624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年4月18日起至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王泽炎、龙玉双、朱焕灿自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓东军赔偿13874元；
二、限被告朱焕灿自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓东军支付利息（以13624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年4月18日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告邓东军对被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告邓东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260.93元（原告已预交），由被告王泽炎、龙玉双、朱焕灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页