上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28931号
原告朱惠民，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈德新，男，1956年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱惠民与被告陈德新健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱惠民、被告陈德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠民诉称，原告系本市浦东新区锦安东路XXX弄上海XX物业管理有限公司的员工。2015年6月25日8时15分许原告刚上班，楼组长宋某某（以下至判决主文前简称宋）就叫原告和其一起去被告家，让被告将堆在小区大门口的建筑垃圾运走。原告与宋来到被告居住的本市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室，见门开着，原告与宋一边叫着被告一边走了进去，见被告夫妇都在，另有几个装修工人在施工。原告问被告何时将建筑垃圾运走，被告却让原告与宋出去，原告表示这是原告的工作，要求被告及时运走建筑垃圾。此时被告妻子夏某某（以下至判决主文前简称夏）冲上来就推原告，并让原告滚出去。原告让夏不要推，自己已六十多岁，推倒了后果严重，夏即停手。此时被告辱骂、数落原告，装修工人也在一边起哄嘲笑原告。夏见状又冲上来拉原告右手臂，使劲将原告往门外拉，并大叫滚出去。原告为防止被推倒，注意力都在右边夏处，突然原告感觉左肩膀被人猛推一下，随即脚下一滑倒在地上。原告倒地后看到只有被告和宋站在左边，原告认为显然系被告推了原告。为此原告报警，而被告及装修工人仍然在辱骂嘲笑原告。警方到场后，原告随警察到了派出所，但被告拒绝到派出所，经过验伤诊断，原告腰部软组织受伤。邻居方某某的询问笔录可以反映其是听到楼下XXX室有吵闹声才去被告家，其看到的是第二次夏拉原告，之前被告已经拉过原告一次，方某某与被告是多年的邻居。被告提供的宋的情况报告叙述不完整，且事发后宋曾对原告讲过她与被告是邻居，不会帮原告。事发时原告确未穿制服，但当时原告刚上班，宋比较着急，故原告未来得及换制服。业主装修时，物业有责任查看是否有违规操作，且有楼组长陪同，故未敲门就进入被告家。现诉至法院，要求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费人民币84元（以下币种相同）、交通费52元、误工费300元、精神损害抚慰金1，000元、律师费500元。
被告陈德新辩称，事发时被告家中在装修，房门开着，原告未征得被告同意闯进被告家中，被告表示原告未穿工作制服，要求原告离开，原告不予理会继续进屋，原、被告为此发生口角，被告拉住原告袖子要求其出去，原告拒绝并表示不要拉，其已经六十多岁，一拉就倒，被告随即放手。双方继续争执，影响被告家装修及被告夫妇正常上班，此时被告妻子夏急了，出来拉原告的袖子，并表示既然要看就赶快看，看完了赶快走，不要影响被告正常生活，没想到夏一拉原告袖子，原告就顺势坐在地上。此时楼组长宋也想离开，被告表示宋陪原告一起过来，现在这种状况，宋要把原告带走，但宋未能劝走原告。随后原告报警，警方到场后，过了一会原告自行起身，警方要求双方去派出所，被告表示被告夫妇都要上班，没有时间去派出所，宋全程陪同，看到了全部情况，可以代表被告陈述，包括现场的装修工人也可以代表被告陈述，对宋和装修工人的陈述被告也可以完全认可。宋也表示没什么大事，到此结束，其会向警方解释的，然后警方就离开了。整个过程被告及妻子均未比较用力地拉过、推过原告，只是夏轻轻拉了原告袖子，而原告是顺势坐在地上，邻居方某某的询问笔录也提到原告顺势坐在地上，显然系原告私闯民宅，寻衅闹事，无论有什么事，原告应当通过正当途径处理，而不能擅闯被告私宅。被告并未动手打原告，原告主张被告推拉原告，应当提供充足证据，故原告的医疗费、交通费等均与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系管理本市浦东新区锦安东路XXX弄小区的物业公司员工。2015年6月25日8时许，原告未着工作制服与楼组长宋至本市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室被告家，被告家中正装修，房门敞开，原告未敲门即进屋，要求被告清理小区门口的建筑垃圾，为此原告与被告夫妇发生争执，随后原告报警，并进行验伤。
审理中，原告提供派出所询问笔录一组，其中案外人方某某的询问笔录记载：……问：你的个人情况？答：我叫方某某，……现住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。……问：陈述事情经过？答：2015年6月25日8时许，我当时在家里听见楼下XXX室有人在吵，我就下楼来到XXX室，在进XXX室的走廊里，XXX室的男主人和一名物业管理员在吵，因为建筑垃圾的事在吵，XXX室的主人叫物业管理员出去，而物业管理员又不出去，所以双方在争吵，当时901室的阿姨也在场，我就和阿姨一起劝他们不要吵，这时XXX室的女主人用双手拉了一下物业管理员的胳膊，讲要看到房间里也去看看，就拉了一下那名物业管理员，物业管理员就顺势坐在地上，是屁股着地的，然后物业管理员就打110报警了，我就离开了现场。问：那名物业管理员是如何倒地的？答：是XXX室的女主人拉了一下他的胳膊，然后他就顺垫坐在了地上，当时是屁股着地的。问：当时物业管理员坐在地上有伤势吗？答：我想应该没什么伤吧。问：XXX室的人员有没有打物业管理员？答：没有打，只是拉了一下胳膊。
案外人董某某的询问笔录记载：……问：你的工作情况？答：我是花木派出所的民警。问：请你将2015年6月25日早晨锦安东路XXX弄XXX号XXX室的出警情况讲一下。答：2015年6月25日8时10分许，我接到花木派出所的处警，称在锦安东路XXX弄XXX号XXX室内有一起装修纠纷，于是我和同事赶往上址，到场后，我看到一名男子坐在XXX室房屋内一间卧室的门口，当时在场还有XXX室房东夫妻两人，还有4号楼的楼组长，还有几名装修工人，那名坐在地上的男子向我介绍说，他被房东推倒在地上，后我经了解情况，房屋女主人称当时她轻轻地拉过这名男子的手臂，然后该男子就倒在地上了，楼组长在一边也一直说没什么事情，但是该倒在地上的男子声称要去医院验伤，于是我就先将该名男子带入了派出所，进行进一步处理。
被告提供的被告为陈述人、宋为见证人的情况报告载明：……在我爱人拉他右手时，他顺势坐在地上，……宋阿姨和民警说这事到此为止，没什么大事。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、验伤通知书、医疗费单据、门诊病历、诊断报告、交通费单据、询问笔录，被告提供的情况报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张其左肩膀被人猛推一下而倒地受伤，倒地后见被告与案外人宋在左侧，故认为系被告推了原告，然邻居方某某的询问笔录、出警民警董某某的询问笔录及楼组长宋作为见证人的情况报告均表示系被告妻子夏拉了一下原告手臂，原告就顺势坐在地上，楼组长宋也表示没什么事，可见并无较大的外力作用致原告倒地，而原告自己亦未看到左侧何人猛推其左肩，无法认定原告主张的被被告推倒之事实。鉴于原告未能提供确实、充分的证据证明被告对其实施了人身伤害，故原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿医疗费等损失之诉求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱惠民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。