wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹铭，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张根凤(系邹铭之母)，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚远，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：邹键，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邹铭因与被申请人姚远及一审第三人邹键所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹铭申请再审称，一、二审判决依据不足，认定事实错误。根据本案纠纷性质，法院应着重审查姚远在1999年购买上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋(原址为曹安路XXX号祥和家园109幢东三层302室，以下简称系争房屋)时的实际出资情况。姚远当时无工作，无收入来源，根本无力支付购房款，且姚远在原审中的陈述缺乏充分证据。故系争房屋产权虽登记在姚远名下，实际系由邹铭及其经营的公司出资购买。一、二审判决适用法律错误，解决本案争议不应适用物权法而应适用民法通则，公民的财产应合法取得。法院在二审审理中违反法定程序，致其诉讼权利受损继而影响其实体权利，二审判决系在其未充分行使诉讼权利的情况下作出，有失公正。邹铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邹铭虽坚持认为一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据系争房屋购房合同、发票凭证、按揭贷款人、产权登记情况及姚远与邹键婚前协议、离婚协议等在案证据，认定系争房屋为姚远婚前财产，并以邹铭主张系争房屋所有权依据不足，不予支持其相关诉请，并无不当。邹铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹铭的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年九月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初620号
原告：翁正超，男，1976年11月27日出生。
委托诉讼代理人：熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张兴红，男，1969年7月28日出生。
被告：李从波，男，1975年6月14日出生。
原告翁正超与被告张兴红、李从波民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理。因被告张兴红、李从波去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁正超的委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告张兴红、李从波经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翁正超向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款300000.00元，二被告对该借款承担连带清偿责任；2、依法判决由二被告从2014年5月21日起（按每万元年息二分）支付借款资金占用期间利息直至付清全部借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系老乡朋友关系，2013年5月22日，二被告因做生意手头资金困难，共同向原告借款300000.00元，口头约定每万元年息二分，借期一年，二被告亲笔立有借条一份。借款到期后，二被告未按约还本付息，经原告多次催促，被告一再拖延还款时间，至今分文未还，后期联系不上二被告，故诉至法院。
被告张兴红、李从波未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。
原告翁正超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月22日，被告张兴红、李从波以手头资金困难为由，向原告翁正超借款300000.00元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息。后因被告张兴红、李从波不知去向，至今无法联系。以上事实有被告张兴红、李从波出具的借条、原告翁正超向被告张兴红转账的凭据。
本院认为，被告张兴红、李从波向原告翁正超借款300000.00元，因双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证明催告被告还款的证据，原告要求被告支付利息的主张本院不能支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴红、李从波于本判决生效之日起20日内共同向原告翁正超归还借款300000.00元。
二、驳回原告翁正超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张兴红、李从波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 胡庆红
审判员 刘丽秋
二〇一七年三月三日
书记员 程 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0529民初620号原告：翁正超，男，1976年11月27日出生。委托诉讼代理人：熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：张兴红，男，1969年7月28日出生。被告：李从波，男，1975年6月14日出生。原告翁正超与被告张兴红、李从波民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理。因被告张兴红、李从波去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁正超的委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告张兴红、李从波经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告翁正超向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款300000.00元，二被告对该借款承担连带清偿责任；2、依法判决由二被告从2014年5月21日起（按每万元年息二分）支付借款资金占用期间利息直至付清全部借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系老乡朋友关系，2013年5月22日，二被告因做生意手头资金困难，共同向原告借款300000.00元，口头约定每万元年息二分，借期一年，二被告亲笔立有借条一份。借款到期后，二被告未按约还本付息，经原告多次催促，被告一再拖延还款时间，至今分文未还，后期联系不上二被告，故诉至法院。被告张兴红、李从波未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。原告翁正超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月22日，被告张兴红、李从波以手头资金困难为由，向原告翁正超借款300000.00元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息。后因被告张兴红、李从波不知去向，至今无法联系。以上事实有被告张兴红、李从波出具的借条、原告翁正超向被告张兴红转账的凭据。本院认为，被告张兴红、李从波向原告翁正超借款300000.00元，因双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证明催告被告还款的证据，原告要求被告支付利息的主张本院不能支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴红、李从波于本判决生效之日起20日内共同向原告翁正超归还借款300000.00元。二、驳回原告翁正超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张兴红、李从波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 刘丽秋二〇一七年三月三日书记员 程 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字145号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。2011年12月1日因本案被取保候审，2012年6月25日被批准逮捕，2013年12月6日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人尹浩、徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）湖安刑初字第328号刑事判决，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年1月至4月间，被告人陆某伙同莫某、韦某（均已判决）多次窜至浙江省安吉县递铺镇三官村、横山坞村等处，实施盗窃作案十三次，合计价值人民币103553元。分述如下：
1.2009年4月18日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇三官村，采用撬窗入室的手段，进入王龙家中，窃得人民币63000元及手机三部。被盗手机价值无法鉴定。
2.2009年3月14日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇横山坞村，采用撬窗入室的手段，进入蔡明月家中，窃得人民币8270元及诺基亚5320手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
3.2009年1月22日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县天荒坪镇五鹤村华翔实业有限公司，采用翻窗入室的手段，进入徐萍华宿舍，窃得人民币10000元。
4.2009年3月26日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县皈山乡孝源村，采用撬窗入室的手段，进入吕婷家中，窃得人民币5800元。
5.2009年4月1日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县皈山乡孝源村，采用爬下水管入室的手段，进入黄亚丽经营的农家乐中，窃得人民币1800元及诺基亚n73手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。
6.2009年4月14日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇三官村，采用撬窗入室的手段，进入邹建祥家中，窃得人民币1000元。
7.2009年4月14日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇三官村，采用撬窗入室的手段，进入杨寿宽家中，但未窃得财物。
8.2009年3月24日凌晨，被告人陆某伙同莫某、韦某窜至安吉县递铺镇剑山村，采用拉防盗窗、伸手进屋开门入室的手段，进入蔡国平家中，窃得皇冠王电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1400元。
9.2009年3月24日凌晨，被告人陆某伙同莫某、韦某窜至安吉县递铺镇剑山村，采用拉防盗窗栅栏入室的手段，进入祝水平家中，窃得人民币4700元、手机一部、笔记本电脑一台。被盗手机及电脑价值无法鉴定。
10.2009年3月20日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇剑山村，采用卸窗入室手段，进入郑卫东家中，窃得人民币1400元、长虹a339型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
11.2009年4月5日凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇康山村，采用溜门入室的手段，进入张兵租房，窃得人民币100元、中天zt688型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
12.2009年4月中旬的一天凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县康山村，采用爬下水管道的手段，进入鲁健民家中，窃得人民币1700元。
13.2009年4月份的一天凌晨，被告人陆某伙同莫某窜至安吉县递铺镇康山村，采用撬窗入室的手段，进入陈奇灵家中，窃得人民币1360元、摩托罗拉手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
原判认定以上事实的证据有：失主王龙、蔡明月、徐萍华等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、到案经过，同案犯莫某、韦某的供述，被告人陆某的供述等。原判认为被告人陆某的行为构成盗窃罪，其中一笔因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某伙同他人多次在夜间入户秘密窃取他人财物，涉案范围广，且给被害人造成严重经济损失，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陆某提出原判认定犯罪数额有误，其构成自首，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆某结伙他人多次入室盗窃财物的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中2009年4月14日进入杨寿宽家中因意志以外原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.同案犯莫某供述的犯罪过程和细节能与被害人陈述、现场照片等证据相互印证，且上诉人陆某对于在案的现场辨认笔录及照片均无异议，故原判认定上诉人陆某伙同他人盗窃事实清楚，证据确实、充分。2.上诉人陆某在取保候审期间脱逃，后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。3.上诉人陆某多次结伙他人在夜间入室盗窃，其主观恶性较深，且给被害人造成较大经济损失。上诉人及其辩护人提出从轻处罚的意见，不予采纳。原审根据上诉人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第736号
原告：王元栋。
被告：徐金欣。
被告：山东祥龙建业集团有限公司（以下简称祥龙公司）。
法定代表人：董磊杰，董事长。
原告王元栋诉被告徐金欣、山东祥龙建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元栋到庭参加了诉讼，被告徐金欣、山东祥龙建业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告购买原告建筑材料，共计欠货款80000元未付，后经原告多次催要，被告只付款7000元，尚欠原告73000元未付，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款73000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐金欣未予答辩。
被告山东祥龙建业集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告徐金欣为原告出具欠款条一份，上载明：今欠现金人民币（大写）：捌万元正￥捌万零仟零佰零拾零元零角零分￥80000.00元，款无争议。欠款人：徐金欣2015年2月4日。出具欠条后，被告徐金欣之子徐志伟先后两次以现金形式在昌邑市刘辛工地向原告付款，分别为2015年2月14日付款2000元，2015年2月16日付款5000元。
庭审中，原告陈述自2012年起，经朋友介绍，被告徐金欣以个人名义与原告发生业务，由原告为被告徐金欣往昌邑市黄辛、刘辛工地供应沙石料并使用原告机械，约定工程结束后付款。被告徐金欣因无资质挂靠被告祥龙公司，因此对剩余欠款应先由被告徐金欣偿还，不足部分再由被告祥龙公司承担。
另查：本院对被告祥龙公司副总经理乔百江所做调查笔录中，记载被告徐金欣与被告祥龙公司系挂靠关系，原告对该笔录无异议，两被告未发表质证意见。
上述事实，由原告提供的欠款条、本院调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过被告徐金欣为原告出具的欠条及原告陈述，可以确认原告与被告徐金欣之间买卖关系的存在，原告与被告徐金欣发生买卖沙石业务系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐金欣欠原告剩余款73000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张两被告系挂靠关系，对该欠款应先由被告徐金欣偿还，不足部分再由被告祥龙公司承担，本院认为，原告知晓两被告系挂靠关系，且发生交易时，被告徐金欣是以个人名义与原告发生买卖沙石业务，并为原告出具欠条，根据合同相对性原则，该涉案买卖交易约束的双方为原告与被告徐金欣，相应的还款责任应由被告徐金欣承担，原告要求被告徐金欣承担还款责任，本院予以支持。被告祥龙公司非合同相对人，对该欠款不承担责任。原告要求被告祥龙公司还款无事实和法律依据，本院不予认可。原告主张利息自出具欠条之日起即2015年2月4日计算，本院认为，双方系买卖合同关系，并未就利息作出约定，对该主张本院不予支持，利息应从起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金欣偿还原告王元栋货款73000元及利息（利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告徐金欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1483元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二０一五年十一月九日
书 记 员 姜晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初135号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某，男。2016年2月3日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2016年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年4月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月至2016年1月，被告人吴某多次在其居住的徐州市泉山区张小楼矿工人村某号楼某单元某室容留舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人吴某在上述地点容留舒某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月的一天，被告人吴某在上述地点容留舒某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月的一天，被告人吴某在上述地点容留舒某吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人舒某的证言，被告人吴某的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执恢2号
申请执行人杨兆坤，女，1961年9月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗兴龙（又名罗卿豪），男，1968年5月5月出生，彝族，住攀枝花市东区。
申请执行人杨兆坤依据已发生法律效力的（2001）攀东民初字第1331号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗兴龙（又名罗卿豪）所有的小型汽车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第33号
上诉人（原审被告）王臣，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审第三人）赤峰大地种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路西段林研所对面。
法定代表人童祥，董事长。
委托代理人白立峰，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵可欣，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人王臣、赤峰大地种业有限责任公司因与被上诉人赵可欣股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王臣、上诉人赤峰大地种业有限责任公司的委托代理人白立峰、周学铭，被上诉人赵可欣的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红商初字第44号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,156.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,156.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1622号
申请执行人石勤沛，男。
被申请执行人陈建忠，男。
申请执行人石勤沛与被执行人陈建忠财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月13作出的（2013）官民一初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，权利人石勤沛于2014年2月27日向我院申请执行，申请执行标的265970元，陈建忠承担的案件受理费、鉴定费合计1万元，执行费3890元。
本院在执行过程中，通过本院执行，被执行人陈建忠已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 睿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1020号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月26日23时30分许，被告人唐某在上海市青浦区青安路838号“动感地带”酒吧内饮酒后闹事，持酒瓶无故殴打被害人李某某，致其受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤所致左颊部裂创、左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人唐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人唐某的供述笔录及辨认笔录，证人谢某某、李某某、张某某、童某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人唐某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年九月五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初9904号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司员工，住泗洪县。
被告:许军，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈茂侠，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:谢程峰，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:冯娟，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许军、陈茂侠、谢程峰、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1081号
原告蒋某甲，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，湖南富强律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年7月13日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员黄理、人民陪审员蒋凯兵组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告蒋某甲及其委托代理人唐建国到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告蒋某甲与被告刘某某于1988年10月经人介绍相识恋爱，于1989年3月13日在邵阳县白仓镇政府登记结婚，并于1990年4月15日生育长女蒋某乙，1992年8月9日生育次女蒋某丙，1995年6月29日生育男孩蒋某丁。1998年5月，原告的母亲病逝，加之原告患有坐骨神经疾病瘫痪，被告抛弃原告及两女儿离家出走，互不联系，互不尽夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋某甲在举证期限内向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县民政局的证明一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2、邵阳县白仓镇某某村村民委员会的证明一份，用以证明因原告患病瘫痪，被告离家出走，双方分居已14年的事实；
3、原告的委托代理人对蒋某戊的调查笔录及蒋某乙（原被告的长女）、蒋某丙（原被告的次女）的证明各一份，用以证明因原告患病瘫痪，被告离家出走不尽家庭义务，且双方分居已14年的事实；
被告刘某某未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家机关依法颁发，客观真实，具有公信力，应予认定；原告提交的证据2，系有关基层组织依法出具，客观真实，应予认定；原告提交的证据3，客观真实，且证词相互印证，故应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告蒋某甲与被告刘某某于1988年10月经人介绍相识恋爱，于1989年3月13日在邵阳县白仓镇政府登记结婚，并于1990年4月15日生育长女蒋某乙，1992年8月9日生育次女蒋某丙，1995年6月29日生育男孩蒋某丁。1998年5月，原告的母亲病逝，加之原告患有坐骨神经疾病瘫痪，被告抛弃原告及两女儿离家出走，互不联系，互不尽夫妻义务，2013年9月10日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告蒋某甲与被告刘某某的婚姻基础及婚后感情均属一般，1998年，被告因原告患病瘫痪离家出走分居已14年，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告刘某某离婚；
本案受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 黄 理
人民陪审员 蒋凯兵
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 黎 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00056号
原告丹阳中技桩业有限公司。
法定代表人郭洪波，该公司总经理。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告苏州慧宝机械科技有限公司。
法定代表人张文度，该公司董事长。
本院受理原告丹阳中技桩业有限公司与被告苏州慧宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院于2014年8月20日发出通知，告知被告于收到通知之日七日内向本院预交管辖权异议案件受理费80元，逾期不预交，本院将参照相关规定，按自动撤回管辖权异议申请处理。该通知被告于当月22日签收。但被告至今尚未预交管辖权异议案件受理费。
因被告未按期预交管辖权异议案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，参照《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 张素琴
二〇一四年九月十七日
书记员 范义伟
《国务院诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》
第八条当事人在一审中提出管辖权异议的，应当按照江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步做好法院诉讼收费管理工作的通知》规定的标准预交诉讼费。经人民法院催交，当事人无正当理由拒不交纳的，按自动撤回管辖权异议处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15811号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告石磊，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月10日，石磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石磊从其信用卡账户中透支，截至2015年4月5日共透支本金29161.22元、利息7944.93元、滞纳金2647.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石磊立即偿还信用卡透支本金29161.22元，及截至2015年4月5日的利息7944.93元、滞纳金2647.1元,并支付自2015年4月6日起至欠款付清时止，以本金29161.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7944.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石磊承担。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2013年，石磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石磊发放了信用卡。石磊从其信用卡账户中透支，截至2015年4月5日，石磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29161.22元、利息7944.93元、滞纳金2647.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向石磊发放了信用卡，石磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29161.22元，截至2015年4月5日的利息7944.93元、滞纳金2647.1元；并支付从2015年4月6日起至欠款付清时止，以本金29161.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7944.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取397元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8088号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，法务部经理。
被告桑宝东，无职业。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告桑宝东物业服务合同纠纷一案依法由审判员田云审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十二月十二日
书记员 李可薇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1930号
原告韩振生，男，1947年9月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告徐强，男，1990年2月9日出生，汉族，住�舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告韩振生诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振生委托代理人、被告徐强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6582.2元、营养费640元、住院伙食补助费960元、护理费1025元、误工费4262元、残疾赔偿金12866.4元、精神抚慰金5000元、车辆维修费400元、鉴定费700元、交通费300元，共计32735.6元；2、诉讼费用由被告承�。事实和理由：2016年11月10日17时许，被告徐强驾驶豫Ｑ×××××轿车沿平舆县吴皇公路由北向南行驶至平舆县玉皇庙乡学佃附近时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告徐强负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告为此事故受伤住院花费医疗费用，且经鉴定已构成十级伤残。为此，向法院提起诉讼。
被告徐强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但被告徐强认为其为原告垫付医疗费4000多元应予以返还；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告韩振生的伤残等级十级鉴定过高，要求重新鉴定，且公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的发生�通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告韩振生的各项诉讼请求，依据原告提供的证据及法律规定本院认定如下：1、医疗费为元（6522.20元+60元＝6582.20元）；2、护理费1025元（11696.74元/年÷365天×住院天数32天=1025元）；3、住院伙食补助费960元（住院天数32天×30元=960元）；4、营养费640元（住院天数32天×20元=640元）；5、误工费4230元（误工天数自受伤之日2016年11月10日至定残前一日2017年3月21日，共132天，11696.74元/年÷365天×132天=4230元）6、残疾赔偿金12866.4元（11696.74元/年×11年×10%=12866.4元）；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，原告请求5000元并无不当，本院予以支持；8、交通费结合原告住院时间及地点，原告请求300元本院予以支持。以上共计31603.6元。另原告韩振生花去鉴定费700元。关于原告请求的车辆维修费因未提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求的误工费，虽原告的年龄已超60岁，但其提供二证人证言能证实事发时原告仍在务工，故该误工费本院予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定申请，经查，被告未提出证据证明原告的伤情鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定之情形，故被告申请重新鉴定不予准许。关于原告韩振生的损失，因被告徐强在交通事故中承担全部责任，故该损失应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内予以赔偿。关于原告韩振生的鉴定费700元根据保险合同之规定，保险公司不予赔偿，故应由被告徐强承担。关于被告徐强为原告垫付的医疗费4000元被告可待原告得到赔偿后向原告追要。依照《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩振生各项损失31603.6元；（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；
二、被告徐强于本判决生效后十日内赔偿原告韩振生鉴定费700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年七月四日
书记员 谢超奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）雨法刑初字第475-1号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1968年4月9日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无职业，住湘潭市。
被告人易某某，男，1963年6月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市。2008年7月26日因涉嫌故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。2010年1月28日本院决定逮捕并列为网上追逃，2011年6月27日由湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所追逃归案，同日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2011年8月2日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字（2009）第55号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人谢某以被告人易某某故意伤害的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年4月19日作出（2009）雨法刑初字第72号刑事判决，认定被告人易某某无罪；作出（2009）雨法刑初字第72-1号刑事裁定，驳回附带民事原告人谢某对被告人易某某的起诉。公诉机关认为原审判决确有错误，向湘潭市中级人民法院提出抗诉。附带民事原告人谢某不服，提出上诉。2014年3月20日，湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中刑终字第102号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2009）雨法刑初字第72号刑事判决、（2009）雨法刑初字第72-1号刑事附带民事裁定，发回本院重审。在诉讼过程中，公诉机关于2014年12月25日以证据不足为由，向本院申请撤诉，本院依法予以准许。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪已向本院申请撤诉，本院已依法予以准许。附带民事诉讼原告人谢某提起的刑事附带民事诉讼依法应当裁定驳回，原告人可另行依法提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人谢某对被告人易某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 雷 达
审 判 员 陈艺方
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 唐 璧
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十条……人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保65号
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
法定负责人：陈爽，行长。
被申请人呼某，男，1974年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人阿某，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被申请人呼某、阿某借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被申请人的财产采取保全过程中，查明被申请人无保全财产，申请人向本院申请撤回保全申请，现本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1909号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一六年十二月二十三日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执保65号申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。法定负责人：陈爽，行长。被申请人呼某，男，1974年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人阿某，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被申请人呼某、阿某借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被申请人的财产采取保全过程中，查明被申请人无保全财产，申请人向本院申请撤回保全申请，现本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1909号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一六年十二月二十三日书记员李满达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00440号
罪犯周勇，男，1972年1月1日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑初字第216号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周勇有期徒刑十年，并处罚金一万元。因其同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日以（2009）榕刑终字第967号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月25日至2018年9月24日止，于2011年10月调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯周勇减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯周勇服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2011年12月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。罚金一万元已缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月25日至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第73号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1979年9月6日出生。因涉嫌失火罪，于2015年5月6日由四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2015年5月13日被四川省盐源县森林公安局取保候审，现居住在家中。无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某涉嫌失火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘进于2015年8月24日依法公开开庭审理了本案，四川省盐源县人民检察院指派检察员严刚、段洪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年5月5日晨，被告人刘某某在盐源县长柏乡长柏村4组集体林边自己家的核桃地内（小地名：古家老林）焚烧树木桠枝，对余火未进行处理即离开，当日14时许，引发火灾。19时51分，被告人刘某某在火灾现场接受民警调查时，如实供述引发火灾的经过，经鉴定：森林受灾面积为93亩，林木为灌木，火灾损失143，649.00元，被告人刘某某失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2015年5月5日上午七时左右，被告人刘某某在盐源县长柏乡长柏村4组集体林边自己家的核桃地内（小地名：古家老林）做农活时，分别在核桃地边和古家老林沟里面，将灌木、板栗桠枝及其他杂草焚烧后，没有对古家老林沟里面的余火进行处理即离开回家吃午饭，当日15时许，被告人刘某某在赵某某家里看电视时，听见有人喊烧山了，立即从屋里出来，看见古家老林环路下方的树林起火了，急忙从村里跑到山上去扑火，同时打电话通知亲戚前来帮忙扑火，由于风逐渐加大，一直向山顶吹，火势扩大无法扑灭，引发森林火灾。19时51分，被告人刘某某在火灾现场接受民警调查时，如实供述引发火灾的经过。经鉴定：森林受灾面积为93亩，火灾损失143，649.00元。2015年5月20日被告人刘某某及亲属交纳了15，000.00元扑火费，2015年6月1日长柏村村委出具证明证实刘某某支付的扑火费用及家庭经济状况，同时长柏村75名村民出具谅解书。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：1，报案记录、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、自首及认罪态度说明等证实被告人刘某某被抓获的经过、被告人具有的刑事责任年龄及认罪态度。2.盐源县林业局森林鉴定意见及告知书，证实此次森林受灾面积为93亩，火灾损失143，649.00元。3.现场勘验笔录及现场照片，证实被告人刘某某失火的现场火情、位置、方位等。4，收条、证明、谅解书及村民签名；证明被告人刘某某及亲属交纳了15，000元扑火费、村组证明及村民谅解意见。5，证人证言：⑴证人长柏村4组组长李某某证言：证实2015年5月5日下午3点左右，我在村子的路边给余某某帮忙，就看到对面山上刘某某核桃地边的林子起火了，我就赶忙和在场的村支书陈某某到处喊村民来打火，在喊到赵某某家那里时，刘某某从房子里面出来看了，就说是他早上烧刺桠桠的火引燃茅坡了，喊我找人打火，我就给他说：“你先去把火路断起，我喊起人就来”，刘某某就先跑去打火了。火是刘某某烧刺桠桠的沟里面烧起来的。⑵证人长柏村村支书陈某某证言：当时余某某家的牲口病了我们帮忙灌药，突然看到对面山上起火了，我就一边跑一边打电话叫人来打火，在山路上就看见刘某某在我前面跑，等我跑到打火现场刘某某已经在那里打火了，起火点就是在古家老林的沟里面刘某某家地边上，我们一起打火，他也没有给我说过什么。⑶证人赵某某证言：2015年5月5日中午十一点过，刘某某在我家吃了午饭，一起看电视，下午两点过三点的时候，队上的邻居喊烧山了喊人去打火，我们听到后从我家出来看到对面古家老林刘某某的核桃地边起火了，刘某某就先跑去打火，我随后就跟去了，到了火场看到火路是从他的核桃地头引起来的，他的核桃地沟里面的火刚烧过，正向上面的林子头烧去。6，被告人的供述与辩解、指认笔录录像，证实被告人刘某某在起火现场的指认、演示和接受讯问的事实
以上证据能相互印证，形成锁链。
本院认为：护林防火，是每个公民应当遵守的法规。森林防火期间林区内禁止一切野外用火，作为生活在林区的被告人刘某某更应当遵守林区防火的规定，然而被告人无视森林法的规定，在林区内焚烧灌木树桠后，没有对余火进行熄灭处理，掉以轻心，从而引发森林火灾，属过失行为，其行为符合失火罪的全部构成要件，事实清楚，证据充分确实。公诉机关指控的失火罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极参加扑火、主动投案自首、如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，同时主动给付扑火人员的扑火费、生活费，取得了村组和村民的谅解，量刑时减轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 刘 进
二〇一五年九月十七日
书记员 ：马亚丽
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的、处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第827号
原告：洛阳市吉牛塑业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村，组织机构代码68568722-X。
法定代表人：石社社。
委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：晋秋军，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市吉牛塑业有限公司与被告晋秋军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告洛阳市吉牛塑业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉牛塑业有限公司申请撤回对被告晋秋军的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉牛塑业有限公司撤诉。
案件受理费9246元，减半收取为4623元，由原告洛阳市吉牛塑业有限公司负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 李会梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 楚洋洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更491号
罪犯张瑞光，男，1980年10月15日生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2014年3月4日作出（2014）托刑初字第5号刑事判决，认定被告人张瑞光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期为2016年11月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张瑞光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张瑞光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯张瑞光在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞光在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5605号
罪犯刘伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）徐刑初字第122号刑事判决，以被告人刘伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年9月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1579号
原告杨双奇。
委托代理人郭志杰（受杨双奇的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡联创薄板有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人邹雄伟，无锡联创薄板有限公司董事。
委托代理人肖虎（受无锡联创薄板有限公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告杨双奇被告无锡联创薄板有限公司（以下简称联创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨双奇代理人郭志杰，被告联创公司代理人肖虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双奇诉称，2012年2月7日进入联创公司工作，联创公司未与杨双奇签订书面劳动合同，缴纳社保。联创公司自2012年3月起按月向杨双奇发放工资。请求确认2012年10月12日受伤时与联创公司存在事实劳动关系。
被告联创公司辩称，联创公司确实自2012年3月起，每月向杨双奇发放工资。但2012年10月12日联创公司安排杨双奇轮休，未安排其工作，故2012年10月12日双方不存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月29日杨双奇向无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认与联创公司存在劳动关系，2013年8月19日惠山仲裁委决定不予受理，杨双奇不服遂诉至本院。
审理中，杨双奇为支持其诉讼请求，向本院提供了交通银行无锡钱桥支行工资卡交易明细清单，该明细清单载明，联创公司自2012年3月22日起至2013年2月1日按月向杨双奇发放了数额不同的工资。联创公司未提供任何证据。
上述事实由惠山仲裁委不予受理通知书、杨双奇工资卡交易明细清单、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨双奇提供了联创公司工资发放交易明细清单，证明杨双奇为联创公司提供了劳动，联创公司支付了相应的工资报酬。应确认杨双奇与联创公司存在劳动关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故联创公司的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认杨双奇在2012年10月12日与被告联创公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由联创公司负担。诉讼费用现由杨双奇垫付，本院不再退还，联创公司应于本判决发生法律效力后十日内迳付杨双奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6144号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人桑晓辉，该公司职员，特别代理。
被告贾美文。
被告苏斌寅。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾美文、苏斌寅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼，被告贾美文、苏斌寅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，我原告与被告贾美文签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾美文从我原告方承租斗山挖掘机二台，被告苏斌寅为其还款提供了连带责任担保。由于被告贾美文未按合同约定按时还款，拖欠到期租金669453.13元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决被告贾美文给付�原告租金共计1311498.57元及违约金393449.57元，合计1704948.14元，由被告苏斌寅对被告贾美文应承担的上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贾美文、苏斌寅未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾美文（乙方）、担保方苏斌寅（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第呼和昌泽0041号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从武玉贵购买斗山挖掘机二台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为2005498.57元，租履约保证金564000元，留购款2000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2013年1月20日至2014年6月20日）；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金�予退还；合同签订后，被告贾美文向原告交纳了履约保证金564000元。被告贾美文从2013年1月20日至2013年9月30日已交纳租金130000元，被告贾美文从2013年1月20日至2013年10月20日拖欠到期租金669453.13元，被告贾美文从2013月10月21日至2014年6月20日应交纳未到期租金1206045.44元，共计1875498.57元，履约保证金564000元冲抵到期租金，被告贾美文共计欠原告租金1311498.57元。故发生纠纷。
以上事实有原告的陈述及原告提供的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾美文未按合同规定按期、足额给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定。原告有权向被告贾美文请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告贾美文按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金。被告苏斌寅应被告贾美文的请求向被告贾美文履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾美文给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1311498.57元。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
二、被告贾美文给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金200835.94元.此款在判决书生效后5日内履行完毕。
三、被告苏斌寅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20145元，由被告贾美文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20145，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年二月十七日
书记员 王 兵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第705号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永芳，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李庆荣，女。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告李庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告李庆荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 董晓明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02853号
申请执行人樊扣根。
被执行人孙月亮。
被执行人刘祥友。
被执行人全友文。
樊扣根与孙月亮、刘祥友、全友文身体权纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0271号民事判决书已发生法律效力。被执行人届期未自觉履行。2014年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款58628.88元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年2月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈网喜
审判员 尤方成
审判员 穆 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 孙佳乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27086号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
注册号：110108010265329。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告周亚男，女，1975年12月15日出生。
身份证号：×××。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告周亚男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才与被告周亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔公司诉称，我公司与周亚男于2010年10月31日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区×××号经济适用房物业管理服务协议书，物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。周亚男缴纳了2010年的物业费及垃圾清运费，2011年至2014年未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令周亚男支付拖欠的物业管理费2555.7元、垃圾清运费120元、滞纳金580元，以上共计3255.7元；2、本案诉讼费由周亚男承担。
被告周亚男辩称，我主张双方签订的合同是无效，系物业公司强迫我签订的。该小区没有中水站，物业公司没有给我提示，给我造成了经济损失；小区车库到现在尚未投入使用，造成车辆乱停放，损害了我的自行车；物业公司将收废品出租出去，不允许我自由出卖。另法律规定的诉讼时效是两年。我2010年交纳了物业费，但没有享受应有的服务，物业公司提供的服务违反了双方的合同约定。现在我仅同意交纳2014年及2015年物业费的50%。
经审理查明，2010年10月31日，周亚男（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A4地块经济适用房进行物业管理，周亚男所住房屋为该地块×××号，建筑面积85.88平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，周亚男办理了入住手续。
本案审理中，稻香湖畔公司未提供物业费明细单，故无法明确具体缴费标准。但对于稻香湖畔公司主张的每平方米每月0.62元的物业管理费收费标准及垃圾清运费每年30元，周亚男未提出异议。双方均认可周亚男缴纳了2010年度的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。周亚男称稻香湖畔公司提供的服务很多项目不到位，故不同意交纳物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《苏家坨镇中心区A4地块经济适用房前期物业管理服务协议书》、入住手续书等证据在案佐证。
本院认为，稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A4地块经济适用房提供前期物业服务，周亚男作为该地块×××号房屋的业主，双方签订了《苏家坨镇中心区A4地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应各自履行各自权利义务。作为业主，周亚男应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。本案中，周亚男对于稻香湖畔公司主张其自2011年起拖欠物业服务费及物业服务费的收费标准予以认可，本院亦不持异议。同时需要指出的是，稻香湖畔公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，提高物业服务水平。关于滞纳金，周亚男不交纳对应费用系因对稻香湖畔管理服务公司服务不满所致，不存在恶意，故对稻香湖畔管理服务公司要求周亚男支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。就周亚男不缴纳物业费的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
周亚男于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一二年至二Ｏ一五年度的物业费二千五百五十五元七角、垃圾清运费一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周亚男负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 樾
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第26号
申请执行人季淑娟，退休教师。210222195109181767
被执行人姜志坚，无业。21022219720410171x
被执行人吕成财，无业。210222195803295916
申请执行人季淑娟与被执行人姜志坚、吕成财为民间借贷纠纷一案，本院于2012月6月28日作出（2012）普民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人银行无存款，无其他财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3299号
上诉人（原审被告）丛玉滋。
被上诉人（原审原告）姜仕刚。
委托诉讼代理人侯文武、刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审第三人：刘天明。
委托诉讼代理人崔海峰、李维懿，山东鲁青律师事务所律师。
上诉人丛玉滋因与被上诉人姜仕刚民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛玉滋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人及第三人刘天明共同向被上诉人返还借款。事实和理由：上诉人对于借款事实本身不存在异议，也同意归还被上诉人本金，被上诉人的丈夫有偿还能力却不出钱偿还，且借款本来就是上诉人丈夫的主意。上诉人还有其他已生效判决未全部执行，没有偿还能力，被上诉人对此很清楚，其一审中将刘天明改为第三人损害了上诉人的合法权益。刘天明提交的上诉人签字的对外付款的明细不是上诉人真实意思表示，是上诉人被迫书写，虽为我个人签名，但是家庭对外债务。另外，双方借款进并没有约定利息，一审不应判决上诉人偿还利息。
被上诉人姜仕刚答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人刘天明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求维持原判。
姜仕刚向原审法院提出诉讼请求：：1、依法判令被告支付原告欠款300000元；2、依法判令被告支付给原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息（以欠款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告300000元，被告于2015年9月29日向原告出具欠条一张，约定2015年12月31日前偿还。至原告起诉时，原告曾多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原审法院查明的事实是：2015年9月29日，被告丛玉滋给原告出具借条一份，该借条载明：今借姜仕刚现金人民币叁拾万元整用于银行贷款周转。庭审中被告认可原告于2015年9月29日通过现金给付形式给付被告借款300000元。
又查，借款时，被告丛玉滋和刘天明系夫妻关系。
原审法院认为，被告丛玉滋给原告出具的借条以及原告的支付借款凭证、被告对证据的质证意见、丛玉滋签字的对外借款明细能够证明被告欠原告借款300000元的事实，故原告请求被告支付欠款本金300000元的请求，有事实和法律依据。对该请求原审法院予以支持。对于利息，因双方借条中未对借期内利息进行约定，故对于原告请求被告支付借期内利息的请求不予支持。但被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，给原告造成了相应的经济损失，故被告应当自2017年3月2日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。庭审中经原审法院释明，原告明确不追加刘天明为被告参加本案诉讼，且明确诉讼请求不予变更。对于上述债务被告丛玉滋应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告丛玉滋于判决生效之日起十日内支付原告姜仕刚借款本金300000元及逾期利息，利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月2日起至判决生效之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：一、原审第三人刘天明是否应承担还款责任；二、本案借款是否应支付利息的问题。
关于焦点一，本案一、二审诉中，法院均向被上诉人姜仕刚释明是否要求刘天明承担共同还款责任，姜仕刚明确表示无论债务是否属于夫妻共同债务，均不追加刘天明为被告参加诉讼，亦不主张刘天明承担共同还款责任。对此，本院认为，首先，借条系丛玉滋向姜仕刚出具；其次，款项系姜仕刚交付给丛玉滋，基于以上二点，姜仕刚请求判令丛玉滋承担返还借款有事实和法律依据,原审法院在姜仕刚明确表示不要求刘天明承担还款责任的情况下，本院不能超出当事人诉讼请求作出判决,故一审法院判决上诉人丛玉滋承担还款责任并无不当。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，丛玉滋向姜仕刚出具的的借条中未约定利息，故依据上述规定原审法院判决上诉人丛玉滋自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息,且被上诉人予以认可，本院予以支持。
综上，上诉人丛玉滋的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人丛玉滋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年五月八日
书记员 邱若璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李进忠，男，1956年6月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年4月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李进忠犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月8日16时19分许，被告人李进忠酒后驾驶无号牌”建设国威”牌普通二轮摩托车捎乘其妻子冯某某，沿中卫市沙坡头区鼓楼西街向东行驶进入鼓楼环形路与鼓楼北街交叉口时，与黄某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，致冯某某轻微伤，车辆损坏，后被现场执勤公安民警当场查获。经鉴定，李进忠血液中酒精含量为83.83mg/100ml。
另查明，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人李进忠负此次交通事故的主要责任，黄某负次要责任。截止案发时，被告人李进忠未办理机动车驾驶证。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2017年2月15日自行达成由黄某赔偿李进忠和冯某某经济损失的赔偿协议，黄某对被告人李进忠的行为予以谅解。
上述事实，被告人李进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单及照片、赔偿协议、谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第046号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第108号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第150号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]临鉴字第79号司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人黄某某的证言，被害人黄某、冯某某的陈述，被告人李进忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进忠犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李进忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李进忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得黄某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李进忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年五月五日
书记员 王泰新
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第661号
原告张现士，男，汉族，1993年11月12日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张铁金，男，汉族，1965年12月24日出生。
被告蒲晋，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告蒋明贵，男，汉族。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告张现士与被告张铁金、蒲晋、蒋明贵、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张现士于2015年11月23日以继续调查取证为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张现士的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张现士撤回起诉。
案件受理费25元（减半，缓交），邮寄送达费201元，由原告张现士负担。
审 判 长 王玉娟
代理审判员 昝健美
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11291号
原告：刘培巍。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理刘培巍与锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告刘培巍负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第2773号
原告赵玉燕，农民。
原告胡少军，农民。
以上两原告的委托代理人王欣、张誉瀚，山东联邦律师事务所律师。
被告刘中峰，农民。
被告胡沂国，农民。
被告徐芹忠，农民。
被告张金宝，农民。
原告赵玉燕、胡少军诉被告刘中峰、胡沂国、徐芹忠、张金宝民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉燕、胡少军的委托代理人张誉瀚、被告胡沂国、徐芹忠、张金宝到庭参加诉讼，被告刘中峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉燕、胡少军诉称，2011年7月1日，被告刘中峰从原告处借款300000元，并出具借款合同、确认书，被告胡沂国、徐芹忠、张金宝作为连带责任担保人在借款合同上签字，自愿对该笔借款本金及产生的利息承担连带担保责任直至本息还清为止，并共同约定同年7月31日为还款期限。该款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘中峰返还原告借款300000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；被告胡沂国、徐芹忠、张金宝承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡沂国、徐芹忠、张金宝辩称，担保属实，但保证期限为30天。借款到期后，原告一直未向保证人催要，被告不再承担保证责任。
被告刘中峰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，被告刘中峰经被告胡沂国、徐芹忠、张金宝担保，向原告借款300000元，并于同日签订借款合同一份。约定借款使用期限为30天，自2011年7月1日至同年7月31日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款数额30%的违约金。被告胡沂国、徐芹忠、张金宝作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺印，承诺对被告刘中峰的借款承担连带还款责任直至本金及利息还清为止。被告刘中峰于同日给原告赵玉燕出具确认书一份，确认收到原告借款300000元。该笔借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有两原告提交的借款合同、确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借款合同及确认书向被告追要借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方在借款合同中有明确的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘中峰借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告胡沂国、徐芹忠、张金宝作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡沂国、徐芹忠、张金宝辩称其担保期限为30天，借款到期后原告一直未向保证人催要，被告不再承担保证责任，因双方在借款合同中约定保证人承担连带还款责任直至本金及利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，应视为双方对保证期限约定不明，保证人的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，原告于2013年3月15日起诉，未超出上述保证期间，三被告的抗辩无证据证实，本院不予采信。被告刘中峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中峰返还原告赵玉燕、胡少军借款本金300000元，并支付利息（300000元自2011年8月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡沂国、徐芹忠、张金宝对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘中峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 曹路平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第44号
原告：曹建仓。
被告：衡水宏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张洁民，总经理。
本院在审理原告曹建仓诉被告衡水宏源建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水宏源建筑安装工程有限公司银行账户存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水宏源建筑安装工程有限公司银行帐户存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年七月二日
书 记 员 王志毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第44号
原告：曹建仓。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水宏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张洁民，总经理。
本院在审理原告曹建仓诉被告衡水宏源建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹建仓撤回对被告衡水宏源建筑安装工程有限公司的起诉。
诉讼费2668元，以撤诉方式结案减半收取为1334元，由原告负担。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王志毅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第160号
原告：黄绿森，男，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：黄浩周，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告黄绿森诉被告黄浩周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绿森的委托代理人陈浩晓、被告黄浩周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绿森诉称：被告黄浩周于2014年5月20日因生意需要向原告借款本金人民币（下同）50000元，被告立借条交原告存执。经原告催讨，被告至今尚未清偿该笔借款。据此，原告请求判令：1.被告黄浩周归还原告借款50000元及利息（自2014年5月20日起按月利率3%计算利息至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄绿森的《居民身份证》1份，证明原告黄绿森的民事主体资格；2.被告黄浩周的《居民身份证》、《工作证》各1份，证明被告黄浩周的民事主体资格及所从事的职业；3.《借条》1份，证明被告黄浩周因生意需要于2014年5月20日向原告借款50000元的事实。
被告黄浩周辩称：2014年5月20日，被告向原告借款本金是50000元，当时本金实际只拿了47250元。双方口头约定的月利率是5.5%，每月付还利息2750元，利息已付还至2014年8月20日。原告收取了被告3个月的5.5%的利息，按法律规定超过了年利率36%，对超出部分被告要求予以退回。2014年8月23日被告以转账的形式通过陈伟健付还原告15000元。现被告没有能力还款，同意以工资收入来支付。
被告向法庭提供的证据有：中国工商银行股份有限公司普宁洪阳支行《借记卡账户历史明细清单》1份，证明2014年8月23日被告以转账的形式付给介绍人陈伟健35000元，其中20000元是付还陈伟健，15000元通过陈伟健付还原告黄绿森。
经审理查明：被告黄浩周因做生意需要资金，于2014年5月20日向原告借款本金50000元，被告立借条交原告存执。口头约定的月利率是5.5%（即每月利息为2750元），利息已付还至2014年8月20日。期间，原告向被告催讨借款，被告没有能力支付。庭审中，原、被告确认借款月利率为5.5%，借条上月利率3%是原告之后才补写。被告承认借到原告的借款为47250元，并且已付还原告自2014年5月20日至2014年8月20日的利息，每月2750元。原告收取了被告3个月的月利率为5.5%的利息8250元，按法律规定超过了月利率3%，对超出的利息3750元被告要求予以退回。原告要求被告一次性付还借款本金50000元并自2014年8月21日起按月利率3%计算利息至还清借款之日止。现被告表示没有能力还款，同意以工资收入来支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告亲笔所立借条为据。原告要求被告黄浩周归还原告借款50000元，事实清楚，本院应予支持。被告提出向原告借款本金是50000元，当时本金实际只借了47250元，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告提出2014年8月23日以转账的形式通过陈伟健付还原告15000元，因原告予以否认，被告未能提供证据，本院也不予采信。原、被告确定的月利率为5.5%，违反有关法律规定，本院不予支持。对于利息的计偿可按月利率2%计算利息至还清借款之日止。原告按5.5%的月利率（即每月2750元）收取了被告自借款之日起至2014年8月20日共3个月的利息8250元，对超出的利息3750元应予以退回，该款可折抵借款本金，相抵后尚欠原告借款本金46250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄浩周应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄绿森借款人民币46250元及利息（自2014年8月21日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄浩周负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第69号
申请执行人：张立宝。
被执行人：郑永。
张立宝与郑永运输合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因郑永未履行生效法律文书确定的义务，张立宝于2015年5月19日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈越
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4136号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：赵杰明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵杰明物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十二月一日
书记员 陈玉洁
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00735号
原告刘某，男，汉族，居民。
被告贺某，男，回族，居民。
原告刘某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月20日，被告贺某因经济周转困难为由，向他借款110000.00元，并向他出具了一张借条，双方约定借款利息为月利率10%，并约定借款期限为一个月。被告向他偿还了45000.00元，一直推脱，拒不偿还其余借款。故他向法院起诉请求依法判令被告贺某偿还借款55000.00元并按借款之日起月利率10%支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据来支持自己的诉讼请求：
借条一张，以证实被告贺某向原告刘某借款110000.00元的事实。
被告贺某在法庭对其做调查时辩称，他只借了原告现金100000.00元，当时约定的是月利率10%，并将利息一同写入借条，他才向原告出具了110000.00元的借条。借款之后他先后向原告偿还了45000.00元和60000.00元，他现在也在积极想办法给原告偿还借款。
被告贺某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。
上述证据经庭审举证及法庭调查，本院对证据综合分析认定如下：
对原告提交的借条，被告贺某对其真实性、合法性均没有异议，但对实际借款数额有异议，认为实际借款数额为100000.00元，经庭审调查，原告刘某亦承认实际借款为现金100000.00元，原、被告双方陈述一致，对借款本金100000.00元的事实予以确认。被告所辩称分两次向原告还款45000.00元和60000.00元，仅有其陈述，未提供其他任何证据来支持自己的主张。原告仅对2015年3月10日偿还的45000.00元予以认可，认为被告所称的偿还60000.00元与事实不符，其仅支付过20000.00元。结合双方的陈述，认定被告分两次向原告偿还65000.00元的事实。
经审理查明，2014年12月20日，被告贺某因资金周转困难，向原告刘某借款100000.00元，双方口头约定月息为10%，借款期限一个月。被告贺某向原告刘某出具了一张110000.00元的借条。另查明，被告贺某于2015年3月10日向原告刘某偿还了本金45000.00元，之后再次偿还20000.00元。现原告刘某向法院提起诉讼，要求被告贺某立即偿还借款本金55000.00元，并从2015年3月10日起按月息10%计算借款利息；本案诉讼费由被告贺某承担。
本院认为，被告贺某向原告刘某借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持。关于借款数额，原、被告双方均认可实际借款为100000.00元，本院依法认定借款本金为100000.00元。被告贺某于2015年3月10日向原告偿还了本金45000.00元，其后再次向原告偿还20000.00元。关于20000.00元的性质，原告陈述为偿还借款100000.00元的利息，但双方在借款时已经将利息一并写入了借条，明确约定借款利息为10000.00元，且按照民间借贷的日常交易习惯，先偿还利息，再清偿借款本金，被告已于2015年3月10日偿还原告本金45000.00元，故之后被告偿还的20000.00元，应认定被告偿还的是借款本金，结合双方陈述及法庭查明的事实，确定被告已偿还原告借款本金65000.00元。关于借款利息，双方口头约定借款利率为月息10%，明显超过法律对民间借贷利率的限制，超过部分的利息约定应为无效。但双方就逾期利息并未进行明确约定，故逾期利息可按年利率24%的上限计算。综上，被告应偿还原告借款本金35000.00元，并自2015年3月10日起按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘某借款本金35000.00元，并从2015年3月10日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取335.00元，由被告贺某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一六年三月十四日
书记员 田 凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1007号
原告陈某，女，农民。
委托代理人陈广义，农民。
被告郭某，男，农民。
委托代理人郭风喜，农民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈广义，被告郭某及其委托代理人郭风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年3月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，2014年4月25日（阴历三月二十六）举行婚礼并同居生活。双方婚后未生育子女。我与被告婚前了解不多，婚初感情一般，共同生活中发现双方性格不合，被告从不主动关心我，自结婚到现在我回娘家时，被告从不主动接送，从娘家回来被告也不主动说话，虽然被告没有过家庭暴力，但是这种冷暴力让我很难受。2014年腊月二十三我回娘家居住双方分居至今。我认为我与被告不能共同生活了，请求贵院依法判令原被告离婚，被告返还我的婚前陪嫁财产。
被告郭某辩称：我坚决不同意离婚。原告所述时间均属实，我与原告经人介绍相识并自愿订立婚约，结婚登记、举行婚礼也都是双方自愿的，订婚后双方没有产生过矛盾，感情一直很好，婚后我一般不和原告吵架，偶尔吵架也是因为一些鸡毛蒜皮的小事，至于我性格内向不善言谈，不主动接送，不主动说话这类的小毛病我都可以改正。自2014年腊月二十三原告回娘家居住我与原告分居至今，当时我不知道原告为什么要回娘家，因为之前原告也经常要求住娘家，我认为我与原告没有闹矛盾，就没有去接叫，我和原告还能和好，希望法院多做和好工作，驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2014年3月相识并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，2014年4月25日举行婚礼开始同居生活，双方婚后未生育子女。原被告婚前有一定的了解，婚初感情尚可，婚后因被告不善言谈，对原告关心较少，双方产生矛盾。2015年2月11日原告回娘家居住双方分居至今。2015年4月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚登记记录证明一份，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿结婚，婚初感情尚可，婚后因被告不善言谈，夫妻之间缺乏沟通导致双方分居至今，但原被告之间没有大的矛盾，不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。原告称双方夫妻感情确已破裂，被告不予认可，并坚持不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜丽娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第729号
申请执行人盛国强，男，1964年11月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄海龙，男，1949年6月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄登达，男，1975年11月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人盛国强与被执行人黄海龙、黄登达生命权、健康权、身体权纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。同日，本院向被执行人黄海龙、黄登达发出执行通知书，责令被执行人黄海龙、黄登达在执行通知书送达后三日内给付申请执行人盛国强11555.42元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人黄海龙、黄登达承担案件受理费280元及申请执行费用73元。
本院在执行过程中查明：被执行人王忠暂无可供执行的财产，申请执行人盛国强也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第729号生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年一月五日
书记员 郑敏敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1953号之一
申请执行人：骆小洪，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人：周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人骆小洪与被执行人陈良义、周真真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的200万元及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1953号
申请执行人骆小洪，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈良义、周真真在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈良义、周真真的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄瑞萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1088号
原告：万某，女，1981年10月8日出生，××文化，汉族。
被告：肖某，男，1981年4月13日出生，汉族。
原告万某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告在外打工相识，于2003年确立恋爱关系，2004年1�30日登记结婚，婚后生育一女名肖瑶。两人婚后因性格不合，且被告对家庭不管不问，自2006年6月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至女儿独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识，2003年确立恋爱关系。2004年1月30日登记结婚，2004年10月6日生育一女名肖瑶，庭审中原告自述未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后因原、被告缺乏沟通，�至于影响了夫妻感情。现原告诉请离婚，但未能提交足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告肖某离婚。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月十九日
书记员 褚婷婷