wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2883号
原告：徐超，男，1973年11月4日生，汉族。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
身份证号码：。
原告徐超与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐超、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金3165元；2、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；3、要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第3号楼1单元202号商品房一套。合同约定的交房时间为2008年10月31日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款158258元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭），并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告9年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房发票；
3、大修基金收据、契税收据、煤气、暖气收据。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定的标准以原告已交付的房款为基础计算。关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调处理。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月3日，原告徐超购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第3幢1单元202号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为158258元。合同第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款158258元，被告于2016年6月27日向原告出具了正规发票。2008年5月3日，原告向被告支付房产证办证手续费等4844元（含契税费），被告出具收据一份。2009年9月7日，原告徐超向被告支付大修基金3474元，被告出具收据一份。2009年9月7日，被告将原告徐超购买的商品房交付原告。
综上事实，本院认为：原告徐超与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告徐超依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2009年9月7日房屋交付至今未取得房屋产权证书，按照合同约定被告应承担违约责任，向原告支付违约金。按照合同约定的违约金计算方法，原告徐超已付房价款158258元，被告佳合房地产公司应支付违约金3165元（158258元的2%），故对原告徐超请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3165元的理由成立，本院予以支持。因办理房屋所有权证是行政机关的职权范围，所以原告徐超请求判令被告佳合房地产公司办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予支持。但被告佳合房地产公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告徐超向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告徐超请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐超支付逾期违约金3165元。
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告徐超的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告徐超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 包 玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2631号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦致利。
被执行人姜凤英。
被执行人高群。
被执行人焦致伟。
被执行人王兴平。
被执行人焦欣。
被执行人高密市利峰机械制造有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与焦致利、姜凤英、高群、焦致伟、王兴平、焦欣、高密市利峰机械制造有限公司、赵淑娟借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执432号
申请执行人：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住址津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理回登莲与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8944号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王翔宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第396号
原告：山东王子纺织股份有限公司破产管理人。
被告：莱芜方圆建设有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处任家庄村。
原告山东王子纺织股份有限公司破产管理人与被告莱芜方圆建设有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告莱芜方圆建设有限公司拖欠原告的股权转让款220万元，原告已于2007年7月27日将此款转让给张永太，原告的诉讼请求已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东王子纺织股份有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年七月十四日
书记员 蔺 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7382号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘玉章，男，1953年6月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘玉章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00806号
原告：ＸＸ。
被告：张洪涛。
本院2014年10月13日立案受理了原告ＸＸ与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 张拥贵
二〇一四年十月十三日
书记员 高 敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第283号
申请执行人夏满。
被执行人庆阳鑫安石钻井公司。
法定代表人范志安，该公司总经理。
夏满与庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司修理合同纠纷一案,庆城县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）庆城民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏满于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付其修理费2438元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人庆阳鑫安石暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执283号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年六月二十一日
书记员 温兴勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐学品，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：曾昌明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：王莹，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人唐学品因与被申请人四川省简阳五全食品有限公司、简阳市中原低温设备配套有限公司、曾昌明民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐学品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭凌
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第822号
原告许晚景，男，1962年12月18日生，汉族。
委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。
被告长子县丹朱镇同福村民委员会。
法定代表人郑先根，村委主任。
委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
原告许晚景与被告长子县丹朱镇同福村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许晚景及其委托代理人石保平、被告长子县丹朱镇同福村民委员会法定代表人郑先根及其委托代理人王军帅、朱强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晚景起诉称，2014年长子县按城乡规划新修一条东西走向的道路，需征收原告的商用北房及同排其他六户的庭院，同年8月29日原被告签订了《长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议》，但该协议存在严重不实、违法和不公平的问题：一是征用原告拥有的是113.15建筑平方米的商用北房，协议中却认定为113.15平方米宅基地；二是作为赔偿原告置换的房子不是现房，违反了先补后拆的法律规定；三是补偿原告转换房子包含各种补偿项目，但并未将原告拥有的北房作为商用房依法评估计算，更没有计算原告经营损失，显失公平；四是被告并不是负补偿义务的适格主体等。故诉至法院要求依法撤销原、被告在2014年8月29日签订的长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议。
被告同福村委辩称，被告主体不适格，补偿协议系原被告所签，但被告只是城中村改造中的实施单位，订立补偿协议的主体是房屋征收部门与被征收人签订，被告是实施单位，不是本案适格主体；补偿协议是原被告在平等自愿的基础上签订的，不存在显失公平和撤销事由；补偿协议是房屋征收部门根据政府文件就补偿方式、补偿金额等事项进行补偿协议，与被告无关；双方约定以产权调换进行补偿，没有违反先补后拆的法律规定。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、契约一份，证明2004年7月7日原告从贾庆先、刘宣政手中购买本案所争议的房屋；二、照片1张，证明被拆房屋的现状；三、营业执照一份，证明被拆房屋现在是长子县晓敏家具门市部；四、2014年8月29日长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议一份，证明合同记载的拆迁物所处位置和四至范围及房屋结构、房屋建筑面积，宅基地面积，被拆迁对象不明确，拆迁补偿没有说清楚被拆迁补偿款、搬迁安置费、停产停业补偿是多少，协议置换房屋不是现房，达不到法定的先补偿后拆迁的要求。
被告质证对第一份证据无异议，但与本案无关联性；第二份证据无异议，原告被拆房屋属民用住宅，不是商用住宅；第三份证据真实性无异议，该营业执照登记时间2015年8月12日，在拆迁补偿协议之后，与本案无关；第四份证据中，村委是实施单位，是按政府文件与原告签署协议，该协议真实性、合法性认可，原告宅基地面积与置换面积是按政府文件计算的，该文件中附参考，是参考砖混结构计算的，不存在显失公平，协议是双方自由选择的，不存在先拆迁后补偿。
被告针对自己的抗辩提供了以下证据：一、长子县人民政府办公室关于印发《长子县县城规划区城中村改造房屋征收与补偿实施办法》的通知一份，证明该办法中第三条规定了补偿模式与标准，确定置换面积，被告已经按文件对原告进行了补偿；二、2014年8月29日长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议一份，证明原告拆迁的房屋面积及置换面积，补偿已经超了文件补偿标准，不存在显失公平。
原告质证对第一份证据真实性没有异议，该文件是原告要求撤销补偿协议的政府文件依据，该文件的合法性没有依据。本案争议土地性质系国有土地，该文件没有指定房屋征收部门是哪个部门。第二份证据没有异议。
经审理查明，2004年7月7日原告许晚景与刘宣政、贾庆先签订出售房屋及空宅基地契约一份，原告许晚景非同福村村民，本案中争议的房屋无产权证。2014年8月29日原被告双方签订了《长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议》，合同签订后，为了促使原告积极搬迁，被告支付过原告2000元的费用，后双方发生争议，原告诉至法院。
本院认为，我国法律明确规定，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告并非同福村村民，争议房屋系在同福村中，其购买刘宣政、贾庆先房屋，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，该买卖行为损害了集体经济组织的权益，契约中的买卖宅基地内容亦系违法行为。庭审中原告并未提供出其取得争议房屋合法性的事实及法律依据，故原告与村委签订的《长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议》亦系无效合同。本案中原告起诉要求撤销《长子县丹朱镇同福村城中村改造房屋征收补偿协议》，而该案并不属于可撤销合同的情形，对原告要求撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告许晚景的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许晚景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 申建民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴乔芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第822号
原告贾某，男，生于1981年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1981年9月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告贾某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟令娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3781号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人金新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01391号，依法向被执行人金新华发出执行通知书，责令被执行人金新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新华（证件号码：）在省农信社的62×××58的�款人民币9195.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初879号
原告:中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：陆建平，总经理。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市元洪投资区。
法定代表人：林梅灼。
本院在审理原告中国机械工业第一建设有限公司与被告福建经纬新纤科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中国机械工业第一建设有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国机械工业第一建设有限公司撤诉。
本案案件受理费18759元，减半收取计9379.5元，由中国机械工业第一建设有限公司负担。
审判员 郭绍锦
二〇一七年六月五日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02052号
原告：许德银（曾用名许德艮），男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：许得贵，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐于寿（许得贵姐夫），男，居民，住安徽省庐江县。
被告：许得付（许得贵之兄），男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告许德银与被告许得贵、许得付合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德银及其委托代理人卜业道、被告许得贵的委托代理人徐于寿、被告许得付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德银诉称：要求许得贵支付其转让款50000元及利息3000元（按中国人民银行三年期定期存款利率月利率3.75‰自2014年1月2日计算至2015年4月28日，后期利息仍按该利率标准计算至实际付款之日），许得付承担连带清偿责任。
许得贵在庭审中辩称：许德银以50000元的价格转让其合伙财产份额，其出具借据是事实。
许得付在庭审中辩称：2013年，其与许德银、吴心宏、许德普合伙经营安徽省舒城县舒茶镇沙墩村窑厂（以下简称“沙墩村窑厂”）。2014年1月，四人将各自的合伙财产份额均转让许得贵，许得贵接手经营沙墩村窑厂后，其只是代为管理窑厂，其不应承担连带付款责任。
经审理查明：2013年6月，安徽登科古典建材有限公司欲将其所有的沙墩村窑厂对外出租。2013年6月9日，许得付、许德银由许广东（许德银之子）出面与该公司法定代表人左登科签订《企业租赁经营合同》一份，租赁沙墩村窑厂经营，期限三年，自2013年7月6日至2016年7月5日止。许得付、许德银承租沙墩村窑厂后，于2013年7月8日签订《承包企业合股章程》一份，就二人的出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项作了约定。协议后的出资过程中，因许德银资金不足，许得付、许德银又接纳许德普、吴心宏入伙，共同经营沙墩村窑厂，其中：许德银投资50000元、许得付投资220000元、吴心宏投资50000元、许德普投资80000元，四人商定按出资比例分配合伙利润、对外承担债务。四人未签订书面合伙协议。
2014年1月2日，许德银将其上述合伙财产份额以50000元的价格转让许得贵，双方约定于沙墩村窑厂租赁期满付清转让款，并按中国人民银行三年定期存款利率支付利息。许得贵当日向许德银出具了一份借据。2015年1月10日，许得付、许广东与左登科签订协议，终止了双方2013年6月9日签订的《企业租赁经营合同》，停止了沙墩村窑厂的经营。但许得贵一直未支付许德银上述转让款。
上述事实有许德银、许得贵、许得付的当庭陈述及许德银提交的《承包企业合股章程》、借据各一份，许得付提交的《企业租赁经营合同》、终止协议各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：许德银将其合伙财产份额以50000元的价格转让许得贵，双方约定于沙墩村窑厂租期届满之日付清。现许得贵已终止了沙墩村窑厂的租赁合同，停止了经营，但其未按约支付许德银转让款。故许德银要求许得贵立即支付所欠50000元转让款，并按约定利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许德银将其合伙财产份额转让许得贵，与许得付并无转让合同关系。现其以许得付收取出资款，实际经营沙墩村窑厂为由，要求许得付对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许得贵欠原告许德银转让款50000元及其利息（利息按中国人民银行同期三年定期存款利率自2014年1月2日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告许德银对被告许得付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告许得贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1218号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：童永根。
被告：李建明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告童永根、李建明金融借款合同纠纷一案中，原告南区工行于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 颉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2377号
原告李存华。
委托代理人于慧荣，系平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告于代军，农村居民。
被告于召远。
以上二被告的委托代理人孙喜杰，系平度市银和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告修理合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存华撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审判长 李 晓 峰
陪审员 刘翠霞陪审员田静
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 红 芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2377号原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。法定代表人赵志发，村主任。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告赵志杰，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵志杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的委托代理人管正宇，被告赵志杰及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，被告承包我村土地耕种，其中有0.82亩一处，每亩220元，0.69亩一处，每亩180元，承包期限均为15年，被告已交纳了前10年承包费，按照合同约定应交纳后5年费用，并且在2012年经我村委党员及群众代表商定，承包费均上浮70%，故被告应交纳承包费2178元，请求法院判令被告支付承包费2994元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵志杰辩称，1、被告未交承包费，因原告未按合同数额计算，擅自提高了70%征收，原告不同意该违约行为。2、因原告2010年将我的3.02亩责任田发包给他人开采铁矿，当时约定年补偿9000元，共占用3年，至今欠2011年的9000元未支付。3、原告所诉数额不对，实际是原告承包的是2001年两份土地，第一份是0.82亩，承包15年，先交前十年1300元，第二份是以我父亲的名义承包的，0.69亩，每亩每年180元，后来我父亲去世，由我耕种的，也是先交了10年的钱。现在，第一份只欠650元，第二份欠621元，共1271元。经审理查明，2001年，被告赵志杰承包原告平邑县保太镇卓家村集体土地0.82亩，承包期限15年，被告于2002年12月31日交纳了前10年承包费；被告赵志杰之父赵怀东于2001年9月10日承包原告村委土地0.69亩，双方签订承包合同，约定承包期限为10年，每亩每年承包费180元，赵怀东于签订合同后一次性交纳了10年承包费共计1240元，后赵怀东去世，该土地一直由被告赵志杰耕种。原告要求被告支付承包费用未果，于2015年10月23日以其诉求诉至本院。庭审中，被告赵志杰提交其所交纳的0.82亩土地前10年承包费共计1300元的收据。原告卓家村村民委员会提交会议记录一份，以证实经该村党员及群众代表商定原承包合同的后5年承包费均提高70%收取。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告赵志杰实际承包耕种平邑县保太镇卓家村集体土地1.51亩，且前10年承包费已交纳，双方均无异议。虽被告赵志杰之父赵怀东与原告之间签订的合同约定承包期限为10年，但在合同到期后，该土地仍由被告使用，从当事人的诉辩内容来看，双方亦认可承包期限为15年。双方争议的焦点在于后5年承包费的数额。其中0.82亩土地，被告赵志杰提交的前10年承包费的收据，可以证实双方原定该宗土地每年承包费为130元；在赵怀东与原告所签合同中，约定0.69亩土地的承包费为每亩每年180元。原告诉求0.82亩土地承包费原为每亩每年220元，没有事实依据。另外变更合同须经当事人协商一致，原告以党员群众代表会议确定为由增加承包费用，没有法律依据，本院不予采纳。故原告诉求被告交纳承包期内后5年承包费，本院综合以上情况予以确定。关于原告诉求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵志杰于判决生效后五日内支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2012年至2016年1.51亩土地的承包费共计1271元。二、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由原告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担15.5元，被告赵志杰负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一五年十二月九日书记员  王连华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6703号
原告：万某。
法定代理人：高艳子。
委托诉讼代理人：葛某某。
被告：刘俊兰。
本院在审理原告万某诉被告刘俊兰健康权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 施 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第147号
原告：广州市金房物业管理有限公司，住所地广州市。
被告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市。
本院在审理原告广州市金房物业管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司广州东山支行物业服务合同纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金房物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市金房物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一三年一月十七日
书记员 杨嘉儿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3466号
原告王某某，男。
被告吕某某，女。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吕某某于2000年经人介绍认识，同年12月16日登记结婚，婚后于2001年12月生育一子，取名王某甲，于2011年农历5月22日生育一女，取名王某乙。在婚后共同生活过程中，因被告脾气暴躁，我和被告常为家庭琐事发生矛盾，现我和被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决解除我和被告的夫妻关系，婚生子女由我抚养，抚养费由我承担，银行贷款3.5万元也由我承担。
被告吕某某辩称，我和原告王某某生育并共同抚养两个孩子，在共同生活过程中偶尔为了家庭琐事发生争执，我们的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告王某某与被告吕某某于2000年经人介绍认识，同年12月16日登记结婚，婚后于2001年12月生育一子，取名王某甲，于2011年农历5月22日生育一女，取名王某乙。双方在婚后共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉诸本院要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告吕某某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，且共同养育孩子，夫妻感情尚可，原、被告虽为家务事发生矛盾，但只要双方相互理解，相互包容，冷静而理智地对待产生的纠纷，亦为了家庭的长远发展和孩子在双亲抚养下的健康成长，原、被告的夫妻感情仍可维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月二十六日
书记员 杨子祥
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初120号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王亚某，男，1984年2月24日出生，汉族。
公诉机关以济阳检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日11时许，在济阳县崔寨镇王河社区西侧工地上，被告人王某某无故持铁管将杨松某甲部、肩部，杨某某头部打伤。法医鉴定，杨某甲额骨凹陷性骨折构成轻伤一级，左额部创口、左肩部软组织挫伤构成轻微伤；杨某某面部划伤构成轻微伤，认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 曾晓梅
二〇一七年九月一日
书记员 陈荣荣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第489号
原告：何锦华，男，1965年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
被告：王卫平，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：郑金勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告何锦华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、王卫平、郑金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锦华及其委托代理人杨会明，被告王卫平、郑金勇到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，王卫平驾驶粤s×××××小型普通客车在广州市南沙区南沙大道万洲村工业区路口与何锦华驾驶的二轮摩托车相撞，造成何锦华受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定王卫平承担事故主要责任，何锦华承担事故次要责任。另外，粤s×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告7322.73元【具体项目：医疗费3969.4元、护理费640元（80元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费413.33元（1550元／天÷30天×8天）、交通费1000元、营养费500元，合计7322.73元】；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面辩称：肇事车辆在本司投保了交强险，答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的交通费、营养费、护理费无依据。
被告王卫平辩称：没有意见，同意原告的诉请。
被告郑金勇辩称：医疗费部分没有异议，原告交通费、营养费没有依据，原告本人事故发生后没有向我方提出赔偿请求。
经审理查明：2014年9月20日11时30分，在广州市南沙区南沙大道万洲村工业区路口，王卫平驾驶粤s×××××小客车由南往东行驶，何锦华驾驶无牌二轮摩托车后载郭银旺由南往北行驶，两车碰撞造成何锦华、郭银旺受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号6606的《事故认定书》，认定王卫平承担事故主要责任，何锦华承担事故次要责任，郭银旺无责任。事故发生后何锦华到广州市番禺区中心医院门诊，后到广州市南沙区鱼窝头医院住院治疗至2014年9月28日，住院8天。出院诊断为：1、上唇软组织挫裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、带药。
粤s×××××小客车为郑金勇所有，王卫平借用上述车辆的过程中发生交通事故。无证据证明郑金勇对本次交通事故的发生存在过错。粤s×××××小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后郑金勇向何锦华支付了6000元用于何锦华治疗。本案审理过程中，何锦华、郑金勇均同意该6000元在本案一并处理。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由王卫平对何锦华的损失承担70%的赔偿责任，由何锦华自行承担30%的赔偿责任。郑金勇虽为粤s×××××小客车的所有人，但本次事故发生在王卫平借用该车辆的过程中，且无证据证明郑金勇对此次事故的发生存在过错，故郑金勇无需承担赔偿责任。粤s×××××小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对何锦华的损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由王卫平赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成何锦华的损失认定如下：
医疗费。何锦华主张医疗费3969.4元，并向本院提供了医疗费发票4张、门诊病历、出院记录、药品明细清单等证据，形成证据锁链，本院予以支持。
护理费。何锦华全身多处软组织擦挫伤住院治疗，其主张住院期间需要护理合法有据，故对何锦华主张的护理费640元，本院予以支持。
住院伙食补助费。何锦华住院8天，其主张住院伙食补助费800元合法有据，本院予以支持。
误工费。何锦华住院期间必然产生误工，其主张误工费413.33元（1550元／月÷30天×8天）不违反法律规定，本院予以支持。
交通费。何锦华虽未提交交通费票据，但何锦华因伤住院必然花费一定的交通费，本院酌情确定为200元。
营养费。何锦华虽因此次事故受伤，但无医嘱证明其需要加强营养，故本院对何锦华营养费的诉请不予支持。
为此，本院确定何锦华因此次交通事故造成的损失为：医疗费3969.4元、护理费640元、住院伙食补助费800元、误工费413.33元、交通费200元，合计6022.73元。
根据前述理由，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费责任险10000元范围内对医疗费3969.4元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计2053.33元承担赔偿责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共需赔偿6022.73元给何锦华，扣减郑金勇垫付的6000元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还需赔偿22.73元（6022.73元-6000元）给何锦华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿22.73元给原告何锦华。
二、驳回原告何锦华的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告何锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄桂欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1616-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南置地前景房地产咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南置地前景房地产咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执691号
申请执行人冯志辉，女，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
被执行人熊正辉，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司。
公司所在地：湖南省湘阴县文星镇江东路原木材公司院内，组织机构代码：69623154-3。
法定代表人：左卫国。
本院在执行申请执行人冯志辉与被执行人熊正辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人冯志辉不能提供被执行人熊正辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人熊正辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人熊正辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人冯志辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊 俊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执316号
申请执行人：候兴安，男，1947年1月22日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
申请执行人：候春爱，女，1947年4月5日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
被执行人：杨九肴，男，1956年9月10日出生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民。
本院在执行申请执行人候兴安、候春爱与被执行人杨九肴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人候兴安、候春爱向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈跃奎
二〇一八年六月十五日
书记员 王庆烨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字252号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人吕学国，临朐县冶源镇吕家楼村。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第78号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年6月30日以被执行人吕学国塑料制品项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据该法第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第78号行政处罚决定书，责令被执行人吕学国停止塑料制品生产，罚款30000元。申请人称：同日向被执行人吕学国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行停止塑料制品项目生产，罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第78号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确。但，在被执行人予以否认收到该决定书的情况下，申请人提交的证据不足以证明被执行人已经收到。因此，申请人现申请法院强制执行，可能会侵犯被执行人的合法权利，包括诉讼复议等，申请人可依法重新作出决定，并在规定时间申请法院强制执行。依照《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第78号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十八日
书记员 赵清香
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第79号
申请执行人：陈华，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈红，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张军，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2011）元坝民初字第602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中查明陈红与张军系夫妻关系，且张军在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在广元市昭化区农村信用联社虎跳信用社账户（账号：8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款12100.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 王江飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监254号
申请执行人：刘义刚，男，1970年5月4日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人刘义刚与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）辽0191民初4385号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘义刚向开发区法院申请执行，该院于2017年3月13日立案，执行案号（2017）辽0191执705号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷〔执行案号为（2016）辽01执761号〕一案中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初4385号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5122号
原告:张佳音，女，汉族，2012年4月28日出生，住河南省荥阳市。
法定代理人：张鹏，男，汉族，1988年11月28出生，住河南省荥阳市。系原告张佳音之父。
法定代理人：田月，女，汉族，1986年7月7出生，住河南省荥阳市。系原告张佳音之母。
委托诉讼代理人:赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被告:陈艺嫚，女，汉族，2011年9月14日出生，住河南省荥阳市。
法定代理人：马元朝，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省荥阳市。系被告陈艺嫚之父。
法定代理人：陈露，女，汉族，1991年9月1日出生，住河南省荥阳市。系被告陈艺嫚之母。
被告：孙阳阳，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张海兰，女，汉族，1986年4月1日出生，住西宁市城西区。
原告张佳音与被告陈艺嫚、孙阳阳健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳音的法定代理人张鹏、田月及其委托诉讼代理人赵鹏程，被告陈艺嫚的法定代理人陈露，被告孙阳阳及其委托诉讼代理人张海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳音向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、差旅费、精神损害抚慰金、后期治疗费共计20，000元人民币；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日10时许，原告在其爷爷张国强的带领下到位索河路与××交叉口商业大厦××楼楼的“神童乐园”游乐场（该游乐场未经工商登记，由孙阳阳经营）玩耍时,被一同玩耍的另一名被告陈艺嫚从玩具上拉下来，造成原告左肱骨髁上骨骨折。二被告对该起事故的发生存在过错，原告没有过错。该事故给原告造成了一定的损失，原告与二被告协商无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈艺嫚辩称：发生事故的原因，一是原告张佳音在玩旋转飞鱼时自己没有抓紧绳子，二是另外一个七八岁的女孩转速比较快，导致张佳音摔伤。
被告孙阳阳辩称：本人开办的是开放型儿童乐园，不负责看护入园儿童，游乐园入口处公示的入园须知明确告知儿童入园须有家长陪同，且原告受伤并非旋转飞鱼游乐器材的质量问题或机械故障所致，因此被告孙阳阳不应承担对原告的赔偿责任。
根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年9月3日上午，原告张佳音由其爷爷张国强陪同到荥阳市商业大厦二楼“神童乐园”游乐场玩耍，被告陈艺嫚由其父亲马元朝陪同也在该游乐场玩耍。大约10时许，原告张佳音在乘坐旋转飞鱼时，由于被告陈艺嫚的拉拽致使原告从旋转飞鱼上跌落摔伤。事故发生时，原告的临时监护人张国强、被告陈艺嫚的监护人马元朝分别在游乐场外休息区玩手机和平板电脑。原告受伤后，被送往荥阳市中医院住院治疗13天，花去医疗费5596元，门诊费用241.06元。被告陈艺嫚监护人支付原告医疗费1500元。医院诊断证明为：左肱骨髁上骨折，出院医嘱为：1、继续休息3个月，适当伤肢功能锻炼；2、药物治疗；3、4-6周复查，不适随诊，避免二次损伤；4、骨折愈合后及时取出内固定。
“神童乐园”位荥阳市××与××交叉口商业大厦××楼楼，被告孙阳阳购买并用于运营的旋转飞鱼设备由郑州市神童游乐设备有限公司生产制造。在“神童乐园”门口挂有“入园须知”公示牌，要求儿童入园需有家长陪同，并特别声明：本园属游乐类服务场所，并不具备看管孩子的义务，家长必须陪同入园，请务必看管好自己的孩子，认真遵守园内规定，对违反游乐园规则而发生意外者，本园概不负责。
本院认为，原告张佳音与被告陈艺嫚均是无民事行为能力人，其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，发生事故时，原告张佳音与被告陈艺嫚的监护人均在从事与监护孩子无关事宜，均未完全尽到监护责任，双方对事故的发生均存在过错。被告孙阳阳经营的“神童乐园”，要求入园玩耍儿童必须有家长陪同，并对入园规则进行公开声明，其已经尽到了警示提醒义务。但被告孙阳阳经营游乐场，没有尽到安全保障义务，对事故的发生应承担相应的补充责任。本院酌定，原告张佳音的监护人对事故的发生承担30%的责任，被告陈艺嫚的监护人对事故的发生承担50%的责任，被告孙阳阳对事故的发生承担20%的责任。原告的医疗费为5837.06元，护理费为30482元/年÷365天×103天=8601.77元，住院伙食补助费为30元/天×13天=390元，营养费为20元/天×13天=260元，交通费本院酌定为200元，以上各项费用合计为15288.83元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后期治疗费用，原告可在实际发生后，另行主张。综上所述，被告陈艺嫚的监护人应支付原告各项赔偿费用15288.83元×50%=7644.32元，扣除已经支付的1500元，还需支付6144.32元，被告孙阳阳支应付原告各项赔偿费用15288.83元×20%=3057.66元，原告的其余损失由原告的监护人自负。根据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺嫚的监护人马元朝、陈露于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计六千一百四十四元三角二分。
二、被告孙阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计三千零五十七元六角分。
三、驳回原告张佳音其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，原告张佳音的监护人张鹏、田月负担二百元，被告陈艺嫚的监护人马元朝、陈露负担五十元，被告孙阳阳负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
审判长 任保明
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 炜
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保56号
申请人：王俊，女，汉族，1971年7月3日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：罗海彬，男，汉族，1972年5月13日生，住云南省曲靖市罗平县。
申请人王俊与被申请人罗海彬民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗海彬位于罗平县九龙路31号罗平县疾控中心院内1幢2单元2楼11号房屋（房产号为xxxxxxxx，价值211137元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具的保险单号为PZDM201753030000000029保单进行担保。
本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗海彬位于罗平县九龙路31号罗平县疾控中心院内1幢2单元2楼11号房屋（房产号为xxxxxxxx，价值211137元）。
申请费人民币1575元，暂由申请人王俊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第790号
罪犯侯礼莲，女，1973年3月22日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）昭阳刑初字第393号刑事判决，以被告人侯礼莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处5000元。刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯侯礼莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯侯礼莲的考核结果，以罪犯侯礼莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯礼莲，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2018年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯礼莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯礼莲减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异70号
案外人肖康林，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人肖康林对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，肖康林于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人肖康林撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许肖康林撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2425号
原告：周某某，男，1971年1月4日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1969年10月10日生，汉族，常州人，住常州新北区。
被告：吴某某，女，1970年6月15日生，汉族，常州人，住常州新北区
原告周某某诉被告顾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某、吴某某归还借款本金480000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告顾某某因生意需要向原告借款，2016年9月7日、9月10日、11月1日，原告分三次借给被告顾某某480000元。被告顾某某向原告出具借条三份。被告吴某某与顾某某是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告顾某某的借款应当属于夫妻共同债务。故诉至法院，望判如所请。
被告顾某某未到庭，未书面答辩。
被告吴某某辩称：借钱没有我签字，我不知道借款的事情，借款是用于赌博，我也没有能力还钱，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告周某某为证明其主张，提交借条三份，银行往来凭证一组作为证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，顾某某向原告出具借条一份，载明借款100000元；2016年9月10日顾某某向原告出具借条一份，载明借款200000元；2016年11月1日，顾某某向原告出具借条一份，载明借款180000元；期间，原告分五次将借款以银行汇款的形式转入被告顾某某账户。上述借条均未载明还款期限及利息。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告顾某某作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。原告要求被告顾某某还款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告吴某某作为顾某某的财产共有人，在无证据显示夫妻双方存在经公证的财产独立所有协议，亦无证据显示涉案借款系因赌博产生的情况下，该债务应当为夫妻共同债务。原告要求吴某某共同还款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴某某的辩解，缺少证据支持，且不能对抗原告已经将借款汇入顾某某账户的事实，本院不予采信。被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告吴某某、顾某某负担；该款原告周某某已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶涵栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2425号原告：周某某，男，1971年1月4日生，汉族，常州人，住常州市新北区。委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，1969年10月10日生，汉族，常州人，住常州新北区。被告：吴某某，女，1970年6月15日生，汉族，常州人，住常州新北区原告周某某诉被告顾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某、吴某某归还借款本金480000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告顾某某因生意需要向原告借款，2016年9月7日、9月10日、11月1日，原告分三次借给被告顾某某480000元。被告顾某某向原告出具借条三份。被告吴某某与顾某某是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告顾某某的借款应当属于夫妻共同债务。故诉至法院，望判如所请。被告顾某某未到庭，未书面答辩。被告吴某某辩称：借钱没有我签字，我不知道借款的事情，借款是用于赌博，我也没有能力还钱，应驳回原告对我的诉讼请求。原告周某某为证明其主张，提交借条三份，银行往来凭证一组作为证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，顾某某向原告出具借条一份，载明借款100000元；2016年9月10日顾某某向原告出具借条一份，载明借款200000元；2016年11月1日，顾某某向原告出具借条一份，载明借款180000元；期间，原告分五次将借款以银行汇款的形式转入被告顾某某账户。上述借条均未载明还款期限及利息。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告顾某某作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。原告要求被告顾某某还款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告吴某某作为顾某某的财产共有人，在无证据显示夫妻双方存在经公证的财产独立所有协议，亦无证据显示涉案借款系因赌博产生的情况下，该债务应当为夫妻共同债务。原告要求吴某某共同还款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴某某的辩解，缺少证据支持，且不能对抗原告已经将借款汇入顾某某账户的事实，本院不予采信。被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告吴某某、顾某某负担；该款原告周某某已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一七年六月二十七日书记员  陶涵栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3397号
申请执行人江某1，男，汉族，1946年3月25日出生，住福建省福清市，
被执行人魏某，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市，
被执行人江某2，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市，
被执行人江某3，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福清市，
申请执行人江某1与被执行人魏某、江某2、江某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0181民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某应当偿还申请执行人江祖振借款本金1万元及利息，被执行人江某3、江某2在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。本案受理费144元，由被执行人魏某、江某2、江某3负担。本院依申请于2016年11月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，被执行人江某2、江某3提出执行异议。本院依法受理后另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结。
本院认为，由于对被执行人江某2、江某3提出的执行异议尚未审查终结，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初752号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十日
书记员 薛正坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00885号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月11日出生于山西省柳林县。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案，同年6月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2014年11月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014�652号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月22日18时30分许，被告人李某某驾驶晋J544**殴曼牌重型半挂车由北向南行驶至榆林市210国道过境线318km＋930km处时，与由东向西蔡某某驾驶的无户陆康牌二轮摩托车相撞，致蔡某某当场死亡，后被告人李某某弃车逃离现场。2014年6月23日，被告人李某某主动到公安机关投案。经榆林市公安局交通警察支队一大队（2014）182号道路交通事故认定书认定：李某某应负此事故的主要责任，蔡某某应负此事故的次要责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年6月22日18时30分许，被告人李某某驾驶登记在交城县信迎运输有限公司名下的殴曼牌晋J544**／晋JG0**（挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶至榆林市210国道过境线318km＋930km处时，与由东向西蔡某某驾驶的无户陆康牌二轮摩托车相撞，致蔡某某当场死亡，肇事后被告人弃车逃离现场。2014年7月11日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2014）第182号道路交通事故认定书，认定李某某应承担此事故主要责任；蔡某某应承担此事故次要责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明上述时间、地点其驾车发生交通事故的经过及肇事后逃离了现场。
2、证人雷某某的证言，证明2014年6月22日18时30分许，晋J544**／晋JG0**（挂）重型半挂牵引车由李某某驾驶，当时我在车后卧铺上睡觉，李某某急刹车我就醒了，我与李文杰下车后发现我们驾驶的车前保险杠下边卡着一辆摩托车，不远处躺着一个人，我给110、120打了电话，后来救护车医生通过检查说：“人已死亡”。再后来李某某就不见了。
3、证人马某某的证言，证明交警队给我打电话我才知道丈夫蔡某某肇事，蔡某某驾驶的摩托车是自己的，无驾驶证，摩托车也没有手续。
4、证人薛某某的证言，证明2014年6月22日17时30分许，蔡某某从工地上骑摩托车回家了。
5、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
6、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆的检验情况。
7、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第313号物证司法鉴定检验报告书，证明经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对晋J544**（晋JG0**挂）车发生事故时的行驶速度及无号牌二轮摩托车运动方向进行鉴定，鉴定结论为：1、晋J544**（晋JG0**挂）车发生事故时的行驶速度约为71km／h。2、无号牌二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为24km／h。3、无号牌二轮摩托车发生事故路段由东侧向西侧行驶，与晋J544**（晋JG0**挂）车垂直方向运动。
8、尸体检验意见书，证明经检验蔡某某符合头颅、胸部与质地较硬的钝性物体相互作用，致闭合性颅脑、胸部损伤而死亡。
9、诊断证明，证明被害人现场死亡。
10、死亡注销证明、土葬证明，证明被害人因道路交通事故死亡，户籍已于2014年6月22日注销，6月30日已土葬。
11、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人准驾车型为A2及所驾车辆的相关信息。
12、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，被告人与被害人法定继承人就民事赔偿自愿达成如下协议：由李某某一次赔偿被害人蔡某某法定继承人各种经济损失人民币57.6万元。同时，被害人的法定继承人对被告人李某某的行为表示谅解，请求司法机关不追究李某某的刑事责任。该事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人李某某于2014年6月23日主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案自首。该事实有讯问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车超载、超速穿插行驶、观察不周、临危措施不当，导致此事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人法定继承人经济损失，得到被害人法定继承人的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 夏仲伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第253号
原告金湲杰。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告应振跃。
原告金湲杰与被告应振跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告应振跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湲杰诉称：被告于2014年11月9日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告至今未归还。现诉至本院要求被告归还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际�行日止）。
为证明上述事实，原告金湲杰向本院提交2014年11月9日的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告应振跃未作答辩，也未提交证据。
针对原告金湲杰提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告金湲杰与被告应振跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应振跃尚欠金湲杰借款10000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告应振跃没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应振跃经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告应振跃归还原告金湲杰借款本金计人民币10000元并支付逾期利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取），由被告应振跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院�案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第987号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1949年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1944年10月20日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，1979年4月3日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）何某乙，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）何某丙。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省高新区。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
原审第三人四川中国酒城股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人汪京。
委托代理人向冬，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人周某某、何某甲、郭某某、何某乙、何某丙因诉被上诉人成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）房屋拆迁行为及一并提起的行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或其起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人周某某、何某甲、郭某某、何某乙、何某丙以被上诉人强制拆除为由请求确认被上诉人强拆行为违法并一并提起行政赔偿诉讼。根据上述法律规定，上诉人自其知道其房屋被强拆之日至提起本案诉讼，已经超过2年的最长起诉期限。上诉人称其一直在找政府相关部门反映，认为未超过法定起诉期限的理由不成立。原审裁定驳回起诉正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹德兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第233号
原告：路某。
被告：应某某。
原告路某与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于201
0年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告路
某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告路某诉称：2009年8月11日，被告向原告借款5万元
，并出具借条1份，承诺同年10月底前还清。到期后，原告多
次催讨未果。现起诉要求被告返还借款5万元。原告提供了借
条1份。
被告应某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原
告借款5万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还
上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某应在本判决生效之日起七日内返还原告路某
借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月十一日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第233号原告：路岩(公民身份号码:2104021974********),男,1974年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告:应红波(公民身份号码:3302061969********)，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区�原告路岩与被告应红波民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告路岩到庭参加诉讼，被告应红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告路岩诉称：2009年8月11日,被告向原告借款5万元,并出具借条1份,承诺同年10月底前还清。到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还借款5万元。原告提供了借条1份。被告应红波未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款5万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告应红波应在本判决生效之日起七日内返还原告路岩借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年三月十一日代书记员 徐 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01367-1号
申请执行人某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街361号。
法定代表人方某。
被执行人何某。
被执行人徐某。
被执行人某乙集团建材有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区。
法定代表人别某。
申请执行人某甲公司诉何某、徐某、某乙集团建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何某、徐某、某乙集团建材有限公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人何某、徐某、某乙集团建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3591号
原告：魏建英，女，1967年10月15日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：黄洪根，男，1969年3月18日出生，汉族，住本区。
被告：彭雪琴，女，1974年2月11日出生，汉族，住本区。
原告魏建英与被告黄洪根、彭雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建英及其委托诉讼代理人彭军、被告黄洪根到庭参加诉讼。被告彭雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（按照银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事地板销售生意，被告做工程，双方互有帮助，被告常向原告借钱周转。2013年2月21日以及2013年3月8日，被告分别向原告借款10万元。后来被告归还原告共10万元。此后，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持。
被告黄洪根辩称，其只认可欠原告45000元。
被告彭雪琴未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的三份借条，属于存在借贷合意及借贷关系生效的直接证据，具有较强的证明力，庭审中被告黄洪根均承认三份借条系其本人书写，故本院依法确认上述证据的证明力。原告提供的一份农业银行卡交易明细清单，系对被告返还借款5万元的补充与辅助说明，与双方庭审陈述相互印证，故应当作为定案依据采信。被告黄洪根提交一份收条，原告表示认可，本院予以确认并在卷佐证。被告黄洪根提交的录音光盘，被告彭雪琴未到庭无法核实真伪，且无其他证据佐证，原告也不予认可录音内容，故本院不予采信该证据。被告彭雪琴未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告黄洪根向原告借款10万元；此笔借款被告黄洪根于2014年10月1日偿还5万元，并重新出具5万元借条。2013年3月8日，被告黄洪根再向原告借款10万元；这笔借款被告于2015年2月17日偿还5万元。2015年11月9日，被告黄洪根又向原告偿还借款5000元。
本院认为，原告与被告黄洪根之间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，被告黄洪根应按原告请求履行及时清偿债务。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律和司法解释的有关规定，本院予以支持。原告要求被告彭雪琴承担偿还责任的请求，证据不足，应承担相应的举证不能法律后果。被告黄洪根认为只欠原告45000元的意见，缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
一、被告黄洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建英返还借款本金95000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告魏建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告黄洪根负担2157元，原告负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪 智
二〇一七年九月十三日
书记员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3591号原告：魏建英，女，1967年10月15日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：黄洪根，男，1969年3月18日出生，汉族，住本区。被告：彭雪琴，女，1974年2月11日出生，汉族，住本区。原告魏建英与被告黄洪根、彭雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建英及其委托诉讼代理人彭军、被告黄洪根到庭参加诉讼。被告彭雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（按照银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事地板销售生意，被告做工程，双方互有帮助，被告常向原告借钱周转。2013年2月21日以及2013年3月8日，被告分别向原告借款10万元。后来被告归还原告共10万元。此后，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持。被告黄洪根辩称，其只认可欠原告45000元。被告彭雪琴未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的三份借条，属于存在借贷合意及借贷关系生效的直接证据，具有较强的证明力，庭审中被告黄洪根均承认三份借条系其本人书写，故本院依法确认上述证据的证明力。原告提供的一份农业银行卡交易明细清单，系对被告返还借款5万元的补充与辅助说明，与双方庭审陈述相互印证，故应当作为定案依据采信。被告黄洪根提交一份收条，原告表示认可，本院予以确认并在卷佐证。被告黄洪根提交的录音光盘，被告彭雪琴未到庭无法核实真伪，且无其他证据佐证，原告也不予认可录音内容，故本院不予采信该证据。被告彭雪琴未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告黄洪根向原告借款10万元；此笔借款被告黄洪根于2014年10月1日偿还5万元，并重新出具5万元借条。2013年3月8日，被告黄洪根再向原告借款10万元；这笔借款被告于2015年2月17日偿还5万元。2015年11月9日，被告黄洪根又向原告偿还借款5000元。本院认为，原告与被告黄洪根之间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，被告黄洪根应按原告请求履行及时清偿债务。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律和司法解释的有关规定，本院予以支持。原告要求被告彭雪琴承担偿还责任的请求，证据不足，应承担相应的举证不能法律后果。被告黄洪根认为只欠原告45000元的意见，缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告黄洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建英返还借款本金95000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告魏建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告黄洪根负担2157元，原告负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年九月十三日书记员 程亚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1369号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：申群香，女，汉族，成年人，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告申群香物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告申群香的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告申群香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 曹静
二〇一五年四月三日
书记员 杨薇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1288号
原告阴桂霞，女，1972年1月1日出生，汉族，个体，住五大连池市青山街道办事处。
被告吕忠明，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告夏继红，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告阴桂霞因与被告吕忠明、夏继红民间借贷纠纷一案，原告阴桂霞于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告阴桂霞到庭参加诉讼，被告吕忠明、夏继红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴桂霞诉称，2014年3月26日，二被告（系夫妻关系）因做生意缺少资金，通过龙镇马宏刚、五大连池市居民刘传伟在阴桂霞处借款30万元，约定利率3分，6个月还款，同时约定用吕忠明、夏继红所有的房屋（房产证号五龙房权证龙字第1009**号）及二被告购买龙镇五委许永财的房屋（房产证号五龙房权证龙字第0039**号）作抵押，并将房照留置在阴桂霞处，借款到期后阴桂霞多次索要未果，二被告只给二个月的利息，余款二被告总是推脱，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币30万元及利息。
被告吕忠明、夏继红经传公告传唤在法定期限内未进行答辩。
阴桂霞为证实自己的主张，向本院提交了2014年3月26日房屋买卖合同一份、房产证2份（复印件），证明阴桂霞借给吕忠明、夏继红30万元，用合同中的房屋做抵押。
阴桂霞为证实自己的主张，向本院提交了吕忠明与徐永财买卖协议一份，证明房屋归吕忠明所有，但未过户。
阴桂霞为证实自己的主张，向本院提交了龙镇公安局证明一份，证明吕忠明、夏继红联系不上。
阴桂霞为证实自己的主张，向本院提交了银行转账明细一份，证明阴桂霞从其卡中转给吕忠明29.1万元。
本院经庭审质证认为，原告提供的以上证据，均证实了二被告欠款的事实，本院予以采信。
原告证人马宏刚、刘传伟的证言，证明二被告向原告借款及未还款的事实，并证明二被告给付原告利息的事实。
本院经庭审质证认为，二证人证实的情况属实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，吕忠明、夏继红在阴桂霞处借款30万元，并约定按3%给付利息，6个月还款，当时扣利息9仟元，实际阴桂霞给付吕忠明、夏继红借款29.1万元，并用吕忠明、夏继红的两处房屋作抵押。吕忠明、夏继红当场给付阴桂霞利息9仟元，后又付一个月利息9仟元，到期后阴桂霞找吕忠明索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金29.1万元、利息6.084万元（29.1万元X10个月X0.024－9000.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕忠明、夏继红在阴桂霞处借款事实清楚，并有证人马宏刚、刘传伟证实，借款未能偿还。而阴桂霞与吕忠明、夏继红双方在借款时先扣除利息不符合法律规定，利率约定也超出法律规定，故应按29.1万元借款给付利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率4倍给付。依照《中华共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕忠明、夏继红自本判决生效后十日内，共同偿还原告阴桂霞借款本金29.1万元、利息6.084万元（29.1万X10个月X0.024－9000.00元），计35.184万元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，由被告吕忠明、夏继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第47号
原告刘静，女。
被告薛立武，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任总经理。
本院在审理原告刘静与被告薛立武、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘静负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月二十六日
书记�李娟
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第47号
原告刘静，女。
被告薛立武，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任总经理。
本院在审理原告刘静与被告薛立武、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘静负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第426号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人时某。因本案于2014年3月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日14时25分许，被告人时某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市广陈镇广平线1KM＋300M处时，被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所检验：被告人时某血液中乙醇含量为1.40mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶资格查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人时某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月十九日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第426号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人时某。因本案于2014年3月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日14时25分许，被告人时某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市广陈镇广平线1km＋300m处时，被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所检验：被告人时某血液中乙醇含量为1.40mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶资格查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人时某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月十九日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2110号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告张恒，男，1973年12月10日出生，住广西钦州市。
被告何万娟，女，1973年6月20日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告张恒、何万娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄圆晴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第781号
原告潍坊江昊农资有限公司，地址安丘市新安街办徐家庄村。
法定代表人吴振江，职务经理。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告陈万顺，约29岁，居民。
本院在审理原告潍坊江昊农资有限公司与被告陈万顺买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年七月十八日以被告陈万顺自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊江昊农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊江昊农资有限公司承担。
审判员 于德江
二〇一二年七月十八日
书记员 孙希龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第410号
原告张龙淼。
被告广泰建设集团有限公司。
被告葛永。
原告张龙淼诉被告广泰建设集团有限公司、葛永建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年七月四日
书记员 赵曙光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1843号
申请执行人马春连，女，1949年5月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人杨娜，女，1997年9月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。
申请执行人马春连与被执行人杨娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0119民初3088号民事判决书。判决被执行人杨娜赔偿申请执行人马春连医疗费二千九百五十九元九角四分、误工费四百二十八元五角，以上共三千三百八十八元四角四分，于判决生效后三日内履行。如果被执行人杨娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由申请执行人马春连负担十二元五角；由被执行人杨娜负担十二元五角。
因被执行人杨娜未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人马春连于2017年7月21日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨娜名下相关财产信息，发现被执行人杨娜名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人杨娜名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月7日将被执行人杨娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人马春连，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨娜名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3088号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔海峥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2328号
原告：蒋云珍，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李敏戍，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：叶玉兰，女，1945年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。
原告蒋云珍与被告陈舜洒、黄小燕、王小默、李敏戍、第三人叶玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋云珍撤诉。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由蒋云珍负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月九日
代书 记员 郑月强
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执37号
申请执行人：白某，女，汉族。
被执行人：黄某，男，汉族，农民。
本院在执行白某与黄某继承纠纷一案中，被执行人自动履行生效的给付义务，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹冬妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1391号
申请执行人:陈国垒,男,1975年9月9日出生，住新沂市
被执行人：苗新浦,男,1976年9月19日出生，住新沂市。
被执行人:盛菲,女,1982年2月6日出生，住新沂市。
申请执行人陈国垒与苗新浦、盛菲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国垒于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人苗新浦、盛菲给付人民币22100元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款22100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 琛