湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终156号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：历某英，女，1963年4月7日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，居民，住蓝山县，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年9月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
辩护人：喻三剑，湖南舜国律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人历某英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2016）湘1126刑初625号刑事判决。原审被告人历某英不服，于2017年2月18日提起上诉。宁远县人民法院于同年4月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）历某英，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定，2016年9月24日凌晨1时许，历某英伙同他人到宁远县禾亭镇禾亭市场的一家夜市门口散发“法轮功”宣传资料，被宁远县公安民警当场抓获。宁远县公安民警在历某英携带的包内查获“法轮功”反宣传资料《真相特刊》21本、《全球起诉ＸＸＸ》20本、《人生平安即是福》2本、《天赐洪福》1本、《真相》、传单1张。证明案件事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片等。
宁远县人民法院认为，被告人历某英因传播“法轮功”宣传品被行政处罚，又传播“法轮功”宣传资料，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人历某英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人历某英不服，上诉提出“1、‘法轮功’不是邪教组织，我没有散发‘法轮功’相关宣传资料，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；2、量刑畸重，罚金过高”的理由。
历某英的辩护人提出“1、原判在没有查明案情的情况下，认定历某英犯利用邪教组织破坏法律实施罪是错误的；2、历某英被抓获前尚未散发‘法轮功’宣传资料，属于犯罪未遂，应免于刑事处罚”的意见。
经二审审理查明，2016年9月24日凌晨，上诉人（原审被告人）历某英伙同他人到宁远县禾亭镇禾亭市场的一家夜市门口散发“法轮功”反宣资料，被当地居民汪某海误以为是小偷而被控制。汪某海得知历某英是在宣传“法轮功”后报警。宁远县公安民警接到报警后将历某英抓获，从其携带的包内查获《真相特刊》21本、《全球起诉ＸＸＸ》20本、《人生平安即是福》2本、《天赐洪福》1本、《真相》、传单1张等“法轮功”反宣资料。
另查明，历某英曾因在永州市蓝山县散发“法轮功”反宣资料分别于2013年4月17日、2016年1月4日、7月5日被蓝山县公安局行政处罚。
证明案件事实的证据有：
1、户籍证明，证明历某英的身份情况。
2、抓获经过，证明历某英于2016年9月24日凌晨被公安机关抓获。
3、扣押物品、文件清单，证明2016年9月24日宁远县公安机关从历某英处扣押《真相特刊》21本、《全球起诉ＸＸＸ》20本、《人生平安即是福》2本、《天赐洪福》1本、《真相》宣传单1张。
4、证明，证明缴获的《真相特刊》、《全球起诉ＸＸＸ》、《人生平安即福》、《天赐洪福》、《真相》等均为“法轮功”反宣资料。
5、行政处罚决定书，证明历某英因散发“法轮功”反宣资料于2013年4月17日、2016年1月4日、7月5日被蓝山县公安局分别行政拘留5日、10日、15日。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场基本情况，公安民警对案发现场及对历某英携带的粉红色书包内发现的“法轮功”宣传资料拍照附卷。
7、证人汪某海的证言，证明2016年9月23日24时许,他发现家门口站着2名女子和1名男子，身上都背着包，门前马路上还停着一辆车牌被迷彩布遮住的发动着的土黄色大众牌途观越野车，便怀疑这些人是小偷，于是抓住其中一名年纪大的妇女（历某英），另1名男子和1名女子见状就上车走了。他报警后，该妇女说自己是学“法轮功”的，来这里散发“法轮功”传单是为了给他们带来好运，要他放自己走。警察到来后，打开该名妇女的包，发现一些印刷的彩色“法轮功”宣传单。早上他听街上的人说，有些人家里收到了“法轮功”宣传单。
8、证人张某万的证言，证明2016年9月24日早上，他在家门缝下发现一本书名为《真相》的“法轮功”宣传资料。他早上时听邻居说在家门口都发现了“法轮功”宣传资料。
9、被告人历某英的供述及辩解，证明2016年9月24日凌晨，她在宁远县禾亭镇夜市边的马路上，有名年轻男子怀疑她是小偷将她抓住，她说自己不是小偷，书包里只有一些法轮大法的宣传资料，是向禾亭镇的老百姓讲解法轮大法“真、善、美”，劝人做好人，不要做恶人的。该名男子不信她所说的，叫来很多人，其中有人报了警。之前，她对禾亭镇的人说，信大法有好处，但被人驱赶。她记不清携带的“法轮功”宣传资料的数量，没有将宣传资料给别人。
10、辨认笔录，汪某海辨认出2016年9月24日凌晨，在禾亭市场内发放“法轮功”宣传资料而被他当作小偷抓住的人是历某英。
本院认为，上诉人（原审被告人）历某英曾因从事“法轮功”邪教活动受过行政处罚后，又从事宣传“法轮功”邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。历某英提出“‘法轮功’不是邪教组织，我没有散发‘法轮功’相关宣传资料，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的理由及其辩护人提出“原判在没有查明案情的情况下，认定历某英犯利用邪教组织破坏法律实施罪是错误的”的意见。经查，“法轮功”属于被我国政府取缔的邪教组织，历某英曾因散发“法轮功”反宣资料受行政处罚，仍不思悔改，继续以散发“法轮功”反宣资料等形式积极从事宣传“法轮功”邪教活动，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。原判认定历某英犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，并有相关证据予以证明，各证据之间形成了证据链，足以认定。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。历某英提出“量刑畸重，罚金过高”的理由。经查，利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动情形的量刑起点是三年有期徒刑，原判根据历某英的犯罪情节、性质，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，在量刑幅度内，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。历某英的辩护人提出“历某英被抓获前尚未散发‘法轮功’宣传资料，属于犯罪未遂，应免于刑事处罚”的意见。经查，历某英被抓获前，已在禾亭镇从事宣传“法轮功”邪教活动，散发“法轮功”反宣资料只是其中一种宣传方式，部分“法轮功”反宣资料也已散发出去，构成犯罪既遂。故该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。