江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2302号
原告：赵更新，男，1987年10月1日生，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1971年5月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州交服出租车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南河沿215号。
法定代表人：安津嵩，该公司负责人。
委托诉讼代理人:蒋建军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告赵更新诉被告蒋建军、常州交服出租车有限公司（以下简称“交服出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵更新委托诉讼代理人查小芳，被告暨被告交服出租车公司委托诉讼代理人蒋建军，被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵更新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计150462.11元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月22日8时45分许，原告赵更新驾驶电动自行车行驶至常州市新北区龙业路道成广场门口，与被告蒋建军驾驶的登记所有人为被告交服出租车公司并在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险的苏Ｄ×××××轿车相撞，二车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定，原告与被告蒋建军承担同等责任。事故发生后，原告被送至常州市第四人民医院进行治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折等，后进入常州市第一人民医院医治，诊断为左膝外伤，左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤等。原告经鉴定构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋建军、交服出租车公司辩称，1.我认为买了保险的，所以相应的责任应当由原告和保险公司进行赔偿；2.对于事故认定无异议，对于其他意见无异议，但是应当有保险公司来承担。
被告人寿保险公司辩称，1.对事故发生的责任认定无异议；2.各项诉求在质证中会提出意见，其他没有异议。
经审理查明：2016年9月22日8时45分许，在常州市新北区龙业路道成广场门口，被告蒋建军驾驶苏Ｄ×××××轿车沿龙业路由东向西行驶至上述地点停于机动车道准备下客时，遇原告赵更新驾驶电动自行车沿龙业路由东西行驶至此，因疏于观察，采取制动措施不当，电动车车头与轿车右后部相撞，发生事故，原告连人带车倒地受伤。原告受伤后随即被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左手软组织挫裂伤、多处软组织损伤，于2016年9月28日出院。原告出院后随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左膝外伤、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左手软组织挫伤、全身多处软组织损伤，于2016年10月8日出院。后原告赵更新陆续至常州市第一人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费元。原告之伤经委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月23日出具锡诚［2017]临鉴字第0319号鉴定意见书，载明：赵更新左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××轿车登记在被告交服出租车公司名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明：被告蒋建军、交服出租车公司一致确认被告蒋建军系交服出租车公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，原告对此并无异议，本院予以确认。
再查明：赵建全（居民身份证号码）系原告赵更新父亲，贾作莲（居民身份证号码）系原告赵更新母亲，两人共生育四个子女，分别为赵立新、赵更新、赵立芳、赵立丰。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定结论书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵更新系在与被告蒋建军发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告蒋建军、交服出租车公司对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据反驳该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。因肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因被告蒋建军系被告交服出租车公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故超过保险公司赔偿的部分，由被告交服出租车公司承担相应的赔偿责任。考虑原告系驾驶非机动车，故超过交强险的部分，由被告交服出租车公司承担60%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称医疗费需扣除10%的非医保用药，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由被告交服出租车公司承担60%，即754.35元，其余由原告自理。原告主张交通费800元，未能提供证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为400元。原、被告在庭审中一致确认误工费为14400元，本院予以确认。经本院审核，原告主张的损失医疗费12572.57元（包含医疗器具费358元）、住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费3600元、误工费14400元、残疾赔偿金105415.35元（包含被抚养人生活费25111.35元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，车辆损失费1000元，合计143907.92元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担133990.4元，由被告交服出租车公司承担754.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵更新因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿133990.4元，由被告常州交服出租车有限公司赔偿754.35元，上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、常州交服出租车有限公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵更新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，鉴定费2520元，合计3097元，由原告赵更新负担323元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担2758元，由被告常州交服出租车有限公司负担16元（此款原告赵更新已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、常州交服出租车有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）
审判员 莫礼花
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 冰