江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5324号
原告:顾正春,1953年6月19日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：刘博,1984年4月13日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告顾正春与被告刘博、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告顾正春向本院申请伤残鉴定，原、被告双方通过摇号确定南京康宁司法鉴定中心作为司法鉴定机构，该中心于2016年11月11日作出鉴定意见书。本案依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾正春的委托诉讼代理人周玉芳、周越，被告刘博、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告114426.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日19时30分许，被告刘博驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿安德门大街行驶时，疏忽观察，与静止的行人原告发生刮撞，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘博负全部责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对医疗费数额、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对原告顾正春主张赔偿不合理之处，具体意见如下：1.医疗费超出交强险部分需扣除15%的非医保用药费用；2.护理费标准过高，且住院期间护理费非正式发票，我公司认可护理标准为住院80元/天、出院60元/天；2.住院天数认可46天、住院伙食补助费20元/天；3.不认可误工费，原告顾正春已超过60周岁，且未有劳动合同、工资发放记录佐证其工作情况及误工损失；4.交通费认可300元。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘博未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，不同意被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，我已购买保险，应由被告人保南京分公司承担赔偿责任。另，事发后我为原告顾正春垫付医疗费1万元，用POS机刷卡到医院账户。其他答辩意见与被告太保南京分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日19时30分，被告刘博驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市雨花台区安德门大街行驶时，因疏忽观察，与静止的行人原告顾正春发生刮撞，造成原告顾正春受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘博负事故全部责任，原告顾正春无责任。
当日，原告顾正春前往南京市第一医院治疗，经诊断为左膝外伤。同年7月25日，原告顾正春因“外伤致左膝疼痛2天”前往南京市六合区人民医院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，于同年8月3日行左膝关节内侧副韧带修复术，同年9月8日出院，共住院46天。
原告顾正春向本院申请伤残鉴定，原、被告双方通过摇号确定由南京康宁司法鉴定中心作为司法鉴定机构，该中心作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1407号鉴定意见为：被鉴定人顾正春构成十级伤残，误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查明，被告刘博系肇事车辆的所有权人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事发后被告刘博为原告顾正春垫付医疗费1万元，该笔费用包含在原告顾正春的诉请内。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费数额、司法鉴定意见、鉴定费发票、户籍证明、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费，原告顾正春主张940元（20元/天×47天）。本院结合其医疗费票据中载明的住院天数及本地生活水平，酌定其住院伙食补助费为920元（20元/天×46天）。2.误工费，原告顾正春主张7500元（2500元/月×3个月），并提交了所在单位的证明、营业执照，但并未有劳动合同、工资发放单等予以佐证其误工损失，故本院参照江苏省最低工资标准1770元/月，酌定其误工费为5310元（1770元/月×3个月）。3.护理费，原告顾正春主张6940元（住院5640元、出院1300元），并提交了住院期间的护理费收据。本院经审核，对其住院期间的47天的护理费5640元予以确认，并结合原告顾正春司法鉴定意见及本地生活水平，按照出院60元/天的标准，酌定其护理费为6420元[5640元+（60天-47天）×60元/天]。4.交通费，原告顾正春主张500元，并未提交相关票据。本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元。
经审核，除鉴定费外，原告顾正春的各项损失为109136.97元（医疗费26792.87元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、误工费5310元、护理费6420元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告刘博作为肇事司机应对原告顾正春承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业险范围内对原告顾正春进行赔偿。经审核，除鉴定费外，原告顾正春的各项损失为109136.97元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告顾正春109136.97元。
被告人保南京分公司要求扣除15%的非医保用药，对此，本院认为，被告人保南京公司未能提供证据证明原告顾正春的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告人保南京分公司的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾正春109136.97元（其中1万元直接返还给被告刘博）。
二、驳回原告顾正春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审判员 胡卫方
二〇一七年一月九日
书记员 吕蓉蓉