山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第141号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司。住所地：济南市长清区五峰路***号。
负责人孙士军，该公司总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方兰，农民。系死者李继东之妻。
被上诉人（原审原告）李广锋，农民。系死者李继东之长子。
被上诉人（原审原告）李广进，农民。系死者李继东之次子。
被上诉人（原审原告）李翠翠，农民。系死者李继东之。
被上诉人（原审被告）李继锋，农民。
原审被告巨野县交通运输局。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人韦统印，该局局长。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司（以下简称太平洋保险长清支公司）因与被上诉人李方兰、李广锋、李广进、李翠翠、李继锋及原审被告巨野县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2013年5月21日5时30分，李继东乘坐李继锋驾驶的鲁R×××××号三轮汽车沿巨野县柳林镇至成武县汶上镇公路行驶至汶上镇宋彭庄东弯道处翻入沟内，造成李继东当场死亡。巨野县交通运输局作为公路所有人及管理人未在事故路段设置减速带和警示标志，未尽到安全警示义务是本次事故发生的根本原因。李继锋驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在太平洋保险长清支公司投保交强险。请求判决被告赔偿各项损失共计10万元。
原审被告巨野县交通运输局一审辩称，该事故交警部门认定驾驶员李继锋承担全部责任。原告称事故路段应设置减速带和警示标志没有法律依据，该局不应承担事故责任。
原审被告太平洋保险长清支公司一审辩称，虽经交通部门鉴定发生过车辆二次翻滚，但是并没有证据证实死者死亡时身体位于车辆之外且与二次翻滚的机动车发生过碰撞。从法医鉴定分析，死亡原因为颅脑损伤导致，不符合二次碾压的特征。由此，死者属于车上人员，不属于交强险规定的第三者，保险公司不应当承担赔偿责任。且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审被告李继锋一审辩称，愿意承担赔偿责任，但没有赔偿能力。
原审法院认定，2013年5月21日5时30分许，李继锋驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿巨野县柳林镇至成武县汶上镇公路由北向南行驶至汶上镇宋彭庄东弯道处翻入沟内，造成李继锋及乘车人李某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某某、李某甲、薛某某、李某乙受伤，苑某某、韩某某、李某丙、李某丁、耿某某死亡。巨野县交警大队作出巨公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书，认定李继锋承担事故全部责任。巨野县公安局尸检分析认为死者系严重颅脑损伤死亡；山东交院交通事故司法鉴定中心鉴定认为事故车辆由北向南行驶至事故地点处，发生侧滑进入事故现场道路西侧的边沟，左侧与道路西侧树木刮擦后，三轮车继续向前运动并翻滚至最终停止位置。事故发生时，行驶速度为71km／h。鲁R×××××号三轮汽车在太平洋保险长清支公司投保交强险，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。死者李继东，男，1954年6月15日出生，农民，住定陶县孟海镇万福集村236号。
为查明死亡原因，该院委托巨野县公安局刑事技术大队对死亡原因作进一步说明，巨野县公安局刑事技术大队于2014年3月15日提交书面说明：2013年5月21日5时30分许，李继锋驾驶的鲁R×××××号三轮汽车沿巨野县柳林镇至成武县汶上镇公路由北向南行驶至汶上镇宋彭庄东弯道处时翻入沟内，造成苑香芝、韩春连、李继东、李广运、耿爱银当场死亡。经尸体检验结合现场情况，分析认为上述五人死因系车辆翻滚碰撞、砸击致严重颅脑损伤死亡。
事故路段属于四级公路，设计车速时速为20KM，平曲线半径超过50米，远远超过交通标线标志设置标准需设置急转弯路标志的规定（小于20米应设立急转弯路标志），该事故路段不属于设立急转弯路标志路段。巨野县交通运输局在该路段公路上划有标线，明确提示转弯，并且路边有防护树，在公路修建及管理上没有过错。事故发生前李继东虽然属于车上人员，但发生事故时，所乘坐三轮车滑入沟内，车辆继续翻滚，李继东系从车辆甩出遭碰撞、砸击致严重颅脑损伤死亡，属于交强险承担责任的第三者。
原审法院认为，巨野县交通运输局对事故路段的修建及维护方面没有过错，不应承担赔偿责任。李继锋驾驶三轮汽车超速行驶、未按照操作规范安全文明驾驶机动车以及货运机动车违法载人的行为，是发生交通事故的根本原因，应承担全部责任。李继东明知李继锋驾驶的三轮汽车系货车，仍执意乘坐，自身存在过错，应承担部分责任。李继锋驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在太平洋保险长清支公司投保交强险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。按山东省2012年农民人均纯收入9446元计算，死亡赔偿金为188920元（9446元×20年），按山东省2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670计算，丧葬费为24335元（48670元÷2）。本次事故造成苑某某、韩某某、李某丙、李某丁、耿某某五人死亡，五死者亲属同日分别向该院起诉，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应平均分配，每案22000元。四原告诉请赔偿数额10万元，减除保险赔款22000元，剩余78000元，由李继锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李方兰、李广锋、李广进、李翠翠22000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、李继锋赔偿李方兰、李广锋、李广进、李翠翠78000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回李方兰、李广锋、李广进、李翠翠对巨野县交通运输局的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李继锋负担。
上诉人太平洋保险长清支公司不服原审法院判决，向本院
上诉称，从交通事故认定书及其他材料看出，事故发生时，李继东系事故车辆上的车上人员，不能转化为交强险中的第三者，该公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；巨野县公安局刑事技术大队2014年3月15日提交的书面说明未经质证，不能作为证据使用。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李方兰、李广锋、李广进、李翠翠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告巨野县交通运输局答辩称服从一审判决。
被上诉人李继锋未答辩。
二审中，各方当事人对巨野县公安局刑事技术大队2014年3月15日出具的说明进行了质证，对其真实性均无异议。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，死者李继东虽为事故车辆车上人员，但李继东
系因事故车辆滑入沟内，被所乘车辆翻滚碰撞、砸击致严重颅脑损伤死亡，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第26条第三款的规定，李继东应视为机动车第三者责任强制保险中的第三者，太平洋保险长清支公司应在交强险限额范围内承担保险责任；二审中，各方当事人对巨野县公安局刑事技术大队2014年3月15日作出的说明进行了质证，均未提出异议，对其效力应予采信。该说明一审未进行质证，存在瑕疵，但不影响本案的判决结果，故太平洋保险长清支公司以未对该说明质证为由，从而否认李继东不属于交强险中的第三者的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王静娜