wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1972号
原告：安阳市文峰区美豪商贸中心，住所地安阳市文峰区德隆街外贸仓库院内。注册号：410502030004370。
投资人：赵静园，女，1975年7月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市圣源购物广场有限公司，住所地安阳市北关区安彰大道与平原路交叉口西南角。
法定代表人：张炳臣，该公司经理。
原告安阳市文峰区美豪商贸中心诉被告安阳市圣源购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安阳市文峰区美豪商贸中心于2017年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区美豪商贸中心以庭外已经达成调解协议为由向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区美豪商贸中心撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告安阳市文峰区美豪商贸中心负担。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2202号
原告：姜和男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：姜英（系原告姜和妹妹），女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：陈玉明男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周影琦，男，1993年10月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。
原告姜和与被告陈玉明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜和的委托诉讼代理人吕世龙，被告陈玉明、平安财险公司委托诉讼代理人周影琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜和向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费159084.61元、误工费1971.25元、护理费7600元、住院伙食补助费2500元、交通费2087元，合计173242.86元，平安财险公司在交强险限额内赔偿21658.25元，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿151584.61元的70%即106109.23元，以上合计127767.48元。事实和理由：2017年8月19日，陈玉明驾驶黑Ａ×××××号普通客车沿方正县莲新线由南向北行驶时与姜和驾驶的黑Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成姜和受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：陈玉明负本次事故主要责任；姜和负本次事故次要责任。陈玉明驾驶车辆在平安财险公司投保交强险和商业险。事故发生后，姜和到哈尔滨第五医院住院治疗，现双方就赔偿事宜未达成协议，故姜和诉至法院，要求赔偿。
陈玉明辩称，其所有的车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业险，姜和的各项请求要求在保险范围内合理理赔。
平安财险公司辩称，事故黑Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及20万元限额的商业险，对于姜和的诉请合理范围内予以赔偿。护理费仅能支持住院期间1人，诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有异议的证据，即姜和举示的证据1、2，姜和户口、身份证，事故认定书。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.姜和举示的证据3，诊断书，住院病案、医疗费票据，拟证实姜和住院治疗25天，花费医疗费159084.61元，住院期限需2人护理。平安财险公司及陈玉明质证认为，对外购药有医嘱的支持，护理人员因没有医嘱不同意按2人给付护理费用。本院对以上证据的真实性予以确认，外购药物均有医嘱，并有主治医生盖章确认，予以采信；对其拟证实护理人员不予采信，综上，本院确认姜和因伤住院25天，花费医疗费159084.61元。2.姜和举示的证据4，交通费票据9张，拟证实花费交通费2087元。平安财险公司及陈玉明质证认为，姜和出院的120车费支持，其他非因医疗产生的交通费不予给付，非正规发票不同意给付，住院期间同意按1人每天3元给付。本院对120票据予以采信，其他票据非因住院、出院产生的交通费不予支持，按照住院期间交通费用按每天3元，支持住院期间交通费75元，合计1725元。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年8月19日13时40分，陈玉明驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿方正县莲新线由南向北行驶至14公里时，与对向姜和驾驶的黑Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车相撞，造成姜和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，陈玉明负主要责任，姜和负次要责任。事故发生后，姜和到哈尔滨市第五医院住院治疗25天，花费医疗费159084.61元。陈玉明驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。平安财险公司系事故车辆黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车的交强险保险人，且该起事故发生在保险期内，故平安财险公司应在交强险责任限额内对姜和的损失承担赔偿责任。剩余部分由陈玉明按照事故责任比例承担70%。由于该车辆在平安财险公司投保第三者责任险，故平安财险公司对陈玉明应承担的责任在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由陈玉明承担。根据姜和提供的证据及本院查明的事实确定姜和因伤住院所支出医疗费及其它各项赔偿费用为：1.医疗费159084.61元；2.误工费应参照上一年度黑龙江省农林牧副渔业78.85元/天为标准，按照住院天数计为1971.25元（78.85元/天×25天）；3.护理费应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业152元/天为标准，按照实际住院天数计算，计为3800元（152元/天×25天）；4.住院伙食补助费依据100元/天为标准，按照实际住院天数计算，计为2500元（100元/天×25天）；5.交通费1725元，以上合计169080.86元，平安财险公司在交强险限额内赔偿合计17496.25元，剩余151584.61元，平安财险公司按70%赔偿106109.23元，以上合计支持123605.48元，超出部分不予支持。
综上所述，姜和的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告姜和医疗费10000元、误工费1971.25元、护理费3800元、交通费1725元，以上共计17496.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司第三者责任险限额内赔偿原告姜和剩余医疗费149084.61元、住院伙食补助费2500元，以上共计151584.61元的70%，即106109.23元；
三、驳回原告姜和其他诉讼请求。
以上第一、二项合计123605.48元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1428元，由原告姜和负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 石志强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8446号
上诉人（原审原告）：黄国仪，女，1947年4月2日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审原告）：周泉，男，1970年10月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：周莉，女，1972年10月2日生，汉族，住本市江宁区。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省中医院，住所地南京市秦淮区汉中路***号。
法定代表人：方祝元，该院院长。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人黄国仪、周泉、周莉与被上诉人江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国仪、周泉、周莉于2017年11月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，黄国仪、周泉、周莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国仪、周泉、周莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄国仪、周泉、周莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 査菲菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8268号
原告：徐自胜，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：费忠，男，1963年2月27日生，汉族，住启东市。
原告徐自胜与被告费忠承揽纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐自胜及其委托诉讼代理人黄鹤彪到庭参加了诉讼。被告费忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐自胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告费忠支付承揽款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月下旬，被告费忠向原告徐自胜定作玻璃隔断，总价款为32500元，费忠向徐自胜支付了5000元，余款27500元由费忠出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能支付欠款，故原告诉至本院。
费忠未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月下旬，被告费忠在原告徐自胜处定作玻璃隔断，费忠向徐自胜预付定作款5000元。2015年9月28日玻璃安装完毕，经双方在现场进行测量、结算，确认总价款为32500元，当日由费忠出具欠条一份，载明：欠玻璃款27500元整。之后，徐自胜多次向费忠催要欠款未果，故诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告徐自胜提供的欠条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应诚实守信的履行。被告费忠结欠原告徐自胜玻璃定作款27500元，由费忠出具的欠条为证，故对徐自胜要求费忠支付欠款27500元的诉请，本院予以支持。被告费忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐自胜支付欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元（原告已预交），由被告费忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：梁勇新，行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁海，男，1978年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告梁海银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告梁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告偿还信用卡透支款本金5,988.10元、利息700.39元、滞纳金885.51元（透支本息、滞纳金暂计至2016年9月30日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止），以上合计7,574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告梁海向原告申办信用卡，经原告审核后同意向被告发放信用卡一张，卡号为62×××33。信用额度为人民币6,000元，信用卡有关使用、利息及费用、还款、有效期等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定执行。借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。被告梁海持卡后开始消费，于2015年3月30日开始逾期还款，截止2016年9月30日，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币7,574元，其中透支款本金5,988.10元、利息700.39元、滞纳金885.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告梁海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方在该合约约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；借款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告梁海持卡后开始消费，消费后自2015年3月30日开始逾期还款，截止2016年9月30日，被告梁海已拖欠原告到期借款本息及费用人民币7574元，其中透支款本金5,988.10元、利息700.39元、滞纳金885.51元。
2016年9月30日之后也不再产生其他费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行和被告梁海签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告梁海应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告梁海偿还借款本金5,988.10元及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海应于本判决生效之日起十日内归还借款本金5,988.10元、利息700.39元、滞纳金885.51元共7,574元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 烨
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执5号
申请执行人段树瑞，男，1963年1月16日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人董贤录，男，成年，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年8月11日作出的（2016）晋0622财保28号民事裁定书，冻结被执行人董贤录在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董贤录在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年一月十八日
书记员 杨大江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17887号
原告郭红艳，女，汉族，1994年11月18日出生，住河南省安阳县。
委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。
被告张琪，男，汉族，1996年9月3日出生，住河南省信阳市新县。
原告郭红艳诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭红艳委托代理人马腾到庭参加诉讼。被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同学关系，被告曾因上大学时创业资金不够向原告郭红艳求助，原告基于同学情谊，且被告在网络平台借款的信誉额度已用完，遂用原告的名义在网络平台借款，并约定借款的本息由被告承担。原告于2016年1月向网络平台借款12000元，并约定24个月归还，为此共计支出本息14832元。网络平台款到原告账户上以后，原告随即将借款支付给了被告。被告还曾让原告以自己的名义帮助被告在网络上购买一台苹果6s手机，购买价款为4799元。期间，被告只在原告催的比较着急时帮助原告还了两期借款1236元。后原告无奈下与被告协商，网络贷款及手机价款等支出由原告支付，并与被告核对所欠借款金额后，让被告书写了一张金额为18398元的欠条，并载明2016年11月10日前还清所有欠款。后被告莫名其妙退学，原告发现后，通过各种渠道联系被告让其还款未果，期间被告还将原告的手机微信屏蔽并拉入黑名单。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张琪归还原告郭红艳借款18398元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琪未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告归还18398元的事实和法律依据。
经审理查明：
2016年4月10日，被告张琪向原告郭红艳出具借据一份，载明：“今借到壹万捌仟叁佰玖拾捌元（18398元）备注：16年11月10日还清所欠款额。借款人张琪”。但被告未如约还款，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款18398元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款18398元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效后十日内偿还原告郭红艳借款18398元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费560元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 池 漫
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初236号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王瑜，男，1991年8月28日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王瑜犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年6月7日下午，被告人王瑜驾驶牌号为湘Ｊ×××××的重型自卸货车从松滋市刘家场镇出发，欲驶往湖南省澧县吴东乡。当日17时30分许，当王瑜驾车行驶至207国道2178KM路段处欲掉头时，因对道路交通安全情况观察不够且占道行驶，撞上被害人汪某驾驶的牌号为鄂Ｈ×××××的二轮摩托车，致汪某当场死亡、二车受损。事故发生后，王瑜拨打了报警电话，并向前来处理事故的民警投案。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，王瑜承担事故的全部责任。
2017年6月7日，被告人王瑜与被害人家属达成刑事谅解，由被告人王瑜另行赔偿被害人家属人民币50000元。被害人家属对被告人王瑜出具刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人王瑜在开庭审理过程中无异议，且有肇事货车及二轮摩托车的照片；领条、火化证明及谅解书等书证；事故路段监控视频；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；岳阳市华天司法鉴定所法医司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人汤某、刘某的证言；被告人王瑜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑜违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人王瑜具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15877号
原告焦尚杰，男，汉族，1989年12月17日出生，住址安徽省界首市。
委托代理人李明月、葛宏鑫（实习），河南光法律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼，统一社会信用代码913100007702124991。
法定代表人杜永茂，董事长。
委托代理人刘现春，男，汉族，1983年5月4日出生，郑州市金水区，一般授权，系公司员工。
本院在审理原告焦尚杰诉被告平安养老保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，被告平安养老保险股份有限公司在提交答辩状期间向本院管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》的约定，应向保单签发地法院提起诉讼。本案所涉保单签单单位为平安养老保险股份有限公司上海分公司，签发公司地址位于上海市静安区，要求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人金额可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有关实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告系平安银行股份有限公司信用卡中心与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司签订的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》的受益人，该协议第15条第h款亦明确约定，“凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。”而本案保单的签单单位为平安养老保险股份有限公司上海分公司，该签单公司地址位于上海市××区××路××号，故本院对本案没有管辖权，应移送至上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 雯
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初66号
原告：苏儒德，男，1940年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：施朝节，男，1971年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告苏儒德与被告施朝节民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏德儒于2017年2月17日向本院提出对被告施朝节的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告施朝节的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告苏儒德对被告施朝节的撤回起诉。
案件受理费222.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一七年二月二十六日
书记员 郑 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5881号
原告：龚继焕，女，1953年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。
被告：杨少杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：郝汉英，女，1966年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系杨少杰母亲。
原告龚继焕诉被告杨少杰、郝汉英健康权纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚继焕及其委托诉讼代理人宋相祖到庭参加诉讼。被告杨少杰、郝汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚继焕诉称，其退休后在襄阳市××区××路××市场内××一茶馆，郝汉英及其丈夫常来茶馆打麻将。2016年10月16日晚，郝汉英在茶馆与他人发生争执，回家喊来杨少杰欲与他人理论。杨少杰到茶馆后，未见到与其母发生争执的人，便开始在茶馆内打砸，砸坏两台麻将机，又用手卡住原告脖子，将原告身体和头部往门上撞，将原告打倒在地，致原告当场昏迷。经报警，警察赶到现场制止了杨少杰的打砸行为，并将原告送往襄阳中医医院救治。原告住院19天，花费医疗费17304.39元。杨少杰砸坏的两台麻将机原价2200元一台，仅使用2个月，其中一台无法修复，另一台修复花费700元，共计损失2680元（2200元×90%+700元）。原告住院后请人照看茶馆，支付雇工工资5040元。原告认为，郝汉英与他人发生争执后，喊来杨少杰到茶馆打砸，杨少杰、郝汉英应当共同承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告与二被告协商不成，故诉之于法院，请求判令：被告杨少杰、郝汉英赔偿原告龚继焕医疗费17304.39元、误工费5040元、护理费1700.99元、住院伙食补助费570元、营养费380元、财产损失2680元，共计27675.38元。
被告杨少杰未到庭，也未答辩。
被告郝汉英未到庭，也未答辩。
经审理查明，龚继焕在襄阳市××区××路××市场内××一茶馆，取名赢走茶馆。2016年10月16日21时许，郝汉英在赢走茶馆喊其丈夫回家，与他人发生争执。郝汉英就回家喊来其子杨少杰欲与他人理论。杨少杰到茶馆后，未见到与郝汉英发生争执的人，便将赢走茶馆内两台麻将机掀翻在地，龚继焕拽住杨少杰，让其赔偿损失，杨少杰又致伤龚继焕。龚继焕被送往襄阳中医医院救治，支出门诊医疗费2180.20元，并于次日入住该院，同年11月5日出院。龚继焕住院19天，支出住院医疗费15124.19元。龚继焕以上治疗共支出医疗费17304.39元。出院医嘱：1、建议出院后继续到下肢骨科进一步治疗双膝内侧半月板后角撕裂伤，暂行保守治疗，必要时予以手术治疗，加强营养，加强护理防摔倒；2、出院2周后来院复查头部观察病情变化，不适随诊。襄阳中医医院另出具病情证明，建议龚继焕休息陆周，加强营养，进一步治疗，按时复查，不适随诊。杨少杰损坏的两台麻将机于2015年8月5日购买，每台22**元。两台麻将机受损后，其中一台无法修复，另一台修复花费700元。2017年10月23日，襄阳市公安局樊城分局对杨少杰的违法行为作出行政拘留14日的行政处罚。
上述事实，有原告龚继焕陈述及龚继焕提交的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、病情证明、鉴定费、医疗费票据、住院每日清单、发票、保养单、情况说明、李文清出庭证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。杨少杰致伤龚继焕并损坏两台麻将机，应当赔偿龚继焕因此遭受的人身损害和财产损失。杨少杰在该纠纷中损坏了两台麻将机，其中一台无法修复，本院根据其当时的购买价格、使用年限等因素酌情认定其损坏时价值为1400元，另一台修复花费700元，故本院认定杨少杰损坏的两台麻将机造成的财产损失为2100元。郝汉英与他人发生争执，喊来杨少杰本意是找他人理论，其并没有致伤龚继焕并损坏茶馆财物的故意，也未实施侵权行为，同时其也没有对杨少杰实施教唆行为，故郝汉英不应对龚继焕的损害及财物损失承担赔偿责任。对龚继焕主张的营养费本院酌情支持300元。龚继焕的误工费数额应为5461.09元（32677元÷365天×61天，龚继焕的误工天数为其住院的19天另加医嘱休息6周共计61天），超过其主张的数额，龚继焕的误工费数额以其主张的5040元为准。原告龚继焕诉请的各项损失中，医疗费17304.39元、误工费5040元、护理费1700.99元（32677元÷365天×19天，根据龚继焕的病情本院认定其护理天数为其住院天数即19天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费300元、财产损失2100元，共计26825.38元，符合法律规定，本院予以确认。龚继焕的上述损失由杨少杰予以赔偿。被告杨少杰、郝汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少杰赔偿原告龚继焕各项损失共计26825.38元；
二、驳回原告龚继焕要求被告郝汉英承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告龚继焕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由被告杨少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈怡雯
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执141号
申请执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
被执行人：青海蜀信房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县威远镇南干道旅游局院内。
法定代表人：佘国清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南凯乐建设工程有限公司与被执行人青海蜀信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青海蜀信房地产开发有限公司在青海省海东市互助土族自治县城有投资开发的恒信中央广场商住楼盘三楼9021.2平方米的营业房，被执行人青海蜀信房地产开发有限公司名下另有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人青海蜀信房地产开发有限公司在青海省海东市互助土族自治县城恒信中央广场商住楼盘三楼9021.2平方米的营业房；
二、查封被执行人青海蜀信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权。
上述查封财产的价值以人民币2600万元为限（整体设定抵押的房产或整片未分割的国有土地使用权除外）。查封期限为三年。
三、被执行人青海蜀信房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人青海蜀信房地产开发有限公司不得使用被查封财产；但因被执行人青海蜀信房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一七年五月九日
代理书记员 史晓慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00083号
申请执行人：李三，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王振银，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：邓文英，女，1963年5月5日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人李三申请执行被执行人王振银等健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月十四日
书记员 宋 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15106号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：钟迪，男，1987年8月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告钟迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。钟迪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求钟迪偿还截至2016年9月14日的本金66705.96元、利息2006.87元、罚息232.71元、违约金1760.01元；2、要求钟迪支付自2016年9月15日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求钟迪承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，钟迪为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年10月27日，钟迪在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月10日，大众金融公司按约定发放贷款100000元。2014年11月2日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但钟迪多次欠款，自2016年6月10日起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月14日向钟迪发出《宣布贷款提前到期函》，要求钟迪7日内清偿全部贷款。但钟迪至今未履行还款义务。
被告钟迪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限48个月，自起息日起计算；第1至48期每期应付2496.58元；基本月利率为0.95833%，优惠月利率0.76416%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月14日，钟迪尚欠本金66705.96元、利息2006.87元、罚息232.71元未付。
本院认为：大众金融公司与钟迪签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。钟迪未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求钟迪偿付贷款本金、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求钟迪支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟迪于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的本金66705.96元、利息2006.87元、罚息232.71元；
二、被告钟迪于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月15日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告钟迪于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1760.01元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费260元，由被告钟迪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终998号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜莲，女，汉族，1981年11月9日出生，住武汉市江夏区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张喜莲、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4101号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张喜莲未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张喜莲签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张喜莲在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6715号
上诉人(原审被告)：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张继成，男，1952年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东鑫涌物业管理有限公司(以下简称山东鑫涌物业公司)因与被上诉人张继成劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东鑫涌物业公司上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实与理由：张继成已经超过法定退休年龄，与山东鑫涌物业公司之间是劳务关系，不应当适用劳动法，一审法院适用法律错误。
张继成辩称，根据《劳动法》规定，除不满16周岁的未成年人均可以成为劳动者。其虽过60岁，但之前未缴纳过相关社会保险，没有享受养老保险待遇或者退休金，与山东鑫涌物业公司建立的是劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回山东鑫涌物业公司的上诉请求，维持原判。
张继成向一审法院起诉请求：1.山东鑫涌物业公司支付2017年1月10日至2017年4月30日期间未签劳动合同双倍工资总额13200元；2.山东鑫涌物业公司支付2017年1月10日至2017年4月30日期间的加班工资7676.84元。
一审法院认定事实：张继成在2017年1月10日至2017年4月30日期间在济南市裕富居小区担任门岗保安职位；张继成入职时负责招聘的人员允诺张继成的工资待遇为2200元/月。山东鑫涌物业公司认可裕富居小区系其物业维护单位，但称已将该物业岗位外包给山东某服务有限公司。张继成未与山东鑫涌物业公司签订过书面劳动合同，山东鑫涌物业公司未给张继成缴纳过社会保险，张继成也未收到任何工资报酬。
2017年4月25日，张继成向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方当事人之间存在劳动关系、山东鑫涌物业公司支付双倍工资及加班费共计30753.68元、支付保险金8610.75元、住房公积金1537.68元。该委于2017年4月25日作出济历下劳人仲不[2017]319号仲裁决定书，对张继成的仲裁请求不予受理。张继成不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉。
一审法院认为，张继成在2017年1月10日至2017年4月30日期间在济南市裕富居小区担任门岗保安职位，而济南市裕富居小区属于山东鑫涌物业公司的物业服务项目。虽然山东鑫涌物业公司辩称该物业项目已经外包给其他公司，但其并未提交有效证据证实相关外包合同已经履行，更未证实张继成接受其他公司的管理并与之建立劳动关系。故，本院认定张继成与山东鑫涌物业公司在2017年1月10日至2017�4月30日期间存在劳动关系。山东鑫涌物业公司未证实已经支付张继成相关工资报酬，故张继成要求其支付2017年1月10日至2017年4月30日期间的工资2200元×3.5=7700元的诉讼请求，一审法院应予支持。山东鑫涌物业公司未与张继成签订书面劳动合同，应支付张继成2017年2月9日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；张继成主张的5500元的工资差额（1100元+2200元×2）不超过上述法定数额，故对该请求一审法院应予支持。
《山东省高级法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第37条规定：“下列情形不属于用人单位应当支付加班费的范围：（1）用人单位因安全、消防、节假日等特殊需要，经劳动者同意安排劳动者从事与本职工作无关的值班任务；（2）用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值�任务，但值班期间可以休息的。”因此，值班不同于加班，张继成从事的保安岗位并非连续从事生产性任务，张继成工作期间也可以休息，张继成即使存在超时工作应认定为值班而非加班。故，对于张继成要求山东鑫涌物业公司支付2017年1月10日至2017年4月30日期间加班工资7676.84元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、山东鑫涌物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付张继成2017年1月10日至2017年4月30日期间的工资7700元；二、山东鑫涌物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付张继成2017年2月9日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5500元；三、驳回张继成要求山东鑫涌物业管理有限公司支付加班工资7676.84元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，张继成就2017年1月10日至2017年4月30日期间向山东鑫涌物业公司提供了劳动，向法院提交了考勤表和交接班记录予以证明。虽山东鑫涌物业公司称交接班记录中没有负责人签字或盖章，但其并未举证证明正常工作流程中交接班记录需要负责人签字或盖章。故，一审法院对张继成于2017年1月10日至2017年4月30日期间向山东鑫涌物业公司提供了劳动的事实进行认定并无不当，本院予以确认。关于工资标准，张继成称招聘时允诺每月2200元并提交谈话录音一份予以证明，山东鑫涌物业公司未发表质证意见也未提交相反证据予以推翻，本院对每月2200元的工资标准予以认定。鉴于双方当事人对未支付过工资的事实均无异议，本�认为一审法院判令山东鑫涌物业公司向张继成支付2017年1月10日至2017年4月30日期间工资7700元正确，本院予以确认。关于张继成与山东鑫涌物业公司之间是否建立了劳动关系，本院认为张继成虽超过退休年龄且未享受养老保险待遇，但山东鑫涌物业公司系初次用工，并非与张继成一直存在劳动关系且一直持续至退休年龄之后。故，本案中张继成与山东鑫涌物业公司之间的用工关系并不符合相关法律规定的按照劳动关系处理的情形。一审法院认定张继成与山东鑫涌物业公司之间存在劳动关系有误，本院予以纠正。因双方当事人之间系劳务关系，张继成要求山东鑫涌物业公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。关于原审判决驳回张继成要求山东鑫涌物业公司支付加班工资7676.84元的诉讼请求，张继成并未提起上诉，本院予以确认。
综上所述，山东鑫涌物业管理有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3479号民事判决第一项；
二、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3479号民事判决第二、三项；
三、驳回张继成的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由山东鑫涌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12156号
原告：罗春校，男，1952年11月9日�生，汉族，住慈溪市。
被告：励志强，男，1954年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗春校诉被告励志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗春校到庭参加诉讼，被告励志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，支付自2009年2月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告即时归还借款50000元。
本院经审理认定：2008年2月1日，被告励志强向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定月利率1%；2008年5月23日，被�励志强向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并约定月利率1%。被告励志强取得第一笔借款后仅支付利息至2009年1月底，取得第二笔借款后仅支付利息至2009年1月22日。2013年，被告支付原告利息3000元。2015年，被告支付原告利息1000元。被告对借款50000元及其余约定利息至今未归还和支付。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告励志强于本判决生效之日起七日内归还原告罗春校借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告励志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 岑静静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更159号
罪犯林瑞，男，汉族，小学文化，1991年10月10日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年5月9日作出（2014）莲刑初字第00190号刑事判决，以被告人林瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林瑞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初392号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某某，男，l986年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省高平市。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿龙司线由南向北行驶至高平市河西镇附近路段时，将行人杨某某撞倒，造成刘某某、杨某某两人受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，刘某某主动打电话报警。经道路交通事故认定，刘某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为132.6mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，刘某某与杨某某就民事赔偿部分已达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人杨某某陈述、证人秦某某、李某、闫某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、证明材料、被告人的供述与辩解、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人刘某某在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初74号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张守志，乳名宏福，男，汉族，1966年8月1日出生于阜阳市颍州区，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2010年11月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月11日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人李斌，乳名前进，男，汉族，1971年8月9日出生于阜阳市颍泉区，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因犯销售赃物罪，于2004年10月14日被判处有期徒刑八个月；2008年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月11日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人张新生，曾用名张金生，绰号二毛，男，汉族，1957年9月16日出生于阜阳市颍州区，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，租房居住阜阳市颍泉区泉颍办事处方营。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1999年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年2月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月11日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张守志、李斌犯盗窃罪，张新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人张守志、李斌，被告人张新生及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：
1.2015年10月底的一天凌晨4时许，被告人张守志在阜阳市颍泉区红旗路蔬菜公司家属院的巷子里李红飞租房处，乘李红飞家人熟睡之际，打开院子大门，进入院内用自制工具将李红飞家蓝色爱非牌电瓶三轮车别开并盗走。后张守志将电瓶车卖给被告人张新生，张新生明知是犯罪所得，仍予以收购。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2079元。
2.2015年10月12日凌晨4时许，被告人张守志到阜阳市颍泉区红旗路胡庄李桥宣家，趁李桥宣家人熟睡之际，溜门进入院内将李桥宣家黑红色爱玛电瓶车盗走，后张守志将电瓶车卖给被告人张新生，张新生明知是犯罪所得，仍予以收购。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1539元。
3.2015年11月9日凌晨，被告人李斌在阜阳市颍州区金鹰巷刘祥明住房楼道口处，用自制工具将刘祥明停在楼道口的白色雅奇牌电瓶车盗走，后李斌将电瓶车卖给被告人张新生，张新生明知是犯罪所得，仍予以收购。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2646元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守志、李斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中张守志入户盗窃财物数额3618元，李斌盗窃财物数额2646元，均属数额较大，张守志、李斌的行为构成盗窃罪；被告人张新生明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，可以调减从重比例。张新生的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑三年以下范围内量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人张新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚利
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7345号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：崔振山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔振山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7345号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：崔振山，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔振山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年十二月一日书记员  周 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢71号
申请执行人王建华，男，1965年12月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人曾湘华，男，1973年1月27日生，汉族，湖南省邵东县人，现住平乐县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人曾湘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人王建华的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢71号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年九月八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第298号
原告：蔡肇良，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：徐文海，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何妍婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告蔡肇良诉被告徐文海、何妍婷民间借贷纠纷一案，原告蔡肇良于2014年10月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡肇良在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡肇良撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡肇良负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十日
书记员 谢永发
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初952号之二
原告：侯仙记，男，1960年10月21日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇东赵村*组***号。
被告：临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司。
法定代表人：燕文生，总经理。
本院作出（2018）晋1002民初952号民事裁定书，裁定冻结了被申请人临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司的账户存款4000000元或查封其相应价值的财产。现案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司的账户存款4000000元的冻结或解除其相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员郑云燕
二0一八年五月七日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初952号之二原告：侯仙记，男，1960年10月21日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇东赵村*组***号。被告：临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司。法定代表人：燕文生，总经理。本院作出（2018）晋1002民初952号民事裁定书，裁定冻结了被申请人临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司的账户存款4000000元或查封其相应价值的财产。现案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司的账户存款4000000元的冻结或解除其相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员郑云燕二0一八年五月七日书记员郭青平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2600号
本院在执行申请执行人沈建立与被执行人申海超、李伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人沈建立与被执行人申海超、李伟成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2477号
原告：广州市景誉涂装工程有限公司。
法定代表人：邵景威，职务：总经理。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
被告：艾文贵。
被告：李毛。
被告：巴圣林。
被告：巴素斌。
原告广州市景誉涂装工程有限公司（以下简称景誉公司）诉被告艾文贵、李毛女、巴圣林、巴素斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无异议的事实：艾文贵、李毛女、巴圣林、巴素斌分别是艾建华的父母亲、儿子及丈夫。艾建华原系景誉公司的员工,景誉公司从2013年8月开始为艾建华缴纳医疗保险。艾建华于2013年7月开始因病入院治疗，并与2014年8月1日在职期间因病医治无效死亡，社会保险基金中心向巴素斌等核付非因工死亡的丧葬费17424元、抚恤金34848元。双方在仲裁阶段确认景誉公司在艾建华参保医疗保险前，艾建华已经因治疗产生医疗费100206元，其中通过农村合作医疗保险得到补偿25767元。艾建华所在地农村合作医疗保险管理部门核定总医疗费100206元中可以报销的部分为74254元。双方均认可将该74254元作为广州市医疗保险报销费用金额。艾建华在治疗过程中，景誉公司为其进行了募捐。
双方有异议的事实：景誉公司主张艾建华在职患病治疗期间，巴素斌共向公司借支、领取捐款83485元（其中捐款5185元），巴素斌不予认可并主张其并未向公司借款，其领取的是公司员工的捐款而非景誉公司出具给其的款项，即便存在借款事宜，也是向案外人景程公司的工程部借款。
仲裁情况：巴素斌等四被告以景誉公司、江西省景程实业有限公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决其支付2013年7月至10月期间未能购买社会保险的医疗费100206元、往返家中治疗的路费1200元、2012年9月至2013年8月未足额购买医疗卡应有的医疗费2000元、没有用到医疗费资金周转及社会保险应有损失30000元、非因工死亡补偿34848元、少买2012年9月至2013年8月养老金2000元。该仲裁委裁决景誉公司支付其医疗费损失48487元、供养直系亲属一次性救济金34848元。
景誉公司的诉讼请求：无需支付医疗费损失48487元、供养直系亲属一次性救济金34848元，诉讼费由被告负担。
裁判结果与理由
本院认为，本案系艾建华在职期间非用工死亡引起的劳动争议纠纷，巴素斌等四人作为艾建华的第一顺序继承人与景誉公司的合法权利均受法律保护。艾建华在入职后因景誉公司未能按时为其缴纳医疗保险，导致其患病后进行治疗期间未能及时足额享受医疗保险待遇，应当承担由此产生的赔偿责任。
关于未能享受医疗保险待遇的医疗费损失金额。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。职工医疗保险费属于预交保险费，不能通过事后补缴享受补缴前的医疗保险待遇。景誉公司在艾建华患病治疗期间才为其购买医疗保险，导致其无法享受相应的医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，故景誉公司对于艾建华在成功享受医疗保险待遇之前所产生的医疗费损失予以赔偿。因双方确认可作为享受广州市地区医疗保险报销待遇金额74254元，同时，巴素斌等已经通过农村合作医疗保险报销25767元，从填补医疗保险差额角度看，已报销的医疗费金额应当予以扣除。故景誉公司应向巴素斌等赔偿因艾建华无法足额享受医疗保险损失48487元（74254元-25767元）。
关于供养直系亲属一次性救济金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”之规定，巴素斌等可以领取上述法定待遇。同时，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金，其中，供养直系亲属一次性救济金标准为6个月工资（指统筹地区上年度社会月平均工资）……在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。该规定并不违反社会保险法的规定，因巴素斌等已从社会保险基金领取了一次性抚恤金及丧葬补助费，故景誉公司应向其支付一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）34848元（5808元×6个月）。巴素斌未就仲裁提起诉讼，视为认可仲裁结论。至于景誉公司主张的巴素斌借款问题，与本案是不同且独立的法律关系，其已经就此另行提起诉讼，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第二十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告广州市景誉涂装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告艾文贵、李毛女、巴圣林、巴素斌支付医疗费损失48487元；
原告广州市景誉涂装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告艾文贵、李毛女、巴圣林、巴素斌支付一次性救济金34848元；
驳回原告广州市景誉涂装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市景誉涂装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一六年七月三十日
书记员 梁晋豪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初54号
原告：梁凯，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：梁新民，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：贺小六，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：高秋运，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告梁凯与被告贺小六、高秋运借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁凯委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告贺小六、被告高秋运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款650000元（月利息按原约定执行）。事实与理由：在2017年7月28日被告为原告写下650000元的欠条一张，内容为：今欠梁凯人民币650000元大写陆拾伍万元正，月息1分2，也就是7800元本人愿意将华斯门市楼2181一2182做抵押。落款签有二被告的签字及身份证号，并且该欠条上还注明了原来欠条作废。被告仅支付一个月利息后就不再按约定给付利息，虽经原告多次催要利息，被告均托辞延付，根据《合同法》第94条第四款的规定可以依法解除合同，所以现向被告追索本金与利息，望法院从速判决。
被告贺小六、高秋运未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告欠原告借款未还，在2017年7月28日给原告写下欠条一张，内容为：“今欠梁凯人民币650000元大写陆拾伍万元正，月息1分2，也就是7800元，本人愿意将华斯门市楼2181一2182做抵押。欠款人：贺小六13092619830503223X高秋运2017年7月28日原来欠条作废”。二被告从2016年1月到2017年8月31日一直通过被告高秋运的侄女高雅倩的银行卡账户为62×××66转给原告之妻刘超的中国银行卡卡号为62×××66的账户每月支付7800元利息。后二被告没有偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的欠条、中国银行交易流水明细单、原告夫妻关系证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贺小六、高秋运向梁凯借款本金650000元并约定月息一分二，有原告梁凯提交的欠条予以证实，本院予以确认。二被告从2016年1月到2017年8月31日偿还原告利息，借款本金650000元以及2017年8月31日以后的利息至今未还，属于违约，应承担违约责任。梁凯要求被告贺小六、高秋运偿还借款本金650000元并自2017年9月1日开始，按照约定每月支付原7800元的利息至履行清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贺小六、高秋运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺小六、高秋运在本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁凯借款本金650000元及利息（利息自2017年9月1日起按照月息一分二计算至实际履行清之日止）。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告贺小六、高秋运承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 影
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1275号
原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人：刘春龙，总经理。
委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀山，男，汉族，1960年3月29日出生，住济南市，系该单位员工。
被告：高永靖，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省芜湖市。
被告：化昕彦，女，汉族，1993年3月22日出生，住山东省鱼台县。
被告：济南温泉空港置业有限公司，住所地济南市。
法定代理人：于乐，经理。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告高永靖、被告化昕彦、被告济南温泉空港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洛银、李秀山到庭参加了诉讼，被告高永靖、被告化昕彦、被告济南温泉空港置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永靖、被告化昕彦偿还原告借款本金420085.03元，利息7593.27元、利息罚息110.46元、本金罚息29.27元（截至2016年1月7日），2016年1月8日至判决生效之日的利息按借款合同继续计算；2、判令被告高永靖、被告化昕彦赔偿原告经济损失23791元；3、判令被告济南温泉空港置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高永靖于2013年9月18日与原告签订《个人住房借款合同》，借款本金为431000元，借款期限自2013年10月8日至2043年10月8日。被告化昕彦与被告高永靖系朋友关系，并出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告济南温泉空港置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证。原告按借款合同履行了义务，但被告高永靖、被告化昕彦没有按合同约定偿还借款，被告济南温泉空港置业有限公司也未履行保证责任。截止到2016年1月7日，被告高永靖、被告化昕彦仍欠原告借款本金420085.03元，利息7593.27元、利息罚息110.46元、本金罚息29.27元。请求人民法院依法判如所请。
被告高永靖未作答辩。
被告化昕彦未作答辩。
被告济南温泉空港置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人住房借款合同；2、共同还款承诺书；3、个人住房借款最高额保证合同；4、个人贷款支付凭证；5、对账单；6、结清试算。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。
经审理本院认定,2013年9月18日，原告与被告高永靖、被告化昕彦签订个人住房借款合同，借款本金为431000元，借款期限自2013年10月8日至2043年10月8日，借款利率按人民银行每年1月1日规定的基准利率下浮10%，逾期利率按执行利率加收50％计收，还款方式为按月等额本息还款。被告济南温泉空港置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证。2013年10月8日，原告按约发放了借款431000元，但被告高永靖、被告化昕彦未按约还款，截至2015年9月30日，被告高永靖、被告化昕彦欠原告借款本金1311.02元，欠利息3045.32元，本金余额420085.03元。后被告高永靖、被告化昕彦未再还款，被告济南温泉空港置业有限公司也未承担保证责任。
本院认为，被告高永靖、被告化昕彦借原告款后应当按约偿还，担保人济南温泉空港置业有限公司应按约履行担保责任，被告高永靖、被告化昕彦未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告高永靖、被告化昕彦履行还本付息义务，要求被告济南温泉空港置业有限公司对债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告高永靖、被告化昕彦赔偿经济损失23791元无证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高永靖、被告化昕彦给付原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款本金420085.03元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高永靖、被告化昕彦给付原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款利息3045.32元（自2015年10月1日起至本判决确定付款日止，以本金418774.01元为基数按人民银行公布的同期贷款利率下浮10%另计，以本金1311.02元为基数按人民银行公布的同期贷款利率下浮10%后再上浮50%另计）于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南温泉空港置业有限公司对上述一、二条债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8070元，由被告高永靖、被告化昕彦、被告济南温泉空港置业有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙爽悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2492号
原告：韦某武，男，1968年11月17日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被告：胡某华，男，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告韦某武与被告胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告韦某武到庭参加了诉讼。被告胡某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韦某武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告肥料款3360元；2、判决被告承担自欠款之日（2015年9月1日）起至2017年8月30日止的利息370元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡某华于2015年5月3日、5月29日，先后到原告经营部购买肥料，共欠肥料款3360元，其均出具了字据，并约定当年8月份底前付清，但至今分文未付。被告未按约定付清货款，造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
韦某武提交的证据和证明目的如下：1、售货单，证明被告购买原告肥料欠款2100元定于2015年8月底付清的事实；2、送货单，证明被告购买原告肥料欠款1260元定于2015年8月底付清的事实。
胡某华未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告的肥料未支付相应货款3360元的事实清楚，其未按约定支付价款的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付价款的违约责任，故原告诉请支付价款3360元有理，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约定期限履行支付价款义务造成其损失为由，要求被告按银行同期贷款利率计算赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，其主张370元未超过法定标准，本院亦予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某华于本案判决生效后三日内支付原告韦某武肥料款3360元。
二、被告胡某华于本案判决生效后三日内支付原告韦某武逾期付款损失370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告韦某武已预交），减半收取25元，由被告胡某华负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦初张
Appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 骁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2492号原告：韦某武，男，1968年11月17日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被告：胡某华，男，壮族，住所地广西柳州市柳江区。原告韦某武与被告胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告韦某武到庭参加了诉讼。被告胡某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦某武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告肥料款3360元；2、判决被告承担自欠款之日（2015年9月1日）起至2017年8月30日止的利息370元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡某华于2015年5月3日、5月29日，先后到原告经营部购买肥料，共欠肥料款3360元，其均出具了字据，并约定当年8月份底前付清，但至今分文未付。被告未按约定付清货款，造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。韦某武提交的证据和证明目的如下：1、售货单，证明被告购买原告肥料欠款2100元定于2015年8月底付清的事实；2、送货单，证明被告购买原告肥料欠款1260元定于2015年8月底付清的事实。胡某华未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告的肥料未支付相应货款3360元的事实清楚，其未按约定支付价款的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付价款的违约责任，故原告诉请支付价款3360元有理，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约定期限履行支付价款义务造成其损失为由，要求被告按银行同期贷款利率计算赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，其主张370元未超过法定标准，本院亦予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告胡某华于本案判决生效后三日内支付原告韦某武肥料款3360元。二、被告胡某华于本案判决生效后三日内支付原告韦某武逾期付款损失370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告韦某武已预交），减半收取25元，由被告胡某华负担。本判决为终审判决。审判员  韦初张Appoint二〇一七年九月二十七日书记员  邓 骁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执61号
申请执行人:龙甲贵，女，1944年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人龙甲贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9859号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费710元并支付迟延履行�息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款150000元及利息、案件受理费710元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初308号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人倪明华，男，1975年2月7日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人徐得武，男，1990年4月29日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人倪明华、徐得武犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人倪明华、徐得武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，林某驾驶闵A89539小型轿车在福银高速公路发生交通事故，事故致徐某死亡，后该事故的民事赔偿经江西省进贤县人民法院审理判决。2016年2月3日，林某驾驶的车辆投保的保险公司履行了江西省进贤县人民法院的判决。同日15时许，林某和车主黄某收到进贤县人民法院解除扣押林某驾驶的闵A89539小型轿车的民事裁定书后，打车前往位于南昌县武塔高速停车场领取肇事车辆。
交通事故死者徐某的父亲徐孝结、母亲宋某得知林某要去领车，认为赔款系保险公司支付，肇事司机个人理应再支付赔偿款给家属，遂纠集被告人倪明华、徐得武等人提前在南昌县武塔高速停车场门口守候。后徐孝结等人在该停车场附近用汽车拦停林某和黄某所乘坐的“的士”车辆，徐孝结、宋某和被告人倪明华、徐得武等人并对黄某、林某两人实施殴打，致黄某、林某受伤。使用语言进行威胁，强逼黄某、林某另支付20万元赔偿款，要求其先支付5万元，还要扣留肇事车辆，等拿到15万元之后再还车。黄某、林某两人被迫打电话叫亲友先后汇款5万元到被告人倪明华，徐得武的银行卡上，后徐孝结等人将林某、黄某放离，并将肇事车辆闵A89539黑色迈腾牌小车扣留，叫黄某和林某支付15万元后再将车辆归还。
2016年9月6日，被告人倪明华、徐得武主动向南昌县公安局投案。
案发后，肇事车辆闵A89539黑色迈腾牌小车已返还被害人林某、黄某，被告人倪明华、徐得武已退还赃款人民币5万元，另已赔偿被害人各项经济损失共计人民币一万元，为此，被告人倪明华、徐得武的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某的报案陈述，证人徐孝结、宋某、付某等人的证言，辨认笔录，归案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明华、徐得武以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行索取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人倪明华、徐得武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其中敲诈勒索15万元未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人已退清赃款，并已赔偿被害人经济损失，两被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人倪明华、徐得武的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人倪明华、徐得武被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人徐得武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4649号
原告：郑某，女，1984年9月12日出生，汉族，住海宁市。
原告：顾云茜，女，2006年9月8日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：郑某，系顾云茜母亲。身份信息同原告郑某。
两原告共同委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾月明，男，1975年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾朱良，男，1946年8月26日出生，汉族，住海宁市。
原告郑某、顾云茜与被告顾月明、顾朱良分家析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某、顾云茜委托诉讼代理人徐元宵，被告顾月明、顾朱良到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院准许自行和解2个月。本案现已审理终结。
郑某、顾云茜向本院提出诉讼请求：1、判令在桐溪景苑四区4幢303室、403室、21幢1203室房屋中，二原告有五分之三的份额（其中郑某享有五分之一、顾云茜享有五分之二），并判令二被告协助办理不动产登记手续；2、判令原有住宅拆迁补偿80000元中的五分之三即48000元归二原告所有（其中五分之一即16000元归郑某所有、五分之二即32000元归顾云茜所有）。事实和理由：原告郑某与被告顾月明曾为夫妻，婚后于2006年9月8日生育原告顾云茜；双方于2014年7月1日协议离婚，原告顾云茜随原告郑某生活。被告顾朱良系被告顾月明之父。原、被告4人为农村同户人员，2010年7月4日，原、被告就共同生活的坐落于马桥村联合组的农村宅基地房屋向马桥街道申请“两新工程”安置，根据有关政策，因原告顾云茜为独生子女，按照2人计算补偿面积。其后根据选房程序，选定了桐溪景苑四区4幢303室、403室、21幢1203室房屋为“两新工程”安置的房屋且另获得了补偿款和安置奖励共计80000元。现上述房屋均可办理产权登记手续，但二被告拒绝配合办理，遂提起诉讼。
顾月明答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，拆迁安置的
房子与原告方无关，是被告顾朱良的。
顾朱良答辩称：拆迁安置的房子和80000元是我的，因为被
拆迁的老房子就是我的，两原告在拆迁安置的房子里是有份额的，具体由多少份额我不知道，我认为将桐溪景苑4区4幢403室的房子给两原告已经很好了，303室的房子归我，1203室的房子归我儿子顾月明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：原告方提供的马桥街道“两新”工程安置户申请审批表、马桥街道“两新”工程建设安置协议书、马桥街道“两新”产权置换及安置首套安置房确认书、马桥街道“两新”工程建设公寓房安置房屋选定协议书、离婚协议书、马桥街道马桥村民委员会的证明，被告方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告顾月明提供了马桥街道“两新”工程宣传手册，原告方和被告顾朱良对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告顾朱良提供的乡镇宅基地使用证，原告方和被告顾月明对真实性均无异议，本院对证据的真实性亦予以确认。本院依职权对马桥街道“两新”办公室工作人员汤朕就本案所涉房屋的相关问题进行了解，原、被告对汤朕的陈述均无异议。
综合上述本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
郑某与顾月明原系夫妻，顾云茜是他们的婚生女，双方于2014年7月1日协议离婚，顾云茜随郑某生活，顾朱良系顾月明父亲。2010年7月4日，顾月明、郑某、顾朱良、顾云茜家庭户向马桥街道申请“两新”工程安置，该户原有的住房为顾朱良建造。2013年9月、11月间，顾月明作为户主，与海宁市城南新市镇开发有限公司签订相关协议，选定了马桥街道桐溪景苑四区4幢303室、403室、21幢1203室房屋作为“两新”工程的安置房；根据安置协议，顾月明户获得住宅补偿款30000元、安置奖励50000元。马桥街道桐溪景苑四区21幢1203室房屋现已交付给顾月明。原、被告双方确认补偿款、安置奖励共计80000元已抵作1203室房屋上的应交款项。马桥街道桐溪景苑四区4幢303室、403室房屋也需交清相关款项后才能交房，其中303室需交120441.22元，403室需交137170.19元。至本案辩论终结前，303室、403室房屋尚未完成交付。另查，郑某于2017年4月14日向海宁市城南新市镇开发有限公司交付了房款85000元。
本院认为，分家析产的基础是有可以分割的家产，本案讼争的马桥街道桐溪景苑四区4幢303室、403室、21幢1203室三套房屋，其中的两套，因原、被告还需交纳相应款项，尚未完成交付，权利还属于不确定的状态;而该三套房屋作为“两新”工程安置的一个整体，也不宜对已交付的21幢1203室房屋单独析产，故本案中本院不予处理。至于因参与“两新”工程所得的补偿款、安置奖励共计80000元，已经抵作了21幢1203室房屋上的应交款项，可在对该房屋进行析产时一并处理，本案中本院亦不予处理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑某、顾云茜的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某、顾云茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 韩振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保359号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行,住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人肖权，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：李春龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春龙银行账户予以查封。
本院经审查认为，申�人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春龙银行账户；期限为一年。
案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 健
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2734号
原告：郭秋香，女，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告郭秋香与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋香到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告郭秋香借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年5月22日，东明县力搏粮油商贸有限公司经营困难，急需周转资金，东明县力搏粮油商贸有限公司的法定代表人李洪宾（已亡）找到原告郭秋香借款30000元，原告认为与被告一个行政村，关系不错，便把钱借给了李洪宾，李洪宾的妻子代笔打了欠条。借款后，原告多次找到李洪宾索要，但以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。2017年5月22日，力搏粮油公司经营困难，急需周转资金，公司的法定代表人李洪宾向原告郭秋香借款30000元，被告赵爱菊为原告郭秋香出具借条1张：“借条，今借郭秋香现金叁万圆整（30000.00元），特立此条，李洪宾，2017.5.22号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，2017年5月22日，被告力搏粮油公司的法定代表人李洪宾以公司经营困难急需周转资金为由向原告郭秋香借款30000元，被告赵爱菊以李洪宾的名义为原告郭秋香出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该30000元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告郭秋香与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告郭秋香多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此30000元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，故对于2017年5月22日的欠款30000元，本院认定为既是力搏粮油公司所负的债务，亦是赵爱菊与李洪宾的共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。原告郭秋香没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告郭秋香要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告郭秋香借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王华伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初4060号
原告开封市万通气体有限公司。
住所地：开封市开封新区金明工业园区民和路*号。
统一社会信用代码：91410200749229026N（1-1）。
法定代表人温连莲，任董事长。
委托代理人郭安琪，女，汉族，1998年7月14日生，住河南省开封市禹王台区，系开封市万通气体有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南开元气体装备有限公司。
住所地：开封市民谐**号。
统一社会信用代码：91410200785082025R。
法定代表人吴瑞林，任执行董事。
委托代理人孟元月，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区，系河南开元气体装备有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告开封市万通气体有限公司与被告河南开元气体装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告开封市万通气体有限公司委托代理人郭安琪及被告河南开元气体装备有限公司孟元月均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告河南开元气体装备有限公司欠原告开封市万通气体有限公司货款共计人民币34785元，被告于2017年11月30日前偿还原告货款20000元，剩余货款14785元被告于2017年12月31日前偿还完毕；
二、若被告未按上述约定的还款日期偿还货款，原告有权就全部款项申请强制执行；
三、双方无其他纠纷。
四、案件受理费减半收取为335元，由原告开封市万通气体有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10952号
原告：李倩，女，1993年6月24日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张玉华(系原告李倩之母)，住同原告李倩。
被告：上海市机动车驾驶员培训中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐树仁，总经理。
委托诉讼代理人：洪海华，男。
原告李倩与被告上海市机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李倩于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告李倩负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月六日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。