上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16228号
原告：任1，男，1984年12月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地陕西省大同市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛梦玲，上海福一律师事务所实习律师。
原告任1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告任1及委托诉讼代理人吴宇、被告王某及委托诉讼代理人王庆英、牛梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告王某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生子任某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元至18周岁止。庭审中，原告变更抚养费要求为1,000元。事实与理由：原告系内蒙古人，被告系山西人，双方于2008年在回家途中的火车上认识，于2010年7月10日登记结婚，后原告到上海工作，女方和父母生活在山西。2011年1月27日，婚生子任某2出生，原告至女方父母家帮助照看小孩，被告及父母反而嫌原告母亲照顾不周，原告母亲只能离开山西回到内蒙古。原被告为此争吵不断，之后被告还是长住娘家不愿意和原告在上海生活，原告联系被告，被告也不搭理，考虑到结婚后原被告一直聚少离多，基本处于分居状态，为此原告于2012年2月向被告户口所在地法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。后来原告考虑到小孩尚小，因为原告当时年轻，没看清女方本质，加之女方承诺好好过日子，所以原告将离婚事宜搁置下来。后来几年也争吵不断。2015年11月，被告开始夜不归宿，在原告的逼问下被告承认出轨和一个王姓男人开房。之后原告多次劝说被告回归家庭，被告不但没有改善，反而变本加厉，只要家里有一点不开心就出去玩，家里的事情不管，孩子也不管。被告经常10点以后回家，每次都说是公司加班，打电话关机，星期天也说公司有事。被告平时在家很少陪孩子，都是原告陪孩子玩、送孩子上英语课、钢琴课、乐高课。2016年春节后，原告母亲来上海想劝原被告尽快和好，被告不但不心怀感激，反而对原告母亲态度非常恶劣。原告无法接受被告的出轨行为，鉴于原被告夫妻感情已经彻底破裂无法弥补，经过再三考虑原告再次提起离婚诉讼。
被告王某辩称，原告自2016年3月搬出去后，没有尽到照顾家庭的义务，同意离婚；财产分割，要求考虑保护妇女儿童的权益对被告多分；对抚养权，孩子自出生到现在一直跟随母亲，而且也是被告的父母协助抚养，从有利于孩子成长的角度，要求孩子随被告共同生活，原告从2015年11月开始每月支付抚养费8,750元。原告诉状所称被告夜不归宿出轨的事情不存在。共同财产房屋由原告取得并由原告支付被告折价款；原告公积金余额依法分割；原告对外借款1万元，原告转账给不同的案外人，被告不知情，应当作为夫妻共同财产分割；原告支付律师代理费使用夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产处理；原告存在转移隐匿夫妻共同财产的情节，应当少分或者不分夫妻共同财产。原告收入扣除20%的合理消费，六个月结余143,802元，要求依法分割。
本院经审理查明，原告任1与被告王某自行相识，双方于2010年7月20日登记结婚。2011年1月27日，原被告生育一子取名任某2。
2012年3月5日，山西省大同市城区人民法院受理原告任1诉被告王某离婚纠纷一案，后于2012年3月27日，该院判决不准任1和王某离婚。
上海市闵行区银都路3118弄1区49号301室房屋登记权利人为原告任1和被告王某，该房屋产权登记日为2015年3月22日。原告任1和被告王某一致确认，购买该房屋总价132万元，首付41万元、贷款91万元，其中公积金贷款35万元、商业贷款56万元，主贷人为原告。
经原告任1申请，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司于2017年2月22日就上海市闵行区银都路3118弄1区49号301室房屋出具估价报告，估价对象市场价值为296万元。原告任1支付评估费8,900元。
至2017年7月20日，该房屋尚有公积金贷款308,354.98元、二手房贷款539,652.86元未还。
2015年12月20日，原告任1和上海来有信信息技术有限公司签订劳动合同，劳动合同有效期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，合同约定基本工资每月15000元。根据原告账户明细，2017年1月、2月和3月，原告工资分别为18,965.75元、19,055.75元和19,093.25元。
2016年11月1日，上海信悦分储管理有限公司出具个人收入证明，证明被告王某月收入为3,850元。
至2017年8月24日，原告任1个人公积金账户累计缴存155,589.63元，累计支取145,676.78元，余额9,912.85元;至2016年12月5日，被告王某个人公积金账户累计缴存7,008.57元，累计支取0元，余额7,008.57元。
因于财产分割、子女抚养权等问题上双方主张差异，本案调解未成。
本院认为，被告王某同意原告任1的离婚请求，与法不悖，本院予以确认，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
任某2出生至今多随被告及被告父母共同生活，被告要求任某2随被告共同生活的主张，在任某2尚且年幼的情况下，不改变其生活环境和习惯更利于其成长，对被告的该主张本院予以支持。至于抚养费，被告要求以原告税前收入并将原告奖金计入单月的数据计算抚养费缺乏合理性，根据本院查明的原告实际收入，并根据生活和学习需要，本院确定由原告每月承担抚养费3,500元，自2016年3月开始支付计算至2017年9月，金额计66,500元。不与子女共同生活的一方可对子女行使探视权，原告可于每月第一和第三个星期六的九时至十七时对任某2行使探视权，探视地点由原被告双方协商确定。被告对原告行使探视权应给予必要配合。
财产分割方面，上海市闵行区银都路3118弄1区49号301室房屋系原告与被告婚姻关系存续期间购买登记，属于夫妻共同财产，综合考虑对该房屋来源贡献及贷款情况，该房屋宜归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还；根据评估意见书，扣除贷款余额，原告应给付被告房屋折价款105万元。房屋评估费8,900元，应由原告承担4,450元，由被告承担4,450元。至于被告要求分割的原告收入，其计算依据原告收入20%为合理消费无相应依据，但原告部分收入去向未有合理解释；至于双方个人公积金账户余额，属于夫妻共同财产，依法均应予分割；至于原告聘请律师提供服务，属于消费而非个人债务，无明显不合理之处，被告亦聘请律师提供服务，被告要求将原告支付的律师费作为共同财产处理的意见，本院不予支持；综合以上情节，并考虑原告居住、生活等需要，扣除必要支出后，本院酌情确定由原告给付被告2万元。至于债权债务，部分事实不清证据不足，双方当事人可作为债权人、债务人另行主张，本案中不予处理。原告还应给付被告抚养费66,500元、其余收入2万元，合计86,500元，扣除被告应承担的评估费4,450元，原告还应给付被告82,050元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告任1与被告王某离婚；
二、婚生子任某2随被告王某共同生活，自本判决生效次月起，原告应于每月15日前将任某2的抚养费3,500元给付被告，至任某2年满18周岁止，原告可于第一个和第三个星期六的九时至十七时对任某2行使探视权，被告应对原告行使探视权予以必要协助；
三、上海市闵行区银都路3118弄1区49号301室房屋归原告任1所有，原告应于本判决生效之日起三十日内给付被告王某房屋折价款105万元，被告应于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房屋产权变更登记手续，因此产生的税费由原告承担；
四、原告任1应于本判决生效之日起三十日内给付被告王某82,050元。
案件受理费14,200元，由原告任1负担7,100元、被告王某负担7,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……