wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1941号
原告渠县农村信用合作联社。住所地：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人（特别授权）易小军，渠县农村信用合作联社职工。
被告李福荣，男，生于1971年7月15日，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告李福荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼，被告李福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社诉称，2012年2月22日，被告李福荣在原告下属的渠县望溪信用社申请贷款25万元，用被告所有的位于达州市南外镇石子路县回收公司综合楼4-3-2号房屋设定抵押，房屋所有权证号：达房权证物南外字第0034**号，该社于当天与被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款用于经营轮胎，借款期限3年，月利率10.5292‰，按月结息。被告借款后，未按合同约定履行义务，经催收无果，原告起诉要求被告偿还借款25万元及利息以及该笔借款最终归还日的全部利息，判令被告借款25万元所设置的抵押物在被告未偿还全部借款本息前由法院拍卖原告优先受偿，并承担原告为实现债权所支付的所有费用。
原告渠县农村信用合作联社为支持其诉讼主张举出了如下主要证据：
1、《民事调解书》复印件一份，由大竹法院石河人民法庭出具并加盖与原件核对一致的印章。拟证明被告的婚姻状况，被告已于1996年在大竹法院调解离婚的事实；
2、《借款申请书》。拟证明被告李福荣申请借款的事实；
3、《股权合伙协议》。拟证明被告借款缘由系案外人将轮胎销售部分股权转让给被告，被告急需用钱的事实；
4、《抵押物清单》。拟证明李福荣所有的房屋为借款担保的事实；
5、《同意房屋抵押承诺书》。拟证明李福荣自愿将房屋为借款抵押担保的事实；
6、《个人借款合同》。拟证明原告与李福荣签订借款合同，李福荣借款25万元，借期3年，月利率10.5292‰，按月结息的事实；
7、《抵押合同》。拟证明原告与被告李福荣签订抵押借款合同，被告李福荣自愿将房屋为借款抵押担保的事实；
8、《抵押登记》。拟证明李福荣的房屋为借款抵押担保经达县房屋管理局设定抵押登记的事实；
9、《承诺书》、《法律法律责任承诺书》、《还款计划》。拟证明被告李福荣承诺向原告提供一切资料真实有效并承诺三年还本付息的事实；
10、《个人信用报告》。拟证明原告经审核认为被告具备还款能力的事实；
被告李福荣未作答辩和提供证据。
本院对原告所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院围绕原告所举证据的真实性、合法性进行了审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社与被告李福荣签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款后，未按照合同约定履行还款义务，经原告催收仍未归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李福荣于本判决发生法律效力后十日内，归还原告渠县农村信用合作联社借款本金25万元人民币，并按月利率10.5292‰计算支付2012年2月22日起至付清借款本金之日的利息；
二、被告李福荣未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就李福荣为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告李福荣所有，不足部分仍由被告李福荣偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，减半收取3406.5元由被告李福荣负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 惠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执675号
本院在执行申请执行人李宏波与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人钱勇有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱勇（公民身份号码：210204195906161416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。书记员高峰
二〇一六年六月十二日
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢124号
申请执行人：程培芳，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市高山子监狱五大�
被执行人：高云江，男，1978年5月23日出生，汉族，司机，住吉林省农安县榛柴乡周家村
本院在执行申请执行人程培芳诉被执行人高云江道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月二十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢124号申请执行人：程培芳，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市高山子监狱五大�被执行人：高云江，男，1978年5月23日出生，汉族，司机，住吉林省农安县榛柴乡周家村本院在执行申请执行人程培芳诉被执行人高云江道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月二十九日书记员李晓丹
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审28号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：李嘉生，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：余美玲，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月3日以被执行人李嘉生、余美玲在不符合再生育条件下，2017年8月5在泰宁县医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月3日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第021号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第021号征收社会抚养费决定书，于2017年9月3日依法送达给被执行人，2018年2月24日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第021号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李嘉生、余美玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李嘉生、余美玲应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人李嘉生、余美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月三十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初356号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，住江苏省连云港市。辩护人崔莉、房敏，江苏尔雅律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某、被害人轩某某及被告人张某的辩护人崔莉、房敏均到庭参加诉讼。在审理过程中，经上海市第二中级人民法院批准，本案延长审限3个月，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月4日,被害人轩某某在本市某某大学第一食堂东侧的篮球场上与被告人张某及杨某、殷某等人打球。期间，轩某某因琐事与杨某发生争执，被告人张某即上前用右手击打轩右面部一拳，轩某某被击打后身体左侧摔倒在地。后杨某上前踢了轩头部两脚，殷某亦上前踢了轩头部一脚。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，轩某某左侧第3、4肋骨共2处骨折，构成轻伤，头部伤势构成轻微伤。2015年11月6日，被告人张某接公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人轩某某的陈述，证人杨某、殷某、王某某的证言，上海市公安局文保分局调取证据通知书、调取证据清单及验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，公安机关工作情况，被告人张某的供述等证据，并据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人张某作出公正判决。被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名没有异议。但辩护人提出，被告人张某有自首情节；其平时在单位、社会上表现良好，本次犯罪是出于冲动打人，且系初犯；已支付被害人在医院治疗期间相关的医药费，有悔罪表现，请求法院对被告人张某从轻处罚。被害人轩某某对起诉书指控的事实和指控的罪名不表异议，请求公诉机关对被告人张某从重处罚。经审理查明，2015年9月4日下午，被告人张某与朋友杨某至本市某某大学第一食堂附近的篮球场打球，由被告人张某及杨某、殷某等4人为一组与对方轩某某、王某某等4人为一组的球员打球。期间，被害人轩某某因琐事与杨某发生争执，被告人张某见轩某某挥手击打队友杨某即上前用右手猛击轩右面部一拳，轩被击打后站立不稳致身体左侧摔倒着地。杨某见状上前朝轩头部踢了两脚，殷某亦上前踢了轩头部一脚。轩某某因倒地而昏迷，后其队友王某某报警和打“120”救护电话，公安人员和救护车接电话后分别赶赴案发现场，轩某某被“120”救护车送第六人民医院抢救，住院期间，被告人张某为轩垫付了全部医疗费用。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，轩某某左侧第3、4肋骨共2处骨折，构成轻伤，头部伤势构成轻微伤。2015年11月6日，被告人张某接公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，休庭后，本案被害人轩某某暨刑事附带民事诉讼原告人与刑事附带民事诉讼被告人张某、杨某、殷某在民事赔偿部分达成调解协议，张某、杨某、殷某一次性赔偿轩某某因伤造成的经济损失人民币30,000元(已给付，不包含先前垫付的医疗费)，轩某某撤回对张某、杨某、殷某提起的刑事附带民事诉讼，并表示可对被告人张某从轻处罚。上述事实，有被害人轩某某的陈述，证人杨某、殷某、王某某的证言，上海市公安局文保分局调取证据通知书、调取证据清单及验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，公安机关工作情况，被告人张某的供述等经当庭、出示、辨认、质证的证据，查证属实，应予认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持；鉴于被告人张某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且犯罪较轻，故可依法免于处罚。辩护人关于被告人张某系初犯有自首情节；案发后有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1483号
申请执行人：傅安卫，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州润田商贸有限公司，组织机构代码：669160946，住所地：衢州市开发区五环路20号营业房。
法定代表人：江荣田。
本院在执行申请执行人傅安卫与被执行人衢州润田商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人傅安卫于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十六日
书记员 贺 捷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第943号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：姜树钢，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人姜树钢借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜树钢暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第256号
申请执行人何齐军。
被执行人浙江天科纺织服饰有限公司。
被执行人郦柏根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第2063号民事调解书，于2014年6月7日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郦柏根名下位于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼第六层房产，因无人报名而流拍。2014年6月9日申请执行人何齐军申请，要求将�述房产以第一次拍卖保留价人民币3837430元抵债给申请执行人所有，以抵偿相应价款之债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除柯桥区人民法院于2012年8月3日案号为（2012）绍商初字第1258号对被执行人郦柏根名下位于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼第六层房产的查封（处置权移交本案）。
二、将被执行人郦柏根名下位于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼第六层房产［以绍兴市平正房地产评估事务所作出的平正估价（2013）QT字第250号房地产估价报告为准］交付申请执行人何齐军（身份证号：××）抵偿人民币3837430元债务。上述财产权自本裁定送达申请�行人何齐军时起转移。
二、申请执行人何齐军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十日
书记员 蒋维良
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00037号
申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
申请再审人（原审被告）朱炳炎。
申请再审人（原审被告）朱晓刚。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）陈定山。
委托代理人卢满星。
原审被告朱文杰。
申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人陈定山、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00789号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00789号民事调解书，依法再审。
经审查查明，2014年1月23日，陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰签订《借款合同》，约定，陈定山出借30万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰作为周转资金，月利率为2%，期限三个月，当日陈定山将30万元给付给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰。借款期限届满后，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎、朱晓刚的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰与陈定山达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰欠陈定山借款本金30万元，利息6万元，合计36万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还7.2万元，2015年5月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给陈定山。
本院认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎、朱晓刚的委托代理时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚在申请再审时虽提供了数据证明还款的事实。本院认为，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰曾还过欠款给陈定山，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与陈定山达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。
综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民一初字第63号
原告杨某，女。
被告宾某甲，男。
原告杨某与被告宾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，书记员郭运栋担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于1999年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2000年8月15日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，共生育两个小孩。婚后因被告没有家庭责任感，且喜欢赌博、有外遇，为此被告欠下巨额债务。原、被告因感情不和，至今已分居6年多。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活。相应提交了结婚证原件一份、原、被告以及婚生小孩户籍登记卡各一份以证实上述事实。
被告宾某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，辩称：婚后夫妻感情一直较好，婚姻存续期间所有收入均如数交给原告，现儿女还小且欠较多债务，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2000年8月15日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，2001年2月15日生女儿宾某乙，2009年3月1日生男孩宾某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，尔后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。原告主张被告喜欢赌博、有外遇以及两人已分居六年多，但均没有向法庭提交充足的证据予以证实，本院无法认定。
以上事实有原告提交的结婚证原件一份、原、被告以及婚生小孩户籍登记卡各一份，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后共生育两小孩，感情基础较牢。原告主张原、被告分居生活已有六年多，夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为原、被告夫妻感情确实出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告宾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山沙民一初字第63号原告杨某，女。被告宾某甲，男。原告杨某与被告宾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，书记员郭运栋担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：她与被告于1999年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2000年8月15日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，共生育两个小孩。婚后因被告没有家庭责任感，且喜欢赌博、有外遇，为此被告欠下巨额债务。原、被告因感情不和，至今已分居6年多。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活。相应提交了结婚证原件一份、原、被告以及婚生小孩户籍登记卡各一份以证实上述事实。被告宾某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，辩称：婚后夫妻感情一直较好，婚姻存续期间所有收入均如数交给原告，现儿女还小且欠较多债务，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2000年8月15日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，2001年2月15日生女儿宾某乙，2009年3月1日生男孩宾某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，尔后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。原告主张被告喜欢赌博、有外遇以及两人已分居六年多，但均没有向法庭提交充足的证据予以证实，本院无法认定。以上事实有原告提交的结婚证原件一份、原、被告以及婚生小孩户籍登记卡各一份，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后共生育两小孩，感情基础较牢。原告主张原、被告分居生活已有六年多，夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为原、被告夫妻感情确实出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告宾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告宾某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  彭江仁二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山沙民一初字第63号原告杨某，女，汉族，湖南省湘阴县人。被告宾某甲，男，汉族，湖南省衡山县人。原告杨某与被告宾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，书记员郭运栋担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：她与被告于1999年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2000年8�15日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，共生育两个小孩。婚后因被告没有家庭责任感，且喜欢赌博、有外遇，为此被告欠下巨额债务。原、被告因感情不和，至今已分居6年多。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活。相应提交了结婚证原件一份、原、被告以及婚生小孩户籍登记卡各一份以证实上述事实。被告宾某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，辩称：婚后夫妻感情一直较好，婚姻存续期间所有收入均如数交给原告，现儿女还小且欠较多债务，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2000年8月15日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，2001年2月15日生女儿宾某乙，2009年3月1日生男孩宾某丙。婚后初期，夫妻感�尚可，尔后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。原告主张被告喜欢赌博、有外遇以及两人已分居六年多，但均没有向法庭提交充足的证据予以证实，本院无法认定。以上事实有原告提交的结婚证原件一份、原、被告以及婚生小孩户籍登记卡各一份，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后共生育两小孩，感情基础较牢。原告主张原、被告分居生活已有六年多，夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为原、被告夫妻感情确实出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告宾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告宾某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  彭江仁二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭运栋附相关法律条�：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第106号
原告刘玉娟。
原告祝平。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告崔立福。
被告王同花。
被告王研琴。
被告崔晓萱。
被告崔晓宇。
本院在审理原告刘玉娟、祝平与被告崔立福、王同花、王研琴、崔晓萱、崔晓宇其他运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟、祝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娟、祝平负担。
审判员 王文佼
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玉晴
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1037号
原告杨德祥，男，1986年8月19日出生。
被告兰水吉，男，1969年10月12日出生。
本院受理原告杨德祥诉被告兰水吉机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨德祥以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德祥承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 敏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第88号
原告顾某，女，汉族，1987年9月15日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1988年9月11日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告顾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告顾某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李菊香、被告徐某甲及其委托代理人刘利害均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年1月登记结婚，婚生一子取名徐某乙，双方经常因琐事发生争吵，被告徐某甲多次喝酒后半夜去原告娘家闹事、撞门、骂原告父母，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故请依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、请求依法判令分割夫妻共同财产60000元；4、请求判令原告婚前财产归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，同意离婚，请求判令原告返还彩礼70000元；因婚生子徐某乙一直由被告及其父母抚养，不宜改变孩子的生活环境，被告抚养更有利于孩子的教育成长，请求判令婚生子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；请求判令分割夫妻共同财产95000元，该款在原告名下；共同分享10000元的债权；原告没有婚前财产，嫁妆是被告自备的。
关于双方争议的子女抚养、夫妻共同财产分割、彩礼返还、婚前财产问题，原告向本院提供证据如下：身份证及结婚登记审查处理表。经质证，被告无异议。
被告就争议问题向本院提供证据如下：1、电脑质量保证卡，证电脑用户名系被告徐某甲；2、收据一份，证被告徐某甲所交沙发、柜定金500元；3、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证2014年8月17日赵利利名下存款5000元；4、证人刘路路、李健南当庭证，沙发、柜定金500元是由被告徐某甲支付、结婚所购买的电器款也是由被告徐某甲支付；经原告质证认为，电脑质量保证卡不能证明电脑系徐某甲所有；赵某某的存款凭单不能证明债权关系；证人出庭申请系开庭当天提出，不予质证。
本院审查认为，原告出示的身份证及结婚登记审查表，客观真实，应予采纳；被告所举证据均无其他证据相互印证，不予采纳。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，据此确认本案纠纷事实如下：原、被告在2011年1月27日登记结婚，于2012年8月4日婚生一子取名徐某乙，婚后双方经常因琐事发生争吵，感情不和。婚生子徐某乙一直由被告及其父母抚养照顾。
本院认为，原、被告婚后感情不和，在审理期间多次调解和好无效，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告提出的离婚诉讼请求，应予准许；婚生子徐某乙一直随被告及其父母生活并由其抚养照顾，孩子尚且年幼，不宜改变生活、教育环境，故婚生子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；原告所主张的其他诉讼请求没有提供证据，不予支持；被告所要求的返还彩礼不符合法律规定的返还条件，不予支持；被告所主张的其他诉讼请求证据不足，缺乏相关事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告顾某从2015年10月起每月支付268元抚养费至徐某乙18周岁止，每年支付一次，每年12月30日前履行完毕；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年九月二日
书记员 侯园园
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第221号
原告张某。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁俊、仲梅、被告刘某甲及其委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月相识，年月登记结婚，婚后于年月育有一子，取名刘某乙，婚后由于新房一直由男方父母及兄弟居住，原告住在自己娘家。婚生子出生以来一直由外婆抚养。现二人感情不和，被告对原告进行打骂，对孩子不闻不问。夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉讼请求判令原被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意原告要求解除婚姻关系的诉请。但婚生子应由被告抚养，原告性格不好，不利于孩子健康成长。被告于2014年5月17日为原告购买金手镯、金项链应作为夫妻共同财产。另被告母亲于2014年7月18日给付原告存款10000元，被告为举办婚礼分别向刘虎、肖松、肖宝松借款共计7万元应作为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年7月通过网络认识，年月日登记结婚，2014年5月20日举办结婚典礼，5月23日搬离新房，一直居住在原告母亲家中，于年月日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方因生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但双方对婚生子抚养及夫妻共同财产、共同债务如何处理意见不一，致使调解不成。
另查明，原、被告结婚后，原告陪嫁物品有飞利浦32寸电视一台、格力挂式空调一台及床上用品若干，上述物品均在京口区东城绿洲翰林院2期308幢401室房屋内。2014年5月17日，被告刘某甲为原告张某购买黄金手镯及黄金项链共花费13538元。2014年7月18日，被告刘某甲母亲将10000元存款给付张某，该存款已于年月11日支取完毕。
庭审中，被告刘某甲为证明其举办婚礼举债，提交了刘虎等向其父其弟汇款转账的凭证。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻�有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，原被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子刘某乙应由谁抚养，因刘某乙出生于年月日，现不足两周岁，且刘某乙出生后一直跟随原告及原告母亲共同生活，故继续由原告抚养为宜，结合被告刘某甲的收入水平及本地的生活水平状况，本院确定抚养费600元／月。关于被告刘某甲主张其向刘虎等人借款是否应认定为夫妻共同债务，因刘虎、肖松等人系被告刘某甲邻居及表哥，与刘某甲具有一定利害关系，结合刘某甲提交的转账凭证，该金额均是汇至刘某甲弟弟刘典及其父亲银行账户内，故刘某甲主张其向刘虎等人借款应认定为夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。关于被告刘某甲于2014年5月17日为原告张某购买的黄金首饰以及原告张某的陪嫁物品，均应认定为夫妻共同财产。张某辩称黄金�饰遗留在新房内，被告刘某甲提交了搬离新房后张某的照片，证明张某在搬离新房后仍然佩戴黄金手镯，故对张某的辩称不予采纳。关于夫妻共同财产的分割，结合双方对物品的需求及使用情况，本院认定陪嫁物品飞利浦32寸电视一台、格力挂式空调一台及床上用品若干归刘某甲所有，黄金手镯及黄金项链归张某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之子刘某乙随原告张某共同生活，被告刘某甲自2015年12月起每月给付刘某乙抚养费600元，直至刘某乙独立生活时止。
三、夫妻共同财产中，刘某甲处的飞�浦32寸电视一台、格力挂式空调一台及床上用品若干归刘某甲所有，张某处的黄金手镯及黄金项链归张某所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要�向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京谏民初字第221号原告张某。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁俊、仲梅、被告刘某甲及其委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月相识，年月登记结婚，婚后于年月育有一子，取名刘某乙，婚后由于新房一直由男方父母及兄弟居住，原告住在自己娘家。婚生子出生以来一直由外婆抚养。现二人感情不和，被告对原告进行打骂，对孩子不闻不问。夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉讼请求判令原被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，同意原告要求解除婚姻关系的诉请。但婚生子应由被告抚养，原告性格不好，不利于孩子健康成长。被告于2014年5月17日为原告购买金手镯、金项链应作为夫妻共同财产。另被告母亲于2014年7月18日给付原告存款10000元，被告为举办婚礼分别向刘虎、肖松、肖宝松借款共计7万元应作为夫妻共同债务。经审理查明，原、被告于2013年7月通过网络认识，年月日登记结婚，2014年5月20日举办结婚典礼，5月23日搬离新房，一直居住在原告母亲家中，于年月日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方因生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但双方对婚生子抚养及夫妻共同财产、共同债务如何处理意见不一，致使调解不成。另查明，原、被告结婚后，原告陪嫁物品有飞利浦32寸电视一台、格力挂式空调一台及床上用品若干，上述物品均在京口区东城绿洲翰林院2期308幢401室房屋内。2014年5月17日，被告刘某甲为原告张某购买黄金手镯及黄金项链共花费13538元。2014年7月18日，被告刘某甲母亲将10000元存款给付张某，该存款已于年月11日支取完毕。庭审中，被告刘某甲为证明其举办婚礼举债，提交了刘虎等向其父其弟汇款转账的凭证。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，原被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子刘某乙应由谁抚养，因刘某乙出生于年月日，现不足两周岁，且刘某乙出生后一直跟随原告及原告母亲共同生活，故继续由原告抚养为宜，结合被告刘某甲的收入水平及本地的生活水平状况，本院确定抚养费600元/月。关于被告刘某甲主张其向刘虎等人借款是否应认定为夫妻共同债务，因刘虎、肖松等人系被告刘某甲邻居及表哥，与刘某甲具有一定利害关系，结合刘某甲提交的转账凭证，该金额均是汇至刘某甲弟弟刘典及其父亲银行账户内，故刘某甲主张其向刘虎等人借款应认定为夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。关于被告刘某甲于2014年5月17日为原告张某购买的黄金首饰以及原告张某的陪嫁物品，均应认定为夫妻共同财产。张某辩称黄金首饰遗留在新房内，被告刘某甲提交了搬离新房后张某的照片，证明张某在搬离新房后仍然佩戴黄金手镯，故对张某的辩称不予采纳。关于夫妻共同财产的分割，结合双方对物品的需求及使用情况，本院认定陪嫁物品飞利浦32寸电视一台、格力挂式空调一台及床上用品若干归刘某甲所有，黄金手镯及黄金项链归张某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。二、原、被告之子刘某乙随原告张某共同生活，被告刘某甲自2015年12月起每月给付刘某乙抚养费600元，直至刘某乙独立生活时止。三、夫妻共同财产中，刘某甲处的飞利浦32寸电视一台、格力挂式空调一台及床上用品若干归刘某甲所有，张某处的黄金手镯及黄金项链归张某所有。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李晨光附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03449号
原告：杨朝兰，女，住安徽省肥东县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告杨朝兰诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员史承建适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟及被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝兰诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事推拿技师工作，截止2015年1月被告尚欠原告工资23267元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决被告支付原告工资23267元。
本院认为：本案所涉杨朝兰追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。杨朝兰系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉杨朝兰欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。杨朝兰提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年一月二十九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第052号
申请人徐兴臣，男，汉族，1965年3月17日出生，住乌达区。
被申请人李永利，男，汉族，1972年10月16日出生，住乌达区。
申请人徐兴臣因被申请人李永利未偿还借款为由，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永利所有的蒙CNV8**号小轿车采取保全措施，申请人已提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李永利所有的蒙CNV8**号小轿车一辆予以查封。
申请人徐兴臣应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年六月十日
书记员 姚 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38132号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金爱明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金爱明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，148元及违约金327.60元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金爱明拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，148元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金爱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2654号
原告杨亚培，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告孙帅，男，1989年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨亚培与被告孙帅买卖合同纠纷一案过程中，原告杨亚培于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建设向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨亚培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨亚培负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年五月二日
书记员 侯春跃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京润欧建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京豪卡汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东方城108号王家湾物流中心406房。
法定代表人：鲍全英，该公司董事长。
再审申请人南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）因与被申请人南京豪卡汽车销售服务有限公司（以下简称豪卡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润欧公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、豪卡公司应当将车辆到货时间、验收期限、验收地点通知润欧公司，而豪卡公司并未履行合同义务，润欧公司无法验收所购车辆。一审法院未查清合同履行的基本事实，仅凭豪卡公司交付了车辆合格证传真件给润欧公司就认定豪卡公司履行了合同义务错误。2、一审法院认定“豪卡公司则陈述：其将润欧公司订购的车辆运抵南京后，即将合格证传真给润欧公司并通知对方验货付款”的事实错误。车辆合格证传真件是在2014年8月27日交付给润欧公司，而一审判决认定的基本事实是：2014年8月31日，车辆才分批运抵南京。3、根�合同性质、目的、交易习惯，本案合同履行过程中，润欧公司是无法获知车辆到货时间，也无法确认车辆验收时间。豪卡公司应当根据诚实信用原则，履行通知义务，以实现合同目的。一审中，豪卡公司无法举证证明其履行了合同义务，当然应当承担违约责任。二、二审法院认为豪卡公司主张的已通知润欧公司验车付款的事实具有高度可能性违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定。二审中豪卡公司无法完成举证证明责任，证明履行了通知的合同义务，二审判决认定豪卡公司陈述以口头方式通知润欧公司验车符合常理，缺乏事实依据。首先，润欧公司在一审时才知道车辆具体到货时间，双方在履行合同过程中，即使有交涉，对于润欧公司来说是发生在实际到货前，还是实际到货后根本无法知晓。其次，本案的举证责任在豪卡公司，二审法院要求润�公司举证证明交易习惯，明显加重了润欧公司的举证责任。第三，本案举证责任在豪卡公司，在豪卡公司未完成举证责任情形下，二审判决认定豪卡公司主张具有高度可能性不当。三、润欧公司所提供的被检测车辆非案涉合同项下的买卖标的证据与本案具有关联性。二审中润欧公司提供的相关检测报告证据，证明在案涉合同项下车辆尚未运抵南京的情况下，豪卡公司将展厅车辆提供给润欧公司检验，也能够证明在2014年8月29日，案涉车辆未运抵南京，豪卡公司未履行合同义务，该证据与本案有关联性。综上，请求依法再审。
豪卡公司提交意见称：一、一、二审法院认定事实清楚、证据确凿。1、案涉合同总价628万元，按正常情况应缴纳10%定金，因润欧公司经济困难，合同中约定预付定金10万元。20多天后，南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）又与润欧公司一起将原来购35辆车的计划变更为合计购买33辆（其中润欧公司18辆，阔展公司15辆），并于2014年8月11日才付款10万元，按约定该合同在购买方支付预付款后才生效，即合同在2014年8月11日才生效。2、合同中对交车并未做明确约定，但豪卡公司收到定金后，积极筹措资金并与供货商联系下单订货，在2014年8月27日即将相关车辆合格证交付给润欧公司，随即车辆陆续抵宁，只需要润欧公司再次当场验收付款，便可提车，但此时的润欧公司并无现款在帐，导致迟迟未能提货。2014年8月底，豪卡公司组织车辆陆续运抵南京，结合之前将合格证给润欧公司验车之用，从时间和行为上看，豪卡公司都是在积极履行合同义务，希望将合同正常履行完毕。3、2014年9月9日，润欧公司在未以书面形式催促豪卡公司交车且未书面通知豪卡公司的情况下，与南京金�通重型汽车服务有限公司（以下简称金卡通公司）另行订货且将支付货款方式变更为贷款方式，润欧公司需要支付定金为16万元，而且首付三成153.6万元，均为金卡通公司支付，可以看出润欧公司现金状况堪忧，案涉买卖合同未能正常履行系润欧公司现金能力不足造成，豪卡公司对定金不应返还。二、一、二审法院分配举证责任正确。综上，请求驳回润欧公司的再审申请。
本院经审查认为：润欧公司的申请再审理由不能成立。
本案双方争议实际是案涉合同未履行的原因，是在于豪卡公司未按约通知润欧公司验车提货，还是润欧公司接到通知后拒不验车并付款提货。
首先，根据双方无争议的事实，案涉车辆在2014年8月31日前陆续运抵南京，此前豪卡公司已经将案涉车辆合格证传真给润欧公司。�此情况下，润欧公司认为豪卡公司未通知其验车提货，不具有合理性。
其次，豪卡公司陈述就验车提货已当面和电话作出通知，润欧公司主张豪卡公司应通过书面方式作出通知且豪卡公司未提供书面通知的证据。基于双方就验车提货的通知方式不存在书面约定，且双方并非第一次发生购车业务往来，在润欧公司并未提供证据证明双方之间存在书面通知供货交易习惯的情况下，二审法院结合本案事实认定豪卡公司已作出验车提货通知正确，因润欧公司主张双方之间存在书面通知这一交易习惯属于积极事实，二审法院在润欧公司未就此举证的情况下对润欧公司的该主张未予采纳合法有据，润欧公司认为二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的观点不能成立。
第三，案涉车辆在2014年8月29日是否运抵�京并不影响本案处理结果，一、二审法院也并未作出此节事实认定，润欧公司认为其所提供的检测报告能够证明案涉车辆在2014年8月29日未运抵南京，该检测报告与案件有关联性的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京润欧建设工程有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 庆姝驿
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执恢字第3号
申请执行人张宗喜，男，汉族，1948年12月15日出生，原庆阳电机厂退休干部，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市中关科工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李萌阳，该公司董事长
本院在执行甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第19号民事判决书即申请执行人张宗喜与被执行人庆阳市中关科工贸有限公司、李萌阳土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人张宗喜于2015年6月17日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张宗喜申请撤回执行的请求，经审查，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一五年六月十八日书记员刘升红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异67号
案外人：薛成梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
申请执行人：刘学敏，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人:诸暨市正略企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场A幢041002号。组织机构代码：06694672-0。
法定代表人：王力军。
被执行人:石夏君，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：江苏华中置业有限公司，住所地：江苏省泗洪县东大街南侧、青阳北路东路、健康路北侧水岸城邦C10幢第16号。组织机构代码：55380473-8。
法定代表人：莫若。
在本院执行申请执行人刘学敏与被执行人诸暨市正略企业管理咨询有限公司（下称正略公司）、石夏君、江苏华中置业有限公司（下称华中公司）股权转让纠纷一案中，案外人薛成梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛成梅称：本院在执行（2014）绍诸商初字第698号民事调解书过程中，误将薛成梅的财产，即位于江苏省泗洪县青城公路西侧裴翠庄园11幢101室的房产，当作华中公司的财产予以执行。为此提出异议，请求立即停止对该房产的执行，并解除查封。事实和理由为：2014年3月15日，薛成梅向华中公司购买了上述房产（面积285.09平方米，每平方米3858.43元，总价1099652.55元）；其已支付100万元，华中公司亦已向其交付房产。故该房产已为其所有，只是没有进行网签。
本院查明：2014年5月5日，本院对刘学敏诉正略公司、石夏君、华中公司股权转让纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第698号民事调解书。调解书确定：一、正略公司应支付刘学敏债权转让款475万元及约定利息、诉讼相关费用8万元，定于2014年5月7日前支付110万元（包括债权转让款本金21.25万元、诉讼相关费用8万元、至2014年4月30日止的利息80.75万元）；债权转让余款453.75万元及该款自2014年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，定于2014年6月30日前支付153.75万元，同年7月31日前支付100万元，同年8月31日前支付100万元，同年9月30日前支付100万元，利随本清；二、石夏君、华中公司对上述款项承担连带清偿责任等。
因三被执行人未按期履行义务，经刘学敏申请，本院于2015年1月14日以（2015）绍诸执民字第735号立案执行。执行过程中，本院于2016年2月4日查封了由华中公司开发建设、坐落于江苏省泗洪县青城公路西侧翡翠庄园的11幢101号等房产（对11幢101号房产下称争议房产），并拟依法处置。现案外人薛成梅提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第698号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第735号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
案外人薛成梅为证明其异议主张，向本院提供证据：
1、销售不动产统一发票1份，拟证明：薛成梅与华中公司已于2014年3月15日成立不动产买卖合同关系，买卖标的为争议房产，薛成梅已支付购房款100万元。
2、汇款流水单4页，拟证明：2013年1月31日、2月4日、3月4日，薛成梅分别汇给华中公司会计陈碧芸购房款35万元、45万元和20万元，合计100万元。
3、2017年3月30日刘学敏与薛成梅的代理人李保华的通话录音，拟证明：刘学敏原系华中公司股东，其承认薛成梅已向华中公司交付购房款100万元，并解释因该款被华中公司用掉，未进入监管账户，故无法签订商品房买卖合同。
4、2017年4月28日薛成梅与华中公司相关人员的谈话录音，拟证明：公司相关人员认可薛成梅向华中公司购买争议房产等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”由于争议房产登记于房地产开发企业，即被执行人华中公司名下，故案外人薛成梅要排除本院对该房产的执行，必须符合上述规定的全部三项情形，但是，从薛成梅的陈述即可确认，其与华中公司之间至今未就争议房产签订书面买卖合同，故即使其提供的证据都是真实的，也因其所提异议不符合上述规定的第（一）项情形，而不能排除本院对争议房产的执行。综上，薛成梅所提之执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛成梅提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 洒
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特1号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吴殿民，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人张彦林，男，1973年5月23日生，汉族。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦林申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，被申请人张彦林于2015年9月14日在我行用自己的私有房产《个人最高额抵押担保借款合同》用于购房，借款80000元，期限2年，于2016年9月10日到期，利率5.558333‰，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。借款后，张彦林交纳利息到2016年8月21日前。2016年9月10日，系统自动扣划本金0.81元，尚欠借款本金79999.19元至今未还。为维护我行的合法权益，特申请人民法院依照《物权法》195条的有关规定强制拍卖抵押物用于偿还借款本金79999.19元及截止清偿之日止的利息和实现债权的一切费用。
被申请人张彦林在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦林签订的《个人最高额抵押担保借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2014年9月12日取得被申请人张彦林所有的坐落于井陉县井陉县城河边路西三五一四厂宿舍16-3-202房产（房产证号：井陉县房权证井微字第××号，权利证号：井陉县房他证井微字第20140009**号）的抵押权。因张彦林不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金79999.19元、2016年8月21日后的利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张彦林所有的坐落于井陉县井陉县城河边路西三五一四厂宿舍16-3-202房产（房产证号：井陉县房权证井微字第××号，权利证号：井陉县房他证井微字第20140009**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金79999.19元、2016年8月21日后的利息以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费900元，由被申请人张彦林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇振祥
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1000号
原告：杨欢庆，男，1985年4月23日生，汉族，住泰和县，
被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁,统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。
法定代表人：许颖超，公司总经理。
原告杨欢庆与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告杨欢庆于2018年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨欢庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年六月四日
书记员 薛 璐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2796号
原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告：康秀梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
原告林福海与被告康利生、康秀梅、康宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林福海的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康利生、康秀梅、康宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福海向本院提出诉讼请求：1.判令康利生、康秀梅偿还借款50000元及其自2015年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令康宝珍对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康利生于2015年4月7日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，康宝珍对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在康利生、康秀梅婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。
康利生、康秀梅、康宝珍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，康利生、康秀梅于2002年3月14日办理结婚登记手续。2015年4月7日，康利生出具借条一份交给林福海收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向林福海借人民币伍万元整（小写￥50000元整），利息按2%/每月收取……借款人：（签章）康利生……担保人：（签章）康宝珍……2015年4月7日”。康利生在借款人处签名、捺印，康宝珍在担保人处签名、捺印。林福海的委托诉讼代理人郑梦阳在庭审中称，康利生、康秀梅未偿还借款本息，康宝珍未承担保证责任。
以上事实有林福海提供的由康利生、康宝珍分别签名并捺印的借条原件一张、康利生与康秀梅的婚姻登记材料复印件一张及林福海委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，康利生、康秀梅、康宝珍既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林福海提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有林福海提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林福海就康利生、康秀梅婚姻关系存续期间康利生以个人名义所负债务主张权利，因康利生、康秀梅未提供证据证明该笔借款系康利生的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林福海请求康利生、康秀梅共同偿还借款50000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。鉴于康宝珍自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，林福海在法定期限内向本院提起诉讼，要求康宝珍对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。康宝珍承担保证责任后，有权向康利生、康秀梅追偿。康利生、康秀梅、康宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、康利生、康秀梅应于本判决生效之日起10日内偿还林福海借款50000元及其自2015年4月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、康宝珍对康利生、康秀梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、康宝珍承担保证责任后，有权向康利生、康秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由康利生、康秀梅、康宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2796号原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。被告：康秀梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住永春县。被告：康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。原告林福海与被告康利生、康秀梅、康宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林福海的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康利生、康秀梅、康宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福海向本院提出诉讼请求：1.判令康利生、康秀梅偿还借款50000元及其自2015年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令康宝珍对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康利生于2015年4月7日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，康宝珍对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在康利生、康秀梅婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。康利生、康秀梅、康宝珍未作答辩及提供任何证据。经审理查明，康利生、康秀梅于2002年3月14日办理结婚登记手续。2015年4月7日，康利生出具借条一份交给林福海收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向林福海借人民币伍万元整（小写￥50000元整），利息按2%/每月收取……借款人：（签章）康利生……担保人：（签章）康宝珍……2015年4月7日”。康利生在借款人处签名、捺印，康宝珍在担保人处签名、捺印。林福海的委托诉讼代理人郑梦阳在庭审中称，康利生、康秀梅未偿还借款本息，康宝珍未承担保证责任。以上事实有林福海提供的由康利生、康宝珍分别签名并捺印的借条原件一张、康利生与康秀梅的婚姻登记材料复印件一张及林福海委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，康利生、康秀梅、康宝珍既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林福海提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有林福海提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林福海就康利生、康秀梅婚姻关系存续期间康利生以个人名义所负债务主张权利，因康利生、康秀梅未提供证据证明该笔借款系康利生的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林福海请求康利生、康秀梅共同偿还借款50000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。鉴于康宝珍自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，林福海在法定期限内向本院提起诉讼，要求康宝珍对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。康宝珍承担保证责任后，有权向康利生、康秀梅追偿。康利生、康秀梅、康宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、康利生、康秀梅应于本判决生效之日起10日内偿还林福海借款50000元及其自2015年4月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、康宝珍对康利生、康秀梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、康宝珍承担保证责任后，有权向康利生、康秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由康利生、康秀梅、康宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年九月十八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人齐天星，该支行行长。
委托代理人赵鹏、陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告王洪莉，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告修位桥，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告唐建华，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告谢秋平，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张如洪，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行诉被告王洪莉、修位桥、唐建华、谢秋平、张如洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 姣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保4号
申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地：广西崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。
被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司，组织机构代码：55730302-5，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号
被申请人张尊东，男，1962年9月13日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东的房产及其他财产予以查封，并已提供担保。
本院查明：被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司有涂布机2台、搅拌机3台、对辊机1台、半自动卷绕机5台、制片机5台等设备。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司所有的涂布机2台、搅拌机3台、对辊机1台、半自动卷绕机5台、制片机5台
（具体型号详见查封财产清单）予以查封，查封期限为二年。查封期间，上述设备继续由被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司持有和使用，但未经本院允许，不得办理转让、抵押、赠与、出卖（租）等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代审判员 杜志华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保4号
申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地：广西崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。
被申请人
被申请人张尊东，男，1962年9月13日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭桂芳园峰顶局****室。
申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东的房产及其他财产予以查封，并已提供担保。本院查明：被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司有涂布机2台、搅拌机3台、对辊机1台、半自动卷绕机5台、制片机5台等设备。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司所有的涂布机2台、搅拌机3台、对辊机1台、半自动卷绕机5台、制片机5台
（具体型号详见查封财产清单）予以查封，查封期限为二年。查封期间，上述设备继续由被申请人东莞市伊斯诺电池有限公司持有和使用，但未经本院允许，不得办理转让、抵押、赠与、出卖（租）等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦剑
二〇一六年三月十二日
书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢334号
李启元：
史冬琪：
关于申请执行人李启元与被执行人史冬琪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00002号
起诉人：陈兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
陈兵以合肥市蜀山区三里庵街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，诉称：绩溪路房屋是其父亲生前单位的公房，其父亲陈德武于1985年11月25日去世。1983年4月2日至今，其与母亲王青英一直居住生活在该房屋。1998年，根据国家房改有关政策，其个人出资购买了该房屋，但登记在其母亲名下。根据法律规定，其系该房屋的实际所有人，并且一直居住于该房屋。蜀山区三里庵街道办事处在明知其在该房屋居住的事实，仍然乘其不在之时违法行政，在没有履行任何调查程序的情况下，即粗暴强制拆除了其所有的上述房屋。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉请要求确认合肥市蜀山区三里庵街道办事处强制拆除其所有的房屋的具体行政行为违法。
经审查本院认为：起诉人所诉该房屋登记在其母亲名下，即该房屋所有权人为其母亲，故被诉行为对起诉人权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈兵的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年一月五日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1114号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：狄雷，男，1994年3月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据（2016）黑0103刑初713号刑事判决书，执行狄雷罚金一案中，被执行人狄雷已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2981号和（2017）黑0103执恢1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫学亭
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1122号
被拘留人:马也驰公民身份号码:×××0611
本院在执行缪国芬与马也驰（2017）浙0903执1122号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马也驰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第359号
原告烟台市牟平区东明化工有限公司，地址烟台市牟平区大窑镇驻地。
委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告海阳市翔宇海藻有限公司，地址海阳市行村镇工业园。
本院在审理原告烟台市牟平区东明化工有限公司与被告海阳市翔宇海藻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区东明化工有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告烟台市牟平区东明化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告烟台市牟平区东明化工有限公司撤回对被告海阳市翔宇海藻有限公司的起诉。
案件受理费67元，由原告烟台市牟平区东明化工有限公司承担。
审判长 修 恒
审判员 李兆升
审判员 纪常胜
二〇一三年十一月四日
书记员 纪程文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1546号
原告：李某。
被告：王某。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7868号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：佘春仙，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告佘春仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金116332.24元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2017年5月16日为25628.21元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2839元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告佘春仙向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为15万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元。原告陈述被告剩余未归还借款本金为116332.24元，利息清单显示被告自2016年10月28日开始欠息，当日归还利息67.94元，于2016年12月21日缴纳滞纳费0.07元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2837元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合同提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金116332.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点与其提交的利息清单不符，本院予以调整。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费与发票金额不符，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘春仙应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金116332.24元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月28日起至款清之日止的利息、滞纳费（应扣除已支付的68.01元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告佘春仙应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2837元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，由被告佘春仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7868号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：佘春仙，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告佘春仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金116332.24元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2017年5月16日为25628.21元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2839元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月27日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告佘春仙向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为15万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元。原告陈述被告剩余未归还借款本金为116332.24元，利息清单显示被告自2016年10月28日开始欠息，当日归还利息67.94元，于2016年12月21日缴纳滞纳费0.07元。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2837元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合同提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金116332.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点与其提交的利息清单不符，本院予以调整。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费与发票金额不符，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘春仙应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金116332.24元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月28日起至款清之日止的利息、滞纳费（应扣除已支付的68.01元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告佘春仙应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2837元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元，由被告佘春仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军代理审判员  韩咪竹人民陪审员  高国荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1135号
原告：项某。
被告：葛某甲。
原告项某与被告葛某甲为抚养费纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年7月23日，双方办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份，协议书约定婚生女儿葛某乙由原告抚养成人，由被告支付女儿抚养费50000元，款从2010年7月23日起至2014年7月23日止，由被告每年支付10000元。离婚协议书签订后，被告至今未支付女儿抚养费。故原告起诉要求被告支付女儿抚养费50000元。
被告葛某甲未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告项某身份证复印件、原、被告双方家庭户口簿复印件、离婚协议书、离婚证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，双方曾系夫妻关系，葛某乙系原、被告婚生女儿及双方协议离婚时约定婚生女儿葛某乙由原告抚养成人，由被告支付女儿抚养费50000元的事实。
被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：
原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一女，取名葛某乙。2010年7月23日，双方办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，该协议书约定：婚生女儿葛某乙由原告项某抚养，由被告葛某甲支付女儿抚养费50000元，限在2010年7月23日开始每年支付女儿抚养费10000元直至2014年7月23日止。原、被告签订离婚协议书后，被告葛某甲至今未支付女儿抚养费。
本院认为，原告项某与被告葛某甲在协议离婚时，双方自愿签订离婚协议书，包括有关婚生女儿葛某乙抚养费的条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方签订离婚协议书后，被告葛某甲应按约支付原告女儿抚养费，但至2014年7月23日止，被告仍未支付任何抚养费，显属不当，应承担及时支付约定抚养费的民事责任。故原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某甲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告项某女儿抚养费人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱立勤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执64号
被执行人:蔡虎，男，1983年7月18日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：林德威，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省宁阳县。
蔡虎、林德威被判处罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0911刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月27日分别向两被执行人住所地所在的磁窑镇彩山苑社区、蒋集镇蒋集八中调查被执行人财产线索，以上均无登记信息，也未发现可供执行的财产。2017年6月16日，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初80号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人未履行的上述债务，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1268号
车一栋：
戴国伟、毛振华:
（2016）浙0110执5440号申请执行人车一栋与被执行人戴国伟、毛振华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1536号
原告李某甲，男。
委托代理人蒋某某。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋克胜、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告到甘肃省合水县何家畔乡，在原告处购买了苹果48608.30斤，单价2.85元／斤，共计价款138533.66，被告已付货款89295元，下欠49238.66元，所欠货款被告说第二天给付原告，第二天被告就不见踪影，被告称他已回到四川，过几天打款给原告，原告多次电话催收未果。现原告起诉来你院请求判决被告给付原告货款49238.66元、并承担催收货款所产生的交通费、误工费、住宿费损失费用10000元。庭审中将其主张的货款金额变更为56483元。
被告辩称：这些不是事实，这些货款都已经支付完毕；只有果农董新旺的货款3800多元没有支付完毕是事实，因为我当时被一个姓田果农的打伤了，所以没有支付。但我还有装苹果的箱子在哪里，还要折抵部分价值；第二，我没有购买原告李某甲的苹果，他是代办。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据予以证明：
1、果树协会证明一份；
2、甘肃农村信用社打款凭证一份；
3、承诺书（复印件）一份；
4、杨某某证明一份；
上列1-4份证据拟证明：被告与田银吕等有买卖苹果的事实及买卖的数量和价款。
5、琚某某、田某某、董某甲、董某乙与李某甲达成债权转让协议各一份；
拟证明“四户果农”与被告买卖苹果的单价、总价等；“四户果农”已经将债权转让给原告。
6、琚某某、田某某、董某甲、董某乙出具的债权转让通知书各一份；拟证明四果农已将债权转让的事实通知了被告。
被告对上列证据发表了如下质证意见：这些证据全是假的，伪造的。我们之间有合同的。
被告未当庭出示证据。其庭审结束后提交了与原告提交的承诺书（复印件）内容相一致原件，供本院核实。
上列证据经合议庭评议、核实后，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年10月左右，被告李某乙到甘肃省合水县何家畔乡购买苹果，在原告李某甲的介绍下，在当地四户果农琚仕国、田银吕、董兴宝、董兴旺处购买苹果，被告李某乙向四位果农支付了部分购苹果款。庭审中原告向本院提交了其与四户果农的债权转让协议，称“四户果农”已将被告李某乙购苹果的下余货款转让于他，但并未提供四户果农与李某乙之间的债权债务的初始凭据。现原告起诉来本院请求判决被告给付原告货款49238.66元、并承担催收货款所产生的交通费、误工费、住宿费等损失费用10000元。庭审中原告将货款金额变更为56483元。
本院认为：原告李某甲作为水果买卖介绍人，介绍被告李某乙购买当地“四户果农”的苹果。按照原告提供的债权转让协议及通知表明，应是被告李某乙与四果农直接建立买卖合同法律关系，而非与本案原告；庭审中原告称“四户果农”已将其债权转让与他（原告李某甲），但只提供了债权转让协议，并没有提供四户果农与被告有债权债务关系的直接证据，因此原告提供的证据不足以证明债权转让人（即果农）与本案被告之间确定的债权债务关系（即果农与被告之间购买苹果数量、单价及结算依据），即债权转让的基础依据不明确；且依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案原告提供证据不足以证明作为债权转让人的果农其债权转让已通知本案被告李某乙的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院认为，原告提供的证据不能支持其诉讼主张成立，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费1031元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓彪