安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2308号
原告：马琳，女，1989年5月27日生，汉族，推销员，住安徽省来安县，现住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张德权，男，1977年7月8日生，汉族，出租车司机，住安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
主要负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告马琳与被告张德权、来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安公司）、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马琳的委托诉讼代理人甘传海、被告张德权、被告史带保险公司的委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。被告甬安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德权、甬安公司连带赔偿原告马琳各项损失计人民币182799.03元[医疗费25204.63元、残疾赔偿金107744元（26736元/年×4年）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9360元（90天×104元/天）、误工费22878元（180天×127.10元/天）、交通费800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元、车辆损失费4580元]；史带保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由张德权、甬安公司、史带保险公司承担。事实和理由：2015年9月5日晚21时许，马琳下班骑车行至来安县××粮食新村路段时，因张德权违规行驶到逆向车道超车，将马琳撞倒，致车损人伤。事故经来安县交警部门认定：张德权负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定为九级伤残，另肇事车辆在史带保险公司投保了交强险及商业三者险，故提起诉讼。
张德权辩称：其驾驶的车辆在史带保险公司投保了交强险和50万的不计免赔三者险，马琳主张的费用均应由保险公司赔偿。其已为马琳垫付医疗费25000元，要求保险公司直接赔付给其。
甬安公司未作答辩。
史带保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，由法庭依法确定各方当事人的责任大小。张德权应提供合法有效的驾驶证、行车证及出租车从业资格证后，保险公司在保险责任范围内赔偿马琳合理损失，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。事故发生后保险公司为马琳预付医疗费10000元，请法庭予以扣除。马琳的相关诉请过高，请法庭予以核减。
经审理查明：2015年9月5日21时20分，张德权驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿来安县永阳东路由东向西行驶，该车行驶至事故地点超车时，行驶到逆向车道，撞到相向方向马琳驾驶的燃油助力车，致马琳受伤，两车损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，张德权负此起交通事故的全部责任，马琳无责任。
事故发生后，马琳即入住来安县人民医院治疗。入院诊断为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、左膝部及右额部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。2015年9月23日，马琳出院，住院18天，用去医疗费25124.63元。2016年9月5日，来安县人民医院疾病诊断证明书载明：马琳左髋臼骨折，二次取钢板费用约10000元。同年9月19日，马琳在滁州协和医院检查，用去医疗费80元，当天，马琳委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，同年9月30日，该所作出皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1632号鉴定意见书，结论为：被鉴定人马琳左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左髋关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；误工期应评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明：甬安公司系皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人，该公司为肇事车辆在大众保险股份有限公司滁州中心支公司现变更为史带保险公司投保了交强险及三者险，三者险的保险金额为50万元并不计免赔。本起事故发生在保险期间内。2015年5月起，马琳在来安县××路峰会国际8栋2单元1107室居住。事故发生后，张德权为马琳垫付相关费用25000元，史带保险公司为马琳预付医疗费10000元。
上述事实，有双方代理人及当事人的陈述；马琳提供的道路交通事故认定书，来安县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，安徽省医疗住院收费票据、居住证明、工作证明、住院病人费用清单，来安县人民医院财务科证明、住院病人预交款明细，张德权提交的驾驶证、甬安公司的行驶证、马琳弟弟马超收条、父亲马存江借条、交强险、三者险保险单等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、马琳的合理损失是多少？二、三被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费有马琳提供的医院正式票据证明，史带保险公司要求扣除10%的非医保用药，因无证据支持本院不予采信。误工费，马琳主张其误工费按127.10元/天计算，因马琳系来安县水口镇枣林村山头组人，其提供的居住证明显示其于2015年5月起，居住于来安县××路峰会国际8栋2单元1107室，至事故发生时未满一年，其虽提供其它证据但不足以证明其在发生事故前在城市居住一年以上且有固定收入，故其误工费标准应参照上一年度农林牧副渔行业标准确定，即为85.16元/天。残疾赔偿金，理由同上所述应按农村居民人均纯收入计算，即为10821元/年。住院伙食补助费，马琳住院18天，其主张100元/天于法无据，应为30元/天。交通费，马琳虽提供了800元车票证明，但该数额显属过高，鉴于该费用必然存在，本院酌定马琳的交通费为400元。车辆损失费，马琳仅提供事故车辆的购车发票不能证明该车的实际损失，故马琳此主张本院不予支持。马琳主张的的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，其可待该费用实际发生后继续主张权利。马琳主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。史带保险公司虽对马琳的伤残程度及“三期”提出异议，庭审中，本院征求保险公司意见，其未在规定时间内向本院提交重新鉴定的申请，也未对其抗辩理由提供证据进行佐证，故本院对保险公司对此作出的抗辩理由不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，马琳的合理损失为：医疗费25204.63元、误工费15328.80元（180天×85.16元/天）、护理费9360元（90天×104元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费400元、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元，合计人民币114417.43元。
对于争议焦点二，本案中，甬安公司系皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人，其为肇事车辆在史带保险公司投保了交强险、50万元三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因马琳的合理损失未超出保险限额，依法应由史带保险公司赔偿，本院也无需细分交强险各项下以及三者险项下的赔偿数额。事故发生后，张德权为马琳垫付相关费用25000元，史带保险公司同意在本案中一并处理，本院予以采纳。马琳只认可张德权垫付15000元，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。甬安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对马琳所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告马琳因交通事故造成的各项损失计人民币79417元（114417元-25000元-10000元），于本判决生效后十日内一次付清(此款汇至开户行：中国农业银行来安支行，卡号62×××76，收款人：马琳)；
二、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付被告张德权垫付款计人民币25000元，于本判决生效后十日内一次付清（此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，卡号62×××95，收款人：张德权）；
三、驳回原告马琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取费用607元，由原告马琳负担300元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘玉新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。