安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4952号
原告：朱某，女，1939年11月29日生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
原告：周某1，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：周某2，男，1959年12月17日生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：罗永宁（系周某2妻子），女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上，
被告：刘某1，女，1965年9月3日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：刘某2，女，1969年6月20日生，汉族，住淮南市田家庵区，
原告朱某诉被告周某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中依法追加了周某1作为本案原告参加诉讼。原告朱某的委托诉讼代理人严鸣、张寅，原告周某1及其委托诉讼代理人翟飞彬、肖桂林，被告周某2及其委托代理人罗永宁、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被继承人周传巨于××××年××月××日登记结婚，于2001年3月12日办理位于合肥市××路××号房屋产权登记（合肥市房权证产字第××号，建筑面积102.13平）。该房屋依法属于夫妻共同财产。2017年2月17日被继承人周传巨去世。被告周某2系被继承人周传巨与前配偶婚生子，被告刘某1、刘某2系原告与前配偶婚生子，且被告刘某1、刘某2均与被继承人共同生活至独立工作结婚前。被继承人死亡后，由于生前没有遗嘱，且原告与被告无法协商遗产一致分割问题，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。一、请求判令确认位于合肥市××路××（××）13幢201室50%的产权归原告所有；二、请求判令依法分割被继承人周传巨名下位于合肥市××路××号房屋（原××号）13幢201室名下份额；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告周某1诉称：被继承人周传巨留下的遗产应当按照其生前留下的遗嘱予以继承；周传巨去世前的两年多时间，我尽到了主要的抚养义务，根据遗嘱应给予我一定补偿；诉讼费用由法院判决。
被告周某2辩称：本案应适用遗嘱继承。被继承人生前已立下遗嘱，根据遗嘱，我为被继承人房产的唯一继承人。本案争议房屋确系被继承人与原告的夫妻共同财产，被继承人与原朱某华各享有50%的份额，被继承人将属于其个人的50%份额全部指定我继承。当初购房的时候我支付4000元为福利房出资。老家有一处房屋，给了原周某1旺。
被刘某1萍刘某2丽共同辩称：同意原朱某华意见。
经审理查明：被继承人周传巨于2017年2月17××炎死亡。周传巨生前系安徽省徽商集团有限公司退休职工，周传巨曾有三次婚姻，第一任妻子为陶春芝，二人共同生育一周某1旺。周传巨1950年后参加工作，后与陶春芝离婚周某1旺一直与陶春芝在安庆市农村生活××××年年左右周传巨与黄萍结婚，周传巨与黄萍婚姻存续期间生育一周某2明，1987年黄萍去世××××年××月××日日周传巨朱某华登记结婚朱某华亦系再婚朱某华与前夫生育有两女，刘某1萍刘某2丽，在二人结婚时刘某1萍刘某2丽均已成年并参加工作。
周传巨与朱某婚姻期间参加徽商集团房改，取得房改房一套，位于合肥市××路××（××）13幢201室（合肥市产权证号产字第××号，建筑面积102.13平方米），登记在周传巨名下。
2015年3月20日，被继承人周传巨立下《遗嘱》一份，主要内容为：“我的生命时日不多，趁机立下遗嘱，供执行。一、丧事从简移风易俗，在火化前租一小客厅，停放片刻让家人见上一面即火化；二、骨灰放墓地存放，今后同黄萍骨灰一起抛撒江河，回归自然；三、丧事料理全由兴旺、周某2负责，以周某2为主兴旺协助；四、做好潜山淮南来人接待工作；五、关于现在住房是我同朱某的共同财产，各占有50%的房产权，详情见补充遗嘱，我的一半决定留给周某2，兴旺顾大局不争要房，遵重父亲意见，表示同意给周某2，我要求周某2给兴旺一定的补偿，周某2表示同意（接下页）……；关于丧事料理期间所需经费来源及使用问题：1、单位按规定付给的丧葬费及抚恤费是全部用于安抚死者之用，钱不够用，全部用于买墓地一项都不够，但我于1986年我同周某2合伙出钱买了一块双人墓地，故现金有节余加上丧事简办省下一部分钱，办丧事没用完纯属个人所有，2、我的退休金死后有结余也用于丧事料理，省下的钱属于我个人财产，我同老伴朱某生前双方就退休金的收支使用早有约定办法，不存在现金包括存款及外债分割问题，4、丧事料理期间的费用来源及使用全由周某2一人经手，兴旺协办，料理丧事结束后因不买墓地和丧事从简节省下的钱先留一万元作为今后存放骨灰和抛撒骨灰之用，钱放周某2保存，剩下的钱归兴旺周某2所有，各50%享有，若有异议二人协商解决也可，医疗费包括政府给的（在银行）和门诊药费可报销部分及高龄补贴等各人拿50%，我要求多给些兴旺，因他在我生命最后时刻来我身边照顾我。立遗嘱人：周传巨。2015年3月20日。”
2015年3月20日，周传巨立下《补充遗嘱》一份，内容为：“我现在住房是一九八八年四月二十八日与朱某结婚（再婚）后购有福利住房一套，房产证号合肥市房产证产字××号，该房屋作为男女双方的夫妻共同财产，本人享有50%的财产权益，为免日后子女因财产继承问题产生矛盾，特作如下处理，即本人在该房产中所享有的50%的权利在本人过世后由本人的儿子周某2继承享有。周传巨。2015年3月20日。”
另查明，在周传巨去世前，由于朱某身体原因、周某2工作原因均不便于负责周传巨日常生活和生病期间的照料，原告周某1自2014年11月起从安庆老家前来合肥，承担了对周传巨的主要照顾责任。
上述事实，有原告朱某提供的身份证、结婚证、证明、死亡证明、房产证、单位证明，原告周某1提供律师调查笔录，被告周旺提供的遗嘱及被充遗嘱等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，周传巨的第一顺序继承人应为其配偶朱某、其子周某1、周某2。被告刘某1、刘某2在其母朱某与周传巨结婚时均已成年，未与周传巨之间形成有抚养关系的继父与继子女的关系，不属于周传巨遗产的继承人。
涉案位于合肥市××路××（××）13幢201室房屋系周传巨与朱某婚姻期间参加单位房改所取得的房改房，为二人的夫妻共同财产。因此，在周传巨去世后，该房屋的产权的50%应当归朱某所有，另外的50%产权作为周传巨的遗产处理。
在审理中，被告周某2提供了2015年3月20日周传巨立下的《遗嘱》和《补充遗嘱》，在两份遗嘱中周传巨对涉案房屋其享有的份额作出了处理。被告朱某尽管在本案中对遗嘱的真实性提出异议，但亦未申请对真实性进行鉴定，应承担举证不利的法律后果，本院对上述遗嘱的真实性予以采信。
《遗嘱》和《补充遗嘱》系周传巨同日书写，两者内容并非相互独立，《补充遗嘱》的内容是对《遗嘱》中涉案房屋产权处置的补充，因此，涉案房屋的继承应当结合《遗嘱》和《补充遗嘱》的内容进行处理。
在《遗嘱》和《补充遗嘱》中，被继承人周传巨均明确作出了涉案房屋由周某2继承的意思表示，在《遗嘱》中，周传巨也明确要求周某2给周某1一定的补偿，但两份遗嘱中未对补偿的具体数额作出明确的表示，成为本案的争议问题。周某2称其父亲周传巨曾私下告知其应补偿1万元，并提供录像一份佐证，但本院认为，周某2提供的该录像拍摄时间不明，且明显可见拍摄时周传巨已失去清晰的语言表达能力，补偿1万元的内容系周某2的自问自答，不能确认周传巨生前曾作出了补偿1万元的意思表示，本院对周某2的陈述不予采信。对于补偿数额的确定，应当结合周传巨所立医嘱内容中内含的原意、结合公平的原则确定。
首先从《遗嘱》中的表述来看，周传巨在表示“我的一半决定留给周某2”时，又在后面写道，“兴旺顾大局不争要房，遵重父亲意见，表示同意给周某2，我要求周某2给兴旺一定的补偿，周某2表示同意”，从该段文字的表述可知，在周传巨立遗嘱前，实际上周传巨与周某1、周某2就房屋的继承问题作出协商，而周某1也出于亲情的考虑，对本应由其依法继承的房产作出放弃，周某2也明确同意给予周某1一定补偿。由此可知，周传巨是因周某1放弃继承房屋后出于公平考虑要求周某2给予补偿，该补偿款尽管当时未作明示，但亦应当与周旺所实际继承的财产价值具有一定联系，如补偿数额畸少则失去了补偿的原意。
其次，从周传巨去世前两年的生活来看，周某1作为其子，在朱某与周某2因身体和工作原因无法承担长期照料责任时，实际负担了大部分的对周传巨的照顾义务，在此期间周某1也无法取得收入，该情形应在确定补偿数额时予以考虑。
最后，从公平角度出发，周某1与周某2均为周传世所生之子，从遗嘱内容来看，周传巨对两子均有深厚的感情，尤其在遗嘱中对周某1“在我生命最后时刻来我身边照顾我”表达出较深情感。从公平角度出发，该补偿数额与周某2的继承的财产价值相较，也不应畸少。
综上，本院结合周传巨所立遗嘱的内容、从公平原则定出发，参考涉案房屋当前相同地段存量房的市场价格，酌情确定周某2应当补偿周某18万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人周传巨名下位于合肥市芜湖路252号（原××号）13幢201室（合肥市产权证号产字第××号）房屋产权的50%归原告朱某所有，其余50%的产权归被告周某2所有；
二、被告周某2于本判决生效之日起十日内支付原告周某1财产补偿款80000元。
案件受理费减半收取为1825元，由原告朱某负担913元，原告周某1负担100元，被告周某2负担812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年九月十五日
书记员 莫警花
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。