成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2865号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告黄继康，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告程晓莉，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都伊人玻璃制品有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区现代城28栋1单元6楼604号。
法定代表人程晓莉。
本院于2016年4月14日立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告黄继康、程晓莉、成都伊人玻璃制品有限公司（以下简称“伊人公司”）小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告黄继康、程晓莉、伊人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登双流分公司诉称，原告与被告黄继康于2014年9月29日签订编号为“富登川资服（2014）字第000036×××号”的《贷款合同》，合同约定原告向被告黄继康提供额度为500000元的贷款用于经营性流动资金贷款。贷款期限24个月，从2014年9月29日起至2016年9月28日止。被告程晓莉、伊人公司自愿签署合同对被告黄继康的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告黄继康与原告于2014年9月30日签订了《提款确认书》，原告向被告黄继康发放贷款500000元。被告黄继康按约归还了前11期的本金、利息、月账户管理费，但从2015年9月29日开始，被告黄继康便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已逾期7个月未按约还款，严重违反了双方的合同约定。根据《贷款合同》通用条款第4条的规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。故原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2014）字第000036×××号”的《贷款合同》；2、被告黄继康归还原告借款本金306230.61元、利息28906.26元、账户管理费12000元、逾期罚息4232.23元,合计351369.1元；3、被告程晓莉、伊人公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄继康、程晓莉、伊人公司未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告（乙方）与被告黄继康（甲方）及程晓莉、伊人公司（丙方）签订编号为“富登川资服（2014）字第000036×××号”的《贷款合同》。《贷款合同》的专属条款中约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币500000元用于经营性流动资金贷款。合同项下贷款期限共24个月，即2014年9月29日起，至2016年9月28日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额104062.5元。每月固定收取账户服务费1000元。每月应还金额详见后附《扣款计划表》。采取“每月付息，按季还本”还款方式。甲方指定下列账户为提款账户和还款专用账户：户名：黄继康；账号：××××；开户行：中国银行双流支行。《扣款计划表》中载明，被告黄继康总计应归还借款本金500000元，利息104062.5元，账户服务费24000元。
《贷款合同》通用条款中约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。
另查明，2014年9月30日，被告富登双流分公司应被告黄继康的要求将500000元贷款发放至被告黄继康账号为××××的中国银行账户内。贷款发放后，被告黄继康从2014年10月30日开始正常还款11期，从第12期开始出现逾期，此后又于2015年10月28日、12月31日、2016年4月2日分别还款10000元、2000元、2000元。截止原告起诉之日，被告黄继康尚欠借款本金306230.61元、利息28906.26元、账户管理费12000元未归还。
上述事实有原、被告身份信息、贷款合同、贷款扣款计划表、提款确认书、中国银行国内支付业务付款回单、EMS回执及原告当庭陈述等证据在案佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告富登双流分公司与被告黄继康签订的贷款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在《贷款合同》中明确约定了在被告逾期还款时原告享有合同解除权，现解除权的行使条件已经成就，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，现原告主张被告归还尚欠的借款本金306230.61元、利息28906.26元、账户管理费12000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据原、被告在《贷款合同》中的约定，被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。现原告主张被告支付逾期罚息4232.23元，并未超过双方合同约定，也未超过法律规定的上限，故对原告该主张，本院予以支持。同时，
被告程晓莉、伊人公司作为保证人签署了上述《贷款合同》，且《贷款合同》中对保证人承担连带责任保证作出了明确的约定，故原告要求被告程晓莉、伊人公司承担连带偿还责任符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告黄继康、程晓莉、成都伊人玻璃制品有限公司签订的编号为“富登川资服（2014）字第000036×××号”的《贷款合同》。
二、被告黄继康在本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金306230.61元、利息28906.26元、账户管理费12000元、逾期罚息4232.23元,共计351369.1元。
三、被告程晓莉、成都伊人玻璃制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告程晓莉、成都伊人玻璃制品有限公司承担保证责任后，有权向被告黄继康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告黄继康、程晓莉、成都伊人玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周欢欢