黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10252号
原告张新日，男，1942年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张菊华，女，1942年9月20日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被告孙喜雷，男，1961年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人高学荣，男，职务副总经理。
委托代理人温宁，男，1980年12月5日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。
原告张新日与被告孙喜雷、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张新日的委托代理人张菊华、郭顺、被告孙喜雷、联合保险公司委托代理人温宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日被告孙喜雷驾驶牌号为黑AJEX**号的长安牌小型轿车在西大直街与七政街交口附近将人行道上的原告撞伤，造成原告左侧胫骨平台粉碎性骨折、左内外踝粉碎性骨折。该案经哈尔滨公安局交警支队哈西大队的哈公交认字（2016）第021501号道路交通事故认定书认定被告孙喜雷负事故的全部责任。被告孙喜雷向原告支付了11300元后不再支付任何费用。被告中华联合保险公司为被告孙喜雷承保了交通事故责任强制保险，应当在保险范围内向原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费38703.42元、护理费15198元、交通费48元、伙食补助费1600元、二次手术费1万元、残疾赔偿金16942元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费3750元，不足部分由被告孙喜雷赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告联合保险公司辩称，1、原告诉请中具体金额在质证中具体说明。被告孙喜雷是无证驾驶，根据道路交通法第19条第4款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，国务院法制办2005年12月5日发布的关于对中华人民共和国道路交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函中第一条明确约定驾驶与驾驶证准驾不符合的车在性质上属于无证驾驶，在本案中被告孙喜雷的驾驶证是C5驾驶证，而其开的黑AJEX**号长安牌小轿车是载明轿车，应为C1驾驶证，从法律条例上讲被告孙喜雷是无证驾驶。2、根据机动车交通事故责任保险强制条例第22条及机动车交通事故责任保险强制条款第9条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格保险公司是不承担赔偿责任的，只负责垫付抢救费用，并向致害人追偿。从以上两点可以看出，对于无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费。
被告孙喜雷辩称，对原告各项诉讼请求无异议，对保险公司的答辩意见有异议，肇事时我有驾驶证，不属于无证驾驶，在肇事时已向交警队出示了驾驶证、行驶证，我认为保险公司应当在保险限额内赔付原告的各项损失。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的时间、地点及被告孙喜雷对该起事故负全部责任，原告无责任。在该份认定书中并没有认定被告孙喜雷有无证驾驶及与准驾车型不符的情况。
被告中华联合保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告孙喜雷对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、诊断书及病历各一份。证明发生交通事故后原告被送往哈尔滨市第五医院，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左内外踝粉碎性骨折，自2016年2月15日住院，于2016年3月2日出院，住院共计16天。
被告中华联合保险公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告孙喜雷对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、住院费票据一份、清单一份、救护车票据一张。证明原告花费住院费49424.42元，急救车费用279元。
被告中华联合保险公司对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告孙喜雷对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、鉴定意见书一份。证明原告伤情应诊断为十级残，误工期为180天；护理时间为90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费1万元或按实际支出合理医疗费为准。
被告中华联合保险公司对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告孙喜雷对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、证明一份。证明原告住院期间由张慧、王然护理，张慧系原告女儿，王然系张慧丈夫，二人月工资均为5000元，二人均在五承商贸有限公司工作。
被告中华联合保险公司对证据五真实性无异议，月工资超过5000元应提交完税证明及工资明细。
被告孙喜雷对证据五真实性无异议。
被告中华联合保险公司、孙喜雷未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2016年2月15日被告孙喜雷驾驶牌号为黑AJEX**号长安牌小型轿车在哈尔滨市南岗区西大直街与七政街交口附近将在人行道上行走的原告撞伤。该案经哈尔滨公安局交警支队哈西大队作出道路交通事故认定书认定被告孙喜雷负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院医院进行救治。经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左内外踝粉碎性骨折，自2016年2月15日住院，于2016年3月2日出院，住院共计16天。原告住院期间花费住院费49424.42元，急救车费用279元，共计49703.42元，被告孙喜雷垫付医疗费11000元。审理中，经原告申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情应诊断为十级残，误工期为180天；护理时间为90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费1万元或按实际支出合理医疗费为准。
另查明，肇事车辆黑AJEX**号车在被告联合保险公司投保交强险并在保险期间内。
本院认为，原告因交通肇事身体受到损伤，根据道路交通事故责任认定被告孙喜雷对此负全部责任，原告无责任。肇事车辆黑AJEX**号车投保交强险，被告联合保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告孙喜雷承担。原告请求赔偿医疗费38703.42元，请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），请求合理，本院予以支持。原告请求按照2015年度黑龙江省居民服务业人员平均工资赔偿护理费19158元{52333元/年÷365天×（90天+16天）},请求合理，本院予以支持。原告请求后续治疗费1万元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。原告请求交通费48元（16天×3元/天），请求合理，本院予以支持。原告请求按照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金16942元（24203元/年×7年×10%），请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金1万元，因原告伤情为十级残，故本院酌情支持5000元。被告联合保险公司辩称，被告孙喜雷为无证驾驶，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，被告联合保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，故对被告联合保险公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张新日护理费15198元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张新日残疾赔偿金16942元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张新日交通费48元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张新日医疗费10000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张新日精神抚慰金5000元
六、被告孙喜雷赔偿原告张新日医疗费28703.42元；
七、被告孙喜雷赔偿原告张新日住院伙食补助费1600元；
八、被告孙喜雷赔偿原告张新日后续治疗费10000元；
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告孙喜雷承担2080元、原告承担126元；鉴定费3710元，由被告孙喜雷承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周洋洋