山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1052号
上诉人（原审被告）：毛林涛，农村居民。
上诉人（原审被告）：安钦波，农村居民。
二上诉人的共同委托代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹春合，退休工人。
法定代理人：崔秀珍，女，1946年9月22日出生，系被上诉人尹春合之妻。
委托代理人：国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原审原告：崔秀珍，农村居民。
委托代理人：国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：林百川，该公司工作人员。
上诉人毛林涛、安钦波因与被上诉人尹春合、原审被告崔秀珍、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，尹春合与崔秀珍系夫妻。2013年12月1日17时许，尹春合无证驾驶电动三轮车由北向南行至金仓街道尹家村南路口左转弯时，与由东向西行驶的安钦波驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致尹春合及乘尹春合车的崔秀珍受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，尹春合在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行的违法行为，负事故的同等责任；安钦波在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，负事故的同等责任。
尹春合伤后被莱州市中医医院120车送往莱州市人民医院住院治疗91天，共花医疗费193573.12元。尹春合、崔秀珍提交了住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性无异议。
尹春合住院期间由其女儿尹丰英和儿子尹丰焱护理，护理人员均系城镇居民。为此崔秀珍提交了两名护理人员的户籍证明、户口本及房屋所有权证予以证实。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
尹春合的伤情于2014年3月19日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，分析认为：1、根据提供的病历材料、CT片及活体检查情况分析认为，尹春合的损伤符合重度颅脑挫裂伤，脑干损伤，枕骨骨折，经手术治疗后呈无意识状态。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.1.1.a条之规定，尹春合的颅脑损伤构成Ⅰ（一）级伤残。3、依其伤情，建议尹春合住院期间2人护理，出院后需1人长期护理（属完全护理依赖）。鉴定意见：1.尹春合的颅脑损伤构成Ⅰ级伤残。2、依其伤情，建议尹春合住院期间2人护理，出院后需1人长期护理（属完全护理依赖）。尹春合为此花用鉴定费3000元。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定书中的鉴定结论均有异议，对尹春合花费的鉴定费均无异议。
庭审中，毛林涛对尹春合的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定。经原审法院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论是被鉴定人尹春合因车祸受伤，目前检验呈植物人状态，构成道路交通事故一级伤残，需1人长期护理（完全护理依赖）。毛林涛为此花鉴定费2000元。经质证，尹春合、崔秀珍无异议；毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
尹春合称伤前是山东鲁达轿车配件股份有限公司退休工人，系非农业户口。庭审中提交了户籍证明、山东鲁达轿车配件股份有限公司集体户口常住人口登记卡索引表、山东鲁达轿车配件股份有限公司出具的证明、尹春合的莱州市城镇职工医疗保险证予以证实。经质证，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交证据的真实性无异议，认为尹春合既然主张伤前系退休工人，应提交退休证予以证实；毛林涛、安钦波除同意保险公司质证的意见外，还认为崔秀珍、尹春合提交的山东鲁达轿车配件股份有限公司出具的证明证实尹春合系非农业户口，对于户口性质的证明，应由公安机关出具。
审理中，崔秀珍、尹春合又向本院提交了退休证。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
尹春合伤前被扶养人有：父亲尹启东（1928年11月4日出生）、母亲曲培珍（1925年10月4日出生），尹春合共兄妹4人。对此尹春合、崔秀珍提交了莱州市公安局金仓边防派出所出具的被扶养人系夫妻的关系证明、莱州市金仓街道西尹家村民委员会出具的子女情况证明予以证实，因此主张被扶养人生活费为16940元（计算方式：6776元／年×10年÷4人）。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为被扶养人是夫妻关系的证明应由民政部门出具，而非派出所出具，该证明没有实际价值；对崔秀珍、尹春合提交的村委会证明无异议；另崔秀珍、尹春合还应提交被扶养人的户籍证明予以证实；对被扶养人生活费的计算方式无异议。后崔秀珍、尹春合又向法院提交了户籍证明。
尹春合主张护理费12842.21元（计算方式：25755元／年÷365天×91天×2人）。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对计算方式均无异议。
尹春合主张住院伙食补助费546元（计算方式：6元／天×91天）。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
尹春合主张残疾赔偿金为309060元（计算方式：25755元／年×12年）。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
尹春合主张长护费为153300元（计算方式：35元／天×365天×12年）。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告按照35元／天计算长护费过高，应当按照农村居民人均纯收入25.88元／天计算。
尹春合驾驶的电动三轮车的损失为790元，为此尹春合、崔秀珍提交了莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书予以证实。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性无异议。
尹春合因此次事故还花用清障费100元、停车费380元，并提交了票据予以证实。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
尹春合主张因此次事故还花用交通费200元。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
庭审中，尹春合称因此次事故还需后续治疗，还需花费医疗费，要求保留诉权。安钦波、毛林涛认为该部分费用尹春合待实际花费后再主张；渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为后续治疗费已超交强险赔偿范围，公司不应再承担赔偿责任。
崔秀珍伤后在莱州市人民医院住院治疗17天，共花医疗费13542.75元，为此崔秀珍提交了住院病历、用药明细、门诊病历予以证实。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
崔秀珍伤后由其儿媳安雪丽护理，护理人员系城镇居民，因此主张护理费为1199.54元（计算方式：25755元／年÷365天×17天。）经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
崔秀珍主张住院伙食补助费102元（计算方式：17天×6元／天）。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
崔秀珍还花交通费50元。经质证，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
事故发生后，安钦波、毛林涛已付给尹春合、崔秀珍现金35000元，对于垫付的款项崔秀珍、尹春合同意从应赔偿的数额中予以扣除。
安钦波驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车是毛林涛与安钦波的夫妻共同财产，登记在毛林涛的名下，该车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，尹春合无证驾驶电动三轮车与安钦波驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，致尹春合及乘尹春合车人的崔秀珍受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定对本案有证明力，予以采信。现崔秀珍、尹春合要求毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
因安钦波驾驶的小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故符合强制保险限额范围内的损失应由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，超出范围内的部分应由安钦波和毛林涛按安钦波在此次事故中所负的责任比例进行赔偿。
尹春合主张的后续治疗费，毛林涛、安钦波及渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司有异议，尹春合未提交证据，且无实际花费，本案不予合并审理。
毛林涛对尹春合的伤残等级和护理依赖程度有异议，但经重新委托鉴定的司法鉴定机构作出的结论与尹春合提交的司法鉴定结论一致，故本院依法认定尹春合提交的鉴定结论。因重新鉴定的结论并未改变原鉴定结论，因此毛林涛花费的鉴定费应由其自己承担。
尹春合长护费的赔偿标准应按照当地护工标准每天30元计算，超出部分不予支持。
尹春合伤前系退休工人，其提交的证据能够证实其系非农业户口，其残疾赔偿金的赔偿标准要求按照城镇居民的标准计算，予以支持；尹春合因伤致残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，予以支持，但该数额应计算在残疾赔偿金内，不应再单独请求。
崔秀珍、尹春合请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、清障费、停车费、鉴定费，符合法律规定，予以认定；安钦波、毛林涛已付的款项应从赔偿数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院于2014年5月23日作出如下判决：一、尹春合的经济损失：医疗费193573.12元、护理费12842.21元、长护费131400元（30元／天×365天×12年）、残疾赔偿金326000元（309060元＋16940元）、住院伙食补助费546元、交通费200元、鉴定费3000元、车损790元、停车费380元、清障费100元，共计668831.33元。二、崔秀珍的经济损失：医疗费13542.75元、护理费1199.54元、住院伙食补助费102元、交通费50元，共计14894.29元。以上一、二项经济损失合计683725.62元，由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹春合、崔秀珍120790元；余款562935.62元的50%即281467.81元由安钦波、毛林涛共同赔偿，扣除已付的35000元，安钦波、毛林涛再共同赔偿尹春合、崔秀珍246467.81元。上述款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37×××06中国建设银行莱州市支行）。案件受理费3473元，由尹春合、崔秀珍负担83元，安钦波、毛林涛负担3390元。
一审宣判后，上诉人安钦波、毛林涛对判决不服，向本院提起上诉称，原审法院按照护工标准每天30元计算尹春合的长护费是错误的，尹春合出院后一直在农村居住，由其妻子崔秀珍护理，应按照农村居民纯收入9446元（12年来计算，请求法院依法改判。
被上诉人尹春合答辩称，长期护理费应该按照护工的标准来计算，莱州市的护工护理标准就是每人每天三十元，上诉人系为了拖延时间而上诉，请求二审法院驳回上诉。
原审被告渤海财产股份有限公司烟台中心支公司无答辩意见。
本案二审过程中，被上诉人尹春合死亡，其妻子崔秀珍、儿子尹丰焱、女儿尹丰伟、尹丰英均表示不参加诉讼，将另行主张权利。
本院认为，本案被上诉人尹春合在诉讼期间死亡，其继承人均不参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，上诉人安钦波、毛林涛与被上诉人尹春合之间的诉讼终结。上诉人安钦波、毛林涛未就原审对于崔秀珍赔偿的处理提出上诉，视为对原审判决该部分处理的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第728号民事判决；
二、原审被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原审原告崔秀珍11351.54元；余款3542.75元的50%即1771.4元由上诉人安钦波、毛林涛共同赔偿。上述款项限判决生效后十日内付清；
三、被上诉人尹春合与上诉人安钦波、毛林涛及原审被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷终结诉讼。
如上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤坂履行期间的债务利息。
二审案件受理费3473元，由上诉人毛林涛、安钦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光 锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王 莉 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林斐斐存在