安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00253号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰平，男，汉族，1971年4月6日出生，安徽省阜阳市人，文盲，无业，家住安徽省颍上县。被告人兰平因犯敲诈勒索罪2001年2月2日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪2010年被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑八个月。2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月6日被桐城市公安局刑事拘留，2015年4月8日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人邓某某，男，汉族，1975年4月27日出生，河南省信阳市人，初中文化，个体工商户，家住河南省固始县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人兰平犯破坏公用电信设施罪、原审被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）桐刑初字第00159号刑事判决书。原审被告人兰平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人兰平破坏公用电信设施的事实：
1、2012年12月份的一天夜里，被告人兰平伙同郑坤、程具（二人已判决）窜至庐江县白山镇兴岗村田中，盗割正在使用的100对型号电缆线1000米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10000元。
2、2013年7月4日晚上，被告人兰平伙同郑坤、程具窜至桐城市大关镇龙头村电信机房旁边，盗割正在使用的400对型号电缆线2档共132米，200对型号电缆线2档共200米，100对型号电缆线200米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10808.48元。
3、2013年8月5日夜里，被告人兰平伙同郑坤、程具窜至桐城市吕亭镇平坦村蓝莓基地田中，盗割正在使用的300对型号电缆线8档共450米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值12456元。
被告人邓某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：
1、2012年12月份的一天夜里，被告人兰平伙同郑坤、程具（二人已判决）窜至庐江县白山镇兴岗村田中，盗割正在使用的100对型号电缆线1000米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10000元。
2、2013年7月4日晚上，被告人兰平伙同郑坤、程具窜至桐城市大关镇龙头村电信机房旁边，盗割正在使用的400对型号电缆线2档共132米，200对型号电缆线2档共200米，100对型号电缆线200米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10808.48元。
3、2013年8月5日夜里，被告人兰平伙同郑坤、程具窜至桐城市吕亭镇平坦村蓝莓基地田中，盗割正在使用的300对型号电缆线8档共450米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值12456元。
4、2012年12月份的一天夜里，郑坤伙同程具窜至庐江县白山镇新农小学边田间，盗割正在使用的100对型号电缆线800米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值8000元。
5、2013年1月13日凌晨，郑坤伙同程具窜至庐江县同大镇灵台一稻田中，盗割正在使用的200对型号电缆线600米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值13032元。
6、2013年1月19日夜，郑坤伙同程具、关磊（已判决）窜至庐江县同大镇刘墩村一稻田中，盗割正在使用的300对型号电缆线800米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值24192元。
7、2013年2月14日凌晨，郑坤伙同程具窜至庐江县同大镇西湾村田间，盗割正在使用的300对型号电缆线400米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值12096元。
8、2013年8月2日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市吕亭镇平坦村平坦酒家后面的稻田中，盗割正在使用的100对、300对型号电缆线各150米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值5472元。
9、2013年8月2日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇王集村部前稻田中，盗割正在使用的200对型号电缆线共450米。当晚又在该村部台庄村盗割正在使用的300对型号电缆线共70米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10766元。
10、2013年8月3日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇侯岭村田中，盗割正在使用的300对型号电缆线共300米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值8496元。
11、2013年8月30日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇麻山村村部前田中，盗割正在使用的300对型号电缆线共400米、200对型号电缆线共40米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值11835元。
12、2013年10月6日凌晨，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇卅铺工业园，盗割正在使用的200、100对型号电缆线各500米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值13940元。
13、2013年11月1日凌晨，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇青龙村路边一树林中，盗割正在使用的100对型号电缆线共350米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值3010元。
14、2013年11月6日夜，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇胡埠村柏塘组一水塘边，盗割正在使用的200、100对型号电缆线各350米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值9534元。
15、2014年1月4日凌晨，郑坤伙同程具、关磊、王子辉（已判决）窜至巢湖市中垾镇袁拐村田中，盗割正在使用的100对型号电缆线共3000米、50对型号电缆线共1000米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值30840元。
16、2014年1月7日凌晨，郑坤伙同程具、关磊窜至巢湖市中垾镇下黄村田中，盗割正在使用的300对型号电缆线共850米，后将电缆线销给被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值24072元。
被告人邓某某涉案金额208549.48元，案发后，于2014年12月9日主动到桐城市公安局投案，如实交代自己的违法犯罪事实，并主动退赃十万元。
上述事实，被告人兰平、邓某某在庭审中亦无异议，且有被告人兰平、邓某某的供述，同案犯郑坤、程具的陈述，证人余某、杨某某的陈述，受案登记表，抓捕经过（兰平），扣押、发还清单，户籍证明，同案犯的刑事判决书，被告人兰平的刑事判决书，价格鉴定结论书及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原判认为：被告人兰平多次盗割正在使用的电信电缆，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人兰平在因盗窃罪被判处有期徒刑后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某明知电缆线是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人邓某某主动退赃，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人邓某某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：
一、被告人兰平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四万元。
宣判后被告人兰平不服，上诉提出其没有参与盗割，只是提供运输、销给邓某某，共参加三次运输。应以盗窃罪判处。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人兰平破坏公用电信设施的事实：
1、2012年12月份的一天夜里，上诉人兰平伙同郑坤、程具（二人已判决）到庐江县白山镇兴岗村田中，盗割正在使用的100对型号电缆线1000米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10000元。
2、2013年7月4日晚上，上诉人兰平伙同郑坤、程具到桐城市大关镇龙头村电信机房旁边，盗割正在使用的400对型号电缆线2档共132米，200对型号电缆线2档共200米，100对型号电缆线200米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10808.48元。
3、2013年8月5日夜里，上诉人兰平伙同郑坤、程具到桐城市吕亭镇平坦村蓝莓基地田中，盗割正在使用的300对型号电缆线8档共450米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值12456元。
原审被告人邓某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：
1、2012年12月份的一天夜里，上诉人兰平伙同郑坤、程具（二人已判决）窜至庐江县白山镇兴岗村田中，盗割正在使用的100对型号电缆线1000米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10000元。
2、2013年7月4日晚上，上诉人兰平伙同郑坤、程具窜至桐城市大关镇龙头村电信机房旁边，盗割正在使用的400对型号电缆线2档共132米，200对型号电缆线2档共200米，100对型号电缆线200米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10808.48元。
3、2013年8月5日夜里，上诉人兰平伙同郑坤、程具窜至桐城市吕亭镇平坦村蓝莓基地田中，盗割正在使用的300对型号电缆线8档共450米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值12456元。
4、2012年12月份的一天夜里，郑坤伙同程具窜至庐江县白山镇新农小学边田间，盗割正在使用的100对型号电缆线800米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值8000元。
5、2013年1月13日凌晨，郑坤伙同程具窜至庐江县同大镇灵台一稻田中，盗割正在使用的200对型号电缆线600米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值13032元。
6、2013年1月19日夜，郑坤伙同程具、关磊（已判决）窜至庐江县同大镇刘墩村一稻田中，盗割正在使用的300对型号电缆线800米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值24192元。
7、2013年2月14日凌晨，郑坤伙同程具窜至庐江县同大镇西湾村田间，盗割正在使用的300对型号电缆线400米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值12096元。
8、2013年8月2日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市吕亭镇平坦村平坦酒家后面的稻田中，盗割正在使用的100对、300对型号电缆线各150米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值5472元。
9、2013年8月2日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇王集村部前稻田中，盗割正在使用的200对型号电缆线共450米。当晚又在该村部台庄村盗割正在使用的300对型号电缆线共70米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值10766元。
10、2013年8月3日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇侯岭村田中，盗割正在使用的300对型号电缆线共300米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值8496元。
11、2013年8月30日夜里，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇麻山村村部前田中，盗割正在使用的300对型号电缆线共400米、200对型号电缆线共40米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值11835元。
12、2013年10月6日凌晨，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇卅铺工业园，盗割正在使用的200、100对型号电缆线各500米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值13940元。
13、2013年11月1日凌晨，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇青龙村路边一树林中，盗割正在使用的100对型号电缆线共350米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值3010元。
14、2013年11月6日夜，郑坤伙同程具窜至桐城市大关镇胡埠村柏塘组一水塘边，盗割正在使用的200、100对型号电缆线各350米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值9534元。
15、2014年1月4日凌晨，郑坤伙同程具、关磊、王子辉（已判决）窜至巢湖市中垾镇袁拐村田中，盗割正在使用的100对型号电缆线共3000米、50对型号电缆线共1000米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值30840元。
16、2014年1月7日凌晨，郑坤伙同程具、关磊窜至巢湖市中垾镇下黄村田中，盗割正在使用的300对型号电缆线共850米，后将电缆线销给原审被告人邓某某。经评估，被盗电缆线价值24072元。
原审被告人邓某某涉案金额208549.48元，案发后，于2014年12月9日主动到桐城市公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并主动退赃十万元。
上述事实有经一审庭审时举证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人兰平多次盗割正在使用的电信电缆，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。上诉人在案发后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。上诉人兰平在因盗窃罪被判处有期徒刑后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人邓某某明知电缆线是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人兰平认为应以盗窃罪对其定罪处罚的辩解意见，经查，上诉人兰平以非法占有为目的，盗割正在使用的电信电缆，不仅危害公共安全，而且侵犯了财产所有权，触犯了破坏公用电信设施罪和盗窃罪，依法应对行为人择一重罪处罚。故原审法院以破坏公用电信设施罪对其定罪处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘映红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形