wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省娄烦县人民政府。住所地：山西省娄烦县南大街。法定代表人：李树忠，该县人民政府县长。原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人：王爱刚，该公司董事长。再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省娄烦县人民政府（以下简称娄烦县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为娄烦县政府作出的《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》，非法整合了其承包经营的顺道村二煤矿，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令娄烦县政府、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。山西省太原市中级人民法院查明：原山西省娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出(1996)并法经二初字第19号民事判决，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺等于2003年7月24日和冀二狗的妹妹冀拉爱签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗的煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2005年6月27日，山西省人民政府在《关于推进煤炭企业资源整合和有偿使用的意见（试行）》中规定，生产能力9万吨/年的煤矿必须实施资源整合。2006年，娄烦县政府向山西省太原市人民政府上报《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》。2006年10月10日，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。山西省太原市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。娄烦县政府《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》的作出时间为2006年，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是原审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是原审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的行政赔偿请求是否成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，再审申请人一并提出赔偿请求，应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因再审申请人与冀拉爱签订的是承包经营合同，并未提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，因此，娄烦县政府在作出《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》时，并无告知再审申请人的义务。顺道村二煤矿于2006年被整合关闭，2007年4月27日山西省国土资源厅向整合后的山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证，且根据原审法院在另案中查明的事实，山西省国土资源厅于2007年7月17日在《山西日报》就上述颁证行为进行了公告。据此可以推定，再审申请人至迟应在公告后即应当知道顺道村二煤矿被整合的情况，本案应适用2年的起诉期限。因此，再审申请人于2015年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人是针对娄烦县政府《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》而提起的行政赔偿诉讼，原审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本案无再审之必要。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋芳菲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初119号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高周堂，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市。2017年1月16日，因无证醉酒驾驶机动车，被福安市公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被福安市公安局取保候审；2017年2月17日、2017年3月7日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高周堂犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人高周堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日20时许，被告人高周堂无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小轿车，从福安市溪柄镇茜洋村沿溪楼线公路往溪柄镇区方向行驶，行经溪楼线溪柄镇立峰村附近路段时跌入路边田中，造成车辆受损的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人高周堂负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人高周堂血液中乙醇含量为168.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高周堂向福安市公安局投案。
上述事实，被告人高周堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、高某、吴某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人高周堂的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人高周堂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高周堂因无证醉酒驾驶机动车，于2017年1月16日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款1500元的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人高周堂违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高周堂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高周堂无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法)》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高周堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执13号
申请执行人刘某某，女，住调兵山市。
被执行人张某某，男，系某单位工人，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年七月三日
书记员 王 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初419号
原告鲁某，女，1972年5月26日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告鲁某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告鲁某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为4200元、3586元、1123元，合计8909元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为8622元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为8622元。
经审理查明，1993年7月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月4096元（扣除保险），2015年9月3403元（扣除保险），2015年10月1123元（未扣保险），共计8622元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件、劳动合同二份；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资8622元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告鲁某工资款8622元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4761号
原告李永，男，蒙古族，1981年3月7日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告高飞，男，汉族，1990年12月22日出生，准能公司点岱沟火车站维修中心职工。公民身份号码×××
被告颜亮，男，蒙古族，1989年6月2日出生，准旗公安局职工。公民身份号码×××
被告许渝非，男，汉族，1990年3月24日出生，矿区协调发展服务中心职工。公民身份号码×××
原告李永诉被告高飞、颜亮、许渝非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永及被告高飞到庭参加了诉讼，被告颜亮、许渝非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2015年11月22日，被告高飞向原告李永借款本金5万元，约定利息3分，保证人是被告颜亮、许渝非，三被告共同书立借据一支。被告高飞给付了从2015年11月22日到2016年10月22日的利息，剩余5.2万元本金及利息至今位于偿还。请求贵院判令三被告给付借款本金5万元及从2016年10月22日到2016年12月22日的利息0.2万元（依照年利率24%计算），以及到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告高飞辩称，认可借款金额，利息和时间，我是主借款人，颜亮和许渝非是担保人，我会尽快偿还原告李永借款本金和利息。
被告颜亮、许渝非未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2015年11月22日，被告高飞向原告李永借款本金5万元，约定利息为3分，担保人是被告颜亮、许渝非。被告高飞按照约定的利率给付利息到2016年10月22日。
以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告李永与高飞、颜亮、许渝非形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，原告李永以转账的方式将本金5万元，交付于被告高飞。被告颜亮、许渝非作为完全民事行为能力人，在借款单的担保人处签字，其身份已确定，即为担保人。至于利息问题，虽双方约定了年利率36%的利息，但原告李永只请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后给付原告李永借款本金5万元以及从2016年10月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；
二、被告颜亮、许渝非对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元(原告李永已预交550元)，减半收取550元，案件保全费520元（原告李永已预交520元）均由被告高飞、颜亮、许渝非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4761号原告李永，男，蒙古族，1981年3月7日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告高飞，男，汉族，1990年12月22日出生，准能公司点岱沟火车站维修中心职工。公民身份号码×××被告颜亮，男，蒙古族，1989年6月2日出生，准旗公安局职工。公民身份号码×××被告许渝非，男，汉族，1990年3月24日出生，矿区协调发展服务中心职工。公民身份号码×××原告李永诉被告高飞、颜亮、许渝非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永及被告高飞到庭参加了诉讼，被告颜亮、许渝非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称，2015年11月22日，被告高飞向原告李永借款本金5万元，约定利息3分，保证人是被告颜亮、许渝非，三被告共同书立借据一支。被告高飞给付了从2015年11月22日到2016年10月22日的利息，剩余5.2万元本金及利息至今位于偿还。请求贵院判令三被告给付借款本金5万元及从2016年10月22日到2016年12月22日的利息0.2万元（依照年利率24%计算），以及到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告高飞辩称，认可借款金额，利息和时间，我是主借款人，颜亮和许渝非是担保人，我会尽快偿还原告李永借款本金和利息。被告颜亮、许渝非未答辩，也未出示证据。经审理查明，2015年11月22日，被告高飞向原告李永借款本金5万元，约定利息为3分，担保人是被告颜亮、许渝非。被告高飞按照约定的利率给付利息到2016年10月22日。以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。本院认为，原告李永与高飞、颜亮、许渝非形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，原告李永以转账的方式将本金5万元，交付于被告高飞。被告颜亮、许渝非作为完全民事行为能力人，在借款单的担保人处签字，其身份已确定，即为担保人。至于利息问题，虽双方约定了年利率36%的利息，但原告李永只请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高飞于本判决生效后给付原告李永借款本金5万元以及从2016年10月22日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告颜亮、许渝非对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元(原告李永已预交550元)，减半收取550元，案件保全费520元（原告李永已预交520元）均由被告高飞、颜亮、许渝非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年一月二十七日书 记 员  张桐语
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2308号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ俊，系淮阳环宇汽车运输有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人吴群理，男，系淮阳环宇汽车运输有限责任公司员工。
被告马强，男，汉族，1982年5月13日出生，住址河南省淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司（以下简称淮阳环宇公司）诉被告马强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇公司的委托诉讼代理人吴群理到庭参加了诉讼，被告马强经合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳环宇公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的挂靠关系；2、禁止被告以原告的名称从事运输经营活动；3、被告承担承担本案诉讼费。
被告马强未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
一、2011年5月5日，原告淮阳环宇公司与被告马强签订车辆挂靠经营合同书一份，主要内容为：（一）、被告马强将豫Ｐ×××××号豫Ｐ×××××车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营，每年向原告缴纳挂靠费2400元，挂靠期限自2011年5月5日至2018年5月4日止。（二）、在挂靠期间，服从原告的管理，缴纳管理费及保险费用。（三）、挂靠期间，被告自主经营，原告协助被告办理各种手续，所发生的一切民事、刑事责任均由被告承担。（四）、原告如无故干涉被告的经营，应赔偿被告的损失；被告按期缴纳各项规费，原告如拖延办理营运手续，应赔偿被告的损失。（五）、如被告不按期缴纳各项规费，被告应承担日万分之五的延期付款滞纳金。（六）、被告应提供第三方为其担保，被告不履行合同时，由担保人代为履行。（七）、双方发生纠纷，首先协商解决，协商不成，原告向当地人民法院提起诉讼。（八）、合同一式三分，原、被告及担保人各一份。
二、原告淮阳环宇公司为被告马强办理了豫Ｐ×××××号重型办挂牵引车挂P4P98车的车辆行驶证。
三、被告马强将豫Ｐ×××××号重型办挂牵引车挂P4P98车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，保险期限从2015年8月1日至2016年7月31日止，保险到期后，被告马强未对豫Ｐ×××××号重型办挂牵引车挂P4P98车进行投保。
本院认为，原告淮阳环宇公司与被告马强于2011年5月5日签订的车辆挂靠经营合同书，合同内容不违反法律规定，该合同成立且为有效合同。原告淮阳环宇公司按照双方的约定为被告马强办理了豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂P4P98车的车辆行驶证，完成了合同义务。被告马强却未按合同约定，在保险到期后，未为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂P4P98车继续投保，存在重大的安全隐患，可能损害原告淮阳环宇公司的合法权益。
综上所述，被告马强在挂靠原告淮阳环宇公司经营期间，按照双方签订的车辆挂靠经营合同书第（二）条规定，未缴纳管理费及保险费用。致使原告淮阳环宇公司不能实现车辆挂靠经营合同的目的。原告淮阳环宇公司要求解除与被告马强的挂靠关系；禁止被告马强以原告的名称从事运输经营活动；理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告马强签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告马强不得以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的名称从事运输经营活动。
上述一、二项于本判决书生效之日起履行。
案件受理费400元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年一月二十日
代书 记员 雷永翠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初117号
原告：郝秀艳，女,住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县阁山镇共和村村民委员会。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：陈永财，该村村民委员会主任。
原告郝秀艳与被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀艳到庭参加诉讼，被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会法定代表人陈永财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款320000元并支付利息67200元（按月利率1%计息，自2015年4月15日起至2017年1月14日止），利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2014年6月14日，被告以清偿陈某某工程款为由向原告借款。原告出借给被告320000元，双方约定，按月利率1%计息，2015年年末前用村级收入还款。被告未能按期还款的，以其直补款做抵押，自2015年起，每年至少还款100000元，至还清时止。被告于2015年4月26日，清偿2015年4月14日前的利息款32000元。还款期满后，被告未按约履行。经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的借款协议书、借款收据及还款收据复印件是书证。该书证能够证明2014年6月14日，被告为清偿陈某某工程款，经绥棱县阁山镇政府批准，向原告借款。当日，原告出借给被告320000元，双方约定，按月利率1%计息，2015年年末前用村级收入还款。被告于2015年4月26日清偿2015年4月14日前的利息款32000元。该借款协议书及借款收据由原告持有，也能证明被告对该借款及2015年4月15日以后的利息没有清偿。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会对原告的诉讼主张及提供的证据未到庭进行答辩和质证，视为其放弃对该债务的抗辩。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会于本判决生效时向原告郝秀艳归还借款320000元并支付利息67200元（按月利率1%计息，自2015年4月15日起至2017年1月14日止），本息合计387200元。利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取计3554元，由被告绥棱县阁山镇共和村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年三月二日
书记员 梁宝卫
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第760号
申请人宋志胜，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人迁西县柏祥理矿业有限公司，地址迁西县。
法定人代表人于阔海，男，系公司总经理。
本院在执行宋志胜与于阔海运输合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）迁民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，宋志胜于2013年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 王福瑞（兼）
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第205号
上诉人（原审原告、反诉被告）雷本华。
委托代理人张史秀，云南新秀�师事务所律师。
委托代理人李新君。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑建雄。
上诉人雷本华因与被上诉人郑健雄财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月27日凌晨3时40分，宁蒗县泸沽湖大道“麻辣江湖菜馆”发生火灾。经宁蒗县公安消防大队侦查作出《宁公消认（2014）第0003号火灾事故认定书》认定，被告郑建雄提出复议，后经丽江市公安消防支队作出《公消复字（2014）第003号火灾事故认定复核决定书》，维持宁蒗县公安消防大队侦查作出的《宁公消认（2014）第0003号火灾事故认定书》。该认定书认定火灾起火点位于被告郑建雄的“麻辣江湖�馆”。该火灾烧毁原告雷本华修建出租的9间店铺，造成原告雷本华直接经济损失181778.89元。造成郑建雄直接经济损失49723.47元。该被烧毁房屋是雷本华修建后出租给被告郑建雄等人经营饭馆等的商铺，该房屋系防火性能较低的简易房屋，该房屋没有取得消防安全许可证。雷本华与郑建雄等签订的房屋租赁合同第6条约定，防火等安全事故责任由乙方（承租人）承担，甲方（出租人雷本华）不承担责任。火灾发生之前，雷本华出租的房屋曾出现过水管漏电、电表起火花等线路故障现象。火灾事故发生后，雷本华与郑建雄曾签订房屋修复协议，由郑建雄修复被烧毁的房屋，但因郑建雄在清理被烧毁房屋的过程中，发现输电线有被烧毁溶珠、熔迹而提起鉴定，因而停工等原因，双方对修复事宜发生争议后，原告雷本华自行修复了被烧毁房屋。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条规定，本案中，宁蒗县公安消防大队作出的《宁公消认（2014）第0003号火灾事故认定书》认定火灾起火点位于被告郑建雄经营的“麻辣江湖菜馆”、排除小孩玩火、放火、吸烟、雷击等引发火灾的可能，不能排除用火不慎、电器线路故障等引发火灾的可能。郑建雄虽然对该火灾事故认定提出异议，但无充分证据证明其无过错，故应对该火灾事故承担相应责任。根据《中华人民共和国消防法》第十五条，《商品房租赁管理办法》第六条规定，雷本华出租给郑建雄的房屋是未取得消防安全许可证的房屋，该房屋依法不得出租、使用、营业，根据合同法的相关规定，双方签订的房屋租赁合同属无效合同，该合同对合同双方当事人无约束力。而且，雷本华出租的房屋是不防火的简易房屋，致使火灾蔓延后，房屋�速燃烧，无法扑灭火灾，无法抢救室内财物；如果雷本华出租给郑建雄的房屋是取得消防安全许可证，防火性强的房屋，当一间房屋发生火灾后，火灾殃及原告所出租的其他房屋的速度不会很快，火势不会很猛，火灾容易扑灭，屋内财产应来得及抢救，雷本华的房屋财产及郑建雄的屋内财产损失就能够减少或幸免。因此，房屋出租人雷本华出租未取得消防安全许可证、防火性能差的房屋的行为对双方损失的发生也有过错，应对双方的损失承担相应责任。根据本案事实，结合本案实际，经审判委员会讨论决定：1、雷本华及郑建雄的损失，以公安消防部门确定的直接损失计算，双方对对方的损失承担50%的赔偿责任；2、雷本华主张的既得利益损失属间接损失，未提交充分证据证实，不予支持；3、雷本华主张请求郑建雄支付6000元房租费、郑建雄主张由雷本华支付垃圾清运费6521元的请求，均属合同纠纷的范畴，与本案不属同种诉讼，故不在本案中处理，双方当事人可协商处理或另行起诉。综上所述，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条规定判决：一、由郑建雄于本判决生效之日起30日内，赔偿雷本华财产损失90889.45元。二、由雷本华于本判决生效之日起30日内，赔偿郑建雄财产损失24861.74元。三、驳回雷本华、郑建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2958元，由原告雷本华负担1479元，由被告郑建雄负担1479元；反诉案件受理费522元。由反诉原告了郑建雄负担261元，由反诉被告雷本华负担261元。
原审判决宣判后，上诉人雷�华不服，向本院提起上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实及适用法律均错误。一、上诉人在本案中没有过错。首先，郑建雄作为麻辣江湖菜馆的实际经营者，对自己所经营的两间铺面有管理的义务，事发当晚，郑建雄没有在自己经营的饭店里面，且饭店内还放着许多易燃物品（香油），还燃烧着蜂窝煤，没有人员看守，他对自已经营的铺面疏于管理，故他对本案火灾的发生有过错。其次：宁公消火认字（2014）第003号《火灾事故责任认定书》也很明确地对本案的火灾作出了一个客观公正的认定：即起火部位位于麻辣江湖菜馆，排除小孩玩火，放火、吸烟、雷击等引发火灾的可能，不能排除用火不慎、电器线路故障等引发火灾的可能。用火、用电也是被上诉人在用，并且还燃烧着蜂窝�，所以被上诉人对火灾的发生有重大过错，他应当承担火灾所造成的全部损失。二、上诉人与被上诉人双方所签订的合同明确约定了防火、防盗方面的权利义务，作为被上诉人在经营期间发生安全事故，所有的责任均由被上诉人承担，并承担因安全事故给上诉人造成的损失。三、按一审判决，自己管理不当，引发火灾，只用承担40％至50％的责任，那宁蒗县城及农村没有取得房产证，没有经过消防大队验收的房屋就没有任何的安全保障，人人都可以放火烧房子。人民法院这样认定责任比例，明显是在助长他人放火，明显袒护引发火灾的直接责任人，请求二审依法改判。
被上诉人郑健雄未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被上诉人郑健雄经营的“麻辣江湖菜馆”发生火灾，该火灾烧毁了上诉人雷本华出租的9间店铺，造成直接经济损失181778.89元，被上诉人郑健雄直接经济损失49723.47元，被烧毁的房屋系上诉人雷本华修建后出租给被上诉人郑健雄等人经营饭馆的商铺，该房屋属防火性能较低的简易房，没有取得消防安全许可证，火灾发生前，上诉人雷本华出租的房屋曾出现过水管漏电，电表起火花等线路故障是事实，据此，原审法院根据宁蒗县公安消防大队作出的宁公消火认字（2014）第003号《火灾事故责任认定书》及双方本诉、反诉请求，结合该案的相关证据，认为出租和使用具有安全隐患的房屋，双方都有过错，对各自损失承担50%责任，折抵后判决由被上诉人郑健雄赔偿给上诉人雷本华损失90889.45元并无不当，上诉人雷本华提出的其在本案中没有过错，过错全部在被上诉人郑健�，郑健雄应承担引起火灾的全部责任的上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人雷本华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1479元，由上诉人雷本华承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 高精红
审判员 胡强胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨向梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13092号
原告：王宁，1994年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：乔亚春（原告之母），女，1972年1月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：蒋亚朋，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刑国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王宁与被告蒋亚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一八年一月十七日
书记员 韩木全
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4657号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人吴江苏湘电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新。
被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源信港村。
法定代表人李顺华。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源新亭村。
投资人蔡佰泉。
被执行人蔡美珍。
被执行人张永新。
被执行人姚新荣。
被执行人李顺华。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ飞、吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、张永新、姚新荣、李顺华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）吴江震商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告ＸＸ飞返还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司�款本金100万元，并支付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司利息28000元、逾期利息（以100万元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、姚新荣、李顺华对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取7648元，由被告ＸＸ飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告吴江苏湘电子有限公司、吴江市桃源信港制线厂、吴江一帆服装有限公司、吴江市永新通用电子厂、蔡美珍、姚新荣、李顺华对此承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，九被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为1288981元，执行费15290元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法向苏州市吴江区车辆管理所、�州市吴江区房产管理处查询了被执行人财产信息。经查，被执行人ＸＸ飞名下无房产、土地、无存款。被执行人吴江苏湘电子有限公司有多个执行案件，且执行标的较大，本院按比例优先退还各案案件受理费，本案按比例分得6782元。被执行人吴江市桃源信港制线厂名下有坐落于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产两处（所有权证号：16000950、16000952），本院另案对上述房地产予以查封，查封期限三年，自2015年5月28日至2018年5月27日，申请人可在查封到期之日前15日内向本院申请继续查封，否则到期自动解封的后果由申请人自行承担。上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行，暂无法变现。另查明，被执行人吴江市桃源信港制线厂名下有货运汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），但不知其下落，无法变现。查明，被执行人吴江一帆服装有限公司名下有位于吴江区桃源镇前窑村7组的房地产（所有权证号：桃源16000639），该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，且在本院另案中拍卖，本案按比例分得20900元。被执行人吴江一帆服装有限公司名下有货运汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），但不知其下落，无法变现。被执行人吴江市永新通用电子厂名下有位于苏州市吴江区桃源镇南和村9组的房地产（土地使用权证号为：吴国用（2003）字第23135001号；所有权证号为：桃源16000720号；他项权证号：00131082）及机器设备若干，上述财产已经三次拍卖流拍，暂无法变现。本院于2014年10月15日，扣划被执行人吴江市永新通用电子厂银行存款291700元。上述款项于2014年11月4日支付评估费43720元，于2014年12月18日支付（2014）吴江执字第3219号劳动关系争议执行案件申请人徐桂良执行款60000元及执行费800元，尚余187180元。被执行人吴江市永新通用电子厂在本院有多个被执行人案件。因（2015）吴江执字第6017号执行案件涉及工资争议，本院予以优先发还。该案执行标的374843元，上述款项余款187180元，尚不足以支付工人工资。故本案不参与上述款项的分配。查明，被执行人蔡美珍名下有小型汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），已被本院查封，但不知其下落，暂无法变现。被执行人张永新与被执行人蔡美珍夫妻共有坐落于吴江区桃源镇华盛路585号8幢603室的房产（所有权证号16001038），上述房产已被本院多个案件查封，暂无法变现。被执行人张永新名下有小型汽车一辆（车牌号：“苏e×××××”），该车辆已被本院另案查封，但不知下落，暂无法变现。被执行人姚新荣名下无房地产，无车辆。被执行人李顺华名下有小型汽车两辆（车牌号“苏e×××××”、“苏e×××××”），上述车�均被查封，但不知下落，无法变现。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院于2015年12月14日召开债权人会议，向各申请人说明了案件执行情况。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的财产暂无法变现。召开债权人会议后，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震商初字第0171号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第129号
申请执行人刘鑫伟，无业。
被执行人张广印。
本院在执行刘鑫伟申请执行张广印民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
河南�虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2311号
原告汪某某，女，1991年1月13日出生，汉族。
委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方自愿到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 范静静
二〇一六年七月十三日
书记员 程安营
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3619号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：代亚会，职务行长。
被告：王振风，公民身份号码×××，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张小燕，公民身份号码×××，女，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十七日
书记员 闫茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10597号
上诉人（原审被告）：纪晓浩，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场二楼自编23号（市场地址：漱珠岗纯阳观西北面地段）。
负责人：隆华，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号七楼701房。
法定代表人：赵展锋，总经理。
上诉人纪晓浩因与被上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司、广州市嘉翔物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月21日向上诉人纪晓浩送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人纪晓浩收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪晓浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10597号上诉人（原审被告）：纪晓浩，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场二楼自编23号（市场地址：漱珠岗纯阳观西北面地段）。负责人：隆华，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号七楼701房。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人纪晓浩因与被上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司、广州市嘉翔物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月21日向上诉人纪晓浩送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人纪晓浩收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪晓浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十七日书记员  李文琪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第907号
罪犯佘江明，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因绑架罪、抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月9日以（2009）成刑初字第275号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元，剥夺政治权利一年。该犯同案不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2009年12月1日以（2009）川刑终字第866号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，于2012年4月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第237号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2014年1月20日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第104号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯佘江明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯佘江明减刑。
经审理查明，罪犯佘江明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯佘江明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘江明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第709号
罪犯孙建祥，男，1976年12月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙嘉刑初字第60号刑事判决书，以被告人孙建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日至2024年7月1日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付执行。
2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分249.23分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建祥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2291号
原告：蒋玉锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：熊爱民，江苏东宇信律师事务所律师。
被告:陈进，男，1988年8月1日�生，汉族，住仪征市都市。
委托代理人：林士风，女，1986年6月27日出生，汉族，住仪征市。
原告蒋玉锋与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉锋及其委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告陈进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并自2017年5月3日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日被告因资金周转需要，向原告借款2万元，双方签订了借款合同，同时被告出具了借据。根据借款合同约定，被告应在2017年5月3日偿还借款，如被告不能按约定时间还款，原告有权限期追回，同时按月利率3%计算利息。然而，至期被告未能按约还款和支付利息，原告多次催要，被告虽口头承诺还款，但是一直没有兑现。
陈进辩称，我曾向原告借款2万元并与原告签订借款合同、向原告出具借条。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定陈进向原告借款2万元，借款期限是2017年2月3日到5月3日，约定如不按期偿还借款，按月息3%计算加收逾期利息，同时被告陈进向原告出具借据一份。被告当庭认可借款2万元的事实。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按合同约定及时归还借款，原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。原、被告约定的逾期付款利率为月利率3%，原告仅要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许�被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉锋借款本金2万元及相应利息（自2017年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告陈进负担。此款原告已垫付460元，由被告陈进于本判决生效之日起10日内给付原告460元，向本院缴纳160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2291号原告：蒋玉锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：熊爱民，江苏东宇信律师事务所律师。被告:陈进，男，1988年8月1日�生，汉族，住仪征市都市。委托代理人：林士风，女，1986年6月27日出生，汉族，住仪征市。原告蒋玉锋与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉锋及其委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告陈进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并自2017年5月3日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日被告因资金周转需要，向原告借款2万元，双方签订了借款合同，同时被告出具了借据。根据借款合同约定，被告应在2017年5月3日偿还借款，如被告不能按约定时间还款，原告有权限期追回，同时按月利率3%计算利息。然而，至期被告未能按约还款和支付利息，原告多次催要，被告虽口头承诺还款，但是一直没有兑现。陈进辩称，我曾向原告借款2万元并与原告签订借款合同、向原告出具借条。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定陈进向原告借款2万元，借款期限是2017年2月3日到5月3日，约定如不按期偿还借款，按月息3%计算加收逾期利息，同时被告陈进向原告出具借据一份。被告当庭认可借款2万元的事实。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按合同约定及时归还借款，原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。原、被告约定的逾期付款利率为月利率3%，原告仅要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许�被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉锋借款本金2万元及相应利息（自2017年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告陈进负担。此款原告已垫付460元，由被告陈进于本判决生效之日起10日内给付原告460元，向本院缴纳160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 王 磊人民陪审员 孙亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员 蔡 敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执665号
申请执行人：陈波，男，生于1978年1月26日，汉族，重庆市江津区人，住江津区。
被执行人：田先军，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行陈波与田先军民间借贷纠纷一案中，已依职权查询了被执行人田先军的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执665号申请执行人：陈波，男，汉族，重庆市江津区人，住江津区文菁路。被执行人：田先军，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市张公桥街。本院在执行陈波与田先军民间借贷纠纷一案中，已依职权查询了被执行人田先军的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年十月三十一日书 记 员  周守红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第254号
原告李艳萍，无业。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000014497。
法定代表人刘备，职务不详。
被告润峰投资担保有限公司，住所太原市迎泽区新建南路65号贵通大厦C座底商，注册号140000210052225。
法定代表人苏宠阁，职务不详。
原告李艳萍与被告洛阳尧鑫砼业有限公司（以下简称尧鑫公司）、被告润峰投资担保有限公司（以下简称润峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托代理人张爱江、郝洁到庭参加诉讼，被告尧鑫公司、润峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2014年9月13日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定：原告向被告尧鑫提供借款人民币30万元，借款期限为3个月，自2014年9月13日至2014年12月13日，借款利率为年利率19.2%，利息按月支付，每月按存款日期支付利息，借款到期结清本息。被告润峰公司对被�尧鑫公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同将30万元转入被告润峰公司法定代表人苏宠阁的账户。借款到期后，二被告未按合同约定向原告还本付息。故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金30万元、逾期利息及违约金，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告尧鑫公司、润峰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月13日，原告作为甲方与借款方（乙方）尧鑫公司、担保方（丙方）润峰公司签订《借款担保合同》（0913），约定：甲方向乙方提供借款人民币30万元，借款期限为3个月，自2014年9月13日至2014年12月13日止，借款年利率为19.2%，利息按月支付，每月按存款日期支付甲方当月利息，借款到期结清本息。丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任。
上述《借款担保合同》签订同日，被告润峰公司给原告出具担保承诺函，称，本公司同意并以保证人的身份提供您与尧鑫公司公司之间的30万元的连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的费用等。
上述《借款担保合同》签订同日，原告和被告尧鑫公司分别给被告润峰公司出具委托书。原告出具的委托书的主要内容为：我方委托润峰公司代为行使向借款方收取应支付的收益，并转至本人指定名下账户。被告尧鑫公司给被告润峰公司出具的委托书的内容为：委托润峰公司接受《借款担保合同》项下的款项，并按合同约定代为向出借人支付投资收益和本金。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、担保承诺函、两份委托书及当事人陈述在案为证。
审理中，原告还提供：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，该单记载，由户名李艳萍银行卡转入户名苏宠阁银行卡30万元，时间为2014年9月13日。2、借款借据一张，记载的主要内容为出借人李艳萍，借款人尧鑫公司，借款金额30万元，借款年利率19.2%，约定还款日期2014年12月13日。该借据还载：根据《借款担保合同》（0913），借款到期凭此证结清本金和利息。润峰公司在该借据的担保人一栏内盖有公章，尧鑫公司在该借据的借款单位一栏内盖有公章，落款日期为2014年9月13日。原告以此证明其已履行借款担保合同中约定的义务。
原告陈述，被告尧鑫公司在借款后，于2014年9月13日下午支付其当月利息4800元，此后在借款期间又分两次支付其利息共计人民币9600元。
本院认为，被告尧鑫公司、润峰公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《借款担保合同》、借款借据、担保承诺书、委托书的盖章行为均系被告的真实意思表示。《借款担保合同》、保证承诺书的内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。合同当事人应当严格履行合同义务。关于原告是否履行合同约定的出借义务，本院认为，被告尧鑫公司给润峰公司出具的委托书显示，尧鑫公司委托润峰公司接受《借款担保合同》项下的款项，原告提供的银行卡取款业务回单证明原告给润峰公司法定代表人苏宠阁的账户汇入30万元，借款借据记载的合同编号与原告与二被告签订的《借款保证担保合同》编号一致，而且借款借据中有“借款到期凭此凭证结清本金和利息”的记载，足以证明借条是借款人在收到借款后给原告所出具。据此应认定原告已履行了合同约定的出借义务。关于原告�借金额的认定，本院认为，按照交易习惯，银行同一天存款、取款不产生利息。本案查明，原告在出借款项当日收取利息，不符合正常交易习惯，因此本案的实际出借数额应在30万元的基础上核减掉4800元后的数额为准即295200元。按照《借款担保合同》约定，被告借款人尧鑫公司应当在2014年12月13日返还原告借款本金295200元，并按约定支付原告借款利息和逾期付款的违约金。在借款人未履行还款义务的情况下，保证人润峰公司应当按照约定承担对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告洛阳尧鑫砼业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳萍借款本金人民币二十九万五千二百元并支付相应利息（以借款本金二十九万五千二百元为基数，从二0一四年九月十三日起至同年十二月十三日止，按合同约定的年利率百分之十九点二计息，扣除已支付的利息九千六百元。从二0一四年十二月十四日起至付清该款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告润峰投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告洛阳尧鑫砼业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由本案被告共同负担（此费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3007号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑志波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志华，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑丽国，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑志波、郑志华、郑丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑志波、郑志华、郑丽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑志波于2012年6月16日由被告郑志华、郑丽国担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.83125‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑志波立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年6月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑志华、郑丽国负连带偿还责任。
被告郑志波、郑志华、郑丽国均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑志波、郑志华、郑丽国的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑志波出具的贷款申请书一份、2012年6月16日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志波、郑志华、郑丽国签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑志波向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止，借款月利率11.83125‰，被告郑志华、郑丽国对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月16日向被告郑志波发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告郑志波、郑志华、郑丽国经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑志波、郑志华、郑丽国在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月16日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志波、郑志华、郑丽国签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑志波提供借款3万元，借款期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止，借款月利率11.83125‰，被告郑志华、郑丽国对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑志波发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志波、郑志华、郑丽国签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑志波提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑志波未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑志华、郑丽国作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑志波、郑志华、郑丽国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志波应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年六月十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑志华、郑丽国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百三十八元，由被告郑志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1970号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人吴国兴，男，1964年11月8日生。
被执行人唐文琴，女，1967年3月18日生。
被执行人常州亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人郑仁法，董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与吴国兴、唐文琴、常州亚泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月30日作出（2014）天商初字第332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴国兴、唐文琴于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金267212.1元、支付截至2014年3月4日的利息3569.78元，并支付自2014年3月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、吴国兴、唐文琴于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费19046元、公告费400元。三、常州亚泰房地产开发有限公司对吴国兴、唐文琴的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费5657元，由吴国兴、唐文琴、常州亚泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年二月十二日
书记员 张冬子
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第312号
上诉人（原审被告）李仰兴。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任保军。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人李仰兴因与被上诉人任保军民间借贷纠�一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人李仰兴及委托代理人郭建华、被上诉人任保军及委托代理人申长江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日戴守春向任保军借款350000元，出具借条一份，并约定违约金。李仰兴系该借款的担保人。李仰兴至今未偿还该借款。
原审法院认为：任保军与李仰兴之间的债权成立。借条中明确约定，李仰兴作为借款人戴守春的担保人。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对任保军要求李仰兴偿还借款350000元的诉讼请求于法有据，应予支持。各方约定的违约金属于借款利息性质，不得超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故应自2013年11月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至李仰兴履行付款义务之日止。依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：在本判决生效之日起十日内，李仰兴偿还任保军借款350000元，以本金350000元为基数，自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至李仰兴履行付款义务之日止。如果李仰兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由李仰兴负担�
上诉人李仰兴不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只是借款保证关系，不存在债权债务关系，因未约定保证方式，应为连带责任保证方式，保证期间为六个月，即到2014年5月15日止，因被上诉人未在保证期间要求保证人承担保证责任，故已经超过保证期间，保证人不应当再承担保证责任；2、一审判决适用法律错误，其适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第206、第207条，根本不适用本案，属于适用法律错误；3、一审程序错误，因被上诉人任保军诉请的“违约金”的性质，一审法院未向被上诉人释明其属于借款利息，也未要求被上诉人变更诉讼请求，就直接按银行同期贷款利率的四倍计算错误；4、本案遗漏案件当事人，应当将债务人�守春列为本案当事人，戴守春的行为已经涉嫌刑事犯罪，现其他当事人已经向公安机关报案。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求二审法院依法纠正，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李仰兴答辩称：1、一审认定事实正确，是否约定保证期间不影响双方当事人之间债权债务关系，在保证期间内，被上诉人多次向上诉人主张权利，其在一审时也未以超过保证期间抗辩，现在其称超过保证期间是为了拖延时间和推脱责任；2、原审判决适用法律正确，上诉人认为其不正确属于理解错误问题；3、原审未超出诉讼请求判决，也没有遗漏当事人，被上诉人有权选择是否起诉戴守春，戴守春是否涉嫌刑事犯罪，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原审判决。
本院经审理�明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于本案是否超过保证期间的问题。本案所涉借条上未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，李仰兴上诉称任保军未在保证期间内要求其承担保证责任，在任保军提供证人任某甲、任某乙出庭作证证明其在保证期间内曾要求李仰兴承担保证责任后，李仰兴又认可任保军与证人任某甲曾去找过自己，也认可任保军的哥哥任某乙也曾向其打过电话，李仰兴的前后陈述明显相互矛盾；李仰兴称任保军只是要求其帮忙找债务人戴守春解决问题，并未要求其承担保证责任，但未向法院提供证据，故其该项辩解理由不成立，不应支持，一审判决李仰兴承担保证责任并无不当；2、关于本案是否超出诉请判决的问题。借条上未约定借期利息，约定到期不还每天加收百分之一的违约金。尽管任保军提起诉讼时主张自�款到期日开始计算违约金，但根据其在一审庭审中所述，其计算违约金并非是按照日百分之一的利率计算出来的，系其按照月息2.5分计算的，该种计算方式尽管低于双方约定的违约金，但超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方约定违约金的目的在于弥补出借人的损失，本案明显表现为利息损失，故一审将任保军主张的违约金调整至按照银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，并非超出任保军的诉请判决，故李仰兴该项上诉理由不成立；3、关于一审适用法律的问题。本案李仰兴为唯一的保证人，其基于保证人的身份承担保证责任，一审法院未适用《中华人民共和国担保法》相关条款而是适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的条款判决李仰兴承担担保责任确系不妥，应予纠正。综上，原审判决结果�确，但适用法律存在错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李仰兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘林琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5644号
原告：习皓，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨志国，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告习皓与被告杨志国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告习皓在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告习皓撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5644号原告：习皓，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。被告：杨志国，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告习皓与被告杨志国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告习皓在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习皓撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月二十八日书记员  罗利
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第153号
原告连雪玲，女，1978年11月15日出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告连雪玲与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连雪�到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计218元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资218元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告连雪玲工资218元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1194号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：何桂荣，女，1963年5月1日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告何桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01958号
原告：何昌美，男，1962年10月22日出生。
被告：靳小明，男，1974年8月11日出生。
被告：苏家春，男，1969年1月15日出生。
原告何昌美诉被告靳小明、苏家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌美到庭参加诉讼，被告靳小明、苏家春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌美诉称：2009年，两被告合伙在苏湾镇太平庵开发门面房，从原告处购置232块水泥预制板，共计14384元。因当时被告资金不足，未能及时支付购置款，原告多次催要无果。2014年5月19日，应原告一再要求，被告靳小明出具一份欠条，载明欠原告购置水泥预制板款14384元。之后原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还拖欠原告水泥预制板14384元；两被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息，自出具欠条之日算至清偿之日；诉讼费由两被告承担。
被告靳小明未到庭，但经电话询问辩称：欠条是真实的，但债务是两被告共同差欠的，应该共同偿还。
被告苏家春未到庭，但经电话询问辩称：债务是两被告合伙期间差欠的，但两被告已经结算就债务进行分担，原告的债务由靳小明承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2：欠条一份，证明两被告差欠原告货款14384元。
两被告未到庭质证，本院对原告所举证据审查后从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2009年，靳小明、苏家春合伙在苏湾镇太平庵开发门面房，合伙期间差欠原告何昌美货款14384元，2014年5月19日，靳小明向何昌美出具了欠条。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告靳小明、苏家春合伙期间差欠原告货款，应承担连带清偿责任。原告以被告逾期付款为由，要求两被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息，自出具欠条之日算至清偿之日，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳小明、被告苏家春于本判决生效后十日内连带清偿原告何昌美货款14384元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2014年5月19日计算至实际清偿之日）。
案件受理费160元，由被告靳小明、苏家春共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年八月二十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担
清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01050号
原告姜景春，男，汉族，1960年4月17日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
原告姜美春，女，汉族，1955年11月1日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
原告姜丽春，女，汉族，1958年3月2日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷。
上述三原告委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原告姜艳春，女，汉族，1965年11月4日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
委托代理人赵平，男，汉族，1962年8月29日出生，住址沈阳市铁西区南七中路，系姜艳春丈夫。
原告姜敏春，女，汉族，1963年4月9日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告沈阳新华印刷厂，住所地沈阳市铁西区建设中路**号。
法定代表人袁小星，系该单位厂长。
委托代理人孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人董昕欢，系辽宁华建律师事务所律师。
原告姜景春、姜美春、姜丽春、姜艳春、姜敏春诉被告沈阳新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜景春、姜丽春、原告姜美春委托代理人万小东、原告姜艳春委托代理人赵平、被告新华印刷厂委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告姜敏春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告给付姜长兴死亡的丧葬费9539元，一次性抚恤金31795元，诉讼费由被告承担。
被告新华印刷厂辩称，姜长兴丧葬费是9539元，一次性抚恤金是22673.90元，合计是32212.90元，不是原告请求金额，具体由谁领取，请法院判决。
经审理查明，死者姜长兴系各原告父亲，姜长兴于2012年2月25日死亡，养老保险经办机构将姜长兴死亡后遗属应当享受的待遇包括丧葬费9539元、一次性抚恤金22673.90元支付给了被告新华印刷厂，但被告新华印刷厂未将上述款项给付原告，故原告申请仲裁并诉讼来院。
另查，死者姜长兴死亡后丧事由原告姜景春办理，原告姜美春、姜丽春、姜艳春均同意将丧葬费、一次性抚恤金给付原告姜景春。
上述事实，有原、被告陈述，辽人仲字（2015）第380号不予受理通知书、死亡医学证明书复印件、干部履历表复印件、养老保险一次性支付审批表复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。现养老保险经办机构已经将上述待遇支付给被告单位，被告单位就应当按照法律规定给付原告，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持，但数额应以养老保险经办机构确定的数额为准，具体为丧葬费9539元、一次性抚恤金22673.90元。由于死者姜长兴丧事由原告姜景春办理，故丧葬费应该给付原告姜景春。对于一次性抚恤金，上述原告作为死者姜长兴遗属，应当均等分割。原告姜美春、姜丽春、姜艳春均同意将一次性抚恤金给付原告姜景春，该处分自己权利的行为并不违反法律规定，本院予以确认。对于姜敏春应得部分，应由被告新华印刷厂直接给付原告姜敏春。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新华印刷厂给付原告姜景春丧葬费9539元；
二、被告沈阳新华印刷厂给付原告姜景春一次性抚恤金18139.12元（22673.90元÷5×4）；
三、被告沈阳新华印刷厂给付原告姜敏春一次性抚恤金4534.78元（22673.90元÷5）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新华印刷厂承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年十一月九日
书记员 战 美
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1383号
罪犯崔永旺，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月25日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2009）怒刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯崔永旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年3月28日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯崔永旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔永旺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永旺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1626号
原告：夏纪奎，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁春雨，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告夏纪奎与被告丁春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告夏纪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏纪奎撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00303号
原告：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱彩侠，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告李随诉被告朱彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李随到庭参加诉讼，被告朱彩侠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李随诉称：2011年6月19日，被告朱彩侠在原告处借款20000元，约定2011年9月19日偿还借款本金及利息。若逾期不还，承担违约责任，并出具了借据一份。现被告已逾期，原告多次催要未果，因此起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息12400元，并承担诉讼费用。
原告李随为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由提供的证据为：证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、借据一份，欲证明被告朱彩侠于2011年6月19日向原告借款20000元的事实。
被告朱彩侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李随所提交的证据认证如下：证据1系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2系被告书写的借据，内容客观真实，能达到被告向原告借款20000元的证明目的，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年6月19日，被告朱彩侠做生意缺乏资金，向原告李随借款20000元，并出具了借款借据，借据中约定借款期限为2011年6月19日至2011年9月19日；同时约定若逾期不还，应按本利的3%收取违约金。借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息12400元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告朱彩侠向原告李随借款20000元，约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方式，有原告持有的借据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告李随向被告朱彩侠主张偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告提供的借据中未约定利率，原告亦未举证对支付利息的其他约定，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息12400元的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩侠于本判决生效后十日内偿还原告李随借款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由被告朱彩侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 杨 晓 亮
人民陪审员 马 文 学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田亮（代）
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢42号
申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县财政局一楼，组织机构代码：56053192-6.
法定代表人：赵志亮，董事长。
被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，住浙江省。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡大西沟，组织机构代码证：73179316-3。
法定代表人：周文清，董事长。
呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司申请执行周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民二初字第70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行中查明被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司的采矿权在本案中已经查封，现该煤矿因涉及债务过多，暂时不宜处置。申请执行人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司于2017年7月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢42号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3766号
申请执行人李国芳、郭宝翠。
被执行人天津市静海区杨成庄乡东寨村村民委员会。
申请执行人李国芳、郭宝翠与被执行人天津市静海区杨成庄乡东寨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初6021号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津天丰钢铁股份有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初6021号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月六日
书记员 ： 岳 兵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，无业，住监利县。
被告人何某某，女，1977年5月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，无业，住武冈市。
辩护人吴玲、张维，广东宝威律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人邹某、何某某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邹某、何某某及辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年11月19日始，被告人何某某在其经营的东莞市虎门镇赤岗社区岗头4巷X号一楼便利店内为“建房”（另案处理）提供场地开设赌场；被告人邹某受雇于“建房”管理该赌场，负责安排赌场人员的工作、保管赌场的水钱、给赌客发放捧场费、支付场地费等。同月25日，公安机关接群众举报后在该便利店将正在开设赌场的邹某、何某某等人抓获，当场缴获赌资12700元、扑克牌等赌博工具。
以上事实，被告人邹某、何某某及辩护人吴玲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邹某、何某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某、何某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邹某负责安排赌场人员的工作、保管水钱、发放捧场费等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；但鉴于其受雇于他人，属作用相对较小的主犯，可根据其具体作用酌量刑罚。被告人何某某提供场所供他人开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人邹某、何某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分考虑。辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币12700元、对讲机一部、麻将台一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林嘉锋
第页共页