江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1437号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被告：李静，女，1982年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：谢恒兵，男，1980年11月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李艳，女，1980年12月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告李静、谢恒兵、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告李静、谢恒兵、李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告李静、谢恒兵偿还原告借款本金30000元及自2015年11月20日起按年利率9.7%计算至2016年11月19日、自2016年11月20日起按年利率9.7%上浮30%计算至实际偿还之日，扣除已付利息3427.21元；2、被告李艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日,被告李静、谢恒兵、李艳与原告签订一份个人担保借款合同，约定被告李静、谢恒兵共同向原告借款30000元，期限自2015年11月20日至2016年11月19日，年利率9.7%，逾期则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息；被告李艳为被告李静、谢恒兵的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，被告李静、谢恒兵从原告处借款30000元，到期日为2016年11月19日。到期后被告李静、谢恒兵未能偿还，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李静辩称，对原告诉称的借款合同事实没有异议，但没有能力偿还。其已与被告谢恒兵离婚，离婚时协议明确约定共同债务由谢恒兵偿还。
被告谢恒兵辩称，原告诉称的借款30000元是事实，暂时没有能力偿还，由担保人李艳代为偿还。
被告李艳辩称，为被告李静、谢恒兵借款担保是事实，借款人有能力偿还，其不同意偿还。
经本院审理认定的事实如下：2015年11月20日，被告李静、谢恒兵作为共同借款人，被告李艳作为保证担保人，原告盱眙农商行作为贷款人经协商签订一份个人担保借款合同。该合同约定：借款人李静、谢恒兵向原告盱眙农商行借款30000元，期限自2015年11月20日起至2016年11月19日，借款年利率为9.7%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为保证，保证人李艳提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，2015年11月20日，原告向被告李静、谢恒兵发放贷款30000元，借款借据载明：借款金额30000元，年利率9.7%，到期日为2016年11月19日。借款到期后，被告李静、谢恒兵作为共同借款人仅支付借款利息3427.21元，到期后未能偿还原告借款本息，被告李艳作为保证担保人也未履行保证担保责任。
另查明，被告李静、谢恒兵原系夫妻关系，2016年经本院调解双方协议离婚，本院2016年1月18日（2015）盱少民初字第00078号民事调解书明确夫妻关系存续期间的所有债权、债务由谢恒兵享有和承担。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告李静提供的本院（2015）盱少民初字第00078号民事调解书等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告李静、谢恒兵及被告李艳签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款30000元给被告李静、谢恒兵，履行了合同约定义务。被告李静、谢恒兵应当按照合同约定按季结息、到期还本付息。借款后被告李静、谢恒兵仅支付借款利息3427.21元。借款到期后，被告李静、谢恒兵未按合同约定期限偿还原告借款本息，被告李艳也未履行连带保证担保责任，构成违约，均应承担违约责任。现原告盱眙农商行诉称要求被告李静、谢恒兵偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李静辩称，其已与被告谢恒兵离婚，离婚时协议明确约定共同债务由谢恒兵偿还，其没有能力偿还。对此，本院认为，被告李静、谢恒兵离婚时对共同债务承担的约定只对李静、谢恒兵产生法律效力，对本案中的原告盱眙农商行不产生法律效力，并不影响其向共同借款人被告李静、谢恒兵主张权利。共同借款人李静如承担本案债务后，可依据离婚协议书向被告谢恒兵追偿，故对其辩称本院不予支持。另被告谢恒兵、李艳的辩称均没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李静、谢恒兵于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息（自2015年11月20日起按年利率9.7%计算至2016年11月19日、自2016年11月20日起按年利率9.7%上浮30%计算至实际偿还之日，扣除已付利息3427.21元）。
二、被告李艳对上述判决第一项李静、谢恒兵的债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李静、谢恒兵、李艳连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。