wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02367号
罪犯薛玉秋，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯薛玉秋犯故意伤害罪，经河北省藁城市人民法院于2011年11月21日作出（2011）藁少刑初字第00025号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑八年。公诉机关藁城市人民检案院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月12日作出（2012）石少刑终字第00007号刑事附带民事判决书，判处薛玉秋有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯薛玉秋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛玉秋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉秋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月27日起至2020年6月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1551号之一
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡海英，女，1970年11月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1248号民事判决书，于2017年5月15日立案执行申请执行人邬成丰与被执行人彭茹芳、蔡海英民间借贷纠纷一案。
本院于2017年5月18日作出（2017）浙0326执1551号执行裁定书，查封被执行人彭茹芳所有的坐落于万全镇郑楼振兴西路70号房屋[权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2015）第029**号]。
现申请执行人撤回对（2017）浙0326民初1248号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭茹芳所有的坐落于万全镇郑楼振兴西路70号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1551号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡海英，女，1970年11月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1248号民事判决书，于2017年5月15日立案执行申请执行人邬成丰与被执行人彭茹芳、蔡海英民间借贷纠纷一案。
被执行人彭茹芳、蔡海英应偿还申请执行人邬成丰借款本金186715.91元及利息,承担案件受理费2030元,承担本案执行费用2701元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人彭茹芳、蔡海英的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年五月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1551号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡海英，女，1970年11月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1248号民事判决书，于2017年5月15日立案执行申请执行人邬成丰与被执行人彭茹芳、蔡海英民间借贷纠纷一案。被执行人彭茹芳、蔡海英应偿还申请执行人邬成丰借款本金186715.91元及利息,承担案件受理费2030元,承担本案执行费用2701元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人彭茹芳、蔡海英的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年五月十八日书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2935号
原告：杨金元，男，1954年6月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古阿拉善左旗，公民身份号码。
委托诉讼代理人：乌苏荣贵，男，1967年12月生于内蒙古阿拉善左旗，蒙古族，公务员，住内蒙古阿拉善左旗，系原告外甥，特别授权代理。
被告：贺玉林，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
原告杨金元与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金元及其委托诉讼代理人乌苏荣贵到庭参加诉讼，被告贺玉林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
杨金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年夏天，被告在内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇承租他人房屋经营一电焊铺，与原告相邻，后相互认识。2011年9月18日被告到原告家中，自称儿子结婚用钱向原告借款。次日下午，原告在家中交付给被告25000元，被告出具借条一张。2012年8月，被告解除房屋租赁合同回家，同年11月原告打电话要款，被告挂断电话，之后再联系不到被告，后原告多次到被告户籍地均未找到本人。现具状起诉，以维护原告合法权益。
原告向法庭提交的证据有：借条1张，以证实被告向原告借款25000元的事实。
被告贺玉林未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。
本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明”借条，今借到杨金元现金25000元，借款人贺玉林，2011年9月19日”。被告至今未返还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供借款，双方间形成的借款合同合法有效，被告应履行返还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但依据法律的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺玉林不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺玉林返还原告杨金元借款25000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告贺玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00938-2号
申请执行人湖北远大建设工程有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市夜明珠路42号。
负责人刘胜平，该公司经理。
被执行人湖北贝诺生态农业发展有限责任公司。住所地：宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人徐明华，该公司董事长。
本院在执行湖北远大建设工程有限公司宜昌分公司与湖北贝诺生态农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00938号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 嵬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更544号
罪犯孙世明，男，1982年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月21日作出(2007)塘刑初字第719号刑事判决，以被告人孙世明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。天津市塘沽区人民法院于2008年8月22日作出(2008)塘刑初字第324号刑事判决因抢劫、盗窃罪与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2007年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2007年9月13日起至2023年6月12日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙世明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币三万五千元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2022年12月12日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民保令1号
申请人陈某，女。
被申请人程某，男，生于1974年1月25日，汉族，浙江省金华市人，兰西机务段司机。
申请人陈某与被申请人程某申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某称，申请人陈某与被申请人程某登记结婚后，被申请人程某多次与她人用手机聊天，内容暧昧，为此双方发生矛盾，被申请人程某借故多次殴打申请人陈某。2016年12月7日晚，双方又发生争执，被申请人程某再次对申请人陈某进行殴打，致使申请人受伤，后经医院诊断为：鼻骨骨折。
本院经审查认为，被申请人程某殴打并致伤申请人陈某，属于实施家庭暴力。陈某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人程某对申请人陈某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人程某骚扰、跟踪、�触申请人陈某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如程某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张晓静
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据�
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初612号
原告：王加城，女，生于1962年11月26日，汉族，陕西省岚皋县人.
被告：李文静，男，生于1981年4月4日，汉族，陕西省岚皋县人.
原告王加城与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告王加城于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加城向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加城撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王加城负担。
审判长 马新华
二〇一七年十二月五日
书记员 田春艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初359号
原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人侯涛、谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：齐永春，男，1972年12月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告吴红与被告齐永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2017年3月22日作出裁定，将本案转为普通程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告齐永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担违约责任（从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2015年10月11日向原告借款2万元、同年10月30日向原告借款3万元，同时双方对借款期限及违约责任进行了约定，被告也分别出具了借条两张，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
被告齐永春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
证据二、借条两张，证明:1、2015年10月11日，被告齐永春向原告借款2万元，借款期限从2015年10月11日起至2016年1月11日止，并承诺如逾期则按每天400元的标准支付违约金；2、2015年10月30日，被告再次向原告借款3万元，约定借期为一个月，如逾期则每日支付违约金500元。
被告齐永春未向法庭举证。
被告齐永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年10月11日，被告齐永春以家里房屋装修需要资金周转为由向原告吴红借款2万元并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，即从2015年10月11日起至2016年1月11日止，如逾期还款则按每日400元的标准支付违约金。同年10月30日，被告齐永春又以其经营的京山县晓琪造型美容美发店需要资金周转为由再次向原告吴红借款3万元并出具了借条，约定该笔借款的借期为一个月，如逾期还款则按每日500元的标准支付违约金，双方对上述两笔借款均未约定借期内利息。两笔借款到期后，原告多次向被告齐永春催讨，但其至今拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告齐永春先后以房屋需要装修及生意需要周转为由两次向原告借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容除对逾期利息的约定超出法律规定外，其余部分不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对两笔借款的期限均有明确的约定，故被告齐永春应当按照约定的期限偿还借款，现被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，故本院对原告吴红要求被告齐永春偿还借款本金共计5万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽原告主张双方口头约定过利率，但被告齐永春向原告出具的两张借条上均未对借期内的利率有过约定，且原告也未提交证据证明被告齐永春按照双方口头约定的利率支付过利息,故本院认定双方未约定借期内的利息，对原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持。但由于双方明确约定了借款期限，现被告齐永春逾期偿还借款，理应承担支付原告逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的两笔借款的违约金明显超出了最高法院关于民间借贷利率规定的最高上限，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院应允。故本院确认其第一笔借款的逾期利息应以2万元为基数，从2016年1月12日起；第二笔借款的逾期利息应以3万元为基数，从2015年11月30日起，均按年利率24%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永春于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金共计5万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2016年1月12日起、以3万元为基数，从2015年11月30日起，均按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告齐永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初498号
自诉人张丽杰，男，1992年2月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人李海昌，男，1972年9月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，居民，住鹤壁市淇滨区。
自诉人张丽杰以被告人李海昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张丽杰以李海昌已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李海昌履行了判决义务，双方已经自行和解，张丽杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张丽杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初642号
原告：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。
法定代表人：董宝玲
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。
被告：冯建超，男，40岁，农民，住河南省新郑市。
原告河南昌鼎房地产开发有限公司与被告冯建超名誉权纠纷一案，原告于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南昌鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年二月一日
书记员 夏扬征
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1437号
申请执行人杜红霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司法定代表人陈金芳，该公司总经理。
杜红霞与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付杜红霞终止劳动合同经济补偿金19800元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杜红霞向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初256号
原告：李正月，男，1964年1月14日生，汉族，住唐县。
被告：蔡二聪，男，1964年7月15日生，汉族，唐县人。
原告李正月与被告蔡二聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李正月到庭参加了诉讼，被告蔡二聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务费23640元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，我到被告蔡二聪承揽的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地做砌石工作，完工后经结算，被告尚欠我23640元劳务费未付，被告于2015年3月17日给原告写下欠条一张，经多次催要，被告于2016年2月10日给原告写下保证书一份保证2016年底还清，但至今未给付，现依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡二聪未作答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告承包的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地从事砌石工作，完工后经原告与被告结算，被告欠原告务工工资23640元。被告蔡二聪于2015年3月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到垒石方款贰万叁仟陆佰肆拾元整，小写（23640元整），蔡二聪，2015年3月17号”。后经原告催要，被告于2016年2月10日给原告写下保证书一份，保证书载明：“我欠正月的工资钱赶2016年底还，蔡二聪，2016.2.10号”，但工资款至原告起诉时未给付原告。
本院认为，原告在被告承包的工程工地上打工，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付欠原告的劳务报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡二聪于判决生效后十日内给付原告李正月劳务工资23640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告蔡二聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王篆宪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执256号
申请执行人：张文香，男，1962年10月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：陈永芳，男，1951年11月1日生，汉族，住龙南县。
被执行人：廖连英，女，1953年8月20日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年3月13日立案执行张文香与陈永芳、廖连英民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1607号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款90000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1067号民案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十一月二十日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执256号申请执行人：张文香，男，1962年10月10日生，汉族，住龙南县。被执行人：陈永芳，男，1951年11月1日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖连英，女，1953年8月20日生，汉族，住龙南县。本院于2017年3月13日立案执行张文香与陈永芳、廖连英民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1607号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款90000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1067号民案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十一月二十日书记员 :何欣荣
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1150号
罪犯KOHYAKKOA，中文译名：许益华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）穗中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人KOHYAKKOA犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人KOHYAKKOA不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯KOHYAKKOA死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1410号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯KOHYAKKOA在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯KOHYAKKOA在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯KOHYAKKOA在2012年2月3日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2012年12月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯KOHYAKKOA在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许益华减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初1149号
原告：王建军，男，1989年10月22日出生，住哈密市火石泉。
被告：谢应军，男，1975年10月8日出生，住哈密市红星二场。
被告2：国华（哈密红星二场）新能源有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑6号楼2层。统一社会信用代码916522000853914843。
法定代表人：张哲，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，男，1977年11月10日出生，系国华（哈密红星二场）新能源有限公司项目部经理，住乌鲁木齐市天山区。代理权限特别授权。
原告王建军与被告谢应军、国华（哈密红星二场）新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王建军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告王建军负担。
审判员 赵成国
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保72号
申请人：刘祥瑞，男，汉族，1981年5月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：彭红辉，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍所在地湖南省益阳市。
申请人刘祥瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人彭红辉所有的湘x**号小型轿车予以扣押。2018年4月8日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘祥瑞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人彭红辉所有的湘x**号小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年四月八日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第839号
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司，住所地舟山市定海区工农路85号。
法定代表人王海燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告韩启祥。
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司（以下简称“嘉年华公司”）诉被告韩启祥娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司的委托代理人孙文斌到庭参加了诉讼，被告韩启祥经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日至同年12月24日，被告曾多次到原告处娱乐消费，赊欠原告消费款累计43150元，被告分别在每次消费的帐单上签名确认。后经催讨，被告仍未支付。现要求判令被告立即支付该款，并自2014年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未应诉答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了载有被告签名的消费帐单共17张，金额合计43150元。虽然被告韩启祥未到庭对该书证进行质证，但被告拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，且该书证能够印证原告主张，故本院对上述证据予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告韩启祥到原告嘉年华公司娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系。经双方结算，被告已在相关的消费单据上签名确认，被告理应及时付清赊欠的款项。现被告拖欠不付，应依法承担民事责任。原告请求被告付款并支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩启祥于本判决生效之日起10日内支付原告舟山市嘉年华娱乐有限公司娱乐消费欠款合计43150元，并自2014年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费879元，由被告韩启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 章红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莹莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01038号
原告高俭省，男，61岁，汉族，住焦作市。
被告绕红，女，约48岁，汉族，住焦作市。
原告高俭省与被告绕红运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告平时在焦作市红太阳家具城从事家具运输，被告从2009年开始经常让原告为其运输家具，以前运费一天一结。从2013年10月，被告做家具批发业务后，开始拖着不给原告结算运费，至今尚欠原告运费共计5830元。诉讼请求：⒈被告支付原告运费款5830元；⒉诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高俭省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜荣康
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01032号
原告：管小文，男，1982年7月11日生，汉族。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
被告：宋周军，男，1984年10月18日生，汉族。
原告管小文诉被告宋周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。本案因当事人申请鉴定，扣除审限122日。本案在审理过程中，原告管小文于2013年9月6日申请撤回对被告宋周军的起诉。
经审查，本院认为，原告管小文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管小文撤回对被告宋周军的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告管小文承担。
审判员 秦大利
二〇一三年九月九日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1124号
申请执行人：陈永远，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：欧阳斌，男，1967年6月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈永远与被执行人郭小平、欧阳斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭小平、欧阳斌工资收入已被本院冻结，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1124号申请执行人：陈永远，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：欧阳斌，男，1967年6月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈永远与被执行人郭小平、欧阳斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭小平、欧阳斌工资收入已被本院冻结，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十六日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初400号
原告穆专专，女，汉族，1982年4月20日出生，陕西省兴平市汤坊乡南安谷村8组人，现住本村362号。身份证号：61048119820420302X。
被告刘俊飞，男，汉族，1975年7月27日出生，陕西省兴平市汤坊乡南安谷村8组人，现住本村362号。身份证号：610421197507273059。
本院在审理原告穆专专与被告刘俊飞离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告穆专专于二0一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆专专撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告穆专专承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘峰刚
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1820号
原告：宋国泰，男，汉族，1957年9月2日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告：郭活经，男，汉族，1964年7月24日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告宋国泰与被告郭活经买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国泰到庭参加诉讼，被告郭活经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国泰向本院提出诉讼请求:1、判令被告在2016年12月31日前归还所欠原告货款44000元；偿还约定利息10056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的养殖发展长期提供饲料，原告多次催收未果，故诉至法院解决。
被告郭活经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告宋国泰为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：欠条1份。被告郭活经未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告郭活经因经营养殖业，长期向原告宋国泰购买饲料，截止2015年4月21日被告共差欠原告货款44000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到宋国泰人民币计肆万肆仟元正，在2015年12月付清月息0.1‰元”。到期后被告一直未支付，原告诉至法院。
本院认为，原告宋国泰与被告郭活经买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付所欠货款44000元的诉请，有被告的欠条可以证实，本院予以支持。对于原告提出的按月息一分支付利息，从被告的欠条所载明的“月息0.1‰元”与常理不符，原告诉请按月息一分计息也符合当地借贷、欠款交易习惯，不违反法律规定本院予以支持。被告郭活经未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭活经于本判决生效后五日内支付所欠原告宋国泰货款44000元及利息（以44000元为基数，自2015年4月22日起按月息1%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告郭活经承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林一滋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第106号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张保强
被申请执行人薛园利
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07--
081号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张保强、薛园利于2006年1月结婚。婚后于2008年4月政策内生育第一个子女，男孩，取名张承希，又于2014年5月政策外生育第二个子女，男孩，取名张一驰。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月11日作出原计生征字（2014）07
--
081号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张保强社会抚养费24164.67元、薛园利社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张保强、薛园利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07--
081号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07--081号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人张保强、薛园利承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第106号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张保强被申请执行人薛园利申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—081号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张保强、薛园利于2006年1月结婚。婚后于2008年4月政策内生育第一个子女，男孩，取名张承希，又于2014年5月政策外生育第二个子女，男孩，取名张一驰。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月11日作出原计生征字（2014）07—081号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张保强社会抚养费24164.67元、薛园利社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张保强、薛园利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—081号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—081号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被申请执行人张保强、薛园利承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月三十日书记员  王育敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第70号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：孙建珍，男。代理权限：特别授权。
被告：卞文昌，农民。
被告：郁洪艳，农民。
被告：卞文朋，农民。
被告：张桂娟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞文昌于2013年5月12日在原告莒南县农村信用合作联社下属板泉信用社借款100000元，由郁洪艳、卞文朋、张桂娟提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款2014年5月11日到期后，因借款人卞文昌食品销售经营亏损，还款困难，未按合同约定偿付借款利息，使我社借款产生风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的借款合同；偿还借款100000元及利息；优先受偿该笔贷款，并承担诉讼费用。
被告卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞文昌订立（莒板）个借字（2013）年第5051号借款合同，被告卞文昌向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2013年5月12日至2014年5月11日，月利率为11.5‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郁洪艳、卞文朋、张桂娟保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2013年5月12日，原告莒南县农村信用合作联社向被告卞文昌提供借款100000元，借款到期后，被告卞文昌未按合同约定返还借款及利息，经原告莒南县农村信用合作联社多次催要未果。2014年8月6日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，请求依法解除与被告签订的借款合同，判令四被告立即偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款合同到期后，被告卞文昌应返还原告莒南县农村信用合作联社的借款100000元及利息。被告郁洪艳、卞文朋、张桂娟自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求四被告返还借款100000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞文昌于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（自2013年5月12日始至2014年5月11日止，利息按月利率11.5‰计算；自2014年5月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算）。
二、被告郁洪艳、卞文朋、张桂娟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郁洪艳、卞文朋、张桂娟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卞文昌享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年九月一日
书 记 员 林丽霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第786号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人佘某，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］644号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，�告人佘某在东莞市东坑镇东坑创基路北区30-32号经营好再来桌球室士多店。2014年11月27日23时至次日15时期间，佘某容留邓某、雷某、唐某、郑某等四人吸食毒品冰毒。当日16时许，民警到再来桌球室士多店检查，在小店的麻将台内缴获一包冰毒（净重4.01克，检验出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具等物品。
针对上述指控事实，公诉机关提供了邓某、雷某、唐某、郑某、苏某亮、王某兰、贺某初等证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，瓶子，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，毒品收缴收据，扣押清单，收据，行政处罚决定书，被告人佘某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据；据此认为被告人佘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑�责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人佘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人佘某只有容留他人吸毒一次，认罪态度好，初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人佘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一五年四月八日
书记员 胡巍华
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第81号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任
被执行人徐红卫。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第269号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第269号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于南开街10-11、15号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设、装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币349385元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币353085元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为59.93平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人徐红卫自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第269号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、徐红卫在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第269号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第30号
原告邓某某，男，藏族，住四川省金川县。
被告吕某某，男，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理过程原告邓某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿向本院提出撤诉申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费80.8元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取40.4元，由原告邓某某负担。
审判员 周海
二〇一五年五月十一日
书记员 杨鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9763号
原告重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，统一社会信用代码915001087474707561。
法定代表人郭明英，董事长。
被告万玉，身份信息不详。
本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告万玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康乐物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康乐物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王忆枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22267号
罪犯王传洲，男，1983年8月16日出生，汉族，山东省兖州市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人
王传洲犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十一日以（2012）昆刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2014年12月1日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出�刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯王传洲到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王传洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、黑社会性质组织的骨干分子、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审�定表等证据证实，检察机关及罪犯王传洲对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传洲减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初515号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，因饮酒后无证驾驶摩托车于2016年6月26日被神木县公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日又以涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
�木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿神木县东兴街由南向北行驶至神木县神木镇杏花园小区路口处时，与由东向西被害人乔小平驾驶的陕KS46**号小轿车发生事故，致两车受损。肇事后被告人高某某弃车逃逸，神木县公安局交警一中队执勤民警在肇事现场附近居民区将被告人高某某抓获。经神木县公安局司法鉴定中心对被告人高某某血液酒精含量检测，结果为94.42MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人高某某家属代高某某给被害人乔小平赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、被害人乔小平的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、民警情况说明、事故现场图、照片说明、呼气酒精检测单、血醇检测报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知醉酒后驾驶机动车行驶有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶并发生肇事，后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述犯罪事实且能认罪，又赔偿了被害人的经济损失，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年八月二日
书记员 王宏艳
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第357号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告杨建军，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告杨建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取221.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1313号
原告：陈红星，男，1970年2月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市后宅街道全备村民委员会，住所地义乌市后宅街道全备村。
诉讼代表人：陈青华，系村委主任。
被告：义乌市后宅街道全备村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道全备村。
负责人：周金莲，系董事长。
原告陈红星诉被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红星诉称：请求依法判令两被告支付原告工程款49109元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，义乌市后宅街道全备村两委及村民代表开会讨论，为积极响应市委市政府提出的美化乡村建设及村里环境整治，经村民要求并结合实际情况，决定将本村路面硬化工程分块承包给部分村民施工。原告按照要求完成相关路面施工后，被告义乌市后宅街道全备村民委员会委托浙江明达工程造价咨询有限公司对原告施工的路面硬化工程（青华及奎山区块）造价进行结算审核，最终审定造价为49109元。上述工程款项经原告催讨，两被告未能支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有义乌市后宅街道全备村两委、村民代表讨论记录、工程造价咨询报告书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告陈红星的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，本案中村委会在依法行使“办理本村的公共事务”职能的过程中形成的付款义务，经济合作社应一并承担付款责任。被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告陈红星报酬49109元并赔偿利息损失（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨巧珍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第221号
原告王某某1。
委托代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王某某2。
原告王某某1与被告王某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年元月3日晚上7时左右，原告照常在自己家里做晚饭，被告突然手持铁棍冲到原告家里，朝原告的头部和肩部猛击数铁棍，当场把原告打伤倒地。事发后原告的家属报了警，信丰县公安局对被告无故侵害一事进行了行政处罚。由于原告被被告殴打头部以及多处内伤在医院住院10天，共花云医药费4200元。事后，由于达成和解，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4200元、住院误工补助1200元（120元／天×10天）、住院护理误工补助1200元（120元／天×10天）、出院后休息误工补助2760元（120元／天×23天）、住院营养费补助200元（20元／天×10天）、住院伙食补助200元（20元／天×10天）、车票费200元，共计人民币9960元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、信丰县公安局《行政处罚决定书》、王某某1、王某某2询问笔录1组；
3、原告在信丰县人民医院出院记录、费用清单、住院收费票据1组；
4、信丰县公安局法医活体检验费收费票据1张。
经审理查明，原、被告两妯娌关系。2015年1月3日上午，因原告家的牛吃了被告家田里种的菜，嘉定镇水南村村干部来到调解过。当日傍晚19时许，被告夫妻俩因此吵口，一气之下，被告从家里拿到铁钎，来到原告家厨房门口，用铁钎在原告头上打了一下，接着又用铁钎在原告肩部打了一下，之后，被告经其儿子黄某某拉开。原告的伤情经信丰县公安局法医活体检验为轻微伤。2015年1月4日，信丰县公安局曾作出信公（嘉）决字（2015）＊＊号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5日并处罚款500元人民币。
原告受伤后，被送到信丰县人民医院，经诊断，原告脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，遂住院治疗，予对症预防感染、对症支持、营养脑细胞治疗，于2015年1月13日出院，历时10天，花云门诊费人民币335元，住院费3441.10元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，被告持铁钎到原告家将原告打伤，严重侵害了原告的健康权。因此造成原告的损失被告应负主要责任。原告未将自己家养的牛看管好，损坏被告家种的菜，引起本纠纷，也应承担一定的责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部份予以支持。但对原告要求被告承担全部责任没有事实及法律依据，以及原告要求赔偿中的护理费标准过高，出院后休息误工补助没有依据，营养费、伙食补助标准过高，交通费过高等，本院对这些没有依据及超标准部份等不合理部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某1医药费3776.10元、误工费1200元（120元×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费100元（10元×10天）、营养费100元（10元×10天）、交通费100元、法医活体检验费300元，合计6376.10元，由被告王某某2承担90%，计人民币5738.49元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一五年四月二十日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第221号
原告王某，女，江西省信丰县人。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王某甲，，江西省信丰县人。
原告王某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年元月3日晚上7时左右，原告照常在自己家里做晚饭，被告突然手持铁棍冲到原告家里，朝原告的头部和肩部猛击数铁棍，当场把原告打伤倒地。事发后原告的家属报了警，信丰县公安局对被告无故侵害一事进行了行政处罚。由于原告被被告殴打头部以及多处内伤在医院住院10天，共花云医药费4200元。事后，由于达成和解，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4200元、住院误工补助1200元（120元／天×10天）、住院护理误工补助1200元（120元／天×10天）、出院后休息误工补助2760元（120元／天×23天）、住院营养费补助200元（20元／天×10天）、住院伙食补助200元（20元／天×10天）、车票费200元，共计人民币9960元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、信丰县公安局《行政处罚决定书》、王某、王某甲询问笔录1组；
3、原告在信丰县人民医院出院记录、费用清单、住院收费票据1组；
4、信丰县公安局法医活体检验费收费票据1张。
经审理查明，原、被告两妯娌关系。2015年1月3日上午，因原告家的牛吃了被告家田里种的菜，嘉定镇水南村村干部来到调解过。当日傍晚19时许，被告夫妻俩因此吵口，一气之下，被告从家里拿到铁钎，来到原告家厨房门口，用铁钎在原告头上打了一下，接着又用铁钎在原告肩部打了一下，之后，被告经其儿子黄玉顺拉开。原告的伤情经信丰县公安局法医活体检验为轻微伤。2015年1月4日，信丰县公安局曾作出信公（嘉）决字（2015）0007号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5日并处罚款500元人民币。
原告受伤后，被送到信丰县人民医院，经诊断，原告脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，遂住院治疗，予对症预防感染、对症支持、营养脑细胞治疗，于2015年1月13日出院，历时10天，花云门诊费人民币335元，住院费3441.10元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，被告持铁钎到原告家将原告打伤，严重侵害了原告的健康权。因此造成原告的损失被告应负主要责任。原告未将自己家养的牛看管好，损坏被告家种的菜，引起本纠纷，也应承担一定的责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部份予以支持。但对原告要求被告承担全部责任没有事实及法律依据，以及原告要求赔偿中的护理费标准过高，出院后休息误工补助没有依据，营养费、伙食补助标准过高，交通费过高等，本院对这些没有依据及超标准部份等不合理部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某医药费3776.10元、误工费1200元（120元×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费100元（10元×10天）、营养费100元（10元×10天）、交通费100元、法医活体检验费300元，合计6376.10元，由被告王某甲承担90%，计人民币5738.49元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一五年四月二十日
书记员 邓花花
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初502号
原告：梁华，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：赵磊，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：曹三星，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告梁华诉被告曹三星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告曹三星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：被告曹三星2014年以前向原告梁华陆续借现金壹佰壹拾伍万元（1150000.00）用于工地资金周转，用期一年，及同期银行贷款利息。原告梁华多次找被告曹三星还款，被告多次承诺还款，至今没有归还。为保护我的合法权益，请求法院1、依法判决被告曹三星归还原告借款及同期银行借贷利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告曹三星经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告曹三星因需用钱于2011至2014年多次向原告梁华借款用于工地周转，原告梁华通过银行和支付现金的方式给被告曹三星人民币共计1150000.00元，被告曹三星于2014年5月16日向原告梁华出具借条一张（借条兹本人向梁华借款人民币壹佰壹拾伍万（1150000.00）元整，用于工地周转，用期一年借款人：曹三星4128281917111354192014.5月16号138599593039），原告多次向被告曹三星追要，被告一直未还，为此原告梁华起诉来院要求被告曹三星偿还借款本金1150000.00元及同期银行借贷利息。
上述事实有原告陈述及书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷纠纷，被告曹三星向原告梁华出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告曹三星应当履行偿还义务。故原告要求被告曹三星偿还借款本金1150000.00元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付同期银行借贷利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”故原告梁华要求被告曹三星支付利息的请求，于法无据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹三星于判决书生效后十日支付还原告梁华借款1150000.00元。
二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，由被告曹三星负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 李国武
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 威
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初29号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的棕色传祺牌小型汽车，沿武汉市知音桥由南向北行驶，行至武汉市硚口区建一路知音桥下桥处附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为86.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为116.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月六日
书记员 方一飞
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初4243号
原告：宁明权，男，1959年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：赵永俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住东坡区。
被告：郑桂珍,女，1962年12月15日出生，汉族，住东坡区。
原告宁明权诉被告赵永俊、郑桂珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2017年11月8日作出（2017）川1402民初4243号民事裁定书，冻结了被告郑桂珍位于成都市成华区荆翠中路88号1栋-1层197号车位。原告蒋蓉及其委托诉讼代理人邵成建、被告赵永俊到庭参加诉讼，被告郑桂珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明权向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金16万元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告与赵永俊系同学、朋友。二被告是夫妻。被告从2013年起因做生意需要资金向原告借款，原告先后以现金和转账分两次借给被告20万元并分别出具借条。后因时间过长，在此过程中被告又换了条子，并于2016年6月28日向原告出具10万元的借条，2017年1月6日向原告出具10万元的借条。此后，被告陆续归还原告4万元，于2017年10月17日出具一张结算借条，总计还欠原告借款16万元，并注明此前所出具的全部借条作废，以此为准。原告急需用钱，被告以各种理由推脱还款。
被告赵永俊辩称，被告向原告借款20万元，尚欠16万元本金未还属实，该借款是用于被告转借给同学郑华金。现郑华金未还被告借款，故被告无力向原告还款。
被告郑桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户口薄复印件、借条、补发婚姻登记证审查处理表、微信截图。本院经审查，认定事实如下：原告与被告赵永俊是朋友。二被告是夫妻。2016年6月28日，被告赵永俊向原告借款10万元并出具借条1张，载明：“今借到宁明权现金壹拾万元整（100000.00）。赵永俊。”2017年1月6日,被告赵永俊向原告借款10万元并出具借条1张，载明：“今借到宁明权现金壹拾万元（100000.00元）。2017年12月还清。赵永俊”。
上述借条出具后，被告偿还了原告借款本金4万元，尚欠借款本金16万元未还。2017年10月17日，原被告对上述借款进行结算。被告赵永俊向原告重新出具借条1张，载明：“今借到宁明权现金壹拾陆万（160000.00元）。借款人赵永俊。此借据以前欠条全部作废，以此据为准”。
庭审中，原告陈述双方就2016年6月28日、2017年1月6日两笔借款均口头约定月息1.5%。对此，被告否认，辩称仅2016年6月28日的借款口头约定月息1.5%。且原被告均陈述对被告已付利息金额记不清楚了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永俊向原告借款20万元，尚欠16万元未还，有其2016年6月28日、2017年1月6日、2017年10月17日出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予归还。上述借条均未载明利息。现双方就上述借款利息约定陈述不一致，且付息情况陈述不明。现原告起诉被告归还借款16万元及该款从起诉之日即2017年11月2日起按年利率6%为标准计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑桂珍未举证证明原告与赵永俊约定该债务为赵永俊个人债务，也未举证证明其与赵永俊就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该债务应按夫妻共同债务处理。被告郑桂珍也应承担偿还责任。被告郑桂珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永俊、郑桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁明全借款本金人民币16万元及利息（利息计算方式：以借款本金16万元为基数，从2017年11月2日起按年利率6%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元、保全费1320元，由被告赵永俊、郑桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月十七日
书记员 芦 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2722号
罪犯冯明学，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人冯明学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年11月6日作出（2002）川刑复字第830号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年8月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯冯明学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯明学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯明学减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯明学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分104.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯明学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初924号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工
被告：王华，男，1978年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2390号
原告陈亮，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告肖世军，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13、14层。
被告黄永全，男，1962年10月28日出生，汉族。
被告张秀英，女，1965年12月15日出生，汉族。
本院于2014年5月7日立案受理原告陈亮诉被告肖世军、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司、黄永全、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈亮于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张峻菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4580号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
原告陈XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告从事海参药经营，被告从事海参养殖，2012年至2013年，被告从原告处购买药物数批，合计63840.00元，被告给付38000.00元，尚欠25840.00元。经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付货款25840.00元。
被告张XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：自2012年7月22日至2013年11月11日，被告从原告处购买海参药22批，由被告在收款收据上签字确认，收款收据上列明了药品名称、数量、单价、总价，共计货款为63840.00元，被告已经给付原告38000.00元，尚欠25840.00元。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的收款收据等证据材料在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。被告张XX在收款收据上签字确认，从收款收据所记载的内容看，该收款收据实为被告接收货物清单。说明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款属实，其应当及时给付原告货款，现原告依据收款收据要求被告给付货款，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效之日起十日内给付原告货款25840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 赛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初102号
原告：黄伟群，女，汉族，1974年3月19日生，现住河津市铝基地康家庄*栋4门*号，身份证号：1427031974********。
被告：杨安存，男，汉族，1965年2月22日生，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门**号，身份证号：1427281965********。
原告黄伟群与被告杨安存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄伟群到庭参加诉讼，被告杨安存经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄伟群诉称，2015年6月15日，被告杨安存以做生意为由，在原告黄伟群跟前借款26000元整，约定利息3分，并承诺2016年1月底归还。后原告急用钱多次给被告杨安存催要，被告一直推托不给，并且胡搅蛮缠，一直不归还本金和利息，后来再也找不到被告杨安存，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。
被告杨安存未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1张借条；被告未向本院提交证据。原告提交的证据具备真实性、关联性及合法性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告杨安存从原告黄伟群处借款26000元，被告收到原告提供的借款后，给原告出具了借条1份，借条载明“今借到黄伟群现金贰万陆仟元整，26000元，2016年元月底归还，2015年6月15日借，杨安存”。借款期满后，被告未能向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，未能依约按时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告持借条要求被告归还26000元借款本金及利息，合理合法。原告提供的借条中未载明借款利率，同时原告也未能提供证据证明双方实际约定借款利率为月利率为3%的事实，故本案所涉借款依法应视为无息借款，原告有权要求被告从借款期限届满之日即2016年2月1日起按年利率6%支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨安存在本判决生效后十日内一次性归还原告黄伟群借款26000元及利息，利息从2016年2月1日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨安存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2776号
原告任德华，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告张洪宇，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告任德华诉被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德华及其委托代理人尹绍洪、毕宇到庭参加诉讼；被告张洪宇经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任德华在叙永镇和平村开办了一间经营钢材的门市。从2011年2月12日起，被告张洪宇陆续在原告的门市购买钢材。经结算，被告共欠原告钢材款27500元。2014年1月30日，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间。但被告至今未向原告偿还。原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告欠款27500元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告任德华系叙永县钢材门市（以下简称钢材门市）经营者，经营范围及方式为钢材零售。自2011年2月12日起，被告张洪宇陆续在钢材门市购买钢材。2014年1月30日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠任德华厂门市钢材款27500元，大写贰万柒仟伍佰元正，于2月30日还清，还不清随你办理。”现被告未向原告支付所欠钢材款，原告诉至法院，请求判决被告立即支付所欠钢材款27500元给原告并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的身份证、原告的个体工商户营业执照及税务登记证、被告的户籍证明、被告出具给原告的欠条、经被告签字确认的销货清单及原告的陈述等予以证明。
本院认为：原告任德华出具了经被告张洪宇签名确认的销货清单及被告出具给原告的欠条，欠款金额基本吻合，应当认定原、被告之间存在买卖钢材关系。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条确定了欠款金额及支付时间，被告应当依据欠条约定支付欠款。原、被告约定的时间为2月30日，虽然现实生活无此日期，但结合原告的陈述及交易客观实际，应当认定支付欠款期限系2014年2月底。现被告约定的付款期限已过，被告未支付所欠货款，原告主张被告立即支付欠款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告出具给原告的欠条记载的欠款金额为27500元，故原告请求被告支付27500元欠款于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张洪宇于本判决生效之日起十五日内支付钢材款27500元给原告任德华。
案件受理费488元，由被告张洪宇承担，该款原告任德华已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年十月十一日
书记员 郑晓亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1854号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告徐德银，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁良金，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马星立，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马明镇，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为良，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马章建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告马明镇、丁良金、马星立、徐德银、陈为良、马章建借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3604号
原告：宛志发，男，汉族，1977年5月2日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告宛志发诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宛志发撤诉。
审 判 员 鲍作明
二〇一八年七月二十六日
书记员（兼） 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1674号
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人魏增禄，系公司董事长。
被执行人刘岩松，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人刘岩松物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第35号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第489号
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人董志炎，行长。
被执行人柯清榆，男，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人柯清榆信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款4991元及利息、滞纳金及超额费均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年五月四日
书记员 陈晓霞
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1151号
申请执行人：王战勇，男，汉族，�吉林省松原市宁江区。
被执行人：河南省傅潭酒业有限公司，地址南乐县城傅潭路西段路北，组织机构代码：78507585-3。
被执行人河南省傅潭酒业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2247号民事判决书。被执行人河南省傅潭酒业有限公司应偿还申请人欠款人民币5264000元及利息。本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年12月1日、2017年5月16日、2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执1151号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1151号申请执行人：王战勇，男，汉族，�吉林省松原市宁江区。被执行人：河南省傅潭酒业有限公司，地址南乐县城傅潭路西段路北，组织机构代码：78507585-3。被执行人河南省傅潭酒业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2247号民事判决书。被执行人河南省傅潭酒业有限公司应偿还申请人欠款人民币5264000元及利息。本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年12月1日、2017年5月16日、2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1151号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1653号
原告任志娟，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。身份证号码：。
委托代理人覃育昌，四川睿桥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人浦光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人任志娟，该公司执行董事。
委托代理人梁山林，男，汉族，1983年3月10日，住成都市武侯区。身份证号码：。
被告毛霞，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省双流县。身份证号码：
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所。特别授权代理人。
被告张雪林，女，汉族，1974年11月20日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告任志娟诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司、毛霞、张雪林公司决议纠纷一案中，原告任志娟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志娟撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任志娟撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司、毛霞、张雪林的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告任志娟负担。（此款原告任志娟已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1653号
原告任志娟，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人覃育昌，四川睿桥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人浦光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司。住所地：成都高新区锦城大道758号。
法定代表人任志娟，该公司执行董事。
委托代理人梁山林，男，汉族，1983年3月10日，住成都市武侯区。
被告毛霞，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所。特别授权代理人。
被告张雪林，女，汉族，1974年11月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告任志娟诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司、毛霞、张雪林公司决议纠纷一案中，原告任志娟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志娟撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任志娟撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司、毛霞、张雪林的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告任志娟负担。（此款原告任志娟已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玫岚
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字172-1号
申请执行人何茂。
被执行人李金富。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人何茂与被执行人李金富、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第345号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第345号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲