wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初218号
原告：黄光伟，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被告：李庆勇，男，1982年2月6日出生，汉族，个体业主，住广西。
原告黄光伟与被告李庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光伟的委托诉讼代理人宁凯及被告李庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄光伟向本院提出诉讼请求：判令李庆勇归还借款30万元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%计，从2015年1月1日计至2016年12月25日，以后另计）。2013年5月25日，李庆勇因生意资金周转困难，向黄光伟借款30万元，当时双方约定了月利息3%，但没有约定还款期限，如黄光伟需要回资金，李庆勇应15天内连本带息一并归还。黄光伟借款给李庆勇后，因近期急需用款，曾多次要求李庆勇归还借款本息，但其都以经济困难为由拒还，特向人民法院起诉。
李庆勇辩称，其于2013年5月25日向黄光伟借款30万元是事实，但利息已支付至2014年12月。
本院经审理认定事实如下：李庆勇于2013年5月25日向黄光伟借款30万元，约定月利息3%，利息已支付至2014年12月。
本院认为，黄光伟与李庆勇之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了利息约定过高外，其他内容没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。黄光伟依约借款给李庆勇，李庆勇却没有依约全面履行还款义务，李庆勇的行为构成违约。现黄光伟请求李庆勇返还借款，本院予以支持。至于借款利息，黄光伟请求从2015年1月1日起按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李庆勇在本案判决生效后十日内返还借款30万元及支付相应的利息（利息计算:从2015年1月1日起，以本金30万元为基数，按年利率24%计至实际给付之日止）给黄光伟。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由李庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年四月七日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2044号
原告黄沛逞（曾用名：黄彩霞），女，1994年7月20日出生，汉族，住南宁华侨投资区。
委托代理人李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告黄惠兰，女，1970年6月30日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
本院在审理原告黄沛逞与被告黄惠兰共有物分割纠纷一案中，原告黄沛逞于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄沛逞自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沛逞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄沛逞负担。
审判员 石金前
二〇一六年九月三十日
书记员 覃洪辉
江西省铜鼓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0926行初2号
原告：李庆林，男，1967年6月7日出生，汉族，江西铜鼓人，农民，住铜鼓县。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。
被告：铜鼓县永宁镇人民政府。住所地：铜鼓县城南东路378号。统一社会信用代码113608330147552605。
法定代表人：王军，男，职务镇长。
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
第三人：李文林，男，汉族，1957年7月18日出生，江西铜鼓人，住铜鼓县，农民。
委托代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
第三人：铜鼓县永宁镇八亩村湾里村民小组。住所地：铜鼓县永宁镇八亩村湾里组。
负责人：魏小平，男，1982年8月11日出生，住铜鼓县，该组组长。
本院在审理原告李庆林诉被告铜鼓县永宁镇人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂绪勇
审 判 员 廖丽君
人民陪审员 古 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更189号
罪犯鲁建伟，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省夹江县人民法院�2014年9月4日作出（2014）夹江刑初字第90号刑事判决，以被告人鲁建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鲁建伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯鲁建伟减刑。
经审理查明，罪犯鲁建伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳�教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁建伟减刑五个月。
刑期执行至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10136号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：唐号源，男，1987年1月29日生，住所地上海市杨浦区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐号源信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计108,939.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,939.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1585号
原告：陶本俊，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:陶龙云（系原告父亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陶本俊与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶本俊诉讼代理人陶龙云，被告恒业房地产公司诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶本俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年12月16日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计317910元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月15日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为317910元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月15日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶本俊支付逾期办理房地产权属证书违约金13080元（自2015年12月16日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陶本俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6647号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告吉朝君，男，1957年7月23日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告吉朝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执704号
申请执行人：刘方迪，男，1968年6月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余接华，男，1972年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘方迪与余接华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余接华确无财产可供执行，申请执行人刘方迪债权35万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执704号申请执行人：刘方迪，男，1968年6月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余接华，男，1972年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘方迪与余接华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余接华确无财产可供执行，申请执行人刘方迪债权35万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十一月一日书记员  吕 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00505号
申请人张二林。
申请人张水清。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人张二林、张水清关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人张二林、张水清因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张水清赔偿对张二林人身损害费用3100元
经审查，申请人张二林、张水清达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初50号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人邱永华，男，汉族，1993年3月30日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，保安，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被马龙县公安局刑事拘留，同年4月13日经马龙县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由马龙县公安局予以释放，同年4月13日被马龙县公安局取保候审，现�住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人邱永华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月23日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员王福春等二人出庭支持公诉。被告人邱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年3月21日－3月23日的某一天早上9时许，被告人邱永华去到马龙县纳章镇纳章村委会李子沟村，见村民赵某家门锁着没有人在家，便利用事先准备好的活动扳手将赵某家房子后面窗户的防护栏卸掉，翻窗进入到赵某家，并将赵某家卧室床头柜的一个钱包内盗窃得现金2400元。
据此，公诉机关认为，被告人邱永华以非法占有为目的，翻窗入室�密窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邱永华犯罪后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，并自愿认罪认罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人邱永华判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人邱永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出对其适用管制的量刑意见。
经审理查明：2017年3月25日上午9时许，被告人邱永华携带活动扳手到马龙县纳章镇纳章村委会李子沟村，用活动扳手将被害人赵某家房子后面窗户防护栏卸掉，翻窗进入赵某家中，盗走现金人民币2400元。
另查明：1、2017年4月6日，被告人邱永华主动到马龙县公安局纳章派出所投案并如实交代了自己的盗窃的事实经过；2、案发后，被告人邱永华退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人邱永华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱永华主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邱永华积极退赔了全部经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人邱永华提出的量刑意见不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱永华犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人实施盗窃所用的活动扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年六月一日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3700号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：程治台，男，1953年12月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘碧辉，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告程治台、刘碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年六月一日
书记员 张成艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00960号
原告张强，居民。
委托代理人程大雨，居民。
被告孙传万，居民。
原告张强与被告孙传万民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人程大雨到庭参加了诉讼。被告孙传万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年8月27日，被告孙传万向原告借款10000元，被告孙传万没有向原告偿还。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙传万未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告孙传万向原告张强借款10000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传万向原告张强借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告张强要求被告孙传万偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告孙传万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款本金10000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙传万负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 成刚之
二〇一五年四月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行�财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24156号
原告王海龙，男，1980年6月26日出生。
委托代理人王树新（原告王海龙之父），1951年2月23日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王海龙诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王海龙的委托代理人王树新，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金2939元（自2014年7月21日至2014年9月25日止，共计67日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告王海龙已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月9日，原告王海龙作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王海龙购买万福家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受�同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王海龙�付了全部房款共计438704元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向王海龙送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王海龙在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月19日，王海龙办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差�续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告王海龙曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第13270号民事判决书，判决顺开公司给付王海龙自2013年7月17日起至2014年7月20日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币16188元。
上述事实，有（2014）通民初字第13270号民事�决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王海龙与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王海龙要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，王海龙已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，王海龙依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付王海龙违约金的截止日（2014年7月20日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增67日，违约金数额应为2939元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王海龙迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千九百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苑路佳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第182号
原告王菲，女，1990年9月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告李春来，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王菲诉被告李春来承揽合同纠纷一案中，原告王菲于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王菲负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审�员么伟利
代理审判员 王 超
二〇一三年七月十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1106号
上诉人（原审原告）白胜彬。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人陈利军，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人白胜彬因与被上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）九法民初字第10616号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，白胜彬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白胜彬申请撤回上诉的意思表示真�，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白胜彬撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免受。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋彦君
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第59号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日13时50分许，被告人王某醉酒超速驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区圣海路由北向南行驶至张家产镇大官村西（7㎞＋800m），小型轿车向西南方向发生滑移，与路沿石、路灯杆及路旁植被等发生碰撞，致被告人王某及乘坐小型轿车的被害人田某、张某乙三人均受伤，后被害人张某乙经抢救无效于事发当日死亡。经鉴定，被害人田某的伤情构成重伤二级及轻伤一级各一处。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
诉讼中，被害人田某明确表示不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人王某予以谅解。在本院主持下，被告人王某与被害人张某乙的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人张某甲、于某、刘某甲、刘某乙、刘某乙的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、检查笔录、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人及被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初918号
原告王苏计。
被告吴云哲。
原告王苏计与被告吴云哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份及10月份原告跟被告在河北电机厂及杭州杭千高速工地干活，期间被告拖欠原告工资8423元，原告跟随被告打工期间，被告没有支付过工资，原告无数次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告总是以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告工资8423元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年10月3日欠原告2210元工资属实，是我打的条；2015年6月9日欠原告4913月工资是孔腾飞打的条，与我无关。
经审理查明，2015年9月份，原告王苏计跟被告吴云哲在杭州杭千高速打工，被告于2015年10月3日给原告打一欠条，欠条载明：“欠王苏计工资2210元”；2015年6月9日孔腾飞给原告王苏计打一条，载明：“欠工资4913元。共计8423元。原告称，孔腾飞与被告吴云哲是一伙的，被告吴云哲不予认可。以上有欠条及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为，原告为被告吴云哲所承包的工程打工，被告吴云哲欠原告工资款2210元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，被告理应偿还，本院予以支持；关于欠工资4913元，原告称，孔腾飞打的欠工资款4913元，是被告吴云哲让打的，吴云哲和孔腾飞是一伙的。被告吴云哲当庭否认，因原告不能证明孔腾飞是替被告吴云哲打的欠条，也没有证据证明被告吴云哲和孔腾飞是一伙的，故原告主张被告吴云哲欠其工资4913元，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告吴云哲于本判决生效后三日内给付原告王苏计工资款2210元；
二、驳回原告王苏计的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴云哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年八月十五日
书记员 李彦召
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第263号
原告陈华阳，男，1979年9月15日生，汉族。
被告任军，男，1984年2月8日生，汉族。
原告陈华阳诉被告任军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈华阳到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华阳诉称，2014年被告向陈辉挺借款本金20万元，并签订了借款协议，原告作为担保人为上述债务提供连带保证责任。但在借款协议履行期间，被告未依约还款，出借人陈辉挺要求原告履行保证责任，原告依约偿还了上述债务。原告多次向被告催讨该笔款项，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告代其偿还的借款20万元及利息（以代偿借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告任军未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告任军与陈辉挺签订借款协议一份，约定由任军向陈辉挺借款人民币20万元整。同日，任军向陈辉挺出具借条一张，载明“兹有本人任军（身份证号码××）借到陈辉挺（身份证号码××）人民币贰拾万元正”，原告陈华阳作为担保人在该借条上签字。借条签订后，陈辉挺通过银行转账方式向任军汇款20万元。在�款协议履行期间，被告未依约还款，出借人陈辉挺要求原告履行保证责任，原告依约偿还了上述债务。2015年5月10日，陈辉挺向陈华阳出具收条一张，载明“兹有陈辉挺收到陈华阳（身份证××）替任军（身份证××）偿还的借款人民币贰拾万元整”。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、银行转账汇款单、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈华阳为被告任军的借款提供担保，并向出借人陈辉挺代偿了任军的借款，已经履行了连带保证责任，因此，陈华阳向任军行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放�抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈华阳因履行担保责任代为支付的本金20万元及相应的逾期利息（以20万元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 蒋 根 霞
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第133号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘金烈，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：李燕萍，女，生于1977年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0150号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6929号
原告黄步洲，男，1939年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈秀英，女，1937年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄富生，男，1953年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆惠菊，女，1952年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄步洲、沈秀英诉被告黄富生、陆惠菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告以纠纷已协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄步洲、沈秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄步洲、沈秀英负担。
审判员 丁丁
二〇一六年一月二十六日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告陈忠发
被告陶立斌。
被告邱国臣。
被告董玉杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈忠发、陶立斌、邱国臣、董玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月22日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月22日起至2014年04月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月22日被告陈忠发与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈忠发并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈忠发应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月22日被告陈忠发在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月22日。截止2016年06月20日利息及罚息18731.25元。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈忠发于2013年05月22日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月22日起至2014年04月22日止，被告邱国臣、董玉杰、陶立斌提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈忠发在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈忠发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌为被告陈忠发在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈忠发于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息18731.25元（截止2016年06月20日），合计68731.25元。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈忠发负担。被告邱国臣、董玉杰、陶立斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民再初字第9号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）莱西市院上镇王壁村民委员会。
法定代表人郭义勇，系该村民委员会主任。
委托代理人徐元照，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）郭义昌，男，1952年6月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住
委托代理人王忠涛，男，1952年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住
申诉人莱西市院上镇王壁村民委员会因与被申诉人郭义昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）西民初字第2934号民事调解，向检察机关申诉。山东省青岛市人民检察院于2011年11月1日作出青检民调抗[2011]5号民事抗诉书，向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）青民抗字第18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员李竹青、王振学出庭支持抗诉。申诉人莱西市院上镇王壁村民委员会委托代理人徐元照、被申诉人郭义昌及其委托代理人王忠涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年8月17日，原审原告郭义昌向本院诉称，原、被告于1995签订协议，购买被告林业队房屋14间，共计28000元，同时将款付清，原告管理居住至今，被告当时为原告出具收据一张。2009年2月21日，被告以原告于1995年7月18日所交款项未能在被告的账簿中查出为由，又强行收取原告房款28000元，并为原告出具收据一张。现请求判令被告返还房款28000元。诉讼费由被告负担。原审被告辩称，原审原告所述属实。
本案原审过程中，原审原告与原审被告经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、“莱西市院上镇王壁村民委员会确认于1995年7月18日将王壁村林业队房屋14间卖与郭义昌且于同日收取房款28000元整。二、被告莱西市院上镇王壁村民委员会于2009年12月30日前返还重复收取的房款28000整。案件受理费500元，减半收取250元，速递费60元，共计310元，由莱西市院上镇王壁村民委员会负担。”
山东省青岛市人民检察院认为，莱西市人民法院对本案的调解，内容与事实不符，侵占了集体财产，严重的破坏了我国的司法秩序，损害了国家利益。同时提出，本案的焦点问题是，1995年7月18日�壁村民委员会是否收取了郭义昌28000元购房款。原审过程中，郭义昌为证实自己的主张，提交了王壁村民委员会于1995年7月18日出具的，交款户名为郭义昌的收款收据复印件，尽管王壁村民委员会对此并无异议，但当时该村民委员会主任郭义学系郭义昌之兄弟，与郭义昌存在利害关系，其代表村民委员会的自认，不足为凭。而更重要的是，郭义昌在接受纪委谈话过程中，承认1995年7月18日其未向王壁村委会缴纳购房款的事实。
本案再审过程中，申诉人莱西市院上镇王壁村民委员会称，莱西市人民法院（2009）西民初字第2934号民事调解书的调解内容不符合事实，调解内容损害了国家利益。请求依法查明事实，驳回被申诉人的诉讼请求。被申诉人郭义昌辩称，原审调解正确，应予维持。
本院再审查明，1995年7月18日，莱西市院上镇王壁村民委员会作为甲方，郭义昌作为乙�，双方签订协议1份，即：甲方将林业队房屋十四间平均二千元一间共计款贰万捌仟元卖给郭义昌，待2000年上轮土地承包结束村委协助郭义昌办理房权手续。该案原审时郭义昌向本院提供了购房协议复印件、1995年7月18日农村集体经济统一收款凭证复印件（凭证号码为0703059、凭证载明交款户名郭义昌、摘要为林业队房子款14间、金额人民币贰万捌仟元正、制单人郭义林、莱西市院上镇王壁村民委员会盖章）、2009年2月21日农村集体经济统一收款凭证（凭证号码为0298266、凭证载明交款户名郭义昌、摘要为补交林业队房子款14间、金额人民币贰万捌仟、收款人为郭同辉、莱西市院上镇王壁村民委员会盖章）。该案原审时，郭义昌的弟弟郭义学任莱西市院上镇王壁村民委员会主任。本案再审时，郭义昌向本院提供农村集体经济统一收款凭证，凭证号码为0703059、凭证载明交款户名为郭义昌，摘要为林业队房子款14间，金额人民币贰万捌仟元正，收款时间为1995年7月18日制单人郭义林，莱西市院上镇王壁村民委员会盖章。原审被告对1995年7月18日农村集体经济统一收款凭证有异议，但不申请鉴定。
另查明，2008年5月20日莱西市纪律检查委员会找郭义昌谈话时，郭义昌承认未将28000元购房款交给村集体，2014年6月12日莱西市院上镇经管站出具的证明证实，交款户名为郭义昌、交款时间为1995年7月18日，单据号为0703059的林业队房子款贰万捌仟元，该单据未入村委账。2012年6月13日莱西市院上镇人民政府出具证明：经查经管站王壁村原村委主任郭义学经手单据和该村2009年8月以来上报账目，无2009年8月21日0298266号金额为28000元收款单据，被申诉人郭义昌对上述两份证明称:村委没入账是村委的问题，与我们无关。其他查明事实同原审。
本院再审认为，�义昌于1995年7月18日协议购买莱西市院上镇王壁村民委员会林业队房屋十四间的事实清楚，证据确实充分，虽然被申诉人郭义昌向本院提交于1995年7月18日和2009年2月21日分别向莱西市院上镇王壁村民委员会缴纳购房款28000元的单据，但2009年2月21日所缴纳的28000元购房款注明为补交，且被申诉人郭义昌于2008年5月20日在接受莱西市纪委询问时承认在1995年7月18日未向莱西市院上镇王壁村民委员会缴纳28000元购房款；加之，在原审审理期间，被申诉人郭义昌之弟郭义学正担任莱西市院上镇王壁村民委员会主任，其指派代理人在本院对被申诉人郭义昌主张的认可也令人产生合理的怀疑，基于此，原审原告郭义昌称于1995年7月18日以28000元购买村林业队房屋十四间，村委会先后两次收取其购房款56000元则缺乏充分的证据，其要求退回28000元购房款的请求，本院不予支持。故检察机关�诉理由成立，本院予以采纳。原审调解书认定事实不清，法律适用不当，应予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）西民初字第2934号民事调解书。
二、驳回原审原告郭义昌对原审被告莱西市院上镇王壁村民委会的诉讼请求。
原审案件受理费500元，速递费60元，共计560元，由原审被告郭义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王学彦
审判员 张玉杰
审判员 谭杰广
二〇一五年四月十四日
书记员 刘蕾娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00113号
申请执行人杨忙利，男，1956年5月19日生，汉族.
被执行人何改玲，女，1959年2月4日生，汉族.
本院在执行杨忙利与何改玲民间借贷纠纷一案，权利人杨忙利依据已发生法律效力的（2014）未民宫初字第04029号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本案退出本案的本次执行程序。现杨忙利于2015年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的31925元，本院依法受理。经执行，已执行回案款31925元并发还给申请执行人杨忙利，本案执行费379元被执行人何改玲已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民宫初字第04029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01623号
原告石凌宇，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告崔会议，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石凌宇诉被告崔会议劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告石凌宇及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告崔会议经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凌宇诉称：被告在外承包工地外墙保温工程，原告为被告的工人。2013年4月份开始，原告在被告承包的工程处做外墙保温工作，被告拖欠原告工资款13560元。经原告催要，被告向原告出具了欠条，但工资款至今未支付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告工资款13560元。诉讼费用由被告承担。
原告石凌宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告崔会议欠原告工资款13560元的事实；3、证人董某、石某的证言，证明目的同上。
被告崔会议未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告石凌宇所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔会议承包外墙保温工程，原告石凌宇为被告的工人。2013年4月份开始，原告在被告承包的工程处工作，被告崔会议尚欠原告工资款13560元。经原告催要，被告崔会议向原告出具欠条一张，但工资款被告至今仍未支付。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告崔会议欠原告石凌宇工资款13560元的事实清楚，证据充分，被告崔会议应及时支付。上述欠款经原告多次催要，被告崔会议至今仍未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告石凌宇要求被告崔会议支付工资款13560元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔会议欠原告石凌宇工资款13560元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告崔会议承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02537号
原告高亚锋，男，1985年4月21日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人韦和平。
委托代理人孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告高亚锋诉被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚锋、被告中国电信股份有限公司西安分公司委托代理人孙邦力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚锋诉称，2013年9月22日原告至被告处办理存话费送手机业务，原告将16200元在被告处交予被告工作人员蒋少辉要求购置三部苹果牌5S手机，蒋少辉向原告出具加盖有被告印章的收款收据，后被告一直未为原告办理该业务亦未退还原告购机费。现诉至法院请求：被告退还原告购机费16200元。
被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，蒋少辉确为其钟楼营销维护中心员工，但蒋少辉收取原告16200元是其个人行为，被告没有实际收取原告购机费，蒋少辉已经因利用职务诈骗罪被刑事处罚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，蒋少辉原系被告中国电信股份有限公司西安分公司钟楼营销维护中心员工，职务为社区经理，职责为营销、维护。2013年9月22日蒋少辉以办理苹果手机业务（被告表示未开展此业务）为由，收取原告高亚锋16200元，并向原告出具加盖有“中国电信股份有限公司西安分公司钟楼营维中心”公章的收款收据，该款项蒋少辉未向被告上缴。蒋少辉实际未为原告办理该项业务，亦未退还该笔款项。
2014年9月2日西安市新城区人民法院作出（2014）新刑初字第00396号刑事判决书，审理查明部分记载蒋少辉所属单位（被告中国电信股份有限公司西安分公司）已退赔了原告之外的部分被害人被骗款项，并判决“一、被告人蒋少辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年”，“二、被告人蒋少辉未退缴之赃款人民币二十九万三千六百零七元依法追缴后，发还各被害人”，蒋少辉现在羁押中。
经本院释明，原告明确表示“依据民事法律规范向被告中国电信股份有限公司西安分公司追偿，放弃依据刑事判决书判决主文第二条向被告蒋少辉主张的权利”。
以上事实有（2014）新刑初字第00396号刑事判决书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于蒋少辉的行为是否属于职务行为，能否构成表见代理。蒋少辉虚构所开办业务事项，以被告名义收取款项，该款项亦未上缴被告财务，因此蒋少辉该行为显然不属于职务行为。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，蒋少辉作为被告员工营销及维护系其工作范围，蒋少辉以被告名义向原告推销相关业务，并在收取原告16200元购机费后出具了加盖有被告印章的收款收据，上述情况使原告有理由相信蒋少辉有代理权，因此蒋少辉之行为构成表见代理，其行为所产生之民事法律责任应由被告中国电信股份有限公司西安分公司承担。现经释明，原告明确表示“依据民事法律规范向被告电信西安分公司追偿，放弃依据刑事判决书判决主文第二条向被告蒋少辉主张的权利”，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称系蒋少辉个人行为，被告未收到该款项，但鉴于蒋少辉行为已构成表见代理，故被告该辩称无法律依据，本院不予采信，但被告在向原告承担赔偿责任后可向蒋少辉予以追偿。依据《合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内退还原告高亚锋16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费205元减半收取103元，由被告中国电信股份有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02537号
原告马盼盼。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告马盼盼与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马盼盼的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告马盼盼诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事服务工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资2501元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资2501元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬2501元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬2501元的事实。故对原告要求两被告支付报酬2501元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告马盼盼支付劳务报酬2501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保3号
申请人:王景芳，男，1965年4月9日出生，满族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被申请人：刘政权，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：密山市拓鑫采石场，住所密山市。
法定代表人：刘秀杰，经理。
申请人王景芳于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密山市拓鑫采石场的营业证照予以查封。申请人王景芳以�国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王景芳的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人密山市拓鑫采石场的营业证照，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由王景芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年三月三日
书记员 李尚丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保16号
申请人：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店镇淮河路。
法定代表人：王建华,理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人：钱雪丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙秀丽，女，1967年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李自力，女，1979年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱雪丽、孙秀丽、李自力银行存款150000元，或者查封被申请人钱雪丽、孙秀丽、李自力价值150000元的财产。
本院经审查认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱雪丽、孙秀丽、李自力银行存款150000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人沈丘县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩啸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03900号
罪犯李志杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年11月28日作出（2010）石刑初字第155号刑事判决，以被告人李志杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月11日起至2025年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07589号
上诉人（原审被告）中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人韩瑞明，董事长。
被上诉人（原审原告）冀东发展集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人张增光，董事长。
上诉人中材（天津）国际贸易有限公司（以下简称中材天津公司）因与被上诉人冀东发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06681号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中材天津公司于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中材天津公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中材（天津）国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中材（天津）国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第561号
原告ＸＸ强，男，1977年12月26日出生。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈金辉，男，1975年10月20日出生。
本院于2014年12月25日立案受理原告ＸＸ强与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈成辉
二〇一五年一月六日
书记员 吴燕芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03120号
原告程X，男，1981年10月4日出生，汉族，西安人。
被告苏X，女，1986年11月20日出生，汉族，西安人。
原告程X诉被告苏X离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程X、被告苏X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原被告登记结婚，并生育一女儿，现年1周岁。婚后生活中原被告性格差异较大，导致双方经常为家庭生活琐事纠纷不断，长期分居。后被告将女儿从家中带走，拒绝原告及原告家人探望。使原告身心受到伤害，由于原被告夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至法院，请求判决原被告离婚；女儿程梓涵由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年12月双方确立恋爱关系，婚后夫妻感情很好，生活上相互关怀、事业上相互鼓励。2013年6月生育一女儿。由于原被告共同生活多年，夫妻感情深厚，被告有决心、有信心积极努力改善夫妻关系，也愿意给予原告更多的宽容和理解。相信经过交流沟通、消除彼此间的误会，共度美好人生。考虑到原被告夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原被告确立恋爱关系，2011年4月登记结婚。2013年6月2日生育一女儿取名程XX。近期原被告为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事多与被告沟通、交流。被告亦应体贴、关心原告积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回程X要求与苏X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
二〇一四年十月二十日
书记员 林 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终134号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月7日被取保候审，2015年5月6日被转为指定居所监视居住。同年11月5日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人胡成犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年12月30日作出（2015）里刑初字第833号刑事判决。认定被告人胡成犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年。胡成不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案。在审理过程中胡成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡成犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。胡成撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡成撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初47号之二
原告：齐加军，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李如前，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告齐加军与被告李如前民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日以原告病毒性脑炎刚出院，思维混乱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐加军撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告齐加军负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初47号
原告：齐加军，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李如前，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘艳红，女，1979年7月30日出生，汉族，住址同上，系李如前妻子。
原告齐加军与被告李如前、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告齐加军于2017年1月25日向本院提出撤回对被告刘艳红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘艳红的起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐加军撤回对被告刘艳红的起诉。
审判员 姚鸿
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1079号
原告：牛英昌。
委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王敏。
在本院审理原告牛英昌诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛英昌申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛英昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛英昌负担。
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孟凡贞
人民陪审员 张景普
二〇一六�七月二十九日
书 记 员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1079号
原告：牛英昌。
委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王敏。
本院在审理原告牛英昌诉被告王敏保证合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年五月五日
书记员 王琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第561号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月15日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陈某某与虞某某通过QQ认识并建立网友关系，同年11月29日21时许，陈某某与虞某某相约见面后，将虞送至丰泽区北峰街道招联社区路下菜市场即虞住处附近。随后，陈某某又看到虞某某与�害人雷某某一起外出，即上前质问雷某某与虞某某系何种关系，得知雷系虞的男友后，陈某某即从路边捡起石头砸向虞某某未果，却砸到雷某某头部，尔后陈继续殴打雷，致雷某某右手第5掌骨完全性骨折、闭合性颅脑损伤及多处皮肤软组织擦伤。经鉴定，雷某某的损伤属轻伤二级。案发后，陈某某立即报警，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。同年12月2日，陈某某家属代其赔偿了雷某某因伤造成医药费、营养费、误工费等经济损失共计人民币25000元，雷某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述、证人虞某某、龙某、张某斌的证言、雷某某、龙某及虞某某辨认陈某某照片的辨认笔录、龙某辨认雷某某照片的辨认笔录、陈某某辨认犯罪地点及雷某某照片的辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，相应减轻了其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴加涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第333号
申请执行人孙相美，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人石兰可，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人高长银，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人李培山，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告孙相美与被告石兰可、高长银、李培山赡养纠纷一案，（2013）河民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙相美的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人石兰可、高长银、李培山发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第333号
申请执行人杜迎春，男，1963年12月11年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人常秋好，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙国良，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人杜迎春与被执行人常秋好、孙文彬、孙国良追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月7日作出的（2014）河民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一六年九月八日
书记员 宁洪波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第333号
申请执行人：徐胜强，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：胡翠兰，女，汉族，住东营市东营区。
徐胜强申请执行胡翠兰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第994号民事调解书向被执行人胡翠兰发出执行通知书，责令被执行人胡翠兰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将徐胜强、胡翠兰名下的位于东营市河口区楼房一套过户于申请执行人徐胜强一人名下。
二、申请执行人徐胜强可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月三十日
书记员 牟传良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6279号
原告：林隆志，男，1967年1月22日出生，汉族，小车教练员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈丽红，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林隆志与被告陈伟、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林隆志的委托诉讼代理人卢雪平到庭参加诉讼。被告陈伟、陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林隆志向本院提出诉讼请求：判令陈伟、陈丽红共同偿还林隆志借款本金200000元，并支付该款自2009年7月3日起至款项还清之日止，按年利率3%计算的利息（利息暂算至2016年9月3日为43000元）。诉讼过程中，林隆志减少部分诉讼请求，林隆志的诉讼请求为：判令陈伟、陈丽红共同偿还林隆志借款本金200000元，并支付该款自2009年10月4日起至款项还清之日止，按年利率3%计算的利息。事实和理由：陈伟以生意需要资金周转为由于2009年7月3日向林隆志借款200000元，并由陈伟立下借条，并承诺在做生意有分红时将分红支付给林隆志，亦可随时退还本金并按年利率3%以上付息。借款后，陈伟未按约定支付利息及返还借款。林隆志多次向陈伟催讨借款本金及利息未果。该笔借款系发生在陈伟与陈丽红婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应由陈伟与陈丽红共同偿还该笔债务。
陈伟、陈丽红未作答辩。
林隆志围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟、陈丽红对林隆志提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林隆志提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈伟与陈丽红系夫妻关系。2009年5月，陈伟以公司周转需要为由向林隆志借款100000元，没有出具借条，没有约定借款利息及借款期限。2009年7月3日，陈伟再次向林隆志借款100000元，并协商与2009年5月的100000元借款合并，由陈伟出具借款200000元的借条一份，约定该款可随时退还，借款利息按年利率3%计算。林隆志主张，借款后，陈伟按月利率2.5%支付了一个季度的利息，此后未再支付利息亦未返还借款本金。林隆志经多次向陈伟、陈丽红催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈伟与林隆志之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。陈伟未按约定支付利息，经林隆志多次催讨借款本息，没有返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。林隆志要求陈伟返还借款本金200000元，并支付该款从2009年10月4日起按年利率3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈伟的本案借款系其与陈丽红婚姻关系存续期间形成的债务，陈丽红应对夫妻关系存续期间陈伟所欠的债务承担共同清偿责任。林隆志诉请陈丽红承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。陈伟、陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟、陈丽红应于本判决生效之日起十日内返还林隆志借款本金200000元，并支付该款从2009年10月4日起至本金实际支付时止、按年利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由陈伟、陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01442号
罪犯朱家荣，重庆市万州区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年10月18日作出（2012）垫法刑初字第00339号刑事判决，以被告人朱家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，共同退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱家荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱家荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱家荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第383号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年4月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月12日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年4月28日12时30分许，被告人尹某某驾驶逾期未进行安全检验的豫R155**东风牌中型自卸货车自西向东行驶至事故地点时，因操作不当致左后轮胎爆胎后车辆向左侧翻，侧压停放在路北边由邢某某所驾驶的豫R806**五菱牌小型普通客车，致使乘坐人魏某某魏某某当场死亡、乘坐人邢某某和刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年4月28日12时30分许，被告人尹某某驾驶逾期未进行安全检验的豫R155**东风牌中型自卸货车自西向东行驶至事故地点时，因操作不当致左后轮胎爆胎后车辆向左侧翻，侧压停放在路北边由邢某某所驾驶的豫R806**五菱牌小型普通客车，致使乘坐人魏某某魏某某当场死亡、乘坐人邢某某和刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。
案发后，被告人尹某某亲属赔偿被害人魏某某亲属20000元，赔偿被害人邢某某、刘某某各5000元。诉讼中，经本院主持调解，尹某某亲属又赔偿魏某某亲属95000元，赔偿邢某某75000元，赔偿刘某某15000元。魏某某亲属及邢某某、刘某某对尹某某予以谅解。
上述事实，被告人尹某某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。尹某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对尹某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月九日
书记员 马学宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2229号
申请执行人殷庆早。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人殷庆早与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0234号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资33930元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3274号
原告:罗文洋，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住广东省广州市。
被告：陈玉万，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘晓莲，女，1972年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市南康区。
被告:陈公红，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告罗文洋与被告陈玉万、刘晓莲、陈公红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗文洋到庭参加诉讼，被告陈玉万、刘晓莲、陈公红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文洋向本院提出诉讼请求：判决被告陈玉万、刘晓莲偿还借款本金200000元及利息，并自2015年7月14日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止；被告陈公红承担连带清偿责任，庭审中，原告增加诉讼请求：判决陈玉万、刘晓莲协助原告办理房屋抵押手续和办理以房抵债手续。事实和理由：被告陈玉万、刘晓莲在夫妻关系存续期间，以办厂经营为由，于2010年前后向原告数次借款600000元。刘晓莲出具《授权书》陈玉万，承诺以其名下房屋作抵押担保，交付房产证，对债务共同承担责任，借款到期后经原告催收，被告支付部分借款利息，经双方协商、结算，确认欠本金600000元及2013年5月后的利息，被告用房屋抵债500000元，应继续偿还原告借款本金200000元及利息，陈公红为债务提供连带保证担保，依协议应承担连带责任。
被告陈玉万、刘晓莲、陈公红未作答辩。
原告罗文洋围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，被告陈玉万、刘晓莲的婚姻登记证明，借款协议、担保协议，银行转账凭证，刘晓莲书写的授权书。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理后认定事实如下：被告陈玉万与被告刘晓莲于1997年1月5日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2009年至2010年期间，被告陈玉万多次向原告罗文洋借款用于经商，被告刘晓莲出具授权书一份，内容为：同意将房产证抵押，用于贷款办厂，并按时缴息返本，共同承担责任。2014年6月23日，原告罗文洋与被告陈玉万订立《协议书》，双方确认陈玉万尚欠罗文洋借款本金600000元，2013年4月底前的利息、违约金已付清，陈玉万提供自己与妻子刘晓莲所有的房屋(房产证号：康房字第××号)抵押担保，被告应按月利率2%支付借款利息、同时须每月按0.2%支付违约金、按1.4%支付合同管理服务费。协议同时约定原告可随时处置抵押房屋实现债权。2014年10月4日，江西万红家具有限公司和被告陈公红与原告订立《担保书》，同意为陈玉万所欠原告的借款本息提供担保，担保期限至债务全部还清为止。2015年3月13日，原告罗文洋再次与被告陈玉万订立《协议书》，确认陈玉万仍欠罗文洋的借款本金为600000元，2013年4月以后的利息、违约金未付。协议同时约定将用于抵押担保的产权人为被告刘晓莲的房屋(房产证号：康房字第××号)作价500000元用于抵偿债务，不足部分，被告须继续清偿。但双方对协议约定的房屋抵押和以房抵债事项未在相关部门办理抵押登记和变更登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉万向原告罗文洋借款600000元发生在被告陈玉万与被告刘晓莲的婚姻关系存续期间，两被告负有共同清偿义务，被告陈公红作为该借款的保证担保人，由于该借款未明确具体的还款期限，而约定的保证期间至借款本息全部还清为止，被告陈公红对被告陈玉万未偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。因此，原告请求判决被告陈玉万、刘晓莲共同偿还借款200000元，并自2013年5月1日起按月利率2%支付借款利息至还款之日，被告陈公红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈公红在承担清偿责任后，有权向被告陈玉万、刘晓莲追偿。
原告罗文洋在诉讼中增加诉讼请求，要求判决陈玉万、刘晓莲协助原告办理房屋抵押登记手续和办理以房抵债手续，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人以房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效；同时规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。由此，双方协议的抵押或以房抵债内容效力待定，原告罗文洋增加的诉讼请求属于确认之诉，应当另行主张。
被告陈玉万、刘晓莲、陈公红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后二十日内清偿原告罗文洋借款200000元，并自2013年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告陈公红对被告陈玉万、刘晓莲所欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈公红在承担清偿责任后，有权向被告陈玉万、刘晓莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈玉万、刘晓莲、陈公红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 叶 婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第19-2号
申请执行人：王营
被执行人：ＸＸ
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第235号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ工资账号6222020806002325595，冻结期间停止向其本人支付工资，禁止更换工资卡号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一三年十一月十一日
书记员 ： 姜 淼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执791号
申请执行人于光林，男，1985年3月14日出生，住虎林市。
被执行人吕超，男，1975年5月17日出生，住虎林市。
被执行人王晓凤，女，1978年6月29日出生，住虎林市。
申请执行人于光林与被执行人吕超、王晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）虎民初字第770号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕超、王晓凤未履行生效法律文书确定的给付义务。于光林于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于光林与被执行人吕超、王晓凤买卖合同纠纷一案中，于光林以等待现有案款参与分配自行达成和解为由，于2018年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月八日
书记员 梁启明
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2231民初25号
原告：洛某，男，1960年2月4日出生，藏族，山南市隆子县人，现住山南市隆子县。
被告：尼某，男、1977年2月6日出生、藏族、山南市乃东区人，现住山南市隆子县。
本院在审理洛某诉尼某返还原物纠纷一案中，原告洛某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛某自愿放弃自己诉讼权利行为，不会损坏国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛某撤回起诉。
本案受理费八十元，减半收取四十元，由原告洛某负担。
审 判 长 ：索朗边久
审 判 员 ： 加 措
助理审判员 ：次旺让珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：扎西顿珠