广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23787号
原告（反诉被告，下统称为原告）：胡礼国，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告（反诉原告，下统称为被告）：胡锐康，男，1953年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：胡柱安，男，1979年7月29日出生，汉族，柱广东省东莞市。
本院在审理原告胡礼国诉被告胡锐康及被告胡锐康反诉原告胡礼国建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡礼国、被告胡锐康及被告的委托代理人胡柱安到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡礼国于2017年3月6日向本院申请撤回本诉，本院经审查后，作出(2016)粤1971民初23787号之二民事裁定对原告的撤诉申请予以准许，并就被告所提反诉继续审理。本案现已审理终结。
被告反诉称，被告与原告于2015年11月6日签订一份《工程施工合同》,合同规定，被告将一间私人房屋交由原告承建和装修，工程质量要求达到国家工程质量验收合格标准，质量不合格必须返工直至达到合格标准，返工费用由原告承担。签订合同后，被告严格按合同规定支付工程款，后来原告承揽工程的质量出现问题，经双方检查，均确认为顶层台面因漏水，一楼室内墙体、天花、三楼台面全面爆裂、栏河爆裂不合格。被告要求原告采取返工等补救措施，但原告未能做好，仍然存在漏水问题，最后原告索性拒绝接听被告电话，不再与被告协商解决顶层台面漏水等问题。被告逼于无奈，请求第三方就顶层台面漏水，一楼室内墙体、天花、三楼台面全面爆裂、栏河爆裂、返工所需费用问题进行评估，经第三方评估返工所需费用为61360元。因返工造成的损失，应由原告承担。鉴于上述情况，被告提起反诉，请求判令：一、原告赔偿因工程质量不合格造成的损失61360元给被告；二、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告辩称，一、被告提出工程的质量有问题，是出于恶意，不是真实的。二、合同约定施工现场有专人进行指导和监督，如果有问题应在当时提出，事后才以工程质量有问题拒付剩余工程款并没有合理依据。三、案涉工程房屋被告已使用半年，并且已将该房屋出租。
经审理查明，2015年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《工程施工合同》。合同第一条第1款约定，甲方将石排镇石贝村道旁一间共约150多平方米三层私人房屋承包给乙方承建，按每层投影面积，每平方米以400元计价。合同第一条第3款约定，工程承包方式为由乙方包人工、包质量、包安全。合同第一条第4款约定，工程内容为：装模版、起砖、捣水泥、化粪池、柱顶、排山、室内、外装修、搭棚、一楼起煤气灶台、二三楼不包安装、安装下水管直把主体完成；装修部分：十八砖砌墙室内外楼梯墙贴磁砖1.5米高，外墙三面批荡过水泥浆光滑，前面贴纸皮砖，内墙批荡过白灰，卫生间瓷砖到顶、房屋面、地板砖50X50、地板线、梯级砖；楼面过沙浆光滑、栏河内批荡过水泥油光滑。合同第二条约定，本工程质量标准：必须符合有关规范及标准要求，质量达到国家工程质量验收合格标准，质量不合格必须返工直至达到合格标准，返工费用由乙方负责，由此给甲方造成的损失由乙方承担。合同第四条第3款约定，工程完工后在乙方提出申请验收30个工作日内，甲方进行验收，逾期视为验收通过。合同第六条约定付款方式为：1、乙方每捣好一层楼面甲方付款10000元给乙方，每层类推；2、室外装修全部完成后甲方付生活费给乙方。合同第七条约定，工程完工即日起，乙方留下工程总价的5%作为后期维护费，保修期为一年。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告向本院提交了由原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月19日签订的协议书，协议书的内容显示：“工程水沟临工做完后10天内付清所有工程款。”原告提交一份原、被告双方于2016年5月19日签订的“此条”，上显示：“卫生间安装厕盆、天面过沙浆临江，共计1200元。做好房东当天付款。”协议书及此条落款处有原告及被告签名。原告提交一份“付建房工程费”的书面材料，主张被告未向原告支付原告未签名部分的工程款，被告对该证据的真实性予以确认。原告还提交了结算单，主张案外人郭富南的工程款由被告支付。在诉讼过程中，原告撤回了本案的全部本诉请求。
被告则向本院提交了营业执照、受理事项详表、工程施工合同、返工重建资料、付建房工程费表、手机界面截图、相片、录音，以此主张原告施工工程存在质量问题，要求原告支付相关的返工重建费61360元。除了手机界面截图外，原告对被告提交的上述证据均不予确认。
诉讼过程中，本院就被告反诉中所提及的案涉工程质量问题询问被告，要求被告明确是否就案涉工程质量问题申请鉴定，被告称在三个工作日内答复法庭，逾期不提交视为被告不申请鉴定。随后本院向被告进行释明，告知被告其作为提出主张的一方应就其主张的事实承担相应的举证责任，否则将承担举证不能的不利后果，被告遂表示清楚，在上述期限届满后，被告到庭答复本院明确不申请鉴定。
以上事实，有原告提交的收据、“此条”、工程施工合同、协议书、“付建房工程费”、装修清算单、工程量计算表、照片、判决书，被告提交的收据、营业执照、受理事项详表、工程施工合同、返工重建资料、付建房工程费表、手机界面截图、相片、录音以及本院的庭前会议笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”故在准许原告撤回本诉后，本院依法对被告提出的反诉继续审理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告作为提出反诉的一方，应就其主张原告所施工工程存在质量问题承担相应的举证责任。经审查被告所提交的证据，均不能直接反应出案涉工程存在质量问题，更不能反映出导致案涉工程发生质量问题的原因系原告所造成，且在庭审中，本院询问被告是否需要就案涉工程质量问题申请鉴定，被告称在三个工作日内答复法庭，并明确逾期不提交视为被告不申请鉴定，在本院向被告释明如无法尽到举证责任所产生的不利后果后，被告在上述期限届满后依然向本院明确不申请鉴定。据此，本院认为被告所提交的证据不能充分佐证其主张，被告应就此承担举证不能的不利后果，对被告反诉的全部诉请，本院均不予支持。
综上所述，依照上述相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
驳回被告胡锐康的全部反诉请求。
本案案件反诉受理费667元，由被告胡锐康自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 翁敏妃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓君
杜海敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。