wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1007号之一
申请执行人：安徽天享肥业有限责任公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园,法定代表人：郭康泽,机构代码：913411037711429476。
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号,法定代表人：孙永喜,机构代码：91341103090765073W。
本院在执行申请执行人安徽天享肥业有限责任公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包�有限公司的银行存款人民币677397.04元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1007号申请执行人：安徽天享肥业有限责任公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园,法定代表人：郭康泽,机构代码：913411037711429476。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号,法定代表人：孙永喜,机构代码：91341103090765073W。本院在执行申请执行人安徽天享肥业有限责任公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币677397.04元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6364号
原告：刘建全，男，1964年12月21日生，汉族。
被告：陈歧夫，男，1971年9月7日生，汉族。
本院在审理原告刘建全诉被告陈歧夫民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建全于2017年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告陈歧夫的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建全撤回对被告陈歧夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建全负担。
审判员 杜 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 画金钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第203号
原告付华辉。
被告杨益发。
本院在审理原告付华辉诉被告杨益发房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5045号
罪犯谭国翠，女，1980年2月13日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人谭国翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币65000元。被告人谭国翠不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人谭国翠的定罪量刑部分。刑期自2012年6月1日起至2023年11月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯谭国翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭国翠的考核结果，以罪犯谭国翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭国翠，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国翠减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月1日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1517号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：吕殿福，男，住山东省齐河县。
被执行人：吕延东，男，住山东省齐河县。
被执行人：吕延斌，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人吕殿福、吕延东、吕延斌借款合同纠纷一案中，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第672号
原告王庆行，男，汉族，32岁。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告陈红伟，女，汉族，48岁。
本院在审理原告王庆行诉被告陈红伟股权转让纠纷一案中，现原告申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月六日
书记员 陆 其
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区。
负责人：柯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。
委托诉讼代理人：何其越，男，该行职员。
被告：吴辉栋，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）与被告吴辉栋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告农行茂东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴辉栋立即清偿其在原告处开立的信用卡（46×××95）透支债务合计292166.94，其中本金为199983.33元，利息为82767.37元，滞纳金为9416.24元，其他费用0元（暂计至2016年11月4日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴辉栋于2010年7月5日在原告处开立贷记卡（卡号：46×××95），从2014年11月25日起，被告不能正常还款，截至2016年11月4日，被告应还未还的债务金额合计292166.94元，其中本金为199983.33元，利息为82767.37元，滞纳金为9416.24元，其他费用0元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。
本院经审查认为，原告农行茂东支行向茂名市公安局高新技术产业开发区分局报案称持卡人吴辉栋申办金穗信用卡一张（卡号：46×××95），透支后经多次催收仍不归还，其恶意透支信用卡的行为涉嫌信用卡诈骗。茂名市公安局高新技术产业开发区分局于2015年6月8日对吴辉栋信用卡诈骗案立案侦查，并于2016年11月21日对吴辉栋予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院受理的原告农行茂东支行与被告吴辉栋信用卡纠纷一案涉嫌有经济犯罪的嫌疑，本案应当裁定驳回原告农行茂东支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的起诉。
案件受理费5683元，退回给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈培君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03928号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告曹贺峰，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告曹贺峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月3日以被告曹贺峰已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳三合物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00029号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，初中文化。2011年9月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年（缓刑考验期自2011年9月27日起至2015年9月26日止）。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月14日被扶风县公安局取保候审。2015年5月15日被本院决定逮捕，同月22日被扶风县公安局依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月4日18时许，被告人权某某驾驶陕D×××东风牌小型面包车，沿扶风县野郭路由南向北行驶至天度镇北四抽四级站一支渠北9米处，将同向推行架子车的王某某（58岁）撞倒致伤，后经送扶风县人民医院抢救无效，于11月8日16时30分死亡。11月15日经扶风县公安局交警大队认定，权某某驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第三十八条规定，负事故的全部责任，王某某无责任。同年12月20日，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。案发后，权某某赔偿被害人亲属19万元，取得了被害人亲属的谅解。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人韩宽强提出，被告人有以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1、被告人交通肇事后抢救伤者、主动向公安机关报案，应认定为自首；2、案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记、立案决定、刑事强制措施相关文书证实本案受立案时间及对被告人采取强制措施的时间、种类等；并证实此前被告人被羁押9日。
2、归案经过证实，在事故发生后，被告人及时报警，并拨打120急救电话，在南阳派出所等候交警部门处理，并按照交警部门安排协助抢救伤者。次日，接交警部门传唤，被告人到案接受调查。
3、被告人户籍信息证实，案发时其具备完全刑事责任能力；被害人王某某户籍信息证实被害人基本情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人驾驶的东风牌小型面包车陕D907**，检验有效期至2014年9月30日止。
5、扶风县公安局扶公交认字（2014）第504号道路交通事故认定书证实：事故发生的时间、地点、经过、原因及事故责任。
6、扶风县人民医院死亡医学证书证实，被害人入院抢救无效，于2014年11月8日16时30分死亡。
7、事故赔偿协议书、收款条、谅解书、请求书、处理建议等证实：案发后被告人与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属19万元，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
8、本院（2011）扶刑初字第00077号刑事判决书及执行通知书证实：2011年9月14日，被告人权某某犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自2011年9月27日起至2015年9月26日止）。案发时，被告人尚在缓刑考验期内。
（二）证人证言
1、证人乌某某（被告人女友）证言证实事故发生经过与本院查明的事实一致。
2、证人李某证言证实：案发当日15时许，被告人向其借了陕D×××号东风牌小型普通客车。事故发生后，被告人向其打电话称发生了事故。
（三）被告人的供述证实事故发生的时间、地点、经过与本院查明的事实一致。
（四）现场勘验检查笔录及照片证实事故现场的有关情况。
（五）鉴定意见
1、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2014）47号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B366号司法鉴定意见书证实：陕D×××东风牌小型面包车制动、转向、灯光信号等装置和技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故前的行驶速度约为42Km／h。
本院认为：
被告人权某某违反道路交通安全法规，驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。
被告人在交通肇事后抢救伤者，并主动向公安机关报案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。
被告人在案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
辩护人韩宽强的相关辩护意见，本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）扶刑初字第00077号刑事判决书中“被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年”的缓刑部分；
二、被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡振华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00311号
罪犯易兴华，男，1969年3月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，认定易兴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2010年7月16日、2012年4月16日、2013年7月12日裁定三次共对其减去有期徒刑三年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯易兴华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯易兴华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易兴华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2023年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1071号
刘天成、佟正权：
刘天成与佟正权退赔纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403刑初397号刑事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人刘天成银行存款1827元，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异52号
案外人：乔某某。
申请执行人：王某。
被执行人：剡某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人剡某某民间借贷纠纷一案中，案外人乔某某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成会议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔某某称：1、请求贵院依法确认陕AQ71**牌照丰田牌越野车为申请人所有；2、请求贵院依法解除对陕AQ71**牌照丰田牌越野车的查封及执行。事实与理由：贵院受理执行的申请执行人王某与被执行人剡某某民间借贷纠纷一案中，贵院查封了申请人所有的陕AQ71**牌照丰田牌越野车。现申请人提出异议，具体理由如下：一、申请人为陕AQ71**牌照丰田牌越野车的所有者。本案被执行人剡某某于2013年7月10日以抵偿债务的形式将本案的涉案车辆让给案外人刘卫安，后申请人于2016年7月9日从案外人刘卫安处购买了该车车辆，申请人向刘卫安支付了购车款，刘卫安亦将涉案车辆交付给了申请人使用。申请人一直在正常使用涉案车辆。因此，涉案车辆的所有权人从2016年7月9日开始变成了申请人。二、涉案陕AQ71**牌照丰田牌越野车从2013年7月10日以后就非被执行人剡某某的财产，故此贵院不应查封权属于申请人的涉案车辆。综上所述，申请人依据民事诉讼法等相关法律规定提起案外人执行异议，请求贵院依法确认涉案车辆归申请人所有，并解除对涉案车辆的查封及执行。
案外人乔某某为支持其请求提供如下证据复印证件：1、《个人二手车辆转让协议》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》；3、《机动车保险证》；4、《网上银行电子回单》；5、《证书》；6、《身份证》；7、《借条》；8、《机动车信息查询记录》。
本院查明，申请执行人王某与被执行人剡某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）咸秦民初字第03370号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、剡某某于2014年3月10日前一次性支付王某1000000元。二、利息自2013年1月1日起计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。
执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2014）秦执字第00147-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人剡某某的银行存款或者扣留、提取其收入1095340元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本院分别于2014年4月30日和2016年5月6日对被执行人剡某某名下车牌号为陕AQ71**的车辆进行了查封，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，本院查封的车牌号为陕AQ71**机动车辆登记在被执行人剡某某名下，并非登记在案外人乔某某名下，对登记的机动车，应该按照车辆管理部门的登记判决权利，故案外人乔某某不是该机动车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乔某某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏莹莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4319号
原告刘士梅，女，汉族，1965年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告栾玉华，女，汉族，1969年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘士梅诉被告栾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘士梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士梅自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2268号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。
代表人：林红波，该支行行长。
委托代理人：张味味，该支行职员。
委托代理人：罗永胜，该支行职员。
被告：慈溪禾木电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人：张忠其，该公司执行董事。
被告：慈溪市金慈服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。
法定代表人：余岳银，该公司执行董事。
被告：张忠其。
被告：黄咪芬。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪禾木电器有限公司（以下简称禾木公司）、慈溪市金慈服饰有限公司（以下简称金慈公司）、张忠其、黄咪芬金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告临商银行向本院提出财产保全申请，根据申请，本院已采取保全措施。本案依法由代理审判员靳春营适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味、罗永胜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以四被告未归还借款为由，请求判令：1.被告禾木公司立即归还原告借款本金人民币999968.69元，支付自2015年4月21日始至实际清偿日止以999968.69元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；2.原告对被告禾木公司提供的动产抵押物（动产抵押登记书编号为：14-026）折价或拍卖、变卖所得价款在1000000元担保范围内享有优先受偿权；3.被告金慈公司、张忠其、黄咪芬在1250000元最高额担保范围内对上述第一项诉讼请求中所涉款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
被告禾木公司、金慈公司、张忠其、黄咪芬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年6月12日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率7.5%，逾期利率按约定上浮50%。
四、款项交付：2014年6月12日。
五、借款用途：采购塑料。
六、担保情况：1.被告禾木公司以其自有的机器设备在最高额1000000元范围内为原告设定动产抵押权，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；2.被告金慈公司、张忠其、黄咪芬在最高额1250000元范围内对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围同上。
七、还款期限：2015年2月11日。
八、还款情况：原告于2015年2月11日、2015年3月23日、2015年4月30日从被告禾木公司账户中分别扣划18.4元、0.23元、12.68元。被告禾木公司仅支付利息至2015年4月20日。剩余本息未予归还。
九、尚欠本息：被告禾木公司尚欠原告本金999968.69元、自2015年4月21日起的逾期利息。
十、其他事实：《最高额保证合同》约定，担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
以上事实由原告提供《流动资金借款合同》、借款凭证、单位活期存款账户明细账查询、贷款欠息明细查询、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告禾木公司借款后未按约还本付息，应按约承担逾期还款的违约责任。被告禾木公司以其自有财产，为原告设定动产抵押权，故原告就抵押财产在约定的范围内享有优先受偿权。被告金慈公司、张忠其、黄咪芬自愿为被告禾木公司的债务提供最高额保证，故应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告禾木公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪禾木电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行偿还借款本金999968.69元，并支付自2015年4月21日始至实际清偿日止以借款999968.69元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；
二、若被告慈溪禾木电器有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行有权对被告慈溪禾木电器有限公司提供抵押的编号为14-026号动产抵押登记书项下的财产在1000000元范围内优先受偿；
三、被告慈溪市金慈服饰有限公司、张忠其、黄咪芬对上述判决确定的被告慈溪禾木电器有限公司应履行的债务在1250000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪禾木电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6900元、保全申请费5000元，合计11900元，由被告慈溪禾木电器有限公司、慈溪市金慈服饰有限公司、张忠其、黄咪芬共同负担。其中案件受理费6900元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元因原告已预交，故直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年十二月四日
代书 记员 邹燕蓉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3380号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：孙洪波。
被告：ＸＸ庆。
原告霸州市农村信用合作联社与被告孙洪波、ＸＸ庆借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告孙洪波、ＸＸ庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日被告孙洪波向我社借款100000元，由ＸＸ庆担保，贷款利率10.35‰，还款期限至2013年7月24日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金61770.01元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙洪波、ＸＸ庆未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2012年7月25日个人借据一份、2012年7月25日个人借款合同一份、2012年7月25日保证合同一份。证明被告孙洪波于2012年7月25日向原告贷款100000元并由被告ＸＸ庆提供担保，借款期限至2013年7月14日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2013年10月31日，被告于2013年9月29日偿还本金8.37元，于2013年10月31日偿还本金38217.94元。截止至今日尚欠本金61770.01元及利息11763.48元。
被告孙洪波、ＸＸ庆未发表质证意见。
经审理查明，2012年7月25日被告孙洪波向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由被告ＸＸ庆提供担保，借款期限至2013年7月24日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2013年10月31日，被告于2013年9月29日偿还本金8.37元，于2013年10月31日偿还本金38217.94元。截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金61770.01元、逾期利息12978元（61770.01×10.35‰÷30×406天×1.5）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告孙洪波、ＸＸ庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告孙洪波支付借款本金61770.01元借款及逾期利息的主张予以支持。被告ＸＸ庆作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金61770.01元，支付原告逾期利息12978元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ庆承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元减半收取834由被告孙洪波、ＸＸ庆承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1668元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第3380号原告：霸州市农村信用合作联社。负责人：郝万明，该信用社主任。委托代理人：齐洪浩，河北省霸州市胜芳镇前进街信用社家属楼北楼402室，系该社员工。被告：孙洪波。被告：ＸＸ庆。原告霸州市农村信用合作联社与被告孙洪波、ＸＸ庆借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告孙洪波、ＸＸ庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日被告孙洪波向我社借款100000元，由ＸＸ庆担保，贷款利率10.35‰，还款期限至2013年7月24日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金61770.01元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告孙洪波、ＸＸ庆未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：1、2012年7月25日个人借据一份、2012年7月25日个人借款合同一份、2012年7月25日保证合同一份。证明被告孙洪波于2012年7月25日向原告贷款100000元并由被告ＸＸ庆提供担保，借款期限至2013年7月14日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2013年10月31日，被告于2013年9月29日偿还本金8.37元，于2013年10月31日偿还本金38217.94元。截止至今日尚欠本金61770.01元及利息11763.48元。被告孙洪波、ＸＸ庆未发表质证意见。经审理查明，2012年7月25日被告孙洪波向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由被告ＸＸ庆提供担保，借款期限至2013年7月24日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2013年10月31日，被告于2013年9月29日偿还本金8.37元，于2013年10月31日偿还本金38217.94元。截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金61770.01元、逾期利息12978元（61770.01×10.35‰÷30×406天×1.5）。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.35‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告孙洪波、ＸＸ庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告孙洪波支付借款本金61770.01元借款及逾期利息的主张予以支持。被告ＸＸ庆作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪波偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金61770.01元，支付原告逾期利息12978元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ庆承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元减半收取834由被告孙洪波、ＸＸ庆承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1668元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 崔 亮二〇一四年十二月十二日书 记 员 王东震
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初96号
原告：左营强，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周爱会，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
被告：王少卫，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告左营强与被告周爱会、王少卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告左营强、被告周爱会的委托诉讼代理人毛卫东、被告王少卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左营强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元，并自2015年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，经王少卫介绍，被告周爱会因工程资金紧张向原告借款20万元，被告王少卫担保，约定用期一个月。原告当天扣除一个月利息10000元，向被告周爱会转账19万元。后被告周爱会不能按期偿还借款，2014年12月28日，被告给原告重新出具借条。后经原告催要，被告未予偿还。
被告周爱会辩称：1.借款本金应当按照19万元计算，预先扣除的10000元利息不能计入借款本金；2.原、被告约定的利息高达年利率60%，超过法律规定的民间借贷利息最高限额，应当按照年利率24%计算利息；3.除原告在诉状中自认的30000元利息外，担保人王少卫代被告付款70000元，被告周爱会的妹夫代被告付款10000元，该80000元均应计入还款数额；3.2016年春节前，原告左营强强行将被告周爱会轿车开走，被告认为该车辆已经冲抵借款，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。综上应当驳回原告诉求。
被告王少卫答辩称，该笔借款是被告担保的，被告周爱会付不起利息时，被告代其支付的有利息，利息共计支付了70000元。
原告左营强为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《个人借款合同》；2、银行转款明细。
被告周爱会质证称：对两份证据的真实性无异议，该证据恰恰证明借款实际发生的数额为19万元。
被告王少卫对原告提交的证据无异议。
被告周爱会、王少卫未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告周爱会向原告左营强借款20万元，借期一个月，口头约定利息为月利率5%，被告王少卫提供连带保证。原告左营强扣除一个月利息10000元，实际交付被告周爱会19万元。借款到期后，被告周爱会未能按期偿还借款，2014年12月29日，被告周爱会重新给原告出具借款合同，被告王少卫承担连带保证责任。
另查明：被告王少卫代被告周爱会向原告支付利息60000元，被告周爱会向原告支付利息30000元。
本院认为,被告周爱会向原告左营强借款，并向原告出具债权凭证，被告王少卫提供担保，表明原告左营强与被告周爱会、王少卫之间的民间借贷及保证合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告左营强相关债权凭证及转款流水，要求被告周爱会偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款的数额，本院认为，原告左营强向被告周爱会交付借款本金时扣除一个月利息10000元，实际转账金额为19万元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，实际付款数额为借款本金数额，故原、被之间关于借款数额应为190000元。原告左营强要求被告周爱会支付利息，对此，本院认为，原、被告约定的利息为月利率5%，该约定超出法律规定的民间借贷利息的限额，被告周爱会、王少卫已经向原告支付利息90000元，根据相关法律规定，被告周爱会、王少卫已经支付的90000元利息，应按照年利率36%计算19万元借款的利息，该90000元利息应视为被告周爱会已经支付利息至2016年2月21日，此后的利息，按照年利率24%计付，故被告周爱会应自2016年2月22日起，按照年利率24%向原告左营强支付19万元借款的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。原告左营强要求被告王少卫对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周爱会辩称原告左营强已强行将其轿车扣押，应视为抵消借款，其辩解无法律依据，就该部分事实，其可另行向原告左营强主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱会于本判决生效后三十日内偿还原告左营强借款190000元及利息（利息计算：自2016年2月22日起，按照年利率24%向原告左营强支付19万元借款的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王少卫对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告左营强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告左营强负担100元，被告周爱会、王少卫负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨泽栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初52号
原告：何平安，男。
被告：吴日云，女。
原告何平安与被告吴日云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平安、被告吴日云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平安向本院提出诉讼请求：请求吴日云立即支付拖欠的工资和材料款共计5000元，并按月利息2%支付从2016年2月4日起至给付完毕之日止的迟延履行的债务利息。事实与理由：2015年11月15日，吴日云雇请何平安给其位于常德市鼎城区武陵镇莱茵小镇四区1栋602房屋进行装修，何平安代为垫资购买铝合金及不锈钢材料，装修完毕后，何平安找吴日云催讨工资和垫付的材料款，吴日云于2016年2月3日给何平安出具《欠条》一份，《欠条》载明：“吴日云房屋防盗网材料和工资5000元未付，吴日云，2016.2.3”。何平安多次找吴日云催讨，吴日云以种种理由搪塞，欠款拖延至今未付，何平安为维持自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。
吴日云辩称，1.吴日云没有找何平安办任何事情，也不认识何平安，更没有要何平安垫资购买铝合金及不锈钢材料；2.何平安等人在红云派出所门口不准吴日云离开，要吴日云给其出具欠条，在何平安等人的威胁下吴日云用假名写下欠条；3.装修工人讨回工资是正当的，但涉案房屋的装修都是汪新民负责的，一切装修款都是吴日云和汪新民结算的，吴日云已经支付15万元装修款给汪新民，吴日云没有出面请何平安等人装修房屋。
何平安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织吴日云进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对何平安提交的《欠条》，吴日云认为《欠条》上面的签名不是她本人所写，吴日云当时为了脱身确实打了个与此《欠条》内容差不多的条据，但是落的“吴晓玲”的假名，而不是吴日云。本院认为，吴日云认可曾给何平安打了一张和该《欠条》内容差不多的条据，且对该《欠条》吴日云没有提出其他相应的证据予以反驳，也未向本院申请对该《欠条》笔迹进行鉴定，故本院对该《欠条》的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告吴日云是否欠原告何平安工资及材料款未支付？若未支付，未支付的工资及材料款是多少？
经过证据认证和当事人陈述，涉案房屋的所有权人是吴日云，吴日云对房屋的装修过程一直知情，且认可何平安对其房屋进行过装修。吴日云认可给何平安出具过与何平安向本院提交的《欠条》内容一致的条据，但辩称是在何平安的威胁下以假名吴晓玲的名义出具，但未向本院提交相应的证据予以证明，亦未向本院提交相应的证据反驳何平安提交的《欠条》的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故本院对吴日云的辩称主张不予支持。吴日云作为被装修房屋的所有权人，理应支付装修工人的工资及垫付的材料款。吴日云辩称涉案房屋装修都已交给案外人汪新民负责，并已与汪新民进行结算，装修工人应该向汪新民索要工资及垫付的材料款。经庭审查明，吴日云与汪新民就房屋装修进行结算及协商装修款如何支付，未经装修工人同意或认可，且双方协商时装修工人均不在场，汪新民是否拿走吴日云的装修款属另一法律关系，故对吴日云认为应由汪新民承担给付装修款责任的主张本院不予支持。本案案由是装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中何平安以自己的技术和劳动力，独立完成防盗网加工及安装工作，何平安将完成的工作成果交由涉案房屋所有人吴日云，吴日云作为受益方，理应支付何平安相应劳动报酬。吴日云认可何平安给其房屋进行装修，以及给何平安出具欠工资和材料款5000元条据的事实，故吴日云应当支付尚欠何平安的工资及材料款，本院对何平安主张吴日云应当支付其工资及材料款5000元的诉讼请求予以支持。何平安请求吴日云按月息2%支付从2016年2月4日起至给付完毕之日止的迟延履行的债务利息，经庭审查明，原、被告双方未就给付工资及材料款约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院对何平安请求吴日云按月息2%支付从2016年2月4日起至给付完毕之日止的迟延履行的债务利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴日云于本判决生效之日起十日内支付原告何平安工资及材料款5000元；
二、驳回原告何平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴日云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终61号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某某，男，1955年7月21日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被取保候审。同年12月19日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十日作出（2016）鄂0804刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定，2016年10月16日16时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿掇刀区团林镇团张路由北向南行驶至乔庙村一组路段，在偏右绕越过程中，车身左前部将同向靠右行走的李某某撞倒，造成李某某（女，殁年73岁）当场死亡的交通事故。交通事故发生后，吴某某明知他人拨打了报警和急救电话，仍在现场等候处理。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，吴某某承担此起交通事故的全部责任。案发后，吴某某已与被害人家属达成赔偿协议并已按照协议部分履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、被害人身份证明、户籍证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2016]119号法医学尸体检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]410号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市掇刀人民医院疾病诊断证明书、出院记录、车辆技术参数、机动车销售统一发票、诉前财产保全通知书、人民调解协议书、谅解书、吴某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实。
荆门市掇刀区人民法院判决认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已与被害人家属达成赔偿协议并已按照协议部分履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某未取得驾驶资格，驾驶无牌证机动车，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人吴某某上诉提出:其系自首，与被害人家属达成赔偿协议并已按照协议部分履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，综上原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
关于上诉人吴某某提出，其系自首，与被害人家属达成赔偿协议并已按照协议部分履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重的上诉理由。经审查，上诉人吴某某提出的量刑情节，原判在量刑时已经予以考虑。原判根据其犯罪事实和情节在法定刑幅度内从轻处以刑罚，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某某在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人吴某某已与被害人家属达成赔偿协议并已按照协议部分履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。上诉人吴某某未取得驾驶资格，驾驶无牌证机动车，可以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 李东兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 川
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1736号
原告郸城县京华学校
法定代表人刘某，该校校长
被告温县温家台餐饮服务管理有限公司
法定代表人王某，该公司经理
郸城县京华学校诉温县温家台餐饮服务管理有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。
原告郸城县京华学校向本院提出诉讼请求:撤销本院(2015)郸执字469号执行裁定书。事实与理由：原告刘德磊租赁王洪振的京华中学后，成立京华学校，与京华中学不是同一个主体，京华中学的债权债务由王洪振承担，不应变更京华学校为被执行人。
本院认为，原告郸城县京华学校的起诉不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条之规，裁定如下：
驳回郸城县京华学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
审判员 侯海锋
陪审员 金皇允
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘彦利
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第136号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与临工路交汇处。
负责人马金涛，主任。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告马金坤，男。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马金坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费580元，减半后收取290元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年三月二十四日
书记员 王娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1263号
原告章健美，女，1962年12月29日出生，汉族。
被告沈峥峥，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告章健美与被告沈峥峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告章健美到庭参加诉讼。被告沈峥峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章健美诉称，自2013年底起，被告沈峥峥以资金周转需要为由，陆续向原告借款，共计向原告借款5.56万元，被告于2014年4月25日向原告出具了欠条，后于2014年6月22日向原告出具了一张承诺，承诺2014年9月底全部付清。借款期满，被告没有归还借款。现诉至法院要求判令被告归还借款5.56万元，承担本案全部诉讼费。
被告沈峥峥未提出答辩意见。
经审理查明：自2013年底起至2014年4月25日被告沈峥峥以资金周转需要为由向原告借款，2014年6月25日被告沈峥峥向原告章健美出具欠条一份，载明：“本人沈峥峥因个人在外做生意，现因手上资金周转不过来，现向章健美借款人民币伍万五仟陆佰元整（55600）本人承诺在2014年5月15日前归还。备注：本欠条最终解释权归沈峥峥所有。欠款人：沈峥峥2014.4.25.”。因该款到期没有归还，沈峥峥于2014年6月22日向章健美出具承诺一份，载明：“本人沈峥峥承诺于2014年9月底把于2014年5月15日所打欠条钱全部付清。承诺人：沈峥峥2014.6.22”借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告沈峥峥出具的欠条、承诺各一份，原告陈述等证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告关于被告沈峥峥向其借款5.56万元主张，有欠条及承诺证实，予以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈峥峥于本判决生效之日起十日内向原告章健美归还借款5.56万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告沈峥峥负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。公告费（视实际支付情况）由被告沈峥峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 援
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 林爱梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00011号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人赵某某，女，汉族铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人任某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区寺沟镇。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人任某某行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查,2015年4月15日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同年4月24日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未取得用地手续的情况下，于2013年10月开始占用寺沟村集体土地建房，地类有耕地，林地，符合土地利用总体规划。2015年8月12日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第8号履行行政处罚催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）11号国土资源违法案件行政处罚决定书。
（无正文）
审判长 张红艳
审判员 李晓明
审判员 焦秋景
二〇一五年九月十六日
书记员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）耀行非诉审字第00011号申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路中段。法定代表人雷某某，局长。委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。委托代理人赵某某，女，汉族铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。被申请执行人任某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区寺沟镇。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人任某某行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查,2015年4月15日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同年4月24日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未取得用地手续的情况下，于2013年10月开始占用寺沟村集体土地建房，地类有耕地，林地，符合土地利用总体规划。2015年8月12日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第8号履行行政处罚催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）11号国土资源违法案件行政处罚决定书。（无正文）审判长  张红艳审判员  李晓明审判员  焦秋景二〇一五年九月十六日书记员  穆军利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6844号
申请执行人蔡珍微
被执行人刘朝霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5003号，依法向被执行人刘朝霞发出执行通知书，责令被执行人刘朝霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘朝霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6844号申请执行人蔡珍微被执行人蔡炳友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5003号，依法向被执行人蔡炳友发出执行通知书，责令被执行人蔡炳友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡炳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡炳友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  阮晶晶
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终304号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1984年8月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住山东省枣庄市滕州市关街。2009年8月3日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；2013年9月23日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被山东省德州市公安局德城分局刑事拘留，同月13日被范县公安局刑事拘留，同月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
原审被告人井某，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，捕前住该地。2004年4月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，经减刑于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被范县公安局刑事拘留，2017年1月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
原审被告人何某，曾用名李某，男，1973年7月8日出生，达斡尔族，文盲，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住山东省德州市户。2010年12月31日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2014年7月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被山东省德州市公安局德城分局刑事拘留，同月13日被范县公安局刑事拘留，同月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
原审被告人李某2，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，捕前住该村。2017年1月8日因驾驶套牌车辆被山东省德州市公安局德城分局行政拘留十日，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被范县公安局刑事拘留，同月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人冯某、井某、何某、李某2犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）豫0926刑初247号刑事判决。判决被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元；被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元；被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元；被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币28000元；被告人冯某、井某、何某、李某2的违法所得责令退赔。宣判后，原审被告人冯某以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2017）豫0923刑初247号刑事判决。
二、发回范县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初156号
原告：王元东，男，汉族，1986年2月12日出生，住陵县。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。
被告：刘子青，男，汉族，1972年2月10日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：毕景水，男，汉族，1973年10月19日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于占国，男，汉族，1964年11月16日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾金鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，住陵城区。
委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
（本页无其他内容）
审 判 员 门玉华
法官助理 康子晗
二〇一八年五月十九日
书 记 员 陈 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执异2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人黄建军，女。
异议人邬能兴，男。
申请执行人黄夏，女。
被执行人黄建军，女。
被执行人邬能兴，男。
本院在执行申请执行人黄夏与被执行人黄建军、邬能兴民间借贷纠纷一案中，异议人黄建军、邬能兴于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄建军、邬能兴称，泸州市龙马潭区人民法院于2016年1月7日裁定拍卖被执行人黄建军、邬能兴所有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号房屋，该住房属于异议人及所赡养父母维持生活之必需，且面积小，未超出当地廉租住房保障面积标准，依法不能执行拍卖，故请求法院依法撤销本院于2016年1月7日作出的（2015）龙马执字第633-2号执行裁定。
本院查明，我院于2015年7月1日立案受理的黄夏与黄建军民�借贷纠纷一案，执行标的100万元。在诉讼阶段我院于2015年3月24日依法保全查封了被执行人黄建军与邬能兴共有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号住房（房屋面积为60.26㎡且向中国工商银行股份有限公司泸州分行按揭贷款15.5万元），并在执行阶段依法追加第三人邬能兴为本案的被执行人，现我院于2016年1月7日裁定拍卖被执行人黄建军、邬能兴共有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号住房。
另查明被执行人邬能兴无其他财产可供执行，黄建军在泸县工商局有退休工资收入，且申请执行人黄夏同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，在被执行人的财产不足以清偿全部债务，申请执行人又同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法�可以执行被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄建军、邬能兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一六年二月一日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执异2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人黄建军，女。
异议人邬能兴，男。
申请执行人黄夏，女。
被执行人黄建军，女。
被执行人邬能兴，男。
本院在执行申请执行人黄夏与被执行人黄建军、邬能兴民间借贷纠纷一案中，异议人黄建军、邬能兴于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄建军、邬能兴称，泸州市龙马潭区人民法院于2016年1月7日裁定拍卖被执行人黄建军、邬能兴所有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号房屋，该住房属于异议人及所赡养父母维持生活之必需，且面积小，未超出当地廉租住房保障面积标准，依法不能执行拍卖，故请求法院依法撤销本院于2016年1月7日作出的（2015）龙马执字第633-2号执行裁定。
本院查明，我院于2015年7月1日立案受理的黄夏与黄建军民间借贷纠纷一案，执行标的100万元。在诉讼阶段我院于2015年3月24日依法保全查封了被执行人黄建军与邬能兴共有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号住房（房屋面积为60.26㎡且向中国工商银行股份有限公司泸州分行按揭贷款15.5万元），并在执行阶段依法追加第三人邬能兴为本案的被执行人，现我院于2016年1月7日裁定拍卖被执行人黄建军、邬能兴共有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号住房。
另查明被执行人邬能兴无其他财产可供执行，黄建军在泸县工商局有退休工资收入，且申请执行人黄夏同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，在被执行人的财产不足以清偿全部债务，申请执行人又同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄建军、邬能兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一六年二月一日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执异2号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人黄建军，女。异议人邬能兴，男。申请执行人黄夏，女。被执行人黄建军，女。被执行人邬能兴，男。本院在执行申请执行人黄夏与被执行人黄建军、邬能兴民间借贷纠纷一案中，异议人黄建军、邬能兴于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄建军、邬能兴称，泸州市龙马潭区人民法院于2016年1月7日裁定拍卖被执行人黄建军、邬能兴所有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号房屋，该住房属于异议人及所赡养父母维持生活之必需，且面积小，未超出当地廉租住房保障面积标准，依法不能执行拍卖，故请求法院依法撤销本院于2016年1月7日作出的（2015）龙马执字第633-2号执行裁定。本院查明，我院于2015年7月1日立案受理的黄夏与黄建军民间借贷纠纷一案，执行标的100万元。在诉讼阶段我院于2015年3月24日依法保全查封了被执行人黄建军与邬能兴共有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号住房（房屋面积为60.26㎡且向中国工商银行股份有限公司泸州分行按揭贷款15.5万元），并在执行阶段依法追加第三人邬能兴为本案的被执行人，现我院于2016年1月7日裁定拍卖被执行人黄建军、邬能兴共有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号XX层X单元XXX号住房。另查明被执行人邬能兴无其他财产可供执行，黄建军在泸县工商局有退休工资收入，且申请执行人黄夏同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。本院认为，在被执行人的财产不足以清偿全部债务，申请执行人又同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄建军、邬能兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 钟昌林审判员 薛 山二〇一六年二月一日书记员 程 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1675号
原告：梁某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁某某及委托代理人李国行、被告曹某甲及委托代理人谷世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2006年2月按农村风俗举办婚礼后共同生活，2007年1月26日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女曹静涵，××××年××月××日生育一双胞胎名为曹某乙、曹某丙，××××年××月××日生育一子名为曹某丁。因二人性格不合，被告性格暴躁，经常因家务琐事吵架，被告甚至还经常殴打原告，给原告造成严重身心伤害。尤其是被告发生车祸后心理发生变态，对原告疑心重重，动辄辱骂殴打原告，原告无法忍受身心折磨被迫外出打工维持生活，而被告却在网络上散布谣言，侮辱原告同他人私奔，综上所述原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女曹某乙、曹某丙、婚生子曹某丁由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。日常生活中难免因琐事发生争吵，但没有殴打过原告。被告身有残疾是因为给原告亲戚帮工受伤所致，现原告腰椎骨折、下肢瘫痪，不符合法律离婚条件。
经审理查明：原、被告经介绍相识，2006年2月份按农村风俗举办婚礼后共同生活2007年1月26日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女取名曹静涵，××××年××月××日生育二女取名为曹某乙、曹某丙，××××年××月××日生育一子取名为曹某丁，现婚生子女均随被告共同生活。在婚姻关系持续期间，被告因事故致身体一级残疾，原告照料被告生活一段时间后在2015年农历正月初七离开家外出打工，至今再未与被告共同生活。
上述事实有原、被告有效陈述、户口本、结婚证、残疾证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告结婚后共同生活将近十年，并生育四个子女，具有较好的夫妻感情，在被告遭遇事故前，二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响。被告遭遇事故后，其所承受的身体痛苦和心理压力可想而知，原告作为妻子，在此时应该给予被告更多的理解、关心和帮助，承担起作为妻子应该承担的扶养义务。原告离家外出打工，被告心灰意冷，网络上发帖寻妻的行为，本意为呼唤原告早日回家，双方共同渡过生活、婚姻危机并一起抚养、教育四个子女。今后，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原、被告双方夫妻感情目前尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1675号原告:梁桃枝，女，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县郎中乡马白邱村。委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。�告：曹德令，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县郎中乡曹辛庄村。委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。原告梁桃枝诉被告曹德令离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁桃枝及委托代理人李国行、被告曹德令及委托代理人谷世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桃枝诉称：原、被告2006年2月按农村风俗举办婚礼后共同生活，2007年1月26日办理婚姻登记手续。2006年12月10日生育长女曹静涵，2011年4月3日生育一双胞胎名为曹悦珂、曹悦欣，2013年6月9日生育一子名为曹浩天。因二人性格不合，被告性格暴躁，经常因家务琐事吵架，被告甚至还经常殴打原告，给原告造成严�身心伤害。尤其是被告发生车祸后心理发生变态，对原告疑心重重，动辄辱骂殴打原告，原告无法忍受身心折磨被迫外出打工维持生活，而被告却在网络上散布谣言，侮辱原告同他人私奔，综上所述原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女曹悦珂、曹悦欣、婚生子曹浩天由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告曹德令辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。日常生活中难免因琐事发生争吵，但没有殴打过原告。被告身有残疾是因为给原告亲戚帮工受伤所致，现原告腰椎骨折、下肢瘫痪，不符合法律离婚条件。经审理查明：原、被告经介绍相识，2006年2月份按农村风俗举办婚礼后共同生活2007年1月26日办理婚姻登记手续。2006年12月10日生育长女取名曹静涵，2011年4月3日生育二女取名为曹悦珂、曹悦欣，2013年6月9日生育一子取名为曹浩天，现婚生子女均随被告共同生活。在婚姻关系持续期间，被告因事故致身体一级残疾，原告照料被告生活一段时间后在2015年农历正月初七离开家外出打工，至今再未与被告共同生活。上述事实有原、被告有效陈述、户口本、结婚证、残疾证等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告结婚后共同生活将近十年，并生育四个子女，具有较好的夫妻感情，在被告遭遇事故前，二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响。被告遭遇事故后，其所承受的身体痛苦和心理压力可想而知，原告作为妻子，在此时应该给予被告更多的理解、关心和帮助，承担起作为妻子应该承担的扶养义务。原告离�外出打工，被告心灰意冷，网络上发帖寻妻的行为，本意为呼唤原告早日回家，双方共同渡过生活、婚姻危机并一起抚养、教育四个子女。今后，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原、被告双方夫妻感情目前尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁桃枝与被告曹德令离婚。案件受理费150元，由原告梁桃枝承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵宏凯
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00043号
原告刘文星，男，汉族，1970年4月28日生。
委托代理人武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告刘秀娥，女，汉族，1967年生。
原告刘文星诉被告刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文星委托代理人武静到庭参加诉讼，被告刘秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘文星诉称，2014年7月27日，被告刘秀娥称有急事急需用钱，在原告处借款50000元，借款时并未约定利息，答应一个月归还，后原告多次催要，被告一直未能归还，现请求依法判令被告立即归还我借款50000元。
在指定举证期限内，原告提供身份证、欠条复印件各一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。
被告刘秀娥未做书面答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告刘秀娥向原告刘文星借款50000元，并出具了欠条“今欠到刘文星现金五万圆整刘秀娥2014年7月27日”，原、被告未约定利息。借款后，被告刘秀娥未予归还，原告刘文星于2015年1月14日诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告刘文星提供的欠条及其代理人当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为，被告刘秀娥在原告刘文星处借款50000元，并出具欠条，该欠条内容具体明确，系双方真实意思表示，被告应依欠条内容履行还款义务。原告所举证据不能支持约定还款期限为一个月，但依法可随时向被告主张偿还，故原告刘文星主张被告刘秀娥立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘秀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下
被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘文星人民币50000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一五年二月五日
书记员 董贵萍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执231号
申请执行人袁育新。
被执行人胡甲义。
本院依据已经发生法律效力的（2007）曾民初字第1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2007）曾民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨贤
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖环
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民初字第180号
原告刘泽姗，女，1935年10月16日出生。
委托代理人刘书林，南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴国，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人杨国华，女，1969年5月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人李斌，公司员工。
原告刘泽姗与被告刘兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽姗的委托代理人刘书林，被告刘兴国的委托代理人杨国华，被告保险公司的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽姗诉称：2012年4月25日，被告刘兴国驾驶川QP32**号二轮摩托车由翠屏区往石鼓乡方向行驶至石鼓乡大坪村9组时，与同向行人刘泽姗相撞，造成原告刘泽姗受伤的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告刘兴国负主要责任，原告刘泽姗负次要责任。事故发生后，原告在南溪新康医院住院治疗14天后出院。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤情需续医费6500元。因被告刘兴国的过错给原告造成损失，又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、续医费6500元；2、护理费750元；3、住院伙食补助费300元；4、鉴定费600元；5、交通费300元。以上共计8450元。
被告刘兴国辩称：1、对本案事故的发生及责任划分无异议，但我的车在被告保险公司处买了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿；2、本案事发后，我为原告刘泽姗垫付了医疗费8450元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本案事故发生及肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告请求的续医费和实际产生的医疗费已超出交强险限额，对超出部分我公司不予承担；3、鉴定费和诉讼费不属保险范围，不由我公司承担。
经审理查明，2011年10月9日，被告刘兴国为其所有的川QP32**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年10月10日起至2012年10月9日止，本次交通事故发生在保险有效期间内。
2012年4月25日，被告刘兴国驾驶川QP32**号二轮摩托车由翠屏区往石鼓乡方向行驶至石鼓乡大坪村9组时，与同向行人刘泽姗相撞，造成原告刘泽姗受伤的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告刘兴国负主要责任，原告刘泽姗负次要责任。事故发生后，原告刘泽姗在南溪新康医院住院治疗19天，产生医疗费8402.70元。另在南溪区中医医院产生治疗费443元。2012年5月23日，经原告申请，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2012）临鉴字第495号法医学鉴定意见书认定，1、刘泽姗因交通事故致头部外伤，行康复治疗及牙修复之后续医疗费用，约需人民币6500元。此次鉴定用去鉴定费600元，系原告自行垫付。
另查明，本案事发后被告刘兴国为原告刘泽姗垫付了医疗费8450元。
上述事实有身份证、户籍簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票、保险条款及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告刘兴国驾车发生交通事故致原告刘泽姗受伤，经交管部门认定由被告刘兴国负主要责任，原告刘泽姗负次要责任，故被告刘兴国应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告刘泽姗的续医费鉴定结论，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2012）临鉴字第495号法医学鉴定意见书结论较为客观、真实，本院依法予以采信。
对原告刘泽姗因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费8845.70元，本院按有效票据依法确认8845.70元；2、续医费6500元，本院结合鉴定结论依法确认6500元；3、护理费750元，本院结合本地区标准和原告实际住院天数依法确认570元（30元／天×19天）；4、住院伙食补助费300元，本院结合本地区标准和原告实际住院天数依法确认190元（10元／天×19天）；5、鉴定费600元，系原告查明损失的必要支出，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，故本院结合票据依法确认600元；6、交通费300元，本院酌情确认200元。以上经本院确认原告刘泽姗的各项损失共计16905.70元。
原告刘泽姗的医疗费用损失15535.70元（含医疗费、续医费、住院伙食补助费）已超出交强险医疗责任限额，应由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，余下5535.70元，按事故责任比例应由被告刘兴国承担80%即4428.56元，品迭其先行垫付的8450元后，被告刘兴国还应获取4021.44元，此款由被告保险公司在应赔偿给原告的赔偿款中扣除支付给被告刘兴国。原告刘泽姗的伤残部分损失1370元，应由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘泽姗医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计7348.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内支付被告刘兴国垫付的费用4021.44元；
三、驳回原告刘泽姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一二年十一月八日
书 记 员 袁廷宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：马鞍山市亿诚实业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：韩静，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人安徽金玉轩酒店有限公司（以下简称安徽金玉轩公司）因与被上诉人冯燕、原审第三人马鞍山市亿诚实业有限公司（以下简称马鞍山亿诚公司）纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人安徽金玉轩公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人冯燕的委托代理人何金龙到庭参加诉讼。原审第三人马鞍山亿诚公司及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯燕在原审诉称：2012年6月29日，其以马鞍山亿诚公司名义与安徽金玉轩公司签订《购销合同》一份，约定由其向安徽金玉轩公司供应GN15-12环网柜5台、GGD2低压配电柜9台、XLL2楼层箱13台、SCB10-630KVA干式变压器2台，合同总价款为437399元。合同签订后，其依约履行供货及安装义务，并于2012年9月竣工交付使用至今，但安徽金玉轩公司仅给付货款100000元，余款至今未付。其多次催讨未果，故诉请判令安徽金玉轩公司立即给付货款315529.05元［总价款437399元-已付款100000元-质保金21869.95元（总价款437399元×5%）］。
一审法院查明：2012年6月29日，冯燕借用马鞍山亿诚公司的名义与安徽金玉轩公司签订《购销合同》一份，约定：安徽金玉轩公司向马鞍山亿诚公司购买GN15-12环网柜5台、GGD2低压配电柜9台、XLL2楼层箱13台、SCB10-630KVA干式变压器2台，合同总价款为437399元：货到现场安装后，支付至合同价款的95%，一年质保期满无质量问题，余款一次性付清；如发生争议，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时根据《中华人民共和国仲裁法》的规定向马鞍山仲裁委员会申请仲裁……合同签订后，冯燕以马鞍山亿诚公司的名义履行了供货及安装义务，并于2012年9月竣工验收交付使用，但安徽金玉轩公司仅给付货款100000元，余款至今未付。
另查明，冯燕就涉案纠纷曾向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，马鞍山仲裁委员会认为冯燕与安徽金玉轩公司之间不存在合同关系，亦不存在仲裁协议的约定，故其不具有管辖权，裁决驳回了冯燕的仲裁申请。
一审法院认为：本案是一起因挂靠经营而引发的货款纠纷。安徽金玉轩公司对与马鞍山亿诚公司签订《购销合同》、收到合同所涉货物及已支付100000元货款的事实均不持异议。双方争议的焦点在于冯燕是否具有主张货款的原告诉讼主体资格？冯燕具有主张货款的原告诉讼主体资格。一方面，冯燕虽然不是涉案合同的直接签订者，但根据马鞍山亿诚公司对合同第三人的披露及庭审答辩意见，可以证实其是涉案合同的实际履行人。再结合马鞍山亿诚公司自认其不是实际债权人，以及对冯燕向安徽金玉轩公司主张货款315529.05元无异议的庭审陈述，足见冯燕是涉案货款的权利人，与本案具有实质性的利害关系，可以直接向安徽金玉轩公司主张货款。另一方面，冯燕直接主张权利，并不损害安徽金玉轩公司的合法利益，亦不妨害其行使权利。债务应当清偿。冯燕已按《购销合同》的约定，将价值437399元的货物安装完毕，安徽金玉轩公司予以接收并实际使用，其作为冯燕履行行为的利益享有者，理应比照《购销合同》的约定，支付95%的价款即415529.05元（437399元×95%），扣除已付100000元，实际还需支付315529.05元。马鞍山亿诚公司是涉案合同的直接签订者，其有权申请参加诉讼，至于如何主张自己的权利，其有权在法律规定的范围内进行自由选择。冯燕曾就涉案纠纷申请仲裁，马鞍山仲裁委员会已认定其无管辖权。因此，安徽金玉轩公司针对马鞍山亿诚公司参加诉讼及案件管辖问题提出的答辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告安徽金玉轩公司于判决生效之日起十日内给付冯燕货款315529.05元（不含已付100000元）。
案件受理费3016元（已减半收取），由被告安徽金玉轩公司负担。
安徽金玉轩公司不服一审法院判决上诉称：原审判决对部分事实认定有误，没有法律依据。一、原审法院认定冯燕是买卖合同的实际履行人，没有法律依据；二、原审法院审理本案严重违反诉讼程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回冯燕的诉讼请求。
冯燕答辩称：一、冯燕是合同的实际履行人。二、本案不是仲裁的范围，首先仲裁委也明确了本案不是仲裁受理的范围。其次案涉合同的实际履行人是安徽金玉轩公司与冯燕，相关的权利应当由冯燕来主张，马鞍山亿诚公司无权主张相关的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
马鞍山亿诚公司未答辩。
二审过程中，本院依职权向马鞍山亿诚公司法定代表人韩静调查核实，韩静确认案涉购销合同的实际履行人是冯燕与安徽金玉轩公司。
二审各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一、冯燕诉请案涉合同的货款是否有事实与法律依据；二、原审程序是否合法。针对争议焦点一，结合本案的材料来看，虽然案涉的购销合同是马鞍山亿诚公司与安徽金玉轩公司签订，但实际履行该购销合同的为冯燕与安徽金玉轩公司，冯燕与马鞍山亿诚公司之间应属于挂靠关系，冯燕作为案涉合同的实际履行人，并经合同签订者亿诚公司同意的情况下，向安徽金玉轩公司主张相应货款，并未损害安徽金玉轩公司的利益，亦未妨害其权利的行使。因此，原审认定安徽金玉轩公司向冯燕支付案涉合同项下货款并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，冯燕就案涉纠纷已经向马鞍山仲裁委员会申请过仲裁，马鞍山仲裁委员会已认定其无管辖权，因此，原审法院受理案涉纠纷并无不妥。综上，上诉人安徽金玉轩公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费6032元，由上诉人安徽金玉轩酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第247号
申请执行人：刘素梅。
被执行人：何素英。
本院受理关于申请执行人刘素梅申请执行何素英健康权纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人何素英的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执行�定书
（2015）伊执字第247号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人薛春林，地址伊通满族自治县。
本院于2015年5月13日立案执行伊通满族自治县农村信用合作联社申请薛春林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人薛春林应支付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社案款15176.29元，承担执行费127.64元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月十六日
书记员 周和影
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2388号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人张宝岩，男，1973年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人曹瑞霞，女，1973年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宝岩、曹瑞霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2388号案件中对被执行人张宝岩、曹瑞霞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1517号
上诉人（原审被告）上海华悦建设发展有限公司。
法定代表人王国华。
被上诉人（原审原告）上海永澄建筑机械有限公司。
法定代表人陈敏。
上诉人上海华悦建设发展有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的合同及其他证据上所谓上诉人公章及签名均不真实，其不予认可。本案所涉工程项目位于江苏省太仓市，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：管辖权案件对证据一般进行形式审查，本案被上诉人起诉时提供的建筑机械租赁合同从形式上看有双方当事人盖章。合同中约定，协商不成向嘉定区人民法院起诉。因此原审法院对本案具有管辖权。至于上述证据的证明效力如何有待案件进一步实体审理查明，并不影响原审法院的管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1557号
原告河北成宝酒店有限公司，住所地：保定市徐水区盛源大街南延东侧青庙营村北。
法定代表人许浩，该公司总经理。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
被告申艳红。
法定代理人赵洪亮。
原告河北成宝酒店有限公司诉被告申艳红劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北成宝酒店有限公司的委托代理人安冬玮、被告申艳红的法定代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北成宝酒店有限公司诉称，2015年7月17日仲裁庭开庭当日，原告的代理人因交通堵塞迟到2分钟到达仲裁庭，徐水区劳动仲裁委员会拒绝原告的代理人参加仲裁活动，这种做法没有任何法律依据，导致本案部分事实无法查清，会严重侵害原。被告的合法权益。被告是在2013年11月29日来原告处上班，不是仲裁庭认定的2013年11月28日。工资是第一个月1800元，第二个月及以后工资1900元，不是仲裁庭认定的2000元加绩效工资，另外，原告受伤后是否有人协调赔偿事宜与确认劳动关系无关，已经超出仲裁范围。由于本案是确定劳动关系，原告认可劳动关系存在。只是仲裁书认定一些细节事实有异议，请求法院依法确认双方劳动关系成立时间是2013年11月29日，固定工资第一个月1800元，第二个月及以后是1900元。
被告申艳红辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告认可。就劳动关系成立时间，被告同事的证言可以证实，被告的工资由银行转账单佐证。原告在仲裁时没有提供答辩状，应视为认可被告的证据及观点，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年11月被原告正式招聘为服务员，从事服务工作。2014年9月7日16时40分许，被告骑电动自行车去上班途中，在保定市徐水区盛源南大街刘伶路口北侧被一辆货用电动三轮车撞伤，肇事车辆逃逸。事故发生后，被告被送到华一医院治疗，因伤势严重，后转院到保定市第一中心医院和河北省附属医院救治。2015年被告向保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2015年7月21日作出徐劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实除有原、被告陈述外，还有原、被告提供的下列证据。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2015年7月21日保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书，用以证明仲裁庭因原告迟到，未允许原告参加，导致部分事实未查清。2、原告填写的应聘表，用以证明被告于2013年11月29日被原告应聘上岗，第一个月固定工资1800元，从第二个月起被告以后每月固定工资1900元。
被告质证认为，原告未参加仲裁庭审，应视为对原告提供的证据认可。原告提供的应聘表，不是被告填写，应聘表的抬头写的被告入职时间2013.11.29日，首月工资1800元，次月起1900元，注明的是吕斌所写，被告也不认识吕斌，且原告在应聘表中将被告丈夫赵亮的出生年月日写错，电话号码是现在的，不是被告发生交通事故时的号码。因此，被告对原告提交的应聘表不认可。
被告为反驳原告提供的证据有：1、许秀敏的银行转账明细，用以证明被告的工资是每月21号左右通过银行转账方式打到被告的工资卡上，工资是2600元左右，仲裁庭到原告处核实过，原告是认可的，许秀敏是原告公司领导的姑姑，也是管理会计。2、梁某的书面证言，主要内容：我与被告均为成宝饭店员工，原告入职服务员是2013年11月28日，2014年9月7日16时许在上班的路上与一辆货用三轮车发生交通事故，事故地点是徐水县盛源大街刘伶路口北侧路段。3、段某的书面证言，主要内容为：申艳红是我的同事，2013年11月28日入职，在河北成宝酒店有限公司任服务员职务，上班时间上午9时30分，下班时间14时30分。下午上班17时，下班时间21时。2014年9月7日16时40分，被告在来河北成宝酒店有限公司上班路上与一辆货用三轮车发生交通事故，事故地点是盛源大街刘伶路口北侧路段，还有几百米就到公司，肇事车逃逸，申艳红严重昏迷，公司领导路过发现，派公司员工拨打120，送医院抢救。
原告质证认为，被告没有提供证据证实许秀敏是我公司的会计，其银行转账明细，我公司不认可。证人梁某、段某应当出庭接受质询，未接受质询，不应采纳。
本院认为，本案系原告不服劳动人事争议调解仲裁委员会对被告申艳红的申请事项作出的裁决，而提起的诉讼，故本案应当对被告申艳红提起的仲裁申请事项是否成立进行审查和裁判。现原、被告就双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。原告请求法院确认双方劳动关系成立时间是2013年11月29日，第一个月固定工资1800元，第二个月以后每月固定工资1900元，因该项诉请事项不属于被告申艳红申请仲裁的事项，且不影响对双方存在劳动关系的认定，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告河北成宝酒店有限公司与被告申艳红之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告河北成宝酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘晓丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00339号
原告李某某，女。
被告冉某某，男。
本院在审理原告李某某与被告冉某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。
审判员 田宏波
二〇一四年八月六日
书记员 钱 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00477号
原告：褚忠喜。
委托代理人：贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长。代理权限为：一般代理。
被告：湖北省十堰XX集团客运有限公司十堰公司，住所地：湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人：史俊亭，该公司总经理。
委托代理人：侯波，代理权限为：特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉及和解。
原告褚忠喜诉被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称亨运客运十堰公司）客运合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告褚忠喜无具体的诉讼请求。
本院认为：原告褚忠喜在诉讼中称自己的民事权益受到侵害，但与审查的事实与他人发生民事争议的事实不符，本案无具体的诉讼请求，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚忠喜对被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司的起诉。
案件受理费3435元，退还原告褚忠喜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二〇一五年七月二日
书记员 姜瑞洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第210号
罪犯吕东，男，1981年4月15日出生，汉族，大专文化，四川省双流县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年12月29日作出（2010）锦江刑初字第50号刑事判决，以被告人吕东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3803号刑事裁定书裁对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年9月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，罪犯吕东被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静