wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初390号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杜晋琴，男，1974年10月7日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杜晋琴犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杜晋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年5月29日20时许，被告人杜晋琴在晋城市城区红星东街晋城技校北门附近，盗窃被害人何某某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车，价值6389元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人杜晋琴盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯,应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人杜晋琴对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人杜晋琴在晋城市城区红星东街晋城技校北门附近，盗窃被害人何某某停放在此的一辆红色五羊本田型摩托车（价值6389元）。后将被盗摩托车骑回长治市，停放在长治市火车站附近一停车场。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表、归案情况说明、抓获证明，证实该局2016年5月29日22时15分接到被害人何某某报案，称其停放在晋城技校北门附近的红色摩托车被盗。立案侦查后于2016年5月30日在长治火车站附近的停车场抓获正在骑乘被盗摩托车的杜晋琴。
（2）被害人何某某提供的被盗车辆行驶证、照片、登记证、发票、被盗车辆定位图。
（3）晋城市公安局城区分局扣押决定、清单、笔录及照片、发还清单、随案移送清单，证实该局扣押被盗摩托车已发还被害人，扣押被告人作案工具T型改锥随案移送。
（4）本院（2010）城刑初字第403号刑事判决书、释放证明，证实被告人杜晋琴曾因犯盗窃罪，2010年12月8日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，2012年9月25日刑满释放。
（5）户籍证明及照片，证实被告人杜晋琴的个人基本情况。
2、被害人何某某的陈述，证实2016年5月29日晚上7点多，其把摩托车放在晋城市城区红星街晋城师范北门附近，当时只锁着车把，吃完饭大约9点多去骑车时，发现摩托车不见了；摩托车是2015年8月26日购买的，时价5500元，摩托车上装着定位系统。
3、证人牛某某的陈述，证实2016年5月底的一天晚上20时许，有一个客户打电话说他的摩托车被盗了，向其咨询，其告知赶紧报案，对他说他的被盗摩托车装有GPS定位系统，让他用手机里的专用定位软件查看摩托车位置，如果摩托车的状态和位置发生变化时，手机里的软件就会显示变化并且记录行车轨迹。
4、晋城市价格认证中心鉴定结论书，证实涉案的五羊本田牌WH125-12A型锋格摩托车一辆价值6389元。
5、被告人杜晋琴的供述，供认2016年5月29日晚8点左右，其在晋城用T型改锥盗窃了一辆摩托车，后骑回长治，停放在长治火车站附近的一个停车场。
以上证据经当庭质证，被告人杜晋琴均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜晋琴以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜晋琴归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜晋琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的被告人杜晋琴作案工具T型改锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚艳雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00494号
原告：高柏开，男，1972年5月3日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：唐和明，男，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住南京市雨花台区。
本院在审理原告高柏开诉被告唐和明建设工程施工合同纠纷一案中，高柏开以双方已自行和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤回对唐和明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高柏开撤回对被告唐和明的起诉。
案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由原告高柏开负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年四月二十九日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2658号
原告：无锡市人可电气设备有限公司，住所地无锡市东映山河36号804室，统一社会信用代码913202027820647610。
法定代表人：项雪弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：张魏，男，1977年2月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市人可电气设备有限公司（以下简称人可公司）与被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人可公司的委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。被告张魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人可公司向本院提出诉讼请求：张魏立即返还借款5.2万元。
事实和理由：2015年5月20日，人可公司向张魏出借5.2万元现金，张魏承诺于2015年12月底还清，至今未还。
张魏未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月20日，张魏向人可公司出具欠条，载明今由张魏向人可公司借现金5.2万元。2015年12月底还清。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，张魏向人可出具的欠条系其真实意思表示，人可公司出借款项后，张魏应按约归还。对人可公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张魏应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市人可电气设备有限公司返还借款5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费690元，合计1790元，由张魏负担。该款已由无锡市人可电气设备有限公司预交，张魏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市人可电气设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2129号
原告葛××。
被告沈××。
原告葛××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛
××到庭参加了诉讼，被告沈××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告葛××诉称：被告于2009年2月2日、2月9日、2月23
日分别向原告借款12000元、12000元、15000元，并由被告各
出具借条一份，上述借款共计39000元，此款原告经多次催讨
，被告至今分文未还。
被告沈××未作答辩。
原告葛××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条三份，上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案�事
实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告沈××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款39000元属实，故原告要求被告归还
此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
沈××在本判决生效后十日内归还葛××借款39000元。
如沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由沈××负担。此
款葛××已预交，葛××同意沈××在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费776元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年四月二十三日
书记员 陈利炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8036号
原告张楚杭，女，1995年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杜青，女，1969年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈斌。
被告徐玮，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱凤珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张楚杭诉被告徐玮、徐玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张楚杭于2016年5月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告张楚杭申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚杭撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一六年五月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保55号
申请人：丹江口市均县镇闵家沟村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市均县镇闵家沟村。
法定代表人：闵海燕，系该村村民委员会主任。
被申请人：张玉华，女，生于1963年4月29日，汉族。
被申请人：张明成，男，生于1976年3月13日，汉族。
申请人丹江口市均县镇闵家沟村村民委员会于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉华、张明成在十堰市市政建设工程有限责任公司的水电安装工程款26万元进行财产保全。担保人舒芳自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（鄂cas555）一辆提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人丹江口市均县镇闵家沟村村民委员会提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押担保人舒芳所有的奥迪牌小型轿车（鄂cas555）一辆，扣押期限为二年；
二、冻结被申请人张玉华、张明成在十堰市市政建设工程有限责任公司的水电安装工程款26万元，冻结期限为一年。
财产保全申请费1820元，暂由申请人丹江口市均县镇闵家沟村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第475号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人林某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-281号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第93号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-281号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某某、林某某已付8000元，剩余的30742社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-281号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年五月五日
书记员 林 杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6393号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨艳会，女，1986年7月19日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告杨艳会经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44999.80元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计5694.83元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨艳会未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月1日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年9月12日至2015年9月12日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为44999.80元，合同期内利息232.05元，欠付罚息、复利共计5462.78元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金44999.80元、积欠的利息、罚息、复利共计5694.83元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告杨艳会经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳会于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金44999.80元、积欠利息、罚息、复利5694.83元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告杨艳会于判决生效后十日内支付原告�业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、公告费450元（原告已预交），由被告杨艳会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1070号
原告黄志明，男，汉族，1950年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告雷忠华，男，汉族，1955年3月30日出生，住四川省双流县。
原告黄志明与被告雷忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明及被告雷忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年1月11日被告向原告借款103500元，并出具借条一张，约定了还款期限和利息。到期后，被告不守信用，未偿还借款及利息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求：一、判令被告偿还原告借款103500元；2、被告承担借款期间利息（银行同期贷款的3倍）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷忠华辩称，被告多次向原告借款是事实，每次借款均出具了借据，双方曾于2013年4月进行结算，被告共计从原告处借款103500元，并出具借条，同时注明以前的借条作废。但原告却持作废的借条向成都市武侯区法院主张了55000元的债权。这次诉讼中应当扣除。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍认识后，被告雷忠华多次从原告黄志明处借款。截止到2013年4月17日，原、被告双方经结算，被告共计从原告处借款103500元，被告即向原告出具借条一张，并在借条中特别注明：“还款日期2013年6月份还伍万元整，本年底付清余款。到期未还按银行利息3倍计算付息。还款途中的利息按银行同期贷款利息计算付给黄志明；以前2012年1月11日借黄志明的现金借条作废，本借款日期2012年1月11日。”到期后原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，在双方进行借款结算前的2013年2月28日，原告黄志明持被告雷忠华2011年12月24日和2012年1月11日出具的借款金额分别为3万元和25000元的两张借条，向成都市武侯区人民法院起诉，该院于2013年9月30日公开开庭，缺席进行了审理（雷忠华未到庭），并当庭宣告了（2013）武侯民初字第1488号民事判决，确认被告雷忠华于判决生效之日起十日内向原告黄志明返还借款55000元。
审理中，原告黄志明承认2013年4月17日被告雷忠华出具的借条特别注明中“以前2012年1月11日借黄志明的现金借条作废”是指2013年4月17日前的多次借款的借条作废，但不能提供证据证明此借条与其向成都市武侯区人民法院起诉提供的两份借条之间不存在关联性。被告雷忠华陈述成都市武侯区人民法院审理案件的过程其均不知情，判决生效后才知道。
上述事实，有经庭审质证的借条、判决书及原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系客观、真实有效。被告不及时履行支付利息及借款到期后的还款义务构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金的请求，应予支持。而原告所持被告于2013年4月17日出具的借条中，应当包含原告向成都市武侯区人民法院起诉的两笔借款55000元，且成都市武侯区人民法院的判决已生效，为维护其既判力，所以，本案中应扣除武侯法院已确认部分。双方约定的借款利息及逾期还款利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定判决如下：
被告雷忠华于本判决生效后十日内归还借款48500元与原告黄志明，并支付利息（以本金48500元为基数，按中国人民银行同期贷款率从2012年1月12日起计算至2013年12月31日止；以本金48500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍从2014年1月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，原告黄志明负担650元，被告雷忠华负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年三月九日
书记员 叶美杉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执495号
申请执行人：李艳国，男，1979年12月13日生,现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：贾长军，男，1980年1月3日生,现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行李艳国申请执行贾长军借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初727号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的14500元、执行费118元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾长军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人贾长军有工资收入，但其工资已被本院另案冻结，申请执行人向本院表示，被执行人工资另案履行完毕后，再要求用被执行人工资收入来履行本案的给付义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾长军有其他可供执行财产。申请执行人李艳国对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人贾长军纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第125号
原告郭勇进。
委托代理人潘文生。（特别授权）
被告陈国伟。
原告郭勇进与被告陈国伟加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭勇进委托代理人及被告陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇进诉称：原、被告存在加工业务往来，经对账截止至2014年元月26日，被告共欠原告加工款人民币75630元，有被告出具的一张欠条为凭，该欠款经原告催讨被告支付了27530元，剩余48100元至今未付。�诉讼至法院要求判令被告立即支付加工款48100元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交2014年元月26日欠条一张，证明被告尚欠原告加工款48100元的事实。
被告陈国伟辩称：我们之间存在加工合同，原告没有完成加工合同，就终止了，造成加工款未付。加工关系是明确的，但对加工上面的没有处理的货物，要求原告处理没有镀好的货，欠款是会付的。被告陈国伟向本院提交加工验收单一份（复印件），证明原告终止了合同，被告拿到另外的加工点去加工。
针对郭勇进提交的证据，被告质证无异议；本院对该证据予以认定。针对陈国伟提交的证据，原告质证认为真实性无法确定，且系被告与兰溪永达电镀加工场的业务往来，与本案无关，本院认为该证据无法证明与原告�勇进之间的关系，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：原告郭勇进为被告陈国伟电镀加工，于2014年1月26日结算，被告尚欠原告加工款75630元，由被告出具欠条一张。被告陈国伟在出具欠条后，向原告支付了27530元，尚欠48100元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭勇进与被告陈国伟之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。陈国伟尚欠郭勇进加工费48100元，有被告出具的欠条以及双方的庭审陈述为凭。被告拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。至于被告陈国伟辩称原告加工有瑕疵没有予以处理，本院认为被告没有提供相应的证据予以证明其辩解意见，且双方已经对加工款进行了结算，由被告出具了欠条，应视为对加工质量的认可，故对该辩称不予采纳�鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈国伟支付原告郭勇进加工款计人民币48100元，并支付逾期付款利息（从2015年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率额计算至本判决确定的履行之日为止），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费501.5（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1003元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初10号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，葫芦岛市南票区人，汉族，农民，小学文化。因本案于2015年7月30日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
被告人赵XX滥伐林木罪一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2016年1月22日以葫南检公刑诉字（2016）第9号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2013年11月7日，被告人赵XX未办理任何采伐许可手续，雇佣锯手在南票区XXX镇XXX村XX屯河套其所有的杨树林内采伐杨树，后将采伐的杨木以2，4000.00元的价格销售给沈XX。经南票区林业部门鉴定：涉案被采伐的杨树立木蓄积量为10.5立方米。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人赵XX违反森林法，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，任意采伐本人所有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2013年11月7日，被告人赵XX未办理任何采伐许可手续，雇佣锯手在南票区XXX镇XXX村XX屯河套其所购买的杨树林内采伐杨树，后将采伐的杨木以2，4000.00元的价格销售给沈XX。经南票区林业部门鉴定：涉案被采伐的杨树立木蓄积量为10.5立方米。案发后，被告人赵XX于2015年7月30日主动到南票森林派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案系群众报案，被告人赵XX于2015年7月30日主动到南票森林派出所投案自首。
2．证人蔡X证言证实，2013年11月7、8号其受赵XX雇佣采伐了位于XXX镇XXX村XX屯南边河套杨树200-300棵，赵XX说有采伐证和买卖协议。
3.证人马XX证言证实，李XX是我丈夫，XXX镇XXX村XX屯南河套的杨树（大约50亩，有林照）所有权是李XX的，现在在沈阳市居住。2013年冬季，赵XX找我买这片杨树，我经李XX同意以5.6万元卖，后和赵XX签协议，砍伐证由他办理，办完砍伐证再放树，后来赵XX什么时候放树没通知我家。证实：经李XX同意，将杨树以5.6万元卖给赵XX，由赵XX办理砍伐证后砍伐树木。
4.证人李XX证言证实，2002年秋季，其妻妹马XX将涉案林地转让给他，其签订委托书委托马XX管理，其2006年到村里及镇里林业站办理了更名申请，但最终没有更名。2013年冬季其委托马XX卖树，后经其同意将树以5.6万元的价格卖掉，砍伐证由买方办理，协议委托马XX代签。
5.被告人赵XX供述及辩解，2013年11月6日前我买的台集屯镇英房子村周家屯河套李XX的杨树，一共花了5.6万，7号以后我妈病了，急需要钱给母亲治病，办采伐证过程中我就先把树放了200多棵，还有剩下树没放，放完的树为了不耽搁本家种植新树，当时就把树根都挖了，村民烧火了。这片树是李XX委托马XX和我签的买卖协议，采伐证由我办理，与李XX没有任何关系。我雇的虹西村蔡X当锯手，后来我带母亲去医院治病，后来去外地打工没在家，听说公安调查来投案自首了。我没办采伐证，因为当时到南票区林业局咨询，当时没有指标，我着急用钱给母亲治病就没办许可证就砍树了。我对林业部门鉴定砍伐杨树计10.5立方米没异议。供述其未办理采伐许可证的情况下砍伐杨树的经过。
6.《被砍伐林木的林权网调材料》证实，登记林木所有权人为李XX。
7．《林权登记申请表，台集屯镇集体林转让合同书》证实，涉案林地由李XX转让给李XX，李XX于2006年12月申请变更林权。。
8.《委托书》证实，2006年10月10日李XX委托李XX、马XX管理其承包林地的一切事宜。
9.《杨树转卖协议书》证实，赵XX于2013年11月6日与李XX签订协议，以5.6万元价格买位于周家屯南树林杨树，砍伐手续由赵XX负责办理。
10.《证明》证实，台集屯镇林业站于2015年8月21日出具证实台集屯镇英房子村周屯南河套李XX杨树未申请办理砍伐证，后期出售砍伐情况不清及台集屯镇英房子村河道边14亩杨树（商品林，位于台集屯英房子1林班13小班），未办理林木采伐许可证。
11.《说明》证实，台集屯镇林业站出具证实涉案14亩杨树实际户权归李XX所有。
12.《现场勘验、检查、辨认笔录》证实，涉案林地位置及周边状况。
13.《林业技术鉴定意见书》证实，2014年1月15日，南票区林业局接到群众举报称台集屯镇英房子村河道边有树木被无证采伐，南票区林业局聘请林业工程师杜XX、张XX进行实地测量，因现场无伐根，根据国家林业局林函策字（2014）97号规定。参照资源信息。推测现场14亩林地，树类为11年生杨树，因速生杨存在大量病虫害，按照株行距2＊3计算，每亩栽种初始为100株，按照30%成活率计算，每亩应存杨树30株，按照平均每株10个径计算，现场立木蓄积量应为：14＊30＊0.0250等于10.5立方米。此鉴定意见已依法告知被告人赵XX，其对此无异议。
14.《常住人口信息》证实，被告人赵XX的自然情况。
本院认为，被告人赵XX违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依法惩处。葫芦岛市南票区人民检察指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，要求适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵XX系自首，依法从轻处罚，被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯滥伐林木罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿 介
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第8号
原告：宁波杉杉物产有限公司。
法定代表人：胡海平。
委托代理人：朱珀。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
被告：鲁银芳。
被告：张小凤。
原告宁波杉杉物产有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司（以下简称甬祺公司）、鲁银芳、张小凤买卖合同纠纷一案于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。应原告申请，本院依法对三被告采取了财产保全措施。本案于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱珀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波杉杉物产有限公司起诉称：2014年10月20日，原告与被告甬祺公司签订购买铝合金产品销售合同，且由被告鲁银芳、张小凤出具保函为付款提供担保。合同履行期间，原告交付了货物81.3757吨，被告甬祺公司应付货款1217629.49元，原告多次催讨未果，应承担违约责任。就被告甬祺公司的未付款及违约金，被告鲁银芳、张小凤应承担连带付款责任。为此，请求判令：1.被告甬祺公司支付原告货款1217629.49元，违约金243526元（合同总金额的20%）；2.被告鲁银芳、张小凤就上述货款及违约金支付承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.销售合同复印件一份、保函两份，拟证明原告与被告甬祺公司于2014年10月20日就购买铝合金产品签订合同，对产品型号、单价、付款等事项进行约定，并由被告鲁银芳、张小凤为付款提供连带责任保证等事实。
2.收货证明、结算确认单各一份，拟证明被告甬祺公司已经收取原告出售的铝合金81.3757吨，价款共计1217629.48元的事实。
3.增值税专用发票、快递单各一份，拟证明原告已按被告甬祺公司确认的货款金额开具发票给甬祺公司的事实。
被告甬祺公司、鲁银芳、张小凤均未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据进行审核，证据1中的销售合同虽系复印件，但能够与保函内容及被告甬祺公司出具的收货单印证，且原告庭后提交了合同原件核对一致，故对其真实性予以认定；其他证据均系原件或与原件核对一致，形式上不存在瑕疵，来源合法，且与案件事实存在关联性，故本院对原告提交的证据均予认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，确认本案如下事实：
2014年10月20日，原告与被告甬祺公司以传真方式签订销售合同，约定：原告向被告甬祺公司出售规格型号为A356.2圆铸棒，数量80吨，暂定单价14887元，含税总金额1190960元，结算单价按中铝网上月26日到本月25日长江有色A00铝锭每日均价的平均值为基价，加上1020元/吨再乘以1.012；买方于每批货到后25日内支付当批到货数量的全部货款，卖方开具增值税发票；任一方违约行为连续达到15日未改正，应按照合同未履行部分或迟延履行金额的20%支付违约金；合同经双方加盖公章或合同专用章后生效，合同的传真件有效。双方另约定了其他事项。被告鲁银芳、张小凤在上述合同签订后向原告出具保函，就被告甬祺公司应付货款、利息、违约金等损失向原告承担连带保证责任，保函期限自主合同生效之日起至主合同履行期限届满后六个月。同年10月24日，被告甬祺公司向原告出具了收货证明，确认收取合同项下货物81.3757吨。同年10月27日，被告甬祺公司向原告传真了结算确认单，确认货款金额为1217629.48元。同年11月3日，原告向被告甬祺公司开具了增值税专用发票（NO.03362618），金额为1217629.49元。被告甬祺公司至今未付款。
本院认为：原告与被告甬祺公司就买卖铝合金产品达成协议，原告按约交付货物，被告甬祺公司有按约支付货款的义务，迟延付款应承担违约责任。被告甬祺公司在收取货物后，对货物数量、单价及总价均进行确认，原告就货款已开具增值税发票，故被告甬祺公司应按约向原告支付货款1217629.49元。现被告甬祺公司至今尚未付款，除应继续履行付款义务外，还应按约向原告支付未履行金额20%的违约金，即243526元。被告鲁银芳、张小凤为被告甬祺公司履行合同及付款提供连带责任保证，且原告主张权利在合同约定的保证期间，故应依法承担连带保证责任，本院对原告要求被告鲁银芳、张小凤就被告甬祺公司应付款及违约金承担连带保证责任的主张予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告甬祺公司、鲁银芳、张小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬祺铝轮制造有限公司支付原告宁波杉杉物产有限公司货款1217629.49元、违约金243526元，共计1461155.49元；
二、被告鲁银芳、张小凤就被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的上述应付款向原告宁波杉杉物产有限公司承担连带保证责任。
上述应付款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案受理费17950元，减半收取8975元，保全费5000元，共计13975元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司、鲁银芳、张小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年三月十二日
代书记员 傅 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4409号
原告上海浩益物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘晨光，职务董事长。
委托代理人尚红梅，该公司工作人员。
委托代理人董沪众，该公司法务人员。
被告李俊武，男，1975年10月3日出生，傣族，户籍所在地云南省文山壮族自治州。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海浩益物业管理有限公司与被告李俊武劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浩益物业管理有限公司的委托代理人董沪众，被告李俊武的委托代理人屠永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浩益物业管理有限公司诉称：2011年12月，被告至原告处应聘，原告同意聘用被告担任由原告承揽的物业服务管理住宅小区的保安人员。2011年12月16日，经原、被告协商一致签订了一份《劳动合同》，约定劳动合同期限为3年，自2011年12月16日起至2014年12月30日止，期间试用期为6个月。在合同签订的当天，由于原告负责人事的工作人员粗心大意，在填写两份劳动合同的具体内容时，将其中一份的合同期限错写成至2012年12月30日止。而被告在两份劳动合同上填写其基本信息时，亦未能发现此笔误。随后，原告工作人员将填写合同期限准确的一份劳动合同存放在公司保管，将填写合同期限有笔误的一份交给了被告保管。2013年11月30日，被告向原告提出了辞职，原告予以同意，双方解除了劳动关系。但之后，被告却向劳动仲裁部门提起申诉，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资，而仲裁认为“鉴于该（原告所提供）劳动合同并未加盖骑缝章，且第一页劳动合同期限处亦无申请人（被告）签字确认，故对被申请人（原告）据此称双方所签劳动合同期限应为三年的主张，本会难予采纳”，故裁决原告应支付被告2013年2月1日至2013年11月30日期间的双倍工资差额。原告认为，劳动仲裁部门的上述裁决不符合客观事实，且侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求判令：其无需支付被告2013年2月1日至2013年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币18256元（以下币种均为人民币）。
被告李俊武辩称：根据《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资。本案即使存在原告所述的笔误，也是其未尽到相应责任，故应承担法律后果。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、劳动合同一份，该劳动合同第一页当事人信息系被告亲自填写，合同约定期限自2011年12月16日起至2014年12月31日止，故由此证明被告在仲裁时提供的期限至2012年12月31日止的劳动合同系笔误造成；
2、被告出具的辞职申请书及辞职报告，证明2013年11月30日被告向单位提出了辞职，原告经同意后，双方解除了劳动关系。
经质证，被告对原告提供劳动合同上其本人签字无异议，但认为其当初在签订合同时，原告单位共计提供了两份劳动合同文本，其中一份合同期限是填写完整的，另外一份合同期限并未填写，而恰恰是已经填写了合同期限的一份合同，原告交给了被告，另一份则被原告自己留下，故对原告提供的劳动合同文本真实性不予认可；对辞职申请书和辞职报告无异议。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、劳动合同一份，证明合同期限系自2011年12月16日起至2012年12月31日止，之后原、被告并未再续订过书面劳动合同。
经质证，原告对被告提供的劳动合同真实性无异议，但认为其所提供的劳动合同也系被告签订，两份合同差别就在合同期限上，这系单位员工笔误造成，原、被告双方实际签订劳动合同约定的期限应为三年。
根据原、被告双方的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：被告于2011年12月16日进入原告处工作，担任保安一职。2012年1月13日，原、被告签订了书面劳动合同，该合同一式两份，由双方各执一份，其中被告所执劳动合同上载明合同期限自2011年12月16日起至2012年12月31日止，而原告处保管的合同上所载合同期限却系自2011年12月16日起至2014年12月31日止。2013年11月30日，被告向原告提出了辞职。之后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额等费用。2014年5月19日，该会作出普劳人仲（2014）办字第467号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起十日内支付申请人（被告）2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18256元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动合同的订立和履行应当遵循诚实信用原则。《劳动合同法》设立未签订劳动合同的双倍罚则，是为了惩罚那些故意不订立劳动合同从而逃避用工责任的不良企业，旨在杜绝因用人单位不订立劳动合同使得劳动者的劳动关系处于不明状态，进而侵害劳动者利益。但本案中，根据查明的事实，2011年12月16日，被告进入原告单位工作后，原告实际已与被告签订了书面劳动合同，且一式两份，由双方各执一份。现该两份劳动合同中，关于合同期限的条款约定虽出现了出入，但原告已进行解释称，系其单位工作人员在填写合同内容时出现笔误，才错误的将被告所执合同的合同期限写成了自2011年12月16日起至2012年12月31日止，实际合同期限应至2014年12月31日止。故由此可见，原告并不存在故意不与被告续订劳动合同、企图使劳动合同短期化、逃避用工责任、侵害被告利益的主观恶意。因此，被告要求原告支付2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院难予支持。对被告辩称，原告当时在与其签订劳动合同时，一共提供了两份合同文本，其中一份合同期限是填写完整的，而另外一份合同期限并未填写，且由原告所保管，故其对原告提供的合同真实性不予认可，但因并未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告上海浩益物业管理有限公司无需支付被告李俊武2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18256元。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告李俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第25号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民，住定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年3月5日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时30分许，被告人李某驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿菏泽市人民路由北向南行驶至永昌路口处时，与同向行驶向右转弯的被害人张某驾驶的鲁R×××××号轿车发生碰撞，此事故致李某受伤，车辆受损。经菏泽市交通警察支队市区大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经检验，被告人李某血液中乙醇成分含量为127.7mg／100ml。
事故发生后，被告人李某与被害人张某已就交通事故的赔偿事宜达成协议。
另查明，案件审理期间，被告人李某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人张某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040595号毒物检验报告、菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字（2014）第321号道路交通事故认定书，协议书、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人李某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的主要责任，依法对其从重处罚；被告人李某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 石磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第166号
原告：嘉兴××服饰有限公司。住所地：浙江省×××
×南。
委托代理人：郭×。
被告：上××司。
法定代表人：童××。
本院在审理原告嘉兴××服饰有限公司与被告上××司
承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴××服饰有限公司以双方已达
成庭外和解为由，于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，财产保全费1520
元，合计3704元，由嘉兴××服饰有限公司负担1704元（已交
纳），由被告上××司负担2000元（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一〇年七月二日
书记员 冯健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1785号
罪犯杨明清，男，生于1963年02月19日，汉族，四川省成都市新都区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第44号刑事判决，以被告人杨明清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元（刑满日期：2023年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分167分。缴纳罚金2100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明清减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9205号
原告：周斌，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住广东省佛山市南海区。
被告：宁赵，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址：广西贵港市港南区。
被告：宁逸，男，成年，身份证住址同上，其他身份情况不明。
原告周斌诉被告宁赵、宁逸买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月9日分期购买了一台手机，合同借款共4888元。被告于2015年11月9日还款1000元，2015年12月9日还款本件324、利息16元，2016年1月9日还款324元本金和利息39元。之后一直没有还款。到还款的时候，被告电话一直关机，到了第二个月还是关机状态，后一直联系不上被告。后联系被告宁逸，即宁赵的兄弟，通过电话沟通多次，一直没有结果。现在还剩下合同金额3740元。故起诉，请求判令被告提前全额还款3740元。
原告提供买卖合同、情况说明等证据。
两被告无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告宁赵于2015年11月9日向原告周斌承包经营的佛山市南海区里水大和通讯店购买苹果6手机一台，双方签订分期付款买卖合同，约定总价款为4284元，首期支付1000元，余款分12个月支付，每期支付324元和利息50元。被告宁逸在合同上签字为该买卖担保。被告宁赵于2015年11月9日收取手机当天向原告支付货款1000元，后于2015年12月9日支付货款本金324元和利息16元，于2016年1月9日支付本金324元和利息39元，后再无还款。原告追讨未果，遂起诉。
本院认为：被告宁赵向原告购买手机，双方签订的分期付款买卖合同合法有效。被告购得手机后未按合同约定的付款期限付款，逾期付款金额超过总价款的五分之一，构成违约，原告有权要求被告支付全部价款。现原告主张的全款金额3740元与实际欠款金额2636元不符，应以实欠金额为准。被告宁逸作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁赵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌支付手机货款2636元；
二、被告宁逸对前项所判款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁炳辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第348-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与程春生其他合同纠纷一案中查明，被执行人程春生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初245号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年11月5日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2003年6月、2006年7月、2010年3月、2012年5月分别被劳动教养一年，于2013年1月、2013年5月分别被行政拘留十五日，于2016年9月9日被行政拘留十三日；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月10日，被告人刘某在本市汉中门大街金某特惠购物中心门口盗窃南京公共自行车一辆，价值人民币690元。次日15时许，被告人刘某在本市汉中门大街18号苏果超市门口盗窃捷安特牌26寸自行车一辆，价值人民币650元。
2016年9月8日23时，被告人刘某在本市秦淮区汉中门地铁站4号口盗窃自行车一辆，当日被抓获，次日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日，并将所窃自行车予以追缴。
2016年10月18日，被告人刘某被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、查破经过、南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，被害人唐某、袁某的陈述，证人杨某2的证言，检查笔录、辨认笔录，监控截图，被告人刘某的供述及辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日。即自2016年10月18日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退出全部赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月十七日
见习书记员 陈 程
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4636号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师
被告侯博。
本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告侯博房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告侯博已经达成庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1224元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一五年九月一日
书记员 汪 希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1886号
罪犯丁俊伟，男，1991年2月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）麒刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人丁俊伟犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元刑事附带民事赔偿31115.14元。被告人丁俊伟不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2027年10月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯丁俊伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁俊伟的考核结果，以罪犯丁俊伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯丁俊伟系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2027年7月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月26日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初312号
原告:延边天下房地产开发有限公司,住所地:吉林省龙井市。
法定代表人：马淑子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜显哲，该公司职员。
委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：宋宝祥，男，1970年8月27日出生，住延吉市。
原告延边天下房地产开发有限公司与被告宋宝祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边天下房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜显哲、安青松，被告宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边天下房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除我公司与宋宝祥达成的房屋买卖合同;2.宋宝祥、张银姬、潘延军向我公司返还诉争房屋；3.宋宝祥赔偿我公司的损失4万元(计算标准为2007年6月25日至2015年6月25日期间诉争房屋产生的租赁费,每年按5000元计算)。诉讼过程中，延边天下房地产开发有限公司变更诉讼请求为：要求宋宝祥立即支付房款35.5万元及利息110760.06元(自2015年11月17日起至2017年3月6日止,以月利率2%计算，一个月计为30日)。事实与理由：2007年6月25日，我公司与宋宝祥签订两份房屋买卖合同，宋宝祥购买我公司开发建设的位于龙井天下花园小区2号楼1单元302号、9号楼2单元301号房屋，价格分别为22万元、13.5万元,共计35.5万元。双方约定的付款方式为：延边天下房地产开发有限公司将宋宝祥购买的坐座于延吉市爱得山庄15号楼1楼门市房的土地使用证办理完并交付给宋宝祥后，宋宝祥在10天之内付款给我公司。签订合同后，延边天下房地产开发有限公司先行将房屋交付给了宋宝祥，于2015年4月14日办理完了双方约定的门市房的土地使用证，并多次通知宋宝祥来取该土地使用证和支付房款，但宋宝祥均拒绝取证及付款。宋宝祥的行为已构成违约，应承担法律责任。
宋宝祥辩称，我与延边天下房地产公司约定将土地使用证交付给我之后生效，但是土地使用证我还没有看到。延边天下房地产公司说我违约，延边天下房地产公司先说的是在60个工作日内给我办理土地使用证，是延边天下房地产开发有限公司先违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.延边天下房地产开发有限公司订购房屋合同书二份、购买房合同书复印件一份系双方当事人真实意思表示，宋宝祥主张该合同系与吴顺子、李光南所签，但无相应证据予以证明，故本院对该证据予以采信。2.宋宝祥提供的2004年购买房合同书、2007年购房合同书、收条、协议书，是宋宝祥与他人的其他法律关系，且宋宝祥未能提供与本案有关的证据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2007年6月22日，案外人吴顺子受延边天下房地产开发有限公司委托与宋宝祥签订购房合同书，该合同签字人为宋宝祥、吴顺子。双方约定延边天下房地产开发有限公司将其开发的位于龙井天下花园小区2号楼1单元302号、9号楼2单元301号房屋出售给宋宝祥，价格分别为22万元、13.5万元,共计35.5万元。双方约定的付款方式为延边天下房地产开发有限公司负责办理位于延吉市爱得山庄15号楼1楼门市房的土地使用证，延边天下房地产开发有限公司将土地使用证交付给宋宝祥后，宋宝祥应于10日内付款全部房款。2007年6月25日，宋宝祥与延边天下房地产开发有限公司签订了两份订购诉争房屋的合同书，签字人为宋宝祥和延边天下房地产开发有限公司。双方未约定房款的支付时间及支付方式。双方签订合同后，延边天下房地产开发有限公司将房屋交付给了宋宝祥。2007年11月7日，宋宝祥将诉争房屋中龙井市天下花园小区2号楼1单元302号房屋以16.6万元的价格出售给张银姬；2008年1月14日，宋宝祥将诉争房屋中的龙井市天下花园小区9号楼2单元301号房屋以13.5万元的价格出售给潘延军。2015年4月14日，延边天下房地产开发有限公司办理了双方约定的延吉市爱得山庄15号楼1楼门市房的土地使用证，土地使用证号为延国用（2015）第06452号。宋宝祥至今未向延边天下房地产开发有限公司支付诉争房屋的购房款。现诉争房屋尚未办理房屋产权登记。
本院认为，延边天下房地产开发有限公司与宋宝祥达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因双方于2007年6月22日及2007年6月25日签订两份合同，两份合同中支付时间及方式约定不一致，本院以后签订的购房合同，既2007年6月25日的合同为准。《中华人民共和国合同法》七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。因双方在2007年6月25日的合同中未约定房款支付时间及违约金及计算方式，故应以2007年6月22日约定的房款支付时间及违约金计算方式来处理。延边天下房地产开发有限公司的计算利息起算点以2015年11月17日（2015）龙民二初字第320号案件开庭庭审时向宋宝祥出示办理好的土地使用证时起的主张，本院予以支持。延边天下房地产开发有限公司要求按照约定以月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对延边天下房地产开发有限公司要求宋宝祥立即支付房款35.5万元及利息113600元(自2015年11月17日起至2017年3月16日止,以月利率2%计算，继续计算利息至全部房款支付为止)的诉讼请求，本院予以支持。关于延吉市爱得山庄15号楼1楼门市房相关的纠纷，是其他法律关系，宋宝祥应另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第七十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告宋宝祥于本判决发生法律效力后，立即向原告延边天下房地产开发有限公司支付房款35.5万元及利息113600元(暂计自2015年11月17日起至2017年3月16日止,以月利率2%计算，继续计算利息至全部房款支付为止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8436元，由被告宋宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟香丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4066号
原告贺杰，男，1973年10月28日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告赵静，女，1979年4月3日出生，东胜区人，现住址同上。
被告贺翠娥，女，1967年10月9日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告焦旭秦，男，1964年3月17日，现住址同上。
本院受理原告贺杰、赵静诉被告贺翠娥、焦旭秦所有权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费元由原100元，由原告承担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第731号
原告：浙江××机械有限公司，住所地浙江省××路×
×号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
原告浙江××机械有限公司（以下简称立洋××）为与
被告李某某担保追偿权纠纷一案，于2010年6月11日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，并于
2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告立洋××委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当
理由未到庭，本院作缺席审理。现已审理终结。
原告立洋××起诉称：2007年5月24日，原、被告签订《
销售合同》与《工程机械银行按揭委托办理协议》，约定被告
向原告购买型号为ec210b的挖掘机一台，共计货款为980000元
，并约定付款方式为按揭贷款，由原告为被告提供贷款担保。
之后，原告按约履行了义务，但被告与中国光大银行宁某分行
（以下简称光大宁某分行）办理按揭贷款手续后，仅支付了部
分款项，尚有428433元至今未支付。为此，原告诉至法院，请
求判令：1.被告立即支付428433元，并按每日万分之二点一向
原告赔偿利息损失（自2009年12月24日计算至2010年6月10日止利息15115元），并支付律师代理费5000元，合计193586元
；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中原告立洋××提交下列证据以佐证自己的主张：1
、《销售合同书》、《整机接收证明书》、《合格证明》各一
份，欲证明原告已经按照合同约定履行了义务；2、《工程机
械银行委托办理协议》、《贷款合同》各一份，证明原告协助
被告办理了按揭贷款手续，且原告为被告提供了贷款保证；3
、对帐单一份，证明原告为被告支付了逾期贷款；4、《委托
代理合同》及发票，证明原告为本次诉讼支付律师费5000元。
被告李某某未作答辩，未向本院提交证据。
经开庭审理，对立洋××提供的证据，李某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证和对事实
进行抗辩的权利。本院认证如下：上述证据能证明本案相关事
实，本院对证据的真实性和证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年5月24日，立洋××与李某某签订销售合同书，约
定李某某向某某公司购买型号为ec210b的v0lv0挖掘机一台，
共计货款为980000元。次日即5月25日，立洋××将挖掘机交
付给李某某，并于合同签订日即5月24日双方又签订《工程机
械银行按揭委托办理协议》，约定付款方式为按揭贷款，李某
某首付374849元，余款由立洋××协助李某某向光大宁某分行
申请个人贷款，贷款期限24个月，贷款金额为686000元；李某
某不履行按揭还款义务的，应按按揭贷款合同承担法律责任，
若立洋××为李某某承担还款责任后，立洋××向李某某行使追偿权，李某某还应赔偿立洋××由此造成的损失（包括贷款
、贷款利息、罚息、调查费、律师代理费等与之相关联的一切
费用）。2007年10月15日，李某某与光大宁某分行签订了合同
编号为76××××365的《个人贷款合同》，约定李某某向光
大宁某分行借款686000元，借款期限24个月，借款利率8.964%
，还款分24期、以等额还本付息还款方式偿还贷款本息，同时
李某某还以立洋××向其销售的型号为ec210b的v0lv0挖掘机
作为抵押。2007年10月22日光大宁某分行发放了贷款。（划入
李某某在光大银行宁某分行江东某某开设的帐户，帐号为：×
×）但李某某并未按合同约定归还贷款本息。中国光大银行宁
某江东某某于2010年6月4日出具的《中国光大银行阳光对帐单
》显示：立洋××作为承担连带责任的保证人为李某昌支付逾
期贷款本息755325元。
庭审中，立洋××自认李某某于2009年11月10日前已归
还立洋××326892元。
另查明，2010年6月10日，立洋××与浙江英普律师事务
所签订一份委托代理合同，并于同年6月25日，立洋××向浙
江英普律师事务所支付代理费5000元。
本院认为：立洋××与李某某签订的《销售合同书》合
法有效，李某某在《整机接收证明书》中签字确认已收到其所
购买的挖掘机。根据《工程机械银行按揭委托办理协议》（补
充合同）第五条第8款的约定，立洋××为李某某在中国光大
银行宁某江东某某申请按揭贷款中提供贷款担保，承担连带责
任。依据中国光大银行宁某江东某某出具的对账单，立洋××作为李某某向该支行申请个人贷款的保证人，已经向该支行支
付了款项共计755325元，李某某至今仅归还立洋××326892元
。依据双方签订的《工程机械银行按揭委托办理协议》（补充
合同）第六条第二款，立洋××依法享有对李某某的追偿权，
且立洋××要求李某某负担律师费及利息损失有事实依据，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民
共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
浙江××机械有限公司款项428433元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内按每日万分
之二点一向原告浙江××机械有限公司支付利息15115元（200
9年12月24日至2010年6月10日），自2010年6月11日起至款项
付清为止的利息按上述标准另行计付。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××机械有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4014元，财产保全费2820元，合计6
834元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年八月一十二日
代书记员 熊丽敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第906号上诉人（原审第三人）：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：高炳瑞，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审原告）：童亚雷，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：三明市顺明渣土运输有限公司。住所地：福建省三明市梅列区东新五路玫瑰新村46幢附楼。法定代表人：郑洪友。上诉人彭卫华因与被上诉人高炳瑞、童亚雷及原审被告三明市顺明渣土运输有限公司公司解散纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第98-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，本案被申请解散的顺明公司住所地在三明市梅列区东新五路玫瑰新村46幢附楼，顺明公司核准登记机关为三明市工商行政管理局，故本案应由顺明公司住所地中级人民法院管辖。本案顺明公司住所地在梅列，属于三明市辖区，故该院对本案具有管辖权。第三人彭卫华提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定驳回第三人彭卫华对本案管辖权提出的异议。彭卫华向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告的主要营业地（主要办事机构所在地）在三明市梅列区，本案应由三明市梅列区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。被上诉人高炳瑞、童亚雷未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告高炳瑞、童亚雷起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。本案中，原审原告以股东身份提起以公司为被告的公司解散诉讼，并以在起诉状中列写第三人的形式申请一审法院追加第三人彭卫华参加诉讼。之后，一审法院通知彭卫华作为第三人参加诉讼。因此，彭卫华作为无独立请求权的第三人无权对案件管辖权提出异议。一审法院对彭卫华的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销三明市中级人民法院（2015）三民初字第98-1号民事裁定；二、对彭卫华就本案管辖权提出的异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年六月五日书记员林璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审342号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆广福科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用代码91500116305024994N。
法定代表人李洪波，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》中罚款柒万元、加处罚款柒万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月24日，申请执行人现场监察，发现被执行人新建的2号自动电泳生产线未取得环评审批手续，擅自建设，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即办理自动电泳生产线相关环保手续，在未取得合法手续前，严禁擅自投入生产，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》，罚款柒万元。2016年8月24日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》中罚款柒万元、加处罚款柒万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审342号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆广福科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用代码91500116305024994N。法定代表人李洪波，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》中罚款柒万元、加处罚款柒万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月24日，申请执行人现场监察，发现被执行人新建的2号自动电泳生产线未取得环评审批手续，擅自建设，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即办理自动电泳生产线相关环保手续，在未取得合法手续前，严禁擅自投入生产，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》，罚款柒万元。2016年8月24日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]412号《行政处罚决定书》中罚款柒万元、加处罚款柒万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘燕妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初37号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人邢某，男，1980年4月30日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省兴城市，暂住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人吴兴广，辽宁木鱼石律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月份，被告人邢某与被害人孙某通过网络QQ聊天认识，邢某虚构自己有亲属在伊敏煤电厂当领导，有能力办理伊敏煤电厂正式工作及办大学毕业证的事实，骗取孙某人民币8.2万元。2015年4月20日，孙某发现被骗后多次向邢某索要钱款，邢某先后退还孙某人民币4.5万元，剩余人民币3.7万元被其挥霍。
案发后，邢某主动到公安机关投案，邢某家属与被害人孙某达成赔偿协议，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，邢某户籍证明，被告人归案情况说明，汇款凭证，银行交易记录，证明，谅解协议书，现实表现证明，辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人董某、王某1、牛某、高某、王某2的证言，被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人邢某的辩护人辩称，被告人邢某能够主动到公安机关投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人无前科劣迹，可以酌定从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。案发后，被告人邢某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
梁晓莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 澈力木格
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督61号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：许玉英，女，1964年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 邹邦羽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第171号
申请执行人钟进义，男，1966年12月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林华，男，1974年6月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟进义于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2236号
原告：韩桂莲，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯敬峰，山东周智律师事务所实习律师。
被告：李宗元，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告韩桂莲诉被告李宗元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂莲的委托诉讼代理人刘贤强到庭参加了诉讼，被告李宗元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂莲向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付欠款9400元，诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年原告跟随被告工作，被告一直未向原告支付工资，后被告为原告出具一份欠条。原告多次催要未果，特提请诉讼。
案经送达，被告李宗元未作答辩。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告韩桂莲跟随被告李宗元在天泰日钢绿城务工期间，被告欠原告工资，2016年2月13日被告给原告出具欠条一张，载明李宗元欠韩桂莲9400元。后被告支付原告200元，尚欠9200元。
本院认为，原告韩桂莲给被告李宗元提供劳务，被告应当支付劳务费。被告给原告书写欠条是对劳务费用的结算，其应当按照欠条约定足额支付原告工资，但被告仅支付200元，剩余9200元也应当及时支付。原告要求被告李宗元支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗元于本判决生效之日起五日内支付原告韩桂莲劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 迟名琛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王洁杰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审105号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：傅培建，男，1969年05月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月18日作出NO.【2016】第2101011679002号行政处罚决定书，并当场直接向傅培建送达。傅培建收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年4月27日向被申请人傅培建送达了NO.20170502052号重庆市交通行政执法催告通知书。傅培建在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令傅培建缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101011679002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101011679002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初264号
原告：李军田，男
原告：陈宗娟，女
共同委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告：王改棉，女
被告：李桂军，男
共同委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李军田、陈宗娟与被告王改棉、李桂军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军田、陈宗娟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李军田、陈宗娟的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李军田、陈宗娟撤回起诉。
本案案件受理费7592.11元（原告已预交），现减半收取3796.05元，由原告李军田、陈宗娟自行承担，剩余3796.06元退还原告李军田、陈宗娟。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 靖昇平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 璐
第1页共2页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第232号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人杜帅、杜朋建、臧洪星、雷国庆。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人杜帅、杜朋建、臧洪星、雷国庆金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）南召民商金初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商金初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年六月三日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第232号
花金德：
你（单位）与陈航买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月22日作出的（2014）召民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈航支付人民币801700元。
（2）负担案件申请执行费10420元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审67号
申请人兴化市环境保护局。
法定代表人马红祥，局长。
委托代理人葛育智（特别授权），该局城北中队中队长。
委托代理人周日圣（特别授权），该局法宣科副科长。
被申请人泰州市桂财木业有限公司。
法定代表人屠学中，董事长。
委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
兴化市环境保护局于2017年4月18日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出兴环罚字[2017]18号《兴化市环境保护局行政处罚决定书》，认定被申请人泰州市桂财木业有限公司木地板及多层加工项目经我局审批并通过验收发证，编号是：兴环证第32128122575120160741-Y。2017年2月14日，我局对你公司检查发现，你公司生产车间堆放有氢氧化钠、氨水、尿素等原料，另有1台30万吨大卡的锅炉停用，从事脲醛树脂胶加工项目，但该项目并未进行环境影响评价报批。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，决定对被申请人作出以下行政处罚决定：1、罚款人民币13000元；2、责令立即停止脲醛树脂胶加工项目生产。同时告知被申请人，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，你公司逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年4月19日向被申请人送达《兴化市环境保护局行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人于2017年10月23日向其送达《行政处罚决定履行催告书》，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市环境保护局的诉讼代理人葛育智、周日圣、被申请人泰州市桂财木业有限公司诉讼代理人刘中满参加了听证。被申请人辩称，我公司收到行政处罚决定书，没有收到其他任何材料；申请人没有依据行政处罚法规定的程序从事执法活动，没有给被申请人听证以及责令改正的程序，其作出的行政处罚决定书程序违法；处罚幅度为1%-5%，投资额的依据不明确。申请人兴化市环境保护局陈述，由于被申请人拒签，催告书是通过留置送达，送达回证上有两名工作人员以及在场人签名，与现场照片能够相互印证；《行政处罚事先告知书》中已经告知被申请人听证权利，且于2017年4月7日送达被申请人的法定代表人，责令改正的程序在新修订的《中华人民共和国环境影响评价法》中并非必经程序；投资额的依据是被申请人法定代表人自认投资额为26万元，并记入调查笔录。申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，申请人兴化市环境保护局作出的兴环罚字[2017]18号《兴化市环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的欠缴数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三的规定，裁定如下：
一、申请人兴化市环境保护局于2017年4月18日作出的兴环罚字[2017]18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市桂财木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘玉华
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终43号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛飞，男，1987年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被漯河市源汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人盛飞犯盗窃罪罪一案，于二〇一七年四月十一日作出（2016）豫1103刑初50号刑事判决，认定被告人盛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币1783元。被告人盛飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛飞的撤诉申请符合法律规定，依照的规定，裁定如下：
准许上诉人盛飞撤回上诉。
漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 李喜民
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00121号
申请执行人江苏东晟建设发展有限公司。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司。
被执行人安徽闽江投资控股集团有限公司，
江苏东晟建设发展有限公司与马鞍山市闽江置业有限公司、安徽闽江投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上述两被执行人均未履行我院（2013）马民一初字第00032号民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币47546300元。
本院在执行中查明，被执行人安徽闽江投资控股集团有限公司无经营场所，无任何财产可供执行；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下财产有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第00032号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月五日
书记员 戚冬冬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执1-1号
申请执行人:任磊，男，1988年出生，住监利县容城镇。
被执行人：刘盛平，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行任磊与刘盛平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘盛平偿还任磊借款51050元，申请执行人自愿放弃余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月十一日
书记员 胡红平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2088号
上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：成都和隆塑胶有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区北海路7座。
法定代表人：吴从军，系公司总经理。
上诉人黄丽君与被上诉人成都和隆塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄丽君在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄丽君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 辛 田
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2114号
申请人李志寅。
申请人刘胡萍。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人李志寅、刘胡萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李志寅、刘胡萍依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23149元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李志寅、刘胡萍23149元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2114号申请人李志寅。申请人刘胡萍。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人李志寅、刘胡萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李志寅、刘胡萍依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23149元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李志寅、刘胡萍23149元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8625号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶莉，该行职员。
委托诉讼代理人：徐璐，该行职员。
被告：薛保明，男，汉族，1966年11月23日出生，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告薛保明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2017年9月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年九月七日
书记员 晋佳瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执130号
申请执行人郭改琴，女，1972年12月29日出生。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
郭改琴与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初12502号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭改琴向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭改琴尚未实现的债权共3688元（工资3688元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=463aa778-b6aa-480c-bb94-a7e4008efd3d&imgId=NDYzYWE3NzgtYjZhYS00ODBjLWJiOTQtYTdlNDAwOGVmZDNkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执130号申请执行人郭改琴，女，1972年12月29日出生。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。郭改琴与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初12502号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭改琴向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭改琴尚未实现的债权共3688元（工资3688元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12502号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张志山