鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字627号
上诉人（一审被告）高志成，男，1963年8月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（一审原告）王占荣，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人高志成因与被上诉人王占荣健康权纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2014）杭民初字124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长、与代理审判员达来、李颖杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高志成及其委托代理人聂志德，被上诉人的委托代理人苏梓益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王占荣住处位于杭锦旗巴音乌素嘎查三社某50万亩炭汇林工程项目第六标段附近的彩钢工棚内，在彩钢工棚的东面有一条南北走向的砂石路。2013年4月3日上午9时许，高志成驾驶的皮卡车在从彩钢工棚往砂石路的方向（从西往东）倒车时将王占荣撞倒导致王占荣受伤。后高志成将王占荣送到杭锦旗人民医院住院治疗17天，经诊断王占荣系T12椎压缩性骨折。王占荣提起伤残鉴定申请，经法院委托内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心作出鉴定意见：王占荣的伤残程度相当于职工工伤九级伤残。高志成对原告椎体骨折是新鲜伤还是陈旧性提起鉴定。委托法大法庭科学鉴定研究所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王占荣的胸12椎体缩性骨折符合新鲜损伤表现。
本案立案案由虽为提供劳务者受害责任纠纷，经审理，该案是在安全生产过程中发生的，可没有证据证明原、被告存在雇佣关系，原、被告也对雇佣关系予以否认，故本案的结案案由为健康权纠纷。
王占荣于2014年1月16日诉至一审法院，请求：一、高志成赔偿王占荣人身损害的各项费用共计210544.14元。其中包括医疗费56953.84元；护理费1717元；住院伙食补助费680元；误工费29492元；交通费800元；残疾赔偿金101988元；鉴定费800元；精神抚慰金6000元；被抚养人生活费12113.3元［1.幼女王梓涵10902元（7268元／年×15年×20%×1／2）；2.母亲王某1211.3元（7268元／年×5年×20%×1／6）］；二、依法保留王占荣二次手术的诉讼权利；三、高志成承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杭锦旗公安局伊和乌素派出所的出警记录中对王占荣、高志成及在场人员的询问笔录及王占荣的受伤后的住院情况，均可以确认高志成倒车时将王占荣撞伤的事实，故高志成应当对自己的侵权行为承担赔偿责任。高志成对王占荣申请的鉴定伤残等级及王占荣本人提起的申请鉴定新旧伤均不予认可，却没有提供有效证据予以否认，该院认为，两次鉴定结论鉴定机构有合法资质、程序合法，故该院予以认可。对高志成二次提起的重新鉴定申请，经合议庭讨论认为，高志成提供的光盘中的录音不具有真实性、合法性，故不准予高志成第二次重新鉴定申请。高志成从西往东倒车，没有避让行人，且将王占荣撞倒致九级伤残，根据常情常理可知，高志成倒车时速度过快，过错较大，王占荣称当时听到了汽车的声音，理应及时避让，过错较轻。该院综合考虑，高志成酌情承担90%的赔偿责任，王占荣酌情承担10%的赔偿责任。
针对应赔偿项目及数额问题，该院确认如下：1.医疗费，该院经审查住院期间的诊断书、病历及医疗费票据，王占荣主张医疗费56953.84元，该院予以确认；2.护理费，王占荣主张1717元（101元／天×17天），因王占荣住院17天，按照居民服务业上一年度平均工资101元／天计算，该院予以确认；3.住院伙食补助费，王占荣主张680元（40元／天×17天）；4.误工费，王占荣主张29492元，因王占荣为农村户口，故该院支持按照农、林、牧、渔业29930元／年，即82元／天计算，误工天数从2013年4月3日计算至评定伤残的前一日即2014年1月25日共计292天，故该院支持误工费23944元（82元／天×292天）；5.交通费，王占荣主张800元，因没有提供证据予以证实，该院不予支持；6.残疾赔偿金，王占荣主张101988元（25497元／年×20年×20%），因王占荣的伤残为九级，该院予以确认；7.鉴定费，王占荣主张800元，有票据予以证实，该院予以确认；8.精神抚慰金，王占荣主张6000元，该院予以确认；9.被抚养人生活费，王占荣主张12113.3元（10902元（王占荣女儿王某某）＋1211.3元（母亲王某）］；﹤1﹥即被抚养人女儿王某某的生活费10902元（7268元／年×15年×20%×1／2），因王占荣的女儿王某某于2011年7月4日出生，有出生医学证明为证，故对被抚养人女儿王某某的生活费10902元予以支持。﹤2﹥被抚养人母亲王某，为78周岁，有6个子女，故该院支持被抚养人母亲王某的生活费1211.3元（7268元／年×5年×20%×1／6）。综上，该院对王占荣主张的被抚养人生活费12113.3元予以确认。上述费用共计204196.14元，由高志成按照90%的赔偿比例予以赔偿，故该院酌情支持高志成赔偿王占荣各项费用共计183776.526元（204196.14元×90%）。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，经合议庭讨论决定后，判决：一、高志成赔偿王占荣医疗等费用共计183776.526元，上述款项于本判决生效之日起15日内给付王占荣；二、保留王占荣二次手术的诉讼权利；三、驳回王占荣的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，高志成不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。其上诉理由是：一、上诉人倒车时并没有碰伤王占荣，杭旗医院诊断王占荣伤势表现符合陈旧性压缩性骨折，因此，王占荣的伤势是原来形成的，并非上诉人致伤，鉴定结论不符合事实。二、王占荣是被赵文焕雇佣打井，本起事故发生在雇用期间，应由雇主承担赔偿责任。三、事故发生在2013年，但一审判决按2014年标准对被上诉人赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等计算不当。四、王占荣未达到九级伤残，上诉人对王占荣的伤残等级申请重新鉴定。
被上诉人王占荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实请求，适用法律正确，二审应予维持原判；
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法承担民事赔偿责任。上诉人高志成驾驶的皮卡车在倒车时将被上诉人王占荣撞伤，该事实由公安机关的出警记录及双方当事人和在场人员的询问笔录均能证实。医院诊断王占荣系T12椎压缩性骨折，后经鉴定，王占荣的胸12椎体缩性骨折符合新鲜损伤表现，因此，上诉人提出王占荣的伤势表现符合陈旧性压缩性骨折，原来形成的理由，没有充分的证据证明，其上诉理由不能成立。
该起事故由雇主承担责任的上诉理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由上诉人承担民事赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案一审简易转为普通程序后开庭时间为2014年12月30日，因此，一审判决计算赔偿标准，适用就高不就低的原则，按城镇居民标准计算并无不当。至于上诉人要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，其主张不具备上述规定的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4458元，由上诉人高志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。