wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23735号
原告何孝悌，男，1951年11月3日出生。
被告北京世图印刷厂，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人李启代，厂长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人赵凤平，女。
原告何孝悌（以下简称原告）诉被告北京世图印刷厂（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工。2011年11月3日，原告自被告处退休。工作期间，被告未为原告缴纳1992年10月1日至2001年11月的社会保险，后其分两次为原告补缴上述期间保险，但被告未按原告实际工资收入作为缴纳基数，导致原告退休后养老金明显减少。故原告不服京通劳人仲字（2015）第B337号不予受理通知书，提起诉讼，要求�告支付因社会保险缴纳基数低于原告工资标准导致原告退休金减少的损失150000元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：用人单位未按规定的工资基数为劳动者足额缴纳社会保险，劳动者要求赔偿的纠纷，不属于劳动争议案件受理范围。本案原告以被告未按其工资标准足额缴纳1992年10月至2011年11月期间社会保险为由要求被告赔偿，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理，原告可就此向相关劳动行政部分反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何孝悌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一五年十二月�六日
书记员 张亚男
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7019号
原告：许某1，男，1951年3月20日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许某2（原告许某1之女），女，1972年12月3日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某1，男，1959年11月12日出生，身份号码×××，汉族，�民。
被告：刘某2，1965年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某3，1968年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告许某1与被告刘某1、刘某2、刘某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告许某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某1负担。
审判员袁文广
二0一七年十二月十八日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7019号原告：许某1，男，1951年3月20日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：许某2（原告许某1之女），女，1972年12月3日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：刘某1，男，1959年11月12日出生，身份号码×××，汉族，�民。被告：刘某2，1965年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某3，1968年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告许某1与被告刘某1、刘某2、刘某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告许某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某1负担。审判员袁文广二0一七年十二月十八日书记员赵玉磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1500号
申请执行人四川川信房地产开发有限公司。
法定代表人梁昌飞。
被执行人成都市佳饰美装饰工程有限公司。
法定代表人孙建军。
被执行人孙建军。
四川川信房地产开发有限公司与成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2935号民事判决已经发生法律效力。权利人四川川信房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为
57652.1元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川川信房地产开发有限公司发现被执行人成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2935号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月十五日
书记员 张理杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执324号
申请执行人黄丹，男，1973年11月20日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执324号申请人黄丹与被执行人谢军合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第835号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘宝彪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10685号
上诉人（原审被告）张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路12号（建委大院）。
法定代表人全必胜，总经理。
委托代理人王正海，男，1970年11月8日出生。
委托代理人邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜辉，男，1963年5月6日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司（以下简称成升劳务公司）与被上诉人颜辉建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜辉一审诉称：2010年12月，成升劳务公司因承包了位于北京市通州区西集镇的“北汽动力总成基础建设项目工程”的劳务分包，需要施工人员，遂与颜辉达成口头劳务再分包协议，由颜辉组织施工队伍为其承包的工程项目进行具体施工。为此，颜辉组织了施工队伍，为成升劳务公司的工程进行了施工。2011年7月份，颜辉完成了约定的施工工作量，并于2011年12月10日由成升劳务公司的现场负责人周×及工作人员孙×进行了现场确认，涉及颜辉劳务分包部分工程款156.80545万元。在扣除颜辉借支付、生活费等款项外，至今成升劳务公司尚欠颜辉18.91885万元未付清。后颜辉多次催要，甚至到西集镇政府社会矛盾调解中心投诉，始终没有结果。现颜辉特提起诉讼，请求法院判令：1.成升劳务公司支付拖欠颜辉劳务分包费用18.91885万元；2.诉讼费由成升劳务公司承担。
成升劳务公司一审辩称：涉案工程不是我公司承包；我方也不知道工程的甲方是谁，关于工程我公司没有签订任何合同或协议，也没有收取过任何费用。综上，该工程与我方无关，不同意颜辉的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年12月3日，北京×有限公司（以下简称×公司）与成升劳务公司签订《北汽动力总成基地建设项目工程发动机联合厂房二次结构劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定由×公司将北汽动力总成基地建设项目发动机联合厂房二次结构砌筑工程分包成升劳务公司，工程期间自2010年11月10日至2011年4月15日，总日历天数为156天。×公司和成升公司分别于合同发包人、承包人处加盖公司合同专用章以确认，其中承包人委托代理人处写明周×。同日，成升劳务公司出具《保证书》，载明：本人周×是发动机联合厂房项目承包人施工队长，本人已认真阅读并充分理解本劳务分包合同内容并将按照合同约定履行本人职责等；本人承诺在本劳务分包合同的履行过程中，作为承包人的授权委托人，在职责范围内禁止本合同30.2.4行为发生；如因本人原因发生上述行为，本人将依照合同30.6的约定，对发生的债务承担连带责任。该保证书有周×签字，并加盖成升劳务公司合同专用章。合同签订后，周×与陈×将部分分包工程（以下称为涉案工程）交付颜辉进行实际施工。2011年12月10日，孙×与颜辉就涉案工程签订《工程量结算清单》，对工程量予以确认，并确定工程款共计156.80545万元。成升劳务公司已支付颜辉部分工程款，但双方均以现金结算，未出具支付凭证，现成升劳务公司仍欠付颜辉工程款189188.5元。
另查，2012年4月10日，×公司动力总成项目部出具《证明》，载明：湖南省成升劳务公司，在本项目部“北京汽车动力总成基地”建设工程中承包劳务（地点在通州区西集镇），合同签订人为周×，驻工地负责任人为陈×，孙×、段×为劳务公司施工技术员。
在本案审理过程中，一审法院依法向成升劳务公司释明，对于其主张《劳务分包合同》所盖劳动合同章非其公司备案章，应于指定期限内提起鉴定申请，但成升劳务公司在该指定期限内未提出鉴定申请。成升劳务公司法定代表人表示周×原为其公司职工，现已离职且无法联系到本人。
一审法院认为，债务应当清偿。成升劳务公司在承包北汽动力相关工程后，将涉案工程交付颜辉实际施工，现颜辉已实际施工完毕，且双方就工程量及工程款也已进行结算确认，成升劳务公司应当根据工程结算清单向颜辉支付欠付工程款，故颜辉要求成升劳务公司支付工程款的请求，理由正当，依据充分，一审法院予以支持。关于成升公司主张《劳务分包合同》加盖合同专用章非其公司备案章，其非合同相对方，涉案工程与其无关的辩解，因成升公司未提供充分证据予以证明，且未在指定期限内提出鉴定申请，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司支付颜辉工程款人民币十八万九千一百八十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
成升劳务公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未签订也未授权任何人签订涉案合同，非涉案合同的一方当事人，且被上诉人认可是陈×、周×向其支付工程款。上诉人与本案合同没有权利义务关系，不应成为本案的被告，更不应因本案合同承担任何义务；2.一审法院适用法律程序错误。证人陈×已表明其与周×系本案合同的实际签订人与施工人，被上诉人也予以承认。一审法院应依法追加陈×与周×为被告。综上，请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03215号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
颜辉辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，×公司系通过其集团北京城建集团有限责任公司的审核确定的劳务分承包方名录选择的成升劳务公司，除涉案合同外，还与成升劳务公司就北汽动力总成基地建设另行签订了二份劳务分包合同。×公司还向本院提供其集团2014年度合格劳务分承包方的部分名录。
上述事实，有劳务分包合同、工程结算清单、证明、证人证言、调查笔录、2014年度劳务分承包方部分名录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，成升劳务公司虽然以《劳务分包合同》加盖合同专用章非其公司备案章，其非合同相对方，涉案工程与其无关进行抗辩，但因成升劳务公司未在一审法院指定期限内提出鉴定申请，且亦不能排除其使用的公章与备案公章不同的情形存在，故本案事实不能仅以是否使用同一枚公章予以认定。根据本院的调查情况，×公司根据其集团公司的备案审核情况，选择确定与成升劳务公司签订劳务分包合同，其审核程序的证明力明显优于成升劳务公司提供的证人证言。因此，本院对成升劳务公司的抗辩理由，不予采纳。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4084元，由张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4084元，由张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李星月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2462号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈金龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈金峰，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈金龙、陈金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2212号
原告林某，女，1980年10月7日生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年11月25日生，汉族，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告虽然是自由恋爱，但我对他并不了解，结婚后在我怀孕期间被告就因生活琐事殴打我，孩子出生后我们都到莱芜市打工，但被告没有挣到一分钱，对我和孩子没有一点责任心。2010年5月被告因为琐事带着两个人将我打成轻伤，自2010年正月我们分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年12月18日登记结婚，2007年7月14日生一男孩，取名李小某，现随原告生活。原告陈述其没有婚前财产，被告的婚前财产有电视机柜一个，挂衣橱一件，菜厨一件，婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚姻关系存续期间双方曾因家庭琐事发生纠葛，2013年秋被告离家至今下落不明。以上事实由原告陈述，结婚登记审查处理结果表，李木安、李木宝证言等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后建立起了较好的夫妻感情，且已生育一子。因家庭生活琐事发生纠葛，双方均有责任，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更256号
罪犯马春青，男，1980年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人马春青犯合同诈骗、诈骗、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币700000元，继续追缴赃款人民币1174000余元。刑期自2004年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2009）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014）一中刑执字第3394号刑事裁定，对其减刑十个月，以（2016）津01刑更1678号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年8月19日起至2018年11月18日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马春青的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马春青符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。另查，罚金人民币700000元，继续追缴赃款人民币1174000余元，未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其罚金人民币700000元，继续追缴赃款人民币1174000余元，未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春青减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币700000元，继续追缴赃款人民币1174000余元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第618号
原告：杨学友。
委托代理人：丁敬成。
委托代理人：俞成。
被告：张建忠。
原告杨学友为与被告张建忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨学友的委托代理人丁敬成、俞成到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨学友起诉称：2013年9月2日，被告张建忠向原告杨学友借款人民币162000元，并出具借条，约定尽快归还。现时隔8个多月，经原告杨学友多次催讨，被告张建忠拒不归还借款。为此，原告杨学友特诉至法院，要求被告张建忠归还借款162000元并承担本案诉讼费。
原告杨学友为支持其诉请主张向法庭提供借条一份，用以证明2013年9月2日被告张建忠向原告杨学友借款162000元的事实。
被告张建忠未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告杨学友提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告杨学友的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告杨学友诉称的事实相一致。
本院认为，原告杨学友与被告张建忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张建忠在收到借款后，未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告杨学友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后十日内归还原告杨学友借款162000元。
如果被告张建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张建忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年八月十一日
书记员 沈 晨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第683号
原告王凤，女，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人何方。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军
本院在审理原告王凤诉被告辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁莱恒酒店管理有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告王凤的起诉。
案件受理费14，160.00元，由本院退还原告王凤。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2432号
罪犯阿拉腾巴日斯，男，1979年11月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2012年10月12日作出（2012）乌刑初字第309号刑事判决，认定被告人阿拉腾巴日斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。刑满日期2019年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯阿拉腾巴日斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉腾巴日斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯阿拉腾巴日斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾巴日斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾巴日斯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4748号
申请执行人鹿民。
申请执行人赵金玺。
申请执行人赵金建。
本院在执行申请执行人鹿民与被执行人赵金建、赵金玺（2012）黄民初字第1574号民事判决书一案中，申请执行人鹿民于2013年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00277-5号
申请执行人刘庆涛，男，1961年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被告高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01929号民事调解书，但被执行人徐松林、高家法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐松林、高家法在安徽常青建设集团有限公司工程款2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一五年三月二十九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13516号
本院在审理原告韩发杰诉被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司租赁纠纷一案中，因原告韩发杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李思伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第206号
上诉人（原审被告）杨雪永。
被上诉人（原审原告）绍兴第二印染有限公司。
法定代表人何国俊。
原审被告杨雪尧。
上诉人杨雪永因与被上诉人绍兴第二印染有限公司、原审被告杨雪尧买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新儒商初字第80号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月三日
书 记 员 何玉清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00390号
申请人周某某。
申请人李某。
本院于2015年12月2日受理了申请人周某某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、李某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
李某于2015年12月26日前支付周某某农药款760元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人于某某，男，54岁，汉族，1963年7月27日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2015年5月18日20时许，被告人于某某酒后驾驶摩托车在伊春市西林区兴林路从南向北行驶至三公里山弯路段时将前方同向行走的被害人李某某（女，53岁）、郝某某（女，52岁）撞倒，造成二被害人不同程度擦皮伤。经西林交警大队认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，于某某血液酒精含量为219.4毫克／100毫升。
被告人于某某于2015年5月18日自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：于某某的户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书等；
2、证人证言：证人刘某、李某某、梅某某、张某某的证言；
3、被害人陈述：被害人李某某、郝某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人于某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验记录。
以上证据经过庭审质证，被告人于某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
庭审中被告人举示其妻子孙某某病例一份，证明妻子患有宫颈癌；父亲于某甲病例一份，证明父亲患有疾病；三公里社区出具的证明一份，证明被告人妻子患有宫颈癌，父母年岁已高，需要人照顾。希望法院对其从轻处罚。本院认为，以上证据与本案无关联性，对其不做认证。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发时血液酒精含量为219.4毫克／100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000.00元。（罚金限于本判决生效十日内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 娄磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00577号
上诉人（原审被告）南通市恒祥置业有限公司，住所地江苏省南通市南大街290号崇川大厦4楼。
法定代表人欧有才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）响水县国土资源局，住所地响水县城长江中路1号。
法定代表人陈树华，该局局�。
上诉人南通市恒祥置业有限公司因与被上诉人响水县国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0077号民事判决，向本院提出上诉。南通市恒祥置业有限公司于2015年8月14日向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后未同意其缓交申请，并于2015年10月9日向南通市恒祥置业有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知次日起7日内交纳上诉案件受理费165909.53元，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已届满，上诉人南通市恒祥置业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知�第二条之规定，裁定如下：
本案按照南通市恒祥置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张敏慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初183号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人齐传音，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因犯强奸罪，于2008年11月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月2日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年10月30日被德惠市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年12月15日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某甲，生于吉林省德惠市，户籍德惠市。因犯盗窃罪，于2010年12月被长春市铁路运输法院判处罚金三千元五百元。因寻衅滋事，于2015年10月30日被德惠市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2015年12月15日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人齐传音、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人齐传音、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月29日晚，被告人齐传音、张某甲及姜春吉（另案处理）等人在本市东三道街“夜色演艺酒吧”内，因跳舞与闫兵（音，另案处理）及韩某某、贺某某（均另案处理）等人发生争执，后双方不顾室内物品有被砸坏的危险相互投掷啤酒瓶，终致酒吧内音响等部分设施被损坏、损毁。经鉴定，物品损失折合人民币17417元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人贺某某、韩某某、陈某某、张某乙等人的证言，被告人齐传音、张某甲的供述与辩解，涉案物品物价评估意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人齐传音、张某甲酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人齐传音、张某甲对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经本院审理查明：2015年10月29日晚，被告人齐传音、张某甲及姜春吉（另案处理）等人在本市东三道街“夜色演艺酒吧”内，因跳舞与于涛、韩某某及贺某某（均另案处理）等人发生争执，后双方不顾室内物品有被砸坏的危险相互投掷啤酒瓶，终致酒吧内音响等部分设施及果盘、酒水等财物被损坏、损毁。经鉴定，被物品损失折合人民币17417元。案发后，二被告人分别赔偿了酒吧的经济损失。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人贺某某、韩某某、陈某某、张某乙等人的证言，被告人齐传音、张某甲的供述与辩解，涉案物品物价评估意见，和解协议及谅解书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐传音、张某甲酒后在公共场所共同实施滋事行为，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人齐传音、张某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐传音、张某甲已赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，且二被告人在本案中犯罪情节相对较轻，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第二十五条【共同犯罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人齐传音犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 翘
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4281-4号
原告蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
担保人邹来敏，男，1978年9月7日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
担保人邹国火，男，1947年12月8日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
担保人游兴娣，女，1950年4月24日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
被告康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地南平市西芹镇板应路255号。
法定代表人康振辉，负责人。
被告康振明，男，1978年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张美红，女，1977年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡建平与被告康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司、康振明、张美红民间借贷纠纷一案，根据原告蔡建平的财产保全申请，本院于2014年10月14日依法作出（2014）延民初字第4281号民事裁定书，裁定：“一、在财产保全价值75万元范围内，查封被告康振辉所有的如下财产：1、南平市延平区创世纪B区14幢2403室（产权证号xxxx**）房产；2、车牌号为闽A.xxxx**奔驰轿车。二、在财产价值75万元范围内，查封原告蔡建平及担保人邹来敏所有的如下财产：1、原告蔡建平所有的车牌号为闽H×××××号科雷傲牌轿车；2、担保人邹来敏所有的车牌号为闽H×××××号思威牌轿车。”现原告蔡建平向本院申请将上述财产保全的担保物变更为担保人邹国火、游兴娣共有的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）5幢14层1402室房产。
本院认为，原告蔡建平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告蔡建平所有的车牌号为闽H×××××号科雷傲牌轿车的查封；
二、解除对担保人邹来敏所有的车牌号为闽H×××××号思威牌轿车的查封。
三、在财产价值75万元范围内，查封担保人邹国火、游兴娣共有的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）5幢14层1402室房产（产权证号：20××37）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月二十六日
书记员 何新平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员朱志松、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天中午12时许，被告人程某至宁波市鄞州区邱隘镇人民桥附近停车场，徒手拉开被害人王某的牌照为浙b×××××的长安牌面包车车门，窃得安装于驾驶座下的汽车电瓶一个（价值人民币60元）。后对客销赃，赃款已化用。
2014年7月份的一天下午1时许，被告人程某至邱隘镇邱二村村委会前，徒手掀开被害人陈某甲停放于此的牌号为浙b×××××的江铃牌皮卡车的引擎盖，窃得汽车电瓶一个（价值人民币128元）。后对客销赃，赃款已化用。
2014年10月中旬的一天中午12时许，被告人程某至邱隘镇江家新村对面的停车场，徒手拉开被害人陈某乙停放于此的牌号为浙b×××××的一汽佳宝牌面包车的车门，窃得安装于驾驶座下的汽车电瓶一个（价值人民币192元）。后对客销赃，赃款已化用。
2014年10月中旬的一天下午3时许，被告人程某至邱隘镇邱隘北路上，徒手拉开被害人徐某停放于此的牌号为浙b×××××的长安牌面包车的车门，窃得安装于驾驶座下的汽车电瓶一个（价值人民币128元）。后对客销赃，赃款已化用。
2014年10月25日早上6时许，被告人程某至邱隘镇邱隘大道与百丈路交叉口，徒手掀开被害人赵某停放于此的挖掘机引擎盖，窃得电瓶二个（价值人民币570元）。后对客销赃，赃款已化用。
2014年10月27日21时许，被告人程某在邱隘镇环城南路与盛莫路交叉口被民警抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、徐某、陈某甲、王某、赵某的陈述，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人程某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月十三日
书记员 孙琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第804号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。现住通辽市科尔沁区永清街道办事处西苑社区，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年5月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2015年12月25日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司通辽支行申领了一张信用卡，卡号为：＊＊＊＊30000171＊＊＊＊。截止2013年7月3日被告人朱某某持该卡共计透支人民币44811.96元，超过规定期限不予还款，期间经银行工作人员多次催收，仍不还款。
2013年11月12日公安机关立案后，被告人朱某某于2014年5月24日归还了全部透支本息。
2014年5月26日，被告人朱某某到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款记录及凭证、证明、说明、营业执照复印件、户籍证明、抓获经过、被告人朱某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过规定期限仍未归还，累计透支本金44811.96元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后能够全部归还透支本息，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1508号
上诉人（原审原告）：俄立国，男，1980年12月20日出生，汉族，东阿县联通公司职工，住东阿县。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张博，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：陶新丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市中华路当代国际大厦**楼****室。
代表人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，该公司员工。
上诉人俄立国因与被上诉人张博、陶新丽、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初531民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俄立国上诉请求：1、依法撤销原判，并改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失9160元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方对交通事故认定书认定的事实没有异议，那么上诉人的损失被上诉人理应全部承担。一审庭审时上诉人向法院递交了租车合同复印件、租车发票原件及租赁的机动车行驶证复印件，因租赁合同解除，故原始租车合同已被汽车租赁公司收回，一审中上诉人无法提交租车合同原件，在庭后上诉人立即在汽车租赁合同取回租车合同原件并提交法院，一审法院不予认可。我方认为租车发票足以说明租车的事实。本案从发生交通事故到交警部门作出事故认定书用了30天时间，上诉人领到事故认定书时交警部门才将原告的车辆放出，原告将车辆拖到修理厂修车用了10天，原告的汽车停用共计40天。上诉人系联通公司业务经理，每天必须来往于每个乡镇之间，因工作业务需要必须有车辆代步，所以只能选择租车代步。根据道路交通损失司法解释第15条，被上诉人应予赔偿。二、原告的拖车费一审法院酌定认定是错误的。因原告车辆停放时间较长，致使车辆无法正常启动，原告又不精通修理，只能选择将车辆拖至汽修厂，拖车的费用应属于合理费用。三、综上所述，双方对交警部门作出的事故认定书及责任划分均无异议，一审法院也予以采信，那么上诉人的损失被上诉人应当全部承担。
被上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚、判决结果合理，请求法院依法维持原判。
被上诉人张博辩称，要求维持原判。
被上诉人陶新丽未到庭参加诉讼。
俄立国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆维修费、租车费、停车费等费用9160元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日12时左右，张博在东阿县广场广亮渔具门口打开鲁Ｐ×××××小型轿车车门时，与俄立国驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经东阿县交警部门认定，张博承担事故的全部责任，俄立国无责任。事故发生后，原告所有的车辆在东阿县博世汽车维修中心维修，支付费用1000元；因原告在东阿县联通公司担任客户业务经理，主要工作性质是每天跑往各个乡镇开展网络业务，于2016年1月31日与东阿县恒盛汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，约定租车期限为40天，每天180元；原告修车时支付施救费960元。另查明，被告张博驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主为陶新丽，张博持有合法的驾驶证件，该车在华泰财险仅投保交强险一份，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权受到法律保护。2016年1月31日原被告发生交通事故属实，双方对交警部门作出的事故认定及责任划分均无异议，予以采信。原告诉求的租车花费，庭审时仅提供租车合同的复印件，未提供原件，且被告对此不予认可，故对该项损失不予支持。原告要求的施救费虽不是事故发生时支付的费用，但原告修车时实际进行了支付该费用，该费用的支出具有起一定的合理性、必要性，对该项诉求，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……确认原告损失范围是：1、车辆维修费1000元；2、施救费300元（酌定），共计：1300元，由被告华泰财险聊城公司在交强险责任限额内承担。判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俄立国车辆维修费、施救费共计1300元。二、驳回原告俄立国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶新丽承担10元，由原告承担15元。
本院二审期间，上诉人俄立国围绕上诉请求依法提交了其与东阿县恒盛汽车租赁公司的汽车租赁合同一份及中国联合网络通信有限公司东阿县分公司出具的证明一份，拟证明其租赁替代性交通工具的费用7200元应予支持。被上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司认为租赁车辆产生的费用属于间接损失，不属交强险承担范围之内，公司不予承担；被上诉人张博对汽车租赁合同不认可，不同意赔偿，经本院传唤未到庭对中国联合网络通信有限公司东阿县分公司的证明进行质证。本院认为上述证据并不能证明上诉人租赁车辆的必要性和合理性，对该证据不予采信。
本院认为，上诉人俄立国二审中提交的证据并不能证明其事故发生后租赁40天车辆并支出7200元存在必要性和合理性，对其要求被上诉人赔偿车辆租赁费的请求一审法院未予支持并无不当。上诉人车辆在事故发生后停放于交警队，在事故处理完毕提车时因车辆无法启动拖车产生960元的施救费，并对此提供了正式发票予以证明，该费用系因本次交通事故支出的必要、合理的费用，被上诉人应对此承担赔偿责任，原审法院酌定为300元不当，本院予以纠正。
综上所述，俄立国的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初531民事判决；
二、被上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人俄立国车辆维修费、施救费共计1960元；
三、驳回上诉人俄立国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人陶新丽负担10元，由上诉人俄立国负担15元；二审案件受理费50元由上诉人俄立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 立
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1584号
罪犯王帅。2010年12月16日，因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月12日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告�王帅不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王帅在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王帅在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年7月2日止)
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初48号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月20日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无职业，住亚布力林业局。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年9月27日18时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶七巧板牌电动三轮车行驶至亚布力林业局林政路蚂蚁河大桥北侧时，被亚布力林业地区公安局执勤民警当场查获。经检验，王某某的血样中乙醇含量为125.5mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、被告人户籍证明；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，考虑被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人王某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郑立刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宇涵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1141号
申请执行人马某。
被执行人任某。
本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1477号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十日
书记员 王 炜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更74号
罪犯王伟，男，汉族，1988年11月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）来刑初字第00059号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟建议减刑有期徒刑七个月二十八天。（减刑后刑期自2013年9月25日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更74号罪犯王伟，男，汉族，1988年11月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）来刑初字第00059号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监�以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟建议减刑有期徒刑七个月二十八天。（减刑后刑期自2013年9月25日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代�审判员陈丽代理审判员  闫 真二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初354号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告曹沛军与被告杨永玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理，2018年5月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的诉讼委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告杨永玲经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹沛军诉称：2016年4月5日，杨永玲因做买卖向曹沛军借款30000元，双方约定月利息2分，2016年4月20日归还本金及利息，按月支付利息，杨永玲出具借据、收据各一枚。借款到期后，杨永玲一直都未偿还借款及利息。现曹沛军诉至法院，请求法院判令杨永玲立即偿还借款30000元，并自2016年4月6日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
杨永玲未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年4月5日，杨永玲为曹沛军出具借据、收据各一枚，借据上记载：“借据，今借到曹沛军人民币（大写）叁万元整，￥：30000元，借期自2016年4月5日至2016年4月20日，利息为月息2%。借款人：杨永玲，借款人电话：1554348****，日期：2016年4月5日，借款人：杨永玲”；借据下方书写的收据上载明：“收据，今收到曹沛军现金叁万元正，￥30000.00元，收款人：杨永玲，2016.4.5”。曹沛军称杨永玲于2016年4月5日向其借款30000元，双方约定月利息2分，其以现金方式交付借款后，杨永玲为其出具的借据、收据各一枚，此款到期后杨永玲一直未予偿还，其现已无法联系上杨永玲。
上述事实有借据、收据各一枚以及曹沛军的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据曹沛军提供的借据、收据及其当庭陈述，能够认定曹沛军与杨永玲之间形成债权债务关系，杨永玲未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，债务人杨永玲应依法按约定偿还借款及利息。双方在借据中载明了借款金额、月利息及还款期限，现曹沛军要求杨永玲偿还借款本金30000元并自2016年4月6日起止给付之日止按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨永玲于本判决生效后立即偿还曹沛军借款30000元，并自2016年4月6日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
如杨永玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由杨永玲负担。曹沛军已经预缴，本院不予退还，由杨永玲在支付上述款项时一并支付给曹沛军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初354号原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告曹沛军与被告杨永玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理，2018年5月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的诉讼委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告杨永玲经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹沛军诉称：2016年4月5日，杨永玲因做买卖向曹沛军借款30000元，双方约定月利息2分，2016年4月20日归还本金及利息，按月支付利息，杨永玲出具借据、收据各一枚。借款到期后，杨永玲一直都未偿还借款及利息。现曹沛军诉至法院，请求法院判令杨永玲立即偿还借款30000元，并自2016年4月6日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。杨永玲未到庭、未答辩。经审理查明：2016年4月5日，杨永玲为曹沛军出具借据、收据各一枚，借据上记载：“借据，今借到曹沛军人民币（大写）叁万元整，￥：30000元，借期自2016年4月5日至2016年4月20日，利息为月息2%。借款人：杨永玲，借款人电话：1554348****，日期：2016年4月5日，借款人：杨永玲”；借据下方书写的收据上载明：“收据，今收到曹沛军现金叁万元正，￥30000.00元，收款人：杨永玲，2016.4.5”。曹沛军称杨永玲于2016年4月5日向其借款30000元，双方约定月利息2分，其以现金方式交付借款后，杨永玲为其出具的借据、收据各一枚，此款到期后杨永玲一直未予偿还，其现已无法联系上杨永玲。上述事实有借据、收据各一枚以及曹沛军的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据曹沛军提供的借据、收据及其当庭陈述，能够认定曹沛军与杨永玲之间形成债权债务关系，杨永玲未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，债务人杨永玲应依法按约定偿还借款及利息。双方在借据中载明了借款金额、月利息及还款期限，现曹沛军要求杨永玲偿还借款本金30000元并自2016年4月6日起止给付之日止按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨永玲于本判决生效后立即偿还曹沛军借款30000元，并自2016年4月6日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。如杨永玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由杨永玲负担。曹沛军已经预缴，本院不予退还，由杨永玲在支付上述款项时一并支付给曹沛军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  王玲玉人民陪审员  赵艳丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00033号
原告：合肥振华包装厂，住所地安徽省合肥市骆岗镇淝南村，组织机构代码70505851-X。
法定代表人：张世生，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：吴多多。
被告：合肥市包河区人民政府。
法定代表人：耿延强，区长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：肖利。
原告合肥振华包装厂诉被告合肥市包河区人民政府政府信息公开一案，原告合肥振华包装厂于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月7日立案受理。在审理过程中，原告合肥振华包装厂于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥合肥振华包装厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥振华包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥振华包装厂承担。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第104号
原告刘国梅，女，1967年12月24日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区东厂胡同5号。
法定代表人王小洪，局长。
原告刘国梅诉被告密云县公安局、北京市公安局一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘国梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国梅负担（已交纳）。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡红超
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初528号
原告:冯永平，男，1976年11月16日出生，藏族，住香格里拉市。
被告：阮燕，女，1984年12月28日出生，藏族，住香格里拉市。
被告：元雷，男，1986年1月21日出生，汉族，系被告阮燕的丈夫，住香格里拉市。
共同委托诉讼代理人：和仕花，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派的云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。
原告冯永平与被告阮燕、元雷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯永平、被告阮燕及其委托诉讼代理人和仕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告阮燕、元雷支付给原告车辆折价款300000.00元。事实和理由：2016年10月20日原告与被告阮燕、元雷签订了《协议》，约定将原告的奥迪Q5汽车用于抵押暂借给被告阮燕、元雷，双方评估此车辆价值为350000.00元。因被告阮燕、元雷向新月借款，因无力按期还款，将原告的车抵押给新月，并约定被告阮燕、元雷于2016年11月5日以前将向新月的借款还清后将车辆归还给原告。若未还清款项，奥迪Q5汽车归新月所有，由被告阮燕、元雷按照上述评估价值赔付，并于2016年12月31日前付清。之后被告阮燕、元雷无力按期支付借款，原告与二被告与2017年1月22日签订了《补充协议》，约定二被告于同年5月1日以前向原告还款300000.00元。经原告多次催收，被告阮燕、元雷以各种理由拖延支付。
被告阮燕、元雷辩称：一、原告冯永平所诉是事实，被告阮燕确实未按约定时间支付给原告车辆折价款，现因二被告无力马上支付该款，希望原告能给予两年左右的还款时间。二、原告所诉金额中应扣除被告阮燕、元雷已支付的5000.00元，实际欠款应为295000.00元。
原告冯永平当庭对被告阮燕、元雷提出已支付5000.00元的答辩意见表示认可。
原告冯永平向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、2016年10月20日签订的《协议》、2017年1月22日签订的《补充协议》，证明被告阮燕、元雷承诺于2017年5月1日以前向原告还款300000.00元。
被告阮燕、元雷未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告阮燕、元雷对原告提交的证据无异议。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮燕、元雷向新月借款，因无力按期还款，经原告冯永平同意将其所有的奥迪Q5车抵押给新月。2016年10月20日，被告阮燕、元雷与原告冯永平签订《协议》，约定：因被告阮燕向新月借款，原告冯永平将其奥迪Q5车为被告阮燕向新月的借款提供抵押担保。双方将车辆价值评估为350000.00元。若被告阮燕于2016年11月5日还清其向新月所借款项则将车辆归还给原告冯永平，若未还清款项则车辆归于新月，由被告阮燕向原告冯永平承担车辆评估价。被告元雷在该份协议上签字确认。2017年1月22日，被告阮燕、元雷与原告冯永平签订《补充协议》，协议载明：“阮燕因2016年12月30日前未能还清借款，现经双方协商达成以下补充协议，在2017年5月1日前阮燕应向冯永平还款300000.00元，如在2017年5月1日未能还清借款，冯永平可以向人民法院提起诉讼。借款人为阮燕，担保人为元雷，收款人为冯永平。”两份协议签订后，被告阮燕、元雷向原告冯永平支付了5000.00元，现尚欠295000.00元。
本院认为，原告冯永平将其车辆为被告阮燕、元雷的借款提供抵押担保，并与被告阮燕、元雷自愿签订《协议》和《补充协议》，两份协议合法有效。被告阮燕、元雷对于应支付给原告冯永平的车辆折价款295000.00元无异议，本院予以确认。现已过双方约定的付款时间，被告阮燕应当及时将车辆折价款支付给原告冯永平。被告元雷为该笔款项的保证人，《补充协议》中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告元雷应当对款项承担连带清偿责任。原告提出的要求被告阮燕、元雷支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮燕于本判决生效之日起十日内支付给原告冯永平车辆折价款295000.00元。
二、被告元雷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，依法减半应征收2900.00元，由被告阮燕、元雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年十月二十日
书记员 郭金秋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3098号
原告：余孝朴，男，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
原告余孝朴与被告曹鼎红股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝朴及其委托诉讼代理人余乃盛、被告曹鼎红委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余孝朴向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告双方于2015年1月21日签订的《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》；二、依法判令被告协助原告办理福鼎市浙闽三井水电开发有限公司名下20%股份核准变更到原告名下；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：福鼎市浙闽三井水电开发有限公司由原告余孝朴、余继成、陈迎春共同出资成立，注册基本金为50万元，其中原告出资16.25万元，占32.5%股份，余继成出资26.25万元，占52.5%股份，陈迎春出资7.5万元，占15%股份；期间因原告向被告借款，为此，双方约定，原告将享有的福鼎市浙闽三井水电开发有限公司的20%股份作为借款质押，并于2015年1月21日签订了股权转让协议，将该20%股份暂时变更登记至被告名下，事后，原告在福鼎市浙闽三井水电开发有限公司的32.5%股份分红款均由被告收取，2015年12月年底（农历），原告准备将所属股份全部转让给他人，并要求被告结清欠款并配合办理股份返还过户手续，但被告却一直予以推诿。为此现诉至本院，请求支持原告诉求。
曹鼎红辩称，第一、答辩人与原告签订的《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》真实有效，原告要求撤销《股份转让协议》的诉求无事实及法律依据。第二、答辩人已履行《股份转让协议》合法取得福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股份，原告无权要求被告返还股份。第三、原告要求撤销股权转让的行为已过除斥期间，该诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人余某的证言，仅证明原告有欠被告借款及该证人拟向原告受让福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股权的事实，无法证明原、被告间存在股权质押的事实。2.被告提供的《内资企业登记基本情况表》可证实工商部门已于2015年1月26日为原、被告办理了相应投资人变更登记手续，福鼎市浙闽三井水电开发有限公司投资人由余继成、余孝朴、陈迎春变更为余继成、余孝朴、陈迎春、曹鼎红，根据2015年1月21日新章程，余孝朴认缴出资6.25万元，曹鼎红认缴出资10万元。3.被告提供的收据及汇款凭证，是真实、客观的，可证明被告已支付原告股权转让款10万元，原告也已具条确认收取被告福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股权转让款10万元。原告主张被告有蓄谋的出具收据让原告方签字，缺乏依据，应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余孝朴系福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股东，在该公司原出资16.25万元，占股32.5%。2015年1月21日余孝朴与曹鼎红签订《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》，协议约定，余孝朴将其拥有的福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股份的20%作价10万元转让给曹鼎红，2015年1月23日曹鼎红通过银行向余孝朴支付股权转让款10万元，余孝朴于同日出具一份收据给曹鼎红，内容为“兹收到曹鼎红福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股权转让费壹拾万元整。收款人：余孝朴，2015年1月23日”。2015年1月26日福鼎市工商行政管理局依法办理了股权变更登记手续，确认福鼎市浙闽三井水电开发有限公司投资人由余继成、余孝朴、陈迎春变更为余继成、余孝朴、陈迎春、曹鼎红，其中余孝朴认缴出资6.25万元，曹鼎红认缴出资10万元。2016年11月7日余孝朴以其与曹鼎红之间仅存在股权质押关系，现准备将所属股份全部转让给他人，要求曹鼎红结清欠款并配合办理股份返还过户手续，但曹鼎红却一直予以推诿为由，诉至本院，请求支持原告诉求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张其与被告间存在股权质押关系，不存在真实的股权转让关系，未能提供充分证据，本院不予采信。其与被告间签订的《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》与原告出具的收据及工商股权变更登记相互印证，体现了双方当事人间股权转让的真实意思，形式合法，内容客观，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均已实际履行，原告现以该协议实际为股权质押，庭审中原告还主张实际股权价格远高于协议约定转让价格为由，请求撤销该协议，并判令被告协助原告办理福鼎市浙闽三井水电开发有限公司名下20%股份核准变更到原告名下，理据不足；再者，即使原告因重大误解、显失公平等可撤销事由与被告订立股权转让协议，原告在出具收据及工商办理股权变更登记之日，也已明确知悉其股权转让的真实价款、其与被告间所设立民事法律关系的真实性质，此时即已知道其撤销事由，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”，原告未在一年内行使撤销权，撤销权也已消灭，因此，原告的上述诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回余孝朴的诉讼请求。
本案受理费100元，由余孝朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3098号原告：余孝朴，男，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。原告余孝朴与被告曹鼎红股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝朴及其委托诉讼代理人余乃盛、被告曹鼎红委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余孝朴向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告双方于2015年1月21日签订的《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》；二、依法判令被告协助原告办理福鼎市浙闽三井水电开发有限公司名下20%股份核准变更到原告名下；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：福鼎市浙闽三井水电开发有限公司由原告余孝朴、余继成、陈迎春共同出资成立，注册基本金为50万元，其中原告出资16.25万元，占32.5%股份，余继成出资26.25万元，占52.5%股份，陈迎春出资7.5万元，占15%股份；期间因原告向被告借款，为此，双方约定，原告将享有的福鼎市浙闽三井水电开发有限公司的20%股份作为借款质押，并于2015年1月21日签订了股权转让协议，将该20%股份暂时变更登记至被告名下，事后，原告在福鼎市浙闽三井水电开发有限公司的32.5%股份分红款均由被告收取，2015年12月年底（农历），原告准备将所属股份全部转让给他人，并要求被告结清欠款并配合办理股份返还过户手续，但被告却一直予以推诿。为此现诉至本院，请求支持原告诉求。曹鼎红辩称，第一、答辩人与原告签订的《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》真实有效，原告要求撤销《股份转让协议》的诉求无事实及法律依据。第二、答辩人已履行《股份转让协议》合法取得福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股份，原告无权要求被告返还股份。第三、原告要求撤销股权转让的行为已过除斥期间，该诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人余某的证言，仅证明原告有欠被告借款及该证人拟向原告受让福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股权的事实，无法证明原、被告间存在股权质押的事实。2.被告提供的《内资企业登记基本情况表》可证实工商部门已于2015年1月26日为原、被告办理了相应投资人变更登记手续，福鼎市浙闽三井水电开发有限公司投资人由余继成、余孝朴、陈迎春变更为余继成、余孝朴、陈迎春、曹鼎红，根据2015年1月21日新章程，余孝朴认缴出资6.25万元，曹鼎红认缴出资10万元。3.被告提供的收据及汇款凭证，是真实、客观的，可证明被告已支付原告股权转让款10万元，原告也已具条确认收取被告福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股权转让款10万元。原告主张被告有蓄谋的出具收据让原告方签字，缺乏依据，应不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余孝朴系福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股东，在该公司原出资16.25万元，占股32.5%。2015年1月21日余孝朴与曹鼎红签订《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》，协议约定，余孝朴将其拥有的福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股份的20%作价10万元转让给曹鼎红，2015年1月23日曹鼎红通过银行向余孝朴支付股权转让款10万元，余孝朴于同日出具一份收据给曹鼎红，内容为“兹收到曹鼎红福鼎市浙闽三井水电开发有限公司20%股权转让费壹拾万元整。收款人：余孝朴，2015年1月23日”。2015年1月26日福鼎市工商行政管理局依法办理了股权变更登记手续，确认福鼎市浙闽三井水电开发有限公司投资人由余继成、余孝朴、陈迎春变更为余继成、余孝朴、陈迎春、曹鼎红，其中余孝朴认缴出资6.25万元，曹鼎红认缴出资10万元。2016年11月7日余孝朴以其与曹鼎红之间仅存在股权质押关系，现准备将所属股份全部转让给他人，要求曹鼎红结清欠款并配合办理股份返还过户手续，但曹鼎红却一直予以推诿为由，诉至本院，请求支持原告诉求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张其与被告间存在股权质押关系，不存在真实的股权转让关系，未能提供充分证据，本院不予采信。其与被告间签订的《福鼎市浙闽三井水电开发有限公司股权转让协议》与原告出具的收据及工商股权变更登记相互印证，体现了双方当事人间股权转让的真实意思，形式合法，内容客观，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均已实际履行，原告现以该协议实际为股权质押，庭审中原告还主张实际股权价格远高于协议约定转让价格为由，请求撤销该协议，并判令被告协助原告办理福鼎市浙闽三井水电开发有限公司名下20%股份核准变更到原告名下，理据不足；再者，即使原告因重大误解、显失公平等可撤销事由与被告订立股权转让协议，原告在出具收据及工商办理股权变更登记之日，也已明确知悉其股权转让的真实价款、其与被告间所设立民事法律关系的真实性质，此时即已知道其撤销事由，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”，原告未在一年内行使撤销权，撤销权也已消灭，因此，原告的上述诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回余孝朴的诉讼请求。本案受理费100元，由余孝朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢24号
申请人王焕梅，女，1968年1月6日出生，汉族。
被执行人崔素花，女，1965年7月15日出生，汉族。
关于王焕梅诉崔素花借款合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔素花未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王焕梅向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金29220元。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第190号民事调解书已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执40号
申请执行人：谭雪军，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
被执行人：蒋晓华，女，1959年5月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在执行谭雪军与蒋晓华租赁合同纠纷一案中。申请执行人谭雪军与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人蒋晓华在2018年12月31日前向申请执行人支付租金支付租金78800元、案件受理费1536元，并向法院交纳执行申请费。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)桂7101执40号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘树强
二〇一八年八月二日
书记员 邢泽鑫
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执40号申请执行人：谭雪军，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被执行人：蒋晓华，女，1959年5月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行谭雪军与蒋晓华租赁合同纠纷一案中。申请执行人谭雪军与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人蒋晓华在2018年12月31日前向申请执行人支付租金支付租金78800元、案件受理费1536元，并向法院交纳执行申请费。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)桂7101执40号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一八年八月二日书记员  邢泽鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3185号
申请执行人王卫杰，农民。
被执行人赵书奎，农民。
本院在执行申请执行人王卫杰与被执行人赵书奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2016年1月15日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6060号
原告：刘春梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：蒋祥红，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告刘春梅与被告蒋祥红房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 江 敏
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王静文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8579号
原告：杨键，男，1979年4月17日出生，户籍所在地北京市崇文区。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被告：北京鑫盛技术培训有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1807-73。
法定代表人：邵兰芳，执行董事。
委托诉讼代理人：郝立娜，女，北京鑫盛技术培训有限公司人事，住通州区。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
原告杨键与被告北京鑫盛技术培训有限公司（以下简称鑫盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨键及其委托诉讼代理人袁华强与被告鑫盛公司的委托诉讼代理人郝立娜、黄长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨键向本院提出诉讼请求：1、鑫盛公司支付我2014年11月1日至2016年11月26日的绩效工资差额102780元且诉讼费由鑫盛公司承担。事实与理由：杨键主张，2014年9月25日入职，2014年11月起，鑫盛公司每月均扣除绩效工资，扣除分为两部分：一部分为每月扣发6课时的绩效工资，另一部分为除扣发的6课时外的剩余绩效工资的30%，在职期间的6课时绩效工资未支付，2016年1月至11月期间的剩余绩效的30%没有支付。
鑫盛公司辩称，不同意杨键的诉讼请求，6课时的工资属于基本工资组成部分，6课时以外的绩效工资的30%我公司同意支付。
本院经审理认定事实如下：杨键于2014年9月25日入职鑫盛公司，签订有书面劳动合同，杨键担任培训师，双方劳动关系于2016年11月26日解除。北京福思维科技发展有限公司与鑫盛公司的投资人一致，工作地点一致。
杨键主张在职期间每月扣除6课时，每课时600元，共扣发了26个月的课时费。杨键针对其主张提交了以下证据材料：录音证据1、杨键与李某的录音，内容为：杨键：……我算了一下，我在福思维大概是上了263节课，然后公司现在不是每个月都扣我们6课时嘛？李某：嗯。杨键：这个我算了一下，我一共干了25个月，刨去试用期，这25个月，每个月6课时，按照600算的话，我这一共扣了我150节课的课时，这等于是9万块钱，公司能不能给我。李某：您的意思，我没太听明白，这个本来不就是约定，这个底薪是一个绩效考核的方法啊。杨键：这个事先没有人跟我约定，没有什么文字性的东西去制约他。李某：公司支付报酬，您可以定义为底薪也好，定义为薪水也好，首先是给公司作出一定的贡献，我们认为这个6课时是一个基本的贡献。任何一个员工，比如我站在这里可能需要去打照片电话或者面试多少人一样，这是约定的，他支付给我的这些工资我就要付出这些劳动，但是可能会付出的更多，更多的可能是在课时费上去体现。……杨键：可是，我们每个月都是有基本工资的，甭管是九千也好，一万也好，但这里头没有体现出六课时来啊……。录音证据2、杨键与朱某的录音，时间为2017年3月6日，内容为：杨键：因为，当时我们签（调薪通知单）的时候，刚刚我发你图你也看了，那几个字肯定是后加的嘛。朱某：对。杨键：是吧，当时签的时候是没有那个的。朱某：签的时候，给我单子的时候是没有单独加字的。杨键：没有那6课时吧。朱某：对。杨键：就是8000调成9000是吧。朱某：对……鑫盛公司认可与李某录音的真实性，不认可朱某录音的真实性，陈述朱亚男已经离职。鑫盛公司认可上述扣发课时费的情况，但主张该6课时的课时费系包含在基本工资内的。鑫盛公司针对其主张提交了员工调薪审批表以佐证。该表显示杨键于2015年3月26日基本工资（含6课时）由8000元/月变动为9000元/月。杨键认可该调薪审批表的真实性，但主张“含6课时”字样系后添加，就形成顺序先后杨键明确陈述不申请鉴定。
就杨键的工作内容，杨键与鑫盛公司均认可公司有专门的人员负责与汽车生产厂家联系授课及投标中标的事宜，杨键的工作内容是负责上课培训，如果有课就正常上课，没有课可能在调休，没有严格的考勤制度。理论上如果当月的未上够6课时，则下个月会扣12课时的课时费，但事实上并不存在上不满6课时的情况。鑫盛公司同意向杨键支付杨键每月6课时以外的30%绩效9180元。
杨键以要求鑫盛公司支付绩效工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第4002号裁决书，裁决：一、鑫盛公司于裁决书生效之日起十日内支付杨键绩效工资差额九千一百八十元；二、驳回杨键的其他申请请求。杨键不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、录音、员工调薪审批表、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，鑫盛公司同意向杨键支付杨键每月6课时以外的30%绩效9180元，本院不持异议。
本案争议焦点在于鑫盛公司每月扣发6课时的课时费的性质。鑫盛公司主张该6课时系基本工资组成部分，杨键虽主张该6课时系其绩效工资的组成部分，但本院认为，首先，其提交的与李某的录音中显示李某向其告知6课时属于底薪，系员工为公司的基本贡献；第二，根据《员工调薪审批表》显示，基本工资一栏标注“含6课时”字样，杨键虽对“含6课时”的字样主张系后添加，但其明确表示对此不申请鉴定，应当承担相应的不利后果。杨键为进一步证明“含6课时”字样系后添加，提交了与朱某的录音以佐证，但该录音证据形成于杨键离职、于本案争议发生之后，且朱某已经离职，录音中杨键对朱某有引导性的询问，再无其他证据予以补强的情况下，本院认为，仅凭该录音证据无法推翻《员工调薪审批表》的证明力。故本院对《员工调薪审批表》的真实性予以确认；第三，根据杨键对其工作内容的陈述，其工作内容仅为授课，并不参与鑫盛公司拓展业务、投标中标的工作，鑫盛公司对其考勤管理较为宽松，且杨键陈述理论上如果当月的未上够6课时，则下个月会扣12课时的课时费，结合其基本工资数额较高与其实际提供的劳动内容的情况，本院对杨键的主张不予采信，对其主张6课时绩效工资差额的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下：
一、北京鑫盛技术培训有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨键绩效工资差额九千一百八十元；
二、驳回杨键的其他诉讼请求。
如北京鑫盛技术培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由杨键负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十九日
书记员 施 延
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5271号
罪犯余力平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月16日作出（2012）九法刑初字第00008号刑事判决，以被告人余力平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余力平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余力平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余力平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00281号
罪犯杜航，男，1990年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年7月17日作出（2012）蓝刑初字第00103号刑事判决，以被告人杜航犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自二0一一年六月二十五日至二0一六年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杜航确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜航减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢815号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张立果，男，1978年11月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇。组织机构代码：70616566-7。
法定代表人许兰祥，董事长。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张立果、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权171588.72元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月十四日
书记员 魏鹏飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第534号
原告李某，居民。
被告范某，居民。
本院于2015年3月3日受理原告李某与被告范某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 曲 波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 震
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第45号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐某，男。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］23号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人唐某在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其已全部退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日下午，被告人唐某陪同被害人李某（双目失明）到祁东县洪桥镇梨园街邮政银行，将李某的7200元现金作定期储蓄三年存入该银行。2014年9月14日下午，被告人唐某在李某的一件衣服内盗走李某在邮政银行的定期存折（原存款时被告人唐某将存款密码用白纸写好夹在存折内），于同年9月20日在祁东县洪桥镇横马路的邮政银行，以他人住院治病急需用钱为由，将李某定期存折内的7200元取出，然后，被告人唐某将其中200元用于日常开支，另外7000元存入其邮政银行存折内。2014年10月9日，被害人李某向公安机关报案，经侦查，2014年11月28日，公安机关将被告人唐某传唤到案，被告人唐某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人唐某系被公安机关口头传唤到案。
3、邮政储蓄银行个人账户申请书、取款凭单，证明2014年9月7日被害人李某在中国邮政储蓄祁东支行存入7200元定期三年申请书，以及2014年9月20日取款7200元的凭单。
4、视频截图，证明2014年9月20日被告人唐某在邮政银行取款时的视频监控照片图。
5、提取物证笔录、照片，证明公安机关对被告人唐某盗窃李某的存折，以及被告人唐某在邮政银行的存折和五保户供养证等物件进行了提取拍照。
6、一本通账户信息，证明被告人唐某在2014年9月21日在其存折上存入现金7000元。
7、收条，证明被害人李某已领回现金3500元。
8、情况说明，证明被告人唐某两次共向被害人退款为3500元。
9、证人郑某的证言、其证言印证了上述查明的事实。
10、被害人李某的陈述，证明被盗存款金额7200元。与查明的事实相吻合。
11、被告人唐某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人唐某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某供述其已全部退赃，经核查，被告人唐某两次共向被害人退赃为3500元。由此，被告人唐某辩解其全部退赃的事实，因未提供证据证实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限在本判决书生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 詹 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第45号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人唐某一，男，1961年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］23号起诉书指控被告人唐某一犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人唐某一到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人唐某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某一的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人唐某一在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其已全部退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月7日下午，被告人唐某一陪同被害人李某一（双目失明）到祁东县洪桥镇梨园街邮政银行，将李某一的7200元现金作定期储蓄三年存入该银行。2014年9月14日下午，被告人唐某一在李某一的一件衣服内盗走李某一在邮政银行的定期存折（原存款时被告人唐某一将存款密码用白纸写好夹在存折内），于同年9月20日在祁东县洪桥镇横马路的邮政银行，以他人住院治病急需用钱为由，将李某一定期存折内的7200元取出，然后，被告人唐某一将其中200元用于日常开支，另外7000元存入其邮政银行存折内。2014年10月9日，被害人李某一向公安机关报案，经侦查，2014年11月28日，公安机关将被告人唐某一传唤到案，被告人唐某一如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人唐某一系被公安机关口头传唤到案。3、邮政储蓄银行个人账户申请书、取款凭单，证明2014年9月7日被害人李某一在中国邮政储蓄祁东支行存入7200元定期三年申请书，以及2014年9月20日取款7200元的凭单。4、视频截图，证明2014年9月20日被告人唐某一在邮政银行取款时的视频监控照片图。5、提取物证笔录、照片，证明公安机关对被告人唐某一盗窃李某一的存折，以及被告人唐某一在邮政银行的存折和五保户供养证等物件进行了提取拍照。6、一本通账户信息，证明被告人唐某一在2014年9月21日在其存折上存入现金7000元。7、收条，证明被害人李某一已领回现金3500元。8、情况说明，证明被告人唐某一两次共向被害人退款为3500元。9、证人郑某一的证言、其证言印证了上述查明的事实。10、被害人李某一的陈述，证明被盗存款金额7200元。与查明的事实相吻合。11、被告人唐某一的供述，其对上述事实供认不讳。12、户籍证明，证明被告人唐某一的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人唐某一没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐某一归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某一供述其已全部退赃，经核查，被告人唐某一两次共向被害人退赃为3500元。由此，被告人唐某一辩解其全部退赃的事实，因未提供证据证实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限在本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  谭先贤人民陪审员  王有奇二〇一五年三月十日书 记 员  詹 靓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。