wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00356号
原告张俊文，男。
被告刘小敏，男。
原告张俊文与被告刘小敏返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊文到庭参加了诉讼，被告刘小敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊文诉称，原、被告没有任何关系，今年5月16日下午，原告及妻开车去刘家洼中心幼儿园接孙女，见孙女有反常态不回家，被告姐姐系幼儿园教师，便说让去找孩子母亲。原告之妻在被告商店见到孩子的母亲，为此发生争执。在二人争执之时，被告从其门店出来，拿一棍棒便打原告，后强行将原告车开走。无奈原告诉至法院请求：1、依法返还被告非法扣押原告奇瑞QQ小轿车一辆（车牌号为陕EM57**）。2、依法赔偿由此造成的有关经济手续。3、本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告刘小敏在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日下午，原告及其妻驾驶陕EM57**号QQ小轿车，去刘家洼中心幼儿园接孙女。期间双方因孩子问题发生争执，后被告将原告车辆扣押，原告报警后王庄派出所出警，5月20日原告诉至法院，5月24日经法庭做工作被告将车辆交至法庭，在原告提供担保后将车辆交还原告。
同时查明，陕EM57**号奇瑞牌小型轿车所有人登记为原告张俊文，车辆手续齐全。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依相关法律规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告将原告所有的小型轿车扣押，其行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还车辆，于法有据，依法应予支持。至于原告主张的被告扣车后产生的租车费用，考虑到原告所有的车辆主要用于自己使用，结合原告提交的证据，现因被告的侵权行为，导致原告产生替代性交通工具的合理费用，被告依法应予以承担，本院酌定每天为60元，故被告应赔偿原告480元，原告主张过高部分，本院不予支持。至于原告主张的医疗费，因与本案不属同一法律法关系，本院不予涉及。原告主张的孩子照管费、精神损失费等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小敏依法返还原告张俊文陕EM57**号奇瑞牌小型轿车（已返还）。
二、被告刘小敏在本判决生效后七日内，赔偿原告张俊文支出的合理费用480元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 权田丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4820号
原告陈文秋，女，1953年8月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陈文秋与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秋的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秋诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条3层301号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月26日，陈文秋与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定陈文秋购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295358元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，陈文秋履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向陈文秋告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给陈文秋的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，陈文秋作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知陈文秋，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对陈文秋给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿陈文秋5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文秋赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告陈文秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4820号
原告：曹金生，居民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：魏振军，农民。
被告：张海涛，农民。
被告：甄秀辉，农民。
原告曹金生与被告魏振军、张海涛、甄秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金生的委托代理人高闯、被告甄秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金生诉称，2003年2月，被告魏振军通过被告张海涛介绍陆续向原告借款，其中2013年2月借款24000元，7月借款360000元。对其中的300000元被告张海涛为连带责任担保人。此后，被告曹金生陆续偿还了100000元，下欠284000元至今拖欠未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令三被告偿还欠款284000元，并承担本案诉讼费用。
被告甄秀辉辩称，张海涛只是其中的介绍人，我之前都不知道借款的事情。最近曹金生去我家找张海涛，让张海涛领着去找魏振军要钱，我才知道借款这件事情。张海涛给曹金生捎过钱，魏振军也亲自还过曹金生的钱。
经审理查明，2013年经被告张海涛介绍，被告魏振军因需用，陆续向原告曹金生借款，2013年2月8日借款24000元，2013年7月7日借款两笔，一笔300000元，一笔60000元，累计借款384000元。被告魏振军分别为原告曹金生出具了欠条或借条。被告张海涛在300000元的借款手续上签字为“连带责任担保人”。原告曹金生认可被告魏振军在借款后陆续偿还了100000元，因对余款追要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原被告陈述、借条在卷。
本院认为，被告魏振军因需用向原告借款，理应及时偿还。被告张海涛在借条上“连带责任担保人”处签字，对该张借条涉及的借款应负连带清偿责任。被告魏振军、张海涛经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告甄秀辉在庭审中辩称，自己对借款之事并不知情，原告曹金生也未提供其知情的证据，故原告曹金生要求其与被告张海涛共同承担连带责任依据不足，本院不予支持。因被告魏振军偿还的借款不能确定偿还的是哪一笔款项，视为按借款形成的顺序偿还，故被告张海涛应对224000元的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏振军偿还原告曹金生借款284000元，于判决生效后15日内履行，被告张海涛对其中的224000元借款负连带清偿责任。
二、驳回原告曹金生对被告甄秀辉的诉讼请求。
案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费1940元，合计4720元，由被告魏振军、张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年二月十五日
书记员 任 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第398-1号
原告唐兆俊。
被告张志华。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
唐兆俊与张志华、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，﻿本院作出的（2014）坊交初字第398号财产保全的裁定，因被告张志华向本院缴纳现金保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张志华所有的鲁G×××××力帆牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 孙茂清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵萌萌
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执277号
申请人执行人邝某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人张某明，女。
邝某与张某某、张某明合伙协议纠纷一案，本院作出的[2016]陕09**民初392民事判决书已发生法律效力。因张某某、张某明未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请人邝某于2016年8月1日向本院申请执行，其执行标的为84755.40元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某某、张某明当庭支付申请人邝某执行标的款44755.40元、案件受理费1948元。下余40000元，被执行人张某某、张某明在2016年12月31日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2016]陕09**民初392民事判决书的本次执行程序。
执行费586元，由被执行人张某某、张某明承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年八月十五日
书记员 卢贤勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第674号
原告冯爽，住哈尔滨市道外区。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告杨晓梅与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯爽以及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠员工工资，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤江发放工资共计6853元；二、诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告之间的工作关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致强行关闭，当时出具欠据是在被人围堵情况下出具的，但是工资需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对证据一真实性没有异议，但是数额还是需要核对一下。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计6853元。被告于2015年7月15日出具欠条一份，内容为“今欠顾乡店冯爽于2015年5月至7月13日工资合计人民币陆仟捌佰伍拾肆元整，特立此据，永久生效”。
本院认为：原、被告系雇佣关系，被告自认原告系被告的员工，且拖欠原告工资。虽被告对原告主张的工资数额表示进行核对，但原告提供被告出具的欠条明确拖欠的数额，故被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，现原告以工资欠条为要求被告给付拖欠的工资6853元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告冯爽工资6853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告杨晓梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许汝亮
代理审判员 姚 冰
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第59号
原告：陈志辉，男，1975年10月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：程国胜，男，1978年6月4日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住江西省抚州市临川区。
被告：艾燕飞，女，1982年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系程国胜妻子。
原告陈志辉诉被告程国胜、艾燕飞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志辉、被告程国胜到庭参加诉讼，被告艾燕飞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称：2009年期间，我与被告程国胜共同合伙经营货运部，截止2013年4月止，被告程国胜共拖欠我垫付的货款、运费、人工费等88343.5元。并于2013年4月17日向我出具欠条，约定2013年5月10日之前还清，逾期则按日万分之二支付利息。后经我多次追索无果，故我向法院起诉，要求判令两被告共同偿还我88343.5元及利息12899.1元（17.67元/天×365天×2年），共计101242.6元。
被告程国胜辩称：欠条我打的，但结算的时候没有把我们经营时使用的一部车子进行处理，现在这部车子原告在使用，应该在欠条中扣除车子的钱。还有结算时抚州腾达电器店的2万元运费也没有结算清，腾达电器把这2万元给了原告，也应扣除。我个人垫付了腾达电器的押金1万元，押金因为电器有损坏，押金现在都没有退给我，这也应该扣除。
被告艾燕飞经本院合法送达开庭传票后未到庭。
经审理查明：2009年起，原告陈志辉与被告程国胜合伙经营一家货运部，从事南昌至抚州的货运工作。原告陈志辉在南昌发货，被告程国胜在抚州接货并送至客户手中，收取运费。2013年4月17日，经双方结算，被告程国胜共欠原告陈志辉88343.5元。被告程国胜在当天出具了一张金额为88343.5元的欠条给原告陈志辉。欠条中约定，该款定于2013年5月16日前还清，如果超过还钱期限未还，每拖延一天，愿意按照日万分之二支付利息。欠条上还注明结算是按照截止2013年4月13日抚州打款，截止2013年3月运费结账。欠条出具后，被告程国胜在2013年5月1日支付了2万元给原告陈志辉，之后还给了1000元，余款，经原告陈志辉多次追讨，至今未付，故原告陈志辉向本院起诉，要求两被告共同偿还其本息共计101242.6元。
另查明：2013年4月17日，双方结算时，并未处理合伙期间购买的用于运输的货车一部，后被原告陈志辉以3万元的价格卖给了其妻舅，卖车款原告陈志辉掌握。同时卖车前，原告陈志辉个人支付8000多元为该车购买了保险。被告艾燕飞与被告程国胜为合法夫妻关系。
本院认为：2013年4月17日，原告陈志辉与被告程国胜对二人合伙经营货运部进行了结算，被告程国胜应支付人民币88343.5给原告陈志辉，被告程国胜出具了欠条，约定应在2013年5月16日前付清。双方的债权、债务关系明确具体，现被告程国胜经原告陈志辉多次催讨，只支付了21000元，被告程国胜已属违约。二人在庭审中均认可结算时有一部货车由原告陈志辉单独处理，未在结算时计算在内，双方也同意该货车作价3万元，可在欠条金额中扣除1.5万元。依计算被告程国胜仍应支付人民币52343.5元给原告陈志辉。对于被告程国胜提出结算时抚州腾达电器还有2万元货款未到账及其个人垫付了抚州腾达电器1万元押金未退，这些钱也应当冲抵，至今被告程国胜未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。双方在欠条中约定88343.5元应在2013年5月16日前付清，如超出还款期限未还，每拖延一天，按照万分之二的日利率计算利息，此为双方对违约条款的约定，符合法律规定，本院予以支持，现被告程国胜只在当年7月份支付了共计2.1万元加上货车应当冲抵的1.5万元，余款52343.5元至今未付，被告程国胜应当承担违约责任，利息计算时间从2013年7月开始计算。被告艾燕为与被告程国胜为夫妻关系，此债务是夫妻二人在婚姻存续期间经营货运部所欠，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告程国胜、艾燕飞共同偿付人民币伍万贰仟叁佰肆拾叁元伍角（￥52343.5）给陈志辉及相应利息（本金为52343.5元，从2013年7月15日计算至履行完毕之日止，利率按日万分之二计算）。
案件受理费2324元，由程国胜、艾燕飞共同承担2000元，陈志辉承担324元。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁耐华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 简明雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1645号
罪犯姚亚辉，男，生于1965年12月28日，苗族，小学文化程度，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月12日作出（2010）远刑初字第31号刑事判决，以被告人姚亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。执行中，2013年7月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚亚辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有�改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚亚辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚亚辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05315号
原告李春花，女，1966年2月2日出生，汉族。
被告唐全文，女，1969年3月30日出生，汉族。
原告李春花诉被告唐全文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李春花、被告唐全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，唐全文于2014年1月10日向原告李春花借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定按照月息5分计算利息，但被告唐全文在借款当时支付了第一个月利息2500元后，再未向原告支付利息。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止，本案诉讼费用由被告唐全文承担。
被告唐全文辩称，借款5万元属实，借条上没有约定利息，但是口头约定的利息为月息5分，在交付5万元的时候就扣除了第一个月的利息2500元，后被告还多次向原告李春花以现金的方式支付利息，一共向原告李春花支付了八个月的利息，但都没有条子。
经审理查明，2014年1月10日，唐全文向李春花借款5万元，并出具借条一张载明：“今借到李春花现金人民币伍万元整（50000元正）。现金没还清之前此条永远生效”。双方口头约定月息5分。李春花以现金形式交于唐全文，在交付之时，扣除第一个月利息2500元，实际交付唐全文现金47500元。此后唐全文再未向李春花支付利息。李春花多次催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，唐全文向李春花借款50000元，有借条为证，且双方均予以认可，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李春华预先扣除利息2500元，实际交付47500元，根据前述规定，本案借款本金应认定为47500元，对李春花要求唐全文归还借款5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，唐全文辩称支付了八个月利息，但无证据加以证实，本院不予采纳。李春花要求唐全文支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告唐全文于本判决生效之日起十日内归还原告李春花借款47500元，并支付从2015年10月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告唐全文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00144号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李静，该支行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵子雷，男，1974年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：宋芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行诉被告赵子雷、宋芳金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2014年4月10日以二被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卜小慧
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第187号
原告兰州乾得利双燃料汽车改装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人赖丽芬，该公司总经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
被告兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人董永杰，甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告兰州乾得利双燃料汽车改装有限责任公司（简称“乾得利公司”）诉被告兰州市公安局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告乾得利公司的委托代理人孟宇欣、李昊，被告兰州市公安局的委托代理人董永杰、张学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾得利公司诉称，其系依法经工商部门登记设立的企业，同时获得了甘肃省工业和信息化委员会核发的《甘肃省燃气汽车改装企业资质证》及甘肃省质量技术监督局核发的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》，具有对各类中小型汽车改装和安装车载气瓶的特许经营权。在获得行政许可以来，原告与其他合法改装企业共同为兰州市区八万余辆中小型车辆进行了“油改气”改装，这些车辆均经质量技术监督部门检验符合国家标准并依法获得车辆改装信息登记备案。2015年1月10日，被告的职能部门兰州市交警支队车辆管理所在办理车辆变更信息登记工作中，突然作出了仅对“油改气”的三厢轿车进行信息变更登记的行政管理行为，致使数万辆已经合法改装的两厢车辆成为违法改装车辆而不被获准上路行驶，同时也使原告对上述车辆的合法改装业务成为非法经营行为。兰州市交警支队车辆管理所作出该行政行为后，数万辆改装后的两厢车车主及四十五家合法改装企业通过各种途径反映、投诉，要求被告纠正错误行政行为以维护车改企业和两厢车改装用户的合法权益。兰州市工业和信息化委员会及兰州市质量技术监督局于2015年1月4日致函被告就两厢车辆进行“油改气”的合法性和对国家质量技术监督局2012年版国标《机动车运行安全技术条件》中的改装标准的正确理解进行了分析和说明，同时也将被告作出的行政行为可能造成的损害事实作出了实事求是的阐述，但未引起被告的重视。原告认为，其获得了汽车改装企业经营资质及车载气瓶的安装许可，行政许可机关并未对原告的两厢车辆改装进行许可限制或改变，原告企业依法获取的车辆“油改气”改装权利受法律保护，被告职能部门在既无法律法规授权，也没有行政委托授权的前提下，将本部门的管理意志非法强加给行政相对人，在非法剥夺广大的车辆使用人合法改装车辆权利的同时，也直接侵犯了车辆改装企业的合法经营权。据此，请求依法确认被告作出的停止对三厢轿车以外的其他车辆“油改气”进行车辆信息变更登记的行政行为违法并予以撤销。
被告兰州市公安局辩称，一、答辩人的行政行为是抽象行政行为。理由为：1、兰州市在推广“油改气”进程中，制定了《兰州市油改气电子标签动态监管应用推广实施方案》（简称《实施方案》），答辩人车辆管理所负责审核车辆CNG气瓶电子标签内的年检信息，气瓶电子标签安装质检部门负责监督管理，在实施过程中，车辆管理部门与质检部门监管职责不明，导致在程序上无法实现《实施方案》。2、《实施方案》在实施过程中，车辆管理所对“准入”的范围、技术条件、安全要求、检验合格证明式样等没有明确的标准，特别对两厢轿车、小微货车和面包车是否属于不得不安装的范畴没有明确的规定，导致“准入”依据不充分。3、《中华人民共和国道路安全法》和公安部《机动车登记规定》规定，已经注册登记的机动车不允许改变机动车外形和有关技术数据。兰州市油改气《实施方案》与《中华人民共和国道路安全法》和公安部《机动车登记规定》就同一事项的规定不一致。为此，答辩人无法执行“准入”。二、答辩人车辆管理所“油改气”的“两厢轿车、小微货车和面包车”何时“准入”没有时间限制。《实施方案》对开展宣传工作的要求是2014年11月30日前，对系统的对接、联调与完善在2015年11月1日前完成，对系统封闭运行在2016年11月1日前全面进入封闭运行。但答辩人车辆管理所“油改气”的“两厢轿车、小微货车和面包车”何时“准入”没有时间限制。三、答辩人车辆管理所的行为是一个不完善行政行为。理由为：1、从国家质检总局《关于进一步加强机动车“油改气”安全管理工作的指导意见（征求意见稿）》来看，“油改气”的动向不明。2、从兰州市《实施方案》看，各部门监督管理的责任、工作衔接在程序上无法完成，特别是对“两厢轿车、小微货车和面包车”是否属进行油改气及如何规范，各部门还在协调中，没有形成统一的有效规定或方案。3、甘肃省公安厅交通警察总队在本案诉讼后，才将就在用车“油改气”改装工作相关问题的意见已反馈给省工信委的情况向答辩人予以答复，但省工信委的意见尚不明确。总上所述，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉请确认甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所（简称“车辆管理所”）作出的停止对三厢轿车以外的其他车辆“油改气”进行车辆信息变更登记的行政行为违法并予以撤销。经查，车辆管理所系具有独立主体资格的机关法人，对其作出的行政行为不服提起诉讼应当以其为被告，原告以兰州市公安局为本案被告提起诉讼属错列被告，经本院当庭释明并告知原告变更被告，但原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰州乾得利双燃料汽车改装有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告兰州乾得利双燃料汽车改装有限责任公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏俊堂
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢138号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，理事长。
被执行人：宫希国，男，1977年5月10日出生，汉族，住德城区抬头寺乡宫庄村25号。
被执行人：李玉鲜，女，1977年7月23日出生，汉族，住德城区抬头寺乡宫庄村25号。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人宫希国、李玉鲜借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1878号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
二〇一七年三月二十日
书记员 黄飞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初557号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日22时许，被告人陈某某同他人饮酒后，驾驶苏BXXX**号牌小型轿车沿无锡市锡山区安镇街道春风路由南往北行驶至10KV山河线69号电杆前路段时，撞击同车道前方由被害人王某某驾驶的苏BXXX**号牌小型轿车尾部，致两车损坏。
被告人陈某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人陈某某已赔偿被害人王某某人民币16500元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为187mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》、及抽血视频、事故现场照片，被害人王某某的陈述，证人顾某、徐某、范某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈某某血液中乙醇含量的检验报告书》，赔偿款收条，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第240-2号
原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。
法定代表人邓亚峰，该公司总经理。
委托代理人胡玺，女，1989年5月13日出生，汉族，系该公司法务人员，住湖南省邵阳市大祥区城北路43号附6号。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族，系该公司法务人员，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号师大学生。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人杨军，女，1977年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区车站北路102号1栋602房。
委托代理人刘佳，女，1987年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街36号附250号。
本院2015年11月16日受理原告衡阳市慧江混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市慧江混凝土有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费21616元，减半收取10808元，财产保全费5000元，合计人民币15808元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第240-2号原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人邓亚峰，该公司总经理。委托代理人胡玺，女，1989年5月13日出生，汉族，系该公司法务人员，住湖南省邵阳市大祥区城北路43号附6号。委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族，系该公司法务人员，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号师大学生。被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人周勇，该公司董事长。委托代理人杨军，女，1977年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区车站北路102号1栋602房。委托代理人刘佳，女，1987年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街36号附250号。本院2015年11月16日受理原告衡阳市慧江混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市慧江混凝土有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费21616元，减半收取10808元，财产保全费5000元，合计人民币15808元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年四月二十一日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第12号
原告：洪某。
被告：罗某。
原告洪某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2009年12月通过网络认识，于2010年3月11日登记结婚。婚后，双方未生育小孩，无共同债权债务。被告原属离异，在与原告结婚的半年时间里，多次寻求借口回老家。2011年3月，被告提出要把与前夫所生的女儿从云南带回松阳抚养，没想到被告却一去不回，至今已近3年时间。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月认识，于2010年3月11日在松阳县民政局办理了结婚登记手续，结婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵。2011年3月，被告以把其与前夫之女从云南老家带回松阳抚养为由离家，至今未归。原告曾于2012年8月13日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，现再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、玉岩镇潘山头村村委会证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2011年3月被告出走后，原、被告开始分居生活，夫妻双方缺乏沟通和联系，互不履行夫妻义务，至今已2年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，可另行处理。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ祺
代理审判员 詹霄宁
人民陪审员 李土基
二〇一四年二月七日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05777号
原告孟佳，女，1981年11月20日出生。
被告吴爽，男，1982年12月20日出生。
第三人王良，男，1983年5月6日出生。
原告孟佳与被告吴爽、第三人王良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟佳到庭参加诉讼，被告吴爽和第三人王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟佳诉称：2012年3月29日，原告通过自己银行账户向王良转账20万元，但半年后王良迟迟不偿还本金，也不付利息。对此，原告先以借款纠纷为由将王良诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院），后撤诉。又以不当得利纠纷为由起诉要求王良返还20万元本金及利息。王良在庭审中辩称其收到过原告汇给的钱款，但是并非原告向其借款，而是因为吴爽对其负有20万元债务，20万元系吴爽通过原告账户归还的欠款。吴爽与王良恶意串通，以借贷为由，致使原告向王良汇款20万元，王良获得上述汇款并无合法依据，依法应予返还。但由于吴爽在庭审中出具的证人证言，法庭采信并认定原告向王良汇款是基于王良与吴爽存在其他民事法律关系（即借贷关系）。依据该生效判决采信的吴爽的证言，吴爽利用原告的个人财产20万元及个人账户替其偿还个人债务。但依据上述已查明之事实，原告、被告之间并无合同及法律规定的代偿之义务，吴爽获得原告20万元资金代偿王良债务，构成对原告之不当得利，依法应发还所获20万元及利息。同时，因为原告与王良之间并不存在代替被告向其还款的协议，因此王良应对该20万元及利息的返还承担连带责任。现原告诉至法院，请求：1、被告吴爽及第三人王良返还人民币20万元本金及利息（按照人民银行同期贷款利率支付从2012年3月29日至实际清偿之日止的利息；2、第三人王良对上述债务承担连带责任；3、被告吴爽和第三人王良承担本案全部诉讼费用。
被告吴爽、第三人王良未答辩。
经审理查明，孟佳与吴爽原系恋人关系，吴爽与王良系朋友关系。2012年3月29日，孟佳通过其银行账户向王良转账20万元。2013年7月，孟佳以借款纠纷为由将王良诉至东城区法院要求偿其还借款及利息，后撤回起诉。之后孟佳又以不当得利纠纷为由再次将王良诉至东城区法院要求其返还本金及利息。2013年11月7日，东城区法院作出（2013）东民初字第11296号民事判决书，判决驳回孟佳的诉讼请求。该判决书记载：“经审理查明，……本案庭审中，原被告均认可与吴爽系朋友关系，并由于吴爽原因形成转账20万元之关系，但原告主张系通过吴爽介绍向被告出借并获得利息，被告则主张是吴爽借用原告账户向自己偿还了借款。庭审中被告出示了吴爽2013年7月26日的证明，其陈述2011年10月通过微信与原告相识，并恋爱、同居。直至2012年7、8月因感情不合而分手。几年前其曾向被告借款20万元，2012年3月底其用原告账户还给了被告20万元。……本案中原告自述汇款20万元至被告银行账户，其汇款是出于借款及获得利息的目的，即原被告之间存在借贷关系。被告及吴爽作证则主张是吴爽借用原告账户向被告偿还了欠款20万元，即被告与吴爽存在借贷关系。由此可见，通过原告账户向被告账户汇入20万元的行为并不是没有基础法律关系的给付，而是基于存在其他民事法律关系所致，故本案不符合不当得利的构成要件。”孟佳不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，后又撤回上诉。
庭审中，孟佳称，吴爽说他和几个朋友开小额借贷公司，公司法定代表人是王良，并说王良借款可以每月支付2%的利息。故原告赎回在中国建设银行的理财20万元，然后汇给王良。王良付了四次利息，三次是网上转账，一次是通过吴爽给的现金。在东城区法院审理不当得利纠纷一案过程中，王良称20万元是吴爽通过原告账户归还的欠款。吴爽亦在其证明中陈述其用原告账户还给了王良20万元。但原告并无义务代吴爽偿还债务，故吴爽获得20万元代偿资金系不当得利，应予返还。事情因吴爽和王良而起，他们应共同还钱。
上述事实，有银行查询明细、（2013）东民初字第11296号民事判决书、（2014）二中民终字第02720号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩和质证的权利，吴爽、王良经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，东城区法院作出的生效的（2013）东民初字第11296号民事判决书认定，王良及吴爽作证主张是吴爽借用孟佳账户向王良偿还了欠款20万元，即王良与吴爽存在借贷关系。但是依据现有证据并不能证明通过孟佳账户转账的20万元系吴爽所有或孟佳有义务代吴爽偿还欠款，故吴爽对因孟佳的转账行为而消灭其对王良的债务所获之利益并无合法依据，应返还孟佳20万元并支付利息。但孟佳主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院予以调整。关于孟佳要求王良承担连带责任的请求，孟佳主张因为其与王良之间并不存在代替吴爽还款的协议，因此王良应对20万元及利息的返还承担连带责任。该请求仍是基于孟佳与王良之间存在不当得利，但（2013）东民初字第11296号民事判决书已确认二人之间不构成不当得利，故对孟佳此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爽于本判决生效后十日内返还原告孟佳二十万元及利息（自二〇一二年三月三十日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孟佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告吴爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李 静
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张颖洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执200号
申请执行人潘利云。
被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司。
法定代表人潘文正。
潘利云与台州市路桥凌志灯�有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出台路劳人仲案字[2015]第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人潘利云于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计7633元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8898号
原告：永康市大成房产经纪有限公司，住所地：浙江省永康市江南丽州南路13号。
法定代表人：李金铭。
被告：周灵芝，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道城东路555号阳光都市。
被告：叶黎勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道城东路555号阳光都市。
本院在审理原告永康市大成房产经纪有限公司与被告周灵芝、叶黎勇居间合同纠纷一案中，原告永康市大成房产经纪有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市大成房产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市大成房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，由原告永康市大成房产经纪有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林祝健
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初964号
原告黄江树，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北中利律师事务所律师。
被告彭子华，男，1978年10月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告张献祥，男，1967年3月10日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄江树与被告彭子华、张献祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄江树及其委托代理人周荆丰、被告张献祥到庭参加诉讼。被告彭子华经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江树诉称，二被告于2015年4月22日向原告借款12万元，后原告多次要求二被告偿还，但二被告以各种理由拖延至今。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金12万元；判令二被告承担保全费用及诉讼费用。
被告张献祥辩称，彭子华与原告并不相识，是我把彭子华带到原告家借的钱，但是我并不是借款人，我最多只能算是担保人。借钱是事实，但是全都是彭子华拿走的，我并没有用一分钱。
被告彭子华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年4月22日，被告张献祥与被告彭子华找到原告，要求借款12万元用来工程资金周转并向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄江树现金壹拾贰万元，张献祥彭子华。2015.4.22号”，之后原告给二被告交付了现金。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，但是二被告以各种理由拖延至今。故原告向本院提起诉讼，请求判准前述所求。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担保全费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金12万元，有原、被告双方签订的借条予以证实，本院予以支持；关于被告张献祥辩称其应当为保证人而并非直接借款人的意见，通过庭审情况来看，借条上并未载明张献祥是借款保证人，其也未向本院提交任何证据证实该意见，故本院不予采纳。被告彭子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭子华、张献祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江树借款本金12万元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由被告彭子华、张献祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡妮
二〇一七年四月十二日
书记员 叶丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2120号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611331353。
被告：李克红，男，1974年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄桂仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 琴
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00004号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁旭，男，1961年6月11日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，本溪市广播电视大学艺术系主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人赵欣，辽宁靖康律师事务所律师。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人袁旭犯受贿罪、行贿罪一案，于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第00072号刑事判决，认定被告人袁旭犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元。原审被告人袁旭不服，以“袁振业是通过信用社办理的贷款，原判对其受贿罪量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市南芬区人民法院（2013）南刑初字第00072号刑事判决；
二、本案发回本溪市南芬区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初915号
原告：林贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭卫江，男，1993年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王武俊，男，1992年3月14日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告林贵与被告郭卫江、王武俊民间借贷纠纷一案中，原告林贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林贵申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林贵负担。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月十四日
代理书记员 郭青青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终107号
上诉人（原审被告）：广东泰都钢铁实业股份有限公司。
法定代表人：黄晓森，该公司总经理。
委托代理人：黄锐，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：赖欣颖，广东名信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：世林（漯河）冶金设备有限公司。
法定代表人：张明正，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
上诉人广东泰都钢铁实业股份有限公司因与世林（漯河）冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初208-1号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院对本案无管辖权，根据合同第八条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应向合同签订地人民法院起诉，因合同签订地为广东省揭阳市，故本案应由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。（二）2015年10月16日，上诉人与被上诉人因合同履行发生争议，上诉人在广东省揭阳市榕城区人民法院提起诉讼，与本案系基于同一合同，同一事实，而另一案件己经在广东省揭阳市榕城区人民法院一审审理结束。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：我公司因上诉人拖欠货款向一审法院起诉，符合补充协议的约定，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人在《补充协议》第四条中约定：“甲方如未及时支付相关款项，乙方可在乙方所在地法院起诉，其他事项仍由甲方所在地法院管辖。”本案中（乙方）世林（漯河）冶金设备有限公司起诉事项系要求（甲方）广东泰都钢铁实业股份有限公司支付货款，属于上述约定中甲方未及时支付相关款项的情况，故乙方所在地漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文君
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第2396号
原告徐明祥，男，1977年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县果元乡。
被告宋德刚，男，1985年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
原告徐明祥诉被告宋德刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐时祥到庭参加诉讼，被告宋德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告经朋友介绍与原告认识，便到原告开设的友成车行门市上购买了一辆摩托车。被告由于资金金不足，便向原告借款6900元，借款时被告向原告承诺在2015年3月5日一定会还清原告，并向原告出具了一张亲笔借条将由原告收执。可被告却极不诚信，到期后原告多次向被告催收该借款，但被告总是以各种理由推诿。现向法院提起诉讼，要求被告清偿拖欠原告借款6900元；并按银行同期限借款利息支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1张，用于证明被告借款的事实；
2、出庭证人陶磊证言，证明被告欠款的事实。
被告未到庭未答辩未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及出庭证人陶磊的证言予以确认。
经审理查明，2014年12月15日，陶磊介绍被告宋德刚到原告徐明祥开设友成车行门市上购买了雷克摩托车一辆，价格人民币6900元。并由被告在原告出具的格式借条上签名捺印，该借条载明：今借到徐明祥人民币6900元，大写陆仟玖佰元，定于2015年3月5日还清。现原告起诉来院，要求被告要求被告清偿拖欠原告借款6900元；并按银行同期限借款利息支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃并按银行同期限借款利息支付资金占用利息。
本院认为，债务应当清偿。被告宋德刚欠原告摩托车车款6900元，除原告提交的借条外，与出庭证人陶磊证言相符。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应归还欠款。原告在庭审过程中，自愿放弃资金占用利息的请求，符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋德刚在本判决生效后二十日内归还原告摩托车欠款人民币6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一五年十一月十日
书记员 罗子坡
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04383号
原告王俊。
被告张伟刚。
本院在审理原告王俊与被告张伟刚民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费21900元，退还原告。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3696号
申请执行人李向阳，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人欧鹏，男，汉族，1979年1月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩雨，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省获嘉县。
李向阳与欧鹏、韩雨民间借贷纠纷一案执行裁定书已经发生法律效力，欧鹏、韩雨至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向阳于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人欧鹏名下位于金水区国基路168号普罗旺世御园1号楼1-4层3号的房产一套予以查封；
二、限被执行人欧鹏于本裁定生效后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世海
二〇一七年五月十七日
书记员 莫 动
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1080号
申请执行人林佳
被执行人叶鲁源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01613号，依法向被执行人叶鲁源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶鲁源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鲁源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鲁源（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1002号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：王长海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：郭丽华，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与王长海、郭丽华买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00232号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司总经理。
原审被告吕小华。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂厂长。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、吕小华、苏州阳澄湖机械链条厂（以下简称链条厂）、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮工程公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，永大小贷公司以吕小华、链条厂、王洁、王林元、镇淮工程公司为被告向原审法院起诉称：2013年12月17日，永大小贷公司作为贷款人与吕小华、链条厂、王洁、王林元签订《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向吕小华提供最高额900万元的授信贷款，链条厂、王洁、王林元对上述授信额度贷款承担连带保证责任。后永大小贷公司依约向吕小华发放了300万元贷款。2014年5月15日，镇淮工程公司作为保证人向永大小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》，为上述债务提供连带责任担保。因吕小华未按期归还到期贷款，永大小贷公司遂诉至原审法院，请求判令吕小华归还贷款本息，链条厂、王洁、王林元、镇淮工程公司对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由原审被告方承担。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，其经常居住地不在相城区，相城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，在永大小贷公司提供的其与吕小华、链条厂、王洁、王林元签订的《最高额保证担保借贷合同》中第八条约定，“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。在镇淮工程公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》中，约定的争议解决方式为，在争议协商不成时，“本保证人同意采取与主合同约定的某
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议具有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案贷款人永大小贷公司的所在地为苏州市相城区，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定：驳回王洁对本案提出的管辖权异议；案件受理费80元，由王洁负担。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，本案各方当事人就争议管辖所作的约定，符合我国民事诉讼法第三十四条有关协议选择管辖的法律规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人王洁认为其经常居住地不在相城区，本案相城区法院无权管辖的上诉理由，没有依据、不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第518号
申请执行人李卓芳。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
陈庚，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁河县苗庄镇苗庄村益民药房。
本院在执行申请执行人李卓芳与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执930-1号
申请执行人冯均富，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王正荣，男，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
冯均富与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1457号民事调解书发生法律效力后。被执行人王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司银行存款700000元；或扣留、提取同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执930-1号
申请执行人冯均富，女，汉族，1972年4月27日出生，住四川省宜宾。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街，组织机构代码75232272－3。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
冯均富与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1457号民事调解书发生法律效力后。被执行人王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司银行存款700000元；或扣留、提取同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许德宾
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00870号
原告杨某某，女，1966年5月6日出生，汉族，洛川县朱牛乡元庄行政村村民，住西安市莲湖区沣惠南路副**号*号楼*楼*户。
委托代理人李小刚，系洛川县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1965年3月8日出生，汉族，洛川县朱牛乡元庄行政村村民，住该村。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1984年订婚，于1988年11月23日举行结婚仪式，并在洛川县朱牛乡政府登记结婚。婚后于1990年生育一女，取名赵某某，于2000年8月9日育有一子，取名赵某某。因被告好逸恶劳，好吃懒做，经常偷盗，导致1990年被判刑5年，子女全靠我一人抚养，我二人已经分居14年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求判令：1、与被告赵某某离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告给付抚养费及教育费共计50000元；3、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告赵某某未到庭答辩、未举证。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于1988年在洛川县朱牛乡政府登记结婚。原、被告于1990年生育一女，取名赵某某，于2000年8月9日育有一子，取名赵某某。原、被告无共同财产，无共同债务。2000年，原被告因家庭矛盾，导致被告赵某某从西安离家出走至今，分居已达14年之久。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方当事人结婚后，本应当互相体谅，互相关心。双方当事人经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告杨某某离家出走达14年之久，夫妻感情已经破裂，实无和好可能，且被告赵某某同意离婚，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子赵某某现随原告杨某某生活，且其愿意由原告杨某某继续抚养，故婚生子赵某某应当由原告杨某某抚养为宜。原告杨某某要求被告赵某某给付子女抚养费的请求符合法律规定，但其要求被告给付50000元的要求无证据可以支持，故对该请求本院酌情予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赵某某依法解除婚姻关系；
二、被告赵某某给付原告杨某某子女抚养费3000元。以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨晓刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20685号
罪犯邢喜梅，女，1972年4月11日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○六年七月十一日作出（2006）昆铁刑初字第152号刑事判决，以被告人邢喜梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢喜梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢喜梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢喜梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢喜梅减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12097号
申请人：廖晓玲。
被申请人：黄小玲。
被申请人：李宝珠。
申请人廖晓玲于2016年7月11日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，申请人的先予执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖晓玲的申请。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘志美
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1622号
申请执行人关添龙，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××4813。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：×�。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人关添龙与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第286号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告关添龙的工资2999元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关添龙于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制�有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060�、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人关添龙按执行到位金额按比例分配所得执行款1519.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人关添龙。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人关添龙工资1504.4�未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1622号申请执行人关添龙，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××4813。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：×�。法定代表人：宋玉梅。申请执行人关添龙与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第286号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告关添龙的工资2999元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关添龙于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制�有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060�、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人关添龙按执行到位金额按比例分配所得执行款1519.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人关添龙。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人关添龙工资1504.4�未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1680号
原告孟州市大爱电动车汽车经销部，住所地孟州市市内灰常路北段。
经营者可伟华，女，汉族，1978年6月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔国强、郭文静（实习），河南承通律师事务所律师。
被告梁军，男，汉族，1958年2月2日出生，住。
本院于2017年8月3日受理原告孟州市大爱电动车汽车经销部与被告梁军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对梁军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对梁军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市大爱电动车汽车经销部撤回对被告梁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市大爱电动车汽车经销部承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨亚彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初417号
原告：王长东，男，1986年11月3日出生，住龙泉市。
原告：廖丽丽，女，1985年1月19日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：曾少林，男，1957年2月15日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：王惠平，女，1956年12月5日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告王长东、廖丽丽与被告曾少林、王惠平返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王长东、廖丽丽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长东、廖丽丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长东、廖丽丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王长东、廖丽丽共同负担。
审 判 员 方靖
二〇一八年四月十七日
代书记员 季薇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第702号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高建华，男，1982年3月3日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳曲县。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）606号起诉书指控被告人高建华犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员�高飞、王松松出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人高建华在太原市迎泽西大街居然之家（河西店）建材馆内，趁人不备盗窃工作人员的手机，于2013年8月19日14时许盗窃斯米克瓷砖店内被害人刘某为手机1部（购价540元）；于2013年8月21日18时许盗窃ICC瓷砖店内被害人乔某三星I9220手机1部（价值人民币2421元）；于2013年8月23日18时许，盗窃鹰牌瓷砖店内被害人李某HTC手机1部（价值人民币1024元）。作案后将手机销赃挥霍。2013年9月2日11时许，太原市公安局万柏林分局民警在该居然之家建材馆巡逻时，发现被告人高建华形迹可疑，对其盘问，被告人高建华主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建华的供述，被害人陈述及报案材料�抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高建华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8285号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：邵芹，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告邵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人邵芹下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第51号
原告梁秋光，男，身份证号码×××0310，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告江边，男，身份证号码×××5352，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁秋光诉被告江边民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁秋光到庭参加诉讼，被告江边经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月16日，被告向原告借款人民币120000元，定于2013年1月16日偿还，被告已偿还了部分款项，至今尚欠45000元。经原告多次催促仍未偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告的借款人民币45000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证；2、借据一份。
被告江边既没有向本院提交书面答辩意见也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月16日，原告梁秋光借给被告江边120000元，约定于2013年1月16日还清，被告江边提供粤G×××××号小轿车作抵押。到期后，原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。庭审时，原告称被告于2013年2、3月份已偿还75000元，至原告起诉时，被告尚欠原告45000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告主张被告向其借款120000元，并提供借据予以证明，本院对原告借给被告120000元的事实依法予以认定。被告于2013年2、3月份已偿还75000元，至原告起诉时，尚欠原告45000元，故原告请求被告偿还45000元，本院依法予以支持。被告江边经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江边于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋光清偿借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，财产保全费470元，共932.5元，由被告江边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 莫卓颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初842号
原告：金茂生，男，汉族，住安徽省歙县经济开发区。
被告：俞荣林，男汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告金茂生诉被告俞荣林民间借贷纠纷一案过程中，原告金茂生不能提供被告俞荣林准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告俞荣林送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金茂生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶甜（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初842号
原告：金茂生，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：俞荣林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告金茂生诉被告俞荣林民间借贷纠纷一案过程中，原告金茂生不能提供被告俞荣林准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告俞荣林送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金茂生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶甜（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第706号
原告郑州昶峰物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人仵新杰，员工。
委托代理人李振强，员工。
被告楚爱界。
原告郑州昶峰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告楚爱界（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振强到庭参加诉讼。被告楚爱界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在国贸新领地有产权房屋一处，房号为3号楼1单元1607室，拖欠原告物业费568元，原告多次催被告交纳物业费，被告均拒交纳。诉至法院请求依法判令被告缴纳物业费568元并支付违约金3067.2元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、物业服务协议一份；
2、催费单照片一份；
3、收费明细。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告双方签订物业管理服务协议一份。主要约定，原告为被告所有的位于郑州市花园路房产一套（面积48.55㎡）提供物业服务。被告依据本协议的规定向原告交纳物业管理费用。物业费用每季度交纳一次，收费日期分别为每季度前15天交纳下一季度的费用；服务费标准为0.87元／平方米／月。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交滞纳金。协议还对其他重要事项作了详细约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
另查明，（一）2011年3月30日，原告与关虎屯三组根据2008年12月26日双方签订的花园路×××物业管理服务合同的基础上达成补充协议。主要约定，小区物业费由原告的0.87元／平方米调整为1.3元／平方米，由关虎屯三组按实际分房面积补贴给原告，每平方米补贴0.65元，其他部分费用0.65元／平方米由原告向物业使用人收取。原告与郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区居委会分别在补充协议上盖章确认。（二）被告系郑州市金水区关虎屯社区居委会居民。
原告依据上述两份协议向被告提供物业服务，并向被告收取物业管理费用。自2012年7月至2013年12月，共计18个月，六个季度，按0.65元／平方米的收取标准，每季度费用为94.6725元，被告共计欠费568.035元。
2014年1月3日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。双方均应当按照协议的内容履行义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业费。原告根据其与郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区居委会所签订的补充协议，按照低于物业管理服务协议约定的（0.87元／平方米）收费标准，以0.65元／平方米的收费标准向被告收取物业费应于支持。其一、被告系郑州市金水区关虎屯社区居委会居民，对于其所在社区居委会所签订的物业合同补充协议，应当对被告有约束力；其二、原告依据的收费标准低于原、被告双方物业管理服务协议约定标准，从有利于业主利益的原则，应当予以认可。故原告要求被告缴纳物业费568元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未按照约定及时缴纳物业费，应当承担违约责任，但双方物业管理服务协议约定违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚爱界于判决生效之日起十日内支付原告郑州昶峰物业管理有限公司物业费568元并承担违约金（分别以94.6725元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为计算标准，以各自每季度欠费起（共计六个季度）第16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑州昶峰物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚爱界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 玺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第359号
罪犯蔡云花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月12日作出（2012）台温刑初字第968号刑事判决，以被告人蔡云花犯开设赌场罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯蔡云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡云花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡云花对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蔡云花在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蔡云花在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。其他奖分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云花准予减刑六个月零十五日（刑期自2012年02月23日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1072号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐甲。
被告人徐乙。
被告人徐丙。
被告人徐丁。
被告人陈乙。
被告人王某某。
被告人冀甲。
被告人冀乙。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日8时许，被告人徐甲在本市杨浦区殷行路XXX号上海城达集贸市场内经营鱼类生意时，因不满其隔壁摊位同样经营鱼类生意的贺某某低价促销影响其生意，遂通过电话纠集被告人徐乙、徐丙、徐丁对贺某某进行报复。后被告人徐丙、徐丁和被告人徐乙及其纠集的被告人冀甲、冀乙、陈乙、王某某、张乙等人至上海城达集贸市场内共同将贺某某殴打致面部软组织挫伤等，经鉴定构成轻微伤，并将贺某某待售的鱼打翻在地，造成经济损失。
被告人徐乙、冀甲于2015年2月3日被民警抓获。经被告人徐乙电话通知，被告人陈乙、王某某、冀乙、徐丙于2015年2月4日向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。被告人徐甲、徐丁、张乙于2015年3月19日向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人徐甲代表其他被告人赔偿贺某某人民币12，000元，并取得贺某某谅解。
上述事实，被告人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人贺某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人肖某某、陈甲、张甲、叶某某的证言，上海市渔公渔业股份有限公司供货证明、损失证明，案发现场照片、监控视频截图等，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐甲、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀乙、张乙自首，被告人徐乙、冀甲到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐甲纠集被告人徐乙、徐丁、徐丙和被告人徐乙纠集的被告人冀甲、冀乙、陈乙、王某某、张乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙依法均应予惩处。被告人徐甲、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀乙、张乙自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人徐乙、冀甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人徐丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
四、被告人徐丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
五、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
七、被告人冀甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
八、被告人冀乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
九、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、陈乙、王某某、冀甲、冀乙、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初32号
原告李塑来。
被告株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮。
委托代理人陈军，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人黄文保，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国。
委托代理人叶贤德，市政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
第三人株洲市奇迹农贸超市有限责任公司。
法定代表人杨建辉。
委托代理人殷冬华，株洲市奇迹农贸超市有限责任公司行政经理。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告李塑来诉被告株洲市食品药品监督管理局、株洲市人民政府，第三人株洲市奇迹农贸超市有限责任公司其他行政管理一案中，原告李塑来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李塑来承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 周仲存
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李亦芝