福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第566号
原告林珠英，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者谢泽禄妻子。
原告林仁道，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者谢泽禄长子。
原告谢云明，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者谢泽禄次子。
原告谢林霞，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系死者谢泽禄女儿。
上述共同委托代理人李利建，福建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司
住所地：福州市仓山区进步路16号
负责人尤峰，公司经理。
原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（下称财保公司福州市仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金花适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告林仁道及委托代理人李利建到庭参加诉讼，被告财保公司福州市仓山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞诉称，2014年3月9日16时25分许，郑家满驾驶闽A17U**�小型轿车，从福州往古田方向行至犀山线279公里＋300米（凤亭村）路段，在超越前方车辆时，碰撞从路右往路左（以福州往古田方向为准）横过道路的行人谢泽禄，造成谢泽禄死亡及车辆损坏的交通事故。古田县公安局交警大队作出古公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定郑家满负本事故的全部责任，谢泽禄不负事故责任。因闽A17U**号小型轿车的交强险与商业险均投保于被告财保公司福州市仓山支公司，故向本院起诉请求判令被告财保公司福州市仓山支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿各原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币651732.80元。因郑家满自愿在保险赔偿之外，已额外补偿各原告经济损失共计人民币75000元，各原告对郑家满的行为表示谅解，并已申请撤回对郑家满的起诉。
被告财保公司福州市仓山支公司辩称，1、本案系刑事附带民事诉讼案件，应根据“先刑后民”原则，先进行刑事部分的审理；2、原告主张的项目和数额明显偏高，且无事实和法律依据。死者谢泽禄的死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据；丧葬费应为22489元；交通费与住宿费根据实际情况，以不宜超过3000元为宜；诉讼费不承担。
经审理查明：
1、2014年3月9日16时25分许，郑家满驾驶闽A17U**号小型轿车，从福州往古田方向行至犀山线279公里＋300米（凤亭村）路段，在超越前方车辆时，碰撞从路右往路左（以福州往古田方向为准）横过道路的行人谢泽禄，造成谢泽禄死亡及车辆损坏的交通事故。
2、2014年4月3日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定郑家满负本事故的全部责任，谢泽禄�负事故责任。
3、闽A17U**号小型轿车的交强险与商业险均投保于被告财保公司福州市仓山支公司，该车交强险保额为122000元、第三者责任保险保额为500000元。且该事故发生在保险期限内。被告财保公司福州市仓山支公司对各原告至今未付分文赔偿款。
4、2014年7月24日，古田县人民法院的（2014）古刑初字第115号刑事判决书，对被告人郑家满因犯交通肇事罪，作出有罪判决。
双方当事人存在争议的焦点问题是：各原告损失的具体项目和数额是否有法律依据。
围绕双方当事人的争议焦点，本院查明、分析并认定如下：
四原告认为，因郑家满的行为造成谢泽禄死亡，经交警认定书认定郑家满负本事故的全部责任，谢泽禄无责任。而谢泽禄从2012年8月份起在黄田新临江酒店工作，并居住在酒店内。林珠英系依靠谢泽禄生前扶养的人，故谢泽禄的死亡赔偿金应参照城镇居�的收入标准计算。即各原告人的损失为死亡赔偿金493062.40元（30816.40元／年×16年）、丧葬费24664元、误工费13500元（150元／天×30天×3人）、交通费和住宿费6000元、被扶养人生活费36680.40元（8151.20元／年×18年÷4）、精神损害抚慰金80000元，共计人民币653906.80元。因肇事车辆在被告财保公司福州市仓山支公司投有交强险和商业险，故被告财保公司福州市仓山支公司应对各原告的上述损失予以赔偿。向本院提交的证据：1、古公交认字（2014）第00030号《道路交通事故认定书》，以此证明郑家满承担本事故的全部责任；2、法医学尸体检验报告、火化证，以此证明死者谢泽禄因交通事故致死并已火化；3、机动车行驶证、保险单，以此证明闽A17U**小型轿车车主是郑家满，该车在被告财保公司福州市仓山支公司投保交强险和商业险；4、营业执照、黄田镇新临江酒店证明、酒店工�表以及出庭证人黄传攀、吴同营证言，以此证明死者谢泽禄生前在该酒店工作与居住；5、凤亭村证明、黄田派出所证明、身份证、户口簿复印件，以此证明死者的亲属情况及各原告的身份；6、诊断证明书，以此证明原告林珠英体弱多病，其为谢泽禄的被扶养人。
被告财保公司福州市仓山支公司认为，死者谢泽禄的户籍为农业，且未能提供其在城镇居住一年以上的由公安机关出具的证明或者暂住证，其死亡赔偿金应按农村标准计算；死者谢泽禄死亡时已超过国家法定退休年龄，其与配偶育有三个子女且均成年，三个子女均应对死者及其配偶承担赡养义务，故各原告主张的被扶养人生活费无法律依据；本案的肇事司机郑家满因交通肇事依法被提起刑事诉讼，故该案的精神损害抚慰金不应得到支持；因各原告对“亲属处理丧葬费用（交通费和住宿费等）”未能举证该�费用的实际支出，根据实际情况以不宜超过3000元为宜；丧葬费应为22489元；诉讼费不承担。向本院提供证据：法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。
原告林仁道及委托代理人质证认为，对保险公司提供的证据没有异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。对原告提供证据1、2、3、4、5，经查，该组证据均可证实事故发生、车辆保险、各原告的身份等事实，并证实了死者谢泽禄死亡年龄为64岁，其生前为古田县黄田镇新临江酒店员工，经常居住地及主要生活来源于黄田镇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民的收入标准计算。对于证据6，具有真实性，但仅靠该份证据无法证实原告林珠英所待证的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郑家满驾驶闽A17U**号小型轿车，在超越前方�辆时，碰撞从横过道路的行人谢泽禄，造成谢泽禄死亡，郑家满负事故的全部责任，故肇事车辆投保的财保公司福州市仓山支公司应对谢泽禄亲属造成的损失承担相应的赔偿责任。但原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。即因被害人谢泽禄夫妻俩育有二子一女，均已成年，均负有赡养其父母的义务，且各原告无证据证实林珠英丧失劳动能力又无生活来源，故各原告主张被告应赔偿林珠英的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持；谢泽禄亲属为办理其丧事造成必要的误工，误工费应按福建省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年以7天3人计算，确定为2606.1元；交通费、住宿费等办理丧事其他费用无正式票据，但均为事故后的必要支出，应酌情确定为3000元；因本案肇事司机郑家满的刑事部分已经�院作出有罪判决，在民事赔偿方面基于郑家满已受到刑事处罚，故各原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，各原告遭受经济损失为：因谢泽禄死亡时年龄未满65周岁，其死亡赔偿金应参照2014年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准以16年计算，即死亡赔偿金为493062.40元、丧葬费24664元、误工费2606.1元、办理丧事其他费用（交通费、住宿费等）3000元，上述各项合计人民币523332.5元。因闽A17U**号小型轿车在被告财保公司福州市仓山支公司办理了交通事故责任强制保险与第三者责任保险，且本案事故发生在保险期内，被告财保公司福州市仓山支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内对各原告的损失承担赔偿责任，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分，应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。即被告财保公司福州市仓山支公司�交强险的死亡赔偿限额110000元内赔偿原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞就被害人谢泽禄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、办理丧事其他费用等计人民币110000元，在第三者责任保险限额500000元内赔偿原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞就被害人谢泽禄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、办理丧事其他费用等计人民币413332.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞就被害人谢泽禄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、办理丧事其他费用等计人民币110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞就被害人谢泽禄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、办理丧事其他费用等计人民币413332.5元，共计人民币523332.5元。
二、驳回原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担8285元、原告林珠英、林仁道、谢云明、谢林霞共同负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年七月三十日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”