湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第346号
原告易文。
特别授权委托代理人王达生。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告邵瑶春。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘建龙。
被告刘敏。
被告娄底市中亿佰联投资管理有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星南路61号（原区百货公司1栋1楼门面）。
法定代表人刘祥迪。
特别授权委托代理人邵瑶春，系刘祥迪之女。
原告易文诉被告邵瑶春、刘建龙、刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员担任肖霞审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告易文的委托代理人王达生、周贵芳、被告邵瑶春及其委托代理人夏妹、廖鲁、被告刘建龙、被告刘敏、被告中亿佰联投资公司的委托代理人邵瑶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文诉称：2012年8月31日被告邵瑶春以资金周转为由向原告借款25万元，借款期限为一年，2013年8月29日借款将到期，被告邵瑶春与原告商量将上述款项予以续借，并另向原告借款3万元，借款期限为一年，2013年8月31日借款期限届满，被告邵瑶春、刘敏与原告商量将上述未偿还的借款28万元予以续借，并另向原告借款4万元。原告支付借款后，被告邵瑶春、刘敏共同向原告出具了借据一份，约定按月息2分计息，借款期限为半年。被告中亿佰联投资公司对刘敏向原告的借款承担连带担保责任，并向原告出具了担保承诺书。但借款到期后，经原告多次催讨，四被告均以各种理由拖延还款。被告刘建龙系被告邵瑶春之夫，上述借款系发生在两人婚姻关系存续期间，为共同债务，应共同承担偿还责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邵瑶春、刘建龙、刘敏按约定偿还借款本金32万元并按月息2分支付自2014年8月31日起至全部借款清偿之日止的利息，判令被告中亿佰联投资公司对被告邵瑶春、刘建龙、刘敏的上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息资料、工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、借款合同、借据、担保书、银行转账凭证、原告的结婚证复印件，拟证明：1、被告邵瑶春、刘敏向原告借款32万元，双方约定按月息2分计息的事实；2、被告中亿佰联投资公司向原告签署担保书承诺对上述借款承担连带责任担保的事实；3、原告通过自己及丈夫王达生的银行账户支付给被告借款本金32万元的事实。
被告邵瑶春辩称，2012年8月其确实向原告借款25万元，2013年借款3万元亦属实，但未约定利息。2014年8月31日，因其本人不在公司，遂其让侄女即被告刘敏代其签署了借款合同，原告转了人民币4万元至其账户上，为让原告放心，被告中亿佰联投资公司提供了担保。其2012年至2014年陆续在还本付息，现约尚余十余万元未清偿，中亿佰联投资公司法定代表人系其母亲，年已60余岁，请求法院酌情处理。
被告刘建龙辩称，其系国家公务员，每月有固定收入，其不认识原告，原告主张的借款系公司债务，其完全不知情，借款亦未用于家庭支出，与其无关，其收入足以维持家庭开支，无需向外借款。
被告刘敏辩称，其代表的是公司行为，不应对原告主张的借款承担清偿责任。
被告中亿佰联投资公司辩称，其应只对4万元借款承担担保责任。
被告邵瑶春、刘建龙、刘敏、中亿佰联投资公司均未向本院提交证据。
本院经组织原告与四被告举证、质证：
对原告易文提交的证据1、2，四被告均无异议，对证据3中的借款合同、担保合同、借据无异议，对银行流水的真实性无异议，对关联性持有异议，认为25万元和3万元的借款均是转至了被告邵瑶春的账户，系邵瑶春单独向原告的借款，应另案处理，4万元借款原告系转至了被告刘敏的账户，再由刘敏转给了邵瑶春，该借款予以认可。
本院经审查认为，四被告对原告提交的上述证据的真实性均未提出异议，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告邵瑶春与被告刘建龙系夫妻，邵瑶春亦系被告中亿佰联投资公司法定代表人刘祥迪之女。2012年8月31日被告邵瑶春向原告易文借款人民币25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年；2013年8月29日，被告邵瑶春在原借款25万元的基础上又向原告借款人民币3万元，双方仍签订合同约定借款期限为一年；至2014年8月28日，借款期限届满，被告邵瑶春与原告协商续借上述款项，并另行向原告借款人民币4万元。按邵瑶春指示，原告将4万元款项通过银行转至了邵瑶春侄女即被告刘敏的银行账户。刘敏收款后，又将该4万元转交给了被告邵瑶春。2014年8月31日，被告邵瑶春安排刘敏（乙方）与原告（甲方）签订了《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币32万元，借款期限从2014年8月31日至2015年2月28日止，利息按月利率2%计算。乙方于每季度归还利息19200元，于2015年2月8日归还甲方借款本息共计339200元。同日，被告中亿佰联投资公司作出《企业担保承诺书》，承诺为被告刘敏2014年8月31日向原告易文所借款项32万元承担不可撤销连带责任无限担保。当日，被告刘敏向原告出具了借条，借条载明“今借到客户易文人民币叁拾贰万元整（￥320000。00）月息贰分整，期限半年”，被告邵瑶春在该借条“借款人”处亦签署了名字。借款后，被告邵瑶春仅在2015年3月向原告支付了一个月的利息6400元，其余本息均未清偿，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告邵瑶春向原告借款32万元有原告提交的转账凭条、借款合同、借条及原告和被告邵瑶春、刘敏的陈述为凭，依法可予以确认。被告刘敏虽未在2012年8月31日、2013年8月29日向原告借款，但是其在明知被告邵瑶春与原告之间有借贷关系存在的前提下，按照邵瑶春的安排与原告签订了借款合同，并与被告邵瑶春共同向原告出具了一份借款金额为32万元的借条，其行为可视为其自愿与被告邵瑶春对原告的32万元债务及相应利息承担清偿责任。原告与被告刘敏、邵瑶春约定的利率未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予保护。被告中亿佰联投资公司自愿为被告刘敏对原告的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带责任保证责任。被告刘建龙与被告邵瑶春系夫妻，上述债务系发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告刘建龙应与被告邵瑶春对原告的上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告要求被告邵瑶春、刘建龙、刘敏偿还原告借款本息及要求被告中亿佰联投资公司对被告刘敏的上述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。关于被告邵瑶春所辩称的原、被告间此笔债务仅4万元及其已于2012年、2013年陆续偿还了原告133600元的意见，无证据予以佐证，与本院所查明的事实亦不符，对其上述意见本院不予采纳。关于被告刘建龙辩称的其不应承担清偿责任的意见于法不符，本院不予采纳。关于被告中亿佰联投资公司所辩称的其仅需对4万元借款承担担保责任的意见与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵瑶春、刘建龙、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告易文借款本金320000元，并支付借款利息（自2014年8月31日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计算，被告邵瑶春于2015年3月向原告支付的6400元予以抵扣）。
二、被告娄底市中亿佰联投资管理有限公司对被告刘敏欠原告易文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告邵瑶春、刘建龙、刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。