湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5511号
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行,住所地长沙市建湘路151号
法定代表人：彭建军，行长。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市龙之缘茶业有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山北路263号鸿铭中心10栋303室
法定代表人：柳文彬，总经理。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住址地长沙市营盘路领御大厦1918室。
法定代表人：冯芳竹，总经理。
被告：柳文彬，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
被告：王渝，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
被告：陈刚，男，汉族，1963年03月09日出生，住长沙市宝南街***号*栋***房。
被告：董新跃，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
被告：雍颖，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
原告长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称华龙支行）与被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司（以下简称龙之缘公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）、柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华龙支行的委托代理人汤敏佳到庭参加了诉讼，被告龙之缘�司、中达公司、柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华龙支行诉称：龙之缘公司与华龙支行于2015年4月20日签订了《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》。该合同签订后，华龙支行履行了贷款发放义务，但龙之缘茶叶公司没有按照借款合同的约定按时偿还该笔贷款。现华龙支行请求本院判令：1、请求判令解除原告与被告龙之缘公司签订的《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》；2、请求判令龙之缘公司立即归还贷款所欠贷款本金1900000元、利息10575.29及复利2056.56元及罚息86402.52元，共计1999034.37元（暂计算至2016年8月31日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、请求判令中达公司、柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖对被告龙之缘公司在上述借款本息及实现债权费用范围内承担连带担保责任；4、请求判令七被告承担本案所有的诉讼费及其他费用。
被告龙之缘公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告中达公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告柳文彬未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告王渝未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告陈刚未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告董新跃未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告雍颖未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月20日，龙之缘公司与原告华龙支行签订了《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》。该合同约定：华龙支行向龙之缘公司发放贷款1900000元用于购买茶叶，贷款期限为12个月，借款月利率为6.6875‰（年利率为8.025%），按月结息；支付方式为贷款人受托支付，还款方式为按到期还本，按月付息；借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权按延迟天数以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为10.03125‰（年利率为12.0375%）。
2015年4月20日，中达公司与华龙支行签订了《保证合同》，合同约定中达公司为龙之缘公司与原告华龙支行之间的《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金（1900000元）、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月20日，华龙支行与柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖分别签订了《最高额保证合同》，五份合同分别约定柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖分别为龙之缘公司与华龙支行之间自2015年4月20日至2016年4月19日止发生的最高额不超过1900000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金（1900000元）、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月20日，华龙支行向龙之缘茶叶公司的储蓄账户支付了贷款190万元。贷款发放后，被告龙之缘公司未按合同约定到期还本，在还款期限2016年4月20日届满时，被告龙之缘茶叶公司未按合同约定到期还本付息。截止2016年8月31日，龙之缘公司尚欠原告华龙支行贷款本金1900000元、利息10575.29元、复利2056.56元、罚息86402.52元，共计1999034.37元。
本院认为，华龙支行与龙之缘公司签订的《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效。缔约双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，华龙支行已按照合同约定向龙之缘公司发放了贷款，已履行合同约定的全部义务。华龙支行与龙之缘公司在合同中明确约定了龙之缘公司的违约责任，现被告龙之缘公司未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。华龙支行要求解除合同，并要求被告龙之缘公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中达公司、柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖作为保证人，原告主张其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司于2015年4月20日签订的《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》；
二、被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司向原告长沙银行股份有限公司华龙支行偿还借款本金1900000元、利息10575.29元、复利2056.56元及罚息86402.52元，共计1999034.37元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日止，此后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本金清偿之日止）。
三、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖对被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述第二、三项判决所确定的金钱给付义务，限在本判决发生法律效力之日起三日内�行完毕；如未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22791元，由被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、柳文彬、王渝、陈刚、董新跃、雍颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈媛媛
附：判决�用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。