广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初第1797号
原告：饶永生，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：王群松，男，1993年3月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇龙桥路交警综合楼临街第8、9间铺面。
负责人：刘茂钿，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。
原告饶永生诉被告王群松、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶永生的诉讼代理人刘世武、被告王群松、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的诉讼代理人陈绿水、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群松赔偿原告饶永生各项损失人民币24134.08元（护理费、误工费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告王群松赔偿原告饶永生各项损失人民币92302.58元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为94105.03元。事实和理由：2016年8月14日，被告王群松驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿仙溪村道路行驶路口左转弯时，适遇原告饶永生驾驶二轮摩托车沿站前路行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。2016年9月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字第[2016]第00114号道路交通事故认定书，认定被告王群松负本事故的主要责任。被告王群松系肇事车辆粤Ｄ×××××号小轿车的驾驶员及所有人；被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司系肇事车辆交强险的保险人；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司系肇事车辆的商业险第三者险的保险人。事故发生在保险期限内。事故发生至今，原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
被告王群松没有发表答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司辩称，原告诉求项目存在不合理。1、医疗费应剔除非医保用药。2、营养费，原告方所治疗机构医生医嘱没有提出需加强营养，对该项不予认可。3、误工费，误工时间请法院依法认定。4、被抚养人生活费，原告需补充提供户口本以证实被抚养人的人数及期限，5、精神抚慰金，原告诉请金额过高，请法院依法认定。6、交通费，原告没有提供任何正式收费票据予以证明，对该项不予认可。另外事故发生后，已向原告方垫付1万元医疗费，请法院依法查明，核实各当事人垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，1、本案损失应先在交强险限额内赔偿后再按事故责任在商业险限额中赔偿。2、如被告王群松的驾驶证与粤Ｄ×××××号车的行驶证在事故发生时无效，则不承担赔偿责任。3、医疗费应剔除非医保用药。4、原告的出院医嘱没有要求加强营养，不应当支持。5、康复费、后续治疗费应待实际发生后再行主张。6、认为住院期间只需一人护理，出院后医嘱没有载明需要护理，且原告主张的护理期限过长。7、对饶永生的被扶养人情况请求法院核实。8、精神损害抚慰金请求过高，且不属于保险责任。10、交通费没有相应的票据，故不予认可。11、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供其口本、身份证、被告王群松的身份证、驾驶证、粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶证、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、原告的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院结算项目清单、鉴定费发票，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司抗辩应剔除非医保用药费用，没有提供相应依据，本院不予采信。关于原告在受伤后是否在潮安庵埠华侨医院住院治疗的问题，虽然有原告与被告王群松的确认，但原、被告在本院限定期限内均没有提供相应依据证明住院治疗的情况，故本院不予采信。2、营养费，在原告的出院记录中没有记载，本院不予采信。3、关于康复费、后续治疗费，参照鉴定意见，原告尚需取内固定，以及进行左髋、膝关节功能训练、作业、物理、外用药物疗法等康复治疗，故本院予以支持。4、护理期及人数，参照鉴定意见，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在理发店工作，但没有工作情况的相应依据，也没有提供持续误工的依据，故对其职业，本院不予采信；其误工费的计算标准参照广东省省农村居民人均年生活消费支出，误工期参照护理期。6、被扶养人生活费，原告提供的户口本，三被告均予以确认，本院予以采信；原告父母的养女在事故发生时尚未成年，故不将其列为原告父母的扶养人。7、交通费，原告没有提供相应的票据，本院不予采信。8、鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告王群松驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿仙溪村道路行驶路口左转弯时，适遇原告饶永生驾驶二轮摩托车沿站前路行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头太安骨科医院住院治疗至2016年9月29日，共住院46天，花费医疗费25591.55元（其中被告王群松垫付了4000元、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司垫付了10000元）。出院诊断为左股骨干骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、术后3、6、9、12个月分别返院复查X片；3、术后3个月内禁止下地负重获得；4、带药：接骨七厘米1.5gpobid*7天，钙尔奇D3片600mgpoqd*30天；5、一年半后视骨折愈合情况择期取出内固定物；6、不适随诊。同年9月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字第[2016]第00114号道路交通事故认定书，认定被告王群松负本事故的主要责任，原告饶永生负事故的次要责任。
诉讼过程中，原告饶永生向法院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费等进行司法鉴定。经鉴定：1、被鉴定人饶永生的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人饶永生的后续治疗费10000元，康复费2400元；3、被鉴定人饶永生的误工期限自受伤之日起截至评残前一日止，营养期120天，护理期120天。（建议：增加营养费2400元；住院期间的46天配护理人员2名/天，之后74天配护理人员1名/天）。
另查明，原告系农业户口。原告的被扶养人有其父亲饶泽恒，1951年9月9日出生；母亲张洪娇，1952年2月6日出生。原告的父母共生育八个子女、收养一个养女，其中养女在事故发生时尚未成年。事故车辆粤Ｄ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了限额为人民币500000元含不计免赔的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。潮州市公安局潮安交警大队依其职责作出的粤公交认字第[2016]第00114号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，被告王群松应承担本次事故的主要责任，即70%。原告在本案事故中承担次要责任，即30%。故被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司作为事故车辆的交强险承保人，应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由商业第三者险的承保人被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司按被告王群松承担的过错责任进行赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告饶永生的请求，各项赔偿项目如下：
1、医疗费：25591.55元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共46天，100元/天×46天=4600元；3、后续治疗费：10000元，参照鉴定意见，本院予以采信；4、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗46天，出院后护理期限为74天，故住院期间护理费为140元/天×46天×2人=12880元；出院后护理费为90元/天×74天×1人=6660元，合计人民币19540元；5、误工费：原告没有提供依据证明其职业以及持续误工的情况，故对其标准参照农村居民人均年生活消费支出，期限参照护理期计，即11103元/年÷365天/年×120天=3650.30元。6、康复费，参照鉴定意见，本院予以支持2400元。7、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。8、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；被扶养人生活费：11103元/年×（16+16）×10%÷8=4441.2元，因原告仅主张二被扶养人合共29年的被扶养人生活费，即4024.84元，本院予以准许；合计人民币30745.64元。9、交通费，原告没有提供相应票据，本院不予支持；10、鉴定费：2700元，有相应的票据，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
原告饶永生因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币103227.49元，其中原告饶永生医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费合计为：40191.55元，故被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告饶永生10000元（已先垫付）。原告饶永生精神损害抚慰金4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－4000元=106000元。原告饶永生康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计为人民币59035.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在死亡伤残赔偿限额106000元内赔偿原告饶永生人民币59035.94元。抵除被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司交强险应赔部分，原告饶永生尚有损失人民币30191.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司按被告王群松承担的过错责任比例（即70%）赔偿21134.09元。因被告王群松已垫付了人民币4000元，该垫付部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告饶永生人民币63035.94元（其中人民币4000元直接支付给垫付款人被告王群松，人民币59035.94元直接支付给原告饶永生）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶永生人民币21134.09元；
三、驳回原告饶永生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元，由原告负担人民币71元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担人民币200元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担人民币200元。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪庚欣