福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1652号原告：卓正辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所执业律师。被告：蔡金镇，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡荣芳，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告卓正辉与被告蔡金镇、蔡荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。卓正辉的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，蔡金镇、蔡荣芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓正辉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金镇立即偿还其借款70万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令蔡荣芳对上述50万元承担共同偿还责任；3.判令蔡金镇、蔡荣芳共同支付其为实现债权而支出的律师代理费12000元。事实和理由：蔡金镇、蔡荣芳分别于2017年10月11日、2017年10月14日、2017年10月21日共同向其借款50万元。蔡金镇另于2017年11月11日、2017年11月24日向其借款共计20万元，并出具相应的借条交其收执。借款当日，其通过本人的账户及案外人康毅的账户向蔡金镇转账交付借款本金。嗣后经催讨，蔡金镇、蔡荣芳均未能履行还款义务，故提起诉讼。庭审过程中，卓正辉的委托诉讼代理人卢燕真当庭撤回部分诉讼请求，变更为：1.判令蔡金镇立即偿还其借款62万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令蔡荣芳对上述50万元承担共同偿还责任。蔡金镇、蔡荣芳未作答辩。卓正辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡金镇、蔡荣芳在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.卓正辉提供户籍证明二份，拟证明蔡金镇、蔡荣芳的身份情况，该二份户�证明系有权机构出具，来源合法，可证实蔡金镇、蔡荣芳的身份情况，予以确认。2.卓正辉提供借款合同三份及借据二份，拟证明蔡金镇、蔡荣芳分别于2017年10月11日、10月14日、10月21日共同向其借款20万元、15万元、15万元，蔡金镇于2017年11月4日、11月24日分两次向其借款各10万元的事实,该借款合同及借据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，且蔡金镇、蔡荣芳均未提出异议，故予以采纳并作为定案的依据。3.卓正辉提供中国民生银行个人账户对账单三份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份，均系有权机构出具，真实性合法性关联性均予以确认。该证据显示，蔡金镇、蔡荣芳在出具借款合同、借据交卓正辉收执后，卓正辉依约将借款以银行转账的方式将借款汇至指定账户，但实际转账金额仅为2017年10月11日194000元、10月14日145500元、10月21日145500元、11月4日95000元、11月24日95000元。卓正辉述称双方有约定利息，故在交付借款时有预先扣除部分利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”,故卓正辉的出借金额应以实际交付金额为准。庭审过程中，卓正辉述称蔡金镇在借款后，已偿还其个人20万元借款中的8万元，系对己不利事实的承认，予以采信。另，卓正辉述称本案借款有约定利息，因未提供证据予以证明，不予采信。经本院审理认定事实如下：蔡金镇、蔡荣芳于2017年10月11日共同向卓正辉借款194000元，借款期限自2017年10月11日至2017年10月20日止；于2017年10月14日共同向�正辉借款145500元，借款期限自2017年10月14日至2017年10月23日止；于2017年10月21日共同向卓正辉借款145500元，借款期限自2017年10月21日至2017年10月30日止。上述三笔借款共计485000元，均未约定借期内利率及逾期利率。蔡金镇另于2017年11月4日、11月24日各向卓正辉借款95000元，共计19万元，均未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，嗣后，蔡金镇返还8万元，尚欠11万元。综上所述，本院认为，卓正辉与蔡金镇、蔡荣芳之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡金镇、蔡荣芳共同尚欠卓正辉借款485000元，蔡金镇尚欠卓正辉借款11万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。蔡金镇、蔡荣芳共同向卓正辉借款485000元，借款期限已届满，卓正辉有权要求蔡金镇、蔡荣芳随时返还。蔡金镇的个人借款11万元，因未约定借款期限，系不定期借贷，卓正辉可催告蔡金镇在合理期限内返还，因卓正辉未能证明其催告时间，可以起诉之日视为催告之日。故卓正辉起诉要求蔡金镇、蔡荣芳返还尚欠的共同借款，蔡金镇返还尚欠的个人借款，予以照准，超出部分予以驳回。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卓正辉请求蔡金镇、蔡荣芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不超过上述规定，予以照准。蔡金镇、蔡荣芳经合法传唤，无正当理由拒不�庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、蔡金镇、蔡荣芳应于本判决生效之日起十日内共同返还卓正辉借款485000元及逾期还款资金占用期间利息（自2018年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、蔡金镇另应于本判决生效之日起十日内返还卓正辉借款11万元及逾期还款资金占用期间利息（自2018年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；三、驳回卓正辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取计5460元，由卓正辉负担585元，蔡金镇负担2731元，蔡荣芳负担2144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴景芳二〇一八年三月二十二日法官助理 吴国梁书 记 员 尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-5-