广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民四初字第142号
原告：张芳兰，女，1973年5月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市。
委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
被告：叶菲，女，汉族，1973年11月29日出生，住广东省惠州市。
被告：刘子瑞，女，1995年5月14日出生，住广东省惠州市。
原告张芳兰于2015年8月25日为与被告叶菲、刘子瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理本案。原告的委托代理人田应兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告借款人民币200000元给被告；同年9月2日，原告借款人民币188000元给被告。被告在收取借款后于2013年9月10日与原告签订了借款合同书，并出具收据给原告。原、被告在借款合同书中约定：借款利息按月利率2%计算、按月支付；还款时间为于2015年3月3日还款人民币50000元、于同年4月30日还款人民币50000元、于同年5月31日还款人民币50000元、于同年6月30日还款人民币230000元。被告从2014年1月起没有支付借款利息，在还款期限届满后也没有返还借款本金。原告多次催款未果，故诉请法院判令两被告返还借款本金人民币380000元、支付利息（包括借款利息及逾期还款利息，各期借款本金的借款利息均从2014年1月1日起按月利率2%分别计至各期借款本金的还款期限届满之日止，各期借款本金的逾期还款利息分别从各期借款本金的还款期限届满次日起按月利率2%均计至还清借款本金之日止，暂计至2015年6月31日的利息为人民币136800元）、赔付原告为实现债权而发生的律师费损失人民币8500元、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的台湾居民来往大陆通行证、人口信息全项、被告叶菲的身份证复印件、借款合同书、收据、汇款凭证2份、委托代理合同、发票。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的借款合同书有两被告名字字样的署名，两处署名上均加盖有指模。原告提交的收据有两被告名字字样的署名，两处署名上均加盖有指模。原告主张前述署名是两被告的署名、前述指模是两被告的指模。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的借款合同书、收据以及原告的前述主张均应予采信。
2013年9月10日，原告作为“出借人”与两被告作为“借款人”签订借款合同书约定：两被告因生意需要资金周转向原告借款人民币400000元；交付借款的时间是2013年8月29日（该时间为签订借款合同书以前）；两被告收到原告交付的借款应开具收据给原告；借款利息按月支付，借款利率为月利率2%；两被告分期返还借款本金，于2015年3月31日返还借款本金人民币50000元，于同年4月30日返还借款本金人民币50000元，于同年5月31日返还借款本金人民币50000元，于同年6月30日返还借款本金人民币230000元；两被告未能向原告返还借款的，原告“有权查封”两被告“名下的财产”用于清偿借款本息、原告为实现债权而发生的律师费等；因借款合同书发生的争议适用中华人民共和国的法律、由广东省东莞市第二人民法院管辖等。原告主张签订借款合同书的地点在广东省东莞市厚街镇。尚没有证据显示原告与两被告曾约定逾期还款利息的计算方法。同日，两被告出具收据，确认收到原告交付的借款人民币400000元。原告提交的2份汇款凭证显示，原告于2013年8月30日向账号为XXXXXXXXX的账户汇款人民币200000元，原告于同年9月2日向被告叶菲的账户汇款人民币188000元。原告主张：账号为XXXXXXXXX的账户是被告叶菲的账户；原告向被告交付借款在前，原告与两被告签订借款合同书在后。原告自认其实际仅向两被告出借人民币388000元，并主张两被告没有向原告返还借款本金人民币388000元及没有支付2014年1月1日后的借款利息、原告因故在本案中仅要求两被告返还借款本金人民币380000元。尚没有证据显示两被告向原告返还了任何借款本金及支付了2014年1月1日后的借款利息。2015年7月24日，原告与广东尚智和律师事务所签订委托代理合同约定：该律师事务所指派律师在本案中代理原告进行诉讼；原告应向该律师事务所支付律师费人民币8500元。该律师事务所向原告开具了金额为人民币8500元的发票。
以上事实，有原告的台湾居民来往大陆通行证、人口信息全项、被告叶菲的身份证复印件、借款合同书、收据、汇款凭证2份、委托代理合同、发票及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与两被告形成的民间借贷关系合法有效。原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原告与两被告约定适用大陆的法律处理案涉合同争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用大陆的法律。
两被告向原告借款人民币388000元，原告与两被告在借款合同书中约定了两被告分期返还借款，尚没有证据显示两被告曾向原告返还案涉民间借贷项下的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张两被告返还借款人民币380000元、支付借款利息（各期借款本金的借款利息均从2014年1月1日起分别计至各期借款本金的还款期限届满之日止）、支付逾期还款利息（各期借款本金的逾期还款利息分别从各期借款本金的还款期限届满次日起均计至还清借款本金之日止），本院依法予以支持。案涉借款的借款时间为1余年，原告与两被告约定借款利率为月利率2%（相当于年利率24%）。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告与两被告约定借款利率不应超过中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍。中国人民银行于2014年1月1日至庭审当日期间规定的一年至三年档贷款利率的四倍，部分高于年利率24%，部分低于年利率24%。因此，如中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍高于年利率24%，则两被告按年利率24%计付借款利息；如中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍低于年利率24%，则两被告按中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍计付借款利息。尚没有证据显示原告与两被告曾约定逾期还款利息的计算方法，故两被告应按本院前述认定的借款利率向原告计付逾期还款利息。原告与两被告约定两被告应赔付原告为实现债权而发生的律师费，原告为进行案涉诉讼支出了律师费人民币8500元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告主张两被告赔付其律师费损失人民币8500元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶菲、刘子瑞应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币380000元、支付利息（利息包括借款利息及逾期还款利息，利息从2014年1月1日起计至还清借款本金之日止；如中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍高于年利率24%，则利息按年利率24%计算；如中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍低于年利率24%，则利息按中国人民银行同期规定的一年至三年档贷款利率的四倍计算）、赔付律师费损失人民币8500元给原告张芳兰。
二、驳回原告张芳兰其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9054元，由被告叶菲、刘子瑞共同负担。
如不服本判决，被告叶菲、刘子瑞可在判决书送达之日起十五日内，原告张芳兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王志锋
/