广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第145号
上诉人（一审被告）中山市嘉桦货运有限公司。
法定代表人袁顺国，经理。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北流市鸿达玉柴物流运输有限公司。
法定代表人邓军，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
上诉人中山市嘉桦货运有限公司（以下简称嘉桦货运公司）因与被上诉人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司（以下简称鸿达运输公司）侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人嘉桦货运公司的委托代理人王洪，被上诉人鸿达运输公司的委托代理人刘恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月2日，鸿达运输公司雇请司机冯某某与嘉桦货运公司袁顺国签订NO：003168《中山市嘉桦货运有限公司运输合同》及口头约定，约定：承运车为桂K＊＊＊**，将一批百货从广东中山市东凤镇运到贵州省贵阳市，运费13200元，已付4000元，到达付9200元，合同未注明运输的具体货物及数量和质量，嘉桦货运公司也未告知鸿达运输公司雇请的司机冯某某。合同签订后，冯某某把桂K＊＊＊**重型半挂牵引车、桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车开到嘉桦货运公司指定货仓，由嘉桦货运公司安排工人装货。2012年6月3日早上，嘉桦货运公司装载完货物后，未将货运清单交给鸿达运输公司雇请的司机冯某某，冯某某便发车往贵州省贵阳市。2012年6月3日12时35分，桂K＊＊＊**重型半挂牵引车、桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车行至北流市二环西路时，桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车上突然冒浓浓白烟，随即起火，司机冯某某立即停车打119报警，北流市消防中队迅速派员赶赴现场处置，由于桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车混装有721件手喷漆、大量的涂料及万能胶等，火势凶猛，直到下午16时经北流市消防中队用高压水枪远距离喷水才将火扑灭，车上货物及桂K＊＊＊**重型半挂牵引车和桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车被烧毁。2013年4月12日，玉林市价格认证中心作出（2013）33号《关于桂K＊＊＊**重型半挂牵引车和桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车的价格认证结论书》，价格认证结论为该两车烧毁前的价格为：311500元。桂K＊＊＊**重型半挂牵引车和桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车的所有人和管理人为鸿达运输公司，嘉桦货运公司是依法登记成立，经营国内货运代理的法人组织。根据危险货物名表的规定，油漆属于易燃液体。事故造成鸿达运输公司的财产损失有：1、车辆损失311500元；2、估价费1100元；以上共计322500元。
2013年5月5日，鸿达运输公司向一审法院提起民事诉讼，请求判令嘉桦货运公司赔偿其损失合计322500元。
一审法院审理认为：本案鸿达运输公司运输嘉桦货运公司货物的过程中发生火灾事故，该火灾事故造成鸿达运输公司所有的桂K＊＊＊**重型半挂牵引车和桂K＊＊＊**重型仓栅式半挂车烧毁，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”，第三百零七条第一款“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人”，《中华人民共和国道路运输条例》第二十八条第二款“托运危险货物的，应当向货运经营者说明危险货物的品名、性质、应急处置方法等情况，并严格按照国家有关规定包装，设置明显标志”之规定，嘉桦货运公司托运货物违反了上述法律法规的规定，未将托运货物名称、性质、重量、数量，特别是托运易燃物品油漆等告知鸿达运输公司，更没有对托运易燃物品油漆进行妥善包装，作出危险物品标志和标签，未将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。本案火灾事故的发生是由于嘉桦货运公司违法行为造成，嘉桦货运公司的过错侵害了鸿达运输公司的合法权益，嘉桦货运公司应承担损害赔偿责任。据此，鸿达运输公司要求嘉桦货运公司赔偿车辆损失、评估费共322500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持，嘉桦货运公司应予赔偿，嘉桦货运公司辩称：烧毁的车辆不是承运车辆，鸿达运输公司主张的损失结果与其托运的货物之间缺乏因果关系证明，未提供证据证明，依法不予采信。综上所述，一审法院判决如下：嘉桦货运公司赔偿鸿达运输公司车辆损失、评估费共322500元。案件受理费6138元（鸿达运输公司已预交3069元），由嘉桦货运公司负担。
上诉人嘉桦货运公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人未将托运的货物名称、性质、重量、数量告知被上诉人雇请的司机冯某某与客观事实不符；2、根据双方合同约定承运车辆为桂K＊＊＊**号货车，并无桂K＊＊＊**号半挂车，一审判决认定桂K＊＊＊**号半挂车装载上诉人的货物缺乏证据；3、一审判决对上诉人交付托运货物中混装有手喷漆、涂料、万能胶等物品的认定缺乏证据；4、上诉人将一批百货交付被上诉人运输，而被上诉人没有向收货人交付货物，一审法院尚未查明被上诉人被烧毁的车辆与上诉人托运货物之间是否存在因果关系的前提下，一审判决上诉人赔偿被烧毁车辆的损失给被上诉人属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鸿达运输公司答辩称：1、本案车辆是一个整体，牵引车不能单独运货，而需要拖仓栅式半挂车才能装货，上诉人主张只是雇请了牵引车而没有雇请挂车错误；2、上诉人交付的货物中大部分是油漆和万能胶等易燃货物，有上诉人传真给被上诉人的货物清单及有关部门的调查予以证实；3、本案事故的发生上诉人未能提供证据证明是被上诉人故意行为造成，应由上诉人承担倒置举证责任及承担举证不能的后果，上诉人在运输的货物中混装有油漆及万能胶等易燃物品，且未尽到告知义务，应承担赔偿责任。
综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人嘉桦货运公司托运的货物与被上诉人鸿达运输公司承运的车辆被烧毁是否存在因果关系？2、上诉人嘉桦货运公司应否承担本案民事赔偿责任？
二审庭审中，被上诉人鸿达运输公司提供的证据有：1、事故发生现场照片15张，2、玉林市环境保护局处置事故产生危险废物的资料，欲证明其所承运的货物是上诉人的油漆、万能胶等危险物品。
经组织质证，上诉人嘉桦货运公司对被上诉人鸿达运输公司提供的证据1的真实性及证明的内容有异议；对证据2的真实性有异议，且证据2不属于新的证据。本院认为，虽然嘉桦货运公司对鸿达运输公司提供的证据1、2的真实性有异议，但证据1所反映的救火现场与武警北流市消防中队出具的《证明》证明的内容相符，证据2是北流市环保局对事故产生的危险废物进行处置的报批材料，证据1、2与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年6月12日，中国人民武装警察部队北流市消防中队出具《证明》，载明：2012年6月3日12时40分，北流市二环西路登桂钢材销售部对面货车起火，中队迅速调派人员赶赴现场实施处置。到达现场后发现车牌号码为“桂K＊＊＊**”的重型半挂牵引车和“桂K＊＊＊**挂”的重型仓栅式半挂车发生火灾，火势处于猛烈燃烧阶段，挂车装载有货物一批。火灾烧毁重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车及车上装载的货物一批。2012年6月28日，玉林市环保局对火灾事故产生的危险废物2.2吨进行处置，在危险废物转移报批表中载明：废物的主要有害成分为油漆。
本院认为：嘉桦货运公司与鸿达运输公司雇请的司机冯某某签订运输合同，约定承运车为桂K＊＊＊**号重型半挂牵引车，将一批百货从广东中山市东凤镇运到贵州省贵阳市。冯某某在运输货物过程中发生本案火灾事故，导致鸿达运输公司的桂K＊＊＊**号车和桂K＊＊＊**挂号车及车上装载的货物一批被烧毁。经玉林市价格认证中心鉴定，鸿达运输公司的桂K＊＊＊**号车和桂K＊＊＊**挂号车被烧毁前的价格为：311500元。本案中，鸿达运输公司主张嘉桦货运公司在托运的百货中混装手喷漆是造成本案事故发生的直接原因，嘉桦货运公司应赔偿其因事故造成的财产损失，虽然鸿达运输公司提供北流市消防中队的《证明》和救火现场照片及玉林市环保局危险废物转移报批表，但上述证据均未能充分证实嘉桦货运公司托运的货物是火灾事故发生的直接原因，且鸿达运输公司亦未能提供确实充分的证据证明事故发生与嘉桦货运公司托运的货物之间存在因果关系。因此鸿达运输公司的上述主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鸿达运输公司主张嘉桦货运公司赔偿其因本案事故造成财产损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。一审判决嘉桦货运公司赔偿鸿达运输公司车辆损失、评估费共322500元不当。综上所述，一审判决实体处理有误，本院依法予以纠正。上诉人嘉桦货运公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第952号民事判决；
二、驳回被上诉人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费6138元（被上诉人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司已预交），由被上诉人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司负担；二审案件受理费6138元（上诉人中山市嘉桦货运有限公司已预交），由被上诉人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司负担，限于本判决送达之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 钟 雄
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一四年七月十七日
书记员 岑 旭