新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初246号
原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。
法定代表人：史建光，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女,汉族。
被告：周小娟，女，汉族。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称迅豪融资担保公司）与周小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅豪融资担保公司委托诉讼代理人朱莉、被告周小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迅豪融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小娟偿还垫付款本金54112.59元以及以北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信合）同期银行贷款年利率为10.72%（月利率8.9333‰）计算的利息21238元（自2013年7月17日至2017年3月16日共44个月），合计75351元（抵扣保证金5000元后）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月16日，崔英在北屯信合贷款50000元，借款期限为2011年5月16日至2014年5月15日，原告为该笔贷款提供担保，被告周小娟（崔英前妻）向原告提供了反担保。借款到期后，崔英未按期归还借款。2014年5月31日，原告垫付偿还了崔英在北屯信合的借款及利息共计59112.59元,该款经原告多次向崔英索要，但崔英一直未付，后崔英生病去世，原告认为该款属于崔英与被告周小娟夫妻共同债务，同时被告周小娟为此借款的反担保人，故原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付崔英在北屯信合的借款及利息59112.59元以及应向原告支付的逾期利息32075.41元，合计91188元，减去崔英在原告处的保证金5000元后为86188元，因考虑到被告经济困难，现主张被告周小娟偿还垫付款本金54112.59元以及以该款自垫付之日2013年7月17日至起诉之日2017年3月16日北屯信合同期银行贷款年利率为10.72%计算的利息21238元，合计75351元。
被告周小娟辩称，自己与崔英已于2013年7月离婚，离婚时自己净身出户，虽对崔英借款一事进行担保，但未进行反担保且借款并未用在夫妻共同生活上，崔英去世后也未留下财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迅豪融资担保公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
第一组：
1、2011年5月16日农村信用社借款合同及农村借款合同保证合同公证书一份，证实崔英向北屯农村信用合作联社借款50000元，保证人为周小娟、新疆美丽田野贸易有限公司、新疆迅豪投资担保有限公司；经质证，被告对该证据真实性无异议，但不知道贷款已经下发。因原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；
2、反担保抵押合同一份，证实被告周小娟就崔英借款向新疆迅豪投资担保有限公司提供了反担保；经质证，被告认为该合同上“周小娟”非本人所签，对该证据真实性不予认可。因被告不认可该证据，且原告公司经手该事项的工作人员更换，无法确认该证据上“周小娟”签字是否为本人所签，故本院对该证据真实性不予认可；
3、补充协议一份，证实被告周小娟就崔英借款向新疆迅豪投资担保有限公司提供了反担保；经质证，被告认为该合同上“周小娟”非本人所签，对该证据真实性不予认可。因被告不认可该证据，且原告公司经手该事项的工作人员更换，无法确认该证据上“周小娟”签字是否为本人所签，故本院对该证据真实性不予认可；
第二组：
2011年6月13日农村信用合作社转账支票存根一张、2011年6月13日收条一份；2011年6月20日卡折转账回单一份，证实扣除5000元保证金、担保费、公证费、保险费等各项费用后崔英领取了贷款40830元；经质证，被告对该证据真实性无异议，但不知道贷款已经下发。因原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；
第三组：
1、2012年3月21日农村信用合作社转账支票存根一份；2012年3月23日北屯农村信用合作联社西大街信用社业务凭证一份，证实原告在2012年3月21日为崔英向农村信用社垫付了1560.95元；
2、2012年6月27日农村信用合作社转账支票存根一份；2012年6月27日北屯农村信用合作联社西大街信用社业务凭证一份，证实原告在2012年6月27日为崔英向农村信用社垫付了1578.1元；
3、2012年9月20日农村信用合作社转账支票存根一份；2012年9月20日北屯农村信用合作联社西大街信用社业务凭证一份，证实原告在2012年9月20日为崔英向农村信用社垫付了1578.1元；
4、2012年12月27日农村信用合作社转账支票存根一份；2012年12月27日北屯农村信用合作联社西大街信用社业务凭证一份，证实原告在2012年12月27日为崔英向农村信用社垫付了1560.95元；
5、2013年7月17日农村信用合作社转账支票存根一份；2013年7月17日北屯农村信用合作联社西大街信用社业务凭证一份，证实原告在2013年7月17日为崔英向农村信用社垫付了52848.54元。
6、2017年7月3日北屯信合出具的“阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司为贷款客户崔英垫付款明细”一份，证实原告迅豪融资担保公司为崔英向北屯信和垫付贷款共计62298.6元。
经质证，被告对该证据真实性无异议。因原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；
第四组：
明细分类账一份，证实2011年9月20日至2013年7月17日，原告为崔英垫付款合计62298.6元，其中，2011年9月22日原告为崔英垫款1594.64元，崔英当日向原告还款1600元；2011年12月23日，原告为崔英垫款1577.32元，2011年12月24日崔英向原告还款1580元，对该两笔垫付款因崔英已向原告还款，原告对该两笔垫付款未进行主张。
经质证，被告对该证据真实性无异议。因原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告周小娟未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月16日，崔英以购买农机为由向北屯信合借款50000元，借款期限为2011年5月16日至2014年5月15日，新疆美丽田野贸易有限公司、新疆迅豪投资担保有限公司、被告周小娟为该笔借款提供担保。当日，各方当事人签订借款合同及借款保证合同，并就上述合同在新疆维吾尔自治区北屯公证处办理公证。崔英就该笔借款向原告交纳5000元保证金。借款合同约定，借款月利率10.3999‰，逾期未付加收50%的罚息。借款保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2011年9月20日原告向北屯信合垫付借款利息1594.64元、同年12月19日垫付借款利息1577.32元、2012年3月21日垫付借款利息1560.95元、同年6月27日垫付借款利息1578.10元、同年9月20日垫付借款利息1578.10元、同年12月27日垫付借款利息1560.95元、2013年7月17日垫付借款本金及利息52848.54元，合计62298.6元。2011年9月22日，崔英向原告偿还垫付款1600元；2011年12月24日，崔英向原告偿还垫付款1580元，冲减崔英交纳5000元保证金后，原告垫付余款为54118.6元，该款崔英至今未付。2013年12月10日，崔英因病去世。崔英病逝后，原告就该款偿还事宜向被告进行过索要。
另查明，被告周小娟与崔英在2011年发生该笔借款时系夫妻关系，双方于2013年7月离婚。2013年12月10日崔英去世。该笔借款发生至今，被告周小娟及新疆美丽田野贸易有限公司未向北屯信合垫付该笔借款本息。2011年5月31日，新疆迅豪投资担保有限公司名称变更为阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。
本院认为，本案中的借款合同及借款合同保证合同系各方当事人真实意思表示，且在公证处进行公证，合法有效，应受法律保护。崔英向北屯信合借款，新疆美丽田野贸易有限公司、原告迅豪融资担保公司、被告周小娟为崔英的借款提供担保，在借款到期后崔英未予偿还及其余担保人未履行担保责任的情况下，原告迅豪融资担保公司代替被告崔英偿还了其在北屯信合借款本息54118.6元，原告自愿主张54112.59元属于对自身权利的处分，原告依法享有追偿垫付款项和相关利息的权利。被告周小娟、崔英借款时系夫妻关系，为夫妻关系存续期间进行家庭经营所负债务，后二人虽离婚，仍属夫妻共同债务。崔英虽为本案借款人，但因其已于2013年12月10日去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告周小娟偿还垫付款本金54112.59元的主张予以支持。原告主张被告支付垫付款自垫付之日2013年7月17日至起诉之日2017年3月16日以北屯信合同期银行贷款年利率为10.72%计算的利息21238元，该利率标准既低于借款合同和反担保合同中的利率标准，亦不违反法律规定，故本院对原告主张被告支付垫付款利息21238元，本息合计75351元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告周小娟于本判决生效之日起十日内支付原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司垫付款54112.59元；以及该款自2013年7月17日至2017年3月16日以北屯农村信用合作联社同期银行贷款年利率为10.72%计算的利息21238元，合计75351元。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954.7元，减半收取977.35元，由被告周小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一七年七月三日
书记员 张 裴
1