wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1036号
罪犯莫庆亮，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）二中刑初字第1623号刑事附带民事判决，认定被告人莫庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计297448元（已交纳20000元）。被告人莫庆亮及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）高刑终字第591号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00101号刑事裁定，将罪犯莫庆亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月28日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘彦军、夏公斌，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯莫庆亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯莫庆亮对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人莫庆亮于2011年2月20日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子花墙子村99号暂住处，因家庭琐事与妻子郭洪言发生争执，遂先后用手扼压、用电线勒郭的颈部，致郭机械性窒息死亡。莫庆亮作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；已赔偿附带民事诉讼原告人20000元。
罪犯莫庆亮自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。死刑缓期二年执行期间受表扬2次。半年评审鉴定为：2次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫庆亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯莫庆亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十八日起至二○三五年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦明丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民三初字第647号
原告：杨某某，男，汉族，2002年5月7日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
法定代理人：杨某甲，男，汉族，1968年8月30日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。系原告父亲。
法定代理人：张某某，女，汉族，1978年3月6日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。系原告母亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：韦武屯，男，1986年6月17日出生，广西贵港市人，住广西贵港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托代理人：刘武胜，公司员工。
本院在受理原告杨某某诉被告韦武屯、中国太平洋财产保险�份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费2967元，由原告杨某某承担。
审判员 余忆频
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓文君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终50号
上诉人（原审自诉人）余长龙，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
安徽省全椒县人民法院审查自诉人余长龙控诉被告人乔某犯侵占罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1124刑初20号刑事裁定。余长龙对该裁定不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：自诉人余长龙指控被告人犯侵占罪，证据不足，不符合侵占罪的受理条件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人余长龙的控诉，不予受理。
余长龙上诉提出：从现有证据足以证明被告人侵占上诉人财产的事实，拒不退还，符合侵占罪的基本要求，请求撤销一审裁定，指定全椒县人民法院立案审理。
本院经审查认为：余长龙提交的场地租赁协议、接处警情况登记表、购销合同等立案材料仅证实余长龙与乔某存在租赁合同关系及摆渡车等相关情况，无法证明乔某将代为保管财物非法占为己有，并拒不退还；本院审查期间余长龙未补充提供证据，故余长龙起诉乔某犯侵占罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对于自诉案件，人民法院应当审查案件是否符合受理条件，对缺乏罪证的自诉案件裁定不予受理。综上，原裁定对余长龙控诉乔某侵占罪一案不予受理符合法律规定。余长龙的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终980号
上诉人（原审被告）孙建强，男，1980年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）张杀风，男，1983年9月5日出生。
上诉人孙建强因与被上诉人张杀风劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建强，被上诉人张杀风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杀风在一审法院诉称：2015年3月20日至8月20日间，孙建强雇佣其在东小口政府回迁房工地做外墙粉刷工作。8月20日，双方确认完成了的工作量总价值为123897元，签订了工程量计算单，并签字按了手印。孙建强已付111900元，尚欠11977元，多次交涉至今没兑现。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令孙建强偿还张杀风劳动报酬11997元；2、本案诉讼费由孙建强承担。
孙建强在一审法院辩称：不同意张杀风的诉讼请求，孙建强与张杀风没有直接的付款关系，没有直接的劳动纠纷，孙建强是和白x之间有个协议，和张杀风之间没有直接关系，张杀风是跟着白x干活的。发工资也是白x发，孙建强与白x直接结算不面对张杀风，孙建强还差白x2万元左右。
一审法院审理查明：2014年11月16日，孙建强作为甲方与作为乙方的案外人许xx、白x签订一份《施工合同书》，约定许xx、白x承包东小口贺村回迁楼项目外墙喷涂粉刷施工。其后，白x雇佣张杀风等人在该处负责具体工作。2015年8月白x因故离开工地，孙建强负责张杀风等工人的劳务费发放和工作安排事宜。2015年8月5日，张杀风、孙建强、案外人许xx、李xx签署《证明》一份，载明：昌平东小口工地总款109297元，借支：45700＋15000＋1000=61700元；109297-61700=47597元；47597元＋小白天工钱8800元=56397元；8月5号付50000元，下欠6200元；落款处有张杀风、孙建强、案外人许xx、李xx签字及所按手印。经法庭询问，双方认可该证明系许xx书写，许xx、李xx作为见证人在上签字。当日，孙建强支付张杀风劳务费五万元，张杀风出具证明予以确认。结算后，张杀风又向孙建强提供劳务，双方一致认可后续劳务费为5800元，该笔费用孙建强尚未支付。
一审法院查明以上事实，有《施工合同书》、《证明》、证明、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙建强向张杀风出具的《证明》中载明了所欠张杀风的工资数额，双方当庭陈述也一致认可后续劳务费的数额，现张杀风要求孙建强支付劳务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。孙建强关于双方之间没有直接支付关系的辩解，没有依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告孙建强于本判决生效后七日内给付原告张杀风劳务费一万一千九百九十七元。
孙建强不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：张杀风趁雇佣其施工的白x不在之际，为多得工程款欺骗孙建强并得到大部分施工款。一审期间，孙建强提交了《东小口工地张杀风上报工作量与实际平方米对照表》，但未被一审认可。孙建强实际应支付张杀风266.8元。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由张杀风承担。
张杀风答辩意见为：同意一审法院判决，孙建强的单子是伪造的。
本院二审庭审中，孙建强提交署名为白x的证明一份，主要内容为白x不认可2015年8月5日的测量结果。张杀风对该证明的真实性、证明目的均不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及证明一份在案佐证。
本院认为：孙建强于一审期间提交的《东小口工地张杀风上报工作量与实际平方米对照表》，属其单方出具，无张杀风签字认可，一审法院对此不予采信，并无不当。二审中，孙建强提交的署名为白x的证明内容，虽为白x不认可2015年8月5日的测量结果，但该证明不足以否定孙建强、张杀风、许xx、李xx于2015年8月5日签署的《证明》的内容，故本院对署名为白x的证明内容不予采信。一审法院根据付款方孙建强与提供劳务方张杀风及案外人共同签字确认的《证明》的内容所作判决属认定事实清楚，适用法律正确。孙建强上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由孙建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百元，由孙建强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苑要楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第191号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人顾剑亮，男，1969年11月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾其芬，女，1971年6月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区亮剑食品有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道坝头路61、63、65号，组织机构代码:67470838-X。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾剑亮、顾其芬、宁波市北仑区亮剑食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾剑亮、顾其芬、宁波市北仑区亮剑食品有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第191号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人顾剑亮，男，1969年11月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾其芬，女，1971年6月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区亮剑食品有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道坝头路61、63、65号，组织机构代码:67470838-X。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾剑亮、顾其芬、宁波市北仑区亮剑食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾剑亮、顾其芬、宁波市北仑区亮剑食品有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月九日代书记员 任瑞凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00411号
原告：安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路617号，组织机构代码：55184807-5。
法定代表人：年攀，该公司总经理。
委托代理人：年福东，该公司副经理。
被告：陈恩镜，男，汉族，1973年6月23日出生，住浙江省温州市。
原告安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司（以下简称三和公司）诉被告陈恩镜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人年福东到庭参加了诉讼，被告欧达公司、陈恩镜经合法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告三和公司诉称：2013年1月22日，被告温州市瓯海娄桥欧达纸盒加工场负责人陈恩镜与原告安徽省蚌埠市三和纸箱机械有限公司签订加工定作承揽合同一份。合同约定：原告给被告加工定做双色印刷开槽机一套（包括1、syk-2800x1500双开17万元、2、syk-2500x1200双开16万元、3、整修旧的双开机免费。）被告首付设备定金30000元，原告安排生产，设备完工被告再付200000元，余款设备安装完毕1年内付清。原告按约给被告加工定作完成，但被告至今仍欠原告加工费150000元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告给付原告加工费150000元及滞纳金30000元。当庭，原告将滞纳金30000元的损失变更为要求被告偿付加工费利息损失从2014年5月5日起至加工费付清为止，按中国人民银同期贷款利率计算；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、加工定作承揽合同，证明签订合同事实，合同签订了两台双色开槽机器及整修一台被告双色开槽机器；
2、发货单、运货单，证明我们已经履行合同，2013年4月23日设备已经送到被告处，翁胜达签收；
3、转款凭证，证明陈恩镜给付原告加工费180000元；
4、孙年跃出庭作证证实调试设备及催款的事实。
被告陈恩镜未答辩也未提交证据。
经庭审原告举证,并结合原告的当庭陈述，经本院审查作出认证意见如下：本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：2013年1月22日，被告陈恩镜与原告三和公司签订加工定作承揽合同一份。合同约定：甲方（三和公司原告）。产品名称及型号规格：1、syk-2800x1500双开17万元，2、syk-2500x1200双开16万元、3、整修旧的双开机免费。）合计叄拾三万元。结算方式：乙方首付设备的定金30000元，被告首付设备定金30000元，……设备完工出甲方厂前，乙方再付200000元货款，余款设备安装调试完毕壹年内付清…等。合同签订后，于2013年2月7日，以翁胜达名义转付原告设备加工费180000元，于2013年4月23日原告按照被告的要求将两台双色印刷开槽机运送到被告处，翁胜达代为签收。后经原告催款无果，故原告遂诉至法院。
本院认为：原告和被告陈恩镜签订的加工定作承揽合同，其内容符合法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈恩镜理应按约承担加工费，未按约履行加工费属被告陈恩镜违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈恩镜承担加工费及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈恩镜应于本判决生效后十日内偿还原告安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司加工费150000元；并承担加工费的利息损失（自2014年5月5日起，以加工费150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费860元，由被告陈恩镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3818号
罪犯余松滨，男，1971年7月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月19日作出（2006）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯余松滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第164号刑事裁定，对罪犯余松滨减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1895号刑事裁定，对罪犯余松滨减刑一年七个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5175号刑事裁定，对罪犯余松滨减刑十一个月。本院于2014年10月27日作出（2014）一中刑执字第3529号刑事裁定，对罪犯余松滨减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月2日起至2023年8月1日止天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余松滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余松滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励4次。
本院认为，罪犯余松滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余松滨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2326号
申请执行人：苏焕喜，男，汉族，1964年5月17日生，住大开发区。
被执行人：王文明，男，1966年9月17日生，汉族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月三十日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第1028号
上诉人（原审被告）李秀英。
委托代理人黄秀莲，粮农。
被上诉人（一审原告）罗美兰。
一审被告黄文标。
上诉人李秀英因身体权健康权纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗美兰与黄文标、李秀英身体权健康权纠纷一案，田东县人民法院审理查明，被告黄文标、李秀英是夫妻关系，原告的丈夫黄文忠与被告黄文标是同胞兄弟。2012年9月间，被告黄文标、李秀英夫妻在自己家的猪栏旧址上建厨房，2012年9月30日下午，原告认为被告新建厨房超越方位，影响其房屋的采光，遂持铁镐打砸被告房屋的墙体、天面模板，被告李秀英前来阻止，抢夺原告的铁镐，双方争夺铁镐过程中，原告身体受到伤害。原告受伤后，由亲属送至田东县朔良卫生院住院治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”，住院治疗5天，支出医疗费467.67元；2012年10月5日、10月8日，原告到田东县中医医院门诊治疗2天，诊断为“右第一掌指关节脱位”，支出医疗费789.67元。田东县公安局刑事科学技术鉴定原告身体损伤程度为轻微伤。原告要求赔偿未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等4578元。
另查明，2012年10月8日，原告到田东县人民医院门诊治疗，作DR检查，没有提供相关证据证明是治疗本案相关的伤害，亦没有提供相关的医疗费用票据；2012年10月12日，原告到巴马县那桃乡那敏村陆福金诊所治疗，支出医疗费用356元，没有提供相关证据证明是治疗本案身体伤害。
田东县人民法院审理认为，原告的丈夫黄文忠与被告黄文标系同胞兄弟，双方本应团结互助、和谐生活。原、被告双方相邻房屋的采光发生纠纷后，没有依法协商解决好。原告持铁镐打砸被告房屋的墙体、天面模板，被告李秀英阻止原告对房屋的打砸，抢夺原告的铁镐，双方互相推扯中，原告的身体受到伤害。被告李秀英在自己的房屋财产受到损害时没有采取合法的方式予以保护，与原告争夺铁镐，应预见到其行为可能给原告造成的损害，而被告李秀英没有预见到，对原告身体受到的损害，应承担赔偿责任；原告没有依法保护自己房屋的采光权利，持铁镐打砸被告房屋的墙体、天面模板，其行为存在过错，原告对自己身体受到的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，亦应承担相应的责任。被告李秀英没能提供相应的证据证明其不承担赔偿责任的抗辩主张，其抗辩理由不能成立，不予支持。原告没有提供证据证明被告黄文标对其身体实施侵害行为，要求被告黄文标承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。原告到田东县朔良卫生院住院治疗5天，支出医疗费467.67元，到田东县中医医院门诊治疗2天，支出医疗费322.10元，合计789.67元，予以确认。原告到田东县人民医院门诊治疗，作DR检查，没有提供相关证据证明是治疗本案相关的伤害，亦没有提供相关的医疗费用票据；原告到巴马县那桃乡那敏村陆福金诊所治疗，没有提供相关证据证明是治疗本案身体伤害，不予认定。原告诉请赔偿误工费2400元，按2人误工、误工10天计算明显不当，原告实际误工7天，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”年均收入20534元的标准计算，误工费为468.56元（24432元／年÷365天／年×7天×1人）；原告诉请赔偿护理费1000元，计算明显不当，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”年均收入20534元的标准计算，护理费为468.56元（24432元／年÷365天／年×7天×1人）。原告的经济损失，依法确认为1726.89元。原告没有提供证据证明被告黄文标对其身体构成侵害，要求被告黄文标承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。本案中，对原告身体所受伤害，原告与被告李秀英均存在过错，原告身体受到伤害的损失责任依法由原告与被告李秀英各承担50%较为适宜，由原告自行承担损失1726.89元的50%即863.44元，由被告李文英承担损失1726.89元的50%的赔偿责任即863.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决：一、被告李秀英赔偿原告罗美兰经济损失863.45元；二、驳回原告罗美兰的其他诉讼请求。
一审判决后，李秀英不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一、一审判决违背了谁主张谁举证的举证规则，上诉人没有与罗美兰发生肢体冲突，罗美兰所受的伤可能是其他原因造成。一审认定“被告李秀英没能提供相应的证据证明其不承担赔偿责任的抗辩主张，其抗辩理由不予采纳。”违背举证规则。罗美兰主张受上诉人伤害的举证责任应由其承担，但罗美兰未提供任何该这方面的证据。二，罗美兰所受伤害在2012年9月30日，其2014年6月12日起诉，已超过诉讼时效。请二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗美兰未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
综合上诉人的陈述，本案争议的焦点为：一、上诉人是否侵害了被上诉人罗美兰的健康权。二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。关于焦点一、本院认为，根据上诉人在一审审理期间的陈述，“2012年9月30日下午，罗美兰拿铁镐来砸我们刚砌好的厨房墙砖、模版，本人看见后抢夺原告的铁镐扔在地上。”由此可证，上诉人与罗美兰已发生肢体冲突。结合冲突发生当日，罗美兰即到田东县朔良卫生院住院治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”的事实，可以证明罗美兰所受伤害与上诉人的肢体冲突有因果关系。上诉人主张罗美兰所受伤害系其他原因所致，应提供相关证据佐证，但上诉人未能举证，故罗美兰主张的侵权事实应予以认定。李秀英该上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，身体权健康权受到侵害的诉讼时效为一年，从受害人治疗终结之日起算。本案罗美兰治疗终结于田东县中医院，时间为2012年10月6日，故本案的诉讼时效期间为2012年10月6日至2013年10月6日，罗美兰于2014年6月12日向人民法院起诉，且不能证明有诉讼时效中止、中断的情形，故罗美兰的起诉已超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求不能得到法院的支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2014）东民一初字第669号民事判决；
二、驳回上诉人罗美兰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人罗美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年三月十二日
书记员 张华丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢53号
申请执行人任桂英，女，1956年2月18日出生，汉族。
申请执行人盛春雁，女。
本院执行的申请执行人任桂英与被执行人盛春雁民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工民一初字第265民事判决书申请执行，现该案全额执行被执行人盛春雁工资中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工民一初字第265民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执249号
申请执行人曹训平，男，湖南省永兴县人。
申请执行人王永智，男，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县祥云锌业有限公司。
本院受理的申请人曹训平、王永智与被执行人永兴县祥云锌业有限公司买卖合同纠纷执行一案。经执行，现已执行完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年一月十九日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第243号
原告海南金禧物业管理有限公司。
法定代表人陈玉兰，总经理。
委托代理人杨慧，该司职员。
委托代理人黄俊金，该司职员。
被告李华英。
本院在审理原告海南金禧物业管理有限公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵春香
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 裴婷婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00538号
原告：陈某某，女。
委托代理人：赵乐，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：马某某，男。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵乐到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月19日，我与被告马某某登记结婚，生育一男孩马某甲（2013年8月1日出生）。我与被告结婚后，因性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现我与被告之间感情确已破裂，故我提起诉讼，请求法院判决我与被告马某某离婚。
被告马某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月19日，原告陈某某与被告马某某登记结婚，生育一男孩马某甲，现年2周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年11月30日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告马某某离婚。
上述事实，原告陈某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告夫妻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已登记结婚，且生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田芷菁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审430号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李红江，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧两层楼房1栋，共10间，建筑面积共320平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》第一项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审430号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李红江，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧两层楼房1栋，共10间，建筑面积共320平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】202号《行政处罚决定书》第一项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初63号
原告：张道明，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用�码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告张道明与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道明的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2066室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2066室房屋一套，面积32.68平方米。房屋交付至今，被告已向原告代收房屋产权证代办费用16572.83元，但被告尚未协助原告办理房屋�权证。侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告张道明与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张道明办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2066室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1330号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱光禄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱光禄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10277元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费207元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费207元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字28号
原告：通榆县淑敏粮油店。
业主：王淑敏，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人王荣军，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：韩国立，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：杜淑英（杜东来），女，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县淑敏粮油店与被告韩国立、杜淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年1月28日适用简易程序公开开庭审理，通榆县淑敏粮油店的委托代理人王荣军到庭参加诉讼，韩国立、杜淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县淑敏粮油店诉称：2015年1月31日，韩国立、杜淑英在我处赊购面粉，折合人民币5390.00元，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付。故诉至法院要求韩国立、杜淑英给付欠款5390.00元。
韩国立、杜淑英未答辩。
经审理查明：
2015年1月31日，韩国立、杜淑英在通榆县淑敏粮油店处赊购面粉，折合人民币5390.00元，并出具一份欠据。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据通榆县淑敏粮油店的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：韩国立、杜淑英应否给付通榆县淑敏粮油店5390.00元？
本院认为：韩国立、杜淑英应当给付通榆县淑敏粮油店5390.00元。2015年1月31日，韩国立、杜淑英在通榆县淑敏粮油店处赊购面粉，折合人民币5390.00元，通榆县淑敏粮油店提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩国立、杜淑英给付原告通榆县淑敏粮油店欠款5390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取，由韩国立、杜淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月一日
书记员 宫亦铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第601号
罪犯沙正清，男，1993年8月30日出生，彝族，四川省九龙县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）冕宁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沙正清犯抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，决定执行有徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元，并连带退赔2510元，连带赔偿受害人10280元。被告人沙正清及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月16日起至2025年8月15日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙正清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙正清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙正清减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙正清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分120.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙正清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙正清予以减刑十个月。
刑期至二○二四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03719号
罪犯谢群，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）渝一中刑初字第545号刑事判决，以被告人谢群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5万元。2004年5月13日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2006年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2008年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，2010年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年，2013年9月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，谢群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，谢群在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，谢群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对谢群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第222号
申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司.
被执行人李银根，男，1971年出生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人赵计叶，女，1968年出生，汉族，住址同上。
被执行人张兴，男，1982年出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
本院在执行邢台县汇通汽车销售有限公司与李银根、赵计叶、张兴买卖合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5906号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人彭某，男性，户籍所在地怀化市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押，同年9月16日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人彭某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人系初犯，认罪，请求对被告人从轻处罚。
查明
事实
|
被告人彭某饮酒后于2016年09月15日22时15分许，驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东往西消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人彭某血液中检出乙醇，含量为105.50mg/100ml。
本院
意见
|
被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5906号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，男性，户籍所在地怀化市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押，同年9月16日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人彭某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人系初犯，认罪，请求对被告人从轻处罚。查明事实被告人彭某饮酒后于2016年09月15日22时15分许，驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东往西消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人彭某血液中检出乙醇，含量为105.50mg/100ml。本院意见被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 黄 永 国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2847号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）。
负责人王全真，系行长。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告王磊，男，1977年4月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告马俊红，女，1977年7月7日出生，汉族，个体，现住址同上，系王磊妻子。公民身份号码×××。
被告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司（以下简称欧胜莱房地产公司）。
法定代表人金兴国，系经理。
本院在审理原告中行巴市分行与被告王磊、马俊红、欧胜莱房地产公司借款合同纠纷一案中，原告中行巴市分行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年五月十七日
书记员 高培
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初2号
公诉机关宣�县人民检察院。
被告人李勇，男，生于1971年5月23日，住四川省达州市宣汉县。2017年4月27日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。在审理过程中，宣汉县人民检察院以案件需补充侦查为由，于2017年3月4日建议延期审理本案，本院于同日决定延期审理；于4月4日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时40分，李勇酒后驾驶川S301**号长安牌小型普通客车从宣汉县东乡镇排立湾方向向街心花园方向行驶，后在街心花园处被执�民警查获。经四川华大科技司法鉴定所司法检验鉴定：李勇血液中乙醇含量为250.804mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李勇对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月22日19时40分，被告人李勇酒后持C1驾证，驾驶其所有的长安牌小型普通客车从宣汉县东乡镇老车坝向老宣中方向行驶，行驶至东乡镇街心花园处被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，被告人李勇血液中乙醇含量为250.804mg/100ml。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表，证实案件来源系民警在执行检查时当场查获。（2）被告人李勇�份证，证实李勇身份信息情况。（3）宣汉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李勇准驾车型为C1。（4）血样提取登记表。
2、被告人李勇供述，2016年3月22日，他在上城壕7号门市吃晚饭，8点03分他驾驶自己的长安普通客车从老车坝向老宣中方向行驶，行驶至街心花园被民警查获。他的驾证是C1，当晚喝了酒的。
3、鉴定意见：四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，证实被告人血液中乙醇浓度为250.804mg/100ml。
以上证据经庭审举证质证,其取证程序来源合法、客观真实、证据间能够相互印证并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪�事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人李勇犯罪后能如实供述其犯罪事实，且未造成严重后果，可从宽处罚，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道具路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初2号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李勇，男，1971年5月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化,从事个体水果贩卖。2017年4月27日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李勇犯危险驾驶罪一案中，依法判决被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人李勇在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张垭兰
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川1722刑初2号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李勇，男，1971年5月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。家住宣汉县，现租住在宣汉县，从事个体水果贩卖。。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李勇犯危险驾驶罪一案中，依法判决被告人李勇拘役一个月，并处罚金1000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人李勇（身份证号码：5130221971××××××××）在银行的存款1000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一七年五月十一日 书记员  张垭兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01173号
原告张有利，居民。
委托代理人程飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告任祥林，居民。
被告范育娟，居民。
被告杨雷，居民。
原告张有利诉被告任祥林、范育娟、杨雷追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张有利及其委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告任祥林、范育娟、杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有利诉称：被告任祥林、范育娟于2014年3月12日共同向案外人杨培得借款156200元，约定还款期限为2014年6月12日，逾期按月利率4%计算利息，由原告及被告杨雷提供担保。后被告任祥林、范育娟未履行还款义务，原告为被告任祥林、范育娟垫付借款本息共计222428.8元。后原告向被告任祥林、范育娟索要，被告任祥林、范育娟一直推诿未付，请求判令：一、被告任祥林、范育娟返还原告代偿款222428.8元（其中本金156200元、诉前利息66228.8元）及利息（从2015年8月16日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告杨雷对被告任祥林、范育娟不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
被告任祥林、范育娟未作答辩。
被告杨雷辩称：对原告陈述的事实无异议，但是原告尚欠被告被告任祥林、杨雷工程款300000余元，原告未付款之前被告杨雷不同意付款。
经审理查明：被告任祥林、范育娟于2014年3月12日向案外人杨培得借款156200元，约定还款期限为2014年6月12日，逾期按月利率4%支付利息，原告及被告杨雷为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告任祥林、范育娟未履行还款义务，原告于2015年8月16日为被告任祥林、范育娟代为偿还借款156200元及利息66228.8元（自2014年6月12日起按月利率3%计算至农2015年8月16日）。后原告向被告任祥林、范育娟追偿未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告任祥林、范育娟借款提供担保，并代其偿还了借款，被告任祥林、范育娟应归还原告代为偿还款项，对原告主张二被告任祥林、范育娟告归还垫付款156200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按月利率3%支付案外人杨培得利息，因月利率3%超过法定最高利率标准，其超过部分本院不予保护，故被告任祥林、范育娟应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准支付利息给原告，自2014年6月12日起计算至2015年8月16日。利息不得重复计息，故被告任祥林、范育娟以156200元为本金计算基数，自2015年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息至还清款之日止，原告主张的以222428.8元为本金计算基数违反法律规定，本院不予支持。
原告还主张被告杨雷对被告任祥林、范育娟不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任，被告杨雷与原告张有利没有与杨培得约定保证份额，二人之间为连带共同保证，而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。即在本案中，原告需在满足“向债务人即被告任祥林、范育娟不能追偿”的情况下，方可向被告杨雷主张承担不能清偿部分一半的还款责任，而被告任祥林、范育娟尚未经过诉讼判决、执行财产等程序，尚不能确定是否不能追偿，原告主张被告杨雷承担责任条件尚未成就，本院依法不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任祥林、范育娟于本判决生效后十日内共同归还原告张有利款156200元及利息（自2014年6月12日起至2015年8月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算；自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张有利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告任祥林、范育娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4636元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00113号
申请人党五金，男，汉族。
被申请人周田福，男，汉族。
申请人党五金与被执行人周田福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日做出的（2014）白水民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月24日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人周田福送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人周田福未能自觉履行法律义务，经本院冻结其银行账户后，被执行人周田福履行了法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00028号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 拓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执149号
申请执行人：吉林省农村信用合作联社
被执行人：吴金龙
申请执行人：吉林省农村信用合作联社与被执行人吴金龙借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇四民初字第91号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴金龙暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执149号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一五年三月十日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执149号
申请执行人：信用社
被执行人：吴金龙
申请执行人信用社诉被执行人吴金龙借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00139号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初112号
原告代某某。
委托诉讼代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告赵某某。
被告张某某。
原告代某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付代某某欠款3万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告哥哥与被告赵某某系同学关系，2016年4月份被告急需用钱做生意，向原告弟弟代某某借款30000元人民币，称10天半月就还，因为是哥哥的同学关系，当时没有打欠条，过了一个月后被告没有还钱，原告同哥哥多次找他，被告每次说马上还钱，无数次承诺，均未兑现，无奈在2016年8月4日被告给原告补了欠条，欠代某某30000元，有欠条为证，后经无数次索要未果，被告赵某某与张某某系夫妻关系，夫妻存续期间，原告欠款，虽未有妻子签名，但用于共同生活，做生意，故此债务应共同偿还。
被告赵某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某某、张某某未到庭对代某某提交的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，本院对代某某提供的证据认证如下：代某某提供的证据1即欠条1份，证明了赵某某欠款事实存在，本院予以采信；证据2即常住人口信息两份，证明赵某某与张某某户口信息在同一个户口簿上，且关系为夫妻，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月份赵某某因经营需要资金，向原告代某某借款3万元人民币，赵某某于2016年8月4日向代某某出具了欠条一份，欠条内容为：“欠代某某叁万元正”，赵某某在该欠条中欠款人处签字。现赵某某至今未偿还该借款，故代某某诉至法院。诉讼过程中，代某某放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
另查，被告赵某某与被告张某某在夫妻关系存续期间向原告代某某借款3万元。
本院认为，被告赵某某为原告代某某出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方形成民间借贷关系。赵某某的借款系赵某某与张某某婚姻关系存续期间，赵某某与张某某未提供证据证明作为债权人的代某某与赵某某明确约定为个人债务，或者能够证明赵某某与张某某婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，赵某某或张某某一方对外所负的债务，以赵某某或张某某一方所有的财产清偿的约定并且代某某知道该约定。因此，赵某某借款后，被告张某某亦未提供证据证实此笔借款未用于夫妻共同生活，二被告应承担连带责任予以偿还代某某借款本金3万元；原告代某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告赵某某、张某某互负连带责任予以负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年三月二日
书记员 王绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初112号原告代某某。委托诉讼代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告赵某某。被告张某某。原告代某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付代某某欠款3万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告哥哥与被告赵某某系同学关系，2016年4月份被告急需用钱做生意，向原告弟弟代某某借款30000元人民币，称10天半月就还，因为是哥哥的同学关系，当时没有打欠条，过了一个月后被告没有还钱，原告同哥哥多次找他，被告每次说马上还钱，无数次承诺，均未兑现，无奈在2016年8月4日被告给原告补了欠条，欠代某某30000元，有欠条为证，后经无数次索要未果，被告赵某某与张某某系夫妻关系，夫妻存续期间，原告欠款，虽未有妻子签名，但用于共同生活，做生意，故此债务应共同偿还。被告赵某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某某、张某某未到庭对代某某提交的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，本院对代某某提供的证据认证如下：代某某提供的证据1即欠条1份，证明了赵某某欠款事实存在，本院予以采信；证据2即常住人口信息两份，证明赵某某与张某某户口信息在同一个户口簿上，且关系为夫妻，本院予以采信。经审理查明，2016年4月份赵某某因经营需要资金，向原告代某某借款3万元人民币，赵某某于2016年8月4日向代某某出具了欠条一份，欠条内容为：“欠代某某叁万元正”，赵某某在该欠条中欠款人处签字。现赵某某至今未偿还该借款，故代某某诉至法院。诉讼过程中，代某某放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。另查，被告赵某某与被告张某某在夫妻关系存续期间向原告代某某借款3万元。本院认为，被告赵某某为原告代某某出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方形成民间借贷关系。赵某某的借款系赵某某与张某某婚姻关系存续期间，赵某某与张某某未提供证据证明作为债权人的代某某与赵某某明确约定为个人债务，或者能够证明赵某某与张某某婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，赵某某或张某某一方对外所负的债务，以赵某某或张某某一方所有的财产清偿的约定并且代某某知道该约定。因此，赵某某借款后，被告张某某亦未提供证据证实此笔借款未用于夫妻共同生活，二被告应承担连带责任予以偿还代某某借款本金3万元；原告代某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某、张某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告赵某某、张某某互负连带责任予以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年三月二日书记员  王绪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第146-1号
申请执行人王俭勇。
被执行人石恒志。
被执行人李容。
关于申请执行人王俭勇与被执行人石恒志、李容民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俭勇于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石恒志、李容于2015年5月1日向申请执行人王俭勇支付282647元。此外依法查明被执行人石恒志、李容目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）北民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2014）北民初字第1600号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第146-1号
申请执行人邱永胜，男，汉族。
被执行人蒋辉，男，汉族。
申请执行人邱永胜与被执行人蒋辉民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年2月5日作出（2013）北民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱永胜于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额100000元、执行费1400元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，双方当事人达成分期支付的和解协议。因履行期限较长，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第39号民事调解书的执行。
二、申请执行人邱永胜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2835号
罪犯柳安朋，男，1982年10月26日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，原住山东省平原县腰站镇柳庄村**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第211号刑事判决，以被告人柳安朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯柳安朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯柳安朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳安朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯柳安朋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳安朋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8378号
原告：赵一满，男，1957年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽娟，女，19647年2月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵一满与被告陈丽娟承揽合同纠纷一案中，因原告赵一满在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十三日
代书记员 许梦诗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3297号
申请执行人：唐其良，男，1962年1月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人：徐金明，男，1972年6月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚春梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人唐其良与被执行人徐金明、姚春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐金明、姚春梅现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1996号
原告：刘建华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李小菘，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘建华与被告李小菘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告李小菘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元整；2、被告承担应支付的利息费用，即每月借款本金的2%；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2015年4月1日前偿还，利息按每月2000元支付。借款到期后，本金及拖欠的10个月利息被告均未予支付。后经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告李小菘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告李小菘向原告刘建华借款10万元。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账9.7万元，并交付现金3000元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月1日至2015年4月1日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭条、证据证实，足以认定。
本院认为：被告李小菘向原告刘建华借款10万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告李小菘负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李小菘负有按期履行返还借款的义务。原告刘建华要求被告李小菘返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本案借条上并没有对利息进行约定，原告主张利息按月利率2%从借款之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。故2015年4月1日前被告李小菘向原告转款合计6000元作为本金进行扣减为94000元；2015年4月2日起被告李小菘向原告转款合计12000元，扣除利息（按年利率6%从2015年4月2日起计算至起诉之日止）合计6376元，剩余款项为5624元作为本金再进行扣减，截止原告起诉之日（2016年5月19日）被告剩余借款本金为88376元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小菘于本判决生效后十日内向原告刘建华返还借款本金88376元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月20日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取计1150元，由被告李小菘负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一六年七月五日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执922号
申请执行人陈华，女，1977年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人张华，男，1979年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人陈华与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0492民初1472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款68605元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院立案时向申请执行人发出了风险告知书，现将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执718号
申请执行人：叶亮亮，女，1987年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执718号叶亮亮申请执行南斯勒玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经�生法律效力的（2017）内0727民初464号民事调解书，向被执行人南斯勒玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款8000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定申请执行标的款8000元将从本案第三人达布西拉图（与被执行人系夫妻关系）的草场补贴款中给付，直至履行完毕为止，申请执行人叶亮亮同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执338号
被执行人于某，男，1994年10月25日出生，满族，无职业，捕前住丹东市。
关于被执行人于某刑事处罚罚金一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东刑初字第00213号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于法定期限内移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人于某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复�案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00213号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年五月十六日
书记员 邓晓飞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初111号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴建忠，男，1968年9月25日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年2月8日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，因患疾病于当日被该局决定监视居住，同年3月21日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年3月24日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴建忠犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日17时许，被告人吴建忠在乐山市市中区肖坝路301路公交车站台处，趁被害人刘某某不备之机，将其“华为”牌手机一部盗走。案发后被害人刘某某报警，公安机关随即展开排查工作，并在乐山市市中区绿心南路2路公交站站台处将被告人吴建忠挡获，且将其盗得的上述手机查扣并发还被害人刘某某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1790元。
另查明，被告人吴建忠因吸食毒品，于2017年2月8日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年，后因其患有右上肺结核伴胸腔积液，乐山市公安局强制隔离戒毒所以被告人吴建忠需所外治疗为由，未对其执行强制隔离戒毒。诉讼中，被告人吴建忠自愿认罪。
上述事实，被告人吴建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书；抓获经过；现场方位图、照片；被告人吴建忠指认赃物照片；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、勘验检查笔录、被告人吴建忠指认尿检结果照片；吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、告知笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；乐山市公安局强制隔离戒毒所戒毒人员健康检查表；情况说明；证人赵某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人吴建忠的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建忠能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得赃物均已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人吴建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3577号
申请执行人周则庆
被执行人周伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3843号，依法向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3577号之一
被执行人周伟，男，1976年1月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周则庆与被执行人周伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3843号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
泰虹民初字第0530号
原告印某，女，1988年8月9日生，汉族。
委托代理人焦学勤。
被告曹某，男，1982年10月11日生，汉族。
原告印某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人焦学勤、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告于2011年正月因打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日订婚，5月5日领取结婚证，农历腊月13日举行结婚仪式，2014年3月14日生一子。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结合，导致婚后苦果。被告有赌博恶习，输了就找原告要钱。原告生育期间，被告不支付费用，不护理原告。孩子出生至今，被告未给付任何生活费，对原告及孩子不尽任何义务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，偶尔有点口角，不存在经常赌博并向原告要钱的情况。原告生养医院的费用全部是被告支付的，另给付原告孩子的抚养费2000元。孩子随原告至娘家生活后，被告亦经常探望原告母子。夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年正月原、被告因打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日订婚，5月5日领取结婚证，农历12月13日举行结婚仪式。2014年3月14日生一子，尚未办理户籍登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年6月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告相识、结婚已多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。原告陈述双方自2014年5月开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会。被告系再婚，重组家庭来之不易，应加以珍惜并努力承担家庭责任。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告印某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告印某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年八月十日
书 记 员 鞠绮
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第739号
原告吴铁山，住唐山市丰润区。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人杨国华，经理。
本院在审理吴铁山诉中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴铁山于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告吴铁山撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告吴铁山负担。
审 判 长 徐瑞民
审 判 员 陈春青
代审判员 韩 阳
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陆 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7699号
原告：徐江，男，住凉州。
被告：蒋平，男，住凉州。
本院在审理原告徐江与被告蒋平租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐江负担。
审判员 严学慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王科存
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3304号
上诉人（原审原告）郭×，女，1941年10月27日出生。
上诉人（原审原告兼郭×的法定代理人）孙×1（郭×之女），女，1970年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1973年7月26日出生。
被上诉人（原审被告兼赵×法定代理人）孙×2（赵×之女）1998年1月21日。
上诉人郭×、孙×1因法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郭×、孙×1在原审法院诉称：郭×与孙x3为夫妻关系，婚后生育孙x4及孙×1两个子女，孙x4与赵×是夫妻关系，二人婚后生育一女孙×2，孙x3于1994年病逝，孙x4于2015年11月28日去世。1991年孙x3夫妻及二子女孙x4、孙×1共同在延庆区延庆镇北关村x号建平房三间，该房屋为四人的共同财产。孙x3去世后，郭×一直在孙×1家居住，现郭×年老多病，按照农村习惯不能在女儿家养老，想回家居住，赵×及孙×2认为诉争房屋为孙x4所有，孙x4去世后应当归二人所有，故不同意郭×居住。现诉至法院，要求依法分割诉争房屋，郭×、孙×1应当分得2.375间。
赵×及孙×2在原审法院辩称：孙x4、郭×都是聋哑人，赵×只哑不聋，赵×与孙x4于1993年结婚，二人结婚时通过村里协商并达成书面意见，三间房给孙x4就结婚，不给就不结婚，现在证明也丢了；同意给郭×一间房居住，住到什么时候都可以，但房屋应当归赵×与孙×2所有。
原审法院经审理查明：郭×与孙x4（曾用名孙x3，1934年4月11日出生）为夫妻关系，婚后于1967年2月7日生育孙x4，1970年5月13日生育孙×1。孙×1于1987年嫁到沈家营镇孙庄村生活至今。1989年孙x4批得延庆镇北关村宅基地一处，即北关村x号院，1991年郭×、孙x4及孙x4在村集体的资助下在该宅基地建北房三间，孙×1自述也参与了建房。1991年4月17日孙x4去世。1994年9月1日孙x4就诉争宅院取得集体土地建设用地使用权证。1993年12月1日孙x4与赵×登记结婚，1998年1月21日生育一女孙×2，现延庆第一职业学院就读。2015年11月28日孙x4去世。
另查，根据残疾证记载，郭×多重残疾，听力及言语均为一级，智力三级，自2009年郭×随孙×1一起生活；赵×多重残疾，听力及言语均为一级，智力二级，现居住在诉争宅院；孙x4也为聋哑人，长期主要从事自行车组装及修理工作。因为孙x4家庭特殊困难，有关部门长期以来给予孙x4、郭×、孙x4、赵×、孙×2低保待遇。
上述事实，有村委会证明、户口页、集体土地建设用地使用权证、宅基地登记卡、残疾证、照片等在案佐证。
原审法院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，虽然孙×1自述参与了诉争房屋的建设，但根据其已经外嫁，在经济与生活方面与父母及孙x4具有独立性的实际情况来看，孙×1的行为应当视为对父母及兄长的一种帮助行为，不宜就此认定其为诉争房屋的共有人；另外，赵×及孙×2主张，孙x4与赵×结婚时经村委会协商并有书面证明，已经将诉争房屋分给孙x4与赵×，但并未就此提供充分的证据予以证实，故虽然诉争宅院登记在孙x4名下，仍应当为孙x4夫妻及孙x4的家庭共有财产，三人各占三分之一的份额。孙x4去世后，其享有的三分之一份额应当视为遗产，应当由郭×、孙x4、孙×1各继承九分之一的份额。孙x4去世后，其对诉争房屋享有的九分之四的份额应当由郭×、赵×及孙×2均等继承，即郭×对诉争房屋享有二十七分之十六的份额，赵×与孙×2分别享有二十七分之四的份额。另外，法院需要说明的是，目前诉争房屋为三人基本生活保障，不宜进行实物分割，故以共有方式进行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决：一、位于北京市延庆区（原延庆县）延庆镇北关村x号院内的北房三间由郭×、孙×1、赵×、孙×2按份所有，其中郭×享有二十七分之十六的份额，孙×1享有九分之一的份额，赵×与孙×2分别享有二十七分之四的份额；二、驳回郭×、孙×1、赵×、孙×2的其他诉讼请求。
判决后，郭×、孙×1不服原审法院判决，以原审法院认定事实及适用法律错误为由，上诉至本院，要求分割诉争房屋。赵×、孙×2虽不同意原判，但未提出上诉。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为：依据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的配偶、父母、子女系其第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争宅院虽由孙x4申请取得集体土地建设用地使用权证，但根据查明的事实，宅院内所建房屋应认定为孙x4夫妻及孙x4的家庭共有财产，其三人各占三分之一份额。孙x4去世后，其享有的三分之一份额应当视为遗产，应当由郭×、孙x4、孙×1各继承九分之一的份额。孙x4去世后，其对诉争房屋享有的九分之四的份额应由郭×、赵×及孙×2均等继承，即郭×对诉争房屋享有二十七分之十六的份额，孙×1享有二十七分之三的份额，赵×与孙×2分别享有二十七分之四的份额。原审法院根据本案的实际情况在依法确定遗产继承份额的基础上，考虑到目前诉争房屋为郭×、赵×及孙×2的基本生活保障，不宜进行实物分割，以共有方式进行处理并无不妥。郭×、孙×1上诉要求分割诉争房屋之请求缺乏事实及法律依据，本院对二人之上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由郭×、孙×1共同负担二十五元，已交纳；由赵×、孙×2共同负担十元，于本判决生效后五日内交纳。
二审案件受理费七十元，由郭×、孙×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1968号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人巫某。因吸毒于2011年1月4日被处以行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年8月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2806号起诉书指控被告人巫某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年5月29日晚上23时许，被害人邓某某驾驶一辆小轿车在龙岗大道大芬立交桥处变道时擦碰了被告人巫某驾驶的一辆小轿车，由于邓某某不知道发生擦碰没有及时停车，巫某便驾车追至某村门口处逼停邓某某的小轿车，后双方报交警，交警到场取证后要求双方到交警中队处理。巫某打电话叫来四名朋友一起对邓某某拳打脚踢将邓某某打伤。2013年5月31日12时许，公安机关将被告人巫某抓获归案。经鉴定：邓某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人巫某赔偿被害人人民币5000元，被害人出具谅解书，对被告人巫某的行为表示谅解。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人巫某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建（2014）2178号量刑建议书，建议对被告人巫某判处一年以下有期徒刑，诉请本院依法判处，
被告人巫某对起诉书指控的事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2013年5月29日晚上23时许，被害人邓某某驾驶一辆小轿车在龙岗大道大芬立交桥处（往龙岗方向）变道时与被告人巫某驾驶的一辆小轿车发生擦碰，由于邓某某不知道发生擦碰没有及时停车，巫某便驾车追至某村门口处逼停邓某某的小轿车，后双方报交警，交警到场取证后要求双方到交警中队处理。后巫某打电话叫来朋友“阿力”（男，姓名不详，另案处理）帮忙，“阿力”遂带了三名男子来到布吉交警中队门口，在巫某的指使下，“阿力”等人对邓某某拳打脚踢，巫某也参与殴打，一起将邓某某打伤。2013年5月31日12时许，公安民警在交警中队事故处理组门口将在处理交通事故的巫某抓获归案。经鉴定：邓某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人巫某与被害人邓某某达成和解协议，由巫某赔偿被害人邓某某损失人民币5000元，被害人出具谅解书，对被告人巫某的行为表示谅解，表示不再追究被告人巫某的刑事责任。
以上事实，被告人巫某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、通话清单、被告人身份信息、提取笔录、调解协议书、收条、谅解书、证人蒋某某等人的证言、被害人邓某某的陈述、被告人巫某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人巫某案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押二十七日，依法折抵刑期二十七日，即自2014年8月15日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1373号
申请人：廖燕梅,女，汉族，生于1984年9月9日，住阆中市。
受委托人：刘舰丰，男，汉族，生于1979年11月11日，住阆中市。
5荣村事处被执行人:四川阆中云天物业发展有限公司,住所地四川省阆中市
法定代表人：陈春来，该公司董事长
上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1373号申请人：廖燕梅,女，汉族，生于1984年9月9日，住阆中市。受委托人：刘舰丰，男，汉族，生于1979年11月11日，住阆中市。5荣村事处被执行人:四川阆中云天物业发展有限公司,住所地四川省阆中市法定代表人：陈春来，该公司董事长上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月二十四日书记员 余国正
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字413号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张端生，男，1951年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年7月16日被祁阳县公安局刑事拘留，因患病不宜羁押，同日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人张端生犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，附带民事诉讼原告人李某某以被告人张端生的犯罪行为造成其经济损失为由，于2015年9月8日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张端生承担赔偿责任。本院依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、高娥秀参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人陈延义、被告人张端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因祁阳县白水镇文武村八组的邹某去世，送殡队伍需从被告人张端生家门前的公路经过，被告人张端生认为不吉利便跟死者家属商量要其改道，遭到死者家属拒绝。2015年7月10日早上，被告人张端生得知死者当日下葬，便从家中拖出一个木柜内装红砖置于公路中间，并用箩筐装上红砖爬上路旁的大树等待，欲阻止送殡队伍经过。当日9时许，送葬队伍经过祁阳县白水镇竹山村3组张端生屋前的公路时，被告人张端生便在大树上用红砖对送殡的队伍进行砸击，送殡队伍则有人拿鞭炮炸他和用石头扔他，被告人张端生见状继续用砖头往下乱扔，将抬棺材的被害人李某某的头部砸伤。经法医鉴定：被害人李某某因开放性颅脑骨折伴硬脑膜破裂已构成重伤二级。自2015年7月11日起，被告人张端生先后替被害人李某某预交医药费共计8500元。2015年7月10日9时许，被告人张端生在祁阳县白水镇竹山村3组被抓获。
2015年11月30日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人张端生就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人张端生已按调解协议赔偿了附带民事诉讼原告人李某某医药费、康复费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币18000元（除已赔偿的8500元之外）。附带民事诉讼原告人李某某已对被告人张端生的行为表示谅解。
上述事实，被告人张端生在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚文书、体检文书、户籍证明等书证；证人陶某某、陈某某、柏某某、张某某、邹某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张端生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张端生故意伤害他人身体，致他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张端生归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人张端生赔偿了被害人李某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。综合全案情节，被告人张端生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对被告人张端生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张端生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 琼