wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万特房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县新兴产业示范区和园路*号。法定代表人：赵志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津恒兴小额贷款有限公司。住所地：天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路*号4-701。法定代表人：王季麟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中祥泰富房地产开发有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇青静路**号。法定代表人：马鑫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市万特商贸有限公司。住所地：天津市和平区和平路***号502（交通饭店）。法定代表人：苏守信，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏守信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方兴溪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兰香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁欠迪。再审申请人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特房地产公司）因与被申请人天津恒兴小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）、天津中祥泰富房地产开发有限公司、天津市万特商贸有限公司（以下简称万特商贸公司）、苏守信、方兴溪、方建、吴兰香、翁欠迪企业借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2016)津民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万特房地产公司申请再审称：一、原审法院判决万特房地产公司需对案涉1000万元借款及相应利息承担连带保证责任，属于认定事实不清。案涉1000万元借款金额并没有直接经恒兴公司打款至万特商贸公司账户，借款是否实际发生缺乏证据证明。案涉《贷款委托支付函》为恒兴公司与万特商贸公司单方订立，万特房地产公司并不知情，万特房地产公司不应承担担保责任。二、原审判决适用法律错误，一审法院受理本案违反了级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，天津市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中涉案标的近1000万元，不属于一审法院的管辖范围。三、恒兴公司与万特商贸公司虚构借款事实，伪造证据，进行虚假诉讼，侵犯了万特房地产公司的合法权益。万特房地产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、根据原审法院查明的事实，案涉《中小企业流动资金循环借款合同》签订后，万特商贸公司向恒兴公司出具《贷款委托支付函》，委托恒兴公司将2014企借001号一5借款凭证项下的1000万元支付至其指定的天津市妟亚商贸有限公司银行账户，恒兴公司按照该指示向天津市妟亚商贸有限公司转款符合约定及法律规定。就案涉1000万元借款是否实际发生的问题，恒兴公司提交了《中小企业流动资金循环借款合同》、《贷款委托支付函》、建行电子回单及对账单、借款凭证等证据，证明其于2014年12月31日支付了借款1000万元。万特房地产公司未提交相反证据证明以上借款并未实际发生，其主张恒兴公司、万特商贸公司系恶意串通进行虚假诉讼，亦未提交证据证实，故万特房地产公司第一项、第三项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、本案标的额为1000万元本金及利息。根据2008年4月1日执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件”的规定，一审法院受理本案并无不妥。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的实施时间是2015年5月1日，在本案一审立案之后，不适用于本案，万特房地产公司据此主张一审法院违法管辖缺乏依据。此外，管辖问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，万特房地产公司原审亦未提出管辖权异议，其以管辖违法为由申请再审不符合法律规定，故万特房地产公司第二项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，万特房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河北万特房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 婷
台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第551号
上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审原告）：天台县润丰小额贷款有限公司。住所地：天台县赤城街道天一街**号。
法定代表人：许江南，该公司董事长。
上诉人张锋为与被上诉人天台县润丰小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服台州市天台县人民法院（2014）台天商初字第1336号民事判决，于2014年8月7日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张锋未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张锋撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年八月十九日
代书 记员 何金飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第286号
原告：冯鸿升，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：阳春市，现住江门市。
被告：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区建设三路18号1501室。
法定代表人：李浩，经理。
原告冯鸿升诉被告江门市和浩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员佘夏明适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯鸿升到庭参加诉讼，被告江门市和浩建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年下旬至2014年3月份在被告处承接位于滘北工地的勾机汽车等工程，工程款总额达36030元，并由施工员、经营部、总经理等人签名开具了工程结算书，此后一直拖欠工程款项11030元至今未结，原告曾多次催讨未果，因此向法院提起诉讼，请求：被告支付工程余款11030元给原告，并支付因诉讼产生的所有费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（复印件），证明被告诉讼主体资格。
3、工程结算书、工程数量计算表各两份，证明被告结算给原告的工程款36030元。
被告没有书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年10月，被告将其位于江门市江海区和浩建筑滘北工地的建筑垃圾发包给原告清运，口头约定原告使用勾机按日计价，运送垃圾的车辆按运送车数计价。2014年1月14日双方结算被告应支付给原告工程款32750元，2014年3月11日双方结算被告应支付给原告工程款3280元，二次结算合计工程款36030元，被告已支付了部分工程款，尚欠原告工程款11030元。原告经追讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认其对外进行经济往来时也使用冯升的名称。
本院认为，本案涉及原、被告间建筑工程合同的法律关系。双方均应诚实信用地遵守约定。本案需解决的问题有：一、双方是否成立建设工程合同关系；二、被告应否支付11030元工程款给原告。
一、关于原、被告双方是否构成建设工程合同关系的问题。
根据原告提交的工程结算书、工程数量计算表显示，双方签名人员为：承包人为冯升，对方为林炳棋，被告收到原告的起诉状及证据材料后未提出否定意见，视为被告确认林炳棋为其代表人，故本院确认双方已建立了关于清运建筑垃圾的建筑工程合同关系。
二、关于被告应否支付11030元工程款给原告的问题。
根据原告提交的工程结算书、工程数量计算表，双方结算的工程款共36030元，原告已确认收到了部分工程款，本院予以采信，原告认为被告仍欠其工程款11030元，未见被告有否定的意思表示，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告已催告被告支付工程款，被告未支付，应履行该付款义务。
综上所述，原告诉请被告支付工程款11030元有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市和浩建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款11030元给原告冯鸿升。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取38元，由被告负担。原告预交的诉讼费不作退回，该款待本判决发生法律效力之日，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
二〇一五年九月八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第286号
原告：冯鸿升，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：阳春市，现住江门市。
被告：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区建设三路18号1501室。
法定代表人：李浩，经理。
原告冯鸿升诉被告江门市和浩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员佘夏明适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯鸿升到庭参加诉讼，被告江门市和浩建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年下旬至2014年3月份在被告处承接位于滘北工地的勾机汽车等工程，工程款总额达36030元，并由施工员、经营部、总经理等人签名开具了工程结算书，此后一直拖欠工程款项11030元至今未结，原告曾多次催讨未果，因此向法院提起诉讼，请求：被告支付工程余款11030元给原告，并支付因诉讼产生的所有费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（复印件），证明被告诉讼主体资格。
3、工程结算书、工程数量计算表各两份，证明被告结算给原告的工程款36030元。
被告没有书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年10月，被告将其位于江门市江海区和浩建筑滘北工地的建筑垃圾发包给原告清运，口头约定原告使用勾机按日计价，运送垃圾的车辆按运送车数计价。2014年1月14日双方结算被告应支付给原告工程款32750元，2014年3月11日双方结算被告应支付给原告工程款3280元，二次结算合计工程款36030元，被告已支付了部分工程款，尚欠原告工程款11030元。原告经追讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认其对外进行经济往来时也使用冯升的名称。
本院认为，本案涉及原、被告间建筑工程合同的法律关系。双方均应诚实信用地遵守约定。本案需解决的问题有：一、双方是否成立建设工程合同关系；二、被告应否支付11030元工程款给原告。
一、关于原、被告双方是否构成建设工程合同关系的问题。
根据原告提交的工程结算书、工程数量计算表显示，双方签名人员为：承包人为冯升，对方为林炳棋，被告收到原告的起诉状及证据材料后未提出否定意见，视为被告确认林炳棋为其代表人，故本院确认双方已建立了关于清运建筑垃圾的建筑工程合同关系。
二、关于被告应否支付11030元工程款给原告的问题。
根据原告提交的工程结算书、工程数量计算表，双方结算的工程款共36030元，原告已确认收到了部分工程款，本院予以采信，原告认为被告仍欠其工程款11030元，未见被告有否定的意思表示，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告已催告被告支付工程款，被告未支付，应履行该付款义务。
综上所述，原告诉请被告支付工程款11030元有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市和浩建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款11030元给原告冯鸿升。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取38元，由被告负担。原告预交的诉讼费不作退回，该款待本判决发生法律效力之日，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 佘夏明
二〇一五年九月八日
书记员 周叶翠
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第256号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年6月2日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪犯，于2013年11月7�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2008年被告人王某入股遵化市党峪镇永明采石场并负责采石场的生产管理。2012年春节过后，该采石场的炸药还未开始供应，被告人王某为尽早生产，从曹某某（已判刑）手中购买了10件炸药用于采石场的生产，当其得知曹某某案发随即潜逃。2013年5月30日遵化市公安局接到在押犯罪嫌疑人提供的线索得知被告人王某藏匿于家中，2013年6月2日遵化市公安局民警在其家中将正在准备投案的被告人王某当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年底被告人王某入股遵化市党峪镇永明采石场并负责采石场的生产与管理。2012年春节后，被告人王某为该采石场尽早进行生产，遂从曹某某（已判刑）手中购买了10件炸药用于采石场的生产。后得知曹某某案发后被告人王某随即潜逃。2013年5月30日遵化市公安局接在押犯罪嫌疑人提供线索得知被告人王某藏匿于家中。2013年6月2日遵化市公安局民警在被告人王某家中将正在准备投案的被告人王某当场抓获。被告人王某到文化路派出所后如实供述了自己非法买卖爆炸物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、果某某、高某的证言，同案犯陈某某、曹某某的供述，被告人王某的供述与辩解，永明采石场的营业执照等手续，抓获说明、户籍证明等证据所证实�足以认定。
本院认为，被告人王某违反爆炸物品管理的有关规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某经查实确已准备去投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且被告人王某自动投案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张英丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第256号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年6月2日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪犯，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2008年被告人王某入股遵化市党峪镇“永明采石场”并负责采石场的生产管理。2012年春节过后，该采石场的炸药还未开始供应，被告人王某为尽早生产，从曹某某（已判刑）手中购买了10件炸药用于采石场的生产，当其得知曹某某案发随即潜逃。2013年5月30日遵化市公安局接到在押犯罪嫌疑人提供的线索得知被告人王某藏匿于家中，2013年6月2日遵化市公安局民警在其家中将正在准备投案的被告人王某当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年底被告人王某入股遵化市党峪镇“永明采石场”并负责采石场的生产与管理。2012年春节后，被告人王某为该采石场尽早进行生产，遂从曹某某（已判刑）手中购买了10件炸药用于采石场的生产。后得知曹某某案发后被告人王某随即潜逃。2013年5月30日遵化市公安局接在押犯罪嫌疑人提供线索得知被告人王某藏匿于家中。2013年6月2日遵化市公安局民警在被告人王某家中将正在准备投案的被告人王某当场抓获。被告人王某到文化路派出所后如实供述了自己非法买卖爆炸物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、果某某、高某的证言，同案犯陈某某、曹某某的供述，被告人王某的供述与辩解，永明采石场的营业执照等手续，抓获说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反爆炸物品管理的有关规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某经查实确已准备去投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且被告人王某自动投案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张英丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1270号
原告：邹水清。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈加明，因抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华。
被告：平湖市神通拆房工程有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道东升新村**幢**号。
法定代表人：沈加明，执行董事。
原告邹水清为与被告沈加明、戴秀华、平湖市神通拆房工程有限责任公司（下称神通公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹水清的委托代理人马小华，被告神通公司法定代表人及被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹水清起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈加明因经营资金周转困难，于2012年3月16日向原告借款200万元，并出具借条，约定于2012年5月15日一次性归还，如逾期未还，按月息3分计算，借款由被告神通公司担保，担保范围包括债权、利息及实现债权费用。被告沈加明未能按约返还借款，被告神通公司也未履行保证责任。现请求法院判决：1、被告沈加明、戴秀华立即归还原告邹水清借款本金200万元，并支付利息（自2012年5月16日起，按月息3％，至付款之日止）；2、被告戴秀华、神通公司对被告沈加明的上述付款义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈加明、神通公司答辩称：对原告诉称事实没有异议，目前无能力履行还款和保证义务。
被告戴秀华未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。又查，2012年3月16日，原告通过邹健栋帐户汇给被告沈加明190万元，故原告实际出借本金190万元。上述事实由借条、转帐凭证、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，被告沈加明出具的借条，借款本金中包含利息，故借款本金应当按照实际出借的金额认定，利息应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算。被告沈加明与被告戴秀华原系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。被告神通公司自愿为借款连带担保，应按约承担连带保证责任。被告神通公司承担保证责任后，有权向被告沈加明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告邹水清借款1900000元及利息（自2012年3月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算）；
二、被告平湖市神通拆房工程有限责任公司对被告沈加明、戴秀华上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告平湖市神通拆房工程有限责任公司承担保证责任后，有权向被告沈加明、戴秀华追偿；
四、驳回原告邹水清本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24688元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第258号
上诉人（原审起诉人）刘金香。
委托代理人毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人刘金香因政府信息公开一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金香上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：1、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条规定，信息公开违法，有权进行行政复议或行政诉讼。2、大连市国土资源和房屋局告知的信息违反“一事一申请”规定，且其告知的信息不是上诉人所要求的，信息公开的行政行为与上诉人之间有利害关系。一审法院裁定不予立案没有法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条一款（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，以该具体行政行为侵犯其合法权益为由依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。本案中，上诉人刘金香以请求确认大连市国土资源和房屋局作出的《信息公开告知书》违法为由提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第20号行政裁定。
二、本案指令大连市中山区人民法院立案。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘婉余
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第124号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区庆丰东路22号。
法定代表人洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏建工岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路庆安南巷100号。
法定代表人许德同，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区珠市巷14-1、14-2号。
法定代表人白联军，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏金力泰钢结构有限公司因与被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏建工岩土工程有限公司、（原审被告）中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1836号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏金力泰钢结构有限公司上诉称：贺兰县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，认为涉案工程宁夏富宁马铃薯生产项目强夯工程位于宁夏固原县（固原市原州区），贺兰县人民法院不是该案的管辖法院，本案应移送至固原市原州区人民法院管辖。本案移送至固原市原州区人民法院审理会导致重复劳动，不利于各方利益，理由如下：1、本案于2014年11月立案，立案时间先于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的颁布时间；2、贺兰县人民法院对案情已较为熟悉，对案件事实较为了解，还多次主持调解；3、上述关于建设工程施工合同为不动产所在地法院专属管辖的解释，其出发点是考虑到建设工程类案件在工程所在地法院审理便于案件事实的查明，而本案涉案标的虽然在固原市，但上诉人与被上诉人地址均在宁夏银川或周边，双方对工程质量、工程量均无异议，争议的焦点为工程款结算金额的确定方式，与涉案工程所在地并无关联。综上，请求撤销一审法院的裁定。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷。最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案曾先后定于1月22日、3月4日开庭，当事人双方在答辩期间也未就该案管辖提出异议。本案原审被告宁夏金力泰钢结构有限公司住所地位于银川市德胜工业园区，为方便诉讼，妥善解决纠纷，贺兰县人民法院应当继续审理。故贺兰县人民法院作出的（2014）贺民初字第1836号民事裁定不妥，上诉人的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1836号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续审理。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第124号上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区庆丰东路22号。法定代表人洪波，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏建工岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路庆安南巷100号。法定代表人许德同，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人魏军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区珠市巷14-1、14-2号。法定代表人白联军，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏金力泰钢结构有限公司因与被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏建工岩土工程有限公司、（原审被告）中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1836号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏金力泰钢结构有限公司上诉称：贺兰县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，认为涉案工程宁夏富宁马铃薯生产项目强夯工程位于宁夏固原县（固原市原州区），贺兰县人民法院不是该案的管辖法院，本案应移送至固原市原州区人民法院管辖。本案移送至固原市原州区人民法院审理会导致重复劳动，不利于各方利益，理由如下：1、本案于2014年11月立案，立案时间先于《关于适用的解释》的颁布时间；2、贺兰县人民法院对案情已较为熟悉，对案件事实较为了解，还多次主持调解；3、上述关于建设工程施工合同为不动产所在地法院专属管辖的解释，其出发点是考虑到建设工程类案件在工程所在地法院审理便于案件事实的查明，而本案涉案标的虽然在固原市，但上诉人与被上诉人地址均在宁夏银川或周边，双方对工程质量、工程量均无异议，争议的焦点为工程款结算金额的确定方式，与涉案工程所在地并无关联。综上，请求撤销一审法院的裁定。本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷。最高院《关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案曾先后定于1月22日、3月4日开庭，当事人双方在答辩期间也未就该案管辖提出异议。本案原审被告宁夏金力泰钢结构有限公司住所地位于银川市德胜工业园区，为方便诉讼，妥善解决纠纷，贺兰县人民法院应当继续审理。故贺兰县人民法院作出的（2014）贺民初字第1836号民事裁定不妥，上诉人的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1836号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续审理。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一五年七月二十七日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第62号
申请人林保，男，汉族，住遂溪县。
被申请人陈光，男，汉族，住遂溪县。
申请人林保与被申请人陈光财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人陈光同意于2015年9月11日一次性赔偿给申请人林保人民币400元作为损坏农作物的费用。
协议签定后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4553号
原告王治华。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告上海威麟建筑劳务有限公司。
法定代表人李清华，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告王治华与被告上海威麟建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十月三十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第547号
罪犯邓启桂，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）川刑一复字第540号刑事裁定，以被告人邓启桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿22425.17元。2001年11月30日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年12月1日、2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月30日、2013年12月21日经本院五次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓启桂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓启桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓启桂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓启桂减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初64号
原告杨如君，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码45064690－9。
法定代表人，陈萍，局长。
第三人重庆市威特金属材料加工厂，住所地重庆市永川工业园区中山组团内。
法定代表人马静，厂长。
原告杨如君诉被告重庆市永川区社会保险局要求履行法定职责一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年4月11日向被告重庆市永川区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年4月12日向第三人重庆市威特金属材料加工厂送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告杨如君于2016年4月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨如君向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨如君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如君负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第508号
原告：成倍英。
被告：王玉华。
原告成倍英诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，本院依法确定案由为民间借贷、劳务报酬纠纷，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告成倍英到庭参加诉讼。被告王玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月11日，被告因工程需要向原告借款25万元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明本案被告欠款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年，原告曾为被告开车，期间陆续借给被告款项共计12万元。被告还拖欠原告一年的工资未付。上述款项经原告催讨，被告于2015年5月11日出具《欠条》一份，主要内容为：今王玉华欠成倍英人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。之后，被告未归还上述欠款。2015年6月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案被告尚欠原告借款及劳务报酬25万元的事实，有被告出具的欠条及当事人在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。双方未约定款项归还时间，则原告随时可以主张权利。现被告未归还欠条中的款项，原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉华于本判决生效之日起十日内归还成倍英欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王玉华负担于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年八月十九日
书记员 倪倩虹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执288号
申请执行人：陈建忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执288号申请执行人：陈建忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1714号
罪犯白兵，男，1986年9月19日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人白兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月10日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯白兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、5月、10月、2015年2月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯白兵在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第118号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：卢小强，男，生于1989年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0834号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1429号
原告韩士强。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告崔学桂。
被告孙鹏。
被告王成军。
委托代理人周敬玲，女，1964年3月21日生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，公民身份号码：3728221964********。系被告王成军之妻，特别授权。
原告韩士强与被告崔学桂、孙鹏、王成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩士强及其委托代理人刘沛泉、被告崔学桂、孙鹏、被告王成军的委托代理人周敬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士强诉称，从2012年开始，被告崔学桂断断续续的雇佣原告从事泥瓦工工作。2013年6月9日9时许，原告在工地上清理树木时被被告孙鹏驾驶的挖掘机轧伤右足。经鉴定原告构成十级伤残，因就原告赔偿事宜原、被告未达成一致意见，为此诉请法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计26153元，诉讼费用由被告承担。
被告崔学桂辩称，2013年6月9日我安排原告去工地指挥挖掘机干活，我到现场时原告已经受伤，我没有让原告去抬树，原告受伤是其他人造成的，我也有推卸不了的责任，具体什么责任由法院判决。
被告孙鹏辩称，挖掘机是我开的，当时原告在医院拍片子花了185元，原告本人说不用去看，没有什么事了。我有责任，但没有原告诉称的那么大。
被告王成军辩称，我是主家，给我建房子的，工程是大包给崔学桂的，我有责任，但责任不大。
经审理查明，被告崔学桂承包了被告王成军的房建工程（主屋为一层平房），被告崔学桂是原告的雇主，被告崔学桂与被告孙鹏是承揽关系。2013年6月9日上午，被告崔学桂安排原告去工地指挥挖掘机工作，被告孙鹏在操作挖掘机工作过程中，需要清理工地上的树木，被告孙鹏与被告王成军都喊话要抬树，原告在与他人抬树的过程中，被被告孙鹏驾驶的挖掘机轧伤右足。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查，2013年8月7日原告起诉来院请求法院判令被告崔学桂承担赔偿责任，被告崔学桂于2013年8月22日提出申请，要求追加孙鹏与王成军作为被告参加诉讼，本院依法追加后公开开庭进行了审理。
同时查明，原告受伤后，被告王成军已支付医疗费等共计500元。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告陈述、庭审笔录等予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，雇主安排原告去指挥挖掘机工作，虽然原告的行为超出雇主的授权，但清理树木的行为与履行职务有内在联系，应认定原告清理树木的行为系从事雇佣活动。被告崔学桂与原告是雇佣关系，被告孙鹏与被告崔学桂系承揽关系，被告孙鹏系雇佣关系以外的第三人，原告要求被告崔学桂承担赔偿责任，于法有据。但原告没有尽到审慎义务，对事故的发生也应承担相应的责任。被告王成军作为房主，是受益方，且事发时其也喊话要求清理树木，在指示方面有过错，其对损害的发生也应承担一定的责任。根据本案的实际情况，以原告韩士强、被告崔学桂、被告王成军分别承担35%、60%、10%的责任为宜。原告系农村居民，应按农村标准计算损失。因原告未提供医疗费票据，对于原告的医疗费用的损失无法确认。原告足跟处骨折，其误工天数酌定为100天。原告的损失情况如下：残疾赔偿金18892元、误工费4400元（44×100），以上合计23292元。原告构成十级级伤残，精神抚慰金酌定为500元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔学桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士强残疾赔偿金等共计13975.20元（23292×60%）。
二、被告崔学桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士强精神抚慰金400元。
三、被告王成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士强残疾赔偿金等共计1829.20元（23292×10%-500）。
四、被告王成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士强精神抚慰金100元。
五、驳回原告韩士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告韩士强负担XXX元，被告崔学桂负担XXX元，被告王成军负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月二十四日
书记员 程幸乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1429号
原告陈玉生。
委托代理人杜建国，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告徐后祥。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告颜景省。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告陈玉生与被告徐后祥、颜景省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉生及其委托代理人杜建国，被告徐后祥及其委托代理人王福华、被告颜景省及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称，原告受雇于被告，在被告处进行装卸作业，在2013年3月2日，原告在马头西园卸车时被货物砸伤，造成左跟骨骨折，被送往郯城县港上颜湖医院住院治疗31天，后经郯城法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工天数140天。为此，诉请法院依法判令被告赔偿我的误工费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计60882元。
被告徐后祥辩称，原、被告不存在雇佣关系，双方共同为老板卸货由老板支付劳务费，被告无任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜景省辩称，原告与我不存在劳务合同关系，原告主张我承担责任无事实与法律依据。原告在诉状中陈述受雇于被告徐后祥而不是我，我只是货物的买主，原告在装卸期间的工资并非我支付，事发时我并不在现场，按市场交易习惯，我没有支付劳动报酬的义务。原告作为成年人，长期从事装卸工作，没有尽到安全注意义务，应承担主要责任。另外原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2013年3月2日，原告在马头西园卸车时被货物砸中，从车上摔下，造成左足跟骨粉碎性骨折，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，花鉴定费800元。事故发生后，被告颜景省将原告送往郯城县港上颜湖医院住院治疗31天，花医疗费3000元。原告所卸货物的买主为被告颜景省，被告颜景省否认原告的工钱系其所发。
另查明，原告系长期从事向不定人提供装卸劳务的人员，当时被告徐后祥通过中间人徐会强找个人干活，没有说具体找谁，中间人徐会强联系到了原告。被告徐后祥辩称双方共同为老板卸货由老板支付劳务费，法庭询问被告徐后祥老板是谁，其回答说不知道，法庭询问被告其当时的工钱是谁发时（买货人还是送货人），其表示称当时的工钱大部分是货主发，但未明确是谁发。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告陈述、庭审笔录等予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告徐后祥通过他人找原告卸货，原告在卸货过程中受伤，被告徐后祥否认工钱系自己所发，但拒不向法庭陈述工钱系谁所发，且货主即被告颜景省亦否认工钱系自己所发，被告徐后祥明知工钱系谁发放但拒不向法庭提供相关证据，应承担对其不利的法律后果，并对原告的损失承担赔偿责任。原告长期从事货物装卸工作，没有尽到审慎义务，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，对于原告的损失，以原告陈玉生、被告徐后祥分别承担50%的责任为宜。原告系农村居民，应按农村标准计算损失。原告左足跟骨粉碎性骨折，其误工日期计算至其评残前一天为44天。原告的损失情况如下：医疗费3000元，误工费1716元（39×44），护理费1209元（39×31），住院伙食补助费248元（8×31），伤残赔偿金33368元，法医鉴定费800元，交通费酌定为200元，以上合计40541元。原告构成九级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。原告主张二次手术费可待费用实际发生后另行主张权利。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告徐后祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉生各项损失20270.50元（40541×50%）。
二、被告徐后祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉生精神抚慰金1000元。
三、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告陈玉生负担XXX元，被告徐后祥负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程幸乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6894号
原告：金成虎，男，朝鲜族，1971年3月5日生，无职业，现住延吉市建工街。
被告：徐春花，女，朝鲜族，1986年2月26日生，无职业，现住延吉市延龙路海兰江花园。
原告金成虎诉被告徐春花之间承房屋买卖合同纠纷一案中，原告金成虎于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成虎撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告李聪负担。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 金 旭
二〇一八年五月八日
书记员 姜风万
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初168号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨禹，曾用名杨文超，男，1989年11月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民，住六枝特区。因本案于2017年5月26日被六枝特区公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨禹犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月24日、8月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人杨禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月16日晚，被告人杨禹无证醉酒驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的轻型普通货车沿233县道木岗段由北往南行驶，19时40分许行驶至233县道（镇宁至普定）22公里600米处（木岗镇中心幼儿园门口），碰撞其行车方向道路右侧同向行走的行人张某1肇事，造成张某1当场死亡，贵Ｂ×××××轻型普通货车前保险杠右段、前挡风玻璃右部受损。事故发生后杨禹驾车逃逸。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨禹血样中乙醇含量为83.02mg/100ml；经六枝特区公安局交通警察大队认定，杨禹负本次事故的全部责任，张某1无责任。
本院在审理中查明，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1符合颅脑损伤死亡；经六盘水某运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所鉴定：肇事车辆前照灯左灯近光无效，其余有效；经六枝特区公安局交通警察大队勘验，肇事车辆前保险受损部位断面与散落现场的车辆保险杠碎片能完全对接吻合；2017年4月17日凌晨1时40分许，被告人杨禹被其父杨某带到公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人杨禹因本案于2017年4月18日被六枝特区公安局决定合并执行行政拘留二十日；被告人杨禹已于2017年5月4日与张某1家属达成协议，由被告人杨禹一次性赔偿张某1家属各项损失共计32.8万元（已履行），张某1家属表示谅解杨禹。
上述事实，被告人杨禹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、取保候审决定书、到案经过、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、死亡医学证明书、户口注销证明、殡葬证明、调查评估意见书，证人张某2、姚某、陈某、杨某的证言，被告人杨禹的供述，现场检测报告书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书、六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、六盘水某运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场提取物证清单、肇事逃逸车辆痕迹勘验笔录、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨禹违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨禹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨禹醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人杨禹无驾驶资格驾驶机动车，亦应酌情从重处罚。被告人杨禹被其父杨某带到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨禹与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合本案的实际情况，本院决定对被告人杨禹从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨禹犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 婷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00033号
申请人赵某甲，男，汉族。
被执行人赵某乙，女，汉族。
赵某甲申请执行赵某乙离婚纠纷一案，本院（2011）白水民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月2日申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵某乙送达了执行通知书。经本院主持，双方自愿达成和解执行协议，申请人赵某甲要求被执行人赵某乙按照有关法律规定自觉履行2013年抚养费1200元，自2013年以后至女儿满18周岁的抚养费不再申请赵某乙承担，因被执行人赵某乙没有经济来源，身体有病，剩余的抚养费自己全部承担放弃赵某乙履行的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人赵某乙于2013年3月20日付给申请人赵某甲女儿抚养费壹仟贰佰元整（1200元）。
二、赵某乙从2013年以后不再承担女儿18周岁以前的抚养费，赵某甲自愿承担女儿的一切费用。
本院（2013）白水执字第00053号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月二十日
书记员 韩长青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第498号
原告陈建强，男，1978年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志聪，男，1987年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告陈建强与被告陈志聪民间借贷纠纷一案后，原告陈建强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈建强负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘琼渝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第607号
原告王作民，男，住宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所工作者。
被告薛树望，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王作民与被告薛树望劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王作民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年一月十三日
书记员 王 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第187号
原告：张某。
委托代理人：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱振源到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女吴某乙今年19岁，已参加工作；婚生子吴某丙今年17岁，目前已参加工作。儿子出生后，原告去杭州工作，孩子交给被告父母抚养。原告去杭州不久，被告也去了杭州，两人在杭州打工期间，被告不务正业，还经常酗酒，酒后甚至殴打原告。被告经常在外借烟酒不还，需要原告帮助还债，夫妻感情每况愈下，原告不堪忍受，离开杭州独自去了上海工作。原告在上海工作7年至今，一直没有跟被告生活，跟被告之间的联系也越来越少，偶尔有联系也是关于孩子的事情，最近几年甚至连电话联系也没有了。在孩子上学期间，孩子的抚养费及学费等费用都是原告支付。原告认为自己为了家庭已经付出快20年，现两个孩子已经成年，可以独立生活。原告与被告之间的感情经过这些年的消磨已经不复存在。原告曾在2014年10月向贵院起诉离婚，贵院考虑到夫妻双方交流甚少，建议双方再多多磨合并加以考虑离婚事项。时隔半年有余，双方感情还是一如既往，双方也没有交流。综上，原告还是坚持希望能结束这段有名无实的婚姻，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、无需分割财产；3、本案诉讼费用由原、被告合理承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、（2014）杭淳汾民初字第262号民事裁定书1份（复印件），拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，子女均已参加工作。2014年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉至今，原、被告仍未联系，夫妻关系未有改善。另婚生子吴某丙虽已参加工作，但由于尚未成年，工作不易寻找，现在杭州珠峰投资有限公司担任理财顾问一职，月收入1500元，还需交纳房租，消费较高，基本生活有困难。
本院认为，原告张某与被告吴某甲之间的婚姻关系合法、有效。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，缺乏沟通，导致矛盾逐渐加深。原告在第一次起诉撤诉后，双方关系和生活现状仍未改变，长期处于分居状态，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见被告已无与原告和好愿望，足见原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生子吴某丙虽已参加工作，工资收入低微，表示仍需要父母抚养。本院认为，对虽参加工作但仍无法独立生活、其收入无法维持当地基本生活的未成年子女，父母对其仍有抚养的义务。考虑吴某丙从小到大皆跟随被告父母一起生活，从有利于其健康成长出发，以不改变其生活现状为原则，故吴某丙跟随被告吴某甲一起生活，原告张某承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某丙随被告吴某甲一起生活；原告张某自2015年8月始负担儿子抚养费每月400元至儿子独立生活止；抚养费按年支付，于当年12月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十日
代书记员 许力鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1637号
罪犯ＸＸ，男，1980年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）渝一中刑初字第203号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月25日重庆市高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年8月4日、2007年3月19日、2008年9月1日、2009年12月25日、2011年4月11日、2012年6月20日经我院六次裁定共减刑六年六个月，缩减剥夺政治权利五年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。但因其在考核期间被警告处分一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2002年9月25日起至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,875.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,875.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1101号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告王章起，男，汉族。
被告王敬利，男，汉族。
被告王章法，男，汉族。
被告王敬国，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王章起、王敬利、王章法、王敬国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告王章起、王敬利、王章法、王敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月30日，被告王章起与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款60000元，借款期限至2014年10月10日，此笔借款由被告王敬利、王章法、王敬国提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金59919元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告王章起、王敬利、王章法、王敬国在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月30日，被告王章起与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第01222500号），合同约定被告王章起向原告借款60000元，借款期限至2014年10月10日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月30日，被告王敬利、王章法、王敬国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第01222500号），合同中约定被告王敬利、王章法、王敬国为被告王章起在原告处的60000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告尚欠借款本金59919元本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王章起于2013年12月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王章起应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王章起偿还借款本金59919元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王敬利、王章法、王敬国于2013年12月30日签订的保证合同中约定，被告王敬利、王章法、王敬国对被告王章起在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王敬利、王章法、王敬国连带偿还该笔借款本金59919元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王章起于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金59919元及利息（利息以59919元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年12月30日计算至2014年10月10日，自2014年10月11日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王敬利、王章法、王敬国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王章起追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李家国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第943号
原告庄庆亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营区先锋建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告胜利油田骏业科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码78717050-4。
法定代表人林刚，经理。
原告庄庆亮与被告胜利油田骏业科贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄庆亮的委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告胜利油田骏业科贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄庆亮诉称，2009年8月30日，原告与被告签订建筑施工设备租赁合同，约定租赁塔吊一台。2010年12月10日，双方进行结算，被告除已支付部分租赁费外，尚欠原告租赁费56780元，被告出具借条，后经多次催要，至今尚欠8780元租赁费。原告诉请判令被告支付原告租赁费8780元，赔偿违约金损失7680元并承担本案诉讼费用。
被告胜利油田骏业科贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告庄庆亮与被告胜利油田骏业科贸有限责任公司签订建筑施工设备（物资）租赁合同，约定被告租赁原告QTZ40型塔吊一台，日租金260元。2009年9月9日，涉案塔吊在胜采工地安装完毕开始使用。2010年12月10日，双方进行结算，被告出具欠条：“今欠庄庆亮胜采一期租赁费人民币伍万陆仟柒佰捌拾元正，￥56780，于2011年7月1日前付清。”被告在欠条上加盖了公章。被告分别于2011年7月25支付30000元，2011年8月25日支付5000元，2012年9月29日支付6000元，2013年年底支付2000，原告主张尚欠8780元租赁费。原告主张违约金的计算方式是根据租赁合同双方约定每拖欠一天按全部租金合计金额的1%计算，原告调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算，按照本金8780元为基数，自2011年7月2日计算至2014年12月31日，利率按照月息5.31‰计算数额为7832元，原告主张7680元。
以上事实，有原告庄庆亮的陈述及原告庄庆亮提供的建筑施工设备（物资）租赁合同、证明、欠条在案予以证实。
本院认为，被告胜利油田骏业科贸有限责任公司因施工工地需要，到原告庄庆亮处租赁建筑设备签订租赁合同，原告将租赁设备交付被告使用，对租赁价格进行了约定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告胜利油田骏业科贸有限责任公司将租赁物使用完毕后，应及时支付租赁费。2010年12月10日，被告胜利油田骏业科贸有限责任公司与原告庄庆亮对租赁费结算后出具欠条，但未及时全部履行，尚欠原告庄庆亮租赁费8780元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告庄庆亮要求被告支付租赁费8780元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告庄庆亮将违约金的计算方式调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算，以8780元为基数，自2011年7月2日计算至2014年12月31日，利率按照月息5.31‰计算为7832元，原告主张7680元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胜利油田骏业科贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜利油田骏业科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄庆亮租赁费8780元、违约金7680元，共计16460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 王凤华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第943号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴育红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20701号
原告深圳市腾丰光电科技有限公司。
法定代表人龚伏珍。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
被告封慧。
原告深圳市腾丰光电科技有限公司与被告封慧劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月2日；
二、离职前十二个月平均工资：3723元；
三、被告的仲裁请求：
被告请求原告向其支付解除劳动合同补偿金8000元
四、仲裁结果：
原告于本文书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元。
五、原告的诉讼请求：
1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元；
2、诉讼费由被告承担。
双方对以下事项有争议：
六、停工时间：
原告认为，被告自通知放假2017年1月20日之后就停工。
被告主张，2017年1月18日之后就停工。
本院认为，双方均认可原告通知被告从2017年1月20日开始放假，因此，本院采信原告的主张认定被告自2017年1月20日停工。
七、解除劳动合同的原因：
原告主张因环保及消防行政管理部门责令其整改，因此，通知原告等员工放假，待整改完成后复工，但并未违法解除劳动关系。为了证明其主张，原告提交了《放假通知》《深圳市公安局光明分局消防监督管理大队责令限期改正通知书》为证。
被告对原告提交上述证据均无异议，但称其按通知放假期满后至原告处，发现原告搬离原生产经营场所，原告未通知其复工上班，其也无法与原告取得联系，因原告未能提供劳动条件，因此，申请仲裁解除劳动关系，并要求原告支付赔偿金。
经查，被告于2017年5月4日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补偿金8000元，并主张工作年限计算至2017年3月11日止。
本院认为，庭审中原告确认其并未能按消防部门的要求完成整改，至今未恢复生产，也未向原告支付放假期间的工资。由于原告至今未能恢复生产，即是未能为被告提供劳动条件，且未支付被告停工期间的工资，因此，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被告有权解除劳动合同。被告申请劳动仲裁，并主张解除合同经济补偿金，即视为向原告提出解除劳动合同。被告提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
八、解除劳动合同经济补偿金：7446元。
本案被告提出解除劳动合同符合法律规定，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告从2015年4月2日入职至2017年3月11日止（被告申请仲裁主张的工作年限截止时间），因此，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3723元／月×2个月=7446元。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳市腾丰光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告封慧解除劳动合同的经济补偿金7446元；
二、驳回原告深圳市腾丰光电科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳市腾丰光电科技有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 培
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20701号原告深圳市腾丰光电科技有限公司。法定代表人龚伏珍。委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。被告封慧。原告深圳市腾丰光电科技有限公司与被告封慧劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年4月2日；二、离职前十二个月平均工资：3723元；三、被告的仲裁请求：被告请求原告向其支付解除劳动合同补偿金8000元四、仲裁结果：原告于本文书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元。五、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：六、停工时间：原告认为，被告自通知放假2017年1月20日之后就停工。被告主张，2017年1月18日之后就停工。本院认为，双方均认可原告通知被告从2017年1月20日开始放假，因此，本院采信原告的主张认定被告自2017年1月20日停工。七、解除劳动合同的原因：原告主张因环保及消防行政管理部门责令其整改，因此，通知原告等员工放假，待整改完成后复工，但并未违法解除劳动关系。为了证明其主张，原告提交了《放假通知》《深圳市公安局光明分局消防监督管理大队责令限期改正通知书》为证。被告对原告提交上述证据均无异议，但称其按通知放假期满后至原告处，发现原告搬离原生产经营场所，原告未通知其复工上班，其也无法与原告取得联系，因原告未能提供劳动条件，因此，申请仲裁解除劳动关系，并要求原告支付赔偿金。经查，被告于2017年5月4日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补偿金8000元，并主张工作年限计算至2017年3月11日止。本院认为，庭审中原告确认其并未能按消防部门的要求完成整改，至今未恢复生产，也未向原告支付放假期间的工资。由于原告至今未能恢复生产，即是未能为被告提供劳动条件，且未支付被告停工期间的工资，因此，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被告有权解除劳动合同。被告申请劳动仲裁，并主张解除合同经济补偿金，即视为向原告提出解除劳动合同。被告提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。八、解除劳动合同经济补偿金：7446元。本案被告提出解除劳动合同符合法律规定，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告从2015年4月2日入职至2017年3月11日止（被告申请仲裁主张的工作年限截止时间），因此，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3723元／月×2个月=7446元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市腾丰光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告封慧解除劳动合同的经济补偿金7446元；二、驳回原告深圳市腾丰光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市腾丰光电科技有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年九月十九日书记员 张    培书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终639号
上诉人（原审被告）：李天峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省卢氏县，
被上诉人（原审原告）：东莞市石排恒星五金建材贸易部。住所地：广东省东莞市石排镇石排大道庙边王路段。
经营者：黄锦全，男，汉族，1965年11月22日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市横沥东博晟五金制品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村牛庄对面。
经营者：李天峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省卢氏县，
上诉人李天峰不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法沥民二初字第280号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案由李天峰住所地法院审理有利于查清案件事实，故请求将本案移送河南省三门峡市人民法院审理。
被上诉人东莞市石排恒星五金建材贸易部无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市横沥东博晟五金制品厂的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01064号
原告王某某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
被告李某某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村四组。
被告何某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村四组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、何某某买卖纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终62号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢幼平，女，1989年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地仙游县，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，因不批准逮捕于6月26日被释放并被移送至仙游县公安局，次日被仙游县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人谢幼平犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）仙刑初字第766号刑事判决，判决：一、被告人谢幼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人谢幼平应退赔各被害人的损失：仙游县某1酒店人民币2500元、黄某某人民币2850元、陆某某人民币1680元、仙游县某某音乐会所人民币1700元、仙游县某2酒店人民币3000元、仙游县某3酒店人民币1900元、福州市某某大酒店人民币4100元，以上共计人民币17730元（被告人谢幼平被暂扣在公安机关的人民币四千八百元可予抵扣）。原审被告人谢幼平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢幼平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢幼平申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢幼平撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行.
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告赵翠仙，女，汉族，1977年6月21日出生。
被告杨海明，男，汉族，1979年7月2日出生。
被告刘艳，女，汉族，1981年10月15日出生.
被告郜永军，男，汉族，1970年11月30日出生。
被告张田霞，女，汉族，1970年8月21日出生.
被告杨玉景，男，汉族，1970年6月19日出生.
被告段宏亭，女，汉族，1970年9月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告赵翠仙、杨海明、刘艳、郜永军、张田霞、杨玉景、段宏亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以被告赵翠仙已结清贷款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费577元减半收取288.5元，保全费345元共计633.5元由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年八月二十四日
书记员 平 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10143号
原告刘某甲，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告刘某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第771号
申请执行人建某，医生。
被执行人郭某。
建某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第27号民事调解书已生效。因义务人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人建某向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02212号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：龙小利。
原审被告：重庆基业控股（集团）有限公司。
法定代表人陈刚。
上诉人陈勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案《借款合同》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人龙小利住所地的重庆市××区为合同履行地。且原审被告重庆基业控股（集团）有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02212号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：龙小利。
原审被告：重庆基业控股（集团）有限公司。
法定代表人陈刚。
上诉人陈勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案《借款合同》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人龙小利住所地的重庆市渝北区为合同履行地。且原审被告重庆基业控股（集团）有限公司住所地亦在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第820号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]775号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日23时许，被告人马某某至本市闸北区热河路XXX号一楼房间内，趁被害人谢大运熟睡之际，窃得床边衣柜内的人民币80元，逃逸途中被被害人丈夫及群众扭获，后因晕倒被送至医院，醒后主动向民警交代了上述事实。公诉机关认为被告人马某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年九月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
浙绍执费字第342-2号
被执行人绍兴汇金酒店有限公司。
法定代表人：许永杰。
被执行人浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第61号民事判决书，于2015年4月22日立案强制执行绍兴汇金酒店有限公司、浙江中轻房地产开发有限公司交纳诉讼费一案。在执行过程中，已执行到被执行人执行款28670元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，拟裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第342号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第938号
上诉人（原审原告）：广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：廖雄群，总经理。
委托代理人：刘干田，该司职员。
被上诉人（原审被告）：薛亚红，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人广东省电白建筑工程总公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月25日作出判决：一、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红一次性伤残补助金27000元；二、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红一次性工伤医疗补助金6000元；三、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红一次性伤残就业补助金24000元；四、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红停工留薪期工资12724.11元；五、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红未签订劳动合同二倍工资差额14103.41元；六、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红解除劳动关系经济补偿金1500元；七、广东省电白建筑工程总公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付薛亚红劳动能力鉴定费603.65元；八、驳回广东省电白建筑工程总公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省电白建筑工程总公司负担。
上诉人广东省电白建筑工程总公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、与被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人薛亚红答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东省电白建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开老民一初字第00135号
原告：李某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组×号。
被告：贺某某，男，35岁，农民，现住开原市老城街某村。
原告李某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月03日收诉立案，原告李某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 姣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第149号
申请执行人蹇某虎，男，汉族。
被执行人李某兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人蹇某虎与被执行人李某兰民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2015年10月15日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民已初字第47号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹 标 龙
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第172号
原告付子立。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告付子立要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告付子立申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告付子立撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 任立会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第85号
原告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
组织机构代码：75004935-6。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。
法定代表人：迟桂友，该公司董事长。
本院在审理原告江阴东辰机械制造股份有限公司与被告宣化钢铁集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，江阴东辰机械制造股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴东辰机�制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38409元，减半收取19205元，由江阴东辰机械制造股份有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一四年四月十日
书记员 岳娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1590号
原告罗某某，男。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月21日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告罗某某负担。
审判员 熊乾坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 娟