wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终199号
原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人罗成彪。
上诉人(原审被告)内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，地址：呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人王利明。
被上诉人(原审原告)何宇飞，地址：内蒙古和林格尔县.
本院在审理内蒙古明泽房地产开发集团有限公司诉何宇飞房屋买卖合同纠纷一案中，因......（写明原�不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6420.0元，由原告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担。审判长韩韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹建飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2532号
原告：李颜学，男，汉族，住本区。
被告：刘应宏，女，汉族，住本区。
原告李颜学与被告刘应宏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李颜学于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜学申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告李颜学撤诉。
案件受理费704元，减半收取为352元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张银红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00680号
原告陈某某，女，1969年12月17日出生，汉族。
被告叶某某，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余宝霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴正江，男，1952年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周大鹏，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯卫东，男，1969年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人吴正江、冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司虽在法定上诉期间内提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 张欢欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3150号
原告太仓市博美化纤有限公司。
法定代表人马永宗，总经理。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告叶小华。
原告太仓市博美化纤有限公司（以下简称博美公司）与被告叶小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告博美公司的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告叶小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博美公司诉称：被告叶小华在2014年向原告博美公司购买涤纶丝，货款合计34600元。2015年1月29日，被告叶小华退给原告博美公司涤纶丝40包即价款是18600元，还给付原告博美公司货款2000元，但仍欠原告博美公司14000元。为此，被告叶小华向原告博美公司出具了欠条，承诺在农历2015年前付清。此后，原告博美公司催要货款无果，故起诉要求被告叶小华支付货款14000元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月19日计算至判决生效之日）。
被告叶小华未作答辩。
经审理查明：原、被告素有买卖业务往来，即被告叶小华向原告博美公司购买涤纶丝。2015年1月29日，被告叶小华向原告博美公司的法定代表人马永宗出具欠条一份，载明：“2014年欠马永宗34600元，2015年1月29日拉回40包×31公斤×15000元=18600元。现欠14000元，壹万肆仟元，过年付清。”
另查明，被告叶小华在2015年1月29日出具欠条时支付原告博美公司货款2000元，尚欠原告博美公司货款14000元。
上述事实，由原告博美公司提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应按期支付出卖人价款。本案中，被告叶小华拖欠原告博美公司货款14000元而引起纠纷，违约责任在被告叶小华，故原告博美公司要求被告叶小华支付货款14000元以及逾期利息的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告叶小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华在本判决生效后十日内支付原告太仓市博美化纤有限公司货款14000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告叶小华负担。此款原告博美公司已预交，本院不再退还，被告叶小华在支付上述款项时一并支付原告博美公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月十二日
书记员 刘登袁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5346号
原告：吴昆，女，汉族，1982年10月10日出生，住西安市未央区。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江行政商务区曲江soho1幢2单元1层20102号。
法定代表人：龚莉，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，籍住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体2户。
本院在审理原告吴昆与被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昆撤回起诉。
本案案件受理费1363元，减半后681.5元由原告承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 车 楠
打印：车楠校对：焦阳宁20**年月日送达
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2710号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林魏盛，
道河边村256号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告林魏盛
信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清信用卡透支本息为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月三十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3684号
原告：孙某，男。
委托代理人胡某某法律服务所法律工作者
被告：田某，男。
被告：王某，男。
委托代理人王某，男，系王某之父。
原告孙某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡永亮、被告王某的委托代理人王顺利到庭参加了诉讼，被告田某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某向原告清偿借款10000元；依法判令被告王某承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告田某因生意周转需要向原告借款10000元，约定2017年9月30日归还，被告王某自愿对上述借款提供担保。被告田某向原告出具借据一份，担保人王某签名。借款到期后，经原告催要，二被告互相推诿，拒不清偿原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告田某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告王某辩称，2017年9月20日，我给被告田某担保向原告孙某借款10000万属实。借款期限10天。被告田某借的钱，应由被告田某偿还，田某不在了，再由我偿还。而且我已经成人，借钱和担保与我家人无关，原告不应该到我家里找我父母。而且被告田某父亲说田某向原告孙某归还了5000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借款借据2张、是一笔借款，证明被告田某于2017年9月20日向原告孙某借款10000元、被告王某提供担保之事实。
被告田某、王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的借据2张，被告王某无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告田某因资金周转需要从原告孙某处借款10000元，被告田某给原告孙某书写借款借据二份，约定借款期限10天。被告王某是担保人在借据上签名担保。借款到期后，原告孙某向二被告索要借款，二被告未向原告孙某清偿分文。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，原告孙某、被告王某对被告田某亲书的借款借据无异议，证明被告田某向原告孙某借款的事实存在，被告田某理应诚实守信，按时向原告孙某清偿借款。其未按约定清偿借款，显属不当。被告王某在借据上签名担保，自愿承担连带责任保证。故原告孙某要求被告田某清偿借款10000万，于法有据，本院予以支持，原告孙某要求被告王某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田某向原告孙某借款10000元，被告王某对借款承担连带责任，事实清楚、证据确凿，原告孙某要求被告田某清偿借款10000元的诉讼请求本院予以支持，原告孙某要求被告王某对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田某自本判决生效后十日内向原告孙某清偿借款10000元。
二、被告王某对上述借款10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王小英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6126号
申请执行人阮臣春，男，1962年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人阮臣春与被执行人温州科盛机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1358号民事裁定书，已于2013年5月21日发生法律效力。2013年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年9月11日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1358号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王盈楹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0185号
罪犯冯福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月1日作出（2009）澄（未）刑初字第169号刑事判决，以被告人冯福犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月31日至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1218号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地德庆县播植镇沙村口。
负责人：谢金晟，该社主任。
委托诉讼代理人：陈维盛，该社职员。
被告一：刘锡佩，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省。
被告二：梁伟婵，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告罗小洁、董振坚、董惠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告德庆县农村信用合作联社播植信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十二月六日
书记员 麦欣然
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1436号
原告：赵火仁，男，汉族，1964年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：樊根保，男，汉族，1963年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告赵火仁与被告樊根保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵火仁到庭参加诉讼,被告樊根保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵火仁诉称：2013年上半年，被告在天沐大酒店地下室装潢工程中做一个小包工头，因工程需要，被告向原告购买砖，前前后后购买砖款23000元，当时被告未向原告支付砖款钱，而是向原告承诺在工程完工后付清，然后2014年中秋前工程完工后，被告却一直拖欠原告的砖款不还，在原告多次要求下根天沐大酒店的介入，被告于2014年12月8日给原告出具了一张欠条，并承诺会在农历2014年年底还清，此后，被告于2015年春节前后通过一名叫宋丽坤的人向原告转账13000元砖款，剩于10000元砖款被告却一直没有支付，原告多次打电话催讨，至今未还为维护原告合法权益，要求被告立即归还欠砖款10000元，诉讼费用由被告承担。被
被告樊根保未答辩
经审理查明：2013年上半年，被告在天沐大酒店地下室装潢工程中做一个小包工头，因工程需要，被告向原告购买砖，前前后后购买砖款23000元，当时被告未向原告支付砖款钱，而是向原告承诺在工程完工后付清，然后2014年中秋前工程完工后，被告却一直拖欠原告的砖款不还，在原告多次要求下根天沐大酒店的介入，被告于2014年12月8日给原告出具了一张欠条，并承诺会在农历2014年年底还清，此后，经过原告多次催款后，被告于2015年春节前后通过一名叫宋丽坤的人向原告转账13000元砖款，剩于10000元砖款被告却一直没有支付，原告多次打电话催讨，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院，向依法起诉，请求被告归还砖款10000元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告身份证明、借条两张及欠条三张、原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊根保在本判决书生效后十日内给付原告砖款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖红敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8529号
罪犯母买昌，男，1983年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）宣刑初字第77号刑事判决，以被告人母买昌犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1249号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母买昌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母买昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯母买昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯母买昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4131号
原告：宁波市奉化方恒物业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林东路592号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：戴永东，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：马欣，男，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化方恒物业有限公司与被告马欣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化方恒物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化方恒物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1069号之一
申请执行人：石狮市何珊丽辅料店，经营场所福建省石狮市八七路****号。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：余双香，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人石狮市何珊丽辅料店与被执行人余双香买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，余双香应偿付石狮市何珊丽辅料店加工费25756元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月7日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人余双香名下银行账户存款9938.70元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费730.34元，本案被执行人分配到案款9208.36元。本院已将被执行人余双香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对余双香采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余双香有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16547.64元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2403号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，男，该行郑母支行客户经理。
被告陈子廷。
被告王振英。
被告赵祥国。
被告冀明霞。
被告赵永生。
被告陶建华。
�告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈子廷、王振英、赵祥国、冀明霞、赵永生、陶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘群到庭参加了诉讼，被告陈子廷、王振英、赵祥国、冀明霞、赵永生、陶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子廷归还原告贷款本金149014.23元，贷款利息48703.26元（利息计算至2017年3月20日，以后利息另计）；2.判令被告王振英、赵祥国、冀明霞、赵永生、陶建华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈子廷由被告王振英、陶建华、赵永生、赵祥国、冀明霞提供担保，在2014年4月29日从原告处贷款150000元，到期日2015年4月28日。现尚欠借款本金149014.23元及利息48703.26元（利息计算至2017年3月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈子廷、王振英、赵永生、陶建华、赵祥国、冀明霞均未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告赵祥国、赵永生、陈子廷组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月26日至2015年11月17日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告陈子廷的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告冀明霞作为被告赵祥国的妻子、被告陶建华作为被告赵永生的妻子、被告王振英作为被告陈子廷的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月29日，被告陈子廷向原告借款150000元，借款利率为月利率9.25‰，借款到期日为2015年4月28日，还款方式为定期结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告陈子廷的个人帐户，被告陈子廷在借款借据上签字确认。截止2017年3月20日，借款共计产生利息48703.26元，被告陈子廷在2017年1月20日偿还贷款本金985.77元元，现被告尚欠原告借款本金149014.23元及利息48703.26元未归还，其他�证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵祥国、陈子廷、赵永生签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告陈子廷履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告陈子廷未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告陈子廷偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵祥国、赵永生自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告冀明霞作为被告赵祥国的配偶，被告陶建华作为被告赵永生的配偶、被告王振英作为被告陈子廷的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告陈子廷所负债务承担连带保证责任。被告陈子廷、王振英、赵永生、陶建华、赵祥国、冀明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149014.23元；
二、被告陈子廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息48703.26元（计算至2017年3月20日），之后的利息，以149014.23元为基数，按照月利率13.875‰计算至实际清偿之日；
三、被告王振英、赵永生、陶建华、赵祥国、冀明霞对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告赵永生、陶建华、赵祥国、冀明霞承担保证责任后，有权向被告陈子廷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2127元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 艳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第59号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨胜方，余庆县白泥镇新寨村茶园组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨胜方撤销余府林证字（2007）第100405007号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100405007号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳品枢信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,734.65元。原告诉称,被告欧阳品枢系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,734.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01221号
原告靳某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告党某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
本院在审理原告靳某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年八月十八日
书记员 任 壮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初916号
原告：戴淑女，女，1948年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄毅宏，男，1969年4月12日出生，汉族，住漳浦县。系原告的儿子。
被告:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴淑女与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑女的委托诉讼代理人黄毅宏到庭参加诉讼。被告许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴淑女向本院提出诉讼请求：请求判决许玉琼立即偿还戴淑女借款166000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2017年9月14向被告借款16000元，于2017年9月19日向被告借款150000元，均约定月息1.5%，均由被告出具借条给原告收执，承诺借款三个月。借款后被告付给原告利息款7470元。后被告未能按承诺还款期限进行还款。
许玉琼未作答辩。
围绕诉讼请求，戴淑女向本院提交借条二张。许玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，戴淑女所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，许玉琼向戴淑凤借款16000元，约定借款期限三个月，借条上载有“利息先付”，但未明确借款利率。2017年9月19日，许玉琼向戴淑凤借款150000元，约定借款期限三个月，借条上载有“利息先付”，但未明确借款利率。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戴淑女与许玉琼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，许玉琼负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定借款期限，期限届满后许玉琼未能还款，已构成违约。戴淑女据此请求许玉琼偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，戴淑女主张许玉琼自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，无合同依据，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还戴淑女借款166000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回戴淑女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由许玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00017号
案外人：赵斌，男，汉族，1966年10月4日出生，住淮北市相山区。
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建锋，该公司董事长。
本院在执行淮北市天奥物资贸易有限公司申请执行保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵斌于2015年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵斌称，涉案房屋在人民法院查封前其已与淮北云天置业有限公司签订房屋买卖合同，并已支付全部购房款。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年4月1日以（2015）淮执字第00045-1号执行裁定书查封淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路38号云天之都（北苑）1幢第四层全部房产共386套，15760.58平方米。案外人赵斌于2015年2月19日与淮北云天置业有限公司签订北苑1幢第四层房屋商品房买卖合同，2015年2月20日，案外人赵斌与淮北云天置业有限公司签订上述房屋商品房买卖合同补充协议书，约定上述房屋购房款用淮北云天置业有限公司欠赵斌借款冲抵，淮北云天置业有限公司出具的收据在收款方式中写明抵债权。
本院认为，本院于2015年4月1日以（2015）淮执字第00045-1号执行裁定书查封淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路38号云天之都（北苑）1幢第四层全部房产之前。案外人赵斌已与淮北云天置业有限公司签订北苑1幢第四层房屋商品房买卖合同，并付清房款。案外人赵斌所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北云天置业有限公司北苑1幢第四层房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7261号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:孟建伟,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡。
被告:孙丽平,男,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:孟艳芳,女，汉族,1990年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
被告:尚二军,男，汉族,1986年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟建伟、孙丽平、孟艳芳、尚二军融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白雪梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
（2016）鲁0881执365号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2014）曲商初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 张令忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00374号
原告：王磊，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告：井海令，男，1980年1月12日出生，汉族。
原告王磊与被告井海令旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人梁猛到庭参加诉讼，被告井海令经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：王磊是合肥经济技术开发区金蚂蚁宾馆（以下简称金蚂蚁宾馆）业主。2012年1-3月，井海令组织学生来合肥参加2012年普通高等学校艺术类专业考试，要求王磊为其提供住所服务。此后，王磊为井海令安排76名师生住宿，至艺考结束，期间产生的住宿费共计58000元，井海令向王磊出具了欠条，明确了付款期限，然井海令至今未能付款。为此，王磊诉至法院，请求判令：1、被告井海令向原告王磊支付住宿费58000元，并支付利息（自2012年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告井海令赔偿原告经济损失8960元（因讨要住宿费所花费的交通费、住宿费）。
被告井海令未答辩。
经审理查明：井海令在安徽省宿州市开办北艺画室，其于2012年1月组织学生参加2012年普通高等学校艺术类专业考试，住宿在王磊开办的金蚂蚁宾馆，考试结束后，井海令向王磊出具欠条一份，载明：“今欠王磊住宿费用58000元，在2012年5月1日归还。”此后，王磊多次通过电话、短信催要未果，以致成讼。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《特种行业许可证》、住宿人员登记记录、欠条、手机通话记录、短信记录、公安机关人口基本信息查询表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王磊与井海令之间成立的旅店服务合同关系合法有效。王磊提供的证据可以证明其已实际履行了提供旅店服务的义务，井海令负有履行支付旅店服务费的义务，然井海令在付款期限届满后，未向王磊支付旅店服务费，其行为构成违约，依法应承担继续履行的义务，并应当自双方约定的付款期限届满之次日起赔偿相应的利息损失。至于王磊主张的讨要住宿费所花费的交通费、住宿费，非属必然发生的损失，本院不予支持。井海令经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
一、被告井海令于本判决生效之日起三日内向原告王磊支付住宿费58000元及利息损失（自2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费400元，合计2052元，由被告井海令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 刘兆祯
人民陪审员 王纪平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终56号
上诉人沈文锦，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
上诉人沈文锦不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人沈文锦的上诉理由是：原审裁定不予立案，违反法定程序。
本院认为，上诉人沈文锦提出的诉请是撤销永定县劳动和社会保障局作出的（2002）永劳便字第002号《关于陈四英能否列入供养救济对象问题的复函》，经查，上诉人之母陈四英已针对上述复函向永定县人民法院提起诉讼［案号：（2004）永行初字第4号］，法院已于2004年2月26日作出实体判决。现上诉人再次就同一事实、同一诉请向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，裁定不予受理。原审法院据此裁定不予登记立案，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年七月十五日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1306号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张永华，男，1981年8月12日出生，汉族，文化程度大学本科，原广州医药海马品牌整合传播有限公司品牌创作中心副总监兼调味品部经理，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1256书起诉书指控被告人张永华犯职务侵占罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年2月至2016年4月期间，被告人张永华利用担任广州医药海马品牌整合传播有限公司品牌部副总监兼调味部经理的职务之便，通过采取虚构伪造合同，或伙同他人签订合同，而虚假交易的方式，从公司套取相应款项；擅自将本应交回公司的业务款挪作个人用途等方式，共侵占海马公司资金共计人民币218100元。被告人张永华将上述所侵占海马公司的资金用于偿还个人借款和赌博挥霍用光。2017年3月25日，被告人张永华在四川省成都市成都东站被抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张永华无视国家法律，利用职务之便将公司财产非法占为己有，数额巨大，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张永华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人张永华在有期徒刑一至三年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张永华对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。
经审理查明：2015年2月至2016年4月期间，被告人张永华利用担任广州医药海马品牌整合传播有限公司品牌创作中心副总监兼调味品部经理的职务之便，通过采取虚构伪造合同，或伙同他人签订合同但虚假交易的方式，从公司套取相应款项；擅自将本应交回公司的业务款挪作个人用途等方式，共侵占该公司资金共计人民币218100元。被告人张永华将上述所侵占该公司的资金用于偿还个人借款和赌博挥霍用光。2017年3月25日，被告人张永华被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、归案情况说明、破案经过等材料，广州医药海马品牌整合传播有限公司提供的报案材料、营业执照、劳动合同、合同、支出审批表、发票、领款单、往来询征函、已开票明细、物料签收单、说明、进账单、证明、承诺书、谈话材料，被告人张永华的银行账户交易明细等书证材料，证人陆某1提供的营业执照、银行账户交易明细清单、银行回单、公司印迹，证人黄某1提供的发票、合同、银行卡复印件，证人熊某1提供的营业执照、银行流水清单、印章印迹、对账单、收付款明细、发票、合同，证人陈某1提供的合同、补充协议、委托书、收款收据、发票等，证人陈某2、谭某1、熊某1、陆某1、黄某1、陈某1的证言及相关辨认笔录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字〔2017〕167号司法鉴定检验意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人张永华的供述及身份材料等证据予以证实。以上证据，均经法庭质证并查证属实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人张永华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张永华犯职务侵占罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张永华在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年3月24日止。）
二、责令被告人张永华退赔违法所得218100元给被害单位广州医药海马品牌整合传播有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 冯志强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初5号
原告朱引胜。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。
被告刘万春。
原告朱引胜与被告刘万春返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱引胜的委托代理人李新，被告刘万春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日晚，原告驾驶甘J227**号别克凯越轿车在平川区盘旋路办事，返回到车上时，被告就坐在原告的车上不走了，要求原告与其结算应发工资，因原告没有具体负责被告的工程，不了解具体的施工情况，拒绝了其要求，告知其只能和直接管理人结算。原告保证按结算数额及时付款。被告就强行拔下原告的车钥匙将车开走，当时原告车内放着平川金盛家园工地资料，财务支出账簿一本，二层商铺房屋预告登记证八本，住户房屋钥匙84把及其他随车物品。原告多次要求被告返还车辆及车上物品，被告拒不返还。原告负责工地施工工作，涉及工地农民工工资结算及债务的处理问题，工程的部分资料在车上，被告非法扣押车辆的行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。现在原告主张判令被告立即返还原告甘J227**号别克凯越轿车一辆；2、判令被告赔偿原告每日租车费损失150元，共计5250元。
被告辩称：被告刘万春并没有强行将原告朱引胜甘J227**号别克凯越轿车开走，被告带领农民工二十多人于2014年2月19日开始，在平川区金盛嘉园项目搞建设工程，主要工作是刷涂料，铺地暖，安装线路，共干了4个月，原告负责的项目部没有将被告所干的工程进行结算，被告与多名农民工在定西市、兰州市、白银市等地找相关人员进行索要劳务费。原告以多种理由拒不结算，也不给付拖欠的工资。经我们单方结算，该项目部拖欠我们165800元。2015年11月20日晚，原告朱引胜在世纪春天小区门口，被被告刘万春发现，被告打电话叫来了一起干活的民工，当面向朱引胜索要工资，原告借口过几天想办法，我们对原告不信任。双方到平川区盘旋路如意阳光酒店进行协商。达成口头协议。原告暂时把车押给被告，原告找钱，一周内把拖欠的工资付清，被告就把车开走。2015年11月26日，原告朱引胜打电话说找了20000元，要开车，被告刘万春未同意。原、被告双方再未见过面，现请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告朱引胜系平川区金盛嘉园项目部负责人，2014年2月19日开始，被告刘万春等人给原告工地干活，原告负责的项目部至今未将被告刘万春等人所干工程进行结算，双方为此酿成纠纷。2015年10月20日晚，原告驾驶甘J227**号别克凯越轿车在白银市平川区盘旋路办事，被告刘万春发现后就叫来一块干活的顾某，杨某、袁某某，当面向原告朱引胜索要他们的工资。原告朱引胜借口过几天想办法，准备开车走时，被告就强行拔下原告的车钥匙将原告的甘J227**号别克凯越轿车开走。当时车上放着平川金盛嘉园工地资料等物品，但被告拒不返还。原告朱引胜提出了诉讼保全申请，本院作出了（2016）甘0403民初5号民事裁定书，该裁定书送达双方后，未找到被告扣押车辆，未采取保全措施。原告朱引胜每天只能租车往返工地联系业务。截止庭审结束，原告实际花费租车费2030元。现在原告请求判令被告立即返还原告所有的甘J227**号别克凯越轿车一辆。判令被告赔偿原告租车费5250元。
认定上述事实的证据有：1、（2016）甘0403民初5号民事裁定书；2、机动车信息查询结果单；3、证人袁某某、杨某、顾某的当庭证言；4、诉讼财产保全回复报告；5、定额发票；6、原、被告双方当庭陈述，上述材料经过当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织不得侵占。原告身份是平川区金盛嘉园项目部负责人，被告刘万春承包了该项目部的部分工程，双方未结算，应通过合法途径予以解决。被告侵犯原告财产所有权，非法扣押原告甘J227**号别克凯越轿车事实清楚，原告要求被告返还其车辆请求，本院予以支持，原告对被告所承包工程不及时结算，不支付拖欠工资。对酿成纠纷有过错，对其主张的租车费用，不予支持。被告辩称车辆是原告为了担保债务所提供的抵押，但未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告刘万春返还原告朱引胜所有的甘J227**号别克凯越轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
保全费420元，案件受理费930元，减半收取465元，均由被告刘万春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年三月七日
书记员 常飞霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第117号
异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司
住所地：云南省昆明市南屏街**号**幢*楼。
法定代表人李思谅（WU，SILIANGLI）。
申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司
住所：昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁。
法定代表人朱红亮。
被执行人盘龙房地产有限公司
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人杨林晖。
本院在执行申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司与被执行人盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司称：（2005）昆民执字第281号《协助执行通知书》“查封昆明盘通屋业有限公司开发的'昆明世纪广场'项目分配给被执行人盘龙房地产有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。”不具备合法性。法院查封上述房产及车位并不属于被执行人盘龙房地产有限公司所有，而是异议人享有开发权的在建工程，目前该房产权应属于异议人名下的合法财产，法院将仍属于异议人名下的合法资产进行查封于法无据，请求撤销（2005）昆民字第281号协助执行通知书，停止对上述房产及车位的强制执行。
审查查明：本院依据（2004）昆民一初字第96号民事调解书所确定的：一、被告盘龙房地产有限公司尚欠原告仟业红经贸有限责任公司2003年度的拆迁过渡费9673673.50元以及2004年1月至9月的过渡费10873458.90元，两项共计20547132.40元，由被告盘龙房地产有限公司于2005年2月28日以前一次性支付给原告昆明仟业红经贸有限责任公司；二、2004年10月后产生的过渡费，按每月1208162.10元，由被告盘龙房地产有限公司逐月支付给原告昆明仟业红经贸有限公司，直至被告盘龙房地产有限公司提供完毕回迁安置房给原告昆明仟业红经贸有限公司时止；三、原告昆明仟业红经贸有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。
2013年11月15日，本院依据（2005）昆民执字第281号执行裁定书，查封了昆明盘通屋业有限公司开发的“昆明世纪广场”项目分配给盘龙房地产开发有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。
2013年3月27日，昆明盘通屋业有限公司、盘龙房地产有限公司、云南长基房地产开发有限公司、云通有限公司签署了《“世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年5月27日会议关于物业分配的决议》，其中第二条约定本着互谅互让和谐共赢的精神，合作各方一致同意按附图进行分配（绿色部分分配给盘龙房地产开发有限公司、黄色部分分配给云南长基房地产开发有限公司、红色部分分配给云通有限公司）。依据该协议内容，盘龙房地产开发有限公司拥有世纪广场：商场①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。
本院认为：2013年3月27日，昆明盘通屋业有限公司、盘龙房地产有限公司、云南长基房地产开发有限公司、云通有限公司签署了《“世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年5月27日会议关于物业分配的决议》，是各方当事人真实意思表示，本院应予采信。本院依据（2004）昆民一初字第96号民事调解书所确定的法律义务，对被执行人盘龙房地产有限公司所拥有的上述房产及车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第117号异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司住所地：云南省昆明市南屏街**号**幢*楼。法定代表人李思谅（WU，SILIANGLI）。申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司住所：昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁。法定代表人朱红亮。被执行人盘龙房地产有限公司住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。法定代表人杨林晖。本院在执行申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司与被执行人盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司称：（2005）昆民执字第281号《协助执行通知书》“查封昆明盘通屋业有限公司开发的‘昆明世纪广场’项目分配给被执行人盘龙房地产有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。”不具备合法性。法院查封上述房产及车位并不属于被执行人盘龙房地产有限公司所有，而是异议人享有开发权的在建工程，目前该房产权应属于异议人名下的合法财产，法院将仍属于异议人名下的合法资产进行查封于法无据，请求撤销（2005）昆民字第281号协助执行通知书，停止对上述房产及车位的强制执行。审查查明：本院依据（2004）昆民一初字第96号民事调解书所确定的：一、被告盘龙房地产有限公司尚欠原告仟业红经贸有限责任公司2003年度的拆迁过渡费9673673.50元以及2004年1月至9月的过渡费10873458.90元，两项共计20547132.40元，由被告盘龙房地产有限公司于2005年2月28日以前一次性支付给原告昆明仟业红经贸有限责任公司；二、2004年10月后产生的过渡费，按每月1208162.10元，由被告盘龙房地产有限公司逐月支付给原告昆明仟业红经贸有限公司，直至被告盘龙房地产有限公司提供完毕回迁安置房给原告昆明仟业红经贸有限公司时止；三、原告昆明仟业红经贸有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。2013年11月15日，本院依据（2005）昆民执字第281号执行裁定书，查封了昆明盘通屋业有限公司开发的“昆明世纪广场”项目分配给盘龙房地产开发有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。2013年3月27日，昆明盘通屋业有限公司、盘龙房地产有限公司、云南长基房地产开发有限公司、云通有限公司签署了《“世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年5月27日会议关于物业分配的决议》，其中第二条约定本着互谅互让和谐共赢的精神，合作各方一致同意按附图进行分配（绿色部分分配给盘龙房地产开发有限公司、黄色部分分配给云南长基房地产开发有限公司、红色部分分配给云通有限公司）。依据该协议内容，盘龙房地产开发有限公司拥有世纪广场：商场①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。本院认为：2013年3月27日，昆明盘通屋业有限公司、盘龙房地产有限公司、云南长基房地产开发有限公司、云通有限公司签署了《“世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年5月27日会议关于物业分配的决议》，是各方当事人真实意思表示，本院应予采信。本院依据（2004）昆民一初字第96号民事调解书所确定的法律义务，对被执行人盘龙房地产有限公司所拥有的上述房产及车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十三日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第117号异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司组织机构代码：62260505-5。住所地：云南省昆明市南屏街88号C1幢6楼。法定代表人李思谅（WU，SILIANGLI），系该单位董事长。委托代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金玉峰，男，汉族，1974年7月14日生，住昆明市，特别授权代理。申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司组织机构代码：70976935-1。住所：昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁。法定代表人朱红亮，系总经理。委托代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人盘龙房地产有限公司组织机构代码：21668042-0。住所：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人杨林晖，系总经理。委托代理人魏松龄，系该公司职员，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司与被执行人盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司称：（2005）昆民执字第281号《协助执行通知书》“查封昆明盘通屋业有限公司开发的‘昆明世纪广场’项目分配给被执行人盘龙房地产有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。”不具备合法性。法院查封上述房产及车位并不属于被执行人盘龙房地产有限公司所有，而是异议人享有开发权的在建工程，目前该房产权应属于异议人名下的合法财产，法院将仍属于异议人名下的合法资产进行查封于法无据，请求撤销（2005）昆民字第281号协助执行通知书，停止对上述房产及车位的强制执行。审查查明：本院依据（2004）昆民一初字第96号民事调解书所确定的：一、被告盘龙房地产有限公司尚欠原告仟业红经贸有限责任公司2003年度的拆迁过渡费9673673.50元以及2004年1月至9月的过渡费10873458.90元，两项共计20547132.40元，由被告盘龙房地产有限公司于2005年2月28日以前一次性支付给原告昆明仟业红经贸有限责任公司；二、2004年10月后产生的过渡费，按每月1208162.10元，由被告盘龙房地产有限公司逐月支付给原告昆明仟业红经贸有限公司，直至被告盘龙房地产有限公司提供完毕回迁安置房给原告昆明仟业红经贸有限公司时止；三、原告昆明仟业红经贸有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。2013年11月15日，本院依据（2005）昆民执字第281号执行裁定书，查封了昆明盘通屋业有限公司开发的“昆明世纪广场”项目分配给盘龙房地产开发有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。2013年3月27日，昆明盘通屋业有限公司、盘龙房地产有限公司、云南长基房地产开发有限公司、云通有限公司签署了《“世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年5月27日会议关于物业分配的决议》，其中第二条约定本着互谅互让和谐共赢的精神，合作各方一致同意按附图进行分配（绿色部分分配给盘龙房地产开发有限公司、黄色部分分配给云南长基房地产开发有限公司、红色部分分配给云通有限公司）。依据该协议内容，盘龙房地产开发有限公司拥有世纪广场：商场①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。本院认为：2013年3月27日，昆明盘通屋业有限公司、盘龙房地产有限公司、云南长基房地产开发有限公司、云通有限公司签署了《“世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年5月27日会议关于物业分配的决议》，是各方当事人真实意思表示，本院应予采信。本院依据（2004）昆民一初字第96号民事调解书所确定的法律义务，对被执行人盘龙房地产有限公司所拥有的上述房产及车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十三日书记员  董欣星
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初952号
自诉人孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省商丘市。
被告人靳锋立，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人孙振西以被告人靳锋立拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙振西与被告人靳锋立达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙振西在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙振西撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十八日
书记员 石 莹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第589号罪犯陈锡群，男，1974年2月15日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年6月30日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第35号刑事判决，认定陈锡群犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年8月25日作出（2010）闽刑复字第48号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处陈锡群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年12月15日交付福建省龙岩监狱执行。2013年3月7日本院作出（2013）闽刑执字第42号刑事裁定，将罪犯陈锡群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈锡群在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈锡群的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获得监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈锡群减刑的异议。本院认为，罪犯陈锡群所犯罪刑虽属严重暴力性犯罪，但该犯无期徒刑服刑满二年六个月，未违反监规，且连续三个年度获得监狱表扬，确有悔改表现。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈锡群的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4530号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢，统一社会信用代码330523000016946（1/1）。
法定代表人：王剑泽。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1967年5月31日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 章一红
二〇一七年十月九日
书记员 毛莹怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第321号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1985年1月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被三台县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押三台县看守所。
原审被告人涂庆国（绰号涂三娃），男，生于1971年7月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。1997年因犯抢劫罪，被三台县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2002年9月7日至2004年6月4日在河北省保定市高阳劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，2010年7月1日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被三台县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人涂庆国、何某某犯盗窃罪，三台县人民法院于2015年8月18日作出（2015）三刑初字第271号刑事判决，以盗窃罪分别判处涂庆国有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；何某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。何某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某、原审被告人涂庆国以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人何某某、原审被告人涂庆国自愿认罪且案发后赃款追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。原审被告人涂庆国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人何某某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
三台县人民法院（2015）三刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十月八日
书记员 甘 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异121号
申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。
委托代理人：赵效泽、吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：山西华海昌商贸有限公司。
被执行人：运城市鑫易通货运有限公司。
被执行人：运城市春洲商贸有限公司。
被执行人：史亚琴，女。
被执行人：史海波，男。
被执行人：贾云霞，女，系史海波之妻。
本案在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西华海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、史亚琴、史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2016年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及将转让事实通知债务人等证据。
本院查明，上述借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）运盐民相初字第18号民事判决书发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告晋商银行股份有限公司运城分行于2015年7月14日向本院申请强制执行。受理案号为（2015）运盐执字第1007号。2015年7月30日，申请执行人上级法人单位晋商银行股份有限公司与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签订“债权转让合同”，确认申请执行人将其享有的该案执行债权转让予申请人。2015年12月13日，双方在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。2016年11月14日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行书面来函认可其上级法人单位晋商银行股份有限公司的转让行为，同意将申请执行人变更为太原市财融资产管理有限责任公司。
本院认为，上述双方的债权转让行为符合相关法律规定，债权受让人提出变更申请执行人的书面申请应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 婧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第315号
罪犯唐江，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）黔毕中刑初字第49号刑事判决，以唐江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出唐江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐江减刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯唐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获监狱表扬一次。罚金人民币二万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1217号
原告:张汉峰,男,1980年1月17日出生,汉族,住浙江省乐清市,
委托代理人（特别授权）：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:王良,男,1981年11月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:林玲琴,女,1983年10月24日出生,汉族,住浙江省乐清市,
原告张汉峰与被告王良、林玲琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张汉峰委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告王良、林玲琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张汉峰诉称：被告因资金周转需要通过朋友介绍曾向原告借款，后于2012年3月22日双方经结算，被告尚欠原告借款本金155000元，有被告亲自出具的一张签字捺印的领款收据交原告收执（明确注明了系现金借款）。曾口头约定月息按2%计算，并承诺几个月归还借款本息。可事后，被告却有失信用，未能在双方口头约定的时间内归还借款。经原告多次电话催讨，被告均要求原告再暂缓还还款期限，却一而再的未能按约还款。故诉至法院，要求判令：1、被告王良、林玲琴共同偿还原告借款本金155000元及利息损失（以15.5万元本金基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户籍证明，证明俩被告诉讼主体资格；
3、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书，证明俩被告系夫妻关系并于2015年3月6日离婚的事实；
4、领款收据，证明被告向原告借款的事实。
被告王良、林玲琴未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王良、林玲琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告王良与被告林玲琴原系夫妻关系，双方于2015年3月6日自愿登记离婚。被告王良于2012年3月22日向原告张汉峰借款155000元。原告通过现金交付于被告，并由被告王良向原告出具借据一份。借据上原、被告双方未约定借款利率和借款期限。出具借据之后，被告未向原告偿还借款本金。故诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良向原告张汉峰借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张汉峰与被告王良之间的债权债务关系依法予以确认。被告王良与林玲琴虽然于2015年3月6日登记离婚，但涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故在婚姻关系存续期间被告王良以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林玲琴负有共同偿还责任。被告王良、林玲琴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良、林玲琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张汉峰借款本金155000元及其利息损失（从2017年3月9日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王良、林玲琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 袁明福
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张乐和
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00081号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇双喜村。2015年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被石泉县公安局刑事拘留，同年6月5日经石泉县人民检察院决定被依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日在石泉县城关镇双喜村村委会公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2013年下半年，被告人肖某某将自家的一根钢管及现金交给赵某某请赵某某为其制造一把打鸟的枪。赵某某为自己和肖某某各制作了一把土枪，随后将两支土枪均放置在被告人肖某某家中。2015年5月15日，民警接群众举报后，在肖某某家查获疑似枪支两支、钢珠及射钉弹若干。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支系枪支，具有杀伤力。
被告人肖某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，表示由于自己不知道射钉枪改造枪支的危害性，因不好使用，只使用过二次，用于打鸟，希望法院考虑其家庭情况及身体患有腰椎盘突出等疾病，请求对其从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2013年下半年，被告人肖某某将自家的一根钢管及现金交给赵某某请赵某某为其制造一把打鸟的枪。赵某某为自己和肖某某各制作了一把土枪，随后将两支土枪均放置在被告人肖某某家中。2015年5月15日，民警接群众举报后，在肖某某家查获疑似枪支两支、钢珠及射钉若干，2015年5月20日，肖某某到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支系枪支，具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人肖某某户籍证明信；2、证人证言：证人王某某、赵某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安局司法鉴定中心枪支鉴定意见书；5、检查辨认笔录；6、其他证据：石泉县公安局立案决定书、受案登记表、被告人肖某某正面免冠照；7、视听资料：讯问肖某某、现场检查录像光盘。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人肖某某非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为构成情节严重，应按情节严重论处。被告人肖某某的犯罪事实已被公安机关发觉，并在其房屋当场查获以火药为动力的枪支二支，但其未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或强制措施前，主动到公安机关如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人肖某某非法持有的枪支未流入社会，且未造成严重危害后果，可酌情予以从轻处罚。被告人肖某某认罪、悔罪，适用缓刑对所居住村组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、其七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范 静
代理审判员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 程
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第400号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张永生，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年2月在广安区民政局办理了结婚登记手续。婚后因性格不合，经常发生争吵、打架。被告被检查出无生育能力后，脾气更加暴躁，致使夫妻感情破裂。2011年3月其与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判决双方离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年2月11日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方曾生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方2008年相识、恋爱，2009年办理结婚登记手续，婚后一起共同生活，表明两人婚前感情基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间不存在根本性分歧和矛盾。出现问题时只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间的隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告杨某某提供的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一五年五月二十日
书记员 袁宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第119号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原重审附带民事诉讼原告人）黄某洪，男，1978年10月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原重审附带民事诉讼原告人）施某林，男，1977年10月28日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原重审附带民事诉讼被告人）李某福，男，1955年1月9日出生于江西省信丰县，汉族，农民。
被上诉人（原重审被告人）李训恕，男，1951年9月3日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年5月25日被取保候审；2013年6月25日，又被取保候审。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李训恕犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2012年12月5日作出（2012）信刑初字第217号刑事附带民事判决。原公诉机关信丰县人民检察院不服该判决提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人黄某洪、施某林及附带民事诉讼被告人李某福提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）赣中刑二抗字第2号刑事附带民事裁定，裁定发回信丰县人民法院重新审判。信丰县人民法院依法另行组成合议庭重新开庭审理了本案，并于2013年7月4日作出（2013）信刑重字第217号刑事附带民事判决。原重审附带民事诉讼原告人黄某洪、施某林，附带民事诉讼被告人李某福仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原重审附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原重审判决认定：2009年11月，原告人黄某洪、施某林从其本村小组（岭下小组）施某天、施某富等8位村民处购得“天子排”（地名，岭下小组称“黄泥塘”，下同）土地一宗建猪舍。在建猪舍过程中，腰子岭小组村民认为两原告人建猪舍的位置归腰子岭小组所有，双方因此产生纠纷。后经游州村委会、嘉定镇政府多次调解，未能达成协议。2010年4月18日晚，被告人李训恕（时任腰子岭小组组长、理事会成员）与附带民事诉讼被告人李某福（理事会成员）及理事会成员李某美、李某福等人在李训恕家开会，形成了会议记录，内容为：我组大坑天字排山岭，岭下小组施某林、黄某洪在山上建猪栏，侵犯了组山林使用权，经本组村民一致同意推倒猪栏，如果在设（实）施工作中发生意外，本组应承担一切。
次日，李训恕拿着会议记录挨家挨户去通知本组村民，并叫村民在会议记录上签名，签名者有47人。2010年4月20日上午，腰子岭小组村民四、五十人带着锄头、铁锹等工具损毁两原告人部分已建猪舍。2010年5月20日，经评估，猪舍受损部分在2010年5月18日的市场价格为人民币31675元。
2011年1月26日，争议土地“天子排”经信丰县人民政府处理决定：“天子排”的林地所有权归腰子岭小组所有，旱土所有权归岭下小组所有。腰子岭小组不服，申请行政复议。2011年5月24日，赣州市人民政府作出维持信丰县人民政府作出的处理决定的行政复议决定。腰子岭小组不服行政复议决定，提起行政诉讼。2011年10月25日，南康市人民法院判决：维持信丰县人民政府作出的处理决定。腰子岭小组不服一审判决，提出上诉。2012年3月30日，赣州市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
被告人李训恕在原二审期间，于2013年5月8日预交赔偿款15687.5元。
原重审法院认为，被告人李训恕身为腰子岭小组组长，组织村民故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李训恕归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。李训恕在原二审期间已预交部分赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。李训恕实施犯罪行为不是为了自己的利益，而是为村民小组的利益，且犯罪轻节较轻，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，故可适用缓刑。由于李训恕及附带民事诉讼被告人李某福的行为已给附带民事诉讼原告人造成损失，根据法律规定，应当共同赔偿两原告人的直接损失，即应赔偿两原告人损失31675元。两原告人的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十一条的规定，判决：一、被告人李训恕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人李训恕与附带民事诉讼被告人李某福于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某洪、施某林财物损失人民币31675元，二被告人负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某洪、施某林的其他诉讼请求。
黄某洪、施某林上诉提出：1、请求依法从重追究被上诉人李训恕的刑事责任。2、原重审法院依据已过适用期限的评估报告作为判案依据有失公平，请求重启评估程序，对损毁财物重新评估，并判令由李训恕、李某福连带赔偿其损失共计人民币24万元。
李某福上诉提出：他不是其所在小组的负责人，他与其他四、五十个村民共同推倒猪栏，属共同侵权，他只应承担损失的四、五十分之一的赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原重审法院判决认定的一致。原公诉机关向原重审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原重审庭审质证属实，足以认定。
有关黄某洪、施某林提出评估报告不能作为认定本案事实依据的上诉意见。
经查，对本案被毁坏财物进行价格评估的机构及人员均具有法定资质，且评估程序符合法律规定，评估过程和方法符合相关专业的规范要求，其据此作出的评估报告，可以作为定案的根据。黄某洪、施某林就此问题提出的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人李训恕故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。我国刑法第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑李训恕故意毁坏财物的数额、能自愿认罪、赔偿部分损失、实施犯罪行为非为本人利益等量刑情节，对其判决宣告缓刑并无不当。被上诉人李训恕与上诉人李某福伙同他人共同故意毁坏上诉人黄某洪、施某林的财物，原重审判决由李训恕、李某福对黄某洪、施某林的人民币31675元损失承担连带赔偿责任符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 钟德武
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第610号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司（原中国人民财产保险股份有限公司达县支公司）。
住所地：达州市达川区通达西路**号。
负责人翟占川。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州博瑞实业有限公司。
法定代表人宋俞江，董事长。
委托代理人易开均，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司与被上诉人达州博瑞实业有限公司人身保险合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司的委托代理人赵继祥，被上诉人达州博瑞实业有限公司的委托代理人易开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月23日，原告下属单位易家沟煤矿就其所雇佣的290名员工在受雇过程中从事相关工作可能导致人身损害与被告达成《雇主责任保险协议》，由被告向原告签发《雇主责任保险（1999版）条款和雇主责任保险单》，该保险单载明：死亡，伤残责任每人责任限额80000元，医疗费用责任每人限额15000元，保险期间从2011年3月1日至2012年2月28日。合同签订后，原告向被告支付保险费297250元。2011年6月10日，原告所雇用的员工梁久辉在从事受雇工作时受伤，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为二级伤残。2013年8月9日，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市人仲案（2013）65号调解书，由原告向梁久辉支付各项工伤赔偿费用共计464400元，原告履行了该义务。由于原告为梁久辉办理了工伤保险，2013年8月26日达县社保局报销参统企业职工因工伤残一次性待遇257525.61元。梁久辉受伤后先后两次住院治疗，原告为其支付医疗费共计95125.91元，之后，原告向达县社会保险事业管理局报销共计73716.72元，余下医疗费合计21409.19元，原告要求被告在《雇主责任保险协议》约定的医疗费用责任限额15000元扣除免赔额1000元后的余额14000元内予以赔付，而被告仅向原告赔付了738.57元，剩余13261.43元不予赔付，酿成纠纷，原告诉讼来院，请求被告向原告支付保险赔偿金13261.43元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告达州博瑞实业有限公司下属易家沟煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司于2011年2月23日达成的《人身损害雇主责任保险协议》及《雇主责任保险单》系双方当事人的真实意思表示，且又不违背相关法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人应严格依照约定全面履行协议。原告按约定向被告足额交纳了保险费用，所雇员工梁久辉系保险约定的在册人员，又是在保险协议期间内受雇工作时受伤，被告理应按照协议承担赔偿责任。因此，原告诉请被告向原告支付保险赔偿金13261.43元的理由成立，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司辩称原告主张请求的医疗费属自费药品，不属于协议约定的报销范围的理由，因没有举证证实，故，其辩称理由不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司向原告达州博瑞实业有限公司支付保险赔偿金13261.43元。案件受理费141元由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司不服，向本院提起上诉称：根据国家基本医疗保险标准，自费药品应从保险赔偿金中扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人达州博瑞实业有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了达州金证司法鉴定中心于2013年11月8日作出的达金司鉴中心（2013）临鉴字第2345号《司法鉴定意见书》，拟证明医疗费用中的21749元属于自理费用。
被上诉人质证认为，该鉴定报告不属于新的证据，且系上诉人单方委托，不应采信。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人在二审中提供的达金司鉴中心（2013）临鉴字第2345号《司法鉴定意见书》的形成时间为2013年11月8日，一审开庭时间为2014年5月21日，上诉人在一审中没有对该《司法鉴定意见书》举证，且无正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条一款（二）项关于“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”以及第四十三条一款关于“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。”的规定，上诉人在二审中提供的《司法鉴定意见书》不属于新的证据，本院不予采纳。虽然上诉人提供的《雇主责任保险条款》第十条（三）款约定了医疗费用赔偿标准为“非自费药费部分”，但并未约定非自费药费部分的药品目录，国家基本医疗保险是一项社会保险制度，其标准不能直接适用于商业保险活动中。故，上诉人主张按照国家基本医疗保险标准，从保险赔偿金中扣除自费药品的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十月九日
书记员 杜琼瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第256号
原告冯某某。
委托代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告张某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后长期开始分居生活。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱并同居生活，随后按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告于1985年1月4日婚生一女取名张春华，现已成年。婚后原告在家务农和带养小孩，被告先后到江苏、上海等地务工，夫妻感情较好。2008年原告到江苏务工，被告在上海务工，期间因工作和经济问题而发生纠纷。2009年春节原告便到新疆伊犁为其妹妹收拾家务和种花维持生活，被告仍在上海务工，期间双方联系较少，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2013年12月30日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告户籍证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但符合我国关于事实婚姻的相关规定，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。后原、被告为生活琐事和工作问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 奎
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第178号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月7日11时许，陈某、刘某某因毒瘾发作便商量扒窃钱财买毒品吸食，后二人跟踪目标至大方县大方镇西门小十字老武装部菜场路段时，用夹镊子将张某某揣在衣服包内的1900元钱盗走。大方县人民检察院认为被告人陈某、刘某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人1900元现金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日11时许，陈某、刘某某因毒瘾发作商量扒窃钱财买毒品吸食，后二人在大方县大方镇三善街跟踪张某某至大方镇西门小十字老武装部菜场路段时，用夹镊子将张某某揣在衣服包内的1900元钱盗走。
上述事实有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人陈某、刘某某的供述、被害人张某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、吸毒人员管控信息等证据在卷佐证，被告人不持异议，本院予以采信，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人陈某、刘某某为筹集吸毒资金而扒窃他人钱财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人陈某、刘某某扒窃他人财物1900元，属于数额较大，依法应当在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。二被告人自侦查到庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时二被告人系为筹集吸毒资金而盗窃，应酌情从严惩处。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月八日起至二O一四年十月七日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十一日起至二O一四年十月十日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、对被告人陈某、刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一四年九月一日
书记员 刘娟（代）
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执427-1号
被执行人魏良成，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初90号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人魏良成的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平