广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1485号
原告：钟玉珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：林兆明，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁根明，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
代表人：高列，该公司总经理。
委托代理人：刘杰雄，该公司职员。
原告钟玉珍诉被告林兆明、梁根明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟玉珍的委托代理人孙志如、李志武，被告林兆明，被告平安财险顺德公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告梁根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉珍诉称：2014年7月19日7时00分，被告林兆明驾驶被告梁根明所有的粤X／U48**号轻型货车沿南三公路由顺德容桂往南头方向行驶，行至南头大桥脚右转弯时与同向由原告钟玉珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告钟玉珍受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2014）第B00084号《道路交通事故认定书》，认定被告林兆明与原告钟玉珍承担此事故的同等责任。原告钟玉珍受伤入院后，被诊断为：1、全身多处骨折，双侧多发性肋骨骨折、C5、C6轻度压缩性骨折；2、左大腿皮肤坏死并感染；3、双肺挫伤并左侧少量液液气胸；4、全身多发皮肤软组织挫擦伤等。被告梁根明是肇事车辆的所有人，被告平安财险顺德公司是肇事车辆的承保人，被告林兆明、梁根明应承担连带赔偿责任，被告平安财险顺德公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。现原告钟玉珍特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告钟玉珍医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间生活用品费、辅助性器具费、交通费、营养费合共286540.03元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险顺德公司辩称：粤X／U48**号轻型货车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告钟玉珍驾驶的人力三轮车加装了动力装置，请法院核实该车是否属于机动车辆，本案还有另外一名伤者，请法院合理分配赔偿额度。医疗费，按发票计算为180783.33元，与原告钟玉珍诉求不符，请法院核实，我司已经垫付10000元，应予以扣减；根据原告钟玉珍提供中山市中医院的医疗费用清单来看，其使用多种胰岛素注射液（金额1962.18元）是用来治疗其本身糖尿病的，与本次交通事故无关，不应一并处理；护理费，已超出纳税标准，原告钟玉珍需提交纳税证明佐证，且其未提供护理人员的收入证明，故应当按照一般护理人员收入水平70元／天标准计算213天；住院伙食补助费无异议；生活用品费，无法确认原告钟玉珍提供的生活用品发票、保健品发票、营养品发票具体物品的种类以及真实用途，不予认可；辅助器具费，请法院依法判决；交通费过高，请法院酌定；营养费过高，请法院酌定，
被告林兆明辩称：本人垫付了24000元，其余和被告平安财险顺德公司的答辩意见一致。
被告梁根明无答辩。
经审理查明：2014年7月19日7时00分，林兆明驾驶粤X／U48**号轻型货车沿南三公路由顺德容桂往中山南头方向行驶，行至南头大桥脚右转弯时与同向由钟玉珍驾驶的人力三轮车（非法加装动力装置）及邓某某驾驶的自行车发生碰撞，造成钟玉珍、邓某某受伤的道路交通事故。2014年7月30日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00084号《道路交通事故认定书》，认定林兆明驾驶机动借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十八条第一款规定；钟玉珍驾驶加装动力装置的三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，林兆明承担此事故的同等责任，钟玉珍承担此事故的同等责任，邓某某不承担此事故的责任。钟玉珍遂于2015年8月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：钟玉珍在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市中医院住院治疗至2014年11月19日出院，住院123天。出院医嘱：暂休一个月、加强营养、不适随诊等。2015年1月24日，钟玉珍入广东同江医院住院治疗至2015年4月24日出院，住院90天，住院期间一人陪护（杜某某）。出院医嘱：出院后仍需加强营养治疗、不适随诊等。庭审中，钟玉珍表示同意扣减注射胰岛素产生的1962.18元。本次事故导致钟玉珍损失如下：1.医疗费178843.45元（按发票为180805.63元，扣减1962.18元），2.住院伙食补助费21300元（住院213天，按100元／天计算），3.营养费酌情计5000元，4.护理费27438.48元（住院213天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），5.交通费酌情计4000元，6.残疾辅助器具费885元。以上合计237466.93元。其中林兆明支付了24000元给钟玉珍，平安财险顺德公司已垫付10000元给钟玉珍。
再查明：肇事车辆粤X／U48**号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为梁根明，梁根明为该车在平安财险顺德公司投保了保险期限自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定林兆明承担此事故的同等责任，钟玉珍承担此事故的同等责任，邓某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财险顺德公司承保肇事车辆粤X／U48**号轻型货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对钟玉珍的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由林兆明按责承担60%的民事赔偿责任。又因肇事车辆粤X／U48**号轻型货车在平安财险顺德公司投保了商业三者险，故林兆明的民事赔偿责任应由平安财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成钟玉珍的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计237466.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费178843.45元、住院伙食补助费21300元、营养费5000元，合共205143.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险顺德公司在该项限额内支付10000元，超出部分195143.45元，由平安财险顺德公司在商业三者险限额内承担60%即117086.07元。
2.护理费27438.48元、交通费4000元、残疾辅助器具费885元，合计32323.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险顺德公司在该项限额内支付。
综上，平安财险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿钟玉珍的损失为42323.48元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿项目损失为117086.07元，平安财险顺德公司合共应赔偿159409.55元给钟玉珍，扣除平安财险顺德公司已支付10000元及林兆明支付的24000元，平安财险顺德公司实际应赔偿125409.55元给钟玉珍，林兆明可就其已支付给钟玉珍的款项依据保险合同的约定向平安财险顺德公司办理理赔手续。钟玉珍要求平安财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。钟玉珍要求林兆明、梁根明承担连带赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于住院期间生活用品的诉求，于法无据，本院不予支持。关于护理费的计算标准问题，虽然钟玉珍主张住院期间由杜某某护理，并要求按杜某某的工资收入计算护理费，但其未提交证据证明杜某某因护理钟玉珍导致其收入减少，依法应承担举证不能的不利后果，故钟玉珍主张按照杜某某的工资收入计算护理费依据不足，本院认为应当以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准计算为宜。梁根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款125409.55元给原告钟玉珍；
二、驳回原告钟玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取为2799元，由原告钟玉珍负担1574元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1225元（原告已预交2799元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗恺霖
第8页共8页