wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执582号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑建波，男。
被执行人：郑小妹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日对被执行人郑建波，郑小妹作出的新田县征决（2017）第X370号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑建波，郑小妹于2016年6月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人郑建波，郑小妹作出征收社会抚养费41780元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年3月21日对被执行人郑建波，郑小妹送达新田县征决（2017）年第X370号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X370号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县征决（2017）第X370号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑建波，郑小妹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X370号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费41780元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 吴运民
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一七年十月十九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执582号
新田县卫生和计划生育委员会及郑建波，郑小妹：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑建波，郑小妹强制执行新田县征决（2017）第X370号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执582号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑建波，男。被执行人：郑小妹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日对被执行人郑建波，郑小妹作出的新田县征决（2017）第X370号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑建波，郑小妹于2016年6月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人郑建波，郑小妹作出征收社会抚养费41780元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年3月21日对被执行人郑建波，郑小妹送达新田县征决（2017）年第X370号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X370号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县征决（2017）第X370号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑建波，郑小妹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X370号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费41780元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  吴运民审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一七年十月十九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9451号
原告：张安，男,1994年11月16日出生,汉族,住临海市，
被告：谢潇俊，男,1993年12月28日出生,汉族,住临海市，
原告张安为与被告谢潇俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年12月11日上午8点20分在本院第十法庭开庭审理。原告张安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李苹苹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4683号
原告：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县,
委托诉讼代理人：李福正，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系原告潘鸿娇之夫。
被告：颜友贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住永春县，
被告：苏宝霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住永春县，
被告：苏荣冰，男，1986年8月15日出生，汉族，住永春县，
被告：梁小君，女，1986年8月20日出生，汉族，住永春县，
原告潘鸿娇与被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿娇的委托诉讼代理人李福正到庭参加诉讼，被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君偿还原告借款20000元及其从2015年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告颜友贵、苏荣冰向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君均系夫妻关系，该笔借款发生在被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君婚姻关系存续期间，系被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君的夫妻共同债务。
被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘鸿娇对其主张在举证期限内向本院提供被告颜友贵、苏荣冰出具的借条1份及被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君均系夫妻关系，颜友贵与苏宝霞于2005年9月6日办理结婚登记，苏荣冰与梁小君于2014年2月14日办理结婚登记。在被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君婚姻关系存续期间，被告颜友贵、苏荣冰于2015年12月12日向原告潘鸿娇借款20000元，约定月利率2%。同日，被告颜友贵、苏荣冰出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因四被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告颜友贵与苏宝霞、苏荣冰与梁小君在婚姻关系存续期间，被告颜友贵、苏荣冰以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君主张权利，应予支持。被告未能及时偿还该笔借款，原告请求其偿还并从2015年12月12日起支付利息，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘鸿娇借款20000元及该款从2015年12月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年二月十四日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终264号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人李发忠，男，1967年8月17日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，暂住襄阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人李发忠运输毒品一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0682刑初94号刑事判决。判决宣告送达后，被告人李发忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月，被告人李发忠在广州市天河区从贩毒人员“河南老五”手中以2940元购得42克甲基苯丙胺（冰毒），带回襄阳市吸食。2017年3月2日下午，李发忠将剩下的甲基苯丙胺装在上衣左侧口袋里，租车从襄阳市到老河口市，到达老河口市水厂家属院时被警察抓获，当场从其身上查获一袋白色晶体，净重28.62克。李发忠当日被带至老河口市北京路派出所，经甲基安非他明检测试剂检测，其尿检结果呈阳性。经鉴定，从送检的白色晶体中检验出“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实的证据有书证接处警工作登记表、抓获经过、提取毒品的照片；证人陈某的证言；被告人李发忠的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；扣押笔录、现场称重笔录、现场勘验笔录等。
遂判决：被告人李发忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。并处罚金10000元。
上诉人李发忠上诉称，原判定性错误，其行为应认定为非法持有毒品。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李发忠从襄阳市乘车运输毒品甲基苯丙胺28.62克至老河口市，在运输毒品过程中被查获，其行为构成运输毒品罪。上诉人李发忠上诉称其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。经查，被告人李发忠从襄阳市乘车运输毒品甲基苯丙胺28.62克至老河口市被查获，其行为符合最高人民法院2015年5月18日印发的《关于全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的情形。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一七年八月二十日
书记员 周 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00183号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告武汉绿源置业有限公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告武汉绿源置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告武汉绿源置业有限公司协商处妥，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月三日
书记员 夏雅琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2037号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行,住丹阳市界牌镇界牌路98号,组织机构代码：06765690-1。
法定代表人：沈春方，行长。
委托诉讼代理人：吴刚、郭艳辉，该行员工。
被告:王洪涛,男,汉族,1971年12月27日生，，住常州市新北区。
被告:郭红琴,女,汉族,1973年11月21日生，，住常州市新北区。
被告:郭荣良,男,汉族,1975年9月6日�，，住丹阳市。
被告:耿兰平,女,汉族,1976年10月2日生，，住丹阳市。
被告:陶武,男,汉族,1976年3月24日生，，住常州市新北区。
被告:王玲花,女,汉族,1978年12月1日生，，住常州市新北区。
被告:丹阳市佳丰汽配有限公司,住丹阳市界牌镇界中村武阳工业园，组织机构代码：583763033。
法定代表人：王洪涛，公司经理。
被告:江苏瑞尔普汽车科技有限公司,住丹阳市丹北镇新巷工业园，组织机构代码：582266289。
法定代表人：陶武，公司经理。
被告:丹阳市洪良汽车配件厂,住丹阳市界牌界中武阳工业园南区，组织机构代码：583763033。
法定代表人：郭荣良�公司经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行（以下简称农商行界牌支行）与被告王洪涛、郭红琴、郭荣良、耿兰平、陶武、王玲花、丹阳市佳丰汽配有限公司（以下简称佳丰汽配公司）、江苏瑞尔普汽车科技有限公司（以下简称瑞尔普公司）、丹阳市洪良汽车配件厂（以下简称洪良配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行界牌支行委托诉讼代理人吴刚、郭艳辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行界牌支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告佳丰汽配公司向原告偿还借款本金200万元及利息（2016年9月21日至2017年1月28日的利息按年利率8.28%计算，逾期利息按年利率10.764%计算至借款实际还清之日止。）；2、判令其余被告就上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，合同约定由原告在2016年1月1日至2017年12月31日期间内在最高额本金余额不超过200万元的范围内向被告佳丰汽配公司提供借款，由本案其余被告提供连带责任担保。原告于2016年9月21日向被告佳丰汽配公司发放借款200万元，约定借款期限截止2017年1月28日，年利率8.28%。嗣后，被告未归还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年1月1日，原告与各被告签订《最高�流动资金担保借款合同》，合同约定由原告在2016年1月1日至2017年12月31日期间在最高额本金余额不超过200万元的范围内向被告佳丰汽配公司提供借款，由本案其余被告提供连带责任担保，保证范围及于原告实现债权的费用。原告于2016年9月21日向被告佳丰汽配公司发放借款200万元，约定借款期限截止2017年1月28日，年利率8.28%，逾期加收利息50%。嗣后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳丰汽配公司向原告借款200万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告佳丰汽配公司给付利息（2016年9月21日至2017年1月28日的利息按年利率8.28%计算，逾期利息按年利率10.764%计算至借款实际还清之日止），合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。除佳丰汽配公司以外的其余被告为该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，故原告要求其余被告承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市佳丰汽配有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金200万元，并自2016年9月21日按年利率8.28%向原告给付利息至2017年1月28日，自2017年1月29日按年利率10.764%向原告给付利息至债务清偿止；
二�被告王洪涛、郭红琴、郭荣良、耿兰平、陶武、王玲花、江苏瑞尔普汽车科技有限公司、丹阳市洪良汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取11700元，保全费5000元，合计16700元，由被告丹阳市佳丰汽配有限公司负担，被告王洪涛、郭红琴、郭荣良、耿兰平、陶武、王玲花、江苏瑞尔普汽车科技有限公司、丹阳市洪良汽车配件厂对被告丹阳市佳丰汽配有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年五月八日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1967号
原告高丽芳，女，汉族，1991年5月7日出生。
委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
被告蒋洪超，男，汉族，1986年1月5日出生。
原告高丽芳与被告蒋洪超离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高丽芳及委托代理人杜晓冰、被告蒋洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵利茹诉称：2007年6月份，经人介绍我与被告认识，同年8月份，我年仅17岁与23岁的被告同居。2008年生育长子蒋志浩，2010年10月生育次子蒋志鹏。2011年6月8日，我不得已与被告办理了登记手续。由于婚前年龄小，是被诱骗同居生子的，没有建立夫妻感情。在双方同居生活中，被告经常对我实施家庭暴力，登记结婚后，被告也不思悔改。2012年5月份，双方发生纠纷，后我到浙江工厂打工，因工资很低，连自身生活也无法保障，更没有能力抚养孩子。由于实在无法继续与被告共同生活，2014年已向贵院提起过离婚之诉，夫妻感情确已破裂，实无和好之可能。请求1、依法判决解除原被告的婚姻关系。2、判决非婚生子蒋志浩、蒋志鹏由被告抚养。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、我没有欺骗原告，也不知道什么叫欺骗。我们毕竟有两个孩子，我将我的爱好基本上都改正了，我不同意离婚。2、假若我们离婚原告抚养一个子女，另外给我3年半的抚养费用5万元；我抚养两个孩子，原告一次性支付孩子的抚养费15万元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2007年夏，原告高丽芳与被告蒋洪超经他人介绍认识，后确立恋爱关系。2008年7月13日，双方举行了结婚仪式，随后便同居生活。在共同生活中，2008年12月30日生育非婚生长子取名蒋志浩，2010年10月26日生育非婚生次子取名蒋志鹏。2011年6月8日，双方到洛阳市洛龙区民政局办理了结婚登记。2012年6月份，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告离家外出打工，也未回洛探望子女，二子均由被告抚养及教育，双方分居至今。2014年9月，原告诉诸本院要求与被告离婚。2014年12月5日，本院依法作出（2014）洛龙民初字第1890号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。由于原、被告仍不能共同生活，2015年7月9日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均称，双方均无固定工作稳定收入，也无婚前财产、婚后共同财产及债权、债务。庭审中，原告坚持与被告离婚，并同意抚养次子蒋志鹏；被告不同意离婚，但表示若离婚同意抚养蒋志浩，原告应支付外出期间的抚养费用。经调解原、被告意见各异，不能达成协议。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻双方感情和睦为基础。本案原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷后，原告长期外出打工，致双方在思想上不能沟通、情感上得不到良好的培养，使夫妻感情出现隔阂。2014年度，原告诉诸本院，经判决不准离婚后，双方仍不能改善现状，也不能妥善处理之间的矛盾，原告再次提起诉讼，由于双方长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。原、被告生育二个非婚生子女蒋志浩、蒋志鹏均为男孩，结合原、被告的实际经济收入情况，考虑到均由一方抚养并不有利于子女的成长及教育，也会使一方陷入生活困难。非婚生子蒋志鹏年龄较小，由原告抚养更易培养母子感情，由原告抚养为宜。被告长期抚养蒋志浩，可由被告抚养。原、被告依法应当承担对方的抚养费用，结合当地的消费水平等因素酌定为每月500元至蒋志浩、蒋志鹏18周岁止。原、被告不直接抚养子女的，有相互探望子女的权利，对方有协助的义务。原告从2012年6月份，外出打工至今，期间未尽抚养子女的义务，存在一定过错，被告要求给予适当补偿，理由正当，应予支持。可参照该期间的农村居民人均年生活消费支出为标准，酌定为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告高丽芳与被告蒋洪超离婚。
二、非婚生子蒋志浩由被告蒋洪超抚养，原告承担抚养费每月500元至18周岁止；非婚生子蒋志鹏由原告高丽芳抚养，被告承担抚养费每月500元至至18周岁止；原、被告相互探望子女，对方应当协助。
三、原告高丽芳向被告蒋洪超补偿10000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李改飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第724号
罪犯王小红，女，汉族，小学文化，1978年6月8日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2013年4月3日作出（2013）白刑二初字第19号刑事判决，以被告人王小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年10月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王小红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑八个月三日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00041号
原告许某。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告谢某。
本院受理原告许某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告许某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆大川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1635号
罪犯陈韦亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈韦亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月减刑一年；2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提�减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈韦亮的悔改表现，有罪犯陈韦亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韦亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈韦亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第168号
原告：陈孝。
委托代理人：张宏。
被告：杨林明。
被告：屠明华。
本院在审理原告陈孝与被告杨林明、屠明华民间借贷纠纷一案中，原告陈孝于2013年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨林明、屠明华的存款人民币600000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈孝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨林明、屠明华在银行的存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一三年一月二十九日
书记员 顾妍婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余宗桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市人民政府。住所地：浙江省衢州市西区三江东路**号。
法定代表人：徐文光，市长。
一审第三人、二审被上诉人：浙江省开化县人民政府。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：童炜鑫，县长。
再审申请人余宗桃诉被申请人浙江省衢州市人民政府（以下简称衢州市政府）行政复议一案，浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙08行初3号行政判决，驳回余宗桃的诉讼请求。余宗桃不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙行终902号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。余宗桃仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2015年11月2日，余宗桃以挂号信方式邮寄出两份《政府信息公开申请表》，两份申请表的“所需的政府信息”一栏处分别载明：“申请被申请单位：村头镇人民政府收到申请书副本之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材料。调出全部信息。”“申请被申请单位：广播电视局收到申请书副本之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材�。调出全部信息。”2015年12月7日，余宗桃以浙江省衢州市开化县人民政府（以下简称开化县政府）不履行政府信息公开职责为由，向衢州市政府提出行政复议申请，请求其责令开化县政府依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）对余宗桃的信息公开申请予以答复。衢州市政府于2015年12月11日受理余宗桃的行政复议申请，并于同月15日向开化县政府送达《行政复议答复通知书》《复议申请书》副本。开化县政府收到《行政复议答复通知书》后，浙江省衢州市开化县政务公开办公室（以下简称开化县公开办）于2015年12月16日查找收到余宗桃的挂号信，并于当日通过电话的方式与余宗桃就申请政府信息公开事实进行确认，同时电话告知余宗桃因其申请公开的内容不明确应进行补正并与余宗桃确认了送达地址。2015年12月18日，开化县政府向余�桃邮寄两份《政府信息公开补正申请告知书》[(2015年)第01号、第02号]，告知书中载明“经审查，你申请获取的政府信息内容不明确：…。因本单位难以根据你的申请确定具体的政府信息，故请你自收到本告知书之日起10日内向本机关提交补正材料，逾期不提交补正材料的视为撤回政府信息公开申请。”余宗桃收到告知书后，未向开化县政府提交补正材料。2016年1月8日，衢州市政府作出衢府复〔2015〕第44号驳回行政复议申请决定（以下简称44号复议决定），以“被申请人对申请人的政府信息公开申请尚在处理中，该行政复议申请不符合行政复议受理条件”为由，决定驳回余宗桃的行政复议申请。余宗桃不服该决定，提起诉讼。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为余宗桃向衢州市政府申请行政复议是否符合行政复议受理条件。本案中，余宗桃于2015年11月2日�“开化县人民政府县长”为收件人寄出申请政府信息公开的挂号信，于2015年12月7日向衢州市政府申请行政复议。复议期间，开化县公开办于2015年12月16日查找到该挂号信，并于当日通过电话方式与余宗桃进行确认。结合国办公开办函〔2015〕207号复函的第一条第2点关于“申请人将信息公开申请寄送至行政机关政府信息公开工作机构以外的机构或个人的，政府信息公开工作机构应当在实际收到信息公开申请的当日电话联系申请人予以确认，并以确认之日为收到申请之日”的规定，开化县公开办收到政府信息公开申请的时间为2015年12月16日，同日，开化县公开办电话联系余宗桃并告知明确政府信息公开申请，且于同月18日向余宗桃邮寄书面《政府信息公开补正申请告知书》，告知申请获取的政府信息内容不明确，并要求余宗桃自收到告知书之日起10日内向开化县政府提交�正材料，逾期不提交补正材料的视为撤回政府信息公开申请。余宗桃收到告知书后，一直未向开化县政府提交补正材料。基于此，衢州市政府以涉案政府信息公开申请尚在处理中为由，认为余宗桃复议申请不符合行政复议受理条件，具有事实和法律依据。此外，余宗桃在起诉后，还向一审法院书面提出要求跨浙江省区域审理本案的申请，因其该申请无法律依据，一审法院未予准许。衢州市政府的行政复议决定正确，程序合法，判决驳回余宗桃的诉讼请求。
二审法院以基本相同的理由和法律依据，驳回余宗桃的上诉，维持一审判决。
余宗桃向本院申请再审，请求:1.撤销二审判决；2.依法再审，直接重审或跨省异地重审改判；3.对余宗桃进行行政赔偿、司法赔偿；4.诉讼费由衢州市政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：开化县政府未在法定期�内向余宗桃提供申请公开的政府信息违法，开化县政府以余宗桃的政府信息申请内容不明确为由拒绝公开，违反法律规定。由于基层各级法院与地方政府行政机关之间在人、财、物等方面存在直接的利害关系，法院难以保证公正和中立，本案应当跨省异地审理。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条、第二十条并结合国办公开办函〔2015〕207号复函中“关于‘收到信息公开申请’的时点确定问题”的规定，申请行政机关公开政府信息，应以法定的申请样式向该行政机关所属的政府信息公开工作机构提出。申请人向行政机关法定代表人邮寄信件，信件内容基本符合申请样式的，应以该机关信息公开工作机构实际收到转送的申请书之日或者与申请人确认之日为“收到申请之日”，并以此计算相关答复期限。本案中，因余宗桃将涉案政府信息公开申请邮寄给�化县县长，应以开化县公开办收到申请书并与余宗桃确认之日为开化县政府收到申请之日。另根据《信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此开化县公开办在收到余宗桃的申请后，经审查认为该申请不明确，要求余宗桃在规定的时间内进行补正，并无不当。又因开化县公开办在告知书中明确写明逾期不提交补正材料的视为撤回政府信息公开申请，因此，余宗桃在收到告知书后未在规定的时间内向开化县政府提交补正材料，视为余宗桃撤回政府信息公开申请，又结合衢州市政府在一、二审程序中的答辩意见可知，在复议程序中，衢州市政府知晓涉案告知书。因此，在44号复议决定作出前，涉案政府信息公开申请程序已经终结，衢州市政府以涉案政府信息公开申请尚在处理中为由，认为余宗桃复议申请不符合行政复议受理条件，无事实根据,本院予以纠正。本案中，开化县政府对涉案政府信息公开申请作出处理，履行了政府信息公开的法定职责。因此，衢州市政府驳回余宗桃关于开化县政府不履行政府信息公开申请法定职责的复议申请，并无不当。另外，余宗桃要求跨省异地审理的主张，于法无据，本院不予支持。对余宗桃要求赔偿的诉讼请求，因其在一审起诉时并未提出，超出本案审查范围，本院不予审查。
综上，余宗桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余宗桃的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6763号
申请执行人诸暨市耀光物业管理有限公司
被执行人吴周光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02913号，依法向被执行人吴周光发出执行通知书，责令被执行人吴周光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴周光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴周光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的�款人民币3120.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月五日
书记员 周 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第431号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，；因犯流氓罪、强奸罪于1987年11月24日被判处有期徒刑七年；因违反交通规则于2000年7月10日被行政拘留五日；因赌博于2001年12月22日被罚款500元；因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷。
被告人俞某，；因本案于2012年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人戚某，；因本案于2012年11月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3011号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人俞某、戚某犯赌博罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人朱某及指定辩护人张稷、被告人俞某、戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
1．2012年3月份期间的一天晚上，被告人朱某、俞某伙同孔祥美（另案处理）等人经事先商量，在杭州市萧山区广泽小区附近的利军棋牌室包厢内，纠集参赌人员李某、孙子成等人以扑克牌“小九点”形式赌博，被告人戚某在明知系聚众赌博的情况下，仍提供场地。该场赌博放资、抽头获利6000元。
2．2012年3月份期间的一天晚上，被告人朱某、俞某伙同孔祥美等人经事先商量，在杭州市萧山区广泽小区附近的利军棋牌室包厢内，纠集参赌人员李某、孙子成等人以扑克牌“小九点”形式赌博，被告人戚某在明知系聚众赌博的情况下，仍提供场地。该场赌博放资、抽头获利5000元。
3．2012年3月份期间的一天晚上，被告人朱某、俞某伙同孔祥美等人经事先商量，在杭州市萧山区广泽小区附近的利军棋牌室包厢内，纠集参赌人员李某、孙子成等人以扑克牌“小九点”形式赌博，被告人戚某在明知系聚众赌博的情况下，仍提供场地。该场赌博放资、抽头获利5000元。
4．2012年3月份期间的一天晚上，被告人朱某、俞某伙同孔祥美等人经事先商量，在杭州市萧山区广泽小区附近的利军棋牌室包厢内，纠集参赌人员李某、孙子成等人以扑克牌“小九点”形式赌博，被告人戚某在明知系聚众赌博的情况下，仍提供场地。该场赌博放资、抽头获利5000元。
2012年10月17日，被告人戚某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人俞某、戚某退出非法所得共计9400元。
上述事实，被告人朱某、俞某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙子成、李某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，治安管理处罚决定书，被行政处罚人员基本信息，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
因债务纠纷，2012年5月12日18时许，被告人朱某伙同管继华、陈雷（均另案处理）、孔祥美等人驾驶车辆至杭州市萧山区临浦镇峙山西路，将被害人孙子成带上车，后开某被害人孙子成带至萧山区新塘街道宏达山庄一房间内，由管继华、陈雷等人以扇耳光、棍棒击打、言语威胁等手段逼迫被害人孙子成写下一张1万元的欠条，后于当日20时许将被害人孙子成放走，被害人孙子成被非法拘禁达2个小时。期间，管继华、陈雷对孙子成进行了殴打。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙子成的陈述，同案犯陈雷、管继华的供述，辨认笔录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，治安管理处罚决定书，被行政处罚人员基本信息，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、俞某、戚某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。被告人朱某结伙他人，以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某应两罪并罚。被告人朱某等人在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。被告人朱某有违法犯罪的前科劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人戚某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某、俞某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人朱某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戚某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、杭州市萧山区人民检察院随案移送的赃款9400元予以没收，上缴国库；尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 王 贇
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15700号
原告厦门市福安商会，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号703室，组织机构代码05119071-3。
法定代表人潘团生，会长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林植华，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王春光，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市福安商会（下称福安商会）与被告刘肖明、林植华、王春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭�于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告福安商会的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告刘肖明、林植华、王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告福安商会诉称，2012年11月16日，原告与被告刘肖明签订一份《借款保证合同》，合同约定被告刘肖明向原告借款100000元，月利息2%，借款期限自2012年11月16日至2013年2月15日，如逾期还款，每逾期一日，被告刘肖明应按日2‰向原告支付逾期付款违约金。被告林植华、王春光作为担保人为被告刘肖明提供连带责任担保。合同签订后，原告指示财务人员用林玉珍的个人账户向被告刘肖明的账户交付借款本金100000元。借款后，被告刘肖明支付了14个月的利息28000元，借款期限届满后，被告刘肖明没能依约清偿借款本金。被告林植华、王春光亦未向原告�行担保人的代偿义务。故原告诉请法院判令：一、被告刘肖明立即清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2014年2月15日起计至被告刘肖明实际还款之日止）；二、被告林植华、王春光对被告刘肖明的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘肖明、林植华、王春光未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告刘肖明、林植华、王春光与原告签订一份《借款保证合同》，约定被告刘肖明向原告借款100000元，月利息2%，借款期限自2012年11月16日至2013年2月15日；借款人应按期还款，如逾期还款，每逾期一日，应按日2‰向原告支付逾期违约金。被告林植华、王春光同意为被告刘肖明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金等。合同签订后，被告刘肖明于同日向原告出具收条�确认收到原告交付的借款本金100000元。
2012年11月17日，原告委托案外人林玉珍向被告刘肖明的账户支付借款本金100000元。借款后，被告刘肖明共支付了14个月的利息28000元。借款期限届满至今，被告刘肖明均未依约清偿借款本金及利息。被告林植华、王春光亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、《收条》、《银行交易回单》、《借记卡交易明细》、《声明》及本院庭审笔录佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘肖明、林植华、王春光与原告签订的《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告刘肖明间存在合法有效的民间借贷关系，原告与被告林植华、王春光间存在合法有效的保证关系。原告已向被告刘肖明提供借款100000元，依约履行了出借款项的义务，借款到期后被告未按时清偿借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘肖明偿还借款本金及相应的利息，并要求被告林植华、王春光对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林植华、王春光在承担保证责任后，有权向被告刘肖明追偿。关于利息，原告已自行调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘肖明应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市福安商会借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月15日起计至被告刘肖明实际还款之日止）；
被告林植华、王春光对被告刘肖明上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告刘肖明追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3527元，由被告刘肖明、林植华、王春光共同负担。被告刘肖明、林植华、王春光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第656号
原告陈光辉，男，1956年10月1日生，穿青人，住织金县少普乡街群村上街组，公民身份号码5224251956********。
原告李兴，男，1982年10月17日生，穿青人，住织金县少普乡水塘村牛房组，公民身份号码5224251982********。
原告郭正军，男，1969年10月13日生，穿青人，住址同上，公民身份号码5224251969********。
被告陈兴亮，男，1986年4月27日生，苗族，住址同上，公民身份号码5224251986********。
原告陈光辉、李兴、郭正军与被告陈兴亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼，被告陈兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光辉、李兴、郭正军诉称，我们三人与被告陈兴亮均系少普乡水塘村牛房组村民，因受少普乡牛房煤矿（现属贵州众一金彩黔矿业有限责任公司）开采的影响，我组村民的房屋不同程度受损。村民要获得赔偿，需要对房屋的受损情况进行认定和评估。经本组村民大会推选我们三人和陈兴志（已退出）作为村民代表与少普乡牛房煤矿协调赔偿事宜。为补偿我们的误工等损失，被告同意将自己房屋受损获得的赔偿款按一定比例提取部分作为我们误工费和相关费用，并与我们签订了委托书和承诺书。经过我们找有关部门反映并与牛房煤矿协调，村民受损房屋获得相应赔偿。被告陈兴亮于2014年2月28日领取补偿款116415元，按照约定，被告陈兴亮应给予我们三人补偿费8149元，因被告不按委托书和承诺书履行义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告支付我们的误工费等费用8149元，本案的诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告陈光辉、李兴、郭正军在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、书证：身份证3份，用以证明三原告的身份信息。
2、书证：2013年4月2日陈兴亮的承诺书1份、2013年5月14日委托书1份，承诺书主要内容为：因牛房煤矿采煤导致我家房屋损坏一事，�过村民会议协商一致推举陈光辉、李兴、郭正军、陈兴志四人作为村民代表与矿方及有关单位交涉房屋损坏责任认定等事宜。由于时间长，耽误的工作日较多，为补偿代表的误工损失，我承诺将我所得赔偿金额的2％作为村民代表从2012年8月份到2013年4月30日期间的务工补贴费，此务工补贴费将于赔偿之日交付村民代表。委托书主要内容为：因甲方（陈兴亮）住房受原牛房煤矿大面积开采原煤的影响，造成房屋损坏，虽经鉴定是矿方责任，但至今已经两个多月无任何答复，经过受灾村民讨论，一致推举村民代表陈光辉等四人向金彩黔集团交涉索赔事宜。除集资100元作索赔差旅费等费用外，从五月一日后至此项索赔期间的误工损失费，由甲方获现金的总数中提出5％作补贴。五月一日前甲方所签承诺书一并有效。用以证明被告陈兴亮承诺从获赔的房屋搬迁补偿款中提取7%�三原告作为误工等费用的事实。
3、书证：织金县价格认证中心关于陈兴志、郭正富等33户村民所属房屋及其附属物价格评估结论总汇表1份，用以证明被告陈文学应获得的房屋搬迁补偿款116415元的事实。
4、书证：2013年8月21日陈兴志自愿书1份，其内容为：我自愿退出代表牛房组村民与牛房煤矿索赔相关事宜，以前约定的补贴和承担责任与我无关。用以证实陈兴志自愿退出代表资格且不再分享被告提取的误工补贴费的事实。
被告陈兴亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据材料：
1、书证：协议书1份，用以证明2014年2月26日，陈兴亮已与织金县牛房煤矿签订了赔偿协议，并按赔偿总额的80%领取了95132元地灾赔偿款的事实。
2、证人证言：证人陈实富证实，陈光辉等人是在他家门口群众会推选出来的村民代表，并为村民�少普牛房煤矿赔偿事宜开展了相关工作。
3、证人证言：证人王志华证实，陈光辉等人是村民委托的代表，并为牛房组村民与少普牛房煤矿赔偿事宜开展了相关工作。
对本院依职权调取的证据，经原告质证，原告均无异议。
上列证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。上列证据，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陈光辉、李兴、郭正军与被告陈兴亮均为织金县少普乡水塘村牛房组村民。因织金县牛房煤矿的开采活动，导致牛房组村民的房屋不同程度受损，受灾村民与织金县牛房煤矿因赔偿问题产生纠纷。村民为尽快得到赔偿，推举了陈光辉、李兴、郭正军、陈兴志为村民代表，负责代表村民找有关部门和矿方处理赔偿事宜。为弥补村�代表因开展工作的误工损失，被告陈兴亮于2013年4月2日向陈光辉等四名村民代表出具了书面承诺书，承诺从获得的赔偿金额中提取2%作为村民代表从2012年8月至2013年4月30日期间的误工补贴。因未及时得到赔偿，2013年5月14日，被告陈兴亮与陈光辉、李兴、郭正军、陈兴志等四人签订了委托书，委托该四人继续为其办理与织金牛房煤矿赔偿事宜，承诺从所获得赔偿金总额中提出5%作为被委托人的误工费，并认可之前签订的承诺书一并有效。2014年2月26日，被告陈兴亮与织金县牛房煤矿签订了赔偿协议，并按赔偿总额的80%领取了95132元地灾赔偿款。另查明，2013年8月21日，陈兴志自愿退出村民代表职责，并承诺放弃被告的误工补贴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告陈光辉、李兴、郭正军与被告陈兴亮在自愿的基础上签订委托合同，双�当事人均应按合同履行各自的权利和义务。原告按照该合同履行相应义务，被告获得了赔偿，实现了其订立合同的目的，被告应当按约定给付原告相应的费用，因此，原告主张由被告按约定给付误工费等费用的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴亮在本判决生效后三十日内一次性给付原告陈光辉、李兴、郭正军误工等费用共计人民币8149元。
案件受理费50元，由被告陈兴亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 张吉华
人民陪审员 焦明勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘正勇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3787号
原告李xx，女，农民。
被告姚xx，男，农民。
原告李xx与被告姚xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年12月10日，原、被告登记结婚，婚后双方感情不和，被告姚xx没有生育能力，且无法承担一个家庭的责任，故诉请判决原、被告离婚。
被告姚xx辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年12月10日，原告李xx与被告姚xx登记结婚，双方婚后未育子女。2013年11月，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，导致双方分居。现原告主张夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未向本院提供相关证据。
上述事实由结婚登记材料及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判别标准。婚姻法虽然规定婚姻自由，但也反对草率离婚。夫妻双方在共同生活中因家庭或生活琐事发生矛盾在所难免，应本着互谅互让、相互协商的方式予以解决和处理，不应动辄离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，庭审中原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，据此本院对原告主张夫妻感情确已破裂不予认定，对原告之离婚请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告姚xx离婚。
案件受理费100元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈苏晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第760号
原告宁夏金万豪酒店用品有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王泽智，该公司董事长。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏钱鏐厨房设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱德兴，该公司总经理。
原告宁夏金万豪酒店用品有限公司诉被告宁夏钱鏐厨房设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金万豪酒店用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金万豪酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告宁夏金万豪酒店用品有限公司负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭路阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申79号
再审申请人（原审被告）：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市
法定代表人：尹士顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉鸿，女，1986年2月11日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道公发委九组，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：桦甸市红石镇王永利彩钢经销部，住所地吉林省桦甸市
经营者：王永利，男，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡宁宁，男，汉族，住吉林省桦甸市
再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被申请人桦甸市红石镇王永利彩钢经销部、胡宁宁建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审请求：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3853号民事判决；二、依法改判驳回被申请人桦甸市红石镇王永利彩钢经销部对申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：《最高人民法院关于合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中对实际施工人作出明确说明，“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等。本案被申请人经销部仅是被申请人胡宁宁个人认可的部分项工程的施工人员之一，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条所规定的实际施工人，其无权突破合同相对性向申请人主张工程款。连带责任的承担属于加重民事法律关系当事人的法律责任，除法律的明确规定和当事人明确约定外，不得适用。本案中申请人与被申请人之间不存在任何合同约定，�原判决中引用的最高人民法院审理建设施工合同纠纷的解释第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，合同法第一百零七条均无连带责任的法律规定。
被申请人桦甸市红石镇王永利彩钢经销部发表出庭意见如下：一、再审申请人主张我单位不是法律意义上的实际施工人不能成立。本案涉案工程是由我单位进行的具体施工，这一点毋庸置疑。我单位的行为就是法律规定实际完成工程建设的主体，也就是实际施工人。即使是对部分项目进行施工也是具体实际施工人，完全符合法律的规定，为此，再审申请人的此项主张不能成立。二、再审申请人主张其不应承担连带责任不能成立。本涉案工程承包方是再审申请人，发包方将本案涉案工程款打入胡宁宁账户内，他们之间在本涉案工程中是经济权利共同体，且现他们之间账目往来并未结清，为此，他们有义务对实际施工人即我单位承担连带给付工程款的义务。基于以上情况，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人作为有资质的建筑施工企业，在明知出借资质违反有关法律规定的情况下允许没有建设工程施工资质的许胡宁宁以本方名义承揽工程，并收取管理费用，应该就胡宁宁的相关民事法律行为承担法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，有利于保护施工方桦甸市红石镇王永利彩钢经销部的正当合法权益。桦甸市第四建筑工程有限责任公司如果认为承担的责任超过了己方应该承担的责任范围，可另行主张权利。
综上，再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桦甸市第四建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申79号再审申请人（原审被告）：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：尹士顺，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉鸿，女，1986年2月11日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道公发委九组，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：桦甸市红石镇王永利彩钢经销部，住所地吉林省桦甸市经营者：王永利，男，住吉林省桦甸市委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡宁宁，男，汉族，住吉林省桦甸市再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被申请人桦甸市红石镇王永利彩钢经销部、胡宁宁建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审请求：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3853号民事判决；二、依法改判驳回被申请人桦甸市红石镇王永利彩钢经销部对申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：《最高人民法院关于合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中对实际施工人作出明确说明，“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等。本案被申请人经销部仅是被申请人胡宁宁个人认可的部分项工程的施工人员之一，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条所规定的实际施工人，其无权突破合同相对性向申请人主张工程款。连带责任的承担属于加重民事法律关系当事人的法律责任，除法律的明确规定和当事人明确约定外，不得适用。本案中申请人与被申请人之间不存在任何合同约定，�原判决中引用的最高人民法院审理建设施工合同纠纷的解释第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，合同法第一百零七条均无连带责任的法律规定。被申请人桦甸市红石镇王永利彩钢经销部发表出庭意见如下：一、再审申请人主张我单位不是法律意义上的实际施工人不能成立。本案涉案工程是由我单位进行的具体施工，这一点毋庸置疑。我单位的行为就是法律规定实际完成工程建设的主体，也就是实际施工人。即使是对部分项目进行施工也是具体实际施工人，完全符合法律的规定，为此，再审申请人的此项主张不能成立。二、再审申请人主张其不应承担连带责任不能成立。本涉案工程承包方是再审申请人，发包方将本案涉案工程款打入胡宁宁账户内，他们之间在本涉案工程中是经济权利共同体，且现他们之间账目往来并未结清，为此，他们有义务对实际施工人即我单位承担连带给付工程款的义务。基于以上情况，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人作为有资质的建筑施工企业，在明知出借资质违反有关法律规定的情况下允许没有建设工程施工资质的许胡宁宁以本方名义承揽工程，并收取管理费用，应该就胡宁宁的相关民事法律行为承担法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，有利于保护施工方桦甸市红石镇王永利彩钢经销部的正当合法权益。桦甸市第四建筑工程有限责任公司如果认为承担的责任超过了己方应该承担的责任范围，可另行主张权利。综上，再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桦甸市第四建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年六月二十五日书 记 员  宁宇佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第81号
原告李光华，女，汉族，身份证号码：，住四川省华蓥市西街社区。
被告成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈学建。
本院受理原告李光华与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，被告成都市东盛房屋开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为不动产商品房，该不动产商品房所在地为成都市龙泉驿区，该案应当移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，原、被告于2014年6月21日签订《中国艺库商品房定购协议》，认购被告开放的位于成都市龙泉驿区洛带镇三峨街x号x幢x单元x层x号房屋。同日原告向被告缴纳购房定金共计50000元。现原告起诉要求被告退还购房定金。合同中对于诉讼管辖事宜没有进行约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告要求被告退还收取的购房定金，而非涉及不动产的纠纷，因此不应适用民事诉讼法关于专属管辖的规定。被告的住所地在成都市成华区管辖范围内，原告选择被告住所地法院管辖符合法律规定，故本院对于本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告成都市东盛房屋开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第247号
原告：陈秀山。
委托代理人：陈寿嵘，浙江秀州律师事务所律师。
被告：俞仁法。
原告陈秀山因与被告俞仁法借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈寿嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，原、被告经协商于2013年6月6日签订《房屋抵押借款合同》一份，且办理了公正。约定借款人民币780000元，后被告根据实际需要借款588000元，约定月利率为2%；期限为五年，利息按月支付；被告以自有住房坐落于嘉兴市江南新家园载春坊123幢406室及车库406C、嘉兴市江南新家园48幢203室及车库203C住房作借款担保，并办理了他项�证。原告按约于2013年6月6日、2013年6月9日支付了借款本金588000元。而后被告利息仅支付至2014年8月，2014年9月至今利息分文未付。被告的行为属故意违约。期间原告多次催要和函告未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金588000元及支付利息117600元（利息暂计算自2014年9月9日至2015年7月9日，实际利息应按约定的2%计算至款清之日止）；二、被告以抵押物优先清偿本金和利息；三、被告支付原告实现债权的律师费用42000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.房屋抵押借款合同含公证书一份，证明原、被告之间签订了借款合同并且约定了相关权利义务的事实。
2.付款凭证二份，总共为588000元，证明原告已向被告支付借款588000元的事实。
3.房屋所有权证、土地所有权证以及他项权证，证明该两套房产是被告自己所有，以及被告为该笔借款将两套房产抵押给原告。
4.催讨函，证明因为被告违约，原告以信函方式向被告催讨的事实。
5.委托代理协议、代理费发票以及浙江省服务收费标准复印件，证明原告为实现债权委托律师并且支付代理费42000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，符合证据构成要件，能够证明待证事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年6月6日，原告与被告在浙江省嘉兴市誉天公证处签订《房屋抵押借款合同》一份，约定由借款人俞仁法向原告陈秀山借款人民币780000元，借款�限自2013年6月9日至2018年6月8日止，借款利息月利率2%，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回借款；被告俞仁法以其坐落于嘉兴市江南新家园载春坊123幢406室及车库406C、嘉兴市江南新家园48幢203室及车库203C为上述债务做抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，上述《房屋抵押借款合同》经浙江省嘉兴市誉天公证处公证。原告分别于2013年6月6日、2013年6月9日向被告俞仁法汇款588000元。原、被告于2013年6月8日在嘉兴市住房保障局办理被告所有的坐落于嘉兴市江南新家园载春坊123幢406室及车库406C、嘉兴市江南新家园48幢203室及车库203C的他项权证，他项权利人为原告陈秀山，他项权利种类为抵押权。被告支付原告至2014年8月份的利息，之后的利息未再支付。另外，原告为实现债权支出律师代理费42000元�
本院认为，本案是一起借款合同纠纷案件。原告与被告签订的《房屋抵押借款合同》，是各方当事人真实的意志表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已向被告俞仁法支付了588000元，但被告未按约支付利息，已构成违约，按照约定原告可以提前收回借款。根据《房屋抵押借款合同》约定，被告应当向原告支付借款本金、利息及原告为实现债权的费用，原告对被告俞仁法坐落于嘉兴市江南新家园载春坊123幢406室及车库406C、嘉兴市江南新家园48幢203室及车库203C的房屋享有优先受偿权，故原审原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原审被告俞仁法经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞仁法于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀山借款588000元及利息（以本金588000元为基数，从2014年9月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告俞仁法于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权律师费42000元；
三、原告陈秀山对被告俞仁法坐落于嘉兴市江南新家园载春坊123幢406室及车库406C、嘉兴市江南新家园48幢203室及车库203C的房屋（系抵押物）享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5638元，保�费1520元，合计7158元，由被告俞仁法负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05875号
原告：林某某，女，1985年11月20日出生，汉族。
被告：段某某，男，1985年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告林某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 兰国彭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第868号
原告史红娟。
被告王风英。
被告姜相玉。
原告史红娟诉被告王风英、姜相玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告史红娟到庭参加诉讼，被告王凤英、姜相玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告王风英借用原告资金20万元，并以新乡市凤泉区耿黄大道某某小区西XX座X单元X层东�房屋买卖合同做抵押，约定月息2分，2104年6月底前还款，但被告至今未还，经原告史红娟多次催要，被告未履行还款义务，鉴于被告被告新乡市红旗区某某汽车装饰服务部属于王凤英个体经营，被告姜相玉是被告王凤英之配偶，因此被告姜相玉与被告王风英应当承担连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2014年3月10日起至付清本金之日起，以20万为基数，按月息2分计算）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等一切相关费用。
被告未向本院提交答辩意见。
在案件审理过程中，原告向本院提交了以下证据：：1、借款条、商品房买卖合同，证明王风英借我20万元。2、王风英、姜相玉关系证明，证明王风英和姜相玉系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、有�证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，被告王风英借用原告资金20万元，并出具借款条一张，内容为“借款条兹因王风英近来手头不便，而向史红娟借金额，共借款项人民币贰拾万元整（大写）20万元整（小写）在借款期间每个月的利息人民币肆仟元整，需于每个月初支付，不得有误。保证2014年6月底还款。立借款人王风英，身份证号××，”。合同到期后，被告王凤英未还款，另查明，王风英、姜相玉系夫妻关系。
本院认为，被告王风英向原告史红娟借款事实清楚、证据充分，借款人王风英应当偿还借款。关于利率部分，原告要求的2分／月超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，对于超出部分，本院不予支持，期限为借款之日起至判决确定的还款届满之日。被告姜相玉、王风英系夫妻关系，因史红娟借款发生在夫妻关系存�期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告姜相玉应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王风英、姜相玉于本判决生效后十日内偿还原告史红娟借款200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年3月1日至本判决确定的还款届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王风英、姜相玉承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 杨文忠
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苗亚琳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第868号
原告史红娟，女，1972年1月出生。
被告王风英，女，1959年2月出生。
被告姜相玉，男，1958年6月出生。
原告史红娟诉被告王风英、姜相玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告史红娟到庭参加诉讼，被告王凤英、姜相玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告王风英借用原告资金20万元，并以新乡市xx区房屋买卖合同做抵押，约定月息2分，2104年6月底前还款，但被告至今未还，经原告史红娟多次催要，被告未履行还款义务，鉴于被告被告新乡市xx区xx服务部属于王凤英个体经营，被告姜相玉是被告王凤英之配偶，因此被告姜相玉与被告王风英应当承担连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2014年3月10日起至付清本金之日起，以20万为基数，按月息2分计算）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等一切相关费用。
被告未向本院提交答辩意见。
在案件审理过程中，原告向本院提交了以下证据：：1、借款条、商品房买卖合同，证明王风英借我20万元。2、王风英、姜相玉关系证明，证明王风英和姜相玉系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，被告王风英借用原告资金20万元，并出具借款条一张，内容为“借款条兹因王风英近来手头不便，而向史红娟借金额，共借款项人民币贰拾万元整（大写）20万元整（小写）在借款期间每个月的利息人民币肆仟元整，需于每个月初支付，不得有误。保证2014年6月底还款。立借款人王风英”。合同到期后，被告王凤英未还款，另查明，王风英、姜相玉系夫妻关系。
本院认为，被告王风英向原告史红娟借款事实清楚、证据充分，借款人王风英应当偿还借款。关于利率部分，原告要求的2分／月超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，对于超出部分，本院不予支持，期限为借款之日起至判决确定的还款届满之日。被告姜相玉、王风英系夫妻关系，因史红娟借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告姜相玉应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王风英、姜相玉于本判决生效后十日内偿还原告史红娟借款200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年3月1日至本判决确定的还款届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王风英、姜相玉承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：苗亚琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第155号
上诉人（原审原告）刘光富。
被上诉人（原审被告）唐世云。
上诉人刘光富因买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘光富于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘光富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光富撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘光富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月九日
书 记 员 景 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第742号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰永义
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰永义借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰永义在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰永义名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第926号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初979号
原告张慧，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告巩殿平，女，生于1974年8月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
共同委托代理人李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行职工。
委托代理人张培锐，该支行职工。
原告张慧、巩殿平与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩殿平及两原告共同委托代理人李学文、被告的委托代理人高茂宁、张培锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧、巩殿平诉称，原告在被告处存储蓄存单一份，金额为6万元，被告2014年7月22日出具存单一份，此存款被被告扣划。被告济南市长清区农村信用合作联社现已更名为济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，为保护原告合法权益而诉至法院，要求判令被告支付原告存款本金6万元及自立案之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人任伟的借款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定以及《最高人民法院关于审理民理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中国人民银行关于金融机构从贷款保证人存款账户直接扣收贷款问题的复函》、中国人民银行《加强金融机构依法收贷、清收不良资产的法律指导意见》进行的，合法合规。综上，根据相关合同约定及法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年9月21日借款人任伟与被告签订个人借款合同一份，向被告借款5万元，借款期限自2007年9月21日至2010年9月21日。合同约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告张慧同日与被告签订最高额保证合同一份，为任伟自2007年9月21日起至2010年9月21日止，在被告处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为5万元。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，2008年10月29日被告向借款人任伟发放贷款5万元，约定的还款日期为2009年10月10日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。
原告张慧在被告农商行长清支行（原长清农信社下属的龙泉街分社）开立整存整取储蓄存单一份，2014年7月22日存款人民币陆万元整，存期一年，到期日2015年7月22日，到期利息1980元。后被告将原告上述存款本金及部分利息共计60035元予以扣收用于偿还借款人任伟在被告处的贷款。原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的整存整取储蓄存单一份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张慧与被告签订最高额保证合同为借款人任伟的借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院对最高额保证合同的效力予以认定。根据合同约定，借款人任伟借款的到期日为2009年10月10日，原告张慧的保证期间应自2009年10月11日至2011年10月10日止。被告未能提交在保证期间内要求保证人张慧承担保证责任的证据，至原告张慧2014年7月22日在被告处进行存款时已无需对借款人的借款承担担保责任，故被告再扣收原告存款用于偿还借款人任伟的不良贷款，于法无据。原告将存款存入被告处，被告向原告出具储蓄存单，双方形成储蓄存款合同关系，被告应向原告支付本金和利息。原告张慧、巩殿平系夫妻关系，该笔存款应属夫妻共同财产，故原告张慧、巩殿平要求被告返还存款本息，诉讼主体适格。被告的扣款行为给原告造成利息损失，原告要求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利率的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告张慧、巩殿平支付存款本金60000元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告张慧、巩殿平支付利息（自2016年2月4日起，以本金60000元为基数，至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1071号
申请执行人陈峰，男，1973年8月25日出生。
被执行人戈志立，男，1942年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2605号民事判决，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人戈志立银行存款62000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年三月十七日
书记员 赵广献
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3046号
原告骆国英，女，生于1974年8月16日，汉族，农村居民，住四川省泸县。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告骆国强，男，生于1968年4月20日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告骆方，男，生于1994年8月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告�国英与被告骆国强、骆方不当得利纠纷一案中，原告骆国英以双方已达成和解协议为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆国英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告骆国英负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第647号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告胡淑燕。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡淑燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执490号
申请执行人十堰荣洲汽车内饰材料有限公司。住所地：十堰市茅箭普林东路12号，组织机构代码：76069060-6。
法定代表人胡德荣，公司董事长。
被执行人随州市天龙塑料制品有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人严传刚，公司董事长。
申请执行人十堰荣洲汽车内饰材料有限公司与被执行人随州市天龙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人随州市天龙塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付货款23273.42元。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰荣洲汽车内饰材料有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01920号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚家勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00910号
申请执行人宋文前，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出（2014）临渭民初字第02894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文前依法向本院申请执行，执行标的为：40866元。
本案在执行过程中，申请执行人宋文前向本院明确表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02894号民事判决的本次执行程序。
申请执行人宋文前发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月十六日
书记员 沈存刚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1661号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，系该车队员工。
被告吴志南，男，1966年2月20日出生，汉族。
原告广州市天河顺通车队与被告吴志南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告广州市天河顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告吴志南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河顺通车队起诉称：原告广州市天河顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2009年12月20日，被告吴志南自愿与原告广州市天河顺通车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告吴志南将他自己所有的粤A×××××号柳特神力牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告并使用广州市天河顺通车队的名称，在车辆和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告吴志南享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告吴志南承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告吴志南应当按照约定的数额及时间向广州市天河顺通车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告吴志南机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河顺通车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告吴志南也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2014年1月起，被告吴志南就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳管理费100元。原告广州市天河顺通车队作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告吴志南既不向原告广州市天河顺通车队支付管理费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理安全技术检验手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》轴约定的义务。为了维护自己的合法权益，原告广州市天河顺通车队依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告广州市天河顺通车队和被告吴志南之间签订的《车辆挂靠合同》中的有关约定，依法向天河区人民法院提起诉讼，请求天河区人民法院经过审理后依法支持原告广州市天河顺通车队所提出的全部诉讼要求。请求：1、请求依法判决解除原告广州市天河顺通车队和被告吴志南于2009年12月20日签订的《车辆挂靠合同》。2、请求依法判决被告吴志南立即根据国家有关规定公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续。3、要求依法判决被告吴志南立即广州市天河顺通车队支付挂靠车辆2014年1-2月管理费100元。4、请求依法判决由被告吴志南承担本案全部诉讼费用。
被告吴志南没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2009年12月20日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将粤A×××××号柳特神力牌货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方支付或承担如下费用：1、挂靠车辆管理费：每月50元。2、车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。3、乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。乙方应在每月28日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用，乙方逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款及违约金，超过60天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。乙方必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险、本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。合同期限为五年等条款。
《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号柳特神力牌货车从事货物运输经营。但是从2014年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳2014年1-2月的挂靠管理费100元，因被告经原告多次催促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号柳特神力牌货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠挂靠车辆管理费已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号柳特神力牌货车的所有权转移登记手续，支付2014年1-2月的挂靠车辆管理费100元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律之日起解除原告广州市天河顺通车队与被告吴志南于2009年12月20日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告吴志南于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号柳特神力牌货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队同时予以协助。
三、被告吴志南于本判决发生法律效力之日起十日内，支付2014年1-2月的挂靠车辆管理费100元给原告广州市天河顺通车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十四日
书记员 高诗韵
萧佩珊
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行初字第22号
原告张志强，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被告淇县公安交通警察大队，住所地：淇县107国道中段路东。
2014年8月7日，本院立案受理了原告张志强与被告淇县公安交通警察大队道路行政处罚一案。2014年8月22日，原告以当事人已经于庭外协调解决纠纷为由，对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告淇县公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦红娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00374-1号
申请执行人广发银�股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人刘红霞，女，1964年4月4日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘红霞借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00305号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红霞银行存款人民币10880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第725号
罪犯沈孝彬，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人沈孝彬犯破坏电力设备、破坏军事设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈孝彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈孝彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈孝彬系残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝彬减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波