wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第844号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，订立婚约。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚不到两个月被告就对原告疑神疑鬼，婆媳关系紧张，使原告在家庭中备受煎熬，原告由于工作原因经常外出跑业务，被告更是疑神疑鬼，给原告的工作造成很大影响，加之原告与被告结婚时带来一女儿，被告及婆婆对待原告母女二人也另眼看待，在此种家庭生活氛围下，原告身心疲惫与被告无法沟通，现夫妻感情完全破裂，特提起离婚诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、双方财产归各自所有；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，1、高某甲证明一份；2、赵某甲证明一份；3、2015年5月4日李某甲证明一份；4、2015年5月2日某某乡小岗村委会证明一份；上述证据证明原、被告自结婚后感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。5、被告微信聊天记录，证明被告同意给原告离婚。
证人赵某甲、李某甲出庭作证，证明原告与被告经常生气，且原告一直在娘家居住。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审查实原告提供的证据能够相互印证原、被告之间的感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，上述证据可以作为原、被告之间感情破裂的证据使用。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，短暂相处后，订立婚约。2014年1月27日办理结婚登记手续，婚后无子女，原告婚前有一女儿，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚后原、被告之间出现矛盾，加之原告曾结过婚并带有一女儿，使原、被告之间及与婆媳之间关系更加紧张。原告自2014年10月一直在娘家居住至今，查明，婚后无共同财产、债权、债务，原告的婚前财产嫁妆，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后由于性格不合，夫妻双方缺乏沟通，未能建立起深厚的夫妻感情基础，家庭之间产生了矛盾。加之原告系再婚并带有一女儿，使原告与被告及婆媳之间的关系更加难以相处。对此，被告也未作出积极的补救，经本院多次与原告调解，原告离婚的态度坚决，双方已无和好的可能。原告提出与被告离婚的请求本院予以支持。关于原告的婚前财产嫁妆，原告当庭放弃，是原告对自己财产的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年七月一日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第844号
原告张在邦，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地：连江县。
法定代表人庄裕亮，该公司董事长。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
本院在审理原告张在邦与被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张在邦于2016年4月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在邦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张在邦负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第572号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任凯，男，汉族，1984年5月23日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3777号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第40号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局起诉状，请求法院：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第＊层101号至110号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第＊层101号至110号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第＊层101号至110号共10间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十八日
书记员 易承辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初685号
原告：李某某，女，住喀左县水泉乡。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年四月五日
书记员 张琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1980号
原告:韩凤武，男，1964年2月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：李风恩，男，1966年5月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告韩凤武诉被告李风恩解除合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤武及其委托代理人王孝军，被告李风恩的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤武向本院提出诉讼请求：1.要求被告解除原告和被告共同订立的《借款抵押协议》；2.判令被告立即返还原告未借款抵押的×××宝马X5车一辆，650型铲车一台（按抵押时车况返还，如出现损坏照旧赔偿）；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经本着自愿、诚实信用、等价有偿的民事法律原则，经共同协商于2013年9月23日原告与被告李风恩的委托人穆德荣自愿订立《借款抵押协议》，协议约定：被告出具原告人民币22万元，借款期限为一个月，被告以×××宝马X5车一辆作为抵押等。协议订立后，原、被告双方均部分履行，在履行期间，被告李风恩以其家人不同意为由再次找原告协商，原告遂将所属650铲车一并为其提供抵押，并为其出具抵押证明一份，并请求解除借款抵押协议，但被告李风恩既不收取借款及利息，也不返还抵押车辆，为此，原告长期找其协商解决，被告均以各种理由推诿。为此，原告向贵院提起了诉讼。
被告李风恩辩称，借款抵押协议合法有效，不存在解除的情形。抵押物是履行还款义务后才能返还，原告还没还清借款本金和利息，无权要求返还。本案重复起诉，驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告向被告借款22万元。2013年9月23日，甲方穆德荣与乙方韩凤武签订了《借款协议》约定：乙方向甲方借款22万元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月24日止。乙方将宝马X5车作为借款抵押，如乙方到期不能偿还借款，乙方自愿将该车辆归甲方所有，甲方有权将×××宝马车自行处理。原告韩凤武认为，签订该借款协议的穆德荣是被告韩凤武的委托代理人，作抵押的宝马X5车现在在被告处。
2013年11月28日,原告向被告出具了证明一份，内容为”韩凤武借李风恩人民币贰拾贰万元整，将山工650型高卸装焊王铲车1台抵押，特此证明。抵押人：韩凤武”。出具证明后，原告将该车交付给被告。
另查明，原告韩凤武至庭审之日并未向被告李风恩履行还款义务。
本院认为，就原告要求解除与案外人穆德荣签订的《借款协议》及与向被告出具证明的诉讼请求，首先就《借款协议》能否解除问题，该协议非与本案被告签订，原告亦未举证说明该协议与被告是何种关系，其要求与被告解除，无法律依据，本院不予支持。就《证明》能否解除，根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，合同解除区分为约定解除与法定解除，本案原告向被告出具的《证明》中，双方未约定合同的解除条件，关于合同解除的法定条件，根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。由于原告未提供证据证明其原、被告之间的借贷存有上述法定的可解除的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。就原告要求被告返还原告未借款抵押的×××宝马X5车一辆，650型铲车一台的诉请,从原告韩凤武向被告李风恩出具的《证明》内容上看，可以确定双方之间存在借贷关系，且被告已向原告支付借款，并将650铲车作为抵押物交付被告的事实，该《证明》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同不能解除的情况下，对合同解除法律后果的返还650铲车的诉讼请求，亦不予支持。对于返还宝马车的诉讼请求，如同上面对借款协议的论述，在原告未提交相关证据证明案外人穆德荣系被告的委托与其签订的《借款协议》的情况下，其无权要求被告返还该车辆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩凤武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1980号原告:韩凤武，男，1964年2月12日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李风恩，男，1966年5月1日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告韩凤武诉被告李风恩解除合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤武及其委托代理人王孝军，被告李风恩的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤武向本院提出诉讼请求：1.要求被告解除原告和被告共同订立的《借款抵押协议》；2.判令被告立即返还原告未借款抵押的×××宝马X5车一辆，650型铲车一台（按抵押时车况返还，如出现损坏照旧赔偿）；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经本着自愿、诚实信用、等价有偿的民事法律原则，经共同协商于2013年9月23日原告与被告李风恩的委托人穆德荣自愿订立《借款抵押协议》，协议约定：被告出具原告人民币22万元，借款期限为一个月，被告以×××宝马X5车一辆作为抵押等。协议订立后，原、被告双方均部分履行，在履行期间，被告李风恩以其家人不同意为由再次找原告协商，原告遂将所属650铲车一并为其提供抵押，并为其出具抵押证明一份，并请求解除借款抵押协议，但被告李风恩既不收取借款及利息，也不返还抵押车辆，为此，原告长期找其协商解决，被告均以各种理由推诿。为此，原告向贵院提起了诉讼。被告李风恩辩称，借款抵押协议合法有效，不存在解除的情形。抵押物是履行还款义务后才能返还，原告还没还清借款本金和利息，无权要求返还。本案重复起诉，驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告向被告借款22万元。2013年9月23日，甲方穆德荣与乙方韩凤武签订了《借款协议》约定：乙方向甲方借款22万元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月24日止。乙方将宝马X5车作为借款抵押，如乙方到期不能偿还借款，乙方自愿将该车辆归甲方所有，甲方有权将×××宝马车自行处理。原告韩凤武认为，签订该借款协议的穆德荣是被告韩凤武的委托代理人，作抵押的宝马X5车现在在被告处。2013年11月28日,原告向被告出具了证明一份，内容为”韩凤武借李风恩人民币贰拾贰万元整，将山工650型高卸装焊王铲车1台抵押，特此证明。抵押人：韩凤武”。出具证明后，原告将该车交付给被告。另查明，原告韩凤武至庭审之日并未向被告李风恩履行还款义务。本院认为，就原告要求解除与案外人穆德荣签订的《借款协议》及与向被告出具证明的诉讼请求，首先就《借款协议》能否解除问题，该协议非与本案被告签订，原告亦未举证说明该协议与被告是何种关系，其要求与被告解除，无法律依据，本院不予支持。就《证明》能否解除，根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，合同解除区分为约定解除与法定解除，本案原告向被告出具的《证明》中，双方未约定合同的解除条件，关于合同解除的法定条件，根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。由于原告未提供证据证明其原、被告之间的借贷存有上述法定的可解除的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。就原告要求被告返还原告未借款抵押的×××宝马X5车一辆，650型铲车一台的诉请,从原告韩凤武向被告李风恩出具的《证明》内容上看，可以确定双方之间存在借贷关系，且被告已向原告支付借款，并将650铲车作为抵押物交付被告的事实，该《证明》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同不能解除的情况下，对合同解除法律后果的返还650铲车的诉讼请求，亦不予支持。对于返还宝马车的诉讼请求，如同上面对借款协议的论述，在原告未提交相关证据证明案外人穆德荣系被告的委托与其签订的《借款协议》的情况下，其无权要求被告返还该车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩凤武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一七年八月三日书 记 员  支文霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2796号
申请执行人张长生。
被执行人陈永丰。
本院在执行张长生与陈永丰（2015）金浦执民字第2796号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永丰下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第00404号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 陈 亮
审判员 张一将
二〇一五年八月十一日
书记员 金鄂星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4653号
申请执行人：台骏津国际租赁有限公司，住所天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司法务。
被执行人：天津华今集团有限公司，住所天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人台骏津国际租赁有限公司与被执行人天津华今集团有限公司、陈宗敏融资租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2436号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执27号
申请执行人：刘某
委托代理人：王某某，山东崇真律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司，
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：李某某，山东前卫律师事务所律师。
关于申请执行人刘某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人烟台市容大置业有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）烟仲字第335号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0590号
原告王某某，男，1972年12月23日生，汉族，山西省沁县人。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告夏某某，男，1983年11月30日生，汉族，扬州市人。
被告蔡某，女，1986年11月18日生，汉族。
被告夏某某，男，1958年8月25日生，汉族，系被告夏某某、蔡某共同委托代理人。
被告杨某，女，1965年8月20日生，汉族，扬州市人。
原告王某某与被告夏某某、蔡某、夏某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡庆生、陶树金，被告夏某某（亦为被告夏某某和蔡某的共同委托代理人）、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月10日、5月17日，被告夏某某、蔡某夫妇分别向原告借款19万元、41万元。2013年5月17日，被告夏某某向原告王某某出具借条1张，承诺1周内清偿。借款到期后，两被告未归还借款。2013年5月31日，被告夏某某、杨某自愿加入债务，承诺如被告夏某某不及时清偿债务，则由被告夏某某、杨某代为偿还。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求四被告共同归还所欠借款60万元。
被告夏某某辩称，借条是我出具的。
被告蔡某辩称，我与夏某某是夫妻关系，因为该借款与被告蔡某没有关系，所以不同意还款。
被告夏某某辩称，借条反面的“夏某某”名字是我签的，但这个签名是被原告王某某胁迫所签，我没有加入债务的意思表示，签字时我不清楚签名后面的内容。
被告杨某辩称，借条上“杨某”的名字是我所签，我不清楚该借款的出借情况，所以不同意还款。
经审理查明：2013年5月17日，被告夏某某向原告出具借条1份，注明“今借到王小健人民币陆拾万元整”。2013年5月31日，被告杨某在借条下方承诺“我夏某某妈妈杨某今承诺，就算夏某某本人不回来，我们也不会欠王小健的钱不还，如夏某某一个星期内在无消息，我们也在一星期内凑一部分给王小健，在此向王小健保证，日期2013年5月31日”。在借条反面记载“我夏某某妈妈杨某爸爸夏某某因钱投到厂里电镀厂没有还钱给王小健”。
另查，被告夏某某和蔡某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人陈述，借条原件1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告夏某某之间民间借贷关系合法、有效，被告夏某某应当依照约定向原告即时归还所欠借款。被告夏某某和蔡某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法对该债务承担共同还款责任。原告以被告夏某某、杨某自愿加入债务为由要求被告夏某某、杨某承担共同还款责任，本院通过对借条审查后认为被告杨某书面承诺向原告还款，并已在借条下方签字认可，债务加入意思表示真实，被告杨某应承担共同还款责任；被告夏某某虽然在借条反面签名，但未明确表示加入债务，依法不应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告夏某某、蔡某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还所欠借款60万元；
被告杨某对本判决主文第一项项下所涉债务承担共同清偿责任；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告夏某某、蔡某负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1031号
申请执行人文登市高村镇人民政府。
法定代表人徐华国，镇长。
被执行人文登市龙马特钢有限公司。
法定代表人时述智，经理。
被执行人时述智。
申请执行人文登市高村镇人民政府与被执行人文登市龙马特钢有限公司等租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初51号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留,同年3月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年3月15日19时30分许，被告人胡某驾驶陕Exxx**号吉利轿车沿101省道由东向西行驶至普化镇元君庙村段时，适逢李某某由南向北横过道路，因胡某夜间驾车未降低车速，加之观察不周，致其车辆左侧与李某某碰撞，造成车辆受损，李某某受伤送往医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。事故发生后，胡某用肇事车辆将伤者送往医院，移动现场未作标记。3月16日上午，胡某经电话通知到蓝田县交通管理大队接受询问。经蓝田县公安局法医鉴定：李某某符合机动车辆肇事时头面等部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交通管理大队交通事故责任认定：胡某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。侦查中双方就民事部分已达成协议且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记，证人高某甲、高某乙、许某的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，蓝田县公安局法医学尸体检验报告,蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书,赔偿调解书、领条、谅解书，被告人胡某的供述与辩解等证据，据此认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人胡某对基本犯罪事实无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日19时30分许，被告人胡某驾驶陕Exxx**号吉利轿车沿101省道由东向西行驶至普化镇元君庙村段时，适逢李某某由南向北横过道路，因胡某夜间驾车未降低车速，加之观察不周，致其车辆左侧与李某某碰撞，造成车辆受损，李某某受伤送往医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。事故发生后，胡某用肇事车辆将伤者送往医院，移动现场未作标记。3月16日上午，胡某经蓝田县交通管理大队电话通知后主动到案，并如实供述所犯罪行。经蓝田县公安局法医鉴定：李某某符合机动车辆肇事时头面等部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交通管理大队交通事故责任认定：胡某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人胡某赔偿被害人亲属各项经济损失共计266000元（不含已支付的医疗费10236.19元），且已履行完毕，被害人亲属均对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、破案经过、到案经过证实，2016年3月15日20时10分许，被告人胡某电话报警称其在蓝田县元君庙驾驶陕Exxx**号吉利轿车将一行人碰撞，以及案件的侦破过程、被告人胡某的到案经过。
2、证人高某甲的证言证实，案发当日19时30分许，他在家里做饭，听见外面有碰撞声，就出去看是什么情况，快到路边的时候，他发现路上倒着人，车辆驾驶员也向倒着人跟前走，他过去看是他母亲被碰撞了，车辆驾驶员说其没有注意将他妈撞了，当时他就喊他妈，他妈能认出来是他，说自己腿疼，他就打电话叫他叔父高某乙过来帮忙，车辆驾驶员打了120急救电话，120说得等一会儿才能过来，驾驶员就说用他的车送去医院，赶往医院的路上他叔父说直接送到西安医院，肇事司机当时也报警了，警察让保护现场，车辆不要远离，肇事司机联系其朋友，当时电话里听是叫哥，开车在北环路上面的国道口等，在那将他母亲倒到另外一辆车上，肇事司机的哥陪同一起到医院，高某乙和肇事司机一起返回事故现场。
3、证人高某乙的证言证实，案发当日19时30分左右，他接到李某某儿子高某甲的电话，高某甲说其母亲在家门口被一辆车撞了，他到现场后看到高某甲将他妈抱住在路边，司机在旁边看着，车辆当时在现场血迹向西二三十米远距离的车道上停放着，他说不行用他的车将伤者送医院，司机说用其的车送，随后他和高某甲就将伤者抬到其车上，在送往医院途中，司机给其姐打电话，让其姐在北环路等着，后他们将伤者放到其姐车上，他和司机回到了现场。
4、证人许某的证言证实，案发当日19时35分，他在蓝田县北环路家中接到胡某电话，胡某说在前程附近驾驶车辆将一名老太太碰撞了，称保险公司和交警队让其在现场等着，就让他开车在312国道北环路口等其过来，后胡某到达北环路口将伤者放到了他的车上，他和伤者的儿子将伤者送到唐都医院，胡某驾驶自己的车又去了现场。
5、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片分别证实，案发现场位于101省道元君庙村一组，该道路为东西走向，有标线，现场有一辆陕Exxx**号小型轿车，肇事车辆驾驶人胡某在现场；被告人胡某辨认作案地点、肇事车辆；高某乙、高某甲辨认出本案被告人胡某。
6、交通事故痕迹检验表证实，事故后肇事车辆的损坏情况。
7、蓝田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实,李某某符合机动车辆肇事时头面等部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。
8、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，胡某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
9、道路交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实，在侦查阶段双方已达成调解协议，且已履行完毕，被害人亲属均对被告人表示谅解。
10、被告人胡某的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人胡某有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 宁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审173号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人任兰欢，男，1995年12月9日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郝梅丽，女，1996年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）0545号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0545号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人任兰欢、郝梅丽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）0545号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人任兰欢、郝梅丽征收社会抚养费13111元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0545号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0545号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人任兰欢、郝梅丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费13111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00779号
张桂祥：
你因行政处罚决定一案，不服北京市怀柔区法院作出的（2013）怀行初字第60号判决、北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中行终字第100号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“民警以其挂横幅上访、不听劝阻、抓伤民警为由将其拘留缺乏事实依据。民警在执法中未出示拘留证、亦未劝说，执法程序违法。其挂在三轮车上的是求助书，不是横幅，怀柔公安分局对其作出的《行政处罚决定书》违法”的再审理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”第二款规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”根据在案证据可以证实，2013年7月10日，民警要求申请人张桂祥摘下挂在人力三轮车上的文字材料，张桂祥不听劝说，客观上实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为，怀柔公安分局根据民警李显路受损伤程度及张桂祥的社会危害性，在法定幅度内作出行政拘留五日的处罚适当，证据充分，认定事实清楚，程序合法。综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执714号
申请执行人：叶小芳，女，1970年10月2日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。
申请执行人叶小芳与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款30000元。此外被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执714号申请执行人：叶小芳，女，1970年10月2日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人叶小芳与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款30000元。此外被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初686号
原告王言，男，1985年9月25日出生，汉族，系个体。
被告闫伟，男，1979年2月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司钻井一公司创业城项目部职工。
本院在审理原告王言诉被告闫伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告王言撤回起诉。
案件受理费1735元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘辛桐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第11号
原告朱海祥。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告鲁志刚。
被告浙江得能管业有限公司。
法定代表人毛华菊。
被告毛华菊。
原告朱海祥与被告被告鲁志刚、浙江得能管业有限公司（以下简称得能公司）、毛华菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱海祥委托代理人沈志荣到庭参加诉讼；被告鲁志刚、得能公司、毛华菊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海祥起诉称：被告鲁志刚于2011年12月27日向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定于2012年1月16日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计算违约金。被告得能公司、毛华菊向原告提供连带责任担保并约定了保证期间、范围及实现债权的费用等。借款逾期后，被告鲁志刚除归还45万元外，尚欠借款本金55万元未还。后经原告多次催讨，被告鲁志刚未再归还分文，各保证人也未履行代为清偿保证责任。为此起诉法院，诉讼请求：1、依法判令鲁志刚立即归还借款本金55万元，并支付从2012年1月17日开始到实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金及为实现债权而支出的代理费1.5万元。2、判令被告浙江得能管业有限公司、毛华菊在保证责任范围内对上述55万元借款本金、违约金及代理费共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃主张律师代理费1.5万元的诉讼请求。
被告鲁志刚、得能公司、毛华菊未到庭作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2011年12月27日借条一份，证明被告鲁志刚向原告借款100万元，约定于2012年1月16日前归还，如逾期归还自愿按未归还部分每天千分之2计付违约金，并由毛华菊、得能公司承担连带保证责任的事实，原告同时陈述，上述借款经原告多次催讨，被告鲁志刚陆续归还450000元，现尚欠原告550000元；2、银行帐单，证明原告通过银行转帐给被告1000000元的事实。
上述原告提供的证据1-2，被告鲁志刚、得能公司、毛华菊应未到庭参加诉讼而质证不能，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1-2、符合证据特性，可以证明相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告鲁志刚于2011年12月27日向原告朱海祥借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定于2012年1月16日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计算违约金。被告得能公司、毛华菊向原告提供连带责任担保并约定了保证期间（二年）、保证范围（借款本金、利息、违约金）及实现债权的费用等，同时约定，因本借款所发生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。该借款原告按约履行，但到期后，被告鲁志刚除归还借款450000元外，尚欠借款本金550000元至今未还，被告得能公司、毛华菊也未履行代为清偿保证责任。原告多次催讨未果为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案被告鲁志刚应当按照约定的期限返还借款，被告得能公司、毛华菊作为保证人，应按约承担连带保证责任，但由于被告的违约，未按照约定的期限全额返还借款，因此除应归还借款外，尚应当按照约定支付违约金；关于原告要求支付该拖欠的借款自2012年1月17日开始到借款实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金的诉请，系原告对违约金的合理调整，符合法律规定，本院予以准许；故本院对于原告要求被告鲁志刚归还借款、支付违约金以及被告得能公司、毛华菊在保证责任范围内对上述借款本金、违约金共同承担连带清偿责任的请求，予以支持；被告鲁志刚、得能公司、毛华菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志刚应归还原告朱海祥借款人民币550000元，并支付该款自2012年1月17日开始到借款实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告浙江得能管业有限公司、毛华菊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告鲁志刚负担，被告浙江得能管业有限公司、毛华菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9450元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 屈继伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。
主要负责人：刘洪波，行长。
委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司泰安分行职工。
被执行人：张梨，女，1984年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：仲海军，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人张梨、仲海军担保物权纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。主要负责人：刘洪波，行长。委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司泰安分行职工。被执行人：张梨，女，1984年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：仲海军，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人张梨、仲海军担保物权纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初114号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈大铭（别名陈大勇）。2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈大铭犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月17日15时30分许，被告人陈大铭在海口市美兰区中贤一村XX号门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从陈大铭处缴获缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克）、手机一部、毒资人民币200元；从购毒人员陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克）。
公诉机关认为，被告人陈大铭违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其系毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈大铭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月17日15时30分许，被告人陈大铭经与购毒人员陈某某电话联系后，来到海口市美兰区中贤一村XX号门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从陈大铭处缴获缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克）、手机一部、毒资人民币200元；从购毒人员陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克）。
上述事实，被告人陈大铭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，刑事判决书及释放证明，被告人陈大铭的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大铭违反国家对毒品的监督管理规定，明知是毒品而非法予以销售，贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈大铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈大铭犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 江海居
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执553号
申请执行人广东博特广告有限公司，地址：广东省东莞市南城区。
法定代表人李晔晨，总经理。
被执行人苏家添，男，1988年7月16日出生,汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东博特广告有限公司与被执行人苏家添广告合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初953号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏家添应清偿欠款75700元和利息及代支的案件受理费1692.5元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年10月20日在本院举行执行听证，申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执553号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冼雅怡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2734号
原告安某，女，汉族，1991年2月28日出生，住正阳县。
委托代理人吴佳，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李某1，男，汉族，1991年5月5日出生，住正阳县。
原告安某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人吴佳、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告于2009年认识，同年农历4月6日举办结婚典礼，后于××××年10月补办结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿李某2。由于婚前缺乏沟通了解，原告婚后发现被告脾气暴躁，性格多疑，缺少夫妻间最基本的尊重和信任，同时经常对原告殴打和辱骂，现夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予离婚。
被告李某1辩称，不同意离婚，被告现在有病，原告才提出离婚。被告没有打原告，原告经常打被告才是事实。被告认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历4月6日双方典礼同居，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后同被告父母共同生活。××××年××月××日双方生育一女取名李某2。双方常因家庭琐事经常发生争执，于2016年双方分居生活。2016年10月18日原告诉来本院，以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告自2009年相识至今，共同生活已七年有余，且育有一女，双方并于××××年补办结婚登记手续。以上足以证明双方具有一定的夫妻感情。原告诉称双方婚后感情完全破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初470号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县，系该公司法律顾问。
被告于哲泉，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告李占秋，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告赵宏涛，男，汉族，农民，住址辽中镇。
被告满志英，女，汉族，农民，住址辽中区。
被告姜素华，女，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼,被告于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告于哲泉向辽中县农村信用合作联社老观坨信用社借款40万元，其他被告为被告于哲泉向原告作出保证反担保。因被告于哲泉没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿本息298118元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告于哲泉给付原告274118元及利息；对被告于哲泉在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华对上述债务承担连带清偿责任。
被告于哲泉、李占秋、满志英、姜素华、赵宏涛未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月22日被告于哲泉因经营大棚需要，经原告公司担保，在老观坨信用社贷款40万元，还款期限至2012年8月20日，年息10.8%。2009年9月22日原告公司与被告李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华签订担保服务合同，约定原告为被告于哲泉从老观坨信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金24000元。被告于哲泉以位于辽中区肖寨门镇吴家岗朱家坟地块温室暖棚17栋，提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华以保证的方式提供反担保。如被告于哲泉发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向老观坨信用社承担保证责任的方式，于2010年12月31日、2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息11870元、32760元、33480元、10800元、11520元、25776元、112788元、59124元，共支付借款本息298118元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告于哲泉追偿。原告已为被告代为支付本息298118元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告张海燕保证金24000元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告张海燕支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告张海燕违约所致，故应予支持。
被告于哲泉以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于哲泉于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款274118元及代偿款的从代偿之日起（其中：20630元从2011年12月31日起，33480从2011年12月31日起，10800元从2012年3月31日起，11520元从2012年6月30日起，25776元从2012年12月31日起，112788元从2014年12月17日起，59124元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告于哲泉逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告张海燕所有的编号为辽字******号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元（缓交），由被告于哲泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第392号
原告：伍某甲，男，生于1956年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：杨某某，女，生于1964年，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月6日立案受理原告伍某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员鲁平担任审判长，与审判员任辉、人民陪审员陈列组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告于1984年11月28日在峨眉登记结婚，婚后生育一子伍某乙，现年29岁。被告于1989年5月未告知任何人的情况下带着儿子离家出走至今去向不明，原告因触犯刑法于1994年8月4日坐牢，于2012年1月10日刑满出狱。出狱后原告听说被告在安徽省，具体地址不知。长期分居长达20多年，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费原告自愿负担。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于1984年11月28日登记结婚，婚后生育一子伍某乙，现年28岁。婚后，被告于1989年5月带着儿子伍某乙离家出走，至今去向不明。原告于1994年8月4日坐牢直到2012年1月10日刑满释放。出狱后也不知被告具体去向，分居长达20多年。原告遂于2014年3月6日诉来本院，请求判如所述。审理中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案，峨眉山市公安局高桥派出所、高桥政府以及高桥某某村委会共同出具的证明，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告认识时间较短，没有建立牢固的感情基础，长期分居至今已达二十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告伍某甲起诉离婚的请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告伍某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到法院领取判决生效证明书。
审 判 长 鲁 平
审 判 员 任 辉
人民陪审员 陈 列
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00131号
申请人某某钢铁重庆有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被申请人江西某某第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜。
被申请人江西某某第一建筑有限责任公司重庆分公司。
负责人黄红卫。
申请人某某钢铁重庆有限公司因与被申请人江西某某第一建筑有限责任公司、被申请人江西某某第一建筑有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西某某第一建筑有限责任公司、被申请人江西某某第一建筑有限责任公司重庆分公司银行存款339.341431万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西某某第一建筑有限责任公司、被申请人江西某某第一建筑有限责任公司重庆分公司银行存款339.341431万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘海红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第726号
申请执行人魏晶华，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人柳玉芳，地址九台市。
本院于2014年7月10日立案执行魏晶华与柳玉芳侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第207号法院生效裁判，被执行人柳玉芳应支付申请人魏晶华案款387861.15元，承担执行费5717.92元。本院已执行52000元，尚有345861.15元未执行，现冻结被执行人柳玉芳及其丈夫王巨岩的工资，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民二终字第207号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执236号
申请人巫文飞，男，汉族，39岁，个体户，现住五原县。
被执行人杨文兵，男，汉族，44岁，个体户，现住五原县。
被执行人陈海燕，女，汉族，44岁，个体户，现住五原县。
申请执行人巫文飞与被执行人杨文兵、陈海燕民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执236号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第459号
原告：浙江新湖集团股份有限公司。
法定代表人：林俊波。
委托代理人：任一民。
委托代理人：吴艳群。
被告：浙江玻璃股份有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：滕永林。
本院在审理原告浙江新湖集团股份有限公司诉被告浙江玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2013年11月3日向本院申请撤回对被告浙江玻璃股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新湖集团股份有限公司撤回对被告浙江玻璃股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱 建 军
代理审判员 胡 华 江
人民陪审员 魏�根
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛 琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执683号
申请执行人路某某。
被执行人路某某。
申请执行人路某某与被执行人路某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1474号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人路某某偿还申请执行人借款26000元，并承担案件受理费275元，但被执行人路某某拒不履行该义务，申请执行人路某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年6月10日前偿还7000元，下余部分于2016年11月1日之前全部还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月十八日
书记员 白志进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8604号
原告：刘倩，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：娄伟，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王林林（又名王琳），女，1985年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘倩与被告娄伟、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘倩及委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告娄伟、王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金103000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2012年4月6日、2012年9月2日向原告借款7万元、2万元，约定借款期限分别为3个月、2个月，并口头约定月利息2%。2016年8月26日，案外人刘中磊将对二被告的23000元债权转让给原告，同日将债权转让通知书寄给被告。借款到期后，原告一直催要，但被告一直不履行还款义务。
被告娄伟、王林林未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份。2012年9月2日二被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。2015年2月2日，案外人刘中磊代被告娄伟偿还在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行的贷款23000元。2016年8月26日，案外人刘中磊将上述债权转让给本案原告并依法通知了二被告。庭审中，原告自认二被告于2012年12月4日偿还借款本金1万元。后因二被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。
另查明，二被告于2008年10月27日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、债权转让通知书、EMS快递查询单、江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证、邳州市民政局婚姻关系查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案外人刘中磊代被告娄伟偿还在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行的贷款23000元，依法对被告娄伟享有追偿权。案外人刘中磊与原告刘倩之间的债权转让，系双方真实意思表示，并依法通知了二被告，该债权转让合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告王林林也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此二被告应对借款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告娄伟、王林林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘倩借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告娄伟、王林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初102号
原告辽源市经济开发区兴国村民委员会。
法定代表人刘强，主任。（未到庭）
委托代理人柴寿臣。
被告徐忠，住所地辽源市。
原告辽源市经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委员会）诉被告徐忠物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市经济开发区兴国村民委员会委托代理人柴寿臣、被告徐忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月，原、被告双方签订房屋租赁合同书。因被告徐忠违约，兴国村委员会于2013年末向法院起诉，要求解除合同。2014年4月8日，龙山区法院判决双方解除合同。徐忠上诉至中级法院，中级法院维持判决。徐忠至今以种种理由拒不腾迁，占用原告房屋又不付房租，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告立即腾迁，诉讼费由被告承担。
被告徐忠答辩称，自愿购买租赁的房屋，但现在资金不足。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、判决书2份。证明原、被告双方签订的租赁三海尚城A区20号楼121室、207室的合同，已经经两审终审判决解除。被告徐忠质证真实性无异议；2、房屋租赁合同书1份。证明兴国村委员会将其所有房屋租赁给徐忠使用。被告徐忠质证真实性无异议。
被告徐忠未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年8月，兴国村委员会将三海尚城A区20号楼121门市房60.93平方米、207门市房545.85平方米房屋租赁给徐忠使用，2014年4月8日经辽源市龙山区人民法院作出（2013）龙民初字第1312号民事判决书判决解除兴国村与徐忠之间的租赁合同，徐忠不服判决上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第241号民事判决书维持原判。现（2013）龙民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，因徐忠未将房屋腾迁给兴国村委员会，故兴国村委员会诉讼至法院。
本院认为：原告兴国村委员会所提供的证据能够证明徐忠与兴国村委员会签订的租赁三海尚城A区20号楼121室、207室房屋的合同已依法被辽源市龙山区人民法院判决解除，被告徐忠现使用三海尚城A区20号楼121室、207室房屋无法律依据，故兴国村委员会要求徐忠腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告徐忠待本判决生效后十日后将三海尚城A区20号楼121室、207室房屋返还给辽源市经济开发区兴国村民委员会。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘禹良
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第128号
申请执行人王慧芳。
被执行人户春平。
本院执行的上列双方因身体权纠纷一案，本案执行标的为1，147元，已执行标的1，147元，未执行标的0元。在执行过程中，当事人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年七月六日
代书记员 孟宪军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申882号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1961号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：周景泉，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人周景泉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04249号
原告：严某某，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：严某某与王某某经人介绍相识后按照农村习俗举办婚礼，婚后未补办结婚登记手续。因双方性格不和，王某某自1993年就离家生活，双方很少联系，特别是最近两年一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
王某某未作答辩。
经审理查明：严某某与王某某于1986年11月份经人介绍相识，1987年9月8日按照农村习俗举办婚礼，婚后未补办结婚登记手续；1988年6月14日生育一子名王振飞，现已成人。严某某与王某某性格不和，致婚后夫妻双方长期分居。另查明，严某某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、严某某关于夫妻感情彻底破裂、要求离婚的陈述。2、严某某提供的庐江县某某镇人民政府、庐江县某某镇某某某社区居民委员会共同出具的证明材料，证明：严某某与王某某于1987年9月8日按照农村习俗结婚；庐江县某某镇某某街道某某居民组于2009年变更为庐江县某某镇某某某社区居民委员会。3、庐江县公安局某某派出所颁发的户籍簿，证明严某某与王某某系夫妻关系及双方婚后生育一子王振飞的事实。4、乔某某的当庭证人证言，证明严某某与王某某夫妻感情不和、王某某性格不好、最近5、6年没有看到王某某等情况。
上述证据，经庭审核实，具有真实性、合法性，证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。严某某与王某某经人介绍，于1987年9月8日按照农村习俗举办婚礼结婚，双方属事实婚姻。婚后双方性格不合，特别是双方婚后长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现严某某要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年十二月一日
书记员 朱海生
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00334号
原告龚正波。
被告高尚善。
原告龚正波与被告高尚善民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告龚正波到庭参加诉讼，被告高尚善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正波诉称：原、被告系亲戚关系。2013年6月20日，被告到原告家，以与他人合伙做生意需要资金周转为由，向原告借款，并表示当年年底即可归还。原告考虑双方系亲戚关系，且被告为公务员，经济条件一向很好，故同意借款160000元给被告，被告当场写下了借条。原告因购房并装修，多次向被告催要，被告至今未能归还借款。原告诉至法院，请求判令被告支付借款160000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高尚善未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告高尚善出具借条一张给原告龚正波，借条载明：“今借到龚正波人民币壹拾陆万元整（160000元）。此据。借款人：高尚善，二〇一三年六月二十日”。
原告陈述，原、被告系亲戚关系。被告高尚善因欠债需要资金归还，原告借款给被告。被告至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定还款期限，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。原告主张被告支付借款160000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚正波支付借款本金160000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高尚善承担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告龚正波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 徐广芹
二〇一五年三月六日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第163号
原告西宁某某某股份有限公司。
法定代表人郭某某，公司总经理。
委托代理人姬某某，公司助理。
委托代理人李某某，公司法律顾问。
被告某某某某某锻造有限公司。
法定代表人方某某，公司经理。
原告西宁某某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被告某某某某某锻造有限公司（以下简某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李某某、姬某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告系多年钢材贸易关系，被告于2014年6月19日采购原告钢材240吨，货款价值共计976500.00元，截至2015年1月29日被告仍欠原告货款371500.00元未予偿付，原告多次索取均未予以清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还货款371500.00元；二、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、代理费、差旅费等。在庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还货款371500.00元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交钢材购销合同一份，证明原告与被告于2014年6月19日签订钢材购销合同并向被告发货240吨，价值976500.00元的事实。经原告核算被告尚欠货款371500.00元。
被告某某公司未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年6月19日某某公司与某某公司签订《钢材购销合同》，合同约定：某某公司向某某公司供货钢种40cr（60吨），单价3800.00元、30cr（60吨），单价3750.00元、42crmo（30吨），单价4600.00元、20crmnTih3（60吨），单价4150.00元、20crmnTih3（60吨），单价4150.00元，合计240吨，价值976500.00元。某某公司按约定履行了供货义务，某某公司履行了部分付款义务，后经原告核算被告尚欠货款371500.00元。2015年3月9日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告某某公司经核算被告某某公司尚欠货款371500.00元，因被告某某公司未能到庭进行答辩质证，故对原告某某公司要求被告偿还货款371500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某某某某锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁某某某股份有限公司货款371500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6873.00元、保全费2378.00元，由被告某某某某某锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1620号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被告：德州市贝森空调设备有限公司。住所地山东省鲁权屯镇（原滕庄镇）开发区。
法定代表人：韩书军，总经理。
被告：韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李丙营，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、李丙营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．责令被告德州市贝森空调设备有限公司偿还原告借款本金2984990元及利息800474元（暂计算至2017年9月11日，2017年9月11日后利息按照借款合同约定计算至借款清偿之日）；2．原告对拍卖、变卖韩书军、李丙营抵押房、地产的价款享有优先受偿权；3．被告韩书军、李丙营承担连带清偿责任；4.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告从原告处借款300万元，借款到期日为2015年6月4日，约定按月结息，借款月利率为5‰。被告韩书军、李丙营为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告韩书军、李丙营以其拥有的房产为上述贷款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依合同约定发放借款，借款到期后，第一被告未按照合同约定支付本息，保证人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，且本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中的贷款人、债权人、抵押权人均为武城县农村信用合作联社。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十月十七日
书记员 董哲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1620号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。法定代表人：李友山，理事长。委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：德州市贝森空调设备有限公司。住所地山东省鲁权屯镇（原滕庄镇）开发区。法定代表人：韩书军，总经理。被告：韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李丙营，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、李丙营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．责令被告德州市贝森空调设备有限公司偿还原告借款本金2984990元及利息800474元（暂计算至2017年9月11日，2017年9月11日后利息按照借款合同约定计算至借款清偿之日）；2．原告对拍卖、变卖韩书军、李丙营抵押房、地产的价款享有优先受偿权；3．被告韩书军、李丙营承担连带清偿责任；4.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告从原告处借款300万元，借款到期日为2015年6月4日，约定按月结息，借款月利率为5‰。被告韩书军、李丙营为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告韩书军、李丙营以其拥有的房产为上述贷款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依合同约定发放借款，借款到期后，第一被告未按照合同约定支付本息，保证人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，且本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中的贷款人、债权人、抵押权人均为武城县农村信用合作联社。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月十七日书记员  董哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5670号
原告：陶永群。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告陶永群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年9月2日公开开庭进行了独任审理。原告陶永群的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永群诉称：2011年11月29日，原告陶永群与被告合肥大唐置业有限公司在自愿平等、协商一致的基础上就被告开发的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区半地下商业及车库房屋签订了《房屋买卖合同》，约定交房期限为2011年11月29日，并就付款方式、逾期付款或逾期交房的违约责任及办理产权登记手续等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款、办证费等相关合同义务，但被告直到2012年11月10日才向原告交付房屋。交房当日，原告通过抵扣违约金支付了相应的办证费用，但至今被告未为原告办�房地产权属证书。现诉至费用，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付给原告延迟办理房产证的违约金563元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司未提供证据，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月29日，陶永群（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺•华府骏苑第B区半地下号房屋，房屋用途为商业，总房款为562922元，××应于2011年11月31日前将房屋交付××使用；××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。
上述合同签订后，陶永群依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2012年8月24日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺•华府骏苑住宅交房结算表》。该结算表载明：陶永群应缴纳办证费28701元，大唐公司应支付逾期交房违约金26683元；上述债务冲抵后，陶永群一次性支付了大唐公司办证费2018元。但至今，被告未退还该款且未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交房结算表、收款收据、欠款专用凭单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2012年11月10日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告�诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金563元（562922元×0.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陶永群办理信旺•华府骏苑第B区半地下商业及车库第-1层商11803(-)号房屋的产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陶永群逾期办证违�金563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执18号
申请人祁建根，男，汉族，个体工商户。
被执行人王宏伟，男，汉族，农民。
申请人祁建根与被执行人王宏伟因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人王宏伟向申请人祁建根支付租赁费14364元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人祁建根向本院申请执行，执行标的14556元（含案件受理费192元）及迟延利息。
本院在执行中，被执行人王宏伟已经将租赁费14364元支付给祁建根，其余款项192元申请人表示放弃，执行费118元已由被执行人王宏伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00373号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 汪 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催179号
申请人：冯银满，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人冯银满申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冯银满持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司：00005418、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯银满有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人冯银满负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催179号申请人：冯银满，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人冯银满申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯银满持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司：00005418、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯银满有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯银满负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十日书记员  卢海宝
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第140号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康祥辉，男。
被执行人曹海云，女。
2015年8月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月27日对被执行人康祥辉、曹海云作出的新计生征决字（2015年］第12023号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹海云、康祥辉于1999年1月办理结婚登记，于2000年4月9日生育一个男孩后，又于2015年2月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月27日作出新计生征决字（2015年］第12023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27960元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月29日作出新计生催字（2015年］第12023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月27日对被执行人康祥辉、曹海云作出的新计生征决字（2015年］第12023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康祥辉、曹海云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费320元，由被执行人康祥辉、曹海云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第891号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨1时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶二轮机动车至中山市横栏镇贴边村南八队横河南东路17号对开路段，碰撞被害人梁某某停放在路边的粤T955**号小型轿车而肇事，事故造成卢某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在横栏医院查获被告人卢某某（未羁押）。经鉴定，被告人卢某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为217.4mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人卢某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢某某已赔偿梁某某人民币3200元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人卢某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广西平南县公安局出具的户籍证明、医疗诊断证明、谅解书及收据、证人陈某某的证言、证人潘某某的证言及辨认笔录、被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一四年八月一日
书记员 冯宝林
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执335号
申请执行人芦凤华，女，1972年，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇环城南路。
被执行人陆景侠，女，1967年，住安徽省利辛县城关镇人民路
被执行人刘辉，男，1975，住址同上。
被执行人刘静，女，1979年，住城关镇黄湖路。
被执行人周兰英，女，1931年，住址同上
被执行人刘兴坤，男，1931年，住利辛县城关镇黄湖路。
本院在执行芦凤华与陆景侠、刘辉、刘静、周兰英、刘兴坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山