wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初638号
原告：赵冲祥，男，1986年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：潘栋，男，1988年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告赵冲祥为与被告潘栋民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理，后因被告潘栋下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告赵冲祥到庭参加诉讼，被告潘栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。现已审理终结。
原告赵冲祥起诉称：原、被告经案外人介绍相识。2016年9月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款66500元，扣除利息后转账17000元。被告答应在2016年12月12日前归还，被告出具借条，后被告未归还，且分别在2016年10月至2017年1月又陆续向原告借款共66500元，均以转账方式，后经讨要被告出具了借条七份，但经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款66500元，并支付从2017年1月7日起至实际还清日止的利息（以借款
66500元为基数，按年利率36%计算）。
被告潘栋未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定的事实如下：被告从在2016年9月13日至2017年1月7日，陆续向原告借款66500元，原告通过八次转账向被告交付了借款。被告在此期间向原告出具过七份借条，约定逾期还款按借款本金20%支付违约金等，但被告未还款。
上述事实有原告提交的以下证据予以证明：2016年9月13日至2017年1月7日转账凭证八份，2016年9月13日至2016年12月6日的借条七份等。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款，原告转账交付了借款，故借款额度以转账额为准。但被告出具的借条额度远高于转账额，原告称系本金加利息，且在写书时比较随意，并不以借条额度为准，本院予以采信，因借条中约定了还款期限及违约金等，现已过期限但被告未按约归还借款显属无理，应立即予以归还，双方借条中约定了违约金额，但原告调整的利率不符合法律规定，本院不予支持，应依法予以调整。被告潘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘栋归还原告赵冲祥借款66500元，并支付从2017年1月7日起至实际还清日止的利息（以借款66500元为基数，按年利率24%计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费1463元，由被告潘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李雪芹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4099号
原告于明水，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告多秀丽，女，1960年1月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于明水与被告多秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日在原告处借款36600元，为原告出具36600元欠据一枚，约定2014年1月15日偿还。该款到期后经原告索要，被告未能给付。要求被告给付欠款36600元，本案诉讼费用由被告负担。
被�未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2013年11月8日36600元欠据一枚。证明被告欠款的事实。
该证据被告未出庭质证。
经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日被告在原告处借款36600元，为原告出具36600元欠据一枚，约定2014年1月15日偿还。该款到期后经原告索要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款36600元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠款的事实清楚，有被告所出具的欠据佐证，被告应按约定期限偿还，原告的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多秀丽于本判决生效后十日内给付原告于明水人民币36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋 利 新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商特字第00022号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人章志冬，该公司营业部客户经理。
被申请人莫兴荣。
被申请人周研纯。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2014年7月16日，被申请人莫兴荣向申请人借款60万元，被申请人莫兴荣、周研纯自愿以其共有的位于海安镇草坝南路2号7幢102室为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了担保借款合同并依法办理了抵押登记手续。后申请人向被申请人发放贷款60万元。但被申请人莫兴荣至诉讼之日已欠息三期，构成违约。申请人有权要求被申请人提前还款。请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还被申请人莫兴荣所欠债务（本金60万元、至2015年3月21日止的利息12558.99元及自2015年3月22日起至被申请人莫兴荣实际还款之日止的利息。
经审查查明：2012年8月3日，贷款人农商行与借款人莫兴荣、担保人莫兴荣、周研纯签订最高额个人担保借款合同一份。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月3日起至2015年7月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，合同利率实行一期一调整，以年为一期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以位于海安镇草坝南路2号7幢102室的房屋作为本合同项下借款的抵押物；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，上述抵押物暂作价人民币1012900元，最终实际价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。次日，双方当事人到有权部门办理了抵押物登记手续（海安房他证海安镇字第2012021**号，债权数额60万元）。
2014年7月15日，被申请人莫兴荣向申请人农商行申请借款60万元，被申请人莫兴荣、周研纯自愿以房地产进行抵押担保。
同年7月17日，贷款人将贷款60万元划入借款人账户内，被申请人莫兴荣立下借据一份，借据记载：年利率8.4%，到期日期2015年7月14日。至2014年12月20日，借款人尚欠利息8.84元。其后被申请人莫兴荣未再结息，引起诉讼。
2015年4月1日，申请人向被申请人宣布贷款提前到期，要求借款人担保人提前履行还款责任和担保责任。
另查明：本金60万元，从2014年12月21日至2015年1月20日，按年利率8.4%计算，利息为4340元。加上前期欠息8.84元，减去莫兴荣账户余额，结欠4169.97元；从2015年1月21日至同年2月20日，按年利率8.4%计算，利息为4340元。加上前期欠息的复利45.24元，结欠4385.24元；从2015年2月21日至同年3月21日，按年利率8.4%计算，利息为3920元。加上前期欠息的复利83.84元，扣减莫兴荣账户余额0.06元，结欠4003.84元，合计结欠利息为12558.99元。
本院认为：申请人农商行与被申请人莫兴荣、周研纯签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人莫兴荣、周研纯以其名下的房屋为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人莫兴荣未能按约定结付利息，构成违约，农商行有权宣布贷款提前到期，要求借款人担保人提前履行还款责任和担保责任。现申请人农商行按照担保合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。但优先受偿的范围限于抵押登记证记载的60万元。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人莫兴荣、周研纯位于海安镇草坝南路2号7幢102室的房屋（房屋他项权证号为海安房他证海安镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在60万元限额内，优先受偿借款本金60万元及前期利息12558.99元，以及60万元自2015年3月22日起至实际还清所有借款之日止的利息（2015年7月19日前按年利率8.4%计算，其后按年利率12.6%计算，复利按合同约定计算），以及实现债权费用（含本案案件受理费4963元）。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起15日内提出。
审判员 滕自强
二〇一五年五月六日
书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1714号
原告陈晓楠，女，1971年10月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵雪峰，系原告亲属。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司经理。
原告陈晓楠诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告于2016年9月19日以诉讼主体设置有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓楠撤诉。
案件受理费8786元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月十九日
书记员 和建明
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3837号
申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司，住所地为延吉市河南街，统一社会信用代码为×××。
法定代表人冯锡梅，经理。
被执行人刘占涛，现住汪清县，公民身份证号码为×××。
申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司与被执行人刘占涛之间交通事故财产损害赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）延民一初字第2022号民事判决书，于2017年11月26日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘占涛支付申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司16550元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费750元，执行费160元）。2018年2月27日，被执行人刘占涛自行向申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司支付17300元。2018年4月18日，被执行人刘占涛自行向申请执行人支付25000元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人予以全部放弃，申请执行人延吉市平安出租汽车有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十八日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第59号
申请执行人徐兵，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人姜林章，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。
申请执行人徐兵与被执行人姜林章买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）寿民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月3日申请执行人徐兵向本院申请执行，要求被执行人姜林章返还货款15000元及利息。
立案后，本院同日向被执行人姜林章发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年3月26日本院将被执行人姜林章纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人姜林章的财产及履行义务能力等情况，均无果，因被执行人现外出不在家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1515号
原告王家佐，男，汉族，居民。
被告姜海标，男，汉族，居民。
被告沈金萍，女，汉族，居民。
原告王家佐诉被告姜海标、沈金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家佐、被告姜海标到庭参加诉讼；被告沈金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家佐诉称，请求人民法院依法判令被告姜海标、沈金萍共同偿还原告借款38000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至债务还清之日的利息。
被告姜海标辩称，欠原告38000元属实，但我目前经济困难，只能分期偿还。
被告沈金萍未作答辩。
经审理查明，被告姜海标与被告沈金萍系夫妻关系。2014年6月20日，被告姜海标向原告王家佐借款8000元，同年7月2日，被告姜海标向原告王家佐借款10000元，同年7月3日，被告姜海标又分别向原告王家佐借款15000元和5000元，上述四笔借款计38000元，被告姜海标均向原告王家佐出具了借据。后原告王家佐向被告姜海标追要无着，遂于2014年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜海标向原告王家佐借款38000元，有其向原告出具的借据为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告沈金萍应与被告姜海标负共同清偿责任。被告沈金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海标、沈金萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王家佐借款本金38000元，并自2014年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告姜海标、沈金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第17号
申请人陈永山，
被申请人广西蓝宝鲨物流有限责任公司，
2014年2月16日，申请人陈永山驾驶其所有的闽CXX**号小型轿车与刘明群驾驶的被申请人广西蓝宝鲨物流有限责任公司的桂XX**号重型半挂牵引车牵引桂X**挂号重型平板半挂车在晋江市安海镇华星灯控路段发生交通事故，造成闽CX**号小型轿车损坏。申请人于2014年2月25日向本院提出保全申请，要求扣押该牵引车及挂车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永山的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人广西蓝宝鲨物流有限责任公司名下的桂AD05**号重型半挂牵引车和桂A88**挂号重型平板半挂车。
诉前财产保全费300元，由申请人陈永山负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄汀洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第140号
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司。
法定代表人蔡阿林。
被告绍兴波斯达三千里车业有限公司。
法定代表人林美容。
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司诉被告绍兴波斯达三千里车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人蔡阿林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司诉称：2012年11月至2014年1月，原告陆续供给被告各档鞍座合计人民币30412.2元，且开具了全部的增值税发票给被告。被告仅支付了12765.2元，尚欠17647元未支付。现诉至法院，判令被告支付原告货款17647元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴波斯达三千里车业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的供货单、2013年2月25日增值税发票、入账通知书各1份，供货单、2013年3月17日增值税发票、银行承兑汇票各1份，供货单、2013年7月10日增值税发票、承兑汇票汇票复印件各1份，供货单、2013年10月6日增值税发票各1份，供货单、2013年12月2日增值税发票各1份，供货单、2014年1月25日增值税发票各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴波斯达三千里车业有限公司支付给原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司货款17647元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2015年1月20日起至判决确定付款日止的利息损失，此款于本判决生效之日起四十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费120元，合计361元，由被告绍兴波斯达三千里车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1473号
原告刘某某，女，1988年12月22日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨某，男，1977年6月18日出生，住政和县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林丽思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00227号
申请执行人新野县某某局。
被执行人新野县某某快餐。
本院在执行申请执行人新野县某某局与被执行人新野县某某快餐为行政处罚一案中，因被执行人新野县某某快餐自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00227号申请人刘大庆。被执行人叶刚强。本院在执行刘大庆与叶刚强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记情况。但查询到被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人同意本案终结执行。本案申请标的为2.5万元，未执行到位。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年四月十七日书记员  刘雷震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱小凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱小凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，660.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，660.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1317号
原告王浩，男，汉族，1977年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何希龙，男，汉族，1962年2月出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告王浩与被告何希龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，原告王浩于2015年4月14日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告王浩承担（已交纳）。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张益铭
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初321号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月10日零时5分许，被告人刘洋驾驶辽Ａ×××××号的小型汽车，在沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前由西向东方向行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘洋血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为108mg/100ml。
被告人刘洋对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年五月十日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00478号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1960年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人苏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月11日13时42分，被告人苏某某无证驾驶无牌照的小轿车从涪陵区江北办事处碧水村8组村民王某某家出发，沿408省道由长江大桥向303省道方向行驶，行至万泉加油站路段时，与被害人黎某驾驶的渝GT01**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黎某拨打110报警，公安机关将苏某某查获并抽取血液。2014年3月11日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通事故认定书认定，被告人苏某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。2014年3月13日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人苏某某案发时血液中的乙醇含量为240mg／100mL。
另查明，案发后，被告人苏某某赔偿被害人黎某经济损失人民币1500元。重庆市涪陵区公安局于2014年3月28日对苏某某作出行政处罚决定书，罚款人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人王某某的证言笔录；3.被害人黎某的陈述；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录；5.血样提取登记表及照片、渝涪公鉴（乙醇）（2014）0125号乙醇检验报告；6.道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书；7.现场指认笔录、现场图、照片；8.抓获经过、办案说明；9.赔偿协议、收条；10.被告人苏某某的户籍资料；11.被告人苏某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人苏某某犯罪的罪名成立。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg／100mL以上，从重处罚；被告人苏某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故并负全部责任，从重处罚；案发后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（扣除行政处罚罚款人民币二千元，其余罚金二千元限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年九月二日
书记员 张小龙
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保82号
申请人：刘畅。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人刘畅与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘畅向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初263号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2106号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保82号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00623号
申请执行人：童水红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款0.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十四日
书记员 徐华强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1642号
原告刘XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，于2014年12月8日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2003年古历的12月12日按照农村习惯举行了结婚典礼仪式，后于2013年1月31日自愿补办结婚证。于2004年11月23日生育一男孩，取名刘XX，现年11岁。由于原、被告二人在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，特别是酗酒后对原告实施家庭暴力更加残暴，且不关心原告和孩子的生活疾苦，给原告在精神上和身体上造成了极大地伤害。由此，导致原、被告二人夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故依据我国婚姻法的相关规定，现诉至法院请求：1、依法解除原、被告二人的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，由被告承担小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。假果离婚，小孩由其抚养，原告承担抚养费；家庭财产可以分割，但现所欠四五十万元外债也应共同偿还。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
1、民政局证明一份。证明原、被告是合法夫妻。对此证据被告没有异议，故本院对该证据的证明效力予以采信。
2、诊断书一份，证明被告实施家庭暴力。被告认可曾打过原告，但并非家庭暴力，对此证据的证明目的不予认可，故本院对该证据的真实性予以采信。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年12月12日（古历），原、被告按照农村习惯举行了结婚典礼仪式（未领取结婚证），于2004年11月23日生育一男孩，取名刘XX，现年11岁，后于2013年1月31日自愿登记结婚。由于原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生口角直至斗殴，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等综合分析。在本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，双方尚有和好可能。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈继平
二〇一四年十二月二十八日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00765号
申请执行人：水建，男，1966年6月26日生，汉族，农民。
被执行人：马子群，男，1962年11月10日生，汉族，农民。
水建与马子群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的的（2014）临民一初字第02285号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年9月1日立案执行，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人马子群外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第465号
上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
原审第三人张某某。（缺席）
上诉人牛某某因离婚后财产纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第525号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛某某委托代理人甘世勇、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告牛某某与被告刘某甲于2013年8月13日在天祝县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第三、四条约定：“三、夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有坐落在达隆路司法局门口商铺一套，属夫妻共同财产，离婚后，该商铺归儿子刘某乙所有，男方婚前购有坐落在祝贡路商业局家属楼住房一套，归儿子刘某乙所有，男方应配合办理产权变更登记手续。因办理产权登记手续所应支付的一切税费有女方承担。夫妻双方婚后经营的百合堂大药房，离婚后，该药店女方所有。四、债权债务：债权债务均由男方承担”。离婚后，原、被告经营的百合堂大药房已交付原告牛某某经营管理，天祝县祝贡路商业局家属楼住房一套及房产证、天祝县达隆路司法局门口商铺一套已经交付刘某乙，并由原告牛某某管理使用。被告刘某甲于2013年10月8日至2014年4月10日给付第三人张某某商铺房款31.8万元。现原告牛某某向本院提起上述诉讼。
原审认为，原、被告于2013年8月13日离婚时达成的离婚协议合法有效，应于确认。离婚协议中约定分割给原告牛某某的财产已全部履行完毕，离婚协议中“被告刘某甲将婚前购置的位于天祝县祝贡路商业局家属楼住房一套赠与刘某乙及原、被告将共同购买第三人张某某位于天祝县达隆路司法局门口商铺一套赠与刘某乙”的约定，因离婚协议约定的两处房产的权利承受人均为刘某乙，原告牛某某提起的要求被告刘某甲、第三人张某某办理上述两处赠与刘某乙房产产权变更登记手续的诉讼请求，因原告牛某某不是上述两处房产的权利承受人，其不是适格的原告，无权就办理房屋产权变更登记手续提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费70元退还原告牛某某。
一审裁定后，牛某某不服，提出上诉认为，一审将上诉人与被上诉人在《离婚协议》中对房产的处分认定为《合同法》意义的一般“赠与”违背事实与法律，该离婚协议中上诉人与被上诉人对夫妻共同财产房产约定归儿子刘某乙，是双方对共同财产的协商处分，是基于特定的身份关系，具有经济补偿性质，上诉人与被上诉人是本协议的当事人，儿子刘某乙只是夫妻处分共同财产的受益人，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。一审裁定以上诉人不是两处房产的权利承受人，无权就办理房屋产权变更登记手续提起诉讼，上诉人不是适格的原告为由驳回起诉，适用法律错误，请求二审改判撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人刘某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案上诉人牛某某与被上诉人刘某甲在离婚时，就夫妻共同财产分割达成协议，约定“夫妻双方婚后购有坐落在达隆路司法局门口商铺一套，属夫妻共同财产，离婚后，该商铺归儿子刘某乙所有，男方婚前购有坐落在祝贡路商业局家属楼住房一套，归儿子刘某乙所有，男方应配合办理产权变更登记手续”。该约定是双方对共同财产的协商处分过程中，基于抚养关系，将夫妻共同财产商铺一处及被上诉人婚前住房一套归于儿子刘某乙所有，上诉人牛某某与被上诉人刘某甲是本协议的当事人，双方婚生子刘某乙只是夫妻处分共同财产的受益人。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，在该协议中明确约定“男方应配合办理产权变更登记手续”，就该合同义务而言，是指配合合同另一方办理产权变更手续。因此，上诉人牛某某据合同享有要求被上诉人刘某甲办理产权变更登记手续的实体请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本案上诉人牛某某就履行离婚协议提起诉讼，当属适格的原告，双方婚生子刘某乙应为与本案具有利害关系的第三人。综上，一审裁定适用法律错误，驳回上诉人起诉不当，应由法院对该案进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第525号民事裁定；
二、指令天祝藏族自治县人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 周爱君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第590号
罪犯黄学荣，男，1983年9月4日出生，福建省上杭县人，汉族，大专文化，，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月4日作出（2011）湖刑初字第109号刑事判决书，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。其刑期自2010年9月26日起至2014年9月25日止。该判决发生法律效力后罪犯黄学荣于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄学荣服刑期间能认罪服法，遵守监规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱年表。2011年7月至2014年2月累计达标分18分。本次交罚金1000元，另次交罚金5370元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学荣减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年9月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第40号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人吴贞全，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人谢丽金，女，1971年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月26日作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月26日作出了瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初409号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被利辛县公安局取保候审。2016年6月22日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员凡楠独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人郑某酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故。据此认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院危险驾驶罪对被告人郑某定罪量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月12日20时30分，被告人郑某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿利楚路由北向南行驶至夏湖村北侧处时，先后与相对方向盛某驾驶的皖S×××××号小型轿车及李某驾驶的牌号为皖S×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，郑某血液酒精含量为149.1mg/100ml。后郑某与被害人盛某、李某达成调解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及赔偿凭证等书证，鉴定意见，被害人盛某、李某的陈述，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于郑某与被害人已达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年七月十五日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执161-1号
执行申请人：乔文成，男，1939年6月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市满城区于家庄乡庞村，系被害人之父。
执行申请人：张凤云，女，1945年1月7日出生于河北省保定市满城区，汉族，文盲，农民，住河北省保定市满城区于家庄乡庞村，系被害人之母。
执行申请人：乔梦夷，女，1990年4月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，大专文化，会计，住河北省保定市满城区于家庄乡庞村，系被害人之长女。
执行申请人：张月颖，女，1998年1月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，学生，住河北省保定市满城区于家庄乡庞村，系被害人之次女。
执行申请人：乔梦想，女，1999年4月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市满城区于家庄乡庞村，系被害人之三女。
执行申请人：王凤春，女，1965年1月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市满城区于家庄乡庞村，系被害人之妻，乔梦想之母。
被执行人：乔建卫，别名乔伟、乔锁柱，绰号拐驴儿，男，1966年1月11日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市满城区。
被执行人：刘文英，女，系被告人乔建卫之妻。
本院于2016年9月5日立案执行，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初23号刑事附带民事判决书，并及时向被服刑的乔建卫和妻子刘文英发出期限履行通知书，通过网络查询被执行人乔建卫的财产，未发现有可供执行的财产。查明：被执行人乔建卫刘文英在居住地河北省保定市满城区于家庄乡庞村有农村住房三间。
被执行人刘文英应当履行的982.3元经济损失已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初23号刑事附带民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘园园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01141号
原告金正女，女，朝鲜族，1946年12月25日出生，住址沈阳市铁西区北二西路。
委托代理人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告徐英，男，1982年7月23日出生，住址沈阳市苏家屯区姚千户屯镇朱家庄子村。（缺席）
被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。
负责人于泓，系该公司总经理。
委托代理人张甜甜，系该公司员工。
原告金正女诉被告徐英、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正女的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人及信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告徐英、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金正女诉称，2015年4月23日13时，被告徐英驾驶辽AXXX**号车辆与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，徐英负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费82592.47元、住院伙食补助费4900元、护理费9883.48元、交通费1000元、营养费5000元、复印费89元、辅助器具费442元、其他费用（毛巾被）40元；二、被告承担后续治疗费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐英未到庭，未答辩。
被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司为原告垫付1万元医药费，护理费原告需提供家政公司的营业执照、劳动合同及雇佣协议，其护理费标准过高我公司同意按照居民服务业标准赔付。交通费超出合理性必要范围，复印费、诉讼费间接损失不予赔偿。其他费用没有事实和法律依据。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，我公司只负责赔偿此案超出交强险部分商业险范围内损失。医疗费原告需同正规医疗费收据按照医保标准赔付，住院伙食补助费按照每天50元标准，护理费原告需提供家政公司的营业执照、劳动合同及雇佣协议，其护理费标准过高我公司同意按照居民服务业标准赔付。交通费主张过高同意赔偿原告因事故受伤就医产生的费用。营养费没有流食半流食字样不同意给付。
经审理查明，2015年4月23日13时，被告徐英驾驶辽AXXX**号车辆与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，徐英负此次事故的全部责任。
另查明，被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。徐英系被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。徐英未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。故超出保险范围之外的部分，由被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花82592.47元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告10000元（已支付完毕），剩余72592.47元由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗49天，按照相应标准，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告伙食补助费2450元；
关于原告主张的营养费的问题，因出院医嘱中有明确医嘱记载加强营养字样，故结合原告本人实际年龄，本院酌情考虑由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告营养费1000元；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗49天，期间一级护理4天，其余均为二级护理，住院期间原告雇佣护工护理，每天190元，有正规发票佐证，故原告所应得的护理费为9693.51元（190元/天×49天+34995元/年÷365天×4天=9693.51元），该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费442元的问题，本院认为，原告所购买的辅助器具系其受伤恢复时的必要开支，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的复印费89元的问题，本院认为，该费用应由被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司承担赔偿责任；
关于原告主张的其他费用的问题，因原告主张的该项诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持；
关于原告主张的二次治疗费问题，因原告尚未实际发生医疗费用，待原告实际发生相应治疗费用后，另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女医疗费72592.47元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女住院伙食补助费2450元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女交通费600元；
五、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女复印费89元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女护理费9693.51元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金正女辅助器具费442元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1187元，由被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0157号
原告太仓市恒辉照明电器厂。
法定代表人薛亿明，厂长。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被告郑灿东，男，1994年9月12日生，汉族。
被告郑细辉，男，1973年7月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市恒辉照明电器厂撤�对被告郑灿东、郑细辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，保全费270元，合计394元，由原告太仓市恒辉照明电器厂承担。（已交纳）
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一三年七月十一日
书 记 员 沈玉兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1887号
上诉人（原审原告）：徐文兴，男。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭湘林，女。
委托代理人：胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：张琳棱，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人徐文兴因与被上诉人彭湘林房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐文兴在一审中的诉讼请求为：1、彭湘林支付徐文兴2014年3月25日至2014年5月25日期间的房屋租金7000元；2、彭湘林支付徐文兴房屋修缮费用15000元。
原审法院经审理查明，2014年3月17日双方签订深圳市二手房买卖合同，约定徐文兴向彭湘林购买深圳市南山区深南大道与前海路交汇处某城X期X单元第XX，彭湘林应于收到全款3日内将涉案房产交付徐文兴等。徐文兴提交的房地产证复印件显示，涉案房产于2014年3月25日登记在徐文兴名下；另查，彭湘林于2014年5月12日收到涉案房产的最后一笔款项107万元。2014年5月13日，原、彭湘林双方办理了涉案房屋的燃气、有线电视等过户手续。徐文兴确认彭湘林于2014年5月13日将涉案房屋交付给徐文兴。徐文兴主张涉案房屋存在质量瑕疵，其因修缮房屋花费15000元，但未提交证据予以证明。
原审法院认为，原审法院基于原审庭审查明的事实，徐文兴要求彭湘林支付2014年3月25日至2014年5月25日期间的房屋租金7000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。徐文兴要求彭湘林支付房屋修缮费用15000元，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐文兴的全部诉讼请求。案件受理费187.5元，由徐文兴负担。
上诉人徐文兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判彭湘林向徐文兴支付自2014年3月25日起至2014年5月25日的房屋租金7000元；2、依法改判彭湘林向徐文兴支付房屋修缮费用15000元人民币；3、依法改判本案的诉讼费用由彭湘林承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。一、关于房屋租金问题。一审判决认为徐文兴要求彭湘林支付房屋租金“无事实和法律依据”，进而驳回了徐文兴的诉讼请求。徐文兴认为，这种认定是错误的。对于该问题，从双方提交的购房合同可以看出，合同上载明了涉案房产不存在租约。而彭湘林提交的调解书以及徐文兴提交的手机短信等证据则清楚显示，涉案房产是存在租约的。涉案房产已经于2014年3月25日过户给了徐文兴，这一事实也是清楚的。由此可见，自2014年3月25日之后，涉案房产产生的租金在法律上应理解为孳息，应归作为房产所有人的徐文兴所有。二、关于房屋修缮费问题。一审判决认为“徐文兴要求彭湘林支付房屋修缮费用15000元证据不足”，进而驳回徐文兴的诉讼请求。徐文兴认为这是错误的。徐文兴在接收涉案房产时，发现该房产确实有几处存在较大瑕疵，并且已经拍照片作了证据固定。虽然徐文兴目前并没有因对涉案房产进行修缮而实际支出了15000元，但是，徐文兴经过向专业人士询价，所主张的价格是合理的，将来也是必须要支付的。因此，一审法院的这种判定是错误。
被上诉人彭湘林答辩称，彭湘林支持原审法院对本案的判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案合同约定彭湘林应于收到购房款全款三日内将涉案房屋交予徐文兴，而根据查明的事实，徐文兴于2014年5月12日才付清全款，彭湘林于同年5月13日交房并没有违反合同约定的交房义务，徐文兴要求彭湘林向其支付交房前的租金缺乏事实与合同依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。徐文兴主张房屋修缮费15000元，但对此并未提供相应证据证明，该主张证据不足，原审法院未予支持亦并无不当，本院予以确认。综上，徐文兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决实体处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人徐文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 思 罕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初742号
原告：廖忠军，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：李道航，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：李冬林，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告廖忠军与被告李道航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠军的委托代理人温伦伟、被告李道航及其委托代理人李冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告60000元及利息（从2017年1月27日开始按月利率2%计付，至还款终结止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具厂期间，被告在原告经营的家具厂从事油漆工，原、被告交往甚好。被告由于资金需要周转，于2016年4月27日向原告借款60000元，约定在同年农历12月前一次性还清，口头约定利息按月利率2%计算，按月支付利息。此后，原告多次向被告追索借款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告廖忠军向本院提交了下列证据：1、原告廖忠军的身份证复印件一份、被告李道航的常住人口信息一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：借款事实及约定还款期限、利息的事实。
被告李道航辩称，无借款事实，借条系受原告欺骗所写。
被告李道航向本院提交了下列证据：银行流水单5页，证明：被告并未收到原告的60000元借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告李道航因资金周转需要，向原告廖忠军借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今李道航向廖忠军借到人民币计陆万元整（￥：60000.00元）。还款日期农历十二月欠一次性还清。”借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道航向原告廖忠军借款60000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定利息，且原告未能提供证据证明本案借款约定了利息，因此，本案借款应认定为没有约定利息。原告提出要求被告按月利率2%计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告提出了本案借款无实际发生，借条系受欺骗所签写的主张。因本案的借条经被告签字确认，且被告未能提供证据证明该借条系受欺骗所签写，故对于被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告李道航于本判决生效之日起十五日内向原告廖忠军偿还借款本金60000元；
二、驳回原告廖忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李道航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 卢玲慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13106号
原告杨雷，男，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告杨雷诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雷于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨雷负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1214号
原告吴灿星，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告陈泽兴，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴灿星与被告陈泽兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴灿星撤回起诉。
案件受理费3670元，由原告吴灿星负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1812号
原告：叶伟平。
被告：黄慧雯。
原告叶伟平与被告黄慧雯为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟平到庭参加诉讼，被告黄慧雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告黄慧雯向原告叶伟平借款人民币30000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧雯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟平借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄慧雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴一帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第627号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告王爱云。
被告韩廷亮。
被告魏建明。
被告张洪莲。
被告李桢德。
被告郑福英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王爱云、韩廷亮、李桢德、郑福英、魏建明、张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款127703元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款127703元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 初杰妹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02712号
原告王钰莹，农民。
原告王俊杰，农民。系王钰莹胞弟。
监护人王鼎新，男，生于1980年11月24日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡。
被告唐才友，农民。
托代理人（特别授权）黄志波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王钰莹、王俊杰诉被告唐才友民间借贷纠纷一案中，原告王钰莹、王俊杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钰莹、王俊杰以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钰莹、王俊杰撤回起诉。
案件受理费820元，减半交纳410元，由原告王钰莹、王俊杰负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年十二月八日
书记员 余诗俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00221号
原告李辉方，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李全川，女，1986年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告张祥怀，张祥怀，男，1939年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
三原告共同委托代理人李辉煌，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
三原告共同委托代理人李茂娟，重庆市南川区南坪法律服务所法律工作者。
被告杨小花，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨川，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告李辉方、李全川、张祥怀与被告杨小花、杨川、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李辉方、李全川、张祥怀撤回诉讼。
本案案件受理费2534元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 岳跃潭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2116号
原告李洪灵，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告杨培庆，男，1988年12月10日出生，汉族。
原告李洪灵诉被告杨培庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李洪灵到庭参加了诉讼，被告杨培庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪灵诉称：2015年1月28日，被告杨培庆向原告借款7000元，被告杨培庆为原告出具欠条一张，后经多次催要未果。为保护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨培庆于本判决生效后十日内偿还原告李洪灵借款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋峰
二〇一六年五月十一日
书记员 朱颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第962号
上诉人（原审原告）：胡万忠，男，1960年12月24日出生，汉族，中国石油东北输油管理局工作人员，地址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：郭忠涛，男，系该局局长。
委托代理人：赵勇，男，系该局工作人员。
上诉人胡万忠诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月16日原告因房屋征收补偿问题准备到北京上访，在沈阳火车站被沈阳市沈河区信访局工作人员阻止。2015年9月17日，被告经过调查认定：“胡万忠为解决其房屋被征收一事于2012年9月12日10时左右，在沈河区顺通市场内一冷面店内组织被征收业户王某某、李某、回某某、刘某某、刘某、姚某某等人开会研究进京上访，后在胡万忠组织下，胡万忠等人先后购买了去北京的火车票，并于9月16日沈阳火车站集合进京上访，沈河区信访局工作人员在沈阳火车站将胡万忠等人查获。”，据此，被告作出沈公沈河（治）决字（2012）第101号公安行政处罚决定，对原告行政拘留五日（已执行），并向原告送达。原告称其2012年9月22日被解除拘留后，就此事未申请行政复议，但向沈河区法院提出了行政诉讼，并提供沈河法院立案庭收其起诉材料的收据。此后，原告于2015年7月29日起诉来院，以被告对自己处罚没有事实根据为由，要求法院撤销被告作出公安行政处罚决定书，并予以行政赔偿。
原审认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，原告应自收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，即原告应于2012年9月22日被解除行政拘留后三个月内向法院提起行政诉讼，而原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。虽然原告向本院提交了沈阳市沈河区法院接收诉讼材料收据，但该收据收到材料的时间不清，不能证明原告是在法律规定的期限内提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告胡万忠的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人胡万忠上诉称，上诉人在解除拘留措施后，2012年9月25日即向沈河区法院提起行政诉讼，有该院出具的接收材料凭证为证，此时时效已然中断。关于接收材料凭证日期不清问题，不能归责于上诉人，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
二被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
本院认为，2012年9月17日沈公沈河（治）决字（2012）第101号公安行政处罚决定书已经明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或沈河区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向沈河区人民法院提起行政诉讼。”根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当在三个月内向有管辖权的法院提起行政诉讼。上诉人主张2012年9月25日向沈河区法院提交过立案材料，经原审法院核查，沈河区法院没有相应的行政案件，上诉人立案未果后应当及时采取向上级法院申诉等补救措施而未采取。同时沈阳市中级人民法院于2014年9月1日施行行政案件集中交叉管辖，上诉人此时可以重新到有管辖权的皇姑区法院立案，其却未及时在三个月内立案，至2015年7月29日来立案，已经明显超出的诉讼时效。综上，一审法院裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 舒
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第468号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后被告一直无正当职业，无经济来源支撑家庭开支，亦多次对原告进行家庭暴力，致原告多处轻伤。双方夫妻关系破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女陈某乙随被告生活，原告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称，双方尚有感情，故不同意离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告质证无异议。
2.照片二份，以证明被告婚后对原告进行家庭暴力的事实。被告质证称与原告虽有争吵、打架，但并未进行过家庭暴力，对照片上体现出来的伤势也不清楚。
3.人口信息一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。被告质证无异议。
被告陈某甲未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1.3内容真实确定，被告对其无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，尚不足以证明系被告进行家庭暴力而对原告造成的伤害，故对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年八月十二日
书记员 李梦君
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00067号
申请人夏某甲，男，生于2001年11月16日。
法定代理人杨守翠，女，生于1980年6月28日，系原告夏某甲母亲。
申请人夏某乙，女，生于2012年12月13日。
法定代理人杨守翠，女，生于1980年6月28日，系原告夏某乙母亲。
被执行人夏吉兵，男，生于1976年2月1日。
申请人夏某甲、夏某乙与被执行人夏吉兵抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）岚执字第00065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的数额履行给付义务，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行并于2015年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令责令被执行人接到执行通知书3日内给付申请人夏某甲抚养费16800元、给付申请人夏某乙抚养费19200元、给付本案诉讼费150元、执行费440元，合计36590元。经查被执行人在岚皋县农村信用合作联社民主信用社存款账号为6230270700000687470中有存款35000元，本院于2015年5月26日将该款予以划拨并向申请人发放，同时查明被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 田春艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第199号
上诉人（原审原告）：曲延富，无职业。
委托代理人：谭艳萍。
委托代理人：刘大维。
被上诉人（原审被告）：王艳平。
委托代理人：王玉敏，男，1961年3月30日出生，汉族，××。
委托代理人：王化吉，男，1939年3月25日生，汉族，××。
上诉人曲延富与被上诉人王艳平返还财产纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）普民初字第2645号民事判决，曲延富不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲延富的委托代理人谭艳萍、刘大维、被上诉人王艳平的委托代理人王玉敏、王化吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延富一审诉称：原告于2008年在辽宁省大连市普兰店同益乡成立了大连同益富海晚红葡萄专业合作社，原告聘用被告为合作社副经理，主管财务。原告因病于2010年11月8日将合作社的股权和财产转让给被告及李秋冰、李晶，合同约定原告经营期间的债权归原告所有。2012年原告得知被告于2009年将同益乡补助给合作社的农业补贴款68000元私自提走据为已有；原告经营期间在普兰店市同益村信用合作社贷款时交付给该信用社贷款保证金16万元也被被告私自取出并据为己有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此诉诸法院，请法院依法判决。
被告王艳平一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将合作社转让之后，被告已经按照转让合同的约定支付转让款，并帮原告偿还了许多欠款，已经远远超过原告请求的228000元，对于超出部分被告将保留诉权。原告主张的68000元补助款，我取走后帮原告偿还了欠款，至于原告主张的16万元贷款保证金是我偿还贷款后应得的。
一审法院审理查明：2008年11月10日原告曲延富发起成立大连同益富海晚红葡萄专业合作社（以下简称合作社），并担任合作社法定代表人。2010年11月8日原告作为甲方与乙方案外人李秋冰、丙方被告王艳平、丁方案外人李晶签订“出资及权益转让合同书”，合同约定：“一、甲方同意将其在大连同益富海晚红葡萄专业合作社按人民币530万元（含大普农联2009年流贷字第1200002号借款合同项下借款人民币160万元）出资额及权利和义务全部转让给乙、丙、丁方，乙、丙、丁方同意全部受让甲方此项出资及权利和义务。……五、债权债务2010年11月8日（含2010年11月8日）签订合同之日前，大连同益富海晚红葡萄专业合作社所发生的一切债权债务和经济纠纷及享受的一切补贴均由甲方自行承担和享有，2010年11月8日签订合同之后，由乙、丙、丁方承担和享有。”另查：2009年9月14日原告曲延富以合作社名义向普兰店市农村信用合作联社同益信用社贷款160万元，原告收到贷款后，从160万元中拿出16万元支付给大连川丰担保有限公司作为贷款保证金。2010年6月29日普兰店市同益乡政府拨付给合作社68000元葡萄基地补助款。再查：2010年6月29日被告王艳平在普兰店市同益乡财政所签字领取了普兰店市同益乡政府拨付给合作社的68000元葡萄基地补助款。2011年9月21日被告王艳平偿还了合作社所欠贷款160万元后，普兰店市农村信用合作联社同益信用社将16万元贷款保证金转到大连川丰担保公司账户，被告王艳平将16万元领走。上述两笔款项均已归合作社所有并记载在合作社会计账目中。
一审法院认为：农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，原告请求被告返还的68000元葡萄基地补助款和16万元贷款保证金，虽然经被告签字领走，但因被告系合作社工作人员，且已将该两笔款项交给合作社并记载在合作社会计账目中，被告领取款项的行为属于职务行为，故被告王艳平不是本案适格的被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告曲延富的诉讼请求。案件受理费减半收取2360元，由原告曲延富承担。
上诉人曲延富的上诉请求及理由是，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。理由为：一是被上诉人是本案的适格被告，属于上诉人的两笔款项均是由王艳平签字提出，上述两笔款项均入了合作社账目不是事实；王艳平一审提供的记账凭证没有审核人及领导签字，王艳平将保证金据为己有没有理由。二是16万元保证金是否从160万元贷款中支付，都不影响王艳平应该承担返还16万元保证金的义务。三是王艳平将两笔款项提取后据为己有，从其在公安机关的笔录中及其提供的虚假账簿凭单上均可以确认。四是曲延富交回6.8万的收据显示的号码和6月29日应该是相近的，从事实上看2010年6月29日的收据和2011年9月30日的收据相差仅4个号，这两个收据是在同一时间为同一目的形成。
对于上诉人曲延富的上诉请求及理由，被上诉人王艳平答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，账目是宋会计提供的，不是王艳平提供的。关于16万元的保证金问题，担保公司退还的16万元保证金对上诉人而言上诉人是不享有任何权利的；关于6.8万农业补贴款问题，被上诉人在取得后实际上完全用于替上诉人偿还对他人的欠款。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案主要争议是被上诉人是否个人占有上诉人主张返还的案涉两笔款项，进而产生是否有权占有案涉款项的问题。关于上诉人提出被上诉人是本案的适格被告，属于上诉人的两笔款项均是由王艳平签字提出，上述两笔款项均入了合作社账目不是事实的上诉理由，尽管王艳平一审提供的记账凭证仅有出纳签字，存在不规范的情况，但不能据此认定记账为虚假，上诉人对于记账单号的怀疑并不能作为证明记账虚假的证据，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。
关于上诉人认为16万元保证金是否从160万元贷款中支付，都不影响王艳平应该承担返还16万元保证金的义务的上诉理由，因该笔16万元的退款已经记载在2011年9月29日合作社的收款记账凭证上，不能认定被上诉人个人占有该笔款项，故上诉人起诉被上诉人返还此笔退款属于起诉主体错误，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为王艳平将两笔款项提取后据为己有，从其在公安机关的笔录中及其提供的虚假账簿凭单上均可以确认的上诉理由，根据普兰店市公安局的刑事卷宗，普公（刑）不立字（2013）001号《不予立案通知书》及普公（不立）刑复字（2013）001号《复议决定书》均认为，现有证据不足以证实王艳平利用职务之便非法占有公司财物的事实，对王艳平涉嫌职务侵占罪不予立案，公安局的询问笔录中并无王艳平自认提供虚假账簿或将案涉款项据为己有的陈述，且公安机关卷宗对职务侵占罪不予立案的理由也包括案涉两笔款项已在合作社会计账记账的理由，上诉人主张被上诉人将案涉款项据为己有的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元（上诉人曲延富已预交），由上诉人曲延富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17911号
原告：吴文华。被告：上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人：汤云飞，主任。被告：上海奉安拆迁置业有限公司。负责人：顾军。本院在审理原告吴文华诉被告上海市奉贤区土地储备中心、上海奉安拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告：吴文华。被告：上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人：汤云飞，主任。被告：上海奉安拆迁置业有限公司。负责人：顾军。本院在审理原告吴文华诉被告上海市奉贤区土地储备中心、上海奉安拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7463号
原告：李闯，男，1974年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告李闯诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告李闯于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告李闯负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第561号
原告刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘士文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1268室商铺后与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每年支付租金为已付房价的8%即98975元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金151582.19元（7978.01元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1268室商铺（建筑面积42.89平方米，总房款1237188元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即98975元支付经营管理收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报7978.01元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益151582.19元。
以上事实，有委托经营管理合同、中国农业银行交易明细、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7978.01元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金151582.19元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士文租金151582.19元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第518号
申请人程雨，居民。
被申请人陆瑞增，居民。
申请人程雨因民间借贷纠纷于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆瑞增的绩效工资7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终121号
上诉人（原审被告）洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。
法定代表人李书生，总经理。
被上诉人（原审原告）梁留合。
原审被告洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人王文现。
原审被告河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超。
上诉人洛阳东鹏置业有限公司因与被上诉人梁留合，原审被告洛阳通融建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第758-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告洛阳东鹏置业有限公司、河南三建建设集团有限公司的住所地均系洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告洛阳东鹏置业有限公司提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳东鹏置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳东鹏置业有限公司不服原审裁定上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉建设工程“鹏祥小区”位于涧西区，依法应由涧西区人民法院管辖。二、考虑本案的实际，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖更为合理。本案为建设工程合同纠纷，涉诉建设工程“鹏祥小区”位于涧西区，为更好的查明事实，公正裁判，应将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系实际施工人向建设单位及施工单位主张给付建设工程施工工程款所产生的建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地（不动产所在地）人民法院专属管辖，本案纠纷涉及的“鹏祥小区”工程坐落于洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有专属管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月五日
书记员 韩文达
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第651号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月21日15时许，被告人施某甲驾驶“浙A×××××”号货车由西向东行驶至杭州市余杭区临平街道藕花洲大街苏家立交桥下路段时，与由南向北行驶的被害人豆代学驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成被害人豆代学受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人施某甲主动报警并在现场等候处理。经余杭区公安分局交警大队认定，被告人施某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人施某甲已支付被害人家属部分赔偿款并已取得谅解。
据以指控的证据有：证人证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人施某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人施某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月21日15时许，被告人施某甲驾驶浙A×××××号货车由西向东行驶至杭州市余杭区临平街道藕花洲大街苏家立交桥下路段时，因未注意周围路况，临危措施不当，与由南向北行驶的被害人豆代学驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成被害人豆代学受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人施某甲主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人施某甲负事故的主要责任。案发后，被告人施某甲与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，被告人施某甲获得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人冯某的证言，证实2013年3月21日15时许，其乘坐被告人施某甲驾驶的货车由西向东行驶至杭州市余杭区临平街道藕花洲大街苏家立交桥下路段时，突然发现一辆电动自行车由南向北开过来，其喊了一声，施某甲马上刹车，但已来不及了，货车与该电动自行车相撞，施某甲马上报警的事实；
2、证人豆振鹏的证言，证实2013年3月21日14时50分许，其父亲豆代学驾驶电动自行车去学校接其放学的女儿一直未归，其出门寻找，后知晓其父亲发生了交通事故的事实；
3、证人施某乙的证言，证实其系肇事车辆浙A×××××号货车车主的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，证实案发现场情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人施某甲负此次事故的主要责任；
6、事故车辆称重记录、轴载检测单，证实肇事车辆实际载重为1875千克，核定载重为1700千克，超载率为10.29%；
7、驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息，证实被告人施某甲有驾驶资格、肇事车辆在检验有效期内、涉案电动自行车未依法登记的事实；
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆车辆灯光、转向机构、制动性能符合技术规定，涉案电动自行车车辆灯光、转向、制动装置齐全有效；
9、法医学尸表检验意见书，证实经鉴定，被害人豆代学符合颅脑损伤和胸部损伤而死亡；
10、居民死亡医学证明，证实被害人豆代学于2013年3月21日死亡的事实；
11、人民调解协议书、谅解书，证实事故发生后，被告人施某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属38万元，并约定分期支付，被告人施某甲获得被害人家属谅解的事实；
12、案件侦破经过、接警单，证实事故发生后，被告人施某甲主动报警，并在现场等待交警处理的事实；
13、户籍证明，证实被告人施某甲的身份情况；
14、被告人施某甲的供述和辩解，证实2013年3月21日15时许，其驾驶“浙A×××××”号货车运货途中，由西向东行驶至杭州市余杭区临平街道藕花洲大街苏家立交桥下路段时，见一老人驾驶电动自行车停在其车辆右边路口，因其车辆左边放学的小孩比较多，其仅注意左边的路况，忽略了右边的路况，在通过路口时未减速行驶，该老人骑着电动自行车突然由南向北开过来，其看到后马上刹车，但已来不及了，货车撞上了该老人，其下车查看情况，发现对方伤势较重，其便报警并拨打了120，后一直在现场等候交警处理的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人施某甲已赔偿被害人家属部分经济损失，获得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 王 军
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 施 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第265-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告崔玉洋，居民。
被告尹凤美，居民。
被告尹卯田，居民。
被告董梅，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十日
书记员 郑 轲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执111号
申请执行人：史桂敏，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
史桂敏申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8499号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珊