wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初144号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年12月18日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月20日20时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至大连市某区某路时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测为107mg／100ml。经鉴定：王某某血液乙醇含量为103.50mg／100ml。
2015年11月27日，王某某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一六年三月三日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1332号
申请执行人：梁保林，男，汉族，1957年10月23日出生，住茌平县。
被执行人：靳德虎，男，汉族，1982年5月22日出生，住夏津县。
被执行人：王艳娟，女，汉族，1983年6月1日出生，住夏津县。
本院在执行梁保林与靳德虎、王艳娟民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，扣划靳德虎银行存款2200元，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊民一终字第648号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1279号
上诉人（原审被告）耿某某，男，汉族，1961年5月12日生，宣威市人，会计。
委托代理人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘某某，女，汉族，1970年10月18日生，麒麟区人，会计。
上诉人耿某某因与上诉人潘某某离婚后财产纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1741号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人耿某某及其委托代理人顾宝荣、上诉人潘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，已作决定。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一﹑撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1741号的民事判决。
二﹑本案发回麒麟区人民法院重审。
二审上诉人耿某某预交的案件受理费25665元，退还上诉人耿某某，二审上诉人潘某某预交的案件受理费5278元，退还上诉人潘某某。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 丹
-1-
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执99号
申请执行人：武强县周窝镇康厂村村民委员会，住所：武强县周窝镇康厂村
法定代表人：王兰甫，男，系该村村委会主任。
委托代理人：王兰甫，男，1952年10月3日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被执行人：王建民，男，1957年3月23日出生，汉族，武强县人，现住该村。
本院在执行武强县周窝镇康厂村村民委员会与王建民为农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人在合法自愿的基础上达成和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1123民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 麻志楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6416号
原告：季杭林，男，1989年8月25日生，汉族，通州市人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
被告：张永杰，男，1983年11月18日生，居民份证号码320684198311182173，汉族，海门市人，住海门市。
原告季杭林与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告季杭林的委托诉讼代理人秦建歆到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季杭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3万元及借款期间内利息558元及逾期利息（自2016年7月3日起至被告实际归还之日止，按照月利率1.86%计算）；事实和理由：2016年6月3日，被告张永杰向原告借款3万元，约定借款期限一个月，按照月利率1.86%计算利息，并出具了借据。后被告未归还借款，经原告催要未果。故诉至法院。
被告张永杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款借据原件、中国农业银行银行卡交易明细，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告张永杰结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告张永杰未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告张永杰归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认可自2016年6月3日起至被告实际归还之日止，按照月利率1.86%计算。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效之日起十日内归还原告季杭林借款本金人民币3万元及利息（自2016年6月3日起至被告实际归还之日止，按照月利率1.86%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，保全费320元，合计人民币1484元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 季红卫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 成倩婕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第640号
上诉人（原审被告）姜周云（曾用名江周云），男，1942年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）郎美兵，女，1957年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）王远伦（曾用名王远能），男，1955年12月11日出生，汉族，农村居民，原住四川省盐边县，现在凉山监狱服刑。
委托代理人郎美兵，女，1957年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系王远伦之妻。
被上诉人（原审原告）王洪郎，男，1984年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人郎美兵，女，1957年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系王洪郎之母。
被上诉人（原审原告）王洪平，男，1989年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人郎美兵，女，1957年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系王洪平之母。
上诉人姜周云因与被上诉人郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平返还原物纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月17日，王远伦因土地边界、用水等纠纷将姜周云之子杀死，2003年12月15日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2003）攀刑初字第65号刑事附带民事判决，判处王远伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时判决由王远伦赔偿附带民事诉讼原告人江久春、江久军经济损失各2500元，赔偿附带民事诉讼原告人江周云、朱义明经济损失各2000元，于判决生效后一个月内付清。该判决生效后，王远伦未在确定的期限赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共9000元。2007年姜周云因王远伦未履行赔偿义务，擅自将王远伦、郎美兵的房屋拆除，郎美兵为此向盐边县人民法院提起诉讼，该院依法组织调解，姜周云拆除郎美兵、王远伦房屋的折价款5000元冲抵王远伦赔偿死者江得祥之亲属的经济损失，同时郎美兵另行给付姜周云40**元，到此攀枝花市中级人民法院（2003）攀刑初字第65号刑事附带民事判决书确定的经济赔偿义务已经履行完毕。此后，姜周云以其子被杀死后赔偿太少，强行将郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平位于盐边县共和乡田坝村麦地沟组麦地沟的承包田地4.66亩、自留地及耕地6亩，及位于共和乡田坝村麦地沟组帽堡堡的耕地4.5亩占用。郎美兵多次要求姜周云返还土地及宅基地，姜周云均不予理睬，郎美兵于2012年11月11日向盐边县共和乡人民调解委员会申请调解。共和乡人民调解委员会多次组织调解，未能达成协议，于2014年11月10日终止调解。为此，郎美兵等起诉至法院，要求姜周云停止侵占并即行返还占用的位于盐边县共和乡田坝村麦地沟组麦地沟的承包田地4.66亩、自留地及耕地6亩，及位于盐边县共和乡田坝村麦地沟组帽堡堡的耕地4.5亩，并赔偿损失。
原审法院认为，公民的合法权利、合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等。郎美兵等依法取得的宅基地、自留地、承包地应受法律保护。王远伦因置换田地、生产、生活用水与姜周云之子江得祥产生矛盾，并用爆炸方式将江得祥杀死，其行为已构成故意杀人罪，经四川省攀枝花市中级人民法院2013年12月15日判处死刑缓期二年执行，同时作出附带民事诉讼判决确定由王远伦赔偿江得祥之父母、子女即姜周云、朱义明、江久春、江久军经济损失共计9000元，该款已于2007年6月28日履行完毕。后姜周云以其子被王远伦杀死赔偿太少，强行将郎美兵等的宅基地、自留地、承包地占用，侵犯了其合法财产权利，依法应当承担停止侵害，返还财产并赔偿损失的民事责任。本案中，郎美兵未举出其合法财产权受到侵害造成损失的证据，对其要求姜周云赔偿损失的请求，依法不予支持。为此，对郎美兵等提出的诉讼要求，依法予以部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、姜周云立即停止侵害，并于判决生效后30日内返还郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平位于盐边县共和乡田坝村麦地沟组麦地沟的承包田地4.66亩、自留地及耕地6亩，位于盐边县共和乡田坝村麦地沟组帽堡堡的耕地4.5亩；二、驳回郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平的其他诉讼请求。
原审宣判后，姜周云不服一审判决，向本院提起上诉称，其子江德祥2001年担任社长，因计划生育工作与王远伦家结下积怨，2003年8月王远伦、王远富合谋将其子杀死。经四川省攀枝花市中级人民法院判处王远伦死刑，缓期两年执行，赔偿各项损失共计9000元。当时由于没有赔偿安葬费，就占用了王远伦家土地15.16亩，并栽种了300余颗核桃树，后被王家人用药打死，损失90000元。故王远伦家应赔偿安葬费30000元及利息26000元，或者赔偿损失90000元，否则就不同意返还土地。综上，请本院依法改判。
被上诉人郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人合法财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏……”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被上诉人郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平合法取得的承包耕地、自留地依法应受法律保护。上诉人姜周云之子与王远伦2003年8月因生产、生活琐事发生矛盾，王远伦将其子杀死，王远伦因此被人民法院判处死刑，缓期两年执行，同时判处其赔偿姜周云等人各项损失共计9000元，该款已执行完毕。由于姜周云认为判决的赔偿金额太少，强行占用被上诉人的承包耕地、自留地进行耕种，侵犯了被上诉人的合法权利，依法应当承担停止侵害、返还财产的民事责任。根据在案证据《土地承包合同》及盐边县共和乡人民政府、共和乡田坝村民委员会、田坝村麦地沟村民小组共同出具的《证明》，证明被上诉人郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平依法取得的承包土地、自留地有15.16亩，上诉人姜周云在上诉状中也自认占用王远伦家土地15.16亩，原审判决姜周云返还郎美兵、王远伦、王洪郎、王洪平依法取得的承包耕地4.66亩、自留地及耕地6亩、麦地沟组帽堡堡的二耕地4.5亩，合计15.16亩的结果是正确的，本院依法予以维持。因此，上诉人姜周云提出被上诉人应赔偿安葬费并支付利息后才返还土地的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不予成立。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人姜周云的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜周云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪林蓉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第890号
(2015)崇执字第890号申请执行人陈赛芳，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵为兰，女，1961年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈赛芳与被执行人赵为兰(2013)崇民一(民)初字第4630号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵为兰名下无银行存款、房产、证券及车辆登记信息。现申请执行人陈赛芳认可本院的调查情况，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人陈赛芳可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十二日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第777号
原告：王艳阳。
被告：陈伟。
被告：陈美兰。
原告王艳阳与被告陈伟、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王艳阳到庭参加诉讼，被告陈伟、陈美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告陈伟、陈美兰归还借款15万元及利息12000元（计算至2015年9月7日止，以后利息按月利率2%计算至还清止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告陈伟、陈美兰于2014年12月7日向原告王艳阳借款15万元，两被告出具借条一份，约定月利息2%，到期日为2015年6月7日。借款后，被告已利息支付部分利息，借款本金及利息12000元（计算至2015年9月7日）未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、陈美兰于本判决生效之日起十日内归还原告王艳阳人民币15万元及利息12000元（利息已计算至2015年9月7日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈伟、陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月二十五日
代书记员 郑秀慧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00057号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月29日主动到颍上县公安局投案，于同年4月11日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日5时20分许，被告人张某某驾驶K5A803号“五菱”牌轻型普通货车，沿南湖大道由北向南行驶至客运中心站门前路段时，因观察不明，将同方向拉着人力车的行人余保民撞到，造成余保民枕部头皮挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、当场死亡，经法医鉴定系严重颅脑损伤而死亡。事故发生后张某某驾车离开现场，后于当日10时许向公安机关投案，并如实供述了肇事经过。该事故经颍上县交警部门认定，张某某负事故的全部责任。案发后，张某某与被害人的近亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失15万元，并取得其谅解。
上述事实被告人张某某在开庭过程中也无异议，且有证人陈某、张某、余某的证言、法医学尸检报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、方某、照片、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、行车证、赔偿协议、谅解书、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。张某某肇事后主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1890号
原告兰娜娜，女，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告兰娜娜诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰娜娜于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告兰娜娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰娜娜负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年六月二日
书记员 吴 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第115号
原告：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：嵊州市××江街××村经××社，住所地嵊州市
××江街××村。
法定代表人：周甲。
被告：嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街
××村。
法定代表人：谢某某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：邢某。
原告裘某某与被告嵊州市××江街××村经××社（以
下简称西湖村经济合作社）、嵊州市××江街××会（以下简
称西湖村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁春燕独任审判，于
2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某
某、被告西湖村经济合作社、西湖村村民委员会的委托代理人
邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称，原告是原西港村世居村民，户籍均
××××村，系西港村集体经济组织成员，后西港村与爱湖头
村合并为西湖村，西港村集体土地于2010年5月被领带物流中
心征用。被告在获得领带物流中心土地征用补偿款后，于2010年7月以生活福利补助费及社会养老保险补助费名义进行分配，每人11000元，但被告以原告母亲系“出嫁女”为名拒绝发
放原告土地补偿款。原告认为原告作为被告村集体组织成员，
应与其他成员享受同等待遇，被告以生活补助及养老保险补助
名义发放款项，但实质是土地征用补偿款在集体经济组织成员
内的分配。现原告要求判令两被告支某某告土地补偿费11000
元。
两被告答辩称，分配的款项是以村民生活福利补助费的
形式发放的，并非原告所称是土地补偿款，且分配方案是经过
村三委会讨论通过的。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
1、原告及其家庭成员的户口本一份，以证明原告系村经
济合作社成员，住址在嵊州市××江街××村的事实；
2、原告身份证一份，以证明原告系村经济合作社成员，
其住址在嵊州市××江街××村，并且在办理第二代身份证时
，仍然确认原告为该村经济合作社成员的事实；
3、（2010）绍嵊民初字第1627号判决书一份，以证明嵊
州市××江街××村分配的11000元款项来源为该村土地被领
带物流中心所征用后产生的土地补偿款，而不属于福利，且在
2010年5月土地补偿的事由已经产生，被告于2010年7月19日开始实施土地补偿款分配，以及原告对于土地补偿款分配享有与
其他成员同等分配的权某的事实。
两被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有
异议，但不能依此认定土地被征用时，原告是否为被告经济合作社的成员，请求法院依法予以查明。两被告为证明其答辩理由提供的证据有：
4、2010年7月19日村三委会及组长扩大会议会议记录1份
，证明对于“外嫁女”及其后代不予分配及离婚后户口仍××
在××人××由村××后××的。
原告对证据4的质证意见为：（1）对证据的真实性没有
异议，确实召开过这样一次会议；（2）该会议不属于某某代
表大会或者村民大会，该会议无权对他人的财产权作出处分；
（3）在集体所有的资产被处分后，集体组织成员依法享有相
某某益，会议内容中对“外嫁女”及后代不予分配土地补偿款
的决定是违法的；（4）从该会议记录中也可以反映出村民分
配的11000元款项的来源系领带物流中心的土地被征用后产生
的土地补偿款，并不是被告所说的生活福利补助费及社会养老
保险补助费。
本院对上述证据的认证意见为：证据1、2经质证人质证
后没有异议，该证据的内容对本案事实具有证明效力，本院予
以认定；证据3系本院生效判决文书，对本案待证事实具有既
判力，可以证明原告据此所要证明的事实；证据4的真实性可
予认定，依据其所载内容：“关于领带物流中心征地款分配政
策”，并结合证据3及被告的答辩意见，可认定被告实际
发放的款项为土地补偿款的事实。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：
原告母亲周乙出生在被告所在地的西港村，其农业户籍一直在××村，原告户籍亦出生申报在该村，后西港村与爱湖头村合并为西湖村。2010年5月，西港自然村部分集体土地被
领带物流中心征用，同年6月取得相应的土地补偿款。同年7月
19日，被告决定对所得的土地补偿款以生活福利补助费及社会
养老保险补助费的名义向村民进行分配，其中规定生活福利补
助费为每人分配10000元，社会养老保险补助费每人分配1000
元，统计在册人口的时间界定为2010年8月5日。2010年8月，被告向村民发放了土地补偿款11000元，但以原告系“出嫁女
”的儿子为由拒绝发放给原告上述土地补偿款。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收
益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享
有与男子平等的权某，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚
、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项
权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原
则，切实履行保护妇女的合法权益。原告及其母亲在被告村征
地补偿安置方案确定时均系该集体经济组织的成员，依法享有
与其他成员相同的权某。被告以原告系“外嫁女”的儿子，其
户口性质系挂靠关系，未参与村里的建设，不能享受村里的福
利待遇为由拒绝发放给原告土地补偿款的行为，违反了平等分
配权原则，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、
第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承
包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如
下：嵊州市××江街××村经××社、嵊州市××江街××
会支付裘某某土地补偿款11000元，款限于本判决发生法律效
力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由两被告负担
（款先由原告垫付，限两被告在本判决发生法律效力后十日内
径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一一年二月十八日
书记员 陈杭英
附：
一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依
照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配
已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本
集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条
例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组
织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条
妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土
地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平
等的权某。
第三十三条第一款
任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等
为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1485号
原告：代声祥，男，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。
被告：杨尚松，男，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
原告代声祥与被告杨尚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代声祥、被告杨尚松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代声祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金80000元及相应利息（自2014年10月1日起至2016年10月7日止，按月利率2%计算的利息是41312元；后期利息自2016年10月8日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，杨尚松向代声祥借款88000元，代声祥通过安庆市中国农业银行火车站支行向杨尚松提供的安庆市农村信用社凤凰支行（帐号：6229538102201642927）转账88000元，原、被告双方约定每月按所借金额的2%支付利息，借款期限自2014年3月28日至2014年9月30日止，到期还本付息共计人民币10万元整。被告于2014年3月28日向原告出具借条并签字。该笔借款到期后原告多次向被告催要无果，直至2016年2月7日才还给原告2万元（该2万元包括1.2万利息及8000元本金），并由被告再次出具借款本金为80000元的借条。后经原告多次催要无果，故诉至贵院。
杨尚松辩称，1、借款属实，尚欠的8万元应当偿还；2、一开始我向原告借10万元，但当时扣除了半年利息12000元（按月利率2%的标准计算），只转账给我88000元。2016年2月7日我还了原告20000元；3、关于利息，因我现在资金比较困难，故应当自2016年2月7日起，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；4、我目前经济困难，希望能分期还款。
代声祥围绕诉讼请求依法提交了证据，杨尚松未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对代声祥提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告提供的银行卡信息、借条复印件、银行转账凭证、借条，符合证据形式要件，且杨尚松对其无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年3月28日，杨尚松向代声祥借款100000元，并出具借条一份，载明：今借代声祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元），2014年9月30日还清。双方口头约定借款期间内的利息标准为月利率2%。同日，代声祥通过中国农业银行安庆火车站支行转款88000元至杨尚松银行账户。
2016年2月7日,杨尚松还款20000元，并向代声祥重新出具借条一份，载明：今借到代声祥人民币捌万元整（￥80000.00元）。同时杨尚松将出具给代声祥的100000元借条收回。现原告因被告未继续履行还款义务，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨尚松向代声祥借款100000元，代声祥实际提供借款88000元，故借款金额应认定为88000元。综合两张借条、双方口头约定的月利率2%及被告的还款情况，2016年2月7日被告归还的20000元，其中8000元系归还本金，另外的12000元，因原、被告双方对本金及利息的偿还顺序没有约定，按照法律规定，应当按照先息后本的顺序予以认定，超出应付利息数额的部分，应当抵扣本金，故该12000元，按照本金88000元、月利率2%的标准，归还的应是2014年3月28日至2014年10月21日期间的利息，故原告要求被告偿还本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持；要求被告按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，予以支持，但起算时间应为2014年10月22日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨尚松于本判决生效之日起十日内偿还给原告代声祥借款80000元并支付相应利息(自2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准计算)。
二、驳回原告代声祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告杨尚松负担（此款原告已预缴1363元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何雅琪（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第558号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人甘某乙，男，1981年2月18日生，汉族，小学文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市息烽县看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第580号起诉书指控被告人甘某乙犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人甘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份一天晚21时许，被告人甘某乙在贵阳市经济技术开发区“西苑”酒店门口，见刘某停放在此处的一辆皮卡车门未锁，盗走其车内一个LV挎包，包内有一块欧米茄手表、一套面值176元老版人民币及个人证件。
2、2013年6月17日23时许，被告人甘某乙在贵阳市经济技术开发区动力厂“宾隆”超市门口，趁张某醉酒熟睡在路边时，盗走张某现金110元。
3、2013年7月10日晚23时许，被告人甘某乙在贵阳市经济技术开发区锦江路“娅美达”超市门口见龚某停放在此处一辆奥迪Q5车窗未关严，将车内的“金利来”挎包盗走，包内有一块价值1800元天梭手表、银行卡及个人证件。
上述事实，被告人甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人刘某、张某、龚某的陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、发还清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2086元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人甘某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人甘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人甘某乙违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 橙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第81号
申请人：郭某。
被申请人：赵某。
被申请人：黄某。
申请人郭某与被申请人赵某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2015年12月14日向本院申请冻结被申请人赵某、黄某名下的银行存款1324000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人赵某甲所有的房权证梁字第××号房产一套、担保人于某、盛某所有的房权证梁字第××号房产一套、担保人刘某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆为本案担保。
经审查，本院认为，申请人郭某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某、黄某名下的银行存款1324000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵某甲所有的房权证梁字第××号房产一套。
三、查封担保人于某、盛某所有的房权证梁字第××号房产一套。
四、查封担保人刘某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 王岩岩
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3299号
原告樊凤莲，农民。
被告谷有良，农民。
原告樊凤莲与被告谷有良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤莲诉称，原、被告于2000年1月19日在丰润区民政局依法协议离婚，原告自己种了两年地，后来朋友说合，看孩子的份上重归于好，过了几个月还是合不来，只好又分开了，土地合在一起，一直是被告耕种，为了孩子原告没有计较。现在原告不上班了，想自己耕种土地来维持生活，故起诉要求被告归还30年不变的口粮田1.2亩自己耕种。
被告谷有良辩称，原告所述不属实，证明人是谁，谁给说合的，我也不知道，现在家里4.8亩地一直是由我耕种。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1990年经人介绍结婚，婚后原告于1998年10月1日在唐山市丰润区丰润镇张良各庄村分得承包地1.2亩，该地登记在被告谷有良名下。2000年1月19日原、被告在丰润区民政局依法协议离婚，该离婚协议书中未涉及原告承包地的相关事项。原、被告离婚后，原告樊凤莲的承包地一直由被告谷有良耕种、管理。
上述事实有原、被告陈述、唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会证明、离婚协议书、土地承包经营权证书等证据可证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告谷有良家庭承包的土地中有1.2亩土地承包经营权归属于原告，被告应将该土地交由原告耕种，原告要求被告返还土地的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告谷有良返还原告樊凤莲在唐山市丰润区丰润镇张良各庄村的1.2亩承包地，限本判决生效后争议土地上已生长农作物按季节收获后三日内交付给原告自行耕种管理。
案件受理费40元，由被告谷有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊 月
二〇一二年一月三十日
书 记 员 韦小方（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2139号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连喜，＊＊＊出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李连喜犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）闵刑初字第2560号刑事判决。原审法院对被告人李连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押手机发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人李连喜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李连喜自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李连喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李连喜撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初42号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人龙某方，男，1988年2月9日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县，现住新丰县。2016年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人龙某方犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某1出庭支持公诉，被告人龙某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人龙某方在其驾驶的一辆白色“马自达”轿车（车牌号粤F.CW6**）内容留龙某、赵某、罗某2等人吸食毒品冰毒。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人龙某方无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人龙某方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
上述事实被告人龙某方在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人龙某方的供述；2、证人龙某、赵某、罗某2、潘某,4的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单及发还清单；6、现场检测报告、行政处罚决定书；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人龙某方无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某方犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某方在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人龙某方的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9994号
原告翟为琴，女，汉族，住上海市。
被告纪玉坤，男，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人马毅洲，职务经理。
委托代理人姚劲松。
原告翟为琴诉被告纪玉坤、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟为琴诉请被告纪玉坤赔偿医疗费人民币（下同）908.50元、误工费6，060元、营养费2，400元、护理费1，200元、鉴定费900元、交通费121元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告纪玉坤承担全额赔偿责任。本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告翟为琴到庭参加诉讼。被告纪玉坤、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告翟为琴提供的行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票等证据而查明的事实，认为原告翟为琴上述诉请中医疗费903.90元、误工费6，060元、营养费1，800元、护理费1，200元、鉴定费900元、交通费100元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告翟为琴医药费用限额项下的医疗费人民币903.90元、营养费人民币1，800元、死亡伤残费用限额项下的误工费人民币6，060元、护理费人民币1，200元、交通费人民币100元，共计人民币10，063.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告纪玉坤应赔偿原告翟为琴鉴定费人民币900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告翟为琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告纪玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年五月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1093号
原告：涂传勇，男，1968年2月11日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告：南丰县宏灿塑料制品有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人：李巧红，系公司董事长。
原告涂传勇诉被告南丰县宏灿塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼。被告南丰县宏灿塑料制品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂传勇向本院提出诉讼请求：要求被告南丰县宏灿塑料制品有限公司立即归还原告借款52万元及利息（其中从2016年7月17日至2016年9月18日按本金72万元，月息2分计算，自2016年9月19日起按本金52万元，月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月6日，被告因需要偿还他人到期债务，向原告借款72万元，出具了借条，约定月息2分，借款期限至2016年6月30日。借款到期后，被告未按时还款，仅支付利息至2016年7月16日。2016年9月19日，被告归还借款本金20万元，余欠的52万元及利息至今未。原告故诉至法院。
被告南丰县宏灿塑料制品有限公司未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，被告南丰县宏灿塑料制品有限公司向原告借款72万元，由其法定代表人李巧红出具了一张借条，并加盖了公司公章。借条载明，向涂传勇借72万元，2016年6月30前还清，利息按月息2分计算，按月付息。该笔款汇给赵丽莉中行卡号62×××04，账号收到，借条生效。出具借条当日，原告按约定将借款72万元汇给了赵丽莉。借款后，被告南丰县宏灿塑料制品有限公司支付利息至2016年7月16日。2016年9月19日，被归还借款本金20万元，余款52万元及利息未付。
以上事实有原告提交的借条、原告工商银行南丰支行帐户明细清单、赵丽莉中国银行南丰县支行帐户明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告间形成民间借贷关系。被告南丰县宏灿塑料制品有限公司应按约定时间归还借款，支付利息。被告逾期未归还借款，原告涂传勇要求被告归还借款52万元，及按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南丰县宏灿塑料制品有限公司在判决生效后五日内归还原告涂传勇借款52万元及利息（2016年7月17日至2016年9月18日以本金72万为基数，2016年9月19日至还清之日止以本金52万为基数，均按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告南丰县宏灿塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王雪芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1588号
上诉人（原审被告）：唐安莹，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妍楣，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兰英，女，1936年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：罗广武，系周兰英儿子，1969年8月5日出生，汉族，住同被上诉人。
上诉人唐安莹因与被上诉人周兰英饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人唐安莹的委托诉讼代理人张井申、黄妍楣，被上诉人周兰英的委托诉讼代理人罗广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐安莹上诉请求：撤销一审判决，驳回被诉人周兰英一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人摔倒的过程没有任何人亲眼目睹，证人纪某只能证明狗叫了以及被上诉人摔倒的事实，而不能证明两者之间的因果关系。上诉人饲养的系小型犬，性情温和，且事发时距离被上诉人较远，被上诉人摔倒系因其自身健康原因，并非受到上诉人饲养的小型犬惊吓所致，故上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
周兰英辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
周兰英向一审法院起诉请求：判令唐安莹赔偿残疾赔偿金人民币26,481元、医疗费3,100元、护理费13,800元、营养费3,000元、交通费500元、精神损害赔偿金5,000元、律师费10,000元。
一审法院认定事实：周兰英、唐安莹系邻居关系，均居住于本市徐汇区XX路XX居XX小区内。2015年12月11日8时许，周兰英外出至设在小区内的保健室测血糖，在小区道路上遇见用狗绳牵着一条中华田园犬的唐安莹，因唐安莹之狗叫而致周兰英被惊吓后倒地，周兰英在用手撑地时受伤。周兰英在街道社区卫生服务中心摄片示右腕桡骨远端骨折后，于当日10时许至上海市第六人民医院急诊骨科诊治，诊断为右尺桡骨骨折，予复位后石膏外固定治疗。之后周兰英又经复诊十余次。
2016年6月14日，经一审法院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书（鉴定日期2016年5月25日）。鉴定意见为：周兰英因外力作用致右侧尺桡骨远端骨折移位伴神经损伤，现右腕关节活动受限伴右拇指、小指活动受限，评定十级伤残，酌情给予营养60日，护理90日。上述治疗及鉴定期间，周兰英自行支出医疗及检查费用1,486.80元、鉴定费1,950元。
周兰英伤后为聘请护理人员，每月支出1,500元，同时其支出护理人员中介费（包一年）300元。周兰英就其交通费损失提供了2016年1月14日、3月12日两次复诊所支出的出租车费发票四张金额为68元。
周兰英为委托律师代理本案诉讼，支出律师费10,000元。
唐安莹就其涉案犬只持有养犬登记证。
一审法院认为，本案唐安莹虽否认其饲养的狗与周兰英受伤之间存在因果关系，但根据在案小区监控录像资料及唐安莹方证人纪某的证词可以证明周兰英受伤时与唐安莹所牵之狗是有交集的，上述证人也证明了当时唐安莹之狗有吠叫的情况，同时听到在现场看到周兰英跌倒后去扶周兰英的保安陈述周兰英是被狗吓到。而事发后居委会工作人员通知唐安莹去看望周兰英的事实，亦证明了周兰英在第一时间即向居委会工作人员反映其受伤与唐安莹的关系。故根据民事证据盖然性证明力原则，周兰英主张其跌倒受伤是受到唐安莹饲养之狗惊吓所致的事实，一审法院可予认定。根据周兰英提供的就诊记录，其事发后第一时间在小区医务室就诊后发现右手腕关节活动异常而至街道社区卫生服务中心摄片，提示右尺桡骨远端骨折伴移位，后至上海市第六人民医院诊疗，该伤势与周兰英事发跌倒情况相符，现唐安莹主张周兰英该伤势存疑但未提供相应证据，故对唐安莹该主张一审法院亦不予采信。依照相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。考虑到本案中唐安莹之狗系唐安莹合法豢养且当时亦用狗绳牵引，周兰英受惊吓而跌倒受伤与其自身因素亦有一定关联，故根据本案情况，一审法院确认唐安莹就周兰英的人身损害承担60%的赔偿责任。
一审法院在审核了周兰英的损失范围后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条规定，判决如下：一、唐安莹于判决生效之日起十日内赔偿周兰英残疾赔偿金26,481元、医疗费1,486.80元、护理费4,600元、营养费2,400元、交通费400元、精神损害赔偿金5,000元，合计40,367.80元的60%计24,220.68元;二、唐安莹于判决生效之日起十日内赔偿周兰英律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元（周兰英已预缴），由周兰英负担421元，唐安莹负担253元。司法鉴定费1,950元（周兰英已预缴），由周兰英负担780元，唐安莹负担1,170元。
经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据一审庭审中双方陈述以及证人证言，可以认定被上诉人受到上诉人饲养犬只惊吓因而跌倒受伤的事实。现上诉人主张被上诉人摔倒系因其自身健康原因所致，未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币506元，由唐安莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第483号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。1983年12月22日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年五月二十九日作出（2015）青羊刑初字第530号刑事判决，认定被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖苗苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执829号
申请执行人崔井波，公民身份号码2301211974********，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯**号。
被执行人徐艳梅，公民身份号码2301041962********，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯。
被执行人石成，公民身份号码2301041963********，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯。
本院在执行崔井波与徐艳梅、石成民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第465号民事调解书，执行标的为34,325.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计34,325.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人崔井波与徐艳梅、石成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执829号申请执行人崔井波，公民身份号码2301211974********，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯**号。被执行人徐艳梅，公民身份号码2301041962********，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯。被执行人石成，公民身份号码2301041963********，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯。本院在执行崔井波与徐艳梅、石成民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第465号民事调解书，执行标的为34,325.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计34,325.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人崔井波与徐艳梅、石成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执361号
申请执行人褚金芝，女，56岁。
被执行人张志刚，男，54岁。
褚金芝申请执行张志刚健康权纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月28日作出（2015）集民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人放弃部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2015）集民初字第227号民事判决书确定的内容，执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十六日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执361号申请执行人褚金芝，女，56岁。被执行人张志刚，男，54岁。褚金芝申请执行张志刚健康权纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月28日作出（2015）集民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人放弃部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2015）集民初字第227号民事判决书确定的内容，执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年六月十六日书记员  李嘉玮
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初69号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人朗艳芬，女，傣族，1986年2月1日生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月4日被盈江县公安局监视居住。2017年3月24日被盈江县人民检察院监视居住。2017年4月7日本院依法继续对其监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人朗艳芬犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、陆江出庭支持公诉，被告人朗艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年11月4日15时许，被告人朗艳芬被盈江县公安边防大队民警在盈江县平原镇民贸商场的出租房中抓获，当场从被告人朗艳芬租住的房间内壁橱上一个蓝白相间的挎包内的一个透明封装袋内查获用塑料吸管装着的红色片剂状甲基苯丙胺26管，经称量，净重15.34克，从其租住的房间内的桌子上面查获其持有的HODOO牌直板手机一部（号码：188××××6223），从其身穿裤子右后裤包内查获人民币1070元。认定上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，被告人朗艳芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。
被告人朗艳芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月4日15时许，被告人朗艳芬被盈江县公安边防大队民警在盈江县平原镇民贸商场的出租房中抓获，当场从被告人朗艳芬租住的房间内壁橱上一个蓝白相间的挎包内的一个透明封装袋内查获用塑料吸管装着的红色片剂状甲基苯丙胺26管，经称量，净重15.34克，从其租住的房间内的桌子上面查获其持有的HODOO牌直板手机一部（号码：188××××6223），从其身穿裤子右后裤包内查获人民币1070元。另查明，查获的毒品甲基苯丙胺15.34克系被告人朗艳芬持有，查获的手机被告人朗艳芬用于联系购买毒品。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人朗艳芬的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.证人刀小良、思安意的证言；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单；6.现场照片、物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）；7.称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2016]1697号检验报告及鉴定意见通知书；9.查获物品入库清单；10.电话通讯勘查笔录；11.现场检测报告书及照片；12.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明；13.被告人朗艳芬的病情证明等其他材料；14.对吸毒人员思安意的行政处罚决定书；15.被告人朗艳芬的供述及辩解等证据证实。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人朗艳芬明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（查获毒品甲基苯丙胺15.34克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人朗艳芬的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朗艳芬被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，查获被告人朗艳芬的手机其供述用于联系购买毒品，系犯罪工具，予以没收。查获的人民币无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不予没收。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朗艳芬的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗艳芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺15.34克、犯罪工具HODOO牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年五月三日
书记员 尹晓晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初255号
原告：穆震中，男，1989年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告穆震中与被告孙鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于10月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告穆震中到庭参加诉讼。被告孙鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆震中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。后在诉讼中放弃有关利息的主张。事实和理由：被告孙鸣华与原告系多年的同学关系，经原告介绍后被告于2016年6月17日向原告姐姐樊红艳借款40000元并出具了借条（已另案处理），2016年7月30日被告又称急用向原告借款8000元。原告当日通过支付宝向被告转账后，被告随后数日便失去联系，后来人也找不到了。其在此后曾向被告的父母催讨，本来被告的母亲答应2017年春节前还一部分的，但之后就不接电话也不回短信。
孙鸣华未予答辩。
对于当事人提供的证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与穆震中所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆震中向孙鸣华支付了8000元，穆震中陈述此为借款，结合其提供的短信记录等，且孙鸣华另向穆震中的樊红艳姐姐借款40000元，樊红艳也已另案起诉，故此款为借款的可能性较大。据此，本院对穆震中所称孙鸣华向其借款8000元予以采信，穆震中要求还款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙鸣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付穆震中借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费566元，合计616元，由孙鸣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：王英杰，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：皮忠仓，渔民。
被告：蔡宝芹，渔民。与皮忠仓夫妻关系。
被告：皮忠金，渔民。
被告：乔普香，渔民。与皮忠金夫妻关系。
被告：王进，渔民。
被告：皮男男，渔民。与王进夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告皮忠仓、蔡宝芹、皮忠金、乔普香、王进、皮男男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告皮忠仓、蔡宝芹、皮忠金、乔普香、王进、皮男男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：被告皮忠仓向原告申请小额贷款，于2014年8月22日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月22日至2015年8月22日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。2014年8月22日，原告与被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹签订了小额贷款联保协议书，为被告皮忠仓的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。合同签订后，被告皮忠仓除偿还了本金0.02元，尚欠本金49999.98元，欠借款期间的利息860.77元，截止到2015年9月8日的逾期罚息857.85元。请求法院判令被告皮忠仓偿还原告上述本息，及实际付清之日的逾期罚息，被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
在庭审中，关于逾期罚息问题，原告主张由原截止日2015年9月8日，计算到2015年10月29日，即由860.77元变更为2204.94元。
被告皮忠仓、蔡宝芹、皮忠金、乔普香、王进、皮男男缺席无答辩。
经审理查明：被告皮忠仓向原告申请小额贷款，于2014年8月22日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月22日至2015年8月22日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。就此笔借款，被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹于2014年8月22日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹为被告皮忠仓的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告皮忠仓发放了50000元的贷款。按阶段性等额本息还款法，被告皮忠仓应在2014年7月22日偿还本金24849.04元，在借款到期日还本金25150.96元，但被告皮忠仓在2014年7月22日还本金0.02元，尚欠原告本金49999.98元、欠利息860.77元、欠截止到2015年10月29日逾期罚息2204.84元，共计53065.59元至今未还，故请求法院判令被告皮忠仓偿还上述本息及至付清之日的逾期罚息，被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹承担连带清偿责任
上述事实，由《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告皮忠仓签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告皮忠仓发放了贷款后，被告皮忠仓应如约履行还款付息义务，但仅偿还了0.02元本金外，对剩余本金49999.98元及借款期间的利息860.77元和截止到2015年10月29日逾期罚息2204.84元，共计53065.59元至今未还，应承担违约责任。被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告皮忠仓、蔡宝芹、皮忠金、乔普香、王进、皮男男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮忠仓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本息合计53065.59元，及自2015年10月30日起至判决生效之日的逾期罚息（按本金49999.98元、利率按年利率18.954%计算）；
二、被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、蔡宝芹对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 妍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1606号
申请人聂绪红，男，生于1983年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人瑞阳控股集团有限公司。
法定代表人夏瑞阳，系该公司董事长。
被执行人夏瑞阳，男，汉族，生于1970年5月，住四川省平昌县。
本院在执行聂绪红申请执行瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳买卖合同纠纷一案，经查因被执行人无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十八日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1606号申请人聂绪红，男，生于1983年4月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人瑞阳控股集团有限公司。法定代表人夏瑞阳，系该公司董事长。被执行人夏瑞阳，男，汉族，生于1970年5月，住四川省平昌县。本院在执行聂绪红申请执行瑞阳控股集团有限公司、夏瑞阳买卖合同纠纷一案，经查因被执行人无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初1194号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月十八日书记员  杨智文
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初862号之一
解除保全申请人：刘晶东，男，汉族，1966年10月8日出生，现住河北省衡水市武邑县东关*号，身份证号：1330241966********，联系电话：1338338****。
被申请人：颜加仁，男，汉族，1968年4月20日出生，现住江苏省宝应县，。
被申请人：仲友荣，女，汉族，1969年5月26日出生，住址同上，，系颜加仁之妻。
被申请人：李立栋，男，汉族，1961年6月26日出生，武邑县人，现住山西省晋中市，，。
被申请人：贾彩棉，女，汉族，1971年3月29日出生，现住武邑县，。
原告刘晶东与被告颜加仁等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1122民初862号民事裁定，冻结颜加仁、仲友荣、李立栋、贾彩棉的银行存款。刘晶东于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘晶东撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对颜加仁、仲友荣、李立栋、贾彩棉银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由刘晶东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延华
二〇一七年八月二十一日
书记员 井 涛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初862号
申请人：刘晶东，男，汉族，1966年10月8日出生，现住河北省武邑县。
被申请人：颜加仁，男，汉族，1968年4月20日出生，现住江苏省宝应县。
被申请人：仲友荣，女，汉族，1969年5月26日出生，住址同上，，系颜加仁之妻。
被申请人：李立栋，男，汉族，1961年6月26日出生，现住武邑县。
被申请人：贾彩棉，女，汉族，1971年3月29日出生，现住武邑县。
申请人刘晶东起诉被申请人颜加仁、仲友荣、李立栋、贾彩棉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。为保障法律文书确定的义务顺利执行，申请人刘晶东于2017年8月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款500万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人刘晶东以其名下房产作为诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘晶东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强名下存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延华
二〇一七年八月四日
书记员 井 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林�分行，住所地玉林市人民东路727号。
代表人高山，行长。
被执行人黄金，男，1976年3月23日出生，汉族，住兴业县。
被执行人李荣芬，女，1979年2月11日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016））桂0902民初994号民事调解书，于2016年10月17日申请执行与被执行人黄金、李荣芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39524.49元，本院于2016年10月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被�行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016））桂0902民初994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周梦韵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6878号
原告魏传燕，女，1981年5月29日生，汉族。
原告李卫，女，1956年7月10日生，汉族。
上述两原告的委托代理人黄琴，江苏协恒律师事务所律师。
被告葛修文，女，1947年11月27日生，汉族。
委托代理人魏传政（系葛修文儿子），1978年6月18日生，汉族，住址同上。
原告魏传燕、李卫与被告葛修文所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员孙大强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传燕及两原告的委托代理人黄琴，被告葛修文及其的委托代理人魏传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传燕、李卫诉称，魏德圣系魏传燕父亲、李卫丈夫。2000年魏德圣家房屋拆迁，按当时拆迁安置协议中规定的安置办法，魏德圣全家应安置面积为120平方米的房屋。但实际魏德圣家仅分配到位于南京市××区秣陵街道××小区××室房屋（面积为61.94平方米）一套。后经向多方了解得知，另一套被安置的房屋即××室房屋一直被魏德圣的兄嫂被告葛修文占有使用至今（葛修文先自住后出租）。现诉至法院，请求判令：1、确认××室房屋所有权归其所有；2、被告葛修文返还诉争房屋的房屋租金收益100000元。
被告葛修文辩称，其丈夫魏德庆与魏德圣系兄弟，原被拆迁房屋系其与魏德庆加盖，其家与魏德圣家共同居住在原被拆迁房屋内。房屋被拆迁时，亦有其家人口面积在内。原房屋被拆迁后确系分得两套房屋，一套为××室，现由两原告居住。另一套为××室，现由其居住。诉争房屋分给其家时亦是得到魏德圣和原告认可的，故诉争房屋产权应归其所有，与两原告无关，请求依法驳回原告魏传燕、李卫的诉讼请求。
经审理查明，案外人魏德圣（已于2006年病逝）与魏德庆系兄弟关系。原告魏传燕系魏德圣女儿，原告李卫系魏德圣妻子。被告葛修文系魏德庆妻子，魏传燕伯母，李卫兄嫂。原被拆迁房屋由魏德圣和魏德庆共同居住。2000年1月19日，魏德圣作为被拆迁人与南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会（以下简称胜太社区居委会）签订农户房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明拆迁被安置面积为人均30㎡，4人为大套（建筑面积120㎡），3人为中套（建筑面积90㎡），1-2人为小套（建筑面积60㎡）。对16周岁以上未婚青年，另增加的30㎡。此后，魏德圣依据上述拆迁安置协议取得××室及××室房屋各一套。2007年2月5日，魏德圣、原告魏传燕、被告葛修文与胜太社区居委会签订拆迁户办理产权证协议书一份，载明：“兹有池田行政村排二生产队，拆迁户主姓名魏德圣，因房屋拆迁安置，你户分房领取2套，为了准确无误办理好分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口本办理直属人）如下：户主姓名魏德圣，住宅区胜利新寓，住宅××室；直属姓名魏传燕，与户主关系女儿，住宅区胜利新寓，安置××室；直属姓名葛修文，与户主关系嫂，住宅区胜利新寓，安置××室。魏德圣作为房屋拆迁户主，魏传燕、葛修文作为安置直属人分别在协议书上签字确认。现魏传燕、李卫认为××室房屋应为安置给魏德圣的房屋，在多次与葛修文交涉要求返还未果后，于2016年6月12日向本院提起诉讼要求确认涉案房屋归其所有并要求葛修文返还占有使用涉案房屋期间产生的房屋租金收益100000元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、农户拆迁补偿费明细表、拆迁户办理产权证协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告魏传燕、李卫要求确权的××室房屋系拆迁原池田行政村以魏德圣为被拆迁户安置的两套房屋之一。魏德圣作为被拆迁房屋的户主，其已在拆迁户办理产权证协议书中签字确认将涉案房屋分配给被告葛修文，魏传燕作为被安置人之一，亦在该协议书中签字认可分配方案。且在该份协议书中已经载明魏德圣户分房领取2套，安置给魏传燕的胜利二小区××室房屋和安置给葛修文的胜利二小区××室房屋面积均为64.03平方米。而葛修文自领取房屋以来也一直居住使用至今，故两原告诉称不知魏传圣被安置时还有一套60平方米的住房的意见，与事实不符，本院不予采信。本院认定××室房屋归葛修文所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告魏传燕、李卫的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告魏传燕、李卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年七月十八日
书记员 魏甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终64号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世平，男，1982年7月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。2017年10月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人袁世平犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年12月28日作出（2017）浙0212刑初1466号刑事判决。原审被告人袁世平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁世平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年4月16日，被告人袁世平至宁波市鄞州区桑田南路立交桥下，窃得被害人吴某的黄色拉布拉多犬1条（无法估价）。
2．同年5月11日，被告人袁世平至鄞州区现代地板城东入口门口电瓶车停放处，窃得被害人欧某1停放的蓝色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1162元，以下币种同）。
3.同年6月10日，被告人袁世平至鄞州区永达路和桑田南路交叉口西北角红绿灯处，窃得被害人曾某停放的黑黄色上海永久牌电动自行车1辆（价值1402元）。
4.同年7月1日，被告人袁世平至鄞州区现代地板城板材区10号门边上二楼楼梯口，窃得被害人晏某停放的红绿色久鹰牌电动自行车1辆（价值1480元）。
5.同年7月3日，被告人袁世平至鄞州区现代地板城A-23门口，窃得被害人岳某停放的红色奔豹菲利普牌电动自行车1辆（无法估价）。
6.同年7月6日，被告人袁世平至鄞州区角红绿灯交界口人行道，窃得被害人覃某停放的黑色菲迅菲利普牌电动自行车1辆（价值1500元）。
2017年10月17日，被告人袁世平在宁波市海曙区拘留所被警方传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人袁世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人袁世平退赔相关被害人的财物损失。
上诉人（原审被告人）袁世平上诉称，原判量刑过重，其有自首情节，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁世平犯盗窃罪的事实有被害人吴某、欧某1、曾某、晏某、岳某、覃某等人的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，归案经过和情况说明，行政处罚决定书和身份证明等证据证实，上诉人袁世平在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，公安机关根据线索将涉嫌盗窃犯罪的上诉人袁世平抓获，上诉人袁世平到案后如实供述了相关犯罪事实。上诉人袁世平的行为不符合刑法有关自首的规定，不成立自首。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等，所处刑罚适当。上诉人（原审被告人）袁世平称有自首情节等上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁世平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘玉花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第241号
申请执行人李维宁。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行李维宁诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7686元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审87号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛荣天化工有限公司，住所地黄岛区鑫汇国际1号楼1单元1802室。
法定代表人：林萍。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第310号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛荣天化工有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛荣天化工有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第310号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04破申2号
申请人：周长明。
申请人：雷高屏。
被申请人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苏洲湾7号。
法定代表人：邓卫平，该公司总经理。
被申请人：衡阳市嘉程建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。
法定代表人：周良军，该公司董事长。
2017年11月22日，周长明、雷高屏以衡阳怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉置业）、衡阳市嘉程建材有限公司（以下简称嘉程建材）所有资产已经不能偿还所有债务，未来几年也没有偿还能力为由，申请对上述两公司破产重整。本院于2018年1月4日�知了上述两公司，上述两公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年2月16日，怡嘉置业以短期流动资金需要为由向周长明借款300万元，同年8月15日，嘉程建材以同样理由向雷高屏借款60万元。借款到期后，经多次催收，两公司均未按期偿还。两公司主要资产为土地使用权，大部分已经抵押，且被本院及衡阳市珠晖区人民法院、衡阳市蒸湘区人民法院多次查封，资产已明显不能偿还所有债务。怡嘉置业的住所地在湖南省衡阳市珠晖区苏洲湾7号，嘉程建材的住所地在湖南省衡阳市雁峰区白沙洲大塘村**号。
本院认为，怡嘉置业和嘉程建材的住所地均为衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。怡嘉置业和嘉程建材均系企业法人，具有破产适格主体资格。债权人周长明、雷高屏对怡嘉置业和嘉程建材分别享有300万元和60万元的债权，怡嘉置业和嘉程建材不能清偿到期债权,且明显缺乏清偿能力；同时，怡嘉置业和嘉程建材的实际控制人周良军将借款用于两公司的经营中，两公司在财务、人员、资产债务等方面高度混同，债务无法分清。故本院予以受理债权人提出的对两公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理周长明、雷高屏对衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 齐国安
审判员 罗 源
审判员 邓婕晖
二〇一八年二月十一日
书记员 陈佳丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第297号
原告陈焕岗。
被告陈世江。
本院在审理原告陈焕岗与被告陈世江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的父亲已经代为履行还款义务为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈焕岗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈焕岗承担。
代理审判员 杨志其
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 涛
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第38号
原告熬某某，住方正县。
被告黄某某，越南国籍，现下落不明。
原告熬某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年4月13日10时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熬某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熬某某诉称，我与被告经人介绍认识并于2010年6月24日登记结婚，于2011年4月4日婚生一子熬杰，被告系越南人，婚后即发现我俩性格不和，没有共同语言，被告中国话不通，很难交流，以致感情破裂，被告于2012年8月以去越南探亲为由至今失去联系，下落不明。故我诉至法院，要求与被告离婚。
原告熬某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告及婚生子的身份证明材料。
证据二、婚姻档案。
证据三、结婚证。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2010年6月24日登记结婚，婚生子熬杰于2011年4月4日出生，婚后被告于2012年8月离家出走，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务，婚生子原告要求抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告熬某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子熬杰由原告熬某某抚养。
案件受理费人民币300.00元由原告熬某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第38号
原告赵XX，男，汉族，1986年12月27日生，山西省X县XX镇XX村人，农民，住本村，。
委托代理人宫XX，男，山西XX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，1984年11月1日生，山西省方山县XX镇XX村人，农民，住本村。
本院在审理原告赵XX诉被告张XX返还原物纠纷一案中，原、被告自行协商，由被告张XX返还原告赵XX东风小康面包车一辆，原告赵XX于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 温成生
二〇一五年二月二日
书记员 李景凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1032号
罪犯贺迎颖。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2014年2月28日作出（2014）滨刑初字第0046号刑事判决，以被告人贺迎颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺迎颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺迎颖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯贺迎颖在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺迎颖的刑罚减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12973号
上诉人（原审原告）：曹翠萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆黎荣，系曹翠萍之夫，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东土地控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路716号5幢。
法定代表人：陶伟昌，董事长。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹翠珍，女，1950年12月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹龙德，系曹翠珍之夫，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：曹翠华，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：曹宁霞（曾用名曹玉妹），女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审被告）：曹纯燕，女，1979年10月15日出生，汉族，现住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：谈红焱，系曹纯燕之夫，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）：曹龙德，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：曹翠娟，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人曹翠萍因与被上诉人上海浦东土地控股（集团）有限公司及曹翠珍等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹翠萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人曹翠萍的原审诉请。事实与理由：1、被上诉人恶意串通，签订《承诺书》时对上诉人隐瞒《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿《安置协议》（以下简称《安置协议》)、动迁利益及法律后果，且在上诉人与曹翠娟应当享有同等待遇的条件下，动迁组擅自在《安置协议》上增加曹翠娟的名字，侵犯了上诉人的权利，因此该《承诺书》和《安置协议》均应认定为无效；2、被上诉人曹宁霞和曹纯燕的户口均在外地，并不在系争房屋内，不应当作为被安置人享受拆迁利益。
被上诉人上海浦东土地控股（集团）有限公司辩称：《安置协议》符合相关法律法规，应认定为合法有效。根据相关土地政策，房屋实际权利人为合同的签订主体，产权人去世后，应由其继承人来确定签订协议的主体，而承诺书即是对签订主体资格的认定。因上诉人放弃继承，故其不再是我们签订合同的对象，不存在恶意串通的情况。上诉人与曹翠娟均不是安置对象，而曹翠珍等人擅自加上曹翠娟的名字不符合相关法律法规，被上诉人上海浦东土地控股（集团）有限公司不予认可。
被上诉人曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德及曹翠娟辩称：上诉人作为完全民事行为能力人，先后与被上诉人签订《承诺书》、《具结保证书》以及《家庭协议》，证明其是在知晓拆迁安置一事的情况下自愿放弃继承份额，被上诉人不存在恶意串通的行为，故《承诺书》与《安置协议》均合法有效。由于曹翠娟不符合被拆迁人的条件，其在《安置协议》上的名字已被划去，同样不符合条件的上诉人也不应当被列为被拆迁人。动迁组依据《承诺书》确认了签订协议的主体资格，进而双方在达成一致意见的基础上签订《安置协议》，该协议合法有效。因此被上诉人请求二审依法维持原判。
2016年7月，曹翠萍向上海市浦东新区人民法院提出诉讼请求：1、判令2012年12月22日签订的《安置协议》无效；2、将已发放的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室、XX室房屋（以下简称安置房屋）退还给上海浦东土地控股（集团）有限公司。
一审法院认定：上海市浦东新区XX村XX号房屋（以下简称被拆房屋）对应的宅基地使用证登记的土地使用人为蔡某。曹某与蔡某系夫妻，在拆迁开始之前均已去世。
2012年12月22日，曹翠萍与曹翠娟出具《承诺书》称，放弃母亲名下的财产继承权，对本户所签订的《安置协议》总额含安置房屋归曹翠珍、曹翠华所有，由曹翠珍、曹翠华给予一点补偿。当日，曹翠珍、曹翠娟、曹翠华、曹翠萍共同出具了《具结保证书》称，被拆房屋产权属蔡某，因蔡某死亡未作析产，现属曹翠珍、曹翠娟、曹翠华、曹翠萍共有，现由曹翠珍、曹翠华居住使用，今后若发生房屋所有权异议和家庭产权纠纷，本人愿意承担法律责任，与拆迁人无关。曹翠华作为代表与上海浦东土地控股（集团）有限公司（甲方）签订《安置协议》，约定拆除上海市浦东新区XX村XX号房屋，上海浦东土地控股（集团）有限公司给予补偿，提供三套安置房屋（即上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室、XX室房屋）。合同另对其他事项作了约定。
2013年1月初，上海浦东土地控股（集团）有限公司交付了三套安置房屋。
2013年1月15日，曹翠萍、曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德、曹翠娟共同签订《家庭协议》，载明签订协议的目的是为了把拆迁后的有关事项整理清楚，避免引起不必要的矛盾。在协议中，约定了安置房归属以及补偿方案，曹翠珍补偿曹翠萍20万元。协议另对其他事项作了约定。
另查明，《动迁户情况认定表》被拆房屋的户主列为曹翠珍，家庭成员为曹龙德、曹宁霞、曹纯燕、曹翠华。原《安置协议》中，被拆迁人为曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德、曹翠娟。后因直接将曹翠娟列为被拆迁人不合规，曹翠娟的名字被划去。
审理中，曹翠萍的代理人认可实际也收到了约定的20万元。
一审认为：依法成立的合同受法律保护。从《承诺书》、《具结保证书》、《家庭协议》看，曹翠萍清楚了解《安置协议》的内容，当时对《安置协议》并无异议。现曹翠萍以种种理由否认《安置协议》的效力，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后于二〇一六年九月二十九日作出判决：驳回原告曹翠萍的全部诉讼请求。案件受理费13,717元，减半收取计6,858.5元，由原告曹翠萍负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院在审理中主持双方进行调解，但因双方分歧较大，最终调解不成。
本院认为：上诉人以被上诉人恶意串通、隐瞒事实为由否认《安置协议》的效力，缺乏事实依据。首先，上诉人曹翠萍系完全民事行为能力人，其与被上诉人在《承诺书》、《具结保证书》以及《家庭协议》上的签字均是真实意思表示，故上述三份协议合法有效。上诉人称被上诉人恶意串通，侵害其利益的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，上诉人在其签署的协议中自愿放弃《安置协议》中的拆迁补偿及安置房屋，且被上诉人已按照约定给予上诉人20万元的经济补偿，故对于拆迁补偿财产及房屋的处分与其再无关联，其有关被上诉人不符合被拆迁人主体资格的主张，本院不予采纳。综上，曹翠萍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,717元，由上诉人曹翠萍负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王长鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……