wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7047号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜瑜，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7047号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜瑜，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00708号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：博爱武，该支公司经理。
委托代理人：朱先琼，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：王圣红。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汤高树。
被上诉人（一审被告）：六安市恒旺商贸有限责任公司。
法定代表人：台运生，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市裕安区宏远运输服务车队。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人王圣红、汤高树、六安市恒旺商贸有限责任公司、六安市裕安区宏远运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）六裕民一初字第01160号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司以其与被上诉人王圣红、六安市恒旺商贸有限责任公司达成和解协议为由，于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00309号
罪犯袁本有，男，1962年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱六监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2005年7月12日作出（2005）襄新刑初字第36号刑事判决，认定被告人袁本有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2008年6月、2009年9月、2011年1月、2012年12月经本院裁定四次共减刑三年四个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁本有在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁本有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁本有的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1346-2号
申请执行人湖州锦东制冷设备有限公司与被执行人时国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币76192元及利息。
本案在执行中，查明被执行人时国华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1346号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州锦东制冷设备有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1346-2号申请执行人湖州锦东制冷设备有限公司与被执行人时国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币76192元。本案在执行中，查明被执行人时国华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1346号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州锦东制冷设备有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月二十六日书 记 员  周丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第111号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海娄桥爱明鞋底厂。
代表人：孙爱鸣。
被上诉人（原审原告）：付灿。
法定代理人：付开强。
上诉人温州市瓯海娄桥爱明鞋底厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市瓯海娄桥爱明鞋底厂上诉称：被上诉人付灿的请求事项不合理，案件具有典型性，在温州市有重大影响，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。上诉人温州市瓯海娄桥爱明鞋底厂没有提供本案存在何种重大影响的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。故温州市瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人温州市瓯海娄桥爱明鞋底厂的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年九月十六日
书记员 吴洋洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第291号
原告：松原市百润供热有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江南街319号。组织机构代码78261491-1
法定代表人：班德辉，经理。
被告：马迎新，男，现住宁江区。
原告松原市百润供热有限责任公司诉被告马迎新供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，无法送达开庭传票，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市百润供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月十日
书记员 方兴
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他190号
申请执行人：周勇，男，1961年2月18日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人周勇与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00892号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该公司董事长。
被执行人：李必红，女，1966年11月出生，汉族。
被执行人：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李必红、李恒龙名下的房地产（产权证号：全房字第J2008014**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5004号
原告陈建义，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王凤琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告陈建义诉被告王凤琴不当得利纠纷一案中，原告陈建义于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建义撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告陈建义负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋兆平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1068号
原告张某某某，男，汉族，2013年8月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人张某，系原告父亲。
委托代理人王某某，女，汉族，1950年5月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初329号
原告冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘某某。
原告冯某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员于健依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年12月1日22时许，原告饮酒后驾驶电动自行车行驶在宝应县城国泰华苑小区北门转弯时适遇被告陶静驾驶的电动自行车发生碰撞，现场处有被告潘某某违章停放的苏K×××××轿车。本起事故经公关部门交警队认定，原告冯某某负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，陶静无责。经查，苏K×××××轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计44402元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：对于事故发生的事实从事故认定书中看，虽然在当事人出现了我司承保的车辆车主被告潘某某的姓名，但从事故的事实中并未提及涉案车辆，因此我司也无法由交通事故中的事实来对我司承保车辆，即事故车辆的责任作出认定，我司也不清楚公安机关在事故认定中作出被告潘某某负次要责任的依据，事故车辆投保情况，以原告提供的保单原件为准，我司不承担诉讼费。
被告潘某某未予答辩。
经审理查明：2015年12月1日22时许，原告冯某某饮酒后驾驶电动自行车行驶在宝应县城国泰华苑小区北门转弯时适遇被告陶静驾驶的电动自行车发生碰撞，现场处有被告潘某某违章停放的苏K×××××轿车，由于被告车辆违章停车，阻挡了原告冯某某与陶静的视线，导致碰撞发生。本起事故经公关部门交警队认定，原告冯某某负事故的主要责任，潘某某因车辆停放不当负事故的次要责任，陶静无责。事故发生当天，原告被送至宝应县人民医院进行住院治疗，诊断为颅底骨折、右蝶骨骨折、右颧弓骨折等病状，同年12月15日出院，出院医嘱：休息二月；加强营养、定期复查、不适脑外科、头面科随诊；如不适、及时就诊、必要时上级医院复诊。经查，苏K×××××轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
另查：原告冯某某在某某市某某印染设备制造有限公司工作，近六个月的月平均工资为6000元左右。受伤后公司停发工资。
以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、工资表、单位营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4337.67元、营养费1332元（18元／天×74天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费2640元（60元／天×酌定44天）、误工费18000元（6000元／天÷30天×酌定90天）、交通费300酌定元，合计27861.67元，因上述赔偿均在保险公司交强险范围内，故理应由保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告27861.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费910元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3689号
原告：王杰，男，1982年3月1日出生，现住淄川区。
被告：王方国，男，1967年9月8日出生，现住淄川区。
法定代理人：张启英，女，1968年1月17日出生，现住淄川区，系王方国之妻。
被告：张启英，女，1968年1月17日出生，现住淄川区。
原告王杰与被告王方国、张启英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王杰、被告王方国的法定代理人张启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失15000元、经济损失10000元。诉讼过程中，原告只要求判令被告赔偿原告财产损失15000元，放弃向被告追要其他经济损失10000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年7月份，被告王方国分三次把原告的鲁Ｃ×××××号面包车的车门、保险杠、玻璃、车身及太阳能、空调外机、烟囱砸坏，把原告的住房后窗玻璃及房顶、储藏室房顶砸坏。事后原告分别报警，淄川公安局昆仑派出所准备对王方国实施强制措施时，得到王方国患有精神分裂症，经鉴定王方国确实患有××。淄川公安分局作出了川公（昆）（2017）0001号撤销案件决定书。被告的行为给原告造成了财产损失15000元、其他损失10000元。现因赔偿问题协商未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王方国、张启英辩称，被告王方国给原告砸坏的东西，应由王方国赔偿，张启英没有能力，王方国的病也与原告有直接关系，原告打过被告王方国一次。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年7月份，被告王方国以原告王杰及其家人骂他、败坏其名声为由砸坏原告的鲁Ｃ×××××号面包车、太阳能、空调、门窗、屋顶等财产。后原告王杰向淄博市公安局淄川分局昆仑派出所报案。淄博市公安局淄川分局昆仑派出所委托淄川区价格认定局对原告所有的太阳能管等物品一宗进行价格认证，该局于2017年1月20日出具淄川价认证（2016）54号价格认证书，认证结论为：本次价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币壹万肆仟陆佰壹拾叁元正（￥14613.00）。2017年4月26日，××司法鉴定所对王方国精神状态及刑事责任能力进行鉴定。同年6月15日，该司法鉴定所作出[2017]精鉴字第277号司法鉴定意见，鉴定意见是：1、诊断：精神分裂症。2、被鉴定人作案时无刑事责任能力。2017年9月8日，淄博市公安局淄川分局作出川公（昆）撤案字（2017）0001号撤销案件决定书。该决定书载明：“我局办理的王杰家财物被损毁案，因其他法律规定免予追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告只要求判令被告赔偿原告财产损失15000元，放弃向被告追要其他经济损失10000元的诉讼请求。被告张启英对原告主张损失所依据的价格认定结论书无异议，只是认为应由王方国赔偿，自已没有赔偿能力。
另查明，二被告系夫妻关系，被告张启英系被告王方国的监护人。
被告张启英当庭陈述，王方国因精神分裂症现在淄博舜天昆仑医院住院治疗。
上述事实有淄博市公安局淄川分局对张启英的询问笔录二份、对王方国询问笔录三份、淄川价认证（2016）54号价格认证书一份、川公（昆）撤案字（2017）0001号撤销案件决定书一份及当事人当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案，被告王方国患有精神分裂症，其妻子张启英作为被告王方国的监护人，对其所造成的损害，应当承担侵权责任。被告张启英辩称应由王方国赔偿，自已没有赔偿能力，不予赔偿的辩解意见，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据淄川区价格认定局出具的价格认证书，被告王方国给原告王杰造成的损失应为14613元，被告王方国、张启英对该项损失应予赔偿。原告王杰要求被告王方国、张启英赔偿15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自愿放弃其他经济损失，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王方国、张启英于判决生效后十日内赔偿原告王杰财产损失14613元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，已减半收取，原告王杰负担130元，被告王方国、张启英负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年十一月三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第25号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人周某，系中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管段淄博供电车间周村东供电工区工长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人周某系中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管段淄博供电车间周村东供电工区工长。2014年7月31日18时许，被告人周某违反铁路营业线施工安全管理规定，在未按规定提报维修天窗作业计划、未安排设置防护、未执行工长带班作业的情况下，违章指挥，擅自安排工区工人王某甲、王某乙、李某3人，利用“图定天窗点”，进入胶济客专线周村东-
淄博间清理危树。21时22分晚点的G235次列车运行至胶济客专线K286＋950m时，将正在道心行走的李某自后部撞击死亡，G235次列车因此停车61分钟。铁路交通事故认定书认定：事故造成1人死亡；直接经济损失759491.29元。
公诉机关认为，被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、高某某、郭某某、王某丙、孙某某、胡某某、付某某、王某丁、柴某某、杨某某、张某某等人的证言、书证到案经过、任免令、岗位职责、户籍证明、淄博车务段2014年7月31日维修计划、济南铁路局营业线施工管理实施细则、铁路营业线施工安全管理办法、死亡证明，现场勘查记录、刑事科学技术鉴定书、铁路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，侵犯了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某到案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨子仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第372号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告福州市日杂集体商业总店福榕（上藤）超市，住所地福州市仓山区。
法定代表人林飞。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市日杂集体商业总店福榕（上藤）超市侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告福州市日杂集体商业总店福榕（上藤）超市的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001435号
原告（反诉被告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汪玲，女，汉族，1990年3月5日出生，住铜陵市。
被告（反诉原告）：周智勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汪玲、周智勇（反诉原告）物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周智勇于2015年12月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为原、被告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）周智勇撤回反诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担，案件反诉费25元（已减半），由被告周智勇负担。
核稿：
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二�二十三日
书 记 员 包利霞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第000444号
原告：周家启，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程怀林。
被告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告周家启诉被告陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家启委托代理人程怀林到庭参加诉讼，被告陈桂枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周家启诉称：周家启通过程怀林认识陈桂枝，陈桂枝为偿还自家房屋贷款，从周家启处借款3万元，双方口头约定过两个月还清借款，陈桂枝给周家启出具借条一张作为借款依据，二个月后周家启多次向陈桂枝索要借款，陈桂枝以种种理由至今未付，无奈，周家启诉至法院，请求：判令陈桂枝偿还借款本金30000元，利息从起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率计息。
周家启为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证，证明周家启的主体资格；
2、借条，证明周家启和陈桂枝之间存在借贷关系的事实，借款金额为30000元。
陈桂枝未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对周家启提交的证据1、2审核后认为，该两份证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：2012年2月25日，陈桂枝因偿还贷款需要资金，经程怀林介绍向周家启借款30000元，并向周家启出具借条一份，载明“今借周家启人民币叁万元整陈桂枝2012.2.25”。周家启因要求偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为：陈桂枝以偿还贷款需要资金为由，向周家启借款30000元，有周家启提交的借条予以证明，周家启与陈桂枝之间的民间借贷关系依法成立。借条中未约定借款期限，周家启可随时要求陈桂枝偿还借款，故对周家启要求陈桂枝偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于利息问题，周家启与陈桂枝虽未对还款期限与利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，周家启主张利息从起诉之日开始计算，且按银行同期贷款利率计息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告周家启借款本金30000元及利息（自2015年4月3日起开始，算至本金还清之日，利率按银行同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费860元，合计1410元，由被告陈桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董翠红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1316号
原告：淄博凯翔碳化硅窑具厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地，淄博市淄川区博山区福山镇。
本院在审理原告淄博凯翔碳化硅窑具厂与被告山东福泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东福泰陶瓷股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博凯翔碳化硅窑具厂撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取计911.5元，财产保全费870元，合计1781.5元，由原告淄博凯翔碳化硅窑具厂负担。
审 判 员 李 燕
二〇一六年四月二十日
代理书记员 崔天琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1800号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告陈子龙，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告陈子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告陈子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费740元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1800号原告朱红霞，个体工商户。被告朱秀萍，自由职业者。原告朱红霞与被告朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告要求被告偿还借款2000元。本院经审理认为：被告于2010年10月向原告借款2000元，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。后原告替被告领取工钱40元未给付被告，被告要求将该40元抵折借款，原告同意，本院予以照准，故被告尚欠原告借款1960元。现原告要求被告偿还该1960元借款，本院予以支持。虽被告辩称2013年冬天，原、被告及双方三姐夫郑佩先在一起打牌时，原告从被告处拿了280元，原告否认，郑佩先亦称其没有看见原告从被告处拿钱，故本院对被告该抗辩不予采信。被告辩称2014年春，在二姐朱某家，被告还给原告1000元，因双方在屋外，被告给钱时无其他人在场。原告否认后，被告申请的证人朱某亦未能证实被告的辩称主张，故本院对被告该抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱秀萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱红霞借款本金1960元。二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀萍负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年七月十六日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04034号
原告王海利。
委托代理人刘仲淇。
被告潘志华。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告王海利诉被告潘志华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海利的委托代理人刘仲淇，被告潘志华的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海利诉称：2014年4月20日，原告与被告签订转租协议书及附加协议，被告将位于建平县青峰山乡东大杖子村的矿山转租给原告，详见转租协议书和附加协议，原告于2014年4月20日、5月1日、5月6日、5月12日合计给付被告租赁费27万元，有收条为证，其中2万元没有收条。租赁设备交付后，原告将租赁的设备出资维修了，但是由于被告的原因，原告至今没有�够进矿山生产，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，特向建平县人民法院起诉。原告请求法院判令被告返还原告租赁费27万元；并自2014年4月20日起按照中国人民银行2014年4月份一年期贷款利率的标准给付27万元的利息，利息给付至租赁费27万元全部返还之日止。
被告潘志华辩称：原告起诉我毫无事实及法律依据。我与原告签订的合同暂定一年时间，为2014年4月20日至2015年4月20日，到目前为止，租赁合同早已履行完毕。合同履行完毕后，双方权利义务早已终止。原告在合同履行完毕后诉我返还租赁费27万元不符合法律规定，也违背诚实信用原则。我们双方签订的合同为一年，每个月的租金为8万元，一年合计96万元，现原告拖欠我的租赁费69万元尚未交纳，此拖欠的租赁费我将另案主张权利。事实上，原告履行合同时，干了一段时间后，因2014年度钢铁行情下滑，受国际国内采矿、铁精粉加工业的市场影响而停产，就连整个建平县甚至全省全国的采矿行业均不景气，只要生产就亏损。停产和不能生产的原因是市场及行业原因影响，不是我违约，更不是我的原因导致原告的经济损失，我并没违约。众所周知，直到今天，整个建平县的任何一个铁矿都没有生产，因为现在的生产成本高于铁精粉销售的价格，也就说只要生产就亏损，所以全部的矿山、选厂为了不亏损或少亏损在停产，没有人生产，原告不生产也就不亏本，那我又何谈违约？我租给原告的采区为建龙矿业有限公司的采区，具备所有开采手续，建龙矿业有限公司出具了证明足以说明我并没有违约，是市场行情导致不能生产。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日，原告王海利作为甲方与乙方被告潘志华签订转租协议书及附加协议，该转租协议书的内容为“经甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，订立本协议。一、转租内容1、甲方自愿将矿山设备及荒山荒沟转租给乙方，本协议转租的设备位于建平县青峰山乡东大杖子村。2、清单如下：600×900颚式破碎机两台，180型锤式破碎机两台等各种型号电机输送带及配件，配电室等相关生产配件。二、转租费用及付款方式1、每月转租费人民币捌万元整（￥80，000.00元）。一年玖拾陆万整（￥960，000.00元）。2、转租合同签订起生效，当日乙方支付转租费的贰拾万元，200，000.00元，乙方余款柒拾陆万元整（￥760，000.00元），分叁次付清。三、债权债务及权利义务1、转租前产生的一切债务，包括所有征地、各类补偿费、地方关系的协议等全部由甲方负责协调。转租后的债权债务及相关费用由乙方自行负责�2、甲方承诺其对本协议中的所属财产，具有完全的所有权，没有与任何单位或个人有股份争议，没有为任何单位或个人的债务设定过抵押担保，没有被任何行政机关或人民法院采取过查封、扣押或其他强制措施。如果甲方的以上2条原因不符合，乙方可以终止合同。3、在乙方实际接管矿山前，甲方应妥善保管、维护现有设备，不得擅自转移、处分现有设备，同时积极配合乙方对设备的整合技改，以确定在乙方实际接管时现有设备完整、矿山能顺利正常运营。四、违约责任1、乙方未按第二条第2项的约定时间支付转租费，甲方有权解除协议，并要求乙方支付转租费25%的违约金，并收回所有的矿山设备等。2、在协议实施过程中，协议双方的一切联系均以书面形式为准，如情况发生变化，导致协议需变更或补充的，经甲乙双方或其委托代理人签字后成立，双方均严格遵守本协议，未尽事宜，可再协调签订补充协议，其补充协议与本协议具有同等法律效力。3、因执行协议发生争议，由争议双方协商解决，协调不成的，可在被告所在地人民法院提起为诉讼。注：乙方在租赁到期后，如需续租，乙方优先。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份、中间人一份，经甲乙双方、中间人三方签字后生效。”该附加协议的内容为“经双方协商以同意上份协议内容：另：甲方必须负责电力、道路、炸材的供应与使用，负责周边环境、人际关系等，保证乙方正常生产运行。一、在签订本协议时暂定一年，到期后甲方不得以任何理由与借口转租转让他人，仍按每年每月捌万元整为准，乙方有优先权。二、在乙方进入采矿区需要添置新设施、设备和所需要的大件，在乙方一年后如撤出，如果乙方生产三年后自行撤出，所有设备归甲方，不必付费，不明事宜双方再行协商。如甲方不要以上设备、设施，乙方自行处理。三、由于国家政策、自然灾害造成停产、不能生产，承租费双方协商解决。以上内容经双方认可，与上份协议具有同等法律效率（力）。”2014年4月20日，被告给付原告租金20万元。后被告又陆续给付原告款项合计7万元。
上述事实，有转租协议书、附加协议、收条2枚、借条1枚及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王海利提交的转租协议书、附加协议能够证明其与被告潘志华签订的转租协议书、附加协议的内容，原告提交的收条2枚、借条1枚及原告的陈述并与被告的陈述进行印证能够证明被告共计给付原告款项合计27万元。依据原告的陈述及原告提交的证据录音光盘，并不能得出被告违约，被告应返还原告27万元并给付利息的结论。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告关于请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王海利关于请求法院判令被告返还原告租赁费27万元，并自2014年4月20日起按照中国人民银行2014年4月份一年期贷款利率的标准给付27万元的利息，利息给付至租赁费27万元全部返还之日止的诉讼请求。
案件受理费5，530元（其中2，675元缓交至执行阶段）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06772号
原告吴某某，女，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陆某某，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年3月认识并确立恋爱关系，于2011年7月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，但由于被告性格多疑，双方时常因此发生矛盾。故原告向人民法院起诉请求判决与被告离婚。
被告陆某某辩称，原告对婚姻缔结情况的诉称基本属实，但不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告陆某某于2011年3月认识并确立恋爱关系，于2011年7月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子�，婚后夫妻感情较好。现因原、被告性格差异时常发生争执。审理中，被告坚决不同意离婚，而原告坚持其离婚的诉讼请求，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告吴某某与被告陆某某的陈述，原告举示的结婚证复印件等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是在所难免的。原告吴某某与被告陆某某虽系再婚，双方经自由恋爱认识，在婚后建立了较深厚的夫妻感情，且未分居。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告吴某某应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视彼此多给对方一份宽容和理解，多一些�入和关注，夫妻之间相互尊重，互相帮助，互相信任、平等相待夫妻感情是可以和好如初的。原告吴某某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相关证据予以证明，其提出离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回�，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的人民法院不予受理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 景雪梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1533号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王泗强，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川金牛刑初字第561号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行王泗强罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1533号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王泗强，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力的（2015）川金牛刑初字第561号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行王泗强罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01638号
原告田某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告田某某于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年2月27日，被告和他人找原告，称欲在湖北购买工程车辆资金紧缺，向原告借款8万元，因当时原告并未在家，便打电话让妻子带二人去向自己的朋友余某某借了8万元，后原告多次催要，被告于2015年7月28日向原告承诺最后约期一个月还款，但至今未还。故现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金，并以月息2.5%的利率计算2015年7月28日至还款日利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。
原告田某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，证实原告身份情况。2.被告的户籍证明，证实被告身份情况。3.借条原件一份，证实被告因购车向原告借款8万元，约定还款期限一个月，月息三分。原告补充称借条书写后双方口头约定利息改为月息2.5分，其后被告向原告支付了1600元利息，其余本息至今未还。
本案在审理过程中，本院于2015年12月20日与被告谈话，被告称给原告出具的借条系自己所书，具体过程是其之前因购车资金紧缺由原告介绍其向余某某借款8万元，约定三个月还款，但到期后其并未向余某某还款，于是余某某找到原告还款，原告代被告还款后，2015年7月28日被告重新向原告出具了借条，并收回了向余某某出具的原始借条。被告现欠原告8万元借款本金属实。另被告向原告出具的借条上虽约定利息为月息三分，但借条出具后双方曾口头约定将利息更改为月息2.5分，被告并向原告支付过1600元利息，其余本息未还。
因被告未到庭，无法对原告提交证据组织质证。经合议对原告提交的身份证复印件、被告户籍证明予以认定、采信；对原告提交的借条原件一份及原告的补充说明，参照本院与被告的谈话笔录内容，对借款事实和利息约定予以认定、采信。
经对证据分析认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：2014年，李某某经原告介绍向余某某借款本金8万元，约定三个月还款，到期后，因李某某未能向余某某偿还借款本金，故余某某要求让原告偿还，原告替被告向余某某代为偿还了该笔债务。2015年7月28日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到田某某现金80000元，用途购车，用期一个月，利息2400元。借款人：李某某”，该借条出具后，被告收回了之前向余某某所书的借条。其后，原、被告口头约定，将该笔债务的利息更改为月息2.5分，被告除给付过原告1600元利息外，该笔债务本息至今未还。2015年11月原告向本院起诉，要求判令被告偿还其借款本金8万元及按月息2.5%计算自2015年7月28日至还款日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告经原告介绍向他人借款80000后未按期还款，原告代为偿还后，被告向原告本人出具借款80000元的借条一张，并约定用期一个月，双方对此无任何异议，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应信守承诺按期向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告按月息2.5%支付从2015年7月28日至还款日利息的请求，被告对双方口头约定利率月息2.5%无异议，但因利率约定高于法律规定年利率24%的限度，故对超额约定的部分利息本院不予支持。另被告已经向原告支付了一个月的利息，故利息应当自2015年8月28日以年利率24%起算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金8万元及利息（利息从2015年8月28日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告李某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初267号
原告：童顺河，男，汉族，1977年6月30日出生，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：彭街风，女，汉族，1974年4月12日出生，住江西省鹰潭市。系原告妻子，特别授权代理。
被告：刘建福，男，汉族，1972年4月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告童顺河与被告刘建福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方已沟通协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告童顺河撤回对被告刘建福的起诉。
案件受理费6144元（已减半，原告已预交），由原告童顺河负担。
审判员 汪军太
二〇一八年三月十二日
书记员 林 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4471号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄立志，男，1977年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司。
负责人：杨占忠，
委托诉讼代理人：苗忠慧，男，1972年1月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗继东，男，1974年12月25日出生，汉族。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄立志、沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司（以下简称“安捷巴士沈北分公司”）、罗继东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条及《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条：被保险机动车发生意外事故，致使造成损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。我司与安捷巴士沈北分公司投保时已明确告知，投保人或投保人的代理人没有签字或盖章的，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。投保人已缴纳保险费的，视为对代签字或盖章行为的追认。黄立志的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
安捷巴士沈北分公司辩称，我公司辽AN52**车辆在保险公司投保交强险、三者险50万含不计免赔，此次交通事故在保险有限期内发生，因此保险公司应根据责任认定依法赔偿。关于停运损失费部分，因保险公司与我公司签订的条款为格式条款，未对我公司尽到告知确认义务，因此保险公司应当依法赔付。
黄立志辩称，我的误工费实际发生，请求依法判决。
罗继东未提交答辩意见。
黄立志向一审法院起诉请求：1、判令安捷巴士、保险公司、罗继东赔偿黄立志修车费7490元、误工费27日7290元；2、诉讼费由安捷巴士、保险公司、罗继东承担。
一审法院认定事实：2017年10月1日13时30分，在沈阳市铁西区兴华街沈辽路，安捷巴士沈北分公司车辆辽AN5**号机动车撞到黄立志所有的出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，安捷巴士沈北分公司车辆在此事故中负全部责任，黄立志所有的车辆无责任。事故发生后，黄立志将车拖送至维修厂进行修理，共计停运27天，就停运损失问题，黄立志、安捷巴士沈北分公司未能达成一致，故黄立志诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，黄立志车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AN5**号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。金珠驾驶车辆与黄立志所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，金珠负事故全部责任，故对黄立志的损失，黄立志应得到相应赔偿。
关于黄立志主张的维修费7490元，予以支持，由保险公司承担。
关于现黄立志主张赔偿停运损失7290元，因黄立志实际误工27天，故确认黄立志停运损失7190元（270元×27天），予以支持。
关于停运损失由谁承担的问题，保险公司主张停运损失属于免责条款已经提示，应由投保人自行承担的问题，安捷巴士沈北分公司表示不知情，且保险公司未提供证据证明已经向安捷巴士沈北分公司就停运损失属于免责范围尽到告知的义务，停运损失应由保险公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄立志修车费7490元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿黄立志停运损失2000元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在第三者商业险范围内赔偿黄立志停运损失5290元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由罗继东承担。
二审中，保险公司提供辽宁东运集团有限公司盖章的声明及商业险和三者险保单，证明该公司已尽到告知义务，停运损失不属于保险合同理赔范围。安捷巴士沈北分公司质证意见为：安捷巴士有限公司为独立法人机构有限公司，安捷巴士沈北分公司负责对案涉车辆进行核保、投保、汇款，对保险公司二审中提供的证据从未见到，也未予确认，而且此保险核对单上并非我公司业务公章，对该证据的有效性不予认可。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。安捷巴士沈北分公司的机动车撞到黄立志所有的出租车，该交通事故经公安机关交警部门认定，安捷巴士沈北分公司车辆在此事故中负全部责任，黄立志所有的车辆无责任。安捷巴士沈北分公司的机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的免赔问题。保险公司虽二审中提供免责声明欲证明其已对安捷巴士沈北分公司尽到免责条款的解释说明义务，但该免责声明是由辽宁东运集团有限公司盖章，安捷巴士沈北分公司对此并不予认可，保险公司未提供辽宁东运集团有限公司认可系对本案投保车辆免责认可的证据，且保险公司亦认可辽宁东运集团有限公司自己的车辆亦在其保险公司进行投保，故该免责声明无法证明系针对安捷巴士沈北分公司的投保车辆所作的声明，即保险公司并未能提供充分证据证明其就本案投保车辆的免责条款已向相关人员尽到解释说明义务。肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，故一审法院对保险公司的该项抗辩未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1761号
原告：冯桂枝，女，1957年6月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈金柱，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市庐山区，系冯桂枝亲属。
被告：范泽朋，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告冯桂枝与被告范泽朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂枝委托诉讼代理人陈金柱与被告范泽朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资2597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告周荷花向被告范泽朋位于瑞昌市××乐丰村的蔬菜基地提供劳务，双方口头约定日工资为50元每天，经结算，被告范泽朋应向原告周荷花支付工资3797元，被告范泽朋出具欠条一份，后支付1200元，余款2597元被告范泽朋至今未付。
被告范泽朋承认原告周荷花在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，理由是：位于瑞昌市××乐丰村蔬菜基地是被告范泽朋与他人合伙经营的，现在亏本无力支付，另一合伙人应共同承担还款责任。
本院认为，被告范泽朋承认拖欠原告冯桂枝工资报酬2597元的事实，故对原告冯桂枝所主张的事实予以确认。被告范泽朋辩称与他人合伙经营，合伙人应共同承担还款责任，但被告未提供相应证据证明，且欠条是由被告范泽朋出具的，双方债权债务关系明确，现原告冯桂枝要求被告范泽朋支付工资款2597元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告范泽朋于本判决生效后十日内支付原告周荷花工资款2597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范泽朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初691号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨云，于贵州省大方县，农民。因犯盗窃罪于2006年6月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年11月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年12月9日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2016年9月26日被依法逮捕，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日20时许，被告人杨云至宁波市北仑区新碶街道花峙新村48-3号暂住房，用随身携带的塑料片开门进入，窃得被害人郑某现金人民币369元，后被当场抓获。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人。公安机关扣押作案工具塑料片一个。
上述事实，被告人杨云在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料片一个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年九月二十六日
代书记员 俞佩娟
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第84号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人梁某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某炭素有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年2月26日以被执行人济南某某炭素有限公司未经批准，擅自于2013年10月开始，占用平阴县孔村镇夥居楼村集体土地396.30平方米（合0.59亩）建配电室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）22号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的396.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的36.00平方米集体未利用地（其他草地）处每平方米15元的罚款，计人民币540.00元，对非法占用的360.30平方米集体农用地（耕地）处以每平方米22元的罚款，计人民币7926.60元，共计人民币8466.60元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）22号土地行政处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人济南某某炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的396.30平方米集体土地退还夥居楼村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年5月29依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）23号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）22号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）22号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初10号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐向荣，男，1975年10月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日变更为被取保候审。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐向荣犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员廖某、翁某出庭支持公诉，被告人徐向荣及辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被害人许某1、兰某夫妻系衢州市衢江区灯具市场小区的住户。被告人徐向荣的店面位于衢江区樟潭街道霞飞路16-4号（灯具市场）。徐向荣装修店面时在与其店面相连的小区人行通道上部搭建架空层，许某1认为徐向荣不能私自使用该通道，为此，多次与徐向荣交涉均未果。2017年6月18日9时许，许某1因此事前往徐向荣店内，后两人发生争执推搡。期间，徐向荣使用一根钢条对许某1头面部进行殴打，造成许某1头部受伤。兰某到现场后见其老公许某1受伤，遂上前用自己的手臂进行阻拦。徐向荣用钢条对兰某右手手臂进行殴打、致使兰某右手手臂受伤。许某1受伤倒地后，徐向荣继续用钢条对许某1背部、腰部进行殴打。后现场其他人员报警。经法医鉴定，许某1头部左侧额窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；兰某右尺骨骨折、右上尺桡关节脱位，损伤程度均为轻伤二级。
被告人徐向荣打架结束后报警并在现场等候民警处理。案发后，徐向荣支付被害人许某1、兰某医药费3.6万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐向荣故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐向荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应该适用《刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人徐向荣有期徒刑一至二年。
被告人徐向荣及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为徐向荣在案发后自首，可以从轻或者减轻处罚；徐向荣虽然存在违章搭建，但被害人在处理问题上也有不妥；徐向荣已经积极主动赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，且一贯表现良好，没有犯罪前科，初犯、偶犯，在取保候审的过程中遵纪守法，没有再犯的危险性，希望法庭对徐向荣适用缓刑。
经审理查明，被害人许某1与兰某系夫妻关系，居住于衢州市衢江区灯具市场小区内。2017年2月，被告人徐向荣在位于衢江区樟潭街道霞飞路（灯具市场）16-4号购买了店面。同年6月，徐向荣在与其店面相连的小区人行通道上部搭建架空层，许某1认为徐向荣不能私自使用该通道，多次与徐向荣交涉未果。同年6月18日上午9时许，许某1因此事前往徐向荣店内，两人发生争吵推搡。后徐向荣从店内拿来钢条，持钢条对许某1进行殴打，造成许某1头部受伤，兰某见状上前用手臂进行阻拦，造成兰某右手手臂受伤。期间，许某1受伤倒地，徐向荣继续持钢条对许某1背部、腰部进行殴打。经法医鉴定，许某1头部左侧额窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；兰某右手右尺骨骨折、右上尺桡关节脱位，损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人徐向荣报警并在现场等候处理，赔付许某1、兰某医药费3.6万元。
本案审理过程中，被害人许某1、兰某提起了附带民事诉讼，要求被告人徐向荣赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金及兰某的继续治疗费等损失227022.08元。经本院主持调解，双方达成由徐向荣一次性赔偿许某1、兰某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计15万元（不含已支付的3.6万元），兰某尚未发生的后期治疗费等损失，待治疗后另行主张权利的调解协议，徐向荣已履行赔偿义务，许某1、兰某对徐向荣表示谅解，希望法庭对徐向荣从轻处罚。
上述事实，被告人徐向荣在开庭审理过程中无异议，且有物证钢条一根，书证受案登记表、归案经过、警情详情及卷宗、入院记录、病历、体表原始伤情记录表及伤势照片、平面图、刑事附带民事诉状、调解协议、收条、付款凭证、谅解书、户籍证明等，证人吕某的证言，被害人许某1、兰某的陈述，被告人徐向荣的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向荣遇事未持冷静态度，持钢条故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐向荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐向荣赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚。综合本案起因、被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的钢条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3162号
罪犯张孟桥。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）安少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张孟桥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失损失共计50000元。被告人张孟桥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年5月24日作出（2008）刑五复27401924号刑事判决，被告人张孟桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年10月22日起。于2008年10月30日送入河南省第二监狱服刑改造。张孟桥在执行期间，2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张孟桥减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张孟桥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月中旬，被告人张孟桥伙同赵庆、李春雪经预谋后，于同年12月21日20时许，由李春雪将网友赵刚骗至安阳市新市民街14号租赁房内，被告人张孟桥、赵庆将赵刚打倒在地，用刀刺其手部，用门锁砸其头部，并用绳子捆绑赵刚的手脚，用胶带封其嘴，抢走赵刚人民币1900余元和手机等物，致赵刚窒息死亡。同时认定被告人张孟桥系主犯。
经审理查明，罪犯张孟桥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2015年4月20日（2次）共表扬3次；2014年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孟桥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张孟桥准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月20日起至2031年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初562号
原告杜道运，男，生于1954年3月18日，汉族，住唐河县毕店镇大姚岗村南潘沟**号。
身份证号：4129291954********。
委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所工作者。
被告周林，男，生于1963年4月26日，汉族，住唐河县。
身份证号：。
原告杜道运诉被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道运及其代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜道运向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告杜道运工资款1460元。
2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年8月1日起，原告在被告承包的唐河县规划局（原唐河县县委宾馆）施工项目工地务工，工程结束结算后，被告分别为原告出具了所欠工资凭条及工资数额，且注明尚有6个工时没有计算工资。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今不付。现要求被告支付劳务工资共计1460元，并由被告承担诉讼费用。
被告周林缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至1月，原告杜道运在被告周林承包的唐河县规划局建筑工地施工做大工。工程完工后2017年11月20日经结算，按每个工时140元，被告应付原告2240元，被告借支1500元，下余740元没有付清，另注明杜道运加班8个未结算，并书写了所欠工资凭条。后经原告多次催要，被告一直推脱不予给付。2018年2月4日，原告向本院提起诉讼。请求本院依法判令被告支付原告杜道运工资款740元；加班6个，每个工时按120元，合计720元，共计1460元。
庭审中，原告提交了当事人身份证明、被告周林书写的工资凭条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的工资凭条符合证据的实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系,原告为被告周林提供劳务,被告应向原告给付劳务报酬，被告周林拖欠原告杜道运劳务工资的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付拖欠工资1460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条三款的规定，判决如下：
由被告周林给付原告杜道运劳务工资1460元，于判决发生效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 郜 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘瀚泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2970号
原告吴某。
委托代理人周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈棋良、周甜，浙江匡智律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人周洁，被告陈某甲及其委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前双方相处时间短，缺乏相互了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通。原告怀孕期间被告不尽丈夫责任，无端与原告争吵并出手伤人。女儿出生后被告对女儿漠不关心，还曾离家出走。2014年11月起原告搬回娘家居住，双方开始分居。原告身体健康欠佳，亦无抚养女儿的经济实力，女儿出生后一直随被告父母生活。原告认为：原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，原告无力抚养女儿，女儿以被告抚养为宜。故诉请法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告负责抚养教育，原告享有每周一次的探望权；三、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻婚姻基础牢固，双方系经人介绍认识自由恋爱，婚后已共同生活四年，彼此充分了解，被告对原告及其父母照顾有加，且与原告生育有一女儿。原、被告间偶有争吵实属正常，被告从未殴打原告；女儿出生后由被告及被告父母照顾，不存在被告对女儿不理不睬的情况，相反是原告对女儿总是不管不问。综上，原告诉称双方感情彻底破裂，无和好可能不属实，请求驳回原告全部诉请。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方自2011年9月经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙。婚后，尤其是在女儿出生后双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告遂起诉来院。案经调解无效。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份，以及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。本案并无认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二日
书记员 许理帆
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初137号
原告：张学如
被告：孟祥峰
原告张学如诉被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告张学如到庭参加诉讼，被告孟祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系表姐弟关系，2010年芹菜沟村拆迁，原告得到150000元补偿款，因被告在农行上班，得知我获得补偿款后，称自己搞煤炭生意，资金周转不开，向我借款150000元，并给我出具了借条。多年来，原告多次向被告孟祥峰催要欠款，被告孟祥峰均以各种理由推脱，至今未偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告孟祥峰给付原告欠款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借条两张，证明被告孟祥峰向原告借款150000元的事实。
被告孟祥峰未答辩。
经审理查明，被告孟祥峰于2010年2月10日向原告借款150000元，约定于2010年3月15日前一次性还清，并于2015年6月29日给原告出具了还款计划。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条及还款计划予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告孟祥峰之间的民间借贷行为是真实的，被告孟祥峰未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并支付利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥峰于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张学如偿还欠款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日）。
案件受理费人民币3700元减半收取，1850元由被告孟祥峰承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 王 通
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第927号
原告杜西婼，农民。
法定代理人杜昌波，农民。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告卜泰宝，农民。
被告李树赞，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。
负责人马士柱，系该公司总经理。
原告杜西婼与被告卜泰宝、李树赞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜西婼的法定代理人杜某、委托代理人王法颂到庭参加诉讼。被告卜泰宝、李树赞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜西婼诉称，2014年4月10日16时50分许，被告卜泰宝驾驶李树赞所有的鲁H×××××号轻型厢式货车，沿机场路由南向北行驶至山水水泥有限公司南马集镇磨山村路口直行时，与前方同向行驶左转弯过路口的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，后转院至济宁医学院附属医院住院治疗。原告被诊断为多发外伤、脾挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、骨盆多发骨折。该事故经嘉祥县交警部门认定卜泰宝承担事故的同等责任。卜泰宝作为肇事司机，李树赞作为肇事车主，二被告应当依法承担赔偿责任。经查肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。事故发生后，各被告拒不赔偿原告的各项损失。请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币50000元。
被告卜泰宝未答辩。
被告李树赞未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月10日16时50分许，被告卜泰宝驾驶被告李树赞所有的鲁H×××××号轻型厢式货车，沿机场路由南向北行驶至山水水泥有限公司南马集镇磨山村路口直行时，与前方同向行驶左转弯过路口的原告杜西婼驾驶的自行车相撞，致使原告杜西婼受伤，两车损坏。原告杜西婼被送入嘉祥县人民医院治疗，后转院至济宁医学院附属医院住院治疗。原告杜西婼被诊断为多发外伤、脾挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、骨盆多发骨折等。共住院22天，支付医疗费24480.48元。该事故经嘉祥县交警大队认定，确定被告卜泰宝与原告杜西婼承担事故的同等责任。2014年7月23日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告杜西婼多发肋骨骨折、骨盆骨折畸形愈合均属10级伤残。支付鉴定费1300元。
另查明，鲁H×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、嘉祥县公安局交警大队认定书，能够证实本次交通事故发生的时间、经过及事故责任等情况。嘉祥县人民医院住院病案能够证实原告的伤情、住院天数及治疗过程等情况。嘉祥县人民医院住院结算单、清单、门诊票据能够证实原告在该院的医疗花费情况。济宁附属医院住院病案能够证实原告的伤情、住院天数及治疗过程等情况。济宁附属医院住院票据、清单、门诊票据能够证实原告在该院的医疗花费情况。济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定书、鉴定票据能够证实原告两处骨折均构成十级伤残，支付鉴定费1300元。被告车辆交强险保险单能够证实肇事车辆在阳光保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。上述证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告卜泰宝未确保安全通行、未保持安全车速的过错行为相比原告杜西婼转弯前未确认安全、未达到法定年龄驾驶自行车的过错行为，对此次事故的发生所起的作用对等，过错相当，双方应承担此次事故的同等责任。该认定并无不当，本院予以采信。因原告系非机动车方，按照相关规定，被告卜泰宝应承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。因被告卜泰宝作为肇事司机与被告李树赞作为肇事车主在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、传票之后，均未到庭，也未作出答辩，应视为二人对其权利的放弃，同时，造成本院无法查清二人的人身关系，因此，原告要求二人共同赔偿，本院予以支持。原告要求出院后21天的护理费用，根据原告的伤情，较为合理，本院予以支持。但原告要求2人护理，证据不足，本院不予支持。可支持1人的护理费用。原告要求每天按50元计算营养费用，明显过高，可按每天10元支持营养费用。原告要求交通费500元，明显过高。可酌情支持300元。原告要求后续治疗费3000元、财产损失300元，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费：（嘉祥）4210.68元＋（济宁）20269.48元=24480.48元；2、护理费：住院22天＋院外护理21天=43天×50元／天=2150元；3、住院伙食补助费：22天×30元／天＝660元；4、营养费：22天×10元／天＝220元；5、残疾赔偿金：两处十级10620元×20年×12%=
25488元；6、鉴定费：1300元；7、交通费：300元；8、精神损害抚慰金：1200元。以上共计55798.48元。其中，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元＋护理费2150元＋残疾赔偿金25488元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1200元=39138元；下剩
55798.48元-39138元=16660.48元。因被告卜泰宝、李树赞承担60%的赔偿责任，故应赔偿16660.48元×60%＝9996.3元。扣减被告已给付的5000元后，被告卜泰宝、李树赞再赔偿4996.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告杜西婼医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金39138元。
二、被告卜泰宝、李树赞于判决生效之日起五日内在交强险限额外赔偿原告杜西婼医疗费、住院生活补助费、营养费、鉴定费9996.3元。扣减被告已给付的5000元后，被告卜泰宝、李树赞再赔偿4996.3元。
三、驳回原告杜西婼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告杜西婼负担184元，被告卜泰宝、李树赞负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年九月十六日
书记员 王恒谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2802号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州海辉汽车运输有限公司。
法定代表人：王甫军。
被告：刘恩强。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司被告刘恩强挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回�诉。
案件受理费250元，本院免于收取。
审判员 王全贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨娜娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初280号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张书金，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月4日被台前县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张书金犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人张书金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日18时，被告人张书金驾驶一辆豫Ｊ×××××面包车去山东省聊城市，当行驶至德商高速古城段一服务区时被民警查获，当场搜查出盐酸二氢埃托啡舌下片210片。经鉴定，被告人张书金携带的210片毒品疑似物片剂中均检出二氢埃托啡成份。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人张书金的供述；搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人张书金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张书金对起诉书指控的犯罪事实辩称是客人丢在其车上的，自己不知道是毒品。
经审理查明，2017年6月28日18时，被告人张书金驾驶一辆豫Ｊ×××××面包车去山东省聊城市，当行驶至德商高速古城段一服务区时被民警查获，当场搜查出盐酸二氢埃托啡舌下片210片。经鉴定，被告人张书金携带的210片毒品疑似物片剂中均检出二氢埃托啡成份。
上述事实，有书证；被告人张书金的供述；搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书金明知是毒品而非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其运输毒品罪事实不清、证据不足，本院不予支持。关于被告人张书金不知道是毒品的辩解，经查，被告人张书金为获取不同寻常的不等值报酬，为他人携带毒品，且其本人不能做出合理的解释的，可以认定其明知是毒品，故其辩解不成立。鉴于毒品被当场查获，未流入社会造成实际危害，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张书金的刑期自2017年6月28日起至2018年9月27日止）
二、用于作案的豫Ｊ×××××昌河面包车一辆、手机二部予以没收，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 曹 帝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟真真
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1520号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第556-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。双方签订的《预应力混凝土工字桩供货合同》第八条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。故原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1752号
上诉人（原审被告）南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人黄成文，该公司经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰华，男，汉族，1967年5月8日出生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人南京沧海出租汽车公司（以下简称沧海公司）与张峰华劳动争议一案，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第292号民事判决。宣判后，沧海公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。沧海公司的委托代理人李宝强，张峰华及其委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月1日，沧海公司与案外人林永祥同时签订了《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》（下称《劳动合同》）和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》（下称《承包合同》）各一份，合同约定，沧海公司提供苏A×××××号悦达起亚牌轿车出租车一辆给林永祥在承包期内从事客运业务，合同期限为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2006年12月张峰华以沧海公司驾驶员的身份，取得南京市市政公用局核发的出租车驾驶员服务资格证，与林永祥共同营运苏A×××××号出租车。2011年12月31日林永祥的承包合同期满后，因沧海公司与林永祥就新一轮合同的签订内容产生分歧，未能续签劳动合同和承包合同。张峰华亦未再经营苏A×××××号出租车。2012年7月，张峰华的出租车驾驶员服务资格证注销。
原审另查明，张峰华在庭审中陈述，与林永祥共同经营苏A×××××号出租车期间，每月净收入为2500元至3000元。张峰华认为沧海公司未能为其缴纳社会保险，沧海公司因车辆更新问题与签订承包合同的驾驶员发生纠纷，导致其无法正常上班，也未安排其他工作，直至2012年7月，张峰华的服务证才注销，造成其经济损失，故诉至法院，请求判令沧海公司：1.支付经济补偿金45000元；2.自2012年1月1日起至2012年7月止，按每天300元赔偿其损失；3.支付2007年1月至2012年7月期间的社会保险费用。
上述事实，有双方庭审陈述，张峰华提供的《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》、服务资格证、准予行政许可决定书、收款收据等证据予以证明。
原审法院认为，张峰华与沧海公司虽未签订书面的劳动合同，但沧海公司向有关部门申领张峰华的服务资格证后，并对张峰华的日常行为进行管理，应认定双方间的劳动关系成立并有效。在劳动合同履行期间，沧海公司未能与张峰华签订书面劳动合同，2011年12月31日后双方亦未实际履行劳动合同的权利和义务，致双方劳动关系终止，现张峰华要求沧海公司给付经济补偿金，应予准许，张峰华在庭审中陈述劳动关系存续期间每月净收入为2500元至3000元，故经济补偿金的数额按照张峰华在沧海公司连续工作年限酌情以每年2800元计付。但张峰华要求沧海公司赔偿经济损失的主张，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。张峰华要求沧海公司支付社会保险费用缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院判决：一、沧海公司于判决生效后十日内给付张峰华经济补偿金14000元（5年＊2800元／月）。二、驳回张峰华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由沧海公司负担。
沧海公司不服原审判决，向本院上诉称：沧海公司虽然与张峰华之间建立了劳动关系，但张峰华与其它单位也存在劳动关系，系双重劳动关系人员，根据江苏省高级人民法院和江苏省劳动厅的文件，双重劳动关系人员与新的用人单位之间没有对经济补偿金作出特别约定的，不应支持经济补偿金。出租车行业比较特殊，由驾驶员掌握经营收入，作为出租车公司仅仅收取固定的费用，在驾驶员日常的经营收入中已包含了经济补偿金，如再要求出租车公司支付经济补偿金显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，驳回张峰华的全部诉讼请求。
张峰华辩称：其社会保险是由个人缴纳，并不与其他单位存在双重劳动关系。张峰华与沧海公司之间的劳动关系终止后，沧海公司应支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沧海公司对原审查明“每月净收入为2500元-3000元”持有异议，认为其中应含有劳动者的经济补偿金。张峰华对原审查明事实无异议。沧海公司对其提出的异议未能提供证据证明，本院不予采信。本院对原审查明的事实均予以确认。
二审中，张峰华提供了南京市个人缴费记录情况表，证明其社会保险由其个人缴纳。沧海公司对此无异议，认可其社会保险由个人缴纳。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为沧海公司是否应当支付张峰华经济补偿金。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沧海公司上诉主张张峰华与其它公司存在双重劳动关系，但未能提供证据证明，故沧海公司的主张不能成立。张峰华在2007-2011年期间，为沧海公司提供劳动，接受沧海公司管理，与沧海公司之间存在劳动关系。因沧海公司不能提供劳动条件，未为张峰华缴纳社会保险，依法应向张峰华支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 晔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1752号
申请人：何国财，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：楼维忠,男，1967年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人何国财与被执行人楼维忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权24840元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第1752号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1752号申请人：何国财，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：楼维忠,男，1967年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人何国财与被执行人楼维忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权24840元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1752号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年八月二十八日书记员  陈海翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢48号
申请执行人黑河市兴业农机有限责任公司。
被执行人慈友旭，男，1979年2月3日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河市兴业农机有限责任公司与被执行人慈友旭买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人人民币14,680.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢48号申请执行人黑河市兴业农机有限责任公司。被执行人慈友旭，男，1979年2月3日出生，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人黑河市兴业农机有限责任公司与被执行人慈友旭买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人人民币14,680.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋