wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终43号
上诉人（原审被告）肖丽昆，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师，特别代理。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘建仁，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人肖丽昆因与被上诉人刘建仁民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，肖丽昆因需要资金于2012年11月7日向刘建仁借款200000元，时双方签订个人抵押借款合同一份，双方约定月利率为10%，借款期限一个月，若肖丽昆逾期还款继续计息，并应自逾期之日起按日利率5‰计算违约金。后肖丽昆没有还款，双方于2013年10月22日结算，肖丽昆出具借条一份交刘建仁收执，该借条记载肖丽昆向刘建仁借款360000元，月利率为3%。后经刘建仁催讨，肖丽昆未能还款。
原审认为，肖丽昆于2012年11月7日向刘建仁借款200000元，有肖丽昆提供的个人抵押借款合同在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。肖丽昆辩解实际借款金额为180000元，与查明的事实不符，不予采纳。后因没有还款，肖丽昆于2013年10月22日重新出具360000元借条给刘建仁。肖丽昆主张系两笔不同的借款，缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，本案双方对原借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具本案借条，是允许的，但刘建仁陈述360000元是以200000元为本金，一段时间算10%，一段时间算5%，一段时间算3%而得出，超出法律规定的许可范围，肖丽昆主张超出部分应予剔除，应予支持，故本案借款金额依法应认定为200000元＋200000元×月利率2%（即年利率24%）×（2013年10月22日-2012年11月7日）=246000元。因双方约定月利率为3%，现刘建仁要求肖丽昆自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属自主处分自身权益，应予准许。肖丽昆不愿偿还本案借款没有法律根据，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：肖丽昆应在本判决生效之日起五日内支付给刘建仁借款人民币二十四万六千元，并自二〇一三年十月二十二日起至本判决生效后的第五日止均按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6820元，减半收取3410元，由刘建仁负担1079.83元，由肖丽昆负担2330.17元。
宣判后，肖丽昆不服，提出上诉。
上诉人肖丽昆上诉称：《个人抵押借款合同》和《借条》系两笔不同的借款，原审法院将后者认定为前者的转条，依据不足。2012年11月7日，本案双方当事人达成《个人抵押借款合同》，上诉人向被上诉人借款20万元（实际支付18万元），与本案诉争的借条系两笔不同的借款。原审法院在无证据支持下，将诉争借条认定为转条，违背客观事实。本案诉争借条，被上诉人并未履行支付借款的义务。原审法院未经审查将借条作为借贷关系成立的依据，违背客观事实。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建仁答辩称：诉争36万元借条是20万元转条转过来的。因为上诉人一直未还20万元款项，2013年10月22日上诉人写了一张36万的条子交由我收执。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的“本案诉争债务系20万元的转条”有异议，其主张两笔系不同借款，被上诉人未实际支付诉争借款。
本院认为，肖丽昆于2012年11月7日向刘建仁借款200000元，有肖丽昆提供的个人抵押借款合同在案为凭，应予认定。上诉人肖丽昆主张该笔借款，被上诉人刘建仁实际支付的金额为18000元，对此被上诉人刘建仁在一审庭审确认了该事实。本院核查原审卷宗，被上诉人刘建仁并未对上诉人的该主张进行确认，二审中被上诉人刘建仁也明确主张其已实际向上诉人肖丽昆支付了200000元。上诉人肖丽昆未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。被上诉人刘建仁自认本案诉争债务系上述200000元借款的转单，属不利于己方的自认，本院予以采纳。上诉人肖丽坤主张上述两笔借款系不同的借款，被上诉人刘建仁未实际支付360000元，本案债务不能成立，该主张缺乏客观依据，本院不予采纳。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，计算本案诉争可以受法律保护的本金为246000元，该依据正确，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人肖丽昆的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5432元，由上诉人肖丽昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初71号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人娄某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人娄某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、赵仁良出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日，被告人娄某某在其家中被公安机关查获，当场从其卧室查获射钉枪改装的自制枪支1支、气枪1支、射钉弹6发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的改装射钉枪系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；查获的气枪系4.5MM气步枪，能正常击发。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支、气枪1支、射钉弹6发；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明；证人匡某某的证言；被告人娄某某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）165号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人娄某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪1支、气枪1支、射钉弹6发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年四月二十日
书记员 杨应仙
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初522号
原告陈某某
被告吴某某
被告王某某
原告陈某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月11日，二被告以购买挖沟机资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，双方书面约定借款月利率2分，随要随还，原告按时用现金支付了借款，二被告共同出具了签名按印的借据一支。后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱，日复一日拒还至今，现原告急需用钱，在多次与被告索要未果的前提下提起诉讼，请求判令：1、二被告共同承担责任限期归还借原告人民币40000元并按约定2分利率从借款之日起至还款之日止承担利息；2、二被告共同承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告吴某某、王某某于2013年3月11日向原告陈某某借款40000元，月息2分（月利率20‰）。
被告吴某某、王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月11日，被告吴某某、王某某向原告陈某某借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款本息均未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告签有书面借款合同，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以支持。被告吴某某、王某某经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。故原告之合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某借款40000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年3月11日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保282号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
负责人谭合灿，总经理。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被申请人河南沧田科技有限公司，住所地郑州市文化路68号科技市场C100号。
法定代表人王银伟。
被申请人王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被申请人河南沧田科技有限公司、王银伟买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南沧田科技有限公司、王银伟银行存款52108元或查封其相应价值的其他财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结担保人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司在招商银行股份有限公司郑州分行农业路支行37×××40账户的存款52108元
2、冻结被申请人河南沧田科技有限公司、王银伟银行存款52108元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1505号
罪犯郭俊龙，男，1991年7月31日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩少刑初字第23号判决，认定被告人郭俊龙犯参加黑社会性质组织罪，判处剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销嵩县人民法院（2009）嵩少刑初字第20号判决对其的缓刑，原判有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年。河南省嵩县人民法院于2014年4月18日作出（2014）嵩刑初字第50号判决，撤销嵩县人民法院（2012）嵩少刑初字第23号判决对被告人郭俊龙犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑部分，维持其他定罪量刑，刑期自2012年4月24日至2015年11月17日。于2012年8月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭俊龙减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭俊龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月的一天被告人郭俊龙强奸被害人乔某某未遂；2010年12月31日，被告人郭俊龙伙同他人将被害人牛某打伤。
经审理查明，罪犯郭俊龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月连续表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某某、张某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭俊龙准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月24日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01225号
原告毛大定，男，1940年1月15日出生，汉族，住汉滨区五星街。
委托代理人朱波，陕西江桦律师律师事务所律师。
被告毛新宇，男，1968年4月28日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理毛大定与毛新宇排除妨害纠纷一案中，原告毛大定于2015年11年11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大定的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛大定撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告毛大定负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01902号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体经营美发店。2013年3月31日因容留卖淫被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2015年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某于2015年6月份，先后3次在江阴市某某镇某某路某某号其经营的某某美发店内，容留张某、王某向杨某卖淫，从中非法获利人民币60元。
公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的上述事实未提出异议。
经审理查明：
被告人陈某于2015年6月份，先后3次在江阴市某某镇某某路某某号其经营的某某美发店内，容留张某、王某向杨某卖淫，从中非法获利人民币60元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2015年6月上旬的一天晚上，在江阴市某某镇某某路某某号其经营的某某美发店内，容留张某向杨某卖淫，从中非法获利人民币20元。
2、被告人陈某于2015年6月12日晚上，在上述同样地点，容留张某向杨某卖淫，从中非法获利人民币20元。
3、被告人陈某于2015年6月13日晚上，在上述同样地点，容留王某向杨某卖淫，从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的涉案人员行政处罚决定书，证人王某、张某、杨某的证言笔录，现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人陈某庭审中能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得计人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 罗卫国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初176号
原告刘某甲。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某甲诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张友新和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年在自贡市大安区人民法院调解协议离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费80元。随后，原告将自己与刘某乙户口迁往内江市市中区凌家镇并与原告父母一起生活，刘某乙就读于该镇小学。随着生活水平提高，被告支付的80元生活费已不能满足刘某乙生活需要。被告现为驾校教练，有能力支付较高抚养费。原、被告多次协商提高抚养费未果，原告现诉至法院，请求依法判令：被告增加对刘某乙的抚养费至800元／月。
被告陈某甲辩称，被告大女儿现就读高中每月需生活费300元，被告以前买房时有借款，每月要偿还300元，被告母亲是残疾人，每月需给付生活费300元，被告身患疾病，每月需医疗费700元左右，家庭经济情况比较困难，只能根据自己的实际能力支付生活费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.原告的身份证、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.原告及儿子刘某乙的户口薄复印件一份，拟证明原告与儿子刘某乙的母子关系，属城镇居民的事实；
3.自贡市大安区人民法院民事调解书复印件一份，拟证明原、被告于2006年在法院的主持下调解离婚及达成了分割财产、子女抚养费承担的事实；
4.房产证复印件两页，拟证明原告与婚生子刘某乙现属于城镇居民的事实；
5.调查笔录一份，拟证明刘某乙自愿继续跟随原告一起生活的事实。
被告陈某甲对上述第1-5项证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告陈某甲为支持其辩称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.大安区团结镇土柱村的证明一份，拟证明被告曾与陈某乙结婚并生育一女，现就读高中的情况；
2.户口薄复印件一份，拟证明被告与陈某乙育有一女的情况；
3.下岗证复印件一份，拟证明被告属于下岗人员，无固定工作的事实；
4.残疾人证复印件一份，拟证明被告母亲是残障人士的情况；
5.医院诊断证明书、住院病案原件、病历复印件各一份，拟证明被告患有抑郁症，需长期治疗的情况。
原告刘某甲对上述第1-5项证据的真实性、合法性及关联性无异议，但不能证明被告无收入。
经庭审质证，对于原、被告所示的上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某甲于2006年5月12日在本院的主持下调解离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费80元。随后，原告将自己与刘某乙户口迁往内江市市中区凌家镇并与原告父母一起生活，刘某乙就读于该镇小学。原告认为，随着生活水平的提高，被告支付的80元生活费已不能满足刘某乙的生活需要。经原、被告双方多次协商提高刘某乙的抚养费未果，故原告诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，被告陈某甲曾与陈某乙结婚并生育一女，现就读高中。陈某甲母亲李某某系听力一级残疾，陈某甲身患抑郁症，曾经住院治疗，需长期就医。陈某甲无固定工作，曾在驾校从事教练工作。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某甲于2006年离婚时虽对婚生子刘某乙抚养问题达成了一致，但多年后因生活水平的逐步提高，且刘某乙在城镇读书，生活费用支出较高，原来被告支付的每月80元抚养费确实不能满足的刘某乙生活的需要，故原告要求被告增加刘某乙抚养费的请求，本院予以支持。由于被告有两位子女均需抚养，其母为残障人士，本人又身患疾病需长期治疗，经济支出较大，而且被告又无固定工作，缺少稳定较高的经济收入来源，故对被告辩称根据其实际情况支付刘某乙抚养费的意见，本院予以支持。原告主张的刘某乙抚养费实际是生活费，刘某乙产生的医疗费、教育费，原、被告应继续以离婚时达成的调解协议履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲自2016年4月起，每月20日以前给付原告刘某甲300元作为刘某乙的生活费，直至刘某乙独立生活时为止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘某甲负担15元，被告陈某甲负担20元。原告刘某甲已预交的受理费不再退还，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 古洢凡
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号。
负责人：周献忠，系该支行行长。
被执行人：张亚洲，男，1961年1月5日出生。
被执行人：孙玲玲，女，1963年7月17日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会同县支行与张亚洲、孙玲玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额3162454.17元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号。负责人：周献忠，系该支行行长。被执行人：张亚洲，男，1961年1月5日出生。被执行人：孙玲玲，女，1963年7月17日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司会同县支行与张亚洲、孙玲玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额3162454.17元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1045号
申请执行人：葛翠芬，女，1951年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
葛翠芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2017)苏01民初951号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月一日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7797号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：孙锏，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告孙锏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告孙锏的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年十月十七日
书记员 黄锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终998号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
住所地榆次区汇通路。
负责人张文浩，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中永强润驰汽车运输有限公司。
住所地榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人闫永强，该公司经理。
委托代理人李春根，男，1967年5月1日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司(以下简称人寿财险榆次支公司)因保险纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月2日5时50分，案外人闫建生驾驶车牌号晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车，行驶至京昆高速公路316公里+700M处时，由于操作不当致使所驾驶车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，案外人闫建生负事故全部责任。事故发生后，晋中永强润驰汽车运输有限公司及时向人寿财险榆次支公司报案，庭审中，晋中永强润驰汽车运输有限公司主张施救费14000元（提交税票一份），车辆修理费113608元（提交修理明细、发票各一份），赔偿路产损失6600元（提交行政处罚决定书、收据各一份），事故车拖车费4800元（提交税票一份），共计139008元。人寿财险榆次支公司对晋中永强润驰汽车运输有限公司主张不予认可，双方各执已见，协议不成为本案事实。另查明，案外人闫建生系晋中永强润驰汽车运输有限公司的雇佣司机；晋Ｋ×××××车辆在被告处投有交强险、车辆损失险（限额34.2万元），第三者商业险（限额100万元），保险期间为2015年11月10日起至2016年11月9日止。
原审认定，晋中永强润驰汽车运输有限公司作为晋Ｋ×××××车辆的车主与人寿财险榆次支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方都应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，人寿财险榆次支公司应按照合同约定赔付晋中永强润驰汽车运输有限公司损失。晋中永强润驰汽车运输有限公司请求的各项费用除车辆损失费外，数额适当，证据充分，依法予以支持；但由于晋中永强润驰汽车运输有限公司的挂车未在人寿财险榆次支公司处投保，故应扣除挂车的施救费；关于人寿财险榆次支公司对晋中永强润驰汽车运输有限公司的车辆损失不予认可一节，该未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，视为其对该权利的放弃。晋中永强润驰汽车运输有限公司已实际支出修理费用，应依法予以支持。
原审判决：一、限人寿财险榆次支公司于本判决生效后10日内在交强险、车辆损失险、第三者商业险限额范围内赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司施救费10000元，路产损失6600元，拖车费4800元，车辆损失费113608元，共计135008元。二、驳回晋中永强润驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财险榆次支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、晋中永强润驰汽车运输有限公司提供证据资料不足以证买其诉求损失，一审法院判决我公司承担赔偿责任证据不足。（一）一审过程中，晋中永强润驰汽车运输有限公司主张赔偿车辆损失的证据为修车发票及修车明细。上述证据资料并不能证实所诉损失是因本起交通事故造成；（二）晋中永强润驰汽车运输有限公司提供的由山西省晋中市榆次区国家税务局代开具的金额为113608元的发票和晋中鑫润驰汽车维修服务有限公司出具的车辆损失明细单，发票的出具机构或代开人和修车明细的出具机构并不能进行对应，二者之间不具有关联性。二、一审法院根据证据复印件认定晋中永强润驰汽车运输有限公司主张损失，并判决我公司承担赔偿责任，于法无据。故请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、本案二审诉讼费用由晋中永强润驰汽车运输有限公司承担。庭审中，人寿财险榆次支公司明确上诉理由第二条中提到的证据复印件为车损部分的发票。
被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司答辩称：一审判决正确，认可一审判决。
二审中，晋中永强润驰汽车运输有限公司提供了维修发票原件，人寿财险榆次支公司对该原件不予质证。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。晋中永强润驰汽车运输有限公司提供了维修发票、维修明细等证据证实其损失，人寿财险榆次支公司虽不认可晋中永强润驰汽车运输有限公司主张的损失，但在原审法院释明后亦不申请对车辆损失申请鉴定，故原审法院依据相关证据认定晋中永强润驰汽车运输有限公司在此次事故中遭受的车辆损失并无不妥。鉴于人寿财险榆次支公司未能提供证据证实其主张，理应承担举证不能的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，人寿财险榆次支公司上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由人寿财险榆次支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燕红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初258号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蒋铿勋，男，1991年3月16日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年4月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人蒋铿勋犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人蒋铿勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月30日9时50分左右，被告人蒋铿勋酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市龙湖区黄山路自北向南行驶至南北茶点附近时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋铿勋的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋铿勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、纪某1的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人蒋铿勋的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋铿勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋铿勋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋铿勋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蒋铿勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋铿勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年五月十四日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初304号
原告：夏国耀，男，1991年4月16日出生，汉族，本市人，驾驶员，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台孜路口，统一社会信用代码：9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，公司经理。
被告：王远奇，男，1988年3月28日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：高仲亮，男，1959年10月11日出生，汉族，淮南市人，住淮南市。
原告夏国耀与被告淮南市安都混凝土有限公司、王远奇、高仲亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告夏国耀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏国耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏国耀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏国耀负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19180号
原告王倩萍，女，1971年8月15日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王倩萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王倩萍委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年10月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 张营
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更465号
罪犯王其义，出生于安徽省临泉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人王其义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行1200元）。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期至2023年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王其义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王其义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月,2016年1月、6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王其义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王其义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产20000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王其义减去有期徒刑的六个月刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年8月23日晚，杭州市余杭区城市管理综合行政执法局工作人员张某，带领余杭区未来科技城城管中队队员余某等人在杭州市余杭区五常街道永福1号农居点人行道上依法检查无证摊贩。当晚21时许，被告人马某为逃避查处，一边言语辱骂，一边持菜刀朝城管队员挥舞、砍击，致城管队员余某受伤。后被告人马某推车离开，行至五常街道永福社区永福1号农居点公交站旁时，被跟随其后的城管队员制伏。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某因外伤致肢体软组织擦伤，面积未达20平方厘米，损伤程度未达轻微伤。案发后，作案工具菜刀一把被扣押。公诉机关认为被告人马某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑六至八个月。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十月三十日
书记员 卢雨思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5956号
原告：福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进工业区，统一社会信用代码91350582772942655L。
法定代表人：黄安生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
志量，男，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
育玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被告许志量、林育玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司撤诉。
案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴燕真
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初145号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年8月8日出生，汉族，原籍：河北省宁晋县，系本案被害人，隆尧监狱服刑罪犯。
被告人安云，曾用名安世川，男，1966年3月3日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，籍贯：石家庄市新华区。2010年6月8日因犯故意杀人罪（未遂），被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。系隆尧监狱服刑犯，现羁押于隆尧监狱。
河北省隆尧县人民检察院以隆检执捡刑诉（2017）1号起诉书指控被告人安云犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人安云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年5月19日15时56分许，被告人安云与罪犯杨某因生产安排发生矛盾，因杨某言辞不善，罪犯安云心中有气，就用车间熨烫用的开水一杯倒在杨某背部，致杨某受伤。经河北省邢台市人民检察院法医鉴定，杨某的损伤系轻伤二级。被告人安云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。数罪并罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人安云将其致伤后，其在狱内医院进行了治疗，家人也给其买过药。被告人安云应当赔偿。
被告人安云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解称，其在服刑，没有经济收入。
经审理查明，2017年5月19日15时56分许，被告人安云与罪犯杨某因生产安排发生矛盾，被告人安云心生不满。之后，被告人安云从车间锅炉接一杯开水，趁杨某不注意将开水倒在杨某的背部致伤。经河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某的损伤系轻伤二级。被告人安云如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某陈述。证明：2017年5月19日15时56分许，其在二组与石某1说话时，安云用一杯开水倒在其背部致伤。
2、被告人安云供述。证明：2017年5月19日15时56分许，因杨某当上组长后打过其两巴掌，其在监区锅炉接了一杯开水，趁杨某不备，用一杯开水倒在杨某背部。
3、证人石某1证言。证明：2017年5月19日15时56分许，其和杨某在二组位置说话时，安云拿一杯热水倒在杨某背部，杨某被烫的“啊”叫了一声。
4、证人龙某1证言。证明：2017年5月19日15时56分许，其见在二组西头盯岗台哪里安云拿着水杯追杨某，队长把安云制止了。
5、证人齐某证明材料。证明：2017年5月19日16时许，罪犯安云用水泼在罪犯杨某身上，并追赶杨某，其和其他值班干警及时制止控制住安云。
6、河北省隆尧监狱医院病历一份。
7、扣押物证水杯一个。
8、河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心邢检技鉴（2017）084号鉴定书。证明：被害人杨某的损伤系轻伤二级。
9、河北省隆尧监狱关于犯罪嫌疑人安云基本情况证明。证明：被告人安云现羁押于河北省隆尧监狱。
10、河北省宁晋县人民法院（2010）宁刑初字第43号刑事判决书。证明：被告人安云犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
11、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑更2069号刑事裁定书。证明：对罪犯安云准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
12、邢台市中级人民法院减刑执行通知书。证明：起刑日期2009年10月29日；刑满日期2020年10月28日；减刑八个月，刑满日期2020年2月28日，剥夺政治权利二年。
13、河北省隆尧监狱关于被告人安云基本情况证明。证明：被告人安云曾因敲诈勒索、盗窃两次被劳动教养；曾因寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪三次被判处刑罚。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安云故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人安云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人安云在服刑期间被裁定减刑后又犯新罪，根据最高人民法院“关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见”，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人安云在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人杨某系正在服刑罪犯，其治疗费用狱方已经支付。其赔偿请求，无证据证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；尚有余刑三年五个月零九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年9月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 张怀英
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李亚洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第509号
罪犯李ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法于2011年6月23日作出（2011）渝一中法刑终字第160号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19万元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）江法刑初字第00937号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，合并前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖585号
原告：林子军，男，汉族，1969年10月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告林子军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告林子军诉称，2015年5月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1203室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金30068.09元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，林子军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据林子军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告林子军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1962号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费4355元，由原告张某某负担。
审判员 高 晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第49号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘忠良。2010年8月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月24日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3740号起诉书指控被告人刘忠良犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘忠良及辩护人刘浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，群众农某举报被告人刘忠良贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日19时许，农某通过电话联系被告人刘忠良，假意以人民币3，500元的价格购买10克毒品海洛因，双方约定在深圳市光明新区公明街道天虹商场附近交易。当日22时许，被告人刘忠良驾驶一辆牌号为粤B×××××的小汽车来到上述地点，与农某在车上进行毒品交易。后公安机关当场将被告人刘忠良抓获，缴获当次交易的毒品一包，当场称重为10.79克。并在车上缴获另五包毒品，当场称重分别为0.67克、0.67克、0.67克、0.67克、0.65克。后经鉴定，缴获的六包毒品分别重12.12克、0.44克、0.46克、0.45克、0.47克、0.45克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人刘忠良的供述，证人农某、欧某的证言，抓获经过、扣押清单、提取笔录、户籍信息、涉案毒品、毒资、作案工具车辆照片、情况说明等物证书证，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠良无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人刘浩辩称被告人刘忠良贩卖毒品数量在现场称重与鉴定阶段称重不一致，车上缴获的另五包毒品重量在鉴定阶段是小于现场缴获时的称重，而大包毒品在鉴定阶段称重却大于现场称重与常理不符，故对涉案毒品重量提出异议。经查辩护人的该异议属实并有一定道理，但即便从有利于被告人角度出发，以现场称重认定大包毒品重量，以鉴定阶段认定其余五小包毒品重量，刘忠良贩卖含毒品数量亦超过10克，属于法定判处七年以上有期徒刑的幅度。且并无证据能证实鉴定机构的鉴定程序违法或毒品存在调包、故意添加情形。而群众农某的证言与被告人刘忠良供述亦证实要求交易的毒品是10克。但根据此种情形，在量刑时应对其酌情从轻处罚。刘忠良自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘忠良系毒品再犯和累犯，在量刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2021年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获重14.39克含海洛因成分毒品及车牌为粤BZ4Q**的小汽车均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4111号
原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，泰州市高港区。
委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：李萍，女，1981年10月15日生，汉族，住泰兴市。
原告梅伯建与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅伯建之委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼，因被告李萍下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅伯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍偿还原告梅伯建借款30000元，并从2014年6月13日起按中国人民同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李萍因资金周转向原告借款人民币30000元，利息按银行同期利率四倍计算。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
原告梅伯建为证实其主张提供借条一份。
被告李萍未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年6月13日，被告李萍向原告梅伯建出具借条一份，载明：“今收到梅伯建借给我的人民币叁万整（¥30000）元，利息从借款之日起按银行同期利率四倍计算给出借人（按月结算）………”。被告李萍在借条下方借款人处签字。借款到期后，被告李萍未偿还借款和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李萍向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。因被告李萍未履行还款义务，原告要求被告李萍偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息，因借条中约定利息从借款之日起按银行同期利率四倍计算，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率，双方约定的利率为年利率24%，该约定不超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。故被告李萍应自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%给付利息。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告梅伯建借款30000元，并给付自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止以本金30000元按年利率24%计算的利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告李萍负担（此款原告已垫付，限被告李萍在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
人民陪审员 崔丽娜
人民陪审员 孙 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱静云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终243号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵克敏，女，1957年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：曹毅，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人姚刚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终243号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵克敏。
被上诉人（原审原告）：曹毅。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人姚刚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王飞成
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审53号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工林武2016年1月至2016年8月的工资11112.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工林武2016年1月至2016年8月的工资11112.00元（人民币壹万壹仟壹佰壹拾贰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1620号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭卓新，男，1995年6月4日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中。因本案于2013年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1490号起诉书指控被告人郭卓新犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人郭卓新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭卓新伙同“阿基”（另案处理）于2013年8月17日15时许，到本市海珠区南石西东五巷2号房屋前，采用撬锁入屋的方式实施盗窃。二人将屋内摩托罗拉mt620手机1台、诺基亚6300手机1台、索尼dsc-
hxl0数码相机1台、unisbox移动硬盘1个（上述物品共价值人民币1645元）及利是封70个（内有现金共计人民币2000元）装入红色环保袋内准备盗走时，下班回家的被害人谭某超发现有人在其房屋盗窃并叫来邻居林某惠等人对郭卓新、“阿基”二人进行围捕。为抗拒抓捕，被告人郭卓新遂持菜刀2把、同案人“阿基”持西瓜刀1把将被害人房屋的门砍烂、并威胁被害人谭某超及闻讯赶来的邻居，过程中“阿基”持刀划伤林某惠手掌（经鉴定属轻微伤）。后同案人“阿基”弃赃逃跑，被告人郭卓新被现场抓获。
上述事实，被告人郭卓新在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还、移交清单、情况说明，缴获的赃物、作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2129号关于1台索尼dsc-
hx10数码相机等的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2049号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某超的陈述及辨认笔录，证人林某惠、单某军的证言及辨认笔录，被告人郭卓新的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卓新以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，并在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致1人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。惟被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依法可以比照既遂犯减轻处罚。另被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至三年间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭卓新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年8月16日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押作案工具1批予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号,组织机构代码83865269-4。
负责人:张林，行长。
委托代理人:丁学明，男，1957年1月23日生，汉族，该行职员，住如东县。
委托代理人:周吴伟，男，1986年4月27日生，汉族，该行职员，住如东县。
被执行人：南通咏浩薄板有限公司，住所地如东县掘港镇工业园振兴三路北侧，组织机构代码：55928681-2。
法定代表人姜汉新，总经理。
被执行人：姜汉新，男，1966年8月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：施亚芳，女，1965年4月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人南通咏浩薄板有限公司、姜汉新、施亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容：“一、被告南通咏浩薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金合计人民币4499005.93元。二、被告南通咏浩薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款利息人民币27084.49元（计算至2014年9月20日）；自2014年9月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，分别以各笔未归还的借款本金为基数，借款借据载明的到期日前按年利率6.6%计算，借款借据载明的到期日后按罚息年利率9.9%计算。三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司如东支行有权在已登记的抵押债权数额范围内以南通咏浩薄板有限公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（土地他项权证：东他项（2013）第767号，抵押担保157万元；房屋他项权证：如东房他证掘港字第1336**号，债权数额515万元）。四、被告姜汉新、施亚芳对被告南通咏浩薄板有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43009元，由被告南通咏浩薄板有限公司、姜汉新、施亚芳共同负担（原告已预交的不退还，由被告南通咏浩薄板有限公司、姜汉新、施亚芳在执行时一并给付原告）”。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未发现大额存款；本院对被执行人南通咏浩薄板有限公司案涉抵押房地产、机械设备进行了拍卖、变卖，并由买受人分别以506.82万、161.38万元拍得该案涉抵押房地产、机械设备。由于被执行人南通咏浩薄板有限公司所涉债务较多，案款分配需要一定的时间。鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为本金4499005.93元（不含利息部分）、执行费为50081元；其中申请执行人已受偿4499005.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人南通咏浩薄板有限公司所涉债务较多，案款分配需要一定的时间，对此申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01126号
申请执行人王彦婷。
被执行人周学斌。
申请执行人王彦婷与被执行人周学斌返还原物纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第3833号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书及申请执行人申请确定，被执行人周学斌应返还申请执行人寒山地块旱地4亩，从徐永春家地边（被执行人家地垅处，东西地垅）向北测量，达4亩为止。现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3833号民事调解书确定被执行人应履行返还涉案4亩土地义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第6913号
原告黄某，男，香港永久性居民，2006年9月4日出生。
法定代理人李某，女，汉族，1980年9月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告马某，男，香港永久性居民，2006年1月28日出生。
被告马秀媚，女，香港永久性居民，1981年5月24日出生。
共同委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
原告黄某诉被告马某、马秀媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人李某、被告的共同委托代理人李军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日下午，原告在放学途中遇到不同校学生即被告一行数人，中间因一点小摩擦，对方就教唆同行同学对原告进行辱骂和人身攻击，导致原告粉碎性骨折，原告现手术后打了石膏和钢钉，叁个月都只能坐轮椅，半年后还要一次取钉手术，身心受到巨大伤害，不排除有后遗症可能。据此，请求法院判令：被告给予道歉和经济、精神、误工费及隐形损失（包括后期治疗）共计十五万元。
被告代理人答辩称：1、本案的被告不是适格的被告，是其他同学造成原告受伤；2、原告并没有指认是被告对其实施侵权行为；3、原告的各项请求没有事实及法律依据；4、本案是小朋友之间互相打斗造成，希望法庭查清事实分清责任。我方要求追加被告，在原告起诉状事实与理由中也写明，是同学辱骂和人身攻击，一定还有其他人。
经审理查明，2016年2月3日下午四点许，原告在福田口岸关口与他人发生争执导致原告受伤。原告代理人于2016年2月5日向深圳市公安局福强派出所报警立案，受理案号为深公（福）受案字[2016]号。
另查，2016年2月5日，深圳市公安局福田分局向深圳市口岸中心福田口岸管理处发出调取证据通知书，要求调取2016年2月3日案发时的相关监控录像，调查结果为监控摄像头未能拍摄到案发现场。
在庭审中，原告代理人称原告、案外人伍伟棋在福田口岸附近与被告马某发生口角争执，被告马某在追逐原告的过程中踩在原告的腿上，造成原告受伤，伍伟棋目睹了事件的过程。被告代理人对此不予确认。
再查，深圳市公安局福强派出所于2016年2月5日在深圳市儿童医院对原告作询问笔录，笔录中原告声称事发时被两个人殴打，一个跳起来用脚踩左脚，另一个人用脚踹原告。但原告并不认识肇事者。
2016年2月24日，深圳市公安局福强派出所对案外人伍伟棋作询问笔录，伍伟棋在笔录中声称事发时有一人在追逐原告的过程中脚踩了原告的腿上，但并不认识肇事者。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张原告系被告所踩伤，声称案外人伍伟棋目睹了事发过程。但根据深圳市公安局福强派出所对伍伟棋所作的询问笔录内容，伍伟棋并未确认本案肇事者系被告马某，另外原告亦未能提交有效证据证明其主张，没有证据显示本案原告的受伤系被告马某所造成。因此原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柯冬惠
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1828号
原告：陈世礼，男，1962年1月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，
被告：范美坤，男，1965年11月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈世礼与被告范美坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世礼到庭参加诉讼，被告范美坤经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2014年10月5日签订的购房协议书无效；二、判令被告返还原告购房款10万元；三、判令被告平补偿原告利息5000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月5日，原、被告签订购房协议书，原告以现金方式支付被告10万元购房款，但被告至今仍未搬出协议书中卖与原告的房屋，也不归还原告购房款，原告特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告签订的《购房协议书》、《收条》、《旧房转让协议》复印件等证据。
结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告范美坤向原告陈世礼借款人民币10万元，借款后被告按双方口头约定向原告支付了6000元利息，此后未再支付。因被告一直未还款，2014年10月5日，原、被告签订了《购房协议书》，约定被告自愿将习水县大榜村响水组8楼面积为110平方米的自建房(东抵陈应华、陈德先地界以土坎为界，南抵人行路，西抵人行路，北抵人行路及陈应文房界)一套出售给原告，购房价格为10万元。此后，因被告既未交付房屋也未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间实际系民间借贷关系，双方虽签订有《购房协议书》，但该《购房协议书》实际系双方民间借贷合同的担保，被告应按约定及时向原告履行偿还借款的义务。因被告借款后经原告催收至今未还款，故原告诉请被告还款有理，被告应向原告偿还借款10万元。原告诉请被告支付利息5000元，因其并未对双方之间的借贷利息约定予以举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告该主张本院不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范美坤于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈世礼借款人民币10万元；
二、驳回原告陈世礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200.00元(原告已预交)，由被告范美坤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年七月四日
书记员 黄秀玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执701号
被执行人：杨伟，男，1967年7月3日出生，汉族住安徽省临泉县城关镇城中南路恒信光彩学校旁边门面房。
被执行人：梁进，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇申庄行政村27号。
本院在执行程国峰与杨伟、梁进民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨伟、梁进拒不履行安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6755号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人杨伟、梁进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执701号申请执行人：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇解放北大街***号**户。被执行人：杨伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路恒信光彩学校旁边门面房。被执行人：梁进，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇申庄行政村**号。程国峰与杨伟、梁进民间借贷纠纷一案，本院作（2016）皖12**民初6755号民事判决书已发生法律效力。杨伟、梁进于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟、梁进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人杨伟、梁进长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6755号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年九月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执701号杨伟、梁进：程国峰与杨伟、梁进民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6755号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付给程国峰本金及利息共计41000元负担案件受理费413元，执行费521元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1078号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县。
委托代理人：解文喜，该农商行职工。
被告：马向阳，男，1961年10月27日出生，汉族，现住沽源县。
被告：杨明彬，男，1964年5月26日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告马向阳、杨明彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马向阳返还借款100000元并支付自2014年7月1日起至实际返还借款之日止的利息（月利息8.5‰）罚息（利息12.75‰）；当前利息32785元。2、请求被告杨明彬承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务经河北省银监局批准由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所继承。2014年7月1日借款人马向阳与原告签订个人借款合同，约定借款人马向阳向原告借款100000元，借款期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率8.5‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。2014年7月1日保证人杨明彬与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）和诉讼费等事项，保证方式为连带责任保证。原告已按照合同向借款人马向阳放款100000元，借款人马向阳未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款；保证人杨明彬亦未按照合同约定的期限向原告支付借款利息、返还借款，未履行其保证责任。经原告向二被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
马向阳、杨明彬辩称，原告诉讼之事不完全属实，我们二人确实在2014年7月1日与原告签订了一份借款合同（马向阳为借款人，杨明彬为担保人），可是原告至今没有向马向阳或杨明彬的存折或卡上打过一分钱。可以从信用社取款清单为准。我们认为原告所诉讼之事没形成事实，故此我们认为既然没有形成借款事实，也就没有义务去偿还借款。法院判决讲的是以事实为依据、以法律为准绳。我们没形成借款事实，就没有法律认定的依据，也就谈不到去负法律责任，故请求法院对原告的诉求不予支持。并请求法院追加当事人马成办理贷款转换手续，承担一切所贷资金及利息诉讼费用等。
本院经审查认为，原告与被告间只签有借款合同，但并无原告贷款提供给被告的事实证据，不能证明双方借贷关系实际形成，且实际借款另有其人，据此，本院认为，二被告的辩驳意见成立，原告所诉主体错漏，不符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
案件受理费1478元退交原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 歌
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申629号
再审申请人（原审被告）吴红(WUHONG)，女，1954年5月29日出生，汉族，美国国籍，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。
被申请人（原审原告）于春秀，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人吴红因与被申请人于春秀民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20304号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴红申请再审称，1、2016年4月29日向被申请人于春秀借款20万元，约定借期一个月，利息15万元。被申请人身为执业律师，却违法放高利贷。2、申请人吴红的住所地在闵行区，可被申请人于春秀却在浦东新区法院起诉。原审法院明知管辖有误，却勾结被申请人于春秀，徇私枉法。3、被申请人于春秀胁迫申请人吴红偿还高利贷，违法扣押申请人的护照一年多。原审法院明知此事违法，却胁迫申请人多支付3万元利息，以赎回护照。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，提出再审申请，请求撤销原审调解书，裁定再审。
被申请人于春秀辩称，原审法院对本案有管辖权，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定。调解书是在法院法官主持下达成的，不存在“调解协议是在胁迫下签署的”事实。借款是2016年4月28日，调解书确定2017年4月20日之前支付利息7万元，没有超过年利率36%，调解协议内容符合相关法律规定，至今申请人吴红支付利息3万元。申请人的护照，是其主动交被申请人保管，约定作为抵押。调解书确定的还款日期，均由申请人吴红提出的，不存在扣押护照之事实。故不同意申请人吴红的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。首先，本案借款协议未约定履行地，被申请人于春秀作为出借方，其所在地即浦东新区应为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。申请人对此再审理由不成立。其次，申请人吴红认为被申请人于春秀胁迫申请人吴红偿还高利贷，违法扣押申请人的护照一年多。原审法院明知此事违法，却胁迫申请人多支付3万元利息，以赎回护照。申请人吴红对此主张未能提供确切、有效的证据予以证明，本院对该再审理由亦不予采纳。本院注意到，当事人在2016年4月28日达成的借款协议内容，确实有违法律规定。原审法院审理此案时已注意到该问题，因双方自愿进行了调解，调解协议确认的内容未违反法律规定，原审法院予以确认并无不当。故申请人吴红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6282号
原告：黄永春，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码：91350800779636247J。
法定代表人：黄可平，总经理。
原告黄永春与被告龙岩亚金工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄永春撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6282号原告：黄永春，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。被告：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码：91350800779636247J。法定代表人：黄可平，总经理。原告黄永春与被告龙岩亚金工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永春撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年九月十二日书记员 林飞虹（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更449号
罪犯卫晋，男，1971年7月18日出生，山西省洪洞县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂保康刑初字第00043号刑事判决，认定被告人卫晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫晋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卫晋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫晋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8387号
申请执行人颜荣发，男，1954年12月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人张学文，男，1975年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人石雪珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡红静，女，1960年6月5日出生，汉族，住昆山市。
被执行人张超，男，1986年4月19日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人颜荣发与被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）澄长民初字第825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张学文、石雪珍、蔡红静应给付颜荣发借款105万元及逾期利息；张超在继承张子裕遗产范围内（以上述借款本金和利息为限）承担清偿责任。诉讼费等22905元，由张学文、石雪珍、蔡红静负担。因被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜荣发向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超的银行存款、车辆、房等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蔡红静丈夫张子裕名下有位于昆山市××××室房产，面积134.7平方米，阁楼面积92.84平方米，已抵押给富登投资信用担保有限公司昆山分公司，抵押债权金额1086700元，且属唯一房产，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人颜荣发，要求其向本院提供被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超的财产进行了查询、调查，被执行人蔡红静丈夫张子裕名下虽有房产，但已设定抵押，且属唯一房产，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人颜荣发亦无法提供被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张学文、石雪珍、蔡红静、张超其他可供执行财产后，申请执行人颜荣发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙玲莉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）581号
被告人基本情况被告人杜某，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。
判决结果被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]615号起诉书指控：2017年5月30日19时30分许，被告人杜某至青岛市城阳区泰德苑小区5号楼3单元东侧，盗窃王某某停放的一辆FELT牌蓝白相间变速山地自行车，后该在城阳区正阳路职教中心公交站站牌处销赃，得款人民币100元挥霍。2017年6月5日12时许，被告人杜某至青岛市城阳区民生花园小区5号楼2单元楼道内，盗窃丛某停放的M-
L-
DE牌黑绿相间自行车一辆，自行车已经发还丛某。2017年6月6日21时许，被告人杜某至青岛市城阳区民生花园小区17号楼2单元单元门外，盗窃葛某某停放的韩美牌红白相间山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币188元，自行车已发还葛某某。2017年6月7日13时许，被告人杜某至青岛市城阳区东果园小区41号楼5单元单元门外，盗窃陈某某停放的一辆DTFLY牌黑橙相间公路变速自行车，后于当日19时许在城阳区泰德苑小区被保安抓获，经鉴定，被盗自行车价值人民币936元，自行车已发还陈某某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任，该如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处人民币一千元以上三千元以下罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决
理由公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分赃车被追回发还，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01907号
原告：曹艺瀚，男，1989年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹杰，男，1977年5月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄亚西，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年8月15日立案受理了原告曹艺瀚诉被告杨波、曹杰、黄亚西民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹艺瀚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艺瀚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告曹艺瀚负担
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初456号
原告：袁小平。
委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北新宏食品股份有限公司。住所地：湖北省监利县朱河镇双石村*组。
法定代表人：谢元保。
委托诉讼代理人：李开炎，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告袁小平与被告湖北新宏食品股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 付爱民
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年五月四日
书记员 谢 为