四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1469号
原告：罗先俊，男，生于1957年11月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：罗丹，女，生于1984年2月，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：祝光文，男，生于1974年12月，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：吴淑群，女，生于1979年11月，汉族，农民，住峨眉山市。
以上二被告代理人（特别授权代理）：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：曹建军，男，生于1976年3月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：李贤友，男，生于1969年2月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：罗小君，四川仙山律师事务所律师。
原告罗先俊诉被告祝光文、吴淑群、曹建军、李贤友健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹波适用简易程序，于2014年8月14日、9月25日、11月5日、11月14日、12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告祝光文、吴淑群于2014年8月11日申请追加曹建军、李贤友为本案共同被告，本院为查清事实予以准许。原告于2013年10月20日向本院申请庭外和解2个月，四被告表示同意，和解时间依法不计入审限。原告罗先俊及其委托代理人吕元正、罗丹，被告祝光文、吴淑群及其委托代理人王萍，被告曹建军及其委托代理人熊月杰、朱锦彬，被告李贤友的委托代理人罗小君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先俊诉称：2013年8月17日早上6时许，被告吴淑群给原告打电话说，因建房打屋基请原告帮忙，约7时许打电话叫去她家吃早饭，饭后开始动工。因被告请了一位铲车司机为其铲土，其间由于有一块石头铲车铲不动，于是被告祝光文叫帮忙的人上铲车后尾处增加重量将石头铲走。过程中铲车将石头举到1米多高时掉落地上，致使车后尾上站着的原告等人被抛下，将原告等人摔伤。原告当日被送至峨眉山市中医院救治，被诊断为腰4椎爆裂骨折，右跟骨骨折。原告因资金困难，住院25天就主动出院，花去医药费31738.97元。原告于2014年2月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残，部分丧失劳动能力，再医费7000元。原告提出找被告协商，被告却不同意和解，要求通过法院解决。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医药、护理、误工、伤残补助金等共计人民币146197.72元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告祝光文、吴淑群辩称：原告受伤是由于曹建军与原告的危险作业造成，曹建军与原告均有过错。被告在他们危险作业前曾劝阻停工，曹建军不听。原告受伤后，被告垫支了一些医疗费用。原告站上铲车不是被告授意的，而是其听从了曹建军的危险指挥。原告的损害后果与被告没有法律上的联系，被告也没有过错。
被告曹建军辩称：1、本案应由雇主祝光文承担责任；2、曹建军没有过错；3、原告是有完全民事行为能力人，应当承担相应的责任；4、原告赔偿标准应当按农村标准计算。
被告李贤友辩称：1、二被告申请追加被告不符合规定；2、李贤友不应承担责任而是曹建军承担责任；3、本案应由雇主祝光文承担责任；4、原告赔偿标准应当按农村标准计算。
本院查明事实如下：
被告祝光文、吴淑群因建房需平整地基，请原告帮忙。2013年8月17日原告到被告建房现场帮工。其间由于有一块石头铲车铲不动，祝光文、吴淑群约请曹建军为其铲石头。过程中由于石头太重，原告、祝光文、章仕进（另案受伤者）、杨仕兴（小名强强）等人站上铲车后尾处增加重量，以便让铲车将石头铲走。过程中石头掉落地上，致使车后尾上站着的原告等人被抛下，将原告等人摔伤。原告当日被送至峨眉山市中医院救治，被诊断为腰4椎爆裂骨折，右跟骨骨折。原告住院25天后出院，花去医药费31738.97元，出院病情证明为门诊随访，休息3月。原告于2014年2月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残，部分丧失劳动能力，再医费7000元。2013年8月19日，经当地村委干部协调，建议由祝光文、曹建军为伤者筹集医疗费，祝光文、曹建军表示同意，曹建军筹集了22200元，交由祝光文垫付原告等人的住院治疗费。诉讼中原告与祝光文确认原告住院期间医疗费医疗费31738.97元中，由祝光文垫付9000元，原告垫付24738.97元。后原告与被告继续协商未果。
原告在诉讼中明确其诉请为：医疗费31738.97元，伤残补助金89472元（22368元／年×20年×20%），护理费2500元（25天×100元），误工费11500元（115天×100元），住院或是补助费375元（25天×15元），被抚养人母亲赵义凤生活补助费1531.75元（5年×6127元／年÷4人×20%），再医费7000元，鉴定费2100元，购买脊柱固定矫形器（医疗辅助器械）2800元，合计148997.72元。
上述事实，有原告提交的出院证明、病历、鉴定意见书、调解记录、派出所及村委会证明、医疗费票据、鉴定费票据、证人何秀娥的证言，本院依职权调取的峨眉山市中医医院在院病员费用查询记录、峨眉山市龙门乡财政所证明、调查杨仕兴、王怀先的笔录，以及庭审笔录在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院多次组织调解，原、被告双方互不能达成一致意见。
本院认为，本案存在以下焦点问题：
一、原告的赔偿标准问题；二、原、被告法律关系界定及责任承担问题。三、原告诉请的确认问题。
对于焦点一，原告主张按城镇居民生活标准进行赔偿并提交了参加社保、养老保的证据，但与其提交的原告所在村委会证明上所载明其在家务农的事实相互矛盾，因此原告的此项主张本院不予采纳，对原告的赔偿标准应按农村标准进行赔偿。
对于焦点二，首先被告李贤友对曹建军私自将铲车开出干活导致原告受伤在事实上无预见、无过错，不应承担赔偿责任；其次根据本案查明事实，原告系为祝光文建房帮忙，结合原告的主张，确定原告与祝光文为帮工关系；其三由于原告系因帮工活动遭受人身损害，因此祝光文作为被帮工人应当承担赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，亦有一定过错。根据本案查明事实，本院确定由祝光文承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。
对于焦点三，（一）由于原告系在城镇医院住院需要护理，其护理费用应按照城镇标准计算，原告诉请的护理费2500元（25天×100元）并未超过该标准，本院予以确认。（二）由于原告在住院期间领取了相应工资，其收入水平未收影响，因此该项诉请本院不予支持。（三）原告购买的脊柱固定矫形器系为医疗辅助器械，是为治伤所致，应当确定为原告的损失。
本院确定原告的具体损失如下：1、医疗费31738.97元；2、伤残补助金31580元（7895元／年×20年×20%）；3、护理费2500元（25天×100元）；4、住院伙食补助费375元（25天×15元）；4、被抚养人母亲赵义凤生活补助费1531.75元（5年×6127元／年÷4人×20%）；5、再医费7000元；6、鉴定费2100元；7、购买脊柱固定矫形器2800元，合计79625.72元。由被告祝光文承担80%为63700，6元，减去祝光文已垫付的9000元，被告祝光文应当赔偿原告54700.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝光文于本判决生效后十日内赔偿原告罗先俊各项损失54700.6元；
二、驳回原告罗先俊的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取565元，由原告罗先俊负担355元，被告祝光文负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 邹 波
二〇一四年十二月五日
书记员 李良友
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。