wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第52号
原告张会兰，女，1984年4月2日出生，汉族，泽州县人。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告马燕斌，男，1985年12月16日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人崔旭强、原超，山西本和律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张会兰、委托代理人申伟利，被告马燕斌、委托代理人崔旭强、原超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月10日举行结婚典礼，2011年5月26日补办结婚登记。双方无子女。婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，不顾原告怀孕在身大打出手，迫于精神压力、家庭压力导致小孩出生后夭折。在原告月子期间，被告在外酗酒，回家无事生非。2013年9月19日，原告无法忍受被告折磨，离家外出。现夫妻感情已破裂，要求离婚。现代轿车一辆、债务15万元依法分割。
被告辩称：原告所述离婚理由及事实与实际不符，夫妻感情已破裂。现代轿车及某某英语学校的经营权及财产依法分割。原告所述15万元债务不是事实。被告对原告向某某英语学校11万元借款享有5.5万元债权。
经审理查明：原告张会兰与被告马燕斌于2010年6月10日举行结婚典礼。2011年5月26日补办结婚登记。双方婚后无子女。原、被告因家庭事务产生矛盾以致不堪同居生活，双方均同意离婚。双方于2012年12月5日以74900元购买现代轿车一辆，登记在原告名下。双方的共同财产有：TCL电视一台（2500元）、TCL空调一台（2000元）、小米手机一部（2500元）、平板电脑一台（3500元），以上财产均在被告处。双方婚后给被告家装修阳台等花费约6000元。
双方存在以下争议：
被告主张婚后共同开办有某某英语培训学校，应分割经营权和盈利财产。被告提供的证据为：被告住所地东上庄村委证明一份，内容为：自2010年6月开始，马燕斌和张会兰开办英语培训学校，第二年5月加盟某某英语学校。2010年、2011年英语培训部分收据收入199508元。2011年至2013年加盟合同书证明学校系共有，支出160000元。培训费发票4份，支出41192元；加盟发票5份，支出36514元；普通发票2份，支出17534元。证人郝某某书面证言一份及证人马某甲（被告父亲）徐某某（被告同学）出庭证明英语补习班和某某英语学校是双方婚后共同开办的。
原告质证认为：某某学校事实上是其姐姐张某乙开办的，我是替姐姐去办的。我婚前开过培训班，是婚前行为延续到婚后的。并出示证据：原告姐姐张某乙授权委托书及加盟协议书以证明主张。被告质证认为原告的该证据不真实，不予认可。
本院作如下评判：综合双方所提证据及质证意见，可以看出某某英语培训学校是在原告婚前开办培训班的基础上发展而来的，但双方未证明该培训机构在本市教育机构合法注册，故该经营权不予分割。该培训机构收入的费用除用于支出工资、租赁费、加盟费等尚剩余多少，现有证据无法确认，暂不予分割。
原告主张未有债权，被告认为双方有债权11万元，即原告向某某学校借款11万元。并举证原告2013年11月22日单方签字的“离婚协议书”内容中有“女方因家庭开支向某某英语学校所借11万元由女方偿还”，故主张应分得5.5万元。原告质证认为：该证据说明学校是其姐姐开办的，该11万元不属于债权。
原告主张双方有债务15万元，分别为：被告找工作时，于2010年6月底借原告父亲1万元和其姐姐1万元。原告本人又借其姐姐3万元替被告归还借的债务。购买轿车时刷原告姐姐卡4万元。车上户借原告父亲1万元。装暖气借原告姐姐2万元。2013年7月23日借款3万元用于处理事故。所举的证据为原告姐姐张某乙和父亲张某甲出庭证言。张某甲证言内容为：结婚不到20天，被告说买工作和我借了1万元支票，买车时和我借了1万元现金，钱都没有还。张某乙证言内容为：2010年6月底被告找工作借了我1万元，2012年装暖气又借给2万元。2012年从我这不等拿了3万元，说还被告找工作借的钱。2012年买车刷我的信用卡4万元。2013年出车祸后用我的卡提了2万元现金。过了一段时间车祸对方要钱，我妹妹又借了我1万元，共计13万元。并提供交行刷卡记录一份，证明刷卡4万元。招商银行交易明细一份，证明事故取现2万元。原告并提供与被告电话录音一份，证明债务情况。
被告质证意见：借原告姐姐4万元不认可。借原告父亲找工作1万元及上户1万元认可，但已归还了借款。买车刷原告姐姐卡4万元认可，但已还了1万元。装暖气2万元是用我们共同工资支付的。处理事故的3万元是我支付的，并提供住院费收据、门诊费收据大约2万多元。
本院对以上债权债务作以下评判：对债权部分，被告主张的债权对象应为原告张会兰，但从其提供的证据即张会兰自书的协议书内容可以证明借款11万元已用于家庭开支，故丈夫马燕斌主张对妻子张会兰享有5.5万元债权不能支持。对债务部分，综合双方举证质证情况，可以认定：被告找工作时借原告父亲1万元，借原告姐姐1万元。购车时借原告父亲1万元。买车时借原告姐姐4万元。发生事故后借被告姐姐9646元。上述债务的认定由原、被告一致认可和电话录音等足以证明。对双方所述其它，由于相互不认可，证据不充分，无法认定。
综上，原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，应准许。共同财产依法分割。婚姻存续期间形成的债务应由双方共同承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张会兰要求离婚，被告同意，依法准许。
共同财产现代轿车（74900元）归原告所有，TCL电视（2500元）、TCL空调（2000元）、小米手机（2500元）、平板电脑（3500元）归被告。该财产与双方给被告装修阳台花费6000元相互折抵后，原告应付被告29200元。
婚姻存续期间借原告父亲2万元、借原告姐姐5万元、借被告姐姐9646元为共同债务。借原告父亲及姐姐的债务由原告偿还，借被告姐姐的债务由被告偿还。被告支付原告30177元。
上述二、三项相互折抵后，被告于判决生效后七日内支付原告977元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆建平。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔四义。
被上诉人（原审被告）廖革秀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人骆建平、崔四义、廖革秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更354号
罪犯顾国青，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年12月14日作出（2012）清刑初字第151号刑事判决，以被告人顾国青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。于2013年1月16日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯顾国青假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾国青已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬1次，记功2次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯顾国青的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省清河县人民法院（2012）清刑初字第151号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯顾国青已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国青予以假释，并处罚金4000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第118号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：余某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告余某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用622元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费622元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园7幢1单元602室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告余某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告余某某
购买鸿溪花园7幢1单元602室房屋，建筑面积为108平方米。20
05年12月26日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告余某某签
订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约
定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临
时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与
浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服
务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每
平方米0.48元计算的物业管理费622元。2008年1月16日，原告
向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费622元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费622元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费622元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李 洁
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执122号
申请执行人吕琼娥，女，1965年1月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人吕庆华，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1725号民事判决书，立案受理了吕琼娥申请执行吕庆华法定继承纠纷一案，吕琼娥申请执行的标的为人民币10000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕庆华暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执122号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年七月十五日
书记员 何 熙 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第226号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：石某。
原告张某为与被告石某离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后没有建立夫妻感情，2011年1月10日被告离家出走，至今下落不明，音信全无。2012年6月8日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告张某为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2012）绍嵊民初字第788号民事裁定书1份，证明2012年6月8日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告石某未作答辩。
对原告张某提供的上述证据，本院审核后认为，证据1、系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定；证据2是生效法律文书，应予认定。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚。婚后没有建立夫妻感情，2011年1月10日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，不久便登记结婚，双方缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后也未建立夫妻感情。2011年1月10日被告离家出走，至今下落不明，双方互不不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许张某与石某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 潘大华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1121号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：吕华军，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告吕华军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉银球物业管理有限公司的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告吕华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，原告和延吉市XXX小区业主委员会签订物业服务合同后，原告按合同约定向XXX小区提供物业服务。被告系该小区11号楼居民，但未交纳从2009年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2760.60元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费2760.60元及违约金456.82元，共计3217.42元，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收取物业费的资格。
3.物业服务合同复印件二份，证明原告为XXX小区提供物业服务以及物业服务范围、期限、收费标准等。
4.催收物业费存根一份，证明因被告拖欠2009年至2012年度物业费，原告向被告催缴过物业费。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，第1号证据即企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、第2号证据即收费许可证复印件、第3号证据物业服务合同复印件二份，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故均予以采信。关于原告提供的第4号证据催收物业费存根，经审查，其并不能证明原告向被告催缴过物业费，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院结合庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：原告于2005年9月26日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2007年12月进入延吉市XXX小区进行物业服务。2007年12月10日、2010年12月30日，原告两次与延吉市XXX小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为延吉市XXX小区提供物业服务，物业服务项目为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理；3.公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、园林小品、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器械及场地的管理；5.公共环境卫生及房屋共用部位的清洁、生活垃圾的收集、清运、雨雪的清运、清扫；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时报告和协助处理；8.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9.管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。合同期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2010年12月30日至2013年12月29日。被告居住的房屋位于延吉市XXX小区11号楼2单元401号，建筑面积为92.02平方米。原告按照合同约定，为延吉市XXX小区提供物业服务，但被告未缴纳2009年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2760.60元（0.5元×92.02平方米×60个月）。另，原告按照日万之二点一的标准向被告主张逾期缴纳物业费期间的违约金。
本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与XXX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市XXX小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告支付自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算，计算至2013年12月31日期间的违约金，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华军于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司物业服务费2760.60元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自被告吕华军拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至本院判决确定给付之日止）。
如被告吕华军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月九日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1121号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告陈某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告陈某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告陈某、吴某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费310元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2988号
原告蔡美玲，女，1945年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告蔡美玲与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡美玲诉称：2014年11月27日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币（以下币种同）5万元给被告，合同到期日为2015年5月26日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付利息3，000元；3、被告支付原告违约金（以5万元为本金、自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年11月27日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借5万元给被告，合同到期日为2015年5月26日，月息2%；
2、2014年11月27日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金5万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡美玲本金5万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美玲利息3，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美玲违约金（以5万元为本金、自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元（原告蔡美玲已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第715号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶雪琴，个体经营。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人叶雪琴犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人叶雪琴及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月，李峰平、陈昌永（均另案处理）等人预谋以虚假的房产抵押骗取他人借款。李峰平等人为实施诈骗，伪造了位于本县楚门镇南兴西路186号602室的房产所有人陈某丙、林某甲两夫妻的身份证并指使颜永兴（另案处理）和被告人叶雪琴假冒身份。2014年1月26日，被告人叶雪琴明知李峰平实施诈骗，而和颜永兴一起假冒陈某丙、林某甲与林某乙签订一份抵押借款合同后又在玉环县便民服务中心将上述房产办理抵押权登记，骗取林某乙人民币60万元。
2015年3月11日下午，被告人叶雪琴在本县玉城街道永兴村镇银行被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人叶雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李峰平的供述和辩解、被害人林某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、金某、陈某丙、林某甲、张某的证言、辨认笔录、视听资料、协议书、银行开户信息、借条、房产抵押资料、抵押借款资料、照片、强制措施凭证、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雪琴法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶雪琴系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶雪琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 陈玉宝
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王梦瑶
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04196号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告骆星宇。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告骆星宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第281-1号
申请执行人佛山市恒鳌贸易有限公司，住所地广东佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南一路14、16号。
法定代表人黄耀根，总经理。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地玉林市中秀路40号。
法定代表人卢星火，总经理。
申请执行人佛山市恒鳌贸易有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司已支付款项共614301.84元（其中：本金591500.68元，利息9477.16元、案件受理费9804元、财产保全费3520元）给申请执行人佛山市恒鳌贸易有限公司，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 滕红玲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民特字第00004号
申请人刘某，女，汉族，退休职工，系被申请人之妻。
被申请人刘某某，男，汉族，退休职工。
法定代理人刘小某，男，汉族，职工。系被申请人之子。
申请人刘某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称，2013年12月11日晚，被申请人突然呕吐，昏迷不醒，急送商洛市中心医院抢救，经诊断为：多脏器功能衰竭、脑干出血、高颅压危象、中枢性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭等。现昏迷不醒，呈植物人状态。故申请依法宣告刘某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年12月11日晚，被申请人因恶心呕吐、昏迷不醒，被送往商洛市中心医院抢救。被诊断为：1、多脏器功能衰竭，脑干出血，高颅压危象；中枢性呼吸衰竭；I型呼吸衰竭；急性心肌损伤；急性肾功能损伤；慢性阻塞性肺气肿；2、肺部感染；3、II型糖尿病；4、高血压病3级（极高危）。经商洛市中心医院治疗4个多月，至今仍然昏迷不醒。中国人寿保险股份有限公司商洛分公司鉴定被保险人刘恩民的身体状况是否属于国寿康宁终身重大疾病保险条款之脑中风后遗症之需要，委托鉴定。2014年7月17日商州区人民医院鉴定刘某某呈植物人状态，无民事行为能力，无语言能力，无思维能力，无痛温知觉，自我生存能力丧失，处于完全依靠他人扶助之状态。经审查，该鉴定意见与被申请人实际状况相符。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及商州区人民医院的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
指定刘某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳菊
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨娟娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1048号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈海生，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年2月13日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈海生犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈海生于2017年6月9日，在其位于安溪县家中，被公安机关查获其购买并非法持有的他人银行卡5张、伪造的居民身份证6张，其中姓名为”郭闪闪”的居民身份证系被告人陈海生提供其本人人头像伪造的。
被告人陈海生于2017年6月9日被公安民警抓获。并被扣押到手机、银行卡、U盾、身份证、笔记本电脑、快递单等作案工具。被告人陈海生归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈海生的家属向本院预交罚金13,000元。
上述事实，被告人陈海生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，户籍证明，证人陈某的证言，被告人陈海生的供述与辩解，鉴别居民身份证证明书，搜查、辨认笔录，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海生非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，被告人陈海生又伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，其中，伪造身份证件罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈海生犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪的罪名成立。被告人陈海生在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈海生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈海生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海生的家属向本院预交罚金，视为被告人陈海生的行为，酌情从轻处罚。为维护金融秩序，保护居民身份证管理制度，根据被告人陈海生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈海生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金13,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
二、没收被告人陈海生被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 王文学
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的”数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的”数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的”数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的”使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第760号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：梅茗。
被告：陈梦霞。
被告：陈飞霞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈梦霞、陈飞霞信用卡纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈梦霞、陈飞霞采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梅茗到庭参加诉讼，被告陈梦霞、陈飞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告陈梦霞于2011年2月18日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××61），初始信用额度30000元，于2013年1月2日被告申请信用额度升到50000元。由被告陈飞霞自愿担保并愿承担连带责任。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，经原告催讨无果。2014年12月15日,原浙江天台农村合作银行城关支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。现原告起诉要求：一、被告陈梦霞立即归还原告透支49917.40元并支付利息、费用等（利息、费用等按合同约定计算至履行完毕时止）；二、被告陈飞霞对上述本息承担连带偿还责任。
被告陈梦霞、陈飞霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、被告丰收卡申请表复印件及领用合约复印件一份，证明被告陈梦霞申请及领用该丰收卡情况；2、担保合约复印件一份，证明被告陈飞霞担保情况；3、被告消费记录复印件一份，证明被告透支欠款情况；4、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；5、浙银监复（2014）719号文件、营业执照、组织机构代码，证明原告名称变更情况及主体资格。
被告陈梦霞、陈飞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年2月18日，被告陈梦霞向原告浙江天台农村合作银行城关支行申请办理信用卡，由被告陈飞霞承担连带担保责任，原告经审核向被告陈梦霞发放卡号为62×××61的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币49917.40元及利息、费用等。2014年12月15日，原浙江天台农村合作银行城关支行经工商登记变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。
本院认为，被告陈梦霞利用申领的浙江天台农村合作银行城关支行信用卡（卡号：62×××61）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈梦霞利用该卡进行透支未归还本息、费用的情况下，提出要求被告陈梦霞归还透支本金人民币49917.40元并支付利息、费用等的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈飞霞提供连带保证担保，故对原告要求被告陈飞霞承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦霞应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行透支本金人民币49917.40元并支付利息、费用等（利息、费用等按合同约定计算至履行完毕时止）；
二、被告陈飞霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1155元，由被告陈梦霞、陈飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王维军
人民陪审员 叶和富
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1214-1号
申请执行人何元论，男，壮族。
被执行人刘秋咏，女，汉族。
被执行人何光庆，男，壮族。
申请执行人何元论与被执行人刘秋咏、何光庆民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第267号民事调解书已于2015年6月4日发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人刘秋咏、何光庆名下登记有车牌号为桂A×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘秋咏、何光庆名下车牌号为桂A×××××小车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月十六日
书记员 周义朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1874号之一
申请执行人：王国军，男，1964年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏渊，男，1958年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王国军与被执行人夏渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（453385元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款100000元，因申请执行人在本院（2014）绍虞执民字第2966号一案中，为被执行人。此款已被该案提取。尚应执行353385元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人夏渊发出限制高消费令，并将被执行人夏渊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏渊现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1874号之一申请执行人：王国军，男，1964年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏渊，男，1958年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王国军与被执行人夏渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（453385元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款100000元，因申请执行人在本院（2014）绍虞执民字第2966号一案中，为被执行人。此款已被该案提取。尚应执行353385元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人夏渊发出限制高消费令，并将被执行人夏渊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏渊现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1020号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地：吉林市吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志军，系该公司职工。
被告：边素杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市湘潭物业服务有限公司与边素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 关格格
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初822号
原告：祖洪祥，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
被告：赵金凤，女，1979年4月9日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
原告祖洪祥诉被告赵金凤、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告祖洪祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祖洪祥的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖洪祥撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告祖洪祥自行负担。
审判员 童海峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 许珈萁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初904号
原告：田红梅，女，1980年4月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍住址永顺县，现住花垣县。
被告：田庆军，男，1966年7月24日出生，土家族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
被告：吴春丹，女，1984年5月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
原告田红梅与被告田庆军、吴春丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告田红梅于2017年11月3日以两被告已承诺还款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红梅自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田红梅负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3005号
原告廖宜平。
委托代理人吴晓慧，公司同事。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司。
法定代表人郭显聪，董事长。
委托代理人徐晶，公司员工。
原告廖宜平诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴晓慧及被告的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。
原告廖宜平诉称：原告于2005年开始就职于被告处，后通过一级建造师考试，获得一级建造师合格证书，并将证书注册在被告处（注册编号：浙XX**）。2011年，原告离职，双方解除劳动关系，后原告多次联系被告相关工作人员，希望能将证书转出，但被告一直不予配合。现在原、被告双方已无劳动关系，且原告已在五洋建设集团股份有限公司处上班，但是被告一直占用原告证书、印章，不予归还，该行为严重影响了原告的合法权益，原告不得已诉至法院，请求判令：被告返还原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》及建造师执业印章，并协助原告办理一级建造师变更注册手续。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司辩称：原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》及建造师执业印章的确在被告处，但因被告公司运营需要，上述材料要留到年底。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了注册建造师信息一份，证明原告的证书注册在被告处（注册编号：浙XX**）。经质证，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作，于2008年1月获得一级注册建造师资格（专业类别：建筑工程），聘用企业为被告，原告将获得的一级建造师执业证书，一级建造师注册证书及建造师执业印章留存在被告处。后原告离职，但上述证书及印章被告至今未返还给原告。
本院认为：原告取得一级注册建造师执业资格，并在被告处注册的事实清楚，证据充分。后双方的合同关系解除，被告理应将占有的证书及印章返还给原告。故原告要求被告返还一级建造师执业证书、一级建造师注册证书及建造师执业印章的诉讼请求，本院予以支持。现原告变更执业单位，应当按照《注册建造师管理规定》等规定办理变更注册手续，对此被告负有协助办理的义务。双方的合同关系解除后，被告无权继续占有原告的证书及印章，被告抗辩要继续持有上述证书及印章至本年底，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ成建设集团有限公司在本判决生效后十日内归还廖宜平一级建造师执业资格证书（编号为：XX）、一级建造师注册证书（编号为：XX）及建造师执业印章；
二、浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效后三十日内协助廖宜平办理一级注册建造师变更注册手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。该款廖宜平已预交，其同意由浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保44号
申请人：殷明红，女。
被申请人：任江涛，男。
申请人殷明红与被申请人任江涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月一日
书记员 曹月凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第548号
申请执行人赵学生，男。
被执行人李光华，男。
本院在执行申请执行人赵学生与被执行人李光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学生与被执行人李光华和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 范长春
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3317号
原告：王秀杰，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：叶丽丽，女，1983年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告王秀杰与被告叶丽丽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1、原告王秀杰要求被告叶丽丽返还投资马克币项目款本金人民币133,380.00元及逾期违约金；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告叶丽丽在双城区开办马克币工作室，原告王秀杰通过中国建设银行给被告汇款人民币133,380.00元，原告向被告投资马克币项目共计人民币133,380.00元，约定六个月返还本金，并按月给付利息，但六个月后，被告并没有返还原告本金及利息。
本院经审查认为：本案中原�王秀杰将款项交与被告叶丽丽购买马克币的行为及由此产生的纠纷不属于我国民事诉讼的受案范围，应当由其他机关进行处理，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀杰的起诉。
本案案件受理费2,968.00元，原告王秀杰已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年十�二十三日
书记员 王蓬煜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4247号
原告：长春市洗来乐餐具消毒有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人：孙永春，经理。
被告：吉林省中润环保工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路666号306室。
法定代表人：朱孟忠，经理。
本院在审理原告长春市洗来乐餐具消毒有限公司诉被告吉林省中润环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市洗来乐餐具消毒有限公司撤回起诉。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3349号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告刘铁，男，1980年8月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员赵秀敏、宋迎春参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼，被告刘铁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：原告建设银行与被告刘铁于2012年8月9日签订了编号为XF-4-9336-201201868的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称《借款分账户支用单》），约定：建设银行向刘铁提供不可循环使用的借款额度20万元，用于刘铁消费使用，借款期限12个月。个人借款额度有效期间自2012年8月9日至2013年8月9日，贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。刘铁还款采用按月还息任意还本还款法归还借款本息。贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款担保方式为信用担保。《借款合同》第11条约定，刘铁不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的属于违约情形。刘铁出现违约情形时，建设银行有权对刘铁未按时还清的借款本金和利息主张自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利。《借款合同》第27条约定，凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向建设银行住所地人民法院起诉。建设银行依约向刘铁发放贷款20万元，但刘铁并未按照约定还本付息，建设银行多次催告无效，故诉至法院，请求判令：1、被告刘铁偿还原告建设银行借款本金20万元，截至2013年10月14日的利息13383.33元、罚息4537.55元，并支付自2013年10月15日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《借款分账户支用单》中约定的标准计算）；2、被告刘铁承担本案诉讼费、公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《借款合同》及《借款分账户支用单》；2、个人贷款支付凭证；3、刘铁的贷款账户基本信息；4、个人贷款交易明细；5、刘铁的身份证复印件；6、公告费发票。
被告刘铁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘铁未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年8月9日，建设银行与刘铁签订编号为XF-4-9336-201201868的《借款合同》，约定刘铁向建设银行申请额度借款，建设银行同意向刘铁提供不可循环使用的借款额度20万元，借款额度有效期间自2012年8月9日至2013年8月9日。在借款额度有效期间内，刘铁可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，刘铁应提交《借款分账户支用单》，经建设银行审核同意并经刘铁确认后，建设银行按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及《借款分账户支用单》中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在《借款分账户支用单》中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期罚息利率以该笔贷款对应的《借款分账户支用单》约定为准。刘铁选择委托扣款方式归还应付本息。刘铁不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求刘铁立即清偿借款本息及相关费用。
2012年8月9日，刘铁向建设银行提交《借款分账户支用单》，申请支用借款金额为20万元，借款用途为消费，借款期限12个月，并申请将借款划入下列账户（户名：刘铁，账号：×××，开户行：建行）。建设银行同意发放借款20万元，期限12个月，即2012年8月9日至2013年8月9日，该笔借款贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；刘铁选择按月还息任意还本的还款法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，户名为刘铁，还款账号为×××。刘铁承诺按照上述约定及已签订的《借款合同》履行义务。
2012年8月9日，建设银行依约向刘铁发放借款20万元。但刘铁未能按期偿还相应借款本息，截至2013年10月14日尚欠建设银行借款本金20万元、利息13383.33元及罚息4537.55元未予清偿。
本院认为，原告建设银行与被告刘铁之间签订的《借款合同》和《借款分账户支用单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，刘铁应按期足额履行还款义务。刘铁未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2013年8月9日届满，刘铁仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求刘铁偿还借款本金20万元，支付截至2013年10月14日的利息、罚息及自2013年10月15日起至借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元，利息一万三千三百八十三元三角三分，罚息四千五百三十七元五角五分，及自二○一三年十月十五日起至借款实际清偿之日止的罚息（按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的标准计算）。
如果被告刘铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十九元及公告费二百六十元，由被告刘铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段雨蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事判决�
（2014）鄂黄陂前民初字第00428号
原告张光惠。
被告杨清华。
原告张光惠诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张光惠到庭参加了诉讼，被告杨清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光惠诉称：被告杨清华以买房子和装修资金短缺为由，于2012年12月18日向我借款130000元，约定2013年6月30日前还清借款，并向我出具了借条一张。该款到期后，经我多次催要，被告杨清华于2013年10月19日向我偿还借款15000元，尚欠余款115000元，该款经我多次向被告杨清华催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款115000元及本案诉讼费由被告承担。
原告张光惠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市黄陂区前川街道沙巷社区居民委员会出具的证明。证明被告杨清华属本辖区居民，人长期不在家里。
证据二：2012年12月18日，被告杨清华出具的借条一张。证明被告杨清华向原告张光惠借款130000元的事实。还款日期为2013年6月30日之前全部还完，2013年10月19号还款15000元，尚欠余款115000元。
被告杨清华未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告杨清华以购买房屋和装修资金短缺为由，于2012年12月18日向原告张光惠借款130000元，约定2013年6月30日前还清借款，并向原告张光惠出具了借条一张。经原告张光惠多次催要，被告杨清华于2013年10月19日向原告张光惠偿还借款15000元，尚欠借款115000元，该款经原告张光惠多次向被告杨清华催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告杨清华向原告张光惠借款，有被告杨清华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告张光惠要求判令被告杨清华返还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华偿还原告张光惠借款人民币115000元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费900元，合计人民币3500元，由被告杨清华负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 朵
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第338号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：理事长
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被申请执行人：金树春，男，汉族，1973年7月23日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：马嵘，女，汉族，1980年6月3日生，昆明市宜良县人，住宜良县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行金树春、马嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1202号民事判决书确定：由被申请执行人金树春、马嵘支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款31346.55元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经银行划拨马嵘的存款9710.57元。现查明：被申请执行人金树春、马嵘下落不明，无财产可供执行。申请人执行人石林彝族自治县农村信用合作联社同意终结本案执行。申请人未受偿金额为21635.98元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第338号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04401号
原告：邵某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。邵某、陈某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：我与陈某结婚后，一直未能生育子女，2014年因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚。一年多了，一直未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院请求离婚，家庭财产依法分割。
陈某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求邵某给予精神损失费10万元，邵某应把家庭共同财产及我的个人财产（现在原告处）折现给我20万，我生活困难，没有固定住所，邵某应该给付我经济帮助5万元。
经审理查明：邵某与陈某经人介绍相识，2008年腊月26日举行婚礼并共同生活，年月日履行结婚登记。在共同生活期间，夫妻感情尚好。近6年的共同生活未能生育子女，多次到医院检查就医，未能如愿。为生育问题，双方及双方家庭成员相互争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月23日邵某向法院起诉离婚，法院判决未能准予离婚，之后双方在相互争执中开始分居生活，期间双方亦未能主动与对方沟通感情，至今双方仍分居生活。另据查明，邵某与陈某结婚后与邵某父母共同生活，在外打工期间，邵某父母在家经手建三间过底、二间偏房。陈某个人财产主要有婚前陪嫁的物品，海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电磁炉一个、落地扇一个、电饭锅一个、组合家具一套、电动三轮车一辆、沙发等陪嫁物品（现在原告处）。为此邵某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。邵某与陈某结婚多年未能生育，受传统生育观的影响，双方及家庭为此发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。2014年9月23日邵某以感情破裂为由要求离婚，本院判决不准离婚。之后长达一年多的分居生活，双方均未能表达和好的愿望，更没有正常的电话通信交往，婚姻关系已名存实亡。对邵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于家庭财产部分，邵某与陈某结婚后与邵某父母共同生活期间建有三间过底、二间偏房，属家庭共有，应予分割，考虑到其价值以及陈某陪嫁的财产予以适当折抵，酌定为三万元为宜。至于陈某举证的其它证据，均不能确切的说明财产的存在及存款的多少，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告邵某与被告陈某离婚；
二、限原告邵某于本判决生效后十日内给付被告陈某30000元人民币；
三、被告陈某陪嫁物品（详见查明部分）归原告邵某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4991号
原告：无锡新大中薄板有限公司,统一社会信用代码9132020076512809X4，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道常玉路83号。
法定代表人：周明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
被告：安徽盛运钢结构有限公司,统一社会信用代码91340881788581882B，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冰（受该公司特别授权委托），安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞祥（受该公司特别授权委托），该公司员工，男，1985年7月23日生，，汉族，住安徽省桐城市。
原告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）与被告安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大中公司委托诉讼代理人钱丽新，被告盛运公司委托诉讼代理人赵冰、卞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新大中公司向本院提出诉讼请求：判令盛运公司立即支付货款249095.51元并赔偿利息损失（以249095.51元为基准，自2014年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：新大中公司与盛运公司系长期业务往来单位。至2013年止，盛运公司与新大中公司签订多份《产品购销合同》，由盛运公司向新大中公司购买不同型号彩涂卷，价款结算方式为货到、票到验收合格一周付款。2014年7月24日，新大中公司向盛运公司发出对账单一份，载明欠款金额为249095.51元，盛运公司回函确认欠款金额为180727.8元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
盛运公司辩称，对业务往来事实没有异议，但盛运公司认可的欠款金额为180727.8元，因对欠款金额双方并未最终确认，对新大中公司主张的利息损失不予认可。另外新大中公司生产的一批彩涂卷存在质量问题，应赔偿盛运公司相应损失。
本院经审理认定事实如下：对新大中公司提交的对账单、《产品购销合同》、欠条等证据，双方均无异议，本院予以认定。庭后，新大中公司向本院明确欠款金额应为180727.8元，故双方对盛运公司结欠新大中公司的货款金额达成一致，本院予以确认。对于双方争议的产品质量问题，盛运公司提交了《关于江南集中区新兴产业示范园标准化厂房03标钢构外墙板颜色变样急需解决通知函》一份，《关于工程（彩板）异议回复函》一份，证明新大中公司2014年5月生产的彩涂卷存在质量问题，导致盛运公司损失的相关事实。新大中公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。对该争议事实，本院认定如下：由于盛运公司主张的存在质量问题的货物并不在新大中公司在本案中主张欠款的货物中，故盛运公司所主张的质量问题并不属于本案审理范围，本案不予理涉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新大中公司与盛运公司间的买卖合同关系合法有效。盛运公司结欠新大中公司货款180727.8元，新大中公司有权要求盛运公司支付。盛运公司未按约支付货款，新大中公司有权要求盛运公司赔偿利息损失。盛运公司所主张的质量问题并不属于本案审理范围，本案不予理涉。
综上所述，新大中公司要求盛运公司支付欠款249095.51元并赔偿利息损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽盛运钢结构有限公司于本判决生效后立即支付无锡新大中薄板有限公司货款180727.8元并赔偿利息损失（以180727.8元为基准，自2014年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡新大中薄板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5040元，减半收取2520元，保全费1770元，合计4290元，由无锡新大中薄板有限公司负担1290元，由安徽盛运钢结构有限公司负担3000元。诉讼费用已由无锡新大中薄板有限公司预交，安徽盛运钢结构有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付无锡新大中薄板有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初18号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐X，男，汉族，1990年1月24日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月19日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐X犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人唐X从他人处获得1支改装的射钉枪存放于自己家中。2014年12月17日14时30分许，唐X持该枪在嘉庆村打鸟时被公安民警挡获，并现场查获唐X持有的改装射钉枪1支、空包弹155颗、铁砂子1瓶、铁条1根、竹筒1个。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年5月19日，唐X主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书、办案说明、证据保全决定书、收条、证人周X甲、唐X乙、黄XX的证言、到案经过、社会调查报告、村委证明、被告人唐X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控唐X犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐X主动投案自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐X犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案改装射钉枪一支、空包弹一百五十五颗、铁砂子一瓶、铁条一根、竹筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月十九日
书记员 杨棹宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初18号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蔡吉昌，男，汉族，1979年5月8日出生于四川省安岳县，初中文化，务工。因阻碍公安机关依法执行职务，于2016年9月27日被安岳县公安局交警大队行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被安岳县公安局取保候审。2017年1月16日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蔡吉昌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人蔡吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日下午17时许，被告人蔡吉昌饮酒后驾驶川M65X**号小型普通客车，从安岳县岳阳镇普州大道“家全居”酒店往岳阳镇晶盛花园小区方向行驶，在“家全居”酒店大门外，蔡吉昌倒车时与黄某某停放在路边的川M63X**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后由黄某某报警，蔡吉昌在交警到达现场后拒不配合检查，交警发现蔡吉昌有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其抽血检验，其血液中酒精含量为209.70mg/lOOml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，蔡吉昌承担此次事故的全部责任。蔡吉昌归案后，如实供述了上述事实。案发后，蔡吉昌对被害人黄某某进行了民事赔偿并获得刑事谅解。
上述事实，被告人蔡吉昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、接受证据材料清单、驾驶人信息、机动车信息、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、扣留物品清单、血样提取登记表、血样提取照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、车辆检验鉴定意见书、法化检验意见书、道路交通事故认定书、到案情况说明、协议书、谅解书、证人唐某1、唐某2、唐某3、罗某、刘某、蔡某某、王某某、李某某、刘某某、阳某某、唐某4的证言、被害人黄某某的陈述、社会调查报告、被告人蔡吉昌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡吉昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控蔡吉昌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡吉昌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。蔡吉昌案发后拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡吉昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨棹宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第77号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人李宜强。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李宜强借款合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，查封、扣押了被告李宜强所有的“三一”牌sy5120hbc90型混凝土车载泵车壹台。
本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的（2009）长县民初字第1392号民事判决书，于2009年12月31日向被执行人李宜强送达了执行通知书，责令被执行人李宜强于2010年1月11日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行所欠债务47.7364万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费8307元和本案执行费7200元。逾期，被执行人李宜强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李宜强所有的“三一”牌sy5120hbc90型混凝土车载泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一〇年五月十日
书记员 伍岗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民重初字第00026号
原告李万俊，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告韩荣德，男，1945年4月5日出生，汉族。
被告刘保才，男，1951年8月9日出生，汉族。
被告杜兴合，男，1989年1月16日出生，汉族。
委托代理人杜长德，男，1952年2月11日出生，汉族。
被告韩荣侠，男，1965年5月17日出生，汉族。
委托代理人杜丰山，男，1946年4月16日出生，汉族。
被告刘继中，男，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘丰梅，男，1959年6月22日出生，汉族。
被告陈玉喜，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈栓柱，男，1957年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告李万俊与被告韩荣德、刘保才、杜兴合、韩荣侠、刘继中、陈玉喜土地承包经营权纠纷一案中，原告李万俊于2015年5月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李万俊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万俊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李万俊负担。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨茂森
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘艳丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第261号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林�船营区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年5月20日16时许，在吉林市船营区北奇广场附近，以人民币300元的价格贩卖给王某乙冰毒0.86克，交易完成后被公安机关当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲供述与辩解、证人王某乙、李某某、张某某、武某某证言、破案及抓捕经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、行政处罚材料、吉林市公安局船营分局成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局毒品复称入库回执单、扣押物品文件清单等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、被告人到案后能如实交待犯罪经过，具有坦白情节，且其当庭自愿认罪，有悔改表现。2、被告人无前科劣迹，此次是初次、偶然犯罪，且所贩卖毒品很少，也只卖给了一人，对社会造成的危害相对较小。综上，希望法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，被告人王某甲于2015年5月20日16时许，在吉林市船营区北奇广场附近，以人民币300元的价格贩卖给王某乙冰毒0.86克，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关扣押了涉案毒品。
上述事实，有被告人王某甲供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具�悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人的相关从轻处罚意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张维秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9732号
原告：王志刚，男，1966年6月25日出生。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告王志刚与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0888号
申请执行人原某某，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1964年11月7日出生，汉族。
原某某申请执行徐某某承揽合同纠纷一案，于2014年9月22日审结，该案（2007）安民水初字第57号民事判决书已立案执行，现因徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0262号
原告田某，女，土家族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人刘兴来，男，汉族。
本院在审理原告田某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 孙照东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3550号
申请执行人吴剑，男，1971年7月8日出生。
被执行人柏战，男，1967年7月24日出生。
吴剑与柏战民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第05811号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、柏战给付吴剑借款七十五万元（自二零一五年一月始至二零一六年三月止每月给付五万元，每月给付时间为当月二十八日前）。二、如柏战违约，柏战则于二零一六年四月底前给付吴剑违约金十万元。三、案件受理费八千一百九十一元，由吴剑负担四千零九十五元（已交纳），由柏战负担四千零九十六元，于调解书送达后七日内交纳。权利人吴剑于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人柏战在京暂无可供执行财产信息。申请执行人吴剑亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03550本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第184号
原告：张友连，女，四川省江安县人。
原告：应树彬，男，四川省江安县人。
被告：宜宾市金宏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区林家巷56号。
法定代表人：赵德芬，董事长。
本院在审理原告张友连、应树彬诉被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张友连、应树彬于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值16万元的财产采取查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告张友连、应树彬的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一三年八月二十日
书记员 马兰兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3568号
原告：葛丽莎。
被告：陈笑河。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
原告葛丽莎为与被告陈笑河民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日诉讼来院。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告陈笑河下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛丽莎、被告陈笑河的委托代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽莎起诉称：2013年11月27日，被告陈笑河向原告借款人民币68000元，约定月利率为15‰，于2013年12月27日前归还，并出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金68000元，并支付自2013年11月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为借期内按月利率1.5%及逾期按银行同期贷款利率的四倍计付。
被告陈笑河答辩称：原、被告之间并没有发生借贷关系，被告没有收到原告款项68000元，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
原告葛丽莎为证实其主张向本院提供借款协议一份，用以证明本案借款事实。经庭审质证，被告陈笑河对证据真实性无异议，但认为被告未收到涉案款项。该证据经本院审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月27日，原告葛丽沙与被告陈笑河签订《借款协议》一份，约定被告因经营所需向原告借款人民币68000元，月利率为15‰，借款于2013年12月27日前归还，如逾期归还则按未归还部分每天支付3‰的违约金。后被告陈笑河未还本付息。
本院认为，原告葛丽莎与被告陈笑河之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，除违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈笑河向原告葛丽莎借款人民币68000元，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金68000元及按月利率1.5%计算借期内利息，逾期利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈笑河抗辩未收到涉案款项，鉴于本案涉案金额小，现金交付符合当地的交易习惯，且原告庭后就现金交付的时间、地点、在场人做了书面解释，并由在场人员出具了情况说明，而被告陈笑河在该借款协议上作为借款人签字予以认可，其作为完全民事行为能力人在借款协议上以借款人的身份签字时应当知悉实施上述民事行为所产生的法律后果，现被告对未收到涉案款项仅作口头否认，而未能提供反驳证据，故本院认为，原告葛丽莎已完成借款交付的盖然性更高，对被告陈笑河之抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈笑河应归还原告葛丽莎借款本金人民币68000元及利息1020元，并支付以68000元本金为基数自2013年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈笑河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成人民陪审员黄潮娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 宵 莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执460号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人何乃文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人何乃俊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人玄鸿斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人何子文，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人高有奎，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人何乃斌，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人何乃文、何乃俊、玄鸿斌、何子文、高有奎、何乃斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第501号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30446号
原告董庆华，男，1954年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告董庆华诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆华的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称，原告于2005年4月6日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2005年4月6日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元301室，建筑面积119.13平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款212051元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担为原告董庆华办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保31号
申请人邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人邓荣海与被申请人朱代龙申请诉前保全一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱代龙在石柱土家族自治县天山建材能源有限公司30万元的股权及股权投资收益。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓荣海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱代龙在石柱土家族自治县天山建材能源有限公司30万元的股权，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人在石柱土家族自治县天山建材能源公司30万元的股权投资收益，冻结期限为三年；
三、查封担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套（房屋所有权人邓荣海，房产证号码：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），查封期限为三年，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玉琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘一贤