wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初490号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯斌科，农民。2006年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人侯斌科犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人侯斌科到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年1月1日凌晨，被告人侯斌科在临海市杜桥镇解放街480号门口，将被害人夏某停放的一辆蓝色五星钻豹电动自行车盗窃走，后销赃得人民币400元，被盗电动自行车无法估价。
2、2016年2月6日20时许，被告人侯斌科溜门进入临海市杜桥镇环城南路238号雅斯特意大利高质洗衣会所将被害人张某放在里面的一辆暗红色轻捷牌电动自行车、放在柜台上的一台组装电脑、抽屉里约300元现金盗窃走，后销赃得人民币800元。被盗电动自行车、电脑无法估价。
3、2016年3月5日凌晨，被告人侯斌科在杜桥解放街93号一楼公共停车处，将被害人王某停放的一辆蓝绿色历豹牌电动自行车盗窃走，后销赃得人民币350元。被盗电动自行车无法估价。
2016年3月8日，被告人侯斌科在临海市杜桥镇华吉洗浴中心被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯斌科的户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人张某、夏某、王某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯斌科因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯斌科到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯斌科自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人侯斌科的违法所得，依法予以追缴。根据被告人侯斌科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯斌科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯斌科的违法所得人民币一千八百五十元予以追缴，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 昕
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第348号
原告赵某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师理事务所律师。
被告田某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事�所律师。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘兆颖、被告田某某及其委托代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：
被告田某某辩称：被告同意离婚。原告所述不属实，完全是恶意中伤。被告之所以同意离婚，是因双方是再婚，婚后原告在经济上过于依赖被告。2011年8月，被告曾委托原告到葫芦岛借给被告姐姐、姐夫50万元，具体都是由原告经手办理，并办理了抵押借款公证，事实上这笔钱于当年年底及第二年上半年就已全部还清。因双方是亲属关系，当时没有让原告打收条，而原告拿该公证于2013年9月直接向葫芦岛法院申请强制执行，这种情况使被告对原告人品产生怀疑，基于此，被告同意离婚。原告起诉离婚后，�意转移与被告婚姻存续期间购买的100万元基金，严重侵害了被告的合法权益，根据婚姻法第四十七条规定，在财产分割时原告应不分或少分。
在本院开庭审理过程中，原告赵某某、被告为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证。拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据二、录音。拟证明：被告带其他女人回家发生不正当关系。
证据三、被告与其前妻通话及在家中对话的录音。拟证明：被告前妻给被告找情人，被告与前妻计划将来要复婚，被告生活混乱。
证据四、录像。拟证明：与被告有婚外情的女人从原、被告家中出来下楼的录像。
证据五、个人贷款还贷凭证二十一张。拟证明：双方婚后共同偿还健康家园小区房产贷款76000元。
证据六、录音。拟证明：2013年原、被告婚姻存续期间交付了葫芦岛市房产一半房款198000元，并且对该房屋进行了装修，装修费200000元。
证据七、中国工商储蓄银行定期利息清单。拟证明：2013年6月23日被告从存单中取出10万元并销户。
证据八、王淑兰的证人证言及借条。拟证明：原告基金帐户中曾有的100万元系原告母亲王淑兰以原告名义开立帐户购买的理财产品，原告给王淑兰出具了借条。
证据九、工商银行存款利息清单五份。拟证明：被告2011年6月起从帐户中取出定期存款115万元，此笔钱系夫妻共同财产。
证据十、汇款单五张。拟证明：该部分财产为夫妻共同财产。
证据十一、协议书。拟证明：被告婚内为其女儿购买房产二处，所有资金系夫妻共同财产。
证据十二、录音。拟证明：被告月收入较�，平均月收入10余万元。
证据十三、家庭用品清单及家具票据二张、净水器票据、洁具票据四张。拟证明：双方共同财产情况。
证据十四、悔改书。拟证明：被告承认有过错。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
证据一、无异议。
证据二、该证据不是原始载体，系复制件，被告不予质证。且该证据不具有合法性。
证据三、质证意见同证据二。
证据四、录像画面没有被告，与本案没有关联性。
证据五、真实性及证明问题均无异议。还贷日期确实在婚后，对还贷76000元认可。
证据六、真实性无异议，但已过举证期限。且双方对话体现出被告早就把50%房款付完了，装修费用是消费行为，而不是购置财产行为，且装修费是被告父母出的钱。录音过程原告具体有明显�诱导成份，被告在录音中一再表示房款已经交完了。
证据七、有异议。该清单中没有被告名字，与本案没有关联性。取款日期是在原告起诉离婚之前，没有被告签名，不能证明是被告本人支取。且即使有被告签名也不排除是原告支取的，原件在原告处，可以印证是原告支取的。
证据八、对证人证言的真实性有异议。原告与证人系某某，不能直接认定证人证言的效力。借款金额较大，且证人称某某的现金，应该有相应的资金来源证据予以佐证。证人系国家工作人员，100万元现金存在家中多年，不做理财，直到2011年才给原告作理财，与常理不符。被告有证据证明这100万元的资金来源。被告要求原告将借条原件交存法庭，并要求字迹形成的时间进行司法鉴定，如果借条不是2011年形成的，要求证人承担法律责任。
证据九、有异议。原、被告�再婚，2010年12月23日登记。婚后，田某某的所有财产并不全部是夫妻共同财产。这些钱是被告婚前个人财产，婚后二个月时，田某某将钱汇到成都给女儿买房。原告提供的证据只能证明被告婚前个人财产的消费行为，与本案无关。且存款与原告起诉离婚时间相隔较远，与原告诉后单独取款有本质的区别，不能证明夫妻共同财产范围。
证据十、与证据九有重合，是婚姻存续期间发生的正常消费行为，只能证明原告与案外人之间有经济往来，不能证实是夫妻共同财产范围。
证据十一、真实性无异议，对证明的问题有异议。且与本案无关。
证据十二、合法性有异议，公民隐私权受法律保护，既使是夫妻也是独立的，原告采取偷录方式是侵权行为。离婚案件调查的是双方共同财产范围而不是历史性收入，也不是进行清算。因为是对话录音，原告诱导成分很重，被告当时喝酒了，不排除有断章取义的行为。录音主要涉及给田果买房以及被告婚前购买的葫芦岛房屋装修费用。原、被告系再婚，婚龄不长，不能割断被告与女儿的联系，因此对该证据的合法性及证明的问题均有异议。
证据十三、奥迪A6轿车系2007年购买，丰田轿车系2004年购买，与本案无关。
证据十四、真实性无异议，是分居后，被告为挽回婚姻给原告写的一封信，并不是悔过书。
审判长
经被告申请，法庭调取原告在中国银行股份有限公司黑龙江省分行的基金账户，原告在婚后在账户中陆续存取，在起诉后，2013年11月11日在账户中取走1048000元，在2014年5月15日又取走24115.54元，原、被告发表一下质证意见
对原告
？进行质证
真实性无异议，原告认为是原告个人财产，是从原告母亲处取的钱，该钱款不属于共同财产。
对被告
？进行质证
资金进出发生在双方婚后，至2012年11月5日前共计150万元，如果原告认为资金来源是其母亲，应举证予证实。购买基金的来源包括被告姐姐、姐夫给的50万元还款。
被告张翠英未向本院提供证据。
被告张翠英对原告万绪光提供的证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明原告万绪光与被告张翠英于2006年2月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相识于九十年代，相处多年后登记结婚，系自由恋爱，婚姻基础良好。双方虽系再婚，但婚龄较长。婚后感情一直很好，只是近年来因被告做直销产生矛盾。庭审中原告也同意对不离婚予以考虑，可见夫妻感情尚未完全破裂，双方婚�尚有挽回可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。此后双方应当珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互关爱，妥善化解矛盾，促使夫妻感情和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告万绪光离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万绪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长张颖
人民陪审员段莉莉
人民陪审员韩莉
二〇一五年六月八日
书记员吕琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第167-2号
原告：张铭光，男，1986年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：林凯晨，男，1990年12月11日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告张铭光诉被告林凯晨民间借贷纠纷一案中，原告张铭光于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告张铭光撤回起诉。
本案受理费1188元，撤诉减半收取受理费594元，财产保全费620元，合共1214元，由原告张铭光负担。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03249号
申请执行人王继涛。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请王继涛与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第03249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第282号
原告金某某甲。
被告金某某乙。
本院在审理原告金某某甲与被告金某某乙离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月二十日
书记员 张海滨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保48号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：刘会，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会在中国邮政储蓄银行股份有限公司、安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的存款100000元（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1165号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告肖利军，女，生于1985年6月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告肖利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月五日
书记员 郭典
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第578号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市南长区五爱路79号。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人杨亚军，该行员工。
被执行人无锡润利亚化肥有限公司，住所江苏省无锡市洛社镇石塘湾大桥路2号。
法定代表人陈浓娣。
被执行人无锡市雪妍针纺制品有限公司，住所江苏省无锡市洛社镇石塘湾西园村沈巷。
法定代表人王云娣。
被执行人无锡市力意染织有限公司，住所江苏省无锡市洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人蔡云鹿。
被执行人陈浓娣。
被执行人蔡云鹿。
广发银行股份有限公司无锡支行申请执行无锡润利亚化肥有限公司、无锡市雪妍针纺制品有限公司、无锡力意染织有限公司、陈浓娣、蔡云鹿其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年8月26日作出（2013）南商初字第209号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：无锡润利亚化肥有限公司应归还广发银行股份有限公司无锡支行借款本金1995585.08元及利息48927.75元、律师费50600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除蔡云鹿、陈浓娣名下的洛社镇石塘湾贝沙桥禾丰新村房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位2123672.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡润利亚化肥有限公司、无锡市雪妍针纺制品有限公司、无锡力意染织有限公司、陈浓娣、蔡云鹿违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除蔡云鹿、陈浓娣名下的洛社镇石塘湾贝沙桥禾丰新村房产（该房产本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第209号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第578号
申请执行人：杨海英。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行杨海英申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第673号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
二〇一五年七月十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第578号
申请执行人福建弘杰机械有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码57704442-X。
法定代表人林文德，公司经理。
被执行人陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行福建弘杰机械有限公司申请执行陈佳平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字5544号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人陈佳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佳平支付申请执行人福建弘杰机械有限公司人民币118280元及利息（自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1333元、执行费人民币1675元，且向本院报告财产情况，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈佳平有开设银行账户，本院（2015）南执字第410号执行案对被执行人陈佳平开设在中国农业银行福建分行南安福兴支行的银行账户进行冻结，但因余额仅有人民币323.84元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人陈佳平土地使用权、房产、车辆等登记信息。本院（2014）南执行字第1875号执行案于2015年4月14日对被执行人陈佳平采取拘留十五日的强制执行措施，但被执行人陈佳平仍未履行。因被执行人陈佳平违反财产报告制度，本院于2015年4月23日作出决定将被执行人陈佳平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈佳平仍未履行。申请执行人福建弘杰机械有限公司也未能向本院提供被执行人陈佳平其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第578号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，蔡恒正。
被执行人，孙孔伙。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行蔡恒正、孙孔伙融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）滦民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第578号申请执行人宋润涛，男，住所地长春市朝阳区红旗街1480号申请执行人沈琦，男，住所地长春市朝阳区永昌街道长庆街委286组被执行人梁万山，地址吉林省梨树县白山乡郑家村*组。被执行人李南蝻，地址吉林省四平市铁西区北沟街西二里委**组。被执行人范国辉，地址长春市南关区国税小区**栋3门***室。申请执行人宋润涛、沈琦与被执行人梁万山、李南蝻、范国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁万山、李南蝻、范国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋润涛、沈琦于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁万山、李南蝻、范国辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款424.65万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款424.65万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第578号申请执行人宋润涛，男，住所地长春市朝阳区红旗街1480号申请执行人沈琦，男，住所地长春市朝阳区永昌街道长庆街委286组被执行人梁万山，地址吉林省梨树县白山乡郑家村*组。被执行人李南蝻，地址吉林省四平市铁西区北沟街西二里委**组。被执行人范国辉，地址长春市南关区国税小区**栋3门***室。申请执行人宋润涛、沈琦与被执行人梁万山、李南蝻、范国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁万山、李南蝻、范国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋润涛、沈琦于2015年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁万山、李南蝻、范国辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款424.65万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款424.65万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  金宇翔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第241号
罪犯陈柳，男，1992年9月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈柳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十九日作出（2012）湘高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈柳在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈柳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分138.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈柳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈柳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第316号
原告林宁，男，汉族。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
被告叶力瑜，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宁撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1197号
申请执行人：郑香钗，女，1965年11月7日出生，住开化县。
被执行人：开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地开化县，组织机构代码:92330824MA29T8E40G。
法定代表人：王金泽。
被执行人：王金泽，男，1965年6月10日出生，其他，住开化县。
申请执行人郑香钗与被执行人开化县欧情咖啡澳门豆捞坊劳动争议仲裁一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请人执行工伤赔偿款160000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。开化县欧情咖啡澳门豆捞坊早已关门歇业，法定代表人王金泽债务累累，下落不明，本院已依法上网布控被执行人王金泽。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1197号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一十九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1197号申请执行人：郑香钗，女，1965年11月7日出生，住开化县。被执行人：开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地开化县，组织机构代码:92330824MA29T8E40G。法定代表人：王金泽。被执行人：王金泽，男，1965年6月10日出生，其他，住开化县。申请执行人郑香钗与被执行人开化县欧情咖啡澳门豆捞坊劳动争议仲裁一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请人执行工伤赔偿款160000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。开化县欧情咖啡澳门豆捞坊早已关门歇业，法定代表人王金泽债务累累，下落不明，本院已依法上网布控被执行人王金泽。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1197号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一十九日书记员  方 球
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00878号
原告马攀。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告刁体伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告马攀诉被告刁体伟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马攀于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告马攀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马攀撤回起诉。
案件受理费960元，减半交纳480元，由原告马攀负担（已缴纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖习敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申57号
再审申请人（一审被告):张万奎，男，1964年12月4日出生，汉族，宁安市友联小额贷款股份有限公司董事长，住所地黑龙江省宁安市。
被申请人（一审原告）:张影，女，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省宁安市。
原审被告:宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：张万奎，男，该公司董事长。
再审申请人张万奎因与被申请人张影、原审被告宁安市友联小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万奎申请再审称，被申请人张影是投资入股原审被告宁安市友联小额贷款股份有限公司，双方当事人不存在借贷法律关系，张影用欺骗手段取得借据，出具借据不是张万奎真实意思表示。原审开庭未通知张万奎，无法参加诉讼。综上，请求对本案进行再审。
被申请人张影提交意见称，再审申请人张万奎没有证据证明张影是在欺骗、误导下与对方达成的协议，而且该协议有张万奎本人签字并加盖了原审被告宁安市友联小额贷款股份有限公司公章，该协议具备法律效力。原审法院通知了张万奎开庭时间。请求驳回张万奎再审申请。
本院经审查认为，关于张万奎申请再审提出“其与张影不存在借贷法律关系，张影用欺骗手段取得借据，出具借据不是其真实意思表示”的问题，经审查，张万奎听证期间举示的证据不足证实其主张的张影系入股宁安友联公司以及出具协议系受张影欺骗所致的事实，其应承担举证不能的法律后果，其上述主张不能成立。原审依据其与张影于2016年8月30日签订的协议书认定双方存在民间借贷法律关系符合法律规定，并无不当。
关于张万奎申请再审提出“其未收到原审开庭通知，无法参加诉讼”的问题，经审查，原审法院通过邮寄送达方式向张万奎邮寄了开庭传票，该邮寄地址与原审法院向其邮寄送达民事判决书且本人签收的邮寄地址相同，虽然邮寄开庭传票回执联当事人签收一栏注明当事人拒收，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“…受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为原审法院已向张万奎送达了开庭传票，且经向原审办案人了解情况，亦证实了上述情况，故原审缺席审理，符合法律规定，程序并无不当。
综上，张万奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万奎的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11724号
原告徐志洁，女，1971年5月27日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告徐志洁和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志洁委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志洁诉称，原告于2009年9月至被告公司处从事普工工作，月工资3,900元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13,650元、解除劳动合同未提前通知替代金3,900元、2012年9月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13,650元、解除劳动合同未提前通知替代金3,900元、2012年9月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,900元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2009年9月起至被告处工作，但被告公司成立于2009年12月，且双方的劳动合同于2015年1月1日签订，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为5,850元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金3,900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年9月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志洁解除劳动合同经济补偿金5,850元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志洁解除劳动合同未提前三十日通知替代金3,900元。
三、驳回原告徐志洁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执506号
申请执行人：任宪滨，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任宪滨与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1360号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03322-1号
原告：夏向阳，女，1967年12月26日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
被告：刘志宏，男，1966年7月29日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告夏向阳诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年二月一日
书记员 张 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6746号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡艳玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初972号
原告：贾文利，住内蒙古乌海市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告贾文利与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾文利、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文利向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度到2017年1月20日经营收益金53969.24元；２．判令被告支付原告从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金9390.64元（暂计至2017年1月20日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2617.14元（暂计至2016年1月20日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额601808元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金55427元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付2016年第二、三、四季度经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金55427元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金44341元。对于原告提出新汇公司应支付2017年1月1日至20日经营收益金的主张。依据合同约定经营收益金按季度返还，每年返四次，故原告的该主张不符合合同约定，原告可依据合同约定另行处理。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾文利支付经营收益金44341元及违约金（违约金以本金18476元，从2016年7月31日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾文利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计725元（原告已预交），由原告贾文利负担238元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担487元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第684号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、2015年4月18日15时许，被告人薛某伙同“阿某”至本市四平路XXX号门口，用随身携带的两把T型工具将被害人陈某某停放在该处的电动自行车的车锁及电门锁撬开，窃得被害人陈某某价值人民币2，060元的新大洲派乐牌TDR322Z-2型电动自行车1辆后逃逸。
2、2015年4月27日9时许，被告人薛某伙同“阿某”至本市四平路、大连路骏丰国际财富广场门口，用随身携带的两把T型工具将被害人蒋某某停放在该处的电动自行车的车锁及电门锁撬开，窃得被害人蒋某某1辆红色美可达牌TDR201Z型电动自行车后逃逸。
3、2015年4月28日13时许，被告人薛某伙同“阿某”至本市周家嘴路、大连路合生财富广场门口，用随身携带的两把T型工具将被害人王某停放在该处的电动自行车的车锁及电门锁撬开，窃得被害人王某1辆黄色杰宝大王牌电动自行车后逃逸。
被告人薛某于2015年4月30日9时许在本市飞虹路、大连路附近因形迹可疑被抓获，在其身上查获盗窃用的T型工具2把。
以上事实，被告人薛某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某、蒋某某、王某的陈述，证人胡某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《案发情况》及拍摄的赃证照片、视频资料，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第535号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司董事长。
委托代理人：徐成功，该公司副经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：陈连波，男，汉族。
被告：陈银红（系陈连波之妻），女，汉族。
原告威海环山投资有限公司诉被告陈连波、陈银红保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告陈连波、陈银红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告双方分别签订了编号为2013年担保字第2013041602号委托担保合同和编号为2013年反担保字第2013041602号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款150000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年10月16日未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金150000元，该支行于2013年10月16�从原告账户中扣划了150000元的保证金。原告通知了被告，要求其向原告清偿欠款，但被告至今未清偿。请求判令二被告偿还原告代偿还的银行贷款150000元。
被告陈连波未答辩。
被告陈银红未答辩。
经审理查明：
二被告陈连波、陈银红系夫妻关系。
2013年4月16日，被告陈连波、陈银红与威海市商业银行文登支行签订借款合同，约定借款金额150000元，年利率7.84%，还款期限为6个月。
2013年4月16日，原告与被告陈连波、陈银红签订了委托担保合同，约定根据被告申请，原告同意为上述借款合同提供担保，被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，被告为原告提供了反担保。反担保范�为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
合同签订后，被告陈连波、陈银红收到借款150000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告按约定代被告偿还了借款本金150000元，并通知了被告陈连波、陈银红，但被告至今未按约定偿还借款本金。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行文登支行与被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连波、陈银红于本判决生效之日起十日内偿还原告威海环山投资有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 萍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初997号
原告：王江海，男，1978年02月28日出生，汉族。
被告：未小刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告王江海与被告未小刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告王江海于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江海撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王江海负担。
审判员 周文杰
二〇一七年十月十七日
书记员 吴兰静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08618号
原告彭和荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层，工商注册号500108000110386。
法定代表人赖杰，职务不详。
原告彭和荣与被告重庆万湖商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月14日进行了受理立案。本案在审理过程中，发现被告下落不明需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内无正当理由未向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成法律文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院将原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告彭和荣的起诉案撤诉处理。
本案案件受理费减半收取68元，由原告彭和荣负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁秋香
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第612号
申请执行人：朱明辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住乐山市沐川县黄丹镇。
被执行人：蒋贵，男，1981年9月29日出生，汉族，住乐山市犍为县石溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1744号民事调解书，受理朱明辉申请执行蒋贵追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳动报酬3775元，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1744号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月二日
书记员 王笑非
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2474号
原告上海志大丝印器材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周某，该公司经理。
被告上海科丞泰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人白某某。
原告上海志大丝印器材有限公司与被告上海科丞泰电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年6月间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格的丝印网板。原告依约履行了交货义务，总计价款人民币（以下币种同）73，165元。同时，原告亦向被告开具了相应价款的上海增值税专用发票，但被告收货后未履行付款义务。原告几经催讨无果。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款73，165元，并另应偿付逾期付款的银行利息损失5，267元（按年利率6%计算12个月）。后在庭审中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告偿付自2014年8月1日至本判决生效之日止，以本金73，165元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2013年3月20日的采购凭单一份。旨在证明被告向原告购买各种规格的丝印网板（庭审中，原告表示，被告曾发送过多份订单，因业务时间较长，其余订单无法提供）；
2、送货单十八份。旨在证明2013年3月至2014年6月间，原告共交于被告价值73，165元的各种丝印网板；
3、上海增值税专用发票九份。旨在证明原告就上述证据2的价款向被告开具了相应的发票；
4、快递详情单一份。旨在证明上述证据2中的号码为XXXXXXXXXX送货单项下的货物系原告通过快递的方式向被告进行交货。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其向被告开具的九份上海增值税专用发票（证据3）的抵扣、认证情况向税务机关进行调查。经调查，上海市嘉定区国家税务局（上海市地方税务局嘉定区分局）回复本院，前述发票被告均已通过认证并已申报抵扣。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付价款73，165元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海科丞泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海志大丝印器材有限公司价款人民币73，165元，并另应偿付自2014年8月1日至本判决生效之日止，以本金人民币73，165元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，760元，减半收取人民币880元，由被告上海科丞泰电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复38号
复议申请人(异议人、被执行人)：王兰东，女，1965年11月7日出生，汉族，住冀州市。
申请执行人：牛西力，男，1955年5月15日出生，汉族，现住冀州市。
申请执行人：刘国丽，女，1966年6月17日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：王保春，男，1967年3月13日出生，汉族，住冀州市。
复议申请人王兰东不服冀州区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)冀1181执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王兰东向冀州区人民法院提出异议称，牛西力、刘国丽和王保春、王兰东民间借贷纠纷一案中，法院查封了我名下位于冀州市温泉小区××楼××单元××室及××、储藏间，现提出异议，该房产系我们的唯一住处。其债务是王保春一人所为，与我们无关，审理中我没有收到相关的法律文书，对判决也有意见，执行中不能剥夺房子的权利。
冀州区人民法院查明，2014年10月，我院经审理分别作出(2014)冀民二初字第1225号和1230号民事判决书，同年12月31日通过特快专递向异议人送达后，异议人业已签收。2015年6月15日本院作出（2015）冀民执字第3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于冀州市温泉小区××楼××单元××室及××间、车库，由于拍卖流拍，申请执行人牛西力、刘国丽同意以评估价以物抵债。本院于2015年12月8日裁定将流拍财产按评估价格交二申请人抵债。2016年6月20日本院通知被执行人王保春、王兰东限期从冀州市温泉小区3号楼1单元202室搬出，异议人王兰东提出了执行异议。另查明被执行人名下除上述抵债财产外，尚有其他房产。
冀州区人民法院认为，作为本案执行依据的两份民事判决书，是由本院通过特快专递依法向异议人邮寄送达的，异议人已经签收。由于异议人及其他案件当事人均未提出上诉而发生法律效力；异议人同申请执行人之间的债权债务关系也是上述生效判决书所判定，且被执行的房产亦非异议人的唯一住房，因此，异议人王兰东提出的执行异议不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回王兰东的异议请求。
本院经审查查明，冀州区人民法院在执行申请执行人牛西力、刘国丽与被执行人王保春、王兰东民间借贷纠纷案中，异议人王兰东于2016年8月24日向冀州区人民法院提出书面异议，该院于2016年10月27日作出(2016)冀1181执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。异议人王兰东不服，向本院申请复议，本院经审查作出(2016)冀11执复100号执行裁定书，裁定撤销冀州区人民法院(2016)冀1181执异12号执行裁定并发回该院重新审查。冀州区人民法院经审查于2017年3月27日作出的(2017)冀1181执异12号执行裁定书，裁定驳回王兰东的异议请求。冀州区人民法院于2017年3月28日以特快专递方式向王兰东送达(2017)冀1181执异12号执行裁定书。2017年3月31日王兰东收到该快递。2017年6月5日本院受理王兰东的复议申请并立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”复议申请人王兰东的复议申请已超过法律规定十日的期间，其复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回复议申请人王兰东的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 李守文
审判员 李淑华
二〇一七年六月二十二日
书记员 安德方
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第436号
申请人吴清泉，农民。
被执行人李胜，农民。
被执行人王艺儒，农民。
本院在执行吴清泉与李胜、王艺儒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李胜、王艺儒暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第135号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时45分许，被告人郭某在本市共和新路XXX号门口附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给孙某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有证人孙某某、张某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，银行卡历史明细清单，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人郭某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年二月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初77号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。1999年12月8日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2002年5月30日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年1月22日因吸毒被太原�公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年。2017年11月11日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至11月期间，被告人李某在其位于太原市杏花岭区北大街175号自来水宿舍1号楼1单元5层13号的家中，容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品土制海洛因，合计四次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人王某的证言；辨认笔录；现场指认照片；吸毒人员动态管控详细信息；太原市劳动教养管理委员会并劳委审字[99]第1047号劳动教养决定书及并劳委审字[2002]第348号劳动教养决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字[2010]第000167号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字[2017]000078号行政处罚决定书及并公（直）强戒决字[2017]000026号强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且�庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�王富平
二〇一八年二月七日
代书记员 石鸿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第46号
原告荣成中亚石油有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村。
被告邹卫国。
被告杨涛。
本院立案受理了原告荣成中亚石油有限公司与被告邹卫国、杨涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告邹卫国主动付清欠款，不需要继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成中亚石油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月十二日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第46号
原告荣成中亚石油有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村。
被告邹卫国，男，汉族，1971年12月23日出生，住荣成市。
被告杨涛，男，汉族，1969年6月14日出生，住荣成市。
本院立案受理了原告荣成中亚石油有限公司与被告邹卫国、杨涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告邹卫国主动付清欠款，不需要继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成中亚石油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月十二日
书记员 王玲燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10295号
原告李建强，男，1970年5月18日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告李建强诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李建强的委托代理人段明霞，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称：我与实地公司于2013年1月30日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1007号房屋，房屋总价款2363628元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼楼栋权属证明，截止我起诉当日已经延期408天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年5月10日的延迟办理楼栋权属证明的违约金96436元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李建强的诉讼请求。我公司已经向李建强交付了1007号房屋，李建强已经入住，李建强起诉的事实与理由并未对李建强居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给李建强造成实际损失。若李建强要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月30日，原告李建强作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李建强购买1007号房屋，合同约定房屋总价款为2336446元。因涉及面积差，李建强实际支付购房款2363628元，实地公司于2013年5月18日为李建强出具发票。2013年李建强办理了1007号房屋的入住手续，实地公司向李建强交付了1007号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1007号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李建强与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李建强所购得的1007号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李建强要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李建强迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万六千四百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董盛楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审90号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林跃生，男，1973年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年5月23日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月8日以被执行人林跃生未经有权机关批准，于2016年元月开始，擅自在云霄县火田镇后埔村新楼自然村墓坑的土地上占地建设，占地面积208.8平方米，其中建筑占地面积97.2平方米，现在已建三层房屋未装饰，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅，地类为园地，规划属限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积208.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第268号《行政处罚决定书》，于2016年1月8日依法送达给被执行人，被执行人林跃生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第39号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第268号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林跃生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第268号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积208.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民二初字第11号
原告广宗县源顺混凝土有限公司。
住所地河北省邢台市广宗县北塘疃乡枣园村。
法定代表人王满，该公司董事长。
委托代理人李振涛，民盾律师事务所律师。
被告浙江旭昱建设有限公司。
住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启名楼。
法定代表人金中平，该公司董事长。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
本院受理原告广宗县源顺混凝土有限公司诉被告浙江旭昱建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广宗县源顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12，600元，减半收取6，300元，由原告负担。
审判员 孙秀芝
二〇一五年二月四日
书记员 刘华强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第749号
上诉人（原审被告）大庆市银螺乳业有限公司（以下简称大庆公司），住址黑龙江省大庆市高新区农场。
法定代表人，刘树清。
委托代表人，栾志勤，系大庆公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）固安中轻机乳品设备有限公司（以下简称固安公司），住所河北省固安县工业园区。
法定代表人，恽海明。
委托代理人付利，系固安公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）北京中轻机乳品设备有限责任公司（以下简称北京公司），住所：北京市海淀区北蜂窝甲8号10层1002室。
法定代表人，恽海亮。
委托代理人恽景昌，系北京公司顾问。
委托代理人王化来，系北京公司副总经理。
上诉人大庆市银螺乳业有限公司因定做合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第527号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告固安公司与被告北京公司是两个独立的法人，且系加工定作合同关系，因被告北京公司拖欠原告固安公司加工费壹佰贰拾万元，双方于2010年12月27日签定的还款合同，被告保证按约于2011年1月10日前还清原告所欠加工费，并用其对被告大庆公司、哈密盈瑞食品有限公司分别享有的应收账款伍拾万元、陆拾陆万元作为质押担保，就该应收账款质押行为，原告固安公司于2010年12月28日14时2分6秒在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记公示。因被告北京公司未按还款合同的约定向原告履行还款义务，原告固安公司于2011年2月28日诉至本院，请求判令被告北京公司给付欠款壹佰贰拾万元、诉讼费用由被告承担。
又查明：被告北京公司与被告大庆公司于2007年5月22日签定买卖合同，约定被告大庆公司购买被告北京公司六台1**吨室外储奶罐和十台15吨发酵待装罐，总价款为4860000元，被告北京公司已按约履行了向被告大庆公司交货及安装调试义务，被告大庆公司已向被告北京公司履行货款4360000元，至今下欠500000元货款未付。被告北京公司向被告大庆公司出售的该产品不存在质量问题，且不需再予完善。
一审法院认为：本案同时涉及两个法律关系，即定作合同法律关系和担保物权法律关系。因被告北京公司拖欠原告加工费，双方于2010年12月27日签定的还款合同，系双方真实意思表示，且与法不悖，故合法有效。该还款合同还款合同中，关于应收账款质押担保的条款，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款的规定，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记公示的民事法律行为，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及中国人民银行《应收账款质押登记办法》第二条的规定，据此原告在依法登记后即设立了其对被告大庆公司应收账款伍拾万元的担保物权，且该行为并未侵害被告大庆公司的合法权益。被告北京公司依法有权处分自己的应收账款，原告固安公司可以与被告北京公司协议为自己依法设定应收账款担保物权，也有权依法实现应收账款担保物权。原告已依法在法定的登记机构就被告北京公司对被告大庆公司的应收账款办理了应收账款质押登记公示，被告大庆公司应当知道将被告北京公司对其享有的应收账款依法直接向原告固安公司履行，无需被告北京公司再行通知，原告固安公司亦有权向被告大庆公司主张其向自己履行被告北京公司对被告大庆公司的应收帐款优先受偿。原告固安公司依法起诉被告北京公司请求其给付加工费及因被告北京公司将其对被告大庆公司享有的应收账款依法质押给原告，原告固安公司同时向被告大庆公司主张担保物权的民事法律行为符合相关法律规定，且均未侵害被告大庆公司、北京公司的合法权益。被告大庆公司以被告北京公司为其安装的设备存在质量问题，且需予以完善的抗辩，因其未向本院提交足以证实存在质量问题的证据，本院无法采信。被告大庆公司的其他抗辩及被告北京公司的抗辩，均无事实根据和法律依据，本院均不予采信。原告的诉求，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二百二十三条第一款第（六）项、第二百二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告大庆公司向原告固安公司偿付其对被告北京公司的欠款伍拾万元，被告北京公司承担连带责任。二、被告北京公司偿付原告固安公司加工费肆万元。以上判决，于本判决书生效后三日内履行。案件受理费10400元，被告北京公司负担1700元，被告大庆公司负担8700元。
上诉人大庆市银螺乳业有限公司上诉的主要理由是：被上诉人北京中轻公司提供的乳品设备存在严重质量问题，上诉人不应给付备尾款。且二被上诉人之间转让债权未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。上诉人也不是本案适格被告。一审法院先将上诉人追加为第三人后又变更为被告程序违法，判决缺乏事实及法律依据，明显偏袒被上诉人，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
二被上诉人固安中轻机乳品设备有限公司和北京中轻机乳品设备有限责任公司均认为，欠款的事实证据充分，上诉人以质量问题为由拖欠尾款，没有证据证实，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的案件的主要事实与一审查明的主要事实相同。
本院另查明，大庆市银螺乳业有限公司于2011年5月16日，以北京中轻机乳品设备有限责任公司提供的设备存在质量缺陷不能使用为由，向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉北京中轻机乳品设备有限责任公司。该院于2014年12月30日作出（2011）庆高新商初字第269号民事判决书，驳回了大庆市银螺乳业有限公司的诉讼请求。
本院认为，北京公司依法有权处分自己的应收账款，固安公司可以与北京公司协议设定应收账款担保物权，也有权依法实现应收账款担保物权。且该行为未侵害被告大庆公司合法权益。大庆公司理应向原告固安公司履行给付义务。大庆公司以北京公司为其安装的设备存在质量问题，且需予以完善的抗辩，因其已在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉，另案解决，本院不予审理。因此，上诉人的上诉理由明显不能成立，上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由大庆市银螺乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年三月十日
书记员 于学娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4348号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:温都苏，内蒙古运和能源有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。
本院受理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司（以下简称亿展物业公司）诉被告温都苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告亿展物业公司委托诉讼代理人李占源、被告温都苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿展物业公司诉称，原告于2007年2月经呼和浩特市工商管理局登记注册的物业管理企业法人单位，由内蒙古建设厅核发物业管理企业资质证书，在2010年5月31日受内蒙古捷欣置业有限责任公司委托对呼市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理，签订物业委托合同收取物业管理公共性服务费。但被告无理推托，拒不交纳物业管理公共性服务费，原告曾于2014年8月至2017年5月，派业务员多次上门收取未果，发通知催缴公共性服务费等各种方式索要，被告拒不交纳物业管理公共性服务费，已构成违约。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告自2014年8月16日-2015年5月31日的物业管理公共性服务费6091元。
被告温都苏辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，一、原告的主体不适格，原告的诉求既没有事实依据又没有法律依据应依法驳回。1、开发商依据《临时公约》在2010年4月29日与北京亿展资产管理公司签订了为期三年的《前期物业服务合同》，2013年5月31日上述合同到期后，开发商无权再代表业主与任何一家物业公司签订物业合同，其所签订的合同均是无效的；2、《前期物业合同》到期后，依据《物业管理条例》应由业主或业主委员会自主选择物业管理公司并自行签订《物业服务合同》；3、开发商与呼和浩特市亿展物业服务公司2013年5月31日签订的《物业服务合同》涉嫌造假，其约定服务期限为2010年到2013年，有悖常理。二、原告主张的物业费已经超出诉讼时效，法庭应当驳回原告的起诉，原告所称答辩人在2014年8月16日至2015年5月31日的物业费没有缴纳，但原告并未在诉讼时效内要求答辩人缴纳。根据我国法律关于诉讼时效期间的规定，原告在2017年7月8日起诉答辩人支付物业费的诉求已经超出诉讼时效，答辩人不需要向原告支付物业费。三、原告没有提供合格的物业服务，无权要求答辩人支付物业费，并且原告所提出的滞纳金没有法律依据。四、原告举证的《前期物业服务合同》有造假、不真实、不具备法律的合法性。综上所诉，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求已过诉讼时效，而且没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：内蒙古捷欣置业有限责任公司与原告亿展物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：内蒙古捷欣置业有限责任公司选聘亿展物业公司为其开发的新雅艺墅项目提供前期物业服务，物业服务期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日，合同期满后，未出现本合同第七章”合同的解除和中止”的情形，双方进行续签本合同，服务期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日；物业服务费高层住宅以2.8元/月/平方米收取，物业服务费应按通知的收房日期起计收，入住时业主物业费预付到2015年5月31日，之后每半年预缴一次......。前期物业合同签订后，原告即对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理。被告温都苏居住在呼和浩特市××区号房屋，房屋面积229.8平方米，物业费每年应交纳金额为7721元，自2014年8月16日-2015年5月31日，被告温都苏共计欠物业费6091元。2014年至2017年，原告亿展物业公司对欠费业主，在小区公告栏多次张贴通知进行催缴。
本院认为，内蒙古捷欣置业有限责任公司与亿展物业公司签订《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。亿展物业公司接受委托后，依法对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行了物业管理，被告温都苏作为居住在呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区的业主也享受了原告亿展物业公司提供的物业服务，原告亿展物业公司与被告温都苏之间的物业服务合同关系成立。被告温都苏接受原告亿展物业公司提供的物业服务，应当依法交纳物业费，对于原告的物业费请求本院予以支持。被告抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告温都苏于判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司2014年8月16日至2015年5月31日的物业服务费6091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张利
河南省洛阳市西工区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第75号
原告李向峰，女，1974年10月9日出生。
被告田艳青，女，1974年12月18日出生。
本院在审理原告李向峰诉被告田艳青民间借贷纠纷一案中，原告李向峰于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为2010元，由原告李向峰承担。
审判长 ：文艳霞
审判员 ：吕宏海
陪审员 ：任少文
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 刘 煜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第75号原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**南京路**增**。组织机构代码：80306059-2负责人高德高，行长。委托代理人刘飚，该分行职员。被告张恩来，男，1958年11月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张恩来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告张恩来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2008年10月7日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为43674550********。截至2013年12月8日，该卡应还款额为34197.12元，其中利息22044.37元、滞纳金12152.75元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告支付利息22044.37元、滞纳金12152.75元及自2013年12月8日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。3、对账单，证明被告消费及欠款情况。4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。被告张恩来未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张恩来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2008年10月7日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为43674550********。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为34197.12元，其中利息22044.37元、滞纳金12152.75元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩来于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付利息22044.37元、滞纳金12152.75元。二、被告张恩来于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。三、被告张恩来于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张恩来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  孙 英人民陪审员  曹丽娟二〇一四年六月三日书 记 员  王成鑫附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初48号
原告：黄福军，男，1977年7月6日出生，壮族，住贵港
市覃塘区覃塘镇珠砂村青云屯197号。
委托代理人：韦春胜，男，1960年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：黄永秋，男，1961年3月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告黄福军与被告黄永秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福军及其委托代理人韦春胜到庭参加诉讼，被告黄永秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付人工款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有一辆中型拖拉机。2016年4月6日，原告经贵港市辉达种养合作社黄海辉介绍到被告所在村屯为被告犁地，按每亩150元计犁地人工款。2016年4月8日，原告犁完地后，被告均未支付工钱。请依法判如所请。
被告黄永秋未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告黄永秋缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告向本院提交的“贵港市覃塘区辣木种植收购合同书”复印件，该合同书只是明确了该合同当事人贵港市辉达种养专业合作社与本案被告黄永秋关于辣木种植收购事宜，但无法证明本案被告黄永秋雇请原告犁地的事实；原告向本院提交了黄海辉出具的书面“证明”复印件，但黄海辉本人未出庭接受质询，且原告亦未能提供其他充分证据进行佐证，故无法确认“证明”内容的真实性，随之亦无法认定本案被告黄永秋雇请原告犁地的事实。
本院认为，原告主张其承接了被告犁地事务，并主张按150元／亩计犁地人工款，双方之间实为一种承揽合同关系，但从本案现有证据来看，不足以证实双方之间达成了承揽合意。因此，本院认定原、被告之间的承揽合同关系未成立。
综上所述，原告诉请被告偿付人工款18300元，证据不足，本院不予支持。被告黄永秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄福军的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告黄福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费258元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦小拥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8823号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩春，男，该公司员工。
被告：厦门劲凯汇物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路80号201室之一。
法定代表人：梅友刚。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告厦门劲凯汇物流有限公司（以下简称劲凯汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岩春、被告的法定代表人梅友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令劲凯汇公司向垫富宝公司支付垫付款149998.17元；2.判令劲凯汇公司向垫富宝公司支付违约金14999.81元；3.判令劲凯汇公司支付滞纳金（自2016年7月13日起按照每日千分之一计算至实际还清之日）。事实和理由：垫富宝公司在垫付宝网（网址××）推出“垫付宝”业务，为用户提供无息消费垫款。劲凯汇公司于2015年3月9日与垫富宝公司签订垫000016680号《垫付卡领用合约及一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》、《担保函》等一系列合同和文件，成为“垫付宝”会员，在劲凯汇公司与“垫付宝”的其他成员进行商品或服务交易时，由垫富宝公司替劲凯汇公司垫付款项给交易对手，劲凯汇公司按照约定期限即每月13日偿还垫付款项给垫富宝公司。合同签订后，垫富宝公司多次代劲凯汇公司垫款，劲凯汇公司陆续清偿了部分代垫款项，自2016年7月13日起未还款，垫富宝公司从约定的账户扣收部分款项用于还款，至起诉之日尚欠代垫款149998.17元未清偿。劲凯汇公司违约，应清偿代垫款，并根据合同约定支付10%违约金和滞纳金。
劲凯汇公司辩称，对尚欠代垫款149998.17元无异议。因公司资金困难，无法承担高额的违约金、滞纳金，请求予以减免。
对当事人无争议的以下事实，本院予以确认：
2015年10月24日，劲凯汇公司与垫富宝公司签订编号垫000004560/闽漳州20200004的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：劲凯汇公司在垫富宝公司指定的网络平台——垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照劲凯汇公司在网上的指令进行操作；垫富宝公司给予会员垫付宝账户（又称垫付卡账户），劲凯汇公司的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）为80×××31，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；劲凯汇公司知晓垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据劲凯汇公司向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向劲凯汇公司授予一定的信用额度，该额度用于劲凯汇公司到垫付宝会员处消费使用；劲凯汇公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为劲凯汇公司本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果由劲凯汇公司承担；劲凯汇公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还垫富宝公司垫付的款项；如劲凯汇公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项，劲凯汇公司须按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，在其未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；因合约产生的或与合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约在厦门量力物流有限公司处签署，该公司住所地位于厦门市××区辖内。双方当事人确认劲凯汇公司的还款日为每月13日。劲凯汇公司指定其法定代表人梅友刚名下的一张银行卡（卡号62×××82）作为其偿还和接收《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下款项的银行卡。
垫富宝公司陆续为劲凯汇公司垫付款共150000元，劲凯汇公司自2016年7月13日起未还款，尚欠149998.17元未还。
本院认为，垫富宝公司与劲凯汇公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。垫富宝公司已依约为劲凯汇公司垫付了多笔款项，劲凯汇公司尚欠149998.17元未清偿应予清偿。合同中约定劲凯汇公司未还款的，应按欠款总额的10%交纳当月违约金，且每逾期一日应按欠款金额的千分之一支付违约金，现劲凯汇公司提出减免违约金，垫富宝公司又未举证证明劲凯汇公司欠款给其造成的经济损失金额，根据日常生活经验，垫富宝公司未收回垫付资金的合理经济损失为资金被占用期间的利息损失，本院参照民间借贷关系中受法律保护的最高利率标准，酌定违约金以年利率24%计算，则劲凯汇公司应自2016年7月13日起按照年利率24%标准计付违约金直至法院判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
一、厦门劲凯汇物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿付垫富宝投资有限公司代垫款项149998.17元。
二、厦门劲凯汇物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司违约金（以149998.17元为基数，自2016年7月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由厦门劲凯汇物流有限公司负担1731元，由垫富宝投资有限公司负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十一月三十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第270号
原告渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人金富帧，行长。
被告福兴集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人孙中文，董事长。
被告枣庄市峄城区国有资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人王福启，董事长。
原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告福兴集团有限公司、枣庄市峄城区国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，原告渤海银行股份有限公司济南分行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费192927元，减半收取96464元，财产保全费5000元，均由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 穆 瑜