海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01385号
原告陈永林，男。
委托代理人杜波，辽宁法信律师事务所律师。
被告石江，男。
委托代理人张红萍，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人闵振，该支公司经理。
委托代理人王冬，该公司工作人员。
原告陈永林诉被告石江、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下称太平洋海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告陈永林的委托代理人杜波、被告石江的委托代理人张红萍以及被告太平洋海城支公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，2014年12月12日，被告石江驾驶辽C8S6**号本田零派牌小型轿车，在海城市铁西祥圣小区三期回迁楼2号楼、4号楼中间处倒车时，将原告撞倒。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队现场勘查，出具了编号为00629号的事故认定书，认定被告石江负此次事故的全部责任。原告在此事故中受伤，在海城市中心医院（以下称中心医院）进行手术治疗，住院治疗262天后回家养伤。经海城市正骨医院（以下称正骨医院）法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为Ⅸ级。经查，被告车辆在被告太平洋海城支公司办理了车辆保险。原告因此事故遭受的经济损失共计458215.48元，其中包括：医疗费91218.88元、残疾辅助器具费1538元、住院伙食补助费26200元（100元／天×262天）、护理费154000元（其中：护理人员陈群是海城市群兴锻压机床制造有限公司厂长，月工资为10000元；陈萍是海城市新立小学教师，月工资总额为4382.10元）、误工费33000元（3000元／月×11个月）、交通费5000元、残疾赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费931元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告458215.88元，2、诉讼费用由被告承担。
被告石江辩称，第一，我是辽C8S6**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，被告太平洋海城支公司系该车辆交强险和限额为50万元商业三者险的承保单位，原告的全部诉请金额均在保险限额内，请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付1000元，请法院判令保险公司进行返还。
被告太平洋海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽C8S6**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，原告住院天数过长，我公司同意按照120天赔偿相关的经济损失项目；第三，医疗费同意按照医保赔偿标准以及用药比例进行赔偿，同时住院期间有52天的单间费4420元，该费用属扩大损失，我公司不同意赔偿；第四，原告年龄已过60周岁，不同意赔偿误工费，同时关于原告本人、护理人员陈群的误工费问题，因原告与陈群系父子关系，且陈群本人就是锻压公司的厂长，其仅凭一份收入证明不能证明真实的工作关系、收入标准以及收入减少的情况，对原告本人及两名护理人员的收入情况均提出异议，不同意按照其主张的护理费标准进行赔偿；第五，关于原告提出的残疾赔偿金，应当按照法定的标准和赔偿年限确定赔偿金额；第六，精神损害抚慰金和交通费均过高，具体数额请法院酌定；第七，残疾辅助器具费，没有相关的合法票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月12日12时30分左右，石江驾驶辽C8S6**号本田零派牌小型轿车，在海城市铁西祥圣三期回迁楼2号楼、4号楼中间处倒车时，未察明车后方情况倒车，将在道边由南向北行走的行人陈永林撞倒，造成车辆受损、陈永林受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2014）第00629号道路交通事故认定书认定为：石江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是此次事故形成的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，石江负此事故的全部责任，陈永林无事故责任。
另查，事故发生后，原告被送至海城市中心医院（以下称中心医院）进行救治，被诊断为左股骨颈基底骨折、左手软组织挫伤、头外伤和脑血栓症状，住院治疗262天（2014年12月12日至2015年8月31日），共花费医疗费91218.48元；同时在住院期间，为治疗与康复需要购买辅助器具支付338元。原告住院期间一级护理2天、二级护理260天。原告因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年10月19日作出的（2015）海临床鉴字第345号司法鉴定意见为：陈永林下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级；原告为此支付鉴定费931元。
又查，原告陈永林长期居住在海城市兴海管理区兴源社区祥圣三期回迁楼一号楼二单元一楼东户。被告石江系辽C8S6**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员；至本案庭审最后一次法庭辩论终结之前，被告石江为原告垫付1000元。被告太平洋海城支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入29082元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、中心医院病历、用药明细等诊疗材料一组，3、医疗费票据四张（金额分别为89438.88元、490元、400元和889.60元共计91218.48元），4、门诊预缴金收款凭证四张，5、购买辅助器具凭证两张（金额分别为240元和98元共计338元），6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和130元共计931元），8、海城市群兴锻压机床制造有限公司（以下称群兴公司）出具的收入证明两份（内容分别为：陈群系海城市群兴锻压机床制造有限公司厂长，月收入人民币壹万元整；陈永林系海城市群兴锻压机床制造有限公司，从事值班工作，月收入叁仟元整），9、海城市新立小学证明一份（内容为：陈萍是我校教师，其工资总额为肆仟叁佰捌拾元壹角整，￥4382.10元），10、海城市公安局钢铁派出所和兴海管理区兴源社区居民委员会共同出具的证明一份；二被告除陈诉外未提供其他证据。原告提供的证据1-7和10，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供证据8，用以证明原告本人及护理人员陈群的工资收入情况，被告太平洋海城支公司对如上证据提出异议，认为该组证据缺乏客观性，不能作为确认误工费和护理费的依据。该组证据经本院审查，陈群本人系群兴公司的厂长，陈永林与陈群系父子关系，在原告仅能提供加盖该公司印章的收入证明而未能提供由财务部门出具的工资表以及纳税凭证等基础证据加以佐证的情况下，原告提供的该组证据欠缺客观性，未达确实充分的证明标准，本院均不予采信。原告提供证据9，用以证明另一位护理人员陈萍的误工标准，但该证据经庭审质证及本院审查，仅能证明陈萍作为人民教师的工资收入情况，而不能证明其在护理期间工资收入减少的情况，故本院对其提出的该份证据不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告石江在驾驶自有车辆的过程中发生交通事故，致陈永林遭受人身伤害，被告太平洋海城支公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告陈永林（被侵权人），赔偿义务人为被告石江（侵权人）、太平洋海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告太平洋海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告石江承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费91218.88元、残疾辅助器具费1538元、住院伙食补助费26200元（100元／天×262天）、护理费154000元（其中：护理人员陈群是海城市群兴锻压机床制造有限公司厂长，月工资为10000元；陈萍是海城市新立小学教师，月工资总额为4382.10元）和鉴定费931元计273887.88元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合原告提供的相关证据载明的具体金额，本院对相关项目依法予以调整后分别确认为：医疗费91556.48元（医疗费91218.48元＋住院期间为治疗与康复需要购买辅助器具支付338元）、住院伙食补助费26200元（100元／天×262天）、护理费25407.36元［一级护理期间护理费384.96元（96.24元／天×2人×2天）＋二级护理期间护理费25022.40元（96.24元／天×260天）］、鉴定费931元。关于原告提出的误工费为33000元（3000元／月×11个月）的诉讼请求，在事故发生之时，原告已满70周岁，其提供的证据不能证明其在事故发生之前从事与其年龄相适应的工作且存在收入减少的情况，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的交通费为5000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合住院治疗情况，本院认为确认交通费为2000元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为116328元（29082元／年×20年×20%）的诉讼请求，原告在事故发生之前长期居住在城镇，被评定为一处九级伤残之时为71周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为52347.60元（29082元／年×9年×20%）。关于原告提出的精神损害抚慰金为30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合原告被评定为一处九级且无事故责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为8000元为宜。综上，原告陈永林因本起事故遭受的经济损失共计206442.44元，其中包括：医疗费91556.48元、住院伙食补助费26200元、护理费25407.36元、交通费2000元、残疾赔偿金52347.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费931元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告太平洋海城支公司提出其不承担鉴定费及案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告因本起事故遭受的206442.44元经济损失，首先由被告太平洋海城支公司在交强险限额内赔偿97754.96元（其中包括：医疗费10000元、护理费25407.36元、交通费2000元、残疾赔偿金52347.60元、精神损害抚慰金8000元），余下的108687.48元（其中包括：医疗费81556.48元、住院伙食补助费26200元、鉴定费931元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至庭审最后一次法庭辩论终结前，被告石江为原告垫付的1000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内返还被告石江1000元、赔偿原告陈永林107687.48元（108687.48元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永林97754.96元；
（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈永林107687.48元；
（三）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告石江1000元；
（四）、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元由原告负担3580元，由被告太平洋海城支公司负担4397元。此款原告已垫付，被告太平洋海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4397元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李彬希