湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2840号
原告：冯玉连，女，1961年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，汉族。
原告冯玉连与被告黄建国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉连的委托诉讼代理人黎璐杨，被告黄建国的委托诉讼代理人曾ＸＸ，被告人民财保公司委托诉讼代理人周凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉连向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失368414.8元，庭审中，其增加鉴定费请求430元。
其事实和理由：2016年2月4日9时22分许，被告黄建国驾驶湘B3YH**号轻型厢式货车在湘潭市岳塘区芙蓉大道“荷塘华远加油站”地段与原告驾驶的车架号为71306号电动自行车相撞，造成电动车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告与被告黄建国承担本次事故同等责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，并花费医药费。湘B3YH**号轻型厢式货车在被告人民财保公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告黄建国辩称：原告诉求中住院期间白蛋白费用不属于赔偿范围，应提供具体用药清单；误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费计算过高；财产损失应凭票据计算；医药费凭发票计算，答辩人已垫付40400元；按照责任划分赔偿责任比例应为5:5。
被告人民财保公司辩称：被告黄建国所驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险，答辩人仅在驾驶证、行驶证合法情况下承担保险责任；答辩人已垫付医药费10000元；因原告欠湘潭市第三人民医院医疗费，该院已向法院申请先予执行，法院已向答辩人下达裁定书和协助执行申请书，裁定冻结理赔款80000元；原告部分诉求过高，请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：证据1道路交通事故认定书，被告人民财保公司对该证据有异议，其认为原告所驾驶的是摩托车，但该证据认定原告驾驶的是电动车。该证据系交警部门出具，本院对其真实性、合法性予以认可，但根据湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告冯玉连所驾驶的车辆虽系电力驱动，但从整车质量及车速设计分析，其隶属机动车范畴，属于电动二轮轻便摩托车。故本院对该证据中适用关于非机动车的规定作为认定原告冯玉连应负同等责任的理由，不予认可；被告人民财保公司对证据2中被告黄建国的驾驶证合法性有异议，理由是无法核实原件，因原告冯玉连与被告黄建国对该驾驶证均无异议，本院予以认可，被告人民财保公司系被告黄建国所驾驶车辆的承保人即保险合同的保险人，事故发生后，其应当及时核实被告黄建国的驾驶证，其庭审中提出异议，本院不予采信；被告人民财保公司对证据3中湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的关联性、合法性有异议，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院予以认可；被告黄建国、人民财保公司对证据4中白蛋白费用的关联性有异议，本院认为，白蛋白费用虽发生在原告冯玉连住院治疗期间，但无其他证据相印证，无法证实治疗原告冯玉连所受损伤使用白蛋白的必要性，故本院对该证据不予认可；被告黄建国对证据5中误工证明的关联性有异议，被告人民财保公司对该证据的真实性有异议，本院认为，误工证明有单位加盖公章及负责人签名，符合证据的有效形式，且当地基层组织亦加盖公章，本院予以认可。被告黄建国、人民财保公司对证据5中村委会证明、湘潭市人民政府文件、户口簿均有异议，本院认为村委会证明虽加盖公章，但无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的有效形式，本院本院不予认可，湘潭市人民政府文件能够证实已撤销板塘乡的乡建制，并设立板塘街道的事实，本院予以认可，户口簿由具有户籍管理职能的公安机关出具，本院予以认可；原告冯玉连对被告黄建国提交的证据7湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月4日9时22分许，原告冯玉连驾驶车架尾号为71306号的电动自行车由板塘沿芙蓉大道右侧非机动车道往长沙方向行驶至湘潭市岳塘区芙蓉大道“荷塘华远加油站”地段，遇被告黄建国驾驶湘B3YH**号轻型厢式货车由电动自行车行驶方向的左侧往右驶出道路，原告冯玉连在制动避让时侧滑摔倒，造成电动自行车受损，原告冯玉连受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄建国驾驶机动车违反车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行的规定，负事故同等责任，原告冯玉连驾驶电动自行车上道路行驶时忽视安全，超速行驶，负事故同等责任。
二、原告冯玉连受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗109天，花费医药费141748.41元，后又在湘潭市中医医院住院治疗31天，花费医药费47200.70元。原告冯玉连共计住院治疗140天。原告冯玉连在湘潭市第三人民医院住院治疗期间所花费的医药费中原告冯玉连垫付15000元，被告黄建国垫付40400元，被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元，尚欠76348.41元，湘潭市第三人民医院向本院申请财产保全，本院作出裁定，要求被告人民财保公司协助冻结原告冯玉连此次事故的保险赔偿款80000元。被告黄建国另垫付给原告冯玉连5000元。2016年10月27日，原告冯玉连所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残及一个十级伤残，建议出院后继续康复治疗并休息5个月，治疗费7000元左右，建议骨折愈合后取出内固定，费用约20000元左右，届时治疗并休息2个月左右。原告为此花费鉴定费1830元。
四、原告冯玉连于2012年1月起在湘潭市岳塘区和平热处理厂食堂工作，其住所地所属板塘乡于2012年9月28日撤销乡建制，设立板塘街道。经交警部门委托，2016年2月29日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告冯玉连所驾驶的电动自行车隶属机动车范畴，属于电动二轮轻便摩托车。被告黄建国系其所驾驶的湘B3YH**号轻型厢式货车的车主，该车在被告人民财保公司投保了交强险。
五、原告冯玉连实际损失如下：
1、精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为17000元；
2、医药费188949.11元（含湘潭市第三人民医院医药费141748.41元和湘潭市中医医院医药费47200.70元）；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为27000元（含出院后继续康复治疗费7000元左右和取出内固定费20000元）；
4、误工费30332.25元，原告冯玉连的前期误工期从事故发生之日（2016年2月4日）计算至定残日前一天（2016年10月26日），为265天，后期取内固定时治疗并休息2个月即60天，误工时间共计325天，原告冯玉连主张工资2800元/月即93.33元/天，未超出2015年度湖南省餐饮业平均收入的标准，本院予以认可，其误工费为30332.25元（93.33元/天×325天）；
5、护理费16298.8元（116.42元/天×140天）；
6、交通费560元（4元/天×140天）；
7、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）；
8、营养费根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为9000元；
9、残疾赔偿金178795.6元，原告冯玉连住所地板塘乡于2012年9月28日撤销乡建制，设立板塘街道，对其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其所受损伤构成一个八级伤残及一个十级伤残，赔偿系数为31%，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，其伤残赔偿金计算为178795.6元（28838元/年×20年×31%）；
10、鉴定费1830元。
原告冯玉连上述损失合计476765.76元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，被告黄建国驾驶机动车违反车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行的规定，应负事故同等责任，虽然本院对交警部门出具的道路交通事故认定书中适用关于非机动车的规定作为认定原告冯玉连应负同等责任的理由，未予认可，但原告冯玉连驾驶电动自行车（经司法鉴定隶属机动车范畴，属于电动二轮轻便摩托车）未根据车辆情况和道路注意安全，在被告黄建国所驾车辆影响其通行时，其采取制动避让时侧滑摔倒，确实应负事故同等责任。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告黄建国和原告冯玉连的赔偿责任比例认定为5:5。被告黄建国系本案侵权人，其应对原告冯玉连的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任。被告黄建国所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保交强险，根据法律规定，被告人民财保公司应当在保险限额内对原告冯玉连的损失承担赔偿责任。
原告冯玉连上述损失中，医药费188949.11元,后续治疗费27000元、住院伙食补助费7000元、营养费9000元，合计231949.11元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余221949.11元，由被告黄建国赔偿110974.55元（221949.11元×50%）；精神损害抚慰金17000元、误工费30332.25元、护理费16298.8元、交通费560元、残疾赔偿金178795.6元，合计242986.65元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余132986.65元，由被告黄建国赔偿66493.33元（132986.65元×50%）；鉴定费1830元，由被告黄建国赔偿915元（1830元×50%）。
综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告冯玉连120000元（10000元+110000元），被告黄建国共应赔偿原告冯玉连178382.88元（110974.55元+66493.33元+915元）。
原告冯玉连财产损失请求和主张其住院期间前60天有2人护理，其未提交证据证实，本院不予支持；原告冯玉连白蛋白费用请求，其提交的相关证据，本院未予认可，故不予支持；原告冯玉连主张取内固定应计算60天的护理费、交通费、住院伙食补助费，根据司法鉴定，其取内固定时需治疗并休息2个月左右，并非住院治疗，计算上述三项费用无依据，故本院对该主张不予支持；原告冯玉连固肩器材费请求，其提交的收据非正规发票，且无其他证据相印证，无法证实该费用的必要性，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯玉连因本次交通事故造成的各项损失120000元（已支付10000元，还应赔偿110000元）；
二、被告黄建国在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯玉连因本次交通事故造成的各项损失178382.88元（已支付45400元，还应赔偿132982.88元）；
三、驳回原告冯玉连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告冯玉连负担1705元，被告黄建国负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年三月八日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。