wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终551号
上诉人（原审原告）王新德。
被上诉人（原审被告）即墨市卫生和计划生育局。
法定代表人杨岩，职务局长。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩志，即墨市卫生和计划生育局科长。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，职务市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市人民政府工作人员。
上诉人王新德因诉被上诉人即墨市卫生和计划生育局（以下简称即墨市卫计局）、被上诉人即墨市人民政府计划生育行政征收及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第106号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人王新德、被上诉人即墨市卫计局委托代理人王翠云、韩志、被上诉人即墨市人民政府委托代理人高馥蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王新德与徐美香系夫妻关系，均系初婚。于1995年2月10日合法生育第一个子女(女孩),于2002年12月30日合法生育第二个子女(女孩),于2015年3月11日违法生育第三个子女（男孩）。2015年5月26日，被告即墨市卫计局立案查处。经调查，于2015年7月8日向原告下达了《社会抚养费征收告知书》，告知了原告拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，同时告知原告三日内有陈述、申辩和要求听证的权利。此后，原告没有提出陈述、申辩和听证申请。被告于2015年7月15日作出即费征字【2015】180-1号《社会抚养费征收决定书》并送达原告。原告不服，向即墨市人民政府申请行政复议，经即墨市人民政府复议，于2015年11月12日作出即复决字【2015】第52号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
原审法院认为，本案争议的主要问题是1、原告起诉是否己超起诉期限？2、被告对原告的违法生育处罚是否适当？
1、关于原告起诉是否己超法律规定的起诉期限问题:被告即墨市卫计局于2015年7月15日向原告送达了即费征字【2015】180-1号《社会抚养费征收决定书》,原告的起诉期限是接到决定书后六个月。原告于2015年12月22日向即墨市人民法院提起诉讼,因此,原告的起诉未超出起诉期限;2、被告对原告的违法生育处罚是否适当的问题:根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的规定“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第四十五条第一款规定“对不符合本条例规定生育第三个以上子女的,按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费”。根据即墨市人民政府统计公报公布的2014年度农村居民年人均收入为17418元,依据上述法律规定与统计数据,被告即墨市卫计局按照六倍的基数对原告征收社会抚养费是最低下限，征收额度适当。综上，原告要求撤销被告作出的即费征字【2015】180-1号《社会抚养费征收决定书》的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决1、驳回原告王新德要求撤销即费征字【2015】180-1号《社会抚养费征收决定书》的诉讼请求。2、驳回原告王新德要求撤销即复决字【2015】第52号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告王新德负担。
上诉人王新德不服原审判决，上诉称，一、被上诉人即墨市卫计局征收社会抚养费的法律依据和职责范围不明确，是否履行了法定的收费手续不明，程序错误。二、《山东省人口与计划生育条例》已修改为：“每多生一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”而不是“六倍至十倍”。且原《山东省人口与计划生育条例》第四十五条所述违法生育第三个子女之表述不清楚，有瑕疵，没有考虑上诉人前两个子女均为合法生育的情形，换言之，假设上诉人第二个甚至前两个子女系超生，其处罚数额不过如此。综上，请二审法院考虑到人口政策的重大决策改变，撤销被上诉人作出的征收决定，依法改判。
被上诉人即墨市卫计局辩称，一、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款明确规定违法生育第三个子女的，按县级以上人民政府上一年度统计公报公布的农村居民年人均纯收入为基数的6倍以上十倍以下征收社会抚养费，因此，被上诉人即墨市卫计局向上诉人作出征收社会抚养费的决定法律依据充足，不需要履行其他的收费手续，程序合法。二、上诉人违法生育行为发生在2015年3月11日，对上诉人征收社会抚养费应根据生育行为发生时的法律规定处理，即应根据2014年5月修订的《山东省人口与计划生育条例》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人即墨市人民政府辩称，本案的争议焦点是被上诉人即墨市卫计局对上诉人的违法生育行为征收社会抚养费人民币104508元是否合理。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，被上诉人即墨市卫计局按照最低下限，即即墨市人民政府统计公报公布的农村居民年人均收入的6倍进行处罚并无不当。被上诉人的行政复议程序合法。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一、上诉人是于2015年3月11日违法生育了第三个子女，因此，被上诉人依据当时施行的《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款规定，于2015年7月15日作出征收决定，适用法律正确。上诉人主张被上诉人应当适用2016年1月22日新修订的《山东省人口与计划生育条例》的规定不能成立。二、根据被上诉人即墨市卫计局提交的证据“即墨市统计年鉴第63页4-5农村经济总收入和农民人均纯收入情况”，能够证明即墨市2014年度农村居民人均纯收入为17418元。上诉人认为被上诉人按照17418元作为基数进行征收没有事实依据的主张不能成立。综上，被上诉人结合上诉人家庭的的实际情况，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款规定，按照即墨市2014年度农村居民人均纯收入为基数的6倍的最下限，作出向上诉人征收社会抚养费104508元的决定并无不当。被上诉人即墨市人民政府作出的复议决定程序合法，依法应当维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执373号
申请执行人熊明伟，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执373号熊明伟申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执373号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第756号
原告岳修停，山东沾化稳泰皮革有限公司化验室工作人员。
被告王秀花，居民。
原告岳修停与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修停、被告王秀花均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告岳修停诉称，被告王秀花以自己经营茶叶店资金周转困难为由，先后向原告借现金20000元、5000元、3000元，共计28000元。并于2013年11月7日为原告出具借据一份。此后，被告王秀花又以其母病重住院治疗急需住院费为由，先后向原告借款3000元、10000元、2000元、2000元，共计17000元，并于2014年6月14日为原告出具借据一份。综上，被告王秀花先后七次向原告借款共计45000元。原告多次找被告王秀花索要借款，但其以种种理由推托，拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告王秀花偿还原告本金及自出具借据之日起的利息（按年利率1.1%计算）；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王秀花辩称，原告所诉不属实，本案案由不应该是民间借贷纠纷，应系彩礼返还。原被告是在网上认识的，在2013年确定恋爱关系后，原告给被告20000元作为订金，以后又陆续给了5000元左右，让被告购买衣服及首饰。2014年过春节时，被告带着儿子去了原告的老家，在返回的时候原告给了被告10000元彩礼钱，给了被告儿子2000元压岁钱。随后，原告怕被告反悔不与其结婚，就让被告出具了借条，将原告给予的款项均写在了条子上。但后来，被告想与原告结婚时，被告已经与别人结婚。原告曾找被告追要原来的款项，经协商，被告同意给他30000元了结以前的往来款项。讲好后，被告在家中返还了原告30000元现金，原被告之间已不存在其他款项的事实。
经审理查明，被告王秀花分三次向原告岳修停借现金20000元、5000元、3000元，共计28000元。2013年11月7日，被告为原告出具借据一份。此后，被告又分四次向原告借款3000元、10000元、2000元、2000元，共计17000元。被告于2014年6月14日为原告出具借据一份。经向被告催要以上款项未果，原告遂于2014年11月27日向本院提起诉讼。
以上案件事实，有原告提交的借据两份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，被告承认其已经收到所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当归还原告借款。至于被告称上述款项并非借贷关系，而是双方确定恋爱关系中形成的赠与行为，且其已经返还给原告30000元，其未提交证据予以证明，对其主张不予采信。原被告对上述借款既未约定利率，也未约定借款期限，原告请求按月利率1.1%自借款之日起计算利息，不符合法律规定，被告应自原告明确主张权利（提起诉讼）之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效之日起十日内归还原告岳修停借款本金45000元并支付利息（自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告岳修停负担101元，被告王秀花负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月十日
书 记 员 董汝汝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1676号
申请执行人李熔，居民。
被执行人魏先永，居民。
申请执行人李熔与被执行人魏先永保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第00443号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告魏先永于2014年4月26日前偿还原告李熔借款本金20000元，利息1000元，合计21000元，如不按约定的期限金额履行义务，原告有权按照34000元申请执行。案件受理费减半收取为350元，由原告李熔负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏先永的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第00443号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02164号
原告陈继平。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告熊兵。
被告徐林。
以上二被告委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市众和市场管理有限公司，住所地宜都市陆城城乡路（荣祥名苑7号楼）。
法定代表人李剑，该公司执行董事。
原告陈继平诉被告熊兵、徐林、宜都市众和市场管理有限公司（以下简称“众合公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈继平及其委托代理人张强、被告熊兵、徐林及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告众合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告陈继平诉称，2015年8月8日上午10时许，原告和妻子在工农路菜场卖鱼。菜场管理人员徐林、熊兵等人不允许原告贩卖，在交涉过程中被告徐林将原告贩卖鱼摊的蛇皮袋扯翻，继而伙同被告熊兵等人对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗36天。被告徐林、熊兵系被告众合公司的工作人员，在履行职务过程中违法殴打原告，给原告身体造成伤害，该公司应承担赔偿责任。请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失17685.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊兵辩称，我与原告无个人恩怨，在履行市场管理职责过程中，给原告做工作无效，被告徐林协助转移经营摊点发生冲突，是原告持刀，我们才上前制止的。在冲突过程中我们相互受伤，原告的损失我们赔偿，但原告也要赔偿我们相应的损失。
被告徐林辩称，在与原告发生冲突的过程中我也受伤，经过司法鉴定构成轻伤，我要求追究原告的刑事责任。
原告陈继平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宜都市公安局行政处罚决定书［都公（陆）行罚决字（2015）第270号］一份，证明被告熊兵、徐林结伙殴打原告的事实，同时证明被告熊兵、徐林系履行职务行为，对原告造成伤害，应由三被告共同承担责任；
2、宜都市中医院出具的病历，出院诊断证明、出院小结各一份，证明原告住院治疗36天，医嘱院外全休15天的事实；
3、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费8258.91元；
4、长阳土家族自治县渔政船检港监管理站颁发的渔业船舶登记证书复印件一份、水域滩涂养殖证复印件一份、原告向长阳土家族自治县渔政船检港监管理站缴纳费用的发票复印件一张，证明原告计算误工费的标准。
被告熊兵、徐林质证意见：证据1真实性无异议，对公安机关对事实的认定有异议，徐林受轻伤已向公安机关反映要求处理；原、被告双方是互殴，而不是二被告故意殴打原告；证据2无异议，认可，但出院诊断证明上没有原告需要加强营养和护理的记载，对于原告主张的营养费和护理费不予认可；证据3、4无异议，认可。
被告熊兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、病历一份，证明在纠纷过程中被告熊兵受伤的事实；
2、医疗费发票9张，证明被告熊兵花费医疗费776.2元。
原告质证意见：对于被告熊兵提供的证据已超过举证期限，证据1病历没有加盖医院印章，对真实性无法认定，提供的证据不能达到被告的证明目的，原告出具的行政处罚决定书认定二被告是结伙殴打原告，是违法行为，被告受伤应自行承担责任；证据2对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，发票是不同日期出具的，发票记载的就诊人名称不一致，不能达到被告的证明目的。
被告徐林质证意见：无异议，认可。
被告徐林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、病历、出院诊断证明、出院记录、出院证各一份，证明在纠纷过程中被告徐林受伤的事实；
2、医疗费发票2张，证明被告徐林花费医疗费2129.82元；
3、宜都明信法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告徐林构成十级伤残，误工180天、护理120天，营养时限90天；
4、鉴定费发票一张，证明被告徐林花费鉴定费2100元；
5、徐林损失明细一份，证明徐林在此次纠纷中遭受的损失共计81177.82元，其中：医疗费2129.82元；误工费14994元；住院伙食补助100元；护理费12000元；营养费2250元；法医鉴定费2100元；残疾赔偿金49704元。
6、宜都市众和市场公司出具的证明一份，证明被告徐林在受伤误工期间实发工资为1000元，实际应发工资为3500元。
原告质证意见：对于被告徐林提供的证据已超过举证期限，不予质证，请求法庭不予采纳。如果徐林认为自己有损失，应该另案提起诉讼。
被告熊兵质证意见：无异议，认可。
被告众合公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。
对当事人提交的证据，本院经审查认为：二被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，仅对公安机关对部分事实的认定有异议，因此对原告提交的证据的合法性、关联性，本院予以采信。原告主张的营养费没有医疗机构的证明，二被告的质证意见成立，本院应予采信；主张住院期间的护理费应予支持。被告熊兵、徐林对其损失的主张系以抗辩理由提出，其主张为独立的诉讼请求，可以另案诉讼，因此，对被告熊兵、徐林在庭审中提交的证据，本院在本案中不作认定。
经审理查明，2015年8月8日上午，原告陈继平与妻子在被告众合公司所属的荣祥市场卖鱼，被告徐林、熊兵（众合公司管理人员）要求原告到指定的区域贩卖，原告不同意，经做工作无效，被告徐林便上前将原告贩卖鱼摊的蛇皮袋扯翻，继而与被告熊兵一起殴打原告，原告进行反抗，双方互有损伤。随后，原告被送往宜都市中医医院治疗，经诊断：1、I级脑外伤（脑震荡头皮挫裂伤）；2、多处软组织损伤；3、31、32、41、42牙挫伤；4、牙槽突骨折。住院治疗36天，用去医疗费8258.91元，建议：全休半月。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告徐林、熊兵系被告众合公司的管理人员，在履行职务过程中，侵害了原告陈继平的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，其赔偿责任应由被告众合公司承担。原告陈继平因未遵守被告众合公司的管理制度，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。被告熊兵、徐林对其自身损失在本案中未提起反诉，本院不予处理。原告的损失为：1、医疗费8258.91元；2、住院伙食补助1800元；3、误工费3661.80元；4、护理费2584.80元；5、交通费300元，合计人民币16605.51元，原告自身应承担20%的责任计3321元，余下的13284.51元，应由被告众合公司予以赔偿。被告众合公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市众和市场管理有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈继平医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币13284.51元。
二、驳回原告陈继平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，原告陈继平负担30元，被告宜都市众和市场管理有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄金钰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2362号
原告：四川海杨建设有限公司。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人：李三林，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县红军渡风景区管理委员会。
法定代表人：孙中涛，主任。
本院在审理原告四川海杨建设有限公司与被告苍溪县红军渡风景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告四川海杨建设有限公司未按法律规定，在法院规定的时间内缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法律规定的时间内缴纳诉讼费，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第324号
原告彭某，男，汉族，1981年3月18日出生，湖南省岳阳县人，湖南省岳阳市康王经济开发区水利局职工，原住岳阳县城关镇天鹅居委会49号，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人毛小辉，男，汉族，1963年1月9日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路*号。
被告徐某，女，汉族，1987年7月27日出生，汉族，河南省信阳县人，农民，住河南省信阳县平桥真黑马石村。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2003年在深圳打工时相识，2006年5月30日登记结婚，2007年农历4月23日，双方生育一男孩，取名小武。2012年4月原、被告吵架后，被告回娘家居住至今未归，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩意见，但在电话中表示同意和原告离婚，孩子由原告抚养。
原告在庭审过程中向本院提供了四份证据，并发表了举证意见。
证据一，原告常住人口登记卡及身份证复印件、被告身份证复印件一份。证明原、被告的主体身份和基本情况。
证据二，原、被告婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，被告徐某与其父徐家峰、其母熊梅荣的常住人口登记卡。证明被告及其父母的基本情况。
证据四，原、被告之子小武的常住人口登记卡。证明小武与原告的关系及小武的基本情况。
被告未到庭，没有对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据材料。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证。
原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2003年上半年在广东省深圳市打工时相识，并确定恋爱关系，2006年5月30日双方自愿在湖南省岳阳县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告仍在深圳市打工租房居住在一起。2007年农历4月23日，双方生育一男孩，取名小武，现由原告父母带养。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚好，并一同在深圳市打工。2011年下半年原、被告在深圳市华强北开了一家礼品店，由被告经营。后原、被告因礼品店的经营发生矛盾而吵架。2012年4月23日其子生日当天，被告与原告发生争吵后，被告负气回了娘家，双方分居生活至今。此后，原告及其家人多次打电话给被告劝被告回来，被告不同意，还提出要与原告离婚。2014年4月8日原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了小孩，在以后的共同生活中由于原、被告性格不合又缺少沟通，导致被告离开了原告，并与原告分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，因此应认定其夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子原告要求抚养，并表示愿意放弃被告应承担的小孩抚养费，故本院确认原、被告之子由原告抚养，抚养费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告徐某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生之子小武，2007年农历4月23日出生，由原告彭某抚养至独立生活止，原告彭某自愿放弃被告应承担的小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某甲，；因本案，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日8时许，被告人钱某甲在杭州市萧山区义桥镇田丰村杭州瑞凯机电有限公司员工宿舍，窃得被害人张某放置于宿舍包内的黄金项链1条，价值10006元。
2013年9月30日，被告人钱某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实；赃物已退还被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某乙的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人钱某甲的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赃物已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月十三日
书记员 胡乐铭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1692-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定负责人：李海明。
被执行人王永明，男，1982年4月2日出生，住浙江省天台县。
平安银行股份有限公司杭州分行与王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05349号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与王永明金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年五月十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1692-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定负责人：李海明。被执行人王永明，男，1982年4月2日出生，住浙江省天台县。平安银行股份有限公司杭州分行与王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05349号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与王永明金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年五月十七日代书记员 任阳阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2818号
原告：湖州益邦化学制品有限公司。住所地：湖州市石淙镇花园湾村。
法定代表人：冯根荣，该公司总经理。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市南街368、370号。
法定代表人：杨培根，该公司总经理。
委托代理人：沈权，该公司员工。
本院在审理原告湖州益邦化学制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州益邦化学制品有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。
本案受理费减半收取858元，由原告湖州益邦化学制品有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任潘晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1811号
罪犯彭四军，男，1974年9月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九八年五月十九日作出（1998）郴中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人彭四军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告14873元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年二月二十八日作出（1998）湘刑终字第210号刑事附带民事判决，撤销民事部分判决，判处罪犯赔偿附带民事诉讼原告26555元（已执行17000元），维持刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二０0一年八月八日作出（2001）湘刑执字第339号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二０0五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二０0九年六月四日作出（2009）郴刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭四军减至2016年8月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭四军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭四军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭四军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四军减去至2016年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初19号
原告：何强兵,男,羌族，1988年2月14日出生,四川省茂县人。
被告：卞文光，男，羌族，1978年4月22日出生，四川省茂县人。
原告何强兵与被告卞文光租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何强兵到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何强兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告机具费用款项11,200.00元，并承担偿付原告该资金占用利息和原告为解决此事所花去的误工车旅等项损失费用款项600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份（见该欠条复印件一份），欠到原告机具费用款项11,200.00元。然而，被告却至今未予支付该欠款，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无赖的情况下依法提起民事诉讼，请求依法判决被告支付原告上述款项并承担上述损失费用款项为谢！
卞文光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告何强兵围绕诉讼请求提交了卞文光于2015年12月15日出具的欠条原件一份，本院审查认为，原告提交的证据系原件，上面的签字和指纹经与本院在查找卞文光下落期间在孙运康处提取到的卞文光与孙运康房屋买卖合同上的签字和指纹一致。故对欠条的真实性本院予以认定，且与本案事实相关联，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞文光在松坪沟承包工程期间，租赁何强兵的挖机，欠到何强兵挖机机具费用款11，200.00元，原告多次讨要，至今未予支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告何强兵提供的欠条及本案的庭审笔录，可以确定原告何强兵租赁挖机给被告卞文光，卞文光未支付租赁款，被告卞文光向其出具书面材料确认欠原告何强兵机具费用款11,200.00元的事实，被告卞文光应当按照约定向原告支付该款项。原告要求被告支付11,200.00元的诉讼请求，合理合法,本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无法律事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告卞文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文光于本判决生效之日起十日内给付原告何强兵机具费用款11,200.00元；
二、驳回原告何强兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告卞文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉琼
审 判 员 董泽强
人民陪审员 赵如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 威
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初650号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月，被告人李某向招商银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截止案发，共拖欠招商银行本金人民币6.3万余元。2015年3月26日，被告人李某在得知银行报警的情况下，在其住所等候公安人员将其抓获，并在到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某退赔了全部透支的本金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议，且有招商银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录，原上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》，上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，被告人李某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占位为目的，超过规定期限透支银行卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍就不归还所透支银行款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另被告人李某到案后退赔了全部透支的本金，亦可酌情从轻处罚，并克适用缓刑。但被告人李某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人李某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年八月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民特字第00003号
申请人于海洋，男，汉族，无业，住锦州市太和区。
申请人于海洋要求宣告于再国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于海洋于2013年9月4日来院称，其父于再国于2004年4月8日出走，一直未归，至今下落不明，因此向本院申请宣告于再国死亡。
经查，于再国，男，汉族，户籍地为辽宁省锦州市太和区。长子于海洋X年X月X日出生，于再国于2004年4月8日出走，一直未归，虽经申请人和其他家属以及有关部门多方查询，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在《人民法院报》上发出寻找于再国的公告，法定公告期间为一年，现已届满于再国仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。于再国自2004年4月8日下落不明，至今已十年有余，虽经家人寻找杳无音信，经本院公告寻找后仍下落不明，申请人于海洋做为于再国长子，依法申请宣告于再国死亡，符合法律规定的条件，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告于再国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王金业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初801号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告杨泽惠，男，1987年1月5日生，汉族，福安市人，住福安市。
本院于2016年3月10日立案受理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告杨泽惠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司法定代表人卓云强到庭参加诉讼，被告杨泽惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司诉称，被告杨泽惠于2015年8月26日向原告借款3500元，用于购买4.7寸16G金色苹果6手机，并与原告签订《借款协议》一份，协议注明：1、分期为12个月还款，每月还款292元，2、还款日期为签署协议的下个月23号，如有逾期每天按10元计算违约金；3、借款人提供建行银行卡号，由建设银行代扣还给原告；4、如借款人15天未还款，原告将立即终止分期还款协议，要求被告一次性还清所有货款及违约金，借款人不予处理，原告则提交给法院处理，一切费用由借款人承担。现被告杨泽惠借款后未按约定的还款方案还款，经原告多次电话催款，被告仍不还款超过2个月，应支付违约金600元。请求：1、判令被告杨泽惠一次性偿还原告借款3500元，赔偿违约金600元，合计4100元。2、判令被告杨泽惠赔偿原告支付的代理费2000元。
被告杨泽惠未作答辩。
经审理查明，被告杨泽惠于2015年8月26日向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买4.7寸16G金色苹果6手机，双方约定，手机价款4900元，购买当天支付1400元，余下3500元分12个月还清，即从2015年9月23日起每月23号支付292元，同时收取被告服务费、管理费、手续费合计105元，若逾期付款则每天按10元计算违约金，如被告15天未还款，则原告有权终止分期协议，要求被告在3天内还清所有款项。当天，原告与被告签订了以《借款协议》形式的分期付款协议，同时向被告交付了序列号为352031071651938的苹果6手机，被告向原告交付了1400元购机款。后被告仅偿还了4个月分期款，就不再支付。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借款协议》、银行卡复印件、《中国建设银行现金管理系统代扣业务授权书》及原告陈述为证，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告杨泽惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，被告杨泽惠向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买手机，并办理了分期付款协议，事实清楚，证据充分，被告杨泽惠应当按照约定期限及金额偿还货款。被告杨泽惠逾期未付款，且超过两个月，已经构成违约，因原告自认被告已经支付4期货款，被告应支付的剩余货款应扣除已经支付的4期货款1168元，剩余2332元，因此，原告要求被告杨泽惠一次性偿还货款3500元及违约金600元的主张，本院予以部分支持。原告主张代理费2000元，因没有提供证据，本院不予支持。被告杨泽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫鼎亿贸易有限公司货款2332元及违约金600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨泽惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 苏玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 范智荣
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第67号
原告：瑞安市捷创汽车配件有限公司。
法定代表人：徐海霞。
委托代理人：曹启练。
委托代理人：何朝丹。
被告：绍兴美特驰汽车配件有限公司。
法定代表人：冯国贤。
本院在审理原告瑞安市捷创汽车配件有限公司诉被告绍兴美特驰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市捷创汽车配件有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告绍兴美特驰汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市捷创汽车配件有限公司撤回对被告绍兴美特驰汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费2941元，减半收取1471元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈颖莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保23号之一
申请人：张姣姣，女，1987年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区一汽51街区51-15栋。
法定代表人：李卓璇，该公司经理。
被申请人：海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市绥北路东规划路南。
法定代表人：刘凤云，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
以上二被告委托诉讼代理人：于洪波，男，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请人张姣姣与被申请人吉林润成物流有限公司、海伦市鑫博运输车队诉前保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0305财保23号民事裁定，查封被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车，期限为二年。申请人张姣姣于2017年4月12日向本院申请解除对被申请人吉林润成物流有限公司、海伦市鑫博运输车队的保全措施。
本院经审查认为，申请人张姣姣自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押措施；
二、解除对被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车的查封、扣押措施；
三、解除对担保人郑振国名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施；
四、担保金90000元，退还申请人张姣姣。
案件申请费2020元，由申请人张姣姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月十二日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保23号
申请人：张姣姣，女，1987年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区一汽51街区51-15栋。
法定代表人：李卓璇，该公司经理。
被申请人：海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市绥北路东规划路南。
负责人：刘凤云，该车队队长。
申请人张姣姣于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为300000元。申请人张姣姣提供90000元现金作担保,担保人郑振国提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人张姣姣申请对被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车；
三、查封担保人郑振国名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费2020元，由申请人张姣姣预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月二十日
书记员 庄 啸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4047号
原告：董爽，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告董爽与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价264749.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月6日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年8月18日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2409.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月6日，原告理应在2015年4月29日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月29日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款264749.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月6日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月6日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1847.95元（264749.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董爽逾期办证违约金1847.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2942号
原告桑清和。
被告何金鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人续莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹。
本院在审理原告桑清和诉被告何金鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告桑清和于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑清和撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈镜西
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1252号
原告阜新某某商业银行股份有限公司海州支行。
负责人赵某，系该行行长。
委托代理人蒋某某，系该行职工。
被告王某某。
被告刘某某。
原告阜新某某商业银行股份有限公司海州支行诉被告王某某、被告刘某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢敬多
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1156号
原告刘某某。
委托代理人柳某某，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告中国某某银行股�有限公司徐州分行，住所地本市解放北路1号。
负责人李某某，该分行行长。
委托代理人唐某某，该分行网点主管。
委托代理人王某，该分行法律顾问。
原告刘某某与被告中国某某银行股份有限公司徐州分行公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员纵某某依法独认审判，后依法组成合议庭，并于2015年10月14日、10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柳某某、张某；被告中国某某银行股份有限公司徐州分行的委托代理人唐某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月22日下午，原告到被告处VIP柜台办理业务。14时左右，原告起身欲离开柜台时，被柜台下方悬垂的电脑线路绊倒，原告即趴在地上。不久即被银行工作人员送至徐州市第三人民医院治疗，经诊断为左股股骨颈骨折，随即住院治疗，于2015年3月26日出院。住院期间的治疗费用约28103.71元已由被告支付。原告认为被告未尽安全保障义务，未对其设备进行妥善管理，是造成原告受伤的直接原因，给原告身体及精神造成重大损失，应负全责。被告除应承担医疗费用外，还应承担其他赔偿费用。原告多次与被告协商，但均未协商一致。故诉至法院请求依法判令被告支付原告误工费23508元（130.6元／天×180天）、护理费10800元（60元／天×180天）、营养费3600元（20元／天×180天）、交通费500元，合计38408元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国某某银行股份有限公司徐州分行辩称：原告在被告处办理业务摔倒是事实，但当时电脑线并非原告诉状所称悬垂，而是在被告方柜员一侧的地面上。原告在办理业务时，不小心用脚把电脑线勾出来。起立转�时，没有发现这个情况，在向前走时绊倒了。原告作为一个完全行为能力人，应对自身自我保护有合理的注意义务。对事故的后果，应由原、被告双方共同分担责任。当时本着妥善处理事故的原则，原告先期的医疗费已由被告垫付。按照责任分担，垫付的费用应抵消。原告是已经领取养老金的退休人员，不存在误工损失。即使其又有另外的工作收入，应举出相应的证据证明。原告计算护理费的标准及时间均过长。原告的出院医嘱上没有注明加强营养，其主张的营养费标准过高。交通费应按实际发生为准，其主张的500元过高。
经审理查明：2015年2月22日下午2时许，原告到被告处前台大厅的坐式柜台办理业务。办理完毕后，原告从座椅上起身离开时，被坐式柜台下的电脑线绊倒摔伤。随即原告被送入徐州市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为�“左股骨颈骨折”，行“左股骨颈骨折切开复位内固定术”治疗。同年3月26日出院，住院天数32天。此间产生的医疗费已由被告负担。
该坐式柜台的客户一侧上方有前挡板，下方离地有二、三十厘米的空隙。
事发时，原告已从社保部门领取养老保险金。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
原告主张误工费23508元，提交了加盖徐州市大通物业管理有限公司公章的证明一张，内容为：“刘某某同志2015年1月7日至2015年2月21日在我公司市一院送药服务队工作，月工资壹仟肆佰陆拾元整”。经质证，被告对该证明的真实性及证明目的均有异议，认为证明上的公章无从鉴别真假，该证明也不足以证明原告的误工收入，原告还应该提供劳动合同、工资发放入帐明细、工资发放原始清单。
被告不同意按原告主张的180�计算误工、护理、营养期限，不同意赔偿误工费，同意先按住院天数计算原告的护理期限、营养期限。
因双方各持己见，经本院多次调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告虽然是完全民事行为能力人，但其不可能对被告柜台底下暗处是否有电脑线及其放置位置事先预知，更不可能对这种潜在的危险提前预判。被告作为银行，为客户提供安全的环境、设施是其基本义务，被告对自己提供的场所环境、设施应是熟知的。被告因工作疏忽，未将电脑线安全放置，导致原告被绊倒摔伤，被告应承担全部赔偿责任。
原告主张误工费23508元，即使其提供的证明是真实的，该证明也是收入证明，而非误工证明。原告提供的该证据，不能证明其存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告年事已高，摔倒受伤骨折，该伤情需要加强营养。因原告治疗尚未终结，最终的护理期限、营养期限均无法确定。原告主张按照180天计算，无相关依据。被告同意按其住院天数即32天先行计算该二项费用期限，本院予以认可。原告主张按60元／天计算护理费，本院予以支持。原告主张按20元／天计算营养费过高，本院支持按15�／天计算。
原告主张交通费500元，虽然其未提供交通费票据，但其受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费200元。
综上，对原告刘某某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某人民币2600元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告刘某某已预付），由被告中国某某银行股份有限公司徐州分行负担（于本判决生效后五日内给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
�〇一五年十月二十七日
见习书记员 夏 某
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00026号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托代理人：李曾福，公司员工。
被告：姜金发，男，1958年10月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告姜金发侵害商标权纠纷一案中，原告以其需要继续搜集证据为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋元元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初438号
原告：魏绪花，女，汉族，居民。
被告：姚永友，男，汉族，居民。
被告：崔久叶，女，汉族，居民。
原告魏绪花与被告姚永友、崔久叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪花、被告姚永友到庭参加诉讼，被告崔久叶经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
魏绪花向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告饲料款1135元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月至7月期间，两被告多次自原告处购买饲料，用于养殖水貂，尚欠原告饲料款1135元，该款经原告多次催要未果。
姚永友辩称，被告自原告处购买的不是饲料，是预混料，是一种药，欠原告药钱属实，但是被告购买了原告的药，没有治好水貂，还死了不少，所以没有给原告钱。
案经送达，崔久叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系。2013年6月4日，被告崔久叶在原告出具的欠条上签字，记载：“欠条今欠岚山某小区魏绪花货款300元，大写叁佰元整。欠款人：崔久叶2013年6月4日”，2013年7月2日，被告姚永友在原告出具的欠条上签字，记载：“欠条今欠某小区魏绪花货款835元，大写捌佰叁拾伍元整。欠款人：姚永友2013年7月2日”。欠条出具后，两被告未偿还过货款。被告姚永友辩称被告自原告处购买的有预混料及药，被告认为预混料就是药，被告购买了原告的药，没有治好被告的水貂，并导致水貂死亡，所以被告没有支付给原告欠款，对于上述辩称，原告不予认可，被告未提交证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崔久叶、姚永友签字确认的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期，是两被告真实意思表示，本院予以确认。结合欠条以及被告姚永友在庭审中的陈述，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款1135元。原被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务，故两被告应当给付原告货款1135元。被告姚永友辩称其水貂死亡与购买原告的药有关，原告不认可，且被告未提交证据，对其辩称本院不予采信。
综上所述，被告姚永友、崔久叶应当给付原告魏绪花货款1135元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永友、崔久叶于本判决生效之日起五日内给付原告货款1135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永友、崔久叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初438号原告：魏绪花，女，汉族，居民。被告：姚永友，男，汉族，居民。被告：崔久叶，女，汉族，居民。原告魏绪花与被告姚永友、崔久叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪花、被告姚永友到庭参加诉讼，被告崔久叶经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。魏绪花向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告饲料款1135元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月至7月期间，两被告多次自原告处购买饲料，用于养殖水貂，尚欠原告饲料款1135元，该款经原告多次催要未果。姚永友辩称，被告自原告处购买的不是饲料，是预混料，是一种药，欠原告药钱属实，但是被告购买了原告的药，没有治好水貂，还死了不少，所以没有给原告钱。案经送达，崔久叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系。2013年6月4日，被告崔久叶在原告出具的欠条上签字，记载：“欠条今欠岚山某小区魏绪花货款300元，大写叁佰元整。欠款人：崔久叶2013年6月4日”，2013年7月2日，被告姚永友在原告出具的欠条上签字，记载：“欠条今欠某小区魏绪花货款835元，大写捌佰叁拾伍元整。欠款人：姚永友2013年7月2日”。欠条出具后，两被告未偿还过货款。被告姚永友辩称被告自原告处购买的有预混料及药，被告认为预混料就是药，被告购买了原告的药，没有治好被告的水貂，并导致水貂死亡，所以被告没有支付给原告欠款，对于上述辩称，原告不予认可，被告未提交证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崔久叶、姚永友签字确认的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期，是两被告真实意思表示，本院予以确认。结合欠条以及被告姚永友在庭审中的陈述，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款1135元。原被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务，故两被告应当给付原告货款1135元。被告姚永友辩称其水貂死亡与购买原告的药有关，原告不认可，且被告未提交证据，对其辩称本院不予采信。综上所述，被告姚永友、崔久叶应当给付原告魏绪花货款1135元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永友、崔久叶于本判决生效之日起五日内给付原告货款1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永友、崔久叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一七年三月二十八日书 记 员  王聪聪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初609号
原告：马刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：杜正武、李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告：成都天府新区万安镇人民政府。住所地：四川省成都市天府新区万安镇。
法定代表人：王永根，镇长。
委托代理人：何燕、崔小波，四川公生明律师事务所律师。
第三人：马全昌，男，1951年10月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区万安镇。
原告马刚与被告成都天府新区万安镇人民政府以及第三人马全昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告马刚在审理中以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本�认为，原告马刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤诉。
案件受理费50元，由原告马刚负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2914号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年七月二十九日
书 记 员 冯兴涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17459号
原告：林燕杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
被告：杨善忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：徐晓敏，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告林燕杰与被告杨善忠、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕杰的委托诉讼代理人代明辉、被告徐晓敏到庭参加诉讼。被告杨善忠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕杰诉称：2012年2月24日，被告杨善忠经被告徐晓敏介绍，以生意投资为由向原告借款40万元。当日，原告安排妻子林建双从其银行账户转账40万元到被告杨善忠的账户，被告杨善忠向原告出具了借条并签字按指模，被告徐晓敏作为证明人及担保人在借条上签字按指模，借条约定被告杨善忠应于2012年11月30日归还本金。原告与被告徐晓敏系战友关系。被告杨善忠收到款项后并未归还本金，利息也未及时足额支付。经双方协商，被告杨善忠于2014年10月10日重新出具借条一份并签字按指模，之前借条原件由其收回，确认向原告借款人民币40万元，双方自愿约定月利率2%，借款期限为一年，2015年10月10日归还本金，被告徐晓敏作为担保人签字按指模。约定期限到期后，原告便向被告杨善忠催讨借款，但被告杨善忠总以各种理由推拖，被告徐晓敏也未履行担保义务。至今为止，经原告多次催讨，二被告仍然拒不履行还款义务，仍然尚欠本金13万元，利息自2016年5月10日之后再未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨善忠向原告偿还借款本金13万元及利息（以欠款本金13万元为基数，自2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告徐晓敏对被告杨善忠的上述债务承担担保连带责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐晓敏辩称：不同意原告林燕杰的诉讼请求，理由是不清楚被告杨善忠的实际还款情况，故不同意承担担保责任。
被告杨善忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告杨善忠向原告林燕杰出具《借条》，载明：“今借林燕杰人民币肆拾万圆用于投资广州市第十八届花博园绿化，本人同意每月按4%利息付于林燕杰，合计每月壹万陆仟圆于每月6日前结款，借期至2012年11月30日归还本金。”被告杨善忠在该借条的借款人处签字及捺印确认。被告徐晓敏亦在该借条的证明人及担保人处分别签字及捺印确认。
2014年10月10日，被告杨善忠就同一借款事实重新向原告林燕杰出具《借条》，载明：“今向林燕杰借人民币肆拾万元用于资金周转，本人同意每月按2%利息付于林燕杰，于每月10日前结款，借期至2015年10月10日归还本金。”被告杨善忠在该借条的借款人处签字及捺印确认。被告徐晓敏亦在该借条的担保人处签字及捺印确认。
对于上述《借条》，被告徐晓敏确认其真实性，对上述证据亦无异议。
为证明款项交付的事实，原告向本院提供工商银行转账记录、《证明》、结婚证，用以证明原告委托并通过其妻子林建双名下的工商银行62×××50账户于2012年2月24日向被告转账出借人民币40万元，转入账户62×××91系被告杨善忠名下的工商银行账户。庭审中，原告表示被告杨善忠得款后，陆续通过银行转账方式向其归还部分款项及利息。后三方曾于2016年5月10日进行结算，确认被告杨善忠的欠款本金为人民币13万元，自2016年5月10日起，被告杨善忠再未向原告归还任何款项。
本院认为：原告林燕杰就其与被告杨善忠存在借贷关系的事实，向本院提供《借条》、工商银行转账记录、《证明》、结婚证予以证明，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告杨善忠出借40万元后，被告至今仍欠13万元未还，由于被告杨善忠未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，且被告徐晓敏作为担保人亦未能提供相关款项已归还的证据，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告杨善忠偿还借款13万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，在被告杨善忠于2014年10月10日出具给原告的《借条》中，承诺按月利率2%向原告付息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告杨善忠应向原告支付的利息为：以借款本金13万元为基数，自2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于被告徐晓敏承责的问题。本院认为，被告徐晓敏在涉案的《借条》上以担保人的身份签字及捺印确认，即明确表明自愿对被告杨善忠的涉案债务承担连带担保责任。在被告杨善忠未能按约还款的情况下，现原告诉请被告徐晓敏对被告杨善忠的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。被告徐晓敏承责后，有权向被告杨善忠追偿。
被告杨善忠经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕杰清偿借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告徐晓敏对被告杨善忠的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告杨善忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告杨善忠、徐晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马妮娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11902号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告罗铭威，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告李锦霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗铭威、李锦霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告罗铭威、李锦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告罗铭威向原告清偿信用贷款本金250814.89元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年9月28日，逾期利息为22307.29元，罚息为6670.07元）；2、被告罗铭威向原告支付律师费1000元；3、被告李锦霞对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告起诉之后有还款，截止到2017年2月24日被告拖欠的欠款本金为250004.89元，利息为33029.19元，罚息为20407.33元。
事实与理由：
2013年11月1日，原告与被告罗铭威签订了编号为1311050456《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），根据约定，被告罗铭威向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与罗铭威签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称额度核准通知书）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书）对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为32万元，额度有效期自2013年11月11日起至2018年11月11日止，还款日为每月5日。
自2013年11月11日起，被告通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年9月28日，仍有三笔贷款尚未结清，贷款总余额为250814.89元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告自2016年3月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据申请表第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
被告罗铭威、李锦霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告罗铭威与被告李锦霞于2001年1月11日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明二：申请表约定涉案借款按照固定月利率1.5％即年利率18％计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，即按照23.4％的标准计算罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计算复利，原告诉请主张的罚息包含上述复利。
另查明三：申请表约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，由被告罗铭威负担。若被告罗铭威未按照条款约定按时归还贷款本息，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告罗铭威立即归还借款本息及相关费用。原告委托广东至高律师事务所处理本案，委托代理合同约定代理方式为风险代理，前期基础费用为1000元，原告提交律师费发票证明其已实际支出该项费用。
另查明四：原告于2014年10月14日向被告罗铭威发放贷款320000元，贷款期限为36个月；于2015年5月6日发放贷款49000元，贷款期限为36个月；于2015年7月25日发放贷款17700元，贷款期限为36个月。
另查明五：本院于2016年11月12日向被告罗铭威送达应诉资料。被告罗铭威在起诉后归还过部分借款，截止到2017年2月24日被告罗铭威拖欠的欠款本金为250004.89元，利息为33029.19元，罚息为20407.33元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告罗铭威签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告罗铭威未按照合同约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，原告未提供证据证明其在起诉前已经向被告送达提前到期通知书，故应以本院送达应诉资料之日即2016年11月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。
关于利息、罚息。截止到2017年2月24日被告罗铭威拖欠的利息为33029.19元，罚息为20407.33元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息按照年利率23.4％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于律师费。申请表对该部分费用由被告罗铭威负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同、律师费发票证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费基础费用1000元未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
夫妻共同债务
原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院经审查后认为，原告已提供两被告结婚证复印件，结合被告李锦霞在申请表上作为借款人配偶签名并加捺指模的行为，本院对原告的该项主张予以支持。涉案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗铭威、李锦霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金250004.89元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2017年2月24日拖欠的利息为33029.19元，罚息为20407.33元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
二、被告罗铭威、李锦霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5512元，财产保全费1924元，合计7436元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗铭威、李锦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11902号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告罗铭威，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告李锦霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗铭威、李锦霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告罗铭威、李锦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、被告罗铭威向原告清偿信用贷款本金250814.89元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年9月28日，逾期利息为22307.29元，罚息为6670.07元）；2、被告罗铭威向原告支付律师费1000元；3、被告李锦霞对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告起诉之后有还款，截止到2017年2月24日被告拖欠的欠款本金为250004.89元，利息为33029.19元，罚息为20407.33元。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告罗铭威签订了编号为1311050456《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），根据约定，被告罗铭威向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与罗铭威签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称额度核准通知书）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书）对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为32万元，额度有效期自2013年11月11日起至2018年11月11日止，还款日为每月5日。自2013年11月11日起，被告通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年9月28日，仍有三笔贷款尚未结清，贷款总余额为250814.89元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告自2016年3月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据申请表第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！被告罗铭威、李锦霞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告罗铭威与被告李锦霞于2001年1月11日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。另查明二：申请表约定涉案借款按照固定月利率1.5％即年利率18％计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，即按照23.4％的标准计算罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计算复利，原告诉请主张的罚息包含上述复利。另查明三：申请表约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，由被告罗铭威负担。若被告罗铭威未按照条款约定按时归还贷款本息，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告罗铭威立即归还借款本息及相关费用。原告委托广东至高律师事务所处理本案，委托代理合同约定代理方式为风险代理，前期基础费用为1000元，原告提交律师费发票证明其已实际支出该项费用。另查明四：原告于2014年10月14日向被告罗铭威发放贷款320000元，贷款期限为36个月；于2015年5月6日发放贷款49000元，贷款期限为36个月；于2015年7月25日发放贷款17700元，贷款期限为36个月。另查明五：本院于2016年11月12日向被告罗铭威送达应诉资料。被告罗铭威在起诉后归还过部分借款，截止到2017年2月24日被告罗铭威拖欠的欠款本金为250004.89元，利息为33029.19元，罚息为20407.33元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告罗铭威签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。一、违约责任被告罗铭威未按照合同约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，原告未提供证据证明其在起诉前已经向被告送达提前到期通知书，故应以本院送达应诉资料之日即2016年11月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。关于利息、罚息。截止到2017年2月24日被告罗铭威拖欠的利息为33029.19元，罚息为20407.33元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息按照年利率23.4％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于律师费。申请表对该部分费用由被告罗铭威负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同、律师费发票证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费基础费用1000元未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。夫妻共同债务原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院经审查后认为，原告已提供两被告结婚证复印件，结合被告李锦霞在申请表上作为借款人配偶签名并加捺指模的行为，本院对原告的该项主张予以支持。涉案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗铭威、李锦霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金250004.89元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2017年2月24日拖欠的利息为33029.19元，罚息为20407.33元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；二、被告罗铭威、李锦霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5512元，财产保全费1924元，合计7436元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗铭威、李锦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  刘敏华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3064号
原告肖国红，男，1970年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告李福英，男，1969年7月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告肖国红诉被告李福英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国红委托代理人杨承根到庭参加诉讼，被告李福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付合伙债务赔偿款人民币17502元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月，原告和被告及谢军元、谢本从四人合伙经营成立鸿发混凝土搅拌站，2012年11月26日，提供劳务人李菊生在劳务过程中受伤，2014年1月向于都县人民法院起诉劳务伤害赔偿，经法院依法判决李菊生损失赔偿费用合计人民币69230.98元。2015年3月10日，肖国红自动履行判决承担了17502元赔偿并且已经交至法院。
2013年1月20日，鸿发混凝土搅拌站的四名合伙人协议退伙，由被告李福英抽签中标所有权继续经营，原告等人按退伙处理，退伙协议约定由中签者被告李福英负责承担所有合伙经营中产生的债权和债务。因此，李菊生提供劳务受损发生在鸿发混凝土搅拌站合伙经营期间，该赔偿损失应当为合伙经营鸿发混凝土搅拌站发生的债务，按照退伙协议约定约定由被告李福英承担。因此，原告支付赔偿款17502元应当由被告李福英承担。
被告李福英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、（2014）于民一初字第97号民事判决书、分伙协议、执行款票据、结案证明、情况说明。本院对以下事实予以认定：2012年8月，肖国红、李福英、谢军元与谢本从四人合伙成立鸿发混凝土搅拌站。2013年元月20日，四合伙人达成《分伙协议》，协议约定：1、以抓取签方式选取中标者，取得签者为中标者；2、中签者有权一次性购买其他股东股份，每股25万元，在春节前付清；3、中标者对所有收支在合伙中产生的债权、债务负责，协议还约定了其他事项。签订协议后，被告李福英抽签中标，因此取得鸿发混凝土搅拌站的经营权和所有权。
2012年11月26日，案外人李菊生在鸿发混凝土搅拌站提供劳务时头部被砸伤，因赔偿事宜协商不成，李菊生诉至本院要求四合伙人赔偿损失。2014年5月12日，本院做出（2014）于民一初字第97号民事判决书判令肖国红、李福英、谢军元、谢本从赔偿李菊生人民币69230.98元。判决生效后，李菊生申请法院强制执行（案号为（2014）于执字第483号），于2015年3月13日执行结案原告肖国红履行了其中的17502元。现原告肖国红以该赔偿款属于合伙债务，要求被告肖国红承担，双方因而成讼。
本院认为：四合伙人签订的《分伙协议》系其真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人均应全面履行。李菊生受伤发生在四合伙人合伙经营期间，属于合伙产生的债务。现原告依据《分伙协议》向被告李福英追偿其支付的17502元赔偿款，合法有据予以支持。被告李福英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第31条、第35条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告李福英应于本判决生效后15日内向原告肖国红支付计人民币17502元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元由被告李福英承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费238元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年四月一日
代理书记员 王燕民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13066号
原告:昆山允大骅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583596996039Q，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路798号。
法定代表人:黄文鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗仁，男，该公司职员。
被告：张振火，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告昆山允大骅电子科技有限公司诉被告张振火追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告昆山允大骅电子科技有限公司委托诉讼代理人黄宗仁，被告张振火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山允大骅电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予承担被告的二倍工资差额40382.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1466号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，有失公允，理由如下：被告在入职时已与原告签订劳动合同，办理入职手续，后被告采用欺骗的方式从原告人事手中抢走劳动合同，后原告向昆山市张浦派出所进行报案，派出所建议协商解决。被告抢走劳动合同，并据此要求原告支付二倍工资，这是严重违反诚实信用原则的行为，恳请法院查明真相，支持原告的诉请。
被告张振火辩称，认可仲裁裁决。被告在离职当天与同事徐海林至公司要求人事出具离职证明及劳动合同，但人事不予开具离职证明，且劳动合同没有盖章。被告认为公司没有权利扣押劳动合同，后在人事找出劳动合同后发现公司名称、法人等信息均为空白，整份合同只有被告本人签字，没有其他内容。被告因念及同时情谊，让原告公司人事补全劳动合同信息，但人事在薪资处写1680元/月，并非是原来约定的5000元/月，故被告将两份合同移交至劳动执法部门并说明缘由，对公司的此次事件的行为进行举报：一、经常无故拖欠薪资；二、与本人签订无效劳动合同。以上所述皆为属实，并非原告所述那样以欺骗手段抢夺劳动合同后以此向公司索赔。另外原告公司委托律师是自愿的，本人不承担律师费。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月17日入职原告处做品质工程师。2015年9月17日至2016年6月3日期间，原告共向被告支付工资40382.01元。2016年6月3日，被告从原告处离职，双方因就开具离职证明以及劳动合同问题发生纠纷。2016年6月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、2015年8月17日至2016年6月3日期间二倍工资差额42020.71元；2、无故拖欠工资赔偿金4500元。后该委作出裁决：原告支付被告张振火2015年9月17日至2016年6月3日未签劳动合同二倍工资差额40382.01元。原告对此不服，诉至本院。
本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。依据被告向本院提供的两份劳动合同，两份合同上仅有被告张振火签名，均没有被告公司盖章，且其中一份合同中关于双方权利义务的约定为空白，原告公司并未履行签订书面劳动合同的义务，应向被告每月支付二倍的工资。经原被告双方确认，2016年9月17日至2016年6月3日期间原告共计向被告发放工资40382.01元，故原告应向被告支付二倍工资差额40382.01元。原告认为被告采用欺骗方式从原告人事手中抢走劳动合同，但未向本院提供证据，且劳动合同理应由用人单位和劳动者各执一份，原告以此理由认为不需支付被告二倍公司差额没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山允大骅电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张振火未签书面劳动合同二倍工资差额40382.01元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山允大骅电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第十七条劳动合同应当具备以下条款:
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初282号
原告：ＸＸ，男，1969年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：张作猛，男，1972年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
原告ＸＸ诉被告张作猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告ＸＸ于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告ＸＸ负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年十月十二日
书记员 范 昕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11644号
上诉人（原审原告）：马书荣，女，1968年3月12日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：李宝中，男，1970年3月6日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王海燕（兼李宝中之委托诉讼代理人,李宝中之妻），1971年6月26日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：李孟雷，男，1994年2月21日出生，住北京市大兴区。
上诉人马书荣因与被上诉人王海燕、李孟雷、李宝中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第15624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马书荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿我医疗费5581.05元、误工费60000元、交通费938.5元、精神损害抚慰金50000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，被上诉人无故在上诉人家门口寻衅滋事，并殴打上诉人，上诉人没有任何过错，被上诉人的行为给上诉人的人身和财产造成了严重的损害，对上诉人的精神也造成了巨大伤害。
李宝中、王海燕辩称，请求维持一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，没有殴打上诉人。
李孟雷辩称，请求维持一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，没有殴打上诉人。
马书荣向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿我医疗费5069.69元、误工费60000元、营养费5000元、交通费938.5元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月25日，马书荣和王海燕、李宝中及李孟雷双方因车辆损坏的事情发生争执。对有争议的证据和事实，法院认定如下：马书荣提交：1.证人证言，证明马书荣被王海燕、李孟雷、李宝中殴打的事实。王海燕、李孟雷、李宝中对证据1的真实性和证明目的均不认可，证人王某是马书荣的丈夫，事情起因就是王某划了王海燕的车才引起来的，其不应当作为证人。对该证据，因无法核实其真伪，故法院不予采信。2.挂号条原件、医疗费票据原件、药费收据原件，证明马书荣花费的医疗费。王海燕、李孟雷、李宝中对证据2的真实性和证明目的均不认可，称他们没有打到马书荣，马书荣在二楼，他们在楼下，不可能接触到马书荣，而且双方是25日发生的口角，而马书荣在30日才去看病。对该证据的真实性，法院予以采信。3.诊断证明书原件、检查报告单原件，证明马书荣的伤情；4.停车费票据原件、收条原件，证明马书荣的交通费；5.法医鉴定报告书复印件，证明马书荣伤情构成轻微伤；6.复印费收据复印件，证明马书荣花费的证据材料复印费。王海燕、李孟雷、李宝中对上述证据的真实性和证明目的均不认可。对马书荣提交的证据3、证据4中停车费票据、证据5的真实性，法院予以采信。对证据4中收条和证据6，因无法核实真伪，法院不予采信。7.视频录像光盘2张，证明事发时马书荣被打和车被砸的情况；8.调解书原件，证明王某和马书荣已经离婚了。王海燕、李孟雷、李宝中对证据7的真实性和证明目的均不认可，对证据8的真实性不确定。对证据7的视频和证据8的调解书的真实性，法院予以采信。王海燕、李孟雷、李宝中提交如下：1.照片7张，证明起因系马书荣划了王海燕家的车及马书荣家的位置，他们打不到马书荣。马书荣对证据1真实性和证明目的均不认可；2.证人李某证言1张，证明当天的事发经过。马书荣对证据2的真实性和证明目的均不认可。对证据1的真实性，法院予以采信；对证据2，因真实性无法核实，故法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方当事人因车辆被划一事产生争议，双方应当在矛盾发生时本着互谅互让的原则，友好协商处理，但双方当事人遇事不够冷静，故引发诉讼，在此对双方当事人予以批评教育。本案中，视频中明显看到双方当事人有互相投掷硬物的行为，双方当事人作为正常的理智的人，均应预见到上述行为造成的后果，但双方当事人并未停止上述行为，双方当事人对事故的发生均存在过错，故对王海燕、李孟雷、李宝中主张并未造成马书荣伤害的内容，法院不予采信，对马书荣要求王海燕、李孟雷、李宝中赔偿其损失请求中的合理部分，法院予以支持，马书荣要求的医疗费用，有医院佐证的医疗费3876.95元，法院予以确认；马书荣要求的交通费，结合其就医情况，法院酌情确定为300元，根据双方的过错程度，法院酌情确定王海燕、李孟雷、李宝中赔偿马书荣上述损失数额为2923.9元﹝（3876.95元＋300元）×70%﹞。对马书荣要求的营养费和误工费，证据不足，法院不予支持；对马书荣要求的精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、王海燕、李宝中、李孟雷自判决生效之日起十日内赔偿马书荣医疗费、交通费共计二千九百二十三元九角；二、驳回马书荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方对案涉事故的责任问题。
本案中双方当事人因车辆被划一事产生争议，在遇到利益冲突时本应友好协商解决，但双方当事人均未保持理性和克制。本案中，视频明显看到双方当事人有互相投掷硬物的行为，双方当事人作为正常的理智的人，均应预见到上述行为造成的后果，但双方当事人并未停止上述行为，双方当事人对案涉事故的发生均存在过错，王海燕、李宝中、李孟雷应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。一审结合本案相关证据材料及事实依法认定王海燕、李孟雷、李宝中承担70%的过错责任并无不当，本院对此予以确认。经审查，一审确认的马书荣的损失范围及数额亦无不当，本院亦对此予以确认。
综上，马书荣的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由马书荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任淳艺
审 判 员 宋 光
审 判 员 施 忆
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 科
书 记 员 史雪原