wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初58号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年7月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口乡。2014年11月21日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年1月19日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月11日21时3分许，被告人金某某酒后无证驾驶红色钱江牌普通二轮摩托车，沿大武口区青山路由南向北行驶至长胜路路口处时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经责任认定，被告人金某某负事故全部责任。经鉴定，被告人金某某的血液酒精含量为217.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人金某某在拘役四个月零十五天至五个月零十五天之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人金某某醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人金某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月19日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3426号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江万盛机械有限公司，住所地温岭市城南镇竹坑工业区。
法定代表人：蒋祖光。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江万盛机械有限公司申请执行的（2006）台温行执字第568号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江万盛机械有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第299号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初247号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，系该公司董事长。
被告湘潭一鼎房地产开发有限公司（原浙江一鼎房地产开发有限公司），住所地湘潭市九华经济区无限路10号。
法定代表人王孝国。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告湘潭一鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年1月19日向本院提起诉讼。经审查，本院已于2011年12月29日裁定受理湘潭一鼎房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2013年7月28日裁定宣告湘潭一鼎房地产开发有限公司破产还债，同时破产财产已分配完毕。2015年10月29日本院依法作出（2012）雨法民二破字第1号民事裁定书，裁定终结申请人湘潭一鼎房地产开发有限公司破产程序。湘潭一鼎房地产开发有限公司于2016年1月29日予以注销登记。因永大电梯设备（中国）有限公司没有在法律规定期限内申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的起诉。
原告永大电梯设备（中国）有限公司已预交的受理费810元予以退还。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 成焕新
审 判 员 易享炎
审 判 员 伍建华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审162号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：聂浣敏，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：高德维，男，1977年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的蓬江计育征决字（2015）1108090号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人聂浣敏、高德维违反了2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月6日在中山市小榄人民医院生育一女孩，属于农村农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局依据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定对被执行人聂浣敏、高德维作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人聂浣敏、高德维在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的义务。经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2015）1108090号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈慧虹
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字97号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，蒙古族，高中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2012年7月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，在侦查期间已被羁押13日。因本案于2015年6月22日被五原县公安局决定行政拘留9日，2015年6月29日被五原县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日23时许，在五原县隆兴昌镇，被告人吴某某与董某某因琐事发生争吵，吴某某持刀将董某某捅伤。案发后，吴某某即逃至巴彦淖尔市临河区躲避。2015年6月22日，被告人吴某某到五原县公安局西环派出所投案自首。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，被害人董某某的损伤程度为重伤二级。2015年10月14日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，董某某的伤残程度为八级伤残。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、证人闫某某、董某某证言、被害人董某某报案及陈述材料、被告人供述与辩解四份、巴彦淖尔市医院诊断证明、辨认作案现场笔录及照片、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、（2012）五刑初字第51号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某持刀致被害人八级伤残，应当从重处罚。吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。吴某某在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行前罪和后罪所判处的刑罚并数罪并罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、悔罪表现、以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
撤销（2012）五刑初字第51号刑事判决书主文第二项被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年的缓刑部分；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，与前罪有期徒刑二年零三个月合并，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2021年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01820号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：吕长清。
被告：邢德贵。
被告：邹福琴。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕长清、邢德贵、邹福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张元宝、被告吕长清到庭参加诉讼，被告邢德贵、邹福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月3日，被告吕长清在原告所辖下露河信用社贷款35000元，用于劳务费，被告邢德贵、邹福琴为其担保，双方书面约定于2012年5月2日还款。被告吕长清于2012年1月9日偿还30000元，尚欠5000元。请求法院判令被告吕长清立即偿还贷款本金5000元及利息2000元、被告邢德贵、邹福琴承担连带保证责任。
被告吕长清辩称：被告不同意偿还贷款，理由是这笔贷款虽然是35000元，但是被告实际使用了30000元，而且这30000元被告已经偿还给原告，另5000元贷款被案外人黄桂金使用，不应由被告偿还。
被告邢福贵、邹福琴未提出答辩。
经审理查明，被告吕长清于2011年5月3日在原告所辖下露河信用社贷款35000元，用于劳务费，被告邢德贵、邹福琴为其担保，担保期限为主债务履行期限届满二年。双方书面约定于2012年5月2日还款，年利率10.8%。被告吕长清于2012年1月9日偿还原告贷款30000元，原告于2011年5月3日将贷款35000元存入被告吕长清的个人账户，贷款期限届满后，尚欠原告贷款本金5000元及利息。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、宽甸满族自治县下露河信用社交易查询记录单及原被告的陈述等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告吕长清向原告借款35000元，被告邢德贵、邹福琴为其担保，双方并分别与原告签订了借款合同、保证合同，原、被告之间的借贷、担保关系成立，受法律保护。原告于2011年5月3日将贷款35000元存入被告吕长清的个人账户，已履行完贷款交付义务，故被告应按与原告约定的还款时间于2012年5月2日偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告吕长清偿还了30000元，尚欠原告借款本金5000元及利息未偿还属违约，应承担违约责任。依据保证合同，被告邢德贵、邹福琴是连带责任保证人，故应对上述贷款承担连带还款责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。对被告提出5000元贷款由案外人使用的辩解，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告吕长清可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告邢德贵、邹福琴对上述贷款本金及利息承担连带责任，被告邢德贵、邹福琴偿还贷款后有权向被告吕长清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第33号
原告陈小年，男，1953年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢李平，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告陈小年与被告谢李平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任记录。原告陈小年到庭参加了诉讼，被告谢李平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告陈小年诉称：2009年农历正月13日，原告经人介绍帮被告谢李平在攸县黄丰桥镇艳山村承包的山林造林。原告组织人员按被告的要求对其承包的山场进行造林施工。完工后，被告已支付了部分造林工资，尚欠原告5000元未予支付。被告谢李平就该欠款向原告出具了欠条，原告多次要求付款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款5000元。
原告陈小年为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、造林协议书1份，拟证明原告陈小年与被告谢李平于
2009年2月29日签订造林协议，双方就造林地点、面积、价格、付款方式、造林要求等事项进行了约定的事实；
2、欠条1份，拟证明被告谢李平拖欠原告劳动报酬5000
元的事实；
3、攸县林业局营林股出具的造林检查验收表1份，拟证明原告所造林木已经林业局验收合格的事实。
被告谢李平未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：2009年初，原告陈小年经人介绍到被告谢李平在攸县黄丰桥镇艳山村、晓曙村承包的山林造林。双方于2009年2月19日签订《造林协议书》，协议对造林地点、面积、价格付款方式等事宜进行了详细约定。随后，原告组织人员造林。造林工作完成后，经双方结算，被告应支付原告造林款共计3万元。被告于当日支付2.5万元，剩余5000元被告于2009年3月17日向原告出具欠条1份。双方约定该欠款在所造林地经攸县林业局验收合格后再行支付。2009年4月，原告所造林地经县林业局验收合格。尔后，原告多次要求被告付款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告所签订的劳务合同及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告谢李平拖欠原告造林款不予支付，未按约定履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告谢李平应支付原告工资款5000元。被告谢李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢李平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小年欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19870号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人张玉宏，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海丽东贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林翔龙。本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司诉被告上海丽东贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1365号
原告青岛金石泊砼业有限公司，住所地山东省大信镇碓臼泊村北。
法定代表人宫国峰，经理。
被告山东省龙口市乾山实业有限公司，住所地山东省即墨龙口市乡城镇。
法定代表人宋治航，经理。
被告宋治航。
被告曲志增。
原告青岛金石泊砼业有限公司与被告山东省龙口市乾山实业有限公司、宋治航、曲志增加工合同纠纷一案，原告于2015年4月24日起诉来院。在审理中，因原告不能提供三被告的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛金石泊砼业有限公司的起诉。
案件受理费501元，退回原告青岛金石泊砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙博聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初435号
原告：张家港塘桥腾跃工程队，住所地张家港市塘桥镇韩山新村***号。
经营者：张跃，男，1971年5月30日生，汉族，住张家港市。
被告：李惠元,男,1963年12月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
原告张家港塘桥腾跃工程队（以下简称腾跃工程队）与被告李惠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告腾跃工程队的经营者张跃及被告李惠元的委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾跃工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告李惠元支付货款253977元并承担该款自2015年6月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月从原告处购买混凝土，累计结欠原告混凝土款253977元。该款经原告催讨未果，为此诉讼。
李惠元辩称，1、欠款属实，但由于双方未约定付款期限，利息不应支付；2、2017年1月，原、被告及杨青就本案债务签订协议，约定被告将一辆车牌为苏Ｅ×××××的宝马745轿车及一台振动压路机抵押给了原告和杨青，如在2017年1月30日前未付清欠款，则将上述车辆抵清所欠两人的欠款，现在两台车已在原告及杨青处，双方债务已经抵清。故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：李惠元自2014年5月份起向腾跃工程队购买混凝土。2016年10月29日，李惠元向腾跃工程队出具对账单，确认截止至2015年9月30日，尚结欠腾跃工程队混凝土货款253977元。之后，该款经腾跃工程队催要未果，为此涉诉。
另查明，2017年1月，腾跃工程队的经营者张跃、案外人杨青与李惠元签订《协议》，约定：1、李惠元将一台震动压路机和一台车牌为苏Ｅ×××××的宝马745轿车质押给张跃和杨青；2、李惠元拟于2017年1月30日前将工程款付清，若付清，张跃和杨青同意将压路机和宝马车归还李惠元。若届时未付，以上物品归张跃和杨青所有；……
腾跃工程队认为，震动压路机及车牌为苏Ｅ×××××的宝马745轿车的实际价值远小于欠款金额，其并未同意抵消债务。
以上事实，有送货单、《对账单》、《协议》及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告李惠元结欠原告货款253977元，事实清楚，理应支付。李惠元未能及时付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2015年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法将逾期付款利息的计算方式调整为自2016年10月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称案涉债务已因震动压路机及车牌为苏Ｅ×××××的宝马745轿车质押而抵消，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李惠元应支付原告张家港塘桥腾跃工程队货款253977元及逾期付款利息（以253977元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
二、驳回原告张家港塘桥腾跃工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半计取2555元由被告李惠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 澜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初441号
原告：杨翠凤，女，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211968********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告杨翠凤与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告杨翠凤发出交纳诉讼费用通知书。原告杨翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨翠凤撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初441号原告：杨翠凤，女，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211968********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告杨翠凤与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告杨翠凤发出交纳诉讼费用通知书。原告杨翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨翠凤撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第180号
原告刘秋萍。
被告肖红。
被告韩建栋。
两被告共同委托代理人刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告刘秋萍与被告肖红、韩建栋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋萍、两被告共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肖红自2012年10月起因经营废钢等需要，陆续向原告借款。2014年9月1日，经原告与肖红结账，肖红向原告出具了借条，确认欠原告借款655000元及利息157200元。后肖红仅归还了原告43000元。因肖红与韩建栋系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。请求判令被告肖红、韩建栋立即归还原告借款655000元。
被告肖红辩称：借条是受原告胁迫所出具的，肖红实际向原告借款及收取投资款共计约62万元左右。请求法院依法判决。
被告韩建栋辩称：对肖红债务的形成不清楚，且肖红借款未用于家庭共同生活，不同意还款。
经审理查明：肖红因与刘秋萍合伙经营废钢等需要自2012年10月起陆续向原告借款或收取原告投资款。2014年9月1日，经刘秋萍与肖红结算，肖红向刘秋萍出具借条一份，载明：“本人肖红自2012年十月份起借到刘秋萍现金人民币陆拾伍万伍仟元整（655000元），截止2014年9月1号，利息经双方认可同意为壹拾伍万柒仟贰佰元整（￥：157200元），以后利息按月息2分计算。导致刘秋萍主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）都由肖红承担。”同日，肖红向刘秋萍出具还款计划一份，载明：“本人从九月开始每月还伍万元，每月二十日前还清。”后肖红分别于2014年11月22日、2015年2月15日、3月1日向刘秋萍出具了还款计划。借条出具后，肖红共归还刘秋萍43000元。
另查明：肖红与韩建栋系夫妻，于2003年4月23日登记结婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、还款计划以及江苏长江商业银行账户明细等在卷佐证。
本院认为：肖红辩称借条系受胁迫出具且债务共计62万元左右，未提供相应的证据，本院不予采信。刘秋萍所持有的借条系肖红于2014年9月1日就其向刘秋萍的借款及合作经营等产生的债权债务总结账后出具的债权凭证，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。肖红在以借条的形式确认结欠刘秋萍款项及利息并多次出具还款计划后，理应按约履行。其拖欠行为有违诚实信用原则。讼争债务发生于肖红与韩建栋婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。肖红已归还的款项可充抵部分利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖红、韩建栋于判决生效后十日内归还原告刘秋萍人民币655000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告肖红、韩建栋负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10350元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏颖颖
附：实体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更170号
罪犯许建，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第1400号刑事判决，以被告人许建犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年10月累积考核分1610分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许建减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第181号
王会锋、王孝卫：
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终初字第289号借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请执行人王会锋于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。执行标的10000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第181号申请执行人王会锋，男，汉族。被执行人王孝卫，男，汉族。洛阳市中级人民法院（2014）洛民终初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会锋向本院申请执行王孝卫借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申山虎代理审判员  辛亚阁代理审判员  李青锋二〇一五年六月十日书 记 员  李文辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第207号
申请执行人：韩光旭，男，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：郭淑华，女，汉族，住吉林市龙潭区（系韩光旭之妻）。
被执行人：魏巍，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区
申请执行人韩光旭与被执行人魏巍附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人魏巍送达了执行通知后，被执行人主动要求用其预交本院的50000元保证金偿还，现已将执行款42723元给付申请执行人，余款被执行人魏巍取回。至此本案全部执行完毕。现申请执行人同意执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁�如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第116号民事判决书执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第516号
申请执行人陈士中，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村后邴家屯。
被执行人宋学庆，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人袁淑云，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人王成顺，男1965年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
本院在执行陈士中与宋学庆、袁淑云民间借贷纠纷（2015）巴民一民初字第352号民事判决书一案中，被执行人王成顺自动履行了法律文书确定的7，599.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一五年九月二日
书记员 于 仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第883号
原告王书，男，汉族。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
委托代理人程均，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告杨焱，男，仡佬族。
原告王书与被告杨焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书及其委托代理人黄天辉、程均到庭参加诉讼，被告杨焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书诉称，被告杨焱之妹杨芳于2011年6月10日向我借款20万元，约定借款期限为一年，按银行贷款利率四倍计算支付利息。2012年11月16日，被告杨焱因生意上需要周转资金向我借款17万元，双方口头约定借款期限和借款利息均按杨芳于2011年6月10日向我借款的约定执行。借款期限到后，我要求被告杨焱还本付息，被告杨焱一直未支付。特诉至人民法院，要求判令被告杨焱及时偿还借款17万元并自借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算支付利息。
被告杨焱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王书与被告杨焱系朋友关系，被告杨焱于2012年11月16日出具《借条》向原告王书借款，《借条》载明：“今借到王书现金壹拾柒万元整（小写170000元整）。借款人：杨焱”。后原告王书经多次催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告杨焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王书在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告王书为证明被告杨焱向其借款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《借条》的内容反映债务人系被告杨焱，债权人系原告王书，借款金额17万元，证明原、被告之间债权债务关系成立。被告杨焱向原告王书借款17万元后，经原告王书催收，至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王书要求被告杨焱偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王书主张双方约定的借款期限为一年，并自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，因未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信，即原、被告之间系不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告杨焱应自原告王书起诉之日即2014年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算向原告王书支付利息，故对原告王书要求被告杨焱支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；超过合理部分，本院不予支持。被告杨焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨焱在本判决生效后十日内偿还原告王书借款人民币17万元及利息（利息计算：自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王书的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由被告杨焱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第883号原告：浩海玲，女，汉族，1963年11月8日出生，住新乡市。委托代理人：秦玉金，河南君琦律师事务所律师。被告：新乡市第四建筑工程公司，住所地新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。法定代表人：贺培恒，经理。委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告浩海玲诉被告新乡市第四建筑工程公司（下称四建公司）借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦玉金，四建公司委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩海玲诉称：2011年4月份，四建公司一个叫张鹏召的经理通过熟人找到浩海玲称因承建一个工程需要资金，并承诺利息为月息两分，因此浩海玲将210000元借给四建公司，并由张鹏召出具借条，后加盖了四建公司章，但2012年6月后不再支付利息，后张鹏召去世，浩海玲多次找到公司催要未果，为此诉至法院要求判令：1、被告支付借款本金210000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。四建公司辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告起诉与事实不符，张鹏召并非公司项目经理，其行为是个人行为，公司也未对原告做任何承诺，洪门社区项目部印章只能用于项目建设，不能用于经济活动；3、应向张鹏召继承人做为本案被告，起诉公司不适格；4、因张鹏召已经死亡，借条真实性无法核实。综上公司不应成为被告和偿还借款。经审理查明：张鹏召原系四建公司洪门社区项目部工作人员。因工程施工需要，2011年4月16日，张鹏召向浩海玲借款210000元，出具有借款条并加盖四建公司项目部章，约定利息为月息两分（预先扣除三个月利息）。浩海玲将款项借给张鹏召后，张鹏召按月向浩海玲支付利息至2012年6月16日，之后再未偿还本金及利息。后来得知，张鹏召于2013年1月4日去世，浩海玲认为张鹏召借款系职务行为，且加盖有四建公司章，故其多次向四建公司索要欠款，未果后诉至法院。上述事实有浩海玲提供的取款凭证、借条、记账凭证、介绍信、收据及四建公司提供的文件、通知、证明、协议、登记本等证据为证。本院认为：张鹏召系四建公司洪门新型社区项目部工作人员，其为承建该工程对外借款并加盖有四建公司项目部章，该行为应视为其代表四建公司从事的职务行为，其责任应当由四建公司承担。四建公司庭审中辩称该印章没有经过公司备案，对此本院认为，张鹏召系四建公司工作人员，且其出具的借条上加盖有四建公司项目部章，足以使相对人浩海玲相信张鹏召可以代表公司向其借贷，该借贷行为产生的责任应当由四建公司来承担。故对于浩海玲要求四建公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因预先扣除三个月利息即12600元，该部分应当从本金中予以减除，即本金应当为197400元。四建公司的其他辩解理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：新乡市第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还浩海玲借款197400元及利息（利息以197400元为基数，自2012年6月17日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。案件受理费5899元，由新乡市第四建筑工程公司承担5545元，浩海玲承担454元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年六月三日书 记 员  荆亚盟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终398号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：李光丽，女，1968年2月25日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵阳市南明区。
被上诉人（一审原告）：陈玉奇，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住所地贵阳市南明区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：陆启华（系李光丽的姨母），住贵州省思南县思唐镇文化街***号。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人李光丽、陈玉奇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更572号
罪犯林祥华，女，1957年11月9日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）连刑初字第299号刑事判决，以被告人林祥华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，被告人林祥华退出的违法所得人民币84000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月29日以（2015）榕刑执字第5303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯林祥华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林祥华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执758号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王建军，男，1962年6月7日出生，籍贯：河南省唐河县，汉族，初中文化，务工人员，住福州市晋安区，户籍地河南省南阳市唐河县。
被执行人王建军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初256号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初256号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第683号
上诉人倪从先，男，1950年8月15日出生，汉族。
上诉人倪从先不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1256号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪从先称，其起诉符合最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，符合《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的相关规定，还符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条第一款第（四）项规定，请求本院撤销一审裁定，依法指令攀枝花市仁和区人民法院或其他人民法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”已报全国人大常委会备案的《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》明确规定土地补偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1894号
罪犯郑守录，男，出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1995年10月04日作出(1995)东法刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑守录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
1999年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥政十年；2012年12月05日、2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑守录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑守录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑守录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守录减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初710号
原告：郑湘斌，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告郑湘斌与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告郑湘斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑湘斌撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑湘斌负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3908号
原告方玉玲，女，汉族，无业。
被告苑成发，男，蒙古族，个体。
被告刘玉春，女，汉族，个体。
本院在审理原告方玉玲与被告苑成发、刘玉春民间借贷纠纷一案中，原告陈双玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉玲撤回起诉。
案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由原告负担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 纪艳博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2237号
申请执行人，孙晖，女，汉族，1970年12月9日生，现住廊坊市香河县新开区新开大街南一建小区8-3-331号。
被执行人，王玲，女，汉族，1969年6月30日生，住唐山市路南区正泰里永乐园小区113-3-502号。
本院依据已经发生法律法律效力的（2015）南民初字第1140号民事判决书，于2016年1月29日受理孙晖申请执行王玲纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1140号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初990号
原告黄某。
被告潘某。
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蒙元佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃洪辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6272号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：任淑宝，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李莉，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李宝华，男，1960年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任淑宝、李莉、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告任淑宝、李莉、李宝华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任淑宝、李莉偿还借款偿还借款本金23495.99元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告李宝华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月1日，被告任淑宝从原告处借款30000元，到期日2008年7月10日，由被告李宝华提供连带责任保证。被告任淑宝、李莉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告仍有本金23495.99元至今未偿还。
任淑宝未作答辩。
李莉未作答辩。
李宝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告任淑宝签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告李宝华签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告任淑宝、李宝华的身份证复印件，被告任淑宝、李莉的结婚登记申请书，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，东都信用社作为贷款人、被告任淑宝作为借款人签订借款合同，约定：被告任淑宝借款30000元；借款用途为煤炭；借款期限自2007年8月25日至2008年8月25日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年9月1日东都信用社给付被告任淑宝借款30000元。被告任淑宝签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年7月10日，月利率为11.115‰。2007年8月25日，东都信用社与被告李宝华签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告任淑宝在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告任淑宝仍有本金23495.99元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李宝华主张权利，并多次要求李宝华履行担保责任。
另查明，被告李莉与被告任淑宝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告任淑宝签订的借款合同，东都信用社与被告李宝华签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告任淑宝借款，被告任淑宝未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告任淑宝已构成违约。被告李莉与被告任淑宝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告任淑宝的借款属夫妻共同债务，被告李莉对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告任淑宝、李莉偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告李宝华签订的保证合同及担保法的规定，被告李宝华的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告李宝华主张权利，并已多次要求李宝华履行担保责任，被告李宝华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李宝华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李宝华承担保证责任后有权向被告任淑宝、李莉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任淑宝、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金23495.99元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2007年9月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李宝华对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李宝华承担保证责任后，有权向被告任淑宝、李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，保全费320元，由被告任淑宝、李莉、李宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6272号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：任淑宝，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李莉，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李宝华，男，1960年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人任淑宝、李莉、李宝华金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任淑宝、李莉、李宝华银行存款人民币30000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任淑宝、李莉、李宝华的银行存款人民币30000元，期限一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6272号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：任淑宝，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李莉，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李宝华，男，1960年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任淑宝、李莉、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告任淑宝、李莉、李宝华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任淑宝、李莉偿还借款偿还借款本金23495.99元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告李宝华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月1日，被告任淑宝从原告处借款30000元，到期日2008年7月10日，由被告李宝华提供连带责任保证。被告任淑宝、李莉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告仍有本金23495.99元至今未偿还。任淑宝未作答辩。李莉未作答辩。李宝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告任淑宝签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告李宝华签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告任淑宝、李宝华的身份证复印件，被告任淑宝、李莉的结婚登记申请书，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，东都信用社作为贷款人、被告任淑宝作为借款人签订借款合同，约定：被告任淑宝借款30000元；借款用途为煤炭；借款期限自2007年8月25日至2008年8月25日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年9月1日东都信用社给付被告任淑宝借款30000元。被告任淑宝签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年7月10日，月利率为11.115‰。2007年8月25日，东都信用社与被告李宝华签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告任淑宝在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告任淑宝仍有本金23495.99元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李宝华主张权利，并多次要求李宝华履行担保责任。另查明，被告李莉与被告任淑宝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告任淑宝签订的借款合同，东都信用社与被告李宝华签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告任淑宝借款，被告任淑宝未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告任淑宝已构成违约。被告李莉与被告任淑宝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告任淑宝的借款属夫妻共同债务，被告李莉对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告任淑宝、李莉偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告李宝华签订的保证合同及担保法的规定，被告李宝华的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告李宝华主张权利，并已多次要求李宝华履行担保责任，被告李宝华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李宝华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李宝华承担保证责任后有权向被告任淑宝、李莉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任淑宝、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金23495.99元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2007年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告李宝华对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李宝华承担保证责任后，有权向被告任淑宝、李莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，保全费320元，由被告任淑宝、李莉、李宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  仲 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第217号
申请执行人鲁克俊，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人鲁宁皋，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人巨明海，男，汉族，住兰州市城关区。
鲁克俊、鲁宁皋与巨明海一般财产所有权纠纷一案，鲁克俊、鲁宁皋于2014年9月16日向本院申请执行（2012）兰法民再字第16号民事判决书。本院于同年9月17日依法立案执行。
申请执行人鲁克俊、鲁宁皋的执行请求是：请求强制执行本院于2012年11月1日作出的（2012）兰法民再字第16号民事判决书。即由被执行人巨明海立即履行判决义务将位于兰州市城关区的小库房一间交还申请执行人。
本案在执行过程中，申请执行人鲁克俊、鲁宁皋与被执行人巨明海就履行法律文书（判决书）确定的义务，达成了和解协议且已实际履行完毕。2014年10月31日双方当事人均申请本院对本案做结案处理。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，执行依据（2012）兰法民再字第16号民事判决书确定的义务，双方当事人通过和解已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民再字第16号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年十一月五日
书记员 姚舒馨
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初455号
原告李玉兰。
被告牛文宗。
本院受理原告李玉兰诉被告牛文宗买卖合同纠纷一案中，原告李玉兰于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉兰撤回对被告牛文宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉兰负担。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李巧芬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执482号
申请执行人林永强，男，生于1985年12月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人林凡云，男，生于1937年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
申请执行人常发英，女，生于1941年12月3日，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
被执行人肖典会，女，生于1966年9月6日，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
本院在执行林永强、林凡云、常发英申请执行肖典会继承纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金52500元，剩余债权本金为52500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 宣沁芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执140号
申请执行人王茅波，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
王茅波与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01074号
申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组，住所地户县秦渡镇东花园村。
诉讼代表人刘本元，系该组组长。
被执行人耿会生，男，1964年5月18日生，汉族，农民。
申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组依据本院（2014）户民初字第02979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人耿会生返还申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组两宗土地，土地承包费1306.67元，并负担1000元诉讼费、100元执行费。
执行中，申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组与被执行人耿会生就本案应返还之土地及应给付之承包费达成和解，双方重新签订了承包协议，且被执行人耿会生已付清承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）户民初字第02979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄祎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01074号申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组，住所地户县秦渡镇东花园村。诉讼代表人刘本元,系该组组长。被执行人耿会生，男，1964年5月18日生，汉族,农民。申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组依据本院﹙2014﹚户民初字第02979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人耿会生返还申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组两宗土地，土地承包费1306.67元，并负担1000元诉讼费、100元执行费。执行中，申请执行人户县秦渡镇东花园村第二村民小组与被执行人耿会生就本案应返还之土地及应给付之承包费达成和解，双方重新签订了承包协议，且被执行人耿会生已付清承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院﹙2014﹚户民初字第02979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霄祎二0一五年十一月二十七日书记员邱世玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1677号
申请执行人王松筱，女，1960年4月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于王松筱申请执行李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第462号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第462号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1677号
申请执行人延吉市鑫长白食品批发部，业主姜银子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人崔佑利，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市巴依可因饭店，业主朱炫美，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市鑫长白食品批发部与被执行人崔佑利、延吉市巴依可因饭店之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5161号民事判决书，责令被执行人崔佑利、延吉市巴依可因饭店向申请执行人延吉市鑫长白食品批发部履行法定义务。至2016年7月27日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人延吉市鑫长白食品批发部。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑灿穆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2539号
申请执行人杨克廉，男，汉族，1970年5月13日生。
被执行人杨秋菊，女，汉族，1973年3月11日生。
关于申请执行人杨克廉申请执行被执行人杨秋菊赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋菊的银行存款人民币97302元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1719号
申请人张娟，女，汉族，1982年8月20日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人张娟申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二小字第00081号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4187元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初533号
原告：李小三，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所律师。
被告：付维利，男，1964年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李小三诉被告付维利、刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李小三于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告李小三撤诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告李小三负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 云
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17323号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区鸿隆世纪广场A座203，统一社会信用代码：914403000882855481。
法定代表人：吴炳源，总经理职位。
被告：卓文瑛。
上列原告诉被告借款服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李占祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡晓雪
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第343号
阚群甫：
高纪英与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第288号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十三日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2203号
申请执行人：恩施大江文化传媒有限公司
被执行人::湖北谭家村食品有限公司
申请执行人恩施大江文化传媒有限公司与被执行人湖北谭家村食品有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第637号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨绪龙，农民。
被执行人李爱真（系杨绪龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203087号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203087号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203087号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终176号
上诉人（原审原告）安达市宏图加油站，住所地安达市卧里屯收费所出口前200米。
法定代表人张连芳，该单位总经理。
委托代理人倪卫杰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人李伟峰，该区区长。
委托代理人王立冬，该区政府法制办公室主任。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人程相文，该公司经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人安达市宏图加油站（下称宏图加油站）因诉被上诉人大庆市龙凤区人民政府（下称龙凤区政府）、大庆市龙凤区城建投资开发有限公司（下称龙凤区城投公司）行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人安达市宏图加油站的委托代理人倪卫杰、叶雅忠，被上诉人龙凤区政府的负责人副区长曾凡宇及委托代理人王立冬、赵秀伟，被上诉人龙凤区城投公司的委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏图加油站原审诉称，2000年1月，张连芳个人出资在哈大高速公路大庆出口处投资建设加油站，占地面积2415平方米。2010年10月28日在工商局注册成立安达市宏图加油站，在其他所有手续齐全的情况下开始正常经营。2011年6月12日，安达市宏图加油站被强行拆迁，导致加油站设备设施等物品被损毁。事后经多次协商，2012年7月2日，龙凤区政府组织龙凤区城投公司与张连芳签订了加油站还建协议书，但终因多种原因未实际履行，给加油站造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令龙凤区政府及龙凤区城投公司履行加油站还建协议书，且保证加油站十五年经营权或一次性给付安置补偿费2200万元及经营损失750万元。
原审裁定认为，本案中张连芳于2012年7月2日与龙凤区城投公司签订的加油站还建协议书，系平等民事主体之间签订的，不属于行政协议。宏图加油站诉请履行该协议书及赔偿经营损失，不属于人民法院行政案件受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宏图加油站的起诉。
宏图加油站上诉称，原审法院认定《加油站还建协议书》系平等民事主体之间签订的民事协议，不属行政诉讼受案范围错误，对履行协议及赔偿请求未予审理，故请求撤销原审裁定并支持赔偿请求。
龙凤区政府答辩称，其未对上诉人实施征收行为，宏图加油站是由龙凤区城管局强制拆除，上诉人提出行政赔偿与其无关，请求驳回上诉，维持原裁定。
龙凤区城投公司答辩称，《加油站还建协议书》不符合行政协议的特征，是平等主体之间的民事协议，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2011年6月12日，宏图加油站被大庆市龙凤区城管局作为违章建筑强制拆除。2012年7月2日，宏图加油站与龙凤区城投公司签订《加油站还建协议书》，后因宏图加油站未取得土地使用权导致协议未履行完毕，向原审法院提起本案诉讼。宏图加油站对大庆市龙凤区城管局强拆行为已另案提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法并要求履行《加油站还建协议书》及赔偿损失，目前该案正在审理程序中。
本院认为，龙凤区政府并未对上诉人履行征收程序，实施征收行为，宏图加油站是被大庆市龙凤区城管局作为违章建筑强制拆除的。上诉人请求赔偿损失和履行协议的前提和基础，即龙凤区政府的征收行为并不存在，其诉讼请求缺乏事实根据，依法应予驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉的理由认定有误，本院予以纠正。鉴于上诉人已经对强拆行为另行提起诉讼，请求确认强拆行为违法并要求履行协议和赔偿损失，因此上诉人履行协议和赔偿损失的请求应该在另案中予以审理。
综上，原审裁定驳回起诉理由虽然错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月二十九日
法官助理 董锟钰
书 记 员 郝欣然
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初11号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈永林，男，汉族，1975年11月24日出生于开封市，文盲，无业。现住开封市禹王台区。1995年7月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年9月因犯抢夺罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月20日刑满释放。2016年7月3日因吸毒被开封市公安局红洋楼派出所强制隔离戒毒。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，同年11月25日被开封市公安局梁苑分局执行逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈永林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日早上，被告人陈永林窜至开封市宋城路县街小学西100米的包子店门口，趁被害人李某不备，将其放在自行车车篮内的布包盗走，布包内有现金3700余元。赃款已被陈永林挥霍。
2016年11月14日，被告人陈永林在强制戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及报案材料、证人张某证言、破案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永林在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李青璐
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初668号
原告：蒋刚明，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托代理人(一般授权)邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被告：蒋艳娥，女，1976年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
原告蒋刚明诉被告蒋艳娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日作出（2015）东法民二初字第179号民事判决书，判决驳回原告蒋刚明的诉讼请求。原告蒋刚明不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘11民终247号民事裁定书。依据该裁定，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋刚明及其委托代理人邹卫忠，被告蒋艳娥及其委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款十万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款人民币十万元称用于投资经商，约定每月按2.5分的利息支付利息给原告，被告借款成功之后，一直未偿还利息，经多次催要仍不理睬。原告发觉被告没有还款诚意，带有很大的欺诈性。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法处理。
原告蒋刚明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、取款凭证六张，拟证明原告取款的事实。
被告蒋艳娥答辩称，1.写欠条是实，但该笔借款没有经过被告之手，被告始终没有收到该笔借款。2013年，原告妹妹蒋小宝开有一家赌场，因融资需要就蛊惑被告投资入伙，被告当时并无资金，蒋小宝以分高红利为诱饵误导，被告当时找人借了10万元给蒋小宝做股金，由于过于信任对方，当时没有让蒋小宝写收条。2013年7月5日凌晨，蒋小宝跟其说投资款不够，还要我再追加10万元（有光盘为证），被告说自己没钱，她说找其师傅（其实为其哥哥）帮忙借，于是出具一张10万元借条给蒋小宝，该款由蒋小宝去拿钱再投入赌场，该款到底借没借或是否入股被告不知情，都是蒋小宝说的。被告不认识原告，不可能向原告借款。此款是蒋小宝以被告名义向原告借的，被告未经手这10万元，也没有收到过这10万元的任何凭证。2.该笔借款系非法借贷，不应当收到法律保护。蒋小宝开设赌场曾收到过公安机关的处理，身为其哥哥的蒋刚明不可能不知情，而借钱给蒋小宝明知是开设赌场所用但借款仍给她。根据我国最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第11条之规定，出借人明知道借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。综上，该笔借款不是被告自己所借，且系非法债务，不应予以保护。
被告蒋艳娥为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据2：光盘两张，拟证明借款的来龙去脉系非法债务；
证据3：报警案件登记表，拟证明该笔债务到底是原告的还是第三人的并不明确。
经庭审举证、辩证，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
对于原告蒋刚明提供的1、2号证据，证据1被告无异议，符合证据“三性”，本院予以采信，证据2系银行的取款凭证，内容真实，来源合法，能证明本案的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
对于被告蒋艳娥提供的1、2、3号证据，证据1予本院以采信。证据2光盘录音证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。证据3系派出所出具的报警案件登记，合法有效，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以采信。
依据本院认定的证据，可确认以下事实：2013年7月5日，被告蒋艳娥因投资需借款十万元，蒋小宝提出为蒋艳娥从蒋刚明处借款100000元作为被告蒋艳娥的投资，被告表示同意，并于当天出具了一张写明“今借到蒋刚明人民币100000元整”的借条给蒋刚明。借条未约定利息与借款期限。后原告持借条向被告要求还款，被告以其未实际收取借款，且其本人不认识原告为由，拒绝偿还借款。原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋艳娥向原告蒋刚明借款100000元，并自愿出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告的抗辩理由为其未经手该100000元借款，该笔款项的来源、经过、去向其不清楚，是原告妹妹蒋小宝一手办理的借款。但被告自己提供的录音资料证实被告一直承认其入股蒋小宝经营的赌场共计200000元，其中有100000元是被告直接给付现金给蒋小宝，另外100000元就是委托蒋小宝向原告蒋刚明借款的100000元，被告也是用来交给蒋小宝入股的，且入股后被告和蒋小宝参与了分红。被告一直只是说没有经手这100000元借款，并没有否认其向原告借款100000元。被告还辩称即使借款成立，该借款用于开设赌场，是非法债务，不受法律保护。本院认为，被告蒋艳娥借款投资赌场只有被告及蒋小宝清楚，对于原告是否知道被告借款的用途，被告没有提供证据证实，故对被告的这一辩称主张，本院不予支持。对原告要求被告归还100000元借款的请求，本院应予支持。原被告未书面约定利息，原告主张双方口头约定月利息为两分，被告对此不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告主张被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蒋艳娥偿还原告蒋刚明借款100000元。
二、驳回原告蒋刚明其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
本案受理费2300元，由被告蒋艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 唐 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1030号
原告：曾国林，男，1965年11月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郑智城，男，1973年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告：尤彩燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告曾国林与被告郑智城、尤彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾国林的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告郑智城、尤彩燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑智城、尤彩燕共同偿还原告借款100000元及其自2009年10月28日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑智城于2009年10月28日向原告借款100000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑智城、尤彩燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
郑智城、尤彩燕未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑智城与尤彩燕于2002年1月14日办理结婚登记手续。2009年10月28日，郑智城向曾国林借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。郑智城出具借条一份交给曾国林收执，并在借条的借款人处签名、捺印。曾国林的委托诉讼代理人姚志杰在庭审中称，郑智城、尤彩燕借款后分文未还。
以上事实有曾国林提供的由郑智城签名并捺印的借条原件一张、郑智城与尤彩燕结婚登记材料复印件一份及曾国林委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑智城、尤彩燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。曾国林提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有曾国林提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。曾国林就郑智城、尤彩燕婚姻关系存续期间郑智城以个人名义所负债务主张权利，因郑智城、尤彩燕未提供证据证明该笔借款系郑智城的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，曾国林请求郑智城、尤彩燕共同偿还借款，予以支持。曾国林主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。郑智城、尤彩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑智城、尤彩燕应于本判决生效之日起10日内偿还给曾国林借款本金100000元及其自2009年10月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由郑智城、尤彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1030号原告：曾国林，男，1965年11月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：郑智城，男，1973年4月3日出生，汉族，住永春县。被告：尤彩燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住永春县。原告曾国林与被告郑智城、尤彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾国林的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告郑智城、尤彩燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑智城、尤彩燕共同偿还原告借款100000元及其自2009年10月28日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑智城于2009年10月28日向原告借款100000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑智城、尤彩燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。郑智城、尤彩燕未作答辩及提供任何证据。经审理查明，郑智城与尤彩燕于2002年1月14日办理结婚登记手续。2009年10月28日，郑智城向曾国林借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。郑智城出具借条一份交给曾国林收执，并在借条的借款人处签名、捺印。曾国林的委托诉讼代理人姚志杰在庭审中称，郑智城、尤彩燕借款后分文未还。以上事实有曾国林提供的由郑智城签名并捺印的借条原件一张、郑智城与尤彩燕结婚登记材料复印件一份及曾国林委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑智城、尤彩燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。曾国林提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有曾国林提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。曾国林就郑智城、尤彩燕婚姻关系存续期间郑智城以个人名义所负债务主张权利，因郑智城、尤彩燕未提供证据证明该笔借款系郑智城的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，曾国林请求郑智城、尤彩燕共同偿还借款，予以支持。曾国林主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。郑智城、尤彩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郑智城、尤彩燕应于本判决生效之日起10日内偿还给曾国林借款本金100000元及其自2009年10月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，减半收取2735元，由郑智城、尤彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年五月三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第150号
被告人孟某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月11日被洮南市人民检察院决定取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］108号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人孟某某在2012年至2013年间，在蛟流河乡非法开地79.3亩。洮南市草原工作站对其进行了行政罚款处理，并要求其退耕还草，然而，被告人孟某某在交完行政罚款的情况下，不但没有退耕还草，还继续违法耕种。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后自动投案是自首，提请本院依法判处。
被告孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人孟某某在2012年至2013年间，在蛟流河乡法非法在其承包的草原内种植玉米、绿豆79.3亩。洮南市草原工作站对其进行了行政罚款处理，并要求其退耕还草，被告人孟某某在交完行政罚款后，没有退耕还草，继续违法耕种。2014年6月11日被告人孟某某到洮南市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某某、王某某、苗某某、姚某某的证言，洮南市草原工作站行政罚款的票据，被告人孟某某开垦草原测量图，洮南市畜牧业管理局行政处罚决定书及被告人孟某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经2014年11月21日审判委员会第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，拟判处：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴春红