沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第285号
原告：程国明。
委托代理人：程洪友。
被告：张迎春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。负责人：赵晓明，经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告程国明与被告张迎春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告程国明委托代理人程洪友、被告张迎春、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国明诉称：2014年9月28日，在沈阳市大东区上园路，被告驾驶辽AEM4**号车由东向西行驶时与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经沈阳市大东区交通警察大�认定，肇事司机崔永君负全责，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送到中国医科大学第四医院救治。诊断为：右侧骨折，左侧骨折，左侧肩胛骨及锁骨远端骨折。因原告是2014年9月28日发生的事故，第二天办理的住院手续，病历上写的是25天，原告实际住院26天。休息诊断开的是从2014年10月24日至2014年12月31日。2015年1月23日，经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告因此次事故构成一处八级伤残，一处十级伤残。事故发生后，被告张迎春为原告垫付医院费2000元，包含在原告的医药费诉讼请求中。原告同意由被告张迎春承担赔偿责任。我是2002年7月3日与纪伟华结婚的，二人为初婚。婚后有一子程子桐。2006年7月21日出生。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费28237.16元、误工费11407.06元、住院生活补助费1300元、交通费210元、鉴定费800元、残疾补偿费168814.80、营养费2000元、财物损失费5100元、护理费2492.88元、复印费55.5元、被抚养人生活费59499元、精神损失费1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告张迎春辩称：肇事情况属实。事故发生时是崔永君开的车，崔永君是我雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。我是车辆实际所有人。我的车辆是出租车，该车挂靠在沈阳旭龙出租汽车有限公司，我同意承担事故赔偿责任，但相关费用应由保险公司赔偿。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医药费2000元，要求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司同意赔偿原告合理合法费用。原告住院天数应按25天计算。误工费以质证意见为准。伤残赔偿金要求按31%的比例计算。被抚养人生活费不同意承担。营养费�提供医嘱。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，精神抚慰金主张的数额过高，请法院重新酌定。物品损失费应提供定损资料予以证明。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月28日，在沈阳市大东区上园路，肇事司机崔永君驾驶辽AEM4**号车由东向西行驶将原告撞伤。该事故经沈阳市大东区交通警察大队认定，肇事司机崔永君负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在中国医科大学第四医院救治，诊断为：右侧骨折，左侧骨折，左侧肩胛骨及锁骨远端骨折，住院25天。出院后全休69天。2015年1月23日，经辽宁大学司法鉴定中心评定原告因此次事故构成一处八级伤残，一处十级伤残。原告因此次事故共产生医药费28237.16元、误工费9012.4元、住院生活补助费1300元、交通费210元、鉴定费800元、残疾补偿费168814.80元、营养费1500元、护理费2396.9元、复印费55.5元、被抚养人生活费29749.5元、精神损失费1.5万元。
另查明，辽AEM4**号车的实际所有人系被告张迎春。肇事司机崔永君系其雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。
另查明，原告程国明系城镇户口，1978年8月23日出生。于2002年7月3日与纪伟华结婚，二人为初婚，2006年7月21日生有一子程子桐。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、营业执照副本、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律�护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机崔永君负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张迎春作为辽AEM4**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权。在庭审中，原被告均同意按由被告张迎春承担事故赔偿责任，对于在庭审中原被告达成的一致意思表示，本院予以确认。。
辽AEM4**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告张迎春与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责�限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费28237.16元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费用为28237.16元。其中被告张迎春垫付2000元，原告自行支付26237.16元。
原告主张误工费11407.06元，且提供了误工证明、事故前三个月工资条、营业执照副本，证明误工费用，主张将误工费用计算至定残之日前一天。本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的误工证据，对于误工费用只向法院提供了工资收入说明，未向法院提供工资条，无法证明具体的工资发放情况，故提供的证明其每天误工费用的主张本院不予认可。但根据原告提供的证据可以证明原告所从事的行业为服务业，故对于原告的误工费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。对于原告将误�时间计算至定残之日前一天的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”因此，若误工时间计算到定残之日前一天，其前提条件为误工时间根据“受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”故休息诊断书的持续开具是计算至定残之日前一天的前提条件，而本案中原告的休息诊断书并未开具到定残之日前一天。故对于原告的误工时间，本院按休息诊断书的时间予以认定。本院根据休息诊断书，本院确定原告出院后的休息天数为69天。综述，本院确定原告的误工费用为9012.4元（34995元／年÷365天×（25天＋69天）］；
原告主张住院伙食补助费1300元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费2492.88元，并提供了住院病案予以证明，要求按居民服务业的行业标准予以赔偿。本院根据原告的住院天数及护理级别确定原告的护理费用为2396.9元（34995元／年÷365天×25天）。
原告主张伤残赔偿金168814.8元，且提供了2015年1月23日，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄及户口性质，本院确定原告的伤残赔偿金168814.8元（25578元／年×20年×33%）。
原告主张精神抚慰金1.5万元，被告提出精神抚慰金要求过高，请法院予以酌定。本院认为，原告因此次事故构成一处八级、一处十级伤残，伤残程度较重。故根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，原告的精神抚慰金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张鉴定费800元，且提供了�定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费210元，且提供了交通费票据佐证。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，原告的交通费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张财产损失费5100元，仅向法院提供了手机购买发票佐证，无法证明与本次事故的关联性，故对于此项费用，本院不予认可。
原告主张被抚养人生活费59499元，且提供了的出生证明，证明程国明有一独子程子桐，系2006年7月21日出生，且为城镇户口，以此主张被抚养人生活费。原告提供的证据可以证明被抚养人程子桐的自然情况。被告保险公司提出，对于此项费用，应按父母的二分之一计算。本院认为，在原告因此次事故构成一处8级伤残、一处10级伤残，伤残较重，原告系年轻的父亲，其伤情对以后孩子的抚养存有一定影响，故本院对于原告的被抚养人生活费主张，�院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合原告子女的年龄及户口性质，�院确定原告的被抚养人生活费为29749.5元（18030元／年×10年×33%÷2人）。
原告主张营养费2000元，且提供了住院病案佐证。本院根据原告住院病案中半流食的医嘱记载及原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1500元。
原告主张复印费55.5元，且提供了复印费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告程国明医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告程国明医药费16237.16元（28237.16元-1万元-2000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告张迎春垫付的医药费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告程国明住院伙食补助费1300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告程国明误工费9012.4元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告程国明护理费2396.9元；
七、被�中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告程国明精神抚慰金1.5万元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告程国明鉴定费800元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告程国明交通费210元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告程国明伤残赔偿金82580.7元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告伤残赔偿金115983.6元（86234.1元＋29749.5元（被抚养人生活费）］；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告营养费1500元；
十四、被告张迎春赔偿原告程国明复印费55.5元；
以上一至十四项于本判决生效后10日内付清；
十五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告张迎春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5724元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 常 丽