河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3044号
上诉人（一审被告）：王东清，男，1963年9月27日出生，汉族，系河南省鹤壁市淇滨区人，现住获嘉县。
委托代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师。
委托代理人：任善良，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王飞，男，1989年4月9日出生，汉族，系河南省鹤壁市淇滨区人，现住获嘉县。
委托代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师。
委托代理人：任善良，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，董事长。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系单位职工。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
河南获嘉农村商业银行股份有限公司与王东清、王飞执行异议之诉一案，河南省获嘉县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0724民初1175号民事判决，王飞、王东清不服判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东清、王飞及其委托代理人刘瑞华、任善良，被上诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥、李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南获嘉农村商业银行股份有限公司一审诉称：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与吕岩峰、冯冬青、崔会超、贠荣堂、李志远、王飞金融借款合同纠纷案件，经获嘉县人民法院作出（2016）豫0724民初2596号民事判决书，该判决书生效后，原告依法向法院申请强制执行，贵院依法作出（2017）豫0724执字328号执行裁定书，冻结被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64的存款。后被告王东清以被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社账号22×××49、22×××64的存款为其所有�出执行异议，贵院又作出了（2017）豫0724执异5号执行裁定书，裁定中止（2017）豫0724执字328号执行裁定书冻结被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64的存款的执行。贵院作出（2017）豫0724执异5号执行裁定书，裁定中止（2017）豫0724执字328号执行裁定书冻结被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64存款的执行是错误的，被告王飞系王东清的儿子，且金钱为种类物，人民法院认定淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64的存款所有权应归被告王东清所有没有事实及法律依据。故诉至法院，要求：1、依法确认淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64的存款所有权归被告王飞所有，并继续执行被告王飞在淇县农村信用合作联社银丰分社账号22×××49、22×××64的存款；2、诉讼费用由二被告承�。庭审中，原告称诉讼请求中所列账户有误，变更为法院执行局冻结被告王飞的账户22×××49、22×××46。
被告王东清辩称：贵院于2017年4月13日作出（2017）豫0724执异5号执行裁定书中止了（2017）豫0724执字328号执行裁定书冻结王飞名下在淇县农村信用社合作联社银丰分社账号22×××49、22×××46存款的执行。（庭审中，被告王东清称答辩意见中所列账户有误，变更为法院执行局冻结被告王飞的账户22×××49、22×××46）。该裁决认定该两笔存款所有权归王东清所有，王东清提出的执行异议理由正当，证据充分，请求合法，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告王东清的合法权益。被告王东清是该两笔28万元存款的所有权人。被告王东清有足够的经济收入来源。被告王东清亲自将28万元现金存在银行并且拥有占有、处置权。被告王东清对两笔存款都有亲自签字。两笔存单无论是第一次存入还是多次存转入，以及取本金和利息都是被告王东清亲自签字，有的是以王飞的名字签字，有的是以被告王东清的名字签字，但绝无王飞签名或经手。被告王东清在对两笔现金存入银行时亲自设置了只有本人知道的密码，并且和本人的工资存单密码一致，法院可以进行验证。两张存单只是用了王飞的身份证而不属王飞所有。王飞不具备拥有两张存款的能力，也根本不知道他名下有存款。被告王东清对以上两笔存款的用途非常明确，进一步证明了以上两笔存款归王东清所有。
被告王飞辩称：同被告王东清答辩意见。我2012年底参加工作，工资收入低，每月仅剩余二三百元，不可能有这两笔存款。我知道自己在法院有执行案，是被执行人，如果我明知自己名下有存款的话早就取出。
河南省获嘉县人民法院一审认定：获嘉县农村信用合作联社变更企业名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉吕岩峰、冯冬青、崔会超、贠荣堂、李志远、王飞金融借款合同纠纷一案经审理，获嘉县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0724民初2596号民事判决书，判决：“一、被告吕岩峰、冯冬青于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息15180元；二、被告吕岩峰、冯冬青于本判决生效后十日内按照月利率14.85‰计算支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司从2016年3月27日至实际付款日的逾期利息；三、被告崔会超、贠荣堂、李志远、王飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告崔会超、贠荣堂、李志远、王飞承担保证责任后，有权向被告吕岩峰、冯冬青追偿。案件受理费4851元，减半收取为2426元，由被�吕岩峰、冯冬青承担，被告崔会超、贠荣堂、李志远、王飞承担连带责任。”该判决生效后，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请强制执行，获嘉县人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0724执328号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕岩峰、冯冬青、崔会超、贠荣堂、李志远、王飞在金融机构的存款及利息，同日，获嘉县人民法院作出（2017）豫0724执328号执行通知书，责令被告王飞支付贷款本金20万元及利息，负担案件受理费2426元，申请执行费3451.00元，获嘉县人民法院冻结了被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号为22×××49、22×××46账户内的存款共计28万元（一笔为170000元、一笔为90000元）。
被告王东清于2017年3月9日以获嘉县人民法院冻结的280000元存款属于被告王东清所有为由提出书面异议，要求解冻属于被告王东清所有的在被告王飞名下的280000元存款。经审查，获嘉县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0724执异5号执行裁定书，认定该二笔存款所有权应归王东清所有，裁定中止获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724执字328号执行裁定书冻结王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64存款的执行。
2017年4月26日，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求依法确认淇县农村信用合作联社银丰分社帐号22×××49、22×××64的存款所有权归被告王飞所有，并继续执行被告王飞在淇县农村信用合作联社银丰分社账号22×××49、22×××64的存款；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称诉讼请求中所列账户有误，变更为法院执行局冻结被告王飞的账户22×××49、22×××46。另查明：被告王东清系被告王飞父亲。
河南省获嘉县人民法院一审认为：我国在法律制�上确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度。这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，以审查核实的储户身份证件为要件及以银行账户上的信息登记为内容的储户存折本,就是该储户享有其名下的动产所有权的权属证明。银行个人存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，进而判定其对自己名下的银行存款取得了实际控制权和支配权，由此推定其享有该存款的所有权。被告王东清在法院执行过程中对被执行人王飞名下的存款权属提出异议,但被告王东清未提供有效证据证实其主张的租赁费用与涉案账户款项的关联性，且其提出的权利主张与存款实名制产生了实质冲突,法律规定的存款实名制就是为了保护存款人的合法权益，在本案中，被告王东清称自己的款项存在了被告王飞的名下，这种行为违背了个人存款实名制的法律规定，其产生的不利后果应由被告王东清承担，被告王东清对涉案款项所提异议不足以排除强制执行，故原告请求继续执行被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号为22×××49、22×××46账户内的存款本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决：准许执行被告王飞名下在淇县农村信用合作联社银丰分社帐号为22×××49、22×××46账户内的存款。驳回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王东清负担。
王东清、王飞上诉称，一审判决认定事实错误，涉案账户存款应归王�清所有，王飞无经济能力存下如此额度存款。
河南获嘉农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，王东清、王飞提交王飞结婚证一份，证明本案应追加第三人参加诉讼。王东清病历一份，证明其因病需要大额支出。并申请对涉案银行凭证上签名系王东清书写进行鉴定。河南获嘉农村商业银行股份有限公司质证认为，上述证据与本案无关联，不能达到证明目的。
本案二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案中，涉案账户户名为王飞，因此该账户中所存款项这一动产由王飞占有，按照动产物权占有公示的原则，应当认定涉案账户款项归王飞所有，王东清对涉案款项的执行提出异议，但其提供的证据不足以证明其对涉案款项具有所有权，其在二�提出鉴定申请，不符合民事诉讼法的规定，同时该鉴定事项的结果并不能影响本案涉案账户资金的权属认定，对该鉴定申请，本院不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王飞、王东清负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年八月十一日
书记员 ：韦明亮