江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12838号原告孙大猛，男，1986年9月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人周洁琼、周杨（实习律师），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告姚志峰，男，1965年5月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告孙大猛与被告姚志峰、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙大猛及诉讼代理人周洁琼、周杨；被告姚志峰诉讼代理人曹明强、人寿丹阳支公司诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙大猛诉称：2014年8月2日，被告姚志峰驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车在江阴市澄江中路大桥路段处将原告撞伤，导致孙大猛受伤。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，本起事故姚志峰负事故主要责任，孙大猛负事故次要责任，经查明，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失62304.77元，本案诉讼费用由被告承担。被告姚志峰辩称：他方垫付了医疗费含伙食费58646.02元、车辆维修费1100元、停车费100元，要求在本次诉讼中将垫付的款项返还给他方。被告人寿丹阳支公司辩称：对原告提供的医疗费发票的真实性没有异议，但是对于挂号的相关费用140元是收据不是正规发票不予认可，对原告方在泰康大药房购买的物品10元与本案的关联性有异议，不予认可。同时对原告方2016年1月20日在江阴市人民医院产生的费用1094.2元没有病历、检查报告单等相应的资料予以引证，因此与本案的关联性有异议，不予认可。对于被告垫付的58646.02元的真实性没有异议，但是住院费用当中包含住院伙食费1669.25元，该费用应该予以扣除，同时应该扣除10%非医保用药。车损1100元没有异议，但是对停车费100元不予认可，对关联性持有异议，他方承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系姚志峰驾驶的机动车与孙大猛骑行的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。关于过错责任的确定问题。当事人对姚志峰承担主要责任没有异议，本院予以确认，因孙大猛为非机动车，故确定由姚志峰承担80%的责任，孙大猛负20%。1、医疗费。原告主张医疗费为61104.77元，本院经审核认为应扣除伙食费1669.25元，同时对2016年1月20日在江阴市人民医院产生的费用1094.2元孙大猛未提供相关的证据证明与本案有关联，故本院对该笔费用不予支持，对140元挂号费，有相关病历予以佐证，故本院对人寿丹阳支公司的抗辩不予采信，人寿丹阳支公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司援引的相应条款属于保险法规定的免责条款，但是该条款并未使用加黑加粗等醒目方式进行提醒，也书写在了赔偿处理章节项下，并没有纳入免责条款项下，且文字表述较为笼统，一般人从字面意义理解不能得出非医药免赔的结论，而且保险公司也未举证证明对该条款进行了充足的解释和说明。保险公司虽主张扣除非医药用药但是并未列出哪些项目属于非医药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，其笼统的要求扣除一定比例既无事实依据也无合同依据和法律依据，故本院对其主张不予采信。综上，经审核孙大猛的医药费为60001.17元。2、关于车损1100元双方没有异议，停车费100元人寿丹阳支公司不予认可，本院认为其为当事人的实际损失，本院予以确认。3、关于垫付款的返还，本院认为孙大猛仅主张了医疗费用，后续可能涉及伤残的评定，故对姚志峰要求返还垫付款的请求暂时不予支持，可待下次诉讼一并返还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，孙大猛的总损失为61201.17元，低于交强险与商业三者险的责任限额之和，故姚志峰在本案应不需承担赔偿责任，另案伤者孙雅婧已优先在交强险受偿97249元。按照上述规定及前述确定的姚志峰应承担的赔偿责任份额，由人寿丹阳支公司在交强险责任限额内赔偿1200元，其余损失60001.17元的80%即48000.94元由人寿丹阳支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：一、孙大猛因交通事故造成的损失61201.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1200元，在商业险内赔偿48000.94元，合计49200.94元，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙大猛。二、驳回孙大猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（孙大猛已预交），由孙大猛负担40元，由中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担160元，于本判决生效之日起10日内直接给付孙大猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪雄二〇一六年十二月二十一日书记员  张晨本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。