济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5406号
原告：傅海伦，男，1970年出生，汉族，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山东昶灏律师事务所律师。
被告：北京赢诺投资管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：孙赢平，职务不详。
被告：孙赢平，男，1989年出生，汉族，住山东省商河县。
原告傅海伦与被告北京赢诺投资管理有限公司济�分公司、孙赢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅海伦及其委托诉讼代理人刘淑华、刘燕到庭参加了诉讼。被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海伦诉称，2015年，被告先后从原告处借款98万元，借款到期后，被告赢诺投资管理有限公司济南分公司及被告孙赢平给原告出具了两份承诺书，承诺2016年5月24日5点之前把钱打到原告账户，如果在此之前不到账，则由被告孙赢平全部承担偿还，并约定在2016年5月25日之前由被告支付到账。但到期后，被告孙赢平并没有兑现承诺，经原告多次催要，被告以种种理由推迟，不予还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判：1、两被告连带偿还原告借款�利息共计1166800元；2、两被告自2016年5月10日起以98万元为基数，按季利率9%至该款全部还清之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平均未答辩，亦均未向本院举证。
原告傅海伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份开始，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司向原告傅海伦借款。原告自2015年4月24日至2015年5月22日期间，通过其名下的中国建设银行账户向被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司账户转账支付借款共计98万元。2016年5月9日，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平共同向原告出具了承诺书二份，内�分别为“北京赢诺投资管理有限公司济南分公司承诺傅海伦先生出借资金770000元，利息123200元，补偿金30000元，合计923200元，于2016年5月24日前偿还。如2016年5月24日5点之前不能到账，则由本人全部承担（2016年5月25日之前由本人支付到账）”、“北京赢诺投资管理有限公司济南分公司承诺傅海伦先生出借资金210000元，利息33600元，合计243600元，于2016年5月24日前偿还。如2016年5月24日5点之前不能到账，则由本人孙赢平全部承担偿还（2016年5月25日之前由本人支付到账）”。后约定的还款期限届满后，经原告催要，两被告均未还本付息。
本院认为，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告傅海伦向本院提交了中国建设银行活期账户明细表、承诺书等�据，据以证明被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司拖欠自己已到期的借款98万元及相应的利息未予偿还，被告孙赢平作为担保人对该借款承担连带偿还责任。本院认为，原告提交的证据均合法有效，本院均予以采纳，另外，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平作为具有完全民事行为能力人和单位，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告傅海伦与被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司之间存在借贷关系，被告孙赢平作为担保人对该借款承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根�出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告傅海伦要求被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司偿还借款98万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案涉案的两份承诺书中约定的借款期内年利率均为16%，其中一份承诺书中约定的违约金为3万元，均符合上述法律规定，本院对此予以确认。庭审中，原告关于要求被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司以本金98万元为基数、支付自2015年4月24日至2016年5月24日的期内利息共计156800元、违约金3万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司以借款本金98万元为基数、按照原、被告口头约定的季利率9%计算逾期利息、自约定的还款届满之日的次日即2016年5月25日计算至还清借款之日的诉讼请求不符合上述法律规定，应调整为：以借款本金98万为基数，按照16%的年利率计算逾期利息，自2016年5月25日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告傅海伦与被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司约定的还款期限已届满，因此，原告傅海伦要求被告孙赢平按照合同约定承担连带担保责任，履行上述98万元借款及期内利息、违约金及逾期利息的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持,且担保人在实际履行担保责任后，可向债务人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司偿还原告傅海伦借款本金人民币98万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司支付原告傅海伦借款期内利息及违约金共计186800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司支付原告傅海伦逾期利息（以借款本金98万元为基数，按照16%的年利率计算，自2016年5月25日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告孙赢平对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告傅海伦其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15300元，由被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢稣扬