广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民二终字第1194号
上诉人（原审被告）：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人：周建峰。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周憬，男，汉族，1971年2月出生。
委托代理人：翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。
上诉人东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升公司”）因承揽合同纠纷一案不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行审理。周憬委托代理人翟振轶律师，日升公司委托代理人邵庆伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周憬向原审法院起诉称：2011年3月21日，周憬与日升公司通过传真方式签订模具承揽合同，由周憬为日升公司加工33种模具，总计198000元货款。2011年4月，周憬按照合同约定将加工好的模具如数送货给日升公司，日升公司也全部签收。按合同约定，月结30天，日升公司应在2011年6月将该款支付给周憬，但至今，日升公司仍未支付。为维护自身的合法权益，周憬特向法院提起诉讼，请求判令：1.日升公司支付货款198000元及利息暂计5000元，共203000元；2.日升公司承担本案的全部诉讼费用。
日升公司向原审法院答辩称：一、周憬所提供的报价单上的手写文字“均价6000元人民币，现付100000元人民币订金”是事后添加的，日升公司已经申请司法鉴定；二、该报价单既不是要约也不是承诺，双方没有形成承揽关系；三、日升公司员工收货后，经日升公司的法定代表人通知，已经将该批货物退还给周憬，当时收货单的经手人涂永桥现在人在福建，无法出庭作证；四、周憬起诉称，该货物总货款198000元，但是根据报价单显示，订金有100000元，如果报价单是真实的，周憬不能起诉198000元，所以从而证明该报价单上的手写文字“均价6000元人民币，现付100000元人民币订金”是事后添加的；五、该报价单上的手写文字“均价6000元人民币，现付100000元人民币订金”不是日升公司添加的。
原审法院经审理查明：周憬系个体工商户东莞市桥头龙泰模具厂（以下简称“龙泰厂”）的经营者。周憬经营的龙泰厂与日升公司从2010年开始发生交易，由龙泰厂向日升公司提供模具产品，日升公司通过电话或传真的方式向龙泰厂订货，龙泰厂通过传真报价单给日升公司，日升公司在报价单上签字确认后回传给龙泰厂或直接通过电话对报价进行确认，龙泰厂根据日升公司需要的货物品种、数量给日升公司送货，结算方式为月结30天。本案中，双方对于日升公司是否拖欠货款198000元未付存在争议。
周憬主张，2011年3月21日，日升公司向龙泰厂订购货物，龙泰厂将报价单传真给日升公司，日升公司对报价单的价格更改为均价6000元，并提出先付100000元订金，并由日升公司的副总经理陈宪文签字后将该报价单回传给龙泰厂，随后，龙泰厂在2011年4月将模具交付给日升公司，2011年6月，双方进行对账，日升公司确认尚欠货款292000元未付，其中案涉交易为198000元。对此，提交报价单、送货单、2011年4月请款对账单予以佐证。其中报价单为传真件，该报价单中的“客户签章”处有“陈宪文”的签字，落款处手写加注了“均价6000人民币现付100000元人民币订金”的内容；送货单中的“收货单位及经手人（盖章）”处有“涂永桥”的签名；2011年4月请款对账单，加盖了日升公司的公章。
日升公司对于上述送货单、2011年4月请款对账单的真实性均予以确认，但认为，一、2011年3月21日，日升公司确实曾要求龙泰厂对案涉模具进行报价，由于报价过高，故日升公司没有对报价单确认，但龙泰厂却于2011年4月将案涉模具送至日升公司，并由收货人涂永桥签收了，2011年6月日升公司的法定代表人发现后就要求涂永桥将案涉模具退回给龙泰厂，因此，日升公司并没有拖欠龙泰厂（周憬）货款。但对于已将案涉模具退回给龙泰厂，日升公司没有向原审法院提交相应的证据证明。二、报价单上手写加注的“均价6000人民币现付100000元人民币订金”是由周憬事后添加的，而且如果该内容是真实的，那么日升公司应支付了订金100000元。
周憬对此回应称，报价单手写加注的“均价6000人民币现付100000元人民币订金”是由日升公司的副总经理陈宪文添加，因此周憬只持有报价单的传真件。
原审法院庭审中，双方均确认，日升公司没有支付报价单中载明的订金100000元。日升公司表示如需对案涉货款承担付款义务，同意利息计算方式为：以198000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
另，日升公司向原审法院申请对报价单中手写加注的“均价6000人民币现付100000元人民币订金”的形成时间进行鉴定，但由于双方均无法提供报价单的原件作为检材，无法进行鉴定。
以上事实，有周憬提供的报价单、送货单、2011年2月请款对账单、2011年4月请款对账单，以及原审法院庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
原审法院认为，周憬系个体工商户东莞市桥头龙泰模具厂（以下简称“龙泰厂”）的经营者，龙泰厂所产生的债权债务应由周憬享有和承担。本案中，周憬主张日升公司拖欠其货款198000元未付，提供了报价单、送货单及2011年4月请款对账单予以佐证，日升公司确认收到案涉模具，但主张已将案涉模具退回给龙泰厂，对此却未能提供相应的证据证明，而周憬对此也不予确认；且根据一般的交易习惯，如退货应有相应的退货凭证或将送货单、对账单收回，但现在周憬仍持有案涉交易的送货单及对账单，综上，由于日升公司未能提供充分的证据证明已将案涉案模具退回给龙泰厂，应由其自行承担举证不能的不利后果，故，对于日升公司该主张，原审法院不予采信。根据2011年4月请款对账单，该对账单中载明的价值198000元的模具与送货单及订购单的模具能相互印证，而双方均确认日升公司没有支付案涉货款，因此，对于周憬主张日升公司尚欠其货款198000元，事实清楚，原审法院予以确认。债务应当清偿，周憬按约履行了供货义务，日升公司应支付相应的货款，故，对于周憬要求日升公司支付货款198000元及逾期付款利息（以198000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市日升橡塑胶厂有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向周憬支付货款198000元。二、限东莞市日升橡塑胶厂有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向周憬支付上述货款的逾期付款利息（以198000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费2173元，由东莞市日升橡塑胶厂有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人日升公司不服原审判决，向本院上诉称：一审期间，周憬向法院提交的证据“报价单”上面有手写的“均价6000人民币现付100000元人民币订金”，周憬认为是日升公司的工作人员添加上去的。日升公司对上述文字的形成时间申请了司法鉴定，原审法院认为：由于双方均无法提供报价单的原件作为检材，无法进行鉴定。日升公司认为，根据该报价单显示，该证据是周憬传真给日升公司的，因此，该证据的原件在周憬那里，如周憬不出示该证据的原件，应当承担不利的法律后果。原审期间，日升公司提交了一份《2011年4月份请款对账单》，该证据加盖有日升公司公章，经日升公司多方询问、仔细辨认，确认日升公司没有加盖过公章，为此，日升公司申请对该证据进行司法鉴定。该批货物已经退还给周憬，二审期间，日升公司申请当时的经手人涂永桥出庭作证。综上，原审法院审理本案事实不清，特提起上诉，请求：一、撤销（2013）东一法民二初字第2595号民事判决，驳回周憬的起诉；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周憬针对上诉人日升公司的上诉，向本院答辩称：一审法院原审判决清楚，请求维持原判。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另，原审法院2013年7月2日开庭时，周憬一方提供报价单、2011年4月份请款对帐单、送货单、2011年2月份请款单为证。日升公司一方质证称：对报价单的真实性有异议，我方当时确实是有收到该报价单，报价单上的客户签章陈宪文予以确认，但对报价单上手写添加的文字不予确认，该内容是周憬事后添加的，对其余证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，日升公司有收到4月份请款对账单上的货物，但日升公司已于2011年6月份将该货物退还给周憬。二审期间，日升公司申请证人涂永桥出庭作证，但涂永桥并未实际到庭，亦未提交书面证言。二审期间，日升公司又以多方询问、仔细辨认没有加盖过公章为由申请对2011年4月份请款对帐单上加盖的日升公司公章进行鉴定。
本院认为：日升公司上诉请求驳回周憬的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”周憬提供2011年4月请款对账单、送货单、订购单、能相互印证，足以证明日升公司尚欠周憬货款198000元。日升公司未能提供足以反驳的相反证据，原审法院认定日升公司尚欠周憬货款198000元，符合上述规定，依法应予维持。日升公司上诉主张已将收到的模具退回，既与2011年4月份请款对帐单载明的内容抵触，又未提交相应证据证明，依法不足采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”日升公司一审开庭时确认2011年4月份请款对帐单的真实性，二审期间又以多方询问、仔细辨认没有加盖过公章为由申请对2011年4月份请款对帐单上加盖的日升公司公章进行鉴定，依法不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”日升公司上诉请求驳回周憬的起诉，但未提供证据加以证明，应当依照上述规定承担不利后果，日升公司的上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第三十四条、第七十条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4346元由日升公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 田永健
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。