wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00456号
原告李超峰，男，1980年9月13日生，汉族。
被告刘来源，男，1977年3月15日生，汉族。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告李超峰与被告刘来源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李超峰、被告刘来源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李超峰诉称，原告与被告系朋友关系，2013年经朋友介绍认识，被告因急需用钱，于2014年6月12日向原告借取20000元作周转资金，并承诺于一个月后一次性归还。借款到期后被告未归还，故起诉请求判令被告归还原告借款20000元及利息4000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘来源辩称，对借条的真实性没有异议，但是这笔借款已经归还了，被告在归还借款时，向原告索要借条原件，原告称没有带，过几天再给我。事后被告再问原告要原件时，原告称已经撕掉了。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，刘来源向李超峰出具一份借条，主要内容为：今刘来源向李超峰借现金20000元，用于车间周转，时期一个月。因李超峰认为刘来源未按期归还上述借款，故起诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告刘来源提交中国农业银行股份有限公司张家港塘桥支行出具的分账户明细清单一份，证明其曾于2014年7月31日分四次从自己银行卡（10×××36）中取出共计20000元。亦申请李某到庭作证，李某陈述其是一个临时工，偶尔到刘来源处打工。其曾于2014年7月份在刘来源办公室喝茶时，看到刘来源还钱给李超峰，当时刘来源曾向李超峰索要借条，李超峰称以后不可能再重新问其讨要借款，故未将借条原件给刘来源。
本院认为，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，负有举证证明责任的当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，其应当承担不利的后果。对于被告提交的银行分账户明细清单，该证据仅能证明被告曾于该日有过银行取款记录，但是对于取款之后是否将款项交付本案原告，被告并未提供证据予以证明，对该证据与本案的关联性，本院无法确认。审理中，被告虽申请证人李某出庭作证，但该证人证言不足以证明证人“经历”的还款即是本案涉及的款项，且证人李某曾在本案被告处工作，与被告存在一定的利害关系，故其证明力不足以对抗原告提交的借条的证明力。被告称在还款时向原告索要过借条但被告称未携带，故借条至今尚在原告手中，对此，本院认为，被告若有过还款，则被告在当时完全可以让原告当场出具收条以证明已归还借款。被告既未收回借条，亦未要求对方出具收条，其行为与常理不符。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告刘来源结欠原告李超峰借款20000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。逾期不还的，还应赔偿原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告刘来源应于本判决生效后十日内归还原告李超峰借款20000元，赔偿逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2014年7月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告刘来源负担，该款原告李超峰已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 欢
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执206号
申请执行人：潘锦华，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人：吴家勇，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人潘锦华与被执行人吴家勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月30日作出的（2015）樟民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家勇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人潘锦华民间借贷纠纷人民币2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴家勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1594号
申请人：陈友权，男，生于1952年6月17日，住广元市利州区雪峰街道办事处九华村二组。
被执行人：王贵林，男，生于1975年1月14日，住广元市利州区龙潭乡元山村五组31号。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贵林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵林的银行存款65842.00元（本金60000.00元、利息3150.00元、受理费1300.00元、公告费520.00元、执行费872.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00541号
原告：赵会民，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：天安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王立堂，该公司总经理。
本院在审理原告赵会民诉被告天安保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对天安保险股份有限公司盘锦中心支公司起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告承担。
审判员 马 力
二〇一五年七月二十九日
书记员 匡湘雯
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第17号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“小牛”，曾用名：杨中良，无业。因赌博，于2013年11月28日被云和县公安局罚款500元。因本案，于2014年5月4日被云和县公安局决定刑事拘留，于同年5月25日被执行刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审，于2015年2月3日被本院决定逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人蓝某，绰号“老胖儿”、“老囧儿”，无业。因赌博，于2014年2月25日被云和县公安局行政拘留五日。因本案，于2014年6月16日被云和县公安局取保候审。
被告人吴某，绰号“四明”，曾用名：吴老明，1986年4月1日出，无业。因本案，于2014年12月24日被云和县人民检察院决定取保候审，于2015年2月3日被本院决定逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人杨某乙，绰号“鸟人”、“杨秀庭”，1971年5月23日出，无业。因本案，于2014年5月29日被云和县公安局决定刑事拘留，同年5月31日被执行刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某丙，绰号“阿平”、“老井”，1985年6月23日出，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2014年5月6日被云和县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，于2015年1月27日被本院决定变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲、蓝某、杨某乙、杨某丙、吴某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人杨某甲以营利为目的，开设赌场，组织、招引多人进行赌博活动，参赌人员共计30余人，从中抽头渔利共计人民币4.3万余元；被告人蓝某为该赌场提供联系参赌人员的帮助行为，从中获利人民币5000余元，另蓝某单独开设赌场，组织、招引多人进行赌博活动，从中抽头渔利人民币2400元；被告人杨某乙、吴某为该赌场提供望风放哨的帮助行为，分别获利人民币4000余元、700余元；被告人杨某丙为该赌场提供接送参赌人员的帮助行为，从中获利人民币1000余元，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人蓝某、杨某丙、杨某乙、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人杨某甲、蓝某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某甲、蓝某、杨某乙、杨某丙、吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月前后至2014年4月初期间，被告人杨某甲以营利为目的，先后在云和县凤凰山街道贵溪村、梅垄村、西弄村等处共计25余个场地摆设赌场70余场次，组织、招引雷余坤、谢明伟、张云文等37人以32张骨牌开庄比大小的形式进行聚众赌博，并按照开庄数额5%的比例抽头，从中抽头渔利共计人民币4.3万余元。
赌场开设期间，被告人杨某甲本人负责选取赌场地点，提供保管赌博工具，召集参赌人员、抽头、安排放哨人员，并发放放哨工资。被告人蓝某在2014年1月中旬至2月份该赌场开设期间帮忙联系参赌人员，并从中获利共计人民币5000余元；被告人杨某乙、吴某在赌场开设期间帮忙放哨，分别从中获利共计人民币4000余元、700余元；被告人杨某丙在2014年2月至4月初该赌场开设期间为赌场接送参赌人员，并从中获利共计人民币1000余元。
另查明，2014年3月12日至14日期间，被告人蓝某连续三天在云和县雾溪乡政府对面的郑家一户人家、垄头旱大一户人家、梓枋村一户人家、西坑村村委后面一户人家摆设赌场，组织招引柳伟兴、石诒平、许岩伟等10余人以32张骨牌开庄比大小的形式进行聚众赌博，并按照开庄数额5%的比例抽头，从中抽头渔利共计人民币2400余元。
案发后，被告人杨某甲、蓝某分别于2014年5月4日、6月16日向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
另查明，被告人吴某因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑7个月，已于2014年12月24日执行完毕，共计羁押7个月。
上述事实，被告人杨某甲、蓝某、吴某、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某甲、蓝某、吴某、杨某乙、杨某丙的供述和辩解、证人杨某丁、朱某、叶某等29人的证言、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、归案经过、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、蓝某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，分别从中抽头渔利人民币43000余元、2400余元；被告人蓝某、吴某、杨某乙、杨某丙明知杨某甲开设赌场、聚众赌博，仍为其提供帮助，被告人杨某甲、蓝某、吴某、杨某乙、杨某丙的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某于2014年6月6日因故意伤害罪被判决宣告后，在刑罚执行完毕前被发现其犯有开设赌场罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人杨某甲、蓝某有曾因赌博被行政处罚的劣迹，被告人杨某丙有曾因犯盗窃罪被刑事处罚的前科，上述三被告人均应酌情从重处罚。被告人蓝某、杨某乙、杨某丙、吴某在与杨某甲的共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲、蓝某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某乙、吴某归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人蓝某、杨某乙、杨某丙的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人杨某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人杨某甲、蓝某、吴某、杨某乙、杨某丙的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 严荣尧
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴伶娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初7号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人霍某某，男，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，无固定居所，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月，被告人霍某某以给李某、何某某、何某某办理信用卡需要手续费为名，骗取三被害人各5000.00元用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，以代办信用卡收取手续费为名，骗取他人财物15000.00元用于个人消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月21日，被告人霍某某以给李某、何某某办理工商银行10万元透支额度信用卡为名，要求二被害人提供驾驶证、身份证等证件，并各自支付5000.00元手续费，后被告人霍某某未给其办理信用卡，而是将手续费自己挥霍。
2015年6月26日，被告人霍某某以给被害人何某某办理工商银行10万元透支额度信用卡为名，要求何某某提供驾驶证、身份证等证件，并支付5000.00元手续费，后被告人霍某某未给其办理信用卡，而是将手续费自己挥霍。经查，被告人霍某某无能力办理信用卡。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1.书证：常住人口基本信息、抓获归案说明、扣押物品、文件清单、收到条、办案说明；
2.被害人陈述：被害人何某某、何某某、李某询问笔录，证实被霍某某各骗取5000.00元的事实。
3、证人王某、刁某某证言：证实为办信用卡分别给过霍某某好处费2000.00元。
4.被告人的供述与辩解：被告人霍某某讯问笔录；
5.辨认笔录：辨认笔录及辨认照片模板；
6.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，以代办信用卡收取手续费为名，骗取他人财物15000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人霍某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币10000.00元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
二、责令被告人霍某某退赔被害人何某某、何某某、李某赃款共计15000.00元（未退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵丽梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3381号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，女，1989年4月27日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人马×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，后于2014年12月11日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人马×于2012年7月13日，在包商银行股份有限公司北京支行申领卡号为×××信用卡，后持卡在北京市朝阳区等地透支消费，至2013年10月29日最后一次还款后继续透支消费，共欠本金人民币4万余元，经银行多次催收逾期3个月仍未还款。后被抓获归案，所欠款息已归还。
二、被告人马×于2012年6月21日，在中国光大银行申领卡号为×××信用卡，后持卡在朝阳区等地透支消费，至2013年7月30日最后一次还款后仍欠本金人民币共计7万余元，经银行多次催收逾期3个月仍未还款。后被抓获归案，所欠款息已归还。
公诉机关就指控的事实向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人马×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人马×当庭对公诉机关的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、被告人马×于2012年7月13日，在包商银行股份有限公司北京支行申领卡号为×××的信用卡，后持卡在本市朝阳区等地消费，至2013年10月30日，共恶意透支本金人民币47337.47元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未还款。被告人马×后于2014年9月20日被抓获归案。所欠款息已归还。该信用卡已扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人史×（包商银行北京分行员工）的证言证明：被告人马×恶意透支信用卡的事实。马×于2012年7月13日申领该行信用卡1张（卡号：×××）。截至到2014年9月20日，共透支本金人民币47337.47元，利息等费用26563.9元，共计欠款73901.37元。最后一次还款日为2013年10月29日。后经过多次催缴，均未果。
2、包商银行股份有限公司北京分行信用卡部出具的书证证明：（1）被告人马×申领信用卡时所提交的申请材料情况；（2）被告人马×在该行所申领的信用卡共欠本金人民币47337.47元，利息等费用26563.9元，共计73901.37元。
3、包商银行股份有限公司北京分行信用卡部出具的消费清单、还款清单证明：被告人马×在该行申领信用卡后，于2012年9月12日开始刷卡消费，截至到2013年10月30日，共消费28笔，累计金额人民币230401.36元。被告人马×于2012年11月3日开始陆续还款，截至到2013年10月29日，共还款14笔，累计金额人民币189500元。
4、北京顺达嘉业科技有限公司出具的书证证明：北京庆源国际文化传播有限公司于2012年9月12日在该公司购买电脑、办公耗材、文具用品，并刷卡消费的情况。
5、包商银行股份有限公司北京分行信用卡部出具的催收记录证明：该行向被告人马×催收欠款的情况。
6、包商银行股份有限公司北京分行银行卡部出具的书证证明：被告人马×在该行所申领的信用卡已于2014年9月22日还款人民币73901.37元，欠款已全部结清。
7、物证照片证明：涉案信用卡的外观等情况。
8、起赃经过、扣押笔录及清单证明：公安机关从被告人马×处起获包商银行信用卡1张（卡号：×××）并扣押在案的情况。
9、到案经过证明：被告人马×于2014年9月20日被查获归案。
10、被告人马×对上述事实的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、被告人马×于2012年6月21日，在中国光大银行申领卡号为×××的信用卡，后持卡在本市朝阳区等地消费，至2013年7月30日，共恶意透支本金人民币74352.78元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未还款。被告人马×后于2014年11月17日被抓获归案。所欠款息已归还。该信用卡已扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人赵×（光大银行信用卡中心员工）的证言证明：被告人马×恶意透支信用卡的事实。马×于2012年6月21日申领该行信用卡1张（卡号：×××），额度10万元人民币。截至到2014年11月6日，共透支本金人民币7万余元，利息及相关费用共计2万余元，合计欠款98666.54元。最后一次还款记录为2013年7月30日。后经过多次催缴，均未果。
2、中国光大银行北京分行出具的书证证明：被告人马×在该行所申领的信用卡共欠本金人民币74352.78元，利息等费用24313.76元，共计98666.54元。
3、中国光大银行北京分行出具的消费清单、还款清单证明：被告人马×在该行申领信用卡后，于2012年6月28日开始刷卡消费，截至到2013年7月30日，共消费69笔，累计金额人民币388552.78元。被告人马×于2012年7月27日开始陆续还款，截至到2013年7月30日，共还款15笔，累计金额人民币313200元。
4、中国光大银行北京分行出具的催收记录证明：该行向被告人马×催收欠款的情况。
5、中国光大银行北京分行出具的银行回单、情况说明证明：被告人马×在该行所申领的信用卡已于2014年11月24日还款人民币98667元。
6、物证照片证明：涉案信用卡的外观等情况。
7、起赃经过、扣押笔录及清单证明：公安机关从被告人马×处起获光大银行信用卡1张（卡号：×××）并扣押在案的情况。
8、到案经过证明：被告人马×于2014年11月17日被抓获归案。
9、被告人马×对上述事实的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另，公诉机关当庭出示了马×的身份材料，本庭当庭出示了企业法人营业执照等书证，证明被告人马×的身份情况。马×于2011年度、2012年度担任北京庆源盛世国际文化传播有限公司法定代表人，后该公司变更为北京天华厚泽商贸有限公司，马×不再担任公司法定代表人。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×归案后能如实供述犯罪事实，所欠款项均已还清，故对其所犯罪行依法免予刑事处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、在案之信用卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王向明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地湖北省沙洋县荷花大道11号。
法定代表人黄茜，局长。
原审第三人沙洋县国土资源局，住所地湖北省沙洋县沙洋镇鸿宴路8号。
法定代表人陈小云，局长。
再审申请人佘成因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佘成申请再审称，再审申请人属于合同工，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人以事业单位人员身份为再审申请人办理养老保险。
本院认为，根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》的规定，该决定适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员。因佘成与沙洋县国土资源局签订的是聘用合同，佘成不属于编制内的工作人员，故佘成要求按照事业单位人员序列为其办理养老保险的诉讼请求没有法律依据。根据《湖北省深化企业职工养老保险改革实施方案》的规定，湖北省企业职工养老保险制度改革自1996年1月1日起施行，故佘成要求沙洋县人社局为其补办从1992年起至1995年底的养老保险手续的诉讼请求没有法律依据。佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回佘成的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 禹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4051号
原告高XX。
委托代理人吴XX。
被告徐XX。
原告高XX与被告徐XX农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第882号
原告：浙江顺福印业有限公司。
法定代表人：黄国鑫。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈荣镇。
被告：黄爱玉。
原告浙江顺福印业有限公司（以下简称浙江顺福公司）诉被告陈荣镇、黄爱玉加工合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告浙江顺福公司委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江顺福公司起诉称：被告陈荣镇、黄爱玉系夫妻关系。被告陈荣镇多次委托原告加工印刷业务，2014年10月10日，双方经结算，被告陈荣镇欠原告加工款50730元，并出具欠条一张给原告公司股东黄国纬。后经原告多次催讨，至今拒不偿还。遂起诉请求：一、判令被告陈荣镇、黄爱玉支付原告加工款50700元并赔偿利息损失（自2014年10月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告陈荣镇、黄爱玉承担。本案在审理过程，原告浙江顺福公司自愿变更第一项诉讼请求为被告陈荣镇、黄爱玉支付原告加工款50700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告浙江顺福公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条、情况说明书，用于证明被告欠原告加工款50730元的事实。
被告陈荣镇、黄爱玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙江顺福公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈荣镇与原告浙江顺福公司之间的加工关系及结欠原告加工款50730元事实清楚。涉案债务虽然系以陈荣镇个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄爱玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈荣镇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且浙江顺福公司知道该约定。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈荣镇、黄爱玉支付加工款50700元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣镇、黄爱玉于判决生效后十日内支付浙江顺福印业有限公司加工款50700元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由陈荣镇、黄爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第940号
申请执行人韩静民，住敦化市。
被执行人吕莹，住敦化市。
被执行人吕鑫睿，儿童，住敦化市。
被执行人孙振峰，住敦化市。
本院在执行申请执行人韩秋云与被执行人吕莹、吕鑫睿、孙振峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2012）敦民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘立东
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第243号
申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人孔XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人吴XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人顾XX，女，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与孔XX、吴XX、顾XX、借款合同纠纷（2014）茄中商初字第5号民事判决一案中，执行标的153904.00元。申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与孔XX、吴XX、顾X、双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民商初字第5号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十五日
书记员 邢 一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民一初字第35号
原告史之兰。
被告李明。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人秦世刚，该公司员工。
本院在审理原告史之兰诉李明、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2014年4月28日因对被告的起诉为合同纠纷不是侵权纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李明、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 崇
湖北省武穴市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1387号
申请执行人：刘国娥，男，1949年9月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郝寿福，男，1957年9月6日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂1182民初1945号民事判决书，于2017年11月23日立案执行。现查明被执行人郝寿福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郝寿福银行存款3410.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张建桥
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初476号
原告：周某甲，女，生于1979年2月28日，汉族，农民。
被告：刘某，男，生于1973年6月12日，汉族，农民
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告刘某1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在勉县民政局登记结婚（男到女家），同年8月生育一子周某乙（现在外打工），2007年7月生育一女周某丙（小学生）。由于我们认识时间较短便仓促结婚，婚后初期感情一般。儿子6岁时我们共同去新疆打工，因建筑工地劳动强度大我干不了，就经常遭到被告殴打，致左耳耳聋留下后遗症。2011年我带女儿离开新疆，四处奔波打工求生，被告也从不过问，2012年我们分居生活。被告外出打工十多年，对家庭和孩子从不尽照管责任。2014年8月，我起诉要求和被告离婚，经法院调解，被告承认错误后我原谅了他，双方和好，但回家后被告不改正缺点，沉迷于赌博，三个月时间殴打我两次。2015年6月，我第二次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。截止现在7个多月，被告依旧不给家寄钱，对孩子不尽抚养义务，家里开支都由我借钱支出。现我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡无法继续维持，故再次诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女周某丙由我抚养，被告每月支付抚养费300元；3、家庭共有财产：摩托车1辆、电视机1台、存款12万元，依法分割。
被告刘某辩称：原告诉状陈述内容不属实，我没有赌博、家暴的恶习；我常年在外打工，也是为了她和孩子能够更好的生活；我微薄的收入均交给原告用于家庭开支，没有12万元存款；周某丙尚未成年，离婚对孩子成长不利，即便离婚，周某丙也应由我抚养；我们夫妻感情很好并没有破裂，我不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告周某甲与被告刘某于1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在勉县民政局婚姻登记机构登记结婚（男到女家），同年8月5日生育一子周某乙，2007年7月16日生育一女周某丙（小学生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2003年，原、被告前往新疆打工、居住，共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐失和。2011年原告携周某丙离开被告，此后双方为经济问题致夫妻关系恶化。2014年8月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告就经济收入作出保证，双方和好。同年9月至11月，被告去新疆打工，此间向原告汇款2000元。2015年2月26日（农历正月初八），双方因琐事发生争吵，被告将家中电饭锅砸毁。随后被告独自前往新疆打工至今。2015年6月，被告向原告索要银行帐户准备汇款，遭其拒绝。随即原告再次诉至本院要求与被告离婚，同年8月27日，本院作出（2015）勉民初字第00714号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达后，被告继续返回新疆打工，原告抚养婚生女周某丙在勉县生活，双方分居至今，此间被告多次给原告打电话欲修复夫妻关系，但原告将被告电话号码列入黑名单拒绝接听。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证、结婚证、户口簿复印件，周某乙、周某丙甲户口簿复印件，原、被告通话记录及短信记录，（2015）勉民初字第00714号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件判决准予或者不准离婚的主要标准。原、被告自愿登记结婚并共同生活近二十年，具有一定感情基础。近年来双方未能正确处理经济收支等问题致夫妻关系不睦，但原告并未提交证据证实其感情达到确已破裂的程度，现被告不同意离并积极修复夫妻关系出现的裂痕，只要原告给予其机会，珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 范增娜
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 晏海福
二〇一六年六月三日
书 记 员 虞 熙
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初476号
原告：周某，女。
被告：刘某，男。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告刘某于1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在勉县民政局登记结婚（男到女家），同年8月生育一子周某甲（现在外打工），2007年7月生育一女周某乙（系小学二年级学生）。由于我们认识时间较短便仓促结婚，婚后初期感情一般。儿子6岁时我们共同去新疆打工，因建筑工地劳动强度大我干不了，就经常遭到被告殴打，致左耳耳聋留下后遗症。2011年我带女儿离开新疆，四处奔波打工求生，被告也从不过问，2012年我们分居生活。被告外出打工十多年，对家庭和孩子从不尽照管责任。2014年8月，我起诉要求和被告离婚，经法院调解，被告承认了错误，我原谅了他，双方和好，但回家后被告不改正缺点，沉迷于赌博，三个月时间殴打我两次。2015年6月，我第二次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。截止现在7个多月，被告依旧不给家寄钱，对孩子不尽抚养义务，家里开支都由我借钱支出。现我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡无法继续维持，故再次诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女周某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元；3、家庭共有财产：摩托车1辆、电视机1台、存款12万元，依法分割。
被告刘某辩称：原告诉状陈述内容不属实，我没有赌博、家暴的恶习；我常年在外打工，也是为了她和孩子能够更好的生活；我微薄的收入均交给原告用于家庭开支，没有12万元存款；周某乙尚未成年，离婚对孩子成长不利，即便离婚，周某乙也应由我抚养；我们夫妻感情很好并没有破裂，我不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告周某与被告刘某于1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在勉县民政局婚姻登记机构登记结婚（系男到女家），同年8月5日生育一子周某甲（现随被告在新疆打工），2007年7月16日生育一女周某乙（现就读于勉县元墩镇杨庄小学）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2003年，原、被告前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市打工、居住，共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐失和。2011年原告携周某乙离开被告，此后双方为经济问题致夫妻关系恶化。2014年8月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告就经济收入作出保证，双方和好。同年9月至11月，被告去新疆维吾尔自治区打工，此间向原告汇款2000元。2015年2月26日（农历正月初八），双方因琐事发生争吵，被告将家中电饭锅砸毁。随后被告独自前往新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县打工至今。2015年6月，被告向原告索要银行帐户准备汇款，遭其拒绝。随即原告再次诉至本院要求与被告离婚，同年8月27日，本院作出（2015）勉民初字第00714号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达后，被告继续返回新疆维吾尔自治区焉耆县打工，原告抚养婚生女周某乙在勉县生活，双方分居至今，此间被告多次给原告打电话欲修复夫妻关系，但原告将其电话号码设置入黑名单拒绝接听。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院与被告联系沟通后，被告邮寄了书面答辩状，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证、结婚证、户口簿复印件，周某甲、周某乙户口簿复印件，原、被告通话记录及短信记录，勉（2015）勉民初字第00714号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件判决准予或者不准离婚的主要标准。原、被告自愿登记结婚并共同生活近二十年，具有一定感情基础。近年来双方虽因经济问题及生活琐事产生矛盾后未正确处理致夫妻关系不睦，但原告并未提交证据证实其感情达到确已破裂的程度，现被告不同意离并积极修复夫妻关系出现的裂痕，只要原告给予其机会，珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，原、被告是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 范增娜
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 晏海福
二〇一六年六月八日
书 记 员 虞 熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3794号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。
负责人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，董家口支行职工。
被执行人：徐光宗，居民。
被执行人：徐秋亮，居民。
被执行人：徐华坤，居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人徐华坤、徐光宗、徐秋亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1418号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34557.15元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王传政已自动过付案款22000.00元，尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3794号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈福堂
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初8号
原告：段志福，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳春，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘义，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告段志福与被告刘义身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志福及其委托诉讼代理人王舒欣、马艳春到庭参加诉讼，被告刘义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计10,043.38元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日16时许，在辽宁省康平县二牛所口乡敖汉村与李影匠组交界一土地中，原告在放牛的过程中，无故被被告用镰刀将原告右脸处划伤，原告受伤后，于当日住进康平县人民医院，住院治疗9天。2016年12月13日，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告头面部外伤，损伤程度为轻微伤。2016年12月26日，康平县公安局二牛所口镇派出所作出沈公康（治）行罚决字（2016）900号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款五百元的行政处罚。此事故给原告造成损失如下：医疗费6127.9元、护理费915.48元，伙食补助费900元、误工费900元、交通费500元，鉴定费900元，合计100,43.38元。因派出所调解未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时，在康平县二牛所口镇敖汉村与李影匠组交界一土地中，原告在放牛的过程中，原、被告因琐事发生争吵，后被告用镰刀将原告右脸处划伤，原告受伤后，于当日住进康平县人民医院，住院治疗8天，诊断为软组织挫伤（右额部）、面部擦伤（右颧部），花费医疗费共计5627.9元。2016年12月13日，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告头面部外伤、损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2016年12月26日，康平县公安局二牛所口镇派出所作出沈公康（治）行罚决字[2016]900号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告为同村村民。发生矛盾时应本着沟通协商的方式解决问题，但被告动手用镰刀将原告脸部划伤，对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告未能妥善处理与被告矛盾，与被告发生口角，对自身损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、诊断证明等相关证据确定，原告住院治疗共产生医疗费6127.9元。被告应承担的部分为4289.53元（6127.9元×70%）
关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为313.12元（14,286元÷365天×8天），被告应承担的部分为219.18元（313.12元×70%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉称住院期间为其女儿护理，原告女儿系农村居民，故护理费应按照农林牧渔业平均工资标准计算，护理费为313.12元（14,286元÷365天×8天），被告应承担的部分为219.18元（313.12元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为800元（8天×100元/天），被告应承担的部分为560元（800元×70%）。
关于原告主张的交通费，原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为100元，被告应承担的部分为70元（100元×70%）。
关于原告主张的鉴定费，以鉴定费收据为准，故鉴定费为700元，被告应承担的部分为490元（700元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义赔偿原告段志福医疗费4289.53元、误工费219.18元、护理费219.18元、住院伙食补助费560元、交通费70元、鉴定费490元，合计5847.89元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告段志福负担75元，被告刘义负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈雨童
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05784号
原告马某甲，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告马某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员许范明、余明旭组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年6月29日在綦江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。婚后共同生活了三个多月，便因性格不合开始分居生活，各自外出打工，一直未联系。后经我多方寻找，至今一直没有被告下落，分居已近三年之久。长期分居导致我与被告已毫无感情可言，无和好可能。遂诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月29日在重庆市綦江区民政局登记结婚，均是初婚，婚后未生育子女，感情一般。2012年11月被告夏某甲外出打工，后更换了联系电话，至今原告及被告的家人均无法联系上被告，被告也未主动与原告及自己的家人联系。
上述事实，有结婚证、证明、调查笔录、通话记录等书证，证人张某甲、秦某甲的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，被告夏某甲自2012年11月离家外出后便更换了联系电话，以致原告及被告的家人至今无法联系上被告，被告也未主动与原告及自己的家人联系，下落不明。原、被告分居生活已满三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。离婚后，原、被告一方若发现另一方有隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务之行为，可依法向人民法院起诉，请求分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告马某甲和被告夏某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元由马某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 许范明
人民陪审员 余明旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14820号
原告：李青松，男，1979年12月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：刘祖利，男，1971年1月27日出生，汉族，住路桥区。
原告李青松与被告刘祖利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李青松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由原告李青松负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十一月十无
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14820号原告：李青松，男，1979年12月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：刘祖利，男，1971年1月27日出生，汉族，住路桥区。原告李青松与被告刘祖利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李青松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由原告李青松负担。审 判 员 戴晶淼二〇一七年十一月十无代书记员 陈舒颖??-2-???-1-?
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00256-1号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，向被执行人张XX、乔XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、乔XX当即履行：向申请执行人王XX支付借款本金986500元及其利息，月利率20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人王XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。但被执行人张XX、乔XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年9月12日依法查封了被执行人张XX所有的陕KKK5**牌号奥迪小车（车架号：LFV4A24F993023385）一辆。因该查封期限即将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张XX所有的陕KKK5**牌号奥迪小车（车架号：LFV4A24F993023385）一辆予以查封。
二、被执行人张XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张XX可以使用被查封的财产；但因被执行人张XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月七日
书记员 师海燕
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第56号
原告钟某木，男，1989年9月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市南塘镇。公民身份号码：44152219890915XXXX。
委托代理人陈水深，男，1957年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市内湖镇将军塘村东十八巷2号之二。公民身份号码：441522195710103030。
被告陈某婵，女，1989年6月18日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址：广东省惠来县鳌江镇。公民身份号码：44522419890618XXXX。
本院在审理原告钟某木诉被告陈某婵离婚纠纷一案中，原告钟某木于2015年12月14日向本院提交书面申请，称为减少诉累，私下与被告协商离婚事宜，决定撤回起诉，请求法院准许。
本院认为，原告钟某木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某木撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某木负担。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终673号
上诉人（原审被告）武建营，男，1979年5月18日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）徐艳娜，女，1980年12月8日出生，汉族，住址同上。
以上两位上诉人共同委托代理人杨志勇、郭胜利，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武安义，男，1940年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）程叔花，女，1943年7月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人武建营、徐艳娜因与被上诉人武安义、程叔花排除妨害一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人武安义、程叔花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
武建营、徐艳娜上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：案涉三间街房是在上诉人婚前，由被上诉人和上诉人共同出资为武建营所建的婚房，上诉人婚后，房屋归属性质发生了变化，变为由上诉人所有，这有村委会证明和媒人证言为证。本案名为排除妨害纠纷，实为赡养纠纷，一审应当追加被上诉人另外三个儿子参加诉讼。原来约定四个儿子轮流抚养被上诉人，但其他儿子怕被上诉人年纪已高，生活不方便，所以本案表面上是解决被上诉人住宿问题，实为赡养问题。故一审法律关系错误。
武安义、程叔花未作答辩。
武安义、程叔花向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即从沁阳市沁园办事处王庄22号院内三间街房搬走，并请求判令归原告使用直至百年以后；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告武安义与程叔花系夫妻关系，被告武建营与徐艳娜系二原告的四子及四儿媳。1979年1月7日，原告分的家产东院草房三间（分家后盖成瓦房）和东厢房地基。1997年8月28日，原告在沁阳房产部门对相关房产办理了房产证。1999年二原告出资在沁阳市××办事处××街房。2004年二被告结婚，婚后二被告就一直使用二原告所盖的三间街房。2015年被告武建营因建房将二原告的上房五间、东厢房两间、西厢房一间拆除。现二原告已年迈体弱，又居无定所，当地村委会多次调解未果，原告诉至法院。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原、被告讼争房产系二原告出资于1999年建造。该讼争房产应当认定归二原告所有。二原告对诉争房产具有所有权。二原告作为房产的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，能够对房屋享有所有权。二原告要求二被告搬离讼争房屋的请求，证据充分，予以支持。二被告辩称理由不足，不予支持。
一审法院判决：被告武建营、徐艳娜应于本判决生效后七日内腾出位于沁阳市××办事处××街房，由原告武安义、程叔花使用。案件受理费100元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人提交：1.村委会证明一份，证明在其二人结婚时，案涉街房规划给二上诉人所有；2.证人古某出庭作证，证明其是上诉人的媒人，上诉人结婚时，被上诉人承诺将案涉街房给上诉人，被上诉人住上房，上诉人住街房。
上诉人提交证据的效力不如国家机关颁发的所有权证书的效力，对其证明指向，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：案由的确定，主要依据原告的诉讼请求、事实与理由。一审法院根据武安义、程叔花起诉要求确定案由为排除妨害，并无不当。上诉人认为应当定为赡养纠纷的认识是不对的。武建营称其对建造街房也有出资，但没有证据证明。根据权属证书的记载，被上诉人是案涉三间街房的所有权人，其要求上诉人搬出房屋，应予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武建营、徐艳娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年三月十日
书记员 左梦娇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初456号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人关冠军，男，1983年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县，因涉嫌寻衅滋事,于2016年3月9日被尉氏县公安局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人关冠军犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人关冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日19时30分许，在尉氏县洧川镇丁庄村北头公路上，被告人关冠军的豫Ｂ×××××“传祺”越野车与另外一车辆因互相刮蹭，停在路上，被害人宋某2开车路过此处，因急着给其女儿看病，让豫Ｂ×××××“传祺”越野车司机挪一下车，便遭到关冠军的辱骂，随后又将宋某2从车上拽下来对其进行拳打脚踢，后又对前来劝阻的宋某2的母亲查某进行殴打，造成宋某2、查某受伤，经鉴定，查某的伤情为轻伤二级、宋某2伤情为轻微伤。2016年3月9日，被告人关冠军到尉氏县公安局洧川派出所投案自首。
另查明，2015年10月24日被告人关冠军一次性赔偿被害人查某、宋某2损失人民币60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人关冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人査秀霞、宋某2的陈述，证人宋某1、李某、安某的证言，査秀霞CT检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条，尉氏县公安局出具的投案证明，调查评估意见书，尉氏县公安局洧川派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关冠军随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，关冠军积极赔偿二被害人损失，均取得谅解，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无前科，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关冠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘书香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王沛沛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1230号
罪犯桑士强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑士强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯桑士强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯桑士强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑士强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑士强减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年8月6日起至2024年6月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15468号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
委托诉讼代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告吕群仪，女，汉族，1985年2月27日出生，住址广东省鹤山市。
被告覃敏，男，壮族，1977年9月1日出生，住址广西柳江县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吕群仪、被告覃敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2016年10月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还《个人授信协议》项下的贷款本金661238.21元，利息（包含罚息及复息）19254.48元（利息暂计至2015年11月13日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计算至款项付清之日），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2.二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。
事实与理由：2014年9月18日原告与二被告签订《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额度为69万元的授信额度，授信期间为36月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告的申请为被告在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；原告给予被告50万元的周转易限额；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属额度规定的扣款日的前一日，执行年利率为在本协议第5.2条选定的基准利率的基础上上浮100%。另外，双方签订了《个人贷款借款合同》并约定：原告向被告提供19万元的贷款，只能用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，执行年利率为12%，还款方式为按月结息、按月还本。
上述合同签订后，原告依约为被告开通周转易功能，并于2014年9月18日、9月23日共计向被告发放了69万元贷款，但是被告并未严格按照约定还款，现款借款已经到期但被告未能偿还。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款信息表、银行流水记录等为证，以上证据均为原件，本院予以确认。
庭审时，原告确认第二项诉讼请求中只产生了诉讼费和保全费，其他的尚未产生，若此后有产生，原告将另案主张。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。二被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求二被告承担还款责任和赔偿相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告第二项诉讼请求中的“其他实现债权的费用”原告确认尚未产生，且明确将另案主张。该部分诉讼请求视为原告撤回。
二被告均未到庭，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕群仪、覃敏在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行的借款本金661238.21元，利息（包含罚息及复息）19254.81元（利息暂计至2015年11月13日，此后的利息按照借款合同的约定及中国人民银行的规定计算至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10605元、保全费3922元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 罡
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15466号
原告重庆博友工贸有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路，统一社会信用代码91500112203526504G。
法定代表人黄智敏，董事长。
委托代理人徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九、十一、十二（巴福工业园）。
法定代表人刘小虎。
原告重庆博友工贸有限公司诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博友工贸有限公司委托代理人徐思焱到庭参加了诉讼。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司经本院送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博友工贸有限公司诉称，原被告自2006年初建立供货关系，主要模式为：由被告向原告提供图纸，原告依图纸报价，双方确认价格后，原告再根据图纸生产供货，定期结算。自该年1月至2014年21日，原告共向被告供应价值244907.05元货物，截止2014年9月10日支付最后一次货款，被告总计支付180018.46元货款，欠款64888.59元。对于该64888.59元欠款事实，双方于2016年7月27日再次签字确认。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款64888.59元，并按中国人民银行同期贷款利息自2014年9月11日起至还清时止，支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日，原告向被告发出询证函，截止2016年7月20日，被告尚欠原告货款64888.59元，被告于2016年7月27日盖章确认。
庭审中，原告称其与被告从2006年至2014年4月21日进行合作，由原告向被告供应货物，合作模式为滚动供货，滚动付款；合作期间原告共向被告供应货物价值244907.05元，被告合计支付货款180018.46元，尚欠64888.59元；被告最后一次付款是在2014年9月10日后。
上述事实，有当事人的陈述、询证函、付款明细表等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司经本院送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，视为其自愿自愿放弃诉讼权利，本院可以根据庭审查明的事实作出判决。根据原告举示的询证函，足以证明截止2016年7月27日，被告欠原告货款64888.59元，本院对此予以确认。关于利息问题，根据原告举示的询证函，结合送货单、付款明细及原告陈述，可以认定被告于2014年9月10日最后一次支付货款时，已经收到了原告供应的货物。双方未约定过付款期间，故被告应在收到货物的同时支付原告货款。原告自愿从2014年9月11日起至实际付清时止，以64888.59元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博友工贸有限公司货款64888.59元，并从2014年9月11日起至实际付清时止，以64888.59元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为801元由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐家佳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00200号
申请执行人陈红艺。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人陈红艺依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第064号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，701.00元（含违约金3，668.00元，仲裁受理费1，033.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明�被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人陈红艺亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第064号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第208号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，1992年3月18日被本院判处有期徒刑六年，1996年9月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月29日被固始县公安局刑事拘留，2014年2月27日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月8日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2009年11月21日晚11时许，被告人王某某伙同尚某某、张某某（二人已判刑）窜至固始县郭陆滩镇姬公村楼台组丰某某家，盗走稻谷1650斤、自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值总计2062.5元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，同时建议对被告人王某某从轻处罚，理由是：被告人王某某盗窃犯罪数额较小，在共同犯罪中起次要作用系从犯。
经审理查明，2009年11月21日晚11时许，被告人王某某伙同尚某某、张某某（二人已判刑）窜至固始县郭陆滩镇姬公村楼台组丰某某家，盗走稻谷1650斤、自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值总计2062.5元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人史少军在开庭审理过程中无异议，且有被害人丰某某陈述，证人尚某某、张某某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人王某某侦查期间供述，本院（2013）固刑初字第172号刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人王某某被采取强制措施的种类和时间；河南省信阳监狱证明，证实被告人王某某于1992年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于1996年9月3日刑满释放；破案简记，证实被告人王某某系抓获归案。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物2062.5元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出的从轻处罚的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年4月28日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一四年四月八日
书记员 钟长青
第2页
第1页
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第104号
原告：刘仕皇。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：欧阳书宇，江西康乐律师事务所律师。
被告：郭基安。
原告刘仕皇（下称原告）与被告郭基安（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕皇委托代理人欧阳书宇到庭参加诉讼，被告郭基安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕皇诉称，原告系南昌洪城大市场的服装经营户，2011年开始被告郭基安多次在原告处赊购服装，自2011年起至2012年7月28日止，被告郭基安共拖欠原告货款10360元。原告多次上门催讨货款，但被告以各种理由拒付，至今该款分文未付。被告拒付货款的行为损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付货款本金人民币10360元，案件受理费由被告全部承担。
被告郭基安未答辩。
经审理查明，原告刘仕皇系南昌洪城大市场服装批发商，被告多次在原告处批发服装，自2011年开始至2012年7月28日止被告多次在原告处赊购服装价值10360元，并于2012年7月28日结算后出具了一张10360元的欠条。被告所欠货款经原告多次催收至今未付，原告为此诉至法院要求被告支付10360元货款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告郭基安购买原告刘仕皇的服装，双方形成了合法的买卖关系，在原告催收货款后，被告理应如数支付货款。现被告至今未支付货款，故原告刘仕皇要求被告郭基安支付货款10360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭基安在本判决生效后十日内支付原告刘仕皇货款计人民币10360元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29元，由被告郭基安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费59元，款汇至宜春市中级人民法院。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 漆 星
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第104号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，42岁，汉族，该社法律顾问。
被告王某某，女，1974年4月25日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第*组居民。
被告王某，男，1973年4月30日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第*组居民。
被告师某某，女，1990年4月14日出生，汉族，万荣县某某乡某某村***号居民。
被告王某某，女，1977年4月8日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第*组居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王某某、王某、师某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、王某、师某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告王某某借原告款50000元，约定2013年5月13日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息即按月利率15.3‰承担逾期还款利息。现被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告王某某、王某某归还原告借款本金及利息，被告师某某、王某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某与被告王某系夫妻关系。被告王某某于2012年5月15日向原告递交了山西农村信用社自然人借款申请书，同日，被告王某向原告递交财产共有人承诺函，并签字承诺承担归还责任。2012年5月15日，被告王某某与原告签订了贷款合同，同日，被告师某某、王某某分别与原告签订了保证合同，同意为被告王某某借款担保，负连带责任。2012年5月15日被告王某某借原告款50000元，约定借款期限为2012年5月15日至2013年5月13日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。现被告借款本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述、山西农民信用社自然人借款申请书、财产共有人承诺函、被告王某某借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证和结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告王某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告师某某、王某某作为连带责任保证人，在被告王某某、王某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某、王某在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年5月15日至2013年5月13日按月利率10.2‰计算利息，从2013年5月13日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告师某某、王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛某某
二〇一四年一月十七日
书记员 张某某
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1424号
原告：方某甲。
委托代理人：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告：涂某甲。
原告方某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人隋正磊，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告相识后，经过一段时间的接触与恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。二人婚后分别于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日生育女儿涂某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，二人的生活习性不同，性格不合，婚后经常因琐事发生分歧。婚姻存续期间，被告怠于外出工作，2010年2月20日即女儿方某乙出生前，抛下待产的原告，单独前往武汉老家，对原告母女长时间不管不顾。2015年7月24日，被告与原告父亲发生争吵后，一周后收拾行李回到武汉老家，称如果女儿涂某乙继续呆在杭州，则将与原告离婚。原告认为，原、被告双方性格不合，且被告对于婚姻家庭持不负责任的态度使得婚姻无法继续维持。由于两个女儿自出生后就一直跟随原告及其父母共同生活，被告工作不稳定，对家庭不负责任，两个女儿跟随原告共同生活更有利于成长。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女方某乙、涂某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁为止（医疗与教育费另计）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告涂某甲答辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告方某甲与被告涂某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省武汉市黄陂区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日生育女儿涂某乙。后因双方性格不合，时常因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻间产生隔阂，并于2015年8月起分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，现虽因性格不合等原因发生纠纷，产生隔阂，现已分居生活，但分居时间较短，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。原告方某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 何晓宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1831号
原告蒋某某，女。
原告唐某某，女。
原告蒋某某，女。
原告陈某某，女。
委托代理人曾某某，湖南苍松律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告秦某某，男。
被告赵某某，男。
原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某与被告李某某、秦某某、赵某某合伙协议纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某及其委托代理人曾某某、被告被告李某某、秦某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某诉称：2014年7月1日原、被告签订投资合股协议书。协议约定，原、被告共同经营维纳斯美容、美发、养生会所，经营期限为四年，自2014年7月1日起至2018年3月10日止，原告占51%的股份，被告占49%的股份。协议对原、被告的权利、义务进行了约定。由于被告不履行出资义务及拖欠相关费用，也不参与经营管理活动，致使合伙目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、解除原、被告的合伙关系；2、被告给付原告押金、房租、产品等费用共计人民币68794元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、秦某某、赵某某口头辩称：1、解除原、被告的合伙关系被告同意；2、给付原告押金、房租、产品等费用共计人民币68794元，被告不同意，因为这事实不明确。
经审理查明，原告蒋某某、唐某某、蒋某某、与被告李某某、秦某某、赵某某于2014年7月1日签订书面投资合股协议，共同经营维拉斯美容、美发、养生会所。该投资合股协议约定会所改造后定为总股本为80万元，合股经营期间合股人的出资为共同财产，不得随意请求分割。蒋某某、唐某某、蒋某某占股本的51%，李某某、秦某某、赵某某占股本的49%。蒋某某、唐某某、蒋某某以原美容院固定资产（不包括现有的美容产品、克丽缇娜品牌加盟金、开窗户保证金、房租押金、房租）、无形资产形式注入；李某某、秦某某、赵某某以现金及无形资产注入，该资金用于原有店面前期增加美发部门的装修改造、美容部门装修翻新、各项设施设备、产品等。该店的所有权归蒋某某、唐某某、蒋某某、李某某、秦某某、赵某某共同拥有。李某某、秦某某、赵某某在投资合股协议里各拟出资现金为130666元，所持股份各为16.34%。蒋某某、唐某某、蒋某某、李某某、秦某某、赵某某在该投资合股协议里还对盈余分配、债务承担、入股、退股、合股负责人及其他合股人权利和义务、财务管理、禁止行为、合股的终止及终止后的事项、纠纷解决进行了约定。蒋某某、唐某某、蒋某某、李某某、秦某某、赵某某在经营维拉斯美容、美发、养生会所中并同意陈某某入伙，陈某某出资140000元后成为合伙人。原、被告合伙经营的维拉斯美容、美发、养生会所工商登记为个体工商户。原、被告在合伙经营维拉斯美容、美发、养生会所中出现分歧，原、被告双方都同意散伙，但原告要求被告给付押金、房租、产品等费用共计人民币68794元时，被告不同意，原告遂起诉。
上述事实，有原、被告在庭陈述，《投资合股协议书》予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为合伙协议纠纷。原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某与被告李某某、秦某某、赵某某都是拉斯美容、美发、养生会所的合伙人。因原、被告一致决定终止投资合股协议、应予以准许。合伙人的出资、以合伙名义取得的收益和依法取得的其它财产，均为合伙财产。原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某要求被告李某某、秦某某、赵某某给付原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某押金、房租、产品等费用共计人民币68794元及利息，因押金是可退还的，且合伙终止时，全体合伙人应对合伙财产进行处理。原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某在合伙财产还没有进行处理时、要求被告李某某、秦某某、赵某某给付押金、房租、产品等费用共计人民币68794元及利息，无依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某与被告李某某、秦某某、赵某某的合伙关系；
二、驳回原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为759元，由原告蒋某某、唐某某、蒋某某、陈某某负担380元，被告李某某、秦某某、赵某某负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00158-1号
申请执行人肖飞。
被执行人武汉江夏路桥工程总公司。住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。
申请执行人肖飞与被执行人武汉江夏路桥工程总公司劳动争议纠纷一案，申请人肖飞于2014年7月7日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00093号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉江夏路桥工程总公司的银行存款160000元，或者扣留、提取其160000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年七月九日
书记员 蔡慧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9743号
原告:宿迁市同创物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321391MA1MG7048G，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨,该公司经理。
委托代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：丁广春，男，1964年2月1日出生，汉族，住宿迁市。
本院在审理原告宿迁市同创物业管理有限公司诉被告丁广春物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市同创物业管理有限公司以被告丁广春已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告丁广春起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市同创物业管理有限公司申请对被告丁广春撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤回对被告丁广春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛光俊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8888号
原告：唐丽娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人:杨红通，总经理。
委托诉讼代理人：石立峰，男，系公司员工。
原告唐丽娟与被告北京城乡一建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐丽娟负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1821号
申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，董事长。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张荣生，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司与被执行人永定县永航钙业有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3085000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人永定县永航钙业有限公司有证的土地使用权及厂房已被龙岩市新罗区人民法院拍卖及分配，承租土地上的附着物本院已委托龙岩市永丰新区土地和房屋征收管理办公室将其房屋拆迁补偿款汇至本院，其它无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1821号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第390号
原告丁锦明。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告肖慧红。
被告杨平。
原告丁锦明与被告肖慧红、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告丁锦明的委托代理人宋雨轩到庭参加诉讼，被告肖慧红、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁锦明诉称，2014年4月16日，原告与被告肖慧红签订了一份《抵押借款协议书》，其中约定：原告向被告肖慧红提供500万借款，月利率为20‰，借款期限为7个月（从2014年4月17日至2014年11月16日）。采取还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。另外，合同中约定，两被告以被告肖慧红名下位于柳州市某某路XXX号金弘三层房产抵押给原告，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。还款期限早已届满，被告付息到2015年1月17日，就再也没有见被告还款付息的意思表示，至2015年6月12日，被告肖慧红共欠原告利息50万元。为此，原告曾多次向被告肖慧红索要债务，但被告均以资金紧张、暂无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告肖慧红向原告偿还借款本金500万元；2、被告肖慧红向原告支付利息50万元（500×20‰×5，利息从2015年1月17日计算至2015年6月17日，以后另计），本息共550万元；3、两被告承担诉讼费。
原告丁锦明对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、抵押借款协议书，用以证明被告肖慧红向原告借款本金500万元，利息按月息20‰计算的事实；
2、房屋他项权证，用以证明被告肖慧红用其所有的位于柳州市某某路XXX号金弘三层房产作抵押担保，并已到房产管理中心进行登记的事实；
3、转账业务凭证，用以证明原告已将300万元转入被告肖慧红个人账的事实。
被告肖慧红、杨平未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限向原告归还借款本息，借款期限届满后，经原告催收，被告仅归还利息至2015年4月16日止，本金500万元及剩余利息没有还清，其行为构成违约。故原告诉请被告肖慧红偿还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还利息50万元（自2015年1月17日起至2015年6月17日止，以后另计），其利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但利息依法计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。被告杨平作为抵押担保人，依法应当与被告肖慧红承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖慧红向原告丁锦明偿还借款本金500万元；
二、被告肖慧红向原告丁锦明偿还借款利息50万元（利息计算至2015年6月17日止，之后另计，利率按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告杨平对上述一、二项义务承担连偿还责任。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告肖慧红负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月十一日
代书记员 覃巧月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初971号
原告鲁某，男，1980年2月17日生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年5月4日生，汉族，住址同上。
原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，婚后因被告性格极度任性、粗暴，两人感情一直不和，经常争吵，加之被告对公婆不孝，双方矛盾更是激化，现已分居两年，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；我抚养孩子，被告承担费用；依法分割家庭财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情以前很好，最近出现问题是因为原告在外面有其他女人导致的。为了孩子，我不同意离婚，希望原告能悔改自新，重新过好日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；婚后先后生育三个女孩和一个男孩。婚后因性格差异，夫妻之间产生过一些矛盾，现原、被告及孩子都在深圳生活。被告提出原告在外有其他女人，原告不予承认，解释为微信上认识的朋友。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了4个子女；原告提出离婚，被告不同意，从稳定家庭和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准鲁某与刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交了上诉状及副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1645号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛晓峰。
委托代理人：王录生，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川华润万家商业有限公司。
法定代表人：汤洪涛，总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
委托代理人：杜晓玉，该公司员工。
委托代理人：张宪云，该公司员工。
再审申请人牛晓峰因与四川华润万家商业有限公司（以下简称华润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人牛晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10562号
原告李桂春，女，1972年3月29日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告重庆宏华房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街121号2楼，组织机构代码不详。
法定代理人重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人何意，男，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人工作人员，住重庆市巴南区。
委托代理人熊书琪，女，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人工作人员，住四川省乐山市。
本院在审理原告李桂春与被告重庆宏华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李桂春于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李桂春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂春撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李桂春负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭超群
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终9号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宏光，男，生于1967年5月18日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人侯宏光犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）金刑初字第361号刑事判决。原审被告人侯宏光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日上午12时许，被告人侯宏光在其租住房屋内给本市吸毒人员李增艳贩卖毒品海洛因1小包；当晚21时许，被告人侯宏光再次在其租住房屋内给李增艳贩卖毒品海洛因1小包后被抓获。当场从侯宏光身上查获2小包毒品可疑物，净重1.28克，毒资200元，手机一部；从李增艳处查获1小包毒品可疑物，净重0.27克。经鉴定，扣押的3小包毒品可疑物净重1.55克，从中均检出海洛因成分。综上，被告人侯宏光贩卖毒品海洛因两次，共计1.55克又1小包。
上述事实，有证人李增艳、牛治国、单双双、赵江涛的证言，扣押物品清单、通话记录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及被告人侯宏光的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人侯宏光明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯宏光系累犯又系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人侯宏光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯宏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。
上诉人侯宏光上诉提出，自己没有给李增艳于2015年8月26日上午贩卖过毒品；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人侯宏光犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人侯宏光明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其于2015年8月26日上午12时许给李增艳贩卖毒品的事实有证人李增艳、牛治国的证言、通话记录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。被告人侯宏光系累犯，又系毒品再犯，原判根据本案有关量刑情节已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马雪莲