wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初142号
原告范某，教师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年二月十八日
书记员 王志伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初994号
原告孙增文，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告王会战，男，汉族，1979年8月15日生，住襄城县。
本院在审理原告孙增文诉被告王会战买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出对被告王会战撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙增文撤回对被告王会战的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告孙增文负担。
审判员 张双召
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜培亮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523财保4号
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德延，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。系原告员工。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师.
被申请人：四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司。住所地：宜宾市江安县。
申请人四川省第十一建筑有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行运营管理部（账号××）账户资金16329618.00元或者查封被申请人位于江安县××（房权证江安字第××号、房权证江安字第××号、房权证江安字第××号、房权证江安字第××号、房权证江安字第××号、房权证江安字第××号、房权证江安字第××号、房权证江安字第××号）的房产。申请人以其所有的坐落于翠屏区××建筑面积××㎡的车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司所有的位于江安县××（房权证江安字第××号、建筑面积6050.48㎡，房权证江安字第××号、建筑面积440.32㎡，房权证江安字第××号、建筑面积4401.92㎡，房权证江安字第××号、建筑面积2199.18㎡，房权证江安字第××号、建筑面积1522.26㎡，房权证江安字第××号、建筑面积1223.23㎡，房权证江安字第××号、建筑面积3495.90㎡，房权证江安字第××号、建筑面积749.35㎡）的房产，从2017年5月3日起至2018年5月2日止，期限为1年；
查封申请人四川省第十一建筑有限公司所有的位于翠屏区××号（宜宾市房权证翠屏区字第××号）面积为8276.04㎡的车库，从2017年5月3日起至2018年5月2日止，期限为1年。
案件申请费5000.00元，由申请人四川省第十一建筑有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雨晴
二〇一七年五月三日
书记员 徐 莉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执87号
申请执行人：韦蕾，女，1975年4月6日出生，汉族。
被执行人：蒋希滨，男，1982年3月22日出生，汉族。
申请执行人韦蕾与被执行人蒋希滨民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0521民初936号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告蒋希滨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金40000.00元。二、被告蒋希滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦蕾借款利息（以本金40000.00元为基数，自2015年8月25日起至2016年2月7日止，按照月利率2%计算;以本金40000.00元为基数，自2016年2月8日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告韦蕾的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执53号
申请执行人唐永仙，女，1966年10月24日生。
被执行人何贤岳，男，1969年7月28日生，汉族。
申请执行人唐永仙与被执行人何贤岳民间借贷纠纷一案，沧源县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0927民初124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。并于2016年6月20日向被执行人送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法定义务的期限已过。经查明，现被执行人何贤岳无任何财产可供执行，2017年12月5日双方当事人达成了执行和解协议，但至今被执行人未能支付案款。2017年4月22日经向申请执行人唐永仙回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执53号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年四月二十三日
书记员 周新娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终17号
上诉人（原审被告）：李广茂，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人（原审被告）：张巍，女，1994年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：王永秋，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
上诉人李广茂、张巍因与被上诉人王永秋合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7761号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李广茂、张巍上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市静海区人民法院审理。事实和理由：《转让协议》已经生效判决认定为无效，该协议约定的管辖条款亦应无效，本案应由涉案土地所在地人民法院即天津市静海区人民法院管辖。
被上诉人王永秋答辩称，《转让协议》无效不能改变其中的管辖约定，且本案不适用专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。
查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对《转让协议》约定了当事人之间的相关纠纷由天津市东丽区人民法院管辖不持异议，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《转让协议》虽被人民法院生效判决确认无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00219号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年5月8日被捉获，次日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐某犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年3月19日作出（2013）南法刑初字第963号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年5月8日15时许，被告人唐某接到一外地口音男子打来的电话，要求帮忙运送一趟快递，唐某为了牟取好处费20元，同意为其运送假发票，并代为收取赃款2500元现金。唐某驾驶摩托车前往重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区附近公路处，与这名男子见面办理交接手续后，用手机与购买发票的张某取得联系，按照约定开车来到南岸区长生桥镇178路公交车站，将装在全峰快递信封内的假发票（编码为00658125面额为50万元的重庆市增值税普通发票）一张交给张某，并收取25张百元新版人民币。交易完成后，在离开时唐某以及购票人张某被民警捉获，当场查获贩卖的假发票一张、赃款2500元人民币。经重庆市南岸区国税局鉴定，编码00658125面额50万元的增值税普通发票系伪造。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，全峰快递信封一个，面额为50万元、编码为00658125的重庆市增值税普通发票一张，小卡片一张，手机通话记录单，扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录和照片，证人张某、赵某某的证言，被告人唐某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人唐某为了牟取利益，明知是非法制造的发票而向他人出售，票面金额达50万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。本案系共同犯罪，唐某与他人共同实施犯罪，运送假发票、收取赃款，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人唐某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元人民币。
原审被告人唐某上诉提出：1.其作为快递员送货，不知道所送信封里是假发票；2.公安机关有违法取证行为，其在公安机关的供述系被刑讯逼供后作出，与事实不符；原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定唐某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唐某在侦查阶段的多次供述一致，均承认其为了获取20元路费，明知是伪造的发票而代为销售的事实，且该供述能与证人张某的证言印证，其上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。唐某对其为牟取20元好处费，帮助他人运送快递，以及与购票人张某在长生桥镇178路公交车站附近交接快递并收取2500元现金的事实无异议。唐某未提供新的证据。本院对一审法院认定的唐某为牟取20元好处费，帮助他人运送发票并收取2500元现金，后经鉴定该发票系假发票的事实和证据予以确认。
关于上诉人唐某提出其不知道运送的是假发票的辩解意见，经查，重庆市南岸区国家税务局出具的增值税普通发票存根联发票查询意见、证人张某的证言及唐某在公安机关的供述，能形成证据锁链，足以证实唐某主观上明知其运送的发票系假发票。故对该辩解，本院不予采纳。
关于上诉人唐某提出办案民警有违法取证、刑讯逼供等行为的辩解，经查，唐某在侦查阶段共有四次内容一致的有罪供述，结合茶园派出所出具的情况说明、证人赵某某的证言，以及同步录音录像等证据，均证实公安机关收集证据程序合法。故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某为牟取利益，明知是非法制造的发票而帮助他人运送并收取赃款，票面金额达50万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。唐某与他人共同实施犯罪，但在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第963号刑事判决对被告人唐某的定罪部分，即：被告人唐某犯出售非法制造的发票罪。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第963号刑事判决对被告人唐某的量刑部分，即：判处唐某有期徒刑七个月，并处罚金1万元人民币。
三、上诉人（原审被告人）唐某犯出售非法制造的发票罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00219号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年5月8日被捉获，次日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年3月19日作出（2013）南法刑初字第963号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年5月8日15时许，被告人唐某某接到一外地口音男子打来的电话，要求帮忙运送一趟快递，唐某某为了牟取好处费20元，同意为其运送假发票，并代为收取赃款2500元现金。唐某某驾驶摩托车前往重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区附近公路处，与这名男子见面办理交接手续后，用手机与购买发票的张某取得联系，按照约定开车来到南岸区长生桥镇178路公交车站，将装在全峰快递信封内的假发票（编码为00658125面额为50万元的重庆市增值税普通发票）一张交给张某，并收取25张百元新版人民币。交易完成后，在离开时唐某某以及购票人张某被民警捉获，当场查获贩卖的假发票一张、赃款2500元人民币。经重庆市南岸区国税局鉴定，编码00658125面额50万元的增值税普通发票系伪造。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，全峰快递信封一个，面额为50万元、编码为00658125的重庆市增值税普通发票一张，小卡片一张，手机通话记录单，扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录和照片，证人张某、赵某某的证言，被告人唐某某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人唐某某为了牟取利益，明知是非法制造的发票而向他人出售，票面金额达50万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。本案系共同犯罪，唐某某与他人共同实施犯罪，运送假发票、收取赃款，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元人民币。
原审被告人唐某某上诉提出：1.其作为快递员送货，不知道所送信封里是假发票；2.公安机关有违法取证行为，其在公安机关的供述系被刑讯逼供后作出，与事实不符；原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定唐某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唐某某在侦查阶段的多次供述一致，均承认其为了获取20元路费，明知是伪造的发票而代为销售的事实，且该供述能与证人张某的证言印证，其上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。唐某某对其为牟取20元好处费，帮助他人运送快递，以及与购票人张某在长生桥镇178路公交车站附近交接快递并收取2500元现金的事实无异议。唐某某未提供新的证据。本院对一审法院认定的唐某某为牟取20元好处费，帮助他人运送发票并收取2500元现金，后经鉴定该发票系假发票的事实和证据予以确认。
关于上诉人唐某某提出其不知道运送的是假发票的辩解意见，经查，重庆市南岸区国家税务局出具的增值税普通发票存根联发票查询意见、证人张某的证言及唐某某在公安机关的供述，能形成证据锁链，足以证实唐某某主观上明知其运送的发票系假发票。故对该辩解，本院不予采纳。
关于上诉人唐某某提出办案民警有违法取证、刑讯逼供等行为的辩解，经查，唐某某在侦查阶段共有四次内容一致的有罪供述，结合茶园派出所出具的情况说明、证人赵某某的证言，以及同步录音录像等证据，均证实公安机关收集证据程序合法。故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某某为牟取利益，明知是非法制造的发票而帮助他人运送并收取赃款，票面金额达50万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。唐某某与他人共同实施犯罪，但在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第963号刑事判决对被告人唐某某的定罪部分，即：被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第963号刑事判决对被告人唐某某的量刑部分，即：判处唐某某有期徒刑七个月，并处罚金1万元人民币。
三、上诉人（原审被告人）唐某某犯出售非法制造的发票罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭芳芳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初701号
原告徐德福。
被告马德林。
原告徐德福诉被告马德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐德福到庭参加诉讼，被告马德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日9时许，原告乘坐25线公交车时，在国寿站点处，被告大骂党不好，原告听后用和蔼的语气制止其行为，这时被告用他手中的不锈钢拐杖猛击原告头部致鲜血直流，原告昏迷5分钟，并猛踹原告胸部、肺部、肩部。原告醒后拨打110报警，经现场民警处理，120将原告送往总医院进行抢救。诊断为胸左侧壁软组织挫伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、右侧肩部软组织挫伤、高血压病、冠心病、腔隙性脑梗塞、右侧睾丸囊肿、双肺挫伤。因被告不给医疗费，只在门诊观察两天即出院。经桃南派出所调解未果，被告被行政拘留12天并罚款500.00元。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3553.47元，救护车费100.00元，陪护费500.00元，营养费1000.00元，误工费2000.00元，精神损失费5000.00元，代写诉状费100.00元，合计12253.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、治安调解协议书一份，证明原告被打事实；
3、诊断、病例复印件各一份，证明原告伤情及住院2天；
4、医疗费票据两张和120票据一张，证明原告支出的医疗费3553.47元；
5、代写诉状票据一张，证明原告代写诉状花100.00元；
6、工作证复印件一份，证明原告退休后任七台河广播电视报《百姓周刊》特约记者，每月3000.00元。
被告未出庭未答辩亦未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，被告未出庭质证，本院与原件核对后均予以确认。法院出示公安机关治安卷宗，因系办案单位调取，本院对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月29日8时许，原告在彩城站点乘坐25线公交车，被告坐在车辆右侧靠前的座位上。当车辆行使至国寿站点时，被告在公交车上辱骂共产党，说七台河共产党贪官多，坐在被告后侧的原告听后便立即制止并反驳，被告不服，两人便争吵起来。至龙江银行站点时，被告用拐仗将原告打伤，后被车人人员拉开，公交车行至终点站后，原告打电话报警。嗣后，120将原告送往总医院住院治疗2天，经诊断为胸左侧壁软组织挫伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、右侧肩部软组织挫伤、高血压病、冠心病、腔隙性脑梗塞、右侧睾丸囊肿、双肺挫伤，支出医疗费3553.47元。此事经桃南派出所调解未果，被告被行政拘留12天并罚款500.00元。现因赔偿问题原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用12253.47元。经审查原告应当获得的赔偿数额可以确定的是：医疗费3553.47元、护理费271.00元（4073.00元÷30天×2天）、误工费200.00元（3000.00元÷30天×2天）、伙食补助费30.00元（15.00元×2天），合计4054.47元。上为本案事实。
本院认为，爱国爱党是每一个公民的责任，被告作为中华人民共和国公民在公共场合辱骂共产党的行为每个公民都有权利制止，故原告的行为并无不当之处，被告不改正自己的行为反而用拐杖殴打原告致使原告住院治疗2天，被告应承担全部赔偿责任。关于原告请求的误工费，原告虽过了退休年龄，但因其有第二职业，请求的误工费亦不超过黑龙江省上一年度职工平均工资标准，故本院予以支持。关于原告请求的代写诉状费用，虽有正规发票，但系原告为了起诉支出的必要的诉讼成本，故该请求不能予以支持。关于原告请求的精神损失费5000.00元的问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马德林于判决生效后立即赔偿原告徐德福各项费用4054.47元。
案件受理费500.00元由被告马德林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭志杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1240号
罪犯谢海峰，男，1980年7月26日生，满族，辽宁省北镇市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）农刑初字第219号刑事判决，认定被告人谢海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币411000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谢海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人谢海峰伙同他人经共同合谋后，于2010年10月9日，通过长春升利来配货站介绍，到农安县华家镇双河川村村民王某某家，以运输生猪收取运费为名，骗得生猪125头以及运费人民币8000元。经估价：生猪125头价值人民币205563元。案发后部分赃物返还被害人。被告人谢海峰认罪态度较好、有悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱九监区参加辅助岗位裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币223.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢海峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1195号
申请执行人安阳市公安交通警察支队。
被执行人宋彦伟。
本院在执行申请执行人安阳市公安交通警察支队申请执行被执行人宋彦伟行政非诉执行一案中，经查，被执行人宋彦伟未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宋彦伟名下人民币90元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张智慧
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执739号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐海波，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人唐海波财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐柳军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2785号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
被告王岭伟，男，汉族，生于1973年10月9日。
被告贾书花，女，汉族，生于1974年2月3日。
被告边朝选，男，汉族，生于1971年12月9日。
被告魏恋，女，汉族，生于1969年4月4日。
被告詹利欣，男，汉族，生于1979年1月21日。
被告边彩娟，女，汉族，生于1966年10月27日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王岭伟、贾书花、边朝选、魏恋、詹利欣、边彩娟金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：连晋培
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第627号
原告（反诉被告）蔡文言，男，1956年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）庄泰如，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告许丽华，女，1960年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蔡文言与被告（反诉原告）庄泰如、被告许丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡文言与反诉原告庄泰如于2016年1月11日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡文言以需要进一步收集本案的有关证据为由、反诉原告庄泰如以欲与反诉被告蔡文言自行和解为由分别向本院提出撤诉申请，上述申请系原告蔡文言和反诉原告庄泰如对各自诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡文言撤回起诉；
二、准许反诉原告庄泰如撤回反诉。
本案本诉受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告蔡文言负担；本案反诉受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由反诉原告庄泰如负担。
审 判 长 蔡 景 艳
人民陪审员 吴 思 思
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2897号
原告：孟某。
被告：翟某。
本院在审理原告孟某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孟某负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十月三十日
代理书记员 仇丛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1055号
原告张宪玲，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告罗丹，农民。
被告张甜甜，农民。
本院在审理原告张宪玲诉被告罗丹、张甜甜健康权纠纷一案中，原告张宪玲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宪玲撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告张宪玲负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王崇超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初28号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱某，男，1963年4月16日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日14时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“嘉陵90-A”两轮摩托车，由东向西行驶至郯城县红花埠奔杨集铁路桥东段，与前方姚月鹏驾驶的鲁Ｑ×××××雪佛兰小型轿车相撞，致朱某受伤。经检测，被告人朱某血液检材中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml，被告人朱某负此事故的全部责任。2017年2月9日，被告人朱某主动到交警大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及车辆登记信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录及现场图、照片和临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，无驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4654号
原告：潘巧云，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住玉环县。
被告：王垠烨（曾用名ＸＸ），男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：玉环县城关新龙家电商行，住所地：浙江省玉环县玉城街道长兴路与车站路西南交角。
负责人：陈照锋。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原告潘巧云与被告王垠烨、玉环县城关新龙家电商行（以下简称新龙商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘巧云、被告新龙商行的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告王垠烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘巧云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币250000元，利息65875元（按约定月利率1.5%计算，从2015年1月15日起暂算至2016年7月1日止），合计人民币315875元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令两被告担负本案诉讼费用。在诉讼中原告自愿放弃利息的请求，当庭变更诉讼请求：判令被告新龙商行归还原告借款本金共计人民币220000元。事实与理由：2012年12月10日、2013年1月15日，两被告以资金周转困难为由分两次向原告借去人民币130000元和120000元，约定月利率为1.5%计息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2015年1月14日止，余欠本金250000元及相应利息一直未付。原告催讨无着，故诉至本院。
被告新龙商行辩称：被告商行向原告借款25万元是事实。双方在借条上并没有约定利息，2015年4月1日被告商行股东王垠烨提出对借款进行分期付款并写下承诺书，每月还本金30000元，原告也同意，之后被告王垠烨按照承诺书自2015年5月16日起至2016年3月15日代偿十期，共计人民币30000元。故被告商行尚欠本金220000元，要求按还款计划还款。
被告王垠烨未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提供的由被告新龙商行出具的收款收据两份，被告新龙商行非企业基本情况等各一份，经被告新龙商行质证无异议；被告新龙商行为了证明自己的抗辩，向本院提供的被告王垠烨还款承诺书一份，经原告质证无异议；被告王垠烨经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定本案的事实如下：被告新龙商行以资金周转困难为由，于2012年12月10日、2013年1月15日由被告新龙商行股东王垠烨经手分两次各向原告借去人民币130000元和120000元，共计人民币250000元，并由新龙商行出具借据一份。2015年4月1日，由被告新龙商行股东王垠烨出具一份还款承诺书，承诺“对于商行原欠贵方的借款，承诺人自愿接受并按照下列计划进行偿还。债务人在承诺还款计划协议内所还的金额作为本金偿还，减少本金，利息不计。在承诺人按照计划进行偿还时，贵方不得向商行进行催讨。在承诺人近期偿还后，原商行欠贵方的借款抵消。还款计划：每月还款3000元，年底分红时视金额酌情还款。”原告潘巧云表示同意。王垠烨自2016年3月15日起仅还款至2016年3月15日止共计人民币30000元。此后，被告新龙商行尚欠原告本金220000元。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告新龙商行之间借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告王垠烨未能按承诺书还款，原告向被告新龙商行主张债权的条件成就，被告新龙商行应履行还款义务。在诉讼中，原告自愿放弃被告王垠烨的共同还款责任及利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。但原告并未撤回对被告王垠烨的起诉，应予以驳回。因此原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县城关新龙家电商行于本判决生效后三
十日内偿还原告潘巧云借款本金220000元。
驳回原告潘巧云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告玉环县城关新龙家电商行负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 梁斐然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终74号
上诉人（原审被告）：周秋菊，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省通江县
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满建泰，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风英，女，1967年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
委托诉讼代理人：师小莉，女，1988年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
上诉人周秋菊因与被上诉人李风英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初433号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周秋菊上诉称，我的住所地位于四川省通江县，一审法院裁定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理�
被上诉人李风英答辩称，上诉人周秋菊一直居住在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路1159号“有盐有味餐厅”，且根据法律规定，我作为接受货币一方，在我的住所地起诉符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，借贷双方对合�履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人李风英要求上诉人周秋菊偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即李风英住所地应为合同履行地。李风英住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南三巷76号同心园小区11号楼1单元401号，李风英选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周秋菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终74号上诉人（原审被告）：周秋菊，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省通江县委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：满建泰，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风英，女，1967年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：师小莉，女，1988年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区上诉人周秋菊因与被上诉人李风英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初433号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周秋菊上诉称，我的住所地位于四川省通江县，一审法院裁定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理�被上诉人李风英答辩称，上诉人周秋菊一直居住在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路1159号“有盐有味餐厅”，且根据法律规定，我作为接受货币一方，在我的住所地起诉符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，借贷双方对合�履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人李风英要求上诉人周秋菊偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即李风英住所地应为合同履行地。李风英住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南三巷76号同心园小区11号楼1单元401号，李风英选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周秋菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 兰莉审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员 马  晓  婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1765号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：王金梅，女，1980年4月10日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与王金梅行政处罚一案中，因被执行人王金梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1765号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：王金梅，女，1980年4月10日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行瓦房店市国土资源局与王金梅行政处罚一案中，因被执行人王金梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初745号
原告余明祥，男，生于1945年4月10日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托代理人陈丽荣，女，生于1983年10月26日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市区。系原告余明祥儿媳。（代理权限：特别授权）
被告夏某某，男，生于2001年4月14日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
法定代理人夏渝平，男，生于1966年1月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系被告夏某某父亲。
被告夏渝平，男，生于1966年1月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告余明祥诉被告夏某某、夏渝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，依法由代理审判员白燕适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余明祥的委托代理人陈丽荣，被告夏某某的法定代理人夏渝平、被告夏渝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余明祥诉称，2015年11月14日，原告委托代理人陈丽荣持C1型驾驶证驾驶原告所有的宁DK05**号小客车，在固原市区西关街与被告夏某某骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后经固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告夏某某负此事故的全部责任。原告的车辆修理费开支3000.00元，被告不予赔偿。故原告为维护自己的合法权益，现起诉要求二被告支付原告车辆维修费3000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、固原市原州区腾龙汽修厂修理费发票原件一份、修车清单原件一份，证明2015年12月2日在该修理厂修理宁DK05**号小轿车的花费及修车项目的事实。
2、太平洋保险公司定损单一份，证明事故发生后原告修理车的项目和太平洋保险公司定损的项目一致的事实。
3、固原市原州区彭堡镇别庄村村委会介绍信原件一份，证明委托代理人陈丽荣系原告余明祥儿媳的事实。
4、车辆登记证书复印件一份，证明宁DK05**号小客车登记在原告余明祥的名下，2015年12月22日涉案小客车已出售并过户的事实。
5、固原市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书原件一份，证明被告夏某某负事故的全部责任，驾驶人陈丽荣无责的事实。
被告夏渝平对原告提供的证据质证后认为证据1来源合法，但修理费用过高，对其他证据均无异议
被告夏渝平、夏某某辩称，2015年11月14日，事故发生后交警部门来处理我们之间的纠纷，与驾驶人陈丽荣协商解决，陈丽荣答应由我们来修车，我们把修车的修理铺找到后，并让修理厂的老板进货，当时陈丽荣也答应了，但事后又反悔了不让我们修车了，我们及时联系修理厂的老板，但是电话没有打通。第二天修理厂的老板已经将修车的配件发货了，因此我支付给修车厂老板进货的运费260元，最后原告也没有修车。
被告为证明自己的诉讼主张向法庭提交的证据有固原市经济开发区宏顺汽修厂销货清单1份，证明该厂修理起亚K2前杠加喷漆，前左倒车镜，前左叶子板喷漆需要1400元的事实。
原告委托代理人对被告夏渝平出示的证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：被告虽对原告提交的部分证据提出异议，但是经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。对被告提交的证据，虽来源合法，但是不具有证据的客观性，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月14日，被告夏某某骑三轮电动车，沿固原市区西关街由南向北行驶至西关街帝豪门口时，与头北尾南停于西关街道路东侧的陈丽荣持C1型驾证驾驶的宁DK05**号小客车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经固原市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书认定，被告夏某某负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人陈丽荣与被告夏渝平协商在固原市经济开发区宏顺汽修厂修理宁DK05**号小客车，但驾驶人陈丽荣事后反悔未在该厂修车。
另查明，宁DK05**号小客车的车主系原告余明祥，陈丽荣是余明祥的儿媳妇，该车发生事故后，原告于2015年12月22日将该车卖于他人并已过户。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告所有的机动车在道路上按规定停放时，被被告夏某某骑的三轮电动车碰撞损坏，且夏某某负此事故的全部责任。被告夏某某的行为已侵权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告夏某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其侵权行为应当由其法定代理人即被告夏渝平承担。被告辩称该车已经过户他人，原告要求其赔偿没有道理，且认为修理该车需要1400元即可，庭审中，被告对事故的发生及肇事车辆无异议，被告对车辆的维修费用虽提供了修理厂的费用清单，但其提供的费用不具有客观性和普遍性，故本院对被告的辩称理由不予支持。综上，对原告要求二被告支付其车辆维修费3000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条（六）项、第三十二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
由被告夏渝平于本判决书生效后一个月内支付原告余明祥车辆维修费3000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏渝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 苟亚宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第177号
原告梁凯欣，女，1991年2月18日�生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邝毅成，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁凯欣诉被告邝毅成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告梁凯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月12日因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元、借款期限为3个月，并约定了借款利率及违约金的计算方法。签订合同当天，原告通过中国银行账户向被告转账支付上述借款20000元。但被告在借款期满后未向原告偿还本金、支付利息，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、借款合同、银�转账凭证等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告邝毅成于2014年7月12日因资金周转需要向原告梁凯欣借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为3个月，并约定了借款利率及违约金的计算方法。签订合同当天，原告梁凯欣通过中国银行账户向被告邝毅成转账支付上述借款20000元，但被告邝毅成在借款后只向原告支付过利息400元，借款期满后也未向原告梁凯欣偿还本金、支付利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告按照《借款合同》约定将借款20000元支付给被告，其债权应受法律保护，被告未按照合同约定向原告偿还本金、支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邝毅成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁凯欣偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告邝毅成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1891号
原告周红清，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人李启华，男，湖南星河律师事务所律师。
被告李红艳，女，1974年2月17日出生，瑶族。
原告周红清与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周红清及其委托代理人李启华到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红清诉称：被告李红艳是郴州市苏仙区民政局婚姻登记处工作人员，2015年5月的一天，被告对原告说，被告承包装修本单位婚姻登记处的照相馆和办公室，急需资金周转，被告提出向原告借款，原告同意。2015年5月12日，原告借给被告人民币80000元，约定月利率3%，借期8天，原告将该款通过银行转入被告指定的银行账户，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还本息，被告承诺一定会付清，但一直未付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元，支付利息16800元（利息按本金80000元，月利率3%，从2015年5月12日起暂计算至2015年11月12日止，此后计算至本息付清之日止），偿还本息合计96800元。2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明被告于2015年5月12日向原告借款的事实。
3、银行卡交易查询，拟证明该借款转入被告指定的银行账户的事实。
被告李红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
根据庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-3项证据均具真实性、关联性，本院均予确认。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：被告李红艳系郴州市苏仙区民政局婚姻登记处工作人员，双方通过朋友介绍相识，此后偶有联系。2015年5月，被告李红艳以承包装修本单位婚姻登记处的照相馆和办公室，急需资金周转为由，要求原告向其提供借款，原告同意。2015年5月12日，原告借给被告人民币80000元，约定月利率3%，借期8天，原告将该款通过银行转入被告指定的银行账户，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告李红艳归还原告利息10000元，之后一直未偿还原告欠款。故酿成本纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因资金周转需要向原告借款，原告依约借款给被告，被告理应按时按约偿付该借款。但借款到期后，被告未能及时归还该借款，属民事违约行为，应承担违约责任。原告在借据中约定月息3%高出同类银行借款利率的四倍，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红艳在本判决生效后一个月内偿还原告周红清借款本金80000元、利息14400元（80000元×2%×9个月，含已付的10000元在内，后段利息按上述计算方法计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告李红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1891号
原告周红清，无业。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
被告李红艳，郴州市苏仙区民政局职工。
原告周红清与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周红清及其委托代理人李启华到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红清诉称：被告李红艳是郴州市苏仙区民政局婚姻登记处工作人员，2015年5月的一天，被告对原告说，被告承包装修本单位婚姻登记处的照相馆和办公室，急需资金周转，被告提出向原告借款，原告同意。2015年5月12日，原告借给被告人民币80000元，约定月利率3%，借期8天，原告将该款通过银行转入被告指定的银行账户，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还本息，被告承诺一定会付清，但一直未付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元，支付利息16800元（利息按本金80000元，月利率3%，从2015年5月12日起暂计算至2015年11月12日止，此后计算至本息付清之日止），偿还本息合计96800元。2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明被告于2015年5月12日向原告借款的事实。
3、银行卡交易查询，拟证明该借款转入被告指定的银行账户的事实。
被告李红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
根据庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-3项证据均具真实性、关联性，本院均予确认。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：被告李红艳系郴州市苏仙区民政局婚姻登记处工作人员，双方通过朋友介绍相识，此后偶有联系。2015年5月，被告李红艳以承包装修本单位婚姻登记处的照相馆和办公室，急需资金周转为由，要求原告向其提供借款，原告同意。2015年5月12日，原告借给被告人民币80000元，约定月利率3%，借期8天，原告将该款通过银行转入被告指定的银行账户，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告李红艳归还原告利息10000元，之后一直未偿还原告欠款。故酿成本纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因资金周转需要向原告借款，原告依约借款给被告，被告理应按时按约偿付该借款。但借款到期后，被告未能及时归还该借款，属民事违约行为，应承担违约责任。原告在借据中约定月息3%高出同类银行借款利率的四倍，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红艳在本判决生效后一个月内偿还原告周红清借款本金80000元、利息14400元（80000元×2%×9个月，含已付的10000元在内，后段利息按上述计算方法计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告李红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终578号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：张士华，男，1956年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：天津新技术产业园区武清开发区总公司，住所地天津市武清区杨村镇北。
法定代表人：张绍峰，总经理。
原审被告：王鑫凯，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：袁香润，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人张士华，原审被告天津新技术产业园区武清开发区总公司、王鑫凯、袁香润建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由：1．上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；2．本案是因劳务费产生的纠纷，不是不动产争议；3．依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在河北省××区，故本案应由河北省保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第235号
申请执行人岳德星。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第590号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第250号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李银霞。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第52号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔全艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1807号
原告：汤菲，女，1987年9月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告汤菲诉被告蒋新宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤菲的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告蒋新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14200元。事实与理由：原告经营窗帘加工和销售，被告于2016年7月27日从原告处购买价值14200元的窗帘，因未支付货款，向原告出具欠条一�，口头约定几天之后给付。之后，原告多次向被告主张货款未果，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致，原告当庭向本院提交被告出具的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购窗帘，欠原告货款14200元，由被告向原告出具欠条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应对所欠的货款14200元承担支付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋�宇于判决生效后十日内一次性支付给原告汤菲货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告蒋新宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中�人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1867号
申请执行人嘉兴市南湖区新兴社区服务中心，住所地嘉兴市城南路原绝缘厂南。
法定代表人：张斌。
委托代理人：汪俊晶、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被执行人嘉兴嘉煜艺术品有限公司，住所地嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室内27。
法定代表人：沈明宝。
申请执行人嘉兴市南湖区新兴社区服务中心与被执行人嘉兴嘉煜艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，—、要求被执行人腾退出嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室并返还申请执行人，二、支付房屋租金324277元及逾期利息、诉讼费3512元。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人嘉兴嘉煜艺术品有限公司送达了执行通知书、财产申报令，张贴了房屋腾退公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。本院于2017年11月3日依法对被执行人占用的位于嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室进行了强制腾退并返还给了申请执行人。在执行中又查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月20日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费。于2017年7月22日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院于2017年11月6日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1867号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 童 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0296号
原告刘欢，农民。
委托代理人姜华。
被告胡成标，农民。
原告刘欢与被告胡成标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告胡成标下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2012年9月29日，被告因经营需要向原告借款9000元。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姜顺清未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款9000元。被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到刘欢现金玖仟元整（9000）胡成标2013.2.7”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款9000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成标于判决生效后十日内偿还原告刘欢借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李泽宏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0296号
原告刘欢，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告胡成标，男，汉族，农民。
原告刘欢与被告胡成标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告胡成标下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2013年2月7日，被告因生意周转需要向原告借款9000元。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款9000元及逾期利息600元，并承担本案诉讼费。
被告胡成标未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款9000元。被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到刘欢现金玖仟元整（9000）胡成标2013.2.7二月十日还”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款9000元及逾期利息600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款9000元及逾期利息600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成标于判决生效后十日内偿还原告刘欢借款9000元及逾期利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李泽宏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1283号
原告柘城县伯岗乡伯西基督教会。
负责人李桂真，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律服务工作者。
被告王世昌，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告柘城县伯岗乡伯西基督教会（以下简称伯西基督教会）诉被告王世昌排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告负责人李桂真及其委托代理人杨玉平、被告王世昌及其委托代理人朱中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯西基督教会诉称，1995年1月30日，原告伯西基督教会与柘城县伯岗乡伯西村委会签订协议，协议约定伯西村委会将伯岗至马头公路南100米处路东的土地转让给原告使用，该地块南北长10丈、东西宽7丈。该地块的南面是坑，后来原告将坑填平，想将南院墙砌起来，但被告王世昌无理阻止原告的施工。现请求依法判令被告对原告的土地使用权停止侵占、恢复原状，排除被告对原告的妨害（被告不得妨害原告砌教会南墙）、并赔偿原告的损失。
被告王世昌辩称，1、原告并没有政府部门�发的土地使用证书，不能确定其使用土地的范围，不属于法院的审理范围，应驳回原告的起诉。2、原告现使用的土地来源不合法，不受法律保护。3、被告所使用的坑地系村委会让被告管理使用的，具有合法性。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告伯西基督教会对涉案争议土地是否具有合法的土地使用权，被告王世昌的行为是否对原告构成侵权，应否赔偿损失。
原告伯西基督教会向本院提交的证据材料有：
1.柘城县民族宗教局2012年8月30日颁发的宗教活动场所登记证及申请书。证明：原告伯西基督教会是通过政府批准的合法宗教场所，其活动场所场地、财产受法律保护，任何人侵害均是违法行为；
2.土地转让协议书一份。证明：涉案的土地是通过柘城县伯岗乡伯岗西村民委员会有偿转让获得的使用权、管理权，该土地有偿转让协议是真实自愿签订的，不违反国家法律的规定，有效合法；
3.宅基地坐落证明书一份。证明：柘城县伯岗乡伯岗西村民委员会有偿转让给原告的土地坐落在伯西村中间、伯岗至马头公路南100米处路东，东西宽7丈，南北长10丈，北邻大路，南临大坑，东临王士申，西邻南北大路，占地面积1亩1分6厘；
4.照片8张。证明：原告在合法使用的土地上垒南院墙时，被告无故干涉、不让施工，并砸坏砖头，被告的行为侵害了原告对自己有偿转让租赁获得的土地使用权，被告应停止侵害、恢复原状，不得妨害干涉原告垒教会南院墙的合法行为。
被告王世昌向本院提交的证据材料有：2010年9月25日柘城县伯岗乡伯西村委会证明一份。证明：被告王世昌获得该窑坑地即现原告南墙外土地使用权的合法来源。
经庭审质证，�告王世昌对原告伯西基督教会的证据1中的宗教活动场所登记证真实性无异议，对申请书有异议，该申请书系复印件，没有证明效力，申请书只是证明了审批教会的程序，并不存在土地确权的事实，对其证明目的有异议，政府部门只是对宗教活动的合法性予以认可，但对其坐落的土地，宗教局并没有权力予以审批，该份证据达不到活动场所具有合法的土地使用权的目的；对原告的证据2有异议，该转让协议违背了土地管理法、物权法和合同法的强制性规定，该协议没有任何法律效力，是一种无效行为；对证据3的异议为，村委会无权出具土地使用权证明书，应当由县级以上人民政府依照法定程序办理土地使用权证书，以确定涉案土地具有合法的管理使用权；对证据4照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，由于原告并没有持有县级以上人民政府颁发的土地使用权证�，不能确定该土地使用权的范围、边界，原告不具有合法的管理使用权。
原告伯西基督教会对被告王世昌的证据异议为，1.该证据不能证明被告没有侵权、妨碍原告垒教会南墙的行为；2.被告的证据不能证明原告与被告相邻处的土地是被告的合法用地，土地来源不明；3.从被告证据内容来看，村委会没有把该窑地批准给被告使用；4.被告现在种植的窑场地没有长宽尺寸和总面积；5.原告转让租赁伯西村委会的土地时间是1996年，而被告持有这份证明出示的时间是2010年，被告持有这份证明时，距伯西村委会已转让租给原告土地相差14年，被告的此份证据没有证明意义，与本案的争议焦点无关。
对于原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1只能说明原告从事宗教活动的合法性和办理原告成立前期的审批程序，达不到证实原告对涉�土地拥有合法的管理使用权的证明目的；对证据2、3、4只能证明原告对涉案土地来源，但村委会作为群众性自治组织并无权对集体土地使用权权属进行确认，不能作为被告对原告侵权的有效证据使用。被告提交的证据亦不能说明其对涉案土地享有合法的使用权。
经审理查明，原告伯西基督教会的现活动场地与被告管理使用的土地南北为邻，原告的场所在北，南侧用砖头垒有围墙，被告在南，种植农作物。1995年1月30日原告与柘城县伯岗乡伯岗西村民委员会签订协议，将伯岗至马头公路南100米处路东的土地转让与原告使用，该宗地块南北长10丈、东西宽7丈，北邻大路，南临大坑，东临王士申，西邻南北大路，占地面积1亩1分6厘，但没有政府部门颁发的土地使用权证书。后原告欲将现南院墙南北取直垒墙时，原、被告发生纠纷。
本院认为，原告伯西�督教会现使用的土地系与柘城县伯岗乡伯西村委会签订的协议取得，但四至边界不明，且未登记和办理土地使用权证书，土地使用权证是县级以上人民政府核发，持有合法的土地使用证才拥有合法的使用权，依法登记的土地使用权受法律保护。本案中原告要求被告停止侵权，虽提交了有关证据，但其并未提供对涉案土地拥有合法使用权的有效证据，该争议的土地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述规定，原告根据民事案件对被告以排除妨害为由进行诉讼显属不当，本院无权径行作出被告排除妨碍的判决。对原告的起诉应予驳回，原告就涉案争议土地的权属可向有管辖权的人民政府申请解决。被告抗辩的该理由成立，本院予以支持。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柘城县伯岗乡伯西基督教会对被告王世昌的起诉。
案件受理费100元，退还原告柘城县伯岗乡伯西基督教会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1428号
原告黄辉炳，男，1983年11月15日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告康聪国，男，1963年4月4日出生。
被告黄碧辉，男，1974年1月17日出生。
原告黄辉炳与被告康聪国、黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉炳的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告康聪国、黄碧辉经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉炳诉称：被告康聪国因缺乏周转金于2011年8月26日向原告借款20000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告黄碧辉自愿提供连带责任保证。上述有两被告签名确认的借款单一份为据。嗣后，被告康聪国仅支付利息至2013年9月25日，余息及本金至今未还，被告黄碧辉也未代为偿还。请求判决：一、被告康聪国偿还原告借款20000元，并自2013年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告黄碧辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告康聪国、黄碧辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告康聪国、黄碧辉分别以借款人、担保人的名义共同出具的借据1份，以此证明被告康聪国经被告黄碧辉连带保证于2011年8月26日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告康聪国、黄碧辉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康聪国于2011年8月26日经被告黄碧辉连带保证向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间。由被告康聪国、黄碧辉共同出具了借据1份交给原告收执。此后，被告康聪国支付原告利息至2013年9月25日，余息及本金未偿付，被告黄碧辉也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告康聪国经被告黄碧辉提供连带保证向原告借款20000元，有两被告立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康聪国偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月26日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄碧辉为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告黄碧辉对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告黄碧辉承担保证责任后，有权向被告康聪国追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康聪国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉炳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄碧辉应对被告康聪国的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康聪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告康聪国、黄碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第329号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人石某，男，1973年9月6日生于贵州省某某市，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品一案，于2014年6月5日被水城县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月4日17时许，被告人石某在六盘水市火车站6号公交车站台旁贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物零包一包，计0.16克，并提取作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从被告人石某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言，户籍证明，鉴定文书，搜查、提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，现场称量笔录，通话记录，收据，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人石某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人石某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.16克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十月二十日
书记员 谢昆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第296号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1982年1月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工人员，住泰顺县仕阳镇。2014年3月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人高某甲犯容留卖淫罪一案，于2014年8月18日作出（2014）佛南法刑初字第2140号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月起，被告人高某甲以每月3000元的工资受雇于高某乙（另案处理）在佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处下柏工业大道邮政代办所旁管理一无牌发廊，在该发廊容留叶某等失足妇女卖淫。2013年11月至2014年3月，高某甲在发廊内容留失足妇女以45元至50元的价格为客人提供手淫服务，从中收取22元至27元的提成，或容留失足妇女以120元至130元的价钱为客人提供性交服务，从中收取40元的提成，所得利润共计约6万元。
2014年3月17日22时许，民警在上述发廊内抓获高某甲和失足妇女哎某拉、叶某甲、叶某乙及嫖客陈某采，当场起获账本一本、避孕套50个、910元，缴获高某甲白色三星手机1台及陈某采嫖资130元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人高某甲的供述及辨认笔录、证人陈某、叶某、刘某等人的证言及辨认笔录、记录簿等。
原审判决认为，被告人高某甲为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人高某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、缴获的违法所得人民币910元，予以没收，上缴国库；作案工具避孕套50个，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人高某甲上诉提出：1.其只是受雇于他人，在发廊招呼一下客人和收钱，租房不是用其身份证登记的；2.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。关于上诉人所提第一点上诉意见，经查，上诉人高某甲出面管理发廊供失足妇女卖淫，并负责招呼客人和收取费用，其行为构成容留卖淫罪，其所提上诉意见，不影响该罪的认定。关于上诉人高某甲所提第二点上诉意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节，依法给予从轻处罚，并无不当。上诉人高某甲所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢放兴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执768号
申请执行人：杜旭生男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：苏海平男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜旭生与被执行人苏海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0504民初2180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜旭生因被执行人苏海平未履行偿还借款本息10500元的义务，于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏海平的银行存款、房产、国土、车辆、证劵等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏海平有可供执行的财产。申请执行人杜旭生已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年十二月八日
书记员 赵雪薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执276号
申请执行人郝向东，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郝向东与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郝向东办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵�光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 云 树
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初131号
原告段某某
法定代理人杜某某
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师
被告段某甲
委托代理人康玉国、庞建业，河北飞雁律师事务所律师
原告段某某与被告段某甲抚养纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告段某某的法定代理人杜某某、被告段某甲及双方的委托代理人付桂荣、庞建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母杜某某与被告段某甲于2013年3月31日登记离婚，同时签订离婚协议一份，约定婚生女孩段某某随其母杜某某一起生活，被告段某甲每月给付子女抚养费1500.00元。但至今被告分文未给。为此提起诉讼，要求被告自离婚之日起每月给付抚养费1500.00元。
被告辩称，对于原告法定代理人所诉事实认可，但抚养费的数额太高，我承担不起，要求依法调整后我一并给付。
原告代理人在庭审中提交了离婚协议一份，证明登记离婚时双方约定段某某和其母杜某某一起生活，段某甲给付抚养费每月1500.00元。
被告在庭审中提交了石栅子村委会出具的证明一份，证明段某甲在外打工，生活困难。提交段某甲母亲刘某某的残疾证一份，载明刘某某肢体三级残。
经审理查明，原告之母杜某某与被告段某甲于2013年3月31日协议登记离婚，离婚协议约定婚生女孩段某某随其母杜某某一起生活，被告段某甲每月给付子女抚养费1500.00元。离婚后被告段某甲没有给付子女抚养费，为此原告提起诉讼，要求被告按协议约定给付所欠及今后的抚养费。
本院认为，原告之母杜某某与被告段某甲协议离婚后婚生女孩段某某随其母杜某某一起生活，被告段某甲有给付子女抚养费的法定义务。双方离婚协议约定被告段某甲每月给付1500.00元的子女抚养费标准过高，但根据当地的生活水平，结合被告的收入及家庭情况，依照法律规定应根据实际情况按我省的居民人均消费水平标准作适当调整。被告段某甲应当按照调整后的数额给付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告段某甲自2013年3月31起每月给付原告段某某抚养费500.00元，给付至段某某独立生活之日止。给付方式每年分两次给付，上半年1-6月份3000.00元于每年1月10日前给付；下半年7-12月份3000.00元于每年7月10日前给付。2013年3月31日至2016年6月份期间的抚养费计19500.00元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告段某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第14号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王强犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月15日作出（2013）殷刑初字第138号刑事判决。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月份至2012年1月份，安阳市某某有限公司法定代表人王某某和另外两个实际经营人王某、许某某（三人均另案处理）面向社会非法集资。2010年8月份至2012年1月份，被告人王强为帮助其兄弟王某，在安阳市面向社会不特定对象，通过口口相传方式，以签订理财协议、收据的形式，承诺按月付息、到期还本，以3分到3.5分不等的月息，为安阳市某某有限公司非法吸收公众存款。王强为该公司介绍存款人7人，实收金额2330000元，已兑付本息286400元，未兑付2043600元。
另查明，经被告人王强介绍到华商公司存款的储户，于2012年5月8日至2012年底陆续到公安机关进行登记。2012年9月12日公安机关对华商公司非法吸收公众存款立案调查。公安机关在掌握了王强的犯罪事实后，于2013年5月14日依法传唤王强到安阳市公安局殷都分局接受讯问。
原判认定上述事实的证据有：1、审计报告；2、被告人王强对指控的非法吸收公众存款的犯罪事实不持异议；3、证人王某丙、唐某某、刘某某、付某某、邱某某、王某丁、曹某某的证言证实，经王强介绍，向公司存款的情况，并有保证合同、理财协议、收据予以印证；4、另有立案审批表、立案决定书、到案证明等证据。
原判认为，被告人王强未经有权机关批准，以高额利息为诱饵，面向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；二、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款、赃物继续追缴。
上诉人王强上诉称，其有自首情节；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王强的上诉理由，经查，本案系集资群众向公安机关报案，公安机关经侦查已得掌握王强涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实后，将其传唤到案，不能视为自动投案，其行为不符合自首的构成要件；原判根据王强非法吸收公众存款的数额、造成损失的后果等判处有期徒刑四年，量刑适当，故上诉人王强的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王强非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强的上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年二月十二日
书 记 员 原嘉玺
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初344号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人:王冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱海茂，该公司科员。
委托诉讼代理人:刘振刚，该公司科员。
被告：蔡某，男，1971年1月8日生，汉族，江西莲花县人，现住东莞市虎门镇博涌新村居民小区金色家园*座金日阁***房。
被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司。住所地：东莞市虎门镇南栅五工业园厂房*楼。统一社会信用代码：91441900682413864J。
法定代表人：蔡某，男，1971年1月8日生，汉族，江西莲花县人，现住东莞市虎门镇博涌新村居民小区金色家园*座金日阁***房。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）与被告蔡某、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莲花农商行委托诉讼代理人朱海茂、刘振刚到庭参加诉讼，被告蔡某、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币120万元并支付利息62220.01元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年6月15日被告蔡某向原告申请借款人民币120万元，用于模具公司周转，由被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司和东莞市燊隆精密科技有限公司提供担保。经原告审查后，2015年6月26日原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》与《最高额�证合同》，合同约定借款金额为120万元，合同有效期为2年，同时原告向被告蔡某发放借款120万元，借款到期日为2017年6月25日。由于被告并未按照约定履行合同，经原告催收也无效果。为此，向法院提起诉讼。
被告蔡某、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡某、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对莲花农商行提供的借款合同、担保合同、放款凭证、利息交易明细等证据予以认定采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日原告莲花农商行与被告蔡某签订【2015】莲农联社个借字第12522201506261001001号《个人借款合同》，合同约定被告蔡某向原告借款120万元，期限自2015年6月26日起至2017年6月25日止，并就借款用途、借款利率与计结息等进行了约定。当日，原告还与被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司签订了【2015】莲农联社保字第12522201506261001001号《保证合同》，约定被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司为被告蔡某该笔120万元借款本息等提供保证担保，保证方式为连带保证责任，并约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等内容。合同签订当日，原告向被告发放了120万元借款。在约定期限内，被告未能归还本金，利息也只支付至2016年12月21日止，至2017年6月20日，尚差欠利息62220.01元，经原告催收，被告蔡某也未能归还借款本金及差欠的利息，为此，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。
本院认为，原告莲花农商行与被告蔡某签订的《个人借款合同》意思表示真实，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告依约定放款后，被告蔡某未按照约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应的责任。原告莲花农商行要求被告蔡某归还借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司为上述借款提供连带保证担保，应按约定履行保证还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元，利息62220.01元（利息计算至2017年6月20日止，此后利息按合同约定的利率及计息方式计算至清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16160元，由被告蔡某、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 林小文
二〇一七年八月十七日
书记员 程 虹