广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第93号
原告雷帮庭，男，1990年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
被告党勇，男，1980年9月18日出生，汉族。
委托代理人卢鹏，广东华商律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告石杰，男，1988年6月21日出生，汉族。
被告深圳市创鑫电电子科技有限公司。
法定代表人谭玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告雷帮庭与被告党勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财险深圳分公司）、石杰、深圳市创鑫电电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年8月31日1时0分，被告党勇驾驶粤B×××××号车行至宝安区裕安一路往海边方向时，车头与同车道前方由被告石杰驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，又与行人雷帮庭发生碰撞，造成两车部分损坏、原告雷帮庭受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局宝安大队就该事故作出事故认定书，认定被告党勇驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被告石杰在发生交通事故后未按规定设置警示标志，负事故的次要责任。
二、车辆及保险情况：被告党勇系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，该车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险，被告石杰系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，被告深圳市创鑫电电子科技有限公司系该车行驶证登记所有人，该车在被告人保财险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、原告救治情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院救治，入院诊断为硬膜外血肿，左额硬膜外血肿，左额骨骨折，颅内少量积气，全身多处皮肤挫擦伤。建议回当地医院继续住院观察治疗。当天，原告到北大深圳医院住院治疗，于2013年10月9日出院，住院39天，出院建议全休1个月，加强营养、住院期间陪护1人，定期复诊。2013年12月6日，广东众合司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为十级。鉴定费1，800元。
四、原告身份情况：原告为农业户籍，但事故发生前在被告深圳市创鑫电电子科技有限公司工作，并提交了与该单位签订的劳务合同书、参加社会保险缴费记录及银行历史交易明细等予以佐证其已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实。
五、关于原告伤残等级问题：被告平安财险深圳分公司向本院申请重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系由具有法定资质的鉴定机构作出的，原告单方委托鉴定并非法定需重新鉴定的情形，被告虽对鉴定结论不予认可，但未能提交证据证实该鉴定报告程序违法或明显依据不足，故对原告的伤残等级，本院予以采信，对重新鉴定申请不予采纳。
六、原告的诉讼请求：（一）五被告连带赔偿原告119，283元，其中伤残赔偿金81，484元、精神损害抚慰金10，000元、交通费3，000元、住宿费2，000元、营养费2，000元、医疗费596元、住院伙食补助费1，950元、误工费12，135元、财产损失3，318元、伤残鉴定费1，800元；（二）被告平安财险深圳分公司、被告人保财险深圳分公司在交强险、商业险范围内对原告直接承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；（三）由五被告承担本案的诉讼费。
七、参照广东省2013年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费596元。原告住院治疗的其他费用，均已由被告先行垫付。其中，事故发生当日宝安人民医院门诊费用983.96元＋123.45元＋75.18元＋北大深圳医院门诊费630.5元＋住院期间治疗费25，588.43元。原告仅支付出院后复查门诊费596元。
2、误工费2，415.77元，按原告实际减少的收入计算，结合医疗机构出具的证明，原告出院后全休1个月，故误工时间为69天（住院39天＋全休30天），原告提交的银行历史明细载明，事故发生前三个月原告月平均工资为4，814.33元［（4，405元＋4，160元＋5，878元）÷3］，事故发生后，原告工资仅为3，764元／月，减少1，050.33元／月，故原告误工实际减少的收入为2，415.77元（1，050.33元／月÷30天×69天）。
3、住院伙食补助费1，950元，50元／天×住院39天。
4、营养费1，000元，结合原告伤残情况及医疗机构明确需加强营养的意见，本院酌定1，000元。
5、精神损害抚慰金10，000元，结合原告伤残等级酌定。
6、交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际，酌定800元。
7、鉴定费1，800元，有票据及鉴定报告为凭，本院予以支持。
8、残疾赔偿金81，483.76元，原告虽为农业户籍，但根据相关规定，受害人在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇的，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原告向本院提交的劳务合同、银行历史交易明细、社会保险缴纳明细等证据，可以证实原告事故发生前已在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，得残疾赔偿金81，483.76元（40，741.88元／年×20年×伤残等级系数0.1）。
以上各项合计100，045.53元。关于原告主张的手机、手表损失，缺乏充分证据证实，且被告已举证证实其为原告垫付了修理手机的费用，故对原告该项请求，本院不予支持。另，原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。被告先行垫付原告的部分医疗费及其他费用，因原告在本案中仅起诉自行垫付的医疗费用596元，其他未起诉，而原告在本次事故中无责，故对医疗费及其他被告垫付费用本案中不予处理，相关权益人可另循途径解决。
裁判理由与结果
本院认为：被告党勇、石杰与原告雷帮庭之间发生的道路交通事故，交警部门认定被告党勇负事故的主要责任、被告石杰负事故的次要责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据相关司法解释规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，本院对原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金予以支持。因本案交通事故系两机动车与行人发生碰撞产生，原告损失尚在交强险赔付限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司按照其责任限额之和的比例承担责任，因本次事故两机动车均有责，故原告损失部分由两保险公司各承担50%。原告损失共计100，045.53元，其中医疗费损失596元、伤残及财产损失99，449.53元，故由两保险公司分别在交强险医疗费、伤残及财产损失限额内分别承担50，022.765元（99，449.53元÷2＋596元÷2）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告雷帮庭因本次交通事故还应得赔偿款为100，045.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷帮庭50，022.765元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷帮庭50，022.765元；
四、驳回原告雷帮庭其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，343元，由原告雷帮庭负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担563元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。