wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。
负责人乌方，总经理。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托代理人陈国华，江西驰骋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景德镇旭通物流有限公司，住所地景德镇市中山北路319号C栋。
法定代表人黄国平，公司董事长。
委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人景德镇旭通物流有限公司保险合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
原审法院查明，2013年10月28日，原告为其所有的赣Ｈ×××××号车辆在被告处投保了国内公路货物运输定额险，合同期限自2013年10月29日至2014年10月28日，保险金额为20万元。另外保险单反面载明特别约定条款：（1）保险标的仅限昌河汽车有限责任公司（景德镇、九江、合肥）以外生产的零公里商品车，其他货物不属保险责任。（2）每次事故赔款在2000元以下的，绝对免赔200元，每次事故赔款在2000元以上的，绝对免赔率10%。（3）每次事故损失在4万元以内，且车上零公里商品车损失1.5万元以内，我公司负责赔偿；如损失在4万元以上，或车上零公里商品车单车损失超过1.5万元，则我公司不负责赔偿。（4）如该半挂牵引车上的零公里商品车发生全损，且被保险人的损失金额高于400万，则我公司进行补差赔偿，赔偿金额以该保单的剩余保险金额为限。
2013年12月15日，原告所有的赣Ｈ×××××重型货车运输一批上海大众小轿车到北京途中，在大广高速的衡水服务区内发生单车碰撞，致使运输的12台车辆受损。事故发生后，原告立即向保险公司报案。后经保险公司现场查勘并定损，被告确认原告的损失为69998.93元。由于此次事故发生在保险期限内，原告向被告申请理赔，但双方未就理赔事宜达成协议。原告遂诉至法院，要求被告按照合同约定一次性支付理赔款69998.93元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在平等自愿的情况下签订，且不违反强制性规定，其效力应予认定，双方应当按照保险条款约定履行权利与义务。原告按照合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同约定履行支付理赔款的义务。
关于特别约定条款，根据双方提供的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。双方争议的特别约定条款虽然单独列出，但其仍是属于格式合同文本的一部分。特别约定条款中的第二条、第三条明显限制原告的权利，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据保险法第十七条规定，保险人应当尽到明确说明义务且应当承担证明其履行了明确说明义务负举证责任。被告提供的证据投保单未能证明该份投保单系赣Ｈ×××××号车辆的投保单，且该份投保单仅对“特别约定”四个字用黑体字标记，但对于特别约定具体内容未予以黑体字标明。虽然被告单独以一页列明相关的免责条款，但该条款上原告未予以盖章确认，被告也未提供证据证明其对该条款向原告已作了书面或口头的明确说明义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决生效后十日内支付给原告景德镇旭通物流有限公司理赔款人民币69998.93元。”如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公�景德镇市分公司上诉称：一、一审判决对双方特别约定的“免除责任条款”认定为格式合同错误。“每次事故损失在4万元以上不负责赔偿”的特别约定是上诉人与被上诉人就相关保险合同中涉及的运输工具和以一定损失金额确定是否承担赔偿责任的特别事项所作的约定，并没有排除被上诉人一定损失金额内要求赔偿的权利，更没有免除上诉人保险公司一定损失金额内的赔偿责任。被上诉人盖章确认《投保单》、《清单》所涉“特别约定”和所附“清单”中明确约定的“每次事故损失在4万元以上不予赔偿”事项。足以证明上诉人就“特别约定”事项进行了提示。二、本案对“免责条款”的认定关系双方当事人的重大利益，原审适用简易程序审理本案不符合法律规定。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担本案理赔责任或依法发回重审，并由被上诉人�担上诉费用。
被上诉人景德镇旭通物流有限公司答辩：保险合同属于典型的格式合同，上诉人作为保险人，对其提供的格式合同文本中的责任免除条款，应当尽到提示和明确说明义务。本案中，上诉人未提供任何证据证明其尽到了该义务。上诉人在《上诉状》中陈述被上诉人在《保单》及所涉“特别约定”上均盖章予以了确认，与事实不符。被上诉人作为原告，在一审中出示了本案的主要证据《保单》，该“特别约定”印制在《保单》的背面，上面除了上诉人的印章外，没有被上诉人的任何印章或被授权人的签字。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查投保单，在《保单》背面的“特别约定”栏中没有被上诉人签字或盖章。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，案�事实清楚、权利义务关系明确、且争议标的不大，一审法院适用简易程序审理本案，符合《民事诉讼法》的相关规定。
本案中的保险合同为保险公司提供的格式条款，在《保单》背面的“特别约定”，性质是免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人不能提供证据证明其对该免责条款已尽到明确说明义务，故该条款不产生效力，不能免除其赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 周 杲
代理审判员 周宗祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗水林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1129号
原告罗某某，男，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告刘某某，女，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月16日立案受理了原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告罗某某于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 刘大超
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00108号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张奕友，男，1952年01月04日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）559号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张奕友因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）559号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢98号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现克山县西联乡大众村3组。
被执行人讷河市学田镇宝昌村村民委员会。
法定代表人张延辉，职务主任。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人讷河市学田镇宝昌村村民委员会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人讷河市学田镇宝昌村村民委员会暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢98号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 琪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执252号
申请执行人：丁某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县大像山镇。
被执行人：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县六峰镇。
被执行人：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县大像山镇。
本院在执行丁某与王某1、王某2借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年9月27日向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王某1、王某2未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某1、王某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王某1、王某2名下无任何可供执行的财产。申请人丁某亦未提供被执行人王某1、王某2可供执行的财产线索。本院于2017年11月29日将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天祥
审判员 张虎成
审判员 李小刚
二〇一七年十二月八日
书记员 武田田
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0375号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王革，总经理。
委托代理人孙强，该公司职员。
委托代理人赵伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宫云春，男，1970年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人曹月明，天津普捷律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日，原、被告签订《机动车商业保险单》，原告将牌照号为津GYC0**号轿车在被告处投保，保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。
2012年8月23日，原告驾驶被保险车辆与案外人刘亚宁驾驶的车牌照号为津BJ59**号车辆相撞，发生两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定原告负事故全部责任。事故车辆经天津市西青区价格认证中心认定本车车损为187260元，三者车车损为17645元，支付本车车辆拆解费18726元、鉴定费7500元、施救费800元，三者车拆解费1765元、施救费100元，扣除交强险赔付的2000元，上述费用共计231796元。后原告向被告提出理赔申请，至今未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的的保险合同。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定被保险车辆驾驶人员负此次道路交通事故的全部责任，依合同约定被告应赔偿原告因该交通事故造成的车辆财产损失。对于天津市西青区价格认证中心对事故车辆的评估结论予以确认。同时，对于因此次事故支出的本车及三者车的鉴定费、拆解费、施救费，原审法院认为其应为此次事故的直接损失，属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内支付原告宫云春保险理赔金231796元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元。由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为涉案车辆于发生交通事故后，被上诉人破坏事故第一现场，将车辆拖至修理厂后，才向上诉人电话报险。此后拒绝上诉人对事故车辆进行查勘定损，物价评估拆解时也未通知上诉人，至今上诉人未见到事故车辆，不能确定事故是否真实发生及损失情况。原审中上诉人曾向法院提出根据被上诉人车辆损失对事故原因进行鉴定，法院未予准许，使得本案事故真实性无法真正查明。请求二审法院对事故车辆撞击经过、损失情况、因果关系进行鉴定。如果法院支持被上诉人的诉讼请求，上诉人要求被上诉人返还车辆残值。请求：撤销原判，依法改判上诉人不予赔偿或发回重审；判令被上诉人返还车辆残值；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宫云春同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，合法、有效，双方应依约履行。被上诉人在保险期间发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市西青区价格认证中心对事故车辆作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，应予以确认。上诉人在二审审理期间要求对事故车辆撞击经过、损失情况、因果关系进行鉴定，依据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人交还车损的残值部分，因被上诉人表示车损的残值已不存在，现双方亦不能对车损的残值价值协商一致，对此问题，双方可另行解决。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4777元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初613号
原告：郑某，男，汉族，1981年8月10日出生。身份证住址：广东省惠来县，现住惠来县。
委托代理人：郑某銮，汉族，男，1952年5月4日出生。住址：广东省惠来县。系原告之父亲。
被告：林某，女，汉族，1985年11月1日出生。身份证住址：广东省惠来县。现住惠来县。
原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人郑某銮、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月初经朋友介绍认识，同年11月17日按民间习俗举行简单的结婚仪式并开始同居，××××年××月××日补办结婚登记。2013年10月17日产育儿子郑某某，2016年4月20日产育女儿郑某深。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，感情基础薄弱，婚后，因被告沉迷赌博，双方常发生口角，怨恨日深。2013年10月17日，被告开始沉迷赌博，原告予以制止反遭恶言恶语。2017年9月4日，双方因赌博吵架，被告以离婚胁迫原告。被告长期懒惰成性、不理家务、好赌如命，对子女缺乏关爱，致夫妻感情彻底破裂，现依法向法院起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚。2.依法判决婚生儿子郑某某、女儿郑某深由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。3.本案诉讼费由原告承担。
原告郑某在举证期限内提供的证据有：
1.郑某身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件，证明二个孩子的户籍情况。
3.结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
4.六合彩、时时彩的资料，证明被告赌博。
被告林某辩称：××××年××月，原、被告在揭阳党校村官培训时认识，由于匆忙结婚，被告与原告及其家人常出现不愉快。婚后几年来，夫妻感情一般，不好也不坏，被告对小孩的照顾、家务的料理辛勤付出，省吃俭用，购置家庭用品，期间积累资金20000元偿还娘家的购房借款，还拿2500元支付原告母亲医药费，而原告却对被告无端指责，令人心灰意冷。被告之前虽曾沾染赌博恶习，但知错已改。如原告仍坚持离婚，则原告必须同意如下二个条件，一是两个孩子由被告抚养，二是被告所付20万元用于购置婚房的款项，原告应给予归还。
被告林某在举证期限内提供的证据有：
1.林某身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件，证明原告的户籍情况。
3.结婚证复印件，证明被告与原告是合法的夫妻关系。
综合原告的起诉、被告的答辩及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告郑某和被告林某经人介绍于××××年××月认识并交往，2012年底双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2013年10月17日产育儿子郑某某，2016年4月20日产育女儿郑某深，孩子现均随原、被告在惠来县惠城镇龙湖××房××居住、生活。原、被告婚后夫妻感情一般，期间被告沾染赌博，后已自行悔改。2017年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，期间虽因被告沾染赌博恶习影响夫妻感情，但被告表示已悔改，其夫妻感情尚未彻底破裂。双方只要多加沟通，互谅互让，婚姻关系是能够存续的。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告林某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振明
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4234号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：庞明军，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告庞明军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明到庭参加诉讼，被告庞明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3520元及滞纳金1584元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区西户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为79.689平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3520元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。
庞明军未到庭,亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区西户，建筑面积为79.689平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3520元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费3520元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞明军于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费3520元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告庞明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：唐雪虎，男，1967年11月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：张雪，女，1975年9月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：何喜忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾雪华，女，1970年3月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：潘娣华，女，1966年3月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：倪岳林，男，1965年1月29日出生，汉族，住平湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告唐雪虎、张雪、何喜忠、顾雪华、潘娣华、倪岳林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告唐雪虎、张雪立即归还原告借款本金100991.66元，并支付利息17883.82元（含罚息、复利，计算至2017年4月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告唐雪虎、张雪支付原告实现债权的律师代理费6341元；3、被告何喜忠、顾雪华、潘娣华、倪岳林对被告唐雪虎、张雪的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月26日，原告与六被告签订编号为33007634215064297335《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年6月26日起至2017年6月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为45万元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费用）等内容。六被告均在该协议书上签字。
2015年6月26日，原告与被告唐雪虎、张雪签订编号为33007634115069957431《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告唐雪虎、张雪发放贷款15万元，贷款期限自2015年6月至2016年6月，贷款利率为年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；由何喜忠、潘娣华提供连带责任担保，并另行签订编号为33007634215064297335《小额贷款联保协议书》。
合同签订后，原告于同日向被告唐雪虎指定账户发放贷款15万元，贷款年利率为12%。借款后，被告唐雪虎、张雪未按约还本利息。截止2017年4月20日，被告唐雪虎、张雪尚欠原告借款本金100991.66元，利息17883.82元（含罚息、复利），其他四被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告唐雪虎、张雪借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告唐雪虎、张雪借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告唐雪虎、张雪偿付借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何喜忠、顾雪华、潘娣华、倪岳林自愿为原告向被告唐雪虎、张雪发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪虎、张雪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金100991.66元，并支付利息17883.82元（含罚息、复利，计算至2017年4月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告唐雪虎、张雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费6341元；
三、被告何喜忠、顾雪华、潘娣华、倪岳林对被告唐雪虎、张雪履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 力
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5601号
原告刘某某,男,汉族,1968年8月13日生,现住石家庄市长安区。
委托代理人赵某某,女,汉族,1971年4月25日生,现住石家庄市长安区,系原告配偶。
被告某传媒有限责任公司,住所地石家庄市新华区友谊北大街330号,统一社会信用代码91130100787048306K。
法定代表人魏某某,系该公司执行董事
委托代理人霍某某,河北济达律师事务所律师。
原告刘某某与被告某传媒有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告某传媒有限责任公司的委托代理人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2004年2月至2007奶奶12月期间未缴纳的养老保险金19366元（每月按421元标准计算46个月，具体以法院判令为准），或者补偿原告以上期间应由被告承担的养老保险费共计19366元；2、判令被告为原告补缴2004年2月至2006年12月期间未缴纳的医疗保险费12240元（每月按365元标准计算34个月，具体以法院判令为准），或者补偿原告以上期间应由被告承担的医疗保险费共计12240元；3、判令被告为原告补缴2004年2月至2008年12月期间未缴纳的失业保险1160元（每月按20元标准计算58个月，具体以法院判令为准），后者补偿原告以上期间应由被告承担的失业保险费共计1160元，以上三项合计32766元，并当庭明确诉求，要求：1、补偿2004年2月至2006年12月期间应由被告承担的养老保险费19366元；2、补偿原告2004年2月至2006年12月期间应由被告承担的医疗保险费共计12240元；3、补偿2004年2月至2008年12月期间未缴纳的失业保险费1160元。事实和理由：原告于2004年2月进入被告单位工作，任司机一职（石劳人裁终字（2016）第277-1号）为证。原告和被告于2016年经新华区法院调解解除劳动关系，期间共签订数次劳动合同，2004年入职后，原告与被告签订了劳动合同，被告为原告十分尽职尽责的服务、工作，工作中兢兢业业，没有任何怨言，绝对称得上称职的好同志，期间也受到过相应表彰，足以证明原告的工作成绩。根据《劳动法》、《社会保险法》之规定以保障职工的合法权益。虽然由于经营问题，2006年河北青年报的股东进行了调整，但是根据《劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的改造”，因此，被告有义务为原告补缴以上费用或者支付以上费用作为补偿。2006年8月23日，原告与被告经过法院协商后，解除劳动关系，但原告一直未履行新华区人民法院民事调解书（2016）冀01052965号的第三条。原告在2017年6月到新华区人民法院申请了强制执行。2017年8月，被告在给原告办理失业保险的时候，原告才看到2004年2月至2007年12月期间按的养老保险被告一直没有给原告缴纳，2004年2月到2006年12月期间的医疗保险，被告也没有给原告缴纳，2004年2月至2007年12月期间原告的失业保险被告也未缴纳，以上三项合计32766元。由于被告的种种行为严重伤害到了原告，甚至已经损害到了原告的合法权益（以上均有石家庄市新华区人民法院民事调解书（2016）冀0105民初2965号和石家庄市新华区人民法院民事判决书92017)冀0105民初4086号）为证，使得原告不得不拿起法律的武器维护自身的合法权益。
被告某传媒有限责任公司辩称：1.双方在新华法院（2016）冀0105民初2965号调解书约定原被告之间协议履行完毕后再无其他纷争，因此双方没有未决事项，一事不再理，应驳回原告的起诉。2.住房公积金不属于人民法院受理范围，少领部分失业金不是由于被告造成的，是否少领无计算依据。3.诉求超过诉讼时效。4.被告人设立时间是2006年，因此与原告之间形成劳动关系也是在2006年，2006年之前的费用不应由被告缴纳。
经审理查明:被告某传媒有限责任公司成立于2006年4月25日。原告刘某某曾因与被告某传媒有限责任公司纠纷诉至本院，要求：1、解除劳动关系；2、支付解除劳动关系的经济补偿金26312元；3、判令被告向原告支付2014年、2015年的年休假工资3880元；4、判令被告向原告支付2016年1月至3月工资6315元；5、本案诉讼费用由被告承担，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：1、原、被告同意解除劳动关系；2、被告某传媒有限责任公司于2016年9月5日前一次性给付原告解除劳动合同之前3个月的工资、应休未休年休假补偿、生活困难补助共计8000元整；3、被告某传媒有限责任公司协助原告刘某某办理解除劳动关系以后的相关手续；4、以上协议履行完毕后，原、被告之间再无其他纷争，本院于2016年8月23日作出了（2016）冀0105民初2965号民事调解书，对上述协议予以确认。后原告刘某某于2017年12月5日再次向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）石劳人裁字第824号《不予受理案件通知书），原告刘某某不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院经审查认为，原告刘某某与被告某传媒有限责任公司在2016年8月23日签订的调解协议中确认双方再无其他纷争，且被告某传媒有限责任公司成立于2006年4月25日，故原告刘某某的起诉违反了一事不再理原则，其起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执508号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：罗鑫龙，男，汉族，1998年2月26日出生，住广东省翁源县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗鑫龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗鑫龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执508号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：罗鑫龙，男，汉族，1998年2月26日出生，住广东省翁源县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗鑫龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗鑫龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  梁淑仪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5518号
原告韩桂莲，女。
委托代理人韩永智，男。
被告苏城生，男。
被告冯桂环，女。
本院在审理原告韩桂莲与被告苏城生、冯桂环买卖合同纠纷一案中，原告韩桂莲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏城生、冯桂环的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩桂莲撤回对被告苏城生、冯桂环的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告韩桂莲负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1650号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪。
被告：付广来。
被告：李明军。
被告：付友军。
被告：刘建强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告付广来、李明军、付友军、刘建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪，被告付友军、刘建强到庭参加了诉讼，被告付广来、李明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月13日、2012年11月28日，被告付广来分别从原告处借款65000元、20000元，由周曰平及被告李明军、付友军、刘建强提供担保。被告付广来未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告付广来返还借款本金85000元并支付相应利息；2、被告李明军、付友军、刘建强对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告付友军辩称：担保属实，借款是被告付广来所借并使用，付广来有偿还能力，借款应由被告付广来偿还。
被告刘建强辩称：担保属实，是付广来使用的借款，付广来现在有还款能力，应由付广来还款。
被告付广来、李明军未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，周曰平及被告付广来、李明军、付友军、刘建强与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告付广来贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年7月20日至2015年7月19日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告付广来分别于2012年8月13日、2012年11月28日从原告处借款65000元、20000元，到期日分别为2013年8月12日、2013年8月12日，贷款月利率均为9.50‰。被告付广来第一笔借款未还本金，第二笔借款于2013年11月14日还本金1000元，剩余本金未再返还，两笔借款利息均支付至2013年6月20日，此后未再支付借款利息。保证人李明军、付友军、刘建强亦未履行保证义务。
被告付友军、刘建强提供被告付广来写给保证人的证明（复印件）一份，证明付广来自愿表示在原告处借款一切后果由付广来负担，与担保人无关。原告对此不予认可，主张该约定系被告之间的单方表示，与原告无关，保证人应按联合保证借款合同的约定承担连带责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与周曰平及被告付广来、李明军、付友军、刘建强签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告付广来足额发放贷款后，被告付广来应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李明军、付友军、刘建强对被告付广来在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告付友军、刘建强提供的被告付广来的证明系被告之间的单方约定，不具有对抗原告的效力，故对被告付友军、刘建强提出的辩解，不予支持。被告付广来、李明军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广来于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及相应利息（本金65000元，自2013年6月21日至实际还款日；本金20000元，自2013年6月21日至2013年11月13日；本金19000元，自2013年11月14日至实际还款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告李明军、付友军、刘建强对上述借款本息的清偿承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司多主张的1000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王海玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初166号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔红涛，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2010年8月23日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年2月12日被巩义市公安局强制戒毒两年；因盗窃于2011年2月18日被巩义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年3月31日被本院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年6月25日被巩义市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2017年12月8日被巩义市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年12月17日被巩义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
指定辩护人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人崔红涛犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人崔红涛及其辩护人张浩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年12月3日18时许，被告人崔红涛在巩义市人民医院门口公交站牌附近，趁被害人刘某不备，将其上衣右口袋内的一部华为Nova手机偷走。经巩义市价格认证中心认定，该手机价值人民币1139元。2017年12月7日，崔红涛因形迹可疑被盘问后主动交代了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔红涛的供述与辩解、证人廖某的证言、被害人刘某的陈述、巩义市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、物品发还清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、辩论笔录及照片、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过等证据，认为被告人崔红涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔红涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为崔红涛有自首情节，是否应当判处有期徒刑以上刑罚尚不确定，故不构成累犯。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔红涛对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以认定。
另查明，案发后，赃物已追还被害人。
本院认为，被告人崔红涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔红涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；崔红涛因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出崔红涛有自首情节，是否应当判处有期徒刑以上刑罚尚不确定，故不构成累犯的辩护意见，经查，崔红涛有多次犯罪前科，本次犯罪虽有自首情节，但仍应判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 于俊玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 景亚党
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1857号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2531号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日00时01分许，被告人徐某酒后驾驶浙g×××××号牌小型普通客车，从永康市五金城往西城街道郎家村方向行驶，途经永康市九铃东路3247号大润发超市地段时被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，并将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml。被告人徐某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、查询结果、行驶证复印件、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘露露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5559号
罪犯魏阳平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）渝二中刑一初字第52号刑事判决，以被告人魏阳平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1139号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5314号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏阳平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏阳平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏阳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏阳平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5299号
原告:ＸＸ。
被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司。
法定代表人：刘学敏。
原告ＸＸ与被告白山市吉庆参茸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告ＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告白山市吉庆参茸贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费30元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 权雪怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终262号
上诉人（原审被告）：吴梅芬，女，汉族，1990年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：钟志立，男，畲族，1968年7月12日出生，住福建省福清市，
原审被告：吴大玺，男，汉族，1982年1月14日出生，住福建省安溪县，
原审被告：王长义，男，汉族，1954年6月15日出生，住福建省福清市，
上诉人吴梅芬因与被上诉人钟志立、原审被告吴大玺、王长义合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3587号之二民事裁定，向本院提起上�。
吴梅芬上诉称，其与被上诉人不存在合同关系，被上诉人与吴大玺就砂石料加工承包一事并未约定管辖，其住所地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人钟志立向原审法院提供的《砂石料加工承包合同》中载明：“甲方中标的福建石狮市梅林一级渔港码头……合同地点：梅林码头甲方项目部”,可见，本案合同履行地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴梅芬请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖�提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01122号
原告吴邦兴，男。
委托代理人毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告姜宝生，男。
被告张文革，女。
原告吴邦兴诉被告姜宝生、张文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晔到庭参加了诉讼，被告姜宝生、张文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邦兴诉称，2000年左右，被告姜宝生因生意需要从原告处借现金408，000元，约定利息为60，000元，合计本息465，000元。2014年3月8日，被告姜宝生重新出具借条，对以上债务予以确认，但没有如期偿还借款。二被告系夫妻关系且该债务用于其夫妻共同生活需要，应对此债务承担连带责任。因此要求二被告连带偿还本息465，000元。
被告姜宝生、张文革无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年3月8日，被告姜宝生向原告出具借条，因做经销地下铸铁保温管生意，借原告现金408，000元，约定使用期限一年，借款期一年内的利息为60，000元，本息合计465，000元。二被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、户籍信息等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告姜宝生提供借款后，双方间的借款合同生效。双方约定的利息未违反法律规定，因此被告姜宝生应按约定的期限偿还借款本金及利息。现被告姜宝生违约，应承担违约责任。原告就被告姜宝生以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告张文革应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜宝生、被告张文革于本判决生效后十日内连带偿还原告吴邦兴借款本息465，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，080元（含案件受理费4，140元、邮寄费40元、公告费900元，原告已预交），由被告姜宝生、张文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕梦妮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01122号原告汤书年。被告吉文飞。被告毕红娟。原告汤书年与被告吉文飞、毕红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告汤书年、被告毕红娟到庭参加诉讼，被告吉文飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤书年诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告吉文飞因修理汽车需要资金而通过朋友介绍向原告借款20000元，并立下借条一份，约定月息1.5分。但借款后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告吉文飞未作答辩。被告毕红娟辩称：1、我与被告吉文飞已经离婚，其向原告借款时我并不知情，也不应该承担共同还款责任；2、据被告吉文飞所说，借款本金实际是18000元，2000元是一个月的利息。原告汤书年对被告毕红娟的辩解意见，发表意见为：1、我实际上交付给被告吉文飞的现金是18000元，2000元是利息；2、被告吉文飞借款是用于其经营的修理厂，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，双方应承担共同还款责任。经审理查明：被告吉文飞因修理厂资金需要于2014年1月3日向原告汤书年借款18000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整，备注：月息1.5分，用途：修理用费，借款人：吉文飞”。后因原告索要无果，引起诉讼。另查明，被告吉文飞与毕红娟于2012年9月21日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条原件一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤书年与被告吉文飞之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吉文飞向原告汤书年借款18000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原、被告关于借款利息为月息1.5分的约定，因不违反法律关于利息的限制性规定，故应予认可。原告汤书年关于要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，因原告自认其实际只交付现金18000元，而借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的借款本金应认定为18000元，被告吉文飞亦应当偿还其实际收到的借款本金18000元及相应利息。该借款发生在被告毕红娟与被告吉文飞婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告毕红娟应与被告吉文飞共同承担还款责任。被告吉文飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告吉文飞、毕红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤书年支付借款本金18000元及利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；驳回原告汤书年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告汤书年负担34元，由被告吉文飞、毕红娟负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈德良审 判 员  翁 平人民陪审员  吕 斌二〇一五年十月十四日书 记 员  陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01122号原告张中兴，男，生于1651年2月19日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路烽火家属院二街坊一栋。被告赵文绪，男，汉族，住宝鸡市金台区店子街肉联厂办公楼。被告唐小梅，女，生于1971年9月1日，汉族，住宝鸡市金台区肉联厂办公楼。本院在审理原告张中兴诉被告赵文绪,唐小梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告张中兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张中兴撤回起诉。案件受理费550元免于缴纳。审判员  王国胜二〇一五年七月二十三日书记员  赵 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2264号
原告：朱朝英，女，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李达、韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘朝臣，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：邹邦跃，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人：董军君，该公司法律顾问。
原告朱朝英诉被告刘朝臣、邹邦跃、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘朝英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱朝英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朝英负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年六月六日
书记员 单 新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2288号
申请执行人：施勇，男，1985年10月28日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被执行人：富阳鼎胜歌舞厅，组织机构代码：09998478-2，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路234号。
负责人：李宪法。
被执行人：李宪法，男，1957年9月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
案外人：张万，男，1972年1月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人施勇与被执行人富阳鼎胜歌舞厅、李宪法合同纠纷一案中，经申请人和案外人张万协商，达成执行和解协议，并由案外人张万自愿为本案案款提供执行担保。申请执行人施勇于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人施勇的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴江龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1449号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：潘（泮××。
委托代理人：胡××。
原告王××与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月16日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告王××的委托代理人陈××、被
告潘某某及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王××诉称：被告潘某某于2007年1月30日向原告借
款15000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为10‰，利
息付至2007年12月30日，未归还本金。原告现要求法院判令被
告潘某某归还借款本金15000元；支付利息2400元（算至2009
年5月31日，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，该借款已经还清。
庭审中，原告为证明借款事实，向本院提供被告潘某某
出具的借条一份。主要内容为，今借到王××人民币壹万伍仟
元正，利息每月按一分计算，借款日期2007年1月30日，借款
人泮春西。
被告对该证据无异议，经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
庭审中，被告为证明还款事实，向本院提供原告王××
退回的借条一份。主要内容为，今借到王××人民币壹万柒仟
元正，利息每月按一分半计算，借款日期2008年3月15日，借
款人泮春西。
原告王××对该证据的真实性无异议，但认为该退回的
借条为其他债务，与本案并无关联。经审查，本院认为该证据
与本案并无关联，对被告提供的该证据不予采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告潘某某向原告王××借款15000元事实，
有被告潘某某出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借款后
，债务人应按约履行还款义务。被告主张该借款已经还清，即
2007年1月30日的借条，经双方结算后，被告于2008年3月15日
重新出具借条，并且该借款已于2008年9月还清，原告也已经
退还2008年3月15日的借条，对此原告不予认可，认为并非同
一笔债务，本院认为被告出具新借条应当收回原借条，被告不
能证明两张借条所涉为同一笔借款，对被告主张不予支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效后十日内归还原告王××借款1
5000元，并支付利息（按月利率10‰从2007年12月31日算至本
判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，因适用简易程序减半收取117.5元，
由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月二日
代书 记员 包丽丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保474号
湖南中宏融资租赁有限公司：
薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华：
2017年6月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2744号民事裁定书，要求保全薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月19日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4942号
原告：周相俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告周相俊与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告周相俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周相俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相俊负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3979号
原告：陈某某，女，1975年11月6日出生，汉族，职工，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人袁涛和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年11月11日被告向原告借款共计30000元，并向原告出示借条一张，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告杨某某辩称，我和原告不是朋友关系，是情人关系。因分手后为不让原告去我家闹事才给原告打的条，去年起诉过因我们和好又撤诉了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告杨某某向原告陈某某出示借条一张，内容为“借条今借陈某某现金叁万元整（30000.00），月息1分，杨某某2016年11月11日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告杨某某向原告陈某某借款30000元。作为债权人原告陈某某有权请求作为债务人的被告杨某某履行还本付息义务；现原告陈某某向被告杨某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原、被告之间的约定月息一分（即年利率12％）未超出了年利率24％的规定，故应予以支持。对于被告杨某某辩称的原、被告之间系“情人”关系，因原告威胁、逼迫被告向其出示借条的问题，因被告杨某某负有举证责任而未出示证据予以证明，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款30000元本金及利息（自2016年11月11日起至支付完毕之日止，按年利率12％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3979号原告：陈某某，女，1975年11月6日出生，汉族，职工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人袁涛和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年11月11日被告向原告借款共计30000元，并向原告出示借条一张，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告杨某某辩称，我和原告不是朋友关系，是情人关系。因分手后为不让原告去我家闹事才给原告打的条，去年起诉过因我们和好又撤诉了。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告杨某某向原告陈某某出示借条一张，内容为“借条今借陈某某现金叁万元整（30000.00），月息1分，杨某某2016年11月11日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告杨某某向原告陈某某借款30000元。作为债权人原告陈某某有权请求作为债务人的被告杨某某履行还本付息义务；现原告陈某某向被告杨某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原、被告之间的约定月息一分（即年利率12％）未超出了年利率24％的规定，故应予以支持。对于被告杨某某辩称的原、被告之间系“情人”关系，因原告威胁、逼迫被告向其出示借条的问题，因被告杨某某负有举证责任而未出示证据予以证明，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款30000元本金及利息（自2016年11月11日起至支付完毕之日止，按年利率12％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月一日书记员  焦明建
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1596号
原告：田燕，男，汉族。
原告：田丰明，男，汉族。
被告：闫占伟，男，汉族。
原告田燕、田丰明与被告闫占伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达，本院依法公告送达，并通知田燕、田丰明于2017年7月6日前预交公告费用，田燕、田丰明未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田燕、田丰明撤回起诉处理。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由田燕、田丰明负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王丹丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第32号
起诉人黄某，女，1956年12月1日出生，汉族。
2014年10月22日，本院收到黄某的起诉状，起诉人黄某起诉吴某归还欠款25万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人黄某与其提交的证据欠条中“王某”不一致，不能证明系同一人。起诉人黄某不具备主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 王曦格
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码证代码76196186-9。
代表人：吕天贵，经理。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告：申林仙，男，住济南市天桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告申林仙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告申林仙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金100250.4元、利息23572.37元、滞纳金42578.27元、手续费4809.33元、年费2000元，合计173210.3元，并计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2011年3月30日从原告处申办信用卡一张，被告开卡消费后，至今欠本息173210.3元未还。
经审理本院认定事实如下：2011年3月30日，申林仙在中信银行申请开办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。申林仙在《中心白金信用卡（个人卡）申请表》签名处签名确认。申请表后附《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，信用卡申领人为乙方，中信银行为甲方。乙方最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费�30元人民币或3元港币或3美元。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
申林仙申领信用卡后正常使用。截止至2016年4月30日，申林仙欠本金100250.4元、利息23572.37元、滞纳金42578.27元、手续费4809.33元、年费2000元，合计173210.3元。中信银行主张此后的费用按《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取，计算至判决生效之日止。
本院认为，申林仙向中信银行申领并使用其核发的信用卡，因申林仙未按约定还款，中信银行要求申林仙支付欠款本息及滞纳金、手续费、年费，符合合同约定，予以支持。截止2016年4月30日，申林仙共欠中信银行本息、滞纳金、手续费、年费合计173210.3元。此后的利息、滞纳金、手续费应当按照《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效�日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申林仙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年4月30日的未还本金100250.4元、利息23572.37元、滞纳金42578.27元、手续费4809.33元、年费2000元，以上合计173210.3元；
二、被告申林仙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、手续费、年费，计算标准按照《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由申林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金 宛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第295号
原告杨某某，女，1988年4月22日生，汉族，柳林县人。
被告刘某某，男，1985年5月23日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告自行协商处理他们之间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年六月十日
代理书记员 尤俊香
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4190号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：张利，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张利信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计367443.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4190号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：张利，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张利信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计367443.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十七日书记员 唐海峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保75号
申请人：王玉芳，女，1964年3月10日出生，汉族，现住宣化区。
申请人：张海飞，男，1988年1月7日出生，汉族，现住宣化区。
申请人：张丹丹，女，1997年6月9日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：王平，男，1970年2月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人王玉芳、张海飞、张丹丹于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｇ×××××号五征牌普通低速货车一辆进行查封、扣押。申请人以王玉芳在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保全金额4万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王平的冀Ｇ×××××号五征牌普通低速货车一辆。
案件申请费420元，由申请人王玉芳、张海飞、张丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀二〇一七年十月十八日
书记员 李 春 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更41号
罪犯冯卜卜（曾用名冯小博），男，汉族，初中文化，1984年9月21日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
广东省深圳市宝安区人民法院于2003年8月6日以被告人冯卜卜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2006年4月14日减刑释放；陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年7月16日作出（2008）莲刑初字第255号刑事判决，以被告人冯卜卜犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月、2015年5月两次经本院裁定共减刑三年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯卜卜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯卜卜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯卜卜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯卜卜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯卜卜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯卜卜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯卜卜减去有期徒刑七个月刑期的刑罚执行（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终321号
原公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨常亮，男，侗族，1985年5月2日出生于湖南省通道侗族自治县，小学文化，无业，户籍地通道侗族自治县，住广东省韶关市曲江区。2016年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在翁源县看守所。
原审被告人杨顺坪，男，汉族，1995年8月14日出生于四川省会东县，初中文化，无业，户籍地会东县，住广东省韶关市曲江区。2016年11月3日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日被�捕。现羁押在翁源县看守所。
原审被告人梁金威，男，汉族，1995年11月5日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，无业，户籍地藤县，住广东省韶关市曲江区。2016年11月24日涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在翁源县看守所。
原审被告人姜刚，男，苗族，1989年3月5日出生于贵州省福泉市，初中文化，无业，户籍地福泉市，住广东省韶关市曲江区。2016年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在翁源县看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人杨顺坪、梁金威、杨常亮、姜刚犯非法拘禁罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0205刑初129号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处杨顺坪有期徒刑一年十一个月；梁金威有期徒刑一�十一个月；杨常亮有期徒刑一年十个月；姜刚有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人杨常亮不服，以其主观恶性小，系初犯、偶犯，量刑过重等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨常亮提出其已认识到自己的错误，现认罪、悔罪，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨常亮表示认罪，并真诚悔罪，其提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨常亮撤回上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初129号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月十三日
法官助理 花珑凤
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第�审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第603号
原告任茜。
委托代理人马军，又名马军军，男，1954年7月22日出生，汉族，籍住同原告。
被告西安市灞桥区席王街道办事处柴马村马东村民小组。
负责人温育乐，该组组长。
原告任茜诉被告西安市灞桥区席王街道办事处柴马村马东村民小组（以下简称“柴马东组”）土地分配款纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茜诉称，原告系被告村组村民，2005年被告方土地被征用，2006年被告向本组村民每人分配32000元，但未给原告分配，现诉至法院要求被告给付土地补偿款32000元及利息288元。
被告柴马东组辩称，具体分配是按户为单位，给原告家分配时暂扣了原告父亲任龙年的份额32000元，而原告的份额已经分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任茜系柴马东组村民，家中户口簿共登记三人，包括原告之父任龙年、原告之母李芳及原告任茜。2005年西安市政府土地储备，征用了被告村组土地，并给予补偿。后被告村组分两次向村民分配土地补偿款，2006年6月向每名村民分配30000元，2006年9月向每名村民分配2000元，具体分配时是以户为单位，按户领取。被告柴马东组两次均只给予原告家分配两人份额，少分配一人份额。原告坚持认为被告未给自己分配，而被告称，因原告之父任龙年盖房时占用了集体的土地，经过村组研究，暂扣了任龙年的份额两次共32000元，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交证据户口簿，证实其户籍及家庭成员情况，对此证据双方均无异议，本院予以认定。被告向本院提交如下证据：1、2006年3月23日柴马村民委员会向马东组任龙年出具的“拆除通知”，证实村组曾要求其拆除非法建筑。原告认为此证据与本案无关。对此证据真实性本院予以认定。2、柴马村马村东组享有分配权的人员登记册贰页，其中一页编号87处任龙年、2人、60000元，由任强（原告兄弟）签字领取，另一页编号9处任龙年、1人、30000元，备注处温育乐签名。证实任龙年户
分配2人份，另一人份暂扣。原告认可家中领取了两人份额，但不认可是扣任龙年的。对此证据真实性本院予以认定。3、柴马东组日记帐壹页，其中2007年2月27日记暂收任龙年征地分配款30000元，证实村组暂扣任龙年份额的分配款。原告认为任龙年的份额已经领取，但自己的份额未领取。对此证据真实性本院予以认定。上述证据本院可作为定案的依据。
本院认为，原告任茜系柴马东组村民，享有相应的村民待遇。但其认为被告村组向其家中其他成员进行分配土地款，未给予其相应分配，无任何证据支持。而被告柴马东组认为原告的份额已经领取，暂扣了其父任龙年的份额，其相应证据足以支持其观点，虽然柴马东组未给任龙年分配的理由是否正当有待商榷，但足以认定已向原告家任茜之母及任茜进行了分配。原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任茜要求西安市灞桥区席王街道办事处柴马村马东组给付土地分配款32000元及利息288元的诉讼请求。
本案诉讼费650元原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 孙 哲
牛媛
冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第603号
原告任茜。
委托代理人马军，又名马军军，男，1954年7月20日出生，籍住同上。
被告西安市灞桥区席王街道办事处柴马村马东村民小组。
负责人温育乐，系该组组长。
原告任茜与被告西安市灞桥区席王街道办事处柴马村马东村民小组（以下简称马东小组）土地分配款纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任茜诉称，2005年5月被告方土地被征用，2006年6月至9月被告方给本组村民每人分配土地补偿款32000元，但未给原告分配，经原告多次催要，被告方以原告家多占宅基地为由拒付。原告遂诉至法院要求被告给付征地分配款32000元及利息288元，诉讼费用由被告承担。
被告马东小组辩称，分配时以户为单位进行分配，因原告之父任龙年侵占了集体的土地，对任龙年的份额32000元予以暂扣，而任茜的份额已足额领取。且具体分配方案由村委会确定，小组只是具体执行，小组不应作为被告。
经审理查明，2005年5月8日因我市进行土地储备，征用了被告村组的土地，之后给村民进行补偿。2006年6月被告方给每名村民分配30000元，2006年9月给每名村民分配2000元。具体分配时以户为单位进行分配。原告任茜家户籍登记共三人，包括原告之父任龙年，原告之母李芳及原告任茜。原告家两次均只领取两人份额，现原告认为被告方未给自己分配，故诉至法院。被告方辩称原告任茜及其母李芳的份额已经领取，因原告之父任龙年扩建房屋占用了集体的土地，故对任龙年的份额予以暂扣，并出示证据1、拆除通知，说明村委会对任龙年侵占集体土地的行为曾要求其限期拆除，2、柴马村马村东组享有分配权的人员登记册，其中第87项
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为
依照
之规定，判决如下：
本案诉讼费人民币元，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 冯薛涛
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执252号
申请执行人吕某，男，51岁，汉族，地址邱县。
被执行人郭某，男，36岁，汉族，地址邱县。
本院于二〇一七年八月十八日作出（2017）冀0430执252号执行裁定书，查封了被执行人郭某位于邱县县城国脉奥城12-2-601房产，抵押号2016他0337。现因双方当事人自行和解，申请执行人吕某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对郭某邱县县城国脉奥城12-2-601房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛文江
二〇一七年九月六日
书记员 王嘉傲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初24号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人曹喜娟，曾用名曹向丽，女，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2016年6月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2016年7月12日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获。2016年7月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月26日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，于2016年7月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人曹喜娟犯诈骗罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人曹喜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2011年10月至2012年8月期间，被告人曹喜娟以为张某1、郭某1夫妇购买单位集资房的名义，并用虚假的白某国际和平医院256临床部专用收款收据及证明，在石家庄市新华区泰华街湖畔佳苑的中国银行骗取张某1、郭某1夫妇人民币50万元。2013年10月，被告人曹喜娟以能给陈某购买位于石家庄市友谊大街与中山路北侧的军产房，用虚假的中国人民解放军专用收据，在石家庄市中华大街与新石中路交叉口处的中国民生银行诈骗陈某人民币643075元。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人陈述、证人证言、收据复印件、银行转款凭证、和平医院256临床部证明等。公诉机关认为被告人曹喜娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹喜娟对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，但辩称自己没有抱着诈骗态度来做这件事，是想办好事，没想到事情办砸了。一直想还钱，但是自己现在没有能力偿还，尽量想办法让家人还钱，希望得到被害人谅解。
经审理查明：
（一）2011年10月至2012年8月期间，被告人曹喜娟以为张某1、郭某1夫妇购买单位集资房的名义，并用虚假的白某国际和平医院256临床部专用收款收据及证明，在石家庄市新华区泰华街湖畔佳苑的中国银行骗取张某1、郭某1夫妇人民币50万元。
（二）2013年10月，被告人曹喜娟以能给陈某购买位于石家庄市友谊大街与中山路北侧的军产房，用虚假的中国人民解放军专用收据，在石家庄市中华大街与新石中路交叉口处的中国民生银行诈骗陈某人民币643075元。
（三）其他事实
2016年7月12日，被告人曹喜娟被公安机关抓获。
被告人曹喜娟无违法犯罪记录。
证实经审理查明事实（一）的主要证据有：
石家庄市公安局新华分局刑警队第六中队《受案登记表》，被害人张某1、郭某1陈述，证人郭某2、曹某1、李某1证言，侯某刚辨认笔录、张某1向公安机关提交的中国人民解放军白某国际和平医院二五六临床部证明、专用收据、银行收据，公安机关调取的中国银行股份有限公司石家庄市滨湖支行调取的张某1交易记录、白求恩国际和平医院二五六临床部证明、白求恩国际和平医院曹向丽（曹喜娟）辞职报告、白求恩国际和平医院二五六临床部公章印模、临床部财物专用章印模、二五六临床部公章印模、白求恩国际和平医院出具的证明、曹喜娟工商银行卡号为62×××92的银行卡2014年1月1日至2015年1月1日的交易明细，曹喜娟工商银行卡号为62×××57的银行卡2014年1月1日至2015年1月1日的交易明细。
证实经审理查明事实（二）的主要证据有：
石家庄市公安局桥西分局刑警大会新石刑警队《受案登记表》、被害人陈某陈述，证人许某证言，辨认笔录，陈某向公安机关提供的中国人民解放军专用发票、借条、银行转账记录、电子银行回单、石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队向中国建设银行股份有限公司石家庄中华南分理处调取的曹喜娟名下卡号为43×××61的银行卡2013年10月明细流水及对端账号、向中国工商银行股份有限公司河北分行营业部账务管理中心调取的曹喜娟名下卡号为62×××92账户2015年3月、4月份银行明细流水及对端账号、陈某提供的其家庭成员常住人口登记卡、白某国际和平医院二五六临床部出具的证明等证据。
证实经审理查明事实（三）的主要证据有：
公安机关《在逃人员登记／撤销表》，公安机关出具抓获证明、全国违法犯罪人员信息资源库材料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹喜娟以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人钱款共计1143075元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人曹喜娟提出的其没有抱着诈骗态度来做这件事，是想办好事，没想到事情办砸了的观点，缺乏证据支持，与现查明事实不符，于法无据，本院不予支持。
被告人曹喜娟的犯罪行为给被害人张某1、郭某1夫妇及被害人陈某造成了经济损失，应责令其退赔被害人张某1、郭某1夫妇非法所得50万元，退赔被害人陈某非法所得643075元。
被告人曹喜娟的量刑情节有：1、无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；2、给被害人造成了大量经济损失不能弥补，应酌情从重处罚。
综合考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹喜娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二十万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2028年11月11日止）
二、责令被告人曹喜娟于本判决生效之日起十日内退赔被害人张俊平、郭毅斌夫妇人民币50万元。
三、责令被告人曹喜娟于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈荣霞人民币643075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第103号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人邓正兵，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与邓正兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第12号支付令，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息8.0886万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第12号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十月三十日
书记员 黄建青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1674号
原告：蒲XX，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师
被告：徐XX，男，1953年12月12日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：徐XX，女，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐XX，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告蒲XX与被告徐XX、徐XX、徐XX继承纠纷一案，本院于2017年01月14日立案。原告蒲XX于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲XX的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲XX撤回起诉。
案件受理费减半收取计1055元,由原告蒲XX负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保70号
申请人：孙文财，男，1960年3月16日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人：那明亮，男，1964年3月5日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人：关英杰，男，1972年12月10日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：杨海军，男，1980年11月8日出生，住河北省张家口市宣化区，。
申请人孙文财、那明亮、关英杰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海军驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｊ×××××）号解放牌重型半挂车一辆予以保全。担保人关天相以自有的号码号牌为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文财、那明亮、关英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨海军驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｊ×××××）号解放牌重型半挂车一辆。
案件申请费520元，由申请人孙文财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十日
书记员 高瑞敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执738号之一
申请执行人：汪平国，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：汪东武，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：汪东岳，女，汉族，住安徽霍邱县。
申请执行人：代于山，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李恒兰，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：贾成勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡乃传，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰与贾成勇、胡乃传机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖15民终174号民事判决书，本院于2017年7月21日作出（2017）皖1522执738号执行裁定书查封了被执行人胡乃传的汽车一辆，现经申请人执行人同意，被执行人胡乃传自行变卖该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡乃传的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执738号
本院在执行汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰与贾成勇、胡乃传机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾成勇、胡乃传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将贾成勇、胡乃传纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。