辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1335号
上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司。
法定代表人：赵想章，公司董事长。
委托代理人：伊俊海，男，满族。
被上诉人（原审原告）：李洪莉，女，汉族。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，公司总经理。
上诉人三一重型装备有限公司与李洪莉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第03082号民事判决，三一重型装备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李洪莉原审诉称，2013年7月9日19时30分许，高峰驾驶辽A×××××号大型普通客车由西向东行驶至沧海路松花湖街与我发生交通事故，造成我受伤的后果。事故发生后，我到沈阳中大骨科医院就医，住院治疗66天，后我对受伤的部位进行了评残，为九级伤残。我诉至法院请求判令赔偿医疗费68393.4元、误工费18000元、护理费8400元、交通费1000元、伙食补助费3300元、鉴定费880元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金15000元、物损1000元。
三一重型装备有限公司原审辩称，我公司是肇事车的车主，高峰是我公司员工，在工作中发生的事故，公司车辆已经投保，应由保险公司理赔。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。扣除交强险后，由商业险按责任比例扣除免赔额。
原审法院查明，2013年7月9日19时30分许，高峰驾驶辽A×××××号大型普通客车由西向东行驶至沧海路松花湖街时与李洪莉驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，李洪莉受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查，肇事时沧海路松花湖街路口交通信号灯运转正常，经公安机关多方调查取证，无法查清双方驾驶人在红灯亮时有继续通行的行为，未对事故责任作出认定。
李洪莉受伤后到沈阳中大骨科医院住院治疗，住院66天，其中一级护理4天，二级护理62天。出院医嘱休息3个月。李洪莉支出医疗费68393.4元，交通费200元。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对李洪莉的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：李洪莉左下肢挤压伤鉴定九级伤残。李洪莉支出鉴定费880元。李洪莉系沈阳维用精密机械有限公司员工，发生交通事故前三个月的平均工资2983元。李洪莉病休期间单位发放病假工资，李洪莉共减少收入8875元。李洪莉为农业户口在沈阳市居住一年以上并有稳定的收入。
原审法院另查明，三一重型装备有限公司是辽A×××××号大型普通客车的所有人，高峰是该公司员工，在工作过程中发生交通事故。该车辆向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险20万元，不包含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。三一重型装备有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险合同保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；”。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊、住院病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、劳动合同书、工资条、陪护证明、交通费票据、保险单、机动车辆保险条款以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故公安机关未对事故责任作出认定。三一重型装备有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原审法院提供的证据不足以证明非机动车驾驶人有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。该车辆向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。因双方保险合同约定保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，故对超出交强险限额部分，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿80%；关于李洪莉主张医疗费的问题，李洪莉实际支出医疗费68393.40元，原审法院予以支持。关于李洪莉主张误工费的问题，李洪莉病休期间减少收入8875元，对误工费8875元原审法院予以支持。关于李洪莉主张护理费的问题，李洪莉提供的专用收款收据非正规发票，三一重型装备有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出异议，原审法院不予采信，原审法院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费6333元（33021元÷365天×70天）原审法院予以支持。关于李洪莉主张交通费的问题，原审法院根据李洪莉出、入院及复诊情况酌定，对交通费200元原审法院予以支持。关于李洪莉主张住院伙食补助费的问题，李洪莉住院66天，对住院伙食补助费3300元原审法院予以支持。关于李洪莉主张鉴定费费的问题，系李洪莉实际支出，原审法院对鉴定费880元予以支持。关于李洪莉主张伤残赔偿金的问题，李洪莉虽然为农业人口，但其在沈阳市居住一年以上，并且主要生活来源于沈阳市，故李洪莉按城市人口标准计算其伤残赔偿金，对伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）李洪莉予以支持。关于李洪莉主张精神损害抚慰金的问题，三一重型装备有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司认为李洪莉主张数额过高，原审法院酌定6000元。关于李洪莉主张物品损失的问题，因李洪莉未向原审法院提供证据证明，三一重型装备有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出异议，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿李洪莉医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金92892元、误工费8875元、护理费2233元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿李洪莉医疗费46714.72元（68393.40元－10000元）×80%；三、三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李洪莉医疗费11678.68元（68393.40元－10000元）×20%；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿李洪莉护理费3280元（6333元－2233元）×80%；五、三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李洪莉护理费820元（6333元－2233元）×20%；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿李洪莉交通费160元（200元×80%）；七、三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李洪莉交通费40元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿李洪莉住院伙食补助费2640元（3300元×80%）；九、三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李洪莉住院伙食补助费660元（3300元×20%）；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿李洪莉鉴定费704元（880元×80%）；十一、三一重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李洪莉鉴定费176元（880元×20%）；十二、驳回李洪莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1264元，减半收取632元，由三一重型装备有限公司负担。
宣判后，三一重型装备有限公司不服，向本院提出上诉称，1、上诉人车辆系正常行驶，无违法行为。交通事故系李洪莉闯红灯行驶造成的，其在音频证据中已自认。2、李洪莉系农村户口，一审中未提供公安机关出具的居住证明，也未提供在沈阳工作的劳动合同及生活来源证明，因此应按照农村居民人均纯收入计算。3、李洪莉伤残等级鉴定书中未注明其功能丧失情况的检验标准及检验方法。鉴定过程中并无上诉人在场，原审法院应重新委托鉴定。请求法院支持我公司的诉讼请求。
李洪莉辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。保险公司已经按照原审判决履行了赔偿义务。1、没有证据证明我方有责任，机动车负全责。2、上诉人一审提交了社区证明和工作证明。3、伤残鉴定通过合法程序，是交通队委托的，在佳实鉴定所鉴定的，鉴定结论合法有效。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于三一重型装备有限公司提出李洪莉在本起事故中有过错的主张。本起交通事故经交警部门处理，但并未作出责任认定。上诉人三一重型装备有限公司并未提出有效证据证明李洪莉在本次交通事故中有过错，按照道交法第七十六条之规定，应推定机动车方承担全部赔偿责任，原审法院据此认定是否民事赔偿责任并无不当。
关于三一重型装备有限公司提出李洪莉应适用农村赔偿标准的主张。经查，李洪莉虽系农业人口，但其在沈阳市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故李洪莉应按城镇人口标准计算赔偿项目。
关于三一重型装备有限公司提出鉴定结论不真实的主张。争议的鉴定结论系沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，由沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李洪莉左下肢挤压伤鉴定九级伤残。经查，该鉴定程序符合法律规定，上诉人三一重型装备有限公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出证据证明鉴定结论不真实，故对上诉人三一重型装备有限公司的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由三一重型装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。