湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初38号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人夏新文，男，1974年12月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被衡东县公安局刑事拘留，2016年12月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日被衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人夏新文犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人夏新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控，被告人夏新文系吸毒人员。2015年11月28日晚上，吸毒人员罗平经朋友介绍来到被告人夏新文在衡东新塘喜香园宾馆住宿的705房间，被告人夏新文拿出少量冰毒和麻古让罗某与其朋友吸食后，罗某与被告人夏新文商谈好以150元一个“包子”（一个包装由1克冰毒与1粒麻古组成）的价格购买50个“包子”，并约定于次日交货。次日上午，被告人夏新文至株洲以8800元购买了80个“包子”，并返回衡某新塘，得知罗平已在喜香园宾馆开好305房间后便至该房间，将毒品按事先约定称量后交付给罗平时被公安机关当场查获。公安机关现场查获甲基苯丙胺毒品114.8773克；含甲基苯丙胺、咖啡因成份毒品7.4399克，含咖啡因成份的毒品4.3935克。
公诉机关认为，被告人夏新文贩卖甲基苯丙胺毒品50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏新文辩称，自己自愿认罪，但他只是帮朋友带的毒品，没有营利。
经审理查明，2016年11月，因犯寻衅滋事罪被羁押在本县看守所的罪犯文某为争取立功减刑，劝说其朋友罗某（外号“水平”）向公安机关举报他人犯罪。2016年11月28日晚，罗某经朋友介绍认识了被告人夏新文，并提出要向其购买毒品。后三人分别驱车至被告人夏新文在衡东新塘镇喜香园宾馆住宿的705房间，被告人夏新文拿出少量冰毒和麻古让罗某与其朋友吸食后，罗某与被告人夏新文商谈好以150元一个“包子”（即1克冰毒与1粒麻古的组合）的价格购买50个“包子”，并约定于次日交货。2016年11月29日上午，罗某即向公安机关举报被告人夏新文贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓获被告人夏新文。当天上午，被告人夏新文至株洲以8800元购买了80个“包子”，在返回途中，被告人夏新文与罗平约定在新塘镇喜香园宾馆305房间内交易。下午17时许，被告人夏新文到达约定的房间后，将毒品按事先约定称量后交付给罗平时被公安机关当场查获。公安机关现场查获含甲基苯丙胺成份毒品114.8773克；含甲基苯丙胺、咖啡因成份毒品7.4399克；含咖啡因成份的毒品4.3935克。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人夏新文的户籍资料，证实被告人夏新文系完全刑事责任能力人。
2、被告人夏新文的到案经过，证实被告人夏新文系在毒品交易现场抓获。
3、检查笔录及现场照片，证实侦查人员在罗某的见证下，对案发交易现场进行检查。在房间的桌子上发现一小包疑似冰毒的白色晶状体（约10.98克）及一包疑似麻古的红色药丸（约8.13克）；在桌子的抽屉里发现一包疑似冰毒的白色晶状体（约51.11克）；在桌子下面的墙壁上发现一包疑似冰毒的白色晶体（约57.28克）。在对被告人夏新文人身检查时，在其上衣内口袋内发现两小包疑似麻古的红色药丸（约4.91克），在其裤子左边口袋发现一台灰色电子称。
4、扣押决定书及扣押物品文件清单，证实公安机关依法对上述可疑药丸及晶体、电子称、被告人手机予以扣押。
5、称量笔录及照片，证实通过使用衡某县质量监督检验及计量检定所检定合格的电子天平进行称量，在毒品交易现场查获的三包白色晶体物品，对该三包白色晶体物品分别编号后，编号为XXW-1净重为49.6576克、编号为XXW-2净重为55.7201克、编号为XXW-3净重为9.4996克，总净重114.8773克。现场查获的红色药丸状物品编号为XXW-4净重7.4399克；从被告人夏新文上衣内口袋查获的两小包红色药丸状物品（因均系在夏新文身上查获，故合并成一包称量），编号为XXW-5净重4.3935克。红色药丸状物品总净重11.8334克。
6、取样笔录及照片，证实民警为将毒品送检，在被告人夏新文在场的情况下，当面对上述物品予以取样送检。
7、衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实从编号XXW-1、XXW-2、XXW-3检材中检出甲基苯丙胺成分，从XXW-4检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从XXW-5检材中检出咖啡因成分。
8、被告人夏新文通话详单，证实其与株洲上线及罗某电话联系的情况。
9、证人罗某的证言，证实他与文某是朋友，文某当时被关在看守所，想让他举报别人贩毒为他立功减刑。他虽不认识夏新文，但早就知道夏新文贩毒。2015年11月28日晚，他经朋友介绍与夏新文在衡某县恒瑞大酒店马路边见面，他提出想做毒品生意，夏新文说到新塘找个地方谈，他开车跟在夏新文后面来到新塘镇喜香园宾馆。进房后，夏新文先拿了一点毒品让他们试质量，然后谈好价，讲好以150元每套买50套，约定第二天交货。第二天下午，他在喜香园宾馆开好了308号房间，等待夏新文交货，同时将房间号及相关情况告诉公安机关。下午五点左右，夏新文来到宾馆房间后拿出两包冰毒、一包麻古，还拿出一杆电子称称量，两包冰毒超过了100克，夏新文称好50克冰毒、50粒麻古给他，他将7500元钱交给夏新文。公安民警进房时，夏新文正在数钱。
10、证人文某的证言，证实他因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被羁押在看守所，他可以做朋友“水平”的工作协助公安机关抓获贩毒人员。
11、被告人夏新文的供述和辩解，被告人夏新文在公安机关对所犯罪行供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏新文贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏新文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏新文辩称，自己贩卖毒品给罗某并没有营利。本院认为，是否牟利并不是贩卖毒品罪的法定构成要件，在本案中，被告人夏新文与罗某商谈好毒品交易的数量和价格后向其非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，对被告人的辩解意见不予支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人夏新文购买的毒品数量应当依法认定其贩卖毒品的数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人夏新文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人夏新文在有期徒刑十五年处刑，并处没收财产，本院认为，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2031年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。