wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执135号
申请执行人：耿玉华,女性,1968年12月12日出生.
被执行人：丁润胜,男性,1969年9月4日出生.
本院在执行耿玉华与丁润胜物权保护纠纷一案中，申请执行依据为（2017）黑0403民初150号民事调解书。申请执行标的为20000.00元及利息。现经网络查控，被执行人丁润胜名下无银行存款、无证券，经传统查控，查封被执行人丁润胜四户房产（另案查封）、汽车一辆，上述财产暂不备具执行条件。本案已实现债权0元。现已将被执行人丁润胜列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人耿玉华约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更155号
罪犯余亚军，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月12日四川省乐山市中级人民法院作出（2013）乐刑初字第43号刑事判决，认定罪犯余亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月25日至2025年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余亚军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余亚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余亚军予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖13号
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告武海生，男，1956年7月12日出生，汉族。
原审被告田娟，女，1984年11月28日出生，汉族。
原审被告刘耐，男，1980年8月14日出生，汉族。
原审被告齐俊杰，男，1977年8月24日出生，汉族。
原审被告武素斌，男，1980年4月25日出生，汉族。
原审被告田三平，男，1963年3月7日出生，汉族。
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与原审被告武海生、田娟、刘耐、齐俊杰、武素斌、田三平借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 影
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00667号
上诉人（原审起诉人）詹昌秀。
上诉人詹昌秀因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第426号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定认定超过法定起诉期限而不予立案错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人詹昌秀以重庆市国土资源和房屋管理局为被诉人、刘树贵为第三人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：起诉人与刘树贵系原江北县沙坪乡新华村7社村民，起诉人于1992年取得了［江集建（92）字第34315号］集体土地建设用地使用证，并在同年10月，起诉人因农转非随丈夫迁至四川省西昌市生活。起诉人在去西昌市生活前，因刘树贵当时没有自己的农房，与起诉人商量，起诉人走后的房屋交由刘树贵居住，负责房屋的日常管理维护，起诉人也不收取刘树贵租金。起诉人去西昌生活后，刘树贵在不告知起诉人的基础上，单方面编造房屋买卖协议，依据起诉人所取得的集体土地建设用地使用证，于1994年2月向重庆市国土资源和房屋管理局（原江北县国土局）递交土地登记申请书，重庆市国土资源和房屋管理局却不作具体调查、审核，并在起诉人不知情的情况下，向刘树贵颁发了集体土地建设用地使用证［江集建（94）字第沙2号］。2009年9月，起诉人因多次搬家遗失了自己的集体土地建设用地使用证，才向重庆市国土资源和房屋管理局的相关部门查询档案，在《重庆晚报》刊登了该证的作废公告。2013年4月，起诉人接到家人的通知，因政策性征地开发，需起诉人返回协助测量房屋。2013年4月7日，起诉人返回新华村，在房管局查询得知，该房屋产权已经过户到刘树贵名下。起诉人认为，重庆市国土资源和房屋管理局在刘树贵单方面的申请下，对房屋买卖不作审核调查，并且不告知起诉人，私自将产权变更过户的行为侵害了起诉人的合法权益。现起诉人提起行政诉讼，请求判令重庆市国土资源和房屋管理局1994年5月4日颁发给第三人刘树贵的集体土地建设用地使用证［江集建（94）字第沙2号］违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，依据起诉人詹昌秀起诉状所称，重庆市国土资源和房屋管理局向第三人刘树贵颁发江集建（94）字第沙2号集体土地建设用地使用证的行政行为发生在1994年，至2015年7月27日其提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故对起诉人詹昌秀的起诉依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 奕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1687号
罪犯杨文荣，男，1988年11月3日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月1日作出（2011）清刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨文荣犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）筑刑一终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月14日起至2028年1月13日止，于2011年9月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2026年12月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初341号
原告黄金平，男，1972年12月8日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告汪喜学，男，1968年10月5日出生，汉族，住固始县。
被告固始县灵通汽运有限责任公司，住所地固始县城关中山大道西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885657N。
法定代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人冯应华，男，河南冠南律师事务所律师。
被告江西瑞祥物流有限公司，住所地江西省吉安市吉州区军民路193号（岔路口）西村8号。
原告黄金平诉被告汪喜学、固始县灵通汽运有限责任公司、江西瑞祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金平委托代理人周道成，被告人保财险信阳分公司的委托代理人冯应华均到庭参加了诉讼。被告汪喜学、固始县灵通汽运有限责任公司、江西瑞祥物流有限公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金平诉称，2016年6月17日，原告驾驶豫15437**农用三轮车沿204省道西侧车道由北向南行驶至204省道汪棚乡联山村路段，遇汪喜学停放在204省道西侧道路上的豫Ｓ×××××/贛D7807挂半挂货车，双方发生交通事故，致豫15437**农用三轮车受损、黄金平受伤。故起诉要求被告赔偿各项损失174592.13元。庭审中增加1400元元。
被告汪喜学、固始县灵通汽运有限责任公司、江西瑞祥物流有限公司未作答辩。
被告人保财险信阳分公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单真实有效的情况下，扣除10%非医保用药后承担保险责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理后认定事实如下：2016年6月17日13时许，原告黄金平驾驶豫15437**农用三轮车沿204省道西侧由南向北行驶至204省道汪棚乡联山村路段，遇汪喜学停放在204省道西侧道路上的豫Ｓ×××××/贛D7807挂半挂货车，双方发生交通事故，事故致豫15437**车受损、黄金平受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字［2016］第424号道路交通事故认定书认定黄金平承担该事故主要责任，汪喜学对该起事故承担次要责任。事故发生后，黄金平被送往河南信合医院住院治疗至2016年6月25日，诊断为1、失血性休克、小肠破裂、肠系膜撕裂伤、脾挫裂伤、乙状结肠挫裂伤、左小腿挫裂伤、右膝挫裂伤，花去住院医疗费34529元。6月25日被建议转送安徽省肿瘤医院住院治疗至2016年7月18日，花去车费1300元，花去住院医疗费22129.99元，外购药380元。2016年7月18日又转回河南信合医院住院治疗至2016年8月1日，花去医疗费3079.75元。2016年8月22日又入河南信合医院住院治疗至2016年9月5日，花去医疗费5731.3元。黄金平伤情在2017年1月4日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临咨字第515号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：黄金平因交通事故致小肠破裂部分切除后影响消化功能符合八级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限120日，花去鉴定费1200元。原告庭审中提出施救发票300元，但票面显示为豫471**车赣D78**挂车支出。黄金平驾驶的豫15437**时风SF1532三轮变形拖拉机损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字［2017］1711号价格评估结论书评估为9888元，花去评估费400元。
另查明，原告黄金平有一子黄澳华生于1999年11月9日。被告汪喜学拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，并拥有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，其驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人为固始县灵通汽运有限责任公司，该车拥有豫交运营信字货25101307号中华人民共和国道路运输证、赣D78**挂车的所有人为江西瑞祥物流有限公司，其驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在2016年4月15日向被告人保财险信阳分公司投有交强险和责任限额均100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止。在事故发生后，被告汪喜学垫付了16000元医疗费用，被告人保财险信阳分公司垫付了1万元医疗费。
本院认为，本案中原告黄金平与被告汪喜学于2016年6月17日13时许，在固始县××乡××山村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。汪喜学驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且汪喜学为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，34529元+22129.99元+380元+3079.75元+5731.3元=65580.04元（凭票）；②营养费，120天（鉴定天数，下同）×20元/天=2400元；③住院伙食补助费，59天（住院天数）×100元/天（出差标准）=5900元；④护理费，60天×30482元/年÷365天/年=5010.74元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定2000元；⑥残疾赔偿金，25576元/年×20年×30%=153456元（因其住所地已纳入城镇管理多年，本院认定按城镇户口计算）；⑦被扶养人生活费，其子2年×17154元/年×30%÷2=5146.2元；⑧误工费150天×70元/天=10500元；⑨精神抚慰金酌定12000元；⑩财产损失9888元。综上，①②③项合计73880.04元，④⑤⑥⑦⑧⑨项合计188112.94元，⑩项9888元，分别从交强险中支付1万元、11万元、2000元，剩余63880.04元、78112.94元、7888元，合计为149880.98元，应由汪喜学负担其中的30%即44964.29元，未超过豫Ｓ×××××车的三者险限额，豫Ｓ×××××投的三者险为不计免赔，该款可由被告人保财险信阳分公司赔付。原告黄金平在收到保险理赔款后，将被告汪喜学垫付的医疗费16000元返还给被告汪喜学。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险信阳分公司赔付原告黄金平交通事故理赔款166964.29元（包含已垫付的1万元在内），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费3800元减半收取，鉴定、评估费1600元，由被告汪喜学负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费3800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十日
书记员 曾红涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1481号
上诉人（原审被告）：綦霞。
委托诉讼代理人：孙艳春，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李本盛。
委托诉讼代理人：侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
原审被告：毛春刚。
委托诉讼代理人：孙艳春，山东友华律师事务所律师。
上诉人綦霞因与被上诉人李本盛、原审被告毛春刚房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10348号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人綦霞预交的二审案件受理费8644元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于国英
书 记 员 胡浩东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11391号
原告：蔡国林，男，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杭州余杭发达自行车配件厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
法定代表人：谈英生，厂长。
委托代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。
原告蔡国林（以下简称原告）为与被告杭州余杭发达自行车配件厂（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告蔡国林以及被告的委托代理人金晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：借款人周忠良是被告厂里的业务员（亦是被告法定代表人的女婿），2015年2月8日，周忠良向原告借人民币50000元，出具借条一份，被告为该款做了担保，该借款周忠良一直未能归还，担保人未尽担保义务。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告为借款提供担保的事实。
被告答辩称：首先，借贷关系需要借贷合意和交付的事实，原告提交的证据只能证明原、被告有借贷合意，但是不能证明交付借款的事实。其次，据被告了解，案涉借款系债务人周菊根（周菊根与周忠良系同一人，周忠良为平时叫叫的名字）个人的赌债，原告提交的证据是合法形式掩盖非法目的，违反了治安管理的规定，违反了公序良俗的规则，因此不应得到法律的支持。第三，案涉借条上面的盖章并非被告公司的公章，而是公司财务章，且据被告本人所述该财务章和法人代表个人名章并非被告法定代表人所盖，被告的法定代表人对该借款行为是不知情的，与原告之间没有担保合意的存在。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
转账凭条一份，用以证明周忠良的前妻已经归还2万元的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”均不予认可，当时被告的财务章并非在被告法定代表人手上，而是在周忠良（实际名字为周菊根）手上，所以被告认为这份公章的加盖并不能代表双方的担保合意。经审查，本院对该证据的形式真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实。
被告出示的证据，原告经当庭质证，表示2万元是收到的，但是用于归还去年8月周忠良向原告借的2万元借款，周忠良的妻子谈丽芬归还该借款后，原告将借条还给了周忠良。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原告出示的借条载明：本人周忠良现向蔡国林借款50000元，周忠良在借款人落款处签字，担保人落款处盖有“杭州余杭发达自行车配件厂财务专用章”及“谈英生印”字样的印章，落款时间为2015年2月8日。庭审中，原、被告均表示周忠良即为周菊根，谈英生系被告公司的法定代表人，亦为周忠良的岳父。
2016年12月27日，谈丽芬通过转账方式向原告支付20000元。庭审中，原告表示该款项系用于偿还周忠良于2016年8月向其所借的2万元借款，当时与周忠良说好先偿还该款项。
庭审中，原告表示：①案涉借款的担保人是被告公司，借条上担保人处的印章是其与周忠良到被告公司，原告在大门口等周忠良，看到周忠良在楼梯上告知谈英生借款事宜，两、三分钟后拿着盖好章的借条下来；②借款时与周忠良约定借期为1年，后因为关系比较好又约定延长借款期限；③原告于2016年夏天就向周忠良催讨过借款，周忠良于2016年9、10月份出走，2016年11月，谈英生叫原告去其家里协商，原告提出2017年5月归还借款，谈英生说5月份可能还不清，后周忠良致电原告，表示5月份先还一部分，但之后谈英生表示5月份还款的方式是原告提出的，其并未表示同意。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，本案借条中加盖的是被告公司的财务专用章，财务专用章系专门用于公司财务结算的印章，并不能单独用于代表公司对外提供担保。其次，借条中加盖的被告公司法定代表人谈英生的个人名章，因自然人的私章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，现被告否认该印章系由谈英生所加盖，故应由原告对保证合同关系成立的事实承担举证责任，而原告并未进一步举证证明在借条担保人落款处加盖印章的行为系被告公司以及谈英生的真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告履行担保义务的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告蔡国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年九月十五无
书 记 员 朱玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11391号原告：蔡国林，男，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：杭州余杭发达自行车配件厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。法定代表人：谈英生，厂长。委托代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人：赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。原告蔡国林（以下简称原告）为与被告杭州余杭发达自行车配件厂（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告蔡国林以及被告的委托代理人金晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：借款人周忠良是被告厂里的业务员（亦是被告法定代表人的女婿），2015年2月8日，周忠良向原告借人民币50000元，出具借条一份，被告为该款做了担保，该借款周忠良一直未能归还，担保人未尽担保义务。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告为借款提供担保的事实。被告答辩称：首先，借贷关系需要借贷合意和交付的事实，原告提交的证据只能证明原、被告有借贷合意，但是不能证明交付借款的事实。其次，据被告了解，案涉借款系债务人周菊根（周菊根与周忠良系同一人，周忠良为平时叫叫的名字）个人的赌债，原告提交的证据是合法形式掩盖非法目的，违反了治安管理的规定，违反了公序良俗的规则，因此不应得到法律的支持。第三，案涉借条上面的盖章并非被告公司的公章，而是公司财务章，且据被告本人所述该财务章和法人代表个人名章并非被告法定代表人所盖，被告的法定代表人对该借款行为是不知情的，与原告之间没有担保合意的存在。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：转账凭条一份，用以证明周忠良的前妻已经归还2万元的事实。原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”均不予认可，当时被告的财务章并非在被告法定代表人手上，而是在周忠良（实际名字为周菊根）手上，所以被告认为这份公章的加盖并不能代表双方的担保合意。经审查，本院对该证据的形式真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实。被告出示的证据，原告经当庭质证，表示2万元是收到的，但是用于归还去年8月周忠良向原告借的2万元借款，周忠良的妻子谈丽芬归还该借款后，原告将借条还给了周忠良。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的借条载明：本人周忠良现向蔡国林借款50000元，周忠良在借款人落款处签字，担保人落款处盖有“杭州余杭发达自行车配件厂财务专用章”及“谈英生印”字样的印章，落款时间为2015年2月8日。庭审中，原、被告均表示周忠良即为周菊根，谈英生系被告公司的法定代表人，亦为周忠良的岳父。2016年12月27日，谈丽芬通过转账方式向原告支付20000元。庭审中，原告表示该款项系用于偿还周忠良于2016年8月向其所借的2万元借款，当时与周忠良说好先偿还该款项。庭审中，原告表示：①案涉借款的担保人是被告公司，借条上担保人处的印章是其与周忠良到被告公司，原告在大门口等周忠良，看到周忠良在楼梯上告知谈英生借款事宜，两、三分钟后拿着盖好章的借条下来；②借款时与周忠良约定借期为1年，后因为关系比较好又约定延长借款期限；③原告于2016年夏天就向周忠良催讨过借款，周忠良于2016年9、10月份出走，2016年11月，谈英生叫原告去其家里协商，原告提出2017年5月归还借款，谈英生说5月份可能还不清，后周忠良致电原告，表示5月份先还一部分，但之后谈英生表示5月份还款的方式是原告提出的，其并未表示同意。本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，本案借条中加盖的是被告公司的财务专用章，财务专用章系专门用于公司财务结算的印章，并不能单独用于代表公司对外提供担保。其次，借条中加盖的被告公司法定代表人谈英生的个人名章，因自然人的私章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，现被告否认该印章系由谈英生所加盖，故应由原告对保证合同关系成立的事实承担举证责任，而原告并未进一步举证证明在借条担保人落款处加盖印章的行为系被告公司以及谈英生的真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告履行担保义务的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡国林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告蔡国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年九月十五无书 记 员  朱玲?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执907号
申请执行人：牟红辉，女，1948年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人牟红辉与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5904.76元，尚未执行150431.02元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执907号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8117号
原告：陶某，男，1973年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：蒋某某，女，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告陶某的妻子。
被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某某，女，1984年12月27日出生，汉族，住广州市白云区，该公司员工。
委托代理人某某，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。
原告陶某与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人蒋某某，被告某某公司委托代理人胡某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“某某.XXXX”项目中的XXXX房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5444.06元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月23日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的项目“某某·XXXX”商业综合体2幢16层1621号房屋，建筑面积共118.69平方米，单价为4586.79元每平方，总房价为544406元。合同签订后，原告已按合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条的约定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达天，因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立即履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告某某公司辩称：房屋权属证书正在办理，因涉案房屋前期属于烂尾楼，在公司步入正轨会尽快办理相关权证。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某·世纪绿洲花园（某某·XXXX）项目中的XXXX房，购房金额为544406元。合同第九条约定交房时间为2013年6月30日。合同第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但因出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原告未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年11月9日，被告将涉案房屋交付给原因使用。现因涉案房屋未取得房地产权属证书，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税凭证、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该在交付房屋后720日内，即在2015年10月31日前按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条约定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。根据该约定，被告应当按照原告总房款的1%向原告支付违约金，即被告应支付原告的逾期违约金为5444.06元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告湖南某某房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陶某所购某某·世纪绿洲花园（某某·XXXX）项目中的XXXX房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南某某房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告陶某违约金5444.06元；
三、驳回原告陶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 依
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终104号
本院于2018年3月21日对上诉人栾枫诉被上诉人杨宗谨财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）黑12民终104号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑12民终104号民事裁定书中最后一行“上诉人杨宗谨预交的二审案件受理费9107.00元予以退回”，补正为“上诉人栾枫预交的二审案件受理费9107.00元予以退回”。
审判长 石云丽
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐韵词
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2744号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人田增玉，腰坨子信用社主任。
被告田长青，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告田长青金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2744号
原告某联社
被告田某青
本院在审理原告某联社与被告田某青金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初416号
原告：杨辰才，男，汉族。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所实习律师。
被告：李社官，男，汉族。
原告杨辰才诉被告李社官买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辰才及其委托诉讼代理人师振明、秦雅君到庭参加诉讼,被告李社官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告牛款22800元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告认识多年，我以养牛卖牛为业，被告以送牛奶为业。2015年5月21日，被告从我这里购买5头牛，价款54600元。被告当日付给我15000元，剩余39600元被告说2016年5月份归还，并出具了一张39600元的借条。2015年7月被告退回了一头价值16800元的大奶牛，我给被告出具了一份16800元的条据。到了2016年5月，我找被告催要剩下的22800元，被告以各种理由推拖不还，为此诉至法院。
被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月21日，被告从原告处购买了5头牛，价款共计53600元。当天被告给付原告15000元，并约定剩余38600元及利息1000元十个月内归还。被告给原告出具了一张欠条，载明“今借杨辰才现金三万玖仟陆佰元整39600元（本利合计）李社官2015年5月21日”。同年7月，被告退还给原告一头作价16800元的牛，尚欠原告本息22800元。欠款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。2017年3月24日，原告诉至本院。
本院认为:被告在原告处买牛，欠原告本息22800元的事实，有原告的陈述与被告出具的欠条相互印证，事实清楚，应予认定。双方约定的利息符合法律规定，应予保护。买受人应当按照约定期限支付货款，故对原告要求被告给付卖牛款本息的诉讼请求予以支持。原告要求给付逾期利息，因无约定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社官于本判决生效之日起十日内给付原告杨辰才欠款本息22800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年五月十五日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5075号
原告亓某。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告亓某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告亓某于2015年12月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亓某负担。
审判员 刘守新
二〇一五年十二月七日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第5075号原告河南华夏龙园实业有限公司，住址为新郑市。法定代表人吕义卿，该公司总经理。委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告齐金兴，男，1965年1月10日出生，汉族。本院在审理原告河南华夏龙园实业有限公司诉被告齐金兴返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南华夏龙园实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一六年六月二十七日代理书记员  张勇超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00062号
原告无锡市陆区镀锌厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**号。
投资人钱文英，无锡市陆区镀锌厂厂长。
委托代理人毛晓明（受无锡市陆区镀锌厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡新能朗阁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。
法定代表人陆金马，无锡新能朗阁科技有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市陆区镀锌厂（以下简称陆区镀锌厂）诉被告无锡新能朗阁科技有限公司(以下简称新能朗阁公司)加工合同纠纷一案过程中，原告陆区镀锌厂于2015年3月12日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陆区镀锌厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆区镀锌厂撤回起诉。
案件受理费880元（已减半收取）、保全费870元，合计1750元，由陆区镀锌厂负担。
审判员 徐景全
二〇一五年三月十二日
书记员 杨侬艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更458号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月13日作出（2008）临兰刑初字第640号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励三次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1920号
原告：王耀琪，男，1960年7月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被告：王建波，男，汉族，35岁，住永济市。
被告：王引存，男，1954年12月11日出生，汉族，住永济市，系王建波之父。
本院在审理原告王耀琪与被告王建波、王引存买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下已达成调解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀琪撤回起诉。
案件受理费2471.8元，减半收取，由原告承担1235.9元，退回原告1235.9元。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶夏草
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第98号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂。
委托代理人：张烨。
被告：柏金华。
原告徐云龙诉被告柏金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告柏金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2008年12月20日，被告向原告借款4500元。因被告一直拖欠借款4500元未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏金华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告柏金华于2008年12月20日向原告借款4500元的事实。
被告柏金华未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告柏金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2008年12月20日，被告向原告借款4500元，并出具借条一份。后因被告一直拖欠借款4500元不还，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告柏金华之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏金华立即归还原告徐云龙借款人民币4500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告柏金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年三月十日
书记员 沈 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1025号
申请执行人：曾红宇
被执行人：金阳、徐丽娜
曾红宇申请执行金阳、徐丽娜民间借贷纠纷一案。至此，曾红宇向本院申请执行的（2015）江宁开民初字第923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十二月十四日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第618号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人祝某。因本案于2012年5月5日被诸暨市公安局行政拘留十三日，2013年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年5月3日下午，张生高、张生全因故与被害人胡某等人发生争吵，后被打逃离。当日傍晚，张生高自感吃亏，遂纠集二十余人至被害人胡某打工的位于诸暨市陶朱街道城西村陶朱1403号的厂门口，欲向胡某讨要说法而被劝退。次日22时许，张生高、张生全再次纠集被告人祝某及杨龙、祝学权、王天龙、张才云等人持木棍到厂门口向被害人胡某讨要说法，胡某等人来到厂门口，张生高、张生全及被告人祝某等人用木棍、拳头上前殴打胡某。期间，张生高用木棍打在被害人胡某的左手臂致其轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人祝某无视国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年5月3日下午，张生高、张生全（均已判决）因故与被害人胡某等人发生争吵，后被打逃离。当日傍晚，张生高自觉吃亏，遂纠集二十余人至被害人胡某打工的位于诸暨市陶朱街道城西村陶朱1403号的厂门口，欲向胡某讨要说法而被劝退。次日22时许，张生高、张生全再次纠集被告人祝某及祝学权、祝明江（均已判决）、杨龙、王天龙、张才云（均另案处理）等人持木棍到厂门口向被害人胡某讨要说法，被害人胡某等人来到厂门口，张生高、张生全、祝学权、祝明江及被告人祝某等人用木棍、拳头上前殴打胡某。期间，张生高用木棍打在被害人胡某的左手臂，致胡某左桡骨小头骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人胡某所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人祝某因本案于2012年5月5日被诸暨市公安局行政拘留十三日，后在2013年3月22日被贵州省水城县青林派出所抓获并羁押于水县城看守所，3月27日被诸暨市公安局刑事拘留，并于3月29日羁押于诸暨市看守所。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人胡某陈述，证人史某、交晓飞、扈某、杨某等证言，辨认笔录和照片，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，诸暨市公安局行政处罚决定书，同案犯张生全、张生高、祝学权、祝明江等供述，刑事判决书，抓获经过，情况说明及被告人祝某供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人祝某无视国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十七日起至二0一四年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年六月十七日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何山仰，男，1993年3月25日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人何山仰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人何山仰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月6日凌晨，被告人何山仰使用自己的手机登陆被害人李某（系被告人表哥）的微信和QQ账号，窃得被害人李某人民币6300余元，其中，从被害人李某银行卡上转走人民币6000元，网上购物消费人民币300余元。被告人何山仰主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人何山仰已退赔被害人李某人民币6500元。
上述事实，被告人何山仰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据材料清单、银行卡交易明细。调取证据通知书、调取证据清单、涉案VIVO手机（照片）、发还清单，提取笔录、提取清单、微信支付截屏照片、购物信息截屏照片，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何山仰以非法占有为目的，盗窃他人人民币6300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何山仰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何山仰已退赔被害人李某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何山仰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何山仰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第549-1号
申请执行人刘金明，住庆阳市西峰区。
委托代理人尚治军，住庆阳市西峰区。
被执行人王浩银，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王亮亮，住庆阳市西峰区。
被执行人薛祥，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘金明与被执行人王浩银、王亮亮、薛祥民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第528号民事判决书：被告王浩银归还原告刘金明借款18万元，并按照月利率1.87%标准承担自2013年12月25日起至2015年6月16日止的借款利息49929元；被告王亮亮、薛祥承担连带担保责任。
执行中，申请执行人刘金明与被执行人王浩银于2016年2月19日达成执行和解协议：被执行人王浩银于2016年2月19日先履行5万元（已交纳），2016年3月18日前履行10万元，剩余执行标的被执行人王浩银每月履行3万元，于2016年6月18日前全部履行完毕。现和解协议正在履行中，经征得申请执行人刘金明意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人王浩银未按执行和解协议履行，申请执行人刘金明可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第549号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁梧榕
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初879号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李广献，男，1968年4月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因本案于2017年9月2日被羁押，同年10月9日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李广献犯非法采矿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人李广献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月份期间，被告人李广献与同案人李某2、李某1（均已判决）等人受同案人罗某（已判决）的雇请，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在广东省广州市从化区鳌头镇洲洞村土名“绿旋坑”（又名“陆船坑”）的山场采取炸药爆破等方法非法开采矿石，破坏矿石资源总量约1500吨。经鉴定，矿石为绢英岩，每吨价值125元，总价值187500元。
2017年9月2日被告人李广献到公安机关投案自首，并如实交代了非法采矿的事实。
上述事实，被告人李广献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广献的户籍材料、抓获经过，从化市国土资源和房屋管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明及证明，销毁清单，同案人罗某、李某3、黄某、李某1、李某2的刑事判决书，从化区测绘队出具的石场挖方量计算图纸及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，同案人罗某、李某3、黄某、李某1、李某2辨认被告人李广献照片的笔录，被告人李广献、同案人罗某、李某3、黄某、李某1、李某2的供述，岩矿鉴定报告、岩石试验报告、检测报告及测绘图纸照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广献无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人李广献在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广献犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁开魁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第605号
原告：贾俊。
委托代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
委托代理人：贾先岁。
被告：李胜龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住河北省保定市阜平县阜平镇西门交通局家属楼。
负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：张悦，该公司职工。
原告贾俊与被告李胜龙、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人民财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊委托代理人周格非、贾先岁，被告李胜龙，被告人民财险阜平支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊诉称：2012年6月6日15时30分许，郑志会驾驶机动车沿城南庄乡间公路由东向西行至易家庄路段时与同向贾俊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成贾俊及乘车人李虎受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定郑志会负事故的主要责任，贾俊负次要责任。事故发生后，原告当即被送往河北医科大学第三医院救治，现已治疗终结。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失20万元。诉讼费由被告负担。
被告李胜龙辩称：我的车辆在被告人民财险阜平支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。应由保险公司负责赔偿。我已经垫付了17万元，应由原告返还。
被告人民财险阜平支公司辩称：1、请依法核实保险车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否有效，是否正常年检，以确定本次事故是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失，将依据保险合同在交强险、商业三者险范围内赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年6月6日15时30分许，郑志会驾驶原告李胜龙所有的“冀F×××××”号重型自卸货车沿城南庄乡间公路由东向西行至易家庄村路段时与同向原告贾俊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告贾俊及乘车人李虎受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，作出阜公交认字（2012）第087号道路交通事故认定书，认定司机郑志会负事故的主要责任，原告贾俊负次要责任，李虎无责任。事故发生后，原告当即被送往河北医科大学第三医院救治，住院80天，花费医疗费共计158，964.83元，门诊治疗费5，422.8元。共计164，387.63元。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2015年5月14日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失20万元，诉讼费由被告负担。后原告申请变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失20.7万元。
另查明：被告李胜龙系本案事故车辆”冀F×××××”重型自卸货车车主，该车辆在被告人民财险阜平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
又查明：本次事故发生后，被告李胜龙已经为原告贾俊垫付医疗费等费用共计170，000元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等可以证实。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告李胜龙的司机郑志会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第44条第1款的规定，被告李胜龙应负事故的主要责任。原告贾俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第51条规定，应负事故的次要责任。结合本案实际情况，由原告贾俊承担30%的责任，被告李胜龙承担70%的责任为宜。因被告李胜龙的“冀F×××××”重型自卸货车在被告人民财险阜平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告贾俊请求由被告人民财险阜平支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。被告李胜龙要求原告贾俊返还已经垫付的医疗费等费用共计170，000元依法亦应予支持。
原告贾俊的实际损失为：
1、医疗费164，387.63元。（住院医疗费158，964.83元，门诊治疗费5，422.8元）
2、住院伙食补助费：100元×80天=8，000元。
3、护理费：15，410元÷365天×80天=3，377.53元。
4、残疾赔偿金：10，186元×20年×30%=61，116元。
5、精神损害赔偿金：9，000元。
6、交通费4，200元。
原告主张鉴定费1，200元，因未提供相应证据依法不予认定。
以上共计250，081.16元。
被告人民财险阜平支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10，000元，在死亡伤残费用项下赔偿原告护理费、交通费等各项经济损失77，693.53元，以上共计87，693.53元。原告其余经济损失共计162，387.63元应由被告人民保险阜平支公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿原告113，671.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾俊各项经济损失87，693.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾俊各项经济损失共计113，671.34元。
三、原告贾俊于本判决生效之日起十日内向被告李胜龙返还垫付的医疗费等费用共计170，000元。
四、驳回原告贾俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，350元，减半收取2，175元，由原告贾俊负担25元，被告李胜龙负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年八月三日
书记员 勾 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第605号
原告：霍兰萍，女，汉族，1950年9月18日出生，住阜康市。
委托代理人：祖力比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：张继，男，回族，1951年8月27日出生，住乌鲁木齐市。
原告霍兰萍与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，同年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍兰萍及其委托代理人祖力比亚·依米提与被告张继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月6日，被告向原告借款15000元并立借据一份，后原告多次向被告催要被告均以种种理由拖延支付，故原告诉至法院请求判令：被告支付借款15000元；被告支付借款利息15000元，计算方式：1995年4月6日至2015年4月5日，按年利率3.3%计算。
被告辩称：借条是真实的，但借条是1995年4月6日，贷款期限半年，当年9月我与原告在信用社将贷款还清，原告说借条在家里，回去撕掉；原告已经丧失了诉讼权利，最长诉讼时效为20年，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）借条一份、信用社转账收入传票二张、信用社放款凭证（回单联）一张，证实1995年4月6日被告借我15000元；信用社贷款利息清单一组，证实原告替被告偿还了利息。
经质证，被告对借条的真实性无异议，信用社现金收入利息清单中对于1995年4月6日放款15000元无异议，其他的被告不清楚。
本院对该组证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以认可。
（二）证人梁淑芹的证言：1997年秋天，我和原告先后到石油公司、高管局找过被告，再后面于1999年夏天到黄土梁子也去过一次，一共找被告要过三次钱。
经质证，原告对证人的证言无异议。
被告质证意见：我不认识证人，证人说到我房子见过我，但是我没有见过证人。
本院认证意见：因证人并未参与原、被告借贷活动，且被告亦不认可，故对证人的证言不予认可。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审中，原告举证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1995年4月6日，原告通过银行贷款向被告出借15000元，用于被告开办木材厂资金周转，被告张继收到借款后向原告出具借条：今借到霍兰萍现金壹万伍仟元整￥15000元。今借人张继95·4·6。
另查明，1995年4月6日，原告以存折抵押的方式，在阜康市农村信用社贷款15000元，利率月息14.64‰，期限为一个月，即：95年5月6日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中，原告提供被告出具的借条，可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定及时履行自己的义务。原告主张利息按20年，利率按照年息3.3%计算，利息15000元（依此计算为：15000元×20年×年利率3.3%=9900元）。本院认为，原、被告之间没有约定借贷利息，且原告亦未能提供充分的证据证明该笔借款已经向被告催要，因此原告要求偿付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。
被告抗辩借款已经偿还，其已履行了返还借款的义务。法律规定，原、被告为是否履行合同中约定的付款义务而发生纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告张继负有举证责任，但其并未提供证据证实其已履行了返还借款的义务，故本院对其抗辩意见不予认可。
被告认为借款即便存在，但已超过法律规定最长20年的诉讼时效，根据法律相关规定，没有约定履行期限的借款，出借人可以随时要求返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本院认为，基于双方存在合法借贷的事实，被告表示其在借款后半年（即：1995年10月）已返还，但没有提供证据证实，诉讼时效自此起算并未超过人民法院保护的期间，因此对被告抗辩借贷关系超过20年不受法律保护的意见本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张继于本判决生效后五日内返还原告霍兰萍借款15000元；
二、驳回原告霍兰萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，其它诉讼费用160元，均由被告张继承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一五年七月十二日
书 记 员 运思静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水倞盛华供销有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区商埠路***号。
法定代表人：胡志诚，公司经理。
委托代理人：段文泽，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水忠信律师事务所。住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路**号。
法定代表人：白贵明，事务所主任。
委托代理人：张世杰，天水忠信律师事务所律师。
一审被告：曹胜利。
再审申请人天水倞盛华供销有限公司（以下简称倞盛华公司）因与被申请人天水忠信律师事务所（以下简称忠信所）及一审被告曹胜利法律服务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倞盛华公司申请再审称，两审判决认定事实缺乏证据证明；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（三）、（五）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定忠信所接受倞盛华公司委托指派律师张世杰为其提供法律服务后欠代理费、曹胜利为欠款担保人、忠信所在法律规定的诉讼时效期限内主张债权的基本事实，有原两审查明的忠信所律师张世杰作为倞盛华公司的委托代理人在与麦积区供销社的数起合同纠纷中参与民事诉讼活动而产生的数份民事裁判文书、倞盛华公司的法定代表人胡志诚及担保人曹胜利签名的两份有明确数额的欠条、倞盛华公司的员工签收后又退回忠信所发出的主张债权特快专递信函等书证以及曹胜利收到了忠信所主张债权的信函后向胡志诚告知的证言所证明，证据确实、充分，与本案具有关联性，足以认定；认为忠信所向倞盛华公司之间形成事实上的法律服务合同关系、忠信所向倞盛华公司收取代理费符合法律规定，倞盛华公司因违约应承担偿付利息的违约责任、曹胜利对倞盛华公司的该笔债务承担连带保证责任，适用法律并无不当。对申请人所称一审法院对其为查清张世杰与曹胜利恶意串通在欠条上伪造担保人提供担保损害申请人权益的问题提出的司法鉴定申请不理会、忠信所律师张世杰在执业活动中私自接受委托收取费用、双方的代理合同因违法而无效、原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倞盛华公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水倞盛华供销有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区商埠路***号。法定代表人：胡志诚，公司经理。委托代理人：段文泽，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水忠信律师事务所。住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路**号。法定代表人：白贵明，事务所主任。委托代理人：张世杰，天水忠信律师事务所律师。一审被告：曹胜利。再审申请人天水倞盛华供销有限公司（以下简称倞盛华公司）因与被申请人天水忠信律师事务所（以下简称忠信所）及一审被告曹胜利法律服务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倞盛华公司申请再审称，两审判决认定事实缺乏证据证明；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（三）、（五）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，原审判决认定忠信所接受倞盛华公司委托指派律师张世杰为其提供法律服务后欠代理费、曹胜利为欠款担保人、忠信所在法律规定的诉讼时效期限内主张债权的基本事实，有原两审查明的忠信所律师张世杰作为倞盛华公司的委托代理人在与麦积区供销社的数起合同纠纷中参与民事诉讼活动而产生的数份民事裁判文书、倞盛华公司的法定代表人胡志诚及担保人曹胜利签名的两份有明确数额的欠条、倞盛华公司的员工签收后又退回忠信所发出的主张债权特快专递信函等书证以及曹胜利收到了忠信所主张债权的信函后向胡志诚告知的证言所证明，证据确实、充分，与本案具有关联性，足以认定；认为忠信所向倞盛华公司之间形成事实上的法律服务合同关系、忠信所向倞盛华公司收取代理费符合法律规定，倞盛华公司因违约应承担偿付利息的违约责任、曹胜利对倞盛华公司的该笔债务承担连带保证责任，适用法律并无不当。对申请人所称一审法院对其为查清张世杰与曹胜利恶意串通在欠条上伪造担保人提供担保损害申请人权益的问题提出的司法鉴定申请不理会、忠信所律师张世杰在执业活动中私自接受委托收取费用、双方的代理合同因违法而无效、原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倞盛华公司的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年五月二十四日书 记 员 张      静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉宝，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
二审被上诉人（一审被告）：田友林，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
再审申请人张海新因与被申请人高玉宝及一审被告、二审被上诉人田友林不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张海新申请再审称，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销二审判决，改判驳回高玉宝的诉讼请求，诉讼费及其他案件受理费由高玉宝承担。理由为：（一）高玉宝在其与田友林民间借贷案件中的证据没有被法院采信，说明高玉宝的证据不能证明高玉宝与我的借贷关系和高玉宝与田友林的借贷关系有必然的联系，高玉宝应当承担并已经承担了败诉后果，本案中反过来要求我提供证据没有法律依据。（二）不应由我承担举证义务，本案不存在举证责任倒置问题，因为高玉宝向我直接还款本身即可以认定为向我借款的事实。（三）我与高玉宝发生借贷关系已经有几年的时间，且借款已经偿还，记忆不清或模糊很正常，二审以此为理由让我承担举证不能的责任，认定构成不当得利，判决我返还23万元，举证责任分配错误。（四）高玉宝称偿还我的款项是偿还给田友林的借款，但高玉宝偿还的前三笔借款共计11.5万元均是直接偿还给田友林的，既然高玉宝能够直接偿还给田友林，为什么其他借款还要通过我偿还给田友林呢？（五）如果二审法院认为一审判决认定事实或者适用法律错误，应当发回重审而不应当直接改判，二审直接改判剥夺了我的上诉权利，对我不公平。张海新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，结合在案证据和张海新的自认，可以认定给付关系和受益后果两个不当得利要件已经具备。对于给付张海新的23万元，高玉宝曾主张是通过张海新偿还田友林的借款，结合相关的借贷诉讼和本案诉讼，高玉宝就此提供了录音、手机短信等证据，就本案而言，高玉宝提供的证据对于其给付张海新的23万元的原因，已经完成了初步举证责任。张海新称该23万元是由于高玉宝曾向其借款形成，其对此应承担举证责任。在本案一、二审中，张海新对此未能提供证据证明，其对于借款发生时间陈述模糊，且关于禹博、季学凤大额存单支取情况陈述不一，故二审法院认为应由张海新承担借贷关系举证不能的法律后果，认定张海新收取涉诉款项无法律依据，构成不当得利，二审法院举证责任分配和认定并无不当。二审法院对于上诉案件，经过审理认为原判决认定事实错误或适用法律错误的，可以依法改判，认为原判决认定基本事实不清的，可以发回重审，也可以查清事实后改判，本案二审法院直接改判一审判决，亦无不当。张海新的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海新的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉宝，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住北京市通州区。二审被上诉人（一审被告）：田友林，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人张海新因与被申请人高玉宝及一审被告、二审被上诉人田友林不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张海新申请再审称，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销二审判决，改判驳回高玉宝的诉讼请求，诉讼费及其他案件受理费由高玉宝承担。理由为：（一）高玉宝在其与田友林民间借贷案件中的证据没有被法院采信，说明高玉宝的证据不能证明高玉宝与我的借贷关系和高玉宝与田友林的借贷关系有必然的联系，高玉宝应当承担并已经承担了败诉后果，本案中反过来要求我提供证据没有法律依据。（二）不应由我承担举证义务，本案不存在举证责任倒置问题，因为高玉宝向我直接还款本身即可以认定为向我借款的事实。（三）我与高玉宝发生借贷关系已经有几年的时间，且借款已经偿还，记忆不清或模糊很正常，二审以此为理由让我承担举证不能的责任，认定构成不当得利，判决我返还23万元，举证责任分配错误。（四）高玉宝称偿还我的款项是偿还给田友林的借款，但高玉宝偿还的前三笔借款共计11.5万元均是直接偿还给田友林的，既然高玉宝能够直接偿还给田友林，为什么其他借款还要通过我偿还给田友林呢？（五）如果二审法院认为一审判决认定事实或者适用法律错误，应当发回重审而不应当直接改判，二审直接改判剥夺了我的上诉权利，对我不公平。张海新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合在案证据和张海新的自认，可以认定给付关系和受益后果两个不当得利要件已经具备。对于给付张海新的23万元，高玉宝曾主张是通过张海新偿还田友林的借款，结合相关的借贷诉讼和本案诉讼，高玉宝就此提供了录音、手机短信等证据，就本案而言，高玉宝提供的证据对于其给付张海新的23万元的原因，已经完成了初步举证责任。张海新称该23万元是由于高玉宝曾向其借款形成，其对此应承担举证责任。在本案一、二审中，张海新对此未能提供证据证明，其对于借款发生时间陈述模糊，且关于禹博、季学凤大额存单支取情况陈述不一，故二审法院认为应由张海新承担借贷关系举证不能的法律后果，认定张海新收取涉诉款项无法律依据，构成不当得利，二审法院举证责任分配和认定并无不当。二审法院对于上诉案件，经过审理认为原判决认定事实错误或适用法律错误的，可以依法改判，认为原判决认定基本事实不清的，可以发回重审，也可以查清事实后改判，本案二审法院直接改判一审判决，亦无不当。张海新的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海新的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1983年11月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳州市某某械制造有限公司员工，现住柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月15日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同年12月15日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日凌晨5时许，被告人覃某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车沿本市城中区桂柳路由东向西方向行驶至桂柳路三门江大桥西侧匝道路段时，货车左侧与同向行走的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某（殁年84岁）死亡。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，被告人覃某对此事故承担全部责任。同日23时许，被告人覃某被公安机关抓获归案。被告人覃某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人覃某发生事故后感觉有异遂下车查看，但只看见车下有垃圾未发现被害人，故驾车离开现场。经交警部门认定徐某驾驶的车辆机件不符合要求。事故发生后，被告人覃某、柳州市某某械制造有限公司与被害人亲属徐某、徐某1等达成赔偿协议，赔偿经济损失21万元，取得了谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警记录登记表、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证与驾驶证信息材料、车辆检验意见书、车辆行驶记录、电话通话记录、证人谭某和唐某的证言、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了由此造成的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁广辉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1781-1号
申请执行人尚彩侠，居民。
被执行人刘汉亮，居民。
申请执行人尚彩侠诉被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月26日作出的（2015）邳民初字第0151号民事调解书：一、刘汉亮欠尚彩侠借款本金9万元及利息，于2015年4月18日前付借款本金45000元及利息（以借款本金45000元，按照月利率1.5%计算，自2013年8月18日起计算至2015年4月18日止）；于2015年6月18日前付借款本金45000元及利息（以借款本金45000元，按照月利率1.5%计算，自2013年8月18日起计算至2015年6月18日止）二、刘汉亮如有一期未按时履行清，尚彩侠有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1266元，保全费1120元，合计2386元，由尚彩侠负担。
因被执行人刘汉亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人尚彩侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘汉亮的房产被多个案件查封，且在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案的处置结果；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1781号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4931号
原告：吴建国,男,1969年11月10日出生,汉族,住建德市。
被告：朱佳,男,1982年7月29日出生,汉族,住建德市。
原告吴建国与被告朱佳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告朱佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱佳支付原告吴建国承揽款14548元；二、本案诉讼费由被告朱佳负担。事实与理由：2015年我给被告朱佳的房屋进行装潢。完工后，我和被告进行了结算，被告在结算单上签字确认，尚欠我承揽款共计14548元。但被告至今未支付我任何款项，经催讨仍无果，故诉至法院请求判决。
被告朱佳未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告吴建国围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
原告吴建国与被告朱佳签订的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽人按约定履行完承揽义务后，定作人应按约定支付相应报酬。现被告尚欠14548元承揽款未支付，已构成违约，应承担立即支付相应报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱佳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳于本判决生效后十日内支付原告吴建国承揽款14548元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告朱佳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年三月二日
书 记 员 储雪燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1719号
原告张斌，男，1973年12月28日生，汉族，干部，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告张斌诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张斌，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告于2013年5月30日在我处借款人民币120，000.00元，当时口头约定利息3分，被告给付了1个月利息后，对剩余借款拒绝给付。故起诉，1、要求被告偿还借款人民币120，000.00元；利息从2013年7月1日开始至还清欠款之日止按月利率1.5%计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币120，000.00元属实，已经给付一个月利息，对借款及按月利1.5分给付利息同意，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告于2013年5月30日在原告处借款人民币120，000.00元，口头约定利息3分，双方未约定还款期限。被告给付了一个月利息后，对借款本息拒绝给付。原告于2014年11月28日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币120，000.00元，并从2013年7月1日开始至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张按月息利率1.5%计息，对此被告认可，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告张斌借款人民币120，000.00元，并从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告李广民负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1871号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4007号
原告马志远。
原告赵永芳。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告马志远、赵永芳与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志远、赵永芳的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志远、赵永芳诉称，原被告之间于2010年10月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢502室、C11幢1204室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢502室、C11幢1204室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年10月5日原告马志远、赵永芳（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对铜山路北三巷2#楼-2-301号房屋、2#楼西7号平房进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢502室、C11幢1204室建筑面积分别为103.04平方米、79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款309613元。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告马志远、赵永芳交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢502室、C11幢1204室建筑面积分别为103.04平方米、79.06平方米的房屋。
案件受理费6692元，减半收取为3346元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张春晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6818号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱水其，总经理。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告许志光，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告许志光物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第355号
申请执行人石磊。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人石磊，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1601号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 王 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1683号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴祥升、吴波东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1683号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保886号
申请人：罗兴华，男，1960年9月12日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人：刘吉兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住永安市，
罗兴华与刘吉兰诉前财产保全一案，申请人罗兴华于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的价值34000元财产，申请人罗兴华以其所有闽Ｇ×××××号车辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘吉兰所有的财产，或者冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以34000元为限。
二、查封申请人罗兴华所有的闽Ｇ×××××号车辆，保全价值以34000元为限。
案件申请费360元，由申请人罗兴华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国斌
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 珊
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第144号
石家庄鸿业塑胶制品有限公司：
你（单位）与王聚英劳动争议、人事争议纠纷一案，赞皇县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）赞民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王聚英于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人王聚英支付经济补偿金款17399.63元。
二、向王聚英支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费161元，案件受理费10元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：赵志强
二〇一五年八月七日
书记员 ：杜胜飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8684号
原告长沙永辉渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村烟包咀组（街道休闲中心职工住宅楼1栋）。
法定代表人吴雄辉，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告刘威丰，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙永辉渣土运输有限公司诉被告刘威丰合同纠纷一案中，原告于2017年11月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙永辉渣土运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永辉渣土运输有限公司撤回对被告刘威丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永辉渣土运输有限公司自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9823号
原告：赵彩云，女，1956年10月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：蒋云华，女，1959年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄友清，男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告赵彩云为与被告蒋云华、黄友清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵彩云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩云有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵彩云负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈含嫣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3627号
原告燕某，男，1986年05月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告赵某，女，1986年01月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告燕某与被告赵某离婚纠纷一案，原告燕某于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告燕某负担。
审判员 付冬辉二〇一七年七月二十日
书记员 谢 兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1886号
原告刘明哲。
原告金东�。
委托代理人刘明哲。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人沈博。
委托代理人高金。
原告刘明哲、金东旭诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员佟铃独任审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金东旭委托代理人即原告刘明哲、被告委托代理人沈博、高金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书违约金244.32元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司同意按照合同约定向被告支付违约金，对原告当庭主张办理产权证书的请求我方准备不是很充分，据我方了解，该商品房原属沈阳市于洪区，后行政区划调整变为皇姑区，导致负责项目审批�员发生变动，项目相关手续交接不顺利，从而导致该项目相关楼盘无法办理产权证书，我们也正在积极沟通办理此事。
经审理查明，2009年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区金山北路商品房（建筑面积58.76平方米）出售给原告，房屋总价款为244，324元；关于产权登记，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照该条第二款处理即，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
该合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2010年10月21日向原告交付了商品房，但未在合同约定的商品房交付后360个工作日内将应由出�人提交的办证资料报产权登记机关备案。因被告办证逾期，故原告于2015年4月2日起诉至本院。
另查，经本院工作人员到沈阳市房产局查询得知，截止2015年5月29日上述争议房屋尚未完成初始登记备案，即争议房屋目前无法办理房屋产权登记证书。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约定履行付款义务，被告也应按照合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在合同约定期限内完成备案登记�已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金问题，依据合同约定，违约金的金额应为244.32元（244，324元×0.1%）故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的由被告为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，因该诉争房屋尚未在房产部门完成初始登记备案，不具备办理房屋产权证书条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘明哲、金东旭逾期办理房屋产权证书违约金244.32元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述义务被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年六月十三日
书记员 陈茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00008号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与欧波保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）五民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张梦溪、段吉洋，被上诉人欧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月15日，欧波以其所有的皖CM00**号福田牌小型轿车在保险公司�保了机动车交通事故责任强制保险。2013年2月6日又在该保险公司投保了机动车商业保险，保险单约定：第三者责任保险保险金额500000元且不计免赔等。2013年6月1日22时55分许，欧波驾驶该车载靖静沿304省道由东向西行驶至12KM＋587M处，与前方凌应潭驾驶同向行驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成凌应潭当场死亡、靖静及拖拉机乘车人凌宏建受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：欧波承担本起道路交通事故的全部责任，靖静、凌应潭、凌宏建无责任。事故发生后，经五河县交通管理大队主持调解，欧波已赔偿了凌应潭亲属的各项损失260000元。按规定，受害人丧葬费为22300.50元，死亡赔偿金为7161元×20年=143220元，精神损害抚慰金一审法院酌定为60000元。一审庭审中，经欧波与保险公司协商，商定受害人亲属办理丧事交通费、误工费计3000元，手扶拖拉机及小麦损失为6000元。以上合计为234520.50元。
一审法院认为：欧波与保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。欧波履行了缴纳保险费义务，保险公司签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成对方车辆驾驶员凌应潭当场死亡、靖静及凌宏建受伤、两车损坏，保险公司应按保险合同约定在交强险及第三者责任险保险金限额内承担赔付保险金的责任。保险公司主张欧波诉请中精神损害抚慰金数额明显过高，已酌减为60000元。保险公司主张诉讼费用依据保险条款约定保险公司不应承担，于法无据，不予采信。故对欧波主张保险公司赔付保险金260000元的诉讼请求，依法予以部分支持。保险公司应赔付欧波保险�赔款234520.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付原告欧波保险理赔款234520.50元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
宣判后，保险公司上诉称：根据最高院关于刑诉法的司法解释，侵权人被追究刑事责任的，不承担精神抚慰金的赔偿责任。本案中，欧波已被追究刑事责任，且欧波提供证据中亦无赔偿死者亲属精神抚慰金的证据。请求二审法院依法改判。
被上诉人欧波答辩称：其并未被追究刑事责任，且其对死者亲属的赔偿是笼统的赔偿，并未做具体赔偿项目的区分。故请求二审法院维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。
综合当事人的举证、质证及二审的诉辩意见，合议庭归纳并经双方当事人认可，确认本案争议焦点为：欧波是否被追究刑事责任，被追究刑事责任后，保险公司理赔项目是否应包括精神抚慰金。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案双方当事人已形成保险合同关系，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。关于保险公司提出欧波被追究刑事责任，不应再承担精神抚慰金的赔偿责任的上诉理由，经查，保险公司在二审庭审中表示，其无任何证据能够证实欧波已被追究刑事责任，且欧波当庭亦明确表示其并未被追究刑事责任，故不涉及被追究刑事责任后是否还应赔偿精神抚慰金问题。上诉人的上诉理由�能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年一月十七日
书记员 范博翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。