湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00959号
原告胡选举，个体。
委托代理人张伟，男，生于1970年2月4日，汉族。特别授权。
被告艾天彬，法律工作者。
被告陈聪友，个体工商户。
原告胡选举与被告艾天彬、被告陈聪友合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡选举的委托代理人张伟、被告艾天彬到庭参加诉讼。被告陈聪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡选举诉称，2011年12月12日，被告艾天彬、陈聪友与原告胡选举签订《协议书》，约定原告胡选举以120万元的价款收购被告陈聪友持有的宜昌银河化纤有限责任公司100%的股权。2011年12月14日，原告向被告艾天彬支付协议保证金10万元。2011年12月22日原告支付被告艾天彬执行款2万元。2012年2月2日、2012年4月20日原告合计向枝江市精益测绘有限责任公司支付宜昌银河化纤有限责任公司测绘费合计1.2万元。综上，原告合计支付两被告13.2万元。因宜昌银河化纤公司被整体拍卖，合同目的无法实现，根据该协议第三条的约定，两被告应当返还合同保证金以及由此产生的费用。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还合同保证金10万元、执行费2万元、房产测绘费1.2万元，合计13.2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告艾天彬辩称：1、被告艾天彬作为陈聪友的代理人参与陈聪友诉王红德民间借贷纠纷一案的诉讼与执行，参与本案《协议书》的签订，参与宜昌银河化纤有限责任公司的拍卖。原告诉求中的标的额正是在上述活动中产生的费用。被告艾天彬从事上述活动都是在陈聪友授权范围内完成，其产生的法律后果也应当由陈聪友负担。2、原告起诉的合计13.2万元用途分别是：2011年12月14日，原告支付艾天彬100000元为协议保证金。2011年12月22日，原告通过张伟支付艾天彬的20000元是用于支付湖北隆兴资产评估有限公司对宜昌银河化纤有限责任公司资产评估费。2012年2月2日、2012年4月20日原告先后支付枝江市精益测绘有限责任公司对宜昌银河化纤有限责任公司资产测绘费合计12000元。
被告陈聪友未答辩。
经审理查明，2008年被告艾天彬作为陈聪友的委托代理人，参加陈聪友诉王红德民间借贷纠纷一案。2009年，枝江市人民法院作出（2009）枝民初字第78号民事判决书。陈聪友和王红德均是宜昌银河化纤有限责任公司的股东，陈聪友占49%股权，王洪德占51%股权。陈聪友要求王红德以其在宜昌银河化纤有限责任公司的股权抵偿债务。嗣后，被告艾天彬作为陈聪友的代理人参与案件的执行。2012年2月，枝江市人民法院依法委托湖北隆兴资产评估有限公司对宜昌银河化纤有限责任公司整体资产进行评估。王洪德51%股权被作价209.89万元抵偿陈聪友的债权，陈聪友拥有宜昌银河化纤有限责任公司100%股权。2012年3月9日，枝江市问安镇政府向枝江市人民法院申请执行宜昌银河化纤有限责任公司借款合同纠纷、赠与合同纠纷两案，要求宜昌银河化纤有限责任公司返还借款100万元及利息，另返还25381.8平方米土地使用权。陈聪友委托艾天彬全权处分宜昌银河化纤有限责任公司财产。2014年5月23日，枝江市人民法院委托湖北翰瑞拍卖有限公司对宜昌银河化纤有限责任公司的土地使用权及地上的建筑物、机器设备进行了拍卖。
同时查明，2011年12月12日，被告艾天彬代理陈聪友与原告胡选举签订《协议书》，约定：一、陈聪友自愿将下列股权转归胡选举所有：1、陈聪友在银河化纤公司持有的49%的股权；2、陈聪友因与王洪德借贷纠纷已为枝江市人民法院判决并已进入执行程序的214.8万元债权所对应的银河化纤公司另一股东王洪德的51%股权的价值。以上陈聪友共计持有银河化纤公司100%的股权，陈聪友转为胡选举所有，胡选举支付陈聪友总价款壹佰贰拾万元，其中壹佰壹拾万用于支付股权折价，壹拾万元用于支付陈聪友经手的相关费用。二、股权转让后原银河化纤公司存在的所有债权债务除问安镇政府的债务由胡选举全部承担外，胡选举不承担其他的一切债务。三、本协议订立时，胡选举首先向陈聪友缴纳壹拾万元协议执行保证金，并作为前期费用。陈聪友随即向枝江市人民法院申请进入以王洪德51%股权抵债的执行程序，陈聪友保证该执行程序的持续不影响本协议目的的实现，若执行目的不能实现，陈聪友退还胡选举壹拾万元保证金，并承担由此造成的费用。原告胡选举在该协议上签字。被告艾天彬作为陈聪友的代理人在该协议上签字。协议签订后，艾天彬、胡选举和钱剑飞三人到陈聪友家里对该协议进行了的核实。为推动该协议的顺利实现，2011年12月14日，原告支付艾天彬协议保证金100000元。2011年12月22日，原告通过张伟支付艾天彬20000元，用于支付湖北隆兴资产评估有限公司对宜昌银河化纤有限责任公司资产评估费。2012年2月2日、2012年4月20日原告先后支付枝江市精益测绘有限责任公司对宜昌银河化纤有限责任公司资产测绘费合计12000元。
上述事实，有胡选举与陈聪友的代理人艾天彬签订的《协议书》、2011年12月14日艾天彬出具的10万元收条、2011年12月22日艾天彬出具的20000元收条、2012年2月2日枝江市精益测绘有限责任公司出具的6000元收条，2012年4月20日枝江市精益测绘有限责任公司出具的6000元收条、2010年6月5日陈聪友与艾天彬签订的授权委托书、2011年7月23日顺风速运快递单、2011年12月11日陈聪友与艾天彬签订的委托书、2011年8月29日陈聪友与钱剑飞签订的股权转让协议、2011年11月9日陈聪友的声明、2011年12月11日陈聪友与钱剑飞签订的委托书、2011年12月26日枝江市人民法院（2011）枝执字第113号通知书、2012年4月28日2012年12月28日枝江市人民法院（2011）枝执字第113-1号民事裁定书、湖北隆兴资产评估有限公司评估报告、枝江市人民法院（2014）枝执拍字第9号参加拍卖通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告胡选举与被告陈聪友为推动陈聪友与王红德民间借贷纠纷案、枝江市问安镇政府与宜昌银河化纤有限责任公司借款合同纠纷案的执行，协商形成《协议书》。虽然仅原告胡选举和被告艾天彬在协议上签字。但从2011年12月11日陈聪友与艾天彬签订委托书看，艾天彬代理陈聪友签订该协议并未超越代理权限。协议签订后，原告与艾天彬到陈聪友家中对该协议进行了核实确认。艾天彬作为陈聪友的代理人先后参与了陈聪友与王洪德民间借贷纠纷案的诉讼与执行、宜昌银河化纤有限责任公司资产的处分与拍卖。原告也有理由相信艾天彬有权签订该协议，并且协议签订后，原告胡选举按照协议的约定支付了协议保证金100000元及为推动执行而产生的评估费20000元、测绘费12000元。被告艾天彬作为被委托人在授权范围内签订协议书，其法律后果应当由委托人即被告陈聪友负担。该协议系双方真实意思表示，且不损害第三方利益，合法并有效，双方应按合同约定履行。后因协议约定的条件缺失等原因，协议目的无法实现，宜昌银河化纤有限责任公司的土地使用权及地上的建筑物、机器设备被拍卖。按照《协议书》第三款，陈聪友应当“退还胡选举壹拾万元保证金，并承担由此造成的费用。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈聪友于本判决生效后七日内返还原告胡选举协议保证金100000元、评估费20000元、测绘费12000元，合计132000元；
二、驳回原告胡选举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1470元，保全费1180元，合计2650元，由被告陈聪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛红菊