wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2956号原告：泰安市某某商砼有限公司，住所泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被告：中冶某某建设集团有限公司，住所河北省三河市燕郊燕灵路**中兴产业园**楼。法定代表人：唐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。原告泰安市某某商砼有限公司（以下简称某某公司）与被告中冶某某建设集团有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张传旺与被告中冶公司的委托诉讼代理人聂炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款2111246.50元并赔偿经济损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年12月至2016年9月，原告为被告在泰安市泮河大桥施工的工程供应混凝土，截止目前，被告尚欠2111246.50元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。中冶公司辩称，涉案工程是被告通过招标程序从泰安市大汶河综合开发建设有限公司处承包的，后依据发包人的指示将该工程合法的分包给了天津海盈基础工程有限公司。因此，涉案工程所涉及的材料款、劳务款等款项均与我公司无关，所以被告与原告之间没有买卖合同关系。因此，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月至2016年9月，原告为被告在泰安市泮河大桥施工的工程供应混凝土，至今被告尚欠货款2111246.50元未付。双方未签订书面合同，工地对料单上由赵洪祥、刘国杰、王德更、刘洪贤等人的签字。被告对欠款数额未予质证，对对料单上的签字人的身份提出异议认为这些人不是被告的职员。同时被告提供西部发展建设投资有限公司与被告签订的建设工程施工合同及泰安市大汶河综合开发建设有限公司、西部发展建设投资有限公司和中冶公司以及泰安市徂徕山景区管理委员会签订的四方协议。用以证明涉案的工程是被告从西部发展建设投资有限公司处承包的，后西部发展建设投资有限公司又将其建设合同的全部的权利义务转让给了大汶河综合开发建设有限公司。现在的实际发包人是大汶河综合开发建设有限公司。被告还提供西部发展建设投资有限公司与被告签订的泰安市徂徕山汶河景区道路工程备忘录及被告与天津海盈基础建设有限公司签订的劳务施工合同。用以证明涉案的大桥工程是由天津海盈基础有限公司施工的，同时涉案工程所涉及的工程款、农民工工资、材料款等都由天津海盈公司承担。对此原告提出异议，认为被告不能用其与其他单位的合同关系来否认原被告之间的买卖关系，两者无必然联系。另查明，本案所涉及的在验收单、收到条等上面签字的相关人员范德平、赵洪祥、刘国杰、刘国林、王德更、刘洪贤、张井会等人均是被告的项目经理带来的被告公司员工。本院认为，原被告虽然未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，说明双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。工地对料单等证据上签字的人员均系被告公司员工，其行为系职务行为，相应的法律责任应有被告承担。原告按约定履行了交货义务，被告未履行付款义务，被告尚欠原告混凝土款2111246.50元，事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，给原告造成的经济损失应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辫称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、之规定，判决如下：一、被告中冶某某建设集团有限公司支付原告泰安市某某商砼有限公司混凝土款2111246.50元并赔偿经济损失（以2111246.50元为基数自2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23690元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一八年三月二十八日书 记 员  翟伟伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第2号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年3月19日出生于，，汉族，文盲，无业，家住四川省岳池县。曾因犯抢夺罪于2002年3月12日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2005年3月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2008年12月15日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人杨某甲，男，1967年9月28日出生，，汉族，文盲，无业，家住四川省岳池县。曾因抢夺于2001年5�2日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪于2006年12月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人龙某某、杨某甲犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人龙某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日15时许，被告人龙某某、杨某甲经预谋后，由被告人龙某某驾驶一辆二轮摩托车后载被告人杨某甲，共同窜至鲤城区温陵路与九一路交叉�邮电局门口人行道处，趁被害人杨某乙不备，由被告人杨某甲动手夺走被害人杨某乙脖子上一条价值人民币7300.39元的黄金项链。后被告人龙某某、杨某甲将上述黄金项链以人民币7000元的价格销赃，二被告人各分得赃款人民币3500元。
2014年6月17日，公安机关分别在泉秀沉洲工业区、丰泽东海院前抓获被告人龙某某、杨某甲，并从被告人杨某甲处扣押到违法所得人民币3200元、作案工具二轮摩托车1辆。
上述事实，被告人龙某某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人杨某乙的陈述、证人杨某丙等人的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑十个月至�年四个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人杨某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙某某、杨某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某某、杨某甲共同利用行驶的机动车辆抢夺，均予以从重处罚。被告人龙某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人龙某某、杨某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人龙某某、杨某甲均有抢夺的前科，仍不思悔改，均予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人龙某某、杨某甲共同退出赃物折价款共计人民币7300.39元�赔偿被害人杨某乙（其中被告人杨某甲扣押在案的违法所得人民币3200元，予以抵扣）。
四、继续追缴被告人龙某某、杨某甲的违法所得人民币各3500元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的作案工具二轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二�六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2873号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告赵礼桂，现住浙江省义乌市荷叶塘工业区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵礼桂借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初167号
原告：杨某某，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：陈某，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
审 判 员 王金锋
二〇一八年七月六日
法官助理 南晓丹
书 记 员 辛 战
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初724号
原告崔某，女，汉族，1979年10月10日出生。
被告邓某甲，男，汉族，1979年12月16日出生。
原告崔某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕莹莹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，因被告脾气暴躁，婚后经常因琐事殴打原告，导致家庭不和，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子邓某丙由原告抚养、婚生女邓某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告邓某甲未答辩。
原告崔某向本院提交的证据材料有：1.商水县档案局的结婚登记材料复印件3页、户口本1份；2.邓某甲书写的保证书1份。
被告邓某甲未向本院提交相关证据材料。
对原告崔某提交的证据材料，本院对证据1的真实性予以认定；对证据2，仅凭该保证书不能达到原、被告感情破裂的证明目的。
依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邓某乙，××××年××月××日生育一子取名邓某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一子一女，两人有一定的感情基础，原告也未能举证证明双方感情已破裂。本院认为如双方在以后的生活中面对问题冷静对待、妥善处理，多为二婚生子女的健康成长考虑，两人仍有和好希望，故应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕莹莹
二〇一六年四月十二日
代书记员 李喜桥
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第886号
申请执行人崔素青
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，住温县北冷乡西周村七排。
本院在执行申请人崔素青与被执行人潘利军劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第886号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第125号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1982年7月19日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因本案于2013年5月20日被通辽市公安局行政拘留，2013年5月28日被通辽市公安局刑事拘留，2013年6月4日被取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月20日16时许，被告人包某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车，沿通郑公路由西向东行驶至通辽市平安驾校门前时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人包某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人包某某归案后如实供述了上述事实；因在本案中无证驾驶机动车，被通辽市公安局决定行政拘留十五日，于2013年5月20日交付执行，期间因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月28日转刑事拘留；在本院审理期间，被告人包某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告、扣押及返还物品清单、抓获经过、被告人包某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包某某未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于包某某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人包某某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第125号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1982年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因本案于2013年5月20日被通辽市公安局行政拘留，2013年5月28日被通辽市公安局刑事拘留，2013年6月4日被取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月20日16时许，被告人包某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车，沿通郑公路由西向东行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人包某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人包某某归案后如实供述了上述事实；因在本案中无证驾驶机动车，被通辽市公安局决定行政拘留十五日，于2013年5月20日交付执行，期间因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月28日转刑事拘留；在本院审理期间，被告人包某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告、扣押及返还物品清单、抓获经过、被告人包某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包某某未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于包某某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人包某某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第125号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人文某某，男，1968年2月28日出生，蒙古族，大专文化，中学教师，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月19日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年8月8日被该局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月19日13时许，被告人文某某与妻子韩某某在自家因琐事发生口角并相互厮打在一起，被告人文某某将韩某某拽倒在地后，用脚踢踏韩某某胸部，致其肋骨骨折。经科右前旗公安局法医鉴定：韩某某肋骨两处骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被害人韩某某以女儿生病和儿子未成年需要被告人抚养为由，不要求追究被告人的刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被害人韩某某的报案笔录及到公安机关要求撤案的笔录，证实被其丈夫文某某打伤的经过及被害人考虑她家的具体情况，不再追究被告人的任何责任；2、君某的证言，证实其父母在他家打仗的经过；3、科右前旗公安局司法鉴定中心法医鉴定，证实被害人韩某某的伤属轻伤二级；4、谅解书，证实被害人对被告人的谅解情况；5、户籍证明，证实被告人身份及已具备刑事责任能力；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人文某某因家庭琐事故意伤害她人身体，并造成她人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董艳二〇一四年九月十九日书记员  王洲相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执454号
申请执行人崔海前。
被执行人周学亚，农民。
本院在执行申请执行人崔海前与被执行人周学亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5031号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
负责人：尹毅桦，职务：经理。
委托代理人：李敏红，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江丽君，女，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：广州市圣丰混凝土有限公司。
负责人：卢志扬。
委托代理人：代华，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿江丽君11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿江丽君10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在第三者责任险限额内赔偿江丽君97304.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回江丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担2280元，江丽君负担90元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉请求：一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第930号民事判决第三项，改判上诉人无需在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江丽君在二审答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院已就保险公司关于免赔事由是否履行告知义务作出认定。原审法院的认定符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告广州市圣丰混凝土有限公司在二审答辩称：其对一审判决没有意见。
上诉人保险公司二审未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：被上诉人江丽君在原审中撤销对张德峰的起诉，原审法院经审查同意其撤诉申请。
本院再查明：广州市公安局交通警察支队花都大队在事故发生后出具的《道路交通事故认定书》中载明“张德峰驾驶一辆粤A×××××号大货车沿芙蓉大道由南往东右转弯进入两合线”，张德峰的机动车驾驶证准驾车型为B2。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实以及法律适用进行审查。
关于保险公司是否应当在商业险责任范围内向江丽君承担相应的赔偿责任的问题。肇事车辆驾驶者张德峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2，经过交警核实其事故发生时驾驶的为大货车，即其驾驶车型与其驾驶证上准驾车型一致。至于该驾驶该肇事车辆是否需要特殊营运许可，在广州市圣丰混凝土有限公司予以否认的情况下，上诉人保险公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对于上诉人认为驾驶该肇事车辆需特殊运营许可的事实不予采信，据此认定该交通事故并不符合上诉人保险公司第三者商业险条款中免责部分第七条第（三）款第5点“适用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备证书”的约定。上诉人保险公司该项上诉请求没有理据，本院依法不予支持。原审法院判定保险公司在商业第三者险责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2232.61元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 何柳辉
李元斌
程琛琦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2062号
原告：董潮阳，男，1964年出生，汉族，连江县人。
被告：陈奕全，男，1961年出生，汉族，罗源县人。
原告董潮阳与被告陈奕全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简�程序公开开庭进行审理。原告董潮阳到庭参加诉讼，被告陈奕全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董潮阳诉称：2013年1月14日，被告向原告出具借款96850元的借条一份，利息按1.5%计算，约定于2013年4月30日前还清本息，逾期按月利息2%计算。借款后，被告于2014年6月9日还本金20000元、2014年9月7日还本金20000元，余下债务未还。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还欠款56850元；2、被告支付从2013年1月4日起至起诉之日止的利息暂计37870元，并支付至实际还清借款止的利息，月利息按2%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈奕全未做答辩。
经审理查明：因水产养殖所需，被告陈奕全从原告董潮阳处购买海带，无法付清货款，双方商定转为借款。2013年1月4日，被告向原告出具借条，写明欠款96850元，月利率为1.5%，于2013年4月30日前还清本息，逾期还款按月利息2%支付逾期利息。借款后，被告于2014年6月9日归还本金20000元、2014年9月6日归还本金20000元，余欠款未清偿。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕全结欠原告董潮阳欠款56850元，有被告签字捺印的借条及原告庭审陈述为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限、借款利息及逾期利息，且该利息的约定符合法律规定，被告逾期还款应当按约定还本付息。被告陈奕全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告陈奕全应于本判决生效之日起十日内偿还原告董潮阳人民币56850元及利息（其中以本金96850元计算的利息自2013年1月4日起至2013年4月30日止，月利率1.5%；以本金96850元计算的利息自2013年5月1日至2014年6月9日止，月利率2%；以本金76850元计算的利息自2014年6月10日至2014年9月6日止，月利率2%；以本金56850元计算的利息自2014年9月7日至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十二月�日
书记员 于艳婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2304号
原告：尹华影，女，汉族，1980年7月1日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告：李博凯，男，汉族，1982年2月11日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：郑金丽，女，汉族，1978年2月24日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
原告尹华影与被告李博凯、郑金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华影及其委托诉讼代理人赵世杰、被告李博凯、郑金丽的委托诉讼代理人程骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹华影诉称，2015年5月31日，被告李博凯做生意需要资金周转，向原告尹华影借款100000元并约定年息20％，借款期间1年。借款到期后，原告尹华影多次向被告李博凯追要，被告李博凯以没有钱为由拒不归还，被告郑金丽系被告李博凯的妻子，根据《中华人民共和国合同法》关于债务应当清偿的规定，请求法院判令二被告支付原告尹华影欠款100000元及从2015年5月31日起到二被告实际归还借款之日止，按年利率20%计算的利息和原告尹华影为追要该笔借款支付的律师代理费5000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李博凯辩称，被告李博凯对该笔借款及双方关于利息的约定均无异议，但原被告双方在借款时并未约定律师代理费的承担，原告尹华影要求二被告承担律师代理费没有法律依据，该笔借款发生时，被告李博凯与被告郑金丽已经离婚，该笔借款并非发生在双方夫妻关系存续期间，并未用于夫妻共同生活，不属于被告双方夫妻共同债务，被告郑金丽不应该承担还款责任。
被告郑金丽辩称，被告郑金丽的答辩意见和被告李博凯的答辩意见一致。
经审理查明，2015年5月31日被告李博凯向原告尹华影借款100000元，被告李博凯给原告尹华影出具欠条一份，欠条载明“今借尹华影人民币拾万元整，时间一年，年息20％，到期后还本付息，一次性还清。李博凯，2015年5月31日”，原告尹华影将100000元现金交付给被告李博凯，借款到期后，被告李博凯未将该笔借款100000元及双方约定的利息支付给原告尹华影。2017年7月13日原告尹华影为追要该笔借款与河南永力律师事务所签订委托代理合同，向该律师事务所支付律师代理费5000元，原告尹华影于2017年7月21日诉至本院，请求判令二被告向原告尹华影偿还借款100000元及从2015年5月31日起到二被告实际归还借款之日止，按年利率20%计算的利息和原告尹华影为追要该笔借款支付的律师代理费5000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告李博凯和被告郑金丽于2015年5月15日在漯河市源汇区民政局登记离婚。
本院认为，被告李博凯向原告尹华影借款100000元的事实有被告李博凯出具的欠条为凭，本院予以认定。被告李博凯向原告尹华影借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。原告尹华影按照约定借给被告李博凯100000元。借款到期后被告李博凯未偿还借款本息，被告李博凯已构成违约，依法应当承担违约责任。原告尹华影要求被告李博凯偿还该笔借款100000元及从2015年5月31日起到实际归还借款之日止，按年利率20%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告尹华影要求被告郑金丽承担本案还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生在2015年5月31日，而被告李博凯与被告郑金丽于2015年5月15日在漯河市源汇区民政局登记离婚，该笔借款不是发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告尹华影也未向本院提供相关证据证明被告郑金丽应对该笔借款承担还款责任，故原告尹华影要求被告郑金丽承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告尹华影要求二被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因原告尹华影未向本院提供相关证据证明该律师代理费5000元应由二被告承担，故原告尹华影的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李博凯在原被告双方约定的借款期限届满后未与偿还债务，造成本案纠纷，被告李博凯应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李博凯在本判决生效后十日内偿还原告尹华影借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年5月31日起，按年利率20%计算，至实际清偿之日止）;
驳回原告尹华影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李博凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨帆可悦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执306号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：张玉。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人张玉罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人张玉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人张玉现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人张玉纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00083号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛 东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2218号
原告：包雅洁。
被告：蔡梁波。
本院在审理原告包雅洁诉被告蔡梁波民间借贷纠纷一案中，原告包雅洁于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包雅洁向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包雅洁撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告包雅洁负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第476号
原告方品庭。
被告黄彩娣。
原告方品庭诉被告黄彩娣离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告方品庭、被告黄彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告整天吃喝玩乐，与其他男子感情生活混乱，而原告一直勤恳工作，导致身体现在患有多种疾病（心血管病、糖尿病等）原、被告双方经常因琐事争吵、打架，2009年初被告殴打原告导致原告头上受伤缝了9针。现原、被告双方已分居3年，原告认为、夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此原告特具此状，请贵院予以支持：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务，夫妻共同财产价值40万。3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、借条复印件，证明原告因买房借款的事实；4、房屋所有权证，证明原、被告共同财产的事实。
上述证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认。
被告未提供书面答辩意见，庭审中表示不同意离婚。家庭很好，有3个子女，还有孙子、外孙，家庭很幸福。女儿和女婿开车带原告去义乌看病去玩。我把原告衣服洗干净放好，原告却把我的衣服扔出去。家庭经济原告一手掌管。当庭未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1975年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子二女，均已成年成家。双方均能勤俭持家，抚养子女，建设家庭。因双方性格差异，不信任，常为一些生活琐事发生吵架。近年来，原告炒房，现有房屋有产权的有七套，房卡4本。其中有部分是原、被告夫妻共同产权，有部分是原告个人单独所有产权。同时原告为买房子借了一些债务。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚养子女，建设家庭，建立的夫妻感情牢固。在长期的夫妻共同生活中，双方因性格不合，为家庭生活琐事发生争吵在所难免，只要珍惜双方夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方品庭要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方品庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 岚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第865号
上诉人（原审被告）：王子田。
委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务律师。
委托代理人：王金桥。
被上诉人（原审原告）：刘进修。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人王子田因排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1997年因村镇小康建设需要，青县杨官店三村进行新村规划。规划过程中，青县杨官店三村村委会将被告王子田院落一处拆除，拆除建筑物有正房两间和偏房一间，剩余正房及偏房各一间未拆除，剩余的正房一间和偏房一间上的土地作为新宅基地由村委会发放。规划拆除后，原告向村委会申请宅基地，2000年9月22日，青县杨官店三村村民委员会同意将村内宅基地一块批给刘进修使用并向马厂镇土地所提出请示，2002年3月16日青县马厂镇人民政府土地所将座落于青县马厂镇杨官店三村的宅基地（东西12米、南北15米，东邻刘东修、西邻巷子、南邻王子田、北邻吴世海）一块批准给原告使用，该宅基地的范围包括原王子田未拆除偏房一间所占的土地，现因该宅基地上仍遗留被告未拆除的房屋，致使原告不能建房。上述事实由青县马厂镇土地所出具青县村镇农民建房许可证；2000年9月22日马厂镇杨官店三村村民委员会及郭某（原村主任）给马厂土地所出具的介绍信一份；马厂镇杨官店三村村委会出具的证明一份；马厂镇杨官店三村村委会及郭某、朱光明2012年7月4日出具的关于解决王子田与刘进修宅基地纠纷的处理意见一份；马厂镇杨官店三村村委会出具的收费票据两份及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，公民合法的土地使用权应受法律保护。原告刘进修经其村民委员会同意并经青县马厂镇人民政府土地所批准，取得了位于青县马厂镇杨官店三村宅基地一块的土地使用权，该使用权合法、有效，他人不得侵害。被告王子田同意将其旧房屋按镇村规划拆除，拆除后的宅基地退回村委会作为新宅基地重新发放，且已实际履行，故王子田未拆除的部分房屋所占宅基地已无权使用并应将剩余房屋及时拆除。被告王子田主张此宅基地自己具有使用权，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二、五项及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告将座落于青县马厂镇杨官店三村原告宅基地上的东西12米、南北15米、东邻刘东修、西邻巷子、南邻王子田、北邻吴世海范围内的遗留房屋自行拆除。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，由被告王子田承担。
一审判决后，原审被告王子田不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、刘进修诉我拆除在原告宅基地上的土房一间，毫无事实和法律依据。我家的土房有青县人民政府于1984年11月22日颁发的宅基地使用证。所以我的土房占用的集体土地合法，并未侵害任何人的权利。刘进修向原审法院提供的2002年3月26日青县马厂镇人民政府土地所颁发的建房许可证，只是符合建设规划的要求准予建设，但并未确认占地为刘进修的宅基地。刘进修领取第02011号建房许可证后，依法应在两年内建房，但其未在法定期内建房，此证当为无效。另外，此证的四至南面至王子田，这也充分说明了王子田的土房是合法的，土地部门是明知的。但是给刘进修发证前却并未约我到场参与测量面积、我也未在地籍调查表上签字确认。所以说此证颁发程序违法。2、我提供了青县政府的宅基地使用证书，完全能证明争议宅基为我所有。刘进修提供的所有证据均不能证明刘进修对争议宅基拥有合法使用权。刘进修提供证据的效力，均不能对抗和否定青县人民政府颁发的12号宅基地证书。3、1984年11月22日青县人民政府颁发的12宅基使用证与2002年3月16日马厂镇土地所颁发的建房许可证存在土地上的交叉部分，交叉部分究竟谁有使用权，我认为县政府颁发的证效力高于镇土地所的证据，使用权应归我所有。
被上诉人刘进修辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。1、对于本案所诉争的房屋，上诉人并没有所称的宅基证，一审上诉人提交宅基证复印件，被上诉人对复印件的真实性不予认可，如上诉人有原件，应提供原件予以确认。2、即使上诉人有宅基证，但因所诉争的房屋所占宅基被收回，上诉人对宅基已没有使用权。一审上诉人认可村里因规划拆除房屋的情况，被上诉人提供的证据充分证实上诉人宅基被全部收回，原三间正房及偏房一间是一个整体，现在只剩一间正房和后盖的偏房，按照上诉人理论，其证与实际房屋不符，宅基证的效力不存在。3、被上诉人提交的建房许可证说明被上诉人取得确定的宅基使用权，根据宅基地申请经依法批准后向乡政府领取准建证，竣工后再发使用证。4、关于上诉人主张的两年之内建房否则无效，没有法律依据，相关的规定为两年之内未建房，村委会有权收回该宅基，没有收回说明对被上诉人仍继续有效。5、上诉人主张的地基调查问题，给被上诉人办建房许可证是2002年，当时法律规定中，没有地基调查的相关规定，对于宅基地的确权，本案中向土地部门提交了完整的手续，土地部门确定宅基使用权是合法合理的，另外，被上诉人认为上诉人主张的颁证程序不合法也不存在，在上诉状中陈述被上诉人的宅基证范围，被上诉人建房许可证中四至与本案诉争的房屋不是同一房屋，许可证上注明的南邻王子田，与本案主张拆除的房屋不是一处。
二审庭审中，上诉人王子田为证实自己的主张，提供了1984年11月22日乡村房屋宅基地使用证明书12号的原件，被上诉人对以上证据质证称，对该宅基地使用证记载的四邻名称上看不出涉及的宅基的关联性，上诉人提供的证据不能证实对其主张的房屋宅基享有所有权。被上诉人除一审提交的准建证和村委会证明外，又申请人了证人郭某出庭作证，证人郭某证实：2000年和王子田说好给他5间房子，不收取费用，当时说好5间房子盖好就拆除老房，当时王子田的弟弟在老房子住，所以没有拆除。上诉人对该证人证言质证称证人与被上诉人有亲威关系，证人证言不真实。
本院认为，本案中，上诉人王子田持有1984年11月22日乡村房屋宅基地使用证明书主张对争议的土地享有使用权，被上诉人刘进修持有准建证主张对所争议的土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由于本案双方当事人对土地的使用权有争议，依法应由人民政府处理，本案不属法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）青民初字第2642号民事判决；
驳回被上诉人刘进修的起诉。
一审案件受理费100元，退回被上诉人刘进修，二审案件受理费100元，退回上诉人王子田。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年五月三十日
书记员 王金娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第89号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:李秀明，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证地址：广西灵川县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李秀明劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]234号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第89号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:李秀明，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证地址：广西灵川县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李秀明劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]234号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第124号
原告：广元市申旺商贸有限公司，住所：广元市国际商贸城一楼。
法定代表人：朱柏任。
被告：广元市新安煤业有限公司。
法定代表人：李州生。
原告广元市申旺商贸有限公司与被告广元市新安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法登记立案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市申旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2087号
原告：柳某1，男，1987年2月7日出生，汉族,南平武警支队服役，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：田欣，男，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民,玉器店上班，住福建省浦城县。
原告柳某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人田欣、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决柳某1与刘某离婚；2、婚生女柳某2由柳某1抚养，刘某按月支付抚养费1000元；3、依法分割大众POLO小轿车一辆、坐落浦城县金科御苑3栋3层303室房屋一套。事实和理由：柳某1与刘某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿柳某2，2012年柳某1出资购置大众POLO小轿车一辆，登记在刘某名下。2012年柳某1出资首付23万元购置坐落浦城县金科御苑3栋3屋303室房屋一套，登记在柳某1和刘某名下。由于婚前缺乏了解，婚后双方在学识、生活环境和习惯不同，由于柳某1的工作性质，双方长期两地分居生活，感情已破裂。2015年刘某向南平市延平区法院起诉离婚，后撤回起诉。
刘某辩称，柳某1陈述的不是事实，柳某1有家里的钥匙，每年都有探亲假，也是回家住的。虽然双方会为了生活琐事吵架，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方的一致陈述及柳某1提供的结婚证，本院确认如下事实：××××年××月××日柳毅和刘某办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿柳某2。夫妻共同财产：大众POLO小轿车一辆、坐落浦城县金科御苑3栋3层303室房屋一套。夫妻共同债务：中国建设银行房屋按揭贷款。另查明，2015年刘某向南平市延平区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：柳某1和刘某系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，且柳某1也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，对柳某1的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回柳某1的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由柳某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年一月二十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2087号原告：柳某1，男，1987年2月7日出生，汉族,南平武警支队服役，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：田欣，男，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民,玉器店上班，住福建省浦城县。原告柳某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人田欣、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决柳某1与刘某离婚；2、婚生女柳某2由柳某1抚养，刘某按月支付抚养费1000元；3、依法分割大众POLO小轿车一辆、坐落浦城县金科御苑3栋3层303室房屋一套。事实和理由：柳某1与刘某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿柳某2，2012年柳某1出资购置大众POLO小轿车一辆，登记在刘某名下。2012年柳某1出资首付23万元购置坐落浦城县金科御苑3栋3屋303室房屋一套，登记在柳某1和刘某名下。由于婚前缺乏了解，婚后双方在学识、生活环境和习惯不同，由于柳某1的工作性质，双方长期两地分居生活，感情已破裂。2015年刘某向南平市延平区法院起诉离婚，后撤回起诉。刘某辩称，柳某1陈述的不是事实，柳某1有家里的钥匙，每年都有探亲假，也是回家住的。虽然双方会为了生活琐事吵架，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据双方的一致陈述及柳某1提供的结婚证，本院确认如下事实：××××年××月××日柳毅和刘某办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿柳某2。夫妻共同财产：大众POLO小轿车一辆、坐落浦城县金科御苑3栋3层303室房屋一套。夫妻共同债务：中国建设银行房屋按揭贷款。另查明，2015年刘某向南平市延平区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。本院认为：柳某1和刘某系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，且柳某1也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，对柳某1的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回柳某1的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由柳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年一月二十二日书记员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2575号
原告：王成双，住吉林省桦甸市。
被告：王艳秋，女，其他情况不详。
原告王成双与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王成双于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成双负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月九日
书 记 员 王书宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00944号
原告：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左雨兴，农民。
原告任毛团与被告左香姑健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员周美超适用简易程序（由小额诉讼程序转为简易程序）于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任毛团及其委托代理人杨志国，被告左香姑及其委托代理人左雨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任毛团诉称：任毛团与左香姑系同村同组村民。2015年3月3日下午3时许，任毛团与左香姑因菜地权属发生纠纷，左香姑伙同其女婿、娘家侄子对任毛团进行殴打，导致任毛团头部皮下血肿、全身多处软组织损伤、左手大拇指亦被左香姑咬伤。事发后，经公安机关调处未果，故具状起诉，请求判令左香姑赔偿任毛团医疗费6115.20元、误工费2530.04元［66.58元/天×38天（住院8天+医嘱建议休息30天）］、护理费812.56元（101.57元/天×住院8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费200元，合计9977.80元。
左香姑辩称：2015年3月3日15时许，左香姑与任毛团因菜地权属发生口角，任毛团不分青红皂白，从背后勒住左香姑的脖子，揪左香姑的头发，将左香姑按倒在地进行殴打，造成左香姑身体多处受伤。任毛团诉称左香姑咬伤其左手拇指与事实不符，左香姑被任毛团从背后袭击并被打倒在地后，处于防御状况，不可能咬伤任毛团左手拇指。综上，任毛团非法侵占左香姑菜地在先，动武亦在先，反而恶人先告状，请求判决任毛团返还左香姑被侵占的菜地，并赔偿左香姑因伤所遭受的损失5000元。
经审理查明：任毛团与左香姑系同组村民。2015年3月3日15时许，左香姑与任毛团在枞阳县横埠镇黄山村陆墩组菜地因菜地地界之事发生争执，左香姑用锹将任毛团家一株茶树及少量芹菜毁坏，任毛团便上前抓扯左香姑头发，双方互相抓扯头发并倒在地上，左香姑咬伤任毛团左手大拇指。任毛团受伤后于当日前往枞阳县华康医院住院治疗，被诊断为：1、头部皮下血肿（左侧）；2、全身多处软组织损伤；3、左手大拇指咬伤。2015年3月11日出院，住院8天，花去医疗费6115.20元。2015年4月10日，枞阳县公安局刑事科学技术室作出（皖）公（枞）鉴（损伤）字［2015］67号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：任毛团的人体损伤程度属轻微伤。同年5月15日，枞阳县公安局对左香姑作出罚款500元的行政处罚决定，对任毛团作出不予行政处罚决定。有关赔偿事宜，经枞阳县公安局横埠派出所（简称横埠派出所）调处未果，因此成讼。
此外，除了医疗费6115.20元外，任毛团因伤所遭受的其它各项损失为：（一）误工费2530.04元［66.58元/天×38天（住院8天+医嘱建议休息30天）］；（二）护理费812.56元（101.57元/天×住院8天）；（三）营养费160元（20元/天×住院8天）；（四）住院伙食补助费160元（20元/天×住院8天）；（五）交通费100元（本院酌定），合计3762.60元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。左香姑与任毛团因菜地地界之事发生争执，致伤任毛团，依法应当承担民事赔偿责任。任毛团在与左香姑发生口角时，不够理智、冷静，抓扯左香姑头发，导致矛盾进一步激化，对纠纷的起因和发生负有过错，依法可减轻侵权人左香姑的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告左香姑于本判决生效之日起三日内赔偿原告任毛团医疗费6115.20元、误工费2530.04元、护理费812.56元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计9877.80元的60%，即赔偿5926.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由任毛团负担20元，左香姑负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00016号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当街办堰口桥村。诉讼代表人曾新彩，该村委会书记。申请执行人十堰市国土资源局于2005年12月13日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）031号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2005年6月将你单位的集体土地租赁给十堰新国联防水材料有限公司、十堰市申万达商品车运输有限公司、十堰市凯利零部件有限公司等六家单位（个人）进行非农业建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租集体土地的事实。2005年8月29日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条之规定，作出十国资罚字（2005）031号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会：1、限期15日改正；2、对非法占用的土地按每平方米5元处以罚款，计人民币117636.9元。该《土地行政处罚决定书》于2005年9月12日依法送达给被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会。被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：对非法占用的土地按每平方米5元处以罚款，计人民币117636.9元本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）031号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容，即：对非法占用的土地按每平方米5元处以罚款，计人民币117636.9元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第561号上诉人（一审被告）孙胜坤，农民。委托代理人韦天培，农民。被上诉人（一审原告）王加发，个体工商户。委托代理人卢禹，公务员。上诉人孙胜坤因合伙协议纠纷一案，不服隆林县人民法院（2014）隆民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月30日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年7月14日召集双方当事人进行举证质证、辩论，上诉人孙胜坤、被上诉人王加发及其委托代理人卢禹到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院审理查明，原告王加发、被告孙胜坤、案外人黄永清三人经协商后，一致同意在云南省河口县合伙做木材生意，三合伙人共合伙作了三次木材生意，第一交与第三次合伙经营的账目均已结算分配清楚，第二次合作时三合伙人于2013年10�15日签订了《合作协议》，该协议约定：三合伙人共同出资经营进口越南香杉园木共计137立方米，货款及费用所需资金共计970100元，原告出资500100元，被告出资200000元，黄永清出资270000元；木材进口价格为7081元／立方米，出售价格为10000元／立方米，利润平分，风险共担。协议签订后，三合伙人按协议履行了出资义务，由被告负责出售木材工作。被告将木材出售后，给付原告合伙出资款100000元，被告出售给原告杉木树种子100公斤，折抵合伙出资款5000元，被告共给付原告合伙出资款105000元。2014年9月17日经三合伙人及原告证人李云，被告证人马招宏共同结算后确认被告尚欠原告合伙出资款238880元。因被告不会写欠条，被告证人马招宏代笔为被告写好欠条并向三合伙人及在场证人宣某，三合伙人及在场证人确认无误后，均在欠条上签名。该欠条上明确认定孙胜坤欠王加�现金238880元，还款时间为一个月（即自2014年9月17日起至2014年10月17日止），逾期还款的利息按人民银行同期利息的4倍计算。2014年9月18日，被告在中国农业很行隆林县支行以转账方式给付原告50000元。因被告未按欠条上约定的时间履行完给付合伙出资款义务，原告向被告索要未果，引发本案诉讼。一审法院审理认为，原、被告及合伙人黄永清三方对合伙事实及其合伙事务结束后的结算均无异议，三方均应按结算内容予以履行，否则应承担相应的民事责任。根据结算结果，被告孙胜坤应支付原告王加发合伙出资款238880元，减去被告于结算后次日转账给原告的50000元，被告实际应给付原告合伙出资款188880元。对原告诉求被告支付利息问题，因欠条上明确约定了还款日期及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），且欠条上约定的利息计算方式未超出�律规定允许的范围，符合法律规定，予以支持。对被告提出被告向原告出具欠条上的金额应是买方朱家微出具给被告欠条上的金额，二份欠条属重复出具的辩解意见，原告认为朱家微欠条上的钱是三合伙人的共同债权，不是原告的个人债权，被告向原告出具的欠条才是原告个人的债权，二份欠条之间并无重复关系，而被告对原告提出的主张无正当理由反驳，亦未提供其他证据相互印证，且三合伙人与朱家微之间属买卖合同关系，与本案不系同一法律关系，对被告提出的朱家微欠款事宜，不予审理。对被告提出欠条是在原告威胁下出具的辩解意见，因被告未提供充分的证据证实，且与本案查明的事实不相符，对被告提出的这一辩解意见，不予采纳。被告在确认结算清单后，在无证据证实其向原告出具的欠条不属实的情况下，被告不履行欠条上的给付义务的辩解不应得到支持。据此，判决：一、被告孙胜坤给付原告王加发合伙出资款人民币188880元及其利息（利息计算，自2014年10月18日起至被告给付完原告合伙出资款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告王加发的其他诉讼请求。案件受理费2442元，原告王加发负担512元，被告孙胜坤负担1930元。上诉人孙胜坤上诉称，卖给朱家微杉木41立方，售价235800元，该款朱家微尚未支付，出具借条署名出借人为被上诉人王加发，由于清算时上诉人未能找到该借条，该欠款并未计算入合伙清算中，上诉人写给被上诉人238880元的借条，实际是朱家微拖欠的木材款，一审法院依据结算的借条认定上诉人尚欠被上诉人238880元是错误的，请求二审法院组织各方当事人再次进行结算，查明事实，依法改判。被上诉人王加发答辩称，上诉人称是被上诉人胁迫其写下238880元的�条与事实不符。上诉人提出该238880元的欠条与朱家微欠被上诉人235800元属于同一笔债务没有依据，朱家微出具借条是2014年5月26日出具，而被上诉人与上诉人结算是2014年9月17日，借款数额和时间均不一致。被上诉人与朱家微做木材生意是第三次合作木材生意，与上诉人没有任何关系，故上诉人该主张不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人、被上诉人均无新证据提交。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人孙胜坤要求重新进行结算有无事实和法律依据，上诉人出具给被上诉人王加发的238880元的欠条与朱家微出具的欠被上诉人235800元是否属于同一笔债务。上诉人孙胜坤、被上诉人王加发及案外人黄永清三人合伙做木材生意，前后共做了三笔生意，三人均认可第一、三笔生意已经结算分配清楚。关于第二笔木材生意因未能当时结算清楚，2014年9月17日三合伙人在上诉人和被上诉人两方均有朋友在场的情况下，三方对第二笔合伙木材生意进行结算清楚后，上诉人向被上诉人出具238880元的欠条，且无证据证明上诉人系在受胁迫的情况下写下欠条，写下欠条是上诉人真实意思的表示，至此三方已经就合伙生意进行了结算，故上诉人要求重新进行结算的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人出具给被上诉人王加发的238880元的欠条与朱家微出具的欠被上诉人235800元是否属于同一笔债务的问题。被上诉人和黄永清认可朱家微出具的欠被上诉人235800元的欠款属于合伙共同债权，由于该款朱家微尚未支付，故并未计算入合伙清算当中。上诉人称朱家微该笔欠款与其出具给被上诉人王加发的238880元的欠条的欠款属于同一笔债务，但上诉人对其主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。故本院确认朱家微欠的235800元属于三合伙人的共同债权，三合伙人可以待朱家微支付该款后，再行协商分配。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884元，由上诉人孙胜坤负担。本判决为终审判决。审判长凌文楼审判员曲静审判员玉江二〇一五年七月二十八日书记员劳慧
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第47号
申请人解淑叶，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人山东沾化阳光食品有限公司，住址：沾化县。
申请人解淑叶与被申请人山东沾化阳光食品有限公司诉前保全一案，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值180万元的财产予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化阳光食品有限公司的价值1800000元股金、存款等予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年四月十八日
书记员 李新国
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号。
负责人练蔚焕，职务：行长。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区6#地块。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市水西兴宁花园A8幢-4号。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上。
被执行人黄永春，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈妹金，女，1953年10月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司、黄娟、陆接茂、黄永春、陈妹金债权纠纷一案中，本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第700号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0031号
原告王某甲。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告祝某。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告王某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐海燕、被告祝某及其委托代理人卞祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方缺乏了解、结婚草率，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚撤回起诉，现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养。
被告祝某辩称，我们夫妻感情很好，为了家庭完整我不同意离婚。
经审理查明，王某甲与祝某，于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月王某甲曾起诉至法院要求与祝某离婚，后以被告不同意离婚且未满法定离婚条件为由撤回起诉。之后，王某甲认为夫妻关系未能得以改善，故再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与祝某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、（2013）张金少民初字第0078号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。更何况，双方已育有一女，年幼的孩子需要父母共同的关爱和呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对子女的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告祝某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年四月十一日
书记员 印莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1754号
原告徐某，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。现住临清市。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年10月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女徐某甲。由于婚前了解较少，未建立起夫妻感情，被告没有尽到夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辨称：原告所诉不属实。婚后二人已建立起夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。原告于2009年9月8日生一女徐某甲，现随原告生活。原告称双方婚前了解较少，未建立起夫妻感情，被告没有尽到夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的以上事实，有原、被告陈述、书证在卷为凭，证据材料已经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，原告所称与被告婚前了解较少，未建立起夫妻感情，被告没有尽到夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，在诉讼期间原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院对离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，应各自克服自己的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，共同创建美好的和睦家庭。被告不同意离婚，应有积极和好的态度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年一月十日
书记员 张子娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第300号
罪犯王五峰，男，1982年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第231号刑事判决，以被告人王五峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王五峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王五峰在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王五峰提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王五峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王五峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2739号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区黄河中路190号。
法定代表人薛清秧，该行行长。
被执行人李伟光。
被执行人王玉丽。
被执行人李跃刚。
被执行人潘书新。
被执行人刘强。
申请执行人青岛农商银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人李伟光、王玉丽、李跃刚、潘书新、刘强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第759号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币5870元，在执行过程中依法被执行人银行存款6335元（含执行费50元）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第60号
原告：唐解放，住鱼台县。
委托代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，该公司经理。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告唐解放与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鱼台支公司人身保险合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，在诉讼期间原告唐解放变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，本院予以准许。本案依法由审判员张兆河独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告唐解放及其委托代理人马旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐解放诉称：2012年3月22日，其在被告处投保了100元的随心保意外保险，保险期间为2012年3月22日至2013年3月21日。在保险期间内，原告因意外摔倒，致左股骨颈骨折，住院行内固定术。2014年11月27日，原告行第二次手术将内固定物取出，支付大量医药费，被告拒不理赔。请求法院判令被告支付原告保险金10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告已经向原告履行赔偿义务，不应再向原告进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、电子保单一份，证明原、被告间存在保险合同关系、保险期间及投保的险种及最高赔偿数额；
2、住院病案两份，证明在保险期间原告受到意外伤害受伤及伤情、治疗过程；
3、用药清单一份，证实原告受伤后的用药情况；
4、新农合住院补偿结算单，证实原告意外受伤后花费医疗费5550元，扣除新农合已报销部分，尚余3733元，应由被告理赔。
被告对原告提交证据的质证观点是：对证据1的真实性无异议。对证据2原告于2013年3月21日至4月4日住院病案的真实性无异议，但被告已经对该次住院费用进行了理赔，对于2014年11月27日至2014年12月4日的住院病案真实性无异议，但该次住院是发生于事故发生180天之后，不属于保险范围。对证据4真实性无异议，但该证据并非医疗费发票，根据保险合同约定，保险公司只承担医保范围内必要的医疗费用，原告已经通过新农合对医保范围内的费用进行报销，不报销的部分是医保外费用，不属于保险范围，保险公司不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、理赔计算书一份，证明被告已对原告第一次住院所产生的医疗费用进行计算、理赔并支付；
2、意外伤害保险医疗保险条款及随心保险种的投保过程展示光盘一张。证明保险公司的保险责任是对被保险人事故发生后180天之内的治疗费用扣除100元乘以80%的比例进行赔付，对于非社会医疗保险主管部门规定的医疗费用，保险公司不承担赔偿责任。投保展示光盘可以证明被保险人在投保时需通过网络投保，对该保险进行激活。在激活过程中保险人向原告履行了明确的告知义务，被保险人在明确认可阅读保险条款后方可激活该保险卡。
原告对上述证据的质证观点是：对证据1无异议，从该计算书中可以看出原告第一次住院费用被告没有完全理赔；对证据2有异议，原告在投保时没有见过该条款，展示光盘仅是被告单方制作，与原告无关。
为查明本案事实，本院对原办理涉案保险的保险代理人崔祥峰进行了调查，并形成问话笔录。崔祥峰证实：涉案保险由其根据原告的身份信息激活，其只告诉原告出现保险事故后，保险公司负责赔偿医疗费的赔付比例。该证据经原告质证无异议。被告质证观点是由法院核实，且原告未提交医疗结算单据，不应支持原告的主张。
本院对原、被告提交证据以及本院问话笔录证据的审核与认定：原告提交的证据经质证，被告对其真实性无异议，本院认为上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联，其真实性双方无异议，本院予以确认。被告提交的证据1经质证，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2，因被告在办理涉案保险时，没有告知原告在保险事故发生后第二次治疗有时间的限制，故该条款对原告不生效。对保险激活展示光盘，与原告无关，本院不予确认。对本院制作的问话笔录，能够真实反映原、被告在缔结本案保险合同时的客观情况，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月21日，原告向被告的保险代理人崔祥赃提供身份信息，并交纳了100元的保险费，由被告的保险代理人崔祥峰代原告激活了个人人身意外伤害综合保障保险（100元，随心保）。保险合同约定：投保人与被保险人为原告。保险期间为2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。意外伤害医疗保险金额为20000元。意外伤害住院津贴为每日50元。
2013年3月21日，原告因意外摔倒，致原告左股骨颈骨折，入住鱼台县人民医院行内固定术。期间原告支出的医疗费用7067.40元被告已理赔（扣除100元免赔额，医疗费余额按80%赔付，住院津贴按每日50元赔付）。2014年11月27日，原告再次到鱼台县人民医院行左股骨颈骨折后取除骨折内固定装置手术，住院7天，共支出医疗费5550元，经农村合作医疗补偿金额为1817元，自付金额为3733元。原告申请理赔，被告不予赔付。
本院认为：原告在被告处办理涉案保险险种，并交纳保险费，被告代原告激活了涉案保险合同，原、被告间保险合同成立并生效。保险事故发生后，被告按照保险合同及时进行了理赔。因原告需要二次手术取出第一次手术安放的骨折内固定装置。鉴于原告在办理保险时，被告没有告知原告发生保险事故后，再次治疗时有时间限制，故该条款对原告不生效。根据原告的诉讼请求及提供的证据，经本院核定，被告应当赔付原告医疗费（本次不再扣除100元免赔额，两次医疗费总和不超过意外伤害医疗保险金额20000元）：3733元×80%=2986.40元，住院津贴：50元／日×7日=350元。故原告主张赔偿因保险事故第二次治疗的相关费用，本院予以部分支持。被告主张原告已经超过理赔期限等理由不予赔付，无事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内向原告唐解放赔付保险金3336.40元；
二、驳回原告唐解放的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年三月十八日
书记员 倪世玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第321号
罪犯胡波，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地为四川省合江县参宝乡飞鸾村八社，因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年十二月十三日以（2010）临初字第284号刑事判决书，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后执行，刑期自二○一○年三月二十六日至二○一三年九月二十五日止，于二○一一年四月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡波确有悔改表现，建议对罪犯胡波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务。该犯自2011年9月至2012年10月，累计获得计分考核成绩936分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩936分。执行机关提出罪犯胡波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第928号
原告：敖岩，女，1995年5月5日出生，汉族。
被告：沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号锦龙大厦A座10楼2号。
法定代表人：陈照光。
原告敖岩与被告沈阳市四海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告敖岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年八月四日
书记员 陆萌萌
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人张惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00042号，依法向被执行人张惠萍发出执行通知书，责令被执行人张惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币49941273.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彰新
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣04行终30号
上诉人（原审原告）黄桂梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住鹰潭市。
被上诉人（原审被告）九江市公安局浔阳区分局，住所地：九江市浔阳区庐山路18号。
法定代表人刘松，局长。
上诉人黄桂梅与被上诉人九江市公安局浔阳区分局不履行信息公开法定职责一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告提供的现有证据仅能证明其有邮寄快件的行为，不能证实被告已经签收了其要求信息公开申请，且原告并未提供其申请信息公开的具体内容和事项，其诉请被告九江市公安局浔阳区分局对原告的申请信息公开作出答复的事实和理由不能成立。故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决：驳回原告黄桂梅要求责令被告九江市公安局浔阳区分局对原告的申请信息公开作出答复的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告黄桂梅负担。
宣判后，上诉人黄桂梅不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年9月21日按照相关法律规定向被上诉人邮寄了政府信息公开申请，经网站查询该邮件已于2015年9月22日上午10点零8分由单位签收。但被上诉人2个多月来一直没有给上诉人任何告知和答复，上诉人于2015年11月30日向一审法院起诉，一审法院受理该案后，先送达了简易程序通知书，但未在法律规定的期限内审结案件，后转为普通程序，但没有出具相应法律依据也没有及时送达简易程序转普通程序的裁定书，审理程序违法。被上诉人没有在法律规定的期限内提交答辩状和行政行为的证据。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人申请的政府信息做出答复。
上诉人黄桂梅在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1.《国内标准快递》复印件，证明原告已向被告邮寄信息公开申请。2.网络下载邮寄投递复印件。证明邮件已寄达九江市。
被上诉人九江市公安局浔阳区分局在举证期限内向一审法院提交以下证据和依据：1、《九江市人民政府办公厅关于印发九江市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》九府厅发（2010）80号复印件，证明被告未设立信息公开办公室。2.九江市公安局浔阳区分局《情况证明》，证明浔阳区分局无信息公开办公室，无邮件签收公章。
以上证据和依据已经原审法院庭审质证。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于因行政不作为而提起诉讼的案件，行政不作为是指行政主体依行政相对人的合法申请，应当履行且有可能履行相应的法定职责，但却不履行或者拖延履行的行为形式。对于行政不作为案件，当事人应当就其在行政程序中向行政机关提出了申请进行举证。上诉人黄桂梅要求被上诉人九江市公安局浔阳区分局对其信息公开的申请进行答复，应当提供证据证明其已经向被上诉人提交了申请，且被上诉人确已收到了其申请。本案中，上诉人黄桂梅在其未能提供快递签收回执单，用以证明其申请已经准确送达被上诉人并经被上诉人签收的情况下，仅凭其提交的快递邮寄单和网络下载邮寄投递复印件不足以证明被上诉人九江市公安局浔阳区分局已经收到了黄桂梅的申请，且上诉人在诉讼中没有述明请求公开信息的具体内容，故上诉人黄桂梅的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人黄桂梅主张一审法院在审理该案过程中先适用简易程序审理，审理超期后转为普通程序，程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的可以裁定转为普通程序。一审法院在审理期限内将该案裁定转为普通程序审理，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由黄桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡妃妃
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第498号
罪犯钟杰，男，汉族，1990年11月2日出生于四川省新津县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地四川省新津县兴义镇杨牌村*组**号。
本院于2009年4月13日作出（2009）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人钟杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月21日至2018年10月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第208号、694号、681号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2016年6月20日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第529号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，特殊表扬1次，分级管理评定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执38号
申请执行人美丽华企业(南京)有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人霍力，总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人美丽华企业(南京)有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执38号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1428号
原告朱莺。
委托代理人杨明。
委托代理人孙佩君，上海市华享律师事务所律师。
原告朱俊。
被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）。
原告朱莺、朱俊诉被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莺及委托代理人杨明、孙佩君，被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莺、朱俊诉称：2009年8月，原、被告签订了一份《上海市居住房屋租赁合同》，原告将本市成都北路XXX弄XXX号房屋出租给被告，租期自2009年8月6日至2015年8月5日。合同签订后，被告未经原告同意在二楼居住房屋里搭建卫生间，导致房屋漏水。目前系争房屋也不是用于居住。根据合同约定，起诉要求解除原、被告间的《上海市居住房屋租赁合同》。要求被告支付违约金人民币250，000元。
原告提供了以下证据：一、《上海市居住房屋租赁合同》，证明双方租赁合同关系及相关约定。二、照片，证明被告在系争房屋二楼搭建了厕所，对房屋结构造成严重损害并造成漏水。被告将系争房屋用于商业。
被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）辩称：二楼卫生间确是被告搭建，也曾有漏水，分隔墙也移动过，对此原告是默认的。系争房屋已转租，是否用于商业不知道。现在同意解除合同，但不同意承担违约责任，且违约金约定过高。
被告对原告提供的证据真实性没有异议。
被告提供了以下证据：一、《房地产租赁合同》，证明系争房屋转租给他人在使用。二、协议书，证明原告在2009年就知道被告在系争房屋内有搭建。
原告对被告提供的证据一、与本案无关。二、真实性没有异议，原告是同意被告装修的，但结构变更的话需书面征得原告同意。当时并没有看见被告搭建卫生间。
经审理查明：2009年6月11日，原、被告签订了一份《上海市居住房屋租赁合同》，原告将本市成都北路XXX弄XXX号房屋出租给被告，租期自2009年8月6日至2015年8月5日。月租金人民币8，100元，保证金人民币8，100元。其中5-4条约定，被告另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得原告的书面同意。8-2条约定，双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按人民币250，000元整支付违约金。（三）被告未征得原告同意改变房屋居住用途，致使房屋损坏的；（四）因被告原因造成房屋主体结构损坏的。合同签订后，被告在系争房屋内进行装修并搭建二楼卫生间。以后，被告将系争房屋转租他人，且不是用于居住用途。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现双方均同意解除合同，与法并无不合，可予准许。被告未征得原告同意搭建二楼卫生间，将系争房屋转租他人，且不是用于居住用途，导致房屋损坏漏水。构成违约，应当承担违约责任。然双方合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告朱莺、朱俊与被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）签订的关于本市成都北路XXX弄XXX号房屋的《上海市居住房屋租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）应在本判决生效后十五日内给付原告朱莺、朱俊违约金人民币100，000元。
三，原告朱莺、朱俊在本判决生效后十五日内返还被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）保证金人民币8，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，因适用简易程序，退还原告朱莺、朱俊人民币2，525元，由被告BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）负担人民币2，525元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年九月十七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1954号
罪犯于春艳，女，1971年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年9月2日作出（2009）西刑初字第176号刑事判决，以被告人于春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）大刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于春艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于春艳获得记功奖励六次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春艳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年11月3日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00061号
原告陈斌，男，汉族，系沈阳金盾防暴器材有限公司董事长，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人曹力钧，系局长。
原告陈斌诉被告沈阳市公安局铁西分局不履行法定职责一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，经查明，原告诉称，杨玉凤、王奉有夫妻曾多次对其实施威胁、恐吓、要挟，原告向被告沈阳市公安局铁西分局报案后，被告仅对原告报案材料受理后予以登记，之后无任何答复，既不予立案，也不出具不予立案的相关手续。原告认为，被告违反《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规之规定，对原告的投诉置之不理，故起诉至法院，要求裁判被告依法履行保护人身权、财产权的法定职责。
本院认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马桂茹
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第874号
原告高景峰，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告贾纪根。
本院在审理原告高景峰诉被告贾纪根加工合同纠纷一案过程中，原告高景峰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高景峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高景峰负担。
审判员 王 婷
二〇一四年六月五日
书记员 侯亚云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初54号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人陶书海,男,1977年12月9日出生，仫佬族,小学文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪,2014年被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月,2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月23日被刑事拘留,同年12月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人陶书海犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持诉，被告人陶书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年11月12日9时30分许,被告人陶书海窜至北海市海城区北海大道金癸市场内,扒窃了在市场内买菜的宋某放于右边裤兜内的一台金色0PP0牌手机(型号:R9plusm,串号:862732034839139;价值:2850元)。扒窃得逞后,被告人陶书海将赃物手机以价格400元销赃。发现被扒窃后,被害人宋某在公安人员的陪同下查看了金癸市场的相关监控视频:确认了扒窃人的特征。
2016年11月23日,被告人陶书海在金癸市场内被公安机关抓获,公安机关在被告人陶书海身上依法收缴到作案工具镊子一把。
归案后,被告人陶书海如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陶书海曾因盗窃受过刑事处罚,以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陶书海虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陶书海违法所得人民币2850元返还给被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。