wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00113号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王巍。
被执行人王巍于2012年3月23日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第228号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第228号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终368号
上诉人（原审原告）：林琼凤，女，1962年12月9日出生，汉族，现住广西象州县。
委托代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西美巧食品有限公司，住所地：来宾市凤翔路48号（来宾市河西特色农产品深加工基地）A区13栋1-3层。
委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘美琴，女，1957年2月16日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：覃毅，男，1982年6月18日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
上诉人林琼凤与被上诉人广西美巧食品有限公司、刘美琴、覃毅股权转让纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林琼凤上诉请求：请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3789号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。事实理由：1、一审法院认为上诉人主体不合格，驳回上诉人的起诉是错误的。虽然上诉人提供的2013年4月15日签订《公司转让合同协议》的双方为广西美琴食品有限公司与广西来宾市再丰食品有限公司，但是实质上合同的双方是作为全资股东的上诉人与被上诉人，因为公司本身不能成为自己的股东。在一审中，上诉人一直称转让的是自己的股份，刘美琴也承认受让方为其个人，所以这是个人之间的转让。2、上诉人在被上诉人非法更换法定代表人之前，是再丰公司的法定代表人，并持有公司的100%的股份，这有原设立时的股东退出公司股份的证明可以证实，裁定书认为上诉人不是法定代表人，并认为在签订协议时不是公司登记在册股东是错误的。上诉人与被上诉人签订合同，把上诉人的股份登记为25%之后，上诉人才不是公司的法定代表人。3、上诉人作为现有的再丰公司登记在册股东，应该享有股东的相关权利。被上诉人接手公司后，先违背公司章程，不经过股东会议决议就私自更换法定代表人，出借公司资质，借用公司资产并利用公司的技术用于其他与之关联的公司进行同类产品的生产、销售，损害公司的利益；公司几年不公布公司帐目，不开股东会、不分配利润，损害了上诉人作为股东的权利。
林琼凤向一审法院起诉请求:判决被告支付55%股份转让款50万元；判决被告支付45%的红利186.51万元；本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明，广西来宾市再丰食品有限公司于（以下简称再丰公司）于2011年5月27日成立，法定代表人是林琼凤，股东有相国平、相桂斌、覃旭、莫钧、莫再胜，注册资本50万。2013年4月11日，再丰公司召开全体股东会，将相国平、相桂斌、覃旭、莫钧、莫再胜在该公司的股份全部转让给林琼凤，公司由原来的股份制变更为林琼凤独资，同日，也修改了公司章程。同年4月15日，再丰公司法定代表人林琼凤为甲方，与广西美琴食品有限公司（以下简称美琴公司）法定代表人刘美琴为乙方，双方签订《公司转让合同协议》，约定：“甲方同意将持有公司55%的股份转让给乙方；乙方同意接受甲方持有公司55%的股份，并在本合同订立起至生产效益产生后按年利润45%股份分红，（原公司的所有机械设备、产品等一切物质归乙方所有）甲方只享有分红权不参加管理权”。合同签订后，再丰公司的法定代表人变更为刘美琴。同年10月15日，刘美琴申请注销了美琴公司。同年11月7日，刘美琴将其在再丰公司的55%的股份以27.5万元转让给其儿子覃毅，再丰公司的法定代表人变更为覃毅，股东为覃毅55%、相桂斌20%、林琼凤25%。2013年6月26日，刘美琴成立了“广西美巧食品有限公司”，公司注册资金500万，法定代表人是覃毅，该公司的办公场所及所有设备都是原来再丰公司的场所（该场所也是由美琴公司无偿提供）。2013年10月4日，美巧公司在“广西食品报”公布由其兼并和重组再丰公司。
本院认为，在再丰公司与美琴公司签订《公司转让合同协议》前，林琼凤已经从再丰公司原股东受让了全部股份，占100%股份。此时，尽管林琼凤尚未办理工商登记即与刘美琴为代表的美琴公司签订《公司转让合同协议》，将其持的100%的股份中的55%转让给美琴公司，实际出让人是林琼凤，受让人是刘美琴，因为，只有股东持有公司的股份，公司本身不能持有自身的股份，而且原再丰公司的其他股东至今未提出任何异议，股份转让是真实有效的。后刘美琴将其从林琼凤受让的股份又转让给覃毅并获得转让费27.5万元，该转让费没有支付给林琼凤，而再丰公司的法定代表人变更为覃毅，美巧公司兼并和重组再丰公司后，几年来未分配利润而发生纠纷。林琼凤认为其权利受到侵害，依法享有诉讼权利，其诉讼主体资格适格；刘美琴作为股权受让方，美巧公司作为兼并再丰公司一方，均应是本案的诉讼主体。一审认定林琼凤、美巧公司不是合同当事人，其诉讼主体不适格，裁定驳回林琼凤的起诉错误。一审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3789号民事裁定；
本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃宗吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终368号上诉人（原审原告）：林琼凤，女，1962年12月9日出生，汉族，现住广西象州县。委托代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西美巧食品有限公司，住所地：来宾市凤翔路48号（来宾市河西特色农产品深加工基地）A区13栋1-3层。委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美琴，女，1957年2月16日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：覃毅，男，1982年6月18日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。上诉人林琼凤与被上诉人广西美巧食品有限公司、刘美琴、覃毅股权转让纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林琼凤上诉请求：请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3789号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。事实理由：1、一审法院认为上诉人主体不合格，驳回上诉人的起诉是错误的。虽然上诉人提供的2013年4月15日签订《公司转让合同协议》的双方为广西美琴食品有限公司与广西来宾市再丰食品有限公司，但是实质上合同的双方是作为全资股东的上诉人与被上诉人，因为公司本身不能成为自己的股东。在一审中，上诉人一直称转让的是自己的股份，刘美琴也承认受让方为其个人，所以这是个人之间的转让。2、上诉人在被上诉人非法更换法定代表人之前，是再丰公司的法定代表人，并持有公司的100%的股份，这有原设立时的股东退出公司股份的证明可以证实，裁定书认为上诉人不是法定代表人，并认为在签订协议时不是公司登记在册股东是错误的。上诉人与被上诉人签订合同，把上诉人的股份登记为25%之后，上诉人才不是公司的法定代表人。3、上诉人作为现有的再丰公司登记在册股东，应该享有股东的相关权利。被上诉人接手公司后，先违背公司章程，不经过股东会议决议就私自更换法定代表人，出借公司资质，借用公司资产并利用公司的技术用于其他与之关联的公司进行同类产品的生产、销售，损害公司的利益；公司几年不公布公司帐目，不开股东会、不分配利润，损害了上诉人作为股东的权利。林琼凤向一审法院起诉请求:判决被告支付55%股份转让款50万元；判决被告支付45%的红利186.51万元；本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，广西来宾市再丰食品有限公司于（以下简称再丰公司）于2011年5月27日成立，法定代表人是林琼凤，股东有相国平、相桂斌、覃旭、莫钧、莫再胜，注册资本50万。2013年4月11日，再丰公司召开全体股东会，将相国平、相桂斌、覃旭、莫钧、莫再胜在该公司的股份全部转让给林琼凤，公司由原来的股份制变更为林琼凤独资，同日，也修改了公司章程。同年4月15日，再丰公司法定代表人林琼凤为甲方，与广西美琴食品有限公司（以下简称美琴公司）法定代表人刘美琴为乙方，双方签订《公司转让合同协议》，约定：“甲方同意将持有公司55%的股份转让给乙方；乙方同意接受甲方持有公司55%的股份，并在本合同订立起至生产效益产生后按年利润45%股份分红，（原公司的所有机械设备、产品等一切物质归乙方所有）甲方只享有分红权不参加管理权”。合同签订后，再丰公司的法定代表人变更为刘美琴。同年10月15日，刘美琴申请注销了美琴公司。同年11月7日，刘美琴将其在再丰公司的55%的股份以27.5万元转让给其儿子覃毅，再丰公司的法定代表人变更为覃毅，股东为覃毅55%、相桂斌20%、林琼凤25%。2013年6月26日，刘美琴成立了“广西美巧食品有限公司”，公司注册资金500万，法定代表人是覃毅，该公司的办公场所及所有设备都是原来再丰公司的场所（该场所也是由美琴公司无偿提供）。2013年10月4日，美巧公司在“广西食品报”公布由其兼并和重组再丰公司。本院认为，在再丰公司与美琴公司签订《公司转让合同协议》前，林琼凤已经从再丰公司原股东受让了全部股份，占100%股份。此时，尽管林琼凤尚未办理工商登记即与刘美琴为代表的美琴公司签订《公司转让合同协议》，将其持的100%的股份中的55%转让给美琴公司，实际出让人是林琼凤，受让人是刘美琴，因为，只有股东持有公司的股份，公司本身不能持有自身的股份，而且原再丰公司的其他股东至今未提出任何异议，股份转让是真实有效的。后刘美琴将其从林琼凤受让的股份又转让给覃毅并获得转让费27.5万元，该转让费没有支付给林琼凤，而再丰公司的法定代表人变更为覃毅，美巧公司兼并和重组再丰公司后，几年来未分配利润而发生纠纷。林琼凤认为其权利受到侵害，依法享有诉讼权利，其诉讼主体资格适格；刘美琴作为股权受让方，美巧公司作为兼并再丰公司一方，均应是本案的诉讼主体。一审认定林琼凤、美巧公司不是合同当事人，其诉讼主体不适格，裁定驳回林琼凤的起诉错误。一审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3789号民事裁定；本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年四月二十七日书记员 覃宗吉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6588297b-8494-4fb5-8012-fc358d9d0d23&imgId=NjU4ODI5N2ItODQ5NC00ZmI1LTgwMTItZmMzNThkOWQwZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1227号
原告崔亮锁，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李茂才，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人鲁京伟（李茂才妻子），女，1974年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔亮锁诉被告李茂才买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告李茂才给付拖欠奶资款3000元及利息，庭审时变更为给付欠款1900元。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高飞独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔亮锁、被告李茂才的委托代理人鲁京伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年4月5月，被告李茂才在原告崔亮锁处收购牛奶，共欠奶资3000元。2015年被告李茂才给付了1100元，尚欠1900元并约定2015年12月31日付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李茂才于本判决生效之日起三日内给付原告崔亮锁欠款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李茂才负担。
本判决为终审判决。
审判员 高飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1227号原告崔亮锁，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告李茂才，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人鲁京伟（李茂才妻子），女，1974年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔亮锁诉被告李茂才买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告李茂才给付拖欠奶资款3000元及利息，庭审时变更为给付欠款1900元。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高飞独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔亮锁、被告李茂才的委托代理人鲁京伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2010年4月5月，被告李茂才在原告崔亮锁处收购牛奶，共欠奶资3000元。2015年被告李茂才给付了1100元，尚欠1900元并约定2015年12月31日付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李茂才于本判决生效之日起三日内给付原告崔亮锁欠款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李茂才负担。本判决为终审判决。审判员  高飞二〇一六年九月二十三日书记员  李帅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第631号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：郑国安。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海万通物业发展有限公司。
法定代表人：张德树，该公司董事长。
申请再审人郑国安与被申请人青海万通物业发展有限公司（以下简称万通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）民一终字第198号民事判决，已经发生法律效力，郑国安不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑国安申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、二审判决关于万通公司在一房二卖过程中与郑国安进行过沟通的认定错误，没有证据证明。2、二审判决未支持郑国安关于返还按揭贷款利息1070474.58元、赔偿房屋涨价损失12898177.1元、已付购房款一倍的赔偿5035400元的诉求，违反法律规定。
被申请人万通公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑国安与万通公司于2004年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定万通公司将位于西宁市五四大街45号一层I235号面积为251.77㎡的商业用房，以单价20000元／㎡，总价5035400元售予郑国安。至2004年3月16日郑国安付清首付款2014400元，余款3021000元由郑国安办理了银行按揭贷款。该商铺于2005年6月由万通公司向郑国安交付，之后由郑国安对外出租，但一直没有办理房屋产权过户手续。2012年1月16日，万通公司与新华百货公司签订《商品房买卖合同》，万通公司将包括郑国安已购商铺在内的一层46-67号商铺2089.09㎡，以单价9000元／㎡，总价18801810元整体出售给新华百货公司，并于2012年1月20日办理了房屋产权过户手续。在办理产权过户手续时，万通公司与郑国安就上述商铺的回购事宜进行过协商，因双方分歧过大，没有形成一致意见。以上事实表明，万通公司在将包括出售给郑国安的商铺整体出售给他人之时，与郑国安就商铺回购事宜进行过协商和沟通。
虽然万通公司存在违约行为，但郑国安已经占有涉案商铺6年多并用于出租，万通公司在将该商铺出售给新华百货公司时，就该商铺的回购问题与郑国安进行过洽谈，并且万通公司以同样的方式回购了其他商铺，因此，二审判决认定万通公司的行为有别于本院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，不支持郑国安关于赔偿已付购房款一倍的损失5035400元的请求，有事实和法律依据。同时，二审判决综合本案上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定之精神，酌定万通公司赔偿郑国安可得利益损失5035400元以及不支持郑国安关于按揭贷款利息损失的请求，是对双方当事人利益的平衡，适用法律并无不当。
综上，申请再审人郑国安的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本案不应进入再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑国安的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马赫宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第415号
原告呼某某某，女，1969年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告梁某某某，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告呼某某某被告梁某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼某某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1020元，由原告呼某某某负担。
审判员 魏文军
二〇一五年二月二日
书记员 王志红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1548号
原告王贵文，女，汉族。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人甘禄禄，河南规范律师事务所（实习）律师。
被告贾攀峰，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告郑予州，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告郑州大河出租车汽车有限公司。
法定代表人李新生，该公司总经理。
委托代理人崔春峰，河南博正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司经理。
委托代理人王宪章，该公司员工，住址同该公�。
本院在审理原告王贵文诉被告贾攀峰、郑予州、郑州大河出租车汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵文于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王贵文申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵文撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 鲁倩影
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 顾 田
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执175号
申请执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。
被执行人黄永强，男，1974年6月5日出生。
被执行人胡兰珍，女，1972年4月4日出生。
本院在执行申请人唐艳清与被执行人黄永强、胡兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄永强、胡兰珍户籍地，并对被执行人黄永强、胡兰珍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄永强、胡兰珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第188号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第871号
申请执行人徐继光（曾用名：徐小光）。
被执行人陆一铭（曾用名：陆日明）。
徐继光与陆一铭其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1952号民事调解书已生效，徐继光于2015年7月13日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中查明，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
申请执行人徐继光申请执行陆一铭关于（2015）鱼执字第871号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待本案具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郑 宇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第242号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年3月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被五常市公安局取保候审。
被告人梁某某，女，汉族，1963年11月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被五常市公安局取保候审。
被告人崔某某+，男，汉族，1963年5月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被五常市公安局取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，1963年3月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某、梁某某、崔某某、孙某某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李某某、梁某某、崔某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月19日，被告人李某某伙同被告人梁某某、崔某某在五常市五常镇保健路荣耀嘉园租用的商服内，组织赌博人员宋某某、金某某、张某某、王某某、赵某某等人利用扑克进行赌博，被告人孙某某帮助抽头渔利，五常市公安局工作人员将赌博人员当场查获，现场收缴赌资54000余元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某、梁某某、崔某某、孙某某的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定定罪处罚。
被告人李某某、梁某某、崔某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年3月19日10时许，被告人李某某伙同被告人梁某某、崔某某经合谋后在五常市五常镇保健路荣耀嘉园租用的商服内，组织赌博人员宋某某、金某某、张某某、王某某、赵某某等人以推扑克方式进行赌博，被告人孙某某以二十扒一（二十元抽取一元赃款）的方式帮助抽头渔利，五常市公安局工作人员接到群众举报将赌博人员当场查获，现场收缴赌资54000余元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源及到案经过，证实2015年3月19日10时许，五常市公安局治安大队接到匿名举报电话称，在五常市保健路荣耀二期西数第9号商服内有人赌博，五常市公安局治安大队在该商服内抓获参赌人员。
收缴赌资清单，证实公安机关在抓赌时收缴赌资的情况；
证人宋某某、金某某、张某某、王某某、赵某某、陈某某证言，分别证实他们参与赌博的具体情况；
扣押赌资的清单；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人李某某、梁某某、崔某某、孙某某供认犯罪。
本院认为，被告人李某某、梁某某、崔某某、孙某某以营利为目的，聚众赌博之行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，李某某、梁某某、崔某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，孙某某在共同犯罪中起次要作用系从犯。本院为维护社会管理秩序，保护公民良好的生活环境打击犯罪。但考虑四被告人供认犯罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止)
二、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止)
三、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止)
四、被告人孙某某犯赌博罪，判处管制四个月并处罚金1000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止)
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 那连成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终572号
上诉人（原审被告）：杨兆田，住汤池镇。
上诉人（原审被告）：刘桂芳，住汤池镇。
委托诉讼代理人：杨兆田（刘桂芳丈夫），住汤池镇。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行（组织机构代码：67375548-3），住所地：大石桥市。
负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
上诉人杨兆田、刘桂芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兆田同时也是上诉人刘桂芳的诉讼代理人、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司的诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨兆田、刘桂芳上诉请求：改判上诉人不承担给付责任或将本案发回重审。理由：原审法院认定事实不清，证据不足，系判决错误，应予撤销。上诉人认为虽银行手续系其本人签字，但系受村内好友杨春金（别名：杨柱）所托至银行协助办理贷款手续，借款亦被杨春金持存折取走，而且被上诉人放款时并未通知上诉人，上诉人也没有收到此款，而是被上诉人直接将存折交付给杨春金，而后被上诉人将贷款打到存折上，此款直接被杨春金取走（存折不设有密码），当时贷款金额为80,000.00元，还贷的钱都是杨春金偿还，而且在被上诉人放贷审核过程中，也是由杨春金用他人房屋照相存档，故被上诉人应向杨春金主张债权，被上诉人诉求上诉人给付此款系无理之诉，不应予以支持。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。我们发放贷款是直接打款到上诉人账户，我们有照片可以证明他们贷款人收到存折。至于后来谁都可以拿存折和密码去取钱。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向一审法院起诉请求：二原审被告付还原审原告借款本金80，000.00元及到归还之日止的利息、罚息、复息；诉讼费由二原审被告共同负担。
一审法院认定事实：2015年2月11日原告与二被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，约定由原告分别向二被告发放联保贷款80，000.00元用于收购玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日即履行发放贷款的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率15.30%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
另查明：截至2016年3月25日止，二被告应付还原告借款本金80，000.00元和利息、罚息、复息8，537.48元。综合个人信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息合计88，537.48元。
一审法院认为，《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息、复息的诉请，合法有据，应予支持。因被告无证据证实实际用款人与原告存在任何法律关系，单纯取款行为无法突破合同相对性而独立评价，被告不承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨兆田、刘桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金（个人信贷系统截屏当日欠款本息合计）88，537.48元。二、被告杨兆田、刘桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告逾期利息：以本金88，537.48元为基数，自2016年3月26日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定年利率15.3%上浮30%（年利率19.89%）的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（减半收取），由二被告共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨兆田、刘桂芳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人向上诉人履行了提供贷款的义务，上诉人使用了贷款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。现上诉人未按约足额偿还贷款，应承担相应的违约责任，故原审法院判决二上诉人给付被上诉人借款本金80,000.00元和利息、罚息、复息8，537.48元，合计88，537.48元，并无不当，本院依法予以确认。但原判主文第一项将本金数额80,000.00元认定为“个人信贷系统截屏当日欠款本息合计”数额65,339.39元不当，因为被上诉人在一审起诉时的诉讼请求为要求二上诉人“共同偿还借款本金80,000.00元及到归还之日止的全部利息罚息”，故截止至2016年3月25日，二上诉人尚欠贷款的本金为80,000.00元，并非88，537.48元；利息、罚息、复息的计算标准应以本金80,000.00元为基数，自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按双方合同约定执行。综上，本院对原判的错误认定予以纠正。
关于二上诉人提出实际借款人并非上诉人而是案外人杨春金问题。经查，涉案的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》中均有上诉人的签字捺印，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中亦有上诉人杨兆田签字确认，证明上诉人收到了被上诉人发放的贷款8万元。至于贷款发放后被谁实际取走并使用系上诉人自行处分自己财产的行为，并不能影响本案双方当事人之间贷款关系的成立。故一审法院根据合同相对性原则，判决由二上诉人承担偿还贷款的义务正确，本院予以支持。若二上诉人认为贷款的实际使用人是案外人杨春金，可以向案外人杨春金另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2768号民事判决；
二、上诉人杨兆田、刘桂芳于本判决生效后10日内一次性偿还被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金80,000.00元。
三、上诉人杨兆田、刘桂芳于本判决生效后10日内一次性给付被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金80,000.00元的利息、罚息、复息，截至2016年3月25日计8，537.48元，从2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900.00元（减半收取）、二审案件受理费900.00元，由上诉人杨兆田、刘桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十九日
书记员 王 睿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终572号上诉人（原审被告）：杨兆田，住汤池镇。上诉人（原审被告）：刘桂芳，住汤池镇。委托诉讼代理人：杨兆田（刘桂芳丈夫），住汤池镇。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行（组织机构代码：67375548-3），住所地：大石桥市。负责人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。上诉人杨兆田、刘桂芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兆田同时也是上诉人刘桂芳的诉讼代理人、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司的诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨兆田、刘桂芳上诉请求：改判上诉人不承担给付责任或将本案发回重审。理由：原审法院认定事实不清，证据不足，系判决错误，应予撤销。上诉人认为虽银行手续系其本人签字，但系受村内好友杨春金（别名：杨柱）所托至银行协助办理贷款手续，借款亦被杨春金持存折取走，而且被上诉人放款时并未通知上诉人，上诉人也没有收到此款，而是被上诉人直接将存折交付给杨春金，而后被上诉人将贷款打到存折上，此款直接被杨春金取走（存折不设有密码），当时贷款金额为80,000.00元，还贷的钱都是杨春金偿还，而且在被上诉人放贷审核过程中，也是由杨春金用他人房屋照相存档，故被上诉人应向杨春金主张债权，被上诉人诉求上诉人给付此款系无理之诉，不应予以支持。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。我们发放贷款是直接打款到上诉人账户，我们有照片可以证明他们贷款人收到存折。至于后来谁都可以拿存折和密码去取钱。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向一审法院起诉请求：二原审被告付还原审原告借款本金80，000.00元及到归还之日止的利息、罚息、复息；诉讼费由二原审被告共同负担。一审法院认定事实：2015年2月11日原告与二被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，约定由原告分别向二被告发放联保贷款80，000.00元用于收购玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日即履行发放贷款的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率15.30%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。另查明：截至2016年3月25日止，二被告应付还原告借款本金80，000.00元和利息、罚息、复息8，537.48元。综合个人信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息合计88，537.48元。一审法院认为，《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息、复息的诉请，合法有据，应予支持。因被告无证据证实实际用款人与原告存在任何法律关系，单纯取款行为无法突破合同相对性而独立评价，被告不承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨兆田、刘桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金（个人信贷系统截屏当日欠款本息合计）88，537.48元。二、被告杨兆田、刘桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告逾期利息：以本金88，537.48元为基数，自2016年3月26日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定年利率15.3%上浮30%（年利率19.89%）的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（减半收取），由二被告共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨兆田、刘桂芳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人向上诉人履行了提供贷款的义务，上诉人使用了贷款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。现上诉人未按约足额偿还贷款，应承担相应的违约责任，故原审法院判决二上诉人给付被上诉人借款本金80,000.00元和利息、罚息、复息8，537.48元，合计88，537.48元，并无不当，本院依法予以确认。但原判主文第一项将本金数额80,000.00元认定为“个人信贷系统截屏当日欠款本息合计”数额65,339.39元不当，因为被上诉人在一审起诉时的诉讼请求为要求二上诉人“共同偿还借款本金80,000.00元及到归还之日止的全部利息罚息”，故截止至2016年3月25日，二上诉人尚欠贷款的本金为80,000.00元，并非88，537.48元；利息、罚息、复息的计算标准应以本金80,000.00元为基数，自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按双方合同约定执行。综上，本院对原判的错误认定予以纠正。关于二上诉人提出实际借款人并非上诉人而是案外人杨春金问题。经查，涉案的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》中均有上诉人的签字捺印，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中亦有上诉人杨兆田签字确认，证明上诉人收到了被上诉人发放的贷款8万元。至于贷款发放后被谁实际取走并使用系上诉人自行处分自己财产的行为，并不能影响本案双方当事人之间贷款关系的成立。故一审法院根据合同相对性原则，判决由二上诉人承担偿还贷款的义务正确，本院予以支持。若二上诉人认为贷款的实际使用人是案外人杨春金，可以向案外人杨春金另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2768号民事判决；二、上诉人杨兆田、刘桂芳于本判决生效后10日内一次性偿还被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金80,000.00元。三、上诉人杨兆田、刘桂芳于本判决生效后10日内一次性给付被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金80,000.00元的利息、罚息、复息，截至2016年3月25日计8，537.48元，从2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900.00元（减半收取）、二审案件受理费900.00元，由上诉人杨兆田、刘桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年四月十九日书记员  王 睿
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第592号
原告姚某某，男，汉族，现住汪清县。
法定代理人姚某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告姜某某，女，汉族，现住汪清县。
原告姚某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，原告姚某某于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姚某某负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年七月三十日
书记员 李进国
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执3-1号
申请执行人：戴咏新，住所地：佛山市。
被执行人：叶茹菁，住所地：海南省万宁市。
被执行人：林海，住所地：海南省万宁市。
被执行人：张超达，住所地：广东省江门市江海区。
被执行人：李荣灼，住所地：广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市永威五金制品有限公司，地址：江门市蓬江区。
法定代表人：叶茹菁。
戴咏新申请执行叶茹菁、林海、张超达、李荣灼及江门市永威五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初649号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，叶茹菁应当在2016年12月5日前履行偿还借款本金1000000元及利息、诉讼费19560元给戴咏新的义务；林海、张超达、李荣灼及江门市永威五金制品有限公司对上述借款本金1000000元及利息等承担连带责任。由于鹤山市伟峰金属制品厂有限公司没有履行，根据戴咏新的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
立案执行后，已向被执行人叶茹菁、林海、张超达、李荣灼及江门市永威五金制品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行,但被执行人没有履行。在执行中，已查封了被执行人林海的粤J×××××小汽车（抵押给他人）、张超达的粤J×××××小汽车，目前，尚未有扣押到该车辆。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人叶茹菁、林海、张超达、李荣灼及江门市永威五金制品有限公司有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执3号案终结本次执行。
申请执行人戴咏新发现被执行人叶茹菁、林海、张超达、李荣灼及江门市永威五金制品有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 莫晓冬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00070号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日18时许，被告人曾某接到吸毒人员张甲要求购买毒品的电话后，约定在重庆市永川区“信德宾馆”进行交易。随后，曾某按照约定在“信德宾馆”202房间将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以100元的价格贩卖给张甲。后曾某又在重庆市永川区胜利北路一居民楼三楼的房间内，将一小包甲基苯丙胺以150元的价格赊欠给张乙。之后，曾某又到“信德宾馆”201房间，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吴洋。
2014年9月2日17时30分许，被告人曾某接到张甲要求购买毒品的电话，约定在重庆市永川区银山源小区大门口“金钻会所”进行毒品交易。随后，曾某电话联系周某某（另案处理）以赊欠的方式从周某某处购得300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，曾某来到银山源小区，将上述毒品以300元的价格贩卖给张甲。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警当场从曾某处提取到毒资300元，从张甲处提取到一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂（共计净重1克）。被告人曾某被抓获后，带领公安机关抓获了周某某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、身体检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人龙某、周某某、周乙、张乙张甲、代某某、肖某某的证言，被告人曾某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人曾某的违法所得500元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁亚娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第34号
申请执行人：张自涛
被执行人：张永昌
张自涛申请执行张永昌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中刑一初字第10号刑事附带民事判决书，责令被执行人张永昌履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）张永昌价值100000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尼亚孜二〇一五年三月三十一日
书记员 严 曦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1117号
原告逯一×，住天津市蓟县。
被告李××，住天津市蓟县。
原告逯一×与被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告逯一×两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李××第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯一×起诉称，××××年原、被告结婚，婚后生育二女一男。近年来，因原告信奉宗教致双方经常生气吵架，现原、被告已无法沟通及共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判决原、被告离婚，共同财产瓦正房5间、面包车1辆、三轮车1辆依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、户口簿1册，用以证实原、被告及子女的身份信息。
被告李××未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，××××年原、被告自由恋爱并结婚，婚后生育子女三人，双方只是因生活琐事偶有生气，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告李××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，××××年原、被告自由恋爱相识并开始共同生活，××××年×月×日李××户口由天津市蓟县东塔镇东塔村迁至天津市蓟县尤古庄镇玉皇阁村，××××年××月××日生育长女逯二×，××××年××月××日生育二女逯三×，××××年××月××日生育长子逯四×。双方在生活中因琐事偶有生气吵架，原、被告至今一起居住生活。2015年6月份，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年×月×日前，以夫妻关系共同生活并育有子女三人，原、被告的婚姻关系依法成立。因双方一起生活多年，已建立一定的夫妻感情，而矛盾的产生主要是因为生活琐事，原、被告并无根本的利害冲突。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯一×离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初293号
原告：朱春梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：唐鹏，男，1999年5月2日出生，汉族，住大冶市。
原告朱春梅与被告唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春梅向本院提出诉讼请求：判决被告唐鹏支付原告朱春梅交通事故伤残赔偿金117,544元，精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：唐鹏驾驶唐国明的无号牌摩托车撞上同向行驶由原告驾驶的电动三轮车，致原告伤残。被告侵害了原告的人身权益，应当依法赔偿。
唐鹏未答辩。
经审理查明，2016年8月28日18时，唐鹏驾驶唐国民的无号牌二轮摩托车由金牛向太和行驶，至炊烟小镇时，遇正常行驶由朱春梅驾驶的电动三轮车，发生同向追尾，致朱春梅受伤。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定唐鹏负事故的全部责任。朱春梅因交通事故的医疗费等除伤残赔偿金、精神损害抚慰金外的损失已在（2017）鄂0702民初115号案件中处理。
2017年5月16日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鉴定意见，朱春梅构成九级伤残。朱春梅系农村居民。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。唐鹏违法驾驶机动车酿成事故，致朱春梅九级伤残，在此次事故负全部责任，且未投保交强险，应支付朱春梅伤残赔偿金及精神损害抚慰金。朱春梅系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算（12,725元/年×20年×20%=50,900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐鹏支付原告朱春梅伤残赔偿金50,900元，精神损害抚慰金10,000元，合计60,900元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计661元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第578号
申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘君洋，男，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇湖滨北街湖滨小区。
被执行人汪亚平，女，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇湖滨北街湖滨小区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月16日阿拉善左旗公证处作出的（2014）阿左证执字第29号执行证书，于2014年9月26日向被执行人刘君洋、汪亚平发出执行通知书，责令被执行人刘君洋、汪亚平自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君洋、汪亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒙MD95**丰田牌小型普通客车为被执行人刘君洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘君洋所有的蒙MD95**丰田牌小型普通客车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前5日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵立坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4346号
申请执行人洪霖，男，1981年6月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪柳松，男，1979年12月16日出生，住浦江县。
被执行人陈燕丽，女，1980年11月25日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人洪柳松、陈燕丽下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金彬斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第916号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月22日14时许，被告人滕某某无证驾驶粤S.＊**号小型轿车在东莞市沙田镇阇西富港顺高新工业区门口倒车时，该车车尾与被害人赵某的身体发生碰撞，造成赵受伤的交通事故。肇事后，滕某某驾驶该车辆移离现场，无作任何标记，同时滕回其附近的出租屋叫其亲人将赵某送往医院治疗。公安人员接报后立即到其出租屋将滕某某带回交警大队接受调查。事故经交警部门处理，认定滕某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤。
公诉机关提供了被害人赵某的陈述，证人滕某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，诊断证明书，驾驶证查询信息，行驶证复印件，强制保险单，被告人滕某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人滕某某的行为已构成了交通肇事罪，并向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人滕某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人滕某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人滕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，被害人赵某于2013年4月11日经法医鉴定为重伤，公安机关于当日将被告人滕某某抓获。案发后，被告人的家属为被害人支付了部分医疗费，取得了被害人的谅解。以上事实有到案经过、情况说明、医疗费发票及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人滕某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人滕某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人滕某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年七月一日
书 记 员 钟占芳
刘少浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06财保2号
申请人张晓东，男，汉族。
被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人石岩，该公司总经理。
申请人张晓东因与被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在北京居然之家投资控股集团有限公司的房屋租金人民币2459.2万元或者查封被申请人其他相应价值的合法财产。担保人黑龙江省大和融资担保有限公司自愿为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，张晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在北京居然之家投资控股集团有限公司的房屋租金人民币2459.2万元（注：该房屋租金系北京居然之家投资控股集团有限公司租赁大庆市煜凯丰房地产开发有限公司位于大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场的租金），冻结期限为三年，在冻结期限内，北京居然之家投资控股集团有限公司不得向被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司支付租金，如需支付此款，可支付至人民法院提存，或者查封被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司其他相应价值的合法财产。
保全期限按以下情况计算：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更127号
罪犯马宏奎，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，原住扬州市邗江区。曾因犯寻衅滋事罪,于2008年7月被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年9月因犯非法持有毒品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月13日作出(2013)扬广刑初字第0531号刑事判决，认定被告人马宏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，继续向被告人马宏奎追缴违法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）扬刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人马宏奎撤回上诉。刑期自2013年5月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03898号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年2月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马宏奎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马宏奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马宏奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马宏奎于2016年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯马宏奎未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马宏奎自上次减刑以来确有悔改表现，但其未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马宏奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第135号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告周某某，女，汉族，住胶州市。
案件：探望权纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某探望权纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 匡建玲
人民陪审中姜玉珍
人民陪审中赵公志
二〇一四年十月十五日
书记员杨玉妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2572号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：宋传忠，系原�职工。
被告：于目站，农民。
被告：于加芹，农民。
被告：王福海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告于目站、于加芹、王福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告于目站、于加芹、王福海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于目站于2014年3月3日以购建材为由，向我行申请贷款50000元，双方于同年3月14日签订借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定，该笔借款由于加芹、王福海担保。借款到期后，经我行多次催收，被告一直拖而不还，至今尚欠贷款本金50000元及相应利息。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告于目站偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费及其他费用，被告于加芹、王福海承担连带保证责任。
被告于目站、于加芹、王福海未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告于目站向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告于目站在申请表上签名摁手印。2014年3月14日，原告同被告于目站、于加芹、王福海签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告于目站的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购建材，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告于目站的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告于目站在该合同借款人处签名摁手印。被告于目站、于加芹、王福海自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告于加芹、王福海约定，担保的债务最高余额为本金伍万元及利息，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款�限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告于加芹、王福海在该合同多户联保担保人处签名按手印。原告方在2014年3月14日向被告于目站所持有账户62×××16转入50000元，该笔借款到2015年3月13日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年11月17日具状诉至本院，请求依法判令被告于目站偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费及其他费用，被告于加芹、王福海承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡交易明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份。
本院认为，被告于目站向原告借款50000元，有《�户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告于目站负有偿还贷款的责任与义务，被告于目站现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于目站应支付原告相应利息。因三被告于目站、于加芹、王福海自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元及利息，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告于目站未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告于加芹、王福海依法应承担连带责任保证。被告于加芹、王福海承担还款责任后，依法享有向被告于目站追偿的权利。被告于目站、于加芹、王福海经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于目站于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告于加芹、王福海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于加芹、王福海承担还款责任后，依法享有向被告于目站追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 王素娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00412号
原告高某某，女，1965年11月19日出生，汉族，住本区东风路。
委托代理人王某强，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年7月4日出生，汉族，住本区四马路渭南市自来水公司家属院。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告高丽清及其代理人王某强到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍相识后，于1994年12月举行结婚仪式。1995年10月10日生一女儿，取名王某，现已成年。2004年4月13日双方不领结婚证书。双方于2006年间签订离婚协议书，后分居生活至今。现诉至法院要求：一、判令原、被告离婚二、判令被告立即向原告支付女儿两年抚养费及上大学的学费共计42000元。三、依法分割位于本区四马路自来水公司东水厂家属院新院东单元一楼东户（价值15万元）房屋一套。各自财产归己。2006年后各自债务各自承担。四、诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其主张提供的证据有：一、本区民政局结婚登记审查表一份、申请补办结婚登记声明书二份，证明双方合法登记结婚的事实。二、2006年4月22日离婚协议书一份，证明双方感情破裂。三、2014年3月25日西安外国语大学附属西安外国语学校资产设备处证明一份，证明双方分居生活的事实。四、原告申请证人王楠出庭作证，证明双方因感情不和分居至今的事实。
被告王某某经合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月23日按照农村风俗举行了结婚仪式。1995年10月10日生一女儿，取名王楠，现随原告生活（已成年）。2004年4月13日双方在本区民政局补领结婚证书。2006年4月22日，双方私下签订离婚协议书一份。后原告同女儿搬出居住。原告于2008年与女儿在西安居住，被告独自在本区四马路自来水公司东水厂家属院居住至今。审理中，本院曾与被告母亲牛某某谈话，证实被告外出不知下落已两年有余。原告当庭放弃其诉请第二、三项，变更第四项，诉讼费由原告承担。
上述查明事实，有原告当庭陈述及其提供的相应证据和本院与被告母亲牛某某谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但其双方自2006年私下签订离婚协议后即分居生活至今。且原告女儿王楠当庭作证，证明被告多年来对原告母女不闻不问，不尽家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告离婚之诉予以支持。原告放弃诉请二、三项，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予以支持。待被告回来后，双方就其财产分割，债务分担问题可另行起诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四、五项之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨铁军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告张某甲，男，汉族，住平阴县。
被告展某某，女，汉族，住平阴县。
被告张某乙，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告张某甲、展某某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年5月26日�请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 梁开华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2419号
上诉人（原审原告）：杨培酉，女，侗族，1968年4月8日出生，住广西三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路***号。统一社会信用代码为91441900707843167F。
法定代表人：蔡文斌，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努阿图共和国。
法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张清海，该厂员工。
上诉人杨培酉因与被上诉人东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称“兴鹏厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨培酉的所有诉讼请求。案件一审受理费5元，由杨培酉负担，杨培酉申请免交，原审法院予以准许。
杨培酉上诉请求：一、撤销原审判决，改判兴鹏厂、兴昂公司向杨培酉支付违法解除劳动关系赔偿金49395元；二、本案诉讼费用全部由兴鹏厂、兴昂公司承担。主要事实与理由：一、原审法院在兴鹏厂未依法提供有效证据证明杨培酉存在赌博事实的情况下，错误认定杨培酉于2017年8月15日存在在厂区内参与赌博的行为。兴鹏厂提交的检讨书、视频资料等证据不足以证明杨培酉存在上述行为，其中杨培酉书写的检讨书意思表示不真实，是被迫按照公安人员要求写的；其他员工书写的检讨书不能证明杨培酉所写检讨书的真实性；2017年8月14日的视频资料不但不能证明杨培酉有赌博的事实，反而可以证明杨培酉没有参与赌博。二、原审法院没有审查员工手册的合法性及合理性，相反将举证责任推给了杨培酉。兴鹏厂提供的员工手册未经过职工大会讨论，兴鹏厂也未组织杨培酉学习过手册的相关内容。且该员工手册第10条的内容不合理，按法律规定，只有员工严重违反规章制度的情况下才能解除劳动合同，上述规定中“厂内赌博”列入解除劳动合同的情节，没有区分工作时间与休息时间，没有区分工作区与非工作区，没有区分情节的轻重，明显不合理。三、杨培酉的行为不属于严重违反单位规章制度的行为。杨培酉在午休时间在工厂生活区一个对外封闭的房子里休息，没有违反单位规章制度。且根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，即使杨培酉参与了打牌，也不属于赌博。杨培酉等人没有被公安部门认定有赌博行为，对公司形象没有造成严重后果，也没有影响公司的生产经营，不属于严重违纪。综上，兴鹏厂解除与杨培酉劳动关系违法，应支付赔偿金。
兴鹏厂、兴昂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人杨培酉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是兴鹏厂解除与杨培酉劳动关系是否合法。对此，本院分析如下：
根据兴鹏厂提交的视频，可见该厂确实存在员工聚众赌博的情况。杨培酉主张其只是在案涉场所休息，没有参与赌博，但根据杨培酉在公安部门书写的检讨书的内容可见，其确认了打牌赌钱、被公安部门抓获的事实，杨培酉主张该检讨书系在公安部门胁迫下所写，但未能提交证据证明，同时结合有部分员工的检讨书亦仅承认在案涉场所休息、吹空调的情况，本院对杨培酉的主张不予采信。故本院认定杨培酉存在在厂区内参与赌博的行为。杨培酉在劳动仲裁时对兴鹏厂的员工手册予以确认，现又主张该员工手册不合法、不合理，但未能提交证据证明。经审查，该员工手册并无违反法律法规强制性规定，可作为兴鹏厂用工管理的依据。兴鹏厂因杨培酉的上述行为，根据员工手册第10条“有以下事情之一经查属实者，可以随时无补偿性辞退论处：在厂内或被当地政法机关抓获参与赌博及其他败坏社会风气，有损公司形象的行为者”的规定，解除与杨培酉劳动关系合法，无需向杨培酉支付赔偿金。杨培酉请求违法解除劳动关系的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨培酉的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨培酉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 黎淑娴
二〇一八年四月二日
书记员 王彩华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第553号
原告刘学艮。
委托代理人吉军，四川＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告左来均。
被告张明菊。
原告刘学艮与被告左来均、张明菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学艮及其委托代理人吉军到庭参加了诉讼，被告左来均、张明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学艮诉称，2011年12月24日，二被告向原告借款人民币150000元，并约定到2012年4月24日前将借款还清，如到期未还，则按总款千分之三每天支付违约金，二被告时至今日仍未全额偿还原告借款。要求：1、二被告支付原告借款150000元；2、二被告向原告支付违约金80000元；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告左来均、张明菊未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告左来均、张明菊给原告刘学艮出具了借条一张，该借条内容为：“今借到刘学艮人民币壹拾伍万元正，小写150000元。到2012年4月24日前还清，到期未还应按总款的千分之叁每天支付违约金，如此借条发生争议应由成都市温江区人民法院管辖处理。”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元，有其出具的借条等证据证明，综合原告刘学艮的支付能力、借款金额、交易习惯等因素，能够对被告向原告借款150000元的事实予以认定，被告应当按照约定偿还借款。原被告就借款期间的利息未约定，按照我国合同法的规定视为不支付利息。原被告约定逾期被告每天支付3‰的违约金，明显过高于中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告左来均、张明菊在本判决生效后十五日向原告刘学艮偿还借款150000元；
二、被告左来均、张明菊在本判决生效后十五日向原告刘学艮支付从2012年4月25日计算至还清之日止的违约金（违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并以80000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告左来均、张明菊承担（此费原告刘学艮已垫付，被告左来均、张明菊在履行上述给付义务时一并支付给原告刘学艮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵明
审 判 员 姚兰
人民陪审员 刘萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 钟波
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第37号
申请执行人王峰，男，1969年7月21日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人黄长平，男，1963年11月16日出生，汉族，建筑工人，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人黄长平民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2083号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币35000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇 忠
审 判 员 戴坤�
代理审判员 陈 小 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 明 霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第37号
申请执行人刘小全，男。
被执行人潘涛，男。
刘小全与潘涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小全于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人潘涛履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计17200元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人潘涛有可供执行财产，申请人刘小全也未能提供潘涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第37号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘小全尚未实现的上述债权，应由被执行人潘涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后潘涛有履行能力或其他条件成就时，刘小全可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘小全再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2886号
原告：项城市永革医疗器械有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：张明。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县楚店镇卫生院，住所地涡阳县楚店镇。
本院在审理原告项城市永革医疗器械有限公司诉被告涡阳县楚店镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告项城市永革医疗器械有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市永革医疗器械有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项城市永革医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00129号
原告：邰九林
委托代理人：何柳枝
被告：陶梅
本院在审理原告邰九林与被告陶梅民间借贷纠纷一案中，原告邰九林于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邰九林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰九林撤回对被告陶梅的起诉。
本案受理费1270元，由原告邰九林负担。

审判员盛梅
二〇一四年二月七日
书记员周莹莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初237号
原告：赵恩旺，男，汉族，1963年4月12日出生，公民身份证号×××，无业，住址内蒙古自治区乌海市。
被告：李玉彬，男，汉族，1966年2月5日出生，无业，住址内蒙古自治区乌海市。
原告温红卫诉被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵恩旺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恩旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许赵恩旺撤诉。
案件受理费25元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告赵恩旺负担。
审判员邢振琴
二○一七年二月二十一日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初237号原告：赵恩旺，男，汉族，1963年4月12日出生，公民身份证号×××，无业，住址内蒙古自治区乌海市。被告：李玉彬，男，汉族，1966年2月5日出生，无业，住址内蒙古自治区乌海市。原告温红卫诉被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵恩旺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵恩旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许赵恩旺撤诉。案件受理费25元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告赵恩旺负担。审判员邢振琴二○一七年二月二十一日书记员岳瑞麒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1962-1号
原告：杭州力诚照明工程有限公司。
法定代表人：俞文芹。
委托代理人：冯旦华。
被告：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：唐兴武。
本院在审理原告杭州力诚照明工程有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州力诚照明工程有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州力诚照明工程有限公司撤回对浙江宝华控股集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈容容
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1714号
原告李辁，现住内蒙古自治区。
被告吴金虎，现住内蒙古自治区。
本院受理原告李辁诉被告吴金虎民间借贷纠纷一案。因原告李辁在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年九月一日
书记员 徐凯迪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1182号
上诉人（原审原告）：李庆州，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区阴平镇小石泉村村民委员会。
法定代表人：李保平，村主任。
上诉人李庆州因与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇小石泉村村民委员会（以下简称小石泉村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆州上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案事实为：上诉人与被上诉人于2011年10月1日签订土地承包合同，上诉人承包被上诉人土地47亩，期限两年，每年每亩承包金650元。2013年9月6日上诉人与被上诉人双方协商对原合同进行变更，变更为：承包期限十年（自2011年10月1日至2021年10月1日止），每年每亩承包金为700元，其余内容按原合同执行。对原有合同进行变更时，当时有村负责人李保平、村委委员兼会计李某、治保主任王某1在场。在原审第一次庭审过程中，李保平也明确表示对原合同进行了变更，而且李某、王某1出庭对这一事实作出证明。二、一审法院采用的部分证据错误。被上诉人虽然在庭审过程中出示了2013年8月29日的会议记录及由出席会议的部分人员出庭作证，以此抗
辩上诉人提出的变更合同的主张，但是该会议记录是被上诉人伪造，且被上诉人的证人证言是虚假陈述。该会议记录发生的时间是2013年8月29日，而上诉人缴纳第二次承包金的时间为2013年9月6日，而且承包金也变成每亩每年700元，显然一审法院在认定会议记录及被上诉人的证人证言的效力在时间上犯了逻辑错误。三、上诉人提交的证据能充分证明其诉讼请求。1、上诉人对于合同发生的变更提交了被上诉人的收款收据和每亩承包金的价格、原村委任会计及治保主任的证人证言、还有被上诉人李保平在庭审过程中对变更事实的自认，证据之间形成统一证据链条，证明上诉人和被上诉人对原有合同进行了变更。2、因被上诉人多次阻止上诉人对承包土地进行耕种，造成了损失，上诉人提交的《价格评估报告书》证明了损失的具体数额、被上诉人的证人证言证明了上诉人的损失是由被上诉人造成，但是一审法院对此均不予认定，显然是错误的。一审法院在认定事实、采用证据上的错误，导致了本案判决结果错误。
小石泉村委会辩称，原审时我方提交的证据已充分予以证明被上诉人与上诉人不存在纠纷。上诉人只是想长期占有涉案土地。
李庆州向一审法院起诉起诉请求：依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，被告继续履行合同义务；被告赔偿原告损失25000元并承担鉴定费用800元及诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月1日，被告小石泉村委会（甲方）与原告李庆州（乙方）签订《土地承包合同》约定，甲方所属土地47亩发包给乙方农业种植等农业生产经营，四至为南至东西路（沟）、北至河岸、东至石西村褚楼村交界处、西至褚楼地，承包期限为2年，承包费用为每亩每年650元。2013年8月29日，被告小石泉村委会召开村党群议事会，决议将该47亩机动地以拍卖的形式向本村民发包，期限二年自2013年10月1日起至2015年10月1日止，并对该决议进行了公示。原告于2013年9月7日向被告交纳2013年10月至2015年10月土地承包金65800元，继续承包该块土地。现原告以被告单方解除合同，致使原告将平整好的土地无法种植，造成较大经济损失为由，诉至法院，请求判令原、被告之间于2011年10月1日签订的《土地承包合同》有效，被告继续履行合同，被告赔偿原告损失88140元。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告村委会签订的《土地承包合同》期限变更为十年，其应对该合同关系变更的事实承担举证责任，否则应承担不利后果。合同是双方当事人协商一致的产物，是双方的意思表示相一致的协议。原告李庆州提供的证人证言，不能证实其与被告村委会就合同期限的变更协商一致，故其主张合同有效，要求被告继续履行合同，法院不予支持。合同期限届满后，合同双方的权利义务终止，原告要求被告赔偿损失，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李庆州的诉讼请求。案件受理费2003元，由原告李庆州负担。
本院二审期间，上诉人李庆州围绕上诉请求申请证人李某、王某1出庭作证。两位证人作证称，2013年8月29日小石泉村委会未召开讨论土地承包的会议。李庆州原承包土地每亩年承包价格为650元，后上涨到每亩年承包价格为700元。被上诉人小石泉村委会对证人证言的质证意见为，证人李某原为村会计，后被村里撤职。证人王某1只是临时担任过村会计。后经选举任他人为村会计。二位证人对村处理不服，作出不利证人证言。因此两份证人证言不真实。对一审查明事实予以确认。
本院认为，李庆州于2011年10月1日与小石泉村委会签订的土地承包合同，已于2013年10月1日到期。合同到期后，李庆州继续承包原合同所涉及的土地，但双方未签订书面合同。就合同承包金，因李庆州交纳的土地承包金收据可以认定为每亩每年700元。但就合同履行期限问题，合同双方当事人各执一词，上诉人李庆州一、二审申请证人李某、王某1出庭作证，并主张一审时小石泉村委会村主任李保平在原审第一次庭审时予以认可，经本院查阅原审卷宗，原审庭审笔录中载明“证人证实的是酒桌说的，不能证实本案的有效，作为一个村级，处理机动地一类的，必需召开民主会决定，我个人无权决定。证人证词无效的。在酒桌上即便我说了也不代表是我们村的集体决议”，小石泉村委会法定代表人李保平的陈述对合同履行期限的变更未作出肯定回答，不能构成诉讼中的自认。关于合同履行期限，小石泉村委会提交《村党群议事会议记录》及证人张某、薛某、王某2、华某出庭作证。对此本院认为，《村党群议事会议记录》是小石泉村委会经部分村民代表讨论形成的，此会议记录明确载明李庆州与小石泉村委会于2013年10月1日后达成的土地承包合同，其合同履行期限为两年。再加上当时部分参会人员出庭证明会议的召集及讨论内容。小石泉村委会提交的证据证明力明显大于李庆州提交的证据的证明力，因此本院认定涉案合同履行期限为两年。李庆州主张涉案合同履行期限变更为十年缺乏充分证据予以证明，故其上诉主张不能成立。关于李庆州主张经济损失问题，本院认为，李庆州提交的《价格评估报告书》的评估基准日为2016年2月25日，涉案合同已于2015年10月1日到期。2015年10月3日即合同到期后，小石泉村委会已向李庆州发出《收回承包地通知书》。双方已不存在承包合同关系，李庆州向小石泉村委会主张赔偿合同到期后平整土地的费用于法无据。故此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人李庆州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高文娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00642号
石传乐：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十二日
联系人：刘翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00642号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人马敬发，男，1961年6月17出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人石传乐，男，1972年4月26出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬发、石传乐为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证�、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月二十八日书记员 刘 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第461号
申请执行人胡国平与被执行人赖美玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）丽莲商初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡国平于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第207号
申请执行人王爱花。
被执行人唐群一。
申请执行人王爱花与被执行人唐群一返还原物纠纷一案，（2014）浚民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年九月二十二日
书记员 付月西
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人史建华，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈建平，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告李秋云，女，1964年9月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告陈建平、李秋云借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人史建华到庭参加诉讼，被告陈建平、李秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2008年11月25日，中国农业银行济宁琵琶山支行（下称琵琶山支行）和被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向琵琶山支行借款150000元用于归还购买房产的借款，还款期限截止至2023年11月24日，具体约定了还款方式、利率、逾期利率、律师费等事项，并办理了抵押物登记。当日，琵琶山支行按照约定向被告提供贷款150000元，被告收到款项后，并未按照约定还款，截止到目前，被告仍下欠122905.45元及利息、罚息、复利等。琵琶山支行为原告的下辖机构，未配制行政印章。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》。2.依法判令两被告共同偿还剩余贷款122905.45元及利息、罚息、复利（自2012年9月25日起至判决之日，按合同约定计算）。3.依法判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。4.依法判令被告向原告支付律师费8500元。
被告陈建平、李秋云均未提交答辩意见。
经审理查明，2008年11月25日，中国农业银行济宁琵琶山支行与被告陈建平（借款人、抵押人）、被告李秋云（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：37105200800038279），借款金额：人民币150000元整；借款用途：归还购买房产的借款；借款期限自2008年11月25日起至2023年11月24日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.20%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%；还款方式：分期还款，借款人以每壹个月为一个还款周期；借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。中国农业银行济宁琵琶山支行和被告陈建平还就双方的权利义务、违约责任、费用承担以及争议解决等作了约定，该合同通用条款第八条8.4约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。通用条款第十条10.2.3约定“抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”。通用条款第十条10.2.10约定“（1）本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……”。通用条款第十二条12.2约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保权措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。合同签订后，被告将其所有的房屋【房产证号：中区（房改）2008001356-01】抵押给中国农业银行济宁琵琶山支行，并在济宁市房产管理局办理了房屋他项权利证。被告自2012年9月25日开始拖欠应偿付的借款本息。截止到本案起诉之日，被告共拖欠借款本金122905.45元。
另，2008年3月7日，中国农业银行济宁市分行下发农银济法（2008）44号《关于印发﹤中国农业银行济宁市分行深化扁平化改革实施方案﹥的通知》及《中国农业银行行政印章管理办法》，中国农业银行济宁琵琶山支行系原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的二级单位。被告陈建平与被告李秋云系夫妻关系。原告因本案支出律师费8500元。
上述事实，有原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人逾期详单、《关于印发﹤中国农业银行济宁市分行深化扁平化改革实施方案﹥的通知》、《中国农业银行行政印章管理办法》、二被告的结婚证以及原告支付的律师费发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告将其所有的房屋抵押给原告并办理抵押登记，因此原、被告之间的抵押法律关系依法成立。原告依约全面履行了合同义务，被告在履行了部分合同义务后，自2012年9月25日开始拖延支付借款本息，违反合同约定，原告有权解除合同并提前收回已发放借款。因合同对利息、罚息和复利均有约定，依照约定履行。对于该贷款被告以其所有房产作为抵押物进行抵押，按照合同的约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告陈建平、李秋云共同向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金122905.45元以及利息、罚息及复利（自2012年9月25日起至判决之日，以银行账面为准）。
三、原告对被告陈建平、李秋云抵押的房屋【房产证号：中区（房改）2008001356-01】享有优先受偿权。
四、被告陈建平、李秋云共同向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行赔偿律师费8500元。
以上二、四项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年五月二十日
书记员 冯 恺
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1344号
申请执行人：南通华贵工业设备制造安装工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：陈凡，董事长。
被执行人：江苏航瑞电加工机床制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇居委会。
法定代表人：成海军，总经理。
申请执行人南通华贵工业设备制造安装工程有限公司与被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初7243号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司结欠申请执行人南通华贵工业设备制造安装工程有限公司价款213520元，承担部分利息6480元，合计22万元，被执行人于2017年3月底前给付申请执行人3万元，2017年6月底前给付申请执行人7万元，2017年8月底前给付申请执行人6万元，2017年10月底前给付申请执行人6万元；被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司如不按约履行，则另行支付违约金1万元，申请执行人有权就全案未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费5258元，减半收取2629元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为232629元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年8月4日本院与申请执行人谈话，其表示，其与被执行人已经达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十四日
书记员 马 超