西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00041号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人徐超英，（曾用名徐超娃），男，1981年10月31日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2001年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被原商州市人民法院判处有期徒刑七年；2005年6月21日被陕西省商洛市中级人民法院裁定假释；2007年12月10日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚（一年零五个月）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月；2010年8月30日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，2010年12月5日减刑后刑满释放。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人陈绪宏，男，1985年5月1日出生陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2006年11月9日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月9日被陕西省商洛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年2月28日。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被告人徐先华，（曾用名徐华），男，1974年5月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。1999年5月18日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2001年9月25日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减去余刑，2001年9月28日减刑后刑满释放。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人李元伍，男，1963年3月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人高谨，陕西高谨律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月4日、23日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍及其辩护人邱跃勇、高谨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍经过事先预谋于2012年10月4日、5日夜间，先后两次驾驶车辆至西安供电段商洛接触网工区，撬开工区抢修库房门，盗窃了库房内存放的CTAH-120型接触线共计300米、CTAH-85型接触线共计300米、JTM-95型铜承力索共计300米、TRJ-120电连接线共计125米，上述被盗物品共计价值人民币72815元。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍共同窃取铁路物资，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪。被告人陈绪宏、徐超英均系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人徐超英、徐先华、李元伍及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈绪宏辩称其没有参与盗窃，只是帮助拉货。
辩护人均提出1、涉案价值缺少认定依据。2、被告人陈绪宏、李元伍系本案从犯，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍经过事先预谋后，被告人徐超英、徐先华事先踩点，于2012年10月4日、10月5日夜间两次由被告人陈绪宏驾驶长安牌小型客车（车牌号AM372Y）载其他三被告人，携带克丝钳、撬棍等作案工具至西安供电段商洛接触网工区，撬开工区抢修库房门，盗窃了库房内存放的CTAH-120型接触线共计300米，价值人民币25481元、CTAH-85型接触线共计300米，价值人民币18110元、JTM-95型铜承力索共计300米，价值人民币19816元、TRJ-120电连接线共计125米，价值人民币9408元，上述被盗物品共计价值人民币72815元。随后，四被告人将所盗赃物销赃后赃款予以平分，赃款已全部挥霍。扣押长安牌小型客车（车牌号AM372Y）一辆、克丝钳一把、撬棍一根、HS型手拉链葫芦一个、多功能螺丝刀一把、手套一双、上衣一件、雨衣一件随案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路局供电段商洛接触网工区报案材料证实，2012年10月6日该单位发现抢修库被盗，经清点被盗物品如下：CTAH-120型接触线共计300米、CTAH-85型接触线共计300米、JTM-95型铜承力索共计300米、TRJ-120电连接线共计125米。
2、被告人徐超英供述，他和陈绪宏、徐先华、李元伍在铁路上盗窃过两次。2012年8月份他打牌时得知铁路库房里有铜线，随后他就告诉了陈绪宏。2012年10月4日中午，他和陈绪宏、李元伍、徐先华在商洛汽车站附近找了招待所住下，下午他骑摩托车带着徐先华去踩的点。晚上12点多陈绪宏开车拉着他们四个人去的白天踩过点的地方铁路库房把车停在铁路涵洞旁边上都下了车，他们进库房每人先抱着一卷铜线出来然后又都进去抬出一卷铜线。他们把线都抬到车上，陈绪宏开车带他们从商洛上高速去西安把铜线卖给车家堡村的一家废品收购站，一共卖了一万多块钱，钱平分了。第二次是2012年10月5日晚上，他们四个人又去那个铁路库房偷了一卷铜线，又卖到了上次那家收购站，这次卖了七千多块钱，钱平分了。
3、被告人徐先华供述，2012年10月4日，陈绪宏给他说晚上去商洛铁路偷东西，之后陈绪宏开车接的他，下午他俩到的商洛一家招待所李元伍和徐超英已经先到了，然后他和徐超英去铁路库房踩的点。晚上12点多，他们四人坐着陈绪宏开的车在铁路涵洞旁边停下。他们进入库房先每人抱了一卷铜线出来，然后他们又都进去抬了一大卷铜线。他们把线搬到车上后陈绪宏开车走高速把铜线卖到西安车家堡村一家废品收购站，一共卖了一万多块钱，钱平分了。2012年10月5日晚上，他们四个人又去那个铁路库房偷了一卷铜线，又卖到了上次那家收购站，这次卖了七千多块钱，钱平分了。
4、被告人李元伍供述，2012年10月4日徐超英打电话约他一起去铁路上偷铜线。他和徐超英、陈绪宏、徐先华中午先在商洛汽车站附近一家招待所住下，下午徐超英和徐先华去踩的点。晚上12点多，他们四人坐着陈绪宏开的车在铁路涵洞旁边停下。他们进入库房先每人抱了一卷铜线出来，然后又进去抬了一大卷铜线。他们把线搬到车上后陈绪宏开车走高速把铜线卖到西安车家堡村一家废品收购站，一共卖了一万多块钱，钱平分了。2012年10月5日晚上，他们四个人又去那个铁路库房偷了一卷铜线，又卖到了上次那家收购站，这次卖了七千多块钱，钱平分了。
另有西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍归案情况说明及证明、犯罪嫌疑人徐先华辨认笔录、犯罪嫌疑人徐超英、徐先华、李元伍对盗窃现场指认照片、扣押被盗物品清单及照片、西铁公（技）勘（2012）060号现场勘验检查工作记录、西安近代化学研究所分析测试报告；西安供电段材料科出具的工矿产品购销合同、西安供电段出具的商洛接触网车间库存物品单价表、商洛供电车间抢修基地材料明细表及证明；证人王博的证言；丹凤县人民法院（2007）丹法刑初字第55号刑事判决书；陕西省商洛市中级人民法院（2010）商中刑执字第232号刑事裁定书、渭南市临渭区人民法院（2006）临刑初字第164号刑事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2009）商中刑执字第337号刑事裁定书；山阳县人民法院（1999）山刑初字第85号刑事判决书、陕西省商州监狱（2001）商狱字第180号、（2010）商狱字第283号释放证明（存根）；陕西省商州监狱（2009）商狱假字第15号假释证明（存根）；被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍的户籍证明、作案工具长安牌小型客车（车牌号AM372Y）一辆、克丝钳一把、撬棍一根在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍以非法占有为目的，共同盗窃公共财物，价值人民币72815元，数额巨大，侵犯了国家财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐超英、陈绪宏、徐先华、李元伍犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐超英、陈绪宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐先华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。对于被告人陈绪宏辩称其没有参与盗窃，只是帮助拉货的辩解意见，经查，共同参与盗窃犯罪的徐超英、徐先华、李元伍的多次供述均证实被告人陈绪宏参与并实施了盗窃行为，故对被告人陈绪宏的辩解，不予采纳。对于辩护人提出起诉书所指控的犯罪数额均以被害单位报案为依据，不够客观、真实的辩护意见，经查，涉案被盗物品系单位的生产资料，按合同购进价计算，符合相关法律规定，故对辩护人的辩护意见，不予以采纳。对于辩护人提出被告人陈绪宏、李元伍系从犯的辩护意见，经查，本案系一般共同犯罪，四被告人经预谋后均积极参与盗窃，所盗赃物销赃后赃款均分，其辩护意见不符合本案事实，故对其辩护意见，不予以采纳。对于辩护人提出被告人李元伍归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护铁路运输秩序，保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人徐超英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年12月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈绪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年12月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人徐先华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、被告人李元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年12月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
五、扣押的HS型手拉链葫芦一个、多功能螺丝刀一把、手套一双、上衣一件、雨衣一件，发还被告人陈绪宏；
六、扣押作案工具长安牌小型客车（车牌号AM372Y）一辆、克丝钳一把、撬棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
代理审判员 高 洁
人民陪审员 姚建生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。