wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初563号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：宋海明，男，1984年4月10日出生，汉族，住海宁市，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告宋海明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告宋海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款本金4769.72元，支付利息1787.02元、滞纳金5471.17元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止，以上三项合计12027.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2013年10月14日为被告办理了卡号为62×××27的个人丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真�，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2013年10月14日，原告为其发放了卡号为62×××27的丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金4769.72元、利息1787.02元、滞纳金5471.17元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，系双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，�理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金4769.72元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为1787.02元、滞纳金为5471.17元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二〇一八年二月十三无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，�方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2393号
原告：徐以分，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东界湖律师事务所律师。
被告：郑恩前，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告徐以分与被告郑恩前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐以分的委托代理人徐亮厚、被告郑恩前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以分诉称：2013年9月1日，被告郑恩前欠原告徐以分房租16000元，并给原告出具了欠条一份，约定于2013年10月20日前付清，之后被告未按约定付款。请求依法判令被告偿还原告欠款12000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑恩前辩称：双方签订房屋租赁合同属实，欠款也属实，但自己并没有使用原告诉称的这么长的时间，而且自己尚有部分物品留置在所租赁的房屋内，应折价扣除；另外，自己还对房屋进行了装修，原告亦应给予自己部分补贴。而且不再使用该房屋后，原告曾给自己打电话，承诺用自己留置的东西抵顶房租就可以，只是后来他又电话要水电费，我不同意原告的诉讼请求。
原告徐以分为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证实原、被告签订房屋租赁合同的事实。
2、欠条一份，证实被告因暂无现金支付租赁费而出具欠条的事实。
3、水电费收费收据一份，证实被告租赁房屋期间使用水电费共计1648元的事实。
经质证，被告郑恩前对原告徐以分提交的证据无异议。
被告郑恩前未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年9月1日，原告徐以分与被告郑恩前签订房屋租赁合同，双方对房屋租赁期限、租赁费用、付款方式、违约责任等进行了约定，因被告郑恩前暂无现金支付租赁费而出具欠条一份，约定于2013年10月20日前付清，之后被告未按约定完全付款。被告在不再使用该房屋后，既未通知原告，也未将房屋交付给原告，而且尚有部分物品留置在所租赁的房屋内。2014年4月2日，原告垫付水电费1648元。原告徐以分因催要房屋租赁费及其垫付的水电费未果向本院提起诉讼。庭审过程中，双方均同意以被告郑恩前留置在所租赁的房屋内的部分物品抵顶房屋租赁费，原告坚持主张其垫付的水电费，案经调解未果。
本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告将房屋交付给被告使用，被告就应支付相应的租赁费用，双方均同意以被告郑恩前留置在所租赁房屋内的部分物品抵顶房屋租赁费，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因合同中明确约定“租赁期限间，本标的物所发生的一切费用均由乙方（本案被告）承担”，因此，在此期间产生的水电费用，应由被告郑恩前承担，对原告徐以分要求被告郑恩前偿还其垫付水电费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑恩前于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐以分垫付水电费1648元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐以分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于世廷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0038号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲新泽。曾因犯抢劫罪于1997年12月5日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2005年9月26日江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯敲诈勒索罪于2010年10月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲新泽犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）沭刑初字第0047号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人仲新泽有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，被告人仲新泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲新泽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲新泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人仲新泽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲新泽撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋芹
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0038号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲新泽，男，1980年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县龙庙镇前岔村河西组84号。曾因犯抢劫罪于1997年12月5日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2005年9月26日江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯敲诈勒索罪于2010年10月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲新泽犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）沭刑初字第0047号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人仲新泽有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，被告人仲新泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲新泽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲新泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人仲新泽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲新泽撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋芹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第224号
申请执行人洛阳中泰房地产置业有限公司。
被执行人高峰，男。
洛阳中泰房地产置业有限公司与高峰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高峰在银行的存款或收入144462.47元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高峰自2014年4月16日起以109990元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第224号
高峰：
洛阳中泰房地产置业有限公司申请执行高峰担保追偿权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）涧民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中泰房地产置业有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳中泰房地产置业有限公司支付109990元。
（2）利息及加倍迟延履行金另计。
（3）负担受理费2900元，保全费1220元，申请执行费1612元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第224号高峰:洛阳中泰房地产置业有限公司申请执行高峰担保追偿权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)涧民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中泰房地产置业有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳中泰房地产置业有限公司支付109990元。（2）利息及加倍迟延履行金另计。（3）负担受理费2900元，保全费1220元，申请执行费1612元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二十二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第226号
原告：闫康。
委托代理人：闫浩，男，1956年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟北路广晟园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：杨慧英，女，1956年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟北路广晟园小区**号楼*单元***室。
被告：郝飞。
原告闫康与被告郝飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫康的委托代理人闫浩、杨慧英、被告郝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫康诉称，郝飞原有广晟园小区住宅一套，甲、乙双方协商签订房屋转让补充合同，不经中介，房产交易价为720000元（含地下室），以按揭形式购买。合同第四条约定，郝飞的房产证登记时间不足五年，由此所产生的营业税由甲方（郝飞）负责，乙方付给甲方36000元，由甲方给乙方办清所有的房屋过户手续及因此产生的所有费（税）用。但甲方在办理手续的过程中以当时资金不足，并通过电话让原告去找代办人去办理相关手续，并且由原告垫付办理手续所产生的费用，并商议好事后算账。过户手续办理完毕后，原告共计垫付3484元，被告以各种理由不支付原告垫付的费用。双方合同第八条约定乙方交房含地下室，但在交房时却称没有地下室，原告认为这是欺诈行为，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令郝飞退回房屋合同中总价756000元以外多付款项3484元；要求被告退回地下室价款21000元；由郝飞承担本案的诉讼费、邮寄送达费及于本案有关的其他费用。
被告郝飞辩称，从一开始买房就说没有地下室，当时买房时合同由原告书写，当时如果看到“地下室”字样就会划掉。被告问过管房子的小潘，当时就没有地下室，原告是知道的。原告的诉求不符合实际，这个房屋交接的时候电视费、天然气费、有线电视费都没算，提前一个月就交房了。交易费694元是由被告交纳，原告交给被告的1000元，用于支付评估费600元、银行流水200元、银行首购200元等费用，委托公证费是因原告本人无法到场而支出，不应由被告负担。
经审理查明，2013年6月3日，被告郝飞（甲方）与原告闫康（乙方）签订《房产转让补充合同》一份，双方约定甲方将其合法拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路834号广晟园16号2-401号房产转让给乙方；本房产交易价为720000元，以按揭形式购房；本房产证登记时间不过五年，所产生的营业税由甲方负责，乙方给甲方付款36000元，甲方给乙方交清所有的房产证过户的费税用，以及办理好所有的过户手续；乙方在《房产转让合同书》和《房产转让补充合同书》签字后给甲方付款10000元为定金，于2013年6月10日前付款246000元首付款，甲方给乙方办理房产证的一切手续……合同签订后，双方开始履行。在办理房屋过户手续过程中，原告于2013年6月13日从银行支取现金1000元交给被告。原告持有的票据显示其支出评估费600元、代办费200元、法诺公证处公证费200元、信息查询费60元、复印费60元、委托书公证费、代书费、副本费310元、房屋所有权登记费80元、交易费694元，上述合计3204元。庭审中被告认可原告实际支出代办费为400元，票据记载金额为200元，其余除交易费、评估费以外费用，均由原告交纳。涉案房屋产权已变更登记至原告名下。
上述事实的认定，有《房产转让补偿合同》、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的房产转让合同系双方真实意思表示，合法、有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。本案原、被告明确约定原告给被告付款36000元，被告给原告交清所有的房产证过户的费税用，以及办理好所有的过户手续，故在办理过户手续过程中产生的费用应当由被告负担，原告因此垫付的合理费用，被告应当向原告返还。关于原告主张的垫付费用3484元，其中有80元原告未提供票据证实，本院不予采信。其余原告有票据证实的费用和被告认可原告实际支出的代办费以及原告向被告交付的1000元，合计3404元，应当由被告负担。被告辩称其中的评估费600元、交易费694元由其支付，委托公证费310元支出是因原告的原因额外支出，但未提供证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告退回多付款项中的合理部分即3404元予以支持。另，原告当庭撤回要求被告退回地下室价款21000元的诉讼请求，本院予以准许，对此项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝飞退还原告闫康多付款项3404元。
上述被告郝飞应付原告闫康款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的24484元，变更后诉讼标的3484元，实际给付3404元，占诉讼标的的97.7%。案件受理费50元（原告已预交412.10元），因适用简易程序减半收取25元，邮寄费20元（原告已预交），合计诉讼费45元，由被告负担97.7%即43.97元，由原告负担2.3%即1.03元，剩余诉讼费387.10元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲毅捷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第277号
申请执行人韩兴旺。
申请执行人韩新霞。
被执行人淇县黄洞乡黄洞村民委员会
法定代表人郭会全，村××主任
本院在执行韩兴旺、韩新霞申请执行淇县黄洞乡黄洞村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人淇县黄洞乡黄洞村民委员会无财产可供执行，申请执行人韩兴旺、韩新霞也不能提供被执行人韩兴旺、韩新霞的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘道宽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10943号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号。
主要负责人：庞国军。
委托诉讼代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。
被告：李海全，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告李海全金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告李海全偿还借款本金170528.66元；并支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利﹙至2016年7月20日止，应收利息8677.39元，罚息709.35元，复利365.09元,小计9751.83元﹚本息合计180280.49元;3、由被告承担律师代理费8673元；4、由被告承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等费用；5、原告就拍卖、处置借款抵押物南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城19层1905号房所得款项享有优先受偿权；以上各项累计188953.49元。
本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永辉到庭参加诉讼。被告李海全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2003年2月26日至2023年2月26日。
二、借款人：李海全。
三、借款本金：320000元。
四、还款方式：自2003年3月20日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
六、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
七、抵押物：被告李海全提供的位于南宁市××区××号外滩新城二区贵城19层1905号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：自2015年8月20日开始逾期，连续11个月逾期还款，截至2016年7月20日尚欠剩余借款本金170528.66元，利息8677.39元，罚息709.35元，复利365.09元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，被告李海全违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告李海全签订的编号为450109农银按字2003第022501号的《个人住房按揭合同》；
二、被告李海全偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款本金170528.66元；
三、被告李海全给付原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月20日止，利息8677.39元，罚息709.35元，复利365.09元，此后至债务实际清偿之日止，以本金170528.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告李海全向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费8673元；
五、为实现上述第二、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行对被告李海全提供的位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城19层1905号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4079元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 罗科峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审89号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：魏宏友。
被申请执行人：姚知宏。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人魏宏友、姚知宏缴纳社会抚养费75004元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出安卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2005年1月登记结婚，于2005年11月3日生育一男孩，身体健康，又于2015年9月7日在安吉县XX院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人魏宏友征收社会抚养费39002元；对被申请执行人姚知宏征收社会抚养费39002元，合计征收社会抚养费78004元。申请执行人于2015年11月11日向二被申请执行人送达安卫计征字[2015]第124号征收社会抚养费决定书，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月8日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第48号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人缴纳社会抚养费3000元，余款75004元未再缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出的安卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费余款75004元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 应亚青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2856-1号
申请执行人许明。
被执行人许晨亮。
申请执行人许明与被执行人许晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）杭桐商初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人许明于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为237900元及利息、案件受理费2621元、执行费3469元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人许晨亮名下的房地产本院在处置中，未发现被执行人许晨亮其他可供执行的财产。被执行人许晨亮因涉及刑事案件被羁押于桐庐县看守所。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许明亦查找不到被执行人许晨亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2856号案终结执行。
申请执行人许明如发现被执行人许晨亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1019号
原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路。
法定代表人：葛宜山，公司总经理。
委托代理人：王平，公司安保部经理。
被告：罗以俊，男，汉族，1956年10月18日生，住合肥市肥西县。
原告合肥安景物业服务有限责任公司诉被告罗以俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王平、被告罗以俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告从2014年10月1日算至2016年12月31日止的物业管理费1567.89元，滞纳金（按合同约定日万分之五计算）6349.96元，合计7917.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原告与开发商合肥兆华房地产公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，原告正式入驻三河上河城小区为被告及其他小区业主提供物业服务。被告自2014年10月1日至2016年12月31日拖欠物业费计1567.89元，滞纳金6349.96元，合计7919.85元。
被告罗以俊答辩称：被告提供的物业服务存在瑕疵，主要表现为车辆管理混乱，不盘查、不登记；楼道内车辆乱停放、存在交通隐患；下水道没有及时疏通；绿化没有及时修剪。原告主张的滞纳金没有法律依据，不同意支付，案件受理费用也不同意承担。因原告的服务存在问题，对其诉请的1567.89元物业费，只同意打折支付618.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格。3、《前期物业管理委托服务合同》，证明原告为被告提供物业服务，双方对各自的权利义务进行了约定。
被告罗以俊为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、安景物业工作状态说明；证明当时二期小区当做垃圾中转站，管理混乱；2、《关于安景物业公司需整改的三点要求》，证明原告公司负责人签字确认，物业服务存在车辆无序存放、下水道未及时疏通、楼梯间电瓶车乱放致安全隐患等问题，公司负责人承诺全部整改。3、六份小区业主出具的证明，证明物业服务存在瑕疵。4、三河镇西街居委会上河城小区业委会筹备组关于成立业主委员会的说明，证明原告物业服务存在问题。5、合同终止说明，证明因物业服务存在问题，小区业主想更换物业公司。
经审理，本院查明：被告罗以俊系合肥市肥西县三河镇中街097号上河城小区二期13幢208室的业主，物业面积为116.14平方米，该物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2014年10月1日至2016年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1567.89元未付。
本院认为：公民、法人和其他非法人组织合法的财产权利依法受法律保护。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，物业公司与业主之间存在互利共存的密切关系，物业公司通过提供服务来收取物业费，并努力通过提供更优质的服务来提高物业费收缴率和收费标准以实现经济效益，从业主的角度来说，希望在依约缴纳物业费用之后，能够享受到相应的环境卫生、安全保障等基本物业服务。在合同履行过程中，物业公司与业主之间发生争议是较为正常的。当出现争议时，双方应本着互信、合作的原则，尊重对方合理关切，多换位思考，通过真诚有效的及时沟通消除分歧、解决问题，以实现双方互利共赢的目的。一方面，当物业服务确实存在瑕疵时，业主有权利及时向物业公司反馈并通过合法、合理的适当途径解决问题，物业公司也应该切实履行职责，虚心听取广大业主呼声，理解、尊重业主提出意见和建议的权利，对业主提出的合理诉求及时回应并尽力提高服务质量。另一方面，当物业服务质量存在瑕疵时，业主如果通过不交物业费的方式来消极应对服务瑕疵，则可能会导致后续物业服务质量的进一步降低，在损害业主自身利益的同时，也会影响小区全体业主的共同利益。
本案中，被告于2014年10月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费，共欠物业费合计1567.89元，根据庭审情况，双方当事人对欠款的事实、时间、数额均不持异议。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持”。原告的法定代表人在《关于安景物业公司需整改的三点要求》上签字，确认物业服务存在小区车辆管理混乱、下水道长期未疏通、楼梯间电瓶车乱放致消防患等问题，并承诺“全部整改”，据此可以认定原告提供的物业服务存在不符合合同约定的需要改进之处。因此，被告逾期未交物业费的行为，不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定的“无正当理由拒绝缴纳物业费”情形，故原告要求被告支付滞纳金及全额拖欠的物业费1567.89元，既不合理，也缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。同时，被告提出的由于原告物业服务存在瑕疵而只同意支付618.1元的抗辩，因系其单方面主张且缺乏足够的事实和法律依据，本院对此亦不支持。综合考虑原告所提供服务的瑕疵内容和程度，被告拖欠物业费的缘由、时间、数额、情节，以及双方的过错程度及权利义务的平衡，本着公平合理的原则，本院将原告诉请的物业费酌情核减20%，也即被告应支付原告物业费1254.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗以俊于本判决生效之日起五日内向原告合肥安景物业服务有限责任公司支付物业服务费1254.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年四月十二日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1708号
原告隆化县驿通汽车租赁服务部，住所地隆化县创景地产商业区A座4层401室。
代表人刘志刚，男，1980年4月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县唐三营镇杨树底村街里**号。身份证号：×××。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告夏明军，市民，住隆化县。
原告隆化县驿通汽车租赁服务部因与被告夏明军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县驿通汽车租赁服务部的委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告夏明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县驿通汽车租赁服务部诉称，2012年1月17日，被告从原告处租赁冀HCG0**号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定起租时间为2012年1月17日，租金每月10000元。原告当天将该车辆交付被告使用。被告于2012年6月2日将车辆交回，经双方对账结算，被告仍欠原告租赁费16000元，被告并于同日向原告出具了欠条一张。此款被告一直未付。请求判令被告支付原告租赁费16000元，赔偿原告利息损失2952元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据：
证据一、编号为G069的汽车租赁合同书一份，拟证实原、被告之间租赁关系存在。
证据二、被告出具的欠条一张，拟证实被告尚欠原告租赁费16000元。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，被告从原告处租赁冀HCG0**号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定起租时间为2012年1月17日，租金每月10000元。原告当天将该车辆交付被告使用。被告于2012年6月2日将车辆交回，经双方对账结算，被告仍欠原告租赁费16000元，被告并于同日向原告出具了欠条一张。此款被告一直未付。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将车辆出租给被告，被告应按照合同约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失2952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏明军于本判决生效后十日内向原告隆化县驿通汽车租赁服务部支付租赁费16000元，利息损失2952元，合计18952元。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告夏明军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1412号
上诉人(原审被告):张宁，女，汉族，1991年7月11日出生、住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：贾艳，女,1968年1月26日生,回族,住商丘市,系张宁之母。
被上诉人(原审原告):袁其峰，男，汉族，1994年10月3日出生，住睢县。
上诉人张宁因与被上诉人袁其峰民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾艳，被上诉人袁其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人以前根本不认识，上诉人因生意需要资金向朋友借钱，朋友说他认识担保公司的人，可以向担保公司借钱，上诉人于2017年9月28日去长江路朋友说的担保公司，当时公司人很多，被上诉人袁其峰让上诉人在打印好的借条上签字，填上向袁其峰个人借钱，上诉人根本不认识袁其峰，也没见到钱，不愿先打借条，但经不住他们人多被迫签了名，上诉人所打借条非自己真实意愿。上诉人打过借条后，被上诉人没有将钱打给上诉人，没有履行出借义务，无转账记录，仅凭借条直接认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立证据不充分，认定事实错误。原审适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人间借贷为实践性合同，借款合同自借款人提供借款时生效。单凭一张借条在没有转账记录，或其他证据相佐证的情况下，不能证明双方之间的借款合同已经生效。原审适用简易程序审理程序违法，被上诉人所举证据不充分，上诉人否认收到5万元借款，说明案件事实不清，争议很大，应适用普通程序。
袁其峰辩称，上诉人上诉状中称不认识我，但是怎么能找到我借钱的，如果不认识怎么能见面签订合同，我也是通过王鑫认识的上诉人。上诉人说其在郑州开办一个整形医院，然后手里有点钱，就借给了上诉人，当时上诉人说借十天，但是后来一直往后拖时间，然后直至联系不上上诉人。我是开理发店的，有一个月的营业金额没有存入银行，给的上诉人的现金，在中环广场高架桥东边，肯德基后面的高楼给的上诉人。不存在胁迫。请二审驳回上诉，维持原判。
袁其峰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款5万元及利息并支付滞纳金，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月28日，被告向原告借款5万元。该借条主要载明：“今向袁其峰借到人民币伍万元整，利息1分8厘，借款期限10天，从2017年9月28日到2017年10月7日，如逾期借款人自借款之日起按每日支付500元滞纳金。借款人张宁”。后经原告催要未果，双方形成纠纷。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告袁其峰与被告张宁商定借款事宜后出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告袁其峰与被告张宁之间民间借贷法律关系成立。被告张宁未依约定时间偿还借款是引起纠纷的原因，因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求按月息1.8分支持利息的请求，予以支持。原告要求支付滞纳金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告张宁于本判决书生效之日起三日内偿还原告袁其峰5万元及利息（利息按月息1.8分计算，自2017年9月28日起至实际付清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宁负担。
本院二审期间，被上诉人提交其向上诉人张宁催要涉案借款的信息、微信记录，证明张宁表示还款，但后来联系不上了。
被上诉人质证认为，我没有必要去看，我不需要去看，不予质证，被上诉人等人还有王鑫几个人逼迫我女儿在长江路帝和桥上强迫写的条子，当时也有摄像头。而且被上诉人所说的微信聊天记录我也不清楚。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审出示的短信、微信聊天记录能够证明其向张宁催促还款，结合张宁出具的借条，原审认定事实并无不当。本院二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，关于借款事实是否存在问题。张宁上诉否认被上诉人履行出借义务，并称出具借条不是真实意愿，作为代理人的其母贾艳表示张宁是受胁迫后出具借条。原审时张宁本人未出庭，收到二审开庭传票后，张宁要求延期开庭；延期一个月后，传票传唤张宁，并在开庭前告知贾艳让张宁本人出庭，张宁本人二审无正当理由未出庭；二审当庭向上诉人代理人贾艳释明，庭后三日内让张宁本人到庭接受询问，贾艳及张宁无正当理由亦未到庭说明。贾艳称张宁受胁迫出具借条，并称胁迫地点有摄像头，本院二审释明其提交证据，如需要，可申请法院调取，但上诉人未提交证据，亦未申请。涉案借款5万元，有张宁出具的借条，借款并非一定要通过银行转账；张宁上诉仅是口头辩解，其本人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故原审认定事实并无不当。
关于程序问题。涉案纠纷权利义务关系明确，争议数额不大，张宁仅是口头辩解，原审适用简易程序审理并无违法之处。
综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 王颖萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 段 培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01966号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：于凡。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01966号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：于凡。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1148号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：冯勇，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江热电有限公司与被告冯勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1148号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：冯勇，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江热电有限公司与被告冯勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00119号
申请人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路278号五楼。
负责人赵继兵。
被申请人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人沈晓明。
被申请人沈晓明。
被申请人潘瑞娟。
申请人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司以与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟追偿权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月十四日
书记员 高天士
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初59号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日21时许，被告人张某某与朋友张某1、李某等人到禄劝县皎平渡镇通府街“盛世王朝KTV”唱歌。同年8月24日凌晨0时许，张某某等人离开了“盛世王朝KTV”。之后，张某某又独自回到先前唱歌的包房，打砸了包房里的投影仪、话筒、桌子等物品。经鉴定，被张某某损毁的物品价值总计人民币3050元。案发后，张某某积极赔偿了被害人杞剑锋的损失人民币4000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，被害人杞剑锋的陈述，证人张某2、李某、张某1的证言，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3359号
上诉人（原审被告）：天津易乐迪文化交流活动策划有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层A15。
法定代表人：孔繁军，经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雯，女，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人天津易乐迪文化交流活动策划有限公司（以下简称易乐迪公司）因与被上诉人王雯劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易乐迪公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回王雯的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由王雯负担。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
王雯未发表答辩意见。
王雯向一审法院起诉请求：1、易乐迪公司支付王雯2016年2月工资5000元；2、易乐迪公司支付王雯辞退补偿金5000元；3、易乐迪公司支付王雯未提前30日告知的经济补偿金5000元；4、易乐迪公司支付王雯2015年6月至9月的防暑降温费418.4元；5、易乐迪公司支付王雯2015年11月至2016年3月的集中供热补助费185元。
一审法院认定事实：王雯原系易乐迪公司员工，2016年2月26日易乐迪公司突然将王雯辞退，要求王雯自行提交离职申请，且拒绝出具辞退王雯的解除劳动关系证明书。王雯对于易乐迪公司的决定不予认可，要求继续回岗工作，却遭拒绝。2016年3月1日王雯就相关事宜报警备案，并申请仲裁。
经法院向天津市南开区人力资源和社会保障局调取王雯相关信息，查明易乐迪公司于2016年2月29日与王雯解除劳动合同，终止解除合同原因为不胜任工作。
一审法院认为，劳动部门登记的易乐迪公司与王雯解除劳动合同的原因是“不能胜任工作”，王雯亦依此主张权利。同时，易乐迪公司并无证据证明其就以该理由解除劳动合同事宜依法提前三十日以书面形式通知王雯或者已额外支付王雯一个月工资。因此，结合王雯的工作年限和工资标准，其主张的经济补偿金和代通知金符合法律规定，法院予以支持。
关于2015年度至2016年度集中供热采暖补助费，王雯的主张符合法律规定，法院予以支持。
关于2016年2月工资、2015年6月至9月防暑降温费，易乐迪公司当庭表示同意给付，法院予以确认。
综上所述，王雯主张的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：生效后十五日内，天津易乐迪文化交流活动策划有限公司给付王雯2016年2月工资5000元、经济补偿金5000元、代通知金5000元、2015年6月至9月的防暑降温费418.4元、2015年11月至2016年3月的集中供热补助费185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津易乐迪文化交流活动策划有限公司负担，于判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，易乐迪公司未能提供有效证据证明其已提前三十日以书面形式通知王雯解除劳动合同，一审判决易乐迪公司给付王雯2016年2月工资、经济补偿金、代通知金并无不当，本院应予维持。关于2015年度至2016年度集中供热采暖补助费问题，易乐迪公司亦未提供证据已经给付，故易乐迪公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津易乐迪文化交流活动策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00046号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邓某，男，1989年12月22日出生，汉族，驾驶员，住所地舒城县。2011年7月11日因盗窃被舒城县公安局决定行政拘留15日。2013年10月28日因故意毁坏财物被舒城县公安局决定行政拘留10日，同年12月30日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日下午4时许，被告人邓某驾驶皖xxxxxx**号变型拖拉机，在本县舒棚公路幸福村境内路段由西向东超越前方张某驾驶的xxxxxxxxxxx轿车时，见与其同居生活的孔卫成（已育有一女）乘坐在该轿车内，遂认为孔与张有不正当男女关系，便倒车欲将张驾驶的轿车逼停。被告人邓某见张某未停车且向后避让时，遂调转变形拖拉机方向，用该车头部抵撞张某驾驶的轿车头部，致使xxxxxxxxxxx轿车损坏。案发后，在场人员电话报警，被告人在现场等候处理，并如实交代其犯罪事实。2013年12月27日，经舒城县价格认证中心鉴定：该轿车损失修复价格为人民币21750元。
另查明，被告人邓某已赔偿被害人张某的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有当事人身份信息、领条等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后经公安机关传唤主动到案并坦白交代其罪行，可视为自首。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初405号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：王志根，男，1972年11月6日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
被告：ＸＸ，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张定根，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被告：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：仇素雅，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张志峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：龚亚军，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：董贤忠，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告王志根、ＸＸ、史久辉、金赛珍、张定根、胡荷花、林厚福、仇素雅、张志峰、龚亚军、董贤忠金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告王志根、张定根、仇素雅、张志峰、董贤忠、龚亚军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告仇素雅、龚亚军向本院申请鉴定，要求对日期为“2014年9月18日”的《个人保证借款合同》保证人处“仇素雅”、“龚亚军”的签名字迹是否系仇素雅、龚亚军本人所写及签名上指印是否系本人所捺进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。本案于2017年4月17日第二次公开开庭进行审理，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告王志根、仇素雅、张志峰、龚亚军、董贤忠到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告王志根向其借款到期未予归还为由，诉请：1.判令被告王志根归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1900000元，并支付利息、罚息、复息等368317.86元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年12月21日起暂算至2016年3月7日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告ＸＸ、史久辉、金赛珍、张定根、胡荷花、林厚福、仇素雅、张志峰、龚亚军、董贤忠对上述借款承担连带清偿责任。
被告王志根、张定根、张志峰、董贤忠答辩称：签名属实，但请求给予一定宽限期，让主债务人分期付款。
被告仇素雅、龚亚军答辩称：未在合同中签字捺印，不应承担责任。
本院经审理认定：2014年9月18日，原告与被告王志根、ＸＸ、张定根、林厚福、胡荷花、张志峰、董贤忠、“仇素雅”、“龚亚军”签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告王志根向原告借款1900000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月10日止；借款月利率10‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王志根未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告ＸＸ、张定根、林厚福、胡荷花、张志峰、董贤忠、“仇素雅”、“龚亚军”作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。另，被告史久辉、金赛珍出具《保证函》一份，承诺对被告王志根的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告王志根发放了贷款1900000元。借款后，被告王志根支付利息至2014年12月20日，之后未按时还本付息。
本院根据被告仇素雅、龚亚军的申请，委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构出具甬童司鉴[2017]文鉴字第64、65号司法鉴定意见书及甬童司鉴[2017]痕鉴字第17、18号司法鉴定意见书，鉴定内容为：日期为“2014年9月18日”《个人保证借款合同》上保证人处“仇素雅”、“龚亚军”的签名字迹与现有样本上仇素雅、龚亚军的签名笔迹，不是同一人所写，且签名上指印不是样本上仇素雅、龚亚军所捺。因上述鉴定，被告仇素雅、龚亚军各花去鉴定费6800元，合计13600元。
以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志根于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款1900000元，并支付利息、罚息、复息等368317.86元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年12月21日起暂算至2016年3月7日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ、史久辉、金赛珍、张定根、林厚福、胡荷花、张志峰、董贤忠对上述债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、史久辉、金赛珍、张定根、林厚福、胡荷花、张志峰、董贤忠承担连带清偿责任后，有权向被告王志根追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24947元，减半收取12473.5元，由被告王志根、ＸＸ、史久辉、金赛珍、张定根、林厚福、胡荷花、张志峰、董贤忠共同负担。本案鉴定费13600元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年四月十九日
代书 记员 俞 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第191号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭升，男，1965年10月6日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区西吉县人，原系宁夏固原市西吉县职业中学校长，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2015年1月15日因涉嫌犯受贿罪被银川市兴庆区人民检察院决定刑事拘留，2015年1月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王旭升犯受贿罪一案，于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第411号刑事判决。原审被告人王旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人王旭升及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人王旭升在担任固原市西吉县职业中学校长期间，在该校教学仪器设备采购的过程中，利用职务上的便利，帮助宁夏成琳商贸有限公司中标。2012年6月17日，被告人王旭升收受宁夏成琳商贸有限公司总经理黄某（另案处理）给予的人民币18万元。2015年1月14日，被告人王旭升到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年1月25日，王旭升亲属代王旭升退缴赃款18万元（该款已上缴财政）。
上述事实，被告人王旭升在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的西吉县教育体育局文件、干部履历表、宁夏成琳商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、招标报告、招标文件、采购合同、中标通知书、记账凭证、发票、账户明细表、手机短信截图、扣押财物清单、收入缴款书、证人黄某、王某某、王某、张某甲、张某乙的证言、破案经过、被告人王旭升的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王旭升身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王旭升犯罪的罪名成立，对被告人王旭升应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人王旭升具有投案自首情节，依法可减轻处罚。被告人王旭升已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王旭升犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
上诉人王旭升的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一、其受贿是为了与上级领导搞好关系，保证学校得到财政支持，其受贿也没有给国家造成任何经济损失，其受贿款中有8万元用于自己的公务开支。二、一审判决对其量刑过重，应当对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人王旭升身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对上诉人王旭升应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。上诉人王旭升具有投案自首情节，依法可减轻处罚。上诉人王旭升已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王旭升及其辩护人提出其受贿是为了与上级领导搞好关系，保证学校得到财政支持，其受贿也没有给国家造成任何经济损失，其受贿款中有8万元用于自己的公务开支的上诉理由及辩护意见，经查证，受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务的廉洁性，非法收受他人财物和为他人谋取利益是该罪成立的必要条件，是否给国家造成损失不影响受贿罪的成立。上诉人王旭升称为了上级领导搞好关系，保证学校得到财政支持只是其受贿的借口，其以此要求对其受贿罪进行从轻处罚于法无据。上诉人王旭升在明知黄某为了感谢其帮助宁夏成琳商贸有限公司中标而给予其18万元的情况下，仍然收受了贿赂，此时受贿的行为已经完成，至于事后上诉人王旭升对赃款的支配行为并不影响受贿罪的成立。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人王旭升及其辩护人提出的一审判决对其量刑过重，应当对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查证，一审判决对其具有的自首、退赃从轻、减轻情节均予以认定，在量刑时予以体现，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1877号
原告胡云华，男，1977年9月15日出生，住当阳市。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告敦雄，男，1987年3月7日出生，住宜昌市夷陵区。
原告胡云华诉被告敦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于同年9月28日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡云华及委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，被告敦雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云华诉称，敦雄于2016年4月11日以资金周转为由向本人借款。本人当日以银行转账方式出借给敦雄31000元，敦雄当日向本人出具欠条。经本人多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、敦雄偿还胡云华借款本金人民币31000元。2、本案诉讼费由敦雄承担。
被告敦雄书面答辩：1、借条不是本人书写。2、借款金额属实，但本人已经偿还了2450元。3、胡云华打伤本人，造成本人十级伤残，现该纠纷尚未解决。本人现在不会偿还这笔借款。本人希望这笔借款的金额能和胡云华对本人造成伤残的损失金额进行冲抵，并将冲抵后剩余的钱给本人。
经审理查明，2016年4月11日，敦雄向胡云华借款，胡云华通过银行转账给敦雄借款31000元。敦雄于当日向胡云华出具《欠条》一份，内容为：“今欠胡云华现金31000元，大写叁万壹仟元整。”该欠条上有敦雄的签名和捺印。后敦雄通过银行转账给胡云华偿还借款2400元，现尚欠28600元未偿还。
同时查明，2016年8月15日22时许，胡云华和同事三人一起将敦雄开车拉到王家坪村路边，胡云华拿电缆线打伤敦雄，该案件已另案处理。
上述事实，有《欠条》一份、转账凭证、夷陵区公安分局现场调解协议书、宜昌市夷陵区人民检察院讯问笔录、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，敦雄向胡云华借款的事实有敦雄向胡云华出具的借款凭据和转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，现胡云华要求敦雄偿还，敦雄应依法偿还。敦雄已经偿还的2400元，应从借款本金31000元中扣除。敦雄要求该借款从双方争议的另一案件中获得的伤残的损失金额进行冲抵的答辩意见，因系不同的法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦雄偿还原告胡云华借款本金28600元。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），适用简易程序，减半收取287.50元，由被告敦雄负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年十一月七日
书记员 赵楠桦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3171号
申请执行人徐晓慧，女，1974年12月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王林伟，男，1975年2月14日出生，住永康市。
被执行人黄丽华，女，1983年7月1日出生，住永康市。
被执行人王俊杰，男，1976年11月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐晓慧与被执行人王林伟、黄丽华、王俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林伟所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王林伟所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3171号申请执行人徐晓慧，女，1974年12月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人王林伟，男，1975年2月14日出生，住永康市。被执行人黄丽华，女，1983年7月1日出生，住永康市。被执行人王俊杰，男，1976年11月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐晓慧与被执行人王林伟、黄丽华、王俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林伟所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王林伟所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第85号
原告阮某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、王茶英（实习），福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈某乙，男，农民。系被告陈某甲的近亲属，一般代理。
原告阮某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员连梅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人姚春兰、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识，在双方互不了解情况下，于当月14日登记结婚。2012年12月3日，双方收养一子阮某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久，原告发现被告性格怪异，不会与人沟通。双方性格不合，也时常吵架，导致双方感情出现裂缝。双方分居已多年，夫妻感情彻底破裂。原告曾是木匠，因家庭不和，致经营不善，木工厂尚欠一些债�。养子一直由原告及母亲照顾，为有利孩子健康成长，原告愿意继续抚养。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、养子阮某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审时辩称其叫原告付抚养费，原告不给，所以其才骂人。其不同意离婚。其代理人表示被告曾与原告育有一子，后孩子因故去世，导致被告精神崩溃、脾气暴躁。现被告已近50岁，希望法庭给被告一次机会。
原告阮某甲向本院提供：1、结婚证、常住人口登记卡、户口入户申请表等证据，欲证明双方登记结婚及收养一子的事实。2、欠条7张及借条复印件3张，欲证明原告经营小型木工厂，因经营不善，尚欠人民币398100元债务的事实。
经质证，被告陈某甲对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，认为原告阮某甲经营木工厂赚了不少钱，借条、欠条都是被告乱写的，不予认可。本院�查后认为，证据2可能涉及案外人实体权益，不宜在本案中进行处理，故本院不予确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告阮某甲与被告陈某甲经人介绍认识，于1998年12月14日登记结婚，后双方收养一子阮某乙并于2012年12月3日办理入户手续。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。2014年3月，原告阮某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。案经审理，因被告陈某甲不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告阮某甲与被告陈某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情出现一定隔阂，但双方于数年前收养阮某乙并于2012年办理入户手续，足见双方仍有建立完整家庭之共同意愿，故本院认为，只要双方珍惜十几年的夫妻情分，相互理解并加强交流，尚有和好可能。为维护社会家庭之稳定，原告阮某甲本次起诉要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年六月五日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第85号
原告：赵有利。
被告：廖志坤。
原告赵有利与被告廖志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵有利到庭参加诉讼，被告廖志坤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵有利诉称：2012年12月3日，被告廖志坤向原告借款1万元，原、被告约定上述借款在2013年3月4日前还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未能还本付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告廖志坤偿还原告借款1万元并支付2013年1月3日至2013年12月3日利息2880元，以后另计；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款合同一份，证明被告向原告借款1万元的事实；2.收条一份，证明被告廖志坤收到原告借款1万元的事实。
被告廖志坤未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年12月3日，被告廖志坤以生意周转为由向原告赵有利借款1万元，双方共同签订了一份借款合同，载明：“一、乙方（被告廖志坤）因发展业务需要投资，特向甲方（原告赵有利）借款，经甲乙方协商，签订本借款合同。二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币壹万元（10000.00）。三、借款利息，自支用之日起，按实际支用款数计算利息，在合同约定的借款期内，年利率8%，利息按月支付，收到借款的即时付完本月利息。如果到期乙方不按期还款，逾期部分的款，加收利率2%。四、借款期限。借款时间3个月，从2012年12月4日起到2013年3月4日止。借款人如不按合同规定的期限还本付息，甲方变卖抵押物，追收借款造成的评估、诉讼、交通、误工等费用借款人担保人负责……”，上述借款协议签订后，原告借给被告现金1万元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到赵有利人民币壹万元整（10000.00）。借款人：廖志坤2012年12月3日”。之后被告仅向原告支付了一个月的利息，其余借款本金及利息至今未付，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款1万元，双方共同签订了借款合同，并由被告向原告出具借条为凭，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借条约定还款时间为2013年3月4日，现还款期限已经届满，被告廖志坤应当偿还上述借款，故原告要求被告廖志坤偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方在借款合同中对于利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。根据双方约定的借款期间内的年利率8%，逾期为年利率10%，再扣除原告已经收取了被告一个月的利息，本案中被告应给付原告的利息计算方式如下：1.以本金1万元，利率按照年利率8%计，从2013年1月4日起计至2013年3月4日；2.以本金1万元，利率按照年利率10%计，从2013年3月5日起计至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志坤偿还原告赵有利借款本金1万元并支付利息（利息计算方式：1.以本金1万元，利率按照年利率8%计，从2013年1月4日起计至2013年3月4日；2.以本金10000元，利率按照年利率10%计，从2013年3月5日起计至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告赵有利的其他诉讼请求
本案件受理费122元（原告已预交），由被告廖志坤负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费122元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒙鹏燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，男，行长。
委托代理人陈成，农行化州市支行员工。
被执行人郑振海，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人郑振海信用卡纠纷一案，本院（2015）茂化法丽民初字第23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财
产，在短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 钟东华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第0019-3号
申请执行人乔树昶，男，1951年10月12日生，汉族，住沧州市运河区。.
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地：沧州市渤海新区化工产业园区。
被执行人叶若一，男，1957年3月19日生，汉族，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区1排1号。
身份证号：130903195703190315。
被执行人王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区1排1号。
身份证号：1309031959050136X。
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。住所地：河北省青县104国道东迎宾路北侧。
第三人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园22#楼3-302室。
身份证号：130921197503053449.
第三人徐光兴，男，1959年4月27日出生。住沧州市沧县张官屯乡大马庄村527号。
身份证号：130921195904270218.
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第157-1号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司所有，登记在原沧州市成龙房地产开发有限公司名下：沧州市成龙小区2#-107、2#-110、2#-112、2#-113、2#-114、2#-3-402、2#-602，登记在田淑云名下：沧州市成龙小区2#-105、2#-106，登记在徐光兴名下：沧州市成龙小区2#-111房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘艾平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3114号
申请执行人张峰。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行张峰诉淄博新鸿鑫建陶有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有19916.80元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2889号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告田某某，男，汉族，居民。
本院在受理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟祥照
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2115号
原告河北华信锅炉集团有限公司，地址高碑店市团结东路39号。
法定代表人何树明，职务董事长。
委托代理人陈森，该公司法律顾问。
被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司，地址西安市雁塔区丈八北路中段丈八工业园区。
法定代表人王东。
原告河北华信锅炉集团有限公司与被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河北华信锅炉集团有限公司于2013年6月18日提出撤诉申请。本院认为：原告河北华信锅炉集团有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北华信锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11355元，保全费5000元由原告河北华信锅炉集团有限公司承担。
审判员 ：闫冠军
二〇一三年六月十九日
书记员 ： 宫 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00077号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人汤明忠。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字（2014）01451号行政处罚决定，处汤明忠罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01451号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终926号
上诉人(原审被告):新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任冀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):伊犁南岗化工有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁县。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新明，男，汉族，1969年6月12日出生，公司职员，住伊宁市。
上诉人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称南岗公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，改判其支付南岗公司货款1,468,160元，一、二审诉讼费由南岗公司承担。其认为《还款协议书》虽经法院确认其真实性，但还款协议书中对注明的货款金额并未核实。1、其出示的28份收货单、入库单以及支付运费的收据和银行小票，证明其收货为1,145吨，价值6,468,160元，南岗公司出具的31份发货单位1,221吨，其中有三张货运单小计为76吨的单据，没有其签字及收货确认，不能证明其收到的货物为1,221吨，因此，南岗公司主张的2,696,220元货款没有事实依据。一审按照还款协议书判决其支付2,696,220元货款，应当同时确认其未收到76吨货物，其应享有该76吨货物的所有权、追索权。虽然还款协议书具有真实性，合法性，但对于内容的有效性南岗公司应当举证证实。
南岗公司向一审法院起诉请求：1、判令宏伟公司支付货款1,696,220元及利息损失16,538元（按照月利率4.875‰计算，自2015年10月26日至2016年1月26日）；2、本案诉讼费用由宏伟公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月17日，宏伟公司、南岗公司签订化工产品购销合同（PVC）。合同签订后，南岗公司依约向宏伟公司供应PVC材料，宏伟公司支付南岗公司货款4,000,000元。2015年8月19日，双方签订还款协议书，约定宏伟公司欠付南岗公司货款2,696,220元，分三次还清，即在2015年8月30日前还500,000元，在2015年9月25日前还款1,000,000元，余款在201年10月25日前全部还清。协议签订后，宏伟公司支付1,000,000元。宏伟公司以还款协议书是在原告胁迫下签订、内容存在重大误解为由，起诉要求人民法院撤销该协议。人民法院审理后认为宏伟公司的主张不能成立，遂判决驳回其诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏伟公司、南岗公司于2015年8月19日签订的还款协议书，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除。宏伟公司应在2015年10月25日前付清所欠货款2,696,220元，扣除已支付的1,000,000元，还应支付1,696,220元。宏伟公司未按约给付的行为构成违约，南岗公司要求宏伟公司按照月利率4.875‰计算，支付自2015年10月26日至2016年1月26日利息损失16,538元的诉求，于法有据，予以支持。宏伟公司关于南岗公司未足额开具税票，付款条件未成就，不应支付货款及利息的辩解，与协议约定不符，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、新疆米东新区宏伟塑胶有限公司于判决生效后十日内支付伊犁南岗化工有限责任公司货款1,696,220元；二、新疆米东新区宏伟塑胶有限公司于判决生效后十日内支付伊犁南岗化工有限责任公司利息16,538元。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,214.8元，适用简易程序减半收取10,107.4元，由新疆米东新区宏伟塑胶有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:南岗公司与宏伟公司化工产品购销合同的实际履行时间在2014年9月份以前，双方于2015年8月19日签订的还款协议，是双方的真实意思表示，在该协议签订后，宏伟公司履行了1,000,000的还款义务。同时该协议是在双方就供货数量及单价产生分歧的情况下双方协商的结果，故宏伟公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,721元，由上诉人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月十四日
书记员 陆 娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初171号
原告：李玉学，住所地吉林省白山市靖宇县。
被告：姚会云，住所地吉林省白山市靖宇县。
被告：殷迎礼，住所地吉林省白山市靖宇县。
原告李玉学与被告姚会云、殷迎礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学、被告殷迎礼到庭参加诉讼，被告姚会云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款本金10万元整；2.二被告偿还到期利息6000元；3.二被告偿还逾期利息5000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日,二被告（二被告系夫妻）因资金困难,向原告借款,后由原告担保向廉胜利老师借款人民币12万元,并向廉胜利出据了两份欠据，同时约定月利息一分，借款到期后，廉胜利多次找原、被告催讨，二被告以种种理由推拖，无奈身为担保人的原告替被告给付廉胜利10元及到期利息6000元，现在又逾期5个月，严重影响了原告的正常生活，恳请法院责令被告偿还欠款。
被告姚会云未到庭亦未向法庭提出书面答辩意见。
被告殷迎礼承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2015年9月11日，二被告（二被告系夫妻）因资金难由原告担保向债权人廉胜利借款12万元，约定月利息一分，并约定于2016年3月11日偿还，借款到期后，经各方当事人同意此笔借款延期到2016年9月11日。再次到期后，债权人多次催要，二被告推拖，由身为担保人的原告李玉学先行替二被告偿还了原告10万元。
以上事实原告向法庭提供了由二被告书写并附有二被告身份证复印件的两份欠据及廉胜利的收据一份予以证明。
本院认为，被告姚会云、殷迎礼及原告李玉学与债权人廉胜利之间是借款及保证合同关系。二被告债务到期没有履行还款义务，原告作为保证人有履行归还借款及支付利息的义务，本案中原告只提供了其替二被告偿还10万元由债权人廉胜利出具的收据一份，没有提供替二被告偿还利息的证据，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对原告请求替二被告偿还10万元本金的诉讼请求予以支持，对原告主张借款期间利息及逾期利息，因没有证据证明原告已经替二被告偿还了债权人，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据以上法律法规规定，判决如下：
一、被告姚会云、殷迎礼于本判决生效之日起15日内偿还原告代偿款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 峰
—1—
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢169号
申请执行人：周清华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章苏成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周清华与被执行人章苏成民间借贷纠纷一案中，被执行人章苏成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立退生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1825号原告苏振，男，1989年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告卢龙泽，男，1979年9月12日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告金锋，男，1978年9月28日，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住在霞浦县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地：福建省宁德市霞浦县临水路海滨花园B区420-421室。负责人陈峰总经理本院审理原告苏振诉被告卢龙泽、金锋、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏振于2015年9月8日以双方的纠纷可自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏振撤诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员王莹二〇一五年九月八日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03589号
罪犯丁常龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人丁常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱�减刑建议书》提出，罪犯丁常龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁常龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁常龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁常龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁常龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0086号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人江某，镇江林氏装饰材料有限公司出纳会计。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月30日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼，镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月23日16时许，被告人江某在中国农业银行镇江新区亿都离行自助服务区，拾得被害人王某遗留在左侧1号自助取款机上的农业银行借记卡1张（卡号为6228481041300653212），即使用该自助取款机冒用王某的身份从其账户内取走2万元人民币。案发后，公安机关追缴了全部赃款并发还被害人。
公诉机关对其指控的事实提供了银行对账单、现场监控录像、发还物品清单等证据予以证实，认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并根据被告人江某的犯罪事实以及具有坦白、赃款被追缴等量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人江某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人江某系镇江林氏装饰材料有限公司出纳会计。2013年7月23日16时许，被告人江某至中国农业银行镇江新区亿都离行自助服务区办理存款业务时，拾得被害人王某遗留在左侧1号自助取款机上的农业银行借记卡一张（卡号为62×××12），即冒用王某的身份在该自助取款机从其账户内分四次取出现金累计人民币2万元，后将该卡带走并丢弃。案发后，全部赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某的的陈述，证人林某的证言，受案登记表、接处警登记表、案发经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、银行对账单、镇江市公安局新区分局提取、复制的案发现场监控录像、户籍资料、调查评估意见书等证据证实，被告人江某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人江某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人江某如实供述自己的犯罪事实，庭审中也自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某为初犯，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及已落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人江某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 勋
中华人民共和国刑法
刑法第一百九十六条修改为：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
“（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
“（二）使用作废的信用卡的；
“（三）冒用他人信用卡的；
“（四）恶意透支的。
“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
（修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。