宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01243号
原告王森林，男，汉族。
原告孙秀芝，女，汉族，系原告王森林之妻。
原告李文晶，女，汉族。
原告王圣立，男，汉族。
法定代理人李文晶，系原告王圣立之母。
原告王圣悦，女，汉族。
法定代理人李文晶，系原告王圣悦之母。
五原告委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县热水温泉街道办事处。住所地宁城县热水镇温泉街道。
法定代表人李政军，主任。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告马志军，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王森林、孙秀芝、李文晶、王圣立、王圣悦与被告宁城县热水温泉街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法追加马志军为本案共同被告，由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王森林、李文晶及其五原告委托代理人张承武，被告宁城县热水温泉街道办事处委托代理人菅来胜，被告马志军及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告王森林、孙秀芝系夫妻，是死者王国昌之父母，原告李文晶系死者王国昌之妻，原告王圣立、王圣悦系原告李文晶之子女。2014年2月19日晚11时许，同村村民马志军驾驶二轮摩托车载着王国昌沿热水街里道路由西向东行至被告宁城县热水温泉街道办事处所有并负责管理的热水街里大桥处时，因正处于通行使用的桥面上堆放着两堆土，导致摩托车撞在大桥上道路南侧西边土堆上，致摩托车受损、王国昌受重伤，王国昌被送入八里罕中心卫生院，因伤势过重又送入县医院抢救治疗，四天后终因伤势过重经抢救无效死亡。原告认为，被告宁城县热水温泉街道办事处作为通行使用路桥的所有人、管理人，应依法对该道路尽到安全通行的管护责任，当该桥出现问题时，并未依法将该问题桥封闭，而是准许车辆及行人继续在该桥上通行，却在该通行桥面上设置土堆，而不按法律、法规的规定设置明显有效的警示标志，从而导致马志军驾驶的摩托车在桥上道路通行时，撞在堆放在桥面上的土堆上，致乘车人王国昌受伤死亡。其在通行桥面上堆放土堆的行为存在过错，且与王国昌死亡后果存在直接因果关系，对于因王国昌死亡而产生的经济损失，应承担赔偿责任。故起诉要求被告宁城县热水温泉街道办事处赔偿五原告医疗费38325.52元、误工费328元、陪护费404.96元、伙食补助费160元、交通费500元、死亡赔偿金351803元（171920元＋179883元）、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元，合计467123.48元。被告马志军负次要责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及证明目的、被告质证意见如下：
1、王国昌的死亡证明、八家岱村委会及八里罕派出所出具的家庭关系证明，证明受害人王国昌于2014年2月24日受伤后经抢救无效死亡，本案五原告与王国昌系直系亲属关系。
被告均质证认为，无异议。
2、王国昌抢救期间在宁城县医院诊断书、住院收费单据、病人费用汇总表、住院病历、八里罕中心医院收费单据，证明王国昌受伤后在医院抢救用药的过程以及抢救天数。
被告宁城县热水温泉街道办事处质证认为，对其真实性无异议。
被告马志军质证认为，对其真实性无异议，但我们垫付了7200元应该扣除。
被告宁城县热水温泉街道办事处辩称，因事故桥存在安全隐患，属于危桥，为此我们在桥面设置土堆限制通行，为了防止事故的发生，又在土堆上设置了安全警示标志，以警示行人谨慎通行。事发当晚，在马志军驾驶的摩托车前有几辆摩托车正常通行，而马志军超速行驶，以致摩托车撞击土堆，造成交通事故，导致王国昌死亡。事故发生后，宁城县交警大队经现场勘查，认定王国昌无事故责任，马志军负本次事故的全部责任。马志军因交通事故被拘留，鉴于原告等丧亲之痛，我们借给原告50000元用于处理王国昌的后事。上述事实说明，我们在桥面上堆放土堆的目的是限制通行，且已设置了明显的警示标志，事故的原因完全是因为马志军的违章行为造成的，故此马志军应该承担相应的赔偿责任。根据交警队的事故认定，我们不存在事故责任，故对原告没有赔偿的义务。请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告宁城县热水温泉街道办事处为支持其答辩理由，向本院提交原告王森林在2014年3月11日出具的50000元借据及原告方出具的保证书一份，证明通过诉讼解决后，如果判决被告宁城县热水温泉街道办事处承担责任，这50000元抵顶标的款。
原告及被告马志军均质证认为，无异议。
被告马志军辩称，我不是涉案桥梁的所有人和管理人，因此不是本案的诉讼主体，是因为宁城县热水温泉街道办事处在桥上堆放土堆导致事故的发生，宁城县热水温泉街道办事处才是赔偿责任的主体。2014年2月19日晚23时许，我骑摩托车载着王国昌行至热水大桥时，撞到桥面上的土堆而发生事故，该事故的发生正是由于宁城县热水温泉街道办事处在事发的桥上堆放了两堆土堆所致。宁城县热水温泉街道办事处作为桥梁的所有人和管理人，对于出现问题的桥梁不是采取积极有效的处理措施，反而违规在桥上堆放沙土堆了事，并且在所堆土堆旁也没有设置安全警示标志，没有采取安全防护措施，也没有在该桥上安装路灯，导致我在黑夜中驾车撞到土堆上，将王国昌甩出撞伤，经抢救无效死亡。综上，依据相关法律的规定，宁城县热水温泉街道办事处作为涉案桥梁的所有人和管理人，在桥梁管理中明显存在瑕疵，故对原告的损害后果，应当承担全部民事责任。
被告马志军未向本院提交证据。
经原、被告申请，本院调取马志军交通肇事故卷宗的证据及原、被告质证意见如下：
1、宁城县公安局询问被告马志军三份笔录。
原告质证认为，无异议。
被告宁城县热水温泉街道办事处质证认为，有异议，两份笔录形成时间是2月23日，是事故发生后的3天，此期间马志军始终没有报警，而且事故现场也并非当日的现场；马志军所称事故现场没有警示标志是错误的，土堆设置了单侧通行的指示牌；马志军称被害人没有戴头盔，这属于严重违章的行为；马志军之所以3日后报警，存在疑点，存在酒后驾车的可能；马志军的车速问题，从事故结果看其驾车速度超过通过桥梁规定的速度，如果按照法定的速度，即使是近光灯刹车也来得及，如果马志军驾车得当不至于导致受害人死亡。
被告马志军质证认为，无异议，能和其他证人证言相互印证。
2、宁城县公安局询问王森林的笔录。
原告质证认为，无异议。
被告宁城县热水温泉街道办事处质证认为，有异议，事故三天以后的报案材料，所述事故地点是否为第一现场不能确认。
被告马志军质证认为，无异议。
3、宁城县公安局询问宁永利、张彩凤、辛起富、李海霞、王玉霞、马春发的笔录。
原告质证认为，无异议。
被告宁城县热水温泉街道办事处质证认为，有异议，宁永利的笔录与马志军笔录有矛盾，马志军说第一次经过这个桥，按照宁永利的笔录应该是往返经过了这个土堆，如果没有喝酒，不可能看不见土堆。
被告马志军质证认为，无异议。
4、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第222号道路交通事故认定书。
原告质证认为，认定王国昌无责任无异议，认定马志军承担事故全部责任不符合法律规定，因为事故是因为堆放土堆导致的。
被告宁城县热水温泉街道办事处质证认为，无异议。
被告马志军质证认为，同意原告代理人的意见，应该由被告宁城县热水温泉街道办事处承担全部责任。
5、宁城县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（法）字（2014）31号法医学尸体检验鉴定书。
原、被告均质证认为，无异议。
6、摩托车车辆信息、行驶证及马志军的驾驶证。
原、被告均质证认为，无异议。
7、车体痕迹勘验笔录、事故现场图及现场照片。
原、被告均质证认为，无异议。
8、宁城县人民法院（2014）宁刑初字第00139号刑事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一终字第57号刑事裁定书。
原告质证认为，无异议。
被告宁城县热水温泉街道办事处质证认为，无异议。
被告马志军质证认为，无异议，实际事故发生是因为被告宁城县热水温泉街道办事处堆放土堆导致，应由其承担责任。
本院对双方提交的证据经综合认定认为，原告及被告宁城县热水温泉街道办事处提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，对方当事人对其真实性亦无异议，本院予以采信。本院调取被告马志军交通肇事刑事卷宗的材料系生效法律文书所确定的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
因宁城县热水温泉街道的大桥存在安全隐患，被告宁城县热水温泉街道办事处在桥面设置土堆限制通行，又在土堆上设置了“单侧通行”的指示标牌。2014年2月19日晚，被告马志军与王国昌、李海勇、张彩凤、宁永利、辛起富、李海霞同学聚会，在八里罕街里树鹏大酒店吃饭后，因李海勇有事先走，其余六人又来到热水街里广场东侧度假村KTV唱歌，后辛起富先行离开，晚上11时30分许，宁永利骑摩托车带着张彩凤，李海霞自己骑摩托车，被告马志军载着未戴头盔的王国昌从KTV出来回八里罕，宁永利、李海霞驾驶摩托车在前，被告马志军在后，当行至热水街里大桥处时，被告马志军驾驶的摩托车撞在大桥上道路南侧西边土堆上，致摩托车受损、王国昌受重伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马志军驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，负此次交通事故的全部责任。本院（2014）宁刑初字第00139号刑事判决书以被告马志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告马志军不服判决上诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤刑一终字第57号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。王国昌受伤后，被送入八里罕中心卫生院，因伤势过重又送入县医院抢救治疗4天，2014年2月24日，王国昌经抢救无效死亡。经法医鉴定，王国昌头部损伤，致颅骨骨折、颅内出血，导致脑疝形成，呼吸、循环功能衰竭而死亡。
原告王森林，1952年5月24日出生，死者王国昌之父；原告孙秀芝，1953年10月12日出生，死者王国昌之母；原告王圣立，2010年6月3日出生，死者王国昌之子；原告王圣悦，2013年12月19日出生，死者王国昌之女。原告王森林、孙秀芝有四名子女。
原告的合理经济损失为：医疗费38319.70元，误工费328元，陪护费404.96元，住院伙食补助费160元，死亡赔偿金351803元（141920元＋179883元），丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，合计466707.66元。被告马志军已经给付了7200元，被告宁城县热水温泉街道办事处借支给原告50000元。
本院认为，被告马志军驾驶两轮摩托车搭载死者王国昌行经热水街里大桥路段时，未开设远光灯，在同行的宁永利、李海霞安全通过后，被告马志军疏忽大意，发现堆放物后未能及时采取有效的应对措施，从而导致本案事故的发生；被告宁城县热水温泉街道办事处在事故桥面设置土堆限制通行，虽放置了简单的警示标志，但其未在距离堆放土堆地点来车方向的安全距离处设置明显的安全警示标志，亦未采取必要的防护措施，其设置的简易警示标志不足以引起过往行人、车辆对堆放土堆现场的注意，致使被告马志军驾驶摩托车撞在土堆上发生事故；死者王国昌未遵守交通规则佩戴摩托车头盔，对自身安全未尽到完全注意义务，致摩托车摔倒后头部受伤，颅骨骨折、颅内出血导致脑疝形成，致呼吸、循环功能衰竭而死亡，自身有过失，对本案损害后果亦应承担相应的责任，应相应减轻二被告的赔偿责任。在上述法律关系中，存在共同因果关系，被告马志军的疏忽大意、采取措施不当与被告宁城县热水温泉街道办事处的堆放行为以及王国昌自身过错均系本案损害后果的产生原因，对造成王国昌死亡的损害后果系多因一果，应按各自的过错承担相应的赔偿责任。五原告要求被告赔偿交通费因未提交相应的证据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告马志军赔偿五原告合理经济损失466707.66元的60%计款280024.60元，被告宁城县热水温泉街道办事处赔偿五原告合理经济损失466707.66元的35%计款163347.70元，其余5%的损失由五原告自负。扣除被告马志军已付的7200元，原告从被告宁城县热水温泉街道办事处借支的50000元，剩余赔偿款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告马志军负担2492元，被告宁城县热水温泉街道办事处负担1454元，其余原告自负。二被告应负担部分于本判决生效后5日内支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月六日
书记员 商红媛