重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02171号
原告韩家碧，女，1954年1月13日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭世学，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）扈维海，男，1977年3月26日出生，重庆市开县人。
被告陈亚坪，男，1975年12月7日出生，重庆市开县人。
原告韩家碧与被告陈亚坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员戚国涛、彭砾娇组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩家碧及其委托代理人谭世学、扈维海到庭参加诉讼。被告陈亚坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家碧诉称，2013年10月14日，被告陈亚坪持E证驾驶渝FJM8**普通二轮摩托车，从开州大道由东往西行驶，当车行至事故地点，遇本案原告韩家碧由右向左横过道路，因被告陈亚坪驾车时对行人动态估计不足、未确保安全通行，致使渝FJM8**普通二轮摩托车与原告韩家碧相撞，造成原告韩家碧受伤的道路交通事故。事故发生后陈亚坪驾车逃逸现场。2013年10月30日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了渝公交认字（2013）第00305号道路交通事故责任认定书，确定“当事人陈亚坪承担本次事故全部责任，当事人韩家碧不承担本次事故责任”。2013年10月14日至2014年1月26日，原告韩家碧在开县人民医院接受住院治疗。原告住院治疗出院，损伤后果被评定为六级伤残和二个十级伤残。被告的行为造成了原告身体伤害和经济损失（保险公司在保险范围内已经赔付医疗费1万元，伤残赔偿金11万元）。据此，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残补助金、营养费、交通费、鉴定费等共计510177.22元。
被告陈亚坪未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，被告陈亚坪持E证驾驶渝FJM8**普通二轮摩托车，从开州大道由东往西行驶，当车行至事故地点，遇行人即本案原告韩家碧由右向左横过道路，因被告陈亚坪驾车时对行人动态估计不足、未确保安全通行，致使渝FJM8**普通二轮摩托车与原告韩家碧相撞，造成原告韩家碧受伤的道路交通事故。事故发生后陈亚坪驾车逃逸现场。2013年10月30日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了渝公交认字（2013）第00305号道路交通事故责任认定书，确定被告陈亚坪承担本次事故全部责任，原告韩家碧不承担本次事故责任。2013年10月14日至2014年1月26日，原告韩家碧在开县人民医院接受住院治疗，用去医疗费266056.40元。原告治疗终结后其伤害后果经鉴定为一处六级伤残和两处十级伤残，原告韩家碧伤后误工损失日评定为一年，伤后护理时间评定为半年，伤后营养时限评定为4个月，为此原告韩家碧支付鉴定费2500元。渝FJM8**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险。2014年7月30日原告向法院起诉中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，后经人民法院主持调解，原告韩家碧与中国人民财产保险股份有限公司开县支公司达成如下协议：“中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔付原告韩家碧因本次交通事故产生的医疗费10000元、伤残赔偿金108000元，合计118000元。对于中国人民财产保险股份有限公司开县支公司应当在交强险责任限额范围内承担的其余2000元赔付责任，原告韩家碧自愿放弃由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司以及本次交通事故的侵权人陈亚坪承担。”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，交通事故认定书，原告住院的治疗记录及医疗费票据，保单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告韩家碧因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案责任主体及责任比例的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告陈亚坪作为本案直接侵权人，理应对原告韩家碧因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告韩家碧与被告陈亚坪在本案中具体责任比例的划分问题。开县公安局交通警察巡逻大队对本次交通事故作出了明确的责任认定，由被告陈亚坪负全部责任。双方对该责任认定结论均无异议，故本院将采信交警部门的认定结论作为划分当事人具体责任比例的依据。被告陈亚坪承担全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”。本案中渝FJM8**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险，原告韩家碧与中国人民财产保险股份有限公司开县支公司达成赔偿协议，不违反法律规定，中国人民财产保险股份有限公司开县支公司应当按照赔偿协议在交通事故强制保险限额内赔偿原告韩家碧因本次交通事故产生的损失。
二、关于原告韩家碧的损失的确认问题。
1、关于医疗费的问题，原告韩家碧主张的医疗费266056.40元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。另原告受伤后，被告陈亚坪先行垫付医疗费10000元，为减少当事人诉累，对被告垫付的费用可在本案中一并解决。
2、关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，结合原告的住院及提交的鉴定书，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理天数为鉴定（半年）6个月，故原告的护理费为80元／天×180天=14400元。
3、关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本次交通事故发生时，原告已年满55周岁，其是否仍在继续从事工作未举示充分的证据加以证明，故对其误工费的主张，本院不予支持。
4、关于住院伙食补助费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告韩家碧在开县住院治疗104天，本院对原告韩家碧主张的住院伙食补助费确认为30元／天×104天=3120元。
5、关于残疾赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告一家人在城镇连续居住一年以上，并有合法稳定的收入来源，原告的残疾赔偿金标准可以参照城镇居民计算，按照重庆市统计局发布的城镇居民人均可支配收入为25216元／年，再结合重新鉴定结论，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为25216元／年×20年×52%（一个六级伤残＋两个十级伤残）=262246元。
6、关于精神抚慰金的问题，原告已经就此部分已经另案主张，在本案中不能重复主张。
7、营养费。结合原告的具体伤情及鉴定结论，本院对原告的营养费确认为4个月×30元／天=3600元。
8、交通费，结合原告的住院时间及地点，交通费本院酌情认定1000元。
9、关于鉴定费的问题，原告诉前产生鉴定费2500元，系司法鉴定必须实际产生的，本院对此予以确认。
据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费266056.42元2、护理费14400元；3、住院伙食补助费3120元；4、残疾赔偿金262246元；5、营养费3600元；6、交通费1000元；7、鉴定费2500元；合计552，922元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在死亡伤残赔偿限额项下（限110000元内）及医疗赔偿限额项下（限10000元内）负责赔付原告韩家碧因本次事故造成的损失120000元。本案中原告与中国人民财产保险股份有限公司开县支公司虽然达成协议，中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔付原告韩家碧因本次交通事故产生的医疗费10000元、伤残赔偿金108000元，合计118000元。但该协议不能对抗第三人，故中国人民财产保险股份有限公司开县支公司实际应该赔付的金额为120000元，应在本案中予以扣除。故本案被告陈亚坪应赔偿原告的金额为原告因本次交通事故所产生的总损失552，922元-中国人民财产保险股份有限公司开县支公司实际应该赔付的金额为120000元-被告陈亚坪已垫付的10000元=422，922元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈亚坪在本判决生效后七日内赔偿原告韩家碧的损失422，922元（已经品除被告陈亚坪已支付的10000元）。
二、驳回原告韩家碧的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由被告陈亚坪负担元。（原告已垫付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请
的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨大蓉
代理审判员 戚国涛
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段辉镜