山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1437号
原告（执行案外人）：杜作鹏，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被告（申请执行人）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，汉族，高青县人，系该公司职工，住高青县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
第三人（被执行人）：高青惠泽纺织服饰有限公司。住所地：高青县经济开发区高苑路***号。
法定代表人：马荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：李少辉，男，汉族，高青县人，该公司员工，住高青县。
第三人（被执行人）：高青县五金机电设备配套有限公司。住所地：高青县青城路。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，汉族，高青县人，该公司员工，住高青县。
第三人（被执行人）：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西、转盘西南角。
法定代表人：李艳学，总经理。
第三人（被执行人）：陈会新，男，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：王盼盼，女，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：陈亮，男，汉族，高青县人，住高青县田镇镇周家村。
第三人（被执行人）：高素彦，女，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：李艳学，女，汉族，高青县人，住高青县常家镇常家村。
第三人（被执行人）：孙兴义，男，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：陈雷，男，汉族，高青县人，住高青县。
第三人（被执行人）：李永菊，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告杜作鹏与被告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）、第三人高青惠泽纺织服饰有限公司（以下简称惠泽公司）、第三人高青县五金机电设备配套有限公司（以下简称五金机电公司）、淄博北岳商贸有限公司（以下简称北岳商贸公司）、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜作鹏及其委托诉讼代理人程荣滨、于春梅,被告高青农商行的委托诉讼代理人岳建伟、吴涛,第三人惠泽公司的委托诉讼代理人李少辉、第三人五金机电公司的委托诉讼代理人焦爱霞到庭参加诉讼。第三人北岳商贸公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜作鹏向本院提出诉讼请求：1、依法停止对原告所有的、第三人五金机电公司名下的在被告高青农商行处的32.1万股股金的强制执行，并解除查封冻结；2、确认第三人五金机电公司名下的在被告高青农商行处的32.1万股股金归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年春天，原告知晓被告高青农商行发行股金，原告先是购买了10万元个人股，后被告推荐原告购买其他企业的企业股金，2009年4月10日，原告与第三人五金机电公司签订委托协议委托其购买被告企业股，当天原告将30万元购买款转给第三人五金机电公司，五金机电公司替原告购买30万元被告的企业股金后，将股权证交给原告，并一直由原告保管，股息分红也是一直打给原告，2011年4月11日该30万元股金转增股金21000元，原告在被告处实际所有的股金为321000元。后高青法院因被告与第三人惠泽公司、五金机电公司、北岳商贸公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊金融借款合同纠纷，查封了原告所有的在第三人五金机电公司名下的在被告高青农商行处的32.1万股股金。原告系该股金实际所有人，故原告向高青法院提出执行异议，高青法院作出（2017）鲁0322执异25号执行裁定，驳回原告执行异议请求。现原告为维护自身合法权益，根据民诉法规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高青农商行辩称，根据高青农商行提供的股东明细及五金机电公司账户流水，可证实该32.1万股确实为五金机电公司所有，且购买该股金的款项由该公司账户扣收。请求法院支持被告的执行。
第三人惠泽公司、五金机电公司述称，同意原告的诉求。
第三人北岳商贸公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊未到庭，未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告、第三人提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
一、本院发生法律效力的（2016）鲁0322民初1722号判决确定：1、惠泽公司偿还高青农商行借款本金480万元、利息194071.31元……，2、五金机电公司、北岳商贸公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊对上述债务承担连带清偿责任……。该案进入执行程序后，2017年4月21日，本院依法查封第三人五金机电公司在被告高青农商行32.1万股股金。原告向本院提出执行异议申请，本院作出（2017）鲁0322执异25号执行裁定，驳回原告的执行异议请求。原告向本院提起诉讼。
二、2009年4月10日，原告杜作鹏与第三人五金机电公司签订委托协议一份，双方约定：（一）、原告委托五金机电于2009年4月10日购买高青农商行股金300000元，当日原告将该笔款项转入五金机电公司账户，由五金机电公司负责股金的办理手续。（二）、该笔股金在五金机电名下，实际所有人为杜作鹏，派息、分红的受益人为杜作鹏……。同日，原告向第三人五金机电公司账户转款30万元，第三人五金机电公司向被告农商行账户转款30万元，购买被告高青农商行30万股股金，高青农商行为第三人五金机电公司出具股金证，账号90**77。
自2010年开始，涉案股金开始分红，具体分红情况如下：
1、2010年3月29日，被告农商行将涉案股金分红19579元转入第三人五金机电公司账户，同年6月21日五金机电公司向原告账户内转款19579元；
2、2011年4月11日涉案股金转增21000股，由30万股转为32.1万股；
3、2012年4月5日，高青农商行将分红款32100元转入五金机电公司账户，同日，五金机电公司向原告账户内转款32100元；
4、2013年3月29日，高青农商行将分红款32100元转入五金机电公司账户，同年4月16日，五金机电公司向原告指定人焦爱霞（原告陈述与焦爱霞有亲属关系）账户内转款32100元；
5、2014年3月30日，高青农商行将分红款32100元转入五金机电公司账户，同年4月19日，五金机电公司向原告妻子郭怀燕账户内转款32100元；
6、2015年4月10日，高青农商行将分红款32100元转入五金机电公司账户，同年6月12日，五金机电公司向原告妻子郭怀燕账户内转款32100元；
7、2016年4月1日，高青农商行将分红款32100元转入五金机电公司账户，同年4月6日，五金机电公司向原告妻子郭怀燕账户内转款32100元。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。原告提供的其与五金机电公司的委托协议、原告向五金机电公司转账30万元凭证、五金机电公司向高青农商行转账30万元的凭证、高青农商行向五金机电公司分红的银行交易明细以及五金机电公司将分红款转入原告、原告指定人及原告妻子账户内的银行交易明细等一系列证据，能够形成完整的证据链条，证实原告委托五金机电公司代买被告高青农商行发行的股金，原告系涉案股金实际所有权人的事实。原告要求依法确认涉案股权归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法人的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的……”。该案原告提供的证据能够证实其系涉案股权的实际权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止执行涉案股权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认第三人高青县五金机电设备配套有限公司名下在被告山东高青农村商业银行股份有限公司处的32.1万股股金（账号90**77）归原告杜作鹏所有；
二、不得执行上述32.1万股股金。
案件受理费6115.00元，由原告杜作鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2017）鲁0322执异25号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭小娟