广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7826号
原告崔永超，男，汉族，1979年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李斌，广东华商律师事务所律师。
被告张昕，男，汉族，1977年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告崔永超诉被告张昕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李斌，被告人保公司的委托代理人彭建华，被告张昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日16时30分许，张昕驾驶粤Ｂ×××××号车在坂田××往西向行时，车身右侧与由张洁新停放的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前车身右侧与崔永超停放的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞后又与行人崔永超、钟国荣、崔艺航发生碰撞，造成崔永超、钟国荣、崔艺航受伤、三车部分损坏的道路交通事故。由于该宗交通事故造成原告身心创伤，据此，请求法院判令：1、判令二被告向原告赔偿各项损失合计203050.21元以及直至原告痊愈时被告应承担的各项赔偿金，其中截止至开庭是应承担的医疗费31268.21元、医疗辅助器具费698元、护理费48000元、误工费99384元、住院伙食辅助费3500元、营养费5000元、交通费4030元、精神损害抚慰金1万元、财产保全费1170元，由于原告仍在继续治疗，残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费请法院指定鉴定机构后原告再行追加主张；2、被告二在保险责任范围内对上述义务承担责任；3、诉讼费由二被告承担；其余与起诉状一致，没有变更或补充。在庭审中，原告请求两被告赔偿原告损失金额变更为360186.96元（含医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费）以及直至原告痊愈时被告应承担的各项赔偿金，其余与起诉状一致。
被告人保公司答辩称：1、我方愿意按照法律规定的责任依法承担；2、原告各项诉求的具体金额我方认为有不合理。医药费31268.21元，在庭前调取相应证据，保险公司已垫付2万元，无证据证明这两者之间是并列关系还是包含关系，医药费总额是多少不清楚；误工费，原告主张误工费无事实及法律依据，原告提交的证据不符合法律规定，在此情况下应按深圳市同行业的平均工资计算其误工收入，误工的时间在本案中无法确定，原告也未在诉求中说明其误工时间至何时；护理费，没有看到相应证据，不符合法律规定，依法不应予以支持；精神抚慰金没有相应证据，法院依法应不予支持；医疗器具费没有相应证据；交通费没有相应证据；营养费没有相应证据；财产保全费没有相应证据。
被告张昕称答辩意见与被告人保公司一致。
经审理查明，2015年9月4日16时30分许，张昕驾驶粤Ｂ×××××号车在坂田××往西向行时，车身右侧与由张洁新停放的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前车身右侧与崔永超停放的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞后又与行人崔永超、钟国荣、崔艺航发生碰撞，造成崔永超、钟国荣、崔艺航受伤、三车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通事故警察局出具道路交通事故认定书，认定张昕负事故的全部责任，张洁新、崔永超、钟国荣、崔艺航不负事故责任。
原告于当日在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于2015年10月9日出院，共住院35天。出院诊断为：1、双侧胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3、右小腿皮肤开放伤清创缝合术后；4、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续患肢康复锻炼，定期门诊复查；2、避免剧烈活动，继续石膏托外固定4周，8周内扶拐下地不负重，防止骨折错位；3、骨折愈合后取出内固定；4、出院带药。原告代理人主张原告治疗期间共产生医疗费用28103.93元。
经委托，广东龙城司法鉴定所于2016年8月21日作出[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书，评定原告崔永超的伤残等级评定为两个拾级伤残，取出内固定钢丝所需费用预计伍仟元。原告为此支付鉴定费用4220元。
又查，原告为非农业家庭户口，原告主张事故发生时其在宝立方酒店管理有限公司担任副总经理，每月工资为24846元，事发时原告儿子崔永超未满一周岁。为此原告提交了出生证明、深圳市身份证、劳动合同、2015年6-8月工资条、2015年5月至2016年1月的银行流水清单等资料作为证据。
涉案车辆粤Ｂ×××××车辆登记在被告张昕名下，该车在人保公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为200000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通事故警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告张昕负本次事故的全部责任。根据相关法律规定，被告张昕应当对在本次事故中造成原告的伤害承担相应的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费32437.11元。经本院核查，能与病历、科别一致的医疗费用金额为31268.21元，对原告过高的请求部分本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金98275.2元，经委托，广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为两个拾级伤残。原告为城镇户籍，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告应获得的残疾赔偿金为98193元，对于原告过高的请求部分不予支持。
3、关于原告请求的护理费48000元。原告住院期间的护理费用已由被告垫付，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，关于原告该项诉讼请求本院不予支持。
4、关于原告请求的营养费5000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
5、关于原告请求的交通费4030元。原告因为治疗需往返医院，但次数过多，故本院酌情确认交通费为500元，原告过高部分的请求，本院不予支持。
6、关于请求的司法鉴定费4220元。该费用为原告鉴定所支出的必要费用，原告的该项诉求本院予以支持。
7、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
8、关于原告请求的住院伙食补助费3500元。原告共住院35天，住院伙食补助费应为3500元。
9、关于原告请求的医疗辅助器具费698元。原告提交相关票据予以证明，本院结合原告伤残部位，对该项请求予以支持。
10、关于原告请求的误工费99384元。原告未能提交其社保缴纳清单以及完整的工资流水清单证明其实际收入情况，根据法律规定，本院依照深圳市最低工资标准计算至定残日前一日，原告的误工费应为23818元（2030÷30×352）。
11、原告请求的抚养费48472.65元。根据原告提交的出生证明等证据显示，原告有一名儿子崔艺航，事故发生时崔艺航未满周岁。本院根据上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人的抚养费应为35595元（32359.2×20×0.11×0.5），对于原告过高的请求部分本院不予支持。
12、原告请求的后续医疗费用5000元。鉴定报告注明原告内固定取出术的费用约需人民币5000元，本院予以采信，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
以上款项共计213792.2元（31268.21+98193+1000+500+4220+10000+3500+698+23818+35595+5000）。涉案车辆粤Ｂ×××××在被告人保公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为200000元。被告人保公司应在交强险和第三者险应赔限额内予以赔付。因原告因本次事故造成的损失在被告人保公司保险理赔范畴内，原告起诉被告张昕没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔永超213792.2元；
二、驳回原告崔永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2301元，保全费1170元，二者合计3471元（已由原告预交），由原告负担935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一七年三月十一日
书 记 员 陈海琪（代）