云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初542号
原告：张绍发，男，1958年2月14日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：吴天寿，男，汉族，1940年11月4日生，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：吴开权，系吴天寿儿子，特别授权。
原告张绍发与被告吴天寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2017年5月10日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张绍发及其委托诉讼代理人张坤祥、被告吴天寿及其委托诉讼代理人吴开权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍发诉称：2016年3月15日、2016年4月20日、2016年6月12日，被告吴天寿将原告种植于马关县看守所下面的0.7亩蔬菜拔出、践踏，全部损毁。2017年2月14日，被告又用除草剂将原告种植的蔬菜损毁后，第二天拔出。2017年3月10日，被告又�次将原告种植的蔬菜损毁。2017年4月11日晚上7点左右，被告再次用锄头将原告种植的白菜、南瓜苗、黄瓜苗、四季豆、玉米全部挖除，被告损毁原告的农作物等损失价值共计15000元。原告报警后，经马关县马白派出所组织双方调解，但未达成协议，被告至今没有赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的蔬菜玉米等损失15000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴天寿辩称：地之前是被国家征收了，没有人用，当时就说如果国家要用，就退还土地，后面我就和原告商量我们两个一起去开地，他买锄头，我买弯刀，一个剽草，一个挖地，两家人一起栽，收入平均分配，地里面的草是我剽的，石头是我捡的。2017年2月14日，我用除草剂打了原告种植在马关县看守所的蔬菜，打过以后，我就把蔬菜拔出来了，我只�损毁了原告家一小部分地，损毁价值大概是50、60元左右，其余的原告所说不属实，菜地是两家人的，两家人都种植有蔬菜，钱我们不赔。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：1.原告对诉争的土地是否享有使用权。2.被告是否损毁原告栽种于诉争地里的蔬菜及被损毁蔬菜的价值。3.对于原告的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，原告张绍发向本院提交以下证据：
1．《照片》3张、用手机拍摄的视频1份（后原告刻录成光盘），以此证明2017年4月11日，被告在原告家蔬菜地里面损坏原告蔬菜的事实。
2．证人张某1、张某2能、杨某、林某出庭作证，以此证明被告损毁的蔬菜地是原告开垦的，被告多次对原告种植在地里面的�作物进行损毁的事实。
证人张某1证言的主要内容为：我与原告没有亲戚关系。诉争的地以前是属于塘子边六队的坟地，没有分给过哪家，后来被国家征用以后就归国家了。大概两年前，我去那里拿药，见原告在开地捡石头，看了十多分钟我就走开了，地应该是原告开垦的。其余的情况我不了解。
证人张某2能证言的主要内容为：原告是我哥哥，被告是我老舅。听我哥和我老舅说诉争地以前是看守所用的，后来不用了变成荒地，然后我哥就去开垦。2015年9月2日我还和我哥张绍发一起开垦，到9月4日我走的时候地还没有开完，我们开地的时候，被告没有参与。被告损坏原告栽种地里面的蔬菜我知道有两次，第一次是2016年2月28日我送小孩来读书，大概十多天以后，我就见被告拿脚去踩蔬菜，大的蔬菜用手拨。第二次是在2016年4月份，我见被告在地里面折了一根梨树枝条去剽我哥哥家的蔬菜，之后我就没有见过了。今年年初的时候我就听我哥说被告拿除草剂去打蔬菜，我就叫我哥报警，我不知道地里面的菜值多少。
证人杨某证言的主要内容为：原告是我亲姐夫，被告是我姐夫的舅舅。地在开垦之前是荒地，是属于国家的还是集体的我不清楚。地是2015年原告开垦的，地开出来以后是原告耕种。被告损毁蔬菜的事情我不太清楚，只是在2017年4月11日那天，我在洗衣服时听我丈夫说被告拿了我家的锄头去挖原告家栽的玉米，地的面积有多少我不清楚。
证人林某证言的主要内容为：我与原、被告均没有亲戚关系，仅仅是认识他们，也不知道地开垦的情况。2017年4月11日19点过2分，我看见被告拿锄头挖�告种植的玉米，我当时在窗子那里煮饭看见，我还叫被告不要挖了，被告没有听，也没有答应我，我就录了一段视频，最后看得见的地方都被被告挖完了。
经质证：被告对原告提供的第1号证据认为其是在自己家地里面干活，没有损坏原告家的蔬菜，地点是对的，地是向别人租的。对第2号证据认为在第一个证人张某1看见原告开垦地以前，被告家就已经开了一半多了；第二个证人张某2能说看见被告在原告地里面损坏的蔬菜其实是被告家栽种的，被告说要更新栽种蔬菜了，就把地里面的蔬菜拔除，至于证人说的第二次拔除不属实；第三个证人杨某说的不属实，在被告家开地的时候，杨某还没有来；第四个证人林某说的不属实，被告是在自己家地里面干活，蔬菜也是被告栽种的。
针对争议焦点，被告吴天寿未向本院提交证据。
为查明本案案件事实，本院依职权调取马关县马白派出所出具的《接处警登记表》1份、《勘验笔录》1份及照片4张、《提取笔录》1份、《辨认笔录》2份、对张绍发的《询问笔录》1份、对吴天寿的《询问笔录》1份，其主要内容为：2017年2月15日16时20分，原告张绍发到马关县马白派出所报案，称自己家菜地里的菜被人打药水、砍坏了，请马白派出所调查处理。接警后，马白派出所立即组织民警赶往现场进行现场勘验和走访调查，经初步了解，张绍发在马关县马白镇看守所背后有一块面积约七分左右的菜地，地里栽种有京白菜、小白菜、牛皮菜、薄荷、小瓜苗等，小白菜、牛皮菜、薄荷、小瓜苗均被人打着药水，有的已经开始枯萎；大部分京白菜被人用刀砍着，张绍发称被损毁的菜价值800元左右，报警情�属实，直接经济损失800元。
经质证：原告对本院调取的证据三性无异议，证实了被告故意毁坏原告栽种的蔬菜，被毁坏的蔬菜价值800元的事实。被告对该证据认为在损毁的蔬菜中，两家人都栽种得有，最多只值80元。
经庭审，举证、质证，本院认为：原告提供的第1、2号证据，根据其载明的内容，结合各方的诉、辨主张及质证意见，本院对前述证据采信原则为：对其内容相互印证且与本案具有关联性部分，本院予以采信，反之则不予采信。据此，本院确认上述证据能够证明的主要事实为：原、被告双方对马关县看守所背后一块面积七分左右土地的开恳、使用存在争议。2017年4月11日，被告用锄头损毁原告栽种于该地内玉米等蔬菜。本院依职权调取的证据真实、合法，且其主要内容相互印证，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：原告张绍发在马关县看守所背后一块面积约七分左右的地内栽种有京白菜、小白菜、牛皮菜等蔬菜。2017年2月14日晚上17时左右，被告吴天寿拿喷雾器用百草枯打了原告栽种在该地内的蔬菜，第二天又拿菜刀去砍了菜地内的菜等。故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴天寿系原告张绍发舅舅，双方历来对马关县看守所背后一块面积七分左右土地的开恳、使用存在争议。2017年2月14日晚上17时左右，被告吴天寿拿喷雾器用百草枯打了原告栽种在该地内的京白菜等蔬菜，第二天又拿菜刀去砍。同年4月11日，被告用锄头损毁原告栽种于该地内玉米等蔬菜。原告以被告损毁其蔬菜为由�至法院，要求判决被告赔偿原告蔬菜损失15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，原告依法应对诉争土地享有使用权、其种植于享有使用权土地内疏菜被被告损毁及经济损失等事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据能够证明其栽种地内蔬菜被被告损毁，但不能证明其对该地享有使用权等待证事实，依法应承担举证不能的不利后果，因为非法利益是不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张绍发的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张绍发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一七年六月三十日
书记员 李国荣