wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3975号
上诉人（原审被告）：王伏义，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省林州市东岗镇南木井村四区**号农民，现住娄烦县。
委托诉讼代理人：王健沣，男，汉族，系王伏义之子，无业，现住山西省太原市娄烦县。
委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，经营场所古交市梭峪村。
经营者：范成全，男，1963年5月26日出生，汉族，住古交市梭峪乡梭峪村。
上诉人王伏义与被上诉人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市娄烦县人民法院（2017）晋0123民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王伏义上诉请求：撤销山西省娄烦县人民法院（2017)晋0123民初100号民事判决书，以实际核实帐务结算并核减押金及已付款认定19585.16元，费用被上诉人承担。
事实与理由：首先，一审法院单凭欠条认定不符合客观事实。本案欠条系双方未核定未结算以被上诉人单方意思所为的欠条，仅凭原告单方口头提出4万元而胁迫所写的欠条，双方在都未出具各自的原始租赁提货单及退货单的情况下所为，上诉人不认可。故，一审判决书第3页以”原告方所保留的另一联存根结算而来”的认定没有事实依据和证据佐证，被上诉人在法庭上未出示其另一联存根结算单，上诉人已提供了有效的被上诉人开具的《租赁产品提货单》和《租赁产品退还单》以及押金条，一审法院未予以认定有失事实，故法院如此认定悖离客观事实。其次，原告主张欠租赁费4万元与事实不符，被上诉人对租赁物件的结算未对帐未结算，双方应以对帐结算为准。租赁费分别为钢管扣件19016.52元、顶丝油托761.74元、模板3124元、勾子2244.9元、架板1338元，合计26485.16元，扣减押金4900元，中途曾付款2000元，还欠19585.16元。故一审法院在原始的《租赁产品提货单》和《租赁产品退还单》以及押金条有效凭证还在上诉人手中的情况下，以”结算已扣减押金4900元和中途给了的租金2000元”来认定不符合结算事实上诉人不认可。上诉人有被上诉人出具的《租赁产品提货单》20支和《租赁产品退还单》8支相佐证，故，双方应当通过对帐结算来认定双方经济，被上诉人也未与上诉人对账，故，责任不能由上诉人一方承担不利后果。综上，市场经济应以诚信交往，信字当前，不以双方各执底票据为依据进行对账处理赊欠，以既没被上诉人手上的存根也没上诉人手上的单证为支撑而仅凭欠条认定有失真实认定判决，故，上诉请二审法院查明事实厘清账务还我清白。
被上诉人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部辩称，上诉人的主张完全没有事实依据，一审开庭后法院让上诉人和我对帐，但上诉人一直没有和我对账，如果我胁迫王伏义，强迫他打条，他为什么没有报警。我有证据证明欠款的事实，请求法院维持一审判决。
古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部在原审的诉讼请求：1、由被告支付原告租赁费欠款40000元，逾期付款违约金1200元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2015年5月份以来，被告王伏义因工程建设需要，向原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租赁钢管，模板，扣件等物件，双方产生租赁关系。被告向原告交纳钢管押金4900元，被告所需物件由原告为被告出具租赁产品的提货单，一式两联，双方各有一联，被告退货，由原告为被告出具退还单，期间，被告支付2000元租金。2016年6月12日，被告王伏义为原告出具欠条两支，注明：今欠到范成全租金20000元，归还日期2016年6月16日，过期不还给利息1000元；另一支注明：今欠到范成全租金20000元归还日期2016年9月30日，如不还款加利息。
原审判决认为，被告租赁使用原告的建筑物件应该依照双方约定，支付租金。被告所欠原告租金，现有其为原告所出具欠条为证，可以认定。被告的辩称无证据支持，故对于原告要求被告支付40000元租金的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方有约定，原告所主张的1200元利息，计算符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：由被告王伏义支付原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租金40000元及利息1200元（于本判决生效后三十日内给付）。
二审查明，2013年10月，上诉人王伏义曾与被上诉人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部签订《建筑器材租赁合同》，2014年至2015年，上诉人又陆续租赁被上诉人的钢管、模板、扣件等物件，提货时双方签订《租赁产品提货单》，一式两联，双方各有一联，上诉人退货，由被上诉人为上诉人出具退还单。2015年，被上诉人曾两次收取上诉人钢管押金6900元。2016年6月12日，王伏义为范成全出具欠条两支，注明：今欠到范成全租金20000元，归还日期2016年6月16日，过期不还给利息1000元；另一支注明：今欠到范成全租金20000元归还日期2016年9月30日，如不还款加利息。
在二审中，范成全提交了2013年、2014年、2015年上诉人王伏义签字的《租赁产品提货单》，并表示，王伏义出具的4万元欠条包括2013年、2014年租金在内。王伏义对《租赁产品提货单》上的签字认可，王伏义表示2015年之前的租金已经结清，但未提供相关付清凭证。被上诉人提供的2015年《租赁产品提货单》比王伏义在一审提供的多出一张2015年8月28日《租赁产品提货单》，王伏义认可。王伏义主张欠条是胁迫所写，但未提供受胁迫的证据，之后也未报警。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人王伏义是否拖欠被上诉人租金，以及拖欠的金额多少。2、押金是否进行过核减。
上诉人王伏义与被上诉人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部系租赁关系,上诉人王伏义应该依照双方的约定支付租金。上诉人应按其出具的欠条承担支付责任，上诉人主张欠条是受胁迫所为，但未提供相关证据，对该上诉理由不予采信。上诉人认为2015年之前的租金已付清，但未提供相应的证据，上诉人认可2015年尚欠租金19585.16元，被上诉人主张4万元是对租赁期间全部租金出具的欠条相对符合实际。但欠条未明确已收取的押金是否核减过，且押金条还在上诉人手中，应视为欠条未核减押金金额，故应予核减。原判部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
变更山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初100号民事判决”由被告王伏义支付原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租金40000元及利息1200元（于本判决生效后三十日内给付）”为”由上诉人王伏义于本判决生效后三十日内支付被上诉人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租金33100元及利息1200元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费830元，二审案件受理费340元，由上诉人负担1000元，被上诉人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵梓余
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初168号
原告潜江市浩口镇艾桥村民委员会，住所地：潜江市浩口镇艾桥村十一组。
法定代表人范如权，该村民委员会主任。
被告刘词仁，男，生于1959年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告潜江市浩口镇艾桥村民委员会诉被告刘词仁农业承包合同纠纷一案中，原告潜江市浩口镇艾桥村民委员会以双方已自行解决纠纷为由，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潜江市浩口镇艾桥村民委员会申请撤回�诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市浩口镇艾桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告潜江市浩口镇艾桥村民委员会负担。
审判员 马庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第428-1号
原告李振东，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告宝巴力吉，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李振东诉被告宝巴力吉买卖合同纠纷一案，原告李振东于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回对被告宝巴力吉的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李振东承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年二月三日
书记员 韩 志 昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第10号
原告林某，
委托代理人金光华（一般授权）。
被告周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林某负担。
审判员 苏其训
二〇一四年一月六日
书记员 孙正坤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异67号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：顾伟伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：雷爱茶，女，1990年6月10日出生，畲族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人顾伟伟、雷爱茶与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2662号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异67号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：顾伟伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：雷爱茶，女，1990年6月10日出生，畲族，住霞浦县。在本院执行申请执行人顾伟伟、雷爱茶与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2662号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1011号
申请执行人吴修云。
被执行人张罗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6010号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人张罗发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张罗的存款、收入543079元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1500号
原告谢某。
被告周某。
本院在处理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年九月二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3388号
申请执行人林贵兴，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人任玉清，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都市亿瑞进出口有限公司，住所地：成都市高新区永丰路20号黄金时代3幢3楼。
法定代表人：寇德基。
申请执行人林贵兴依据本院作出的（2015）高新民初字第4666号民事判决，申请执行任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案执行。申请执行人申请执行的标的是被执行人任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司支付申请执行人林贵兴借款本金965000元及其利息（计算直至全部款项付清为止）、垫付的案件受理费14210元。另外，被执行人依法应承担本案执行费12187元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。本院依法查封了被执行人寇德基所有的四川省嘉亿纺织有限责任公司的10%的股权，申请执行人向本院申请暂不予以处置。另外，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年3月2日，申请执行人林贵兴到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司支付申请执行人林贵兴借款本金965000元及其利息（计算直至全部款项付清为止）、垫付的案件受理费14210元。另外，被执行人依法应承担本案执行费12187元。
二、终结本院（2015）高新民初字第4666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3388号之一
申请执行人林贵兴，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人任玉清，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省顺庆区。
被执行人成都市亿瑞进出口有限公司，住所地：成都市高新区永丰路20号黄金时代3幢3楼。
法定代表人：寇德基。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人寇德基在四川省嘉亿纺织有限责任公司10%的股权予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 秦旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3671号
罪犯邓声顺，男，1975年12月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南�镇雄县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人邓声顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）昭中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邓声顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓声顺的考核结果，以罪犯邓声顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓�顺，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉�
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1651号
原告：王宁宁，女，1988年2月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：邵丽，女，1979年7月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告王宁宁与被告邵丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁、被告邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还房屋押金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订了一份房屋租赁合同，双方约定，原告租赁被告的永康南路某号营业房，租期三年，从2015年11月至2018年11月，因原告怀孕无法经营，2017年4月，双方协商解除合同，被告同意并收回了房屋。原告交清了所有费用，还有2000元押金被告说过几天给退，后来又不退了。原告只能诉至法院，要求判如所请。
被告邵丽答辩称，不同意退还原告2000元押金，其与原告在2015年租房子时口头协议过，如果原告转让房子押金是不退的，如果房子租期结束原告的各项费用也全部交清，则押金全退。但现在原告将房子转租给他人，按照之前口头约定的内容，这2000元押金是不退还的。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》一份，约定租赁期为三年，租赁期自2015年10月19日至2017年10月19日，房屋租金为每年12000，每年房租提前一个月支付，并约定了违约责任等事项。2、被告邵丽收到原告交来的租房押金2000元后，向原告出具《定金条》一张。3.2017年3月19日至4月9日，原、被告双方通过微信协商，在结清费用的情况下，被告退还原告500元房屋押金。原、被告双方出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在着房屋租赁合同关系。原告向被告交纳房屋押金2000元，且原、被告之间的房屋租赁合同已经于2017年3月19日解除，并商定退还房屋押金500元的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。双方对于房屋押金未作约定，但经双方后期协商，原告王宁宁在租期未满，将房屋转租他人后，且结清费用的情况下被告向其退还房屋押金500元。被告自述已与后期的承租方于2017年4月19日签订了房屋租赁合同，按照常理后期的承租方不可能在原告未结清费用的情况下承租房屋，并与房主签订房屋租赁合同。故，被告应按照约定向原告返还房屋押金500元。被告辩称不予返还不符合双方约定，对其辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵丽于本判决生效后五日内向原告王宁宁返还房屋押金500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50元，减半收取计25元，由原告王宁宁负担19元，被告邵丽负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 琰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初751号
原告：刘启阳，男，1974年6月6日出生，汉族，农民工，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈金水，男，1947年11月13日出生，住福建省南平市延平区，
被告：彭泉铭，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，
原告刘启阳与被告彭泉铭合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启阳的委托诉讼代理人陈金水到庭参加诉讼，被告彭泉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启阳向本院提出诉讼请求：1.彭泉铭立即支付给刘启阳工程款140,995元；2.由彭泉铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，彭泉铭以浙江省川盛设备安装工程有限公司代表的名义与刘启阳签订《劳务分包合同》，将位于福建省永安市建福水泥厂的“福建水泥厂余热锅炉整体保温”工程施工项目分包给刘启阳施工。签约后，刘启阳即按合同约定组织人员进场施工，2014年10月3日，该工程竣工。刘启阳按期保质保量完成施工任务后，彭泉铭未按合同如期支付给刘启阳全部工程款。至2015年2月5日，彭泉铭尚欠刘启阳工程款240,995元。之后，经刘启阳催讨，彭泉铭才通过农业银行账户于2015年2月13日和2015年2月14日分两次转入刘启阳账户共计100,000元。此后，刘启阳催讨欠款未果，故诉至法院。
彭泉铭未作答辩。
刘启阳围绕诉讼请求依法提供如下证据:劳务分包合同、结算单及中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份、劳务分包合同复印件一份，本院调取了中国农业银行银行卡交易明细清单一份。彭泉铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，彭泉铭（甲方）与刘启阳（乙方）签订了一份《劳务分包合同》，该合同载明：“工程名称内容：福建水泥厂余热锅炉整体保温，5000吨余热锅炉整体、蒸汽管道、烟、风管道；施工地点：福建省永安市建福水泥厂；计价方式：38元㎡结算，按照现场实际面积结算（含搭架费、焊接费）等所有有关保温施工流程；进场时间及完工时间：45天；付款方式：乙方进场后七天正常施工后，甲方支付乙方伍仟元生活费，后甲方每10天支付乙方壹万元作为生活费。工程竣工验收合格，结算手续办理完毕，投产内无任何质量问题，10日内甲方支付完全部费用。”合同就双方之间的其他权利义务作了约定。刘启阳和彭泉铭分别在合同落款处签字、捺印。此后，刘启阳组织人员进场施工。2015年2月5日，彭泉铭向刘启阳出具一份结算单，该结算单载明：“福建建福水泥厂余热发电项目外保温工程施工总面积：7011平方米，另计：在344平米的基础上每平米加3元，买材料费用1900元，累计在工程款内，福建保温总计240,995元未清。”彭泉铭在结算单的落款处签字、捺印。
另查明，刘启阳自认彭泉铭于2015年2月13日、14日各支付其工程款50,000元，合计100,000元。该款均由案外人朱海航汇入刘启阳的银行账户。
本院认为，彭泉铭将福建省永安市建福水泥厂的余热锅炉整体保温工程的劳务作业部分交由刘启阳施工，双方形成的劳务合同关系合法有效。刘启阳要求彭泉铭支付尚欠的工程款140,995元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。彭泉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭泉铭应于本判决生效后十日内支付给刘启阳工程款140,995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由彭泉铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年五月十七日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初751号原告：刘启阳，男，1974年6月6日出生，汉族，农民工，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：陈金水，男，1947年11月13日出生，住福建省南平市延平区，被告：彭泉铭，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，原告刘启阳与被告彭泉铭合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启阳的委托诉讼代理人陈金水到庭参加诉讼，被告彭泉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启阳向本院提出诉讼请求：1.彭泉铭立即支付给刘启阳工程款140,995元；2.由彭泉铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，彭泉铭以浙江省川盛设备安装工程有限公司代表的名义与刘启阳签订《劳务分包合同》，将位于福建省永安市建福水泥厂的“福建水泥厂余热锅炉整体保温”工程施工项目分包给刘启阳施工。签约后，刘启阳即按合同约定组织人员进场施工，2014年10月3日，该工程竣工。刘启阳按期保质保量完成施工任务后，彭泉铭未按合同如期支付给刘启阳全部工程款。至2015年2月5日，彭泉铭尚欠刘启阳工程款240,995元。之后，经刘启阳催讨，彭泉铭才通过农业银行账户于2015年2月13日和2015年2月14日分两次转入刘启阳账户共计100,000元。此后，刘启阳催讨欠款未果，故诉至法院。彭泉铭未作答辩。刘启阳围绕诉讼请求依法提供如下证据:劳务分包合同、结算单及中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份、劳务分包合同复印件一份，本院调取了中国农业银行银行卡交易明细清单一份。彭泉铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，彭泉铭（甲方）与刘启阳（乙方）签订了一份《劳务分包合同》，该合同载明：“工程名称内容：福建水泥厂余热锅炉整体保温，5000吨余热锅炉整体、蒸汽管道、烟、风管道；施工地点：福建省永安市建福水泥厂；计价方式：38元㎡结算，按照现场实际面积结算（含搭架费、焊接费）等所有有关保温施工流程；进场时间及完工时间：45天；付款方式：乙方进场后七天正常施工后，甲方支付乙方伍仟元生活费，后甲方每10天支付乙方壹万元作为生活费。工程竣工验收合格，结算手续办理完毕，投产内无任何质量问题，10日内甲方支付完全部费用。”合同就双方之间的其他权利义务作了约定。刘启阳和彭泉铭分别在合同落款处签字、捺印。此后，刘启阳组织人员进场施工。2015年2月5日，彭泉铭向刘启阳出具一份结算单，该结算单载明：“福建建福水泥厂余热发电项目外保温工程施工总面积：7011平方米，另计：在344平米的基础上每平米加3元，买材料费用1900元，累计在工程款内，福建保温总计240,995元未清。”彭泉铭在结算单的落款处签字、捺印。另查明，刘启阳自认彭泉铭于2015年2月13日、14日各支付其工程款50,000元，合计100,000元。该款均由案外人朱海航汇入刘启阳的银行账户。本院认为，彭泉铭将福建省永安市建福水泥厂的余热锅炉整体保温工程的劳务作业部分交由刘启阳施工，双方形成的劳务合同关系合法有效。刘启阳要求彭泉铭支付尚欠的工程款140,995元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。彭泉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭泉铭应于本判决生效后十日内支付给刘启阳工程款140,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由彭泉铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱荣增二〇一七年五月十七日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16175043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人陈长明，男，1966年02月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈铁照，男，1956年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈林全，男，1955年03月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陈长明、陈林全、陈铁照金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第617号民事判决书，向被执行人陈长明、陈林全、陈铁照发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第617号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长明、陈林全、陈铁照银行存款22000元或查封、扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第147号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠德，出生于黑龙江省方正县，住方正县。2012年2月14日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人孙忠德犯放火罪一案，于2015年6月15日作出（2015）方刑初字第46号刑事判决。原审被告人孙忠德不服，提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙忠德有酗酒恶习，且在酗酒后常辱骂家人，与家人之间关系紧张。2015年2月12日14时许，孙忠德酒后在方正县家中，因子女离家另过一事与儿子孙某某、儿媳李某甲产生争执。争执过程中，孙忠德将自家院门锁上、房门挂上，意图阻止儿子等家人离去。见此法无果后，孙忠德产生偏激之念，其将稻草及玉米秸秆散落在室内走廊及厨房，将存放在家中的汽油取出浇在稻草及玉米秸秆上。孙某某见状报警，并抢夺孙忠德手中的汽油桶，李某甲等人借机打开房门冲出室内，翻越院门板杖逃至院外。孙某某欲逃离时，被孙忠德拽住并将汽油泼溅到孙某某身上。此时，方正县公安局天门派出所民警及消防队工作人员接到报案后赶到现场，在劝阻孙忠德放弃犯罪行为未果后，欲跳进院门进行紧急处置时，孙忠德将汽油泼洒在其家木质院门上并用打火机点燃，以阻止民警进入院内。随后，孙忠德独自返回屋内并将房门挂上。院门火势扑灭后，民警翻越板杖进入院内，破窗准备进入室内对孙忠德实施抓捕时，孙忠德又将厨房内的玉米秸秆点燃，民警随即破门进入室内实施抓捕，孙忠德持菜刀抗拒抓捕，消防人员用高压水枪将孙忠德击倒后抓获。
另查明，孙忠德家房屋位于徐福屯中间位置，房屋南为菜园，北为院落，院落中有部分柴草，距东邻司某某家房屋4米，距西邻田某某家房屋1.3米。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、证人孙某某、李某甲、王某某、李某乙等人的证言；2、方正县公安局出具的黑方公（刑技）勘（2014）K020004号《现场勘验检查笔录》、现场图及现场照片；3、方正县质量技术监督检验检测中心出具的20150001号《计量检测报告》；4、方正县气象局出具的《气象证明》；5、黑龙江省方正县人民法院于2012年2月14日作出的（2012）方刑初字第28号刑事判决书和黑龙江省黎明监狱出具的《刑满释放人员通知书》；6、公安机关出具的《案件来源》、《到案经过》；7、公安机关出具的《户籍证明》、《现实表现》；8、被告人孙忠德的供述。
原审法院认为，被告人孙忠德在居民区内以泼洒汽油引燃目的物的方式故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。孙忠德曾因妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不足二年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，其人身危险性、社会危害性及再犯可能性均较高，应从重处罚。孙忠德在庭审中藐视法律、诡辩罪行，无悔过之意，可酌情从重处罚。公安机关在对孙忠德实施抓捕过程中，孙忠德手持凶器拒捕，符合犯罪人犯罪后逃避法律制裁的心理状态，对孙忠德拒捕的行为缺乏期待可能性，且未造成人员轻伤及以上后果，不作为犯罪评价，该情节仅作为对其量刑情节予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人孙忠德犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，孙忠德以原审判决量刑过重为理由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人孙忠德故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决定罪准确。原审判决综合孙忠德所具有的量刑情节，对其量刑适当。对孙忠德所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予支持。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 汤 军
代理审判员 李雪晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第399号
原告张军。
被告赖翊。
被告戴国歆。
原告张军与被告赖翊、戴国歆买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张军、被告戴国歆到庭参加诉讼，被告赖翊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。由于本案须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赖翊系朋友关系，被告于2014年1月18日从原告经营的店里调取了5台手机，共价值16420元，定于2014年1月23日归还。现还款期限已过。经原告多次追索，被告未能按时还款。原告认为，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决：被告向原告返还借款人民币16420元。
原告向本院提供的证据有：
1、欠条1张，用以证明被告赖翊欠原告ipad5货款16420元的事实。
2、柳州市公安局五星责任区刑侦大队出具的情况说明，用以证明被告赖翊因涉嫌诈骗罪被关押的事实。
被告戴国歆辩称自己与本案无关，与被告赖翊也不是夫妻关系，故不应当承担责任。
被告戴国歆在举证期限内并未提交证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赖翊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月18日，被告赖翊从原告处购买5台苹果牌平板电脑，但并未当场支付货款。当日，被告赖翊向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今借张军ipad5货款壹万陆仟肆佰贰拾元整（￥16420.-）于2014年元月23日一次结清。之后，原告多次催被告还款，被告总是以种种理由拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告赖翊已经形成了买卖合同关系，原告已经履行了交货的合同义务，被告赖翊亦应当履行相应的向原告支付货款的合同义务。关于货款的数额和支付期限，被告赖翊在向原告出具的欠条中已经确认于2014年1月23日支付货款16420元，但至今仍未支付货款，因此原告的这部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告戴国歆对上述债务承担责任，但并未提供证据证明其观点，被告戴国歆对该事实予以否认；故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赖翊向原告张军支付货款16420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费211元（原告已预交），由被告赖翊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费211元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）延中民三初字第1150号
申请人：洪春爱，女，1960年4月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：石青龙，1958年6月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月28日，申请人洪春爱向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院于2012年9月10日对当事者李某某与洪某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2012第1253号确认书。该确认书确认洪春爱与李命勋协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件作出的2012第1253号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2012第1253号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2014）确监字第39号
申诉人：大连泰鸽高新建材有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区修竹街**号*****号。
法定代表人：林松。
被申诉人：辽宁省大连市沙河口区人民法院。
申诉人大连泰鸽高新建材有限公司（下称泰鸽公司）不服辽宁省高级人民法院（2013）辽法赔确监字第1号裁定，以辽宁省大连市沙河口区人民法院（下称沙河口区法院）执行违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人泰鸽公司申诉称：沙河口区法院为执行该院（2006）沙民合初字第2183号民事调解书，将泰鸽公司全部机器设备依法予以查封，但此后未依法对泰鸽公司所提异议予以裁定答复。沙河口区法院的违法行为导致泰鸽公司无法申请复议并因此遭受严重损失，同时连带侵犯了泰鸽公司下属职工的生命健康权。
本院审查认为：本案诉讼过程中，经沙河口区法院主持调解，被告泰鸽公司与原告林常胜达成（2006）沙民合初字第2183号民事调解书。该调解书生效后，泰鸽公司逾期未履行义务。经林常胜申请，沙河口区法院立案执行并向泰鸽公司发出执行通知书，但泰鸽公司仍未按期履行义务。据此，沙河口区法院对泰鸽公司采取执行措施，裁定并实地查封了泰鸽公司所有的11台机器设备，泰鸽公司法定代表人林松在《查封、扣押财产清单》上签字确认。此后，沙河口区法院将查封财产予以委托评估、拍卖。上述行为均发生在2010年12月1日以前，且泰鸽公司已于2010年9月7日提出确认申请，故本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
泰鸽公司在收到评估报告后，以评估机构弄虚作假、评估价过低为由，向沙河口区法院提出异议，请求重新评估，且评估时应纳入泰鸽公司的无形资产，并将申请执行人林常胜租用案涉生产线及配套设备的租金给付泰鸽公司。因现行法律、司法解释并未明确规定人民法院对于当事人或者其他利害关系人提出的重新评估申请应以何种形式作出答复，故本案沙河口区法院将泰鸽公司异议材料转送评估机构，要求评估机构对相关问题予以答复，嗣后将答复函送达泰鸽公司的做法，并不违法。泰鸽公司与林常胜之间的机器设备租赁问题，与本案是否应当重新评估无直接关联，属另一法律关系，且泰鸽公司没有提供证据证明其与林常胜就此达成执行和解协议并提交给沙河口区法院，故应另案解决。
泰鸽公司在收到拍卖通知之后、拍卖开始之前，又以本案存在沙河口区法院办案人员与评估机构、林常胜串通之嫌，委托评估程序欠妥，评估价过低、与泰鸽公司自行委托的评估机构给出的评估价相差太大为由，向沙河口区法院提出异议，请求暂停拍卖，重新委托评估。因泰鸽公司并未提供证据证明其提出的有关人员串通导致委托评估程序违法的主张，且其他请求均系对评估报告提出的异议，沙河口区法院未予重复答复，并不构成违法。
综上，申诉人泰鸽公司的确认申诉事项及理由不能成立，相应的损害赔偿请求缺乏事实和法律依据。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连泰鸽高新建材有限公司的申诉。
审 判 长 王 沛
代理审判员 何 君
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪鹏宇
中华人民共和国最高人民法院裁 定 书（2014）确监字第39号申诉人：大连泰鸽高新建材有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区修竹街**号*****号。法定代表人：林松。被申诉人：辽宁省大连市沙河口区人民法院。申诉人大连泰鸽高新建材有限公司（下称泰鸽公司）不服辽宁省高级人民法院（2013）辽法赔确监字第1号裁定，以辽宁省大连市沙河口区人民法院（下称沙河口区法院）执行违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申诉人泰鸽公司申诉称：沙河口区法院为执行该院（2006）沙民合初字第2183号民事调解书，将泰鸽公司全部机器设备依法予以查封，但此后未依法对泰鸽公司所提异议予以裁定答复。沙河口区法院的违法行为导致泰鸽公司无法申请复议并因此遭受严重损失，同时连带侵犯了泰鸽公司下属职工的生命健康权。本院审查认为：本案诉讼过程中，经沙河口区法院主持调解，被告泰鸽公司与原告林常胜达成（2006）沙民合初字第2183号民事调解书。该调解书生效后，泰鸽公司逾期未履行义务。经林常胜申请，沙河口区法院立案执行并向泰鸽公司发出执行通知书，但泰鸽公司仍未按期履行义务。据此，沙河口区法院对泰鸽公司采取执行措施，裁定并实地查封了泰鸽公司所有的11台机器设备，泰鸽公司法定代表人林松在《查封、扣押财产清单》上签字确认。此后，沙河口区法院将查封财产予以委托评估、拍卖。上述行为均发生在2010年12月1日以前，且泰鸽公司已于2010年9月7日提出确认申请，故本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。泰鸽公司在收到评估报告后，以评估机构弄虚作假、评估价过低为由，向沙河口区法院提出异议，请求重新评估，且评估时应纳入泰鸽公司的无形资产，并将申请执行人林常胜租用案涉生产线及配套设备的租金给付泰鸽公司。因现行法律、司法解释并未明确规定人民法院对于当事人或者其他利害关系人提出的重新评估申请应以何种形式作出答复，故本案沙河口区法院将泰鸽公司异议材料转送评估机构，要求评估机构对相关问题予以答复，嗣后将答复函送达泰鸽公司的做法，并不违法。泰鸽公司与林常胜之间的机器设备租赁问题，与本案是否应当重新评估无直接关联，属另一法律关系，且泰鸽公司没有提供证据证明其与林常胜就此达成执行和解协议并提交给沙河口区法院，故应另案解决。泰鸽公司在收到拍卖通知之后、拍卖开始之前，又以本案存在沙河口区法院办案人员与评估机构、林常胜串通之嫌，委托评估程序欠妥，评估价过低、与泰鸽公司自行委托的评估机构给出的评估价相差太大为由，向沙河口区法院提出异议，请求暂停拍卖，重新委托评估。因泰鸽公司并未提供证据证明其提出的有关人员串通导致委托评估程序违法的主张，且其他请求均系对评估报告提出的异议，沙河口区法院未予重复答复，并不构成违法。综上，申诉人泰鸽公司的确认申诉事项及理由不能成立，相应的损害赔偿请求缺乏事实和法律依据。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，裁定如下：驳回大连泰鸽高新建材有限公司的申诉。审 判 长 王 沛代理审判员 何 君代理审判员 徐 超二〇一四年十二月二十九日书 记 员 汪鹏宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终29号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）南充市第四人民医院，住所地南充市顺庆区府街**号。
法定代表人庞光枢，院长。
诉讼代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原审被告人青梅，女，汉族，出生于1987年4月23日，住址南充市嘉陵区。
原审被告人黄娇，男，汉族，出生于1988年2月27日，住址广安市。
南充市顺庆区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告南充市第四人民医院控诉被告人青梅、黄娇遗弃一案，于2016年11月20日作出（2016）川1302刑初407刑事裁定，对本案不予受理。自诉人暨附带民事诉讼原告南充市第四人民医院不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）南充市第四人民医院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）南充市第四人民医院提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）南充市第四人民医院撤回上诉。
四川省南充市顺庆区（2016）川1302刑初407刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锐
审判员 蒲勇君
审判员 司 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜俊波
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1840号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：曹平安，男，汉族，1972年1月5日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告曹平安物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3020号
申请执行人赵丽萍，女，1989年9月9日出生。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，执行董事。
委托诉讼代理人滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告赵丽萍与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）京0101民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽萍于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付案款人民币16977元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）京0101民初2783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3020号申请执行人赵丽萍，女，1989年9月9日出生。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人刘淑范，执行董事。委托诉讼代理人滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。原告赵丽萍与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）京0101民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽萍于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付案款人民币16977元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）京0101民初2783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第123号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周某某，男，1969年5月24日出生。
被执行人戴某某，女，1976年4月19日出生（系周某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、戴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某某、戴某某于2013年2月6日违法多生育一个子女。2013年12月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年12月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某某、戴某某作出的（2013）祁计生征字第123号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第123号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、戴某某缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初908号
原告：张伟琪，男，1957年12月2日生，满族，住涞水县。
委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。
被告：王春来，男，1978年2月7日生，汉族，住涞水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区。
负责人：王乾，职务：总经理。
委托代理人李璇，该公司员工。
原告张伟琪诉被告王春来、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李振功、被告王春来、人寿保定支公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计36761元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日9时许，被告王春来驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至112线电力局加油站门前路段时，与由西向北左转弯骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告王春来负事故的全部责任。
被告王春来辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人寿保定支公司辩称：请法院依法核实王春来的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法年检有效，如逾期未年检，我公司不同意赔偿本案。在确认本案是保险责任的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告提供的证据7误工证明和护理证明真实性不予认可，理由是：营业执照中只有注册日期，并没有有效期日期，无法核实其在事故发生时是否还在正常营业，对于工资明细没有考勤人的签字，也没有财务的盖章，我司不予认可，对于支取单，只有该单位的公章，且领取的全部为复印件，且张伟琪的工资均为张旭代收，对于支取单真实性无法认可，支取单最后收款日期在2016年12月份和签字日期均为2017年2月2日，明显与每月领取收到款项时间不符。对证据8公估报告不认可，系原告单方委托，并未通知我公司进行参与或定损，对其损失金额我司不予认可。对证据9公估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对证据10支具费，医院诊断证明和医嘱中均未记载需要下肢支具，所以对支具费我司不予认可。支具费含900元的气垫和双拐、大小便器，不属于保险应赔偿的范围。对于原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的营业执照、误工证明、工资表、工资支取单，能够证明护理人员原告之子张旭月工资3500元，张伟琪月工资3000元，住院及休息期间工资未发。原告到涞水县医院住院治疗34天，建议休息一个月，花费医疗费15535.51元。原告提供了公估报告证明车辆损失1700元，被告虽提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，公估费319元提供了正式票据，故予以支持。支具费2900元有正式票据，结合病历出院记录记载：下肢具外固定促进骨折愈合治疗，故予以支持。施救费300元，庭下原告提交票据原件，故予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，被告王春来负事故的全部责任，王春来驾驶的事故车辆在人寿保定支公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失由被告人寿保定支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王春来承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费提出扣除10%非医保用药，理据不足，不予支持。对交通费，被告提出由于原告没有提供票据不予认可，对被告的辩解意见，本院予以采纳。对营养费被告认可每天30元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按河北省出差人员伙食补助每天100元住院34天予以计算。综上确定原告损失数额为：医疗费15535.51元，误工费3300元/30天X（34天+30天）=7040元，护理费3500元/30天X34天=3966.66元，住院伙食补助费34天X100元=3400元，营养费34天X30元=1020元，支具费2900元，财产损失1700元，公估费319元，共计35881.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告损失共计35562.17元，限判决生效后十日内履行；
二、被告王春来赔偿原告公估费319元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王春来负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年十月九日
书记员 杨雅茹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2405号
上诉人（原审被告）：胡龙。
被上诉人（原审原告）：李凯。
上诉人胡龙因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡龙于2016年8月24日向本院申请免交、减交或缓交诉讼费，本院经审查，认为其未提交任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不同意其申请。本院向胡龙邮寄送达书面交纳诉讼费用通知，告知其收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理。胡龙本人于2017年3月15日签收交纳诉讼费用通知书后，期满仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2405号上诉人（原审被告）：胡龙。被上诉人（原审原告）：李凯。上诉人胡龙因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡龙于2016年8月24日向本院申请免交、减交或缓交诉讼费，本院经审查，认为其未提交任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不同意其申请。本院向胡龙邮寄送达书面交纳诉讼费用通知，告知其收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理。胡龙本人于2017年3月15日签收交纳诉讼费用通知书后，期满仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑波审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一七年三月二十四日书 记 员  王晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5714号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
被执行人林某。
申请执行人王某与被执行人郑某、林某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第848号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人郑某、林某名下价值人民币60000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 晟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1266号
原告：李福生，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告：张同春，男，1965年9月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李福生与被告张同春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告张同春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生向本院提出诉讼请求：１.被告立即给付垫付款54903元；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告张同春向薛久盛借款80000元，约定月利率2分，由原告李福生为张同春提供担保，但在借款合同上却将原告李福生列为共同借款人。借款到期后，薛久盛将原告李福生及被告张同春起诉至法院，法院依法作出判决。判决生效后原告李福生偿还薛久盛借款本息共计109806元，故诉至法院，要求被告张同春偿还垫付款54903元。
被告张同春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告李福生提交了（2017）黑1024民初185号民事判决书复印件1份、薛久盛出具的收条1份。证明：（2017）黑1024民初185号民事判决生效后，经与薛久盛和解，原告李福生履行了全部还款义务，给付了薛久盛109806元。
本院认为，被告张同春经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福生、被告张同春于2014年8月1日向薛久盛、薛敬峰借款80000元。借款后李福生、张同春未按约定履行还款义务，薛久盛、薛敬峰将原、被告诉至本院，本院依法作出（2017）黑1024民初185号民事判决书，判决“被告张同春、李福生给付原告薛久盛、薛敬峰借款本金80000元、利息30400元（自2015年6月1日起按月息2分的标准计算至2017年1月1日），本息合计110400元，于2017年3月20日前付清；2017年1月1日以后的利息按月息2分计算至实际给付之日止”。判决生效后，本案原告李福生、被告张同春未履行还款义务，薛久盛、薛敬峰向本院申请执行，在执行过程中原告李福生与薛久盛、薛敬峰达成执行和解，由原告李福生偿还了借款本息计109806元。
本院认为，原告李福生与被告张同春共同向薛久盛、薛敬峰借款80000元，没有约定债务份额，依法应当互负连带义务。原告作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，在履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人即被告张同春偿付其应当承担的份额。本案中，原告李福生已偿还薛久盛、薛敬峰借款本息共计109806元，故原告李福生要求被告张同春偿付其应当承担的份额即54903的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张同春于本判决生效之日起十日内偿付原告李福生54903元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告张同春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2916号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风。
委托代理人：许炜。
委托代理人：丁鑫。
被告：缪景亮。
被告：占秋容。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告缪景亮、占秋容借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告缪景亮、占秋容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月22日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计九次，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告缪景亮立即清偿借款本金800000元，利息、复利、罚息323419.72元，共计人民币1123419.72元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告占秋容对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告缪景亮、占秋容未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告缪景亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月20日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计九次，每期借款期限三个月，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金800000元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息323419.72元，共计人民币1123419.72元。同时被告占秋容作为缪景亮的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务与被告缪景亮承担共同还款责任。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金800000元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息323419.72元，共计人民币1123419.72元及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告缪景亮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告缪景亮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。同时被告占秋容作为被告缪景亮的配偶，应依法对婚姻关系存续期间的债务与缪景亮承担共同还款责任。现原告请求被告缪景亮、占秋容共同按合同约定偿还贷款本金800000元，利息、复利、罚息323419.72元，共计人民币1123419.72元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告缪景亮、占秋容于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金800000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息323419.72元，共计人民币1123419.72元及自2016年12月12日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14911元及公告费600元，由被告缪景亮、占秋容负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 杨睿
审判员 蒋茹
审判员 沈颖
二〇一七年八月十四日
书记员 张楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04529号
罪犯木乃以铁，男，1994年3月8日出生于四川省甘孜县，彝族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00014号刑事判决，认定被告人木乃以铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯木乃以铁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯木乃以铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯木乃以铁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯木乃以铁的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年8月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审57号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人周晓峰，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于城中街道五总村30组面积为2736平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币2736元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]121号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于城中街道五总村30组面积为2736平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币2736元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00131号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人刘雄杰。
被执行人崔丹丹，系刘雄杰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人刘雄杰、崔丹丹计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘树娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1879号
上诉人（原审被告）：安庆市腾龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路193号。
法定代表人：许绪平，经理。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国胜，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安庆市腾龙房地产开发有限责任公司（以下简称腾龙房地产公司）因与被上诉人张国胜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾龙房地产公司法定代表人许绪平及委托诉讼代理人李平、被上诉人张国胜及委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾龙房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判腾龙房地产公司无需支付违约金。事实和理由：张国胜扣留工程竣工验收资料致工程竣工验收推迟，就此致腾龙房地产公司逾期办理权属证书的责任在于张国胜，腾龙房地产公司不应承担违约责任。
张国胜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国胜向一审法院起诉请求：判令腾龙房地产公司立即协助张国胜办理房屋权属证书并承担迟延办证的违约金（自2006年9月3日至张国胜取得房屋权属证书止，按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2006年6月2日，江道英、曹江与腾龙房地产公司签订协议：因曹宗斌意外死亡，欠张国胜工程款无法偿还，同意将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢610室-710室复式住宅房一套作价转让给张国胜冲抵工程款。同日，张国胜与腾龙房地产公司签订预售房屋协议，约定：腾龙房地产公司将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢610室-710室复式住宅房一套出售给张国胜，购房款为264360元；付款方式：冲抵木工工程款。协议签订后，腾龙房地产公司向张国胜出具收据二张，分别注明：交款人张国胜、金额264360元、收款事由：曹宗斌工程款冲抵张国胜购房款；交款人张国胜、金额7048元、收款事由：代收水、电、防盗门、煤气等费用，曹宗斌工程款冲抵代收费用。2014年11月26日，腾龙房地产公司以张国胜没有实际履行支付购房款为由提起诉讼，要求张国胜按预售房屋约定给付购房款264360元；张国胜以腾龙房地产公司出具的收据二张为由抗辩其已全部付清购房款。原审法院于2015年元月23日以张国胜提供的证据能够证明已按约定履行缴纳购房款及结清代收的水、电、防盗门、煤气等费用的义务为由，作出民事判决：驳回腾龙房地产公司的诉讼请求。腾龙房地产公司不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2015年5月29日以原判认定事实清楚为由，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。腾龙房地产公司不服提起再审申请。2016年6月7日，安徽省高级人民法院作出裁定：驳回腾龙房地产公司的再审申请。一审法院认为，双方签订的预售房屋协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。张国胜提供的证据能够证明已按约定履行缴纳购房款及结清代收的水、电、防盗门、煤气等费用的义务。现腾龙房地产公司以张国胜没有实际履行支付购房款为由进行抗辩不能成立。综上所述，张国胜的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司在判决生效后十五日内协助原告张国胜办理坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢610室-710室复式住宅房一套房屋权属证书并承担法定违约金（自2006年9月3日至原告张国胜取得房屋权属证书止，按照已付购房款总额264360元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司负担。
本案二审审理期间，腾龙房地产公司围绕上诉请求依法提交了《落实明确永胜新村3#、4#、5#楼工程技术管理人员和4#楼工程进度协调会的通知》、会议笔录、工程竣工验收报告及房地产权属证书各一份。张国胜为反驳腾龙房地产公司的上诉请求依法提交了《安庆市人民检察院不支持监督申请决定书》、曹宗斌出具的书面承诺复印件、预售房屋协议复印件、吴道黄出具的收据复印件、吴道黄商品房买卖合同复印件、工程竣工报告复印件及竣工验收报告复印件各一份。本院认为，腾龙房地产公司提交的证据仅能证明腾龙房地产公司组织协调工程竣工验收事宜，并于2013年11月12日通过竣工验收，但不能证明案涉房产逾期办证的责任在于张国胜，对其证明目的不予采纳。张国胜提交的证据能够证明安庆市人民检察院对腾龙房地产公司不服本院（2015）宜民一终字第00626号民事判决申请民事诉讼监督未予支持，至于是否达到张国胜所主张的逾期办证的责任在于腾龙房地产公司需结合全案综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，腾龙房地产公司以张国胜没有实际履行支付购房款为由向人民法院提起诉讼，要求张国胜按双方所签订的预售房屋协议约定支付购房款，经生效判决认定张国胜已按约定履行了缴纳购房款及结清代收的水、电、防盗门、煤气等费用的义务，腾龙房地产公司亦应依法协助张国胜办理房屋权属登记证书。现腾龙房地产公司以张国胜扣留工程竣工验收资料为由抗辩逾期办证归责于张国胜而不应承担违约责任，该抗辩事由没有充分的证据予以佐证且张国胜不予认可，故原审法院据此判令腾龙房地产公司承担逾期办证的违约责任并无不当。
综上所述，腾龙房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安庆市腾龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
代理审判员 赵红军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2154号
原告李文龙，男，汉族，1985年12月10日出生，住江苏省徐州市。
委托代理人李海风（原告李文龙堂弟），住江苏省徐州市。
被告刘小平，男，汉族，1986年6月4日出生，住泉州市泉港区。
被告张淑蓉（被告刘小平妻子），汉族，1986年1月11日出生，住址同上。
原告李文龙与被告刘小平、张淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人李海风到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，被告刘小平与被告张淑蓉系夫妻关系。2013年11月1日，二被告以生意周转困难为由向其借款10万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令二被告偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2015年8月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张淑蓉、刘小平均未到庭亦均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘小平、张淑蓉向原告李文龙借款10万元，未约定借款利息和还款期限，并由二被告出具借条和收条各1张交原告收执。2015年8月18日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和收条各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平、张淑蓉向原告李文龙借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可依法随时主张二被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告主张二被告偿还借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平、张淑蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告李文龙借款人民币10万元及利息（自2015年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘小平、张淑蓉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2154号
原告孙海燕，女，1976年7月9日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被告韩占仁，男，1982年8月9日生，汉族，无业，住江苏省灌云县。
原告孙海燕诉被告韩占仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩占仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，被告韩占仁以做生意需要周转资金为由，分两次向原告借款7万元。经原告多次催要仍然未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元，5万元借款从2012年5月9日起至实际还款之日止，2万元借款从2013年9月9日起至实际还款之日止，按照中国银行同期银行存款利率四倍计算利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩占仁未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告韩占仁向原告孙海燕借款5万元并出具借条，该借条未约定还款时间及借款利息。2013年9月4日，被告韩占仁另向原告借款2万元并出具借条，内容为“今借孙海燕人民币贰万元,20000元整。借款人：韩占仁借款日期2013年9月4日，还款日期2013年9月8日”。被告未按照约定偿还原告上述两笔借款，因而成诉。
原告于2014年3月5日向本院提起诉讼[（2014）港民初字第0424号]，因本案被告韩占仁涉嫌非法吸收公众存款罪被连云港市公安局开发区分局立案侦查，故本院将该案移交至该分局并案侦查。后连云港市连云区人民检察院认为韩占仁与受害人属于朋友之间的借贷关系，未达非法集资案中的向不特定人群借款的认定条件，不符合集资诈骗案起诉条件，建议该局撤回起诉。该局于2015年10月22日将该案退回至本院。本院于2015年10月27日对该案予以重新立案。
上述事实有原告提供的《借条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告共向原告借款2次，第一次借款5万元，该借条未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。第二次借款2万元，借条约定被告于2013年9月8日还款，经原告催讨被告至今未归还借款。被告的行为已经构成违约，应当返还原告借款本金7万元。关于逾期利息，原告主张逾期利息的计算方法为：第一笔借款自2012年5月9日起，按照借款本金5万元计算至实际还款之日；第二笔借款自2013年9月9日起，按照借款本金2万元计算至还款之日，均按照中国人民银行同期银行存款利率四倍计算。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期银行贷款利率。本案中的第一笔借款5万元，借条未约定还款时间，原告未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，因此催告还款的日期应为原告的起诉日。原告于2014年3月5日[（2014）港民初字第0424号]向本院提起诉讼，因此本院以原告自起诉之日即2014年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支持其主张的逾期利息。关于第二笔借款2万元，借条约定还款时间为2013年9月8日，故被告应当给付原告自2013年9月9日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韩占仁于本判决生效之日起十日内给付原告孙海燕借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以50000元为借款本金，自2014年3月5日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；以20000元为借款本金，自2013年9月9日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩占仁承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2104号
罪犯肖兴华，男，1953年8月15日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年3月23日作出（2012）黔织刑初字第90号刑事判决，认定被告人肖兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月7日起至2019年5月6日止。于2012年4月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执749号
申请执行人胡志鑫，男，汉族，住址：玉林市玉州区。
申请执行人朱玉，女，汉族，住址：玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行胡志鑫、朱玉申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初999号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人胡志鑫、朱玉案款9447元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款9447元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审121号
申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区东亭中路18号。
法定代表人李永平，该局局长。
委托代理人江惠明，该局稽查局副局长。
委托代理人唐丽，该局综合股副股长。
被申请人无锡琪超金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D505室。
法定代表人黄秋琪，该公司经理。
申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡琪超金属制品有限公司税务行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡琪超金属制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡琪超金属制品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局于2016年8月8日作出的锡国税锡罚[2016]19号《税务行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡琪超金属制品有限公司作出的锡国税锡罚[2016]19号《税务行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审121号申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区东亭中路18号。法定代表人李永平，该局局长。委托代理人江惠明，该局稽查局副局长。委托代理人唐丽，该局综合股副股长。被申请人无锡琪超金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D505室。法定代表人黄秋琪，该公司经理。申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡琪超金属制品有限公司税务行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡琪超金属制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡琪超金属制品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局于2016年8月8日作出的锡国税锡罚[2016]19号《税务行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡琪超金属制品有限公司作出的锡国税锡罚[2016]19号《税务行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4999号
原告：中安（天津）航空设备有限公司（统一社会信用代码91120116694091508F），住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼216号。
法定代表人：马玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯俊梅，该公司职员。
被告：天津居然之家家具建材市场有限公司（统一社会信用代码911201105626716901），住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人：文琳君，总经理。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告：莆田映日家居有限公司（组织机构代码55509485-6），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
原告中安（天津）航空设备有限公司与被告天津居然之家家具建材市场有限公司、被告莆田映日家居有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安（天津）航空设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中安（天津）航空设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取906元，由原告中安（天津）航空设备有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执604号
本院在执行王四海与汪某、王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执604号本院在执行王四海与汪某、王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。