福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号。
代表人：韩育明，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王钦清，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：黄思君，福建天翼律师事务所执业律师。
原审被告：潘永远，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称人保龙海支公司）因与被上诉人王钦清、原审被告潘永远机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保龙海支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判人保龙海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿王钦清不超过35188.32元。事实和理由：一审判决人保龙海支公司承担被扶养人生活费148049.03元，与事实和法律不符。王钦清的母亲何道分在事故发生时尚未年满60周岁，王钦清一审时并未提供其已丧失劳动能力需要被扶养的情况，故不应支持其被扶养人生活费。一审对被扶养人生活费计算方式有误，王钦清需要扶养的人为其子罗凯林，扶养年限为14.67年，其父王月明，扶养年限为5年，王钦清在事故中的伤残等级为8级，则被扶养人生活费计算公式为［15262×5+15262×（14.67-5）／2］×30%=45030.53元。
王钦清辩称，一审法院判决正确。王钦清的母亲至王钦清定残时已年满52周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动能力且无其他经济收入，由王钦清一人扶养，应当支持其被扶养人生活费。王钦清在一审时已提供了所属地区人民政府民政局以及公安局共同盖章的证明，王钦清的父母××，依靠子女扶养。一审法院对被扶养人生活费计算方式并无不当。结合本案实际情况，每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过15262元。先计算伤残系数，再计算总额，能够更好地保护受害人的合法权益，方能彰显法律公平正义。
王钦清向一审法院起诉请求：1、人保龙海支公司在机动车交通事故强制责任保险限额优先赔偿王钦清经济损失合计120000元，并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿王钦清经济损失合计191602.54元（精神损失在交强险内优先赔付）。2、潘永远对人保龙海支公司赔偿不足承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月29日14时40分，潘永远驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车，沿集美区县道403线由南往北方向行驶，行至厦门市集美区集杏环线（县道403线）港头路段左转弯变更车道，致同方向行驶由案外人罗强驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号两轮摩托车（附载王钦清）遇情况采取措施不力，导致车辆侧翻，造成王钦清受伤及车辆损坏的后果。2015年11月3日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第3502115201500547号《道路交通事故认定书》，认定当事人潘永远驾车变更车道影响正常的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成事故的一方面原因，应负事故同等责任；当事人罗强无两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车遇情况采取措施不力，致发生侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的另一方面原因，应负事故同等责任；当事人王钦清不负事故责任。
王钦清受伤后被送往厦门市第二医院治疗，住院治疗时间为14天（2015年10月29日至2015年11月12日）。王钦清的伤情出院诊断为：一、多发伤：1、急性轻型颅脑损伤：①右顶枕部头皮挫裂伤；②右顶枕部头皮血肿；2、双下肺挫伤；3、胸1-5右侧横突、胸7及8椎体多发骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤；二、贫血。出院医嘱为：1、出院后休息叁个月；2、注意休息，加强营养，避免过度劳累；3、继续卧床休息二周，二周后门诊复诊；4、病情有变化及时到医院就诊；5、神经外科门诊随诊；6、骨科门诊随诊；7、胸外科门诊随诊；8、出院带药：丹膝颗粒3盒；奥拉西坦胶囊2盒；碳酸钙维生素D3片1盒。2015年11月12日，厦门市第二医院给王钦清出具的《疾病证明书》中载明：出院后休息3个月，专人护理。王钦清从厦门市第二医院出院后，到四川大学华西医院门诊复诊治疗。
2016年3月3日，王钦清委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度、劳动能力丧失程度进行鉴定。2016年3月14日福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴〔2016〕临鉴字第136号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王钦清于2015年10月29日因交通事故受伤，致胸7及胸8椎体多发骨折，胸2-6椎体右侧横突骨折等，经治疗与恢复，其伤情构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人王钦清因本次事故受伤致残，属劳动能力部分丧失。被告王钦清支付鉴定费1400元。
厦门市公安局信息中心出具的人员基本信息载明：2012年2月8日至2013年2月8日，王钦清在厦门市集美区兑山村宅内社13号居住。2015年9月16日至2016年9月16日，王钦清在厦门市集美区兑山村宅内社13号居住。2016年3月30日，射洪县公安局青岗派出所出具一份《证明》，主要内容为：兹有本辖区居民罗强（身份证）和王钦清（身份证）夫妻二人，共生育1个子女，儿子罗凯林（身份证。2016年3月30日，射洪县公安局青岗派出所出具一份《证明》，主要内容为：兹证明我村村民王月明，身份证510922194011127951现年76岁。妻子何道芬，身份证510922196405177969现年52岁，与其妻子共育有2个子女，王钦清，王利平51092219850209796X(已故)。2016年4月1日，射洪县公安局青岗派出所、射洪县青岗镇人民政府民政福利办公室出具一份《证明》，主要内容为：兹证明我村村民王月明，身份证号510922194011127951现年76岁。妻子何道分，身份证510922196405177969现年52岁，与其妻子共育有2个子女，王钦清，王利平51092219850209796X(已故)，××，家中无经济来源，靠以上1个子女抚养。王钦清、罗凯林（曾用名罗凯棂）的户籍地为四川省射洪县青岗镇三溪口村二组。
潘永远驾驶的的闽Ｅ×××××号小型轿车在人保龙海支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元（医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元。本案讼争的交通事故发生于交强险、商业三者险保险期间内。
本案庭审时，王钦清委托代理人确认，放弃要求罗强承担赔偿责任的权利。讼争的交通事故发生后，潘永远已向王钦清支付款项3000元，人保龙海支公司未向王钦清支付任何费用。潘永远、人保龙海支公司支公司确认王钦清医疗费中的非医保费用金额为1982.56元。
一审法院归纳案件争议焦点为：一、本次交通事故给王钦清造成的经济损失有哪些？二、王钦清、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给王钦清造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。王钦清主张医疗费10562.07元，并提交厦门市第二医院入院记录、厦门市第二医院检查报告单、厦门市第二医院出院记录、××证明书、成都通用门诊病历、四川大学华西医院检查报告单、厦门市第二医院医疗费票据、四川大学华西医院门诊票据、××人每日清单（汇总）予以印证。潘永远、人保龙海支公司主张王钦清的医疗费10562.07元中包括非医保费用1982.56元。
一审法院认为，根据王钦清提供的厦门市第二医院入院记录、厦门市第二医院检查报告单、厦门市第二医院出院记录、××证明书、成都通用门诊病历、四川大学华西医院检查报告单、厦门市第二医院医疗费票据、四川大学华西医院门诊票据、××人每日清单（汇总），本院确认王钦清医疗费共计10562.07元。根据潘永远、人保龙海支公司的主张，确认王钦清医疗费10562.07元中非医保费用共计1982.56元。
2、住院伙食补助费。王钦清主张住院伙食补助费800元，住院时间为14天，标准按每天100元计算。潘永远、人保龙海支公司对王钦清主张的住院伙食补助费800元没有异议。
一审法院认为，王钦清提供的厦门市第二医院出院记录载明的住院起止时间为2015年10月29日至2015年11月12日，住院天数14天，本院确认王钦清的住院时间为14天。住院伙食补助费标准应参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。王钦清的住院伙食补助费应为1400元（14天×100元/天）。王钦清主张住院伙食补助费800元，视为王钦清对其权利的自行处分，予以确认。故确认王钦清住院伙食补助费为800元。
3、营养费。王钦清主张营养费2112.41元，按已发生医疗费的20%计算。潘永远、人保龙海支公司认为，根据司法实践，营养费不超过850元。
一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据王钦清的伤情、厦门市第二医院出院医嘱及福建义成司法鉴定所评定的王钦清的伤残等级为八级伤残，酌情确认营养费按医疗费的10%计算即为1056.2元（10562.07元×10%）。
4、护理费。王钦清主张护理费共计4130元。住院期间的护理费，住院时间为14天，护理费标准按每天70元计算。出院后护理费，出院后护理时间为90天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费标准按每天70元计算。潘永远、人保龙海支公司认为，王钦清出院后护理期限未经鉴定，护理费应按住院天数计算，不超过980元。
一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王钦清提供的厦门市第二医院出院记录载明的住院起止时间为2015年10月29日至2015年11月12日，本院确认王钦清的住院时间为14天。住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，本院确认住院护理费为980元（14天×70元/天×1人）。关于王钦清出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”王钦清提供的《疾病证明书》可以证明，王钦清出院后休息3个月（即90天）需专人护理。本院确认王钦清出院后护理时间为90天，护理人数为1人，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，出院后为部分护理依赖，护理依赖赔付比例应按50%计算。王钦清出院后护理费为3150元（90天×50％×70元/天×1人）。故护理费（含出院后护理费）共计4130元。
5、误工费。王钦清主张误工费23280.60元，误工时间为138天，误工费标准按每天168.7元计算。潘永远、人保龙海支公司认为，王钦清并未提供存在连续实际误工损失的相关证明，且王钦清提供的人员信息表显示其在事故发生前在城镇务工或居住未满一年，故误工费应按住院天数计算，适用农村标准。
一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，2015年10月29日王钦清受伤，根据出院记录的记载，王钦清住院治疗为14天，本院确认王钦清住院治疗的14天为误工时间。根据2015年11月12日厦门市第二医院出具的《疾病证明书》，王钦清出院后休息3个月，专人护理，本院确认王钦清出院后休息的3个月（即90天）时间为误工时间。王钦清未提供其他证据证明其定残前持续误工。2016年3月14日福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴所〔2016〕临鉴字第136号司法鉴定意见，评定被鉴定人王钦清的伤情构成八级伤残，确认王钦清的损伤误工时间为104天（14天+90天）。关于误工费计算标准，王钦清没有提供其收入的证明，王钦清提供的《人员基本信息》可以证明其户籍地是农村，其自2015年9月16日起在厦门市集美区兑山村宅内社13号居住，王钦清未提供证据证明其受伤前一年在厦门工作、居住。故，本院确定王钦清误工费计算标准可以参照2015年厦门市农林牧渔业行业标准每天126.85元计算，王钦清主张按每天168.70元计算，没有依据，本院不予支持。确认王钦清的误工费为13192.40元（104天×126.85元/天）。
6、交通费。王钦清主张交通费420元。潘永远、人保龙海支公司认为，交通费应按10元/天的标准计算，为140元。
一审法院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。王钦清虽未提供交通费票据，考虑到王钦清受伤治疗必然产生相应交通费用，结合王钦清住院治疗及门诊复查的情况，酌定交通费为240元。
7、残疾赔偿金。王钦清主张残疾赔偿金255642元。王钦清的伤残等级为八级，按照2015年度厦门居民人均可支配收入标准每年42607元计算，劳动能力丧失程度按30%计算，计算20年。潘永远、人保龙海支公司认为，残疾赔偿金应按农村标准计算。
一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王钦清提供的《人员基本信息》、户口本可以证明其户籍地是农村（四川省射洪县青岗镇三溪口村二组），其自2015年9月16日起在厦门市集美区兑山村宅内社13号居住，王钦清未提供证据证明其受伤前一年在厦门工作、居住。确认王钦清残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。根据福建义成司法鉴定所司法鉴定意见，王钦清的伤残等级为八级，本院确认王钦清的劳动能力丧失程度为30%。关于残疾赔偿金标准，应按照2015年度厦门农村居民人均可支配收入标准每年17558元计算。故残疾赔偿金按照2015年度厦门农村居民人均可支配收入标准每年17558元计算20年，残疾赔偿金为105348元（17558元/年×20年×30%）。
被扶养人生活费。王钦清主张被扶养人生活费173574元。被扶养人王钦清儿子罗凯棂，扶养年限14年，扶养人数为2人，按农村标准计算；被抚养人王月明，扶养年限5年，扶养人数1人，按农村标准计算；被抚养人何道分，扶养年限18年，扶养人数1人，按农村标准计算。潘永远、人保龙海支公司认为，对王钦清主张的被扶养人生活费有异议，王钦清未提供户口簿进行佐证，不能证明具体的家庭关系，退一步说，如若法院支持王钦清的被扶养人生活费，则根据王钦清亲属的身份证信息显示均为农村户口，应按照农村标准计算。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王钦清户籍地是农村（四川省射洪县青岗镇三溪口村二组），其未提供证据证明事故发生前一年在厦门居住生活，故，被扶养人生活费根据王钦清丧失劳动能力程度，按照厦门市2015年农村居民人均年生活消费支出15262元/年计算。王钦清于2016年3月14日被评为八级伤残。被扶养人生活费从王钦清误工期满(2016年2月11日)时起算。王钦清儿子罗凯林（罗凯棂）2012年10月11日出生，扶养年限为14.67年。罗凯林（罗凯棂）扶养人为王钦清、罗强二人。王钦清的父亲王月明1940年11月12日出生，扶养年限为5年。王钦清的母亲何道分1964年5月17日出生，扶养年限为20年。王月明、何道分扶养人为王钦清1人。罗凯林（罗凯棂）、王月明、何道分的扶养费年赔偿总额（11446.50元）累计不超过厦门2015度农村居民人均消费性支出额15262元，故罗凯林（罗凯棂）、王月明、何道分的扶养费为：15262元/年×14.67年÷2人×30%+15262元/年×5年÷1人×30%+15262元/年×20年÷1人×30%=148049.03元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故王钦清残疾赔偿金为105348元+148049.03元=253397.03元。
8、精神损害抚慰金。王钦清主张精神损害抚慰金30000元。潘永远、人保龙海支公司认为，根据王钦清的伤残等级和事故中我方承担的责任，该费用不应超过10000元。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王钦清的伤情构成八级伤残，根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为12000元。
9、鉴定费。王钦清主张鉴定费1300元，并提供鉴定费发票予以印证。潘永远、人保龙海支公司认为，鉴定费1300元为王钦清的举证费用，被告不应承担。
一审法院认为，王钦清提供的鉴定费发票载明的鉴定费用合计金额为1400元。王钦清主张鉴定费1300元，视为其对权利的自行处分，予以确认。故确认鉴定费为1300元。
综上，因本次交通事故给王钦清造成的合理损失有：医疗费10562.07元（包括非医保费用1982.56元），住院伙食补助费800元，营养费1056.2元，护理费（含出院后护理费）4130元，误工费13192.40元，交通费240元，残疾赔偿金253397.03元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元，以上损失共计296677.7元。
关于争议焦点二、王钦清、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定潘永远负事故同等责任，罗强负事故同等责任，王钦清不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
潘永远驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车在人保龙海支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿项下限额为110000元、医疗费用赔偿项下限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），讼争的事故发生在交强险的保险期间内。保险条款中约定人保龙海支公司不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故人保龙海支公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。王钦清在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费8579.51元（医疗费10562.07元-非医保费用1982.56元）、住院伙食补助费800元元、营养费1056.2元，共计10435.71元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。人保龙海支公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿王钦清损失10000元。王钦清在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：残疾赔偿金253397.03元、护理费（含出院后护理费）4130元、交通费为240元、误工费13192.40元、精神损害抚慰金12000元，共计282959.43元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。王钦清主张的在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，予以支持。人保龙海支公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿王钦清110000元（包括精神损害抚慰金12000元）。故人保龙海支公司应在交强险限额范围内赔偿王钦清损失120000元（包括精神损害抚慰金12000元）。
潘永远驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车在人保龙海支公司投保了商业三者险、不计免赔险，商业三者险赔偿限额为500000元。讼争的事故发生在商业三者险的保险期间内。保险条款中约定人保龙海支公司不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故人保龙海支公司无须承担非医保费用、鉴定费。由于潘永远负事故的同等责任，案外人罗强负事故的同等责任，潘永远、案外人罗强各自应承担50%的民事赔偿责任，王钦清放弃要求罗强承担民事赔偿责任的权利，属于王钦清对自己的权力的处分，予以确认。人保龙海支公司在商业三者险范围内赔偿王钦清的损失数额应为王钦清的合理损失296677.7元扣除交强险赔偿的120000元、非医保费用1982.56元、鉴定费1300元，乘以潘永远应承担的赔偿责任比例50%，即（王钦清合理损失296677.7元-交强险赔偿数额120000元-非医保费用1982.56元-鉴定费1300元）×50%=86697.57元，未超过商业三者险赔偿限额500000元，故人保龙海支公司应在在商业三者险赔偿限额范围内赔偿王钦清损失86697.57元。
王钦清的其它损失3282.56元（非医保费用1982.56元+鉴定费1300元），潘永远应承担50%的赔偿责任，即潘永远赔偿王钦清经济损失1641.28元。潘永远已向王钦清支付款项3000元，无需再承担赔偿责任。潘永远向王钦清多支付的1358.72元，潘永远可另行向王钦清主张权利。
综上，一审法院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。王钦清的合理损失为296677.7元。人保龙海支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿王钦清经济损失共计120000元。人保龙海支公司应在商业三者险限额内赔偿王钦清经济损失86697.57元。王钦清的其它诉讼请求无事实与法律依据不予支持，潘永远、人保龙海支公司的其他抗辩意见没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿王钦清各项经济损失共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿王钦清各项经济损失共计86697.57元。三、驳回王钦清的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人均陈述对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是王钦清主张的被扶养人生活费应当如何计算。人保龙海支公司称，王钦清的母亲何道分在事故发生时尚未年满60周岁，王钦清一审时并未提供其已丧失劳动能力需要被扶养的情况，故不应支持其被扶养人生活费。本院认为，何道分于1964年5月17日出生，至2015年10月王钦清发生本案交通事故时已超过50周岁，已超过国家规定的女职工法定退休年龄，且王钦清一审时公安、民政部门亦出具证明称何道分家中无经济来源，依靠王钦清扶养，因此何道分属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，一审法院支持其被扶养人生活费并无不当。
关于被扶养人生活费计算方式，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院就各被扶养人的生活费根据王钦清丧失劳动能力程度分别计算并无不当，各被扶养人的生活费每年赔偿总额累计亦未超过上一年度标准。因此，该计算方式符合司法解释的规定。
综上所述，人保龙海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由人保龙海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。