wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11914号
原告：瑞安市桑农融资担保有限公司（组织机构代码：66710531-0），住所地：瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人：颜美新。
被告：瑞安市腾润汽车配件有限公司，住所地：瑞安市汀田街道汀三村工业区。
法定代表人：陈朝贤。
被告：陈万华。
被告：彭飞妹。
被告：陈朝贤。
被告：陈康进。
被告：周燎。
被告：陈小微。
被告：陈金娒。
被告：夏凤英。
被告：陈瑞武。
本院受理的原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告瑞安市腾润汽车配件有限公司、陈万华、彭飞妹、陈朝贤、陈康进、周燎、陈小微、陈金娒、夏凤英、陈瑞武追偿权纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日适用普通程序立案受理，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。
本案受理费14986元，减半收取7493元，公告费250元，合计7743元由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的7493元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 陈景隆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第654-1号
申请执行人杨永丽，女，1984年6月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，退休工人，住梅河口市。
被执行人朱清莉，女，1960年9月19日出生，满族，退休工人，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1771号民事判决书原告杨永丽与被告李明哲、朱清莉民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李明哲、朱清莉应给付申请执行人杨永丽借款本金58万元，案件受理费9600.00元，保全费3420.00，公告费700.00元，执行费2987.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1771号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00930号
原告龚某某，女，1985年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人杜某（原告母亲），1962年3月25日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年3月5日生，汉族，农民。
原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，因夫妻感情不和，长期分居，现要求与被告离婚，婚生女龚某某随原告生活。
被告王宝生未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告于2009年结婚后在原告处居住，一年后生一女龚某某，被告在原告处居住半年，后于2009年10月份出走，至今未归，没有对孩子尽到抚养义务的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2份证据来源、形式符合有关法律规定，且与本案有关联，能够证明本案相关事实，故对此1-2份证据本院予以认定。
审理中，本院依法对被告王某某的询问笔录1份。
该证经质证，原告对被告陈述称其回来过两次提出异议，对其他未提出异议，原告异议称被告只在孩子出生后三个月回来过一次，扔下过300元人民币，后就一直未回来过。经审查，该份证据系被告陈述，其不具有独立的证明效力，且原告予以明确否认，故对此份笔录中被告称回家两次的事实，本院不予认定，对其他事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，2010年3月29日生一女龚某某（曾用名龚某某），该女随原告姓。因夫妻感情不和，原、被告于2009年10月份开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，且双方自2009年10月份开始分居至今，分居时间较长，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女龚某某在双方分居期间一直随原告生活，若改变其生活环境不利于该女健康成长，故原、被告婚生女应随原告生活为宜。关于原告放弃索要子女抚养费，是其自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告王某某离婚。
二、婚生女龚某某由原、被告共同抚育，随原告生活。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王二治
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00595号
原告孙飞，理发师。
被告梅岭，职业不详。
原告孙飞与被告梅岭合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加了诉讼，被告梅岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月4日被告梅岭以开店缺少资金为由向原告借款14000元，约定2014年2月30日之前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，现请求法院判决被告给付原告欠款14000元；并承担本案的诉讼费用。
被告梅岭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方共同经营位于盱眙县管镇镇街道的艾格理发店，在经营期间被告梅岭向原告孙飞借款4000元。2013年11月4日，经双方协商，原告孙飞退伙，由被告梅岭向原告支付10000元，理发店由被告梅岭一人独自经营。并于当日，被告就上述两笔款项合计14000元，向原告出具欠条一张，约定于2014年农历2月底归还，欠条载明：“欠条／今于2013年11月4日借孙飞1万4千元整，于2014年2月30号还清”。期限届满后，经原告多次催要，被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告孙飞当庭陈述、原告孙飞提交欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙飞与被告梅岭各自出资，共同经营理发店，其实质上是个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方约定由被告梅岭支付10000元，由被告梅岭个人独自经营，该款项是双方对出资方式、数额及利润分配等因素考量后的一种约定，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙飞作为债权人在被告梅岭出具欠条后，有权要求债务人被告梅岭按照约定给付4000元借款及上述10000元款项，被告梅岭应承担给付欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅岭于本判决生效后二十日内给付原告孙飞14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告梅岭承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初870号
原告：苏由建，男，汉族。
委托代理人：苏后文（系苏由建父亲），男。
委托代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。
被告：叶姗姗，女。
被告：王灰琴（系叶珊珊母亲），女，汉族。
原告苏由建诉被告叶珊珊、王灰琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏由建及委托代理人苏后文、程友华，被告叶珊珊、王灰琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏由建诉称：2014年1月12日，原告苏由建与被告叶珊珊通过网上聊天相识，并确立男女朋友关系。原告过彩礼30000元给被告叶珊珊，并为被告叶珊珊购买价值8000元的白金钻戒一枚。后来，因被告叶珊珊方要求原告苏由建方给付彩礼20万元，原告未予给付，且双方为彩礼的多少及给付，多次商量未达成意见，导致被告叶珊珊毁约，现诉请要求两被告返还彩礼30000元及白金钻戒一枚并承担诉讼费用。
被告叶珊珊：叶珊珊与苏由建2014年1月12日在网络上相识，这30000元不是彩礼钱，是赔偿给我前男友的费用，钻戒是原告主动送我的礼物。
被告王灰琴辩称：2014年我们夫妇在外打工，女儿在网上与原告联系上，后原告家人提出结婚事宜，我方也提出要求，要求对方给20万元彩礼，后来原告没有给彩礼，一再失约，原告为照顾我女儿情绪主动买了一枚白金钻戒给我女儿，30000元是原告自愿赔偿女儿前男友的。
经审理查明：2014年1月12日，原告苏由建与被告叶珊珊通过网上聊天相识，并确立恋爱关系。被告叶珊珊之前与郭某就已形成恋爱关系，现因与原告苏由建相好，便提出与郭某分手，郭某要求被告叶珊珊赔偿50000元，并由郭某父亲打电话给原告苏由建，要求赔偿，原告当即表示拒绝，同年11月，被告叶珊珊父母从外地打工回来，与郭某家一起商量赔偿事宜，后商定由被告叶珊珊赔偿郭某家30000元。原告苏由建于2014年12月20日通过银行转账方式转账30000元至被告王灰琴（被告叶珊珊之母）中国农业银行6228480668379610474账户，后被告将该30000元赔偿给郭某家。2015年正月，原告苏由建为被告叶珊珊购买价值8000元的白金钻戒一枚。后来，因被告叶珊珊方要求原告苏由建方给付彩礼20万元，原告未予给付，且双方为彩礼的多少及给付，多次商量未达成意见，导致被告叶珊珊毁约，现双方已不再是男女朋友关系，且没有继续成为男女朋友，甚至成婚的可能性，致原告诉讼来院，要求被告返还彩礼30000元及白金钻戒一枚并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系原告苏由建与被告叶珊珊之间因婚约行为而产生的纠纷，故原告诉请被告王灰琴承担责任，主体不符，本院不予支持。法律禁止借婚姻索取财物，被告叶珊珊因与原告苏由建之间存在男女朋友关系，为解决被告叶珊珊与前任男友郭某之间的婚约，被告叶珊珊收取原告方30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与被告叶珊珊因彩礼事宜产生分歧，导致双方不再继续婚约，且现已无继续成为男女朋友关系及形成婚姻的可能性，故原告要求被告返还财物，不违背相关法律规定。但原告与被告叶珊珊之间虽未按农村习俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记，可双方有在一起生活的事实，故原告已付30000元，被告应适当予以返还，根据双方存在婚约关系、给付30000元的原因及双方有在一起生活的事实，本院酌定由被告叶珊珊返还原告20000元较为适宜。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告另诉请被告返还白金钻戒一枚，本院认为，原告未提供证据证明其为被告叶珊珊购买的白金钻戒系因被告方索取而为，故原告该项诉请本院不予支持。被告辩称原告给付的30000元不属于彩礼，且辩称该30000元系原告自愿赔偿给被告叶珊珊前任男友郭某，本院从被告所提供的证人证言等证据，审查认为，证人证言等证据不能达到被告的证明目的，证据不足，故被告该辩称本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告叶珊珊于本判决生效之日起，十日内返还原告苏由建20000元；
二、驳回原告苏由建其他诉请请求。
案件受理费760元，本院减半收取380元，原告苏由建负担180元，被告叶珊珊负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年五月三日
书记员 金 鑫
附：引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初870号原告：苏由建，男，汉族。委托代理人：苏后文（系苏由建父亲），男。委托代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。被告：叶姗姗，女。被告：王灰琴（系叶珊珊母亲），女，汉族。原告苏由建诉被告叶珊珊、王灰琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏由建及委托代理人苏后文、程友华，被告叶珊珊、王灰琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏由建诉称：2014年1月12日，原告苏由建与被告叶珊珊通过网上聊天相识，并确立男女朋友关系。原告过彩礼30000元给被告叶珊珊，并为被告叶珊珊购买价值8000元的白金钻戒一枚。后来，因被告叶珊珊方要求原告苏由建方给付彩礼20万元，原告未予给付，且双方为彩礼的多少及给付，多次商量未达成意见，导致被告叶珊珊毁约，现诉请要求两被告返还彩礼30000元及白金钻戒一枚并承担诉讼费用。被告叶珊珊：叶珊珊与苏由建2014年1月12日在网络上相识，这30000元不是彩礼钱，是赔偿给我前男友的费用，钻戒是原告主动送我的礼物。被告王灰琴辩称：2014年我们夫妇在外打工，女儿在网上与原告联系上，后原告家人提出结婚事宜，我方也提出要求，要求对方给20万元彩礼，后来原告没有给彩礼，一再失约，原告为照顾我女儿情绪主动买了一枚白金钻戒给我女儿，30000元是原告自愿赔偿女儿前男友的。经审理查明：2014年1月12日，原告苏由建与被告叶珊珊通过网上聊天相识，并确立恋爱关系。被告叶珊珊之前与郭某就已形成恋爱关系，现因与原告苏由建相好，便提出与郭某分手，郭某要求被告叶珊珊赔偿50000元，并由郭某父亲打电话给原告苏由建，要求赔偿，原告当即表示拒绝，同年11月，被告叶珊珊父母从外地打工回来，与郭某家一起商量赔偿事宜，后商定由被告叶珊珊赔偿郭某家30000元。原告苏由建于2014年12月20日通过银行转账方式转账30000元至被告王灰琴（被告叶珊珊之母）中国农业银行6228480668379610474账户，后被告将该30000元赔偿给郭某家。2015年正月，原告苏由建为被告叶珊珊购买价值8000元的白金钻戒一枚。后来，因被告叶珊珊方要求原告苏由建方给付彩礼20万元，原告未予给付，且双方为彩礼的多少及给付，多次商量未达成意见，导致被告叶珊珊毁约，现双方已不再是男女朋友关系，且没有继续成为男女朋友，甚至成婚的可能性，致原告诉讼来院，要求被告返还彩礼30000元及白金钻戒一枚并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：本案系原告苏由建与被告叶珊珊之间因婚约行为而产生的纠纷，故原告诉请被告王灰琴承担责任，主体不符，本院不予支持。法律禁止借婚姻索取财物，被告叶珊珊因与原告苏由建之间存在男女朋友关系，为解决被告叶珊珊与前任男友郭某之间的婚约，被告叶珊珊收取原告方30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与被告叶珊珊因彩礼事宜产生分歧，导致双方不再继续婚约，且现已无继续成为男女朋友关系及形成婚姻的可能性，故原告要求被告返还财物，不违背相关法律规定。但原告与被告叶珊珊之间虽未按农村习俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记，可双方有在一起生活的事实，故原告已付30000元，被告应适当予以返还，根据双方存在婚约关系、给付30000元的原因及双方有在一起生活的事实，本院酌定由被告叶珊珊返还原告20000元较为适宜。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告另诉请被告返还白金钻戒一枚，本院认为，原告未提供证据证明其为被告叶珊珊购买的白金钻戒系因被告方索取而为，故原告该项诉请本院不予支持。被告辩称原告给付的30000元不属于彩礼，且辩称该30000元系原告自愿赔偿给被告叶珊珊前任男友郭某，本院从被告所提供的证人证言等证据，审查认为，证人证言等证据不能达到被告的证明目的，证据不足，故被告该辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告叶珊珊于本判决生效之日起，十日内返还原告苏由建20000元；二、驳回原告苏由建其他诉请请求。案件受理费760元，本院减半收取380元，原告苏由建负担180元，被告叶珊珊负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一七年五月三日书记员  金 鑫附：引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初122号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某1，男，1954年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。系本案被害人。
被告人谷臭尔（别名谷树平），男，1949年9月22日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌故意伤害于2017年3月17日至4月1日被行政拘留十五日，2018年2月27日被包头市公安局抓获，临时羁押于包头市公安局昆区看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月3日被曲阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月16日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年5月16日经本院决定被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人谷臭尔犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、被告人谷臭尔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人谷臭尔和其弟谷某2（已判决）在本村齐某家遇到素有矛盾的其弟谷某1，谷某2将谷某1扑倒在地，摁住谷某1，被告人谷臭尔用锅将谷某1头面部、腿部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，谷某1因受外力作用，致使头部创口累计长达13cm,损伤程度为轻伤二级；额部创口长达2.5cm，左眼挫伤，左小腿创口长达6cm，损伤程度均为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷臭尔之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人谷某1要求被告人谷臭尔赔偿经济损失人民币80000元，除在谷某2故意伤害一案中提交的鉴定费票据外，未提交新的证据。
被告人谷臭尔供认公诉机关的指控，称已赔偿谷某1部分损失。
经审理查明，2017年3月17日9时许，被告人谷臭尔和其弟谷某2（已判）在本村齐某家遇到素有矛盾的其弟谷某1，谷某2将谷某1扑倒在地，摁住谷某1，被告人谷臭尔用锅将谷某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，谷某1因受外力作用，致使头部创口累计长达13cm,损伤程度为轻伤二级；额部创口长达2.5cm，左眼挫伤，左小腿创口长达6cm，损伤程度均为轻微伤。
另查明，谷某1伤后在曲阳仁济医院住院16天，其合理经济损失为，医疗费2734.30元，鉴定费800元，误工费867.04元，护理费867.04元，住院伙食补助费1600元，共计6868.38元。谷某1认可被告方支付医疗费2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人谷某1陈述：与谷臭尔、谷某2兄弟三人因家产闹过矛盾。2017年3月17日早上，开着三轮车走到齐某家门口处，看见谷某2在齐某家，停下车走到齐某院子里看见谷臭尔也在，在齐某家屋子里，谷某2问谷某1：“大哥家的门是你撞坏的吗？”谷某1说是，谷某2将谷某1抱住推倒在地，并摁住谷某1，谷臭尔拿着一个铁家伙打在谷某1头上、腿上。
2、证人齐某证言：2017年3月17日上午，谷某2、谷臭尔、谷某1在齐某家，谷某2问谷某1撞门的事，谷某1说是他撞的，谷某2抱住谷某1将他推倒在地，谷某2压着谷某1并用手打，谷臭尔从谷某3家橱柜上拿起一个炒菜用的锅（三个腿、一个把），在谷某1头上、身上打，后见谷某1头上都是血。
3、证人谷某2证言:2017年3月17日早上,在同村齐某家，谷某2、谷某4与其弟谷某1发生争执，谷某2抓住谷某1的衣服将谷某1推倒在齐某家屋门口处，并摁住谷某1，谷臭尔过去打了谷某1。
4、曲阳仁济医院病历资料：谷某1于2017年3月17日入院治疗。诊断为①头部多处皮裂伤；②左眼软组织损伤；③左下肢皮裂伤。
5、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明：谷某1因受外力作用，致使头部创口累计长达13cm,损伤程度为轻伤二级；致使额部创口长达2.5cm,损伤程度为轻微伤；致使左眼挫伤，损伤程度为轻微伤；致使左小腿创口长达6cm,损伤程度为轻微伤。
6、提取笔录及情况说明：公安人员在齐某家提取把锅（三条腿，一个把）一个。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：现场位于曲阳县党城乡齐古庄村齐某家，该家为一排北房四间，西数第三间屋内为中心现场。
8、本院（2017）冀0634刑初157号刑事附带民事判决书：认定了谷某2将谷某1扑倒在地，摁住谷某1，谷臭尔用锅将谷某1头部、腿部打伤的事实。谷某2因犯故意伤害罪被判处刑罚，同时被判处赔偿谷某1合理经济损失人民币4468.38元。
9、抓捕经过：2018年2月27日18时30分许，包头市公安局团结大街派出所民警在辖区同鑫招待所将在逃人员谷臭尔抓获。
10、户籍证明信证明被告人谷臭尔的身份情况。
11、被告人谷臭尔供述：供认2017年3月17日早上，在同村齐某家，因琐事与谷某1发生争执，谷某2将谷某1扑倒在地，并摁住谷某1，谷臭尔用锅砸谷某1头部、用炉圈砸谷某1腿部的事实。
12、曲阳县公安局党城派出所证明：谷臭尔除故意伤害谷某1案件外，无其他违法犯罪记录；谷某2与谷某5、谷某4与谷臭尔系同一人。
13、曲阳县公安局曲公（党）行罚决字（2017）0076号行政处罚决定书、曲阳县拘留所执行回执，谷臭尔因将谷某1头部、腿部打伤，被行政拘留十五日，执行期限自2017年3月17日至2017年4月1日。
14、医疗费、鉴定费票据：谷某1在曲阳仁济医院住院16天，医疗费为2734.30元；鉴定费800元。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谷臭尔伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷臭尔伙同他人另致被害人三处轻微伤，酌情从重处罚；被告人谷臭尔已年满六十五周岁，自愿认罪，且其家属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谷某1的合理经济损失人民币6868.38元，扣除已给付的2400元，剩余4468.38元，被告人谷臭尔应与谷某2共同承担赔偿责任。超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷臭尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月25日止）
二、被告人谷臭尔与谷孟尔共同赔偿附带民事诉讼原告人谷某1合理经济损失人民币4468.38元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 辛灵茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00007号
原告：强强实业（天长）有限公司。
法定代表人：王海法，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市中运汽车运输有限公司。
法定代表人：钱安高，该公司总经理。
委托代理人：李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：丁元平，男，1980年6月30日生，汉族。
被告：叶学军，男，1979年6月8日生，汉族。
原告强强实业（天长）有限公司（以下简称强强公司）诉被告天长市中运汽车运输有限公司（以下简称中运公司）、丁元平、叶学军运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年2月12日和2014年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告强强公司的委托代理人王国田和被告中运公司的委托代理人李剑铭均到庭参加了诉讼，被告丁元平、叶学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
强强公司诉称：2013年5月4日，我公司委托被告中运公司从浙江萧山杭州荣盛化纤销售有限公司将30492公斤原料涤纶长丝FDY81dtex／72f通过公路运输至安徽省天长市我公司仓库。中运公司指派丁元平、叶学军驾驶中运公司所有的皖M×××××货车承担运输任务。被告丁元平、叶学军在运输途中发生事故造成我公司大部分原料损坏，货损价值219258.12元。2013年7月下旬，我公司发函给中运公司要求其赔偿损失，中运公司置之不理。现我公司诉至法院，要求三被告赔偿承运货物造成的经济损失219258.12元。
强强公司为证明其主张提供了短信记录一份、机动车信息保险报案记录一份、杭州荣盛化纤销售有限公司的装货通知单、出库单各一份、发票一组、照片一组、2013年7月15日出具的索赔函一份及快递单据两份、损失依据证明一份、2013年10月25日出具的证明一份、2013年5月6日出具的浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交通事故认定书一份、以往发货的单据及发票一组。
中运公司辩称：我公司与强强公司不存在运输合同关系，该损失不应当由我公司承担。
中运公司未向法庭提供证据。
丁元平、叶学军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月4日，强强公司从浙江绍兴市明天化纤新品有限公司购买原料FDY81dtex／72f涤纶长丝30492公斤（货物价值为378405.72元）后，通过短信联系被告中运公司工作人员翁士龙委托运输，中运公司安排驾驶员叶学军、丁元平驾驶M45285承担运输任务。2013年5月6日，丁元平驾驶M45285车在杭宁高速长兴县段发生事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队认定：驾驶员丁元平未按操作规范驾驶，发生交通事故，致车上化纤货物损坏，负事故全部责任。
庭审中，强强公司陈述：事故发生后，2013年5月15日，货物被驾驶员卸至强强公司仓库，中运公司未办理货物交接手续。
另查明：皖M×××××解放牌大型汽车的所有人是天长市中运公司。
2013年7月15日，强强公司向中运公司出具了一份索赔函及损失依据：货物总数量为30492公斤，可用货物为4700公斤，损坏货物为25792公斤，事故造成的损失为219258.00元。
上述事实，有短信记录一份、机动车信息保险报案记录一份、杭州荣盛化纤销售有限公司的装货通知单、出库单各一份、发票一组、照片一组、2013年7月15日出具的索赔函一份及快递单据两份、损失依据证明一份、2013年10月25日出具的证明一份、2013年5月6日出具的浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交通事故认定书一份、以往发货的单据及发票一组和原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案焦点：（一）强强公司和中运公司是否存在运输合同关系。原告强强公司按照先前和被告中运公司订立运输合同的方式，通过短信联系中运公司工作人员翁士龙委托运输，中运公司安排驾驶员叶学军、丁元平驾驶M45285解放牌大型汽车承担运输任务，叶学军、丁元平属于职务行为，中运公司以实际行为履行了运输合同义务，因此，可认定强强公司和中运公司存在运输合同关系。（二）损失数额的确定。因出库单上的FDY81dtex／72f是货物批号，发票上的75D是规格型号，故对中运公司认为发票与出库单所载明的货物明显不符的意见，本院不予采纳。因中运公司未办理货物交付手续，现强强公司提供的损失数额为219258.00元，中运公司虽对此货损不予认可，但根据谁主张谁举证的原则，中运公司未提供证据证明该数额不实，应当承担举证不能的法律后果。按照强强公司提供的货损依据，经计算，货损应为219489.92元，现强强公司主张货损219258.12元未超过损失总额，本院予以确认。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错责任的，不承担损害赔偿责任。故中运公司应当承担损害赔偿责任。对强强公司要求中运公司赔偿219258.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强强公司219258.12元。
二、驳回原告强强公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告中运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14265号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：孙洪东，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙洪东物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1262号
原告胡凤兴，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告薛开东，男，38岁，汉族，农民，住平度市。
原告胡凤兴与被告薛开东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡凤兴于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤兴以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡凤兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凤兴负担。
审判员 牟晓波
二〇一二年五月十五日
书记员 楚伟杰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2380号
原告：胡敏。
委托代理人：屠列军。
被告：阮贤江。
原告胡敏诉被告阮贤江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人（特别授权）屠列军、被告阮贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告向原告借款人民币50万元，2014年11月21日到期。期满后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮贤江对原告起诉无异议，并陈述50万元本来打算短期借款，两三天就还的，支付了原告15000元的利息，加上后来陆续支付的利息共计支付利息65000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条、业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告向本院提供汇款凭证六份，拟证明被告共计向原告借款120万元，已经还了20万元（借条没有拿回来，两张付款凭证各10万元，其余四张是支付利息的，包括还有现金付的，总的利息支付到2014年11月12日），汇款凭证具体支付哪一笔借款的利息因为时间长了也记不清楚，但确实是支付给胡敏的。
原告质证认为，被告确实还过20万元，但是这20万元并没有起诉，50万元借款的利息收到过55000元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告提供的证据对原告的诉讼请求无直接影响，但对其欲证明的事实中原告认可的部分，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月17日，被告阮贤江向原告胡敏出具借条一份，载明“今向胡敏借人民币伍拾万元整（￥500000.00元），2014.11.17借到2014.11.21。”当日，原告向被告汇款50万元。原、被告均认可该笔借款收过利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50万元后，未按约定的期限归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款50万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮贤江归还原告胡敏借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初262号
原告：孟全友，男，1961年10月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村农民。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
被告：孟泉柱，男，1971年1月9日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。
原告孟全友与被告孟泉柱健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孟全友因双方已在庭前调解并达成一致意见，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟泉柱的起诉。
本院认为，原告以双方已在庭前调解并达成一致意见为由，申请撤回对被告孟泉柱的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟全友撤回对被告孟泉柱的起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告孟全友负担。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初113号
原告：通力电梯有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区新兴街西康路与成都道交叉口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。
负责人：刘立鹏，区域总经理。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所，特别授权。
委托代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所，特别授权。
被告：唐山锦绣新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心。
法定代表人：王学良，董事长。
委托代理人：田文亮，唐山锦绣新天地房地产开发有限公司员工，特别授权。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告通力电梯有限公司天津分公司诉被告唐山锦绣新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予通力电梯有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元由原告通力电梯有限公司承担。
审判长 : 郭 丽
审判员 :李树杰人民陪审员：孙宁
二〇一七年五月十日
书记员 : 董 爱 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04916号
原告唐雪梅，女，1968年7月3日出生，土家族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐雪梅与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐雪梅承担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第485号
原告翁余兴。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告顾日金。
被告钱永荣。
被告张乔。
被告张天保。
原告翁余兴诉被告顾日金、钱永荣、张乔、张天保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁余兴及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告顾日金、钱永荣、张乔、张天保经本院合法传唤，无正当理由后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁余兴诉称：原告与四被告曾合伙经营兴化市长发米厂，后米厂因经营不善而散伙，合伙期间因欠案外人李俊章货款而被诉至兴化市人民法院，后法院作出民事判决书，判决原告与四被告共同偿还货款30710元及利息、诉讼费等相关费用，因原告与四被告未按判决书履行还款义务，故案外人李俊章向法院申请执行，法院分别从被告顾日金、张乔及原告的账户中扣划了3118.41元、5502.13元、30000元，合计38620元用于偿还了上述债务，根据原告与四被告盈亏均分的约定，原、被告各应承担7724.10元，现因四被告拒绝偿还原告多付的款项，故原告起诉要求1、依法判令被告顾日金、钱永荣、张乔、张天保分别给付原告人民币4605.69元、7724.10元、2221.96元、7724.10元，合计22275.86元。2、四被告承担本案的诉讼费用。
被告顾日金、钱永荣、张乔、张天保均未答辩、举证。
经审理查明，原告与四被告曾作为合伙人共同出资开办合伙企业兴化市长发米厂，经营期间欠到案外人李俊章货款30710元，2004年4月23日，原告与四被告决定解散并申请注销该合伙企业登记，同日兴化工商行政管理局予以注销核准，因原告与四被告未及时偿还案外人李俊章货款，李俊章于2008年2月25日向本院提起诉讼，本院因此作出（2008）兴民二初字第216号民事判决书，判决书生效后，原告与四被告未按判决书履行还款义务，故李俊章向本院申请强制执行，法院分别从被告顾日金、张乔及原告的账户中扣划了3118.41元、5502.15元、30000元，合计38620.56元用于偿还了李俊章的货款及执行费用、相关的诉讼费用、迟延履行期间的利息等，根据原告与四被告盈亏均分的约定，原、被告各应承担7724.10元，现因四被告拒绝偿还原告多付的款项，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的兴化市长发米厂合伙协议书、（2008）兴民二初字第216号民事判决书、（2009）兴执字第439号民事裁定书各一份、协助扣划存款通知书三份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过约定的分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与四被告在合伙协议第四条明确约定“利润分配和亏损分担：每个合伙人按20%计算”。现原告与四被告共同偿还了案外人李俊章货款38620.56元，根据合伙协议的约定，每人应承担7724.10元，因原告已清偿案外人李俊章30000元，明显超过合伙协议约定的分担比例，故原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告顾日金、钱永荣、张乔、张天保经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾日金于本判决生效后立即偿还原告翁余兴人民币4605.69元。
二、被告钱永荣于本判决生效后立即偿还原告翁余兴人民币7724.10元。
三、被告张乔于本判决生效后立即偿还原告翁余兴人民币2221.96元（已履行还款义务）。
四、被告张天保于本判决生效后立即偿还原告翁余兴人民币7724.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，公告费200元，合计557元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费357元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3673号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告郭瑞祥，农民。
被告张建民，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告郭瑞祥、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告郭瑞祥、张建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2007年2月27日，原告与二被告签订农合借字[口东]第31070376号保证担保借款合同，借款人为郭瑞祥，保证人为张建民，借款本金20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年2月27日至2008年2月25日，被告张建民对该借款承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告郭瑞祥借款本金20000元的义务。此笔借款被告郭瑞祥于2007年3月21日偿还利息112.2元，于2007年6月21日偿还利息469.2元，于2007年9月21日偿还利息469.2元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期偿还借款本息，给原告造成了经济损失，故原告提出诉讼，请求法院依法责令被告郭瑞祥立即偿还原告借款本金20000元，利息6844.31元（截止至2013年9月30日），本息合计26844.31元；本案诉讼费用由被告郭瑞祥承担；依法责令被告张建民承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告郭瑞祥、张建民均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月27日，原告与二被告签订农合借字[口东]第31070376号保证担保借款合同，借款人为郭瑞祥，保证人为张建民，借款本金20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年2月27日至2008年2月25日。被告张建民对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告郭瑞祥借款本金20000元的义务。借款合同到期后，被告郭瑞祥违反上述借款合同约定，未按约偿还本息，被告张建民亦未按约履行连带还款付息的义务。2010年2月27日，被告郭瑞祥在原告方编号为0011602的贷款催收通知书上签名；2010年2月24日，被告张建民在原告方编号为0011602的贷款催收通知书上签名。被告郭瑞祥已累计偿还原告利息1050.6元，现二被告结欠本金20000元、利息14292.24元（截止至2013年9月30日），本息合计34292.24元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的编号为0788865借款借据1张、编号为农合借字[口东]第31070376号保证担保借款合同1份、编号为0011602贷款催收通知书2张等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告郭瑞祥依合同约定取得借款后，未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张建民亦未按约履行连带保证义务，亦属违约行为。原告主张被告�瑞祥偿还借款本金20000元、利息6844.31元，本息合计26844.31元，被告张建民承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，且原告的主张数额未超出二被告实际拖欠的本金及利息总额，本院予以支持。被告郭瑞祥、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞祥于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金20000元、利息6844.31元，本息合计26844.31元。被告张建民承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告郭瑞祥负担（于判决生效后立即履行）。被告张建民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
被执行人马伦兵，男。
被执行人赵正明，男。
被执行人张凤鸣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1149号民事判决书，于2014年5月19日向三被执行人发出执行通知书，三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月20日以（2014）南执字第950-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵正明在银行的存款25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵正明在银行的存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵丽萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2348号
申请人：王庆革。
被申请人：天津市黑子食品有限公司。
申请人王庆革与被执行人天津市黑子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日做出的（2014）南民一初字第3031号民事判决书已发生法律效力，权利人薄小想于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民一初字第3031号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2348号申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城东6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。被执行人崔秀莉，天津市第一中心医院护士。委托代理人王健（被执行人崔秀莉之夫），天津市河东区政法委干部。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告崔秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）南民初字第6859号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告崔秀莉给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年7月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费10830元的95%，计10288.5元。案件受理费67元，减半收取，由被告崔秀莉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。判决生效后，被告崔秀莉没有按规定的期限履行。2014年12月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第2348号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年三月十八日书记员  明 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第796号
原告：蒋益民。
被告：钱华。
被告：庞丽珍。
被告：李国生。
原告蒋益民为与被告钱华、庞丽珍、李国生民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋益民诉称：被告钱华、庞丽珍于2010年4月15日通过杭州市国立公证处公证委托被告李国生为钱华、庞丽珍全权办理房产抵押借款手续。原告于2010年4月16日根据该公证委托与被告李国生签订相关借款合同，借给被告钱华、庞丽珍60万元，借款期限为2010年4月16日至2010年7月15日，被告李国生对借款承担连带保证责任。被告钱华、庞丽珍将自有房产杭州市西湖区三墩镇新星小区5幢101室作为该笔借款的抵押，借款手续及抵押登记手续均由被告李国生办理。借款到期后，被告钱华、庞丽珍均未归还本金，并已欠息25.2万元，被告李国生也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告钱华、庞丽珍归还借款本金60万元、支付逾期之日至还款日的利息；2.被告钱华、庞丽珍如不能偿还借款本息，原告优先受偿抵押房产的拍卖、变价款；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但案涉当事人李国生已于2011年8月13日因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于同年9月19日经上城区人民检察院批准被执行逮捕。鉴于原告蒋益民所诉借款事实涉及李国生的刑事案件，在案涉刑事案件未审理终结前，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一二年四月二十六日
书记员 张玮奇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1475号
申请执行人张小超。
被执行人朱联璧。
申请执行人张小超与被执行人朱联璧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）润民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱联璧于本判决生效后十日内偿还原告张小超借款50000元并支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2013年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元由被告朱联璧负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人张小超向本院申请执行，本院于2014年12月09日立案受理。
执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产且书面同意本次执行程序总结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1320号
民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页下无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 张俊梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初765号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人张博琳，北京金沃律师事务所律师。
被告丁萌，女，1982年9月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁萌金融借款合同纠纷一案，2016年1月7日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员卜海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（自信一贷），原、被告签订个人信用贷款核准通知书，原告向被告提供额度借款100000元，贷款期限为36个月，个人信用贷款申请表（自信一贷）和个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同。后原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截至2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金23497.01元、利息881.87元、罚息2208.83元、复利192.47元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金23497.01元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年9月9日的利息881.87元、罚息2208.83元、复利192.47元，自2015年9月10日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（自信一贷），被告向原告申请100000元额度贷款，期限为36个月，贷款利率为月利率1.25%，被告同意以自动转账方式缴付每期还款，并授权原告在被告账户中按期扣收到期贷款本金和利息，无论任何原因逾期缴付款项，导致原告未能扣款，被告愿意按照借款合同规定支付逾期罚息等相关费用，并授权原告在本人账户中扣除。
同年5月31日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款100000元用于个人消费，借款期限自2012年5月31日至2015年5月31日，借款利率以月利率1.25%计息，被告按等额本息还款法于放款日的对应日偿还贷款本金和利息，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。在合同履行期间，被告未能按约还款，截至2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金23497.01元、利息881.87元、罚息2208.83元、复利192.47元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告所签个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款合同，系双方就借款合同中各自权利义务的约定，真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁萌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万三千四百九十七元零一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月九日的利息八百八十一元八角七分、罚息二千二百零八元八角三分、复利一百九十二元四角七分，自二○一五年九月十日起至实际清偿之日止，按双方所签个人信用贷款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零一十八元（含保全费二百八十八元、公告费二百六十元），由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 卜海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨梦莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第28号
起诉人邓瑞华。
起诉人邓升长。
起诉人曾新华。
起诉人李干文。
起诉人肖正�。
起诉人赵志均。
2015年8月7日，起诉人邓瑞华、邓升长、曾新华、李干文、肖正崇、赵志均向本院提交行政起诉状，起诉称：起诉人邓瑞华、邓升长、曾新华、李干文、肖正崇、赵志均等人分别于1980年前后，以农民轮换工的性质，招工进入原娄底地区工程公司工作。2005年娄底工程公司改制后，公司和主管单位娄底市建设局没有为起诉人办理养老保险，也没有支付起诉人解除劳动关系的补偿金。现起诉人要求原娄底市工程公司留守处、娄底市建设局为起诉人办理养老保险并支付解除劳动关系的补偿金。
经审查，本院认为，起诉人邓瑞华、邓升长、曾新华、李干文、肖正崇、赵志均起诉原娄底市工程公司留守处、娄底市建设局，要求为起诉人办理养老医疗保险并支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求，是起诉人与被起诉人之间的劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓瑞华、邓升长、曾新华、李干文、肖正崇、赵志均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1208号
原告：顾××。
委托代理人：於××。
被告：方×。
原告顾××与被告方×民间借贷纠纷一案，于2013年8月
16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇
潇独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告顾××的委托代理人於××到庭参加了诉讼，被告
方×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席审理。
原告顾××起诉称：2012年8月30日，被告向原告借款10
000元。后原告要求被告归还但被告一直拒不归还。现要求依
法判令：被告归还借款10000元并支付利息（利息从起诉之日
起按银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。原
告提供了借条1份证明上述事实。
被告方×未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审
查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的
案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未明确约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原
告诉请，合理合法，本院予以支持。被告方×经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方×于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告
顾××借款10000元并支付利息（从2013年8月16日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年九月九日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初�第1208号原告：顾亚琴。委托代理人：於仲国。被告：方赟。原告顾亚琴与被告方赟民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾亚琴的委托代理人於仲国到庭参加了诉讼，被告方赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告顾亚琴起诉称：2012年8月30日，被告向原告借款10000元。后原告要求被告归还但被告一直拒不归还。现要求依法判令：被告归还借款10000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。原告提供了借条1份证明上述事实。被告方赟未答辩，也没有证据提交本院。由于被告未到庭，视为被告自�放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未明确约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告方赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方赟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告顾亚琴借款10000元并支付利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内�本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  邢潇潇二〇一三年九月九日代书 记员  柯元芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于10月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人覃某在玉林市玉州区一环北路玉林市第二人民医院附近，以300元的价格将两小包冰毒可疑物贩卖给王某。后王某叫覃某帮忙提供吸食工具。次日凌晨1时许，二人在玉州区大北路维也纳宾馆518号房内被公安民警抓获，公安民警当场从王某身上缴获冰毒可疑物两小包（净重1.47克）；从覃某身上缴获毒资人民币300元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人覃某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴祖君、禤大能。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场示意图，现场辨认笔录及照片，指认毒资及毒品称量照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，情况说明，证人王某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 维
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1007号
原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市。
负责人韩新清，该门市经理。
被告张伟强。
本院在审理原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市诉被告张伟强买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李蔓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1922号
原告肖草原，男，生于1991年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谢喜，男，生于1987年6月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告肖草原诉被告谢喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖草原到庭参加了诉讼。被告谢喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖草原诉称：被告原来经营了一家装潢公司。2015年，被告以包工的形式将自己承包的瓦工工程转包给原告。原告完工后，经被告验收合格，被告应支付原告瓦工工资36800元。当时被告要求宽限几天，之后，被告一直未支付工资。后经原告多次催收，被告于2017年10月15日给原告出具了欠条1份。至今，被告仍一直未给付款项。故请求法院判令被告支付所欠劳务工资36800元；诉讼费由被告承担。
被告谢喜未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：被告谢喜于2015年1月9日发起成立了利川市零度空间装饰工程有限公司，其自然人股东有谢喜、高绍磊、李兴伟、段春艳、张军、张郁等人，谢喜为公司的法定代表人。该公司的经营范围是从事室内外装饰设计与施工、建筑材料销售等。2016年4月，利川市零度空间装饰工程有限公司将其承包的半岛国际、东方城等项目的贴地板砖工程转包给了肖草原，谢喜与肖草原口头约定，由肖草原以包工不包料的方式组织工人进行施工，双方约定了施工单价，然后按照施工面积进行结算工程款。之后，肖草原邀约了张中禄、李贞元等四人进场进行了施工。2017年4月，肖草原等人承包的工程全部完工，由谢喜对工程进行了验收，工程款共计51800元。因利川市零度空间装饰工程有限公司无钱支付给工人，谢喜遂以自己的名义分别出具给肖草原欠36800元、欠张中禄8000元、欠李贞元7000元的欠条。因谢喜一直未支付款项，原告肖草原遂起诉来院，要求被告谢喜给付尚欠款项36800元。
利川市零度空间装饰工程有限公司至今仍处于存续阶段，尚未被注销。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原告陈述，本院依法调取的公司注册信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，公司是企业法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司的民事权利和民事行为能力，从公司成立时产生，到公司终止时消灭。法定代表人以公司的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告谢喜作为利川市零度空间装饰工程有限公司的法定代表人，其以公司的名义与肖草原达成的工程转包协议，应当由公司承担责任。谢喜作为利川市零度空间装饰工程有限公司的法定代表人、股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。谢喜给原告肖草原出具欠36800元的欠条，该债务应认定为是公司债务，而非谢喜个人债务。利川市零度空间装饰工程有限公司尚未被注销，其仍应对公司所负债务独立承担民事责任。原告也未向本院递交证据，证明谢喜存在出资不实、抽逃出资等行为。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可以在明确所诉被告主体后，再另行提起诉讼。被告谢喜未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖草原的诉讼请求。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告肖草原承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月十三日
书记员 卿先航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1829号
原告：曹则枝（受害人张才银之妻），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张敏（受害人张才银长女），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张甜甜（受害人张才银次女），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张宝春（受害人张才银之父），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：章玉仙（受害人张才银之母），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
五原告共同委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：郭道满，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：徐明，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮存芳，该公司员工。
原告曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙与被告郭道满、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太财险宣城支公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙的共同委托诉讼代理人周忠明、任世云，被告亚太财险宣城支公司的委托诉讼代理人濮存芳到庭�加诉讼，被告郭道满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《人民调解协议书》合法有效；2.判令中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、亚太财险宣城支公司在承保限额内赔偿原告因交通事故造成各项损失，原告各项损失合计479081.36元，如有免赔或超出保险范围部分由张小军、郭道满承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日晚，张小军驾驶皖PW****号大众牌小型轿车沿宣州区104省道由北向南行驶，21时16分许，当车行至104省道183km+100m处，遇迎面驶来的郭道满驾驶的皖PB****号福田牌轻型普通货车（会车时使用远光灯），两车在会车时，皖PW****号大众牌小型轿车碰撞并碾压在机动车道�的行人张才银，致张才银受伤及皖PW****号大众牌小型轿车受损。伤者张才银后经宣城市中心医院抢救无效当晚23时许死亡。事故经交通部门认定：张小军、郭道满、张才银均承担事故同等责任。事故发生后，原告与张小军、郭道满在交警部门的主持下达成调解赔偿协议，由张小军一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计228297.53元；由郭道满一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计250783.83元。另查，张小军驾驶皖PW****号车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，郭道满驾驶的皖PB****号车在亚太财险宣城支公司，均投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
诉讼中，曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙申请撤回对被告张小军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的诉讼，本院依法裁定准许。曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙将诉讼请求变更为：1.依法确认原、被告签订的《人民调解协议书》合法有效；2.要求郭道满和亚太财险宣城支公司承担原告损失250783.83元，亚太财险宣城支公司在保险限额内优先赔付，免赔或超出保险范围部分由郭道满承担。
亚太财险宣城支公司辩称：原告所称的调解协议系原告和张小军、郭道满签订的，亚太财险宣城支公司非协议当事人，故该协议对亚太财险宣城支公司不产生约束力，保险公司应根据保险条款对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，本案诉讼费不应由保险公司承担。
郭道满未到庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提交的人民调解协议书具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。该证据证明：2017年3月6日，曹则枝与张小军、郭道满在道路交通事故调解中心宣州区人民调解委员会的主持下达成调解赔偿协议，由张小军一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计228297.53元；由郭道满一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计250783.83元。诉讼中，经本院释明，曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙明确表示：本案诉讼是基于人民调解协议提出，并要求被告按人民调解�议进行赔偿。因此，五原告提交的除身份证复印件及人民调解协议之外的其他证据，因与本案缺乏关联性，故对上述证据的证明力本院不予审查。
本院认为:本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，因五原告在诉讼中，明确表示本案系基于人民调解协议提起的诉讼，故本案案由应为诉讼中的上述意见，本案案由应为确认合同有效纠纷。曹则枝与张小军、郭道满在道路交通事故调解中心宣州区人民调解委员会的主持下达成调解赔偿协议，系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，该调解协议对协议当事人具有约束力，五原告要求郭道满按协议约定履行赔偿损失250783.83元符合法律规定，本院予以支持。因亚太财险宣城支公司非调解协议的当事人，上述调解协议对亚太财险宣城支公司不产生约束力，五原告要求亚太财险�城支公司承担保险赔付责任缺乏法律依据，本院不予支持。郭道满在履行调解协议约定的赔偿义务后，可依法向相关民事主体主张权利。郭道满经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹则枝与被告郭道满于2017年3月6日签订的《人民调解协议书》合法有效；
二、被告郭道满于本判决生效之日起十日内给付原告曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙赔偿款250783.83元；
三、驳回原告曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行的可将案件款汇至当事人提供的银行账号，或者将案件款汇至宣城市宣州区人民法院案件款账户，户名宣城市宣州区人民法院，开户行宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号20000418815310300000034。付款时应注明案号。
案件受理费8486元，原告曹则枝、张敏、张甜甜、张宝春、章玉仙负担4044元，被告郭道满负担4442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3328号
原告方晓英，女，汉族。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈科君，男，汉族。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴玙汐，女，汉族。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理方晓英诉陈科君、吴玙汐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方晓英撤回起诉。
本案受理费3114元，由原告方晓英负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0598号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，员工。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，8月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月30日1时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为的小型轿车行驶至昆山市周市镇宋家港路迎宾路路口北侧路段时，其车辆车头与路边限高柱子发生碰撞。后被告人马某欲获得保险理赔而报警，并找刘某为其顶包，后被民警查获。经司法鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为109mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月30日1时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为的小型轿车行驶至昆山市周市镇宋家港路迎宾路路口北侧路段时，其车辆车头与路边限高柱子发生碰撞。后被告人马某欲获得保险理赔而报警，并找刘某为其顶包，后被民警查获。经司法鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
另查明，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼吸测试单，照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00958号
申请执行人谭丹。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人谭丹与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人谭丹也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第65号
申请执行人忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘X才，该公司董事长。
被执行人原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人王X升，该公司董事长。
被执行人王X升，男，1966年10月29日生，汉族，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人丁国庆，男，1963年5月1日生，汉族，浙江省天台县三州乡寺家山村人，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人葛淑丽，女，1974年9月1日生，汉族，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）忻中商初字第18号民事判决书，责令被执行人原平市日昇家居建材有限公司、王X升、丁国庆、葛淑丽履行法律文书确定的义务，但被执行人原平市日昇家居建材有限公司、王X升、丁国庆、葛淑丽至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市日昇家居建材有限公司、王X升、丁国庆、葛淑丽的银行存款19805000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年七月十三日
书记员 裴素峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第930号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王老三，男，1967年5月23日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学肆业文化程度，电焊工。因本案于2013年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人王老三犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人王老三在未取得驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。20时33分许，当其驾车由西向东行驶至祥仓线金渡北路口西侧草鞋桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为114mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王老三血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王老三在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、浙商检（2013）鉴字1434号鉴定报告书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王老三违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王老三自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王老三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2013年12月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭利利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01823号
原告：郑玉梅，女，1962年12月1日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：魏继光，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郑玉梅诉被告魏继光排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑玉梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑玉梅承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月十四日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初97号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初97号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海�省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告王旭东
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治�农村信用合作联社诉被告王旭东、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
rletzs9jken4j8gi5z
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保324号
申请人：马秀花，女，1977年11月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人：闫治军，男，1993年3月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
申请人马秀花与被执行人闫治军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保129民事裁定书，查封被执行人闫治军驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫治军驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月七日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保324号申请人：马秀花，女，1977年11月8日出生，汉族，住齐河县。申请人：闫治军，男，1993年3月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人马秀花与被执行人闫治军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保129民事裁定书，查封被执行人闫治军驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫治军驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月七日书记员  张 杰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第323号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年4月29日出生于，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被河间市公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月11日17时许，被告人崔某某在自家小卖部门口，因为琐事与同村村民索某某发生口角，导致殴斗。索某某的侄子索力某闻讯赶来，与崔某某发生打斗，崔某某用拳头将索力某的鼻子打伤，致索力某左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，索力某的损伤为轻伤。
被告人崔某某于2013年10月24日到河间市公安局投案自首。
另查明，被告人崔某某与被害人索力某达成和解，已赔偿索力某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索力某的陈述，证人尹进某、索某军、索某某等人的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年八月五日
书记员 娄闰淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0054号
原告刘国才。
委托代理人王娟、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律�
被告刘国清。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告刘相明，系刘国清之子。
被告俞刚。
原告刘国才与被告刘国清、刘相明、俞刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘国才的委托代理人杨泽东，被告刘国清的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告刘相明、俞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称：原告与被告刘国清是堂兄弟。长期以来，两家人因为后院土地权属划分问题，矛盾不断。2014年4月14日，被告刘国清擅自在后院砌墙，企图私自划分土地界限。原告见状，便与被告刘国清理论，被告刘国清不仅不给予合理回复，还叫其他两被告过来殴打原告，致原告受伤。伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等合计19804.60元。
原告刘国才为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、接处警工作登记表、扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对刘开太、周翠红、刘梅珍、周长宝、李家芳、刘国发、刘国清、刘翠青、王桂元的询问笔录，证实原告刘国才被打伤的事实；
2、病历、出院记录、医疗费票据及用药清单，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费用的事实；
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成轻微伤；
4、收入证明和手机收据，证实原告误工及手机价值。
被告刘国清辩称：双方发生肢体冲突是事实，双方均受伤。本次冲突双方均有过错，应按照各自过错承担责任，我认为我只承担次要责任。同时，原告主张的各项费用过高。
被告刘国清除当庭陈述外，还提供了调解协议书一份，证实矛盾的产生是因为刘国才不遵守协议约定，阻止刘国清砌围墙产生的。
被告刘相明、俞刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘国才与被告刘国清是堂兄弟。2014年4月14日，被告刘国清在后院砌围墙，刘国才及其父母以土地归属问题存在争议为由，阻止刘国清砌墙。双方遂发生争执，相互冲突致刘国才受伤。双方报警后，公安机关到达现场处理，对冲突双方及在场人进行了询问。
当日，刘国才至扬州东方医院救治，经诊断为腹部闭合损伤、腹部软组织挫伤、左胸第5肋骨骨折、脑震荡等，住�治疗三天，于2014年4月17日出院。出院医嘱：加强营养，门诊随诊，休息一个月。2014年4月15日，扬州东方医院司法鉴定所对刘国才的伤情作出鉴定意见，构成轻微伤。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、询问笔录、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据公安机关对冲突双方及在场人的询问，刘开太、周翠红、刘国发、李家芳、周长宝陈述刘国才的伤情是刘国清、刘相明、俞刚、刘国清连襟（盛富贤）共同侵害造成；而刘国清、刘翠青、刘梅金等人陈述刘国才的伤情仅是刘国清侵害所致。因上述被询问人均是冲突双方当事人或与双方有利害关系的亲属，其证言的证明力均较低，且存在相互不一致的陈述，故本院对陈述不一致的证言不予采信，对陈述一致的予以采信�即刘国才的伤情是刘国清侵害造成予以认定，对原告主张系刘相明、俞刚、刘国清连襟（盛富贤）等共同侵害造成不予认定。由于原告未能提供充分证据证明被告刘相明、俞刚对其实施了人身伤害行为，因此，原告对被告刘相明、俞刚的相应诉求，本院不予支持。原告刘国才与被告刘国清是亲戚兼近邻，遇事应互谅互让，友好协商，当遇到自身不可解决的矛盾时，首先应寻求组织解决处理。本案中，原告刘国才发现刘国清在有争议的土地上砌墙，未能冷静处理，在与被告刘国清发生口角且矛盾可能要激化时，未能及时回避矛盾并寻求组织解决，导致冲突加剧；被告刘国清在原告刘国才阻止其砌墙后，同样未能冷静面对矛盾，而是冲动地与原告发生揪扭并冲突，致原告受伤。综合本案案情，原告刘国才与被告刘国清在本起纠纷中均有过错，且过错程度相当，均应承担同等责任。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费6239.6元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院予以认可；营养费330元（10元／天＊33天）；住院伙食补助60元（3天＊20元／天）；护理费150元（3天＊50元／天）；鉴定费569元，有票据证实，本院予以认定；误工费，原告提供的证明不足以证实其受伤后收入实际减少，也未在本院规定的期限内补充提交其他证据，故其误工费本院不予支持；精神损害抚慰金，原告受伤虽有一定精神损害，但后果并不严重，故其该项主张本院不予支持；交通费，原告未提供证据，本院酌定100元；财产损失，询问笔录中多人陈述损坏的手机是李家芳的，并非原告手机损坏，故其财产损失的主张本院也不予支持。上述原告的合理损失合计7448.60元，�被告刘国清赔偿50%即3724.30元，刘国才自行承担50%。
被告刘相明、俞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国才的损失3724.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费400元，由原告刘国才负担200元，被告刘国清负担200元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞冰冰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第274号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人傅某，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2014年7月21日被刑事拘留，同月23日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。2015年2月13日被刑事拘留，同月16日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。2015年4月1日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人傅某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人傅某在张家界市永定区回龙路维港十字街开设巴厘岛咖啡店，聘请唐某、谷某某等人到店内工作。同年12月份，傅某拖欠唐某等25人工资共计221480元后逃逸至湖南省岳阳市，后部分员工到岳阳市讨要工资，傅某的叔叔傅某某代为支付30000元。同年12月6日、12日，张家界市永定区人力资源和社会保障局分别下达调查询问书、限期整改指令书责令支付，但傅某仍未支付所拖欠的剩余工资款。2014年3月10日、7月21日，傅某某分两次将傅翔所欠工资全部付清。
2014年7月19日，被告人傅某到长沙铁路公安处岳阳东车站派出所投案。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、王某、谷某某等人的陈述；证人傅某某、陈某某的证言；归案情况说明及到案经过；永定区人保局调查报告；劳动保障监察立案审批表及劳动者身份证复印件；工资欠条及押金收据；工资表及劳动保障监察调查询问书；限期改正指令书及张贴文书拍照取证材料；巴厘岛咖啡店拖欠工资名册及汇款收据，被告人傅某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅某案发后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后所欠工资已全部支付，被告人傅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 龚飞权
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 印娜娜