wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第84号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南
被执行人郴州港深置业有限公司。
法定代表人李三文
申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人郴州港深置业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年6月23日立案受理。2014年9月4日本院依据申请执行人安仁县农村信用合作联社的申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州港深置业有限公司的银行存款3，436，401.32万元［其中：1、支付申请执行人借款本金3，000，000元、利息280，800元、罚息84，240；2、支付应承担的案件受理费33，720.32元；3、承担申请执行费37，641元。］及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州港深置业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈实斌
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚拟诉讼、虚拟仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1991号之二
申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司，住所地：河南省滑县。
法定代表人魏运胜，男，该公司总经理。
被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李树欣，该公司经理。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司合同纠纷一案，本院做作出的（2016）豫0482民初4413号民事判决书已发生法律效力，并已进�执行程序，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人河南长虹矿业有限公司在中国平煤神马集团财务有限责任公司所设财务账户内的资金229403元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1991号申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司，住所地：河南省滑县。法定代表人魏运胜，男，该公司总经理。被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人李树欣，该公司经理。案由：合同纠纷。关于申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司申请执行河南长虹矿业有限公司合同纠纷一案，本院做作出的（2016）豫0482民初4413号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初4413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月十日书记员  李 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初37号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张伟，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯强奸罪，于2013年8月14日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员陈泳霞出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年12月12日15时许，被告人张伟在秀山县人民医院以借用手机打电话为由从被害人魏某处盗得银灰色苹果6plus手机，魏某告知了其锁屏密码，张伟获得手机后借机离开，并将魏某手机支付宝、微信内财产1450元转走。经鉴定，魏某的手机价值3161元。
2.2017年1月31日，被告人张伟在福建省厦门市翔安区马巷镇同美村，将被害人朱某梅放在小卖部内的905元现金盗走。同日，被告人张伟在福建省厦门市翔安区马巷镇同美村被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：接受刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明、到案经过、被盗手机发票复印件、银行卡交易记录、刑事判决书、微信充值转账记录等书证；证人钟生贵的证言；被害人魏某、朱某梅的陈述；被告人张伟的供述和辩解；秀山县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年8月30日止。）
二、对被告人张伟的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙东
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第113号
申请人包秀胜，黑龙江省虎林市庆丰农场场部一区。
被申请人王吉林，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第158号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人王吉林发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡商初字第158号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪浩然
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1149号
原告：王英会，男，1977年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：张华，河北一公律师事务所律师。
被告：李月顺，男，1981年1月7日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：王静茹，女，1978年5月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王英会与被告李月顺、王静茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英会及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李月顺、王静茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告镀锌钢管货款49824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年1月3日在原告唐县康达钢材经销处购买镀锌钢管6.035吨，每吨4550元，共计27459元；于2013年1月14日购买镀锌钢管6.1吨，每吨4650元，共计28365元，原告履行交货义务并经被告验收合格后，二被告仅支付6000元货款，还欠货款49824元。后经原告多次催要，并经望都县黑堡乡派出所多次调解未果，二被告至今未支付所欠贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李月顺未作答辩。
被告王静茹未作答辩。
本案原告王英会围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、票据两张，证明被告先后两次从原告处购买镀锌钢管共计55824元，被告已付6000元，尚欠49824元未给付。
2、望都县黑堡乡派出所证明一份，证明原、被告之间存在欠款纠纷及被告的欠款数额。
3、望都县黑堡乡派出所笔录两份，证明原、被告之间存在欠款纠纷，该欠款系两被告夫妻共同债务。
被告李月顺、王静茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王英会提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告李月顺、王静茹系夫妻关系，2013年1月3日被告李月顺、王静茹在原告经营的唐县康达钢材经销处购买镀锌钢管6.035吨，每吨4550元，共计27459元；于2013年1月14日，被告李月顺、王静茹在原告经营的唐县康达钢材经销处购买镀锌钢管6.1吨，每吨4650元，共计28365元，两次共计55824元。后二被告分别于2016年4月2日支付原告货款4000元、于2017年1月6日支付原告货款2000元，两次共计支付原告货款6000元，尚欠原告货款49824元。后经原告多次催要，并经望都县黑堡乡派出所多次调解未果，二被告至今未支付原告货款。原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系，依法受法律保护。被告李月顺、王静茹分两次购买原告经销的镀锌钢管，共计货款55824元。后经原告多次催要，二被告在支付原告货款6000元后，剩余货款49824元至今未支付给原告，经原告多次催要，并经望都县黑堡乡派出所多次调解未果，其行为是错误的，故原告要求二被告支付镀锌钢管货款49824元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月顺、王静茹连带支付原告王英会镀锌钢管货款49824元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元整，由被告李月顺、王静茹负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1889号
原告杨正军，男，1981年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告基本信息由原告提供。
原告杨正军与被告马学萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨正军到庭参加了诉讼，被告马学萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨正军诉称，被告马学萍系灵武市钰铜私房菜经营者，原告向其餐厅供应餐饮调料。2015年3月至2015年10月，原告向被告供应调料共计33569元，被告马学萍向原告出具欠条一张予以证实。被告马学萍于2015年11月7日支付原告调料款1000元、于2015年12月10日支付调料款1100元，下欠31469元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告马学萍支付原告杨正军调料款31469元；2.本案诉讼费由被告马学萍承担。
为支持其主张，原告杨正军向法庭提交欠条一张。证实被告马学萍欠原告杨正军调料款31469元的事实。
被告马学萍未提交书面答辩状及证据材料
经本院审查认为，原告杨正军提交的证据欠条，证实被告马学萍欠原告杨正军调料款31469元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月至2015年10月期间，被告马学萍从原告杨正军处购买调料。2014年6月6月，经双方结算，被告马学萍欠原告杨正军调料款共计33569元。被告马学萍向原告杨正军出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨正军调料款叁万叁仟伍佰陆拾玖元正33569元欠款人马学萍2015.10.20。”2015年11月7日，被告马学萍支付原告1000元、2015年12月10日支付原告1100元，现下欠调料款31469元，被告马学萍至今未付。
本院认为，被告马学萍欠原告杨正军调料款31469元，由原告杨正军提供的欠条予以证实。故原告杨正军主张被告马学萍支付调料款31469的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学萍于本判决生效后三日内支付原告杨正军调料款31469元。
如果被告马学萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告马学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第873号
上诉人（原审原告）浙江易川体育用品连锁有限公司。
法定代表人郦文斌。
委托代理人陈莹。
委托代理人郑轩。
被上诉人（原审被告）周本玄。
委托代理人王曾玲、陈佳豪。
上诉人浙江易川体育用品连锁有限公司（以下简称易川公司）为与被上诉人周本玄房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告易川公司诉称，原告承租被告出租的位于义乌市城中中路59号二间营业房从事服装经营，双方签订的《租赁协议》合同期限为：2010年1月1日起至2012年12月31日止。原告在2009年12月10日，依据《租赁协议》约定支付给被告房屋押金36000元和水电押金24000元。2012年12月31日，租赁合同到期，原告与被告按时办理了退房交接手续。被告无理由拒不退还原告交纳的36000元租房押金。原告认为租赁合同到期后才办理了退房手续，没有损害被告的租赁利益，被告无权扣留原告的租赁保证金。为此，诉请判令被告退还36000元租赁保证金，按每日万分之二点一计算，暂算至2013年11月30日，即2529.45元，直至被告履行付款之日止的利息损失；被告承担本案的诉讼费用。
原审被告周本玄辩称，被告是从义乌市稠城镇朝阳一组租来的房屋，一共租了6年，再转租给原告的。原告答应租6年，但是合同是三年签一次。在合同中也载明房屋租用到2015年，否则予以赔偿。保证金是续租的保证，合同分两次签。现在原告只租了三年，所以被告不予退还36000元。
原判认定，2009年12月5日，原、被告签订租赁协议一份，双方约定：一、被告将义乌市城中中路59号二间店面房出租给原告使用；二、租赁期限自2010年1月1日起至2012年12月31日，租期二年（实际应为三年）；三、每年租金360000元；…。十二、原告承租城中中路59号二间店面，2010年1月1日至2012年12月31日止，如被告无故不租给原告，作违约处理，被告必须赔偿原告人民币叁万陆仟元整。如原告在承租城中中路59号二间店面房，中途不经营至2015年12月31日也作违约处理，原告必须赔偿被告人民币叁万陆仟元（为保证兑现，原告必须交纳保证金人民币叁万陆仟元整（￥36000元），水、电费保证金贰万四仟元整（￥24000）。待合同期满原告交出整个店面房后，被告如数退还原告水、电费保证金人民币贰万四仟元整（￥24000），此款不计息）。2009年12月10日，原告支付给了被告押金36000元、水电费保证金24000元。2012年12月14日，原告将案涉房屋腾空，并将房屋钥匙交还给了被告，被告于2012年12月18日退还给原告水电费保证金24000元，36000元保证金至今未退还。另查明，案涉房屋属义乌市稠城街道朝阳一组所有，被告曾与其签订房屋租赁合同。该合同约定被告对房屋可转租。
原审法院认为，原、被告于2009年12月5日签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，应认定为有效。本案争议焦点：关于双方在合同第十二条中约定“如乙方（原告）在承租城中中路59号二间店面房，中途不经营至2015年12月31日也作违约处理，原告必须赔偿被告人民币叁万陆仟元…”如何认定问题。原告认为，双方合同约定租赁期届满时间为2012年12月31日，且双方已按约办理退房手续，原告不存在违约。被告认为，原告未经营至2015年12月31止就搬离属违约行为。原告承租被告店面经营至2012年12月14日已搬离事实清楚。根据租赁协议约定“如乙方（原告）在承租城中中路59号二间店面房，中途不经营至2015年12月31日也作违约处理，原告必须赔偿被告人民币叁万陆仟元…”。现原告未按租赁协议约定经营至2015年12月31日就搬离属违约行为，其要求被告返还保证金36000元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告浙江易川体育用品连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费382元，由原告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，易川公司不服，向本院提起上诉称，转租房屋系违法建筑，周本玄对该房不具有合法转租权。原判认定租赁协议于2015年12月31日到期错误，租赁协议第十二条违约责任第二款两个“2015年”均为笔误。易川公司发现后，要求周本玄在合同上更正、签字并按手印。原判认定易川公司违反租赁协议约定，应承担赔偿保证金的违约责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周本玄答辩称，租赁协议系双方当事人真实意思表示，真实有效，转租房屋经合法审批建设，并非违法建筑，周本玄享有合法转租权，否则易川公司不可能顺利办理营业执照，并经营多年。双方在租赁协议中约定，易川公司中途不经营至2015年12月31日，也作违约处理，易川公司擅自将条款中的“2015年”改为“2012年”，并谎称双方合意修改，系不诚信行为。周本玄按合同约定不予退还保证金合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋系义乌市稠城街道朝阳一组经审批建造，周本玄与义乌市稠城街道朝阳一组签订的租赁合同约定周本玄具有转租权，故周本玄将涉案房屋转租给易川公司并不违法，双方签订的租赁协议有效。易川公司提出涉案房屋系违法建筑，周本玄不具合法转租权的意见，依据不足，本院不予支持。关于租赁协议第十二条第2款“中途不经营至2015年12月31日也作违约处理”中的“2015年”是否为笔误的问题。租赁协议一式三份，周本玄保留二份，易川公司保留一份。三份协议打印件第十二条第2款出现两处“2015年”，第一处经双方协商一致后，变更为“2012年”，由周本玄本人签字按指印；第二处仅在易川公司保留的协议中进行修改按指印，周本玄保留的协议未作修改，且周本玄否认指印系其所按，就此经一审法院委托司法鉴定，但因该指印模糊，不具备检验条件而被鉴定机构退回，故无法证明第二处指印系周本玄所按，即无法证明第二处修改系双方协商一致的真实意思表示。易川公司提出第二处“2015年”系笔误，由周本玄改为“2012年”后按指印的意见，无事实依据，本院不予采纳。易川公司未按约经营至2015年12月31日，也未能证明不再续租的责任在于周本玄，故其要求退还保证金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，易川公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由浙江易川体育用品连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1974号
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司。
法定代表人钟保加，董事长。
被执行人海南卓伟实业有限公司。
法定代表人庄运辉，总经理。
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司与被执行人海南卓伟实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第135号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年07月10日申请本院执行，执行标的为2681600元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1974号
本院在执行苗福英与王德强劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人王德强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初44号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵小峰，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化,住辽宁省铁岭市昌图县。因本案涉嫌交通肇事罪于2016年9月4日被开原市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人赵小峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵小峰及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人赵小峰对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人认为，被告人能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，请求对其从宽处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2016年8月13日12时55分许，被告人赵小峰驾驶辽ML****号重型半挂牵引车及所载吉C****挂车，沿彰桓线公里由东向西行驶到开原市庆云镇双楼台村东村口（148公里+900米）处时，向左跨过道路中心线，与对向由西向东由唐某双驾驶的吉AH****号重型特殊结构货车迎面相撞，又与同向前方由孙某忠驾驶的辽11-*****号变形拖拉机左侧刮碰相撞，发生交通事故，造成唐某双（男，33岁）当场死亡、孙某忠、赵小峰受伤、三方车辆部分受损的后果。
被告人赵小峰被急救车送医院检查后住院治疗，其在医院接受公安机关的讯问，如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人唐某双系生前头部、胸部、腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤急性大失血死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人赵小峰负事故的主要责任，唐某双负事故的次要责任，孙启忠无责任。
案发后，被告人赵小峰与被害人唐某双家属达成协议，赵小峰在保险公司赔偿数额外，一次性赔偿唐某双家属经济损失人民币4.5万元，并取得唐某双家属的谅解。
上述事实，除被告人赵小峰在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人徐某、赵某波、孙某忠证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验记录、车辆货物称重单；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告，及被告人、被害人酒精定量检测报告；有被告人、被害人驾驶证及驾驶资格查询信息、车辆行驶证及车辆登记查询信息；有道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、被告人户口证明及无劣迹调查报告；有和解协议书、谅解协议书、收条、保险单；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人赵小峰驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、在案件侦查阶段如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相关从轻情节的辩护意见，均具有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 井 鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1836号
申请人:胡宝峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李秀春，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地芦台经济技术开发区四分场。
申请人胡宝峰与被申请人李秀春、唐山市玉坡金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀春名下位于天津市宁河县房屋一套；
二、查封被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司名下坐落于芦台经济开发区农业总公司四社区，土地证号：唐芦国用（2014）00**号的土地；
三、冻结被申请人李秀春名下账户存款1080000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑庆福
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1836号之一
申请人:胡宝峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李秀春，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地芦台经济技术开发区四分场。
申请人胡宝峰与被申请人李秀春、唐山市玉坡金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司名下坐落于芦台经济开发区农业总公司四社区唐房权证芦私字第××号房屋；
二、查封期限自2018年5月28日至2021年5月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑庆福
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00393号
原告孙铁权，男，1965年生，汉族，农民。
法定代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告王力，男，1967年生，汉族，农民。
被告王玉山，男，1956年生，汉族，农民。
原告孙铁权诉被告王力、王玉山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁权及委托代理人刘景飞、被告王力、王玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，我和被告王玉山及通江口曙光饲料公司签订生猪保价饲养合同，约定被告王玉山以每斤10元的价格回收生猪，饲料的运费由被告王玉山承担。但该合同实际上是由被告王力签订的。合同签订后，我支付了1000元办理保价卡，并给付被告王力饲料款50000元，但被告王力给我提供了价值36700元的饲料后，便不再给我提供饲料，我支出运费640元。我饲养的生猪出栏时，被告没有收购，我只能以每斤6.50元的价格出卖，给我造成经济损失43750元。因此，我要求二被告立即给付原告所剩饲料款13300元、保卡费1000元及运费640元，并赔偿原告损失43750元。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、生猪保价饲养合同一份，证明原告支付1000元的卡费及保底回收价格为10元每斤的事实。经开庭质证，二被告均有异议，认为其没有与原告签订合同，且原告没有按约定用料。经本院审查，该份合同系辽宁通江口曙光饲料有限公司制作的格式合同文本，原告并未在合同上签字，经销商标注的虽为被告王玉山，但原告承认被告王玉山没有签�合同，故该份证据不能证明原告与二被告之间的法律关系，本院对该证据不予采信；
2、证人章某某书面证言一份，证明被告王力从原告手拿走50000元饲料款的事实。经开庭质证，被告王力有异议，认为其没有从原告手拿钱；被告王玉山认为与其无关。经本院审查，该证人无正当理由未出庭作证，且二被告对证人证言有异议，本院对该证人证言不予采信；
3、证人孙某某、刘某共同出具的书面证言一份，证明原告饲养的生猪是以每斤6.50元的价格出售的事实。经开庭质证，被告王力有异议；被告王玉山认为与其无关。经本院审查，该二证人无正当理由未出庭作证，且二被告对证人证言有异议，本院对该证人证言不予采信；
4、证人尹某某当庭证言，证明其听原告说被告王力从原告手拿走50000元饲料款及看到过原告向被告王力要钱的事实。经开庭质证，二被告无异议，本院对该证人证言予以采信。
被告王玉山辩称，我没有和原告签订过任何协议。原告所主张的事实我一概不清楚。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告王玉山未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告王力辩称，我没有与原告签订合同，我也没有从原告手拿过钱。因此，我不同意原告诉讼请求。
被告王力未向法庭提供证据证明其主张的成立。
经审理查明，被告王力和被告王玉山系亲属关系，二人均从事饲料的经营业务。原告孙铁权为生猪养殖户。2013年1月25日，辽宁通江口曙光饲料有限公司出具一份《无公害生猪保价饲养合同》，合同标注的经销商为被告王玉山，养殖户为原告孙铁权，合同约定该公司对养殖户饲养的合同猪按保底价格每斤10元回收。但合同中无原告签名，亦无被告王玉山和王力的签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的诉讼后果。原告主张与二被告签订了生猪保价饲养合同，但未提供确实充分的证据证明双方之间存在合同法律关系，原告也没有提供确实充分的证据证明原告与被告王力之间存在债权债务关系。而证人尹某某所作证言只能证明其听原告说原告给付被告王力50000元饲料预付款，以及原告向被告王力主张过债权，但却不能证明债权的具体数额。因此，该证人证言不能证明原告与被告之间存在合同法律关系，也无法证明原告与被告王力之间的债权债务关系。原告称实际上是被告王力与其签订的合同，但未提供证据证明。故原告起诉要求二被告返还相应钱款并赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明二被告系合同的当事人，原告的起诉没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙铁权的起诉。
案件受理费1268元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨金霞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初86号
原告：延长城区某某瓷砖批发门市
经营者：冯某某
被告：闫某，男，约40岁，汉族。
原告延长城区某某瓷砖批发门市诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告延长城区国慧瓷砖批发门市于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长城区某某瓷砖批发门市无法提供被告闫某的准确住址，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延长城区某某瓷砖批发门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延长城区某某瓷砖批发门市负担。
审判员 杨宏
二〇一八年一月十五日
书记员 闫琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终29号
上诉人（原审被告）：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：曹建彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁仁田，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司因与被上诉人梁仁田建设工程合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司上诉称，被上诉人诉称的款项不是工程质量保证金，上诉人与被上诉人之间也没有签订过建设工程合同，故一审裁定按照不动产纠纷确定管辖错误，本案应由被告的住所地绩溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至绩溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人以上诉人拖欠其工程质量保证金为由起诉要求上诉人返还保证金，故本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市八公山区，故本案应由淮南市八公山区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终29号上诉人（原审被告）：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：曹建彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁仁田，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司因与被上诉人梁仁田建设工程合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初50号民事裁定，向本院提出上诉。绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司上诉称，被上诉人诉称的款项不是工程质量保证金，上诉人与被上诉人之间也没有签订过建设工程合同，故一审裁定按照不动产纠纷确定管辖错误，本案应由被告的住所地绩溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至绩溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人以上诉人拖欠其工程质量保证金为由起诉要求上诉人返还保证金，故本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市八公山区，故本案应由淮南市八公山区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年四月十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3573号
原告杨某（曾用名杨艳霞），女，1978年12月9日出生，汉族，成都市青羊区青羊大道101号7栋2单元302号。
被告郑某，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省邛崃市临邛镇南街306号。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告郑某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李双
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1532号
原告钱某甲。
委托代理人施建明。
被告申某。
委托代理人施长松。
原告钱某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人施建明，被告申某及其委托代理人施长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，于2007年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子钱某乙，××××年××月××日补领结婚证，被告系招婿到原告家，婚后主要在原告家中生活。婚后被告申某具有家庭暴力倾向，对原告及原告的父母多次家暴，派出所接出警多次，被告也多次出具保证书，但均无有所悔改，且被告与异性存在暧昧关系，对家庭不尽责任，夫妻感情也因此彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子钱某乙随原告生活，被告承担抚养费、教育费和医疗费；3、被告带走的现金及存款计12万元及债权依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告申某辩称，原、被告婚后夫妻感情状况是好的，被告并没有家庭暴力倾向，也并未对原告及原告父母使用暴力，2015年双方产生矛盾是因为原告钱某甲在南通打工期间与异性姘居，所以过错方在原告，只要原告能够痛改前非，夫妻和好还是有可能的，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2007年3月8日（农历1月19日）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子钱某乙，现在江安小学上二年级，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并补领结婚证，被告申某系入赘到原告家，婚后主要在原告家中生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年2月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，户口簿，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告自2007年按照农村习俗举行结婚仪式至今共同生活多年，双方建立了较好的夫妻感情，婚后并生育一子，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告钱某甲主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告申某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十日
见习书记员 丁海琴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第175号
申请执行人：郑学文，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，居民。
本院在执行郑学文依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书申请执行李建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币37800.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款，作出了（2015）井研执字第171-1号、171-2号、171-3号、171-4号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款帐户，查封了被执行人李建军与妻子王艳共同共有的井研县研城镇的住宅一套，查封了被执行人李建军之妻王艳在乐山市市中区的住宅一套【该房产已被其他人民法院进行了首次查封】，扣押了被执行人李建军所有的小型汽车一辆�并将被执行人李建军列入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1462号
罪犯刘振华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年03月18日作出（2009）唐刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月12日以（2009）冀刑二终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2168号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘振华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1806号
罪犯刘萍，女，1969年3月19日生，汉族，四川省内江市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院2009年6月2日作出（2009）伊市法刑初字第167号刑事判决，认定刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案被告不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为为2016年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯刘萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘萍在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、10月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘萍于2014年10月24日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯刘萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初375号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社副主任。
被告：闻雪萍。
被告：刘志胜。
原告集贤县农村信用合作联社与被告闻雪萍、刘志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维林、被告刘志胜到庭参加诉讼，被告闻雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻雪萍偿还欠款本金9万元及利息3424.36元，共计93424.36元。约期内利息已结清。违约利息3424.36元，月利率10.569‰，2016年3月16日至2017年1月16日（其中2016年3月16日至2016年9月30日利息已结清）。并以9万元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付自2016年1月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闻雪萍、刘志胜系夫妻关系，2013年3月18日，二被告与我福利信用社签订《最高额�押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》。2016年1月7日被告闻雪萍向我社借款9万元，具体约定以合同记载为准。被告闻雪萍、刘志胜以其共同共有的坐落于集贤县XX镇XX区商贸城X城（地下室），丘（地）号X，建筑面积XX平方米商服（集房权证XX字第**号）为上述借款设定抵押担保，于2013年3月22日办理抵押登记。同时，被告刘志胜与原告约定自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对合同项下借款人闻雪萍的债务负共同的偿还责任。贷款到期后被告闻雪萍未履行偿还义务。
被告刘志胜承认原告主张的事实。
被告闻雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告闻雪萍为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金9万元及利息3424.36元，共计93424.36元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志胜作为被告闻雪萍的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，同时，被告刘志胜与原告约定对被告闻雪萍的债务负共同的偿还责任，故被告刘志胜应对闻雪萍所负债务承担连带清偿责任。根据《最高额抵押担保借款�同》约定，原告对被告闻雪萍、刘志胜以其共同共有的坐落于集贤县XX镇XX区商贸城X城（地下室），丘（地）号X，建筑面积X平方米商服（集房权证X字第X号）自抵押登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闻雪萍、刘志胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金9万元及利息3424.36元，共计93424.36元；以9�元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付的利息。
二、如被告闻雪萍、刘志胜未能按期偿还上述债务，原告有权对被告闻雪萍、刘志胜共同共有的坐落于集贤县XX镇XX区商贸城X城（地下室），丘（地）号X，建筑面积X平方米商服（集房权证X字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135.60元，减半收取计1067.80元（原告未预交），由被告闻雪萍、刘志胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初375号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社副主任。被告：闻雪萍。被告：刘志胜。原告集贤县农村信用合作联社与被告闻雪萍、刘志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维林、被告刘志胜到庭参加诉讼，被告闻雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻雪萍偿还欠款本金9万元及利息3424.36元，共计93424.36元。约期内利息已结清。违约利息3424.36元，月利率10.569‰，2016年3月16日至2017年1月16日（其中2016年3月16日至2016年9月30日利息已结清）。并以9万元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付自2016年1月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闻雪萍、刘志胜系夫妻关系，2013年3月18日，二被告与我福利信用社签订《最高额�押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》。2016年1月7日被告闻雪萍向我社借款9万元，具体约定以合同记载为准。被告闻雪萍、刘志胜以其共同共有的坐落于集贤县XX镇XX区商贸城X城（地下室），丘（地）号X，建筑面积XX平方米商服（集房权证XX字第**号）为上述借款设定抵押担保，于2013年3月22日办理抵押登记。同时，被告刘志胜与原告约定自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对合同项下借款人闻雪萍的债务负共同的偿还责任。贷款到期后被告闻雪萍未履行偿还义务。被告刘志胜承认原告主张的事实。被告闻雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告闻雪萍为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金9万元及利息3424.36元，共计93424.36元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志胜作为被告闻雪萍的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，同时，被告刘志胜与原告约定对被告闻雪萍的债务负共同的偿还责任，故被告刘志胜应对闻雪萍所负债务承担连带清偿责任。根据《最高额抵押担保借款�同》约定，原告对被告闻雪萍、刘志胜以其共同共有的坐落于集贤县XX镇XX区商贸城X城（地下室），丘（地）号X，建筑面积X平方米商服（集房权证X字第X号）自抵押登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闻雪萍、刘志胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金9万元及利息3424.36元，共计93424.36元；以9�元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付的利息。二、如被告闻雪萍、刘志胜未能按期偿还上述债务，原告有权对被告闻雪萍、刘志胜共同共有的坐落于集贤县XX镇XX区商贸城X城（地下室），丘（地）号X，建筑面积X平方米商服（集房权证X字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135.60元，减半收取计1067.80元（原告未预交），由被告闻雪萍、刘志胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月十五日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3145号
原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：施少红，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告施少红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司以被告已主动缴交所欠物业费为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月七日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1841号
申请人：平志广，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：刘江，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人平志广与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘江名下银行存款200000元，银行账号为62×××70。
二、冻结被申请人刘江在天津市宁河区市政工程管理中心的工资收入、被申请人刘江在天津市宁河区公积金管理中心公积金。
三、查封被申请人刘江名下房产（天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园10-2-604号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘德跃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21012号
原告芦新，女，退休。
被告侯建平，女，职业不详。
被告宁英，女，退休。
原告芦新与被告侯建平、被告宁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、张润竹参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告芦新、被告宁英到庭参加诉讼，被告侯建平经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告芦新起诉称�芦新通过宁英认识侯建平，参与了投资，后来芦新因为生病没有去外地投资，并与侯建平合议将投资转为侯建平的借款，在宁英家中签了借条，确认侯建平向芦新借款43000元，宁英为担保人。侯建平至今未偿还上述借款，故宁英诉至法院，请求判令：1、被告侯建平立即向芦新支付欠款43000元并按照人民银行同期贷款利率支付自2011年4月30日起至实际付清之日止的利息；2、被告宁英对侯建平上述还款义务承担保证责任；3、案件受理费及公告费由被告侯建平、被告宁英承担。
被告宁英答辩称：不同意原告芦新的诉讼请求，原告芦新要退出投资，就将投资合同转让到侯建平妹妹名下，不是借款。宁英仅是见证人，并且合同到期后芦新与侯建平在宁英不知情的情况下将借款日期和还款日期进行了更改，宁英并不知情，故不应当承担担保责任。
被告侯建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告芦新向本院提交2011年4月30日借条，证明侯建平向芦新借款事实，宁英为担保人。宁英认可其本人签字，但认为借款日期和还款日期进行了更改，认可修改前的日期，芦新认可该事实。由于借条的其他部分未作修改，系各方当事人合意的结果，故本院对未修改日期的借条真实性予以确认。
被告侯建平、被告宁英未向本院提供证据材料。
本院根据上述认证查明：2011年4月30日，侯建平向芦新出具欠条一张，载明：本人侯建平借芦新肆万叁仟元整（4万3千元），在2011年12月还清，按银行年息结算。借款人处有侯建平的签名并捺印，担保人处有宁英的签名并捺印。
2011年12月，芦新和侯建平协商延迟还款，在借条上加注“2012年12月30日之前还清”，并将借款日期由“2011年4月30日”改为“2012年4月30日”；将还款日期由“2011年12月还清”，改为“2012年12月还清”。
侯建平至今未偿还任何款项。宁英亦未承担保证责任。本次起诉前，芦新未向宁英主张过权利。
上述事实，有原告芦新提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯建平与芦新合意将芦新的投资款转为侯建平对芦新的借款，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。芦新持侯建平出具的借条，主张侯建平偿还借款，证据充分，理由正当。现约定的还款期限已经届满，侯建平仍未予偿还。故芦新要求侯建平偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定按照银行年息结算利息，故芦新要求按照中国人民银行同期贷款利率要求侯建平支付自2011年4月30日起至清偿之日止的利息，应属合理，本院予以支持。
对芦新要求宁英�担保证责任的诉讼请求，本院认为，宁英在借条下方担保人处签字，即表示同意承担保证责任，该约定系其真实意思表示，应属有效。宁英关于其仅为见证人的答辩意见，与其签名的借条相矛盾，且未提供其他证据加以证明，故本院对该答辩意见不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于各方在借条中未明确约定宁英承担保证责任的方式，之后亦不能达成一致意见，故本院确认宁英应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。此外，债权人芦新与债务人侯建平协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。芦新与侯建平协商变更还款期限并未取得保证人宁英的同意。因此，芦新要求宁英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建平于本判决生效之日起十日内返还原告芦新四万三千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二○一一年四月三十日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告芦新的其他诉讼请求。
如果被告侯建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元、公告费三百元，由被告侯建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张润竹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 房文晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4733号
原告金松祥。
被告曹雪坤。
被告曹建江。
原告金松祥诉被告曹雪坤、曹建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告曹雪坤、曹建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2012年12月13日，两被告向原告出具借条一份，确认被告曹雪坤向原告借款6万元，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并由被告曹建江对上述借款本息提供担保。2014年1月30日，两被告又向原告出具借条一份，确认被告曹雪坤向原告借款12万元，归还时间为2014年5月30日，并由被告曹建江提供担保。上述借款合计18万元两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告曹雪坤归还借款18万元，并支付利息27600元（其中借款6万元自2012年12月13日按月利率2%计算至2014年11月12日止）；二、被告曹建江对上述借款本息承担连带责任。
被告曹雪坤、曹建江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份和原告的庭审陈述一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告曹雪坤作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告曹建江提供担保属实，鉴于双方对担保方式未作明确约定，依照法律规定，被告曹建江对案涉债务承担连带责任，并在其承担担保责任后，有权向被告曹雪坤追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹雪坤于本判决生效后十日内归还金松祥借款6万元，并支付利息27600元；
二、曹雪坤于本判决生效后十日内归还金松祥借款12万元；
三、曹建江对上述第一、二项所确定的曹雪坤的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向曹雪坤追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由曹雪坤负担，曹建江负连带责任，并在承担保证责任后有权向曹雪坤追偿。此款金松祥已向本院预交，曹雪坤、曹建江在本判决生效后十日内向金松祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9256号
原告河南创兴汽车销售有限公司。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托代理人丁丹丹，河南三融律师事务所实习律师。
被告张书豪，男，汉族，1990年5月18日出生。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告张书豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司的委托代理人桂严玲、丁丹丹到庭参加了诉讼，被告张书豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告作为供车方与被告张书豪签订了《购车合同》，合同约定原告将一辆发动机号为101117040507，车架号为LZZTELND7AJ040292的豪运牌汽车以176305元出售给张书豪。同日，郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）向原告出具《保证书》，载明被告张书豪购买的车辆登记在其公司名下。后被告仅向原告支付19000元购车款，未支付剩余款项，已构成违约。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告购车款174525.92元、违约金17452.59元，共计191978.51元；2、案件诉讼费、律师费由被告负担。
被告张书豪既未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月10日，原告创兴公司与被告张书豪签订《购车合同》，约定：原告将豪运牌ZZ3255N3645C汽车一辆（发动机号为101117040507，车架号LZZTELND7AJ040292）
以176305元的价格销售给被告张书豪。被告应向原告支付首付购车款0元，剩余购车款176305元，应在合同签订之日起一年半内分十八期付清；被告保证每月15日前向原告支付10751.44元，共计193525.92元，如逾期还款，原告有权要求被告按逾期欠款总额日3%向原告支付违约金。
同日，被告张书豪向原告创兴公司出具《车辆转卖委托授权书》，载明：本人于2014年11月10日向创兴公司购买的车辆，自贷款之日起，本人若发生1个月（含）以上逾期未付款或欠款金额达10751.44元以上时，本人自愿全权委托贵公司经评估后处理上述所购车辆，用以归还创兴公司的购车款、服务费和补偿公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额不足以抵偿上述款项和追偿费用的，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。
同日，安林公司向原告出具《保证书》，载明：对该车辆进行买卖、过户、抵押、质押等涉及设备和债权享有的登记时，必须先取得创兴公司的同意，并对创兴公司对该车辆的还款担保提供反担保，如有违约自愿承担经济损失的责任。同时，与购车人张书豪签订挂靠协议书，明确双方的挂靠关系。
同日，原告与被告张书豪、安林公司签订《车辆托管协议》，约定：鉴于张书豪通过创兴公司帮助从银行贷款购得车辆，张书豪和安林公司约定将车辆挂靠在安林公司名下。并附《挂靠单位特别声明》，载明：购车人张书豪自愿将车辆挂靠在我单位，虽然车辆登记管理部门将我单位登记为车主，但我单位并不是车辆的真正所有人。
2014年12月20日，被告张书豪向原告支付购车款19000元。
以上事实有，原告提交的《购车合同》、《车辆转卖委托授权书》、《保证书》、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《购车合同》、《车辆转卖委托授权书》及原告与被告张书豪、安林公司签订的《车辆托管协议》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行相应的权利义务。本案中，原告依约将车辆交付给被告，被告张书豪未按约定及时向原告支付购车款项，其行为已构成违约，根据双方约定被告应当全额向原告支付剩余购车款174525.92元（193525.92元-19000元），对原告该项诉请，本院予以支持。
关于违约金，双方签订的合同明确约定，如被告张书豪逾期还款，原告有权要求被告按逾期欠款总额日3%向原告支付违约金，现原告主张被告应支付其违约金17452.59元，低于双方约定，故对原告诉请，本院予以支持。
关于律师费，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。
被告张书豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书豪于本判决生效后10日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款174525.92元、违约金17452.59元，二项共计191978.51元；
驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张书豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告张书豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00916-5号
申请执行人王小青，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人徐劲平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00722号民事判决书，本院于2014年11月4日向被执行人徐劲平发出执行通知书，责令被执行人徐劲平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐劲平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐劲平在中国农业银行武汉藏龙岛分理处存款15580元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 季 平
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初156号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王振明，男，1984年1月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，郑州市管城回族区南曹村治保会治安员，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日释放；曾因犯故意伤害罪，于2005年1月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月2日释放；曾因犯强迫交易罪，于2009年1月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月13日释放。因涉嫌交通肇事，于2016年12月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月6日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于2017年1月7日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王振明犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持出诉，被告人王振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月21日8时58分，被告人王振明驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至圃生路口时，与被害人胡某驾驶的电动车相撞，后又与陈某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致胡某当场死亡，陈某车辆受损，后王振明逃逸。郑州市公安局交警四大队道路交通事故认定书认定，王振明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员编订现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，当时有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，王振明负事故全部责任，胡某、陈某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书认定：胡某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所整体分离痕迹鉴定书认定，检材一（现场遗留的透明塑料残片一片）是从检材二（车号为豫Ａ×××××现有汽车一辆）的左前大灯灯罩上分离下来的。道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，陈某驾驶的车辆维修费共计365元。
2016年12月24日，王振明主动到郑州市公安局交警四大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王振明的供述，书证，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人王振明判处刑罚。
被告人王振明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日8时58分，被告人王振明驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至圃生路口时，与被害人胡某驾驶的电动车相撞，后又与陈某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致胡某当场死亡，陈某车辆受损，后王振明逃逸。郑州市公安局交警四大队道路交通事故认定书认定，王振明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员编订现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，当时有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，王振明负事故全部责任，胡某、陈某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书认定：胡某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所整体分离痕迹鉴定书认定，检材一（现场遗留的透明塑料残片一片）是从检材二（车号为豫Ａ×××××现有汽车一辆）的左前大灯灯罩上分离下来的。道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，陈某驾驶的车辆维修费共计365元。
2016年12月24日，王振明主动到郑州市公安局交警四大队投案。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王振明在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人刘某1、刘某2、陈某的证言，证明了被告人王振明驾车发生事故并驾车逃逸等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，证明被害人未检出酒精含量。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等，证明发生事故的现场情况。
5、证人杨某证言，郑州市公安局警令部110指挥中心证明和郑州市120急救中心120电话受理记录表，证明事故发生后证人杨某及爱人陈某拨打110报警电话和120急救电话等情况。
6、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人王振明主动到郑州市公安局交警四大队投案，系自首等。
7、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会证明、被害人的基本信息，证明被害人系该村村民及家庭成员的基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及保险单，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王振明驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人交通肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日至2019年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 凯
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 源
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初44号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月11日被新泰市公安局刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月16日被新泰市公安局刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、曹燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
1、2015年3月11日15时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿205国道由东向西行驶至光明路路口时被新泰市公安局查获。经检测，刘某静脉血液中检出乙醇成分，含量为167.1毫克／毫升。
2、2015年5月28日20时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至平阳路路口时被新泰市公安局查获。经检测，刘某静脉血液中检出乙醇成分，含量为242.6毫克／毫升。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被告人刘某的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，
1、2015年3月11日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿205国道由东向西行驶至光明路路口时被新泰市公安局查获，刘某静脉血中乙醇含量为167.1毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
2、2015年5月28日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至平阳路路口时被新泰市公安局查获，刘某静脉血中乙醇含量为242毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、证明、扣押物品清单，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0333、0609号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书，被告人刘某驾驶证、鲁J×××××号轿车行驶证，门诊病历、住院病历，被告人刘某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车两次且其中一次血液酒精含量达到200毫克／毫升以上，应从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵雯雯
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执36号之一
申请执行人：黄卫红，女。
委托诉讼代理人：刘剑川。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。
法定代表人：颉选文。
被执行人：三亚鹿�头旅游区开发有限公司。
法定代表人：陈冬青。
申请执行人黄卫红与被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第230号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：“一、被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本裁决生效之日起15日内协助申请人黄卫红办理三亚鹿回头半山半岛未来水世界第1（销售编号2）幢21层07号房屋产权登记手续；二、被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内向申请人黄卫红支付逾期办证违约金256587元；本案裁仲费46032元，由申请人黄卫红承担2761.92元，由被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司承担43270.08元，被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内向申请人黄卫红支付。”因被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人黄卫红向本院申请强制执行。2017年2月6日,本院立案执行。
海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第230号裁决书确认被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应偿还逾期办证违约金256587元、裁仲费43270.08元、截止2017年2月10止，加倍支付迟延履行期间的债务利息14817.9元(256587元×日万分之一点七五×33天＝14817.9元），合计301338.87元，俩被执行人承担执行费3748.8元，俩被执行人应承担的债务总额305087.67元。在执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人海南新佳旅业开发有限公司的银行存款进行�冻结，并于2017年3月6日，将被执行人海南新佳旅业开发有限公司银行存款305087.67元划至本院代管款账户。申请执行人现向本院申请支付执行到位的执行款301338.87元。
另查，申请执行人黄卫红与被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司于2012年1月10日在三亚市商品房预售网上备案系统签订了《商品房买卖合同》，备案合同编号为：20121102090xxx，项目为：未来水世界。
本院认为，被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司至今未履行海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第230号裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，本院己将被执行人海南新佳旅业开发有限公司的银行存款305087.67元划至本院代管款账户，申请执行人请求支付上述执行款，符合法律规定，本院应予支持。同时申请执行人黄卫红与被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司于2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》，备案合同编号为：20121102090xxx确认的房屋过户登记在其名下，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将三亚鹿回头半岛未来水世界备案合同编号为：20121102090xxx确认的房屋及土地分摊面积过户登记在黄卫红的名下。
二、将扣划至本院代管款账户上305087.67元中的301338.87元支付给申请执行人黄卫红，以抵偿俩被执行人拖欠申请执行人的全部案款。
三、将扣划至本院代管款账户上305087.67元中的3748.8元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一七年三月十三日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执36号
申请执行人：黄卫红，女。
委托诉讼代理人：刘剑川。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。
法定代表人：颉选文。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
法定代表人：陈冬青。
申请执行人黄卫红与被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第230号裁决书已发生法律效力。该裁决书决裁决：“一、被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本裁决生效之日起15日内协助申请人黄卫红办理三亚鹿回头半山半岛未来水世界第1（销售编号2）幢21层07号房屋产权登记手续；二、被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本裁决生效之日起10向申请人黄卫红支付逾期办证违约金256587元；本案裁仲费46032元，由申请人黄卫2761.92元，由被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司承担43270.08元，被申请人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本裁决生效之日起10向申请人黄卫红支付。”因被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人黄卫红向本院申请强制执行。2017年2月6日,本院立案执行。
本院认为，被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司至今未履行海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第230号裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，依法应对被执行人的财产进行查封和扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押及冻结被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司相应价值的财产。查封期限为三年。
二、扣划、冻结被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司相应债权的银行存款或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上。
被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司可发使用被查封财产；但因被执行人海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一七年二月十三日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2590号
罪犯蒋海庆，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年9月28日作出（2011）园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人蒋海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金11000元。刑期自2010年11月20日起至2021年8月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯蒋海庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年1月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯蒋海庆予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋海庆对处罚金11000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯蒋海庆悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海庆减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2391号
原告鹤壁市淇滨区鸿兴商行。住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道北侧太行路西侧财富时代城小区*#楼。
经营者韩康康，男。
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：鹤壁市浚县小河镇西环（永定线与大海线交叉口东北角）。
代表人王社霞，该公司经理。
委托代理人魏修川，男，该公司会计。代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告鹤壁市淇滨区鸿兴商行（以下简称“鸿兴商行”）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称“上安家园浚县分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿兴商行的经营者韩康康，被告上安家园浚县分公司的委托代理人魏修川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告采购我行电缆用于浚县小河镇美景丽城项目。2014年11月11日、12月23日向被告供电线电缆，价值80510元，经多次催要，被告下欠37510元未付。请求判令被告支付电线电缆款37510元，并按同期银行利率支付利息11600元。
被告辩称：双方没有约定付款方式及利息，我公司是甲方，电线电缆是我方代施工乙方收的，应由乙方书面认可我方才向原告支付，或由原告直接向乙方主张。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款37510元及利息11600元有无事实及法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
销售清单。证明原告向被告交付物品数额、种类等情况，价款80510元，被告亦签收并确认。
被告对销售清单没有异议，称所载明物品均已收到。�系代他人所收，不应承担责任。
本院认为，被告对销售清单无异议，本院予以采信。对其辩称系代他人代收，不应承担责任，本院不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告上安家园浚县分公司于2014年11月份采购原告鸿兴商行电线电缆价值80510元，给付原告货款43000元后，下欠货款37510元至今未清偿。
本院认为：原告鸿兴商行与被告上安家园浚县分公司之间买卖合同成立生效后，原告按被告要求交付电线电缆，被告签收确认，应按照约定支付原告货款，故原告要求被告支付下欠货款37510元，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限及延期付款利息，故原告要求被告按同期银行贷款支付利息11600元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一�三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司于判决生效后十日内给付原告鹤壁市淇滨区鸿兴商行货款37510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告鸿兴商行负担64元，被告浚县分公司负担450元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4951号
罪犯王育，于四川省巴中市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以罪犯王育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王育在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王育提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王育减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7948号
原告张杰，女，1975年1月18日出生，蒙古族，个体户。
被告斯钦青格尔，男，年龄不详，蒙古族，职工。
本院在审理原告张杰与被告斯钦青格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告承担。
审 判 长 王国臣
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 沈丽艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 付菁菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00012号
原告无锡市洛社制冷设备配套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
被告宁波飞歌电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长阳东路165弄6号1幢8-18号。
本院在审理原告无锡市洛社制冷设备配套有限公司诉被告宁波飞歌电器有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告无锡市洛社制冷设备配套有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市洛社制冷设备配套有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 金民
二〇一五年二月二日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03330号
原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号15-17层，组织机构代码20280078-6。
法定代表人刘成明，重庆市能源投资集团物资有限责任公司董事长。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆明名物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场H栋1-5号，组织机构代码76265662-0。
法定代表人何远平，重庆明名物资有限公司总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
本院在审理原告重庆�能源投资集团物资有限责任公司与被告重庆明名物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何行玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第325号
申请人赵金波。
被执行人刘洪梅。
本院在执行申请人赵金波与被执行人刘洪梅买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年九月六日
书记员 韩振海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第586号
申请执行人杨定兵。
申请执行人肖阳。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人杨定兵、肖阳与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨定兵、肖阳于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3335号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月十四日
书记员 刘荣状
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第94号
原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：金泓汝。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告金泓汝服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司对被告金泓汝的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 琼