wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初495号
原告ＸＸ，男，1995年1月24日生，汉族，崇阳县人，在外务工，住崇阳县。
委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告黄少君，男，1976年10月4日生，汉族，崇阳县人，在外务工，住崇阳县。
被告刘雪丽，女，1980年7月2日生，汉族，通城县人，在外务工，住崇阳县。
原告ＸＸ诉被告黄少君、被告刘雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人詹进福到庭参加诉讼，被告黄少君、被告刘雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告黄少君与被告刘雪丽于2000年登记结婚，于2005年共同在沙坪镇××（××）建造了二层楼房一栋，占地面积140平方米，土地使用权人为刘雪丽。2011年10月18日，二被告因夫妻感情破裂，在崇阳县婚姻登记所登记离婚，同时约定婚后共同建造的沙坪镇××号二层楼房一栋归黄少君所有。2012年9月7日，被告黄少君将该房产作价270000元出卖给了原告，由沙坪法律服务所见证，双方签订了《房屋转让合同》，并相互交付了房屋和价款。后因二被告不协助原告办理土地使用权转让登记，致使原告至今未取得该房产的土地使用权。为此，请求判令：1、依法确认俩被告之间签订的离婚协议书、被告黄少君与原告签订的房屋转让合同合法有效，并限期二被告在一定期限内协助原告完成转让房屋的土地使用证过户登记；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄少君、被告刘雪丽没有答辩。
经审理查明：被告黄少君与被告刘雪丽于2000年登记结婚，于2005年共同在沙坪镇××号建造了砖混结构二层楼房一栋，并办理了土地使用登记，用地面积140平方米（其中40平方米为临时用地），土地使用权人为刘雪丽。2011年10月18日，二被告因夫妻感情破裂，在崇阳县婚姻登记所登记离婚，同时约定婚后共同建造的沙坪镇××号二层楼房一栋归黄少君所有。2012年9月7日，被告黄少君将该房产作价270000元出卖给了原告，由沙坪法律服务所见证双方签订了《房屋转让合同》，并相互交付了房屋和价款。事后，原告多次要求二被告协助原告办理土地使用权转让登记，二被告没有履行协助义务，致使原告至今未取得该房产的土地使用权登记。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：二被告离婚后，被告黄少君将其根据离婚协议取得的沙坪镇××号房产的所有权转让给原告所有，是其真实意思表示，且原告支付了合理价款，故原告与被告黄少君之间的房屋买卖关系合法有效。房屋为不动产，不动产的转让以登记为准，被告黄少君有协助原告办理转让登记完成交易的义务。被告刘雪丽在离婚时既已将共同房产分割给了被告黄少君，在被告黄少君处置房产后，亦有义务协助办理该房产的过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条之规定，缺席判决如下：
限被告黄少君、被告刘雪丽在本判决生效后15日内，协助原告ＸＸ办理沙坪镇双龙街031号房产的土地使用权转让登记。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一七年四月二十六日
书记员 娄 燎
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1778号
原告刘某，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
原告刘某诉被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，2001年阴历11月6日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2009年被告外出打工，从此失去联系，要求与被告解除同居关系，男孩刘某甲及女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点是：原、被告同居后生育男孩刘某甲、女孩刘某乙由谁抚养，抚养费应如何承担。
原告刘某向本院提交的证据有：原、被告及其子女户口本复印件一份，证明双方基本情况及生育子女情况。
本院依职权调取被告父亲刘某丙的调查笔录一份。
本院认为，原告所提供的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，能印证本案事实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，2001年阴历11月6日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2002年6月18日生育一男孩刘某甲，2005年9月11日生育一女孩刘某乙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。关于同居后生育男孩刘某甲、女孩刘某乙的抚养问题，由于现均随原告生活，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利之原则，不改变其生活环境为宜，应由原告刘某抚养为宜，原告在庭审中自愿放弃让被告支付抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养，被告李某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雪静
浙江省仙居县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第415号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：徐志泰。
被告：郭旭平。
被告：朱建伟。
原告仙居县信用社与被告郭旭平、朱建伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼，被告郭旭平、朱建伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2011年10月31日，被告郭旭平由被告朱建伟担保与原告仙居县信用社签订个人循环保证借款合同一份，约定被告郭旭平向原告仙居县信用社借款50000元，合同约定于2013年10月20日到期，被告朱建伟承担连带保证责任。2011年10月31日原告依约向被告郭旭�发放贷款50000元，月利率1.05%，该笔贷款被告已归还。2012年10月23日，原告向被告郭旭平发放贷款50000元，约定月利率1.05%，到期日为2013年10月20日。但被告在借款到期后却没有按合同规定履行还款义务。经原告催收，被告朱建伟于2014年2月28日归还借款本金8555.2元和利息7344.55元，2013年12月20日前的利息已付清，尚欠本金41444.8元及2013年12月21日后的利息。原告认为，原、被告之间签订的保证借款合同真实合法有效，具有法律约束力。被告拒不履行还款义务构成违约，为维护原告单位的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告郭旭平立即归还借款本金41444.8元及利息，2014年4月15日止尚欠利息850元，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告朱建伟对被告郭旭平上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭旭平、朱建伟均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、小额贷款申请、调查、审批表一份、收贷收息凭证一份、两被告的身份证复印件各一份，及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：2011年10月31日原告仙居县信用社与被告郭旭平、朱建伟签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告郭旭平在借款期满后未归还全部贷款本息，应承担违约责任。被告朱建伟对被告郭旭平尚欠的贷款本息应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭平在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金41444.8元及利息，利息按借款合同约定的利率自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告朱建伟对被告郭旭平的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告郭旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00421号
上诉人（原审原告）徐松。
委托代理人徐大顺。
委托代理人范桂芝。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，系该局局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
上诉人徐松因请求撤销武汉市公安局武昌区分局2015年3月20日《答复意见书》，判令武汉市公安局武昌区分局依法执行湖北省公安厅督察决定，撤销武公昌技法门字（2012）026号鉴定书一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00087号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原审被告武汉市公安局武昌区分局在2015年3月20日作出的《答复意见书》中，对原审原告徐松涉嫌故意伤害一案，因采信证据发生变化，而作出撤销徐松涉嫌故意伤害刑事案件原处理决定的行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。原审被告武汉市公安局武昌区分局2015年3月20日作出的《答复意见书》是对原审原告的信访问题作出的回复，并未对信访事项作出新的处理决定，该答复不具有强制力，对原审原告徐松的权利义务不产生实际影响，原审原告对原审被告作出的信访答复意见不服提起诉讼，属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处�信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中明确人民法院不予受理的情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，裁定驳回原告徐松对被告武汉市公安局武昌区分局的起诉。
上诉人徐松不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案不是刑事案件，被上诉人武汉市公安局武昌区分局利用双重身份，刑事插手民事离婚经济纠纷，属于滥用职权的行为，应接受司法审查。被上诉人于2015年3月20日作出的《答复意见书》不是信访问题，徐松涉嫌故意伤害案件的信访问题已经由湖北省公安厅认定并作出了结论性意见。2015年3月20日被上诉人作出的《答复意见书》盖的是武汉市公安局武昌区分局的公章，公安机关公章与信访专用章不同，显然《答复意见书》不是信访机构作出的行为而是被上诉人武汉市公安局武昌区分局的行政行为。该《答复意见书》所述“撤销徐松涉嫌故意伤害刑事案件原处理决定”语义含糊不清，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人武汉市公安局武昌区分局拒不执行湖北省公安厅（2014）36号决定，是超越职权的行为。请求二审法院撤销原审法院裁定，撤销被上诉人武汉市公安局武昌区分局2015年3月20日的《答复意见书》，判令被上诉人武汉市公安局武昌区分局依法执行湖北省公安厅督察决定，撤销武公昌技法门字（2012）026号鉴定书，赔偿损失。一、二审诉讼费用由被上诉人武汉市公安局武昌区分局承担。
被上诉人武汉市公安局武昌区分局答辩称，本案属于刑事案件，案件的办理过程全部是依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》办理。原案件撤销是因为被害人崔某不再追究徐松的刑事责任。后因�信证据发生变化，因此撤销了案件的处理决定。湖北省公安厅对徐大顺的答复意见中撤销“武公昌技法门字（2012）026号《法医鉴定书》”没有法律依据。本案的办案程序是否合法不应由人民法院行政庭审理。武汉市公安局武昌区分局于2015年3月20日作出的《答复意见书》是对上诉人信访后就信访问题做出的答复，内容只是对本案工作情况予以答复，没有在答复中对信访事项作出新的决定，该答复不对上诉人具有强制力，也不对上诉人的实体权利义务产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，上诉人提起的行政诉讼人民法院应不予受理。请求二审法院依法裁定驳回上诉人徐松的全部诉讼请求；诉讼费用由上诉人承担。
本院认为，徐松涉嫌故意伤害�案，被上诉人武汉市公安局武昌区分局在作出刑事立案后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权进行刑事拘留、逮捕不存在违反《中华人民共和国刑事诉讼法》授权目的，插手民事经济纠纷的情形。上诉人徐松以其与涉嫌故意伤害一案中的被害人存在民事纠纷为由，认为被上诉人武汉市公安局武昌区分局开展刑事立案侦查工作是利用刑事职权插手其民事纠纷没有事实依据，本院不予支持。被上诉人武汉市公安局武昌区分局于2015年3月20日作出的《答复意见书》是上诉人徐松之父就徐松涉嫌故意伤害刑事案件中有关问题进行申诉上访后，被上诉人武汉市公安局武昌区分局就该刑事案件如何处理作出的答复意见，该行为仍是被上诉人对徐松涉嫌故意伤害刑事案件行使刑事司法职能的行为。本案在性质上是一起刑事案件，刑事案件的办理是否合法不属于人民法�行政诉讼的主管范围。原审法院裁定正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 杜春艳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第63号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李野，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住通化市二道江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年7月24日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李野犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月间，被告人李野在自己家中（通化市二道江区通钢住宅楼335栋车库楼上）容留王继承吸食冰毒十次左右。
2015年5月的一天，被告人李野在自己家中（通化市二道江区通钢住宅楼335栋车库楼上）容留赵海军吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人李野无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年3月至6月间，被告人李野在位于通化市二道江区通钢住宅楼335栋自家住宅内，容留王继承吸食冰毒大约十次左右，容留赵海军吸食冰毒一次。2015年6月19日，公安机关在工作中发现其吸毒并容留他人吸食毒品，遂对其传唤，李野对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李野在侦查机关供述了自2015年3月至6月间，在自己家中先后十次左右容留王继承和一次容留赵海军吸食冰毒的犯罪事实。
二、吸毒人员王继承陈述在李野家中吸食十次左右冰毒的事实经过。
三、吸毒人员赵海军陈述在李野家中吸食过一次冰毒的事实经过。
四、证人王某某证实李野找其丈夫王继承吸食冰毒的事实经过。
五、公安机关在李野家中搜查出吸食毒品用的锡纸3条并予以扣押。
六、公安机关对李野的尿样经现场检测呈阳性。
七、公安机关行政处罚决定书：1、李野因吸食毒品被行政拘留五日；2、王继承因吸食毒品被行政拘留六日；3、赵海军因吸食毒品被治安罚款伍佰元。
八、公安机关办案说明：李野供述其吸食的冰毒系从白山市一名叫陈雪的女子手中购买，公安机关已对陈雪布控，正在侦办中。
九、公安机关受案登记表、立案决定书和抓获经过。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李野在自己住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安淑玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第63号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月15日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前暂住通辽市。2015年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人其木格，北京法驰律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高春霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人其木格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月13日晚，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市锡林街某商店，盗窃现金650元人民币。
2、2015年5月25日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市锡林西街某超市盗窃白色三星手机（GT-I9300）一部、软盒“玉溪”烟1条、硬盒“苁蓉”烟2条、硬盒“黄鹤楼”烟1条、现金600元人民币，经二连浩特市价格认证中心鉴定，软盒“玉溪”烟零售价格为220元／条、硬盒“苁蓉”烟零售价格为120元／条、硬盒“黄鹤楼”烟280元／条，被盗物品价值共计740元人民币。后公安机关将扣押的硬盒苁蓉烟2条、软盒“玉溪”烟1条、硬盒“黄鹤楼”烟1条，并发还被害人。
3、2015年6月11日凌晨，被告人张某某用十字头螺丝刀撬开窗户进入二连浩特市苏尼特街某摄影店，盗窃“松下”43MC摄像机一台、“尼康”牌照相机两台（一台尼康D3300、一台尼康D70照相机）、现金60余元人民币。经二连浩特市价格认证中心鉴定，“松下”43MC摄像机价格为6729元人民币、尼康D3300照相机价格为2573元人民币、尼康D70照相机价格为500元人民币，被盗物品价值共计9802元人民币。后公安机关将被告人张某某处扣押的黑色“松下”43MC摄像机和黑色尼康D3300照相机发还被害人。
4、2015年6月13日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市苏尼特街某饭馆，盗窃黑色中兴N790手机一部，现金100余元人民币。经二连浩特市价格认证中心鉴定，中兴N790手机价格为500元人民币，后公安机关扣押该手机并发还被害人。
5、2015年6月16日凌晨，被告人张某某用十字头螺丝刀撬开窗户进入二连浩特市锡林街两家饭店未盗窃到物品。
6、2015年6月17日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市苏尼特街某营业厅，盗窃手机5部（三星A5007、三星G3609、华为荣耀6Plus、HTC牌、TCL588牌）、50元手机充值卡20张、手机卡6张、2G内存卡3张。经二连浩特市价格认证中心鉴定，三星A5007手机价格为1900元人民币、三星G3609手机价格为760元人民币、华为荣耀6Plus手机价格为2000元人民币、HTC牌手机价格为1900元人民币、TCL558牌手机价格为500元人民币、3张金士顿2G手机内存卡60元人民币、20张50元手机充值卡价格为1000元人民币，被盗物品价值共计8120元人民币。后公安机关扣押了华为荣耀6Plus手机、三星A5007手机、三星G3609手机、50元充值卡20张、手机卡6张、2G内存卡3张，并发还被害人。
7、2016年6月17日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市苏尼特街某饭馆，盗窃白色“索立信”平板电脑一台。经二连浩特市价格认证中心鉴定，“索立信”平板电脑价格为268元人民币。后公安机关从被告人张某某处扣押该物品并发还被害人。
8、2015年6月18日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市苏尼特街某彩票站，盗窃“刮刮乐”彩票数张，后在通辽市彩票店兑换有奖彩票2000元人民币。
9、2015年6月21日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市锡林街某饭馆，盗窃了几元钱。
10、2015年6月21日凌晨，被告人张某某钻窗户进入二连浩特市锡林街某饭馆，盗窃现金200余元人民币。
另查明，被告人张某某于2015年7月1日在内蒙古通辽市被通辽市公安派出所民警抓获。2015年10月17日，被告人张某某亲属积极赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证十字头螺丝刀、书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、羁押证明、辖区情况说明、扣押清单、发还清单、收条、证人霍某、张某甲、王某甲、孟某、孙某某、岳某某、吴某某证言、被害人薛某某、董某某、谢某某、李某某、尉某、巴某某、朴某、张某乙、张某丙、王某乙、巴某某、张某丁陈述、二连浩特市公安局现场勘验、辨认笔录及鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物23040元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某具有坦白情节，初犯，无前科，被告人亲属积极赔偿被害人损失，未造成严重后果的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信；其提出的被告人张某某具有自动投案的可能、对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，亦无法律依据，不予采信。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且赃款全部退赔，具有从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵彦卿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初字第228号
原告：魏成智。
被告：潘成珠。
本院在审理原告魏成智诉被告潘成珠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏成智撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告魏成智负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年二月五日
代书 记员 郑元昌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1960号
申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇鳌山村横河647号。本院在执行申请执行人钟玉美与被执行人倪伟昌(2016)沪0230民初312号民间借贷纠纷一案中，依法向上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，协助查封、冻结被执行人的房屋拆迁补偿款及拆迁安置房屋。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的�件，对此，申请执行人同意本案标的人民币163,500元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
王兴武浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢469号
万梅林与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2014）第779号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赖岳才向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月12日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢469号【原执行案号（2015）甬象执民字第1007号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3452号
原告陈刚，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告陈刚与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢1单元2楼2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款271833元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了58903元，尚有158585元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费158585元；（3）由被告返还原告办证各费12816元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1849号
原告：新疆福润德房地产开发有限公司（以下简称：福润德公司），住所地：乌鲁木齐市北京南路21号。
法定代表人：卢大新职务：总经理
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称：美建公司），住所地：上海嘉定区宝安公路2676号。
法定代表人：裘建华职务：董事长
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告福润德公司与被告美建公司财产损害赔偿纠纷一案时，原告福润德公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福润德�司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福润德公司撤回起诉。
案件受理费9798.21元（原告福润德公司已预交），收取1000元，由原告福润德公司负担1000元，退还原告福润德公司8798.21元。
（此页无正文）
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺 晓 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1967号
罪犯杨某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2008年1月30日作出（2008）临刑初字第04号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年8月4日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2008年5月至2011年6月共获得积极26次。并获得2010年度所级改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑二年六个月（余刑执行至2015年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年九月二十日
书记员 周媛媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更485号
罪犯陈万福，男，1946年2月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）德城刑初字第25号刑事判决，以被告人陈万福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）德中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈万福�服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈万福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈万福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈万福确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初186号
原告武汉市江夏区复兴寺建材经营部，住所地武汉市江夏区金口街南岸村103号。
经营业主王建雄。
被告颜昌彪。
原告武汉市江夏区复兴寺建材经营部（以下简称“建材经营部”）诉被告颜昌彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告经营业主王建雄到庭参加了诉讼，被告颜昌彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告向原告支付拖欠谷种、农药等农资材料价款4566元。
本院经审理查明，2013年6月20日，被告颜昌彪因资金困难，在原告建材经营部赊购谷种、农药等材料共计5666元，后被告颜昌彪偿还500元，又用其侄子刘军在我处打工的工资抵消2000元，仍下欠3166元未付；2015年2月13日，被告颜昌彪又在我处赊购材料价值1400元未付，共计欠款4566元，后经原告催索无果，故向本院提出诉讼，要求被告偿还货款4566元。因被告颜昌彪未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述及书证证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告颜昌彪在原告建材经营部处赊购货物并出具欠条的事实清楚、证据确凿，长期拖欠不还有失诚信，被告颜昌彪应及时履行给付义务；原告建材经营部的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。被告颜昌彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
由被告颜昌彪于本判决生效后十日内向原告武汉市江夏区复兴寺建材经营部偿还欠款4566元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜昌彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一六年一月二十日
书记员 王 苑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第253号
原告：廖国新，男，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
被告：曾凡陶，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告廖国新与被告曾凡陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国新到庭参加了诉讼，被告曾凡陶经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖国新诉称：原告于2014年2月3日驾驶粤YDE3**小车从韶关返回佛山南海，于京珠出口钟落潭出口转弯处和一辆无牌搭客摩托车相撞，当时已采取紧急刹车，对方只造成皮外伤，原告已付对方医疗费3000元，交通事故认定书判定对方负主要责任，原告将小车开去4S店维修，用去了7000多元，与对方商量要对方负主要部分，对方不愿意。故诉至法院，要求被告按原告损失的70%赔偿原告损失6000元。
被告曾凡陶无答辩。
经审理查明，证实2014年2月3日17时16分，原告驾驶粤YDE3**小轿车由西往南行驶至广州市白云区广从公路京珠出口处时与被告驾驶的由南往北逆向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告及被告二轮摩托车的乘客陈绮娜、谢婷婷三人轻微受伤及原告的车辆损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云一大队作出责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，二轮摩托车乘客没有责任。
事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对车辆的损失价格进行鉴定，该司于2014年2月19日出具道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定原告的车辆损失修理工时费2700元、材料费4833元，合计7533元。原告为此支付评估费527元。后原告将涉案小车委托佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费7533元。
诉讼中，原告提供了拖车费发票、清理费、围蔽费发票等证据，证实原告损失拖车费600元、清理费100元、围蔽费160元。
以上事实，有道路交通事故认定书、佛山市交通事故车物损失价格鉴定表、汽车的维修鉴定书、拖车费发票、清理费、围蔽费发票、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的责任认定未提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。根据该责任认定，被告承担事故的主要责任，故因本次交通事故造成原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任。
原告提供了佛山市交通事故车辆损失价格鉴定表、汽车的维修鉴定书、修理费发票等证据足以证实原告因本次交通事故造成其维修车辆的损失7533元，本院予以确认。原告提供了拖车费发票、清理费、围蔽费发票、评估费发票等证据，证实了原告的拖车费、清理费、围蔽费、评估费损失分别为600元、100元、160元及527元，本院亦予以确认。原告要求被告赔偿损失6000元没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡陶于本判决生效之日起五日内，给付原告廖国新60**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾凡陶负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷恩儿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第00997-4号
原告：李现林，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：侯秀强，农民。
被告：赵晓元，男，1963年3月11日出生，汉族，驾驶员，住。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：葛卢送，男，1971年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告李现林诉被告赵晓元、潜山县云漫出租车有限责任公司、葛卢送、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李现林于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李现林在本案未开庭前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李现林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李现林负担。
审 判 员 杨 滨
二〇一二年十月二十五日
代理书记员 朱国太
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初527号
原告李福生，男，1973年2月19日出生，汉族，个体。
被告王积山，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李福生与被告王积山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李积恒
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初250号
原告:刘立臣，男，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告刘立臣与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘立臣在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘立臣负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初209号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 乐金军
二〇一六年二月二日
书记员 叶 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第285号
原告李洪英，女，1948年8月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告李洪英诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢30号
申请执行人杨娟宁，女，1975年9月19日生，汉族，兴平市赵村镇赵五村*组村民，现住本村21号。身份证号码6104211975********。
被执行人任卫党，男，1975年7月20日生，汉族，兴平市土地局职工，住兴平市槐里路七彩小区3单元6楼。身份证号码6104811975********。
杨娟宁申请执行任卫党借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）兴民初字第00837号民事判决书于2016年3月18日向本院申请恢复执行。本案恢复执行标的49680元、执行费908元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人工资20000元并继续冻结，申请人已领取案件款，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔钟执字第1553号
申请执行人胡少飞。
被执行人水城康贵科技实业有限公司。
法定代表人范献贵。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的（2014）钟劳人仲案裁字3号仲裁裁决书，依法受理胡少飞申请执行水城康贵科技实业有限公司劳动争议贷纠纷一案，被执行人水城康贵科技实业有限公司应按生效法律文书支付申请执行人民事赔偿金183141.81元，并承担本案申请执行费2647元的义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，未查找到被执行人水城康贵科技实业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔钟执字第1553号执行案本次执行程序。
如被执行人水城康贵科技实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡少飞可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王国祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初173号
原告瞿某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告梁某某，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告瞿某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人邓华，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，我和被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚。后我和被告生育长子瞿某乙、次子瞿某丙。我和被告婚后因为性格不合，感情不好。我于2015年起诉与被告离婚，因为证据不足，在2015年6月16日开庭时我和被告被迫调解和好。但是开庭后我和被告仍然没有和好。现在，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。我和被告多次协议离婚，但是未达成一致协议，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子长子瞿某乙、次子瞿某丙依法判决抚养。
被告梁某某辩称，原告所述不属实，我们感情一直很好，我们是建立在感情基础上才生的小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚，后生育长子瞿某乙、次子瞿某丙。原告瞿某甲曾于2015年起诉与被告离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚前建立起了诚挚的夫妻感情，婚后夫妻感情尚可，且生育两个子女。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻不和，对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，原、被告双方只要互谅互让、互敬互爱、克勤克俭，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告瞿某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初173号原告瞿某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告梁某某，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住垫江县。原告瞿某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人邓华，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某甲诉称，我和被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚。后我和被告生育长子瞿某乙、次子瞿某丙。我和被告婚后因为性格不合，感情不好。我于2015年起诉与被告离婚，因为证据不足，在2015年6月16日开庭时我和被告被迫调解和好。但是开庭后我和被告仍然没有和好。现在，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。我和被告多次协议离婚，但是未达成一致协议，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子长子瞿某乙、次子瞿某丙依法判决抚养。被告梁某某辩称，原告所述不属实，我们感情一直很好，我们是建立在感情基础上才生的小孩，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚，后生育长子瞿某乙、次子瞿某丙。原告瞿某甲曾于2015年起诉与被告离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚前建立起了诚挚的夫妻感情，婚后夫妻感情尚可，且生育两个子女。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻不和，对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，原、被告双方只要互谅互让、互敬互爱、克勤克俭，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告瞿某甲与被告梁某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  邹亚林二〇一六年二月二十四日书记员  刘红君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民再字第1号
原审原告徐振平，男，1969年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
原审被告王彦秀，女，1972年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
本院在审理原审原告徐振平诉原审被告王彦秀、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原审原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对各原审被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告徐振平撤回对原审被告王彦秀、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
案件受理费564.00元减半收取为282.00元由原审原告徐振平承担。
审判长 马春明
审判员 杨立春
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4106号
原告：董顺卿，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：时宝强，男，1976年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张福刚，男，1971年10月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冀桂香，男，1977年5月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区杨村镇泉发路6号。
主要负责人：王颖，总经理。
原告董顺卿与被告时宝强、张福刚、冀桂香、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年五月十七日
书记员 马国强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2989号
原告:张九良,男,1979年7月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:黄岭,男,1981年8月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告张九良诉被告黄岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九良的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告黄岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张九良向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄岭归还原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起至给付款之日止，按照年利息6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年2月24日，被告黄岭向原告借款人民币50000元，后被告拒不还款，导致原告权利无法实现，原告的权利受到侵害。请求依法支持诉请。
被告黄岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告黄岭向原告张九良借款50000元，由被告在借条上签名的借条一张。被告一直未将此款偿还原告。后原告诉至法院，2012年3月20日，本院作出（2011）泗民初字第1207号民事裁书，因被告黄岭涉嫌诈骗罪，泗阳县公安局已立案侦查，裁定驳回原告张九良的起诉。现原告张九良再次诉至我院，向被告黄岭追要此款，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内归还借款。本案被告于2011年2月24日出具50000元借条给原告，未约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。对原告张九良主张的利息，因双方未约定利率，故利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岭于本判决生效后十日内向原告张九良偿还50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告黄岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 杰
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0003号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人张某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人张某、王某拒不履行丰计征决字（2014）109004号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人张某、王某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、王某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定�下：
冻结被申请人张某、王某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月二日
书记员 仇星琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12645号
原告：曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：俞炜，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市。
被告：吴倩轶，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市。
被告：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞炜，身份信息同上。
被告：惠孚(上海)国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-A5室。
法定代表人：吴倩轶，身份信息同上。
原告曹金龙诉被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司(以下简称“圣岛公司”)、惠孚(上海)国际贸易有限公司(以下简称“惠孚公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹金龙及其委托诉讼代理人张伟、被告俞炜、吴倩轶、圣岛公司、惠孚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞炜、吴倩轶归还原告借款本金人民币(以下币种同)8,000,000元；二、判令被告俞炜、吴倩轶支付原告以8,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年1月1日起至实际偿付之日止的利息；三、判令被告俞炜、吴倩轶承担本案律师费、诉讼费和保全费；四、判令圣岛公司、惠孚公司对原告第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告曹金龙与被告俞炜、吴倩轶系朋友关系，被告俞炜、吴倩轶以做生意为由，于2015年3月2日与原告订立《借款协议》，借款金额为8,000,000元，借款期限为2015年3月1日至2015年5月31日,月息200,000元，如双方发生纠纷，被告俞炜、吴倩轶承担因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等。嗣后，因被告俞炜、吴倩轶未按约履行《借款协议》，原告诉至本院，要求判如所请。
被告俞炜、吴倩轶、圣岛公司、惠孚公司辩称，原告所称属实，但目前无力偿还；对于因本次诉讼产生的律师费，不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹金龙与被告俞炜、吴倩轶系朋友关系，被告俞炜、吴倩轶以做生意为由，于2015年3月2日与原告订立《借款协议》，借款金额为8,000,000元，借款期限为2015年3月1日至2015年5月31日,月息200,000元，如双方发生纠纷，被告俞炜、吴倩轶承担因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等。被告圣岛公司、惠孚公司作为担保人在《借款协议》上盖章确认，根据《借款协议》约定，担保人的担保责任终止于被告俞炜、吴倩轶还清借款本息。原告同日向被告俞炜账户转账8,000,000元。嗣后，被告俞炜、吴倩轶未按约履行《借款协议》。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告俞炜、吴倩轶确认上述借款事实，确认收到原告借款本金8,000,000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、转账凭证等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞炜、吴倩轶向原告借款8,000,000元，有原告与被告俞炜、吴倩轶订立的《借款协议》等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告俞炜、吴倩轶归还借款本金8,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告依据原、被告订立的《借款协议》要求被告俞炜、吴倩轶支付借款利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告圣岛公司、惠孚公司作为担保人在《借款协议》上盖章，确认担保人的担保责任终止于被告俞炜、吴倩轶还清借款本息，根据法律规定，首先，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告圣岛公司、惠孚公司应对被告俞炜、吴倩轶的还款义务承担连带保证责任。原告要求被告圣岛公司、惠孚公司对借款本金8,000,000元及其利息、律师费等承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞炜、吴倩轶应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金龙借款本金人民币8,000,000元；并以人民币8,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付原告曹金龙自2017年1月1日起至实际偿付之日止的利息；
二、被告俞炜、吴倩轶应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金龙律师费人民币80,000元；
三、被告上海圣岛实业有限公司、惠孚(上海)国际贸易有限公司对被告俞炜、吴倩轶上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71,160元，减半收取35,580元，诉讼保全费5,000元，由被告俞炜、吴倩轶承担。
被告上海圣岛实业有限公司、惠孚(上海)国际贸易有限公司对上述案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12645号原告：曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：俞炜，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市。被告：吴倩轶，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市。被告：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞炜，身份信息同上。被告：惠孚(上海)国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-A5室。法定代表人：吴倩轶，身份信息同上。原告曹金龙诉被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司(以下简称“圣岛公司”)、惠孚(上海)国际贸易有限公司(以下简称“惠孚公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹金龙及其委托诉讼代理人张伟、被告俞炜、吴倩轶、圣岛公司、惠孚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞炜、吴倩轶归还原告借款本金人民币(以下币种同)8,000,000元；二、判令被告俞炜、吴倩轶支付原告以8,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年1月1日起至实际偿付之日止的利息；三、判令被告俞炜、吴倩轶承担本案律师费、诉讼费和保全费；四、判令圣岛公司、惠孚公司对原告第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告曹金龙与被告俞炜、吴倩轶系朋友关系，被告俞炜、吴倩轶以做生意为由，于2015年3月2日与原告订立《借款协议》，借款金额为8,000,000元，借款期限为2015年3月1日至2015年5月31日,月息200,000元，如双方发生纠纷，被告俞炜、吴倩轶承担因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等。嗣后，因被告俞炜、吴倩轶未按约履行《借款协议》，原告诉至本院，要求判如所请。被告俞炜、吴倩轶、圣岛公司、惠孚公司辩称，原告所称属实，但目前无力偿还；对于因本次诉讼产生的律师费，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹金龙与被告俞炜、吴倩轶系朋友关系，被告俞炜、吴倩轶以做生意为由，于2015年3月2日与原告订立《借款协议》，借款金额为8,000,000元，借款期限为2015年3月1日至2015年5月31日,月息200,000元，如双方发生纠纷，被告俞炜、吴倩轶承担因诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等。被告圣岛公司、惠孚公司作为担保人在《借款协议》上盖章确认，根据《借款协议》约定，担保人的担保责任终止于被告俞炜、吴倩轶还清借款本息。原告同日向被告俞炜账户转账8,000,000元。嗣后，被告俞炜、吴倩轶未按约履行《借款协议》。为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告俞炜、吴倩轶确认上述借款事实，确认收到原告借款本金8,000,000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、转账凭证等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞炜、吴倩轶向原告借款8,000,000元，有原告与被告俞炜、吴倩轶订立的《借款协议》等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告俞炜、吴倩轶归还借款本金8,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告依据原、被告订立的《借款协议》要求被告俞炜、吴倩轶支付借款利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告圣岛公司、惠孚公司作为担保人在《借款协议》上盖章，确认担保人的担保责任终止于被告俞炜、吴倩轶还清借款本息，根据法律规定，首先，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告圣岛公司、惠孚公司应对被告俞炜、吴倩轶的还款义务承担连带保证责任。原告要求被告圣岛公司、惠孚公司对借款本金8,000,000元及其利息、律师费等承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告俞炜、吴倩轶应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金龙借款本金人民币8,000,000元；并以人民币8,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付原告曹金龙自2017年1月1日起至实际偿付之日止的利息；二、被告俞炜、吴倩轶应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金龙律师费人民币80,000元；三、被告上海圣岛实业有限公司、惠孚(上海)国际贸易有限公司对被告俞炜、吴倩轶上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,160元，减半收取35,580元，诉讼保全费5,000元，由被告俞炜、吴倩轶承担。被告上海圣岛实业有限公司、惠孚(上海)国际贸易有限公司对上述案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一七年六月二十八日书记员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第42号
上诉人（原审被告）海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人马传奋，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南华锦房地产开发有限公司。
法定代表人李诗锦，总经理。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
上诉人海口市国土资源局因与被上诉人海南华锦房地产开发有限公司收回土地使用权决定行政纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀行初字第93号行政判决；
二、发回海口市秀英区人民法院重审。
审 判 长 王晋湘
审 判 员 温 方
代理审判员 袁 蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄河君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2069号
原告张芳月。
被告马成。
本院在审理原告张芳月与被告马成房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告马成无法联系为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张芳月撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张芳月撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，原告张芳月负担124元，退付原告张芳月123元。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01218号
申请人陈方银。
申请人刘珍红。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中陈方银、刘珍红达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第168号
原告：李显朋，男，1979年4月27日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李显朋诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8465元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计8元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计303元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告李显朋支付面积差房款6682元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02280号
原告夏某。
被告王某，
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告夏某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告王某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01345号
原告：王俊，男，汉族。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨广，男，汉族。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司桐乡支公司。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告杨广、中国平安保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王俊自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年六月十九日
书记员 王 玮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初268号
原告：张泽剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑洁忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑祝土，男，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张泽剑与被告郑洁忠、郑祝土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张泽剑到庭参加诉讼，被告郑洁忠、郑祝土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽剑向本院提出诉讼请求：判令被告郑洁忠、郑祝土归还原告借款本金50000元及利息（产生的利息按借款合同约定月息2%据实计算）；本案诉讼费及执行费并由被告承担。
被告郑洁忠、郑祝土未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日，被告郑洁忠向原告张泽剑借得现金50000元并出具了借条、收条各一张，借条载明：今借到张泽剑人民币伍万元整（小写）50000元用于周转，本借款定于2017年12月14日前一次性全部归还，逾期未归还，借款人要向出借人支付借款本金总额10%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费；若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理按（月息2分，及违约金10%赔偿）。被告郑祝土以担保人名义在借条上签名。借款到期后，被告分文未还，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中被告郑祝土的民事责任变更为对被告郑洁忠的债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。原告张泽剑与被告郑洁忠、郑祝土之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告郑洁忠偿还逾期借款本息并由被告郑祝土承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洁忠归还原告张泽剑借款本金50000元，并支付相应利息（自2017年12月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑祝土对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑洁忠、郑祝土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一八年二月八日
书记员 张 琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第185号
申请执行人林红华，男，1973年5月2日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市。
被执行人潘金贤，女，1975年7月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市。
被执行人三明市恒昌实业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄钊鹏，经理
申请执行人林红华与被执行人黄钊鹏、潘金贤、三明市恒昌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄钊鹏支付借款本金800000元及利息，被执行人三明市恒昌实业发展有限公司承担连带还款责任，被执行人潘金贤对本金700000元及利息承担共同还款责任，承担案件诉讼费（含保全费）11135.5元。
本案在执行过程中，经查被被执行人黄钊鹏、潘金贤名下的房产均已查封，因属他案抵押物暂无法处置。被执行人潘金贤在中国银行三元支行的存款为111.41元，被执行人黄钊鹏在福建南安农村商业银行罗东支行的存款为153.26元，在兴业银行三明三元支行的存款为77.6元。被执行人三明市恒昌实业发展有限公司目前已处在歇业状态。其公司账户已冻结。本案目前没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第185号
申请执行人曹树宏，男，1971年4月11日生。
被执行人张露诺，女，1986年10月1日生。
被执行人倪世华，男，1981年6月16日生。
申请执行人曹树宏与被执行人张露诺、倪世华房屋买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年6月3日作出（2015）元民一初第48号民事判决书。该判决书确定：1、曹树宏与张露诺、倪世华于2014年9月13日签订的《房屋转让协议书》为有效合同；2、由张露诺、倪世华将转让的位于元江县元龙小区6幢4单元701室的一套房屋办理过户至曹树宏名下并交付房屋，于判决生效之日起15日内履行，办理过户手续产生的相关费用由曹树宏承担；同时由曹树宏按合同约定为张露诺、倪世华偿还还在中国农业银行元江支行尚欠的购买该套房屋的贷款利息。该判决发生法律效力后，申请执行人曹树宏于2015年9月11日，向本院申请强制执行，要求被执行人张露诺、倪世华将转让的位于元江县元龙小区6幢4单元701室的一套房屋办理过户至申请执行人曹树宏名下并交付房屋。
本案在执行过程中，元江县房产管理所、元江县国土资源局分别于2015年11月2日、2015年11月18日将元江县元龙小区6幢4单元701室的房屋所有权人、国有土地使用权人变更为申请执行人曹树宏。该案没有执行完的执行标的为元江县元龙小区6幢4单元701室房屋的交付行为。2015年11月26日，申请执行人曹树宏于向本院提出撤销执行申请，并表示以后不再向本院申请执行。申请执行人曹树宏提出撤销执行申请，系自愿处分自己权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第185号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 朝
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初192号
原告杨××。
被告提建卫。
被告沈海凤。系提建卫之妻。
本院在审理原告杨××与被告提建卫、沈海凤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨××经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛红伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 烨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1622号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯全学军，2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯全学军减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第848号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1499号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）廊广刑初字第173号刑事判决，判处其有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元（刑期自2011年7月28日起至2015年9月27日止）。原判认定其有未遂、累犯、自首等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯全学军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯情节应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全学军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第9号
原告：王友福。
委托代理人：叶贤平。
被告：陶开显。
委托代理人：柳方省。
委托代理人：林嘉威。
本院在审理原告王友福与被告陶开显侵权责任纠纷一案中，原告王友福于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王友福申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友福撤回起诉。
案件受理费315元（减半收取，原告已预缴），由原告王友福负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执364-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶荣井与苏多梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多梅的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）川3432刑初43号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉布克布，男，1989年2月27日出生，彝族，小学文化，农民，住喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吉布克布犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人吉布克布到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2017年1月2日至1月17日，被告人吉布克布在喜德县鲁基乡中坝村7组的家中及河坝边，先后向海某某某、翁某某某、阿某某某贩卖毒品海洛因共计7次7个零包。2017年1月17日20时左右，被告人吉布克布在家中被公安民警抓获，当场从其床上的钱包内搜出2个零包毒品海洛因，净重为0.4克。
上述犯罪事实，被告人吉布克布在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县公安局特巡警大队受案登记表、抓获经过，被告人基本情况登记表、个人详细信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场勘验照片，毒品称量照片、毒品称量记录、送检毒品提取照片、凉公物鉴（毒品）【2017】0056号检验报告，辨认笔录、手机通话记录清单，证人海某某某、阿某某某和翁某某某的证言、被告人吉布克布的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布克布无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉布克布到案后，对其犯罪行为如实供述，依法可从轻处罚。按照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人吉布克布多次向多人贩卖毒品海洛因的行为，属情节严重，对公诉机关提出对被告人吉布克布判处有期徒刑三年的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人吉布克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年6月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉力木加
审 判 员 唐 新 力
人民陪审员 阿胡哈古
二〇一七年八月十七日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计�算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执469号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：刘培高，男。
高建龙与被执人刘培高民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫00094号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘培高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2016年1月14日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿28500元，未受偿28500元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人刘培高名下暂无可供执行财产，申请执行人高建龙也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第00094号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初937号
原告:徐某,男,1984年10月12日出生,汉族，农民，住庐江县，
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告:张某,女,1984年11月13日出生,汉族,农民，住庐江县，
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人叶和民、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判决与张某离婚；2.孩子由徐某抚养、张某承担抚养费。事实和理由：徐某与张某经人介绍相识，婚后经常为生活琐事争吵，双方曾协议离婚未成，夫妻感情名存实亡，请求判决离婚。
张某辩称：徐某要求离婚不是其本人意思，张某不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情是否破裂。徐某主张夫妻感情破裂，张某表示异议，徐某对其主张未能提供任何证据佐证，故本院不予采信。
对于双方没有争议的徐某与张某经介绍相识后登记结婚、婚后收养一女孩等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2007年下半年，徐某与张某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，婚后未曾生育。2015年7月27日，徐某与张某收养一女孩徐恩煕。徐某与张某婚后因生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。徐某与张某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏有效沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互谅，夫妻关系是能改善的。徐某称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对徐某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年三月十五日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1346号
原告余胜华，男，汉族。
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。
被告林志强，男，汉族。
原告余胜华与被告林志强民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭。2015年11月23日，原告余胜华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余胜华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余胜华撤回起诉。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告余胜华负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执恢字第00083号
申请执行人周全珍，女，1963年10月24日出生，汉族，安康市人，住本市汉滨区茨沟镇。
被执行人杨万林，男，1951年4月1日出生，汉族，籍贯住址同上，农民。
周全珍诉杨万林人身损害赔偿一案，本院于1999年11月11日作出（1999）安五民初字第86号民事判决书判决：由杨万林赔偿周全珍治伤损失5635.90元，已发生法律效力。权利人于2000年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于同日向被执行人发出执行通知书，责令杨万林于2000年10月20日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人以身体多病为由一直未给付。经查询，被执行人确无可供执行财产，本院于2007年8月14日作出（1999）安汉执字第18-1号民事裁定书裁定：本案本次终结执行。现周全珍提出被执行人有履行能力，申请恢复执行。受理后，本院派执行人员到东镇村，通过村干部再次给双方当事人做工作，权利人同意放弃部分请求，但至少要3000元，杨万林仅筹借了1700元，再无钱给付。经查，被执行人确无可供执行财产，本院通过司法救助金救助1300元。本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（1999）安五民初字第86号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 赵福林
审判员 晏 斌
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初177号
原告：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地：东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。
法定代表人：芦一三。
原告赖建龙与被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人武鸿全、被告芦一三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款434万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年4月27日起至还清借款之日止）及律师费143200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦一三以房地产开发为由向原告借款，双方经协商一致于2015年4月27日签订借款合同，约定被告芦一三向原告借款434万元，被告东兴市天成房地产开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任，借期自2015年4月27日起至2015年10月26日止。合同对违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告于2015年4月27日通过银行转账向被告支付借款。但合同到期后，原告不能清偿借款本金及利息，经原告多次催促，被告未能偿还本金及利息。
被告芦一三辩称，其与原告之间不存在事实上的借贷关系，实质上是利息转贷款关系。其没有收到原告的借款，原告通过银行转账的方式只是“走账”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、借款合同、借款借据、银行凭证，证明被告芦一三于2015年4月27日向原告赖建龙借款434万元，原告于2015年4月27日将该借款分两次转到被告芦一三农村信用社的账户；2、发票，证明原告支出律师费143200元；3、活期存款明细清单，证明原告向被告的账户转账支付434万元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原被告签订借款合同，约定被告芦一三向原告借款434万元，借期自2015年4月27日起至2015年10月26日止，月利率为1.5%，付款方式由出借人将借款转入借款人的农村信用社账户。被告天成公司为该笔借款承担连带保证责任，担保期间自借款发放之日起至借款期限届满之日后两年止。其中第四条借款人的权利义务第4.5款约定“借款人应该承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等”。合同还对违约责任等事项进行了详细约定。
合同签订后，被告芦一三于2015年4月27日出具借款借据；原告赖建龙向被告芦一三广西农村信用社的账户转账支付434万元。后被告未能按约还本付息。
本院认为，原被告的借款合同合法有效。原告赖建龙以转账方式履行了出借资金的义务，被告芦一三不按约还款构成违约，依法承担违约责任，继续返还借款并支付利息；并负担原告因此而付出的合理律师费。
被告芦一三辩称，其与原告之间不存在真实的借贷关系，没有收到原告借款，银行转账只是为了“走账”。未提供证据证实，本院也未能调取到可以证明被告抗辩事实相关的其他证据，对被告芦一三的抗辩事实不予认定,其答辩意见无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告芦一三返还借款本金符合法律规定，及按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告天成公司的责任问题，被告天成公司为被告芦一三的借款承担连带保证责任，并约定担保期限。原告诉请被告天成公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于律师费的诉请，根据双方签订的《借款合同》约定，被告芦一三的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费143200元，且收费数额符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司偿还原告赖建龙借款434万元及支付利息（利息分段计算：1、按月利率1.5%计付，从2015年4月27日起至2015年10月26日止；2、按月利率2%计付，从2015年10月26日起计至清偿债务之日止）；
二、被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司支付原告赖建龙律师费143200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元，减半收取20760（原告已预交），由被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄丹亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1709-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：童佩荣。
被执行人：慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司。
法定代表人：虞巨峰。
被执行人：罗革。
被执行人：沈群颖。
被执行人：毕霞。
被执行人：王小波。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2180号中国银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司、罗革、沈群颖、毕霞、王小波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款17700000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费130290元、执行费85463元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初310号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：李冬，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人李冬侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4084号
原告：白洪德，男，1983年8月8日出生，汉族，大专文化，辅警，住黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市公安局。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：靳振林，局长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告白洪德与被告黄骅市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洪德的委托代理人王德利，被告公安局的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪德诉称：原告自2001年2月即被公安局正式招录为公安局交警大队一名辅警，先后在交警大队城区中队、张巨河中队、白庄中队工作至今。工作期间原告持有工作证、上岗证、交通管理证等执法证件。在原告这十多年的工作期间，工资一直是几百元，且被告没有为原告缴纳医疗、养老保险等社会保险。根据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律、法规规定，原告有权要求被告与之签订无固定期限劳动合同，并享有足额获得劳动报酬的合法权利。因此为维护原告合法权益，特向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理。为此诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照规定支付原告不得低于当地最低工资标准的劳动报酬，对补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分的诉讼请求保留诉权，另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告公安局辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告作为国家行政机关，招录接受人员应符合相关程序，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。2、因被告为行政机关，工作人员工资报酬由政府财政部门规定和发放，被告无权对工作人员的工资进行调整。
经审理查明：原告称自2001年2月招录为交警大队协警，在城区中队工作十一年，在张巨河中队工作一年，以后在白庄中队工作至今。原告提供了2006年10月27日沧州车管所颁发的驾驶员记分管理卡、沧州交警支队颁发的协勤执法证、黄骅市交警大队上岗证等证件证明原告在被告处工作。原告提供银行明细自2017年原告每月工资600元。在庭审中本庭要求被告提供原告招录记录、工资表、人事档案等。但被告称因原告非其正式招录人员，原告在被告处没有招录记录、人事档案，在指定期限内未提供工资表。被告对原告主张入职时间不予认可。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、证明、交通管理执法证、上岗证、驾驶员记分卡、银行明细等在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。被告作为国家机关符合法律规定的劳动关系主体资格，原告是具有劳动行为能力的劳动者，原告与被告均符合《劳动合同法》规定的适格的合法主体资格。被告在答辩中提到被告属于国家机关，招录人员相关规定。原告系被告招录的临时人员，从事的是辅警工作，辅助警察进行执法，所以其从身份上不是按照警察或公务员程序进行招录的人员，原告的身份应与适用由国家机关或企、事业单位自行按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定招录的人员一致，应适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。关于原告主张的签订无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。其中第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。1、劳动者在用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应与之订立无固定期限劳动合同。对原告入职时间1999年7月原告未提供有效证据证明，被告不认可，本院不予采信。但原告提供的证件可以证明在2006年前原告已在被告处工作，自2006年计算，原告已在被告处工作十年以上，符合法律规定的订立无固定期限劳动合同条件，且原告多次反映其诉求，因此可以确定，原告与被告之间已形成无固定期限劳动合同关系，只是没有签订书面的无固定期限劳动合同。原告要求与被告补签一份无固定期限劳动合同，其主张是正当的、合法的，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，沧州人社局公布的2016年黄骅市最低工资标准为1590元，所以被告支付原告工资不得低于最低工资标准1590元/月。而最低工资标准是随着工资收入不断增加而不断增长的，因此被告原告的工资收入不得低于相关部门公布的黄骅市最低工资标准。关于原告要求被告补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分工资的主张，在本案中要求保留诉权，以后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告白洪德与被告黄骅市公安局已形成劳动合同关系，被告黄骅市公安局在本判决生效之日起十日内与原告白洪德签订书面无固定期限劳动合同；
二、被告黄骅市公安局每月支付原告白洪德的劳动报酬不得低于黄骅市最低工资标准。
案件受理费10元，被告黄骅市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 张 仙
审判员 刘志政
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01522号
申请执行人：耿可月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01522号申请执行人耿可月与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）064号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2354号
原告：于绍华，男，现住吉林省公主岭市。
被告：付国忱，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：付长顺，男，现住吉林省公主岭市。
原告于绍华与被告付国忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法进行审理。
于绍华向本院提出诉讼请求：1.要求付国忱偿还所欠饲料款53000元；2.诉讼费由付国忱负担。事实和理由：于绍华经销饲料。付国忱多次在于绍华处购买饲料，累计欠于绍华饲料款53000元。2016年01月26日，付国忱为于绍华出欠条一张，欠条载明付国忱欠饲料款53000元。此款经于绍华多次索要，付国忱未给付。
本院经审查认为，付国忱未到庭应诉，欠条系于绍华妻子宋淑香书写，欠款人处所签的“付国忱”三个字付国忱代理人否认系付国忱本人书写，且付国忱曾用其自有的农用四轮拖拉机折抵部分欠款。付国忱不到庭，本案事实无法查清，原告于绍华的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于绍华的起诉。
案件受理费1120元退还给于绍华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷