苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02780号
原告上海彬鹏电池有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路208号161室。
法定代表人王志祥，该公司总经理。
委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国健，上海慕恩律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区东方电池有限公司，住所地江苏省苏州市娄门外新苏路6号（娄葑示范区）。
法定代表人蔡春江，该公司总经理。
被告蔡春江。
委托代理人袁春柱，代理上述两被告。
原告上海彬鹏电池有限公司（以下简称彬鹏公司）与被告苏州工业园区东方电池有限公司（以下简称东方电池公司）、蔡春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，原告于2015年10月20日向法庭申请追加蔡春江为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告彬鹏公司委托代理人吕庆喜，被告东方电池公司及蔡春江的委托代理人袁春柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬鹏公司诉称：原被告为多年商业伙伴。自2006年起原告一直向被告提供锌粒，用于加工被告制作电池所用的锌筒。初始被告能及时还清锌粒货款，后期逐渐有拖欠货款事实出现。为维护原告与被告的买卖合同关系，原告仍向被告继续供应锌粒。截止2013年12月19日止，原告的法定代表人王志祥与被告采购员薛雪珍核对拖欠货款为181317.26元。原告多次催讨，未果。而被告东方电池公司的法定代表人蔡春江与苏州奥瑞恩电源有限公司的法定代表人蔡筱砚为父女关系，蔡春江系上述两家公司的实际控制人和经营者，蔡春江利用法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益，故原告起诉法院，请求判令：一、被告东方电池公司立即支付货款人民币181073.35元，并支付逾期付款利息21728元；二、被告蔡春江对被告东方电池公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
庭审期间，原告明确逾期付款利息为2013年12月19日起按同期同类银行贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告东方电池公司辩称：交易的经办人确为薛雪珍。但因经办人不在公司，故未能核实相关欠款金额。
被告蔡春江辩称：其确为公司大股东，并于1999-2003年及2014年初至今担任法定代表人。公司因经营不善已暂停营业。苏州奥瑞恩电源有限公司大股东确为其女儿，但注册资金为现款投资，与东方电池公司的资产无关。另本人除足够出资外，多年来还陆续额外注入东方电池公司200多万元以维持运作，也未能收回。因没有法律规定同一自然人或其亲属不可以举办两家企业，原告在没有证据且完全没有事实情况下，起诉本人要求为此承担公司债务的连带责任，于法无据。
经审理查明：原、被告间存在长期来务往来，由被告业务员薛雪珍以传真的形式向原告发出采购通知，原告按通知的要求将锌粒送至被告指定的加工厂。2013年12月19日，被告公司采购薛雪珍出具欠条一份，写明“东方电池公司欠彬鹏公司欠款181317.26元”，薛雪珍在该欠条下方签字确认，后因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。
另查明，被告东方电池公司于1999年4月30日成立，被告蔡春江为该公司股东及执行董事，经营范围为制造、销售原电池并提供相关的售后服务，出口本企业生产的电池、进口生产所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件。苏州奥瑞恩电源有限公司于2007年1月10日成立，经营范围为无汞锌锰干电池装配加工、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告蔡春江女儿蔡筱砚，1987年4月23日生，其作为该公司股东出资108万元。该公司曾于2008年10月14日向原告账户汇入50000元，于2008年11月4日向原告账户汇入40000元，于2008年11月18日向原告账户汇入60000元，于2008年12月4日向原告账户汇入60000元，于2009年2月5日向原告账户汇入60000元。
以上事实，由原告提交的采购通知单、欠条、账户往来明细、工商登记档案以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按约交付被告订购的锌粒，被告亦应按约支付货款。现原告提交欠条证明已与被告公司采购薛雪珍进行对账，并明确所欠货款金额为181373.35元，被告东方电池公司也未提交相反证据予以否定，故原告主张被告东方电池公司尚欠货款为181073.35元的意见，于法有据，本院予以确定。对于原告要求被告应承担自结算之日起的逾期付款利息的主张，本院认为，双方对结算及违约责任均未予以约定，故被告东方电池公司应在对账结算后的合理期限内及时付款，但被告至今未支付上述货款，故本院认定被告应承担自2013年12月30日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
对于原告主张被告蔡春江滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故应对公司债务承担连带责任的意见，其理由为苏州奥瑞恩电源有限公司股东蔡筱砚与被蔡春江系父女关系，蔡筱砚在苏州奥瑞恩电源有限公司出资的108万元应为被告蔡春江从被告东方电池公司挪用的资金，且苏州奥瑞恩电源有限公司曾代替被告东方电池公司支付货款，其业务经办人薛雪珍先工作于被告东方电池公司后工作于苏州奥瑞恩电源有限公司。被告蔡春江对此不予认可，认为其并无上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的情形。对此，本院认为，当事人对自己的主张应提交相应的证据予以证实，原告认为被告蔡春江存在挪用被告东方电池公司资金的情形并无充分证据予以证实，故对此意见，本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区东方电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬鹏电池有限公司货款人民币181073.35元及相应逾期付款利息（以181073.35元为本金，自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告上海彬鹏电池有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告苏州工业园区东方电池有限公司负担，此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。