广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，女，系该银行资产管理员。
被告杨景春，男。
被告许海燕，女，系被告杨景春的妻子。
被告杨景堂，男。
被告陈华香，女，系被告杨景堂的妻子。
被告杨宋，男。
被告陈月桃，女，系被告杨宋的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员张国标独任审判，同年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2010年12月16日，原告与被告杨宋、陈月桃、杨景堂、陈华香、杨景春、许海燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2012年10月26日与被告杨景春签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款人为杨景春，借款金额为30000元，同时杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃为其联保担保人。借款期限从2012年10月26日至2013年10月26日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为10个月。签订上述合同后，原告依约发放贷款30000元给被告杨景春，在2012年10月26日至2013年8月26日被告杨景春每月只支付利息；2013年8月27日至2013年10月26日每期偿还借款本息15287.48元。在2013年9月26日被告杨景春当期应偿还本息15287.48元，但被告杨景春未依约偿还借款本息，当期只偿还了3.13元。贷款逾期后，原告多次上门催收，被告杨景春以各种理由拖拉、敷衍，迟迟不肯偿还借款本息。被告许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃也未履行担保连带清偿责任偿还贷款。截至2015年1月14日，被告杨景春尚欠原告贷款本金10312.97元，累计利息3977.98元，累计本息14290.95元。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告杨景春、许海燕共同偿还借款本息合计14290.95元［其中：本金10312.97元，利息3977.98元，利息计至2015年1月14日，此后利息按年利率15.3%（月利率1.275%）再加收50%罚息另计至还清借款之日止］给原告；二、判决被告杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2010年12月16日与被告杨宋、陈月桃、杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香签订了《小额贷款联保协议书》，六被告约定任一联保成员向原告借款均应承担连带清偿保证责任；
3、《中国邮政储蓄银行额借款及担保合同》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2012年10月26日与被告杨景春签订了的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并约定借款金额为30000元，借款期限为1年，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息，宽限期10个月的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2012年10月26日依约向被告杨景春发放贷款30000元到其提供的账户，并签署个人贷款（手工）借据及借据涉及的金额、日期、还款方式、期限等要素的事实；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2012年10月26日成功发放贷款30000元到被告杨景春提供的账户的事实；
6、《中国邮政储蓄银行账户余额实时查询》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告杨景春截止2015年1月14日拖欠原告本金10312.97元及利息3977.98元，合计拖欠本息14290.95元的事实；
7、《客户贷款还款流水详情》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告杨景春还款违约的事实；
8、《货款结清试算》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告杨景春截至2015年1月14日拖欠原告本息14290.95元的事实；
9、《被告身份证》复印件六份、《结婚证书》复印件二份、《证明》复印件一份，证明被告杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃是具有完全民事行为能力的人，且被告杨景春、许海燕为夫妻关系、被告杨景堂、陈华香为夫妻关系、被告杨宋、陈月桃为夫妻关系的事实。
被告杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2010年12月16日，原告与被告杨宋、陈月桃、杨景堂、陈华香、杨景春、许海燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，被告杨宋、陈月桃、杨景堂、陈华香、杨景春、许海燕共6人均签名成为联保小组成员，其中被告杨景春与被告许海燕系夫妻关系。2012年10月26日，被告杨景春申请向原告借款30000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款期限从2012年10月26日起至2013年10月26日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，且约定2012年10月26日起至2013年8月26日被告杨景春每个月只向原告偿还利息，2013年8月27日起至2013年10月26日被告杨景春每个月向原告偿还本金和利息，另约定还款月利率为1.275%、年利率为15.30%，逾期还款的月利率为1.9125%，逾期还款的年利率为22.95%，还款期限共分为12期，每一个月为一期。上述合同签订后，原告依约以存款方式将人民币30000元存入被告杨景春在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行开设的账户内。被告杨景春收到上述借款后，立下《贷款（手工）借据》给原告收执。事后，被告杨景春按合同约定履行每期偿还利息一段时间后，在2013年3月26日当期被告杨景春应支付利息357元，被告杨景春仅支付22.03元，于2013年3月31日才支付余下当期利息334.97元，及在2013年5月26日当期被告杨景春应支付利息382.5元，被告杨景春仅支付162.71元，于2013年5月28日支付余下利息219.79元。直至2013年9月26日和2013年10月26日当期被告杨景春本应向原告偿还借款本息15287.48元，但被告杨景春当期仅偿还利息3.13元。经核算，被告杨景春至今累计偿还本息21100.16元，至2015年1月14日止，被告杨景春尚欠原告借款本金10312.97元，逾期利息3977.98元（按月利率1.9125%计算），本息共计14290.95元。经原告多次催收，被告杨景春尚欠原告本息14290.95元及后期应偿还的逾期利息至今未还。被告许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃对上述欠款也没有履行连带清偿责任。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨宋、陈月桃、杨景堂、陈华香、杨景春、许海燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告与被告杨景春签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告杨景春没有按合同约定履行其义务，被告许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃没有履行按时偿还借款本息的保证责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，六被告的行为构成违约，被告杨景春应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。被告许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃应承担该借款本息的连带清偿责任。本案中，被告许海燕与被告杨景春是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，并且被告许海燕是联保小组成员之一，应当知道被告杨景春向原告借款的事实，该债务可确认是被告杨景春、许海燕夫妻的共同债务。故该借款本息，被告许海燕应与被告杨景春共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨景春、许海燕在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金10312.97元及利息（借款本金的利息从逾期之日即2014年1月14日起按逾期月利率1.9125%计至还清之日止，其中计至2015年1月5日逾期利息为3977.98元）；
二、被告杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃对被告杨景春、许海燕上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费79元，由被告杨景春、许海燕、杨景堂、陈华香、杨宋、陈月桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。