安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00073号
原告：朱付磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：刘传兵，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
法定代表人：汤本飞，经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱付磊与被告刘传兵、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告朱付磊及其委托代理人雍万江、被告刘传兵及其委托代理人陈勇、被告人保凤阳支公司的委托代理人张大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱付磊诉称：2013年10月15日11时15分，刘传兵驾驶皖M672**号小型客车与金唤（朱付磊妻子）驾驶的车牌号为皖MAA5**号摩托车相撞，造成朱付磊受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，刘传兵负本起事故的主要责任，金唤负本起事故的次要责任，朱付磊无事故责任。朱付磊被送至滁州市第二人民医院住院1日，第二天转至滁州市第一人民医院住院29日，共用去医疗费34925.3元。刘传兵驾驶皖M672**号小型客车在人保凤阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令各被告赔偿各项损失47234.91元并承担本案的诉讼费用。
刘传兵庭审中辩称：1、对事故事实无异议，朱付磊在没有确保安全的情况下仍然乘坐妻子金唤驾驶的摩托车，其主观上有过错，应适当减轻刘传兵的责任。2、朱付磊2013年10月15日在二院住院治疗，未经二院许可，擅自转入与二院同一级别的医院，而民通意见144条规定其擅自转院后的医疗费应不予保护。3、结合朱付磊后附赔偿清单，住院病案中没有明确护理费和营养费，交通费没有相应票据予以支持，误工费没有材料予以证明。4、朱付磊2013年10月15日在二院住院时，被告刘传兵已预付2000元医药费。但朱付磊在诉请时没有将该笔费用扣除，为此恳请法院结合相关事实作出公正判决。
人保凤阳支公司庭审中辩称：被保险车辆应提供合法有效的行驶证驾驶证，间接费用我公司不承担，医疗费应扣除非医保用药，朱付磊部分费用过高。
朱付磊为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、朱付磊身份证复印件、房产证复印件各一份，证明朱付磊的诉讼主体资格及系城镇居民；
二、滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故责任认定书一份，证明朱付磊无事故责任，刘传兵负事故的主要责任，朱付磊的妻子金唤负事故次要责任；
三、滁州市第二人民医院出院记录、医疗发票、用药清单一组，证明朱付磊在二院住院一天，用去医药费2177.55元，医嘱要求继续外院正规诊治；
四、滁州市第一人民医院出院记录、医疗发票、用药清单、诊断证明一组，证明朱付磊在第一人民医院住院29天，用去医疗费32525.3元，医嘱休息三个月，需一人陪护等；
五、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明刘传兵驾驶的皖M672**小型客车在人保凤阳支公司投保了交强险且事故发生在保险期内；
六、结婚证复印件、金唤身份证复印件各一份，证明朱付磊与金唤系夫妻关系；
七、滁州市琅琊区家美超市证明两份、工资表三份、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明朱付磊在事故发生前在滁州市琅琊区家美超市从事销售工作，每月工资3100元左右，发生事故后在家休息至今未上班，事故发生前三个月朱付磊工资为3263元、3238元、3355元。
经庭审质证，刘传兵对朱付磊提供的以上证据质证如下：证据一朱付磊身份证户口性质是农村的；证据二事实认定无异议，责任认定有异议；证据三真实性无异议，二院医药费收据已经收取护理费，与朱付磊主张的护理费计算冲突，且二院票据上刘传兵已经垫付2000元；证据四真实性无异议，医嘱建议休息三个月期限过长，请法院对非医保用药予以扣除，医药费收据中有443元护理费与朱付磊主张的护理费冲突；证据五无异议；证据六无法与原件核对，且证明观点与本案无关联性不予质证；证据七有异议，朱付磊没有劳动合同不能证明朱付磊与家美超市有劳动关系。
人保凤阳支公司对朱付磊提供的以上证据质证如下：对证据一、二、五、六的真实性无异议；对证据三、四的真实性无异议，医疗费应扣除相应非医保用药，主张护理、误工期限过长；对证据七营业执照在事发前一年没有进行年检，其未提供相应劳动合同，未提供相应社保证明，工资表应提供事发前一年。
刘传兵针对其答辩提供以下证据：
滁州市第二人民医院情况说明、收费收据各一份，证明刘传兵已为朱付磊垫付了2000元治疗费。
经庭审质证，朱付磊、人保凤阳支公司对刘传兵提供的证据均无异议。
人保凤阳支公司针对其答辩提供以下证据：
交强险条款一份，证明间接损失保险公司不承担。
经庭审质证，刘传兵对人保凤阳支公司提供的证据均无异议。朱付磊认为与法律规定不符，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱付磊提供的七份证据和刘传兵提供的证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。人保凤阳支公司提供的证据因与法律规定不符且对方不予认可，本院对证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2013年10月15日11时15分，刘传兵驾驶皖M672**号小型客车与（朱付磊妻子）驾驶的车牌号为皖MAA5**号摩托车相撞，造成朱付磊受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，刘传兵负本起事故的主要责任，金唤负本起事故的次要责任，朱付磊无事故责任。朱付磊被送至滁州市第二人民医院住院1日，第二天转至滁州市第一人民医院住院29日，共用去医疗费34925.3元。出院医嘱建议：休息三个月，需陪护一人等。刘传兵先行垫付2000元。刘传兵驾驶皖M672**号小型客车在人保凤阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，朱付磊提起诉讼。
另查明：朱付磊在事故发生前在滁州市琅琊区家美超市工作，每月工资3100元。
本院认为：本案的争议焦点为，朱付磊的合理损失有哪些及如何承担。朱付磊的交通费计算过高，本院予以酌减，朱付磊的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。刘传兵先行垫付2000元医疗费应在交强险限额内扣除。朱付磊的合理损失为：医疗费34925.3元、护理费7200元（120天×60元）、住院伙食补助费（30天×20元）、营养费600元（30天×20元）、交通费酌定为200元、误工费11347.2元（120天×94.56元），合计54872.5元，由人保凤阳支公司在交强险限额内赔付26747.2元（10000元-2000元＋7200元＋11347.2元＋200元），由刘传兵赔付18287元［（34925.3元＋600元＋600元-10000元）×70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告朱付磊26747.2元；
二、被告刘传兵于判决生效后十日内一次性赔付原告朱付磊18287元；
三、驳回原告朱付磊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司、刘传兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱付磊负担23元，被告刘传兵负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 高宇婷
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。