海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第76号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，公司总经理。
委托代理人王小刚，青海圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚平，男。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代存建。
被上诉人（原审被告）蒙阴东越汽车运输有限公司。
法定代表人公梅玲，该公司经理。
原审被告宋增友，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人刘亚平、代存建、蒙阴东越汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳光保险公司不服青海省共和县人民法院（2014）共民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司及其代理人王小刚、被上诉人刘亚平及其代理人孟志刚到庭参加诉讼，被上诉人代存建、蒙阴东越汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月25日19时10分许，原告刘亚平乘坐驾驶员罗安营驾驶的属原告刘亚平所有的豫NA81**号（豫ND1**挂）重型半挂牵引货车，行驶至国道109线2172公里＋100米处时，与相对方向行驶的驾驶员代存建驾驶的鲁Q221**号（鲁Q42**挂）重型半挂牵引货车发生碰撞，造成乘车人刘亚平受伤，两车局部损坏的交通事故。经海南州交通警察支队直属大队南公交直认字（2012）第055号交通事故认定书认定，驾驶员代存建负事故的全部责任，驾驶员罗安营无责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方当事人自愿达成赔偿协议，被告代存建一次性赔偿原告刘亚平治疗费、救护费、住宿费、交通费、草坪费、吊车费共计110000元；豫NA81**号（豫ND1**挂）重型半挂牵引货车的修理费、施救费合计73000元，由被告代存建承担并一次性付清。2012年10月19日，河南省夏邑县价格认证中心做出夏价认字（2012）107号价格认证结论书认定豫NA81**号重型半挂牵引货车在2012年7月26日至2012年9月26日期间因事故停止经营造成的损失为：7月26日至8月25日期间日损失为910元，8月26日至9月26日期间日损失为710元。2012年11月13日，河南省商丘商都法医临床司法鉴定所做出商都司鉴所（2012）临鉴字第0368号司法鉴定意见书认定原告刘亚平的右足部损伤已达十级伤残。另查明，鲁Q221**号（鲁Q42**挂）重型半挂牵引货车的实际车主为被告宋增友，车辆行驶证登记在被告蒙阴东越汽车公司名下，该车在被告阳光财险临沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：“死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止”；同时还投保有第三者责任保险，保险单载明：“第三者责任保险赔付限额为500000元，保险期间为2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止”。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告代存建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在行驶途中强行超车，与相对方向行驶的属原告刘亚平所有的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告刘亚平受伤，两车局部损坏的交通事故，经海南州交通警察支队直属大队交通事故认定书认定，被告代存建负事故的全部责任，该认定书符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认；被告宋增友作为被告代存建的雇主及车辆所有人应当对代存建给原告刘亚平造成的损失承担连带赔偿责任；被告蒙阴东越汽车公司作为肇事车辆的登记车主亦应承担连带赔偿责任；被告蒙阴东越汽车公司为鲁Q221**号（鲁Q42**挂）车辆投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，对原告的损害首先应由被告阳光财险临沂支公司在鲁Q221**号（鲁Q42**挂）车所投的机动车交通事故强制保险限额的范围内承担保险赔付责任，其次在商业第三者责任险的责任限额内予以合理赔偿。鉴定费应由被告代存建、宋增友、蒙阴东越汽车公司承担连带清偿责任予以赔偿。故对原告提出的要求各被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。被告代存建、宋增友、蒙阴东越汽车公司、阳光财险临沂支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃行使享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对原告刘亚平具体要求赔偿的各项费用中：1、伤残赔偿金9216.94元（依据青海省2012年度农村居民人均全年纯收入为4608.94元计算）、车辆停运费50220元（31天×910元、31天×710元）、误工费10600元（2012年7月25日至2012年11月7日计106天，每天100元）、鉴定费2300元，合计72336.94元有相关证据证明且符合法律规定，本院予以支持；2、精神抚慰金4000元未向法庭举证证明，且不符法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、原告刘亚平因交通事故产生的残疾赔偿金9216.94元、误工费10600元，合计19816.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔付，于本判决生效后十日内全部付清；二、原告刘亚平因交通事故产生的车辆停运费50220元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内直接向原告赔付，于本判决生效后十日内全部付清；三、鉴定费2300元，由被告代存建、宋增友、蒙阴东越汽车公司共同承担；四、驳回原告刘亚平关于精神抚慰金的诉讼请求。
判决后，阳光保险公司不服向本院提起上诉称，一、请依法撤销（2013）共民初字第381号民事判决，并予改判；二、上诉费用由被上诉人负担。上诉理由：1、被上诉人刘亚平就本次交通事故主张的停运损失费，不应由保险公司承担，关于三者之停运损失费用，最高人民法院﹤﹤最高人民法院审判委员会第1042次会议通过的法释1999-5号﹥﹥规定，对吉林省高级人民法院的批复中明确回答，要求赔偿车辆修复期间停运损失的，应由交通事故责任者赔偿。﹤﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第15条第13款规定，停运损失只能请求侵权人赔偿，本案中阳光保险不是事故的直接侵权人，不应承担三者的停运损失费。共和县法院（2013）共民初字第381号民事判决书，认定事实责任不清，与最高人民法院规定不相符；2、被上诉人刘亚平轻伤，在门诊检查员只花费460元医疗费用，不可能构成10级伤残，其误工时间不应为106天，其误工标准过高，无法律依据。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律不当。请二审法院客观、依法作出公正处理。
被上诉人刘亚平辩称，一审法院适用法律准确，事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人代存建经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩。
被上诉人蒙阴东越汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩。
在二审中，上诉人阳光保险公司向本院提交以下证据：
机动车第三者责任保险条款合同一份。拟证明，被上诉人蒙阴公司与阳光保险公司签约的合同，合同免责条款确约定对停运损失保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人刘亚平质证认为，该证据在一审期间未向法院提交，在二审期间作为新证据举证提交法庭，不符合民事证据规则，所以这份证据不能作为新证据使用。
本院审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
本院认为，第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中上诉人阳光保险公司在一审审理期间未向法庭提交机动车第三者责任保险条款合同，应视为放弃举证权利。二审期间上诉人阳光保险公司以机动车第三者责任保险条款合同明确约定的免责条款，主张对被上诉人刘亚平的停运损失不承担赔偿责任。因阳光保险公司未提交证据证明其就该免责条款对投保人蒙阴东越汽车运输有限公司进行了明确的提示和说明义务；其次，阳光保险公司提交的机动车第三者责任保险条款合同，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确定的新证据的情形。故上诉人阳光保险公司以合同免责条款主张不承担停运损失的上诉理由不能成立。本案中被上诉人代存建在交通事故中承担全部责任，依法应当赔偿被上诉人刘亚平因该起交通事故引发的全部经济损失。肇事车辆在上诉人阳光保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，故被上诉人刘亚平因该事故引发的经济损失，应先由上诉人阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由上诉人阳光保险公司在第三者责任商业保险险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被上诉人代存建、宋增友、蒙阴东越汽车公司承担赔偿责任。上诉人阳光保险公司认为被上诉人刘亚平为轻伤，门诊检查花费460元不能构成10级伤残，误工时间太长误工标准过高的上诉理由，除上诉人阳光保险公司自行陈述外，未提交任何证据予以证明，该上诉理由无法成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人阳光保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 贾 洋
代理审判员 叶 忠 措
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。