wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第417号
原告东莞市长进电子科技有限公司，住广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。
法定代表人王劲。
委托代理人蔡仁治，广东品信律师事务所律师。
委托代理人吴金辉，广东品信律师事务所实习律师。
被告杨雪峰，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省武陟县。
原告东莞市长进电子科技有限公司与被告杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡仁治、吴金辉，被告杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月起，原告向被告提供铝基板，被告收货人以在原告制作的《送货凭单》上签收的形式对双方买卖货物关系予以确认。截止2013年5月14日，由原告制作并有被告签名确认的《对账单》及《送货凭单》显示，被告尚欠原告款项986696.5元。被告一直推诿并拒绝支付货款。原告因此起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款986696.5元。2、被告自逾期支付货款之日起（即2013年5月13日）至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、《送货凭单》，证明原、被告存在铝基板买卖合同关系。证据2、《对账单》，证明截止到2013年5月14日，被告尚欠原告货款共计人民币986696.5元。证据3、《撤销授权通知书》、《撤销通知书》，证明被告提供的《协议书》没有法律效力。证据4、工商机读资料，证明被告跟郭宗霞投资的两间公司有交易往来，被告支付的货款是由于跟郭宗霞的交易，而不是支付给原告。
被告答辩称：被告与原告的业务往来，一直都是直接对口原告的股东郭宗霞。后因原告内部股东分裂，突然中止与被告的业务。直至2014年5月12日，原告才书面确认被告的货款归属郭宗霞。被告凭郭宗霞所持《协议书》，将所欠货款分批支付完毕，故请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据有：证据1、《协议书》，证明原告的债权已转移，无权向被告收款。证据2、《收据》，证明被告付款给郭宗霞，符合双方交易习惯。证据3、（2014）东一法道民一初字第12号《民事判决书》，证明原告在该判决中承认黄天华是郭宗霞聘请，而被告付款多数是由黄天华开具收据；原告的财务章由郭宗霞控制，郭宗霞有收款权限。证据4、《会谈纪要》，证明原告与其股东郭宗霞间存在债权债务关系，进一步说明被告依协议付款的合理性。证据5、《电子银行业务回单》、《收据》，证明被告已经按协议履行完付款义务。证据6、（2015）江蓬法杜民初字第291号《民事判决书》，证明郭宗霞有权代表原告收取货款。
根据被告申请，本院向郭宗霞制作《询问笔录》，郭宗霞和张学芳共同向本院提交《关于长进与郭宗霞﹤协议﹥签订情况说明书》，证明被告所欠原告的货款归郭宗霞收取，被告已向郭宗霞支付了所欠原告的货款。
本院查明：被告杨雪峰向原告东莞市长进电子科技有限公司购买铝基板，原告的股东郭宗霞一直全权代表原告处理原告在江门地区的业务。后经对账，截至2013年5月4日，被告尚欠原告货款986696.50元。2014年4月27日，郭宗霞的妻子张学芳与原告的法定代表人王劲会谈，就郭宗霞得提成等事项达成《会谈纪要》。2014年5月12日，郭宗霞的妻子张学芳代其与原告签订《协议书》，约定截至2013年4月30日，被告所欠原告的货款归郭宗霞收取，2013年5月1日至2013年5月13日由黄天华（或郭宗霞）送货的货款归郭宗霞所有。2014年5月30日，原告向被告发出《撤销授权通知书》，称2013年5月1日至5月14日期间发生交易的货款由原告自行追讨。自2014年5月22日至2014年11月29日，被告通过现金或转账等方式向郭宗霞支付了120多万元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告东莞市长进电子科技有限公司与被告杨雪峰均确认被告向原告购买铝基板，截至2013年5月4日被告尚欠原告货款986696.50元，本院予以确认。
根据被告提供的《协议书》，原告与郭宗霞约定，截至2013年4月30日，被告所欠原告的货款归郭宗霞收取。原告称郭宗霞没有在该《协议书》上签名，故该《协议书》不成立。对此，上述《协议书》虽然只是由郭宗霞的妻子张学芳代其签名，但原告已盖章确认，即原告已确认截至2013年4月30日，被告所欠原告的货款归郭宗霞收取。另原告提供其于2014年5月30日出具的《撤销授权通知书》，称已通知被告，2013年5月1日至5月14日的货款由原告自行追讨。对此，根据《对账单》，被告于2013年5月1日后已没再向原告购买相关货物，即2013年5月1日至5月14日期间原、被告间没有业务往来，故该《撤销授权通知书》与本案没有关联性。此外，原告在庭审时已承认其股东郭宗霞一直全权代表原告处理原告在江门地区的业务。另根据相关《收据》、（2014）东一法道民一初字第12号《民事判决书》，郭宗霞代表原告收取被告货款符合原、被告一直的交易习惯。因此，被告根据原告盖章确认的《协议书》，将原告诉称的相关货款给付郭宗霞合理。
根据《电子银行业务回单》、《收据》，自2014年5月22日至2014年11月29日，被告通过现金或转账等方式向郭宗霞支付了120多万元。原告称该些款项是被告用于支付拖欠郭宗霞开设的公司的货款，但被告予以否认，原告亦无法提供相关证据证明，故对原告该意见本院不予支持。综上，原告请求被告支付相关货款于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市长进电子科技有限公司诉讼请求。
本案受理费14799元，由原告东莞市长进电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初213号
原告:沈少月，女，汉族，1970年6月23日出生，居民，住福建省诏安县。
委托代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告：林挺，男，汉族，1972年7月7日出生，住诏安县。
被告：朱幼金，女，汉族，1973年5月22日出生，住诏安县。
原告沈少月与被告林挺、朱幼金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少月的代理人谢海军、被告林挺到庭参加诉讼。被告朱幼金经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林挺、朱幼金返还借款人民币20000元及利息18600元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率3%计付利息。事实和理由：2014年5月9日，被告林挺、朱幼金自称资金紧缺，向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告林挺、朱幼金支付三个月的利息。之后，二被告本息未还。
被告林挺辩称，借款20000元属实，但现在资金困难，要求分期还款。
被告朱幼金没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明“被告林挺、朱幼金向其借款人民币20000元，并约定借款利息按月利率3%计算”及其在庭审中自认收取林挺、朱幼金三个月利息的事实。
本院认定如下：因被告朱幼金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告林挺、朱幼金向其借款人民币20000元、双方约定借款利息按月利率3%计算”及原告收取林挺、朱幼金三个月利息的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年5月9日，被告林挺、朱幼金向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，二被告出具一张借条给原告收执。2017年2月20日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林挺、朱幼金向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告林挺、朱幼金讨回借款本息，依法应予支持。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，其约定超过年利率24%，超过部分不予支持。被告朱幼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林挺、朱幼金在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈少月本金人民币20000元，并支付从2014年8月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币765元，减半收取383元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1685号
申请执行人冯仲贤，男，1966年5月5日生。
被执行人丹阳市江南工具有限公司。
法定代表人蒋宏伟，总经理。
被执行人江苏赛格汽车部件有限公司。
法定代表人王建芳，总经理。
被执行人蒋宏伟，男，1970年10月20日生。
被执行人王春梅，女，1971年4月2日生。
冯仲贤诉被告丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）天商初字第850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市江南工具有限公司于签收本调解书之日起三十日内向冯仲贤归还借款本金4000000元、支付截止2015年5月25日的利息884710元，并支付自2015年5月26日起至本息还清之日的利息（按月息1.7%计算）；丹阳市江南工具有限公司于签收本调解书之日起三十日内向冯仲贤支付律师代理费80000元；若丹阳市江南工具有限公司未能按时足额履行上述义务，则冯仲贤可就丹阳市江南工具有限公司抵押的机器设备（详见抵押清单）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅对丹阳市江南工具有限公司的上述债务在抵押物清偿不足的部分承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；案件受理费46518元，减半收取23259元，保全费5000元，合计28259元，由丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，双方经协商同意以被执行人名下机器设备定价拍卖以偿还债务，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方经协商同意以被执行人名下机器设备定价拍卖以偿还债务，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员陶涌
审判员王巍
二○一六年二月十五日
书记员周雄
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第674号
原告张某.汉族，
被告王某.汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一四年四月一日
书记员 王玥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第505号
原告：夏君。
原告：仇珂钧。
委托代理人（特别授权代理）：夏君，即本案原告。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告夏君、仇珂钧与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于7月1日公开开庭进行了审理。原告夏君（即原告仇珂钧之诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏君、仇珂钧起诉称，2011年9月7日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110904144的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢C104号商铺。原告于签约之日支付被告购房款270000元，完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款270000元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款270000元为基数，从付清购房款之日起按年利率7.82﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告夏君、仇珂钧为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110904144）。由原被告于2011年9月7日签订，约定原告夏君、仇珂钧购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C104号预售商品房，总价款为270000元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告夏君、仇珂钧于2011年9月4日和9月7日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款250000元和20000元，合计270000元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告夏君、仇珂钧所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月7日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110904144），约定原告夏君、仇珂钧购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C104号预售商品房，总价款为270000元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日付清了购房款270000元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告夏君、仇珂钧与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏君、仇珂钧与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年9月7日签订的合同编号为20110904144的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月5日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏君、仇珂钧购房款270000元，并赔偿利息损失（利息损失以270000元为基数，自2011年9月7日起按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴雪青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第162号
原告吕梁市某汽车出租有限公司。
法定代表人郭小平，经理。
委托代理人李东峰，山西晋宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人冯树宝，经理。
委托代理人冯鹏云，该公司员工。
第三人高某某，男，1971年10月12日生，汉族，山西省临县白文镇桐村人。
原、被告保险合同纠纷一案本院于2014年1月2日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日6时20分许，第三人高某某驾驶原告吕梁市某汽车出租有限公司晋J×××××号捷达牌轿车（载陈利明、峁翻燕），在离石区凤山路由南向北行驶至袁家庄路段时被相对方向开来由刘军军驾驶的晋J×××××号奇瑞牌轿车碰撞，致高某某和车内两人不同程度受伤，两车受损。2013年3月27日离石区公安交警大队作出离公交（2013）第1201号交通事故认定书，认定刘军军负本起事故的全部责任，其余人不负责任。
事故发生后第三人在吕梁市人民医院住院16天，支付医疗费9008.79元，门诊治疗费4007.4元。原告车上人员陈利民在吕梁市人民医院住院治疗15天，住院费3941.71元，门诊费829.1元；峁翻燕门诊治疗4天，治疗费3027.2元。2013年4月11日，经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，第三人赔偿了此二人的全部费用11798元。
请求被告赔偿此次交通事故共给原告车上司乘人员造成医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等37811元，并承担由此产生诉讼费、鉴定费1500元。
被告辩称，原告发生交通事故后没有向我公司报案。本起事故刘军军负全部责任，原告车上司乘人员的损失，应由负全部责任方的投保保险公司赔偿，我公司不负责任，不同意赔偿。
第三人高某某称，同意原告的意见。原告车上司乘人员的损失被告应给予赔偿。
原告根据诉讼请求，提供的证据有：
1、高某某的住院费、门诊费；
2、陈利民的住院费、门诊费；
3、峁翻燕的门诊费；
4、晋J×××××号捷达牌轿车的保险单；
5、交通事故责任认定书；
6、调解协议书，赔偿凭证；
7、中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单；
8、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定书；
9、鉴定费票据。
被告对原告提供的证据不同意质证。被告认为根据道路客运承运人责任保险的条款，不承担赔偿责任。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年2月18日6时20分，高某某驾驶自己挂靠在吕梁市万顺汽车出租公司的晋J×××××号捷达牌车，（车载陈利民、峁翻燕），在离石区凤山路由南向北行驶至袁家庄路段时同被告刘军军驾驶的晋J×××××号奇瑞牌轿车（车载王丹）相撞，致刘军军、高某某、王丹、陈利明、峁翻燕不同程度受伤，双方车辆受损。
事故发生后，高某某在吕梁市人民医院门诊治疗5天不见好转，于2013年2月23日至3月11日入院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，外伤后头痛头晕。门诊治疗费为4007.4元，住院医疗费为9008.79元。陈利明于2013年2月18日至3月5日在吕梁市人民医院住院治疗15天，诊断为胸部挫伤、右手软组织损伤。门诊治疗费为829.1元，住院医疗费为3941.71元。峁翻燕在吕梁市人民医院治疗门诊费为3027.2元。
2013年3月27日离石区公安局交警大队作出离公交认字（2013）第1201号道路交通事故认定书，认定刘军军负本起事故的全部责任，高某某、王丹、陈利明、峁翻燕不负本起事故责任。
事故发生后，在离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，本案第三人高某某同陈利民、峁翻燕对事故损害赔偿达成了调解协议，由高某某赔偿陈利明、峁翻燕医药费2562元，赔偿住院补助费、误工费等4000元，并于2013年4月1日将该赔偿款支付。此外陈利明、峁翻燕调解前的医疗费5236元也由高某某支付。
另查，被告刘军军驾驶晋J×××××号奇瑞牌轿车在被告永诚财产保险公司吕梁中心支公司投保交强险一份，保险期间为2012年6月5日起至2013年6月4日。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、机动车保险单、事故认定书、调解协议书等证据予以佐证，本院予以确认。
再查，2013年8月19日山西省吕梁市离市区人民法院作出（2013）离民一初字第399号民事判决书（山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第567号生效民事判决书中已维持）认定高某某的损失有门诊费4007.4元、住院医药费9008.79元，门诊5天，住院16天，住院伙食补助费315元（15×21＝315），营养费315元（15×21＝315），护理费参照居民服务业标准1人计算为1050元（50×21＝1050），误工费高某某为出租车司机，参照交通运输业标准计算为2865元（49792÷365×21≡2865），车辆维修费为13154元，施救费260元。陈利明的损失为住院15天，住院医疗费3941.71元，门诊费829.1元，住院伙食补助费225元（15×15＝225），营养费225元（15×15＝225），护理费750元（50×15＝750）。峁翻燕的损失为门诊费3027.2元。以上损失共计39973.2元，由永诚财产保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，护理费、误工费4665元，车辆损失费2000元。其余23308.2元由被告刘军军承担。
综上所述，本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。刘军军驾驶机动车致驾驶原告车辆的高某某及车上人员受伤，且负本起事故的全部责任，侵犯了原告及司乘人员的人身健康权，对此造成的损失已全部得到赔偿。原告再次请求对司乘人员的损失进行赔偿属重复请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条，第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕梁市某汽车出租有限公司的诉讼请求。
诉讼费783元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第719号
罪犯杨长来。
天津市南开区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第364号刑事判决，以被告人杨长来犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年。并处罚金一万五千元。刑期自2010年6月2日起至2014年6月1日止。2012年2月，本院作出（2012）一中刑执字第893号刑事裁定书，对罪犯杨长来减刑七个月，刑期自2010年6月2日起至2013年11月1日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯杨长来于2010年10月11日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获全监表扬奖励；于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长来予以减刑七个月。
刑期自2010年6月2日起至2013年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7562号
原告：周贤海，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市。
被告：陈同玲，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市。
原告周贤海与被告陈同玲运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用�易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周贤海到庭参加了诉讼，被告陈同玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤海诉称，我是渝X**号东风牌货运汽车车主，被告系从事煤炭交易的个体户。受被告的雇请，我从2013年9月至2014年1月22日期间，为被告从南川苏家湾煤矿和半溪煤矿运原煤至武隆县白马水泥厂。期间经过两次结算，第一次是2013年10月14日经结算被告欠我运费为27805元，第二次于2014年1月22日经结算被告欠我运费为49185元。被告均向我出具了欠条。后来在我的催促下被告支付了20000元，余下56990元至今未付。据此我依法诉至贵院，请求判决：一、依法判令被告立即支付拖欠我的运费56990元，并从2016年10月15日起以7805元基数按年利率6%向原告承担资金利息；从2014年1月23日起以49185元为基数按�利率6%向原告承担资金利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈同玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈同玲是从事煤炭个体经营的，原告周贤海与被告陈同玲达成运输协议，为被告陈同玲运输原煤。被告陈同玲于2013年10月14日向原告周贤海出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周贤海车18873运费27805元（贰万柒仟捌佰零伍元）。9月份已结算，欠款人陈同玲。”于2014年1月22日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周贤海49185元（肆万玖仟壹佰捌拾伍元），宏能17车、大兴15车（586.32吨）。欠款人陈同玲。”后经原告多次催收，被告仍未还款，引发本诉。
庭审时，原告周贤海将利息请求变更为要求被告从起诉次日2017年11月11日起以56990元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止。
�述事实，除原告周贤海的陈述外，原告周贤海还提交了被告陈同玲出具的欠条两份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘庆友在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原告出示了有被告陈同玲签名的欠条，结合原告的陈述足以证明被告陈同玲下差原告周贤海运费共计56990元的事实，故原告要求被告偿还下差的货款56990元并支付从起诉次日2017年11月11日起至还清时止以年利率6%计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈同玲在本判决生效后立即支付下差原告周贤海的运输费56990元，并从2017年11月11日起按年利率6%支付资金占用利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.38元，由被告陈同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十二月十日
书记员 王宏军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初58号
原告：东辉亮，男，汉族，1992年5月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡。
委托代理人东存福，男，汉族，1963年4月17日，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡，系被告东辉亮父亲。
被告：马红梅，女，汉族，1992年12月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡。
原告东辉亮与被告马红梅监护人责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告东辉亮于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东辉亮申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辉亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东辉亮负担。
审判员 王富玉
二〇一七年三月一日
书记员 马亚菊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第25号
原告廖某某，男，1969年12月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1969年2月3日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告廖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人唐紫伟、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1994年9月20日双方自愿在衡阳县曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，1995年6月9日原、被告生一女孩廖某甲，2004年1月9日生一男孩廖某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对家庭极不负责，双方因感情不和自2009年3月分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩廖廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告邹某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续、生小孩属实外，其他均不是事实，被告为家庭作出了巨大贡献，原告对家庭不负责任，现原告提出离婚，是因为与她人有不正当男女关系，不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供了以下证据：
证人廖廖某甲的证言（出庭作证），拟证实原、被告不是自2009年3月分居至今，而是自2013年农历正月才开始分居，且原告在外有外遇。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告认为证人廖廖某甲的证言不是事实。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系证人证言，证人廖廖某甲系原、被告之女，对原、被告的情况较为了解，且出庭作证，接受法庭质询，具有证据的“三性”，对该证据证实原、被告自2013年农历正月开始分居，本院予以采信，但该证据证实原告有外遇，因被告未向本院提供其他证据印证，对该项内容，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1994年9月20日双方自愿在衡阳县曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，1995年6月9日原、被告生一女孩廖廖某甲，现已成年，2004年1月9日生一男孩廖廖某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年三月十八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1778号
罪犯范伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月19日以（2014）临罗刑一初字第159号刑事判决判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范伟有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯范伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟准予减去有期徒刑一个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2014年1月27日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1778号
罪犯畅建荣，又名“二娃”，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县邓庄镇段村东街**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）尧刑初字第321号刑事判决，认定被告人畅建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元（未缴纳），刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。被告人同案犯不服，提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）临刑终字第00231号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯畅建荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯畅建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯畅建荣予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5359号
原告：杨某，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某1，女，1939年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某2，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告杨某与被告陈某1、陈某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告杨某以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨某明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年七月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5359号原告：杨某，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某1，女，1939年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告杨某与被告陈某1、陈某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告杨某以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告杨某明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年七月二十日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1348号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告张善华，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被告张为波，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被告张国强，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
被告张明国，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被告张发展，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张善华、张为波、张国强、张明国、张发展借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢新义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年五月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1348号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1．张明国张发展；法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。被告张善华，男，1978年9月3日出生，汉族，住巨野县。被告张为波，男，1978年12月20日出生，汉族，住巨野县。被告张国强，男，1976年4月5日出生，汉族，住巨野县。被告张明国，男，1985年12月29日出生，汉族，住巨野县。被告张发展，男，1971年3月23日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢长义、王维彪、王广东借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一五年五月十六日书记员 付海心
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第368号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行列西支行，住所地三明市。
代表人张煜，行长。
委托代理人吴文强，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行工作人员。
委托代理人池富满，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行工作人员。
被告三明市协达贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人乐正强，执行董事。
被告福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人林金鑫，执行董事。
被告福建东润贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈战生，执行董事。
被告福建省三明东大贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈其祝，执行董事。
被告陈战生，男，汉族，1962年9月7日出生，住三明市。
被告王秀玉，女，汉族，1965年12月25日出生，住三明市。
被告陈其祝，男，汉族，1961年8月14日出生，住三明市。
被告毛桂珍，汉族，女，1962年1月15日出生，住三明市。
被告郭吉平，男，汉族，1961年10月18日出生，住福建省厦门市。
被告乐正强，男，汉族，1961年4月15日出生，住福建省厦门市。
被告郭丽玲，女，汉族，1963年10月30日出生，住福建省厦门市。
被告林金鑫，男，汉族，1987年3月21日出生，住福建省厦门市。
被告余明华，男，汉族，1973年8月21日出生，住三明市。
被告郑秀月，女，汉族，1976年12月27日出生，住福建省大田县。
被告林来发，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省厦门市。
被告廖秀勤，女，汉族，1965年12月21日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市协达贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、福建东润贸易有限公司、福建省三明东大贸易有限公司、陈战生、王秀玉、陈其祝、毛桂珍、郭吉平、乐正强、郭丽玲、林金鑫、余明华、郑秀月、林来发、廖秀勤金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值10000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市协达贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、福建东润贸易有限公司、福建省三明东大贸易有限公司、陈战生、王秀玉、陈其祝、毛桂珍、郭吉平、乐正强、郭丽玲、林金鑫、余明华、郑秀月、林来发、廖秀勤银行存款10000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行在银行的存款10000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年十月九日
书记员 吕文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5661号
原告范建森，男，1985年8月18日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告叶明兴（其他身份情况不详）。
本院于2013年11月20日立案受理原告范建森诉被告叶明兴买卖合同纠纷一案后，根据原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，现原告不能提供被告叶明兴的准确地址，经查证后，仍不能确定被告叶明兴送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范建森的起诉。
案件受理费1436元，退还原告范建森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 张 慧
代理审判员 蒋维国
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 琳
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00093号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝贤胜，�业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年11月11日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年1月29日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人祝贤胜犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00227号刑事判决，判决原审被告人祝贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月2日起至2015年1月1日止），并处罚金1000元。宣判后，原审被告人祝贤胜不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理�，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员王涛、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰、王晓真出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祝贤胜到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）祝贤胜当庭自愿认罪，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝贤胜以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）祝贤胜撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祝贤胜撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 王 涛
代理审判员 张友山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付 迪
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉�在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初722号
原告：罗伟，男，汉族，1981年9月27日生，住赣州经济技术开发区。
被告：幸世停，男，汉族，1982年4月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告罗伟与被告幸世停民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗伟到庭参加诉讼，被告幸世停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告幸世停于2015年7月8日及2016年3月1日两次向原告借款人民币19000元，并且出具了借条两张，双方约定还款时间为2015年11月30日和2016年4月1日。欠款到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告偿还人民币1900元，诉讼费由被告承担。
被告幸世停未答辩。
经审理查明，2015年7月8日被告幸世停因生意资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2015年7月8日起至2015年11月30日止，被告出具借据给原告收执。2016年3月1日，被告再次向原告借款人民币9000元，借款期限为2016年3月1日起至2016年4月1日止，被告出具借据给原告收执。两次借款被告均未按照约定的时间归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款19000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了被告出具的借据二张。以上事实还有庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告借条证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告幸世停清偿原告罗伟借款计人民币19000元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告幸世停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张声涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第138号
原告冯某，女、。
被告张某，男、。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员蒙奕霖担任法庭记录。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告是经人介绍认识的，2011年4月18日在靖州县民政局登记结婚。婚后被告没有家庭责任感吸食毒品，对原告屡次实施家暴。2015年1月份被告又殴打原告后，原告带着小孩出来了回了娘家分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识的，2011年4月18日在靖州苗族侗族自治县县民政局登记结婚。2011年8月24日生育女儿张某甲。婚后夫妻感情不和，经常争吵。2015年1月份原、被告发生争吵后原告带着小孩出来了回了娘家，分居至今。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告冯某的身份基本情况；
2、原、被告结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原告冯某与被告张某的合法婚姻关系；
3、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，孩子年幼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清。希望原、被告珍惜家庭，珍惜孩子，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11908号
原告：夏某，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张亮、李豪，山东启阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年4月21日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人张亮、李豪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金50万元及利息70万元，合计120万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月至2007年4月，被告王某向原告出具借条五张，具体为：2006年6月2日借款10万元，月利率约定为一分五，期限为一年；2006年11月1日借款10万元，月利率约定为一分五，期限为一年；2007年1月27日借款10万元，月利率为一分五，期限为三个月；2007年2月15日借款10万元，月利率为一分五，期限为三个月；2007年4月2日借款10万元，月利率为一分五，未约定期限。以上借款本金共计50万元，利息暂计70万元。上述借款原告向被告主张未果，特向法院提起诉讼。
被告王某未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月2日至2007年4月2日期间，被告王某分五次向原告借款共计50万元，并向原告出具借条五张。其中2006年6月2日的借条载明：“借条今借到夏某现金壹拾万元整（100000.00元）利率月息1.5%（壹分伍厘）期限一年借款人：王某2006年6月2日”，2006年11月1日的借条载明：“借条今借到夏某现金壹拾万元整（100000.00元）利率月息1.5%（壹分伍厘）期限一年后园小区A区3#楼××室做为抵押借款人：王某2006年11月1日”，2007年1月27日的借条载明：“借条今借到夏某现金壹拾万元整（100000.00元）期限三个月，利息月息壹分伍厘借款人：王某2007年1月27日”，2007年2月15日的借条载明：“借条今借到夏某现金壹拾万元整（100000.00元）期限三个月，利率月息壹分伍厘本息一次还清借款人：王某2007年2月15号”，2007年4月2日的借条载明：“借条今借到夏某现金壹拾万元整（100000.00元）利率月息壹分伍厘借款人：王某2007年4月2号”。对于2006年11月1日的借款10万元，原告是通过银行转帐给被告王某，对于其他四次借款，原告主张均是给付被告现金，为了证明原告的资金来源其向法庭提交了其配偶刘昊香在2006年及2007年期间的银行流水情况。原告称被告王某至今未偿还其借款本金，亦未支付过借款利息。对于借款利息，原告仅要求被告支付利息70万元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王某分五次向其借款共计50万元，利息均约定为月息一分五，原告并提交了被告王某书写的借条五张、银行转帐凭证及原告的配偶刘昊香的银行流水情况等予以证明，原告已完成其举证责任，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款50万元的事实予以认定。现原告要求被告王某偿还其借款本金50万元，理由正当，本院依法予以支持。对于借款利息，涉案借款本金50万元计算至今的利息已超出70万元，本案原告仅要求被告支付利息70万元，系对其权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告夏某借款本金50万元、利息70万元，共计120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫加帅
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00154号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵忠涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2015年4月19日零时，在本溪市明山区“东方洗浴中心”路口处持刀威胁其母亲赵某某，后再抓捕过程中将民警闫某某、辅警高某某、闫某甲打伤。经鉴定：闫某甲外伤致右足软组织挫伤，属轻微伤。
被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、本溪市公安局巡逻防控警察支队证明、扣押决定书、扣押清单、本溪市公安明山分局现场检测报告书、急诊病志、指认凶器照片、情况说明、户籍证明、电话查询记录、证人陈某某、董某某、赵某某、刘某某、刘某甲、王某某的证言、被害人闫某某、闫某甲、高某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务�，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的罪名成立。关于被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某系吸毒过量出现幻觉，不能自控导致犯罪，与社会上其他妨害公务的人有本质区别”。本院认为，被告人刘某某因为吸毒过量，导致自己意识出现幻觉，进而实施了妨害公务行为，应当追究其刑事责任，而且不能从轻或者减轻处罚。故本院对这一辩护意见不予采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 凡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全�作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
-2-
-1-
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01063号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉行为是其个人意思的真实表示，没有损害国家、集体及他人合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张校梁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1954号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤、莫美芳，该司员工。
被告：曾裕华，男，1958年10月19日出生，香港居民，住香港。
被告：余秀卿，女，1963年7月21日出生，香港居民，住香港。
被告：程桂玲，女，香港居民，住香港。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告曾裕华、余秀卿、程桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢雅怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第244号
原告：刘木英。
被告：杨晋有。
原告刘木英诉被告杨晋有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年8月3日上午11时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘木英到庭参加诉讼，被告杨晋有经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木英诉称：本次交通事故造成原告损失有：车辆保管费1000元、拖车现场施救费700元，共计1700元，该损失在机动车交强险中，属于财产损失项目。由于本案被告承担事故的次要责任，且驾驶的车辆没有投保机动车交强险。根据相关法律法规规定，被告驾驶没有投保机动车交强险，发生交通事故造成损失的，应当由被告在交强险最低保险限额内承担赔偿责任。据此规定，事故造成原告财产损失1700元，被告应当在2000元的交强险财产损失项目中予以赔偿，即全额赔偿1700元。故请求法院判如所请：1、判令被告杨晋有赔偿拖车现场施救费700元、车辆保管费1000元，共计1700元给原告刘木英；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨晋有不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年10月5日13时10分，原告刘木英驾驶粤Q-
WXX**号轻型货车从观珠高速路口往观珠方向行驶，13时10分行至X640线3KM+350m处与相对方向由被告杨晋有无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨晋有受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月5日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2014]第556号《交通事故认定书》，认定原告刘木英驾驶机动车不靠右行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告杨晋有无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故后，原告刘木英支出粤Q-
WXX**号轻型货车现场施救费700元。原告刘木英主张被告赔偿未果，于2015年7月8日诉至本院，要求办理。原告主张支出车辆保管费1000元，但没提供相关的支出凭证。
另查明：原告刘木英驾驶的粤Q-
WXX**号轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告杨晋有没有提供证据证明其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0400XXX8）购买有交强险。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2014]第556号《交通事故认定书》，认定原告刘木英驾驶机动车不靠右行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告杨晋有无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
事故后原告刘木英支出粤Q-
WXX**号轻型货车现场施救费700元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告主张支出车辆保管费1000元，没提供相关的支出凭证，本院不予认定。被告杨晋有驾驶的无号牌普通二轮摩托车应购买交强险但没购买，则被告杨晋有应在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿原告刘木英因交通事故支出的现场施救费700元。原告刘木英主张被告杨晋有赔偿1700元，超过700元部分，本院不予支持，予以驳回。被告杨晋有不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨晋有在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘木英因交通事故支出的现场施救费700元；
二、驳回原告刘木英的其他诉讼请求。
如果被告杨晋有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘木英已预交），由原告刘木英负担15元，被告杨晋有负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年八月十日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1217号
申请执行人郭锁振，男，汉族，1953年08月02日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人韩彦青，男，汉族，1964年4月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人郑敬，女，汉族，1990年5月13日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人郭锁振请执行被执行人韩彦青、郑敬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4597号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 彪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执154号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长。
被执行人：郑文华，男，1966年生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与郑文华借款合同纠纷一案中，郑文华全部未履行债务。在执行中，我院将郑文华的银行卡全部冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，其名下车辆暂无法变现；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执154号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：郑文华，男，1966年生，汉族，五台县人。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与郑文华借款合同纠纷一案中，郑文华全部未履行债务。在执行中，我院将郑文华的银行卡全部冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，其名下车辆暂无法变现；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3345号
原告荀金香
被告冷伟
被告冷言信
原告荀金香与被告冷伟、冷言信民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告荀金香以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀金香申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀金香撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，保全费770元，由原告荀金香承担。
审判员 周东方
二〇一五年十一月一日
书记员 郑安丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3168号
申请执行人：临沂益春木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西工业园。
法定代表人曹广义，经理。
被执行人：石亮，男，汉族。
被执行人：李凤贤，女，汉族。
本院在执行临沂益春木业有限公�与石亮、李凤贤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务336593元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3168号申请执行人：临沂益春木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西工业园。法定代表人曹广义，经理。被执行人：石亮，男，汉族。被执行人：李凤贤，女，汉族。本院在执行临沂益春木业有限公�与石亮、李凤贤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务336593元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第185号
原告查汉其劳，男，蒙古族。
委托代理人阿腾其劳，男，代理权限为一般代理。
被告李忠明，男，汉族。
委托代理人张春玉，男，代理权限为特别代理。
原告查汗其劳诉被告李忠明侵权责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告查汗其劳及其委托代理人阿腾其劳，被告李忠明及其委托代理人张春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系乌定希泊日嘎查的牧民，原告1950年就居住在乌定希泊日嘎查，原告父亲1975年去世，原告母亲一起居住在本嘎查二社，居住的4间土木结构房屋，1995年为了生活需要，原告带着母亲外出打工维持生活，原告走后4间土木结构房屋和土地上其他附着物，未委托他人看管，本嘎查三社的李忠明与原告是邻居，2014年原告回老家发现被告将原告的4间房屋拆毁，并损坏原告的水浇地20亩及3亩柴胡地，故诉至法院请求：1、判令被告对故意拆毁原告落在城川镇乌定希泊日嘎查二社的4间土木结构房屋及院墙恢复原状，保障原告的房屋居住权；2、判令被告恢复原告的20亩水浇地、3亩柴胡地及塑料管压水井一眼，30平米羊棚圈1个；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李忠明辩称，原告诉讼案由错误，应以确认转让合同的效力为由进行诉讼。原告所诉的侵权标的物，有证据证明是原告自愿委托其子明干布（又名张云），以转让的形式于1995年8月流转给了被告李忠明，原告查汗其劳已经丧失了涉案房屋、土地、树木的承包经营权及所有权，其侵权之诉没有事实依据与法律依据。原告查汗其劳所诉的财产损失，也没有事实依据，原告的土房是50年代所建，被告李忠明受让该房屋时，已经倒塌，被告不构成侵权。被告对涉案标的物的取得，符合法律上的善意取得和表见代理，转让行为是合法有效的。原告所诉也超过了诉讼时效。原告查汗其劳是在1995年8月转让的，20余年不闻不问不符合常理，超过了20年的最长诉讼时效。
原告查汗其劳未提供证据。
被告李忠明提供的证据及原告查汗其劳质证情况：
1.被告李忠明和原告查汗其劳之子明干布签订的草牧场《查汉其劳卖房间合同书》一份，证明1995年9月28日，原告查汗其劳委托其子明干布将自己的4间房屋、25棵树、塑料井、大口井，药材0.2亩以3500元的价格转让给了被告；该草牧场转让行为，虽然没有经过嘎查委员会的批准同意，但嘎查委员会明知，且没有正当理由未予盖章；被告和原告之子明干布签订的《查汉其劳卖房间合同书》合法有效，被告已经丧失了涉案资产的承包经营权和所有权。对此原告查汗其劳以其不在现场，且没有手印为由不予认可。对被告提供的该证据，因其并不能证实《查汉其劳卖房间合同书》上的张云与明干布系同一人，且原告查汗其劳不认可，故对该证据的待证事实，本院不予采信。
2.嘎查介绍一份，证明原告查汉其劳从2009年8月16日起，开始确认《查汉其劳卖房间合同书》无效，至2015年1月才起诉，已经超过了诉讼时效；嘎查委员会对原、被告转让4间房屋、25棵树、塑料井、大口井，药材0.2亩的行为知情，并同意；被告和原告之子明干布签订的草牧场《查汉其劳卖房间合同书》合法有效，被告已经丧失了涉案资产的承包经营权和所有权。对此原告查汗其劳以嘎查长吉日嘎拉对这个事情不知情为由不予认可。由于被告提供的该证据，并不足以证实其所要证明的事实，且原告查汗其劳不认可，故对该证据的待证事实，本院不予采信。
3.对王有才的调查笔录，证明原告查汗其劳亲妹夫王有才牵线、起草转让合同，其子明干布签字、收款，被告有理由相信原告自愿转让了自己涉案的财产；1996年该房屋因年久失修，自行倒塌；原告经常回嘎查，早知道房屋倒塌，土地归李忠明一事。对此原告查汗其劳以被告一会说是转让，一会说是买卖，意思不清楚为由不予认可。对该证据，证人王有才应当出庭作证，且原告查汗其劳不认可，因此对其待证事实本院不予采信。
4.证人曹文有、呼格吉勒、伊拉图、陈生富在法庭上的证言，证明原告查汗其劳自愿将涉案的4间房屋、25棵树、塑料井、大口井、药材0.2亩转让给了被告李忠明。对此原告查汗其劳以1996年到1997年之间没有回过乌定希泊日嘎查为由不予认可。对被告提供的该组证据，原告查汗其劳于1995年9月28日就离开了乌定希泊日嘎查外出打工，而且其在乌定希泊日嘎查除了本案所涉及的房屋外没有其他住所，而证人陈生富所述查汗其劳于1996年8月份去其家买猪的事实不符，因此该证人证言，本院不予采信。其他三位证人在法庭上的证言，仅证明原告卖房的事，无法证明其它待证事实，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1995年，原告查汗其劳离开城川镇乌定希泊日嘎查。其原住所地的4间房屋，现已坍塌。现原告查汗其劳诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告查汗其劳，向本院体起诉讼要求判令被告李忠明对故意拆毁原告落在城川镇乌定希泊日嘎查二社的4间土木结构房屋及院墙恢复原状，保障原告的房屋居住权；判令被告恢复原告的20亩水浇地、3亩柴胡地及塑料管压水井一眼，30平米羊棚圈1个的诉讼请求，因其并无证据证实以上主张，故其应当承担举证不能的不利后果，因此原告查汗其劳的上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告李忠明主张的原告查汗其劳委托其子明干布与被告李忠明签订《查汉其劳卖房间合同书》合法有效的答辩意见，因其并无证据证实明干布与张云系同一人，故其该答辩意见，本院不予采纳。被告李忠明主张的原告查汗其劳诉讼时效期间已过的答辩意见，亦无证据证实，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告查汗其劳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查汗其劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ博
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2050号
罪犯陆立军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）南地刑初字第9号刑事判决，以被告人陆立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆立军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）桂刑复字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年8月8日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陆立军曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年一个月。刑期至2017年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆立军减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分147.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆立军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00193号
原告王某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一五年三月二日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02046号
原告宋丹东。
委托代理人罗亚利，系陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人牛增强，系陕西宽明律师事务所律师。
被告鲁兴成。
委托代理人薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人鲁群利，系被告之弟。
本院在审理原告宋丹东与被告鲁兴成返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丹东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丹东撤回起诉。
本案受理费5916元，减半收取，由原告承担。
审判员 山燕妮
二〇一五年六月十八日
书记员 张慧贤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初939号
原告：马某某，女，1984年8月21日出生，回族，住项城市。
被告：张某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：谢某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住项城市。
原告马某某与被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告张某某偿还借款100000元及利息，被告谢某某承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2016年10月29日向原告借现金100000元，到约定的还款日期后，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，原告多次催要无果，为此引起纠纷，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告张某某、谢某某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告陈贯丁借我款100000元，约定利息3分，期限2个月，2016年10月29日至2016年12月29日；3、中国银行转账凭证，证明我给被告转账94000元。因被告张某某、谢某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2016年10月29日向原告马某某借款100000元，约定借款期限为2016年10月29日至2016年12月29日止，约定利息按月息3分计算，被告谢某某承担连带清偿责任；原告马某某于2016年10月29日通过中国银行转账，扣除两个月利息6000元后，把94000元现金于2016年10月29日转给被告张某某，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告张某某没有偿还原告借款，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告马某某于2016年10月29日通过中国银行转账，把94000元钱汇给被告张某某，双方的民间借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告借款本金为94000元。故对其要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院应予支持94000元诉讼请求。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的月利息为月息3分，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告谢某某为担保人，对被告张某某的借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告马某某借款94000元及利息（利息计算从2016年10月29日起至履行完毕之日止，上述借款按年利息24%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年三月十五日
书记员 闫漫漫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《认真》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宗保，男，1964年9月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继花，女，1968年7月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继梅，女，1965年5月6日出生，汉族。
再审申请人许宗保因与被申请人何继花、何继梅物权确认纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宗保申请再审称：无为县姚沟镇环镇行政村书记的《谈话笔录》、无为县姚沟镇土地管理所出具的《证明》均证实案涉养鸡场土地上的建筑物属何继梅所有。原判不作认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：许宗保所称无为县姚沟镇环镇行政村书记的《谈话笔录》显示，案涉养鸡场土地是农村集体土地，与无为县姚沟镇土地管理《证明》所载养鸡场“用地为集体土地，未办理用地手续”一致。上述两份证据仅证明何继梅居住于养鸡场，不能证明养鸡场土地上的建筑物归何继梅所有。原审鉴于许宗保未能提举充分证据证明自己的主张，判决驳回许宗保的诉讼请求并无不当。许宗保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许宗保的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐计生
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初152号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑威，男，1990年8月20日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，服务员，住罗田县。因盗窃，于2010年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年11月、2012年10月、2013年5月、2014年8月被上海市嘉定区人民法院分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；拘役五个月，罚金人民币一千元；拘役六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千五百元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人郑威犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人郑威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日6时许，被告人郑威在本市白云宾馆6009房间，趁其女友王某熟睡之机，窃得王某背包内人民币计14000元。
案发前，被告人郑威返还被害人王某1500元；案发后，公安机关依法扣押被告人郑威2760元及用所窃赃款2750元购买的OPPO牌R9S型手机1只、中国农业银行卡1张（内有存款6400元），除银行卡内钱款外，其余均已发还被害人王某。
本院审理期间，被告人郑威将所扣押中国农业银行卡内的6400元缴至本院。
被告人郑威归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑威在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，银行凭证，银行流水清单、交易明细单，抓获经过，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1160号刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。郑威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郑威所窃赃款已经部分发还被害人王某，可酌情从轻处罚。郑威退至本院的6400元，应发还被害人王某，另有未退出的590元应责令其退赔被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑威退出的扣押的银行卡内的人民币六千四百元，发还被害人王婷；责令被告人郑威退赔被害人王婷人民币五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初214号
原告杜志强，住隆化县。
被告孔建峰，司机，住隆化县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号楼。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人张彬，系该公司职员。
原告杜志强与被告孔建峰、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜志强、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司到庭参加诉讼,被告孔建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告修车费2000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告孔建峰驾驶重型货车与原告驾驶的轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县交警部门认定被告孔建峰负全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司为孔建峰车辆承保了交强险。被告孔建峰未答辩，亦未提交书面证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告诉求予以认可。
本院认为，被告孔建峰负事故全部责任，其在保险公司投保了交强险，原告主张的修理费2000元，未超过保险赔偿限额，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜志强修理费2000元。
该款直接汇入杜志强工商银行账户：×××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月一日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6779号
原告：雷源清，住湖南省蓝山县土市。
被告：刘久德，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨礼会，住重庆市长寿区。
被告：广州市花都区狮岭艾菲皮具厂，经营地址：广州市花都区狮岭镇合成村。
经营者：杨礼会。
原告雷源清诉被告刘久德、杨礼会、广州市花都区狮岭艾菲皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年12月28日以主体异常为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷源清撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告雷源清负担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢满辉
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初94号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人赵某某,男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县瓦塘镇沙沟庙村，现住该村。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审,同年9月28日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日晚上22时10分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为晋A232**号银灰色五菱牌小型面包车，沿218省道由北向南行驶至瓦塘村口路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人赵某某体内血液提取送山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为195.74mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第107号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、当事人现场照片、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，从其血液中检出乙醇含量为195.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨玲玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初741号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：刘艳满，女，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被告：韩志谦，男，1977年12月24日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘艳满、韩志谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告刘艳满、韩志谦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳满偿还借款25000元及依法支付利息，被告韩志谦承担连带偿还责任。事实和理由：
2013年6月28日，被告刘艳满为养羊从我社所辖的万贯各庄信用社借款25000元，2014年6月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告韩志谦承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告刘艳满未偿还借款，自2013年6月28日起未支付利息，被告韩志谦也未承担保证责任，故诉至法院。
被告刘艳满、韩志谦经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告刘艳满为养羊从原告卢龙县农村信用合作联社借款25000元，2014年6月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告韩志谦承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告刘艳满未偿还借款，自2013年6月28日起未支付利息，被告韩志谦也未承担保证责任。2016年3月15日，原告诉来我院，要求被告刘艳满偿还借款25000元及依法支付利息，被告韩志谦承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款及支付利息。原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘艳满应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告韩志谦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳满、韩志谦经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳满于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息从2013年6月28日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告韩志谦对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向原告刘艳满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘艳满、韩志谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾君红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第155号
原告白林喜，男，汉族，河北省邯郸市永年县人。
被告刘琛，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告白林喜与被告刘琛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白林喜以被告刘琛已付清全部赔偿款为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白林喜的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白林喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白林喜负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王燕霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第169号
原告：李巧梅，女，1968年5月10日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：刘岩，女，26岁，汉族，芮城县学张乡XXX。
被告：蔡攀飞，男，1989年9月14日生，汉族，芮城学张乡XXX。
本院在审理原告李巧梅与与被告刘岩、蔡攀飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧梅撤回起诉。
案件受理费2075元，保全申请费820元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）文中刑附民终字第2号
上诉人（原审附带民事原告人）唐某甲，男，1955年9月7日生。
上诉人（原审附带民事原告人）王某某，女，1985年3月18日生。
上诉人（原审附带民事原告人）唐某乙，女，2009年7月2日生。
法定代理人王某某，系唐某乙之母。
上诉人（原审附带民事原告人）唐某丙，女，2011年12月24日生。
法定代理人王某某，系唐某丙之母。
原审被告人文学友，男，1970年6月8日生。
云南省广南县人民检察院指控文学有犯故意伤害罪一案，经广南县人民法院审理后，以（2013）广刑初字第122号刑事判决，认定文学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决生效后，原审附带民事诉讼原告人唐某甲、王某某、唐某乙、唐某丙提起附带民事诉讼，广南县人民法院于2014年2月21日作出（2013）广刑初字第122-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某甲、王某某、唐某乙、唐某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月8日20时许，被害人唐某某认为被告人文学友破坏其名誉而前往文学友家理论，并与文学友及家人发生争执。后被告人文学友持刀追撵唐某某至本村高贺友家门前将唐某某捅死后逃跑。经鉴定，唐某某系急性大失血死亡。案发后被告人文学友家支付给被害人唐某某家属丧葬费4000元。原审法院根据上述查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决由被告人文学友赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、王某某、唐某乙、唐某丙因被害人唐某某死亡造成的经济损失人民币22540元（含已支付的4000元），限判决生效后30日内履行，驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、王某某、唐某乙、唐某丙的其他诉讼请求。宣判后，上诉人唐某甲、王某某、唐某乙、唐某丙上诉提出应以故意杀人罪追究文学友的刑事责任；请求支持一审诉讼主张的全部经济损失。
经审理查明，2013年2月8日20时许，被害人唐某某认为被告人文学友破坏其名誉而前往文学友家理论，并与文学友及家人发生争执。后被告人文学友持刀追撵唐某某至本村高贺友家门前将唐某某捅死后逃跑。经鉴定，唐某某系急性大失血死亡。案发后被告人文学友家属支付被害人唐某某家属丧葬费4000元。上述事实，有广南县人民法院（2013）广刑初字第122号刑事判决书、户口证明予以证实，足以认定。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人文学友故意伤害致唐某某死亡的行为在构成犯罪的同时构成民事侵权，应对唐某某死亡给上诉人唐某甲、王某某、唐某乙、唐某丙造成的经济损失承担民事赔偿责任。因刑事附带民事案件的赔偿范围限于因犯罪造成的直接经济损失，故上诉人诉请的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。关于上诉人所提应以故意杀人罪追究文学友的刑事责任的上诉意见，因文学友故意伤害致唐某某死亡一案刑事部分已发生法律效力，上诉人无权对已生效的刑事判决提出上诉，故上诉人的该上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张建坤