陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1582号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：咸阳中振房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部。组织机构代码证：78365673-4。（以下简称中振公司）
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振华，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：咸阳利通安装工程有限公司，住所地咸阳市秦都区中华西路。组织机构代码证：30563262-3。（以下简称利通公司）
法定代表人杨胜利，该公司经理。
委托代理人孙岗，该公司法律顾问。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人咸阳利通安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人李文龙、高振华、被上诉人的法定代表人杨胜利及委托代理人孙岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中振公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1412号民事判决，判令被上诉人返还上诉人超额支付工程款15672.09元并向上诉人支付违约金59400元，驳回被上诉人的反诉请求，承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人在合同履行期间，违反合同约定未办理施工许可证等手续，导致工程无法验收，未向市政部门办理开挖手续导致上诉人被罚款，并对后续挺热换设备、计量设备拒不安装，一审法院认定被上诉人完全履行了合同，认定事实错误。一审法院违背证据规则，对上诉人提交和被上诉人提交的证据采取不同的认定规则，将双方的举证责任都归于上诉人明显不当。
利通公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
中振公司向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的《集中供热工程施工合同》及相关附件；被告返还原告超额支付的工程款15672.09元;被告向原告支付违约金59400元；本案诉讼费由被告承担。
利通公司向一审法院反诉请求：中振公司向利通公司支付拖欠工程款65万元及逾期支付工程款利息46563元。（以合同约定的工程竣工验收合格日未支付的工程款577500元为基数，从2016年1月16日计算至2017年5月16日，按照年息6%计算，合计46200元；72500元质保金从应结清的2017年4月2日起算1个月，按照年息6%计息，合计363元；两项共计46563元）；由中振公司承担本案全部的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月14日中振公司（甲方，发包方）与利通公司（乙方，承包方）签订《集中供热工程施工合同》，合同约定：工程名称：热交换站全部工程及小区门前与西区供热公司管道的连接；工程地点：咸阳市恒晟·城市花园；工程承包范围：热交换站全部工程及与西区供热公司连接管道（施工图纸上的全部内容），办理工程中所需办理的全部手续及费用。开工日期2015年12月16日，竣工日期2016年2月6日，总工期50天。工程承包方式：承包方式为总价包干，本合同约定的合同价款包含材料费、人工费、机械费及安全文明措施费等图纸内全部工程的工程价款，除甲、乙双方现场签证外，该价款不因任何因素调整。合同价款壹佰肆拾伍万元整；付款方式：合同签订后，顶管工作坑开挖后，顶管开始付工程造价的40%进度款，换热设备进场，甲方签证后付20%进度款，工程竣工验收合格后留5%质保金付清所有余款。质保金至2017年4月1日结清。甲方项目负责人高振华，乙方项目负责人杨胜利。……工程完工后，由乙方提出书面验收申请，组织相关部门及甲方对施工项目进行验收，验收合格乙方将工程交付甲方，甲方向乙方办理验收签证手续。保修期限：2个采暖期，自工程验收合格并交付使用之日计算。因甲方原因造成的工期延误，工期顺延。乙方延误工期的，每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金贰佰元，甲方可在支付工程款时予以扣除。2016年1月2日供热管道水压试验记录载明：室外一次热网管道水压试验符合设计要求及施工规范，工程质量合格。2016年1月16日交工验收证书载明：室外一次热网管道安装工程符合设计要求及施工规范，工程质量合格。2016年12月1日委托交接单载明：恒晟城市花园换热站已安装完成，换热设备从11月28日开始运行，至12月1日设备运行良好，物业值守人员同时进行培训。2017年5月咸阳市西区集中供热有限公司出据情况说明载明：“……2016年11月21日，经市信访局、市住建局等相关部门协调决定，由开发单位先缴纳部分入网费用后，恒晟·城市花园小区接入市政集中供热，随后尽快办理集中供热入网手续”。2016年11月21咸阳市西区集中供热有限公司收到中振房地产热源基础建设费25万元整。另查：中振公司分五次向利通公司转款，分别为2015年12月29日25万元，2016年3月16日9.5万元，2016年5月27日12.5万元，2016年1月7日20万元，2016年1月25日13万元，合计80万元整。下欠65万元未付。2016年3月30日利通公司向中振公司出据70万元建筑业统一发票一份，75万元建筑业统一发票一份。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中中振公司与利通公司签订的《集中供热工程施工合同》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反相关法律规定，应为有效合同。双方均应严格执行。利通公司按合同约定已履行完其合同义务，并于2016年12月1日办理完交接手续，故中振公司应按合同约定支付工程款，故反诉原告利通公司要求反诉被告中振公司支付下欠工程款65万元及利息的反诉请求，本院予以支持。利息应从其主张权利之日即2017年4月24日起至款付清之日止，按同期银行贷款利息计算。反诉被告的辩驳理由，与法无据，本院不予采信。关于原告中振公司要求被告利通公司返还超额支付的工程款15672.09元及违约金59400元一节，双方已于2016年1月16日进行了交工验收，后其经相关部门协调于2016年11月21日向咸阳市西区集中供热有限公司交纳了热源基础建设费，被告利通公司已于2016年12月1日向其办理了交接手续，并无违约行为，故该项诉请，无证据支持，本院不予支持。遂判决：一、反诉被告咸阳市中振房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付反诉原告咸阳利通安装工程有限公司工程款65万元及利息（从2017年4月24日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）。二、驳回原告咸阳中振房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实本院确认如下：对上诉人提交的山东金太阳设备制造有限公司出厂清单及供热管道水压试记录及验交工验收证书被上诉人在一审时已提供，不属于新的证据，本院不予审查。对上诉人提交的施工图纸、热换站水箱、补水泵照片，被上诉人对证明目的不予认可，本院对其不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人没有提供证据证明被上诉人未完全履行合同义务，故其一审法院认定被上诉人完全履行合同认定事实错误的上诉理由不能成立。对于上诉人一审提交的证据3，被上诉人对真实性无异议，认为与案件无关，对证明目的不予认可，故需上诉人提交其他证据加以印证。对于被上诉人提交的证据2，上诉人对真实性和证明目的均不认可，但证据上有当事人双方的签字确认，因而需要上诉人提供相关证据予以反驳。故一审法院认定证据符合证据规则，上诉人关于此节的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 雷 超