wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00285号
原告：杨国花。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：赵恩胜。
原告杨国花与被告赵恩胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨国花的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告赵恩胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
杨国花诉称：赵恩胜在天长承包工程期间从杨国花处赊账购买了木工板800张，每张43元，合计货款人民币34400元，并出具欠条一张。后经杨国花多次催要，赵恩胜一直未还。请求法院判令：1、赵恩胜立即给付货款人民币34400元；2、赵恩胜承担本案的诉讼费用。
杨国花为支持其主张提供了下列证据：
2013年3月12�赵恩胜出具的欠条一份，证明赵恩胜欠到杨国花货款人民币34400元；
赵恩胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：赵恩胜在天长承包工程期间从杨国花处赊账购买了木工板。2014年3月12日，赵恩胜出具欠条一份，载明：今欠到杨国花木工板款800张，每张43元，计人民币叁万肆仟肆佰元整。欠条由赵恩胜签字。后杨国花多次催要，赵恩胜一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：赵恩胜欠杨国花木工板款人民币34400元，有欠条和当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，理应还款。故对杨国花主张赵恩胜给付木工板款人民币34400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告赵恩胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨国花木工板款人民币34400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告赵恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终441号
上诉人（原审被告）：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。
负责人：吕栋林，总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金林，男，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人:康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳市新普钢铁有限公司因与被上诉人朱金林用人单位责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人安阳市新普钢铁有限公司于二〇一八年四月九日以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安阳市新普钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市新普钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1609元减半收取804.5元，由上诉人安阳市新普钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月九日
书记员 殷双利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗刑初字第00134号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人田某，无职业。2013年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局取保候审。本院于2013年11月6日决定予以逮捕，宜昌市公安局于2014年6月5日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。在审理过程中，因未被羁押的被告人田某脱逃导致诉讼无法正常进行，本院于2013年11月1日裁定本案中止审理；被告人田某于2014年6月5日被依法执行逮捕，本院于2014年6月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人田某以借用登记住宿为由，拿走其前妻的侄子覃某（男，29岁）的居民身份证，并于2011年3月以覃某的名义，使用覃某的身份证，在中国银行三峡分行骗领白金信用卡一张（卡号40×××43），随后多次透支现金，经银行工作人员催讨仍不归还。截至2013年3月14日被告人田某欠银行本金40652元、利息5955.4元，共计46607.4元。2013年3月22日，被告人田某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，当日公安机关在宜昌市行政拘留所对被告人田某涉嫌信用卡诈骗进行讯问时，其如实供述了使用虚假的身份证明骗领信用卡进行透支的犯罪事实；同年4月3日，被告人田某归还了中国银行三峡分行信用卡透支等款项共计53300.7元。
诉讼中因未被羁押的被告人田某脱逃，导致诉讼无法正常进行，本院于2013年11月1日裁定本案中止审理。2013年11月6日本院决定对被告人田某予以逮捕，宜昌市公安局于2014年6月5日执行，本院于2014年6月6日裁定本案恢复审理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、中国银行三峡分行和覃某的报案材料、被告人田某和覃某的户籍证明材料、扣押决定书和扣押物品清单，中国银行三峡分行办理信用卡资料、信用卡催款通知书、田某的承诺书，中国银行三峡分行出具的田某案发后归还所欠透支款项证明函，证人王某、覃某的证言，被告人田某的供述，（2013）鄂伍家岗刑初字第00134-1号和（2013）鄂伍家岗刑初字第00134-2号刑事裁定书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领银行信用卡，并使用骗领信用卡透支银行款项46607.4元，经银行多次催收拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人田某能如实供述其犯罪事实，并已偿还欠银行的全部透支款项，可以从轻处罚。虽然湖北省五峰土家族自治县司法局出具《调查评估意见书》，同意接受对田某进行社区矫正，但被告人田某在审判期间脱逃导致诉讼无法正常进行，情节严重，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项和第二款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条第四款和第五款的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某的刑期自2014年6月5日至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 炜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第1号
原告：吉林市双铭冰雪运动有限责任公司。
法定代表人：于洋，该公司董事长。
委托代理人：梁刚，该公司总经理。
委托代理人：孙鸿鹏，该公司法律顾问。
被告：吉林市炮台山体育公园。
负责人：邹国安，该公园总经理。
委托代理人：肖树春，该公园法律顾问。
原告吉林市双铭冰雪运动有限责任公司与被告吉林市炮台山体育公园企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市双铭冰雪运动有限责任公司撤回对被告吉林市炮台山体育公园的告诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉林市双铭冰雪运动有限责任公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李树权
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张新祺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异873号
案外人：李朝辉，男，汉族，1969年10月10日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人李朝辉向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李朝辉于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李朝辉的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李朝辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9415号
罪犯秦志妹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯秦志妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦志妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志妹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第334号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。1999年8月25日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2010年12月9日曾因犯盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养；2012年2月11日曾因猥亵他人被长治市公安局城区分局行政拘留七日；2013年4月2日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日16时40分许，被告人刘某某来到长治市城区佳威商场门口，趁顾客冯某某购物不备，从其挎包内盗窃价值685元的联想牌手机1部和价值375元的Sunup牌手机1部，当场被长治市公安局城区分局民警抓获，赃物已扣押，由冯某某领取。
认定上述事实的证据，被告人刘某某无异议，且有抓获材料、身份证明、被盗手机等物证、鉴定意见、被害人冯某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁摆摊，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月七日起至二〇一四年二月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12830号
原告段小林，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，董事长。
委托代理人邓良强，男，该司员工，住重庆市渝北区，特别授权。
委托代理人魏裔英，女，该司员工，住重庆市江北区，特别授权。
本院在审理原告段小林与被告重庆市永恒物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段小林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告段小林负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李林禹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第557号
原告梁爱娣。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告许学鹏。
本院于2015年7月29日立案受理了原告梁爱娣与被告许学鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告梁爱娣于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梁爱娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁爱娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元�由梁爱娣负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘妮娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字0064号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：顾娟。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：戴守才。
顾娟、戴守才为诉赣榆县人民政府、赣榆县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服本院（2013）苏行诉终字第0084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭审查了本案，现已审查完毕。
顾娟、戴守才申请再审称，（2008）连行初字第0009号和（2009）苏行终字第0036号行政判决书已明确，其有权获得国家赔偿，而至今申请再审人未得到赔偿。申请人提出要求行政机关赔偿的诉讼并非属于重复诉讼，请求立案受理。
本院认为，顾娟、戴守才于2008年8月25日针对本案所涉房屋拆迁问题，以赣榆县人民政府为被告向法院提起行政侵权及行政赔偿诉讼。江苏省连云港市中级人民法院和本院作出的（2008）连行初字第0009号、（2009）苏行终字第0036号行政判决，确认赣榆县人民政府2006年8月6日颁发的（2006）95号文违法，第三人创联公司于判决生效之日起15日内补偿戴守才、顾娟房屋及附属物损失合计人民币600408元，赣榆县人民政府对上述补偿款的履行负补充赔偿责任。创联公司按法院生效判决履行了其义务。顾娟、戴守才不服，向本院申请再审。经本院主持协调，各方当事人于2011年12月29日达成调解协议，且已履行完毕。顾娟、戴守才同时撤回再审申请，保证今后不再就此案上访信访，双方当事人今后别无争执。本院认为，现顾娟、戴守才在领取补偿款后，就同一标的即赔偿房屋、物品损失再次对赣榆县人民政府提起行政赔偿诉讼，属重复诉讼。原审裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，申请再审人顾娟、戴守才的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回顾娟、戴守才的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓清
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0029号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月4日被取保候审。于2013年12月20日被盐城市亭湖区人民法院决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）亭刑初字第0267号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月12日下午，被告人罗某在本市区盐马路朝阳社区服务中心附近巷内，遇到与其有债务关系的被害人张某后，即与张发生口角并纠缠。在纠缠过程中，被告人罗某殴打被害人张某，致使张左眶内壁及左侧第六、七、八肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人罗某主动打电话报警，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人在原审当庭出示的，并经法庭质证的证人朱某、蔡某、王某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度意见等证据予以证实，足可认定。
原审法院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人罗某提出的上诉理由是：对伤害张某致轻伤的事实无异议，但认为量刑过重，请求改判缓刑。原审被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因民事纠纷引起的轻微刑事案件；2、有自首情节；3、案发后上诉人已积极赔偿被害人的经济损失15000元；4、被害人对本案负有一定的过错；5、建议判处缓刑。
盐城市人民检察院的检察员意见书：一审判决上诉人罗某故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，但量刑时未对上诉人的酌定从轻处罚情节进行评价，可对上诉人在一审判决的基础上酌情从轻处罚。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原审判决认定的基本事实和证据一致。
本院认为，上诉人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人罗某及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判决综合考虑罗某实施故意伤害犯罪的事实、性质以及自首、赔偿等情节，判处有期徒刑九个月已属从轻处罚。根据上诉人罗某犯罪事实，结合原审量刑情况，本院依法不再对其从轻处罚。上诉人罗某上诉及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 宋玉嫒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保116号
申请人：常州新东化工发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路1205号。
被申请人：黄永，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人常州新东化工发展有限公司因与被申请人黄永仲裁纠纷一案，常州新东化工发展有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，并于2017年11月3日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永银行存款人民币43万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人常州新东化工发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永银行存款人民币43万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月十七日
书记员 华智旸
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1061号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：刘红伟,男,汉族,1966年7月9日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘红伟借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告刘红伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红伟偿还原告借款5000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息9000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月2日。被告刘红伟在原告处借款5000元,当时约定,还款日期为2008年7月24日,月利率为11.779‰,逾期利率上浮50%,但是被告刘红伟借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金5000元，利息9000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告刘红伟辩称,原告所述属实,只因儿子出车祸,现在无力偿还
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告刘红伟在原告处借款5000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告刘红伟为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款5000元,但被告刘红伟没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告刘红伟显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘红伟偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5743号
原告：刘某1，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘某2，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令哈尔滨市道里区××单元××房产归原告继承。事实和理由：原、被告系兄妹关系。母亲张玉香于2017年5月15日去世，留有哈尔滨市道里区××单元××房产一套。该房产系张玉香于2012年10月25日经哈尔滨市道里区公证处公证所得。张玉香于2014年9月1日在哈尔滨市××区公证处公证遗嘱，将该房产遗留给原告继承。但被告不配合办理继承过户手续。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系兄妹关系。二人的母亲张玉香于2013年10月28日取得了位于哈尔滨市道里区××单元××房屋。2014年9月1日，张玉香在哈尔滨市公证处公证遗嘱。遗嘱的主要内容为：张玉香自愿决定在其死亡后将位于哈尔滨市道里区××单元××房产遗留给原告继承。张玉香于2017年5月15日死亡。
本院认为：被继承人张玉香通过公证的形式立遗嘱处分其个人财产，将位于哈尔滨市道里区××单元××房产指定由原告继承，内容真实，形式合法。原告要求继承该房产，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于哈尔滨市道里区安固街12号7单元5层3号房产归原告刘某1继承。
案件受理费2300元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00429号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市九。
负责人：吴奕丰，行长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：王成江，男，1976年5月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告王成江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王成江所有的价值人民币10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王成江所有的价值人民币10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡年明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘淑芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘书凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，060.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，060.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执241号
申请执行人吴振地，男，汉族，1967年10月8日出生，住保定市博野县。
被执行人赵金标，男，汉族，1948年11月24日出生，住保定市博野县。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区。
本院在执行吴振地与赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年十二月十五日
书记员 魏景涛
福建省平潭县人民法院
执行裁定书（底稿）
（2017）闽0128执异26号
异议人（利害关系人）：林海，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：刘国强，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
在本院执行刘国强与林龙民间借贷纠纷一案中，异议人林海对本院查封并责令其限期搬出平潭县潭城镇×××号其按份共有的西边1至2层133.90平方米部分房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林海向本院提出异议请求：对林海所享有房屋份额不得予以查封拍卖。事实和理由：平潭县人民法院作出的（2016）闽0128执1763号执行裁定书及限期履行通知书，查封林龙与林海共有的平潭县潭城镇×××号房屋。林海于2010年将该东边房屋面积154.54平方米赠与林龙，双方已于2010年1月19日办好赠与公证，并于同年3月办理榕房权证Ｐ字第××号产权证。该房屋是林海与林龙按份共有的，且该房屋东边154.54平方米属于林龙所有，西边133.90平方米属于林海所有，详见房屋登记复丈表。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有人按照各自的份额分担义务，所以林龙所欠的债务应由其在该房屋中所占的份额来承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。而林海与林龙早已完成协议分割并已办理产权证，因此法院只能查封属于林龙份额的房屋即东边154.54平方米，对属于林海份额的房屋即西边133.90平方米不得查封、拍卖。
刘国强称，对林海提出的异议事实和理由无异议，平潭县潭城镇×××号房屋是林海与林龙按份共有的，其中东边面积154.54平方米部分房屋属于林龙所有，西边面积133.90平方米部分房屋属于林海所有。同意解除对涉案房屋属于林海份额的查封，不予拍卖。
本院查明，申请执行人刘国强与被执行人林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0128执1763号执行裁定书，对林龙、林海共有的坐落于平潭县潭城镇×××号房屋予以查封。2017年9月13日，本院对上述房屋发出（2016）闽0128执1763号公告，责令林龙及居住在该房屋内的人员应于2017年9月30日之前自动搬出、腾空。
另查明，林龙与林海系兄弟关系。2010年1月14日，林海将其名下位于平潭县潭城镇×××号房屋东边一半的所有权无偿赠与林龙，并对赠与合同进行公证。后经不动产登记部门丈量确认，林龙所有的东边1至2层房屋面积为154.54平方米，林海所有的西边1至2层房屋面积为133.90平方米。2010年3月15日，平潭县人民政府重新对该房屋进行确权登记，房屋所有权人登记为林海，共有权人登记为林龙（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号，共有权证号为：GP1×××4）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”异议人林海提出不得查封拍卖其所享有房屋份额的异议请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、变更本院于2016年11月16日做出的（2016）闽0128执1763号执行裁定书，解除对位于平潭县潭城镇×××号属于林海所有的西边1至2层面积133.90平方米房屋的查封；
二、变更本院于2017年9月13日发出的（2016）闽0128执1763号公告，居住在平潭县潭城镇×××号属于林海所有的西边1至2层面积133.90平方米房屋内的人员不需要搬出、腾空。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院
办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1717号
原告：贾峰，男，1962年8月1日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
被告：王希山，男，1958年12月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告贾峰诉被告王希山民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1978号
申请执行人：樊雷，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：叶志敏，女，1954年2月4日生，回族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人樊雷与被执行人叶志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊雷于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初889号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵青峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。
被告：胡伟鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住永康市
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告胡伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼；被告胡伟鹏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟鹏立即归还原告借款本金45101.44元，并依法支付截至2017年7月5日的利息罚息3412.15元，合计48513.59元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告泰隆银行与被告胡伟鹏签订了申请编号为20150401000553的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款；贷款月利率1.0%-2.0%.....具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项，本行有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年4月1日，原告依约向被告发放贷款10万元，并向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币10万元，期限为36个月，月利率为1.4%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。
被告胡伟鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告借款10万元后，截至2017年7月5日尚欠原告借款本金45101.44元且已逾期5次未按约定还款的事实清楚，应予认定。按照双方约定，原告有权提前收回所有贷款本金、利息、罚息。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟鹏于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金45101.44元，并支付利息3412.15元，合计48513.59元（利息已计算至2017年7月5日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元（原告已预交），由被告胡伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十二日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10019号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。主要负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。被告：胡伟鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住永康市原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告胡伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼；被告胡伟鹏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟鹏立即归还原告借款本金45101.44元，并依法支付截至2017年7月5日的利息罚息3412.15元，合计48513.59元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告泰隆银行与被告胡伟鹏签订了申请编号为20150401000553的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为20万元，期限为60个月的贷款；贷款月利率1.0%-2.0%.....具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项，本行有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年4月1日，原告依约向被告发放贷款10万元，并向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币10万元，期限为36个月，月利率为1.4%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。被告胡伟鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告借款10万元后，截至2017年7月5日尚欠原告借款本金45101.44元且已逾期5次未按约定还款的事实清楚，应予认定。按照双方约定，原告有权提前收回所有贷款本金、利息、罚息。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟鹏于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金45101.44元，并支付利息3412.15元，合计48513.59元（利息已计算至2017年7月5日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元（原告已预交），由被告胡伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十二日代书 记员  沈丽薇·??-4-?··??-3-?·
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初333号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人侯希峰，男，1972年6月12日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，个体，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人侯希峰犯危险驾驶罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人侯希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月15日15时10分左右，被告人侯希峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号雪铁龙世嘉轿车顺临淄大道由东向西行驶至青田路路口以东路段时，被凤凰中队执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人侯希峰血液中酒精含量为262.2mg/100ml属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人侯希峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人侯希峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人侯希峰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人侯希峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人侯希峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯希峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年九月四日
代理书记员 朱海红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2494号
原告：王正峰，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：王韬，女，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系原告王正峰之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被告：上饶市尚雍置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道36号，统一社会信用代码：91361121065381430H。
法定代表人：万金琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉雯，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所实习律师。
原告王正峰、王韬诉被告上饶市尚雍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员占昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正峰、王韬的委托诉讼代理人舒潘鑫，被告上饶市尚雍置业有限公司的委托诉讼代理人吴玉雯、米泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正峰、王韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房按房价款的日万分之二向原告支付违约金47,284.07元（暂计2016年7月1日至2017年7月20日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房按房价款的日万分之二向原告支付违约金51,470.7元（暂计2016年7月1日至2017年9月21日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月13日签订商品房买卖合同，原告购买被告所开发的位于上××边××书香××小区××单元××室商品房，房价款615,678元。原告已按约定支付，但被告至今未按合同约定交房。根据合同第八条约定，被告应于2016年6月30日前依照国家和地方人民证明的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告逾期交房违约事实明显，应按约承担责任，经协商未果，故向法院起诉，望判如所请。
上饶市尚雍置业有限公司辩称，被告之所以未能按约交房,一是因为政府配套设施问题,二是因为施工承包方不予配合办理竣工验收手续问题,不能因此完全归责于被告。另外被告正积极与相关部门沟通协调,尽快交房。
本院经审理认定事实如下：原告王正峰、王韬和被告上饶市尚雍置业有限公司于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，涉案相关条款约定内容为：第三条商品房基本情况：该商品房为书香名苑小区的第1幢1单元1001号房，建筑面积118.12平方米。第六条付款方式及期限：合同签订时付购房款首付193,678元，其余420,000元办理银行按揭。第八条交付期限：被告应当在2016年6月30日前，将验收合格的第1幢1单元1001号房交付给原告。第九条被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，在合同履行过程中，原告按约支付首付款193,678元，向银行按揭贷款支付420,000元，合计613,678元；但被告至今未按约定向原告交付房屋。被告表示未能按约交房的主要原因是政府配套设施未到位及施工方不予配合办理竣工验收手续，可以说明违约不能完全归责于被告，被告正争取尽快交房。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖该合同、个人一手住房贷款合同、王正峰个人银行流水账单、房款收据等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此原告要求被告交付符合合同约定条件的书香名苑第1幢1单元1001号商品房，并按房价款613,678元的每日万分之二支付自逾期交房之日起至实际交付之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市尚雍置业有限公司继续向原告王正峰、王韬履行符合《商品房买卖合同》约定条件的书香名苑第1幢1单元1001号商品房交付义务；
二、被告上饶市尚雍置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王正峰、王韬支付逾期交房违约金（该违约金以购房款613,678元为基数自2016年7月1日起按日利率万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告上饶市尚雍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 露
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2165号
关于申请执行人蔡彬申请执行杨书义为借款合同纠纷一案，申请执行人蔡彬于2016年11月14日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人蔡彬于2017年5月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2165号关于申请执行人蔡彬申请执行杨书义为借款合同纠纷一案，申请执行人蔡彬于2016年11月14日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人蔡彬于2017年5月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月八日书 记 员  张 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1959号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤、莫美芳,该公司员工。
被告：吴海珍，女，1941年3月2日出生，香港居民，住香港特别行政区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告吴海珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤、莫美芳到庭参加诉讼，被告吴海珍经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是星晨花园小区第一期碧翠园218座2B的业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。被告于1995年1月17日购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为62.523㎡，物业服务费为2.85元/㎡/月，被告每月应支付物业服务费178.19元。被告从2009年10月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2009年10月至2014年6月期间的物业服务费10090.23元及滞纳金（暂计8838.16元），电视费425元及滞纳金（暂计478.78元），手续费50元及滞纳金（暂计58.35元），电话费75.22元及滞纳金（暂计87.8元），电费171.52元及滞纳金（暂计200.21元），合计20475.27元；2.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中拖欠物业服务费的滞纳金计算标准为：以拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算至清偿之日止。原告同时自愿撤回电视费、手续费、电话费、电费及其对应滞纳金部分的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收楼纸；2.业主资料及业主收楼满意书；3.中山市前期物业服务合同；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告吴海珍在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市港口镇星晨花园碧翠园218座2楼B号的业主，该房产建筑面积62.6㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元/㎡/月收取物业服务费；被告每月物业服务费178.41元（62.6㎡×2.85元/㎡/月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。被告自2009年10月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年7月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区碧翠园218座2楼B号的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。被告自2009年10月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2009年10月至2014年6月期间的物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告应向原告支付上述期间的物业服务费10169.37元（178.41元/月×57个月），原告自愿按178.19元/月的标准计收上述期间的物业服务费10090.23元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。至于原告主张被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1‰计算的滞纳金，该费用实际是由于被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，原告主张被告按上述标准支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2009年10月至2014年6月期间的物业服务费10090.23元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费178.19元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），由被告吴海珍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴海珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢雅怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5410号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告余华苹。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余华苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2809号
上诉人(原审被告)：庄少龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：东莞市力嘉电池有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓聚龙路7号A幢，统一社会信用代码91441900560840390W。
法定代表人：王立平。
原审被告：深圳市小牛电池科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋二层B区，统一社会信用代码91440300094025283A。
法定代表人：庄少龙。
上诉人庄少龙因与被上诉人东莞市力嘉电池有限公司及原审被告深圳市小牛电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市小牛电池科技有限公司的住所地位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8325号
原告：吕某，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：吴某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告吕某与被告吴某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴某、赵某下落不明，本案于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：由二被告立即给付拖欠劳动报酬45300元。事实和理由：2014年7月至11月间，二被告在承揽牙克石市富兴热力集中供热工程施工中雇佣原告当技术员，截止2014年11月21日累计拖欠原告劳动报酬47300元，二被告为原告出具欠据一枚。此款于2014年11月25日给付2000元，尾欠45300元经原告多次催要未还。
吴某、赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据，证明被告吴某、赵某欠原告吕某劳动报酬款45300元。该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月至11月间，被告吴某、赵某雇佣原告吕某为其工作。经结算，二被告欠原告劳动报酬47300元，并于2014年12月21日为原告出具欠据一枚。2014年12月25日，被告偿还原告劳动报酬2000元，尾欠45300元被告未给付原告。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告劳动报酬45300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、赵某于本判决生效后十日内给付原告吕某劳动报酬45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费400元，由被告吴某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘伟男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0017号
申请人桐城市双港鹏辉塑料厂，住所地安徽省安庆市双港镇排形路。
法定代表人汪鹏翚，该厂厂长。
申请人桐城市双港鹏辉塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／24846935号银行承兑汇票一份（出票人无锡市铭达不锈钢有限公司，收款人锡山区程坤门窗厂，最后持票人即申请人，支付人民生银行锡山支行，票面金额人民币10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐城市双港鹏辉塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保42号
申请人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区。
法定代表人:胡永明,执行董事。
被申请人:天津铁厂,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
申请人兖矿东华物流有限公司与被申请人金牛天铁煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案,申请人兖矿东华物流有限公司于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币5768258.28元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币5768258.28元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李佳阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2219号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李俊玲，女，1965年11月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李俊玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7680号
原告：房健，男，1964年11月2日出生。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人：李志常，经理。
被告：李志常，男，1962年8月16日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告房健与被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰公司）、李志常民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房健的委托诉讼代理人李鑫，被告安泰公司、李志常的共同委托诉讼代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房健向本院提出诉讼请求：1.判令安泰公司偿还原告借款1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，按照月息3%的标准，自2015年12月1日起至全部借款还清之日止）；2.判令安泰公司赔偿原告未按期还款违约金（以1000万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年12月3日起至全部借款还清之日止）；3.判令安泰公司赔偿原告未按时支付利息违约金100万元；4、判令安泰公司向原告支付滞纳金（以1000万元为基数，按照每日0.3%的标准，自2016年7月2日起至全部借款还清之日止）；5.判令李志常对上述全部借款本金、利息、违约金、滞纳金承担连带责任；6.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告安泰公司答辩称：认可原告起诉的事实，借款方是安泰公司，出借方是原告，但实际上是安泰公司需要借款，借款的中间人是西风乐村书记，老罗和其妻子郑海娣在西风乐村开丰乐惠餐饮，实际上涉诉款项的出借人是老罗，是老罗以原告的名义出借给安泰公司的。安泰公司于2015年12月22日已经偿还原告100万元。原告主张的第二项、第三项、第四项诉讼请求，虽然有约定，但是没有意义，是法律不支持的，第一项诉讼请求中的月息3%也超过了法律的规定。
被告李志常答辩称：李志常是合同里面的保证人，应对借款承担连带责任，对于利息、违约金、滞纳金等法律不支持的不承担连带责任。
经审理查明：
2015年12月1日，安泰公司、房健、李志常签订《借款协议》，约定：“甲方（借款人）安泰公司，法定代表人李志常，乙方（出借人）房健，丙方（保证人1）李志常……一、甲方借款用途：用于甲方的经营活动。二、甲方借款金额、期限及还款方式：1、甲方向乙方借款人民币壹仟万圆整；2、借款期限12个月，自2015年12月1日至2016年11月30日（以乙方实际付款之日起计算时间）；3、还款方式：12个月期限届满，甲方将借款本金一次性归还乙方。三、利息及支付方式：1、甲方应按借款总金额3%向乙方支付月利息；2、甲方承诺于乙方汇出款项之日起当日向乙方支付第一季度三个月利息，后续月息按季支付以此类推（比如第二个季度月息支付日为收到借款当日后第九十一日）。四、付款方式：1、乙方通过北京市华园武术培训中心在北京农商银行菜太分理处账户向甲方指定的北京鹏祥建筑器材租赁有限公司在中行顺义马坡支行账户……五、担保及保证责任……2、丙方对甲方归还乙方借款及支付利息提供连带保证责任……”《借款协议》尾部甲方处有李志常签名、加盖安泰公司公章，丙方处有李志常签名。
2015年12月2日，房健按照借款协议的约定履行了出借1000万元的义务。
上述事实，有原告房健提供的《借款协议》、营业执照、身份证、结算业务申请书、说明、承诺书，被告安泰公司、李志常提供的支票存根等在案佐证。
本院认为：
房健与安泰公司之间的借款事实及安泰公司欠房健款的事实存在，本院予以确认。安泰公司、李志常提供的证据不足以证明其辩解成立，本院对其辩解不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。房健要求安泰公司偿还借款1000万元，并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但由于实际出借款项日期为2015年12月2日，依照双方《借款协议》的约定，利息的起算日应为2015年12月2日。利率本院按照司法解释的规定调整为月息2%。对于房健要求安泰公司再支付未按期还款违约金、未按时支付利息违约金、滞纳金的诉讼请求，已超出司法解释规定的年利率24%，本院不予支持。
李志常为安泰公司涉诉借款的连带责任保证人。房健要求李志常就涉诉借款及利息在法律规定的范围内承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司偿还借原告房健款一千万元，并支付利息（利息的计算标准为：以一千万元为基数，按照月息百分之二，自二○一五年十二月二日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李志常对被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李志常承担保证责任后，有权向被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司追偿；
三、驳回原告房健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千九百元，由原告房健负担三千元（已交纳），由被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司、被告李志常负担四万零九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 猛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执318号
申请执行人：朱信文，男，1963年2月17日，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：聂清海，男，1966年7月26日，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人朱信文与被执行人聂清海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2404民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱信文于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付214328元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执318号申请执行人：朱信文，男，1963年2月17日，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：聂清海，男，1966年7月26日，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朱信文与被执行人聂清海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2404民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱信文于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付214328元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 崔鑫泉二〇一八年四月二十五日书记员 金 勋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3017号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉福军，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉福军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1547号
申请执行人张维松，个体户。
被执行人陈兰丽，个体户。
张维松与陈兰丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈兰丽未履行生效法律文书确定的义务，张维松向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03055号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏惠春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈雄军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈雄军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11416.30元（暂计至2014年4月8日为本金7996.82元、利息2957.38元、滞纳金462.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011290XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7996.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2957.38元、滞纳金462.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7996.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2957.38元、滞纳金462.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7996.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2957.38元、滞纳金462.10元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特62号
申请人：韩怀亮。
申请人：金昌市辉芳物业管理有限公司。
申请人韩怀亮与金昌市辉芳物业管理有限公司关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2449号
申请执行人严金海，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国金，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄秀芹，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人严金海与被执行人林国金、黄秀芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2137号民事判决，于2017年7月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国金、黄秀芹即日支付给申请执行人严金海欠款人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国金、黄秀芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国金、黄秀芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2137号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2449号申请执行人严金海，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林国金，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄秀芹，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人严金海与被执行人林国金、黄秀芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2137号民事判决，于2017年7月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国金、黄秀芹即日支付给申请执行人严金海欠款人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国金、黄秀芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国金、黄秀芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2137号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更870号
罪犯张松，男，1976年12月6日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年1月11日作出（2011）运盐刑初字第4号刑事判决，认定被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）晋03刑更277号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年3月18日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月19日起，至2019年10月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执224号
申请执行人仙游县大丰鞋材有限公司，住所地仙游县海亭岭莆运股份有限公司仙游分公司内，统一社会信用代码91350322754963938L。
法定代表人吴文武，经理。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人仙游县大丰鞋材有限公司与被执行人仙游县东正鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2222号民事调解，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付还给申请执行人仙游县大丰鞋材有限公司欠款人民币819202.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2222号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执224号申请执行人仙游县大丰鞋材有限公司，住所地仙游县海亭岭莆运股份有限公司仙游分公司内，统一社会信用代码91350322754963938L。法定代表人吴文武，经理。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人仙游县大丰鞋材有限公司与被执行人仙游县东正鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2222号民事调解，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付还给申请执行人仙游县大丰鞋材有限公司欠款人民币819202.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2222号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322执3450号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏阳伟，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱凌香，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人苏阳伟、朱凌香收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2016）闽0322行审24号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币53700元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322行审24号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行�陈宝林
二〇一七年五月二十六日
书记员 林利洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第874号
原告张林生。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告张林生诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张林生按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张林生自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1378号
申请执行人：郑莉，职业不详。
申请执行人：郑国华，职业不详。
被执行人：彭爱，职业不详。
被执行人：盛大山，职业不详。
被执行人：徐永俊，职业不详。
本院在执行郑莉、郑国华申请执行彭爱、盛大山、徐永俊债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01419号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款本金1500000元及利息272154元（以本金50万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2015年2月19日起至2016年4月11日。以本金100万元为基数，按月息1.75%计算，自2015年2月14日起至2016年4月11日止）、诉讼费16904元，并承担案件执行费20290元，合计1809348元及逾期利息（以1500000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人彭爱、盛大山、徐永俊在银行账户的存款人民币合计一百八十万九千三百四十八元及逾期利息（以1500000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年五月九日
书记员 李 广
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3175号
申请执行人:罗义支，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省青川县。
被执行人：中国人民解放军第四五二医院。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：冯怀志，院长。
本院在执行罗义支与中国人民解放军第四五二医院医疗损害责任纠纷一案中,罗义支申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0104民初162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 珍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初31号
原告：邢东山，男，1972年12月18日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙吴县公路管理站。
法定代表人：谭宏伟，站长。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告邢东山与被告孙吴县公路管理站劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东山委托诉讼代理人陈雷，被告孙吴县公路管理站委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东山向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙吴县公路管理站给付运料费6760元，利息4461.60元，本息合计11221.60元；2.要求被告孙吴县公路管理站承担诉讼费用。事实与理由：2005
--
2006年间，孙吴县公路管理站承建孙吴县至卧牛河乡段柳条沟线乡间公路，原告拉运砂石料，2006年年底去结算时，被告称没有钱并以各种理由不予给付，后一直拖欠至今。故原告起诉到法院，要求被告立即给付运料费6760元，利息4461.60元，合计11221.60元。
被告孙吴县公路管理站辩称，未与邢东山建立劳务合同关系。没有雇佣其拉料，邢东山也未提供孙吴县公路管理站出具的有效票据，其提供的工票也不认可。原告邢东山的诉讼请求已超过诉讼时效。请依法驳回原告邢东山的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告邢东山系被告孙吴县公路管理站的职工。2005年至2006年孙吴县公路管理站康达养护工程公司对孙吴县城区至卧牛河乡段柳条沟线乡间公路组织施工。庭审中，原告邢东山提举11页200余张带有“公路站票”字样的小票，其中，小部分上有“孙吴县公路管理站康达养护工程公司”一半印章，大部分没有印章，时间2005年
--
2007年。本院（2012）孙民初字第173号卷宗中2006年工资明细表，拟证明邢东山的运费9190元未结算。对此，被告孙吴县公路管理站均不予认可，提出单位现在的账目中没有拖欠邢东山运费的记录，而且费用发生在2005年
--2007年，已经超过诉讼时效。明细表列出了原告邢东山2006年的运费数额，不能证明原告没有领取，而且第一组证据中有2007年的费用，两组费用数额不一致。
本院认为，原告邢东山时过十多年之久提起诉讼，请求被告孙吴县公路管理站给付所欠运费，但所提举的证据不能证明其主张，且被告孙吴县公路管理站对此亦不予认可。被告孙吴县公路管理站提出超过诉讼时效的抗辩理由正当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告邢东山的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告邢东山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年三月二十日
书记员 苗 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1086号
罪犯董德志，男，1969年12月17日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2013年4月28日以（2013）岭刑初字第11号刑事判决，认定罪犯董德志犯重大责任事故、非法采矿、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董德志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董德志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董德志减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初233号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张兴正，男，1972年6月23日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2013年10月12日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2015年3月2日因赌博被新昌县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人张春妃，女，1972年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人张兴正、张春妃犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张兴正、张春妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张兴正、张春妃在新昌县七星街道上礼泉村官讲堂3弄2楼合伙经营中溪棋牌室。2017年1月28日至2月2日、2月3日至同月21日期间，由被告人张兴正、张春妃提供场地、赌具以“翻牌九”的方式召集吕某、石某、洪某、王某2、潘某等人进行赌博。其中张兴正单独抽头渔利人民币4000元；合伙参与张春妃抽头渔利人民币8000元。
2017年2月21日，被告人张兴正被公安机关抓获归案；被告人张春妃自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关分别扣押张兴正、张春妃人民币各4000元、8000元。同日，张兴正因赌博被新昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人张兴正、张春妃在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、王某2、石某、吕某、潘某证言，归案经过，检查笔录，现场照片，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴正、张春妃以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春妃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张兴正归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以分别从轻处罚。被告人张兴正、张春妃归案后认罪态度较好，能退缴赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴正犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人张春妃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的张兴正、张春妃违法所得共计人民币一万二千零五十元，予以追缴，上缴国库；牌九牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年七月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4810号
原告王先平，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人王先运，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告谢涓，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈幸福，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王先平为与被告谢涓、陈幸福民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王先平及其委托代理人王先运、被告谢涓到庭参加诉讼。被告陈幸福经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先平诉称，两被告原系夫妻关系，因为做生意亏本，产生矛盾，双方于2017年6月12日协议离婚。原告王先平与被告谢涓是朋友关系，因为被告做生意需要资金，在2015年4月17日出具借条向原告借款本金人民币10万元。原告由其妹王先运通过邮政储蓄银行转账人民币10万给被告。2017年4月22日被告谢涓再次向原告王先平借款，因被告说没带银行卡，由其妹当面将人民币10万元转交给被告。被告谢涓两次合计向原告王先平借款人民币20万元。两张借条上均分别注明按人民币2000元/月结算利息。被告于2017年5月前都能正常付利息给原告，但是从2017年5月22日后就没有付利息了。现原告急于用钱需收回本金，多次打电话给被告，但其一直没有偿还。后找到陈幸福，他借口离婚，拒绝偿还。原告认为，借款发生在两被告离婚之前，两人应当共同还款。故诉至法院，诉讼请求：判令两被告支付原告借款本金人民币200000元及利息人民币8000元（利息为2017年5、6月利息，此后按借条约定每月支付人民币4000元借款利息直至本金还清之日止）。
被告谢涓辩称，其与原告的妹妹王先运是朋友，跟原告没有见过面，每次借钱由她妹妹出借的，借条则是打给原告，两次共借到人民币20万元。第一次借款是2015年4月17日，借了人民币10万元；第二次借款是在2017年4月22日又借了人民币10万元。第一次借款按每月人民币2000元的利息付了两年，计人民币48000元；第二次借款则只支付了一个月的利息人民币2000元。借原告的二十万块钱其会还的，一分不会少；但是借款利息已经没有能力再支付了。
被告陈幸福未到庭答辩，其曾于开庭前到法院做如下陈述：原告诉讼的材料已经看过。谢涓与其在2017年6月12日办了离婚手续。她债务欠得太多了，不想连累家庭。当离婚的时候，其才知道她在外面有200多万的债务。原告说借钱是因为要做生意，但其在中豪大酒店上班，根本不做生意。这些钱都是谢涓赌博输掉的。当时其不肯离婚，谢涓说不离她就去死，欠了这么多债没有办法。离婚时，双方协议写明是个人的债务各自承担。原告借钱给谢涓的时候，应当同其来讲的，其是谢涓的丈夫。这不能变成两人的债务，因为陈幸福根本不知道借钱的事，高利息是有风险的。谢涓的债务其绝对不会偿还，是她个人的债务。
本案查明以下事实：
2015年4月17日谢涓向王先平借款人民币100000元，月息人民币2000元，月息每月17号结算。谢涓支付了从2015年4月17日至2017年4月17日的利息计人民币48000元。2017年4月17日谢涓向王先平出具借条一份载明：“今借到王先平现金拾万元整，小写（10万元），月息17号结算，每月2000元。借款人：谢娟。”
2017年4月22日，谢涓从王先平借款人民币100000元，出具借条一份，载明：“今借到王先平现金拾万元整，小写（10万元），月息22号结算，每月2000元。借款人：谢涓”。谢涓支付了一个月的利息人民币2000元。
谢涓与陈幸福原系夫妻关系，于2003年12月24日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。
以上事实有原、被告的陈述、借条、婚姻登记查档证明予以证实。
本院认为，原告王先平与被告谢涓之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告王先平实际交付了借款，但被告谢涓并没有按约定支付利息，构成了违约。因借条中没有对于还款日期进行约定，根据法律规定且谢涓存在违约行为，出借人王先平有权要求谢涓归还借款。对于王先平主张的5、6月利息人民币8000元，其约定的利率不违反国家强制性规定，应予以保护；但由于谢涓曾支付过2017年4月22日这笔借款一个月（即5月）的利息人民币2000元，对此原告王先平也表示认可，故该笔利息应当扣除，故利息应为人民币6000元。
关于原告王先平诉请要求被告陈幸福共同还款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王先平所诉的上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。陈幸福没有提交证据证明王先平的借款系谢涓的个人债务，故陈幸福应对谢涓所欠借款承担连带还款责任，本院对陈幸福所称的王先平的借款系谢涓的个人债务的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢涓归还原告王先平借款人民币200000元并支付2017年5月、6月利息计人民币6000元（以后借款利息从2017年6月22日起计至本判决确定的履行之日止，按借条约定的月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈幸福对被告谢涓上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王先平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4420元，减半收取人民币2210元，由原告王先平负担人民币22元，被告谢涓、陈幸福负担人民币2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4420元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年八月十八日
代书记员 王幼奇