wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1304号
原告赵天龙，男，汉族，生于1974年7月15日，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区昌荣里。
被告姚彩霞，女，汉族，生于1984年6月24日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区广厦花园。
原告赵天龙与被告姚彩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵天龙、被告姚彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告系住对门的邻居，被告姚彩霞与其丈夫杜文学请求原告帮忙，用原告的住房做抵押，向银行借款，并承诺三个月内解除抵押。原告便提供原告居住的位于本区昌荣里住房作为姚彩霞借款的抵押担保，姚彩霞向农业银行金川支行借款100000元。但姚彩霞借款后未按期向银行偿还借款，农业银行金川支行于2015年10月向金川区法院申请实现抵押权，法院裁定准予对原告提供抵押的房屋进行拍卖偿还姚彩霞对农业银行的贷款等计93642.91元。2016年3月，原告依据裁定，替姚彩霞偿还了农业银行的借款本金、利息等共计93642.91元后，才解除房屋上的抵押权，故要求被告给付原告替其偿还的借款本息90288.91元、律师费2000元、案件受理费710元、实际执行费654元。
被告姚彩霞辩称，对原告所述事实无异议，但借款均被杜文学使用，而借款时我与杜文学已经离婚，现杜文学下落不明，我无固定职业，无收入来源，还得抚养两个孩子，确实无力偿还。
经审理查明，2013年8月5日，中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（下称农行金川支行）与被告姚彩霞及赵天龙、宋莲霞夫妇签订个人担保借款合同，约定由赵天龙、宋莲霞夫妇提供其位于本区昌荣里的共同住房作为借款抵押担保，农行金川支行借给被告姚彩霞100000元，借款期限为36个月，还款方式为每三个月为一周期等额本息还款，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。2013年8月12日办理了抵押房屋的抵押登记，2013年8月14日，农行金川支行给付姚彩霞借款100000元。由于姚彩霞自2015年8月起未按约偿还借款本息，农行金川支行于2015年10月向本院申请实现抵押权，本院于2015年10月10日作出（2015）金商特字第4号民事裁定书，裁定准予对赵天龙、宋莲霞位于本区昌荣里的房屋进行拍卖、变卖，所得价款偿还姚彩霞向农行金川支行的借款本金77180.47元、利息11051.15元、复利528.02元、律师费4437元以及自2015年6月21日至偿还完毕之日的利息。该裁定生效后，农行金川支行向本院申请强制执行，在执行过程中，赵天龙向农行金川支行给付姚彩霞应偿还的借款本息共计90288.91元、姚彩霞应承担的农行金川支行为实现债权而支付的律师费2000元、案件受理费710元，并向本院交纳实际执行费654元。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的本院（2015）金商特字第4号民事裁定书一份、交款凭证八份、收条二份、诉讼收费票据一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告姚彩霞向农行金川支行借款后应按期偿还，姚彩霞违约不按期偿还，农行金川支行为实现债权向本院申请实现抵押权，并申请强制执行，在执行过程中，原告赵天龙为解除其提供抵押担保房屋上的抵押权，向农行金川支行给付了姚彩霞应承担的借款本息、律师费、案件受理费，并为此承担了实际执行费，原告由此取得向主债权人姚彩霞追偿的权利，其诉讼请求均符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定判决如下：
被告姚彩霞给付原告赵天龙为其偿还的借款本息90288.91元、为其承担的律师费2000元、案件受理费710元、实际执行费654元，合计93652.91元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取为1084元，由被告姚彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年八月十日
书记员 张银红
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第129号
上诉人（原审原告）郭先存。
被上诉人（原审被告）澧县公安局，住所地澧县澧阳办事处永兴寺路111号。
法定代表人周常彩，该局局长。
委托代理人熊宗炎，澧县公安局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘丽，澧县公安局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）澧县人民政府，住所地澧县澧阳镇办事处文化街。
法定代表人李育智，该县县长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审追加第三人黄志成，男，1974年10月13日出生，机动车驾驶证号：430723197410137857，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会***号。
上诉人郭先存因与被上诉人澧县公安局行政处罚、被上诉人澧县人民政府行政复议一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭先存因与湖南澧州建设有限公司劳务纠纷于2014年11月28日申请劳动仲裁，2015年1月16日，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出驳回郭先存全部仲裁请求的仲裁裁决，申请人不服裁决向澧县人民法院提起诉讼，2015年2月17日下午5时许，第三人黄志成受该公司负责人的委托，到原告郭先存家协商诉讼事宜，第三人黄志成因不知晓原告郭先存家，在到郭家附近时，经询问在郭家屋外的妇女（实为郭先存妻子昌书香）原告郭先存的住址，原告郭先存妻子昌书香直接将第三人黄志成带到家中，并到客房见到原告郭先存，第三人郭先存主动介绍了来家的目的，并与郭先存谈话约15分钟后，自动离去。尔后，原告郭先存认为第三人黄志成非法侵入他人住宅为由向“110”报警，“110”接警后，指派澧县公安局甘溪滩镇派出所出警，经调查，询问，被告澧县公安局于2015年3月13日作出了澧公（甘）不决字（2015）第0001号不予处罚决定书，决定书认为第三人黄志成的行为不构成非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定不予处罚。原告不服被告澧县公安局这一决定，于2015年4月10日向被告澧县人民政府申请行政复议，被告澧县人民政府于同年4月13日立案受理，并于2015年6月4日作出了澧政复决字（2015）3号行政复议决定书，该决定书认为被告澧县公安局作出的不予行政处罚决定事实清楚、定性准确，予以支持，并依照《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款（一）项规定：1、维持澧县公安局作出的《不予处罚决定书》（澧公（甘）不决字（2015）第0001号）；2、驳回郭先存的第3、4、5项复议决定。原告郭先存仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院审理认为：第三人黄志成受公司主要负责人委托，到原告郭先存家协调相关事宜，在原告郭先存家无不当言语和肢体冲突，且商谈后第三人黄志成自动离去，原告郭先存待第三人黄志成离去后称第三人黄志成非法侵入他人住宅而报警没有事实依据，被告澧县公安局作出的澧公（甘）不决字（2015）0001号不予处罚决定和被告澧县人民政府作出的澧政复决字（2015）3号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，判决如下：驳回郭先存诉讼请求。案件受理费50元由郭先存交纳。
判决后，郭先存不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销澧县公安局澧公（甘）不决字（2015）0001号《不予处罚决定书》及澧县人民政府澧政复决字（2015）3号行政复议决定。请求判令澧县人民政府、澧县公安局共同赔偿上诉人因其作出的行政行为违法而侵犯了上诉人的合法权益所造成的损失费2万元、精神损失费3万元，生命安全保护费5万元，并为上诉人一家三口购买三份意外伤害保险。请求判令澧县公安局、澧县人民政府为上诉人孩子的生命安全，接受教育作出承诺，要保证上诉人孩子的生命安全并能接受正常教育不受任何影响和干扰。并且需要签订书面协议，协议中要有对可能产生的后果负直接责任的内容和条款。请求判令澧县人民政府给上诉人行政赔偿费20000元，误工费3000元。请求赔偿其他费用21500元，以上总计144500元；另加三份意外伤害保险。
被上诉人澧县公安局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人澧县人民政府答辩称，上诉人郭先存的上诉没有事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。
当事人提交并质证的证据材料已随案移送至本院，本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致，故查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，澧县公安局作为县级以上人民政府公安机关有权对该行政区域内社会治安秩序行使行政管理的职权。故澧县公安局作为法定的治安管理机关，其主体适格。
本案争议的焦点是，黄志成的行为是否应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定由公安机关作出行政处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政部门处理。”本案中，黄志成受湖南澧州建设有限公司董事长马毅的委派到郭先存家协商解决劳动合同纠纷一案的相关事宜。双方在交谈过程中无过激言语和肢体接触，只是因为双方商谈未能达成一致意见，黄志成便自动离开了郭家。之后，郭先存便以黄志成非法侵入其住宅向公安机关报案，公安机关在受理后认为黄志成的行为不构成非法侵入他人住宅，决定不予处罚。对于黄志成的行为公安机关认为不构成非法侵入他人住宅是正确的，澧县人民政府作出维持其决定，并驳回郭先存的相关请求并无不当，原审法院认定事实清楚，证据充实，适用法律正确，据此作出驳回郭先存的全部诉讼请求也是正确的。郭先存认为澧县公安局对黄志成作出的不予处罚决定，澧县人民政府作出的复议决定违法，侵犯了其合法权益，要求给予赔偿的请求没有事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持，同时，郭先存在上诉中提出的其他请求既无事实依据又无法律依据，对其请求本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭先存负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第24号
申请人：广东大王椰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：巫锡关，总经理。
委托代理人：车维、谢方玉，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被申请人：吴文群，女，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人广东大王椰电器有限公司与被申请人吴文群申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3007号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案受理后，在审理过程中，申请人广东大王椰电器有限公司以双方达成调解为由，于2015年3月3日向本院申请撤回其提起的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，申请人广东大王椰电器有限公司提出撤回申请，意思表�真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广东大王椰电器有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人广东大王椰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡楚锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2186号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京名都酒业有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北。
法定代表人：李瑜，总经理。
委托诉讼代理人：佟桂英，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：李壮飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。
再审申请人北京名都酒业有限公司（以下简称名都酒业公司）因与被申请人李壮飞劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名都酒业公司申请再审称，判决认定我公司与李壮飞有劳动关系错误。我公司是榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）投资的企业，李壮飞的劳动关系隶属于该公司，其之所以在我公司工作是基于内部的调整，普惠公司已经出具了相应证据。我公司的工资表显示李壮飞等3人每月领取900元的补助，该补助只有调入的人员才享受。我公司就此均提交相应证据，但未被法院采纳。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李壮飞主张与名都酒业公司存在劳动关系，并提交了轻工行业特有工种职业技能鉴定申请表、聘用书、工作交接单、工资表、辞职申请书等证据。根据审理查明的事实，李壮飞的工作地点在名都酒业公司、工作内容系名都酒业公司业务范围、工资发放及考勤均由名都酒业公司负责，故应认定李壮飞与名都酒业公司存在劳动关系。名都酒业公司认可李壮飞实际在该公司提供了劳动，但不认可双方存在劳动关系，其虽提交普惠公司出具的证明、员工登记表及证人证言，但上述证据未能显示李壮飞在普惠公司提供劳动的情况，员工登记表也不能表明双方是否建立了劳动关系，因此不足以据此否定李壮飞在名都酒业公司提供劳动、领取工资的事实。名都酒业公司未为李壮飞缴纳社会保险，故李壮飞据此主张解除劳动合同经济补偿金，该主张应予支持。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。名都酒业公司申请再审的理由不能成立。名都酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京名都酒业有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2186号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京名都酒业有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北。法定代表人：李瑜，总经理。委托诉讼代理人：佟桂英，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：李壮飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。再审申请人北京名都酒业有限公司（以下简称名都酒业公司）因与被申请人李壮飞劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都酒业公司申请再审称，判决认定我公司与李壮飞有劳动关系错误。我公司是榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）投资的企业，李壮飞的劳动关系隶属于该公司，其之所以在我公司工作是基于内部的调整，普惠公司已经出具了相应证据。我公司的工资表显示李壮飞等3人每月领取900元的补助，该补助只有调入的人员才享受。我公司就此均提交相应证据，但未被法院采纳。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李壮飞主张与名都酒业公司存在劳动关系，并提交了轻工行业特有工种职业技能鉴定申请表、聘用书、工作交接单、工资表、辞职申请书等证据。根据审理查明的事实，李壮飞的工作地点在名都酒业公司、工作内容系名都酒业公司业务范围、工资发放及考勤均由名都酒业公司负责，故应认定李壮飞与名都酒业公司存在劳动关系。名都酒业公司认可李壮飞实际在该公司提供了劳动，但不认可双方存在劳动关系，其虽提交普惠公司出具的证明、员工登记表及证人证言，但上述证据未能显示李壮飞在普惠公司提供劳动的情况，员工登记表也不能表明双方是否建立了劳动关系，因此不足以据此否定李壮飞在名都酒业公司提供劳动、领取工资的事实。名都酒业公司未为李壮飞缴纳社会保险，故李壮飞据此主张解除劳动合同经济补偿金，该主张应予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。名都酒业公司申请再审的理由不能成立。名都酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京名都酒业有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初164号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周平，男，汉族，1990年10月21日出生，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县。2016年10月13日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押在郫县看守所。
被告人邹同林，男，汉族，1995年10月1日出生，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县。2016年10月13日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押在郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人周平、邹同林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周平、邹同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月1日，被告人周平在郫县犀浦镇西南交通大学南门停车场，将曹某某一辆自行车盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年10月8日、10月13日，被告人周平、邹同林经预谋后，在郫县犀浦镇西南交通大学宿舍区及鸿哲斋，先后三次分别将受害人胡某某、李某、刘某某的自行车盗走。同日，被告人周平、邹同林在郫县安靖镇先后被警察挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周平、邹同林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周平、邹同林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被盗车辆已经追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人曹某某、胡某某、李某、刘某某的陈述，被告人周平、邹同林的供述及辨认笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；中心现场图、现场照片；扣押物品清单、被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周平、邹同林均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周平、邹同林以非法占有为目的，经预谋后，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人周平、邹同林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人周平、邹同林归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，同时系初犯，依法可以从轻处罚。综上，被告人周平、邹同林均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹同林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案自行车退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初164号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年10月21日出生，初中文化，公民身份号码：，户籍所在地：四川省富顺县。2016年10月13日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押在郫县看守所。
被告人邹某某，男，汉族，1995年10月1日出生，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县。2016年10月13日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押在郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人周某、邹某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月1日，被告人周某在郫县犀浦镇西南交通大学南门停车场，将曹某某一辆自行车盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年10月8日、10月13日，被告人周某、邹某某经预谋后，在郫县犀浦镇西南交通大学宿舍区及鸿哲斋，先后三次分别将受害人胡某某、李某、刘某某的自行车盗走。同日，被告人周某、邹某某在郫县安靖镇先后被警察挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周某、邹某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某、邹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被盗车辆已经追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人曹某某、胡某某、李某、刘某某的陈述，被告人周某、邹某某的供述及辨认笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；中心现场图、现场照片；扣押物品清单、被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周某、邹某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、邹某某以非法占有为目的，经预谋后，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人周某、邹某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人周某、邹某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，同时系初犯，依法可以从轻处罚。综上，被告人周某、邹某某均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案自行车退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8033号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州宝莲灯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼四层407室。
法定代表人：雷雨时。
原告初开（重庆）科技有限公司与被告杭州宝莲灯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告初开（重庆）科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程菁菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4482号
原告：焦文学，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地：赤峰市红山经济开发区。
法定代表人，卢春光，经理。
原告焦文学与被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。焦文学于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦文学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦文学撤诉。
案件受理费444元，邮寄送达费40元,计484元（焦文学已预交），由焦文学负担
审判员静大伟
二○一七年九月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4482号原告：焦文学，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地：赤峰市红山经济开发区。法定代表人，卢春光，经理。原告焦文学与被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。焦文学于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦文学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦文学撤诉。案件受理费444元，邮寄送达费40元,计484元（焦文学已预交），由焦文学负担审判员静大伟二○一七年九月六日书记员隋春宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1082号
罪犯黄登，男，1986年12月12日出生，湖北省建始县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年8月21日作出(2015)中二法刑一初字第803号刑事判决，认定被告人黄登犯贩卖毒品容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人黄登不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月18日作出(2015)中中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄登在服刑期间，接受教育改造，获得3个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄登在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1082号罪犯黄登，男，1986年12月12日出生，湖北省建始县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年8月21日作出(2015)中二法刑一初字第803号刑事判决，认定被告人黄登犯贩卖毒品容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人黄登不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月18日作出(2015)中中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄登在服刑期间，接受教育改造，获得3个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄登在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄登减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第69号
原告王双霞（ＸＸ霞），女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住本县。
被告管来胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王双霞诉被告管来胜排除妨害纠纷一案中，原告王双霞于2011年8月18日以双方正在私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在私下调解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年八月十八日
书记员 刘建军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3336号
原原告：马经纬，男，1984年8月23日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，华锦集团职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘娜，女，1984年9月15日出生，汉族，河南省台前县人，盘锦市畜牧兽医局科员，住址同原告马经纬。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，该公司经理。
原告马经纬、刘娜与被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马经纬、刘娜到庭参加了诉讼。被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关产权证的全部违约责任，自交屋通知书下达之日起2012年8月30日后90个工作日计算（即2013年1月18日至2017年10月31日）共1650天的违约金6998.00元。事实及理由：原告于2012年1月5日与被告盘锦阿尔滨置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于盘锦市兴隆台区兴盛街道锦城明郡小区，购房金额为424,142.00元，原告已按照合同约定履行付款义务。同时合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，受买人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金直至办理完毕，该房屋至今未办理产权证，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年1月5日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二原告以424,142.00元的价格购买被告开发建设的锦城明郡一期B7座2单元701号房屋，合同第八条约定被告于2012年6月30日前向原告交付房屋，第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告于2012年8月30日向原告交付了房屋，但至原告起诉时被告亦未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直无法办理房屋权属证书。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件两张、交房通知书复印件一张在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年1月5日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中约定了被告协助原告办理房屋权属证书的期限并明确了违约责任，现被告未按合同约定履行该项义务导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告行为构成违约，原告依合同约定向被告主张2013年1月18日至2017年10月31日共1650天的违约金6998.00元（424,142.00元×1650天×0.001%）符合法律规定，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后五日内向原告马经纬、刘娜支付迟延办理房屋权属证书违约金6998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟羡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初984号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该银行行长。
委托代理人：蔡兴源，该银行职员。
委托代理人：梁志森，该银行职员。
被告：谭利梅，住广西贵港市港南区。
被告：唐美禄，住广西贵港市港南区。
被告：廖可威，住广西南宁市青秀区。
被告：覃全图，住广西容县。
本院审理在原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谭利梅、唐�禄、廖可威、覃全图金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司以被告已全额还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州农村商业银行股份有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，财产保全费784元，合计3759元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林诗露
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执628号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，营业地点：泉州市丰泽区湖心街474号，组织56927168-1。
负责人：谢彤华
被执行人：周自然，男，汉族，晋江市人，1974年1月16日出生，住福建省晋江市，
被执行人：蔡玲玲，女，汉族，晋江市人，1978年11月12日出生，住福建省晋江市，
被执行人：蔡建全，男，汉族，晋江市人，1965年5月2日出生，住福建省晋江市，
被执行人：晋江佳阳服装有限公司，公司注册地点：晋江市东石镇，组织机构代码证：55756163-0
法定代表人：周自然
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1365号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国财、蔡玲玲、晋江佳阳服装有限公司的银行存款126392.52元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄国财、蔡玲玲、晋江佳阳服装有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘思周
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1919号
原告：周鹏文，男，1975年2月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：廖祥兴，男，1961年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告周鹏文与被告廖祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周鹏文于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏文负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡沁洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2173号
原告：徐志平。
委托代理人：陈日康。
被告：倪美美。
本院在审理原告徐志平与被告倪美美房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志平于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志平在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取4400元），由原告徐志平负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年十月十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第741号
原告杜鹏飞，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人张成华，该公司经理。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告杜鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼、被告委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏飞诉称，2014年7月8日，原告杜鹏飞将其自有的挂靠于无棣悦达物流运输有限公司（下称悦达公司）的鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保机动车商业险，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止。2015年3月30日，周立华驾驶上述车辆在淄博市淄川区罗村镇洪泉饲料厂内运输时，由于操作不当，在下坡时车辆熄火撞向石子，致使车辆倾覆，造成单方事故。保险事故发生后，原告及时向被告报案，但被告却一直未履行赔付义务。原告遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用230000元、施救费15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，事故车辆向被告投保属实，但该车辆的被保险人为悦达公司，被告与原告不存在任何法律关系，原告无权向被告主张权利。对保险车辆损失符合法律规定的部分，被告将按照保险合同约定，并且在车辆具有合法年检手续及驾驶员具有合法驾驶资格情况下予以理赔。被告对施救费、案件受理费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月23日，原告杜鹏飞与无棣悦达物流运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，将其所有的车牌号为鲁M×××××号车辆挂靠该公司经营，原告向该公司交纳管理费并承担经营期间的全部费用（包括保险费）。
2014年7月7日，原告杜鹏飞为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车商业险，包括机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中第三者责任险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为234000元，保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，被保险人为悦达公司。
2015年3月30日，周立华驾驶鲁M×××××号车辆在淄博市淄川区罗村镇洪泉饲料厂内发生事故，致使车辆损坏。
上述事故发生后，原告支付事故车辆施救费15000元。原告委托青岛中商保险公估有限公司对保险车辆在本次事故中的损失进行评估。该公司于2015年5月8日出具了《道路交通事故损失价格评估结论书》（2015054xxxxxx号），确认鲁M×××××号车辆在事故中的损失价格为230000元。被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对保险车辆的损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对保险车辆的损失价值进行鉴定。2015年10月20日，该公司出具了滨州力搏价评字（2015）第09-045号《价格评估报告书》，确定鲁M×××××号车辆在事故中损失价值为179090元。
另查明，原告周立华在事故发生时具有合法驾驶资格及相应的从业资质，保险车辆年检手续合法。悦达公司于2015年8月28日出具证明一份，证明鲁M×××××号车辆实际所有人为原告杜鹏飞，原告与该公司系挂靠经营关系，该公司不参与理赔事宜，该车辆因事故产生的损失由原告行使索赔权。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、机动车保险报案记录（代抄单）、青岛中商保险公估有限公司出具的《道路交通事故损失价格评估结论书》（2015054300104号）、悦达公司出具的证明各一份及施救费发票两份，滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2015）第09-045号《价格评估报告书》一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆挂靠车主悦达公司（被保险人）放弃索赔的权利，原告作为保险车辆的实际所有人具有保险利益，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系原告为减少保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告杜鹏飞所有的车牌号为鲁M×××××号车辆损失179090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告杜鹏飞支付的车辆施救费15000元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告杜鹏飞负担794元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担4181元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 爽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，二审法院认为其“未出示相关信息客观存在的证据”并据此认为其“缺乏事实证据”，对其提供的线索不作审理，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定。其次，其提供的特征描述并非文件名称或文号，静安区房管局以其全部特征描述为关键词进行检索，生效判决据此认为涉案政府信息客观不存在，违反证据规则。第三，二审法院在“拆迁计划和方案”收到过的事实前提下，对静安区房管局所称涉案信息不存在的合理性和合法性未作说明，也缺少“已尽到合理检索义务”的证据，即认定涉案政府信息不存在，缺乏事实和法律依据，有违公平、公正和公信。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，但却依据《中华人民共和国行政诉讼法》的八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“附件目录中包含‘拆迁计划和方案’的上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件(仅为申请文件，不含附件材料)”。静安区房管局要求赵继华补正申请内容，赵继华明确其申请信息的特征描述为“上海新静安房地产股份有限公司申办永源浜6号地块房屋拆迁许可证时提交的申请文件，该申请文件的附件目录包含‘拆迁计划和方案’(仅为含附件目录的申请文件)”。静安区房管局经告知延期答复并依法进行检索后，发现未保存赵继华申请公开的信息，遂作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》，答复赵继华其申请获取的政府信息不存在。赵继华提出行政复议申请后，静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，作出沪静府复决字(2016)第73号行政复议决定，维持静安区房管局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。赵继华所称线索不足以支持其主张的事实。原审生效判决认定静安区房管局已尽合理检索义务、涉案政府信息客观不存在，符合证据规则。原审生效判决适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，二审法院认为其“未出示相关信息客观存在的证据”并据此认为其“缺乏事实证据”，对其提供的线索不作审理，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定。其次，其提供的特征描述并非文件名称或文号，静安区房管局以其全部特征描述为关键词进行检索，生效判决据此认为涉案政府信息客观不存在，违反证据规则。第三，二审法院在“拆迁计划和方案”收到过的事实前提下，对静安区房管局所称涉案信息不存在的合理性和合法性未作说明，也缺少“已尽到合理检索义务”的证据，即认定涉案政府信息不存在，缺乏事实和法律依据，有违公平、公正和公信。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，但却依据《中华人民共和国行政诉讼法》的八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“附件目录中包含‘拆迁计划和方案’的上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件(仅为申请文件，不含附件材料)”。静安区房管局要求赵继华补正申请内容，赵继华明确其申请信息的特征描述为“上海新静安房地产股份有限公司申办永源浜6号地块房屋拆迁许可证时提交的申请文件，该申请文件的附件目录包含‘拆迁计划和方案’(仅为含附件目录的申请文件)”。静安区房管局经告知延期答复并依法进行检索后，发现未保存赵继华申请公开的信息，遂作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》，答复赵继华其申请获取的政府信息不存在。赵继华提出行政复议申请后，静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，作出沪静府复决字(2016)第73号行政复议决定，维持静安区房管局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。赵继华所称线索不足以支持其主张的事实。原审生效判决认定静安区房管局已尽合理检索义务、涉案政府信息客观不存在，符合证据规则。原审生效判决适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01921号
原告：方金伟，安徽万特自动化设备制造有限公司总经理。
原告：卞世龙，安徽万特财务服务公司员工。
被告：许晓东，职业不详。
被告：许艳，职业不详。
被告：李乐，职业不详。
原告方金伟、卞世龙与被告许晓东、许艳、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。方金伟、卞世龙到庭参加诉讼，许晓东、许艳、李乐经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金伟、卞世龙诉称：许艳、李乐以夫妻名义一起生活，许晓东系许艳弟弟。许晓东于2014年1月24日向方金伟、卞世龙借款35万元，当场签订借款合同，并出具收条，许艳和李乐作为担保人签字。方金伟、卞世龙通过银行转账支付了借款。借款后，经方金伟、卞世龙多次催要，许晓东均未偿还借款。故方金伟、卞世龙诉至本院，请求判令：许晓东、许艳、李乐偿还借款本金37万元，并支付自2014年1月24日至今的利息118400元（暂计算至2015年5月24日，款清息止）。
在案件审理过程中，方金伟、卞世龙自愿减少诉讼请求，诉讼请求变更为：许晓东、许艳、李乐归还借款本金35万元，并支付利息118400元（自2014年1月24日按月息两分暂计算至2015年5月24日，款清息止）。
许晓东、许艳、李乐未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，许晓东（合同甲方）与方金伟、卞世龙（合同乙方）签订《民间抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款35万元用于经营，借款期限为1个月，自2014年1月23日至2014年2月23日；借款的年息为24%，折合月息2%。同时，许艳、李乐向方金伟、卞世龙出具《担保书》一份，自愿为许晓东上述借款本金、利息及费用承担连带担保责任。次日，卞世龙通过网上银行向许晓东转账26万元，方金伟通过网上银行分两笔向许晓东共计转账7.9万元。2014年1月25日，卞世龙向许晓东转账支付1.1万元。许晓东于2014年1月24日向卞世龙出具收条一份，载明“今收到卞世龙代方金伟支付借款27.1万元，其中农行转账26万元，建行转账1.1万元，总计27.1万元”。借款期限届满，许晓东未能偿还借款本息，故方金伟、卞世龙诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由方金伟、卞世龙提供的许晓东、许艳、李乐的身份证复印件、借款合同、担保书、收条、支付凭证（银行账户明细表），以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方金伟、卞世龙向本院提交的借款合同、支付凭证、收条，证据之间相互印证，可以证明许晓东借款的真实性，且双方的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。许晓东未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。方金伟、卞世龙现主张许晓东偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款应自借款之日开始计算借款利息，故35万元借款本金中33.9万元应自2014年1月24日开始计算利息，截至2015年5月24日利息为109610元；剩余1.1万元应自2014年1月25日开始计算利息，截至2015年5月24日利息为3549元，合计113159元。
许艳、李乐向方金伟、卞世龙出具《担保书》，自愿对本案借款承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间，故依照法律规定保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截止于2014年8月22日。方金伟、卞世龙未能举证证明其在保证期间内向许艳、李乐主张过保证责任，故许艳、李乐因超过保证期间而免除保证责任。另外，许艳、李乐并非共同借款人，方金伟、卞世龙现起诉主张许艳、李乐与许晓东共同承担还款责任，并无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓东于本判决书生效之日起十日内偿还原告方金伟、卞世龙借款本金35万元，并支付借款利息113159元（暂计算至2015年5月24日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告方金伟、卞世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8626元，由原告方金伟、卞世龙共同负担126元，由被告许晓东负担8500元；公告费800元，由被告许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第00020-2号
原告镇江东港化工有限公司。
被告宜兴申利化工有限公司。
本院在审理原告镇江东港化工有限公司与被告宜兴申利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地及合同履行地均在被告方所在地，且虽双方在合同中约定了相关仲裁条款，同时也约定了向守约方法院起诉，但向守约方法院起诉的约定应属无效，故要求将本案移送宜兴市人民法院处理。
经审查，原告因被告欠款曾向其出具了还款计划，据此认为在本案中其为守约方，故依据双方合同约定向其住所地本院起诉。本院认为：非经法院审理或仲裁不能确定哪方为守约方，故该约定为无效约定。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宜兴申利化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴倩
二〇一五年二月二日
书记员 张璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第92号
申请人：张传凤，汉族，1955年2月2日出生，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请人张传凤与被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人张传静于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下所有的银行存款人民币1425万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张传凤、黄德财用名下所有的位于合肥市庐阳区的房产为诉前财产保全提供了担保、担保人任锐、王莉用名下所有的位于本市蜀山区房产为诉前财产保全提供担保、担保人任育红、何兵用名下所有的位于本市蜀山区房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张传凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下所有的银行存款人民币1425万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张传凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 邓以群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第955号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告刘景文。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00371号
申请执行人：刘纯辉，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：邓振武，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邓振武银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第213号
申请人郭殿起，男，汉族，莘县工商联干部。
被执行人宋言东，男，汉族，莘县莘亭街道办事处干部。
被执行人田金明，男，汉族，莘县莘亭街道办事处干部。
申请人郭殿起与被执行人宋言东、田金明民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）莘民一初字第212号民事判决书已经生效，申请人于2014年2月25日立案申请执行。在执行过程中田金明主动履行一半的义务，经申请人同意放弃田金明对另一半的连带责任。经查询，被执行人宋言东在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈书强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3844号
申请执行人严丽。
被执行人徐震亚。
被执行人徐厚栋。
被执行人黄付勇。
被执行人江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蒋金来，公司经理。
被执行人蒋金来，1985年8月6日。
申请执行人严丽与被执行人徐震亚、徐厚栋、黄付勇、江苏振亚建设工程有限公司、蒋金来民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）泰兴民初字第1438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐震亚所欠申请执行人严丽本金500000元及利息，由被执行人徐震亚、徐厚栋、黄付勇、江苏振亚建设工程有限公司、蒋金来共同偿还，从2015年7月起每两个月偿还一次�每次于第二个月30日前偿还申请执行人本金100000元及利息，直至还清；被执行人徐震亚、徐厚栋、黄付勇、江苏振亚建设工程有限公司、蒋金来应支付严丽律师代理费20000元，垫付的案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，经双方协商，被执行人江苏振亚建设工程有限公司于2015年9月30日自动履行了500000元，扣缴执行费7646元，申请执行人实际受偿492354元。申请执行人严丽放弃对被执行人江苏振亚建设工程有限公司、蒋金来的执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向�院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1435号
原告谢某某，女，1970年1月15日出生，瑶族，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告谢某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于1990年未满20岁即与被告登记结婚，1991年生育大女儿钟某乙，1998年生育二女儿钟某丙，2003年生育三女儿钟某丁。由于原告系被父母逼迫结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告。2012年6月，被告又无故殴打原告，将原告打伤，原告为逃避殴打趁机逃走，双方一直分居至今。2015年3月，原告向新宁县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好且毫无联系。故诉请：一、判决原、被告离婚；二、小女儿钟某丁随原告生活，由被告承担抚养费。
被告钟某甲辩称，一、原告第二次起诉离婚仍然不符合法定离婚条件，双方于2014年开始分居，分居时间不足2年，被告不同意离婚；二、若原告坚决要求离婚，二女儿钟某丙17周岁、三女儿钟某丁12周岁，且均选择随被告生活，原告应负担抚养费64179.5元。另原告个人借钟香莲5000元应由原告个人偿还，原告胞弟谢康洪向原、被告借款1万元，由原告负责催收并交付5000元给被告。
经审理查明，原告谢某某与被告钟某甲于1986年经人介绍相识后于1989年12月16日登记结婚，1991年生育大女儿钟某乙，1998年生育二女儿钟某丙，2003年生育三女儿钟某丁，钟某乙与钟某丙现已在外打工，均以自己的劳动收入作为生活主要来源，钟某丁现就读于新宁县焦家垅中学。原、被告共同生活期间，偶尔因生活琐事发生纠纷，双方从2014年开始分居生活至今。2015年3月，谢某某起诉要求离婚，本院依法作出（2015）宁民一初字第231号民事判决，驳回了其诉讼请求。由于谢某某拒绝回归家庭，故再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，谢某某向钟香莲借款5000元，并有共同债权10000元，债务人为谢某某胞弟谢康洪。双方无其他共同财产。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；法院判准离婚必须符合法定情形。原告谢某某与被告钟某甲结婚二十多年来，生育了三个女儿，虽然双方偶尔会有争吵，但总体来说夫妻感情较好。谢某某以经常遭受钟某甲殴打为由起诉离婚，但无充分的证据证明遭受了家庭暴力，且双方自2014年分居，亦不符合“因感情不和分居满二年”的情形。现大女儿、二女儿均已独立生活，最艰苦的日子已经过去，钟某甲及三个女儿都希望谢某某回归家庭，只要谢某某多点宽容，与钟某甲加强沟通，互相忠实、互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第5号
原告：冯海华，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为4418111969XXXXXX。
被告：江秋连，女，汉族，1969年10月5日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为441811XXXXXX。
本院在审理原告冯海华与被告江秋连离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日以被告外出无法联系，原告愿意先寻找被告并自行商议离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯海华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨丹娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第974号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某。曾因吸毒分别于2005年5月25日、2007年8月15日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月；因吸毒于2011年3月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人杨焕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人杨焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月21日22时许，被告人冯某在温州市龙湾区永中街道罗东南街爱尚台球会所的休闲吧将放在桌子上的一个苹果5s手机和一个手包盗走，后被被害人章某、陈某等人发现。被告人冯某为了逃跑，拿出随身携带的小刀对章某、陈某等人进行威胁，后冯某被抓获。经鉴定，涉案苹果5s手机价值人民币3770元。案发后，被告人冯某已经赔偿被害人章某人民币4200元，并得到被害人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成抢劫罪，但属犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人冯某辩解其持刀威胁系为了免受他人殴打而自卫，并非为了逃跑。
其辩护人提出：1、被告人冯某持刀行为发生在被他人实施殴打之后，并非“当场”；2、被告人冯某持刀是为了自己免受更大的伤害，而非为了抗拒抓捕；综上，冯某的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年6月21日22时许，被告人冯某在温州市龙湾区永中街道罗东南街爱尚台球会所的休闲吧处窃取被害人章某放于该会所桌子上的苹果5s手机一部和手包一个后欲逃离时，被陈某、张某等人发现。冯某为逃脱，拿出随身携带的小刀实施威胁，后其被他人扭住并被抓获。经鉴定，涉案苹果5s手机价值人民币3770元。案发后，涉案手机及包已追回返还给被害人。
另查明，被告人冯某于次日赔偿给被害人章某人民币4200元，并取得被害人的谅解。
2014年6月23日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某原在侦查阶段的供述，供认2014年6月21日晚，其在温州市龙湾区永中街道罗东南街爱尚台球会所的休闲吧处窃取一部白色手机和一个手包后欲离开时被他人发现，其见被围无法逃离，便说“大家都是本地人，讲讲掉算了”，但他们不肯，还说要去派出所处理，其见无法逃脱，便拿出一水果刀吓唬他们，后其被按住并控制。因其在挣扎期间受伤，被送往医院治疗，后其在医院逃跑，次日其与被害人约在派出所门口见面，并赔偿了被害人经济损失人民币4200元。
2、被害人章某的陈述、对被告人冯某的辨认笔录及谅解书，证明2014年6月21日晚，其将手机与包放在会所的休闲吧处，后其在办公室监控中看见陈某、张某与一男子在拉扯，后其出来得知该男子偷了其手机与包，之后该男子说“大家都是本地人，讲讲掉算了”，我说不可能，要去派出所处理，随后该男子想跑，并从身上拿出一刀威胁，后大家将其控制住，期间，该男子撞到一玻璃柜，并发现其手上有被刀割伤的事实及案发后，被告人冯某已赔偿给经济损失4200元，其亦对冯某的行为予以谅解的情况。经辨认，被告人冯某即为盗其手机及包的男子。
3、证人陈某的证言对被告人冯某的辨认笔录，证明2014年6月21日晚，其在温州市龙湾区永中街道罗东南街爱尚台球会所打球时，看见一男子将章某放于该会所休闲吧处的手机与包窃取并欲离开，其与会所经理张某见状即上前按住，该男子还想逃，便打了一下他让其别跑，后其报警，但该男子又想逃，并从身上拿出一把刀威胁，后大家在控制该男子过程中撞到一玻璃柜，公安民警过来，见该男子受伤，便将其送至医院检查的事实。经辨认，被告人冯某即为该男子。
4、证人张某的证言对被告人冯某的辨认笔录，证明其系爱尚台球会所的经理，2014年6月21日晚，其看见一男子将章某放于该会所休闲吧处的手机与包窃取并欲离开，其与陈某见状，便将该男子抓住，期间，章某亦从办公室出来，大家一起将该男子控制住，后其有事离开的事实。经辨认，被告人冯某即为该男子。
5、证人金某的证言，证明其系爱尚台球会所的服务员，2014年6月21日晚，其会所抓了一小偷并报警，该小偷为逃离拿刀威胁，后大家为夺刀与小偷扭打在一起并将该小偷制服的事实。
6、报警记录，证明公安机关于2014年6月21日晚22时15分接群众报警的事实。
7、扣押、发还物品清单及照片，证明涉案手机及包已追回返还被害人的情况。
8、视听资料，记录案发当时的情况。
9、价格鉴定意见书，证明涉案苹果5s手机的价值。
10、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人冯某因吸毒被行政处罚的情况。
11、抓获经过，证明被告人冯某系被动到案的情况。
12、常住人口信息，证明被告人冯某的身份情况。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人冯某原在侦查阶段供述其在盗窃后为逃脱而持刀威胁他人，该供述与被害人章某的陈述，证人陈某、张某、金某的证言能够相互印证，且得到视听资料、报警记录的佐证，足以证明冯某为抗拒抓捕而使用暴力的事实，被告人冯某及其辩护人相应的意见，与查明的事实不符，均不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止）
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨璧玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初798号
原告刘其元，男，1966年6月8日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人郑林（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告孙耀华，男，1966年5月26日出生，住荆门市掇刀区。
被告湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。
法定代表人黄清旺，该公司执行董事。
委托代理人李立俊（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
原告刘其元与被告孙耀华、湖北天易置业有限公司（以下简称湖北天易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑林、被告孙耀华、湖北天易公司的委托代理人李立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其元诉称，2011年10月，孙耀华因京山县“京山天地”棚户区改造工程需要，陆续向刘其元借款1000000元，约定了借款用途、利息及还款期限。2015年7月15日，原告找被告孙耀华就还款事宜进行协商，被告孙耀华以湖北天易公司负责人的名义签订了《还款协议书》。约定刘其元与孙耀华的借款本金及利息共计为1500000元，于2016年5月30日前以“京山天地”1号楼的房屋抵偿借款，湖北天易公司对该笔债务承担连带保证责任。事后，因被告孙耀华与合伙人发生纠纷，原告与被告孙耀华无法联系。请求判令被告孙耀华偿还原告借款1500000元；被告湖北天易置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、还款协议书1份，证明孙耀华与刘其元就偿还借款本金及利息事宜达成协议，约定至2015年7月15日止孙耀华欠到刘其元本金共计1500000元，并于2016年5月30日前以“京山天地“1号楼住宅抵付借款，由湖北天易公司对该债务承担连带保证责任；
2、转款凭证1份，证明刘其元于2011年10月5日及6日各转款500000元至孙耀华账户，共计1000000元；
3、调解协议书1份，证明孙耀华与刘其元签订还款协议时孙耀华是湖北天易公司总经理，期间实际负责公司全部事务，足够让刘其元相信其以公司名义对债务进行担保的效力。
被告孙耀华辩称，我在京山东门路开发棚户区改造项目时，向原告借款1000000元，约定利息为500000元，至今没有还。2015年7月15日，原告找我催款，因借款用于拆迁过程中补偿住户及拆迁的开支，无钱支付给原告，我在天易公司占49%的股份，与原告协商用房屋抵偿借款。
被告湖北天易公司辩称，原告与被告孙耀华之间的借款仅有双方书面还款协议是不够的，原告应当提供银行转款凭证。我公司不应担承担连带还款的责任，因我公司在还款协议书上没有体现公司的意识，我公司对该还款协议书不知情，也未同意，对担保人身份我公司不予认可。
被告孙耀华、湖北天易公司就其抗辩意见未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告孙耀华对原告提供的证据均无异议。
被告湖北天易公司对原告提供的证据1有异议，认为公司未在协议书上盖章，该协议对公司无效力。经审查，被告孙耀华以其在湖北天易公司占有股份和担任负责人的名义，代表公司为该协议签字担保。被告孙耀华的代理行为未经公司事后追认，亦未在协议书上签章，属越权代理，故本院对该证据拟证明被告湖北天易公司承担连带保证责任不予确认；对原告拟证明被告孙耀华向原告借款1000000元及利息500000元的事实予以确认。被告湖北天易公司对原告提供的证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明是公司借款。经审查，原告提供的银行转账凭证，被告孙耀华是收款人，原告与被告孙耀华形成借贷关系，本院予以确认。被告湖北天易公司对原告提供的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告孙耀华个人的行为等同于公司行为。被告孙耀华与黄清旺签订的股权转让协议，属公司内部股东之间的股权转让行为，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2011年10月5日，被告孙耀华因承建京山县“京山天地”棚户区改造工程需要资金周转，向原告刘其元借款。原告于当日通过农商银行转给被告孙耀华500000元，次日，原告通过工商银行转给被告孙耀华500000元，合计1000000元。2015年7月15日，原告与被告孙耀华签订了一份还款协议书，协议约定：截至本协议书签订时止，被告孙耀华欠到原告借款本金及逾期利息共计1500000元（不再计利息）；被告孙耀华于2016年5月30日前以开发经营的“京山天地”1号楼住宅抵偿借款（楼层为10楼以上，价格以市场价格予以确定），在该1号楼的相关手续完善后双方另行办理手续；担保人对上述事宜承担连带保证责任直至全部履行完毕时止。被告孙耀华以湖北天易公司的名义在该协议书上签名。事后，因被告孙耀华未能按期偿还债务酿成诉争。
本院认为，原告与被告孙耀华签定的还款协议对借款本金及逾期利息的约定，是其真实意识的表示，不违法律规定，且有银行转账凭证予以佐证，合法有效，本院予以支持。
关于原告主张被告湖北天易公司承担连带担保责任的问题。本院认为，原告与被告孙耀华签订的还款协议书，该还款协议书中的担保人被告湖北天易公司未在该协议书上加盖公章，事后亦未对被告孙耀华的签名予以追认，只能视为被告孙耀华以其所占股份的名义签字，属个人行为。故原告主张被告湖北天易公司承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙耀华偿还原告刘其元借款1000000元及利息500000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告刘其元的其他诉讼请求
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告孙耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年十月二十二日
书记员 邱 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执539号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人彭志远，男，成年人，汉族。
本院在执行彭志远犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月14日被资源县公安局刑事拘留，2015年10月23日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，于2015年10月30日被资源县人民检察院取保候审，于2015年12月4日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人肖某滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年5月，被告人肖某以11万多元的价格接手到马某于2012年底买到茨坪组易某、龙某、曾某、易某四户位于车田乡石寨村茨坪组梨树槽（小地名）的五块山，肖某为方便砍树和出树，以11000元的价格购买了段某家的山林。2015年6月份肖某用段某、龙某、易某三个人的林权证办理了60立方米的采伐证，用曾某的林权证办理了20立方米和15立方米（尚未砍伐）的采伐证，用易某的林权证办理了20立方米、15立方米的采伐证（尚未砍伐）。2015年7月肖某雇请车田乡海棠村的谢某、邹某、邹某乙、陈某四人将梨树槽易某、龙某、段某、曾某梨树槽河左边山上杉树砍伐。经聘请资源县林业局技术人员对梨树槽被采伐林地进行鉴定，共采伐杉木材积160.13立方米，折立木蓄积量229.63立方米，其中办理了80立方米材积采伐证，超过林木采伐许可证砍伐林木材积80.13立方米，折立木蓄积量114.91立方米。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人肖某超过林木采伐许可证的规定砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某举报他人犯罪，并经查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人肖某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年，被告人肖某以11万多元的价格接手到马某于2012年底买到茨坪组易某、龙某、曾某、易某四户位于车田乡石寨村茨坪组梨树槽（小地名）的五块山，肖某为方便砍树和出树，以11000元的价格购买了段某家的山林。2015年6月份肖�用段某、龙某、易某三个人的林权证办理了60立方米的采伐证，用曾某的林权证办理了20立方米和15立方米（尚未砍伐）的采伐证，用易某的林权证办理了20立方米、15立方米的采伐证（尚未砍伐）。2015年7月肖某雇请车田乡海棠村的谢某、邹某、邹某乙、陈某四人将梨树槽易某、龙某、段某、曾某梨树槽河左边山上杉树砍伐。经聘请资源县林业局技术人员对梨树槽被采伐林地进行鉴定，共采伐杉木材积160.13立方米，折立木蓄积量229.63立方米，其中办理了80立方米材积采伐证，超过林木采伐许可证砍伐林木材积80.13立方米，折立木蓄积量114.91立方米。被告人肖某非法所得赃物折合人民币38062元，已由办案机关依法扣押。
被告人肖某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明被告人肖某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人肖某举报他人�罪，并查证属实，有立功表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、林权权属证明材料、林木采伐许可证、暂时扣留财物专用收据、疾病证明书、举报案件立案决定书及询问笔录等书证。2、证人邹某甲、谢某、邹某乙、易某、曾某、陈某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、鉴定意见、木材检验报告及价格鉴定意见。5、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人肖某超过林木采伐许可证的规定砍伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以�轻处罚。被告人肖某举报他人犯罪，并查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，经本院审判委员会，讨论决定。判决如下：
一、被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币46000元。
二、被告人肖某非法所得赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �马健铭
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 潘 泽 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 文 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04311-3号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王伟，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01920号民事判决书在执行杨玉华与王伟民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王伟向申请人杨玉华偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年6月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王伟承担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法采取执行措施，扣留了本院执行王伟申请执行牛虎娃民间借贷纠纷案中全部执行案款后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玉华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01920号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初35号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人项某某，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市长宁区。
被告人项彬，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]4号起诉书指控被告人项某某、项彬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序，实行独任审判，后组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某、王某某出庭支持公诉，被告人项某某、项彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年底起，被告人项某某从他处购入假冒“LV”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标的箱包、腰带等物，通过其租借的本市长宁区虹梅路XXX号上海虹桥珍珠城321-1号“林的店”商铺，对外进行销售。期间，被告人项彬自2016年4月起协助项某某，在上述地址共同对外销售假冒注册商标的商品。2016年5月25日，公安机关在上述商铺当场抓获被告人项某某、项彬，并缴获尚待销售的假冒注册商标的箱包、腰带等物计336件。经鉴定，上述查获的物品均为假冒注册商标的商品，其中265件商品的市场价值为人民币1,726,789元。
被告人项某某、项彬到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人项某某、项彬在开庭审理中对上述事实均无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格资料等，房屋租赁合同，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书及情况说明，上海市闵行区人民法院及上海市普陀区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、项彬违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币172万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人项某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人项彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人项某某、项彬已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人项某某、项彬如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人项彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人项彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 田力烽
人民陪审员 马子寅
人民陪审员 董孟范
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0012号
罪犯高云蛟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人高云蛟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2006年8月23日起至2021年4月22日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高云蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高云蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云蛟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6743号之一
申请执行人杭州正宇动物保健品有限公司与被执行人林正栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）浙0109民初19388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州正宇动物保健品有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的76040元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6743号之一申请执行人杭州正宇动物保健品有限公司与被执行人林正栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）浙0109民初19388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州正宇动物保健品有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的76040元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初71号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人鲁荣伟，男，1975年5月26日出生，汉族，信阳市平桥区人,小学文化，无业，住信阳市浉河区。1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人鲁荣伟犯抢夺罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人鲁荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月29日凌晨1时50分许，被告人鲁荣伟窜至信阳市浉河区四一路七匹狼专卖店附近时，发现被害人姚某醉酒躺在地上不起来，其中一个女性朋友隗智过来拉被害人，想把他的手包抢下来，在争抢的过程中隗智把包抢到手甩到一边一米远的地方，被告人鲁荣伟快走过去拿起地上的包窜向马路对面信阳市中心医院方向。姚某等人未追上被告人。经核实，被抢的手包内有现金7000元和一部步步高X6手机。
上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人户籍信息、前科证明、视频资料、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人鲁荣伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，请依法惩处。
被告人鲁荣伟对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月29日凌晨1时50分许，被告人鲁荣伟窜至信阳市浉河区四一路七匹狼专卖店附近时，发现被害人姚某醉酒躺在地上不起来，姚某朋友隗智在拉姚起来的过程中将姚某手包甩出一米远，被告人鲁荣伟趁机将包捡起后逃窜，被害人追撵未果。经核实，被抢的手包内有人民币7000元和一部步步高X6手机。
上述事实，被告人鲁荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人姚某陈述，证人隗某证言、视频资料、户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁荣伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁荣伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱亚伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初52号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴之涛，男，1988年10月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月28日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴之涛犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人吴之涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月5日22时43分许，被告人吴之涛酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车并搭载其妻邱某从重庆市北碚区歇马镇经姚家湾、体育场往北碚老城方向行驶，驶至北碚区龙凤大道路段时，被执勤民警查获。经对吴之涛酒精呼气检测结果为125mg/100ml。公安民警随即将吴之涛带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。
归案后，被告人吴之涛如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人吴之涛静脉血中的乙醇含量为123.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴之涛亦无异议，并有证人邱某、汪某的证言，机动车驾驶证，行驶证，行车路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，指认照片，前科判决书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴之涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证载人驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人吴之涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴之涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 珊