wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1348号
原告李某，农民。
委托代理人李吉。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某以为家庭孩子着想为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 胡岳柏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2089号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人刘大勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初247号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款800元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十二日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2089号移送执行人本院刑二庭。被执行人刘大勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初247号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款800元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十二日书记员  周 鼎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牟标，男，1983年11月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）719号起诉书指控被告人牟标犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人牟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月20日下午，被告人牟标至慈溪市龙山镇海甸戎村龙池公寓某号楼某单元某室朱某的住房，采用技术开锁的手段进入室内，窃得足金项链1条（价值人民币8960元）、18K男女钻戒各1枚（共计价值人民币4241元）及彩金耳环1副（无法估价）等物。
被告人牟标到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、扣押清单、调取证据清单、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人牟标的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟标以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟标系累犯，依法应当从重处罚；被告人牟标到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牟标的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人；被扣押的开锁工具一盒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人牟标的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人朱某；被扣押的开锁工具一盒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字5041号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号。
代表人陈广文，行长。
被执行人杨思卫，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人毛友萍，女，1972年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第650号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人杨思卫、毛友萍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨思卫、毛友萍名下的位于临沂市兰山区德兴雅苑××室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十一月二日
书记员 曹永振
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第511-3号
申请执行人龚勇年，男，生于1964年11月1日，汉族。
被执行人凌志刚，男，生于1955年8月24日，汉族。
被执行人四川射洪金谷硅业有限公司。
法定代表人迟峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第738号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人凌志刚、四川射洪金谷硅业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌志刚在中国工商银行股份有限公司湖南怀化分行开设的账户存款，直至冻足34571.25元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 张南起
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0818号
原告吴昊，市民。
委托代理人陈向前。
被告陈顶，市民。
被告倪庆娟，市民。
被告楚跃，市民。
被告王利丽，市民。
原告吴昊诉被告陈顶、倪庆娟、楚跃、王利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，�于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈顶、倪庆娟、楚跃、王利丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，我与被告陈顶、倪庆娟、楚跃、王利丽系朋友关系，2011年9月1日，被告陈顶、倪庆娟因经营利晶宾馆装潢需要资金为由向我借款284000元，约定月息2%，借款期限为2011年9月1日至2012年4月15日止。被告楚跃、王利丽为上述借款提供担保。借款到期后，我多次向借款人及担保人催要，但四被告一直未能归还。现诉至法院，请求判令被告陈顶、倪庆娟立即归还借款284000元及约定利息，被告楚跃、王利丽对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈顶、倪庆娟、楚跃、王利丽未作答辩。
经审理查明，2011�9月1日，被告陈顶、倪庆娟向原告吴昊借款284000元，并于同日出具借款、担保合同1份，合同约定：借款本金为284000元，借款期限为2011年9月1日至2012年4月15日，月借款利率为2%。被告楚跃、王利丽为以上借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈顶、倪庆娟未能归还借款，被告楚跃、王利丽亦未能履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告陈顶、倪庆娟立即归还借款284000元及约定利息。被告楚跃、王利丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有借款、担保合同及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顶、倪庆娟向原告吴昊借款284000元的事实，有被告陈顶、倪庆娟出具给原告的借款合同予以证明，足可认定，被告陈顶、倪庆娟依法应承担偿还借款�民事责任。被告楚跃、王利丽作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为借款人陈顶、倪庆娟的债务提供连带担保，应对债务人的债务承担连带清偿责任。关于原告吴昊要求被告陈顶、倪庆娟按约定利率承担利息的请求，因该笔借款约定的利率不违反国家有关利率限制的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顶、倪庆娟偿还原告吴昊借款284000元及利息（利息计算方式：从2012年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告楚跃、王利丽对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告楚跃、王利丽履行完上述还款义务后有权向债务人陈顶、倪庆娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告陈顶、倪庆娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7610元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3340号
上诉人（原审被告）：连承军，男，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路***号。
法定代表人：周丽宇，厂长。
委托诉讼代理人：祁锦山，男，1962年9月9日出生，汉族，该厂法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张娜，女，1979年6月4日出生，汉族，该厂人力资源部处长，住哈尔滨市道里区。
上诉人连承军因与被上诉人哈尔滨第一工具厂（以下简称工具厂）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人连承军，被上诉人工具厂的委托诉讼代理人祁锦山、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连承军上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6057号民事判决，驳回工具厂的诉讼请求。事实和理由：2010年后，因工具厂没有给连承军安排工作，没有给连承军支付工资，因此，社会保险金应当由工具厂全额支付，现在双方劳动关系已经解除，工具厂无权要求返还。
工具厂辩称，工具厂已经为连承军缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险，根据社会保险法及哈尔滨市养老保险、医疗保险的适用办法的相关规定，以上保险费用由企业和个人共同缴纳，分别承担，工具厂已于2010年至2016年与连承军解除劳动关系期间为连承军交纳了以上三部分社会保险。根据法律规定单位不应承担其个人部分，该部分财产应认定为不当得利。原审判决认定事实客观公正，适用法律正确，应当维持。
工具厂向一审法院起诉请求：1、判令连承军返还工具厂为其垫付的2010年1月至2016年3月职工基本养老保险金的个人缴费部分10029.79元；2、判令连承军返还工具厂为其垫付的2010年1月至2016年3月医疗保险金的个人缴费部分5192元；3、判令连承军返还工具厂为其垫付的2010年1月至2016年3月失业保险金的个人缴费部分1304元；4、诉讼费用由连承军承担。
一审法院认定事实：2009年12月25日，工具厂作出《哈尔滨市第一工具厂热电供应公司职工安置办法》。2015年12月21日，工具厂作出哈一工人[2015]15号《哈尔滨市第一工具制造有限公司（厂）经济性裁员职工安置方案》（以下简称《经济性裁员安置方案》），同日工具厂召开职工代表大会，并作出一工工字[2015]12号《哈尔滨第一工具厂十八届职工代表大会决议》，决议通过了《经济性裁员安置方案》。2016年3月4日，工具厂召开会议并作出哈一工纪字[2016]2号《关于公司（厂）经济性裁员原热电供应公司未签署内退协议人员安置会议纪要》。工具厂在2010年1月至2016年3月期间为连承军垫付职工基本养老保险金的职工缴费部分10029.79元、医疗保险金的职工缴费部分5192元、失业保险金的职工缴费部分1304元。连承军原是工具厂职工，工具厂与连承军于2016年5月9日解除劳动关系。工具厂支付给连承军经济补偿金55006.32元，就业补助金13250元，生活补助费25920元，扣除2016年4至5月份全额社保2593.58元，合计为连承军支付91582.74元。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第二款“职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”的相关规定，工具厂于2010年1月至2016年3月期间为连承军垫付职工基本养老保险金的个人缴费部分10029.79元，连承军应予返还。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的相关规定，工具厂于2010年1月至2016年3月期间为连承军垫付基本医疗保险的职工缴费部分5192元，连承军应予返还。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的相关规定，工具厂为连承军垫付失业保险的职工缴费部分1304元，连承军应予返还。综上所述，对工具厂要求连承军返还工具厂为其垫付缴纳的2010年1月至2016年3月职工基本养老保险金的职工个人缴费部分10029.79元、医疗保险金的职工个人缴费部分5192元、失业保险金的职工个人缴费部分1304元的诉讼请求，予以支持。判决：一、连承军于本判决生效之日起十五日内返还工具厂为其垫付职工基本养老保险金的职工缴费部分10029.79元；二、连承军于本判决生效之日起十五日内返还工具厂为其5192元；三、连承军于本判决生效之日起十五日内返还工具厂为其垫付失业保险的职工缴费部分1304元。案件受理费10元，由连承军负担，此款工具厂已预付，连承军应于本判决生效之日起十五日内将此款给付工具厂。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案案由应为不当得利纠纷，一审判决认定案由不当，本院予以纠正。
本院认为，本案争议的焦点是工具厂为连承军垫付职工基本养老保险金、医疗保险、失业保险的职工缴费部分能否要求返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，依据《中华人民共和国社会保险法》有关缴纳社会保险金的规定，企业只缴纳其应当承担的部分，职工个人应缴纳的部分不应由企业负责，因工具厂代替连承军向社保局缴纳了上述保险费用，所以解除了连承军对社保局所负的债务，从而使连承军得利。故依照上述法律规定，连承军应当将工具厂为其垫付的保险费返还工具厂。连承军上诉称工具厂没有为其安排工作、未发工资，所以垫付的上述保险费不应返还的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，连承军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连承军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一七年八月二日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第855号
原告上海润拓实业有限公司，注册地上海市松江区茸北工业区文翔路352号第2幢201室，主要办事机构所在地上海市闵行区诸翟镇纪翟南路188弄37号501。
法定代表人贺娥梅，该公司总经理。
委托代理人周辉，男，该公司员工。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告上海润拓实业有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告帝红能机械制造（上海）有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海润拓实业有限公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海润拓实业有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告为被告提供润滑油等产品。原告向被告按约提供货物价值金额为人民币（币种下同）35，000元，被告先后向原告支付货款6，200元，尚欠原告货款28，800元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款28，800元。
原告为此提交以下证据：
1、送货单及增票1组，证明原告按约向被告提供货物并开具相应金额的增值税专用发票；
2、账单1份，证明原告自行统计被告结欠的货款金额。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2013年12月至2014年12月期间，原告按约向被告提供润滑油35，000元并开具相应金额的增值税专用发票。
后被告先后支付原告货款合计6，200元。
本院认为，根据原告提供的送货单、增值税发票等证据并结合其庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告货款28，800元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款28，800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海润拓实业有限公司支付货款28，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.50元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海润拓实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第855号原告上海润拓实业有限公司，注册地上海市松江区茸北工业区文翔路352号第2幢201室，主要办事机构所在地上海市闵行区诸翟镇纪翟南路188弄37号501。法定代表人贺娥梅，该公司总经理。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。原告上海润拓实业有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  康海蓉二〇一五年六月十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第82号
上诉人（原审被告）郑贤龙，男，1963年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁市天宇投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段（锦绣江南沿街5号商业楼南数14间）。
法定代表人张文领，该公司经理。
原审被告鹤壁中晟置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业园区。
法定代表人王玉琴，该公司经理。
上诉人郑贤龙因与被上诉人鹤壁市天宇投资有限公司、原审被告鹤壁中晟置业有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第586-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑贤龙上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人系基础合同关系的主债务人，根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，应以上诉人的住所地作为确定案件管辖法院的依据，上诉人的住所地在浙江省永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院审理。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第586-1号民事裁定书，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人鹤壁市天宇投资有限公司，被上诉人住所地位于鹤壁市淇滨区，故合同履行地在鹤壁市淇滨区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第349号
原告：娄群武。
委托代理人：马爱兰。
被告：杨成松。
被告：汪美霞。
被告：杨悦。
原告娄群武与被告杨成松、汪美霞、杨悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告娄群武的委托代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告杨成松、汪美霞、杨悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄群武起诉称：原告系温州浙南鞋料市场乔韵皮革店经营者。被告杨成松、汪美霞系夫妻关系，被告杨悦系被告杨成松、汪美霞之女，三被告共同经营“温州市鹿城区双屿金悦鸟皮鞋厂”、“温州市鹿城区万妞皮鞋厂”，因生产需要在2011年至2012年期间向原告购买鞋材。2012年2月17日，双方对2011年7月至12月的货款进行了结算，尚欠货款188000元，并由被告杨悦出具了欠条；2012年5月24日，双方对2012年2月至5月的货款进行了结算，尚欠货款167000元，并由被告杨成松出具了欠条；2012年8月至10月期间，原告仍照常发货，共计货值为176307元，有发货单为据。据此，三被告尚欠原告货款共计531307元，至今未予支付。原告经多次催讨无果。故原告请求依法判令三被告共同支付货款531307元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日）。
被告杨成松、汪美霞、杨悦未作答辩。
原告娄群武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证及个体工商户登记信息各一份，用以证明原告的主体资格的事实；
二、个体工商户登记信息两份，用以证明被告杨成松系“温州市鹿城区双屿金悦鸟皮鞋厂”、“温州市鹿城区万妞皮鞋厂”的经营者的事实；
三、欠条两份，用以证明原告、被告双方已对部分货款进行了结算，2012年2月17日原告与被告杨悦进行结算，尚欠原告货款188000元；2012年5月24日原告与被告杨成松进行结算，尚欠原告货款167000元的事实；
四、欠款凭证33份（发货单），用以证明2012年8月至10月期间，原告向被告发货共计176307元，由店员杨成寿、谭永明及被告杨成松签收货物的事实；
五、欠款凭证（记账联）48份，该部分发货单与被告杨悦出具的欠条相互印证，用以证明三被告系“温州市鹿城区双屿金悦鸟皮鞋厂”共同经营者的事实。
六、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告杨成松与被告汪美霞系夫妻关系，被告杨悦系被告杨成松、汪美霞之女的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院对原告提供的证据材料予以认定。被告杨成松、汪美霞、杨悦未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告娄群武与被告杨成松、汪美霞、杨悦之间的买卖关系合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告杨成松、汪美霞、杨悦作为“金悦鸟皮鞋厂”、“万妞皮鞋厂”的共同经营者，在收到货物后并未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方对付款期限及逾期付款利息均未作约定，逾期利息应从原告向被告主张权利时即起诉之日起计算。因此，原告要求被告杨成松、汪美霞、杨悦共同支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨成松、汪美霞、杨悦于判决生效之日起十日内共同支付娄群武货款531307元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取4557元，由杨成松、汪美霞、杨悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月十八日
代书 记员 孙伟丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初315号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：杜玉岩，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：单桂霞，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜玉岩、单桂霞、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日依法适用�易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静及被告杜玉岩到庭参加诉讼，被告单桂霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜玉岩、单桂霞偿还贷款本金50000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告杜玉岩、单桂霞与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
�告杜玉岩辩称：贷款属实，贷款本金已还了33000元，利息还了5314.13元，复利3.59元，总计38317.72元。
被告单桂霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告杜玉岩、单桂霞签订了《个人农户借款合同》，被告杜玉岩、单桂霞向原告借款本金50000.00元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告杜玉岩、单桂霞于2015年4月30日取得了借款。被告杜玉岩于2017年2月19日偿还借款本金33000.00元、利息5314.13元、复利3.59元，本息合计38317.72元。剩余17000元本金及合同内利息及罚息和复利均未偿还。另查明被告杜玉岩、单桂霞系夫妻关系。
上述事实，有个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、业务通知单、杜玉岩与单桂霞户口本、身份证、结婚证、营业执照、贷款还款凭证、原告及被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜玉岩、单桂霞共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。被告杜玉岩、单桂霞应属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杜玉岩、单桂霞没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉岩、单桂霞于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17000.00元；并向原告支付自2015年4月30日起至2016年4月15日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息；支付自2016年4月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限�司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜玉岩、单桂霞负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初461号
原告程志锋，男，住保定市南市。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告任俊利，男，住隆化县山湾乡。
被告张彩云，女，住隆化县山湾乡。
被告刘云翔，男，住隆化县。
被告郝鹏程，男，住隆化县。
原告程志锋与被告任俊利、张彩云、刘云翔、郝鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛人杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托代理人张颖华到庭参加了诉讼，被告任俊利、张彩云、刘云翔、郝鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月中旬，被告任俊利因工程周转需要资金，向原告借款人民币100000元。2015年1月21日，原告与被告任俊利、张彩云在隆化县韩麻营镇隆和碳素厂签订借款协议，张彩云为担保人。之后又到隆化县农牧局找到刘云翔，到隆化县尹家营信用社找到郝鹏程，其二人亦做为该笔借款的担保人在保证人处签字、按印。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日止，每月按2.4%计息。双方口头协议，担保责任为连带责任保证，担保期限为借款期限界满后六个月。当日，原告通过其亲属曹然的账户向被告任俊利账户转入95200元（扣除了两个月利息4800元）。该笔借款经原告多次催要，四被告至今未偿还。原告请求依法判令四被告连带偿还借款本金95200元，按照月利率2%的标准支付自2015年1月21日至开庭日2016年5月16日的利息30147元，并自2016年5月17日开始按照月利率2%的标准计算利息至本息全部还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
证据一：借款协议1份，拟证明原告程志锋与被告任俊利间借款的事实及被告张彩云、刘云翔、郝鹏程为该笔借款作连带保证责任担保。
证据二：网上银行电子回单1张，拟证明原、被告双方签订借款协议后，原告通过亲属曹然的账户向被告任俊利账户转入人民币95200元。
四被告未答辩亦未向本庭提供证据。
因被告任俊利、张彩云、刘云翔、郝鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款协议，网上银行电子回单符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月中旬，被告任俊利因工程周转需要资金向原告程志锋借款人民币100000元，双方于2015年1月21日签订书面借款协议，约定：借款本金人民币100000元，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日止，按每月2.4%支付利息，利息为每月付息一次，到期本利还清。逾期还款，利率上调30%并承担欠款金额10%的违约金，所欠利息按日万分之八支付迟延履行金。签订协议后，原、被告双方又先后找到张彩云、刘云翔、郝鹏程，双方口头约定其三人为该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款期满后6个月。原、被告双方签订协议后，原告程志锋于当日通过曹然账户向被告任俊利账户转入人民币95200元（扣除两个月利息4800元）。经原告多次催要，四被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借贷合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了出借义务，被告任俊利应当按期偿还借款本金及利息。被告张彩云、刘云翔、郝鹏程作为连带责任保证人，应与借款人任俊利承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告任俊利追偿。关于原告主张按照实际出借金额人民币95200元为本金，按月利率2%的标准支付自2015年1月21日至2016年5月16日的利息，并自2016年5月17日起按照月利2%的标准计算利息至本息全部还清之日止的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任俊利于本判决生效后三十日内，偿还原告程志锋借款本金人民币95200元，支付自2015年1月21日至2016年5月16日利息30147元，并自2016年5月17日起按照月利率2%的�准计算利息至本息全部还清之日止。
二、被告张彩云、刘云翔、郝鹏程对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告任俊利追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第0282号
原告：侯马市瑞驰物流有限公司，住所地：侯马市东新城村委会大队院内。
法定代表人：赵银龙，经理。
委托代理人：王健，男，山西师达律师事务所律师。
被告：王婧，女，1988年2月8日出生。
被告：王小婧，女，1991年8月1日出生。
被告：杨林林，男，1986年6月29日出生。
原告侯马市瑞驰物流有限公司诉被告王婧、王小婧、杨林林欠款纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯马市瑞驰物流有限公司及其委托代理人王健、被告王婧到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告杨林林的起诉，本院予以准许。被告王小婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告连带支付原告欠款50990元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王婧辩称：欠条是我本人书写的，欠货款我也认可，但对金额不确定，现确实没有能力偿还欠款。
被告王小婧缺席未答辩。
经本院审理查明：自2013年10月19日起，被告王婧从郑州个体户介定雨等商户处购货，在轻工城从事服装批发零售业务。郑州商户委托郑州龙飞货物运输有限公司将服装由郑州托运至侯马，货到侯马后由原告侯马市瑞驰物流有限公司进行货物配送并根据货单上标明的代收货款金额代收货款。原告给被告王婧共配送了价值83440元的服装，王婧支付了部分货款，至2014年1月17日，原告与被告王婧经过对账后，由被告王婧给原告公司出具欠据一张，写明：今欠瑞驰物流货款7万元整。2014年1月29日，被告王小婧（王婧妹妹）为王婧出具担保书：自愿担保王婧欠瑞驰货款6万元整，规定于2014年7月30日全部还清，如不按时归还，我自愿承担连带责任。被告王婧前夫杨林林也对王婧的上述债务在6万元限额内承担保证责任，并同日出具保证书。后王婧陆续给原告支付货款24000元，尚欠原告46000元。因原告多次催要，被告王婧未支付其余货款，原告诉至本院。且原告已向郑州龙飞货运公司垫付了王婧所欠货款。
以上事实由欠据、担保书、郑州龙飞货物运输有限公司托运凭证、货款代收协议、垫付凭证、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王婧向郑州商户进货，货到后由原告配送货物并代收货款，货物已送达被告王婧，且双方经过对账，被告王婧给原告出具了欠据。被告王婧拖欠原告侯马市瑞驰物流有限公司货款的事实清楚，且原告已将王婧所欠货款垫付，故王婧理应归还拖欠原告的剩余未付货款46000元。被告王小婧作为被告王婧的连带保证担保人，理应对王婧的上述欠款承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效后十日内偿还原告欠款46000元，被告王小婧对被告王婧的上述债务承担连带责任。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 冯东霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马雅楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1519号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3134号
申请执行人：江其康，男，1971年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘林祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人江其康与被执行人刘林祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘林祥未履行（2016）苏1323民初6215号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江其康向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘林祥的银行车辆登记信息等,被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且经本院调查也未发现被执行人下落。本院电话告知申请执行人相关查控情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3134号申请执行人：江其康，男，1971年11月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘林祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人江其康与被执行人刘林祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘林祥未履行（2016）苏1323民初6215号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江其康向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘林祥的银行车辆登记信息等,被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且经本院调查也未发现被执行人下落。本院电话告知申请执行人相关查控情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第666号
申请执行人：谭伟涛
被执行人：孙保生
被执行人：丁志豪
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第666号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 王 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01003号
原告伍某某，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告胡某某，女，1976年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告伍庆于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，合计100元，由原告伍某某负担。
审判员 刘中立
二〇一四年三月三日
书记员 文 芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区泽州中路。
负责人：侯河琦，该分行行长。
委托代理人：田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被申请人：付艳琴，女，1972年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人：路艳红，男，1970年10月8日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人：郭跃华，男，1962年9月9日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人：路艳风，女，1966年11月10日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被申请人付艳琴、路艳红、郭跃华、路艳风实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2017年10月23日，向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行要求撤回申请，与法不悖，理由合法，应予准许。依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤回实现担保物权申请。
审 判 员 赵永平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第74号
抗诉�关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）韩淑玉，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）黑河市闽龙房地产开发有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区中央街闽龙小区*号楼。
法定代表人何心力，经理。
申诉人韩淑玉与被申诉人黑河市闽龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）黑中民终字第102号民事判决，已经发生法律效力。韩淑玉不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000124号民事抗诉书，以黑河市中级人民法院（2010）黑中民终字第102号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年七月七日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第74号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）韩淑玉，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）黑河市闽龙房地产开发有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区中央街闽龙小区2号楼。法定代表人何心力，经理。申诉人韩淑玉与被申诉人黑河市闽龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）黑中民终字第102号民事判决，已经发生法律效力。韩淑玉不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000124号民事抗诉书，以黑河市中级人民法院（2010）黑中民终字第102号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年七月七日书 记 员  余 博
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1624-1号
本院2016年10月24日对原告赵小亮、马虹诉被告许柯、陈燕排除妨碍纠纷一案，作出的（2016）陕0117民初1624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1624号民事判决书中第一页第十一行“身份证号码：6101261980616013”均补正为“身份证号码：610126198006160013”。
代理审判员 吴凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李学
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终393号
上诉人（原审被告）薛桂芝，女，1962年8月22日生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）曹改针，女，1981年2月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告陈立，男，1971年4月27日生，汉族，住新乐市。
原审被告潘雪，女，1988年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告潘延新，男，1961年3月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告新乐市新丰米业有限公司，住所地新乐市原种场院内。
法定代表人高书建，该公司经理。
被告谷联粮油贸易集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路8号。
法定代表人陈立，该公司经理。
上诉人薛桂芝因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2389号民事裁定，向本院提出上诉。
薛桂芝上诉称，诉争的《借款合同》第八条明确约定，借款人、出借人在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，而合同首部明确注明了合同签订地为河北省石家庄市长安区，故本案因双方存在管辖协议约定，应由长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当按照主合同约定的法院管辖。本案中，主合同是《借款合同》，其中第八条载明：“如果借款人、出借人在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，…”，在合同首部还载明：“合同签订地;河北省石家庄市长安区”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖约定合法有效，本案应当由合同签订地的石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2389号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终393号上诉人（原审被告）薛桂芝，女，1962年8月22日生，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）曹改针，女，1981年2月24日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告陈立，男，1971年4月27日生，汉族，住新乐市。原审被告潘雪，女，1988年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告潘延新，男，1961年3月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告新乐市新丰米业有限公司，住所地新乐市原种场院内。法定代表人高书建，该公司经理。被告谷联粮油贸易集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路8号。法定代表人陈立，该公司经理。上诉人薛桂芝因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2389号民事裁定，向本院提出上诉。薛桂芝上诉称，诉争的《借款合同》第八条明确约定，借款人、出借人在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，而合同首部明确注明了合同签订地为河北省石家庄市长安区，故本案因双方存在管辖协议约定，应由长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本院无管辖权。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当按照主合同约定的法院管辖。本案中，主合同是《借款合同》，其中第八条载明：“如果借款人、出借人在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，…”，在合同首部还载明：“合同签订地;河北省石家庄市长安区”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖约定合法有效，本案应当由合同签订地的石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2389号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年四月二十日书 记 员  张 琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执10号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代理人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：缪淑萍，该公司员工。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托代理人：郭涛伟，该公司员工。
委托代理人：程美玲，该公司员工。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托代理人：郭涛伟，该公司员工。
委托代理人：程美玲，该公司员工。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托代理人：郭涛伟，该公司员工。
委托代理人：程美玲，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
委托代理人：郭涛伟，男，住湖北省枣阳市鹿头镇郭营村*组。公民身份号码4206831984********。
委托代理人：程美玲，女，武汉天捷重型装备股份有限公司员工，住武汉市江夏区五里界镇界兴路。公民身份号码3623311982********。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年7月15日本院依法查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的位于合肥市地铁2号线10标的21号盾构机一台。
本院查明，由于查封的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的一台盾构机暂不宜进行评估拍卖。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00019号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4014号
罪犯帅某志，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗潘法刑初字第1331号刑事判决，以被告人帅某志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯帅某志在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帅某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅某志予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2769－3号
原告田彬，居民。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告王锋林，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，以上共计2920元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕研超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1724号
原告：孙桂芝，女，1952年10月11日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211952********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村*组***号。
被告：齐金峰，男，1973年1月30日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村*组***号。
被告：齐丹峰，男，1980年12月21日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211980********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村*组***号。
原告孙桂芝与被告齐金峰、齐丹峰继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告孙桂芝要求继承其夫齐景学生前在黑龙江省农村信用合作联社存有的粮食补贴款1,371.49元。原告之夫齐景学于2017年2月因病去世，其生前在黑龙江省农村信用合作联社存有粮食补贴款1,371.49元，账号为630300121000049866，二被告系原告的儿子。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告之夫齐景学生前在黑龙江省农村信用合作联社账号为630300121000049866卡内的粮食补贴款1,371.49元及利息等由原告孙桂芝继承，被告齐金峰、齐丹峰自愿放弃其应继承的份额；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周连涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00335号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，组织机构代码78749385-6，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代表人：廖申水，系该公司董事长。
被告：胡大惠，女，1974年11月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告胡大惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告胡大惠的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年三月三日
书记员 易江虹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00823号
原告张玲，女，1958年出生。
被告徐志丽，女，1963年出生。
被告赵伟，男，1963年出生。
本院在审理原告张玲与被告徐志丽、赵伟民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取105元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一五年六月一日
书记员 王明
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初389号
原告：金俊熙，男，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处邓家村村民。
法定代理人：冯春蓉，女，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处邓家村村民，系金俊熙之母。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西某某律师事务所专职律师。
被告：西咸新区秦汉新城窑店街道办事处邓家村第一村民小组（以下简称：邓家村一组）。
负责人：朱院明，系该组组长。
原告金俊熙诉被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处邓家村第一村民小组（以下简称：邓家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊熙的委托诉讼代理人贠萍，被告邓家村一组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊熙诉称，其于2014年11月11日出生，出生后户籍便随母亲登记在邓家村一组。2017年10月，邓家村一组部分土地被国家征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款21000元，但该款项未向金俊熙分配。金俊熙及其母亲数次与村组协商此事，但对方以金俊熙系外孙子为由拒绝向其分配该款项。金俊熙认为邓家村一组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求：1、判令邓家村一组给付金俊熙征地补偿款21000元；2、由邓家村一组承担本案诉讼费用。
金俊熙为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、冯春蓉的身份证、农村合作医疗证、结婚证，冯春蓉、金俊熙的户口本、陕西省社会保险费缴费专用票据、居民健康卡，金俊熙的出生医学证明各一份。欲证明金俊熙系邓家村一组合法村民，具有该集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、邓家村一组分配方案一份，欲证明2017年4月邓家村一组土地被征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款21000元，但以金俊熙系出嫁女子女为由未向其分配该款项的事实。
被告邓家村一组辩称，首先，出嫁女及其子女户口虽登记在村组，但是未履行相应义务，不应分配征地补偿款。其次，子女应由父母共同抚养，而不应由一方来承担全部抚养义务。最后，分配方案是经村民大会讨论后形成的，充分考虑了村民的反馈意见，是符合法律规定的。
邓家村一组为证明其主张，提交证据如下：
1、群众意见反馈情况一份，欲证明邓家村一组征地补偿款分配方案得到了村民认可的事实。
2、邓家村一组征地补偿款分配方案一份，欲证明征地补偿款分配方案是经村民代表大会讨论通过的，是符合法律规定的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
金俊熙所举证据1、2，邓家村一组对此均无异议，故予以确认。
邓家村一组所举证据1、2，金俊熙对其真实性认可，但对证明目的不认可，认为村组虽有制定征地补偿款分配方案和分配征地补偿款的权利，但该分配方案既违反了法律的规定，又侵犯了原告的合法权益，故不具有法律效力。经审查后认为，该组证据虽然能够反映邓家村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中不向出嫁女的子女分配征地补偿款的决议侵害了其合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。
根据上述有效证据，查明事实如下：
冯春蓉系邓家村一组村民，金某系咸阳市礼泉县居民，两人于2014年4月14日登记结婚。2014年11月11日，冯春蓉、金某生育一子金俊熙，金俊熙出生后户籍随冯春蓉登记在邓家村一组。2017年4月邓家村一组部分土地被征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款21000元，但未向金俊熙分配该款项。金俊熙认为邓家村一组的行为侵害了其合法财产权益，故诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。金俊熙出生后，户籍随其母冯春蓉登记在邓家村一组，故金俊熙应具有邓家村一组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。金俊熙作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然金俊熙的户籍登记在邓家村一组，但其对母亲冯春蓉的依赖程度，决定了其对邓家村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父金某的抚养义务，故邓家村一组向金俊熙给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计10500元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处邓家村第一村民小组给付原告金俊熙征地补偿款10500元。该款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处邓家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月十四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7487号
上诉人（原审原告）王雨清，女，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人丁德绍，男，1951年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王利群，女，1961年5月8日生，汉族。
委托代理人张矿生，男，1960年9月17日生，汉族。
上诉人王雨清与被上诉人王利群追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月16日作出（2015）六东民初字第1250号民事判决，王雨清不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王增范生有三个子女，分别为大儿子王雨樵，大女儿王雨清，小女儿王利群。2011年1月，王增范与王利群签订房屋买卖合同一份，双方在合同中约定：本人（王增范）愿与小女儿长期生活，他（王利群）也愿意照顾我到终身，我决定把化肥厂某幢102室房产以最便宜的价格10万元卖给他（王利群）。后上述房产过户至王利群名下。自2013年5月起，王增范跟随大女儿王雨清共同生活。2015年4月1日，因身体原因，王增范聘请刘文琴照顾其日常生活起居，护理费用为每月2500元。2015年6月20日，王增范去世，王雨清合计支付护工工资6800元整。王雨清于2015年9月诉至法院，提出因王利群不履行合同，侵犯王雨清的合法权益，要求王利群赔偿王雨清9400元损失。
原审法院认为，根据有关法律规定，赡养父母是每个子女都应尽的义务。王增范在跟随王雨清共同生活期间，因生活不能自理聘请护工，王雨清因此而支出的护工工资，有权要求其他子女分担。同时，王增范与王雨清在房屋买卖合同中约定的“王利群愿意照顾终身”仅是一种对子女应尽赡养义务的额外强调，这一约定并不能排除其他两个子女应尽的赡养义务；因此，原审法院考虑到王增范的房产现已过户至王利群名下，同时参照三个子女的收入水平，酌情确定王雨清支出的护工工资6800元由王利群承担40%即2720元。护工生活费用根据当地一般生活支出标准认定为20元／天计80天1600元（2015年4月1日-2015年6月19日），该费用亦应由王利群负担40%即640元。综上，王利群应负担护工工资及生活费用合计3360元。原审法院据此判决：一、被告王利群于本判决生效之日起十五日内给付原告王雨清人民币3360元整；二、驳回原告王利群超出部分的诉讼请求。
宣判后，王雨清不服原审判决，向本院提起上诉称，王利群与王增范曾有合同约定，承诺赡养老人终生，而王利群在2011年骗走老人房产后却拒绝照顾老人，其行为是违法的。一审法院认为合同可以不履行，仅仅对子女赡养义务作了强调，该判决没有法律和事实依据。上诉人起诉的是追偿权，原审法院以赡养关系来进行判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，要求支持上诉人在一审的诉讼请求。
王利群辩称，王利群确实与王增范签订了合同，王利群也并非不愿意赡养老人，而是对方不让王利群照顾王增范，对方为了要房子在法院提起过诉讼，对方还将老人强行抢走，派出所有出警记录，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有房屋买卖合同、护理合同、工资收条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：王利群应否赔偿王雨清9400元。根据已查明的事实，王利群曾于2011年1月与王增范签订房屋买卖合同，并约定王利群愿意照顾王增范终生。现王雨清以该合同约定为由，主张因王利群未履行合同约定的义务，致王雨清损失9400元，王利群应就该款项对王雨清赔偿。本院认为，王雨樵、王雨清、王利群三人均系王增范的子女，依法均对王增范负有赡养义务，故王雨清主张其为王增范支付的相关护工费用完全系因王利群未履行合同所致，无法律依据，本院不予支持。但考虑到王利群曾与王增范签订合同，且合同约定的房屋亦已过户登记至王利群名下，结合王增范生前亦有一定工资收入的情况，原审法院确认由王利群负担40%赡养义务，并无不当。关于具体费用数额，王雨清主张其支付护工工资6800元，王利群对此认可，本院对该费用予以确认。关于支出的护工生活费用，王雨清主张应按每月1000元计算80天，但其对此并未提供相应证据，原审法院根据当地一般生活支出标准认定20元／天，计算80天，共计1600元，并无不当，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人王雨清的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雨清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋龙雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5179号
罪犯石治才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人石治才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石治才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石治才准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年11月25日至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第782号
申请执行人步某某
被执行人王某
申请执行人步某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长民初字第376号民事判决：
被告王某返还原告步某某彩礼25000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，减半收取237.50元，原告负担17.50元，由被告负担220元，；剩余237.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年7月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第376号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10110号
原告侯梁，男。
被告王文生，男。
原告侯梁与被告王文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯梁、被告王文生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯梁诉称，2014年1月14日，我和谢某在北京市海淀区西北旺镇人民政府西北旺村村民委员会（以下简称西北旺村委会）传达室西边的椅子上坐着，等周书记解决问题。王文生到该处砸东西，同时将我打伤，导致我嘴唇破裂、牙齿松动、头晕恶心、脸眼及下颚部位有较轻淤青和肿胀。我认为，王文生侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，要求王文生赔偿我医疗费417.52元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元。本案的诉讼费由王文生负担。
被告王文生辩称，我没有打过侯梁，不同意赔偿。侯梁以前因为别的事对我有意见，以前侯梁和村里的一些人经常到村里说分地拆迁的事，叫我一起去，我没去，侯梁因此可能对我有意见。2014年春节之前，村委会召集我和一些人就民间活动开会，那天侯梁去村委会办事，和村委会的领导争执起来，当时正在开会，我就说让侯梁回去，可能因此侯梁对我有意见。2014年1月14日下午，我到村委会办事，领导没在，我一进门碰到侯梁，侯梁在大厅的椅子上坐着，他看到我就骂了我一句，说这孙子又到这儿来了，我没理他。当时我喝了点酒，因为自己的事情不痛快，我当时就把村委会的东西砸了，后来我被别人劝走了。我当天没有和侯梁发生争执，我也没有打他。
经审理查明，侯梁与王文生均系北京市海淀区西北旺镇西北旺村村民。2014年1月14日下午15时30分左右，王文生酒后到西北旺村委会处闹事砸东西，将在该村委会处等待办事的侯梁打伤，致其头面部外伤、口腔损伤，经法医鉴定为不低于轻微伤。侯梁因治疗上述伤情发生医疗费417.52元。
另查，王文生因砸毁村委会物品被行政拘留10天。
庭审中，侯梁就其主张的营养费、精神损害抚慰金，举证不足；王文生就其所述侯梁对其有意见并在事发当日骂其一事，未举证证明，侯梁对此亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，侯梁提供的病历手册等证据，本院调取的公安卷宗材料，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王文生酒后无故将侯梁打伤，理应就侯梁所受伤害进行赔偿。现侯梁主张的医疗费，存在事实和法律依据，数额合理，本院依法予以支持。庭审中，侯梁就其主张的营养费、精神损害抚慰金，均举证不足，本院依法均不予支持。王文生就其所述侯梁对其有意见并在事发当日骂其一事，未举证证明，且侯梁亦不予认可，故本院对于王文生的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、王文生于本判决生效后十日内赔偿侯梁医疗费人民币四百一十七元五角二分。
二、驳回侯梁的其他诉讼请求。
如果王文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王文生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈迎宾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第609号
罪犯田业雄，男，一九七三年三月二十八日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）九中刑一初字第32号刑事判决，认定田业雄犯绑架、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处死刑，并处没收个人财产十一万元，剥夺政治权利终身。田业雄不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十二月十八日，以（2002）赣刑一终字第233号刑事判决，改判田业雄犯贩卖毒品、绑架、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月十一日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年二月二日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年七月三日、二00九年九月二十一日、二0一0年十一月三十日、二0一一年十一月十六日、二0一二年十月二十六日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零八个月、一年零二个月、一年零三个月、十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田业雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬一次，该犯系残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯田业雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田业雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田业雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00七年二月二日起至二0一七年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 珺
审判员 李晶莹
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第832号
上诉人（原审被告）：张茂新，男，汉族，1960年3月出生。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：欧奋强，男，汉族，1964年3月出生。
委托代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
上诉人张茂新因与被上诉人欧奋强租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第803号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在深圳市龙岗区，根据民诉法第21条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人欧奋强没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。案涉租赁合同的标的物是不动产，位于广东省东莞市虎门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，张茂新的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 芳
第2页共2页
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1818号
原告朱某某，女，1984年10月2日出生。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1981年2月23日出生。
委托代理人智军，男，1970年11月21日出生。
原告朱某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2014年12月27日公开开庭进行审理，原告朱某某及其委托代理人滕英、被告汤某甲及其委托代理人智军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告汤某甲于2011年经人介绍相识后，即确立了恋爱关系。2012年1月4日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。2012年12月9日，原告生育一子，起名汤某乙。婚后，两人因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告。2014年10月，被告纠集多人将汤某乙从原告父母家中抢走。原告与被告从未建立夫妻感情，无法继续共同生活，因此，原告要求与被告离婚。离婚后，原告之子汤某乙，因与被告没有血缘上的父子关系，应由原告直接抚养，原告自愿负担其抚养费。原告的婚前个人财产仍归原告所有。
在庭审过程中，原告朱某某提供了下列证据：
1、原告朱某某身份证复印件和被告汤某甲的户籍证明复印件各一份，载明了原、被告的身份信息。
2、原告朱某某和被告汤某甲的结婚证复印件一份，载明了原告朱某某和被告汤某甲于2012年1月4日在慈利县民政局登记结婚。
3、汤某乙的出生医学证明复印件一份，载明了汤某乙的出生时间等信息。
4、方瑞法医物证亲子咨字（2014）第2113号DNA亲子鉴定咨询意见书复印件一份，该意见书分析认为，F号检材所属个体不是C号检材所属个体的生物学父亲。
被告汤某甲辩称：被告与原告相识一年以后才登记结婚，两人婚前感情基础较好。婚后，原、被告一同外出打工，不久就生育了一个儿子。此后，被告一人打工养家，原告就在被告打工处照料小孩和料理家务，两人建立了夫妻感情。2014年10月，原、被告虽然发生过矛盾，但两人感情没有破裂，因此原告不同意离婚。至于原告所谓的汤某乙不是被告的亲生子的说法，没有证据支持。
在庭审过程中，被告汤某甲没有提供证据。
在庭审过程中，被告汤某甲对原告朱某某提供的证据进行了质证，本院认证如下：对原告朱某某提供的证据1、证据2、证据3，被告汤某甲均没有异议，本院予以采信；原告朱某某提供的证据4，系非正式的鉴定报告的复印件，被告对该证据的合法性、客观性关联性均提出了异议，本院认为其异议理由成立，故对该证据不予采信。基于上述认证，结合原、被告当庭陈述的无争议的事实，对本案的事实作出以下认定：
经审理查明：原告朱某某与被告汤某甲于2011年经人介绍相识并确立了恋爱关系。2012年1月4日，两人在慈利县民政局登记结婚。婚后，原告和被告一同在外打工，居住、生活在一起。2012年12月9日，原、被告生育一子，起名汤某乙。2014年10月15日，原告和被告因小孩的抚养问题发生了矛盾，此后，两人一直分居。另查明：原告的个人财产有摩托车1张、电视机1台、沙发1套、电磁炉1个、床上用品5铺5盖、厨房用具1套、椅子20把；原、被告共同财产有热水器1台；原、被告无共同债权和共同债务。
本院认为：原告朱某某与被告汤某甲婚后建立了夫妻感情，近段时间，两人虽因发生矛盾而分居，影响了其夫妻感情，但双方还有和好的可能，原告也没有提供证据证明其夫妻感情已破裂，因此，对原告朱某某的离婚请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐汇卓
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴亚玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满俩年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03910号
原告贾旭，男，1984年9月17日出生，汉族，呼和浩特市广播电视台员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人孔福顺，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
本院于2014年10月16日立案受理了原告贾旭诉被告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾旭、被告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司委托代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾旭诉称：原告于2010年7月22日同内蒙古长兴房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买被告的位于呼和浩特市赛罕区世纪五路建和公务嘉园5-1-4东户的住宅商品房，于2011年入住该小区，入住时小区的相关硬件措施也比较完善，大部分业主比较满意，从入住到现在小区的物业服务一直由被告提供服务，其服务一直无法达到业主满意，经常电梯无故不能使用，且多次失控给业主精神上造成恐慌，楼道瓷砖经常脱落给业主的人身健康造成潜在的危险，不论是楼道卫生还是公共设施卫生，从未及时清理，且被告相关负责人经常更换，对于业主反映的问题常常推脱责任，最让业主包括原告无法接受的是2014年6月，被告在未经业主委员会以及大部分业主的同意的情况下，擅自将原来一直使用的大门改成了科学技术很低刷卡式大门，而且还和业主收了相应的门卡费用，小区门改后非但没有提高安全保障措施，反而是给业主的出行造成了极大的不方便，小区业主的亲朋好友来窜门时还得业主下楼去小区大门口迎接，小区大门更改后给消防等方面造成了极大的阻碍。原告认为被告的行为侵害了原告作为业主的合法权益，被告擅自更改大门的行为并未取得业主委员会和大部分业主的同意，违反了法律的规定，本质上忽视了业主在本小区的地位，为了维护广大业主的合法权益，请求法院1、判决被告立即拆除建和嘉园小区西门、南门刷卡大门；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司辩称：1、为小区安全管理的需要及小区业主的利益，被告作为物业服务的主体，在小区的南门、西门安了门禁，受益人是业主。2、原告作为小区的一员，原告无权以个人名义而对物业公司提起诉讼。3、原告说影响了方便，我们认为不合理，小区还有一个门是为了方便业主没有安门禁，那个门是比较安全的。这两个门比较偏僻，为了业主的安全，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告贾旭为呼和浩特市赛罕区建和嘉园小区业主，被告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司为该小区物业服务公司。被告进入建和嘉园小区提供服务后，将该小区西门、南门安装了门禁卡。原告贾旭于2014年10月16日，向本院起诉，要求法院1、判决被告立即拆除建和嘉园小区西门、南门刷卡大门；2、判令被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，照片三张。被告向法庭提交如下证据，1、建和嘉园小区入户抽样调查表六份；2、证明一份。
本院认为，原告作为建和嘉园小区业主，其起诉物业服务公司，要求物业服务公司拆除建和嘉园小区西门、南门刷卡大门，小区西门、南门刷卡大门为该小区的附属设施，决定该设施的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，才能决定小区刷卡大门的去留。对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾旭的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告贾旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5283号
原告张新陶。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告方略。
本院于2015年7月8日立案受理了原告张新陶诉被告方略民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新陶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新陶负担。
审判员 张元观
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00547号
申请执行人王春生。
申请执行人陆惠英。
被执行人范秀艳。
申请执行人王春生、陆惠英依据江苏省昆山市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）昆民初字第3025号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年3月20日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，权利人申请撤销强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3025号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02221号
原告严继明，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告魏贵生，男，1972年6月22日出生，汉族。
被告苏文秀，女，1974年1月5日出生，汉族。
原告严继明诉被告魏贵生、苏文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告严继明的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告魏贵生、苏文秀下落不明，本院于2014年7月24日在《工人日报》公告送达期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严继明诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月3日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款200000元整。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月，并用房屋及公司的设备做担保。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款，现诉至法院要求判令二被告归还借款本金200000元及违约金（违约金从2012年10月6日至借款付清之日止按1000元／天计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告魏贵生、苏文秀未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告魏贵生与苏文秀系夫妻关系。2012年7月3日，被告魏贵生、苏文秀因生意资金周转困难，向原告严继明借款200000元，双方就借款事宜于当日签订借款协议一份及授权委托书一份，协议载明“一、乙方（魏贵生、苏文秀）向甲方（严继明）借款人民币200000（贰拾万）元整。甲方在本协议书签订后次日将借款交付乙方。二、借款期限为叁个月，从2012年7月4日起至2012年10月5日止……。三、借款期限届满，乙方保证返还借款。乙方（魏贵生、苏文秀）同意以其位于成都金牛区的房产及两台覆膜机作为向甲方（严继明）借款的抵押物……。四、如乙方（魏贵生、苏文秀）未能按期归还借款，甲方（严继明）可向借款人中任何一人追讨该借款。乙方（魏贵生、苏文秀）除应向甲方（严继明）支付每天千分之五的违约金外，还应承担甲方（严继明）向其追缴该借款所发生的其它费用。……甲方：严继明乙方苏文秀、魏贵生2012年7月3日”。授权委托书载明“委托人（包括委托人甲苏文秀和委托人乙魏贵生）因向被委托人（严继明）借款人民币贰拾万元整，如委托人不能按期向被委托人归还借款，被委托人有权任意处置委托人位于金牛区的房产及两台覆膜机。委托人不能按期向被委托人归还借款，则该授权委托书自动生效……”2012年7月3日，原告通过其中国工商银行的帐户取现180000元后以现金支付的方式向被告魏贵生、苏文秀提供借款200000元。被告魏贵生、苏文秀于当日出具了收条一张，载明“今收到严继明现金借款200000元整（贰拾万元），此据，收款人：魏贵生、苏文秀2012年7月3日”。借款到期后，魏贵生、苏文秀未履行还款义务，经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借款协议、授权委托书、收条、结婚证及原告中国工商银行网上打印记录等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告魏贵生、苏文秀于夫妻关系存续期间共同向原告严继明借款
200000元属实。被告魏贵生、苏文秀至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告严继明要求被告魏贵生、苏文秀共同归还借款200000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年10月6日至借款付清之日止按1000元／天计付违约金的请求，因双方在合同中约定的违约金给付方式标准过高，本院依法调整为从2012年10月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贵生、苏文秀于本判决生效后十日内归还原告严继明借款本金200000万元及违约金，违约金从2012年10月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告严继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告魏贵生、苏文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2691号
原告杨红喜，男，汉族，生于1976年9月3日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。
被告王正林，男，汉族，生于1969年5月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告杨红喜与被告王正林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理，2015年8月14日中止审理�2015年11月23日恢复审理。依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红喜到庭参加诉讼。被告王正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红喜诉称，2015年3月27日，原、被告签订《二手车交易合同》，原告将一辆红色农用翻斗车（车号宁D309**）卖给被告，约定车款为33500元，被告分两次付清。首付1500元。余款在15日内付清。2015年4月14日，经原告催要，被告给付原告车款20000元，剩余12000元向原告出具了欠条一份，约定半个月内付清，但到期后，经多次催要，被告至今未付。原告诉讼要求被告支付剩余12000元，案件受理费由被告负担。
原告杨红喜向法庭提供的证据有：
1.二手车交易合同一份，证明原、被告签订合同卖买车辆的事实。
2.欠条一份，证明被告欠原告车款12000元未给付的�实。
被告王正林未答辩，也未向法庭提交证据。
经法庭调查，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告杨红喜提交的《二手车交易合同》一份、欠条一份，经核实，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2015年3月27日，原告杨红喜与被告在固原二手车市场签订了《二手车交易合同》，原告将一辆红色农用翻斗车（车号宁D309**）卖给被告，合同约定车款为33500元。合同签订后原告向被告交付了翻斗车，对于购车款，被告给原告首付1500元，下余车款约定在15日内付清。2015年4月14日，经原告催要，被告给付原告车款20000元，余款12000元被告向原告出具了欠条一份，约定半个月内付清。欠条约定的履行期限到期后，被告对剩余款项一直未予支付。
本院认�，原告杨红喜与被告王正林自愿签订《二手车交易合同》，约定原告将一辆红色农用翻斗车（车号宁D309**）卖给被告，被告分期支付原告车款，二者之间构成买卖合同关系，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王正林支付部分车款之后，对剩余车款未按合同约定如期履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正林于本判决生效后十日之内一次性给付原告杨红喜车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 张春芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8951号
原告哈尔滨华筑建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。
法定代表人张石达，系该公司总经理�
被告黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，系该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨华筑建材有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江牡安建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其认为，双方签订合同时约定原告送货至香坊幼儿师范工地，即合同履行地在香坊，依据相关法律规定，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院或牡丹江市爱民区人民法院管辖。
本院认为，原告哈尔滨华筑建材有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司签订的购销合同中明确约定“乙方在24小时内必须把材料运送到甲方场地”，甲方所在地位于香坊，即合同履行地为香坊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定�裁定如下：
本案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 岩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第272号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部，住所地遂川县泉江镇安下村166号。
负责人陶巍，经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小兵，农民。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴鹏程，农民。
被上诉人（原审被告）吴东海，曾用名吴琦玮，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 婷
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初字11号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，户籍住址新丰县，现住新丰县，身份证号码×××3015。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年间，被告人潘某甲多次容留潘某乙等人在广东省韶关市新丰县丰城街道新城东街26号4楼出租屋吸食毒品氯胺酮。潘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至9月9日间，被告人潘某甲在新丰县丰城街道新城东街26号4楼其所居住的出租屋内，先后五次容留吸毒人员潘某乙等人与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年9月16日，潘某甲因涉嫌吸毒被新丰县公安局抓获，当天，新丰县公安局因潘某甲2015年9月9日在该出租屋内与潘某乙吸食毒品氯胺酮，决定对潘某甲行政拘留15日。
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
1、被告人潘某甲的供述，证实：2015年5月潘某甲搬进丰城街道新城东街26号4楼出租屋居住后，至同年9月期间，基本上每个月都在出租屋内与他人一起吸食毒品氯胺酮。与其一起吸食的人有潘某乙、胡文达、潘俊辉，共容留他们吸食十多次，毒品是大家凑钱由潘某甲去购买的。
在混杂照片中，潘某甲辨认出潘某乙。
2、证人潘某乙的证言，证实：2015年6月至9月间，潘某乙在潘某甲出租屋里吸食过氯胺酮五次，每次都是两人一起吸食，吸食的毒品都是共同凑钱向“阿鸡”买来的。
在混杂照片中，潘某乙辨认出潘某甲。
3、书证
（1）新丰县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，证实：2015年9月9日晚上，潘某甲在其所住的出租屋内与潘某乙吸食毒品氯胺酮，2015年9月16日被决定行政拘留15日。
（2）抓获经过、情况说明，证实：潘某甲被动归案。
（3）违法犯罪记录查询情况说明，证实：潘某甲没有前科。
（4）户籍证明，证实：潘某甲的身份情况。
4、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控潘某甲犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘某甲当庭自愿认罪、认罪态度较好，其要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。