wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市东风东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠新，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：张兴来，男，1956年9月29日出生，民族，住潍坊市寒亭区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张兴来追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李甜甜、刘忠新，被告张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项46818元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告张兴来驾驶未年检的三轮车与张鹏驾驶的车主为张兴香的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致轿车受损，该事故经交警部门认定张兴来负全部责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保交强险、车损险、第三者责任险，后原告对保险车辆支付了维修费用等共计46818元，张兴香将索赔权转让给原告，原告有权对被告行使索赔权。
张兴来承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己无能力进行赔偿。
本院认为，被告张兴来承认原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张的事实予以确认。被告提出无能力进行赔偿，不能成为其免予赔偿的理由。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张兴来支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款46818元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱顺义
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1821号原告：贠志军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市新华西道34号。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告贠志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠志军，被告人寿财险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠志军诉称，2015年4月28日，原告贠志军为京P×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，154710元不计免赔车辆损失险。交强险保险期间为2015年5月11日17时零分起至2016年5月11日17时零分止；商业三者险保险期间为2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。2015年6月12日13时15分，原告贠志军驾驶京P×××××号小型客车由东向西行驶至碾唐线迁西县下庞店村口时，与由南向北直行的孟凡增驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年6月15日，迁西县公安交通警察大队作出了第1302276201500823号道路交通事故认定书，认定原告贠志军负全部责任，孟凡增无事故责任。2015年6月29日，经河北圣源祥保险公估有限公司公估京P×××××号损失为49522元，开支公估费2163元；冀B×××××号损失为28499元，开支公估费1490元。施救费各400元。2015年6月20日，原告赔偿三者孟凡增车辆损失284999元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失82474元。被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京P×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，要求重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。施救费过高，应按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准计算。收条，不能证实原告已赔偿三者损失。应扣除三者车辆无责限额。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、三者收条及扣除三者车辆无责限额问题。本院查明，经河北圣源祥保险公估有限公司公估京P×××××号损失为49522元、冀B×××××号损失为28499元，被告认为车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但未提供车损过高的相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3653元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司赔偿。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。被告认为过高，但没有提供过高的证据，不予采纳。原告提供的三者收条仅证明其已取得诉权，并不能作为本判决的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出扣除三者车辆无责限额意见不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告贠志军为京P×××××号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、154710元不计免赔车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为28499元，超过2000元赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告2000元。三者属于商业三者险赔偿范围内的损失为28389元（28499元－2000元＋施救费400元＋公估费1490元），未超过500000元商业三者险限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告28389元。原告属于车辆损失险项下的事故损失为53085元（车辆损失49522元＋公估费2163元＋施救费400元），未超过154710元不计免赔车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告53085元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在京P×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告贠志军事故保险金人民币82474元（2000元＋28389元＋53085元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月三十日书记员纪红艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第896号
原告：陈某某。
被告：马某某。
本院在审理原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案
中，因被告马某某涉嫌犯罪被羁押侦查，故依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆启杰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴宵莹
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司�南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人李启明，男，汉族，1957年8月6日出生，住郁南县。
被执行人卢志坚，女，汉族，1963年2月1日出生，住郁南县。
被执行人朱二妹，女，汉族，1966年7月20日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行李启明、卢志坚、朱二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）云郁法民初字第120号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年8月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 谢灼华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1271号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。
被告朱景义，男，1988年1月24日生，汉族，郯城县郯城镇陵坡村**号，居民身份号码3713221988********。（缺席）
被告穆萍，女，1988年1月10日生，汉族，郯城县郯城镇陵坡村**号，居民身份号码3713221988********。（缺席）
被告葛金利，男，1978年12月21日生，汉族，郯城县郯城镇南泉村**号，居民身份号码3713231978********。
被告黄健云，女，1980年8月23日生，汉族，郯城县郯城镇南泉村**号，居民身份号码3728221980********。（缺席）
被告徐启申，男，1960年4月14日生，汉族，郯城县郯城镇三井村***号，居民身份号码3728221960********。
被告穆树举，女，1963年3月15日生，汉族，郯城县郯城镇三井村***号，居民身份号码3728221963********。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告朱景义、穆萍、葛金利、黄健云、徐启申、穆树举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊，被告葛金利、徐启申到庭参加诉讼，被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
事实与理由：被告朱景义于2014年9月16日向我行借款8万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。朱景义、穆萍、葛金利、黄健云、徐启申、穆树举共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金80000元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛金利辩称，借款属实，担保属实。应该由借款人偿还，我的借款已经还清。
被告徐启申辩称，我只是给朱景义担保，我没有贷款，一分钱也没用。朱景义喊我拿身份证去给担保，银行的人没找我要过钱，这个钱应该由朱景义还。
被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱景义、穆萍是夫妻关系，被告葛金利、黄健云是夫妻关系，被告徐启申、穆树举是夫妻关系。2014年9月16日，被告朱景义、穆萍、葛金利、黄健云、徐启申、穆树举与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2014年9月16日至2016年9月16日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年9月16日，原告与被告朱景义签订了小额联保借款合同，被告朱景义在借款人处签名捺印。原告向被告发放贷款80000元，年利率12％，期限12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为15.6％；借款逾期后，被告朱景义没有偿还。原告于2017年3月2日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金80000元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告葛金利、黄健云、朱景义、穆萍、徐启申、穆树举与原告签订小额贷款联保协议书，被告朱景义与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告朱景义、穆萍是夫妻关系，被告穆萍在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告朱景义、穆萍应负共同偿还责任。被告葛金利、黄健云、徐启申、穆树举自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告葛金利、黄健云、徐启申、穆树举在实际承担保证责任后，有权向被告朱景义、穆萍追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景义、穆萍本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告葛金利、黄健云、徐启申、穆树举对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年三月八日
书记员 徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1271号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波行长。委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。被告朱景义，男，1988年1月24日生，汉族，郯城县郯城镇陵坡村**号，居民身份号码3713221988********。（缺席）被告穆萍，女，1988年1月10日生，汉族，郯城县郯城镇陵坡村**号，居民身份号码3713221988********。（缺席）被告葛金利，男，1978年12月21日生，汉族，郯城县郯城镇南泉村**号，居民身份号码3713231978********。被告黄健云，女，1980年8月23日生，汉族，郯城县郯城镇南泉村**号，居民身份号码3728221980********。（缺席）被告徐启申，男，1960年4月14日生，汉族，郯城县郯城镇三井村***号，居民身份号码3728221960********。被告穆树举，女，1963年3月15日生，汉族，郯城县郯城镇三井村***号，居民身份号码3728221963********。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告朱景义、穆萍、葛金利、黄健云、徐启申、穆树举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊，被告葛金利、徐启申到庭参加诉讼，被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：被告朱景义于2014年9月16日向我行借款8万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。朱景义、穆萍、葛金利、黄健云、徐启申、穆树举共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金80000元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛金利辩称，借款属实，担保属实。应该由借款人偿还，我的借款已经还清。被告徐启申辩称，我只是给朱景义担保，我没有贷款，一分钱也没用。朱景义喊我拿身份证去给担保，银行的人没找我要过钱，这个钱应该由朱景义还。被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱景义、穆萍是夫妻关系，被告葛金利、黄健云是夫妻关系，被告徐启申、穆树举是夫妻关系。2014年9月16日，被告朱景义、穆萍、葛金利、黄健云、徐启申、穆树举与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2014年9月16日至2016年9月16日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年9月16日，原告与被告朱景义签订了小额联保借款合同，被告朱景义在借款人处签名捺印。原告向被告发放贷款80000元，年利率12％，期限12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为15.6％；借款逾期后，被告朱景义没有偿还。原告于2017年3月2日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金80000元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院认为，被告葛金利、黄健云、朱景义、穆萍、徐启申、穆树举与原告签订小额贷款联保协议书，被告朱景义与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告朱景义、穆萍是夫妻关系，被告穆萍在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告朱景义、穆萍应负共同偿还责任。被告葛金利、黄健云、徐启申、穆树举自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告葛金利、黄健云、徐启申、穆树举在实际承担保证责任后，有权向被告朱景义、穆萍追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告朱景义、穆萍、黄健云、穆树举经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景义、穆萍本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金80000元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。二、被告葛金利、黄健云、徐启申、穆树举对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年三月八日书记员  徐安宁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异24号
异议人(案外人)：洪瑾子，�，1984年10月9日出生，汉族，住济宁阳光城市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中�案外人洪瑾子向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人洪瑾子提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元26层2601室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给洪瑾子，洪瑾子于2015年9月30日交纳房款893160元，交纳储藏室款31233元，上房配套费25928元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前洪瑾子已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区2号楼1单元26层2601室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封�
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人洪瑾子对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人洪瑾子可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人洪瑾子的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
签发拟稿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第128号
原告利辛县农村信用合作联社。住所地，利辛县。
法定代表人王锋，理事长。
委托代理人李芬，该单位职员。
被告：杨素贞，女，1963年3月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：张振勇，男，1949年10月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：李刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告杨素贞、张振勇、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费216元，由原告负担。
审判员 刁志岭
二〇一三年一月二十五日
书记员 段莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢412号
申请执行人：哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街29号。
法定代表人：王春成，董事长。
被执行人：张武军，男，1978年8月1日出生，汉族，孙吴县品利来蛋糕店经营者，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区8栋2单元602室。
本院在执行申请执行人哈尔滨泛亚食品机械有限公司与张武军买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第464号
申请执行人陈建军。
被执行人张纯哲。
担保人周鑫驰。
本院在执行（2014）庆中民终字第709号民事判决书关于陈建军与张纯哲民间借贷纠纷一案中，周鑫驰对案件进行了执行担保，担保期满后周鑫驰及被执行人张纯哲均未履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加担保人周鑫驰为本案被执行人。周鑫驰应当在裁定生效之日起向申请人陈建军清偿债务20000元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月三日
书记员 李东兴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第4120号
上诉人（原审原告）李明钧，男，1949年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树,副主任。
委托代理人卞喜双，该委员会审查员。
委托代理人周瞻瞻，该委员会审查员。
上诉人李明钧不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2987号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”根据该规定，当事人应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起行政诉讼。本案中，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年1月19日作出第82428号复审请求审查决定（简称被诉决定），于2015年2月4日向李明钧发文，并于2015年2月6日完成送达，因此李明钧应于2015年5月6日前就被诉决定向北京知识产权法院提起行政诉讼。但是，李明钧于2015年5月18日向北京知识产权法院提交诉讼材料，已超过前述法律所规定的起诉期限。李明钧关于其起诉没有超过专利法规定的期限以及因其姑父手术期间陪护延误提起本案诉讼的上诉主张，并非法律规定的正当事由。据此，北京知识产权法院驳回李明钧针对被诉决定而提起的行政诉讼是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 彦
审判员孔庆兵
代理审判员
蒋强
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵静怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3962号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈任锜，男,1975年5月20日出生，汉族,住永安市，
被执行人：罗光淼，女，1979年2月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓天荣，男,1973年11月21日出生，汉族,住永安市，
被执行人：钟水荣，男,1967年2月12日出生，汉族，住永安市,
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1731号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1257元，由陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3962号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈任锜，男,1975年5月20日出生，汉族,住永安市，被执行人：罗光淼，女，1979年2月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：邓天荣，男,1973年11月21日出生，汉族,住永安市，被执行人：钟水荣，男,1967年2月12日出生，汉族，住永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水。中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1731号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1257元，由陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行陈任锜、罗光淼、邓天荣、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执143号
申请执行人：王礼英。
被执行人：田林县国有乐里林场
法定代表人韦永山，该××场场长。
本院在执行（2016）桂1029执143号，过程中经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田民二初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李文思
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初226号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王仕荣，男，汉族，1950年12月27日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年4月25日变更强制措施为监视居住。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王仕荣犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人王仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日13时许，被告人王仕荣在普洱市思茅区倚象镇大寨村峰华宾馆楼下中国移动手机专卖店营业厅里，将被害人李某挂在凳子靠背上的一个女士挎包盗走，包内装有现金人民币2856元。被盗财物已追回并发还被害人李某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王仕荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王仕荣在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获被告人经过证明、物证照片、现场勘验检查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单及情况说明、被告人盗窃现场视听资料光盘一碟、公安机关情况说明一份、被害人李某的陈述、被告人王仕荣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王仕荣犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王仕荣犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人王仕荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊志平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3999号
罪犯张云波，男，1992年8月29日出生，汉族，重庆市北碚区人，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年5月6日作出（2014）碚法刑初字第284号刑事判决，以被告人张云波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张云波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张云波在服刑期间获得两次记功和一次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 李 平
助理代理审判员 郑 雪 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚玮伟涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2581号
原告：高雪莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：齐海凤，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告高雪莉诉被告齐海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高雪莉到庭参加诉讼，被告齐海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金106000元及利息11227元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日被告从原告处共借款106000元，当时约定被告两个月内还款，被告出具欠条一份，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。关于原告主张的利息损失，因被告所出具的欠条中并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为没有约定利息。被告齐海凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告齐海凤于本判决生效后五日内给付原告高雪莉欠款本金106000元；
二、驳回原告高雪莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告负担2420元，原告负担225元，公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：顾林友。
被告：郑友弟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告顾林友、郑友弟为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，依法减半收取790元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王盈莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1279-2号
原告朱常法，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被告王文朋，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月29日作出的（2014）慈民一初字第1279-1号民事裁定书，对被告王文朋所有的挖机一台予以扣押。在审理过程中，双方当事人已达成了调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王文朋挖机一台的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎洪亮
二〇一四年九月十日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
1０9.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1876号
原告白世钱，公民身份证号码×××，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪广成，公民身份证号码×××，男，1979年2月2日出生，汉族，乌审旗达布察克镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白世钱诉被告纪广成民间借贷纠纷一案，于2016年6
月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告白世钱、被告纪广成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白世钱诉称，2012年9月19日，被告纪广成向其借款
40000元，约定月利率为20‰，并向其出具借条一份。后该款经原告催要未果。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金40000元、利息35642元及从起诉之日（2016年6月6日）至款还清为止的利息，月利率按银行贷款利率的四倍计算。
被告纪广成辩称，首先，其认可向原告白世钱借款是事实，但其给原告推地的推地款原告白世钱一直未结算，应该用此款抵顶。其次，原告主张的借款期限已过，故其不承担偿还责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告纪广成于2012年9月19日向原告白世前借款40000元，月利率为20‰，未约定还款期限的事实。被告纪广成质证对该证据无异议。
被告纪广成未向法庭出示证据。
对原告白世钱提供的证据，被告纪广成无异议，符合证据的”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2012年9月19日，被告纪广成向原告白世钱借款40000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后该款经原告白世钱催要，被告纪广成借款本利未付。
另确认，本案中白世钱与白世前为同一人。
再确认，借款本金40000元，从2012年9月19日起至2016年6月6日止，月利率按20‰计算，利息为35642元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪广成借原告白世钱40000元，有被告纪广成出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告白世钱要求被告纪广成偿还借款本金40000元、利息35642元及后续利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告纪广成辩称用推地款抵顶借款和该案诉讼时效已过的抗辩理由，因无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪广成借原告白世钱本金40000元、利息35642元，共计75642元，于本判决书生效起三十日内付清；
二、起诉之后即从2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率20‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告纪广成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泳博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第309号
原告田汉卿。
被告杨菲菲，男，汉族，住河南省嵩县闫庄镇丁心坡村。
本院在审理原告田汉卿诉被告杨菲菲生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，因原告田汉卿未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第131号
申请执行人赫章县中翔铸造有限公司，住所地：赫章县株市乡，组织机构代码69274871—3。
法定代表人顾祥，该公司董事长。
被申请执行人江胜德，男，1945年2月25日出生，汉族，农民，住赫章县雉街乡汞山村。
本院在执行赫章县中翔铸造有限公司申请执行江胜德（2012）黔赫民初字第487号买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人江胜德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2012）黔赫民初字第487号民事调解第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚琴，女，汉族，1968年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1992年12月1日出生，住云南省昆明市西山区。
再审申请人唐建军因与被申请人陈亚琴、张浩执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐建军申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第879号民事判决。主要理由：有新证据能够证明位于昆明市西山区滇池路听涛雅苑一期春涛居C3的房产的所有权人和真实权利人为借款人张珍平，并且一直实际行使其所有权。二审判决没有适用《物权法》第9条和第14条及《城市房地产管理法》第61条显然属于适用法律确有错误。二审判决超出了陈亚琴、张浩的上诉请求。唐建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求本院依法再审。
陈亚琴、张浩提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。唐建军的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于认定事实的问题。2008年7月21日张珍平与陈亚琴离婚协议约定，位于昆明市西山区滇池路听涛雅苑小区春涛居C3号房产归陈亚琴、张浩所有，该离婚协议经盘龙区民政局审查登记备案，合法有效，不违反法律规定。陈亚琴也提交了银行还款凭证，证明其已将剩余按揭贷款偿还。涉案房屋由陈亚琴、张浩实际使用，产权未及时进行变更登记，不影响离婚协议的效力。唐建军再审申请中陈述有新证据可以确认二审判决确认事实错误，但未提交新的证据。
关于适用法律的问题。前案（2013）盘法民一初字第586号民事判决确认唐建军与张珍平之间的债务为48万元，该判决依据的是双方于2011年10月16日的《借条》所作出的认定，指向是双方之间形成的债务关系。本案是执行异议之诉，陈亚琴取得诉争房屋的所有权是基于婚姻法关于夫妻共同财产的规定，唐建军对诉争房屋不享有物权请求权，其债权主张不能对抗陈亚琴的权利，二审判决适用法律并无不当。
关于是否超出诉讼请求的问题。陈亚琴起诉内容为：1、确认位于昆明市西山区滇池路听涛雅苑小区春涛居C3号住房为陈来琴、张浩所有，停止（2014）盘法执字第310号执行案对昆明市西山区滇池路听涛雅苑小区春涛居C3号住房的执行，并解除对该房产的查封；2、由被告承担本案诉讼费。经审查，二审判决按照陈亚琴、张浩诉讼请求进行审理，未超出诉讼请求范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建军的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年五月十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚琴，女，汉族，1968年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1992年12月1日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人唐建军因与被申请人陈亚琴、张浩执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建军申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第879号民事判决。主要理由：有新证据能够证明位于昆明市西山区滇池路听涛雅苑一期春涛居C3的房产的所有权人和真实权利人为借款人张珍平，并且一直实际行使其所有权。二审判决没有适用《物权法》第9条和第14条及《城市房地产管理法》第61条显然属于适用法律确有错误。二审判决超出了陈亚琴、张浩的上诉请求。唐建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求本院依法再审。陈亚琴、张浩提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。唐建军的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于认定事实的问题。2008年7月21日张珍平与陈亚琴离婚协议约定，位于昆明市西山区滇池路听涛雅苑小区春涛居C3号房产归陈亚琴、张浩所有，该离婚协议经盘龙区民政局审查登记备案，合法有效，不违反法律规定。陈亚琴也提交了银行还款凭证，证明其已将剩余按揭贷款偿还。涉案房屋由陈亚琴、张浩实际使用，产权未及时进行变更登记，不影响离婚协议的效力。唐建军再审申请中陈述有新证据可以确认二审判决确认事实错误，但未提交新的证据。关于适用法律的问题。前案（2013）盘法民一初字第586号民事判决确认唐建军与张珍平之间的债务为48万元，该判决依据的是双方于2011年10月16日的《借条》所作出的认定，指向是双方之间形成的债务关系。本案是执行异议之诉，陈亚琴取得诉争房屋的所有权是基于婚姻法关于夫妻共同财产的规定，唐建军对诉争房屋不享有物权请求权，其债权主张不能对抗陈亚琴的权利，二审判决适用法律并无不当。关于是否超出诉讼请求的问题。陈亚琴起诉内容为：1、确认位于昆明市西山区滇池路听涛雅苑小区春涛居C3号住房为陈来琴、张浩所有，停止（2014）盘法执字第310号执行案对昆明市西山区滇池路听涛雅苑小区春涛居C3号住房的执行，并解除对该房产的查封；2、由被告承担本案诉讼费。经审查，二审判决按照陈亚琴、张浩诉讼请求进行审理，未超出诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年五月十日书记员 王海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2089号
上诉人(原审被告)：张建新，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省永城市。
被上诉人(原审原告)：刘耕想（刘更想），男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
上诉人张建新因与被上诉人刘耕想追索劳动报酬纠纷一案,不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1026元，减半收取513元,由上诉人张建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 王颖萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 段 培
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第330号
罪犯刘刚，男，1973年2月12日出生，汉族，籍贯吉林省临江市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年5月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人刘刚服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2010年8月26日以（2010）辽刑三终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1426号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执288号
申请人：淡大鹏，男，1973年5月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初444号民事调解书，在执行淡大鹏与许连红运输合同纠纷一案中，因被执行人许连红已按生效法律文书履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初444号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳良
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1942号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告张玉静，女，42岁。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告张玉静供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8020号
原告:合肥智朴信息科技有限公司,住所地合肥市高新区黄山路599号,统一社会信用代码913401000739311727。
法定代表人：吴纯平，总经理。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告:安徽德恒投资有限公司,住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。
法定代表人：任嵬，总经理。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
本院审理原告合肥智朴信息科技有限公司诉被告安徽德恒投资有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽德恒投资有限公司银行账户上的存款2252466元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽德恒投资有限公司银行账户上的存款2252466元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一七年一月十八日
书记员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8020号之一
原告:合肥智朴信息科技有限公司,住所地合肥市高新区黄山路599号,统一社会信用代码913401000739311727。
法定代表人：吴纯平，总经理。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告:安徽德恒投资有限公司,住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。
法定代表人：任嵬，总经理。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
本院审理原告合肥智朴信息科技有限公司诉被告安徽德恒投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽德恒投资有限公司的财产进行了查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽德恒投资有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月六日
书记员 蒯文翰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2522号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告郭某，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4294号
罪犯熊猛，男，1967年12月17日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于1994年5月23日作出（1994）蒲刑初字第17号刑事判决，以被告人熊猛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。1994年12月21日脱逃，2011年9月27日投案自首。四川省邛崃市人民法院于2011年12月27日作出（2012）邛崃刑初字第15号刑事判决，以被告人熊猛犯脱逃罪，判处有期徒刑1年6个月；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑4年零6天，总和刑期有期徒刑5年6个月6天，决定执行有期徒刑5年，刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年1月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊猛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊猛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊猛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第369号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1962年8月17日出生，住招远市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1960年10月9日出生，住址同上。系本案被害人。
被告人刘学朋，男，1986年12月16日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851986********，汉族，初中文化，农民，住招远市玲珑镇鲁格庄村***号。2010年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。刑期至2010年12月31日。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人刘学朋犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲又以要求被告人刘学朋赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲及被告人刘学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告人刘学朋因带孩子到本村刘某甲的养猪场看驴一事，与刘某甲、张某甲发生争执，被告人刘学朋在路边捡起一根木棍将张某甲、刘某甲打伤。经法医鉴定，张某甲腰背部损伤致T12、L1、L2左侧横突骨折，其腰背部损伤构成轻伤一级。刘某甲头部及右腕部损伤构成轻微伤。
另查明，给张某甲造成的经济损失为：医疗费1179.48元、交通费及误工费考虑200元，合计1379.48元。给刘某甲造成的经济损失为：医疗费1930.1元、护理费50元、交通费误工费考虑200元，合计2180.1元。被告人刘学朋自愿赔偿张某甲2800元，赔偿刘某甲2200元。
上述事实，被告人刘学朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某甲的陈述，证人张某乙、刘某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询说明、抓获证明、被告人刘学朋的人口信息、原告人提交的医疗费、门诊病历复印件、山东省招远市人民法院（2010）招刑初字第38号刑事附带民事判决书，招远市公安局现场检测报告书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘学朋在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学朋故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。给被害人造成的经济损失应当由被告人刘学朋依法赔偿，原告人张某甲要求赔偿60000元，原告人刘某甲要求赔偿10000元，其超额部分因无证据证实，本院均不予支持，被告人自愿多赔偿的部分，本院予以认可。被告人刘学朋归案后认罪态度较好，同意赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘学朋犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起到2016年5月22日止。）
二、被告人刘学朋赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币2800元（已交纳）。
三、被告人刘学朋赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币2200元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张俊庚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3447号
原告：银川飞龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路干沟路南。
法定代表人：张国良，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川飞龙工贸有限公司与被告杨文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川飞龙工贸有限公司委托诉讼代理人常斌、被告杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川飞龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还200万元并支付利息434630.14元（从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张至实际不清之日止，暂算至起诉日），共计2434630.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与客户曹守春就大峰露天煤矿环境治理事宜签订协议，约定协议签订后曹守春向原告支付200万元预交款。协议签订后，原告出具委托书给曹守春让其将上述款项打入被告建行账户。当日曹守春公司的会计田兴桥即通过其账户转账200万元给被告，被告在银行转账凭证上签署”此款收到”字样确认收款。后原告多次要求被告将上述200万元款项交还给原告，但被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。
被告杨文辩称，钱是打到了我卡上了，但是这笔钱打到我卡上不到一分钟被告当我面当时就把卡拿走了，我并没有用被告的钱，被告是在讹我的钱。我与张国良或原告之间都没有借钱、还钱的手续，我把钱给我姐姐杨慧琴，有我姐姐杨慧琴给我做了手续，杨慧琴与张国良合作做煤矿生意，我姐拿着我的卡把200万元打给了张国良。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日原告给案外人曹守春出具”委托书”一份，委托曹守春将与原告签订的《合作协议》约定的第一次付款200万元打入本案被告杨文的建设银行卡中（卡号为：×××）。2013年11月28日被告杨文通过其前述银行卡收到此200万元款项。2015年5月7日”宁夏飞龙工贸有限公司”作为原告起诉本案被告要求其返还临时托管的合同保证金200万元，2015年6月19日本院以”宁夏飞龙工贸有限公司”作为原告诉讼主体资格不适格为由，依法驳回。2015年7月14日原告又以被告杨文犯侵占罪向本院提起自诉，本院于2015年12月3日以（2015）灵刑初字第176号刑事判决书，判决”被告人杨文无罪”，后原告不服该判决，依法提起上诉，银川市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）宁01刑终51号刑事裁定书，裁定”驳回上诉，维持原判”。2017年9月18日原告以不当得利为由起诉被告要求返还200万元并支付利息434630.14元。原告证据能够证实被告收到涉案200万元的事实，被告当庭认可其确实收到过涉案200万元的事实，故对原告证据的证明目的，本院予以确认。被告当庭未提交证据。本院已将原告证据收集在卷佐证。
本院认为，依据法律规定不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告认可其确实收到过涉案200万元款项，但其无证据证实该200万元系原告应该支付给被告的款项或者被告在收到该款后又退还给了原告的事实。
综上所述，原告请求判令被告杨文返还原告200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告支付利息434630.14元的诉请，因原告系”自愿委托他人给被告打款200万元”，后又以”宁夏飞龙工贸有限公司”作为原告起诉要求被告返还该200万元，因起诉主体错误被驳回后，又以”侵占罪”起诉被告，侵占罪不构成后，现又以不当得利起诉被告要求返还该200万元。被告未及时给原告返还涉案200万系原告的过错所致，现原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决生效后十日内返还原告银川飞龙工贸有限公司现金200万元；
二、驳回原告银川飞龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13139元，由原告银川飞龙工贸有限公司负担1739元，由被告杨文负担11400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年十一月十日
书记员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3447号原告：银川飞龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路干沟路南。法定代表人：张国良，系该�司总经理。委托诉讼代理人：常斌，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川飞龙工贸有限公司与被告杨文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川飞龙工贸有限公司委托诉讼代理人常斌、被告杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川飞龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还200万元并支付利息434630.14元（从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张至实际不清之日止，暂算至起诉日），共计2434630.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与客户曹守春就大峰露天煤矿环境治理事宜签订协议，约定协议签订后曹守春向原告支付200万元预交款。协议签订后，原告出具委托书给曹守春让其将上述款项打入被告建行账户。当日曹守春公司的会计田兴桥即通过其账户转账200万元给被告，被告在银行转账凭证上签署”此款收到”字样确认收款。后原告多次要求被告将上述200万元款项交还给原告，但被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。被告杨文辩称，钱是打到了我卡上了，但是这笔钱打到我卡上不到一分钟被告当我面当时就把卡拿走了，我并没有用被告的钱，被告是在讹我的钱。我与张国良或原告之间都没有借钱、还钱的手续，我把钱给我姐姐杨慧琴，有我姐姐杨慧琴给我做了手续，杨慧琴与张国良合作做煤矿生意，我姐拿着我的卡把200万元打给了张国良。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日原告给案外人曹守春出具”委托书”一份，委托曹守春将与原告签订的《合作协议》约定的第一次付款200万元打入本案被告杨文的建设银行卡中（卡号为：×××）。2013年11月28日被告杨文通过其前述银行卡收到此200万元款项。2015年5月7日”宁夏飞龙工贸有限公司”作为原告起诉本案被告要求其返还临时托管的合同保证金200万元，2015年6月19日本院以”宁夏飞龙工贸有限公司”作为原告诉讼主体资格不适格为由，依法驳回。2015年7月14日原告又以被告杨文犯侵占罪向本院提起自诉，本院于2015年12月3日以（2015）灵刑初字第176号刑事判决书，判决”被告人杨文无罪”，后原告不服该判决，依法提起上诉，银川市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）宁01刑终51号刑事裁定书，裁定”驳回上诉，维持原判”。2017年9月18日原告以不当得利为由起诉被告要求返还200万元并支付利息434630.14元。原告证据能够证实被告收到涉案200万元的事实，被告当庭认可其确实收到过涉案200万元的事实，故对原告证据的证明目的，本院予以确认。被告当庭未提交证据。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，依据法律规定不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告认可其确实收到过涉案200万元款项，但其无证据证实该200万元系原告应该支付给被告的款项或者被告在收到该款后又退还给了原告的事实。综上所述，原告请求判令被告杨文返还原告200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告支付利息434630.14元的诉请，因原告系”自愿委托他人给被告打款200万元”，后又以”宁夏飞龙工贸有限公司”作为原告起诉要求被告返还该200万元，因起诉主体错误被驳回后，又以”侵占罪”起诉被告，侵占罪不构成后，现又以不当得利起诉被告要求返还该200万元。被告未及时给原告返还涉案200万系原告的过错所致，现原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效后十日内返还原告银川飞龙工贸有限公司现金200万元；二、驳回原告银川飞龙工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元，由原告银川飞龙工贸有限公司负担1739元，由被告杨文负担11400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一七年十一月十日书记员  段和珍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执93号
河南鸿顺起重设备有限公司：
关于河南君越商贸有限公司诉河南鸿顺起重设备有限公司企业借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执93号
河南鸿顺起重设备有限公司：
本院于2016年1月13日立案执行的河南君越商贸有限公司申请执行你企业借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:抚顺市公安局顺城区公安分局。
法定代表人：郭红军，局长。
再审申请人王学忠因与抚顺市公安局顺城区公安分局行政不作为一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王学忠申请再审称，2010年进京上访，被黑社会人员打伤并拘禁5天，其要求抚顺市公安局顺城区公安分局立案，对黑社会人员追究刑事附带民事责任，但公安机关至今不作为，向一审法院起诉，法院不予受理。本案属于行政诉讼，法院应当受理，请求撤销一、二审法院裁定，法院立案受理。
本院经审理查明，王学忠主张2010年进京上访，被黑社会人员打伤并拘禁5天，其要求抚顺市公安局顺城区公安分局立案，对黑社会人员追究刑事附带民事责任，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，王学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王学忠的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:抚顺市公安局顺城区公安分局。法定代表人：郭红军，局长。再审申请人王学忠因与抚顺市公安局顺城区公安分局行政不作为一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。王学忠申请再审称，2010年进京上访，被黑社会人员打伤并拘禁5天，其要求抚顺市公安局顺城区公安分局立案，对黑社会人员追究刑事附带民事责任，但公安机关至今不作为，向一审法院起诉，法院不予受理。本案属于行政诉讼，法院应当受理，请求撤销一、二审法院裁定，法院立案受理。本院经审理查明，王学忠主张2010年进京上访，被黑社会人员打伤并拘禁5天，其要求抚顺市公安局顺城区公安分局立案，对黑社会人员追究刑事附带民事责任，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王学忠的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  崔 嵩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第87号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，家住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年11月10日1时许，被告人孙某甲与其朋友在鲤城区金桥酒店饮酒后，驾驶一辆皮卡车沿鲤城区江南大街行驶，至寨仔街常泰派出所路段时，被民警查获。经抽血做酒精测试：被告人孙某甲血液中检出乙醇浓度为122.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测意见书、证人孙某乙的证言及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑并处罚金。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决实际确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第79号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员严岩松、张彦出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年3月22日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至本市环乡路牛村段前时，与王某停放在路边的豫HB21**重型半挂牵引车追尾碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。从送检的王某某血液中检出酒精含量为99.05mg／100ml。
另查明：被告人王某某与被害人王某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、驾驶人信息、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、侯马市公安司法鉴定文书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉志强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3310号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人官声某（曾用名官声毫），男，1994年12月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工人员，住高州市大坡镇大旺垌王母坪村*号，2014年10月12日因本案被抓获并入院治疗，同年11月14日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3512号起诉书指控被告人官声某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日凌晨3时许，被告人官声某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载陈某行至佛山市南海区桂城街道平洲大墟太平路41号路段时，与一辆轿车发生碰撞，造成官声某及陈某受伤、车辆损坏的交通事故。
经检验，官声某的血液验出乙醇成分，含量为142.1mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人官声某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官声某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03618号
原告赵某。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘玉平
二〇一六年一月五日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐秀松，男，汉族，1978年11月04日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秀松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐秀松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，369.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，369.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初151号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王伟，男，1982年9月17日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住枣庄市市中区。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月9日15时36分许，被告人王伟饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿枣庄市市中区建华路由西向东行驶至中安鸣翠苑小区门口路段处，被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为112.3mg/100ml。当日被带至枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血样。2018年3月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，在其上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为107.5mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王伟在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘洪霞
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿时间：
拟稿人：余丹
校对人：余丹
份数：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00217号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邓某犯妨害公务罪一案，于2015年1月16日作出（2015）雨刑初字第00006号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2014年9月5日9时许，长沙市公安局交通警察支队雨花大队九中队民警在长沙市雨花区长沙大道辅道东往西进行交通整治时，依法扣押了被告人邓某的1辆红色电动三轮车，停放于长沙大道桥下停车场内。同日12时许，被告人邓某趁民警不注意，用备用钥匙启动被扣的红色电动三轮车准备离开现场时，被长沙市公安局交通警察支队雨花大队九中队指导员即本案被害人唐某以及协警李某甲发现，被害人唐某和李某丙上前追赶并抓住三轮车的车把手予以制止，但被告人邓某继续开车且拖着唐某和李某甲行驶，当车行驶至附近的万家丽路段时，撞在该处的隔离护栏处，致被害人唐某受伤，被告人邓某遂弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某损伤为右腓骨开放性骨折；右小腿腓肠肌部分断裂；右耻骨上、下支骨折；右小腿皮肤挫裂伤并缺损；全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人邓某自动向公安机关投案，其亲属已代其支付被害人唐某医药费5000元。
该院认定事实的证据有：到案经过材料，被害人唐某的陈述，证人李某甲、王某、李某乙、文某的证言，肇事车辆及现场照片，《处罚决定书》，执法资格证明，现场视频资料，《急诊病历》及湖南文成司法鉴定中心的湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F1-9-17-1号《司法鉴定意见书》，被告人邓某的供述及身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且导致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人邓某上诉称，自己并非有意造成被害人受伤，只是想逃离现场，被害人受伤系意外事故，且被害人伤势构成轻伤一级有所夸大。其有自首情节，且系初犯，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人邓某提出自己并非有意造成被害人受伤，只是想逃离现场，被害人受伤系意外事故，经查，邓某明知民警执行公务而采用暴力方法予以阻碍，对民警受伤的结果则持放任心态，具有妨害公务的主观故意，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人邓某对被害人唐某的损伤程度鉴定意见提出的异议，本院认为，该司法鉴定程序合法，对该份证据本院予以采信，上诉人邓某提出的上诉理由不能成立。上诉人邓某还提出自己有自首情节，系初犯，原审判决已经予以认定并对其依法从轻处罚，对其从轻处罚的请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执269号
申请执行人：禹正亚,男,1990年4月22日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：杜未苗,女,1981年9月5日出生,汉族，住南京市浦口区。
禹正亚与杜未苗房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）六仲裁字101号调解书已经发生法律效力，因杜未苗未履行生效法律文书确定的义务，禹正亚向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字101号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱宏斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贾小平，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人贾小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人贾小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日20时40分许，被告人贾小平醉酒后驾驶无号牌濠江牌两轮摩托车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内阿尔巴斯苏木美美副食商店门前时，与前方同向停驶的王建斌驾驶的陕K739**（陕KK4**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车）福田牌重型半挂牵引车相撞，造成被告人贾小平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人贾小平血液中酒精含量为193.651mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贾小平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾小平对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人不具有驾驶摩托车的驾驶资格，且负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人贾小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能检验结果、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初49号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贾小平，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人贾小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人贾小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日20时40分许，被告人贾小平醉酒后驾驶无号牌濠江牌两轮摩托车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内阿尔巴斯苏木美美副食商店门前时，与前方同向停驶的王建斌驾驶的陕K739**（陕KK4**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车）福田牌重型半挂牵引车相撞，造成被告人贾小平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人贾小平血液中酒精含量为193.651mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贾小平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾小平对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人不具有驾驶摩托车的驾驶资格，且负本次事故的主要责任。上述事实，被告人贾小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能检验结果、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年三月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民特字第00007号
申请人：朱克保，1953年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请人：周丽，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院审理的申请人朱克保、周丽与被申请人朱晓旭、高玉凤为申请变更监护人一案，因安徽省颍上县红星镇尹寨村村民委员会已将朱海生的监护人指定为其祖父母朱克保、周丽，且双方对该村委会指定结果没有异议，指定结果有效。无需人民法院进一步确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审�判长吴允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 莉
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1203号
原告：黎某，女，1970年2月出生，汉族，无业，住湖北省洪湖市。
委托代理人：李强，法律工作者。
被告：李某，男，1964年11月出生，汉族，建筑业，住荆州市。
本院在审理原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黎某以自行和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黎某负担。
审判员 龙中贵
二〇一六年八月二日
书记员 夏梦丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02253号
原告沈士芳。
被告陈毓英。
本院在审理原告沈士芳与被告陈毓英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告沈士芳负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初33号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年8月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯敲诈勒索罪于2015年2月12日被揭阳市揭东区人民法院判处拘役6个月，同年4月4日刑满释放；因吸毒于2015年10月24日被行政拘留，同年11月2日被强制隔离戒毒；因本案于2015年11月1日受到讯问，同月11日被刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日、9月2日及9月27日，被告人林某甲在其位于揭阳市揭东区其老厝先后3次容留郑某甲吸食毒品海洛因。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，证实材料，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲因吸毒在行政拘留期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲受到讯问前因吸毒被行政拘留，除2015年11月1日受到讯问可折抵刑期1日外，余期间的事由与本案不属同一行为，依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年二月二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初411号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定人姜辉明，总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山佳信通用机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1752元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王远宝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民终464号
上诉人（原审被告）：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：薛越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：君越（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017-39。
法定代表人：宫庆范，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山元龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路111号。
法定代表人：朱玉成，该公司总经理。
原审第三人：唐山市路南区友联小额贷款有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新天地商业广场。
法定代表人：张桂芳，该公司董事长。
上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司因与被上诉人君越（天津）融资租赁有限公司、唐山元龙房地产开发有限公司及原审第三人唐山市路南区友联小额贷款有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第447号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院委托唐山市中级人民法院向上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司送达了（2016）冀立通字第85号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人唐山市金塔房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按唐山市金塔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李光远