wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6255号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑，男，1984年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告蒋仁辉、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年2月3日起按月2%利率计算至履行完毕之日，暂算至2017年6月19日为1600元）。事实与理由：原告与被告蒋仁辉、王剑系朋友关系。二被告蒋仁辉、王剑称需要临时周转于2017年2月3日向原告借款20000元，二被告蒋仁辉、王剑出具了借条给原告，并约明利息2%。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁辉、王剑于本判决生效后十日内返还原告冯志借款本金20000元及利息(利息按约定的月利率2%，从2017年2月3日起算至履行完毕之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告蒋仁辉、王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终64号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜金玉，女，1966年4月15日生，彝族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：伍玉烽，男，1970年1月8日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与杜金玉、伍玉烽商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初530号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
杜金玉、伍玉烽未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1194号
原告:中国银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：蒋欣鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵玉伟，男，1972年8月13日出生，满族，该行客户经理。
被告:顾斯文，男，1985年5月11日出生，汉族，梅河煤矿技术员，现住梅河口市。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称中行）与被告顾斯文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人赵玉伟到庭参加诉讼，被告顾斯文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，判令被告立即偿还借款本金余额159076.21元，应还未还本金5554.47元，应还利息4380.41元，应还罚息238.59元，合计169249.68元（计算至2017年2月24日，以后发生的继续计算）；2、原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于梅河口市星河逸景2号楼1单元601室86.87平方米房屋向原告办理按揭贷款，贷款金额为20万元，期限180个月，月利率为5.4583‰，还款方式为等额本息还款法。被告以其所购买的房屋进行抵押，合同还约定，如被告违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告对被告购买房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。被告仅履行了45期的还款义务，之后开始违约，经原告催收后仍然拒绝还款。
顾斯文未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2012年7月16日，原被告签订个人一手住房贷款合同，被告为其购买的位于梅河口市星河逸景小区2号楼1单元601室86.87平方米房屋在原告处办理按揭贷款，向原告借款20万元，期限为180个月，月利率5.4583‰，还款方式为等额本息还款，如未按约定还款，加罚50%利息，合同还约定，顾斯文未按约履行还款义务即构成违约，原告可解除借款合同。同时双方还约定顾斯文以其购买的位于梅河口市星河逸景2号楼1单元601室86.87平方米房屋设定抵押，并办理房屋抵押预登记。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告发放了贷款。顾斯文履行了45期的还款义务，此后因资金困难等原因未能履行合同。截止2017年2月24日，被告顾斯文共欠原告中行贷款本金余额159076.21元，应还未还本金5554.47元，应还利息4380.41元，应还罚息238.59元，合计169249.68元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原、被告签订的个人一手住房借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，属违约行为，原告要求按合同的约定与被告解除合同，并要求被告偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。在顾斯文不能按约偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告顾斯文的借款合同；
二、被告顾斯文自本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司梅河口支行借款本息169249.68元；并自2017年2月25日起以借款本金159076.21元为基数按月利率5.4583‰计息，并加付50%罚息，利随本清；
三、原告对位于梅河口市星河逸景小区2号楼1单元601室86.87平方米房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初853号
原告：新城区鑫盛烟酒经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：吕晓晶，女，1990年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：宝龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乔玉兰，女，1957年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市，系被告母亲。
原告新城区鑫盛烟酒经销部诉被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吕晓晶、被告宝龙委托诉讼代理人乔玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告烟酒款49912元。事实与理由：2015年2月10日至2017年2月9日被告因在呼和浩特市××区内经营一家名为“微不足道”的足疗店，在经营期间向原告赊欠烟酒款共计72912元，在2015年9月16日，李强代宝龙还款23000元（含宝龙母亲赊欠的3000元）并约定在2016年5月份还清送货欠款。但到期后被告以各种理由拖欠还款，为此原告诉至法院。
被告辩称承认原告的诉讼请求事实，确实尚欠原告烟酒款，只需要核实一下欠条数额。
本院经审理认定如下事实：被告在2015年2月10日至2017年2月9日经营“微不足道”足疗店期间，向原告赊欠烟酒款共计72912元。期间，向原告偿还部分欠款即23000元，被告对该事实予以认可。后被告一直未向原告支付剩余烟酒款项，现原告要求被告支付剩余烟酒款共计49912元。
本院认为，原、被告双方买卖烟酒的行为系双方真实意思表示，且已实际履行，被告对事实也予以认可。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买烟酒，应履行及时支付烟酒款项的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宝龙于判决生效后十五日内向原告新城区鑫盛烟酒经销部支付欠款49912元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取524元，由被告宝龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年五月十日
书记员 焦萌萌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第462号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月7日22时许，被告人熊某饮酒后驾驶浙D×××××号（临时号牌）小型汽车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时行驶车牌号，证人王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭倩慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终279号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宝成，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告人杨荷香(绰号：杨姐)，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告人倪效亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省。
原审被告人郭建明，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省。
原审被告人乐华酥，女，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨荷香、王宝成、倪效亮犯盗窃罪，原审被告人郭建明、乐华酥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一七年一月二十五日作出(2016)沪0113刑初2228号刑事判决。原审被告人王宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害单位工作人员范建强的陈述；证人李某、王某某、潘某某、支某某、钱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电缆线测量经过，上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《案件人员抓获情况》、江苏省宝应县公安局巡特警大队出具的《抓获经过》，刑事判决书；宝钢不锈钢有限公司设备部提供的关于电缆线价格的证明、上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；各原审被告人的供述等证据判决认定，2016年7月9日凌晨，杨荷香、王宝成伙同倪效亮及李某、顾政(均另案处理)等人经事先预谋后，由倪效亮、李某、顾政等人携带大力钳等作案工具至本区长江路XXX号上钢一厂，采用翻围墙的方式潜入厂区西侧河道边，将该厂钢规格为ZR-
YJV0.6/1KV3*240+1*120的电缆线共计270米(经鉴定，价值人民币63,180元)截断并藏匿。同年7月10日0时许，倪效亮等人再次潜入上址，将上述电缆线搬运至杨荷香事先联系的张友树(另案处理)驾驶的船舶上并通过水路将电缆线装运至江杨南路XXX号附近卸货装车。同日3时许，杨荷香、王宝成、倪效亮等人驾车将上述电缆线运至月新北路XXX号王宝成事先联系的被告人郭建明、乐华酥经营的无名废品回收站内，欲销赃给郭建明、乐华酥二人时，被巡逻的社保队员发现。杨荷香、王宝成、倪效亮、郭建明、乐华酥等人均弃赃逃逸。2016年7月13日，杨荷香、王宝成被公安机关抓获。同年8月14日，郭建明、乐华酥被公安机关抓获。同年8月26日倪效亮主动至公安机关投案。杨荷香、倪效亮、郭建明、乐华酥到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，杨荷香、王宝成、倪效亮的行为均构成盗窃罪且属于数额巨大，郭建明、乐华酥的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。倪效亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨荷香、郭建明、乐华酥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处杨荷香有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判处王宝成有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判处倪效亮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪均判处郭建明、乐华酥有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的电缆线发还被害单位。
上诉人王宝成提出其未参与盗窃犯罪，事先不知情，至销赃当天才知道电缆线系盗窃所得，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人杨荷香、王宝成、倪效亮犯盗窃罪，原审被告人郭建明、乐华酥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
经查，证人李某的证言及原审被告人杨荷香、倪效亮、乐华酥的供述证实，杨荷香、王宝成、倪效亮等人经事先通谋，结伙至上钢一厂实施盗窃，其中王宝成虽未潜入被害单位直接实施盗窃行为，但其介绍李某等人至被害单位作案，事先联系收赃人，并在同案犯盗窃得手后一同前往销赃场所，积极参与盗窃共同犯罪。上诉人王宝成在公安侦查阶段及一审庭审中亦对其参与盗窃的事实供认在案。现上诉人王宝成提出其未参与共同盗窃，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处的上诉理由，与在案证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人王宝成与原审被告人杨荷香、倪效亮等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人郭建明、乐华酥，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。原判根据杨荷香、王宝成、倪效亮、郭建明、乐华酥各人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3445号
原告：聂华先，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌县方森煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道普陀村，统一社会信用代码500226000013848。
法定代表人：谢开勇。
原告聂华先诉被告荣昌县方森煤业有限责任公司（以下简称“方森煤业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序进行了审理。
本院查明：被告荣昌县方森煤业有限责任公司系于2011年7月1日注册成立的有限责任公司，一般经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。2016年5月25日，方森煤业公司作出《荣昌县方森煤业有限责任公司清算报告》，该报告载明：“……荣昌县方森煤业有限责任公司已经2016年4月6日召开股东会决议解散，并成立清算组于2016年4月6日开始对公司进行清算，现将清算情况报告如下：……截止2016年5月25日，公司债权债务已经清算完毕，无剩余财产。”该清算报告经方森煤业公司清算组成员及全体股东签字。2015年5月31日，方森煤业公司作出《荣昌县方森煤业有限责任公司股东会决议》：“一、同意清算组的清算，并确认清算组于2016年5月25日作出的清算报告；二、同意解散并注销本公司。”2016年6月，方森煤业公司向重庆市工商行政管理局荣昌区分局提交公司注销登记申请书，载明对外投资清理情况：无对外投资；债权债务清理情况：已清理完毕；清税情况：已清理完毕。2016年6月12日，重庆市工商行政管理局荣昌区分局经审查，作出了（荣工商）登记内销字[2016]第011961号《准予注销登记通知书》，认为被告方森煤业公司提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。
本院认为：原告的起诉应具有明确的被告。现因被告方森煤业公司已经被依法注销，被告方森煤业公司不是适格的诉讼主体，原告聂华先对被告方森煤业公司的起诉，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂华先的起诉。
原告聂华先预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张坤斌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第457号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人周某，绰号“古惑仔”，男，农民，身份证号码×××0035，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月18日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。2006年8月因吸毒被劳动教养；2008年12月因吸毒被强制隔离戒毒；2011年3月因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，后转社区戒毒；2013年9月被行政拘留和强制隔离戒毒；2015年7月因吸毒被行政拘留；2015年9月24日因吸毒被吴川市公安局抓获到案，后被送往吴川市强制隔离戒毒所戒毒。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某是一名吸毒人员。2015年5月中旬，吸毒人员“华仔”对周某讲有一支枪，问周某要不要，周某当即表示同意。后双方到达吴川市长岐镇葵庚村路口后，“华仔”将一支枪交给周某。周某将该枪支藏于其位于吴川市梅录街道隔海开发区家中的二楼房间床底。2015年11月8日，周某在吴川市强制隔离戒毒所主动向民警交代其非法持有枪支的犯罪事实。2015年11月13日，吴川市公安局梅录派出所民警到吴川市梅录街道隔海开发区周某的住宅进行搜查，在其住宅二楼的一个房间的床底下搜查出一支用红色塑料袋包裹的疑似枪形物体。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《枪支检验报告》（粤湛公［司］鉴［痕］字（2015）11018号）检验鉴定，周某非法持有的枪形物体是改制枪支，可以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人周某的供述及辩解；2、转递函、受案登记表、立案决定书；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押决定书、扣押清单、移交清单；5、物证照片制作说明；6、枪支检验报告书以及鉴定意见通知书；7、现场勘验检查工作记录以及现场照片；8、户籍资料、常住人口基本信息表；9、归案情况说明、到案经过；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书；12、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13、现场检测报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有一支长度为40.5厘米的改制枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在被处以强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属于自首，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人周某在被采取强制措施期间如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚，建议判处被告人周某拘役五个月至六个月。经查，公诉机关的量刑建议与本案事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第二款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。）
二、对收缴的改制枪支一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 沈开妍
二〇一六年三月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款和第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第四条第（二）项：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更103号
罪犯松保，青海省称多县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2014年1月16日作出（2013）称刑初字第7号刑事判决，以被告人松保犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金2000元(已缴纳)。2014年5月20日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯松保在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯松保准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第651-6号
申请执行人傅央芬。
被执行人徐全波。
申请执行人傅央芬与被执行人徐全波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）舟岱商初字第318号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人徐全波已履行2000元，现申请执行人傅央芬明确表示提供不出被执行人其他财产线索，认可被执行人分期还款，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月九日
代书记员 董 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01351号
罪犯许文慧，曾用名许欣欣，女，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，黑龙江省双鸭山市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月11日作出（2011）龙刑初字第00181号刑事判决，以被告人许文慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯许文慧在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许文慧在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许文慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文慧减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第961号
申请执行人：孔某兰
被执行人：高某海、桂某月、曲阜市某某药业有限公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）济民终字第1732号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济民终字第1732号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1708号
原告：李某，女，1956年2月25日出生，汉族。
被告：栾某，男，1956年12月4日出生，汉族，现羁押于沈阳市第二看守所。
本院在审理原告李某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费29760元，收取300元，由原告李某负担。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一五年一月七日
书 记 员 许莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1418号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林恩惠，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2011年8月30日因犯开设赌场罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放。2015年10月10日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年10月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人林恩惠犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年6月19日1时许，被告人林恩惠乘车经过福清市龙田镇龙飞路路段时，见到前女友鲁某被被害人谢某责骂，便下车与被害人谢某争吵。随后，被告人林恩惠打电话叫来一部黑色轿车，从该轿车中拿出一把砍刀，持砍刀将被害人谢某头部、右肘部及右小指砍伤。因鲁某劝阻，被害人谢某得以逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人谢某头部、右肘部及右小指被刀砍致多处皮肤软组织裂伤并右侧顶骨外板骨折，其损伤程度属于轻伤。
2015年12月15日，被告人林恩惠的亲属代被告人林恩惠赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币六万元，被害人谢某对被告人林恩惠表示谅解。
公诉机关认为，被告人林恩惠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林恩惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人林恩惠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月19日1时许，被告人林恩惠乘车经过福清市龙田镇龙飞路路段时，见到前女友鲁某被被害人谢某责骂，便下车与被害人谢某争吵。随后，被告人林恩惠打电话叫来一部黑色轿车，从该轿车中拿出一把砍刀，持砍刀将被害人谢某头部、右肘部及右小指砍伤。因鲁某劝阻，被害人谢某得以逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人谢某头部、右肘部及右小指被刀砍致多处皮肤软组织裂伤并右侧顶骨外板骨折，其损伤程度属于轻伤。
2015年12月15日，被告人林恩惠的亲属代被告人林恩惠赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币六万元，被害人谢某对被告人林恩惠表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、案件当事人身体检查登记表、谅解书、和解协议书、被害人谢某的陈述、证人鲁某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书、被告人林恩惠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林恩惠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林恩惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林恩惠积极赔偿被害人损失并已取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林恩惠判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林恩惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林恩惠的刑期自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第20号
罪犯王志军，男，1970年2月15日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。被告人王志军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）湘高法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月26日经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王志军在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年6月表扬1次、2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2030年11月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初150号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗中勇，男，1978年9月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，住四川省江安县。因本案于2017年6月14日被取保侯审。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人罗中勇犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人罗中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年5月11日22时许，被告人罗中勇在禁渔期内，在江安县淯江河段内使用自制的电鱼机、采用电鱼的方式进行非法捕捞，共非法捕捞桂鱼、鲫鱼等水产品4.178斤。被告人罗中勇在禁渔期内，在长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区内，采用国家明令禁止使用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗中勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议判处被告人罗中勇一年以下有期徒刑。
被告人罗中勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月11日晚，被告人罗中勇到长江水域上游的江安县淯江河段内，用自制的电鱼机，采用高压电电击方法非法捕捞水产品，共非法捕捞到桂鱼、鲫鱼等4.178斤。因群众举报，当晚22时许，被江安县畜牧水产局执法人员及江安县公安局江安镇派出所民警当场抓获，同时扣押了用于捕鱼的电瓶一台、升压器（传感器）一台及防水头灯等作案工具。案件侦查过程中，被告人罗中勇对其犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。6月14日，江安县公安局对被告人罗中勇采取取保候审强制措施。7月28日，被告人罗中勇以“增殖放流”的方式，向长江水域投放了价值3000元的各类鱼苗，作为对生态破坏的恢复。
另查明，长江水域江安县境内春季禁渔区范围为：江安境内所有天然水域；禁渔期时间为：2017年3月1日至6月30日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、归案说明及情况说明、移送函及资料，证明案件的侦破过程及被告人罗中勇的犯罪事实。
2、被告人罗中勇基本情况表、常住人口基本信息，证明被告人罗中勇作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、移交清单、扣押决定书、接收证据清单及资料，证明被告人罗中勇犯罪所使用的工具为法律明令禁止的工具及被告人非法捕捞行为发生在禁渔区及禁渔期内。
4、取保候审资料，证明于2017年6月14日对被告人采取取保候审措施。
5、证人马某、李某、王某、张某证言，均证明被告人罗中勇采用高压电电击方法非法捕捞水产品的事实。
6、被告人罗中勇供述，证明被告人非法捕捞水产品的事实。
7、证人马某指认案发现场照片、现场勘验照片、被告人罗中勇指认现场照片，证明被告人在禁渔区非法捕捞水产品的事实。
8、光碟3张，证明被告人罗中勇实施了非法捕捞水产品行为。
9、江安县畜牧水产局证明，购买鱼苗发票。证明被告人罗中勇向长江水域投放鱼苗，恢复生态的事实。
本院认为，被告人罗中勇违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省<中华人民共和国渔业法>实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的方式非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人罗中勇犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人罗中勇到案后能如实供述自己的罪行，对破坏的生态进行了一定的恢复，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，对其供犯罪所用的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗中勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗中勇供犯罪所用的工具电瓶一台、背篼一个、防水头灯一个、传感器一台、竹杆两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王学伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄代森
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初150号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人罗中勇，男，1978年9月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，住四川省江安县。因本案于2017年6月14日被取保侯审。江安县人民检察院以江检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人罗中勇犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人罗中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年5月11日22时许，被告人罗中勇在禁渔期内，在江安县淯江河段内使用自制的电鱼机、采用电鱼的方式进行非法捕捞，共非法捕捞桂鱼、鲫鱼等水产品4.178斤。被告人罗中勇在禁渔期内，在长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区内，采用国家明令禁止使用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗中勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议判处被告人罗中勇一年以下有期徒刑。被告人罗中勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月11日晚，被告人罗中勇到长江水域上游的江安县淯江河段内，用自制的电鱼机，采用高压电电击方法非法捕捞水产品，共非法捕捞到桂鱼、鲫鱼等4.178斤。因群众举报，当晚22时许，被江安县畜牧水产局执法人员及江安县公安局江安镇派出所民警当场抓获，同时扣押了用于捕鱼的电瓶一台、升压器（传感器）一台及防水头灯等作案工具。案件侦查过程中，被告人罗中勇对其犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。6月14日，江安县公安局对被告人罗中勇采取取保候审强制措施。7月28日，被告人罗中勇以“增殖放流”的方式，向长江水域投放了价值3000元的各类鱼苗，作为对生态破坏的恢复。另查明，长江水域江安县境内春季禁渔区范围为：江安境内所有天然水域；禁渔期时间为：2017年3月1日至6月30日。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、归案说明及情况说明、移送函及资料，证明案件的侦破过程及被告人罗中勇的犯罪事实。2、被告人罗中勇基本情况表、常住人口基本信息，证明被告人罗中勇作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。3、移交清单、扣押决定书、接收证据清单及资料，证明被告人罗中勇犯罪所使用的工具为法律明令禁止的工具及被告人非法捕捞行为发生在禁渔区及禁渔期内。4、取保候审资料，证明于2017年6月14日对被告人采取取保候审措施。5、证人马某、李某、王某、张某证言，均证明被告人罗中勇采用高压电电击方法非法捕捞水产品的事实。6、被告人罗中勇供述，证明被告人非法捕捞水产品的事实。7、证人马某指认案发现场照片、现场勘验照片、被告人罗中勇指认现场照片，证明被告人在禁渔区非法捕捞水产品的事实。8、光碟3张，证明被告人罗中勇实施了非法捕捞水产品行为。9、江安县畜牧水产局证明，购买鱼苗发票。证明被告人罗中勇向长江水域投放鱼苗，恢复生态的事实。本院认为，被告人罗中勇违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的方式非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人罗中勇犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人罗中勇到案后能如实供述自己的罪行，对破坏的生态进行了一定的恢复，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，对其供犯罪所用的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗中勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗中勇供犯罪所用的工具电瓶一台、背篼一个、防水头灯一个、传感器一台、竹杆两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 亮人民陪审员 王 强人民陪审员 王学伦二〇一七年八月四日书 记 员 黄代森
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3219号
原告曹吓弟，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林同义，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省平潭县。
原告曹吓弟与被告林同义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月17日向原告借款5万元，口头约定按月利率3%计息，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求：1、判令被告返还借款本金5万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，旨在证明：被告向原告借款的事实。
被告林同义未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2014年11月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，本人林同义，身份证号：。于2014年11月17日向曹吓弟借款人民币现金伍万元整，50000元。本人允诺在2014年12月17日前归还曹吓弟，总金额为伍万元整，50000元。借款人：林同义，借款日期：（此处空白）。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。原告主张原、被告口头约定按月利率3%计息，但未提供证据佐证，故该主张本院不予采信。故案涉借款的利息约定视为无约定。原、被告双方约定被告应于2014年12月17日前偿还借款。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利率，属其自行处分权利的行为，且未违反法律的强制性规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
同义应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹吓弟借款本金5万元及相应利息（利息按年利率6%从2015年11月6日计至还清款项之日止）。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初220号
原告:韦某，男，1976年1月10日出生，汉族，教师。
被告:郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1977年8月18日出生，汉族，农民。
原告韦某与被告郭某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告郭某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告为其偿还的借款100000元，并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告郭某某向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨某某签字，原告和刘宗辉、孙喜忠担保，并与农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》。借款到期后，被告郭某某逾期没有偿还借款本金及利息，农村合作银行向法院提起诉讼，法院最终判决原告及其他二位担保人共同偿还贷款300000元，每人偿还100000元，原告于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。该借款由被告郭某某使用，其妻子也明知，但到期后不按时偿还，由法院判决原告和其他二位担保人偿还，二被告应该对家庭债务承担连带责任。作为担保人实际没有使用此项借款，有行使追偿的权利，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郭某某、杨某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行贷款本金利息收回凭证一份，民事判决书一份，因被告未到庭应诉答辩质证，原告出具的证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郭某某向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨某某签字，原告和刘宗辉、孙喜忠为此笔借款担保，并与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》一份。借款到期后，被告郭某某及杨某某逾期没有偿还借款本金及利息，甘肃榆中农村合作银行向法院提起诉讼，经银行与原告以及其他二位担保人协商，法院最终判决由原告及其他二位担保人共同偿还银行贷款300000元，每人偿还100000元，其余利息由被告郭某某偿还，原告和刘宗辉、孙喜忠作为担保人不再对产生的利息承担连带清偿责任。原告已于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。原告认为此笔借款实际使用人为被告郭某某、杨某某，原告有行使追偿的权利，遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，本案原告与被告及其他二位担保人与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》是当事人真实的意思表示，合同依法成立真实有效，合同当事人均应全面履行合同义务。实际借款使用人被告逾期未能偿还银行的借款本金及利息，本案原告作为担保人偿还了银行借款100000元，根据我国法律规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向实际借款人本案被告主张权利追偿借款，被告应承担相应的民事责任。被告郭某某、杨某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告郭某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告韦某为其代为支付的银行借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年三月二日
书记员 金 盼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初220号原告韦福，男，1976年1月10日出生，汉族，教师，住榆中县。被告郭爱军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住榆中县。被告杨黎明，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住榆中县。原告韦福与被告郭爱军、杨黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福到庭参加诉讼，被告郭爱军、杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告为其偿还的借款100000元，并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告郭爱军向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨黎明签字，原告和刘宗辉、孙喜忠担保，并与农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》。借款到期后，被告郭爱军逾期没有偿还借款本金及利息，农村合作银行向法院提起诉讼，法院最终判决原告及其他二位担保人共同偿还贷款300000元，每人偿还100000元，原告于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。该借款由被告郭爱军使用，其妻子也明知，但到期后不按时偿还，由法院判决原告和其他二位担保人偿还，二被告应该对家庭债务承担连带责任。作为担保人实际没有使用此项借款，有行使追偿的权利，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭爱军、杨黎明未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行贷款本金利息收回凭证一份，民事判决书一份，因被告未到庭应诉答辩质证，原告出具的证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郭爱军向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨黎明签字，原告和刘宗辉、孙喜忠为此笔借款担保，并与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》一份。借款到期后，被告郭爱军及杨黎明逾期没有偿还借款本金及利息，甘肃榆中农村合作银行向法院提起诉讼，经银行与原告以及其他二位担保人协商，法院最终判决由原告及其他二位担保人共同偿还银行贷款300000元，每人偿还100000元，其余利息由被告郭爱军偿还，原告和刘宗辉、孙喜忠作为担保人不再对产生的利息承担连带清偿责任。原告已于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。原告认为此笔借款实际使用人为被告郭爱军、杨黎明，原告有行使追偿的权利，遂诉讼来院，请求处理。本院认为，本案原告与被告及其他二位担保人与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》是当事人真实的意思表示，合同依法成立真实有效，合同当事人均应全面履行合同义务。实际借款使用人被告逾期未能偿还银行的借款本金及利息，本案原告作为担保人偿还了银行借款100000元，根据我国法律规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向实际借款人本案被告主张权利追偿借款，被告应承担相应的民事责任。被告郭爱军、杨黎明系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告郭爱军、杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱军、杨黎明于本判决生效后十日内偿还原告韦福为其代为支付的银行借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭爱军、杨黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一七年三月二日书记员  金 盼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第502号
原告杜一×，男。
被告杨××，女，现下落不明（未出庭）。
原告杜一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜一×到庭参加了诉讼，被告杨××经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一女取名杜二×，现随原告一同生活。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，后被告于2012年6月离家出走，原告于2013年12月起诉要求与被告离婚后撤诉，现因被告离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一女取名杜二×，现随原告一同生活。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，后被告于2012年6月离家出走，原告于2013年12月24日起诉要求与被告离婚后撤诉，现因被告离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂，故成诉。原审理中，原告表示与被告已无和好可能，坚持与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前基础不牢，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走三年有余，已造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杜一×与被告杨××离婚；
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第147号
上诉人（原审原告）杜精国，男，1931年9月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，退休工人，住武山县。
被上诉人（原审被告）杜思文，男，1962年5月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市。
委托代理人周小华，女，生于1963年8月16日，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市，系被上诉人杜思文妻子。
上诉人杜精国因与被上诉人杜思文共有纠纷一案，甘肃省武山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）武民初字第523号民事判决，杜精国不服，提出上诉，本院于2014年3月20日以（2014）天民一终字第31号民事裁定书发回重审。甘肃省武山县人民法院于2015年3月16日作出（2014）武民初字第304号民事判决，杜精国不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜精国与被上诉人杜思文的委托代理人周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系父子关系，被告系原告次子。原告系西探厂工人，退休后工作由被告顶替。1987年原告资助被告1000元，被告修建房院一处。1989年12月25日，被告办理了《集体土地建设用地使用证》。在办理时，将被告的名字写成杜玉平。1998年，西探厂搬迁到江苏省连云港市，被告全家搬到连云港生活，被告的宅院由原告管理。2002年，原告在该宅院内修建上、下两层房屋一座，总面积约20平米。2011年，被告从江苏省连云港市返回武山，拆除了原告修建的房子，在原宅基地上修建了四层楼房一幢。被告修建四层楼房时，建设费用全部由被告承担，原告没有出资，被告亦未到相关政府部门办理行政审批手续。2013年7月25日，原告向法院提起诉讼，要求被告将新建的四层楼房一楼两间铺面分割给原告，并赔偿原告旧房损失90000元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，原告所举的武山县城关镇杜楞村委会的证明，仅能证明原告家承包土地的事实和1987年修建房屋的事实，不能单独直接证明被告所修建的四层楼房系原、被告的共有财产。另外，被告所修的四层楼房的相关产权手续尚未办理，其建房的合法性尚未确定，故对原告要求分割被告修建四层楼房一楼两间铺面房的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其旧房损失90000元的诉讼请求，因被告拆除了原告修建的二层房子一间，因该房已经拆除无法鉴定其价值，被告应酌情赔偿原告一定的经济损失，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜思文赔偿原告杜精国房子补偿款72000元；二、驳回原告杜精国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜精国承担。
上诉人杜精国不服甘肃省武山县人民法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人杜精国原为西探厂工人，1980年上诉人杜精国退休后由被上诉人杜思文顶替当上西探厂工人。按当时政策上诉人杜精国由城市户口转为农村户口，被上诉人杜思文的由农村户口转为城市户口。1986年底，为解决被上诉人杜思文的结婚住房问题，上诉人杜精国做主，出现金2300元，在自家承包地（该承包地无杜思文份额）上给被上诉人杜思文修建了三间土坯房用于结婚。1989年全村发放门牌号及房产证，被上诉人杜思文乘此领取了房产证。1988年西探厂搬迁至连云港，被上诉人杜思文及其妻子也随厂搬迁至连云港，被上诉人全家户口也由农村转为城市，被上诉人杜思文及其妻子在农村所有承包地同时上缴村委会，在农村再无任何财产。被上诉人杜思文搬迁后，上诉人杜精国在原有三间土坯房旁又盖了上下两层楼四间房，整修院墙，挖了水井，照管该宅院14年多。2011年底被上诉人杜思文由连云港返回武山，与建筑商商议由建筑商出资，被上诉人杜思文出地基欲修建四层楼房变更出售。上诉人杜精国考虑到与被上诉人杜思文的父子关系及被上诉人在连云港的困难，同意被上诉人杜思文及建筑商在此承包地上修建商品房，但上诉人杜精国提出房建好后必须给上诉人杜精国两间铺面，上诉人杜思文及妻子均同意。但房建好后被上诉人杜思文反悔，不同意给付铺面。原审法院也未能支持上诉人的诉请，属认定事实错误，现请求二审法院予以改判支持上诉人杜精国要求分割铺面两间的请求。
被上诉人杜思文答辩认为上诉人杜精国所言不实，被上诉人杜思文妻子是农村户口，1990年国家调整了土地，被上诉人杜思文的妻子和儿子都分到了地。该宅院属被上诉人杜思文家所有，被上诉人杜思文家已在该宅院居住生活了十几年，因旧房子快倒塌了遂翻修了新房，现新房的手续正在办理中，上诉人杜精国要求分割铺面两间没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，本案中，上诉人杜精国要求分割被上诉人杜思文所修建四层楼房的一楼两间铺面，但其未能提供证据证明该争议房屋系上诉人杜精国与被上诉人杜思文的共有财产，亦未提供证据证明被上诉人杜思文与其妻子曾许诺给其分房的事实，且被上诉人杜思文所建房屋的相关产权手续尚未办理，其建房的合法性尚未确定，因此，原审法院对上诉人杜精国要求分割铺面房的诉请未予支持并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人杜精国所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜精国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艳君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4583号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，1972年2月13日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：邱志俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邱志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执31号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，由于被执行人吴某某暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第702号民事调解书张某某与吴某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初199号
原告：胡中义。
被告：唐海平。
原告胡中义诉被告唐海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡中义到庭参加了诉讼，被告唐海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中义诉称，2014年9月原告向被告在伊宁的工地提供基建劳务服务，总计用工天数为50天，共计劳务款为6900元。被告向原告承诺会尽快偿还，但原告向其索要，被告却以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6900元。
被告唐海平未答辩。
原告胡中义为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告唐海平欠原告胡中义劳务费6900元的事实。
被告唐海平未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月原告向被告在伊宁的工地本色酒吧提供基建劳务，总计用工天数为50天，共计劳务款为6900元整，被告于2015年2月15日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告劳务费6900元。原告当庭陈述2015年2月16日被告唐海平向原告胡中义给付1000元的劳务费的事实，本庭予以确认。
本院认为，债务应当履行，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告唐海平欠原告胡中义劳务费5900元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费理由正当，应当予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求予以反驳，本院对原告方提交的证据予以采信，被告应当按照欠条约定给付原告胡中义劳务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐海平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告胡中义劳务费5900元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 樾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终328号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖金宝，男，1989年7月11日出生吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市恩育乡红庙村*组。因吸毒，于2015年2月21日被罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年3月7日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，收缴吸壶一个。因盗窃，于2015年12月21日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人盖金宝犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0182刑初197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盖金宝有期徒刑一年，并处罚金人民币九千七百元；责令被告人盖金宝退赔被害人田龙经济损失人民币四千六百五十元，退赔被害人周大正经济损失人民币一百元，退赔被害人黄鹤经济损失人民币一百元。原审被告人盖金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盖金宝申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖金宝撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盖金宝撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终328号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）盖金宝，男，1989年7月11日出生吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市恩育乡红庙村*组。因吸毒，于2015年2月21日被罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年3月7日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，收缴吸壶一个。因盗窃，于2015年12月21日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人盖金宝犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0182刑初197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盖金宝有期徒刑一年，并处罚金人民币九千七百元；责令被告人盖金宝退赔被害人田龙经济损失人民币四千六百五十元，退赔被害人周大正经济损失人民币一百元，退赔被害人黄鹤经济损失人民币一百元。原审被告人盖金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盖金宝申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖金宝撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盖金宝撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  禚凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1694号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙化春，农民。2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人孙化春犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人孙化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月2日晚，被告人孙化春伙同林之豪（另案
处理）在绍兴市越城区环山路2号对面，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，窃得被害人王某停放在该处的一辆浙D×××××小轿车内的人民币1200元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人孙化春在绍兴市越城区东街东莲河小区13幢楼下过道上，采用上述手段，撬开被害人沈某停放在该处的一辆浙D×××××小轿车车窗，未窃得财物；后又撬开被害人陈某停放在该处的一辆浙D×××××小轿车车窗，窃得车内价值人民币560元的中华牌软壳香烟8包。
3、2015年8月25日晚，被告人孙化春伙同“彪哥”（另案处理）在绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑11幢后面过道上，采用上述手段，撬开被害人胡某停放在该处的一辆浙D×××××小轿车车窗，窃得车内人民币80元及价值人民币36元的利群牌香烟1包；后又撬开停放在该处的一辆浙D×××××小轿车车窗，窃得车内人民币100余元及价值人民币129.6元的万宝路牌香烟8包。
综上，被告人孙化春共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2105.6元。
2015年9月7日零时许，被告人孙化春在绍兴市越城区新金星网吧被警察抓获。案发后，赃款物未退赔。
上述事实，被告人孙化春在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、陈某、沈某、胡某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙化春的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第476号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人孙化春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙化春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人孙化春采用破坏性手段盗窃，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙化春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年七月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1134号
原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人施秋平，总经理。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告王长建，男，1972年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
第三人孙觉明，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人孔莉莉，女，1973年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
第三人孔莉莉，女，1973年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人孙觉明，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司与被告王长建租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。审理中，根据原告申请，本院依法追加了孙觉明、孔莉莉作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年6月12日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢静宇两次到庭参加庭审，原告委托代理人熊ＸＸ到庭参加第二次庭审，被告王长建到庭参加第一次庭审。被告王长建、第三人孙觉明、孔莉莉无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司诉称：松江区叶榭镇新建路XXX号土地面积为9.8亩，系集体土地，属于松江区叶榭镇八字桥村所有。上述土地中的一部分自上世纪90年代起长期由被告租赁作为沙石料堆场使用。自原告公司设立后，包括上述土地在内的叶榭镇部分集体资产由原告受权经营管理。2012年7月，原告作为出租方与被告签订《厂房（土地）租赁合同》，将松江区叶榭镇新建路XXX号西边合计2，000平方米的场地出租给被告作为堆放沙料使用，租赁期限3年自2012年1月1日至2014年12月31日止。租金为每亩每年2，000元，全年共计6，000元，且租金每年递增5%。上述土地租赁合同期满后，双方未达成续约意见，原告即要求被告归还场地，但被告却继续占用上述场地，拒不归还。原告起诉要求：1、判令被告将松江区叶榭镇新建路XXX号西边合计2，000平方米的场地返还原告；2、判令被告支付原告至2014年12月31日止拖欠的租金1万元；3、判令被告按照每月500元的标准，支付原告2015年1月1日起至实际归还场地之日的场地使用费；4、判令第三人孙觉明、孔莉莉搬离上述场地。
被告王长建辩称：被告原先系于1989年起向松江区叶榭镇八字桥村承租场地，并进行了投资。原告应当对被告进行补偿，但具体金额不能明确。现不同意返还场地。关于原告主张的2014年12月31日前欠付的租金以及之后的租金，被告同意支付。
第三人孙觉明、孔莉莉辩称：同意搬离场地。
经审理查明：2012年7月许，原告作为出租方、被告作为承租方、案外人上海市松江区叶榭镇八字桥村集体经济合作社作为管理方签订《厂房（土地）租赁合同》，约定原告将松江区叶榭镇新建路XXX号西边场地2，000平方米（折3亩）出租给被告作为堆放沙料使用；租赁期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日止；租金为每年每亩2，000元，全年租金共计6，000元，每年每亩递增5%。合同对其他事宜进行了约定。
2013年10月15日，被告向原告出具了欠条，言明“今有王长建欠八字桥村堆场租用费（2014年）1万元，于2014年1月底前付清。”
另查明：被告租赁上述场地早于2012年7月。被告曾在上述场地上搭建了房屋等建筑物。
第三人孙觉明、孔莉莉在租赁场地进行经营活动。第三人孙觉明、孔莉莉认为其在场地上亦进行了搭建。
被告曾于2009年5月22日出具书面承诺书，言明：“本人王长建，于199_年在原西渔村租用堆场，总面积1300㎡，其中原有房屋40㎡（二间），其余场地作堆放沙石料使用，后因堆场业务扩大，人员增多，为了方便居住，在堆场北侧搭建房屋160㎡左右，在堆场东北角搭建两间车库，又于2009年4月份，又在堆场东侧搭建房屋5间（100㎡），如果碰到国家征用，村委会项目开发或租赁合同到期，本人承诺无条件服从，对堆场上私自搭建的房屋、车库等无需补偿，自愿拆除。”
审理中，本院向被告王长建释明，如果其认为场地返还造成其损失的，则应当在法庭限定的期限内提起反诉。但被告王长建未在规定期限内提起反诉。
以上事实，由厂房（土地）租赁合同、承诺书、欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房（土地）合同》所约定租赁期限已经届满，现原告要求被告返还场地，并无不当，本院予以支持。
根据审理查明的事实，被告尚欠2014年12月底之前的租赁费用，并且未曾支付过2015年1月1日起的使用费，对此其也并未持异议，故原告本案中所提的租赁费用、使用费的主张，本院予以支持。
关于被告认为原告应当对其进行补偿的意见，本院认为，首先其并未明确具体补偿金额，其次其也未在本院规定期限内提出反诉。故本院对被告要求补偿的主张，在本案中不作处理。
关于被告或第三人在场地上搭建的建筑物，被告、第三人可在场地返还时自行拆除各自的搭建物，如不拆除则随同场地一并返还原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王长建于本判决生效之日起二十日内将其承租的位于上海市松江区叶榭镇新建路XXX号西边场地返还原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司；
二、被告王长建于本判决生效之日起二十日内支付原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司截止至2014年12月31日的租赁费用10，000元；
三、被告王长建于本判决生效之日起二十日内支付原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司自2015年1月1日起至上述场地返还之日的使用费（计算方法：按照每月500元标准）；
四、第三人孙觉明、孔莉莉于本判决生效之日起二十日内搬离上海市松江区叶榭镇新建路XXX号西边场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1366号
原告王某某，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
被告乔某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人靳建红、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月28日办理结婚登记。婚后于2013年12月18日生于一男孩未取名。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、生育男孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告乔某某辩称，一、不同意离婚。二、判令婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费。三、原告返还彩礼或退还陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月28日办理结婚登记。婚后于2013年12月18日生于一男孩，尚未取名，现随原告一起生活。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、（2014）沙民一初字第305号民事裁定书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩未满一周岁，并且随原告一起生活，应由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。被告辩称应返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告乔某某离婚。
二、婚生男孩（未取名）由原告王某某直接抚养，被告乔某某自2014年11月起每月给付小孩抚养费256元，至男孩18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李路梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第492号
上诉人（原审被告）张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，江苏汇中空调公司山东办事处职工，住济南市。
委托代理人王玉龙、张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨吉昌，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人张守侠因与被上诉人杨吉昌劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人张守侠的委托代理人王玉龙、张衍辉，被上诉人杨吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨吉昌系由张守侠雇佣从事空调安装等劳务工作。张守侠拖欠杨吉昌2012年2月起至2013年1月期间的劳务费。2013年1月4日、1月23日，张守侠向柏某、冉某、杨吉昌共同出具欠条两张，根据欠条内容，张守侠拖欠杨吉昌2012年2月起至2013年1月劳务费共计4600元。庭审中，张守侠对上述事实亦予以认可。杨吉昌多次催要，张守侠未予支付，双方发生纠纷，杨吉昌诉至原审法院。
原审法院认为：杨吉昌为张守侠提供劳务，张守侠理应向其支付相应的劳务报酬，张守侠未予支付应承担纠纷的全部责任，故杨吉昌要求张守侠支付劳务费的诉讼请求，理由正当，予以支持。杨吉昌主张拖欠劳务费的利息，因张守侠向杨吉昌出�的欠条中未注明支付期限，因此，利息应从杨吉昌2014年1月8日主张权利即起诉之日起计算，故对杨吉昌的此项诉讼请求，予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、被告张守侠于判决生效之日起10日内支付原告杨吉昌劳务费4600元；二、被告张守侠于判决生效之日起10日内支付原告杨吉昌利息（以4600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月8日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告杨吉昌超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、保全费人民币70元，�被告张守侠负担。
上诉人张守侠不服原审判决上诉称：被上诉人在上诉人承包的工程中负责空调安装等劳务，然被上诉人在工作中出现了重大安装质量问题，直接导致上诉人被迫承担了安装损坏罚款1.2万元及后期安装修补费用7万元。同时，因为被上诉人的不合格劳务，造成了工程延期，到目前为止，工程款尚未结算，上诉人的工程款也因此一直没有着落，因此，按劳务合同约定，被上诉人无权要求支付相应的劳务报酬。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人劳务费及利息。
被上诉人杨吉昌辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张守侠提交正本物流办公楼中央空调工程结算书复印件一份，证明张守侠被扣安装费3万元。被上诉人质证后认为，该证据不能证明上诉人的主张。
本院认为，上诉人张守侠因欠被上诉人劳务费，已出具了劳务费用清单，对于其应支付的劳务费用清楚明确，其应予以支付。现张守侠称因被上诉人的工作不合格而导致其被扣款及无法验收工程，因张守侠并无证据证明其该主张，本院对其该上诉主张不予认定。张守侠在二审中提供的证据复印件无原件相比对，被上诉人对该证据的真实性也不予认可，故该证据不能证明张守侠的主张，其上诉理由不能成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张守侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06787号
原告师某某,男,生于1989年4月29日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
被告张某某，男，生于1979年8月29日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
本院在审理原告师某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某某于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告张某某驾驶的陕K761**号北斗星牌小型轿车一辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张某某驾驶的陕K761**号北斗星牌小型轿车一辆。扣押期间车辆由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 宏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特24号
申请人李博，男，汉族，1984年10月5日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李博与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人李博与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002652的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李博。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李博，将按逾期时间，向李博支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向李博支付逾期交房违约金2200元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李博及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第343号
原告王淑莲，女，汉族，1974年1月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邢玉，男，汉族，1961年7月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年2月10日立案受理的原告王淑莲与被告邢玉提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王淑莲于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑莲负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张红梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第827号
原告单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：单县。组织机构代码5887X-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人王庆，女，1984年10月16日出生，汉族；系该行预警催收经理；
被告王清涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住单县。
被告时素文，女，1983年8月5日出生，汉族，住单县。
被告刘新军，男，1972年1月21日出生，汉族，住单县。
原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告王清涛、时素文、刘新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院合法传唤，被告王清涛、时素文因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王清涛、时素文于2013年9月10日从原告处借款150000元，年利率为17％，期限24个月，由被告刘新军在最高本金余额86万元内提供连带责任保证。后被告归还部分本息，尚欠本金144708.66元及利息23897.10元未继续履行。请求依法判令被告王清涛、时素文归还上述借款本息及2014年8月8日之后的相应利息，被告刘新军对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王清涛、时素文、刘新军均未答辩。
经审理查明：被告王清涛、时素文是夫妻关系。其于2013年9月5日与原告签订综合授信合同，约定：授信额度86万元；同日被告王清涛、时素文又与原告签订借款合同一份，约定：借款本金15万元，年利率17％，还款方式为等额本息，首次放款日之后每月对应日即为本合同项下所有借款的每期归还本息日，借款期限为2013年9月10日-2015年9月10日，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款资金发放至借款人在原告处开立的帐户，帐号为020501103X，并通过该帐户办理借款资金的对外支付及还款等业务，如借款人未按期足额归还本息等应付款项，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日被告刘新军与原告签订最高额保证合同，约定：由被告刘新军对综合授信合同及借款合同项下原告的全部债权（其中本金最高余额86万元）承担最高额连带保证责任，保证期限为主合同项下被保证债务的履行期届满之日起两年。
2013年9月10日，被告王清涛、时素文与原告签订借款借据一份，约定：借款本金15万元，年利率17％，借款期限为2013年9月10日-2015年9月10日。合同签订后原告依约向借款人上述帐户中转入借款15万元，有原告提交的放款凭证为证。
2013年10月10日，被告王清涛、时素文未能依约归还当期本息，经向其送达催款通知函后，于同月18日向上述帐户中存入7000元；同年11月10日，再次发生逾期，经催要未果，原告于2014年5月20日及同年6月23日依照合同约定分别向二借款人及保证人送达全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，并要求全额清偿，被告均在该通知书上签名予以确认，后仍未履行。截至于2014年8月8日被告尚欠本金144708.66元及利息23897.10元。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告王清涛、时素文向原告借款，由被告刘新军提供连带责任保证，有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、全部收贷通知书为证，系双方当事人的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。对此应予确认。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已交付借款，被告应依约履行合同义务。而被告王清涛、时素文在归还借款本息时出现逾期，经催要未果，原告即依约向其送达全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，后被告王清涛、时素文仍未履行。依照相关规定，夫妻对共同债务互负连带责任，故被告王清涛、时素文应依法承担向原告连带清偿尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，即25.50％，是双方的意思表示，符合上述规定，本院依法予以确认。
依照上述约定：年利率17％、逾期罚息年利率25.50％，本金144708.66元从借款之日起至2014年8月8日止尚欠利息23897.10元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘新军对被告王清涛、时素文的上述借款提供了连带责任保证，在被告王清涛、时素文逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；如被告刘新军承担连带责任后，有权向被告王清涛、时素文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清涛、时素文于判决生效后十日内清偿尚欠原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金144708.66元、利息23897.10元，自2014年8月9日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期年利率25.50％另行计付；
二、被告刘新军对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘新军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王清涛、时素文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王清涛、时素文负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房殿军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林森，住宁海县。
被告：金小苏，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告林森、金小苏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年七月二十日
代书 记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。代表人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：林森，住宁海县。被告：金小苏，住宁海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告林森、金小苏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉处理。代理审判员  严慧慧二〇一七年七月二十日代书 记员  章小徽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第488号
公诉机关袁州区人民检察院。
被告人胡军堂，绰号“矮子”，男，1978年1月23日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人张游斌，绰号“阿四”，男，1976年8月21日出生，，汉族，无业,小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区。因犯强奸罪于1999年4月1日被原宜春市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]第431号起诉书指控被告人胡军堂犯盗窃罪，被告人张游斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人胡军堂、张游斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月初的一天下午，被告人胡军堂来到袁州区红星路34号一楼的楼梯间下，将被害人周某1停放于此的美多牌黑色高转速摩托车推走，然后在浙赣友好医院附近，以200元的价格卖给被告人张游斌。为防止车主认出赃车，被告人张游斌将赃车喷上黑色油漆。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币480元。案发后,赃车被扣押并发还给了被害人。
2.2015年4月下旬的一天下午，被告人胡军堂来到袁州区万家巷邮政局小区一居民楼的巷子内，发现该处停放一辆红白相间的欧派牌电动车，遂将该车推走，然后推至被告人张游斌家楼下，被告人张游斌低价收购了该赃车。之后为防止车主认出，被告人张游斌将赃车喷上黄色油漆。因购买时间、规格型号不详，袁州区物价局价格认证中心对该车的价格鉴定委托不予受理。案发后,赃车被扣押并发还给了被害人。
3.2015年5月3日左右的一天下午，被告人胡军堂来到袁州区中山西路袁州医院宿舍15栋1单元的楼梯间，见被害人张某的一辆车牌为赣Ｃ×××××的黑色女式踏板摩托车停放于此，遂用石头将摩托车的龙头锁和地锁砸开，然后推至被告人张游斌家楼下，由被告人张游斌负责代为销售。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币1850元。案发后,赃车被扣押并发还给了被害人。
4.2015年5月5日24时左右，被告人胡军堂来到袁州区黄泥塘路10号，发现被害人谭某停放在柴棚间的一辆白色高转速摩托车，遂将该车推走，然后推至被告人张游斌家楼下，并由被告人张游斌予以窝藏。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3008元。案发后,赃车被扣押并发还给了被害人。
2015年5月7日，宜春市公安局巡逻警察支队机动大队民警在袁州区杨家巷安置小区10栋1单元将被告人张游斌抓获归案。同日，在被告人张游斌的协助下，将被告人胡军堂抓获归案。
综上，被告人胡军堂盗窃作案四次，盗窃金额为5338元。被告人张游斌掩饰、隐瞒犯罪所得四次，犯罪数额为5338元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘艳的证言、被害人张某、谭某、周某2的陈述、车辆行驶证、购车凭证、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队出具的抓获经过、胡军堂到案经过说明及办案说明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字[2015]第107、111号涉案物品鉴定意见书、（1999）宜刑初字第44号刑事判决书、被告人胡军堂的无前科证明、被告人胡军堂、张游斌的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军堂以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，犯罪数额为5338元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张游斌明知是犯罪所得财物，仍予以窝藏、持有、收购、代为销售四次，数额为5338元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张游斌掩饰、隐瞒盗窃的机动车三辆，可适当增加其刑罚量。被告人张游斌协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张游斌有前科，可适当增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡军堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人张游斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王华