wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第36号
原告王益田，男，汉族，1974年12月19日出生，住东莞市。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告蔡民主，男，汉族，1955年9月13日出生，住东莞市。
原告王益田诉被告蔡民主民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由助理审判员冼钊龙适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁迪平到庭参加了诉讼，被告蔡民主经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益田诉称，2010年3月，被告蔡民主因经营资金周转需要向原告借款，2010年3月底向原告借款20万元，2010年4月15日借款10万元，同日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告30万元，其中现金10万元、转账20万元，口头承诺在六个月内还清。但至2011年1月，被告仅归还了5万元。经原告多次催告，被告称无力偿还，至2011年10月，被告向原告出具书面《还款承诺书》，承诺在2011年12月1日前一次性偿还原告全部借款25万元，如有违约，愿从2010年10月1日起每天按应还款总额的1%支付违约金。但是，被告逾期仍分文未还，原告不断催收，被告于2014年9月9日再次确认仍欠原告本金25万元。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：被告蔡民主偿还原告的借款25万元及利息10000元（暂计，以30万元本金为基数按同期人民银行贷款利率的四倍从2010年10月1日起至2010年12月31日，以25万元本金为基数按同期人民银行贷款利率的四倍从2011年1月1日至清偿完毕之日止）。
被告蔡民主无答辩、无举证。
经审理查明，原告王益田主张被告蔡民主因经营资金周转需要向原告借款300000元。原告提供了借条为证，借条内容为“今借到王益田先生人民币共三十万元正（其中2010年4月15日现金壹拾万元，及3月底银行转账贰拾万元）”，收款人：蔡民主；2010年4月15日”并注明“于2011年归还了共伍万元正，还欠本金贰拾伍万元，至今没还。”蔡民主；2014年9月9日”。
以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡民主向原告王益田借款300000元，在2011年归还了50000元，仍欠250000元至今未还，有原告提交的借条，蔡民主签的还款承诺书为证。因此，原告要求被告蔡民主、偿还借款250000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡民主在还款承诺书中承诺如不能在2011年12月1日前一次性偿还全部250000元欠款，被告愿意接受从2010年10月1日起每天支付应还款总额1%的滞纳违约金给原告，现在原告王益田要求偿还利息，其中以300000元本金为基数按同期人民银行贷款利率的四倍从2010年10月1日起至2010年12月31日，以250000元本金为基数按同期人民银行贷款利率的四倍从2011年1月1日至清偿完毕之日止，该约定符合法律法规的规定，被告蔡民主依法应向原告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告蔡民主在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王益田偿还借款250000元及利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2010年10月1日起至2010年12月31日止，利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2011年1月1日计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告王益田的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2600元，由被告蔡民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3647号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
法定代表人：李光，负责人。
委托代理人：李洪兵，该公司员工。
被告：宋玉亮，居民。
本院于2016年5月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告李洪兵借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：被告宋玉亮于2010年3月29日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为37020520100018458，向原告申请借款22.5万元，合同到期日为2035年3月28日。还款周期为按月，还款方式为等额本息还款。后被告未能履行合同约定的义务，已逾期还款4期，经催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金193104.23元及约定利息和实现债权的费用等。
经审查，本院认为，本案在通知被告宋玉亮应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第884号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。
代表人：冯惠峰。
委托代理人：舒文建。
委托代理人：张恒。
被告：谈中伟。
被告：林舒。
被告：谈鬃睿。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行（以下简称嘉兴银行织里支行）与被告谈中伟、林舒、谈鬃睿金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴银行织里支行的委托代理人舒文建到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴银行织里支行起诉称：2013年8月5日，原告与被告谈中伟、林舒签订《最高额抵押合同》，被告谈中伟、林舒将其所有的房屋及土地使用权作为抵押向原告借款提供担保。同日，原告与被告谈鬃睿签订《最高额保证合同》，被告谈鬃睿对被告谈中伟、林舒向原告借款承担连带保证责任。同月7日，原告与被告谈中伟、林舒签订《个人借款合同》，被告谈中伟、林舒向原告借款250万元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月5日。当天，原告履行了出借义务，但借款到期，被告谈中伟、林舒未还本付息，被告谈一红也未履行保证责任。故请求法院依法判令：1、被告谈中伟、林舒共同归还借款本金250万元；2、被告谈中伟、林舒共同支付借款利息27257.86元、复息78.15元（利息暂算至2014年8月21日，年利率6.9%，逾期年利率10.35%；复息暂算至2014年9月3日，年利率10.35%），实际支付至清偿之日止；3、原告对被告谈中伟、林舒所有的坐落于湖州市织里镇东盛路130号的土地及房产折价或者以拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、被告谈中伟、林舒承担本案律师费70000元以及其他实现债权的费用；5、被告谈鬃睿对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告谈中伟、林舒签订《最高额抵押合同》一份，约定被告谈中伟、林舒将共有的登记在被告谈中伟名下的坐落于湖州市织里镇东盛路130号的房屋及土地使用权，在最高额420万元范围内，向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告谈鬃睿签订《最高额保证合同》一份，约定被告谈鬃睿对被告谈中伟、林舒的上述借款在最高额300万元范围内承担连带保证责任。同月7日，原告与被告谈中伟、林舒签订《个人借款合同》一份，约定被告谈中伟、林舒向原告借款250万元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月5日，年利率6.9%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%，因被告谈中伟、林舒违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告谈中伟、林舒承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当天，原告履行了出借义务，现借款期限已届满，但被告谈中伟、林舒未按期归还借款本金以及支付相应利息，被告谈一红也未履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费70000元。截止2014年10月16日，被告谈中伟、林舒结欠原告借款本金2500000元，利息58515.69元。
上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《法律服务合同》、借款借据、律师费发票、逾期清单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告谈中伟、林舒未能按照合同约定履行还款义务，保证人也未按约履行保证义务，故被告应承担相应法律责任。现原告诉请被告谈中伟、林舒归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告谈鬃睿承担的保证责任以约定的最高额为限。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、四十六条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈中伟、林舒应立即返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金2500000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告谈中伟、林舒应立即支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款利息58515.69元（暂计算至2014年10月16日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告谈中伟、林舒应立即支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行律师代理费70000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告谈鬃睿对被告谈中伟、林舒上述第一、二、三项付款义务，在最高额3000000元范围内，承担连带清偿责任；
五、原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行对被告谈中伟、林舒共有的登记在被告谈中伟名下的坐落于湖州市织里镇东盛路130号的房屋及土地使用权的折价或拍卖、变卖所得款项，按抵押顺序，在最高额4200000元范围内，享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27579元，减半收取13790元，财产保全费5000元，合计18790元，由被告谈中伟、林舒负担，被告谈鬃睿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十月十七日
书记员 虞芳静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第429号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李春美。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行李春美行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李春美未经依法批准，于2013年3月份擅自占用弥河镇中黄山村土地900平方米建养殖车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-201号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-201号行政处罚决定书，于2013年12月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-201号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-201号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00563号
申请执行人吴红霞，女，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人吴相有，男，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人贾小民，男，1974年3月1日出生，汉族。
被执行人杨剑，男，1988年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人吴相有、贾小民、杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴红霞依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第00491号民事判决，于2012年3月1日向本院申请执行，执行标的为63896.2元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。后申请人为由以正在与被执行人协商为由，向本院提交书面退出申请书。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第00563号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年八月三十日
书记员 王 锋
-1-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3408号
原告王社明，男，汉族，1960年5月7日生。
被告陆志如，男，汉族，1955年10月20日生。
原告王社明与被告陆志如民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘国才担任审判长，与人民陪审员赵青、程以立组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王社明到庭参加诉讼，被告陆志如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王社明诉称：2012年10月20日，被告陆志如向其借款15000元，约定一个月还款，其在经营商店内以现金方式交付了款项。借款到期后，其多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。其为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15000元及利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆志如未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告王社明提交借条一张，载明：“今借到王社民人民币壹万伍仟元正，到2012年11月底前归还。陆志如，2012年10月20日。”被告陆志如向原告出具的借条中笔误将“明”写成“民”。借款到期后，被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告王社明与被告陆志如之间形成的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王社明按约向被告陆志如提供了借款，被告陆志如理应按照约定时间归还借款。现被告陆志如未按约还款，应负纠纷的违约责任。故原告要求被告返还借款15000元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆志如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆志如于本判决发生法律效力之日起10内支付原告王社明借款本金15000元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告陆志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 程以立
人民陪审员 赵 青
二〇一五年三月十八日
见习书记员 吕 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00103号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局。
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：王光照，男，汉族，住叶集区孙岗乡。
被执行人：，马书娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对王光照、马书娟二人违法生育二孩一案于2013年07月25日作出的叶征决（2013）010号社会抚养费征收决定，即向王光照、马书娟二人征收社会抚养费45000元。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的叶征决（2013）010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的叶征决（2013）010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的叶征决（2013）010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第520号
原告杭州××羽绒制品有限公司，组织机构代码×××
×，住所杭州市××区新塘街道××村（东河）。
法定代表人钱某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××朝羽绒制品有限公司，组织机构代码××
××，住所杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人王某某。
原告杭州××羽绒制品有限公司（以下简称建××公司
）为与被告杭州××朝羽绒制品有限公司（以下简称飞××公
司）追偿权纠纷一案，于2012年2月16日向本院提起诉讼。本
院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建××公
司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告飞××公司经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告建××公司诉称：2011年7月13日，飞××公司与浙
江萧山农村合作银行银发支行（以下简称合作银行银发支行）
签订最高额保证借款合同，由建××公司提供连带责任保证。
合同约定合作银行银发支行自2011年7月13日至2012年7月12日
期间内向某某公司发放贷款，最高限额为450万元，借款利率
依据贷款发放时的最高人民银行利率政策，借款期限以当笔借款约定为准。合同签订当日，合作银行银发支行就将450万元
借款交付于飞××公司，约定还款日期为2012年1月12日。作
为保证人的建××公司分别于2011年10月24日、11月15日代替
飞××公司向合作银行银发支行返还全部借款本金及利息共计
4550515元。为此起诉，要求飞××公司返还建××公司代偿
的借款450万元及代为支付的利息50515元，共计4550515元，
并支付自2011年11月15日起至实际支付日止的利息损失，按年
利率6.1%计算（暂计算至2012年2月15日为68000元）。庭审中
，建××公司变更利息损失部分的诉讼请求为要求飞××公司
支付自2012年2月16日起至实际支付日止按银行贷款基准利率
计算的利息损失。
原告建××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.最高额保证借款合同1份，证明
飞××公司向合作银行银发支行借款450万元，由建××公司
提供担保的事实；2.收贷收息凭证1组，证明建××公司已代
飞××公司向合作银行银发支行归还了借款本金及利息共计45
73831.93元的事实；3.借款借据1份，证明飞××公司向合作
银行银发支行借款的事实；4.合作银行银发支行于2012年2月2
9日出具的证明1份，证明建××公司已代飞××公司向合作银
行银发支行归还了借款本金并支付了利息的事实。
被告飞××公司未作答辩。
建××公司提供的证据，虽未经飞××公司质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月13日，合作银行银发支行作为贷款人与建××
公司作为保证人，飞××公司作为借款人签订最高额保证借款
合同1份。合同约定：合作银行银发支行自2011年7月13日至20
12年7月12日期间向某某公司发放贷款，最高贷款限额为450万
元。借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借
款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权
根据国家信贷政策及贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批
并决定是否发放。借款期限以当笔借款借据约定为准。借款利
率由贷款人、借款人根据当笔借款发放时的中国人民银行利率
政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，
每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本
金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷
款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为
连带责任保证。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别
确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起
二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届
满。如贷款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保
证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。借款人如发生下列情形之一的，贷款人有
权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款：未按
期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的
还款方式归还借款本息的等。2011年7月13日，合作银行银发支行向某某公司发放贷款450万元，约定还款日期为2012年1月
12日，借款月利率为千分之六点一二。此后，因飞××公司未
按约定支付贷款利息，2011年11月15日，建××公司代飞××
公司向合作银行银发支行返还借款450万元，并支付借款利息5
0515元。此后飞××公司至今未向建××公司返还上述代偿款
。
本院认为：建××公司为飞××公司向银行贷款提供了
连带责任保证，现建××公司履行了保证义务有权向某某公司
追偿。飞××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对建××公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
建××公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州××朝羽绒制品有限公司返还杭州××羽绒制
品有限公司代为清偿的借款450万元及利息50515元，合计4550
515元；
二、杭州××朝羽绒制品有限公司赔偿杭州××羽绒制
品有限公司自2012年2月16日起至本判决限定的4550515元付款
期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基
准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州××朝羽绒制品有限公司于判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43748元，减半收取21874元，由杭州××朝
羽绒制品有限公司负担。该21874元案件受理费，杭州××羽
绒制品有限公司已向本院预交，杭州××朝羽绒制品有限公司
于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4374
8元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十二日
书记员 韩燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19457号
罪犯范杰，男,汉族，1986年10月30日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出(2009)曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人范杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十七日以（2009）云高刑终字第1813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二○一四年八十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月12日起至2019年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6706号
原告:舒玉林，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告:夏婉婷，女，1997年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告舒玉林诉被告夏婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒玉林到庭参加诉讼，被告夏婉婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒玉林提出如下诉讼请求：1、夏婉婷赔偿医药费4500元，护理费2400元，营养费5000元，交通费1000元，误工费10000元，住院伙食费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计28900元；2、夏婉婷承担本案的诉讼费及伤残鉴定评估费用。
被告夏婉婷未到庭，未做答辩。
经审理查明，2017年4月24日下午4时左右，夏婉婷无证驾驶无牌未投保的普通摩托车（车架号：002427）沿长沙市天心区南托街道办事处107国道南托岭前路段由南向北行驶时，遇舒玉林沿此路段由东向西横过道路。因夏婉婷无证驾驶摩托车忽视行车安全，舒玉林横路未确保安全，致使人车刮碰，造成夏婉婷、舒玉林和摩托车受损的交通事故。
事故发生后，舒玉林被立即送至湖南荣军医院，入院诊断为全身多处外伤，右锁骨骨折，多处软组织挫伤，颅内迟发型出血待排。住院17天，支出医疗费4864.6元。出院记录医嘱全休2月，加强营养。经长沙市公安局交通警察支队天心大队出具道路交通事故认定书认定：夏婉婷在本次事故中承担主要责任，舒玉林在本次事故中承担次要责任。夏婉婷在事故发生后，未向舒玉林支出费用。
另查明，舒玉林在长沙迪信通电子科技信息有限公司工作，受伤前6个月平均月工资为4006元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历记录、医疗票据、银行工资交易明细和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，舒玉林因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿。舒玉林要求夏婉婷赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。根据双方过错，本院酌情认定由夏婉婷承担80%，舒玉林承担20%为宜。经本院核定，舒玉林在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：4500元（舒玉林诉讼请求的数额）；2、住院伙食补助费：100元/天的标准计算17天，金额为1700元；3、营养费，酌情认定营养费为1800元；4、误工费，原告近六个月平均月收入为4006元，时间根据医嘱全休2个月，金额为4006*2=8012元；5、护理费：根据住院天数，总计数额为120元/天×1人×17天=2040元；6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为800元。以上总计18852元，夏婉婷应当承担18852×0.8=15081.6元
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告夏婉婷在本判决生效后十日内赔偿原告舒玉林因交通事故造成的各项损失共计15081.6元；
二、驳回原告舒玉林的其他诉讼请求。
如果被告夏婉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘煜
二〇一八年一月二十九日
书记员 林巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第69号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王三义，男，1965年2月4日出生，回族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第190号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人王三义未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王三义房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第190号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第190房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第48号
原告雷某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳百通钢材配送有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被告吴某某，男，汉族，衡阳百通钢材配送有限公司董事长。
原告雷某某诉被告衡阳百通钢材配送有限公司（以下简称百通公司）、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告百通公司、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告系耒阳市注册成立的耒阳市五里牌雷邦钢材销售公司经营业主。原告自2012年在被告百通公司有购买钢材的业务往来。2014年3月底，被告百通公司原告发出通知，改变经营方式，将以前的批发钢材给各经营户改为各经营户为百通公司在各地的直销经营点，并要求原告向被告百通公司交纳保证金，交纳保证金后，原告可直接在被告百通公司提货。同时被告百通公司法定代表人吴某某还向原告口头承诺，原告交纳保证金后，在被告百通公司提货价格实行优惠政策，提货时如钢材市场价格上涨，提货价按交纳保证金时的价格，价格下跌则按照钢材市场跌价时的价格。2014年4月4日，原告与同在耒阳做钢材生意的叔叔李秋芽共同向被告百通公司交纳了1000000元保证金，并由被告百通公司负责耒阳业务的工作人员刘瑜向原告出具了保证金收据。2014年6月3日，被告百通公司与各经销商的对帐，确认了被告尚欠货款及保证金。2014年7月7日，经原告与被告百通公司对帐，被告百通公司尚欠原告钢材预付款1200000元（含保证金），被告百通公司法定代表人承诺个人愿意担保，对该债务承担连带责任。对帐后，原告多次要求被告百通公司归还欠款及被告吴某某承担保证责任，但二被告均不履行偿还责任及担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告百通公司偿还欠款1200000元及支付逾期付款利息（自2014年7月7日起至欠款本金付清时止，按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息标准）；被告吴某某对以上债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：
1、收据，证明被告百通公司收取原告及李秋芽保证金1000000元；
2、耒阳雷邦销售表，证明被告百通公司尚欠原告及李秋芽人民币2084159元；
3、对帐单，证明2014年6月3日，被告百通公司与各经销商的对帐，被告尚欠货款及保证金的情况；
4、欠条，证明截止2014年7月7日，被告百通公司尚欠原告1200000元，被告吴某某对该债务承担连带责任。
被告百通公司、被告吴某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告雷某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告百通公司、被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，原告系耒阳市注册成立的耒阳市五里牌雷邦钢材销售公司经营业主。原告自2012年在被告百通公司有购买钢材的业务往来。2014年3月底，被告百通公司原告发出通知，改变经营方式，将以前的批发钢材给各经营户改为各经营户为百通公司在各地的直销经营点，并要求原告向被告百通公司交纳保证金，交纳保证金后，原告可直接在被告百通公司提货。同时被告百通公司法定代表人吴某某还向原告口头承诺，原告交纳保证金后，在被告百通公司提货价格实行优惠政策，提货时如钢材市场价格上涨，提货价按交纳保证金时的价格，价格下跌则按照钢材市场跌价时的价格。2014年4月4日，原告与同在耒阳做钢材生意的叔叔李秋芽共同向被告百通公司交纳了1000000元保证金，并由被告百通公司负责耒阳业务的工作人员刘瑜向原告出具了保证金收据。2014年6月3日，被告百通公司与各经销商的对帐，确认了被告尚欠货款及保证金。2014年7月7日，经原告与被告百通公司对帐，被告百通公司出具欠条书：“今欠到雷某某钢材预付款壹佰贰十万元整（人民币1200000.00元），经核实无误。”，被告百通公司在欠条上加盖公章。被告吴某某于同日在欠条上书“吴某某承担连带责任”并捺手印。对帐后，原告多次要求被告百通公司归还欠款及被告吴某某承担保证责任，但二被告均不履行偿还责任及担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原告依约向被告交纳了保证金，履行了自己的义务。但被告未按约定发货给原告，但被告未按约定发货给原告，亦未将原告缴纳了保证金退还给原告。被告未按双方的约定履行自己的义务。2014年7月7日，原告与被告百通公司对帐后，被告百通公司出具欠条认可尚欠原告预付款1200000元，是对原告债权的确认；同时被告吴某某在欠条上承诺其承担连带责任，因此，按照被告吴某某与原告的约定，被告吴某某的担保应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告百通公司原告请求被告百通公司偿还欠款1200000元及被告吴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于2014年7月7日进行了对帐，被告确认了欠款金额。但对于还款期限及逾期利息并无约定，因此，对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳百通钢材配送有限公司偿还原告雷某某欠款1200000元，以上款项限在本判决生效后十日内支付；
二、被告吴某某对以上欠款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12650元，由被告衡阳百通钢材配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7488号
原告：河南省高山阀门有限公司。住所地：河南省荥阳高山镇高山村。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南朝阳钢铁有限公司。住所地：河南省巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军。
委托诉讼代理人：朱晓阳、朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南省高山阀门有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南省高山阀门有限公司的委托诉讼代理人杨根喜、被告河南朝阳钢铁有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省高山阀门有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款552766元。事实与理由：2013年至2014年，原告供给被告各种阀门折款共计852766元，但讨要至今，被告仅付货款30万元，下欠货款552766元未付。
河南朝阳钢铁有限公司辩称，原告所诉已超诉讼时效，其所供产品存在质量问题，被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原、被告传真或口头约定，由原告供应被告阀门。
本案在审理过程中，原告提交传真合同4份、加盖有被告仓库章的《采购入库单》3份、购货单4份、《产品报价单》6份、《产品送货单》10份、《销售货物应税清单》6份、增值税装用发票6份，拟以证明，在2013年7月24日前，被告单位的职工杨要社给原告单位的职工王士钦商定由原告供应被告阀门后，原告以双方合同4份、杨要社出具的购货单4份或王士钦与杨要社的口头约定，指派王士钦于2013年8月4日、13日，供给被告阀门折款（含税）159365元，于同年8月19日给被告出具了增值税发票一份；于2013年8月28日、9月5日；供给被告阀门折款（含税）150058元，于同年9月5日给被告出具了增值税发票一份；于2013年9月15日、27日，供给被告阀门折款（含税）266176元，于同年10月4日给被告出具了增值税发票一份；于2013年10月12日、25日、11月15日，供给被告阀门折款（含税）126735元，于同年11月16日给被告出具了增值税发票一份；于2014年3月23日、4月11日，供给被告阀门折款（含税）99666元，于同年4月13日给被告出具了增值税发票一份，被告收货后，均给原告出具有《采购入库单》，原告将增值税发票连同被告出具的相应的《采购入库单》一并交给被告后，被告才计划支付原告货款，原告供给被告的阀门折款（含税）共计852766元，但被告仅于2013年12月20日付款10万元、26日付款5万元；2014年1月29日付款5万元、8月9日付款5万元、11月26日付款5万元，付款共计30万元，至今尚欠货款552766元未付。被告对原告提交的证据材料提出质证异议，认为：《产品报价单》6份，《产品送货单》10份，《销售货物应税清单》6份，系原告自行制作，被告不予认可；增值税专用发票依法不能证明原告交付了标的物；双方有合同的阀门折款约20万元、《采购入库单》中记载的阀门折款不足3万元，而被告已支付原告货款30万元，双方货款已两清，应驳回原告的诉讼请求。
原告给被告出具的增值税专用发票6份，被告于2013年9月25日、10月29日、11月28日、12月27日、2014年5月26日在巩义市国家税务局予以认证。
本院认为，因原告供给被告阀门，双方之间产生了买卖合同法律关系，被告不认可原告提交的证据，即不认可原告供给其的阀门折款（含税）共计为852666元，但加盖有被告仓库章的《采购入库单》，能够证明被告对接受原告的供货给原告出具有收货凭证，《采购入库单》对原告的供货日期、供货名称、数量及价款最具证明力，而原告提交的《采购入库单》中记载的货物折款远少于被告的已付款，且未能全部提交该证据，该情形能够证明原告诉称的“原告将增值税发票连同被告出具的相应的《采购入库单》一并交给被告后，被告才计划支付原告货款”属实，故本院对原告提交的证据及证据证明的问题予以采信，认定原告供给被告的阀门折款（含税）共计为852666元，从中扣除被告已支付的30万元，被告尚欠原告552666元，应予支付。因被告对连续欠款未约定支付期间，故原告所诉不超诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，判决如下：
被告河南朝阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省高山阀门有限公司货款552,666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,328元，减半收取4,664元，由河南朝阳钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年一月十五日
书记员 高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第629号
原告范国炎。
被告赵成夫。
本院在审理原告范国炎与被告赵成夫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国炎撤回对被告赵成夫的起诉。
本案案件受理费减半收取712.5元，由原告范国炎负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年一月二十七日
书 记 员 杨金美
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2662号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：鲁国剑，男，汉族，户籍所在地长春市南关区。
被告：李丹，女，汉族，户籍所在地长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告鲁国剑、被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼、被告鲁国剑、李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁国剑偿还截至2016年4月5日全部贷款本息及罚息共计626，190.04元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.要求实现抵押房屋的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用（包括处置费、公正费、律师费等）。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告鲁国剑签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额为615,000.00元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法。2015年1月12日办理了房屋抵押登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约向被告鲁国剑发放了贷款，而被告鲁国剑未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告鲁国剑、被告李丹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日，原告（即长春康平街支行）与被告鲁国剑签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告鲁国剑向原告贷款615,000.00元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告鲁国剑以其名下的位于南关区永长小区1号楼房屋[产权证号：**号，丘地号：**提供抵押担保，被告李丹以抵押物共有人的身份在合同上签名。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。2015年1月12日，双方办理了房屋抵押登记，他项权利证号为200432号。合同签订后，原告依约向被告鲁国剑发放了全部贷款。而被告鲁国剑未按合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金603,600.96元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告鲁国剑签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告鲁国剑未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告鲁国剑偿还贷款本金603,600.96元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。关于原告要求实现抵押房屋的抵押权问题，因抵押房屋已经办理了抵押登记，并取得了他项权利证，故原告对抵押财产享有抵押权。关于原告主张其他相关费用问题，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告鲁国剑偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁国剑于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币603,600.96元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告鲁国剑以位于南关区永长小区1号楼房屋[产权证号：**号，丘地号：**对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,062.00元、公告费260元，由被告鲁国剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1141号
罪犯鲁元，男，1982年3月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人鲁元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第131号
申请人深圳市罗湖区口岸信宝餐馆。
业主田满云。
委托代理人张雄，广东生龙律师事务所律师。
被申请人陈金城，男。
申请人深圳市罗湖区口岸信宝餐馆于2012年2月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月16日做出的深罗劳仲案（2011）2155号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市罗湖区口岸信宝餐馆于2012年4月10日以双方当事人达成民事和解为由，主张陈金城已认可其行为存在部分过失，申请人支付了相关补偿款，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市罗湖区口岸信宝餐馆的申请，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市罗湖区口岸信宝餐馆撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市罗湖区口岸信宝餐馆负担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第659号
原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告临安汇锦房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭临商初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州中天交通设施工程有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人临安汇锦房地产经营有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第998号
罪犯顾冬，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2008年10月14日作出（2008）资中刑初字第100号刑事判决，以被告人顾冬犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯顾冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾冬减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月29日起至2014年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）廊民执字第40号
申请执行人
被执行人廊坊市裕景置业房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区。
北京天柱山房地产经纪有限公司申请执行廊坊市裕景置业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于强制限制日期作出［（）执字第号］执行裁定书，限制廊坊市裕景置业房地产开发有限公司出境，并扣留其有效身份证件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对廊坊市裕景置业房地产开发有限公司的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦桂军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢雅滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢100号
申请执行人石岩
被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特57号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人私下给付完毕申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特57号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月八日
书记员 李化生
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1449号
被执行人李小旭，男，1982年7月16日出生，汉族，横山县。
本院在执行李小旭危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第463号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3749号
原告：秦文只，男，1969年12月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧。
法定代表人：丁真，系该公司总经理。
原告秦文只与被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文只到庭参加了诉讼，被告安阳唯美房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文只向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2015年11月4日，由于被告资金周转困难，向原告借款150000元，被告给原告出具了借据，并加盖了公司印章及工作人员张银斌的私章。被告在借据上约定借款期限为45天。可是，在约定期限到期后，原告多次向被告索要，被告一推再推，至今不予偿还。
安阳唯美房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年11月4日向原告借款150000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为45天，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1张及其当庭陈述证实。
本院认为，被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告秦文只借款150000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，秦文只要求其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳唯美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦文只借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安阳唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 卫法广
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04099号
申请执行人连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪建鹏，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常瑞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03267号民事判决书，向被执行人倪建鹏、常瑞发出执行通知书，责令被执行人倪建鹏、常瑞向申请执行人连小军偿还借款本金30万元，承担案件受理费2900元、保全费1520元，执行费4470元。本院在诉讼过程中查封了被执行人常瑞所有的位于神木县神木镇人民小区三区Ｅ座8０6室房产一处，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执249号
申请执行人：周俊，�，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王晓华，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行原告周俊诉被告王晓华房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王晓华暂无财产可供执行，申请执行人周俊同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 研
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执249号申请执行人：周俊，�，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被执行人：王晓华，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院在执行原告周俊诉被告王晓华房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王晓华暂无财产可供执行，申请执行人周俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  谢庆升二〇一七年六月二十一日书记员  张 研
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终686号
上诉人（原审被告）：张文虎，男，1988年8月19日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1990年8月27日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人张文虎因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文虎委托诉讼代理人王依蕊、被上诉人王亮及其委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文虎上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初970号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：张文虎出具借条后，双方约定由王亮向张文虎转账支付，但王亮并未转账，故该笔借款并未实际发生。
王亮辩称，借条是双方对以前相互之间的经济往来进行结算后出具，是张文虎对以前债务的确认。
王亮向一审法院起诉请求：判令被告归还借款40万元。
一审法院认定事实：原告王亮与被告张文虎系朋友关系，自2015年4月起，王亮、张文虎与邹伟、贺磊等人合伙经营武威水榭听香餐饮管理有限公司，后又合伙经营酒吧、娱乐会所等场所。因双方经济往来频繁，加之王亮经济条件较好，由张文虎个人支付的费用多由王亮垫付。2017年1月15日，王亮与张文虎经算账，张文虎在2016年7月至2017年1月期间累计欠王亮款40万元，出具40万元格式借条一张，将还款时间约定为2018年1月15日，还款时间到期后，王亮向张文虎催要借款，张文虎推诿，形成诉讼。一审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，从证据的效力分析，原告依据借条提起诉讼，该借条属直接证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条一款规定”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明效力”，故原告向被告索要借款40万元的诉求符合法律规定，应予支持。从被告的民事行为能力分析，被告对借条的真实性未提出异议，但认为借款40万元未支付，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条二款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，综合原、被告之间在合伙期间的关系、经济往来、原告的支付能力、原告提供的自制清单对40万元借款形成的合理解释，被告具有完全民事行为能力，对向原告出具借条的法律后果应当是明知的，其不能提供40万元借款未实际发生的直接或排除性证据，且40万元借款在原、被告生活所在地属于大额借款，如果该笔借款未交付，被告可及时向公安机关报案或行使撤销权，《中华人民共和国合同法》第五十五条一款规定”具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，被告出具借条的时间是2017年1月15日，在一年内没有行使撤销权，撤销权已经消灭，被告的抗辩理由既无证据支持，亦不符合常理，不予采信。至于被告提供的银行转账明细，原告对其真实性不持异议，但对证明目的提出异议，该证据属于间接证据，不能证明原、被告在合伙期间股东个人之间的借款行为属于合伙债务，因此，该银行明细清单的证明目的不予采纳。基于上述理由，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条一款、第六十条一款、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告张文虎偿还原告王亮借款40万元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，王亮出具了借条复印件两张，甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初969号民事判决书一份及相应的法律文书生效信息反馈表一份，邹伟出具的证明一份，以证明本案争议的借款真实存在。张文虎代理人认为，对判决书及反馈表的真实性无异议，但认为与本案无关，借条系复印件，邹伟未出庭作证，对借条及证明的真实性不认可。本院认为，判决书及反馈表虽与本案借款无直接关系，但该判决书认定的事实可间接印证本案中借条的形成，故予以采信。对于借条两张及邹伟出具的证明，因借条系复印件，证明又无法确定是否系邹伟出具，对其真实性均无法核实，故不予认定。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，在张文虎出具借条的当日，贺磊与王亮算账后也向王亮出具了52万元的借条一张。
本院认为，因张文虎曾与王亮、邹伟、贺磊等人合伙经营餐饮公司、酒吧、娱乐会所等，后又自愿向王亮出具了借条，而从王亮在一审期间提交的其银行账户明细看，其账户中有在合伙经营期间的支出，且张文虎在出具借条后既未向公安机关报案，也未申请法院撤销，故原审认定借条系双方算账后因张文虎拖欠王亮垫付的款而出具并无不当。张文虎出具借条，王亮接受借条，表明双方对以前形成的债权债务以借款的形式进行了确认，张文虎不能以借条出具后未实际支付过借款就否认双方的借贷关系。
综上所述，张文虎上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由张文虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宗鹏
审判员 蒋辉明
审判员 胡春芳
二〇一八年七月五日
书记员 张伟红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈作马，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京兰叶建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
再审申请人陈作马因与被申请人南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈作马申请再审称，1.兰叶公司提交的2014年2月－9月的考勤表中2月、3月和9月的考勤表系兰叶公司伪造陈作马的签名，其余5个月的考勤表陈作马签名时是空白考勤表。2.兰叶公司提供的《综合工时工作制许可证》不可信，兰叶公司提交的南京市江宁区人力资源和社会保障局江宁人社监字[2013]46号关于兰叶公司申请实行综合计算工时工作制行政认可决定书，一、二审法院从未出示，对其真实性不认可。而且。陈作马的工作岗位和工作特点也不适用综合工时工作，陈作马的加班费应该按照标准工时制计算。3.一审法院拒绝陈作马要求调查2014年3-9月份的工资计算明细表的书面申请不合法。4.陈作马的工资并不是纯计件工资制，而是基本工资（即�时工资）加计件工资制。因此，陈作马要求计时工资和计件工资的加班费分别合理合法。5.关于赔偿金的问题，兰叶公司没有将劳动合同文本交付陈作马一份保管，劳动合同中工作内容和工作地点明显宽泛的约定，对陈作马显失公平。综上，请求依法再审本案，改判撤销一、二审判决，兰叶公司支付陈作马违法解除劳动合同经济赔偿金6969.2元及加班费用23734.3元，兰叶公司承担再审费用。
本院经审查认为，陈作马的再审申请请求不能成立。理由：1.关于加班工资问题。陈作马于2014年2月－9月在兰叶公司从事搅拌车驾驶员工作，2014年2月、3月和9月的考勤表并非陈作马签名确认，该三个月的考勤情况依据陈作马的主张进行确定具有合理性，而其它月份考勤表均由其本人签名确认，故一、二审法院据此确定陈作马的出勤情况并以此确定陈作马的延�加班时间666小时和法定节假日加班时间3天，依据充分。兰叶公司提交的南京市江宁区人力资源和社会保障局出具的江宁人社监字[2013]46号关于兰叶公司申请实行综合计算工时工作制行政许可决定书，证实该公司施行综合计算工时工作制。因陈作马在一审中明确其加班工资基数为1480元/月，故一、二审法院依照法律规定，计算陈作马的延时加班时间工资和法定节假日加班工资正确。陈作马主张其工资由基本工资和计件工资组成，应分别计算加班工资，缺乏事实依据。2.兰叶公司与陈作马签订的劳动合同上由陈作马本人签名。陈作马主张其签订的为空白合同，但其未举证证实，该项主张不能成立。双方签订的劳动合同约定陈作马在兰叶公司所属搅拌站从事与生产经营相关的工作，不存在损害陈作马合法权利的情形。兰叶公司将陈作马的工作地点调整至其所属桥林搅拌站，符合劳动合同的约定。陈作马因不同意调整工作地点，向兰叶公司提出辞职，属于其个人原因提出解除劳动关系。兰叶公司不存在违法解除劳动合同关系情形，故不应向陈作马支付经济赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈作马的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第805号
罪犯梁伟亮，男，1988年10月20日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。长葛市人民法院于2009年7月23日作出（2009）长刑初字第232号刑事判决，以被告人梁伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。2009年8月13日执行。2009年9月3日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年11月22日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁伟亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁伟亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王志中、李新臣及同监罪犯郑学礼、付学斌的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁伟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟亮的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2008年12月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1373号
原告上海两益不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邓冠玉，董事长。
被告上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭玉新，负责人。
原告上海两益不锈钢制品有限公司诉被告上海贵元道具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓冠玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海两益不锈钢制品有限公司诉称：2013年6月起至2014年10月期间，原告为被告进行不锈钢表面镀膜来料加工。因被告拖欠原告加工费216，357元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费216，357元。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单、对账明细、还款确认书、还款计划书等证据。
被告未作答辩及质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在承揽关系，原告完成承揽工作交付工作成果后，被告应当支付价款。原告提供的证据，能够证明其完成不锈钢表面镀膜加工并交付被告，被告确认尚欠原告加工价款216，357元未付的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海贵元道具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海两益不锈钢制品有限公司价款216，357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，545元，由被告上海贵元道具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1627号
原告陈秀华，女，1979年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人詹福富（与原告陈秀华系夫妻关系），男，住南平市建阳区。
被告陈美华，女，1996年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张桂兰，女，1965年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
原告陈秀华与被告陈美华、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人詹福富，被告陈美华、张桂兰的共同委托代理人梁忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，被告陈美华、张桂兰于2014年2月和2014年7月分两次向原告借款300000元，都以现金支付，并于2014年7月16日向原告出具了一张300000元的借条，约定月利率3%（即每月9000元）。二被告按月支付利息至2015年1月止，后原告多次向被告催讨无果。现要求判令二被告偿还本金300000元及利息45000元（2015年1月16日至2015年6月15日止），之后利随本清。
被告陈美华、张桂兰辩称，一、被告张桂兰向原告借款300000元的事实没有异议。在第一笔借款时被告陈美华未满十八周岁，被告陈美华对借款不承担偿还责任；二、被告对借款的利息已支付到2015年3月；三、借款的利率过高，属高利贷不应受到法律保护，多付的利息应抵扣本金。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》一份，证明2014年7月16日被告陈美华、张桂兰向原告借款300000元并约定借款月利率3%（既每月利息9000元）的事实。
经审理查明，被告陈美华、张桂兰于2014年2月和2014年7月向原告借款300000元，并于2014年7月16日出具了一张300000元的借条，并约定利息3%（即每月9000元）。后二被告按月支付利息至2015年3月。
另查明，被告于2014年7月16日向原告借款后，共按约向原告支付利息72000元。
本院认为，被告陈美华、张桂兰向原告陈秀华借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美华辩称在第一笔借款时未满十八周岁，被告陈美华对借款不承担偿还责任，但被告陈美华在向原告出具借条时，已满十八周岁属成年人，具有完全民事行为能力，对其自身的行为应承担责任，对被告陈美华的辩称不予采纳。双方约定借款月利率3%已经超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，被告辩称超出的高额利息部分应当抵扣借款本金，本院予以采纳，其已支付利息应先用于抵折从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息。超出部分再充抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈美华、张桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华借款本金300000元及利息（该利息从2014年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告陈美华、张桂兰已支付原告陈秀华的利息72000元从上述第一项确定的债权数额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6475元，依法减半收取3238元，保全费2270元，共计5508元，由被告陈美华、张桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2198号
原告：章松全,男,汉族，1972年10月13日出生,住安徽省池州市东至县,。
委托诉讼代理人：邱桂静,广东广健律师事务所律师。
被告：林惜泉,男,汉族,1971年9月11日出生,住东莞市，,。
原告章松全诉被告林惜泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章松全及其委托诉讼代理人邱桂静，被告林惜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，按照月利率2﹪计算，从2015年9月1日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为25014元。事实与理由：被告在2015年8月30日之前因手头资金紧张，多次向原告借款。直至2015年8月30日，被告还欠原告80000元，原告向被告催款，被告表示资金紧张不能偿还，希望原告再宽限些时间，当天被告签署《借条》给原告。《借条》明确被告向原告借款80000元，以2%为月利率计算利息，从2015年9月1日开始计算利息，还款日期为2015年12月30日。但是，原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。
被告林惜泉辩称，被告并未向原告借款80000元，原告要求被告返还无依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张被告多次向其借款，期间偿还了部分，至2015年8月30日尚欠原告80000元，被告为此向原告出具《借条》。原告提供的《借条》内容显示：“今有林惜泉因手头资金紧张向朋友章松全借款人民币80000元，此借款双方同意以月息2%计息。计息时间从2015年9月1日开始，归还日期为2015年12月30日，共为期4个月，到时本息合计86400元，一次性由林惜泉归还章松全。借款人处有林惜泉的签名；借款日期为2015年8月30日。”被告对《借条》上的签名确认，但认为签名时没有看清楚内容。被告主张，2015年5月份左右，双方商量合作做热水器生意，后来原告表示不合作做生意，当时被告向原告借款200000元，分期还款；另外，原告为被告房屋装修也存在工程款，最后一次支付原告220000元，所有的借款及工程款已经付清。庭后，被告向本院提供一份《存款账户回单》，内容如下：方秀珍于2014年10月27日向原告转账220000元。被告该证据证明转账款项为偿还原告电器借款。原告质证认为，该款项的转账日期是在被告出具借条之前，与本案债务无关。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的《存款账户回单》及当事人在庭审笔录及质证笔录中的陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点，被告是否欠原告借款80000元。根据原、被告提供的证据及陈述，本院作如下分析：首先，原被告在被告出具《借条》之前有借款及工程款的业务往来，且涉及的金额远超过80000元；其次，被告主张其于2015年8月30日在《借条》上签名时没有看清楚内容，但其作为完全民事行为能力人，对自己作出的行为应承担法律责任，即应视为其确认该《借条》的内容；再次，被告提交的《存款账户回单》只能证明其于2014年10月27日通过方秀珍向原告转账220000元，而出具《借条》的时间在后，故上述转账的款项与《借条》中载明的借款没有关联；最后，被告没有提供证据证明其在出具《借条》即2015年8月30日之后有向原告偿还过款项。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金80000元。《借条》中约定借款期限于2015年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，《借条》中约定利息从2015年9月1日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求从2015年9月1日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林惜泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告章松全借款本金80000元及利息（计算方法：以人民币80000元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告林惜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初72号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周昂，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，住南明区，无业。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人周昂犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人周昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月15日上午9时许，被告人周昂伙同王某（已判刑）、胡某（已判刑）、朋朋（在逃），驾驶黑色比亚迪F3（无牌号）小轿车从贵阳市窜到龙里县龙城国际广场营销中心，由周昂假扮企业老板“周总”，胡某假扮“周总”企业里的员工“陈贵生”，王强假扮龙里县政府“赵主任”，朋朋假扮龙里县医院的“主任”。以“陈贵生”帮老板“周总”买房送给“赵主任”为由，接近房屋销售人员周某，让其相信能从医院“主任”处买到低价药品，再高价卖给“周总”。假扮“赵主任”的王某提出与被害人周某一起出钱购买药品，以赚取差价均分为诱饵，骗取周某人民币1万元。
2、2014年1月21日，被告人周昂、伙同胡某、王某、朋朋从贵阳市窜至遵义县，以相同方式在遵义县人民医院骗取程某人民币7千元。
3、2013年12月底至2014年1月初，被告人周昂、伙同胡怀龙、王强、朋朋从贵阳市窜至惠水县和平镇人民北路惠兴利房地产开发有限公司，以同样方式骗取邓某人民币1.2万元。
上述事实,被告人周昂在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、（2014）龙刑初字第193号刑事判决书、（2014）黔南刑二终字第116号刑事裁定书、（2014）清刑初字第296号刑事判决书、人口信息，被害人周某、程某、邓某的陈述，现场辨认笔、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周昂伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人人民币2.9万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周昂具有坦白情节，依法可以从轻处罚；流窜作案，可酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周昂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年9月21日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初227号
原告:邓卫勇，男，1962年8月2日生。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告:江西省新博物流股份有限公司。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
被告：陈新，男，1981年8月8日生。
本院审理原告邓卫勇与被告江西省新博物流股份有限公司、陈新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告江西省新博物流股份有限公司、陈新的起诉。
本院认为，原告邓卫勇的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓卫勇撤回对被告江西省新博物流股份有限公司、陈新的起诉。
本案诉讼费4872元，减半收取2436元，保全费1820元，合计4256元（已由原告邓卫勇预交），由原告邓卫勇承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
代理审判员 匡 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 游辉辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1202号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：郭相峰，男。
被告：郭元华，女，汉族，农民。
被告：郭甲林，男，汉族，农民。
被告：郭勇，男，。
被告：郭修平，男。
被告：郭元明，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郭相峰、郭元华、郭甲林、郭勇、郭修平、郭元明借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 昆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02296号
原告张某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张某安，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新安到庭参加了诉讼；被告常某某经合法传唤未到庭，指派其委托代理人李军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年12月19日依法登记结婚，1993年农历4月9日原告生一女孩，取名常某。婚后夫妻感情一般，被告重男轻女思想严重，因原告生育女孩而经常殴打原告。被告外出打工期间与其他女性有染，因而染病。被告病治好后再次外出打工一年，再次染病。原告及亲朋多次苦心规劝，但被告仍劣习不改，对家庭所有开支也不闻不问，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、三间平房依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某书面辩称，原告行为放荡，与多人有染。原告认为被告染病也并不属实，实际是在西安打工时被工头脚踹所致，至今还未治愈。被告在外打工所赚的钱都交给原告，还给家里寄过钱，并非对原告生活不闻不问。被告希望能合好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告常某某于1991年12月19日在原官底乡政府依法登记结婚，1993年农历4月9日生育一女孩，取名常某。婚初关系尚可。近年来，由于被告常某某外出打工，原告张某某亦外出去新疆拾棉花，缺乏沟通，导致纠纷发生，关系不睦。双方在共同生活期间，建有平房。原告虽认为被告与他人有不正当关系及殴打她等情节，未能提供证据证明；被告亦认为原告与他人有暧昧关系，亦未能提供证据证明。
上述事实有1、结婚证两份，可证原告张某某与被告常某某系合法夫妻关系；2、2012年11月21日本院与原告、原告委托代理人及被告委托代理人双方质证调解笔录一份，可证上述查明事实。以上证据已经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，虽列有原、被告感情不好的理由，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。庭审中原告张某某虽提出被告常某某对其殴打及染病，无相应证据予以印证对其主张不予采信。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一二年十一月二十一日
书记员 齐锐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执9号
申请执行人：王瑜，女，满族，1975年7月23日出生，住广东省从化市。
被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香二坊***号。
法定代表人：吴步晓，系公司总经理。
本院执行申请执行人王瑜与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案，当事双方于2018年8月7日自行达成执行和解协议，8月8日申请执行人向本院提交和解协议书和申请终结本次执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执9号执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月九日
书记员 曲汝鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5296号
原告：夏学辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：周寿春，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告夏学辉诉被告周寿春买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币115204元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏学辉的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告周寿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有业务往来。2014年9月24日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币145204元。除被告支付了3万元定金外，尚欠货款人民币115204元至今未支付。原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周寿春于本判决生效后十日内支付原告夏学辉货款人民币115204元及利息损失（从起诉之日即自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告周寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李天舒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5536号
罪犯谢彩文，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年6月12日作出（2014）干刑初字第46号刑事判决，认定谢彩文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯谢彩文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢彩文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢彩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彩文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初816号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告顾刘东，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司与被告顾刘东追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告顾刘东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33.33元(其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告顾刘东支付代偿款24631.34元；2、被告顾刘东支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告顾刘东承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告顾刘东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告顾刘东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告顾刘东及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24631.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾刘东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24631.34元；二、被告顾刘东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告顾刘东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282.89元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告顾刘东负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初435号
原告：淄博天炀物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东，统一社会信用代码：91370305695415500L。
被告：赵永峰。
被告：杨桂梅。
本院在审理原告淄博天炀物流有限公司与被告赵永峰、杨桂梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13892.3元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13892.3元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张凌云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19356号
原告李光明，男，汉族，1969年3月12日出生，住址浙江省乐清市。
被告卢文，男，汉族，1988年2月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告李光明诉被告卢文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告本人及被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月1日租赁被告位于深圳市福田区益田路3004号皇庭世纪9栋21D房产，至2016年3月30日原告退房，但被告未将租赁押金退还原告，请求支持原告诉讼请求。据此，请求法院判令：被告退还原告押金3900元
被告答辩称：一、深圳市福田区益田路3004号皇庭世纪9栋21D房产为卢文与母亲李咏梅女士共同所有，我们已于2009年3月26日将该房产出售，已提供不动产信息查询结果单证明。2006年9月至2010年7月，本人在广州读大学，与租户的所有来往均由母亲李咏梅女士对接，对租房的具体细节本人不完全了解。
二、原告与原业主签订的租赁合同有效期为2008年08月01日起至2009年07月29日，而非原告声称由2008年08月01日至2016年03月30日退房。原告起诉所用物业管理收款收据以及皇庭世纪管理处开出的业主证明为何还有我们的名字，我们表示并不理解。
三、在我们卖房之时，原告李光朋先生出差不在深圳，李咏梅女士已电话跟原告协商同意将押金转交给下一任业主李晓瑜小姐，李咏梅女士才同意交接钥匙给新业主。从2009年3月底开始到2016年，李光朋先生租赁的都是李晓瑜小姐的房产，租金与一应费用往来都是原告与李晓瑜小姐之间事宜，我们与李光朋先生7年来并无任何资金往来。
四、我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年，原告所提供的押金收款收据签发日期为2008年07月27日，已超过诉讼时效期。
经审理查明，2008年7月27日，原告向李咏梅支付押金3900元。
2008年7月28日，原告（承租方）与被告、李咏梅（出租方）签订《房地产租赁合同》，合同约定出租方向承租方出租深圳市福田区益田中路皇庭世纪9栋21D物业，租期自2008年8月1日至2009年7月29日；租金为2600元/月；承租方应于每月5日前支付当月租金；承租方应在合同签订之时向出租方支付3900元作为押金，出租方应出具收据。李咏梅在该合同出租方处签字确认。被告当庭确认涉案房产系其与李咏梅各占50%份额，李咏梅为被告母亲。
2009年3月26日，涉案房产经核准登记至李晓瑜名下。
上述合同租赁期限到期后，原告一直租用涉案房产至2016年3月30日。
另查，2009年开始，被告告知原告将租金支付至李晓瑜账上，被告称2009年告知原告涉案房产已被被告出售，要求原告将租金支付至新业主账上，并告知原告租赁期限到期后，应向新业主主张返还押金。原告则称当时被告仅告知其将租金支付至被告指定的李晓瑜账上，原告并未询问被告为何变更收款账户。
再查，2016年8月9日，涉案小区物业管理处出具《证明》称：原告于2008年8月1日至2016年3月29日居住在涉案房产内，管理处登记的房东为被告与李咏梅。对此，被告确认在出售涉案房产后，确实没有前往物业公司办理业主信息变更手续。
本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。被告虽辩称在2009年3月26日已向案外人出售涉案房产，且已告知原告，原告应向新业主主张返还押金。但首先，被告并未举证证明已通知原告业主进行了变更，且已告知原告在租赁合同到期后，应向新业主主张返还押金。其次，被告也未提交证据证明在与新业主履行房屋交付时，已约定将应向原告返还押金的债务转让给新业主，且在购房款中予以抵扣。对此，被告应承担举证不能的法律后果，被告应向原告返还押金3900元。
被告虽抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但原告提交的证据证明原告实际居住在涉案房产内直至2016年3月29日，则原告基于房屋租赁合同关系终止而享有的返还押金请求权的诉讼时效应自该日起开始计算。对于被告的该项辩称，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢文应于本判决生效之日起十日内向原告李光明返还押金3900元。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第39号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：杭州桑莱特卫浴有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇党山村。
法定代表人：韩卓铭，该公司董事长。
原审被告：庞维明，男，1976年生人，汉族。
原审原告杭州桑莱特卫浴有限公司与原审被告庞维明商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月15日作出（2009）鸡商初字第19号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000152号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博