广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第308号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人阮站明，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈建樟。
被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯景聪。
被告佛山市顺德区聚盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锐桂。
被告陈建樟
被告陈妙嫦
被告冯景聪
被告梁暖锋
被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、冯景聪、梁暖锋的共同委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、冯景聪、梁暖锋的共同委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告何锐桂
被告吴颖思
被告陈惠玲
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司（以下简称骏钢公司）、佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司（以下简称杰鹏公司）、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司（以下简称聚盟公司）、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思、陈惠玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵旭峰，被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋的共同委托代理人任博佳到庭参加诉讼，被告骏钢公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、何锐桂、吴颖思、陈惠玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年9月26日，原告与被告骏钢公司签订《授信额度合同》，约定原告向被告骏钢公司提供授信额度敞口最高限额15000000元的授信额度。被告杰鹏公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思提供连带责任保证担保；被告骏钢公司以原材料、半成品、成品、设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告陈惠玲以位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXX栋XXX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依被告骏钢公司申请签发2笔银行承兑汇票，票面金额分别为5000000元、8860000元，到期日分别为2014年4月8日、4月9日;原告还向被告骏钢公司发放了贷款6680000元，到期日为2014年9月29日。据此，请求判令被告骏钢公司支付票据债务本金8310578.36元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（截至2014年4月28日止利息、罚息、复利为47368.47元），被告骏钢公司归还贷款本金5782476.17元及自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2014年4月28日止利息、罚息、复利为40429.94元），被告杰鹏公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思、陈惠玲对被告骏钢公司上述债务承担连带清偿责任，原告对被告陈惠玲替代抵押担保的房产及被告骏钢公司提供抵押的原材料、半成品、成品等存货享有优先受偿权，本案诉讼费由被告共同承担。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同辩称，1.现有证据无法计算出原告诉讼请求的金额；2.利息、罚息、复利约定过高，请法院对超出法定利率部分予以驳回。
原告在诉讼中提供证据及被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋质证意见如下：
证据1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告骏钢公司、杰鹏公司、聚盟公司的工商登记信息，被告陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思、陈惠玲的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同质证对证据没有异议。
证据2.《授信额度合同》1份，证明原告向被告骏钢公司提供15000000元授信额度。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同质证被告被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋不是合同签订人，对该证据无法确认。
证据3.《最高额保证合同》2份，证明被告杰鹏公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思自愿为被告骏钢公司的债务提供连带责任保证担保。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同质证对证据真实性没有异议。
证据4.《最高额抵押合同》2份，《房地产他项权证》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告骏钢公司、陈惠玲提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同质证被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋不是该组证据的签订人，请法院进行审查。
证据5.《授信额度使用申请书》3份，《支付申请书》、交易明细查询、借款借据各1份，银行承兑汇票、托收凭证各2份，证明原告为被告骏钢公司承兑了2张汇票并垫付了票据款，发放流动资金贷款1笔。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同质证被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋不是该组证据的签订人，请法院进行审查。
证据6.利息清单6份，证明被告骏钢公司欠息情况。
被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋共同质证对被告骏钢公司还款情况不清楚，请法院对证据进行审核。
被告被告杰鹏公司、冯景聪、梁暖锋在诉讼中没有提供证据。
被告骏钢公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、何锐桂、吴颖思、陈惠玲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告骏钢公司、聚盟公司、骏钢公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、何锐桂、吴颖思、陈惠玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月26日，原告与被告骏钢公司签订《授信额度合同》（编号：2013佛银授合字第430085号），约定原告向被告骏钢公司提供授信额度敞口最高限额15000000元，有效期为12个月，从2013年9月26日至2014年9月25日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对被告骏钢公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；办理流动资金贷款业务的，具体借款期限以借款借据或其他债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准，采用定期付息、到期还本的方式还本付息；办理银行承兑汇票业务的，被告骏钢公司必须于汇票到期日前将票款足额交存入指定账户，并存放作为委托原告支付票款的资金，否则视为被告骏钢公司违约，由于被告骏钢公司未能及时足额交存票款致使原告垫付资金的，所垫付的款项转为原告对被告骏钢公司的逾期贷款，原告对被告骏钢公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
同日，原告与被告杰鹏公司、聚盟公司签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第430085B1号），与被告陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第430085B2号），分别约定被告杰鹏公司、聚盟公司为被告骏钢公司与原告于2013年9月26日至2014年9月25日期间签订的合同提供保证，被告陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思为被告骏钢公司与原告于2013年9月26日至2014年9月25日期间签订的合同提供保证，担保债权最高本金余额为15000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，本金余额及合同约定保证范围所确定的全部金额和费用之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告骏钢公司签订《最高额抵押合同》（编号：2013佛银最抵字第430085D1号），约定被告骏钢公司为其与原告于2013年9月26日至2016年9月25日期间所签订的合同设立抵押担保，担保债权之最高本金余额为15000000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，最高本金余额及合同约定抵押担保范围所确定的全部金额和费用之和，为本合同所担保的最高债权额；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任；抵押财产为现有的及将有的原材料、半成品、成品等存货。原告与被告骏钢公司还在佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》（登记编号：0757顺监062XXX1）上记载抵押权人为原告，抵押人为被告骏钢公司，抵押物概况为被告骏钢公司所有的钢材数量、质量、状况、所在地栏注明“钢材8000吨，质量状况良好、抵押人仓库内”，备注栏注明“现有以及将有的所有原材料、半成品、成品等存货”。
同日，原告与被告陈惠玲签订《最高额抵押合同》（编号：2012佛银最抵字第430085号），约定原告与被告骏钢公司于2013年9月26日至2016年9月25日期间所签订的合同为本合同担保的主合同，被告陈惠玲以粤房地权证佛字第××号房地产为原告的债权设立抵押担保；担保债权之最高本金余额为5130000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，最高本金余额及抵押担保范围所确定的全部金额、费用之和为本合同所担保的最高债权额；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。后原告与被告陈惠玲为上述房产办理了《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证佛字第XXX号），该证记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告陈惠玲，房地产权证号为X**，房屋坐落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXX栋XXX号，他项权种类为抵押，抵押合同编号为2013佛银最抵字第430085号。
2013年9月29日，原告向被告骏钢公司发放流动资金贷款6680000元，借款借据上记载借款期限自2013年9月29日起至2014年9月29日，年利率为8.1%。2013年11月8日，被告骏钢公司签发号码为20908105号的银行承兑汇票1张，金额为5000000元，到期日为2014年4月8日；2013年11月9日，被告骏钢公司签发号码为20907168号的银行承兑汇票1张，金额为8860000元，到期日为2014年4月9日；原告承兑了上述2张银行承兑汇票。被告骏钢公司在上述银行承兑汇票到期日没有在指定账户交存足额票款，原告为20908105号银行承兑汇票垫付了票款，截至2014年4月10日止，被告骏钢公司欠原告垫款本金2990148.36元；原告为20907168号银行承兑汇票垫付了票款，截至2014年4月11日止，被告骏钢公司欠原告垫款本金5320430元；被告骏钢公司拖欠原告从2014年3月21日起的流动资金贷款利息没有按时归还；原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼。流动资金贷款期限届满后，被告骏钢公司也没有如期归还贷款本金，截至2014年9月29日止尚欠流动资金贷款本金5782746.17元、利息203222.83元、复利1989.04元未还。
本院认为，被告骏钢公司向原告借款6680000元，没有按约定还本付息，应承担违约责任，原告请求被告骏钢公司归还所欠贷款本金5782746.17元及利息、罚息、复利理由充分，本院予以支持；但关于利息、罚息、复利计算的问题，借款借据中明确记载贷款利率为年利率8.1%，被告骏钢公司也在借据上盖章确认，故本院确认案涉贷款利率为年利率8.1%，被告骏钢公司拖欠从2014年3月21日起的利息，截至借款期限届满，即2014年9月29日止欠利息203222.83元、复利1989.04元，本院予以确认，《授信额度合同》约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率12.15%（贷款利率年利率8.1%×150%），案涉贷款罚息应从逾期之日，即2014年9月30日起按罚息利率年利率12.15%计算，原告请求以尚欠利息、罚息为基数计算复利，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故原告对罚息计算复利的理由不充分，本院仅对贷款利息计算复利的请求予以支持，超出部分不予支持。
原告承兑了被告骏钢公司签发的银行承兑汇票，被告骏钢公司在票据到期日前没有在指定账户中交存足额票款，原告为被告骏钢公司垫付了票款，被告骏钢公司欠垫款本金8310578.36元（2990148.36元+5320430元）事实清楚，原告请求被告骏钢公司归还所垫付票款本金及利息理由充分，本院予以支持；《授信额度合同》中约定原告垫付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，截至2014年4月10日止，被告骏钢公司欠原告20908105号银行承兑汇票垫款本金2990148.36元，对该笔垫款应从2014年4月10日起按每日万分之五计算利息；截至2014年4月11日止，被告骏钢公司欠原告20907168号银行承兑汇票垫款本金5320430元，对该笔垫款应从2014年4月11日起按每日万分之五计算利息；《授信额度合同》中约定一般融资业务的逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，银行承兑汇票业务的垫款利率为每日万分之五，远高于一般融资业务的逾期罚息利率，该利率已有惩罚性质，故原告请求对银行承兑汇票垫款利率计算复利理由不充分，本院不予支持。
被告陈惠玲自愿以登记在其名下，位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXX栋XXX号的房屋为被告骏钢公司上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告请求对上述房屋享有优先受偿权理由充分，本院予以支持；但原告与被告陈惠玲签订的《最高额抵押合同》约定了担保债权最高本金余额为5130000元，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利等，担保最高债权额为本金余额及抵押范围所确定的全部金额、费用之和，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告的优先权以合同约定最高本金余额5130000元及对应利息、罚息、复利为限，超出部分不具有优先权。
被告骏钢公司自愿以钢材8000吨作为抵押，担保债权最高本金余额为15000000元，抵押担保范围包括了本金、利息、罚息、复利，担保的最高债权额为最高本金余额及抵押担保范围所确定的全部金额和费用之和，并办理了抵押登记手续，原告请求对被告骏钢公司所有的钢材8000吨享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
被告杰鹏公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思自愿为被告骏钢公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告杰鹏公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思对被告骏钢公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告杰鹏公司、聚盟公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思承担保证责任后，有权向被告骏钢公司追偿。
被告骏钢公司欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，原告可以就上述抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还银行承兑汇票垫款本金8310578.36元及利息（利息计算方法：以2990148.36元为本金，从2014年4月10日起按每日万分之五计算利息，以5320430元为本金，从2014年4月11日起按每日万分之五计算利息）；
二、被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金5782746.17元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年9月29日止利息为203222.83元、复利为1989.04元；从2014年9月30日起以实际尚欠利息为基数按年利率12.15%计算复利；从2014年9月30日起以实际尚欠本金为基数按年利率12.15%计算罚息）；
三、被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思对被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司追偿；
四、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司的上述债务，在欠款本金5130000元及对应利息、罚息、复利的范围内，对登记在被告陈惠玲名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路XXX栋XXX号的房屋（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第XXX号）享有抵押优先受偿权；
五、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司的上述债务，对被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司所有的钢材8000吨（《动产抵押登记书》登记编号：0757顺监062XXX1）享有抵押优先受偿权；
六、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106885.11元、财产保全费5000元，合共111885.11元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司、佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思、陈惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 余彩红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周超峰