wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1326号
原告张红伟，男，1976年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告马三委，男，1977年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张红伟诉被告马三委民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告马三委经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红伟诉称，被告于2015年5月30日向原告借款人民币玖仟元整（9000元），并约定借贷期限为2015年5月30日至2016年6月30日。约定还款期限到达后，原告多次向被告主张债权，要求被告还款，但被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。原告请求：1、要求被告偿还对原告的借款人民币玖仟元整（9000元）并支付同期银行贷款利息至偿还之日。2、诉讼费由被告承担。
被告马三委未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年5月30日被告向原告借款，约定使用期限为一个月，并向原告出具借条一份，借条载明“今欠到张红伟现金玖仟元整。使用到2015.6.30号。借款人：马三委（签名捺印）2015年5月30日”。原告一直向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马三委欠原告张红伟借款9000元，有被告向原告出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。现原告张红伟向本院起诉请求被告马三委还款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在“借条”中对利息问题没有明确约定，原告也不能提供证据证明约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。被告马三委经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三委于本判决生效后十日内向原告张红伟清偿借款9000元。
二、驳回原告张红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马三委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张燚琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5378号之一
申请执行人浙江省温岭市人民法院。
法定代表人陈文通。
被执行人王圣淼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1997号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王圣淼（2017）浙1081执5378号受贿罪执行一案中，查封了被执行人王圣淼所有的房地产，现因被执行人王圣淼履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王圣淼与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄1号403室的房地产（房产证号：城区2055**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执5378号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1997号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王圣淼（2017）浙1081执5378号受贿罪执行一案中，本院依法作出（2017）浙1081执5378号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人王圣淼与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄1号403室的房地产（房产证号：城区2055**）的查封。
附：（2017）浙1081执5378号之一执行裁定书一份
二〇一七年九月二十六日
经办人：江升蔚联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由受贿罪送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执5378号之一
执行裁定书郭军卫江升蔚年月日（2017）浙1081执5378号之一
协助执行通知书郭军卫江升蔚年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5378号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人王圣淼，男，1974年2月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1997号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王圣淼（2017）浙1081执5378号受贿罪执行一案中，经查，被执行人王圣淼有坐落在温岭市太平街道方城路14弄1号403室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王圣淼与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄1号403室的房地产【房产证号：城区205570】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第203号
申请执行人：邓运森，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：林才贵，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系邓运森的丈夫。
被执行人：吴三华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
关于申请执行人邓运森、林才贵与被执行人吴三华生命权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）韶始法民一初字第245号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人吴三华应于本判决发生法律效力之日十日内支付申请执行人邓运森、林才贵赔偿款409761.72元，负担受理费2132.8元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及被执行人住所地的村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴三华暂时无可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第203号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢宇明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13744号
原告：潘佩美，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：黄剑波，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈培娇，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在受理原告潘佩美与被告黄剑波、陈培娇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在规定的7天缴纳期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘佩美自动撤诉处理。
审判员 莫文华
二〇一七年九月十九日
书记员 孔玉燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初305号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年11月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人慈某某，男，1970年1月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2005年5月11日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处罚金2600元。2017年2月14日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年5月11日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人付某某、慈某某犯盗窃罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人付某某、慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月25日16时许，被告人付某某来到佳木斯市向阳区长安路今天爱心医院门前，发现被害人闫某外套右侧衣兜内有现金，随即趁被害人走路时，用右手伸入其衣兜内将现金人民币2500元拿出后逃离现场。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
2、2017年6月26日15时许，被告人慈某某、付某某各自随身携带一把镊子来到佳木斯市向阳区忠信街佛缘香店门前卖花生米的摊位处，发现在摊位处购买花生米的被害人吴某某右侧衣兜内装有现金，被告人慈某某、付某某靠近被害人，由被告人慈某某用镊子将被害人吴某某右侧衣兜内的现金人民币700元夹出后二人逃离现场。作案后，二被告人各分得赃款人民币350元。案发后，二被告人的家属退还赃款。
综上，被告人付某某涉嫌盗窃犯罪二起，犯罪数额人民币3200元。被告人慈某某涉嫌盗窃犯罪一起，犯罪数额人民币700元。
2017年6月27日，被告人慈某某被公安机关在佳木斯市向阳区林业1号楼抓获；同年3月25日，被告人付某某被公安机关在佳木斯市向阳区时代景城抓获。
上述事实，被告人付某某、慈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有户籍证明、现实表现、到案经过等，证人付某甲等人证言，被害人闫某、吴某某陈述，被告人付某某、慈某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、慈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某、慈某某犯盗窃罪，罪名成立。本案第二起盗窃系共同犯罪。被告人付某某、慈某某到案后如实供述自己的罪行且退赃，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人付某某、慈某某在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。)
二、被告人慈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解爽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执341号
申请执行人李现伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住遂平县。
被执行人周彦祥，男，1971年5月13日出生，汉族，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初432号民事调解书的过程中。经审查，本院的（2018）豫1721民初432号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体业务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人周彦祥于本裁定书送达之日五日内履行生效的（2018）豫1721民初432号民事调解书中确定之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一五年三月十四日
书记员 郑仁君
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初965号
原告：王岩，男，1988年7月31日出生，汉族。
被告：杨旭，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：李小林，女，1980年7月3日出生，汉族。
原告王岩为与被告杨旭、李小林民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王岩、被告杨旭到庭参加诉讼，被告李小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王岩诉称：被告杨旭在2015年5月份向我借款24万元称做生意需要，没有约定借款期限，后于2016年9月28日出具借款合同一份明确借款24万元，借款到期后，原告多次找二被告要求偿还欠款，但二被告一直拒绝偿还，现原告主张法院判令二被告立即偿还原告欠款24万元。
被告杨旭辩称：我对原告起诉的24万元欠款承认，但与被告李小林无关，原来我与被告李小林是夫妻关系，在2015年1月末与被告李小林登记离婚，借款时间是2016年。我现在有能力偿还欠款，但是需要一段时间。
本院经审理查明：被告杨旭于2016年9月28日向原告王岩出具借款合同一份，写明被告杨旭因经济原因向原告王岩借款人民币24万元。借款时间为三个月，借款日期为2016年9月28日至2016年12月28日止。利息为月利0.1%，超期利息为0.2%，借款人保证借款到期按时还归。
被告杨旭与被告李小林于2004年5月27日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。
本院确认的上述事实有原告王岩出具的借款合同一份、本院依职权调取的二被告夫妻关系证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王岩与被告杨旭之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨旭未在约定的还款期限内偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告王岩主张被告杨旭偿还借款24万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王岩主张被告杨旭与被告李小林共同偿还该笔借款，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭偿还原告王岩借款人民币24万元；
驳回原告王岩的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年八月四日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执174号
被执行人：王某超，男。
本院于2017年7月11日移送执行王某超危险驾驶罪一案，被执行人王某超未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初14号刑事判决书履行确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人王某超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0303执174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月一日
书记员 李懿伦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执174号被执行人：王某超，男。本院于2017年7月11日移送执行王某超危险驾驶罪一案，被执行人王某超未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初14号刑事判决书履行确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人王某超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0303执174号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国审判员  刘 侃审判员  李秀彬二〇一七年十二月一日书记员  李懿伦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00563号
原告陈某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 周永平
二〇一四年七月一日
书记员 周千翔
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘佰明，男，1977年7月18日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告刘佰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘佰明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佰明偿还借款本�28999.97元，利息计算至2017年5月18日为34658.56元，嗣后利息延续计算到给付之日止。2、要求被告刘佰明承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日被告刘佰明在原告处借款人民币50000元，约定借款期限12个月，自2012年3月12日起至2013年3月12日止，利息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年2月12日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年2月12日前偿还本息，经多次催收，被告偿还过部分借款，剩余借款本金及利息被告至今未还，故诉至本院。要求被告刘佰明偿还借款本金28999.97元，利息34658.565元及起诉费用和贷款清收当中所产生的费用。
被告刘佰明未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘佰明未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、证明一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、刘佰明身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年3月12日，被告刘佰明在原告处借款50000元，借款期限从2012年3月12日至2013年3月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，后被告经多次催收，偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息至今未还，被告尚欠本金28999.97元及利息34658.56元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘佰明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币28999.97元。
二、被告刘佰明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币34658.56元（利息计算至2017年5月18日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费260元，由被告刘佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
�判长周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙丽佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路家登，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同平，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人路家登因与被申请人郭同平房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路家登申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。除郭同平个人陈述，没有任何证据证明郭同平已支付了1万元购房款。（三）原判适用法律确有错误。双方签订的《房屋转让协议书》并未得到实际履行，判令申请人重新履行协议错误。（四）二审审判组织的组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院认为，路家登提供的证据不属于新证据的范畴，亦没有证据原二审审判组织的组成不合法。路家登与郭同平1999年12月14日签订的《房屋转让协议书》业经安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01377号民事判决确认合法有效，且自协议签订后，郭同平长期实际占有案涉房屋，路家登申请再审称双方签订的《房屋转让协议书》并未得到实际履行不能成立。路家登已在另案提起诉讼要求郭同平支付购房款，该诉讼请求经安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04445号民事判决驳回，现路家登仍以郭同平未支付购房款作为申请再审的理由亦不能成立。
综上，路家登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路家登的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初26号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：唐小琴，女，1972年9月26日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告唐小琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告所欠工资。事实与理由：被告唐小琴于2016年8月20日至2017年6月21日在原告处工作期间的平均工资为2029元。但被告从2017年6月21日旷工至今，故原告不欠被告工资。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对唐小琴与建勋公司工资争议案作出的巴劳人仲案字〔2017〕第840号仲裁裁决书已确定“本裁决终局裁决”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10234号
原告：王燕，女，汉族，1983年9月4日出生，住所地淮安市。
委托代理人：孙权，男，汉族，1983年6月17日出生，住址同上。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：李家加，男，汉族，1989年5月3日出生，住淮安市淮阴区。
被告：刘倩，女，汉族，1989年4月9日出生，住址同上。
原告王燕与被告李家加、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人孙权、王冬青，被告李家加到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2014年4月，两被告做生意因资金周转困难，多次向原告借款，2016年8月1日，被告向原告出具100000元借条一张，后原告要求两被告归还借款，两被告以各种理由拒绝还款，故要求判令两被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清止），并承担本案诉讼费用。
被告李家加辩称：我还过原告钱的，还过一次70000多元，还还过一次90000多元，我和原告基本上没有账了。
被告刘倩未作答辩。
经审理查明，原告与被告李家加系表兄弟关系，被告李家加因粮食收购需要，于2015年9月28日先向原告借款110000元，该款已于2016年12月连同利息归还给原告，2016年8月1日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王燕100000元。借款人：李家加，时间：2016、8、1日”，之后，经原告多次催要，被告均以种种理由未予还款。原告为此诉至本院，要求两被告归还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
上述事实，有原告提供的由被告李家加先后于2015年9月28日和2016年8月1日书写的借条两份，被告李家加庭审中不予认可，表示借款均已还清，其需要时间核对，在本院指定的限期内，原告到庭，但被告无正当理由未到庭。
另查，原告主张两被告系夫妻关系，但原告只向本院提供了两被告的户籍证明有关信息，经审查其举证材料，并无有权部门认定的合法有效的婚姻关系证明，且被告李家加不予认可，故对原告的该组证据不予采信。
又查，原告委托代理人孙权与原告系夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证实，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告李家加借款后，未履行还款义务，属违反诚实信用原则，其虽主张需要核对账目，但在本院指定的限期内无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款100000元，有被告书写的借条一份为证，本院予以支持，原告要求被告从起诉之日起到借款还清之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张要求被告刘倩与李家加共同承担还款责任的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家加欠原告王燕借款100000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告王燕，同时从2017年11月20日起按照年利率6%给付原告王燕利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王燕对被告刘倩的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李家加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第589号
申请人：玄兆春，农民。
被申请人：孙阁，农民。
本院在执行孙阁租赁合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第262号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第262号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘玉宝
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00272号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月15日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）221起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：多年以前，被告人刘某以20元的价格从恩施白果乡油竹坪长岩沟的李某（已去世）处购买了一支火药枪，后一直持有并用来打猎。经查，被告人刘某无持枪资格，经鉴定，被告人刘某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓彬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执991号
申请执行人徐光勇，男，1979年11月18日出生。
被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，组织机构代码证675728526。
法定代表人赵健君，经理。
申请执行人徐光勇与被执行人和牛生物科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，2016年11月30日本院作出的（2016）京0116民初6658号民事调解书，调解和牛生物科技（北京）有限公司于2016年12月31日前给付徐光勇工资款100000元；于2017年1月31日前给付徐光勇公司款180851元，于2017年3月31日前给付徐光勇工资款185711元。申请执行人徐光勇于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向申请执行人徐光勇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月6日向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司在各银行共开设1个账户，账户余额为259.82元，本院已冻结其尾号为1535的账户。本院已对被执行人和牛生物科技（北京）有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司确无可供执行财产，且申请执行人徐光勇亦无法提供被执行人和牛生物科技（北京）有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐光勇尚未实现的债权，应由被执行人和牛生物科技（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐光勇发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11276号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3875号
申请执行人：汪朝兵，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：郭军，男，1981年6月11日出生，住蓟州区。
本院在执行申请执行人汪朝兵与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款18000元，负担案件受理费125元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因郭军未申报财产，本院依法于2017年1月17日对郭军采取了拘留的强制措施。本院已将郭军纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有东风雪铁龙牌津Ｎ×××××汽车1辆，被执行人名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人名下的东风雪铁龙牌津Ｎ×××××汽车1辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3875号申请执行人：汪朝兵，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：郭军，男，1981年6月11日出生，住蓟州区。本院在执行申请执行人汪朝兵与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款18000元，负担案件受理费125元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因郭军未申报财产，本院依法于2017年1月17日对郭军采取了拘留的强制措施。本院已将郭军纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有东风雪铁龙牌津Ｎ×××××汽车1辆，被执行人名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人名下的东风雪铁龙牌津Ｎ×××××汽车1辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月十六日书 记 员 兰福平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第1023号
申请人林州�浦机械电子有限公司
被执行人王润安
林州日浦机械电子有限公司诉王润安民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 白 冰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0094号
申请执行人孙郁芳
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人孙郁芳与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0094号申请执行人孙郁芳被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人孙郁芳与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5755号
原告：谢声，男，1975年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：宋挺，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谢声与被告宋挺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿款800000元，并支付自起诉日起至款项付清日止，以本金800000元为基数按同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，被告因资金周转需要向案外人王枭军借款2180000元，借款期限至2009年4月3日。该款由原告、颜明锋、钱晶、杭州富阳广盟经济发展有限公司（以下简称广盟公司）提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，案外人王枭军于2010年7月20日向富阳市人民法院提起诉讼。法院经审理后作出（2010）杭富商初字第1637号判决。判决生效后，被告、钱晶、颜明锋、原告、广盟公司未履行还款义务，案外人王枭军申请法院强制执行。原告于2014年6月30日代偿500000元，2016年8月29日代偿300000元，共计代偿800000元。事后，经催讨，被告分文未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月3日，原告谢声、被告宋挺与案外人王枭军、钱晶、颜明锋、广盟公司签订《借据及借款担保书》1份，约定：被告向王枭军借款2180000元；借款期限为2009年3月3日至4月3日；从借款之日起按月利率2分(即20‰)支付王枭军利息直至还清借款止，并约定如逾期归还应支付每天按借款总额的1%计算违约金，承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费）。该笔借款由原告、钱晶、颜明锋、广盟公司提供连带责任保证，保证期限为借款履行期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。协议签订后，被告从王枭军处自提现金，委托原告收取2000000元。借款到期后，被告未归还王枭军上述借款本息，原告、钱晶、颜明锋、广盟公司也未尽保证之责。为此，王枭军向本院提起了诉讼，并委托浙江天和天律师事务所何桢达律师代为诉讼，支付了律师费32000元。2010年11月5日，本院作出（2010）杭富商初字第1637号民事判决，判决：一、宋挺归还王枭军借款2180000元并支付利息767861.4元（按月息1.77%计算到2010年10月19日止，从2010年10月20日起至付清日的利息按月息1.857%另行计算），于本判决生效之后三十日内付清。二、宋挺赔偿王枭军因本案诉讼而支出的律师费损失32000元，于本判决生效之后三十日内付清。三、谢声、颜明锋、钱晶、广盟公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王枭军向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告分别于2014年6月30日、2016年8月29日代偿500000元、300000元，共计800000元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谢声及案外人钱晶、颜明锋、广盟公司为被告宋挺与案外人王枭军之间的借款提供连带责任保证，在王枭军依约向被告提供借款2180000元后，因被告未按约还本付息，由原告在执行阶段分别于2014年6月30日、2016年8月29日共计为被告代偿800000元后，原告有权向债务人行使追偿权即要求被告支付上述代偿款。同时，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日即2017年7月13日起至款付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋挺于本判决生效之日起十日内支付原告谢声代偿款800000元，并支付自2017年7月13日起至款付清日止的利息损失（以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告宋挺负担。
原告谢声于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5755号原告：谢声，男，1975年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。被告：宋挺，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告谢声与被告宋挺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿款800000元，并支付自起诉日起至款项付清日止，以本金800000元为基数按同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，被告因资金周转需要向案外人王枭军借款2180000元，借款期限至2009年4月3日。该款由原告、颜明锋、钱晶、杭州富阳广盟经济发展有限公司（以下简称广盟公司）提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，案外人王枭军于2010年7月20日向富阳市人民法院提起诉讼。法院经审理后作出（2010）杭富商初字第1637号判决。判决生效后，被告、钱晶、颜明锋、原告、广盟公司未履行还款义务，案外人王枭军申请法院强制执行。原告于2014年6月30日代偿500000元，2016年8月29日代偿300000元，共计代偿800000元。事后，经催讨，被告分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告谢声、被告宋挺与案外人王枭军、钱晶、颜明锋、广盟公司签订《借据及借款担保书》1份，约定：被告向王枭军借款2180000元；借款期限为2009年3月3日至4月3日；从借款之日起按月利率2分(即20‰)支付王枭军利息直至还清借款止，并约定如逾期归还应支付每天按借款总额的1%计算违约金，承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费）。该笔借款由原告、钱晶、颜明锋、广盟公司提供连带责任保证，保证期限为借款履行期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。协议签订后，被告从王枭军处自提现金，委托原告收取2000000元。借款到期后，被告未归还王枭军上述借款本息，原告、钱晶、颜明锋、广盟公司也未尽保证之责。为此，王枭军向本院提起了诉讼，并委托浙江天和天律师事务所何桢达律师代为诉讼，支付了律师费32000元。2010年11月5日，本院作出（2010）杭富商初字第1637号民事判决，判决：一、宋挺归还王枭军借款2180000元并支付利息767861.4元（按月息1.77%计算到2010年10月19日止，从2010年10月20日起至付清日的利息按月息1.857%另行计算），于本判决生效之后三十日内付清。二、宋挺赔偿王枭军因本案诉讼而支出的律师费损失32000元，于本判决生效之后三十日内付清。三、谢声、颜明锋、钱晶、广盟公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王枭军向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告分别于2014年6月30日、2016年8月29日代偿500000元、300000元，共计800000元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谢声及案外人钱晶、颜明锋、广盟公司为被告宋挺与案外人王枭军之间的借款提供连带责任保证，在王枭军依约向被告提供借款2180000元后，因被告未按约还本付息，由原告在执行阶段分别于2014年6月30日、2016年8月29日共计为被告代偿800000元后，原告有权向债务人行使追偿权即要求被告支付上述代偿款。同时，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日即2017年7月13日起至款付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋挺于本判决生效之日起十日内支付原告谢声代偿款800000元，并支付自2017年7月13日起至款付清日止的利息损失（以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告宋挺负担。原告谢声于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3992号
原告：张某，女，1988年9月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李某，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告张某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋国举
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7887号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
委托诉讼代理人：叶文欣，女，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
被告：黎荣贯，男，1940年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黎伟坚，男，1967年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黎荣贯、黎伟坚居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费154元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1756号
原告：周小敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：高兵，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周小敏与被告高兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小敏及其委托诉讼代理人黄文渠到庭参加诉讼，被告高兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏向本院提出诉讼请求：判令被告高兵向原告支付装机、挖机的租赁费欠款67310元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以欠款本金67310元为基数，自2013年1月21日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2010年8月，被告高兵在四川省彭州市“彭州石化”承包了土建工程，因工程需要而租赁原告的挖机和装机使用。2011年初，被告不再使用原告的挖机和装机，但却未将租赁费用支付给原告，也不与原告办理结算。直到2013年1月21日，被告才与原告办理结算，并于当日向原告出具了一张欠条。后来，被告一直不向原告付款，虽经原告多次催收，被告却以各种理由推诿或躲避。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告高兵未作答辩，也未提交证据。
根据原告周小敏的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，高兵因其承包的四川省彭州市“彭州石化”土建工程而租赁周小敏的挖机和装机使用，双方于2013年1月21日经结算，高兵尚欠租赁费67310元未支付，高兵于当日向周小敏出具了欠条，记载以下内容：今欠到周晓敏（注：笔误，此处的“周晓敏”应为周小敏）装机、挖机费合计陆万柒仟叁佰壹拾元整，小写67310.00元，欠款人高兵。因高兵未及时支付欠款，周小敏催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有周小敏的陈述及其提交的《欠条》予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。周小敏主张高兵未支付装机、挖机租赁费欠款67310元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。因高兵未及时支付租赁费欠款，周小敏有权催告其在合理的期限内履行，但高兵自周小敏起诉之日起至今已逾三个多月时间仍未支付，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周小敏要求高兵支付租赁费欠款67310元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。周小敏要求高兵支付资金占用期间利息的诉讼请求，因当事人对付款期限没有约定，根据有关法律的规定，本院酌情予以支持，利息的计算方法酌定为：以欠款本金67310元为基数，自周小敏起诉之日即2017年5月2日起按照年利率6%计算至付清本金之日止。高兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
高兵于本判决生效之日起十日内向周小敏支付租赁费欠款67310元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以欠款本金67310元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元、公告费560元，合计2463元，由高兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 苗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2416号
原告金继松，男，1971年3月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告唐章恒，男，1978年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，原住桐梓县，现住址不明。
原告金继松诉被告唐章恒追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金继松到庭参加了诉讼，被告唐章恒经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继松向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告款项3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告向金保借款提供担保，因被告下落不明，原告为被告代偿了3万元借款。
被告唐章恒未到庭，亦未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示和质证，本院予以认证，并认定以下事实：2012年5月7日，被告向金保借款3万元，原告为被告担保。被告于2013年3月下落不明，金保向本院起诉原告，要求其承担担保责任。该案经一、二审均判决原告向出借人金保偿还借款3万元，经本院执行，原告向金保实际清偿了3万元借款。
本院认为：原告金继松以担保人的身份代被告唐章恒向出借人金保清偿了借款3万元，已经承担了保证责任，有权向被告追偿，因此，原告要求被告偿还代为清偿的款项3万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐章恒于本判决生效之日立即向原告金继松支付代为清偿的款项3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费180元，合计730元，由被告唐章恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘书剑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初609号
原告：牟来昌，男，1958年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：敖日格力玛，女，1980年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告牟来昌与被告敖日格力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告牟来昌到庭参加诉讼。被告敖日格力玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟来昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖日格力玛偿还借款本金50000元及利息24000元。2、要求被告敖日格力玛承担案件受理费。事实和理由：被告敖日格力玛于2015年6月4日从原告牟来昌借款50000元，并立下字据。双方约定还款期限为一个月，借款利息为月利率5%，借款到期后经原告牟来昌多次催款，被告敖日格力玛至今未还，故诉至法院。
被告敖日格力玛未作答辩。
原告牟来昌为证实自己的诉讼主张向本院提供如下证据。
一、2015年6月4日书写的借据一份。证明被告敖日格力玛从原告牟来昌借款的事实及金额。
被告未到庭，对该证据未发表质证意见。
经审查，该证据有被告敖日格力玛的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
二、2016年6月25日书写的借条一份，证实2016年6月25日原告牟来昌找到被告敖日格力玛催款，被告当时保证在一个月内至少还款20000元，如果未能偿还用羊抵债的事实。
被告敖日格力玛未到庭，对该证据未发表质证意见。
经审查，该份证据有被告敖日格力玛的亲笔签名，具有真实性与关联性，从证据内容看能够证实原告牟来昌于2016年6月25日向被告催款的事实，本院予以采信。
被告敖日格力玛未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日被告敖日格力玛向原告牟来昌借款50000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2016年6月25日原告牟来昌找到被告敖日格力玛催款，被告同意在一个月内偿还20000元借款，如果无力偿还则以羊抵债。上述借款被告敖日格力玛至今未偿还。
本院认为，原告牟来昌提供的借据能够证实，原告牟来昌与被告敖日格力玛之间存在借贷关系，被告敖日格力玛应当偿还借款本金50000元。原告牟来昌按年利率24%主张2015年6月4日至2017年6月3日止共两年的利息24000元的请求，本院认为原告牟来昌提供的证据不能证明双方约定的利息为月利率5%，故本院对该项请求不予支持，该借款利息应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。利息起始时间应为还款期限届满之时开始至原告牟来昌请求计算利息截止日期为止，即借款20000元的还款期限为2016年7月25日至原告主张的截止日期2017年6月3日为止。利息计算公式为20000×6%÷360×309天（2016年7月25日至2017年6月3日）=1030元。剩余30000元借款的还款时间不明确，逾期利息的计算应从初次催款时间开始，但其催款时间即起诉之日2017年6月26日，已经超出原告牟来昌主张利息的截止日期，故该借款30000元的利息主张本院不予支持。被告敖日格力玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，被告敖日格力玛应当偿还原告牟来昌借款本金50000元及利息1030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖日格力玛于本判决书生效后立即给付原告牟来昌借款本金50000元及利息1030元。
二、驳回原告牟来昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费就减半收取825元，由被告敖日格力玛负担568元，原告牟来昌负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十八日
书记员 娜菏芽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2708号
原告：于超，男，1987年5月29日出生，汉族，广联航空工业股份有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市号平房区。
委托诉讼代理人：杨建，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：王晓婷，女，1988年4月7日出生，汉族，哈尔滨强文电子商务有限公司股东，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所。
原告于超与被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
原告提出撤诉申请理由充分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于超撤回起诉。
案件受理费16,275.00元，减半收取8,137.50元，由原告于超负担8,137.50元。
审判员 由春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王成龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：崔玉峰，该行职员。
被告：宁文海，住吉林省榆树市。
被告：张跃东，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告宁文海、张跃东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉峰到庭参加诉讼，被告宁文海、张跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，被告宁文海与原告签订小额贷款额度借款合同、借据及小额贷款联保协议书各一份，约定被告宁文海借款金额为人民币50000.00元，年利率为12%，逾期加罚30%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告宁文海未按借款合同约定及时足额偿还借款本息。因张跃东、邓春海与宁文海为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告宁文海给付原告借款本金50000.00元及利息、罚息至实际给付之日止。2.被告张跃东负连带给付责任。
被告宁文海未出庭亦未提出书面答辩。
被告张跃东未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告宁文海在原告处借款50000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定年利率为12％，借款用途为购农用车秋收，到期日期为2017年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月（前10个月只还利息）。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告于当日提供借款。2015年1月20日，原告与宁文海、张跃东、邓春海签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2015年1月20日起至2017年1月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。借款到期后，被告宁文海未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止至2017年11月13日，被告宁文海尚欠原告借款本金45000.00元及利息、罚息1663.32元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人邓春海承担保证责任。
本院认为：原告与被告宁文海所签订的借款合同合法有效，被告宁文海未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告宁文海给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告张跃东签订的联保协议书，亦符合法律规定，故被告张跃东应对宁文海的借款本息等承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁文海于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金45000.00元及截止至2017年11月13日利息、罚息1663.32元。
二、被告宁文海于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月14日起，以本金45000.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告张跃东对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担62.50元、被告负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金强微
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初781号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：刘亮，男，汉族，1987年5月8日生，住南昌市湾里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘亮信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费239元（原告已预交），减半收取119.5元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申575号
再审申请人(原审被告)：沈阳玖旺运输有限公司。
法定代表人：武长春，该公司经理。
委托代理人：宫秀宏，女。
被申请人（原审原告）：赵旭东，男。
再审申请人沈阳玖旺运输有限公司因与被申请人赵旭东挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳玖旺运输有限公司申请撤回其再审申请。
本院认为，沈阳玖旺运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人沈阳玖旺运输有限公司撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月十二日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3096号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司职员。
被告王培元，男，1934年出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王瑛，女，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（系被告女儿）。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告王培元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2039号
罪犯穆木丁，女,1976年10月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第156号刑事判决,以被告人穆木丁犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3578号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4865号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆木丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆木丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实本院予以确认。
本院认为,罪犯穆木丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯穆木丁减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1110号
原告：湖北博士来科技有限公司孝感分公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。统一社会信用代码：91420923090566832F。
主要负责人：施青元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区正光消防设备经营部。住所地：武汉市洪山区铁机防火市场***号。注册号：420111600505578。
经营者：何承华，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告湖北博士来科技有限公司孝感分公司（以下简称博士来孝感分公司）与被告武汉市洪山区正光消防设备经营部（以下简称正光经营部）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博士来孝感分公司的委托诉讼代理人王念东，被告正光经营部的经营者何承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博士来孝感分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与原、被告签订的“防火卷帘门购销、安装合同”；2.判决正光经营部返还博士来孝感分公司已付货款240323元；3.由正光经营部承担本案诉讼费用。诉讼过程中，博士来孝感分公司增加诉讼请求，请求判令正光经营部返还已付货款264536元。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订“防火卷帘门购销、安装合同”。合同约定，被告承包原告承建的云梦棉花大楼消防改造工程，包括双轨防火卷帘门，含电机、轨道、包厢、门楣、帘片、按钮、运输、安装调试、通过消防验收。且约定，“乙方（被告）按甲方（原告）提供尺寸并派人现场测量进行制作安装，保证该防火卷帘门产品通过消防部门的验收。如消防部门验收不合格，造成的责任和经济损失由乙方承担。”之后，被告依合同约定的时间向原告提供并安装了防火卷帘门，但对于该卷帘门的质量，一直未能得到相关部门的检验。后在质量未能确认得情况下，被告一直催促原告支付工程货款，并向法院提起诉讼。现原告已付清全部工程货款。2016年6月27日，经湖北省孝感市公安消防支队进行验收，发现被告安装的防火卷帘、防火门施工不符合规范，防火卷帘、防火门、消防水泵控制柜现场判定为不合格消防产品。由于产品质量及安装不合格，防火卷帘、防火门必须重新定制并重新安装。由于被告履行合同不能，给原告造成了巨大的经济和信誉损失，使得原告不能如期向发包方交付房屋，导致工程款的延期取得。鉴于被告无能力且不愿意继续履行合同，原告故起诉，请求判如所请。
被告正光经营部辩称，博士来孝感分公司诉请不成立，双方无约定或法定解除合同的情形，也不应返还货款。孝感公安消防支队对云梦棉花大楼项目已验收合格，不存在质量问题，如有质量问题经检验不合格，正光经营部愿承担责任。现博士来孝感分公司已按东西湖区法院民事调解书规定的协议内容履行完毕，双方纠纷已解决，故应驳回博士来孝感分公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对博士来孝感分公司提交的证据四，正光经营部认为孝感市公安消防支队建设工程消防验收意见书不应采信，因云梦棉花大楼项目后来已验收合格，本院认为，正光经营部质证意见成立，该工程后来消防验收已合格，故该证据本院不予采信。对博士来孝感分公司提交的证据五武汉晶满同商贸有限公司产品销售专用合同及照片（复印件），正光经营部认为该证据系复印件，且不能证明博士来孝感分公司已维修或更换了防火卷帘门，应不予采信，本院认为，正光经营部质证意见成立，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年1月13日签订《防火卷帘门购销、安装合同》和《防火门购销、安装合同》。合同约定，正光经营部承包博士来孝感分公司承建的云梦棉花大楼消防改造工程及云梦教育城防火门制安工程，包括双轨防火卷帘门及防火门，含电机、轨道、包厢、门楣、帘片、按钮、运输、安装调试、通过消防验收等。合同签订后，正光经营部依合同约定向博士来孝感分公司提供并安装了防火卷帘门及防火门。此后，博士来孝感分公司因下欠正光经营部工程价款，正光经营部遂起诉，双方于2016年5月4日经武汉市东西湖区人民法院调解，达成调解协议，东西湖区人民法院制作了（2016）鄂0112民初181号民事调解书。后博士来孝感分公司全部履行了给付工程价款的义务。同年6月27日，云梦棉花大楼消防改造工程经湖北省孝感市公安消防支队进行验收，认定工程安装的防火卷帘、防火门施工不符合规范，防火卷帘、防火门、消防水泵控制柜现场判定为不合格消防产品。博士来孝感分公司故于同年8月3日诉至法院。
另查明，博士来孝感分公司承建的云梦棉花公司综合楼消防改造工程于2017年1月23日经湖北省孝感市公安消防支队进行复验，确认为合格。
本院认为，原、被告签订的《防火卷帘门购销、安装合同》和《防火门购销、安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。双方下欠工程价款纠纷经武汉市东西湖区人民法院调解，双方达成调解协议，东西湖区人民法院制作了（2016）鄂0112民初181号民事调解书，后博士来孝感分公司全部履行了给付工程价款的义务，双方纠纷已实际解决。博士来孝感分公司后以正光经营部安装的防火卷帘门及防火门被消防部门判定为不合格消防产品为由，向本院提起诉讼，请求判令解除合同并返还已付的工程价款。诉讼期间，云梦棉花公司综合楼消防改造工程于2017年1月23日经湖北省孝感市公安消防支队复验合格，故博士来孝感分公司诉称正光经营部违约事由不成立，其据此要求解除合同并返还已付的工程价款的诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。博士来孝感分公司诉称该工程系其更换和维修后才通过的复验，因其并未提交有效的证据予以证实，且正光经营部辩称博士来孝感分公司从来没有向其主张产品质量问题，故博士来孝感分公司诉称的该事实本院不予认定。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北博士来科技有限公司孝感分公司的全部诉讼请求。
本案受理费4905元，由原告湖北博士来科技有限公司孝感分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 喻一飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 璨
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3164号
原告：任平，男，1991年10月3日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。
被告：张立超（曾用名张超），男，1992年4月3日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告任平诉被告张立超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任平、被告张立超及委托代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任平诉称：被告张立超经营摩托车修理部，2016年3月18日，被告雇原告维修摩托车、电动车，月工资为2500元。工作到2016年12月30日后将工资调为3200元，又工作了四个月。在原告工作期间被告一直未支付工资给原告。原告无奈在2017年4月30日离开修理部。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告劳务费37800元。
张立超辩称：2016年没有雇工协议，也不欠原告工资；2017年原告干了三四个月，都是旷工，原告还借了我一万多元钱，另外雇工协议书约定，必须工作一年，否则扣除工资不予归还。故不同意再给付原告工资。
经审理查明：原告任平与被告张立超于2016年12月30日签订雇工协议书，其中协议第一项载明：“甲方雇用乙方维修摩托车、电动车，月工资为3200元，首月扣1500元，第二个月扣1000元，每个月底开支”。第三项载明：“乙方签订协议后必须工作一年，否则扣除工资不予归还”。
上述事实有原、被告的陈述及雇工协议书一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的雇工协议书，能够认定原告与被告张立超双方劳务关系成立，并且已实际履行，被告张立超应按照雇工协议书履行给付原告劳务费的义务，故原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的劳务费数额一节，经查，原告主张的欠2016年劳务费部分，因原告未提供用工合同，被告亦否认欠原告2016年劳务费，按照原告本人陈述内容，在2016年未支付全年工资的情形下，又与被告签订2017年的雇工协议，不符合常理，原告亦未提供其他相关证据证明被告欠其2016年劳务费，故对于原告主张的2016年劳务费部分，本院不予支持；关于主张的2017年劳务费部分，经查，原告陈述在被告处干了三个多月，因被告未开工资，故离开修理部，被告亦承认原告2017年干了不到四个月，只是认为原告经常旷工及原告借款已抵顶工资，故不欠原告工资，综合双方陈述内容，能够认定原告在被告处提供劳务近四个月，被告未支付原告劳务费，关于被告认为原告旷工，并没有提供证据予以证实，本院不予采信，关于被告认为原告向其借款，但庭审中原告并没有同意用借款抵顶工资，因被告陈述原告借款与本案不属于同一法律关系，被告可另行告诉主张权利，故被告不同意支付2017年工资的意见，本院不予支持；关于被告应按照协议扣除原告工资的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；综上，结合原、被告的陈述，本院酌定原告2017年在被告处提供劳务的时间为三个半月，按照双方签订的协议书约定，被告应付原告劳务费为11200元（3200元/月X3个月+3200元/月X0.5个月）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立超于本判决生效后立即给付原告任平劳务费11200元。
驳回原告任平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告张立超承担110元，原告任平承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 王力辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04367号
罪犯谭亚群，男，1990年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月18日作出（2012）涟刑初字第561号刑事判决，以被告人谭亚群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亚群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭亚群在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚群减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第206-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人范芳，男。
被执行人古爱红，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行范芳、古爱红计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称范芳、古爱红已向其履行了义务，申请本院终结对范芳、古爱红的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第206号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2112号
申请执行人：胡建伟。
被执行人：庞金海。
关于胡建伟与庞金海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年3月16日作出（2015）方民小字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡建伟于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡建伟申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李永增
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第030号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邵某，系蓝田县人民法院雇佣司机。2006年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院受西安市人民检察院指定以（2007）灞检诉字第012号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2006年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年8月27日12时许，被告人邵某酒后驾驶制动性能不符合安全运行技术条件的陕A×××××号昌河警车沿蓝田县城北街自南向北行至街道中段，发现横过公路的行人王娟娜（女，1964年7月26日出生），刹车避让不及，其车前脸右侧将王娟娜撞伤。邵某未在事故现场作标记，即用肇事车辆将王娟娜送往医院救治，王娟娜经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，王娟娜符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤而死亡。交警队认定，邵某负事故全部责任。
又查明，蓝田县人民法院已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议：赔偿被害方经济损失13.5万元。
上述事实，被告人邵某在开庭过程中亦无异议，并有证人汤某、王某、任某、杨某的证言，现场勘查记录和照片，机动车安全检验报告单、蓝公交（2006）413号交通事故认定书和公蓝鉴法尸字（2006）第044号法医学鉴定书，被告人在侦查阶段的供述和协议书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。邵某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执130号
申请执行人：何正伟，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
变更后申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，统一社会信用代码91500106078847682P。
被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，该公司执行董事。
被执行人：吴长勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：晏杰，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市万州区。
被执行人骆晓珊，女，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人骆晓珊，该公司执行董事。
被执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴工业大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，该公司总经理。
本院于2017年1月13日立案执行何正伟（现重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，以下简称重庆聚融小额贷公司）申请执行重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称重庆恩纬西公司）、重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称重庆华龙光电公司）、重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称重庆华龙实业公司）、吴长勇、晏杰、骆晓珊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00222号民事判决:1、重庆恩纬西公司于判决生效之日立即向何正伟偿还借款本金299.9999万元,并以299.9999万元为基数,从2014年10月22日起至借款本金还清之日止,按年利率22.4%向何正伟计付利息;2、吴长勇、晏杰、骆晓珊、重庆华龙实业公司、重庆华龙光电公司对重庆恩纬公司在判决第1项中所判决给付义务向何正伟承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全措施申请费5000元，共计35800元，由重庆恩纬西公司、吴长勇、晏杰、骆晓珊、重庆华龙实业公司、重庆华龙光电公司负担。重庆华龙实业公司、重庆华龙光电公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终326号民事裁定：准许撤回上诉；本院（2015）渝一中法民初字第00222号民事判决自该裁定书送达之日起发生法律效力；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由重庆华龙实业公司、重庆华龙光电公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰负担。执行标的为299.9999万元及利息。
执行中查明：骆晓珊、吴长勇、晏杰无房屋登记信息；吴长勇有三笔银行存款共10324元，被本院在（2017）渝01执131号执行案（此案双方当事人与本案完全相同）中予以扣划后收作该案执行费；轮候查封骆晓珊名下渝Ｄ×××××牌照的车一辆；重庆华龙光电公司持有重庆国展光电有限公司、重庆德洛斯斯照明有限公司的股权，重庆华龙实业公司持有重庆如茶贸易有限公司、重庆华龙光电公司的股权，申请执行人认为前述股权无实质财产意义，无查封必要。
2017年3月2日，按申请执行人提供的财产线索，本院向北京梅泰诺智能技术有限公司调查获悉：该公司与重庆恩纬西公司有业务往来，该公司尚应给付对方一些货款，但除了45636.33质保金外，其他应付货款已支付完毕。
2017年6月19日，本院组织申请执行人与重庆恩纬西公司进行执行和解，达成执行和解协议：双方当事人完全相同的本院（2017）渝01执130、131号两执行案件一并和解解决：重庆恩纬西公司从2017年6月至2017年11月，每月归还何正伟7万元；2017年12月还8万元；以上共计50万元。余下的案款如何归还，双方约定在2017年12月另行进行协商：重庆恩纬西公司若按前述执行和解协议进行还款，则何正伟请求法院不再对重庆恩纬西公司采取进一步的执行措施。
2017年9月28日，本院作出（2017）渝01执异1589号执行裁定：变更重庆市沙坪坝区聚融小额贷股份有限公司为本案申请执行人。
2017年10月31日，重庆聚融小额贷公司以被执行人重庆恩纬西公司最大合作伙伴北京梅泰诺智能技术有限公司应收款被本院查封（实为调查，并未查封），重庆恩纬西公司现拟与其合作伙伴加大业务合作，但该合作伙伴系上市公司，对重庆恩纬西有司法纠纷较敏感，要求其没有作为被执行人的案件。重庆聚融小额贷公司从企业（重庆恩纬西公司）现在的履行情况看，虽然未完全履行到位，但认为只有重庆恩纬西公司生产恢复，才有能力履行债务，为总体实现债权，现自愿申请终结本案本次执行程序，如重庆恩纬西公司未能按约履行，再申请恢复执行。
因本案除重庆恩纬西公司以外的另5名被执行人违反财产报告制度，在限期内未申报财产，且至今亦未履行债务，本院决定将该5名被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本案6名被执行人查无财产可供执行，申请执行人在执行中与重庆恩纬西公司达成执行和解协议，现申请执行人以只有让重庆恩纬西公司恢复生产，才有能力履行债务、总体实现债权，申请终结本案本次执行程序。申请执行人该申请符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 文 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2331号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安圣方达透平设备有限公司，住所地。
法定代表人：霍健奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士星，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山燕山钢铁有限公司（原河北钢铁集团燕山钢铁有限公司），住所地。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
再审申请人西安圣方达透平设备有限公司（以下简称西安圣方达）因与被申请人唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山钢铁）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安圣方达申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决并依法改判，诉讼费由燕山钢铁承担。主要事实与理由：1、二审法院适用法律错误。二审法院引用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十九条的规定，认定不能据此简单理解为燕山钢铁只要有超出给定参数范围情形，不问故障原因即丧失了退货的权利，但《合同法》第一百二十九条内容与本案毫不相干。同时，二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定作出判决错误，该条并没有第二项。2、从燕山钢铁允许西安圣方达第二次拆走设备维修后又送回安装并继续使用时起，双方就以实际行动共同废除了《燕钢新区1#、2#TRT补充协议》(以下简称《补充协议》)的约定事项，即将《补充协议》的退货退款改为《新区TRT工程余压透平发电机组订货合同》（以下简称《订货合同》）的维修使用，双方均未提出过变更《补充协议》，二审判决认定双方“变更”《补充协议》约定的退货事项违反意思自治原则。燕山钢铁放弃《补充协议》中约定的退款退货的原因是燕山钢铁已经重新定购了发电机组，但需要6个月的制造周期。燕山钢铁在新设备到来之前的半年继续使用西安圣方达的产品发电，收益归自己，而产品的退货责任始终归西安圣方达，严重违反民法的公平原则。
西安圣方达提交补充意见称，案涉《订货合同》《补充协议》的性质属于加工承揽合同，而非买卖合同。案涉TRT机组由燕山钢铁验收使用且一年质保期已过，应视为符合合同约定，且并无证据证明动叶片改造前的1#机组及当时的动叶片存在质量问题并导致动叶片断裂。案涉《订货合同》和《补充协议》的解除没有任何事实和法律依据。鉴定机构不具备鉴定能力，鉴定人与燕山钢铁存在利益关系，《技术鉴定报告》不应作为本案证据采信。
燕山钢铁提交意见，请求驳回西安圣方达的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案双方订立的《订货合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。一审法院委托鉴定机构出具的《技术鉴定报告》证实，案涉机组动叶片出现裂纹的原因是产品本身的质量问题所致，与超参数运行无关，且该两套机组的部分指标不符合双方签订的技术协议及GB50584-2010《煤气余压发电装置技术规范》的规定，原审法院认定由西安圣方达对TRT机组动叶片断裂承担责任并无不当。虽然改造后的机组动叶片再次发生断裂事故时，双方没有按照《补充协议》约定由西安圣方达将机组拆除，而是由西安圣方达再次维修并继续使用，但在双方没有明确约定的情况下，该行为不能视为双方以行为变更了《补充协议》的主要内容，不能据此认定燕山钢铁已经丧失退货退款的权利，二审法院对此事实认定依据充分。结合燕山钢铁2012年10月25日要求西安圣方达退还货款的通知及其后的律师函，二审法院认定《补充协议》应当继续履行亦无不当。关于法律适用错误的问题，二审判决适用《合同法》第一百二十九条和《民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项，经查属笔误，应为《合同法》第一百二十五条和《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项。因笔误导致判决引用法条错误，不属于应当再审的事由。
对于其补充意见，本院认为，西安圣方达的主张不能成立，理由是：本案双方签订《订货合同》内容符合买卖合同的相关规定，原审法院认定为买卖合同纠纷并无不当，且案涉合同的性质并不影响对双方义务的评判。机组发生故障后，双方签订《补充协议》约定，改造后的机组动叶片如再发生质量问题，则燕山钢铁可以退货退款，相当于双方已经协商一致以《补充协议》约定的质保期为准，后1＃机组确实发生故障后，二审法院认定应当依照《补充协议》约定继续履行，并未认定解除《订货合同》和《补充协议》。鉴定机构由一审法院依法委托，一审中双方均未对鉴定报告提出异议，可以作为审理依据。
综上，西安圣方达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安圣方达透平设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年九月六日
书 记 员 张莉莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申711号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1934年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某1，男，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某2，女，1957年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某3，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某4，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
再审申请人陈某1因与被申请人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：一审查明的事实正确，二审改判缺乏事实和法律依据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求：依法予以再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：
一、苗某5在遗嘱中对案涉房产的处分行为无效。合肥市官亭路房产是婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产。苗某5只能处分官亭路房产50%的份额，遗嘱内容属于越权处分，依法应属无效。二审法院在未对共同财产进行划分情况下，剥夺了陈某1的财产权。
二、二审判决书第12页称“陈某1同意苗某5在遗嘱中对两套房屋的分配”的分析缺乏证据。直到一审庭审时，陈某1才见到该份遗嘱，对遗嘱的真实性不认可，亦未在遗嘱上签字，对内容不知情、不同意。二审法院推断遗嘱内容经过申请人同意，将遗嘱的性质改为了申请人与被继承人之间对夫妻财产的约定是错误的。从该份遗嘱的形式及内容上均可以看出，对财产的处分完全是被继承人单方面的意思表示，要不然被继承人也不会说明：所以应该这样分配，我认为是合理的。如果被继承人已与申请人协商，申请人同意这样分配财产，那么遗嘱就会说陈某1也是同意这样分配的。
三、宁波房产与本案无关。1、该房产的购买使用了俞元发的资格，陈某1并无资格，该房产系俞元发、陈某1的共同财产。2、二审法院认定陈某1没有收入错误，以陈某1现在没有工作认定购买宁波房产时没有经济能力，没有实际出资错误。被申请人已举证证明陈某1是安徽寿县百货公司的会计，有工资和社保，现在享受养老保险，享有前夫俞某的抚恤金。3、二审对苗某5出具书面证明的意思表示认定错误。该证明：“关于陈某1镇海的房子与我无关，特此说明。”应理解为，即使苗某5享有宁波镇海房产的部分权利，也明确放弃，苗某5明确表示宁波房产是陈某1的个人财产。4、宁波房产的出售业经苗某5同意。办理房产过户手续需夫妻双方到场签字，所以宁波房产的变卖是陈某1与被继承人的共同处分行为。该处房产的出售款己用于家庭日常开支，日常开支无法以发票证明，八九年时间开支17万元折合每月不足2000元。二审法院以陈某1没有证据证明售房款用于家庭开支为由，认定陈某1独自处分了售房款不具合理性。5、被申请人已在一审庭审时明确宁波房产不作为遗产分割。
四、陈某1与被继承人结婚长达27年，被继承人也陈述陈某1在生活上对我照顾都很好，以后你们（指被申请人）对她要多加关照，并要常联系。现在陈某1已长期在该房屋居住，又无其他房产，官亭路的房产判归陈某1合乎法律和人情。
苗某1、苗某2、苗某3、苗某4提交意见称：一、苗某5为离休干部，医疗费用全部由部队报销。自2013年7月5日至苗某5死亡期间，陈某1从苗某5工资卡上共支取17万元，其中自2013年12月6日苗某5病重住院至死亡的6个月内转走约13万元，苗某5死亡后，又将余额转出。陈某1在申诉中明确有退休工资，其工资收入属于夫妻共同财产。但陈某1在一、二审中均表示没有工作，拒绝提供其名下的工资收入。陈某1的行为涉嫌隐匿、侵吞夫妻共同财产，依法应减少其应继承的遗产。二、陈某1利用陈某1与陈某2两个身份信息欺骗苗某5等人，可能涉嫌违法犯罪。
审查期间，陈某1新提交宁波市镇海区军队离休退休干部休养所于2016年3月24日出具的证明，内容为“兹证明俞某生前是我所离退休干部，宁波市镇海区房屋是我单位按照国家相关政策规定依法分配给俞某居住、使用的。在分配过程中俞某病故，按照相关政策规定，该处房产产权登记在其配偶陈某1名下，特此证明！”证明陈某1名下房产是其前夫俞某的财产。
本院经审查认为：第一，苗某5的遗嘱虽有对夫妻共同财产予以分配的意思表示，但并没有得到陈某1签字认可，陈某1在诉讼过程中对此亦不认可，二审法院仅凭遗嘱之后苗某5向陈某1出具的“镇海的房子与我无关”的书面说明及陈某1出售了宁波市镇海区房屋等行为，认定陈某1同意苗某5在遗嘱中对两套房屋的分配的依据并不充分。第二，宁波房产出售已有较长时间，并无证据证明所得17万元被陈某1占有，二审法院认定陈某1未提供证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，对举证责任的分配忽视了日常家庭生活的特殊性，不具合理性。陈某1与苗某5虽系再婚夫妻，但婚姻关系存续时间长达20多年，理应享有相应的财产权利。陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 庆 霞
审 判 员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋爽（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1934年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某1，男，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某2，女，1957年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某3，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某4，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。再审申请人陈某1因与被申请人苗某1、苗某2、苗某3、苗某4法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：一审查明的事实正确，二审改判缺乏事实和法律依据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求：依法予以再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：一、苗某5在遗嘱中对案涉房产的处分行为无效。合肥市官亭路房产是婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产。苗某5只能处分官亭路房产50%的份额，遗嘱内容属于越权处分，依法应属无效。二审法院在未对共同财产进行划分情况下，剥夺了陈某1的财产权。二、二审判决书第12页称“陈某1同意苗某5在遗嘱中对两套房屋的分配”的分析缺乏证据。直到一审庭审时，陈某1才见到该份遗嘱，对遗嘱的真实性不认可，亦未在遗嘱上签字，对内容不知情、不同意。二审法院推断遗嘱内容经过申请人同意，将遗嘱的性质改为了申请人与被继承人之间对夫妻财产的约定是错误的。从该份遗嘱的形式及内容上均可以看出，对财产的处分完全是被继承人单方面的意思表示，要不然被继承人也不会说明：所以应该这样分配，我认为是合理的。如果被继承人已与申请人协商，申请人同意这样分配财产，那么遗嘱就会说陈某1也是同意这样分配的。三、宁波房产与本案无关。1、该房产的购买使用了俞元发的资格，陈某1并无资格，该房产系俞元发、陈某1的共同财产。2、二审法院认定陈某1没有收入错误，以陈某1现在没有工作认定购买宁波房产时没有经济能力，没有实际出资错误。被申请人已举证证明陈某1是安徽寿县百货公司的会计，有工资和社保，现在享受养老保险，享有前夫俞某的抚恤金。3、二审对苗某5出具书面证明的意思表示认定错误。该证明：“关于陈某1镇海的房子与我无关，特此说明。”应理解为，即使苗某5享有宁波镇海房产的部分权利，也明确放弃，苗某5明确表示宁波房产是陈某1的个人财产。4、宁波房产的出售业经苗某5同意。办理房产过户手续需夫妻双方到场签字，所以宁波房产的变卖是陈某1与被继承人的共同处分行为。该处房产的出售款己用于家庭日常开支，日常开支无法以发票证明，八九年时间开支17万元折合每月不足2000元。二审法院以陈某1没有证据证明售房款用于家庭开支为由，认定陈某1独自处分了售房款不具合理性。5、被申请人已在一审庭审时明确宁波房产不作为遗产分割。四、陈某1与被继承人结婚长达27年，被继承人也陈述陈某1在生活上对我照顾都很好，以后你们（指被申请人）对她要多加关照，并要常联系。现在陈某1已长期在该房屋居住，又无其他房产，官亭路的房产判归陈某1合乎法律和人情。苗某1、苗某2、苗某3、苗某4提交意见称：一、苗某5为离休干部，医疗费用全部由部队报销。自2013年7月5日至苗某5死亡期间，陈某1从苗某5工资卡上共支取17万元，其中自2013年12月6日苗某5病重住院至死亡的6个月内转走约13万元，苗某5死亡后，又将余额转出。陈某1在申诉中明确有退休工资，其工资收入属于夫妻共同财产。但陈某1在一、二审中均表示没有工作，拒绝提供其名下的工资收入。陈某1的行为涉嫌隐匿、侵吞夫妻共同财产，依法应减少其应继承的遗产。二、陈某1利用陈某1与陈某2两个身份信息欺骗苗某5等人，可能涉嫌违法犯罪。审查期间，陈某1新提交宁波市镇海区军队离休退休干部休养所于2016年3月24日出具的证明，内容为“兹证明俞某生前是我所离退休干部，宁波市镇海区房屋是我单位按照国家相关政策规定依法分配给俞某居住、使用的。在分配过程中俞某病故，按照相关政策规定，该处房产产权登记在其配偶陈某1名下，特此证明！”证明陈某1名下房产是其前夫俞某的财产。本院经审查认为：第一，苗某5的遗嘱虽有对夫妻共同财产予以分配的意思表示，但并没有得到陈某1签字认可，陈某1在诉讼过程中对此亦不认可，二审法院仅凭遗嘱之后苗某5向陈某1出具的“镇海的房子与我无关”的书面说明及陈某1出售了宁波市镇海区房屋等行为，认定陈某1同意苗某5在遗嘱中对两套房屋的分配的依据并不充分。第二，宁波房产出售已有较长时间，并无证据证明所得17万元被陈某1占有，二审法院认定陈某1未提供证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，对举证责任的分配忽视了日常家庭生活的特殊性，不具合理性。陈某1与苗某5虽系再婚夫妻，但婚姻关系存续时间长达20多年，理应享有相应的财产权利。陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾 庆 霞审 判 员 章   勇代理审判员 王   静二〇一七年二月二十八日书 记 员 宋爽（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执367号
申请执行人：樊美芝，女，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：ＸＸ，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：杨莉，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：狄润，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行樊美芝申请执行ＸＸ、杨莉、狄润民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月十七日
书记员 董艺龙