wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保225号
申请人：于桂英，女。
被申请人：张维增，男。
申请人于桂英与被申请人张维增机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人张维增由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张维增由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹月凤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更48号
罪犯李本会，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年6月4日作出（2013）安汉刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人李本会犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月22日起至2024年10月21日�；同时判令追缴赃款5200元，并与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35218.74元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00149号刑事裁定，对罪犯李本会减刑九个月，减刑后刑期至2024年1月21日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李本会在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李本会在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，�判并处罚金12000元已缴纳4000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯李本会减刑四个月。
本院认为，罪犯李本会在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李本会减刑四个月，减刑后刑期至2023年9月21日止，原判并处罚金12000元（已缴纳4000元）、追缴赃款、附带民事赔偿及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更48号罪犯李本会，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年6月4日作出（2013）安汉刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人李本会犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月22日起至2024年10月21日�；同时判令追缴赃款5200元，并与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35218.74元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00149号刑事裁定，对罪犯李本会减刑九个月，减刑后刑期至2024年1月21日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李本会在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯李本会在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，�判并处罚金12000元已缴纳4000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯李本会减刑四个月。本院认为，罪犯李本会在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李本会减刑四个月，减刑后刑期至2023年9月21日止，原判并处罚金12000元（已缴纳4000元）、追缴赃款、附带民事赔偿及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第183号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人罗希明，男，汉族。
本院在执行甘南县良种场与罗希明农业承包合同纠纷一案中，被执行人人已于2015年3月13日履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第422号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年三月十五日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第183号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人罗希明，男,汉族。
本院在执行甘南县良种场与罗希明农业承包合同纠纷一案中，被执行人人已于2015年3月13日履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第422号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年三月十五日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第183号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人罗希明，男，1964年12月12日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与罗希明农业承包合同纠纷一案中，被执行人人已于2015年3月13日履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2013）甘民初字第422号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年三月十五日
书记员 ： 张 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1183号
申请执行人吕光亮，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被执行人ＸＸ彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吕光亮与被执行人ＸＸ彬债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第6050号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人ＸＸ彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ彬向吕光亮支付人民币35000元及利息，并承担案件受理费338元、执行费425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年9月10日将被执行人ＸＸ彬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年7月21日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初48号
自诉人宋杰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住息县。
自诉人宋文化，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人宋坤明，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人宋朋威，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人宋文娟，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人陈树珍，女，1940年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人陈清（曾用名陈松松），男，1987年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。
自诉人宋杰、宋文化、宋坤明、宋朋威、宋文娟、陈树珍诉被告人陈清涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人陈清已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋杰、宋文化、宋坤明、宋朋威、宋文娟、陈树珍自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋杰、宋文化、宋坤明、宋朋威、宋文娟、陈树珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初48号自诉人宋杰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住息县。自诉人宋文化，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人宋坤明，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人宋朋威，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人宋文娟，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人陈树珍，女，1940年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告人陈清（曾用名陈松松），男，1987年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。自诉人宋杰、宋文化、宋坤明、宋朋威、宋文娟、陈树珍诉被告人陈清涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人陈清已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋杰、宋文化、宋坤明、宋朋威、宋文娟、陈树珍自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋杰、宋文化、宋坤明、宋朋威、宋文娟、陈树珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十四日书 记 员  卢晓莉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初32号
原告关刀镇官塘社区二组。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县人民政府。
法定代表人刘明灯，县长。
第三人通城县畜牧局。
法定代表人熊金国，局长。
第三人通城县畜牧技术推广站。
负责人徐圣海。
第三人孔宪敏，男，1949年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
第三人罗亨书，男，1968年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告关刀镇官塘社区二组诉被告通城县通城县人民政府，第三人通城县畜牧局、通城县畜牧技术推广站、孔宪敏、罗亨书不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告关刀镇官塘社区二组于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告关刀镇官塘社区二组撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关刀镇官塘社区二组撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告关刀镇官塘社区二组负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 金新建
人民陪审员 吴尔雅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第207号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告张勇，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6号
原告佛山市顺德区源大饲料有限公司。
法定代表人欧阳永源，经理。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人欧阳福娣。
被告梁榕锦。
被告陈雪英。
原告佛山市顺德区源大饲料有限公司诉被告梁榕锦因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，依原告佛山市顺德区源大饲料有限公司的申请，本院依法追加陈雪英为本案共同被告。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区源大饲料有限公司的委托代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告梁榕锦、陈雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区源大饲料有限公司诉称，被告梁榕锦因经营鱼塘养殖需要，从2011年6月16日至2011年12月31日多次向原告购买饲料，共价值224327元，被告梁榕锦于2012年10月9日支付了饲料款64327元，现尚欠货款160000元，经原告多次追收，被告梁榕锦并未付款。被告陈雪英与被告梁榕锦是夫妻关系，应当对款项承担共同清偿的责任。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区源大饲料有限公司起诉请求：1.判令两被告立即支付货款160000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年1月13日向被告梁榕锦、陈雪英送达起诉状副本，于2016年1月21日向被告梁榕锦、陈雪英送达开庭传票，但被告梁榕锦、陈雪英既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告佛山市顺德区源大饲料有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、个体工商户拟升级设立企业证明书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告梁榕锦的身份证复印件、被告陈雪英的常住人口信息查询表复印件、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告为夫妻关系；
2.送货单六份、收款收据一份，证明原告于2011年6月16日至2011年12月31日止向被告梁榕锦供应饲料18吨，共计货款224327元，2012年10月9日被告梁榕锦向原告支付了货款64327元，现尚欠原告的货款为160000元。
被告梁榕锦、陈雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告佛山市顺德区源大饲料有限公司提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告佛山市顺德区源大饲料有限公司提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原告的前身为个体工商户性质的佛山市顺德区均安镇源大饲料厂，后升级为有限公司，原佛山市顺德区均安镇源大饲料厂的债权债务由原告承担。从2011年6月16日至2011年12月31日，原告分6次向被告梁榕锦供应饲料，货物价值为224327元，双方没有具体约定货款结算期限。2012年10月9日，被告梁榕锦向原告转账还款64327元。对剩余的货款160000元，经原告多次追收，被告梁榕锦并未归还。原告经追收未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
另查，被告梁榕锦与被告陈雪英是夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁榕锦之间的买卖业务合法，应受法律保护。被告梁榕锦收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。2012年10月9日，被告梁榕锦向原告支付货款64327元后，对剩余的货款160000元，在原告的追收下并未归还，被告梁榕锦的行为已构成违约，应承担向原告支付货款160000元及逾期付款的利息的责任。被告陈雪英与被告梁榕锦是夫妻关系，被告梁榕锦拖欠原告的货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈雪英对被告梁榕锦所欠的款项应承担共同清偿的责任。原告诉请判令两被告立即支付货款160000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告梁榕锦、陈雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源大饲料有限公司支付货款160000元及利息（从2016年1月5日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告梁榕锦、陈雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1750元（已由原告佛山市顺德区源大饲料有限公司垫付），由被告梁榕锦、陈雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年三月十四日
书记员 李素婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第40号
原告：浙江鹿山园林绿化工程有限公司。
法定代表人：何绍峰。
委托代理人（特别授权）：应胜南。
被告：浙江友邦生物科技有限公司。
法定代表人：陈军达。
被告：张显南。
被告：周学群。
原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司（下称鹿山园林公司）为与被告浙江友邦生物科技有限公司（下称友邦公司）、张显南、周学群追偿权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应胜南到庭参加诉讼，被告友邦公司、张显南、周学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿山园林公司起诉称，2012年9月5日，被告友邦公司与浙江嵊州农村合作银行三界支行（下称合作银行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定友邦公司向合作银行借款230万元，借款期限自2012年9月5日起至2013年8月20日止，原告承担连带保证责任。2012年12月30日，原告与被告张显南、周学群签订反担保协议一份，约定由张显南、周学群向原告提供连带保证反担保。友邦公司取得借款后，因未按时支付利息，合作银行宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带清偿责任。原告于2013年6月13日代被告友邦公司向银行返还了全部借款本金230万元。现原告诉请法院要求判令：1、被告友邦公司立即支付原告鹿山园林公司代其向合作银行返还的借款230万元，并自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；2、被告张显南、周学群对上述款项承担连带清偿责任。
被告友邦公司、张显南、周学群未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告张显南、周学群的身份证，被告友邦公司的组织机构代码、工商登记基本情况、章程复印件各一份，证明各被告的主体资格并证明被告张显南、周学群系被告友邦公司的股东及监事的事实；
证据3、流动资金保证借款合同一份，证明被告友邦公司向合作银行借款230万元，由原告提供连带保证的事实；
证据4、贷款催收通知书一份，证明被告友邦公司因逾期未向合作银行支付利息，合作银行向被告友邦公司催收的事实；
证据5、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单一份，证明原告于2013年6月13日代被告友邦公司向合作银行偿还借款230万元的事实；
证据6、贷款本息内部扣收通知书和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份，证明合作银行已将原告的代还款转入被告友邦公司还款帐户的事实；
证据7、反担保协议一份，证明被告张显南、周学群为友邦公司的借款向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任的事实。
本院已依法向被告友邦公司、张显南、周学群送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备合法性、真实性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，具备证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明，2012年9月5日，被告友邦公司因购买美罗培南侧链中间体向合作银行贷款，并与合作银行签订合同号为8931120120012344号的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为230万元，借款期限为2012年9月5日至2013年8月20日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。原告为被告友邦公司的上述债务承担连带保证责任。2012年12月20日，原告与被告张显南、周学群签订《反担保协议》一份，约定若友邦公司未履行借款合同义务致鹿山园林公司需向合作银行承担责任的，张显南、周学群应承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。合作银行依约向被告友邦公司发放了贷款230万元，后因被告友邦公司未按约支付利息，且友邦公司法定代表人长期无法联系，合作银行遂要求被告友邦公司提前返还借款，因催讨无果，原告作为连带责任保证人依法履行了保证义务，于2013年6月13日代为偿还了借款本金230万元。
本院认为，合作银行与被告友邦公司、原告之间签订的《流动资金保证借款合同》以及被告张显南、周学群与原告之间签订的《反担保协议》主体适格、内容合法，系各方当事人的真实意思表示，应属有效。被告友邦公司应当按照合同的约定履行还款义务。在被告友邦公司未履行还款义务的情况下，原告作为借款的连带责任保证人，代为履行还款义务，承担连带保证责任后，有权向被告友邦公司追偿，并要求支付利息损失，故原告要求被告友邦公司支付代偿款230万元及自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因原告与被告张显南、周学群签订了反担保协议，被告张显南、周学群自愿为被告友邦公司的债务提供反担保责任，故原告要求被告张显南、周学群承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江友邦生物科技有限公司支付浙江鹿山园林绿化工程有限公司代偿款230万元并支付自2013年6月13日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、张显南、周学群对浙江友邦生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。张显南、周学群承担保证责任后，有权向浙江友邦生物科技有限公司追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，依法减半收取12600元，由浙江友邦生物科技有限公司、张显南、周学群负担（三被告负担部分已由原告先行垫付，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 宓 甜
附页：相关条款
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第二款反担保适用本法担保的规定。
第十七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初737号
原告柯某，无职业。
被告史某，无职业。
本院在审理原告柯某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告柯某自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 党群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2509号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理
委托代理人杨庆海，男，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。
被告刘懿涵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告刘懿涵物业服务合同纠纷一案中，原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初375号
原告：宋春秋，男，1971年1月20日出生，汉族，现住临江市。
被告：陈伟，男，1982年2月12日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：陈家义（陈伟父亲），男，1957年11月10日出生，汉族，退休工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。
委托代理人：刘维彦，法律工作者。
追加被告：陈家义，男，1957年11月10日出生，汉族，退休工人，现住临江市。
本院在审理原告宋春秋诉被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，追加被告陈家义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春秋经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费27元，由原告宋春秋负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 曲文欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1061号
申请执行人吴小艳，居民身证号码320704197509101024。
被执行人黄金权。
吴小艳与黄金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）新民初字第5236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄金权应给付申请执行人吴小艳人民币7758.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，查明被执行人黄金权所有位于新浦区玉带新村C3号楼4单元601室房屋一套（一套房屋无法处置），其贷款账户已经被本院查封，被执行人下落不明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘玉梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第441-1号
申请执行人周香梅。
申请执行人刘学海。
申请执行人叶林珠。
申请执行人刘霖。
被执行人雷建平。
申请执行人刘学海、叶林珠、刘霖、周香梅与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）丽遂商初字第1270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘学海、叶林珠、刘霖、周香梅于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷建平应归还刘陈献借款本金7万元及利息，因刘陈献死亡，被执行人雷建平同意将该款归还刘陈献的法定第一顺序继承即本案的申请执行人刘学海、叶林珠、刘霖、周香梅。本院查询被执行人雷建平的银行存款、房产、车辆等信息，扣划了其妻翁积佳的银行存款4700元（其中支付申请执行人款项3750元、执行费950元）。现被执行人雷建平下落不明，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第441号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第441号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年九月十五日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁胜，男，1975年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，现居住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人宁胜犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人宁胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁胜是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2015年8月25日至30日间，在灵山县灵城镇旺圩村委会五队茶厂门口处、灵山县灵城镇旺圩村委会二队的潘屋小桥处，先后向吸毒人员宁某1、宁某2贩卖毒品海洛因各两次，共得赃款人民币180元。具体如下：
１、2015年8月25日15时许、29日14时许，被告人宁胜在灵山县灵城镇旺圩村委会二队的潘屋小桥处，先后两次向吸毒人员宁某2贩卖毒品海洛因各1小包，共得款人民币80元。
２、2015年8月29日、30日，被告人宁胜在灵山县灵城镇旺圩村委会五队茶厂门口处，先后两次向吸毒人员宁某1贩卖毒品海洛因各1小包，共得款人民币100元。
2015年8月31日14时许，被告人宁胜因涉嫌贩卖毒品在灵山县灵城镇旺圩村委会五队茶厂门口处被巡逻至此的灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从被告人宁胜身上缴获毒品海洛因9小包，净重共0.7克。当日，被告人宁胜因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人宁胜曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人宁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人宁某1、宁某2的证言及辨认笔录、照片、被告人宁胜的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局场现勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]402号理化检验报告、本院（2009）灵刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁胜明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁胜的刑事责任成立。被告人宁胜向2人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁胜有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人宁胜自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人宁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年10月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人宁胜的违法所得人民币180元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00551号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03019号
原告重庆宝顺机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北门社区，组织机构代码：57341685-5。
法定代表人韩兴伟，总经理。
委托代理人赵仁义，男，生于1979年5月19日，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告重庆市沙坪坝区豪琴建材厂，住所地：重庆市沙坪坝区金竹沟社。
本院在审理原告重庆宝顺机械制造有限公司与被告重庆市沙坪坝区豪琴建材厂租赁合同纠纷一案中，原告重庆宝顺机械制造有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝顺机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆宝顺机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 会
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3287号
原告姜万合，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告华国柱，男，1956年08月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王举，男，1958年03月06日，汉族，无业，住科尔沁区科尔沁办事处1委。
原告姜万合与被告华国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万合委托代理人李显军，被告华国柱及其委托代理人王举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜万合向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告家被烧毁的羊圈棚、豆秸、玉米瓤、浇地用水带损失款共计10000.00元。
事实和理由：2016年3月21日15时左右，被告华国柱在自己家承包地中放火烧荒，被告将火点着后，没有进行看管，火势蔓延，将我家的100亩地的豆秸（价值4000元）、90亩地的玉米瓤（价值3000元）、浇地用的100米水带（价值400元）及羊圈棚（价值2600元）全部烧毁，同时大火还将李成家、李辉家、崔永平家的玉米瓤、播种箱等物品烧毁。
被告华国柱辩称，原告所述事实不符，2016年3月21日6时30分，刮的是西南风，于是我找村民张柏军帮忙到我家地内烧秸秆，上午9时许我们已经全部烧完，但没有离开，我与张柏军继续坚持看到没有明火为止，中午张柏军在我家吃的饭，下午2时30分许我与妻子到我们在地里转了一圈，又进行一次详细查看，没有遗留任何火星的情况下，在往回返的时候，我看到了姜万合的妻子崔淑芹也在她家的地里烧秸秆，另外在姜万合家的东北侧付金龙也在地里烧秸秆，地里头都有人，我和妻子就放心回家了，下午3至4时左右开始刮起大风，起风不多时就发现村子北着火了，之后消防车来救火。此次火灾经经公安消防部门鉴定：原因是不排除有遗留火种引发的火灾可能。原告仅凭这样的根据起诉我，认定是我引起的火灾，没有根据，原告的诉讼也没有任何直接证据证明火灾是由何人引起，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日上午，被告华国柱在自己家承包地中放火烧荒，当天下午3时许，原告家发生火灾，火灾烧毁原告家豆秸、玉米瓤、水带、羊圈棚及其他村民家物品，以上事实双方无争议，本院予以确认。
对于原告家被烧毁财产是否是被告放荒遗留火种所致。原告提供1.开鲁县公安消防大队火灾事故认定书，证实2016年3月21日15时左右，开鲁县他拉杆水库崔玉清家发生火灾。火灾烧毁张雷家、姜万合家、崔玉清家和李成家树条、秸秆、羊圈、泵箱、棚子、草屋等财产，无人员伤亡。起火原因可以排除人为纵火、烟囱飞火，不排除遗留火种引发火灾可能。2、开鲁县公安消防大队行政案件卷宗：（1）崔玉清的笔录，证实怀疑华国柱放荒引起的火灾，是在被告地里刮过来的，别人没人放，我家着火时，顺着风就过来了，着火时是西北风；（2）张雷的笔录，证实放完荒回家时发现华国柱放荒十一点多已放完，别人家未放荒；（3）姜万合的笔录，证明着火时西北风，华国柱放荒余火刮过来的，别人家没放荒；（4）于凤霞的笔录，证实着火的地是姜万合和华国柱的，火是从西侧刮过来；（5）姜兆坤的笔录，证实2016年3月21日我妈和我媳妇都在家了，我早晨从家出来到场部上班，下午失火时回的家；（6）付金龙的笔录，证实2016年3月21日下午两点多，我从我家树地看树回来，走到村北时，往南一瞅地里失火了，全是烟。（7）张柏军的笔录，证实2016年3月21日早7时左右，帮华国柱在村北地点火放荒，到2016年3月21日9点多，我俩把荒放完了，我俩又在道边看一会，怕失火，到了中午12点多，我和华国柱回家，没太注意别人是否放荒；（8）华国柱笔录，承认自己放荒了，放荒时没有风，张柏军帮助其点火放荒。姜万合家房西有人放荒，没看清人。3、评估报告，证明原告因火灾造成的财产损失9200.00元。
被告华国柱申请出庭证人张柏军证言同其笔录一致，并证实用农机四轮车带大耙随勾随放，一趟一趟放，回家时已经没有着火的了，火全灭了。我们吃完饭，大概一点多，我吃完饭回家睡觉了，听被告说的被告两点左右开车返回检查，详细不太清楚；证人陶国证言，证实失火当天大概两点多，我就是想上山向碰见路过的车借个大耙，回家放荒，我看到原告地里有车有人，没有火，我离得比较远。我家离原告地里相隔100多米，我看到上午被告家放荒，我出去借大耙，也想放荒，我顺着道往北走，距离原告家地几十米处，我看到原告地里有人放荒是个女的，具体谁我没看清，东北方向有一个四轮车还有一个人，那会也没过车，那个时间段都点火，四轮都带着大耙，我就回家了。证人李江证言，证实2016年3月21日，大概在两点到三点之间，我上北面地里想买个羊，看见在华国柱地西面，姜万合媳妇带着围巾在地里点柴火呢，我骑着摩托2、30迈，在道东看着付金龙在地里放荒呢。这时候我看没有羊，地里起了旋风，特别大，我担心点着我的摩托车，就走了，平时北面都是羊群，不放荒到处都放羊，结果我去的时候，他们都在放荒，没有羊了，后来我在西边预定的羊，买了三只。
综合分析上述原、被告提供的证据，被告认可2016年3月21日上午在自己家承包地中放火烧荒，帮助被告家放荒的张柏军亦证实中午12时许回家，当天上午没有看见其他人家放荒。被告所辩当天下午2时许，看见原告家及付金龙家地里也有人烧秸秆，所提供证人陶国、李江证言，缺乏客观、真实性、不予采信。
本院认为，原告以被告放荒遗留火种造成火灾，烧毁其财产，请求被告赔偿，应于支持。被告所辩可能是他人放火遗留火种所致，无有效证据予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告华国柱赔偿原告姜万合被烧毁财产损失9200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费800.00元，由被告华国柱负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月十三日
书记员 卢佳镁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第755号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人尹习建。曾因非法携带管制刀具于2011年8月22日被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍。
被告人吴胜。曾因犯协助组织卖淫罪于2010年9月16日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人余燕红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人尹习建、吴胜犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员沈彤出庭支持公诉，被告人尹习建、吴胜及其辩护人胡春萍、余燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人尹习建经事先电话联系，伙同被告人吴胜在绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦大桥上，将5克海洛因以3150元的价钱贩卖给江某某。
2、2014年5月下旬的一天，被告人尹习建经事先电话联系，伙同被告人吴胜在绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦大桥附近，将0.50克海洛因以300元的价钱贩卖给江某某。
3、2014年5月底6月初的一天，被告人尹习建经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村一河边，将0.50克海洛因以320元的价钱贩卖给江某某。
4、2014年6月11日，被告人尹习建经事先电话联系，伙同被告人吴胜前往绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村与江某某进行毒品交易，途中被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。民警从被告人尹习建处查获毒品可疑物1包、OPSSON牌手机一只；从被告人吴胜处查获三星牌手机一只。经鉴定，查获的毒品可疑物含有海洛因成分，重3.29克。
综上，被告人尹习建贩卖毒品4次，共计贩卖海洛因9.29克；被告人吴胜贩卖毒品3次，共计贩卖海洛因数量8.79克。
另查明，在共同犯罪中，被告人尹习建主要具体联系毒品交易事宜，交易的毒品也为其所有；被告人吴胜在交易过程中主要负责望风。
上述事实，被告人尹习建、吴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、毒品上交清单、通话详单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，江某某的证言，物证检验报告，江某某、尹习建、吴胜的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹习建、吴胜明知是毒品仍单独或结伙予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹习建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴胜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人尹习建要求从轻处罚及辩护人胡春萍、余燕红分别建议对被告人尹习建、吴胜从轻处罚的意见。被告人吴胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。
关于二辩护人提出的起诉指控的第四节犯罪事实，毒品尚未交易即被抓获，系犯罪未遂的意见。经查，被告人尹习建、吴胜与交易人员通过电话约定毒品交易的时间、地点、数量，并持毒按约定前去交易，不论毒品交易是否成功，都不影响贩卖毒品既遂的认定。不采纳二辩护人的该辩护意见。
关于辩护人胡春萍认为可对被告人尹习建判处三年以内有期徒刑的意见。经查，被告人尹习建贩毒数量达9.29克，已达到法律规定“情节严重”的标准，对其应判处三年以上七年以下有期徒刑，又无其他减轻处罚的情节，对其判处三年以内有期徒刑于法无据。不采纳辩护人胡春萍的该辩护意见。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹习建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一九年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一八年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的黑色OPSSON牌手机一只、白色三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘贞智
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终21号
上诉人（原审原告）：平原县金农土地托管专业合作社。住所地：平原县龙门经济开发区***号。
法定代表人：郭瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：刘兴胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高桂玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人平原县金农土地托管专业合作社（以下简称“金农合作社”）因与被上诉人刘兴胜、高桂玲买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金农合作社上诉请求：1、撤销（2016）鲁1402民初1655号民事判决书；2、依法判令二被上诉人偿还51300元货款；3、依法追究证人的伪证责任；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决错别字太多。二、本案案由是买卖合同纠纷，不是财产权属纠纷。山东秋瑞农业科技有限公司在本案中仅提供证明，并没有就货物所有权纠纷提出诉讼，在没有生效的法律文书证明欠条所对应的货物归秋瑞公司所有，本案就没有法律依据认可秋瑞公司的证明，二者不是同一法律关系，而且违背了民诉法“不告不理”的原则。三、原审判决把查明的与本案不是同一法律关系的“本院查明”作为认定事实的依据错误。
刘兴胜、高桂玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金农合作社向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告支付所欠肥料款共计51300元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，被告刘兴胜从原告处购得肥料20.52吨，计款51300元，被告因资金不足，书写欠条一张，经多次催要，被告拒付。
一审法院认定事实：一、2013年11月27日，被告刘兴胜给原告出具欠条，内容为：今欠生物有机肥1026袋（壹仟零贰拾陆袋），20公斤包装，共计20.52吨（贰拾点伍贰吨），合计金额51300元。（伍万壹仟叁百元整）二、2016年4月26日，山东秋瑞农业科技有限公司给原告出具证明，证实在2013年，刘兴胜应山东秋瑞农业科技有限公司要求，为其存放、运输豆腐渣废料和研发、实验新型玉米播种机期间垫付及产生费用共计75600元，山东秋瑞农业科技有限公司用公司的生物有机肥（价值51300元）予以抵顶。在2013年11月27日，刘兴胜从公司将有机肥拉走，并给经管人郭瑞书写欠条一张。三、原告在庭审中向本院出具的德州市德城区二屯镇老渡口社区辛庄村民管理组的证明证实被告刘兴胜用村民的土地为山东秋瑞农业科技有限公司存放、运输豆腐渣和研发、实验新型玉米播种机期间共计产生费用及损失75600元。四、原告在庭审中向本院申请证人杨某出庭作证的证言证实被告从山东省平原县三鱼生物公司拉走的价值51300元的生物有机肥为山东秋瑞农业科技有限公司为抵顶所欠被告的债务的所为。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告在庭审中向本院提交的欠条、庭审笔录；被告在庭审中向本院提交的山东秋瑞农业科技有限公司工商登记的信息、证明、照片、申请证人杨某出庭作证的证言等证据付卷佐证。
一审法院认为：原告平原金农土地托管专业合作社以被告刘兴胜、高桂玲欠其生物有机肥料款为由向本院起诉，依据相关法律规定，当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告虽提供了被告刘兴胜2013年11月27日出具的欠条来证实被告欠款的事实，但在庭审中被告向本院提交的载有山东秋瑞农业科技有限公司印章的证明证实涉案的肥料为山东秋瑞农业科技有限公司所有，并以该肥料款来抵顶被告在山东秋瑞农业科技有限公司研发、实验新型玉米播种机期间为其垫付的费用。2016年4月20日，德州市德城区二屯镇老渡口社区辛庄村民管理组在给被告出具的证明中证实了被告刘兴胜在为山东秋瑞农业科技有限公司存放、运输豆腐渣和研发、实验新型玉米播种机期间共计产生各种费用合计75600元的事实。结合被告在庭审中申请证人杨某出庭作证的证言，可以认定原告的诉讼请求缺乏事实依据，不足以支持其主张，故本院不予认定。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第九条之规定，判决：驳回原告平原县金农土地托管专业合作社的诉讼请求。案件受理费541元，由原告平原县金农土地托管专业合作社负担。
二审中，上诉人提交两份证据：证据一、2017年1月16日，德州秋瑞农业创新技术研究中心出具的证明一份，以证明本案所涉“秋瑞”牌生物有机肥系德州秋瑞农业创新技术研究中心研发、德州宝岛大丰收肥料有限公司生产，与山东秋瑞农业科技有限公司（以下简称“秋瑞公司”）没有关系。证据二、2013年2月16日，德州秋瑞农业创新技术研究中心与平原县金农土地托管专业合作社签订的《肥料区域代理合同》一份。以证明金农合作社在德州地区独家代理德州秋瑞农业创新技术研究中心研发的“秋瑞”生物有机肥。被上诉人对该两份证据的真实性不予认可，认为其出具单位与上诉人存在利害关系，不应被采纳。二审查明：根据金农合作社营业执照显示的时间2012年11月21日，其法定代表人即为郭瑞，刘兴胜在2013年11月27日从郭瑞处拉走肥料时，郭瑞为金农合作社的法定代表人。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张刘兴胜欠其肥料款，并提供刘兴胜签字的欠条，刘兴胜对拉走肥料和在欠条上签字的事实均认可，因此，上诉人的证据已形成了完整的证据链，证明刘兴胜欠付肥料款的事实。关于肥料的归属，秋瑞公司及被上诉人申请出庭作证的证人与本案双方当事人均存在利害关系，被上诉人仅提供的秋瑞公司的证明及证人证言证明其从上诉人处拉走的货物归秋瑞公司所有，证据不足。被上诉人主张郭瑞当时为秋瑞公司的员工也无证据证明。因此，刘兴胜欠付上诉人的肥料款应予偿还。关于被上诉人主张该欠款已与秋瑞公司欠刘兴胜的款项相抵，被上诉人提供的证明虽显示秋瑞公司认可抵款情况，但秋瑞公司欠刘兴胜款项在前，刘兴胜欠上诉人肥料在后，上诉人仍要求刘兴胜为其出具欠条，说明上诉人不认可抵款，因此被上诉人的抵款主张不能成立，被上诉人刘兴胜欠付上诉人的肥料款应予偿还。被上诉人高桂玲与刘兴胜系夫妻关系，其未举证证明刘兴胜购买的肥料获得的收益未用于共同生活，因此，刘兴胜欠付的肥料款，高桂玲应共同承担。
综上所述，平原县金农土地托管专业合作社的上诉请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1655号民事判决；
二、被上诉人刘兴胜、高桂玲于本判决生效后十日内给付上诉人平原县金农土地托管专业合作社肥料款51300元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费541元，二审案件受理费541元，均由被上诉人刘兴胜、高桂玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6913号
原告：高尚明。
被告：沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路**号。
负责人：吴迪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告高尚明与被告沈阳市沈河区东陵街道办事处劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月12日，原告高尚明未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高尚明撤诉处理。
案件受理费10元，由原告高尚明负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 曹佳慧
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第162号
原告：李喜忱。
委托代理人：白刚。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：耿丽芝、周雪松。
第三人：沈阳市法库建筑安装总公司。
法定代表人：于长明。
委托代理人：程洪友。
原告李喜忱诉被告沈阳市人力资源和社会保障局按特殊工种办理退休手续一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告李喜忱，原告委托代理人白刚，被告委托代理人耿丽芝、周雪松，第三人委托代理人程洪友到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：我是1979年12月经法库县劳动局批准招收的建筑业工人，安排在法库县建筑工程公司从事力工工作，1985年从事瓦工工作至今，1995年5月15日法库县劳动局给我颁发瓦工五级的中级技术等级证书，同年9月1日与沈阳市法库建筑安装总公司签订“劳动合同”，合同期限五年，工种为瓦工。此后，2005年9月1日与沈阳市法库建筑安装总公司签订无固定期限合同，工种仍是瓦工，2013年按我国劳动部门的规定，特殊工种（瓦工）年满55周岁退休时，告知我不能按瓦工对待，不能办理退休，在我问原因时，法库县人社局工作人员告知：被告不批准，说我的人事档案中填的各种报表是力工，所以只能按力工对待，因此不能办退休。我提出，档案中的报表是我刚参加工作时的工种情况，工作是随着企业用人情况发生变化而变化的，1995年我的瓦工资格证是法库县劳动局颁发的，同时从1995年9月起我和单位之间按我国用工制度改革的规定，建立的劳动关系就是瓦工直至现在，劳动合同也在档案中备案，应按用工合同对待，但是被告方一直坚持办退休按档案中的初始表格记载为准的原则，不予办理退休。综上所述，被告作为劳动人事的主管部门，不顾事实，怠于办理我的退休手续，损害了我的合法权益，为此向法院提起诉讼，要求被告按瓦工的工种给我办理退休审批，请法院依法予以裁决。原告向本院提交的证据有：1、劳动合同，2、劳动合同，3、劳动合同，4、单位证明，5、瓦工证证明，6、小队证明，7、计划生育证明，8、单位职工证明，9、工资表证明，1-9号证均证明是瓦工工种。
被告于2015年8月24日在答辩状中辩称：一、事实依据。原告李喜忱，身份证号码211226195912090158，1959年12月9日出生，原为法库建筑安装总公司职工，养老保险从1992年10月至2006年3月为此单位缴纳。据原告起诉书中自称，档案记载工种为“力工”。1995年9月起，签订的劳动合同上工种为“瓦工”。二、法规依据。（一）《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字（1999）8号）第一条规定：职工退休一律由县以上劳动行政部门统一审批。其中，职工因病、非因工致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批。第二条规定：属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则，一律不予批准其退休。（二）《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》（辽劳社发（2004）51号）第五条规定：职工档案中对特殊工种岗位记录不真实或无法确认其从事特殊工种岗位的，企业要提供与其签订的岗位生产合同书文本、历年岗位工资原始分配表、岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料，未能提供确实可靠资料的，不能认定其特殊工种岗位工作年限。三、法定程序。由于原告李喜忱的档案记载从1995年开始为“瓦工”，从职工档案中无法确认其是否从事特殊工种岗位；同时本人及其用人单位也不能按辽劳社发（2004）51号文件规定的“企业要提供与其签订的岗位生产合同书文本历年岗位工资原始分配表、岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料”。由于上诉人及用人单位未能提供其他准确的原始依据，无确实可靠的资料，故我局依据现有档案记录内容进行审核时，无法认定其从事特殊工种岗位工作年限，因此我局不能违反规定为原告办理特殊工种退休。综上所述，我局没有为李喜忱按特殊工种办理退休审批，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院依法不予支持。被告未向本院提交的证据。
第三人在庭审中辩称：原告是1979年12月经劳动局批准招收的，任职力工，1989年从事瓦工工作，后来1995年5月15日法库县劳动局给我颁发瓦工五级的中级技术等级证书，公司属于地方大集体，同年9月1日与沈阳市法库建筑安装总公司签订劳动合同，2005年之后用工制度改革的规定，原告现在也从事瓦工工作，2013年原告年满55周岁要求按特殊工种退休，当时我们也积极出具各种手续，法库县人社局说要到市里进行批准，因原告出生年月日问题没有批准。原告档案一直保存在总公司，后来2013年借出。第三人未向本院提交证据。
经本庭质证，本院对被告提供的证据，可以证明原告养老保险缴纳情况，本院予以认证。
本院对原告提交的1-9证的真实性，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：1979年12月原告经法库县劳动局批准招收的为建筑业工人，安排在法库县建筑工程公司从事力工工作，1995年5月15日法库县劳动局给原告颁发瓦工五级的中级技术等级证书，同年9月1日原告与第三人沈阳市法库建筑安装总公司签订“劳动合同”，合同期限五年，工种为瓦工。2005年9月1日与沈阳市法库建筑安装总公司签订无固定期限合同，工种仍为瓦工。养老保险从1992年10月至2006年3月为此单位缴纳，从2006年4月是法库县人民政府公益性岗位为其交纳养老保险，从2006年10月是法库县劳动和社会保障局临时用工为其交纳养老保险，2010年1月至2012年7月份是法库县人民政府公益性岗位为其交纳养老保险。2013年12月原告向法库县人力资源和社会保障局申请经办特殊工种退休，并经被告审阅原告职工档案后，要求原告补充所在单位会计凭证或工资表等能证明工种为瓦工且工作十年以上的材料。原告一直未能补充材料，被告未给原告审批特殊工种退休。原告诉讼来院。
本院认为，根据《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字（1999）8号）第一条规定：“职工退休一律由县以上劳动行政部门统一审批。其中，职工因病、非因工致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批。”的规定，被告有审批特殊工种退休的职权。原告虽提供劳动合同及第三人证实其从1995年至今一直从事瓦工工作，但未提供所在单位会计凭证或工资表等能证明工种为瓦工且工作十年以上的材料。被告依据《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字（1999）8号）第二条规定：“属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则，一律不予批准其退休。”的规定，对被告未予按特殊工种审批退休的行为，无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李喜忱的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 悦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第733号
上诉人（原审被告）何城。
被上诉人（原审原告）何维福。
委托代理人何财。系何维福之子。
上诉人何城因与被上诉人何维福相邻关系纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人何城，被上诉人何维福及委托代理人何财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何维福、何城系邻居。2014年3月份，何城在其居住的位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区东四排6号宅基地内的附楼一层之上用彩钢瓦搭建了坐南向北的三间房屋。该彩钢瓦房屋与何维福宅基地内的主楼二层相邻，该彩钢瓦房顶部距离何维福主楼二层房屋的下沿间距为50公分左右，对何维福主楼采光有一定影响。在搭建过程何维福未阻挡过何城施工，搭建完成后，何城将房屋租赁给他人居住使用。
原审法院审理认为：何城在其居住的宅基地内的附楼一层之上搭建彩钢瓦房，影响了何维福宅基地内主楼的采光，但何城在搭建彩钢瓦时何维福未提出异议，应视为其默认何城的搭建行为，现要求何城拆除搭建房屋，此举将严重损害何城的利益，故对何维福要求何城拆除搭建三间彩钢瓦房的请求，不予支持。鉴于何城的搭建行为对何维福的采光权造成损害的事实客观存在，何城应酌情赔偿何维福采光权损失5000元。何城辩称其未影响何维福的采光，据法院现场勘察笔录与何维福拍摄的照片均证实，何城搭建的彩钢瓦房给何维福采光造成了影响，何城的该项辩解意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条之规定判决：一、何城赔偿何维福采光权损失5000元；二、驳回何维福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何城负担。
何城不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2014年2月经过何维福允许才搭建了三间彩钢瓦房，原判对此也有明确表述，且其房屋低于何维福房屋，不可能影响何维福的采光，原审判处上诉人支付何维福采光权损失5000元无事实和法律依据。请求撤销原判，驳回何维福一审的全部诉讼请求，由何维福承担本案诉讼费用。
何维福口头答辩认为，何城的彩钢瓦房是违章建筑，影响其房屋采光，白天进房间也要开灯。且对方屋顶的水排到了其房屋后墙上。
原审审理中，何维福提交的证据为：1、何维福的身份证复印件一份，证明其身份；2、照片5张，证明何城搭建的彩钢瓦房影响原告房屋采光的事实。
何城提交的证据为：1、何城身份证复印件一份，证明其身份信息；2、现场照片1张，证明原、被告相邻建筑物的外貌。
经原审质证，何城、何维福均对对方提交的证据无异议。
原审审理中，2015年7月15日对现场进行勘察，双方对现场勘察笔录均无异议。
二审中，何城提交了照片5张，用以证明其房屋低于何维福房屋1.4米，对何维福房屋的采光无影响。何维福提交了照片6张，用以证明何城的房屋属违章建筑，影响其采光。
何维福对何城提交的照片中的4张无异议，认为用尺子丈量的照片方法不合适。何城对何维福提交的照片无异议，认为开窗子的屋子光照到了。
综合当事人的质证意见，对双方提交的照片的真实性均予以认定，但从何城提交的照片上，不能确认其房屋低于何维福房屋1.4米，即对证明目的不予认定；何维福提交的照片没有说明时间及天气，对证明目的亦不予认定。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，何维福与何城两家相邻居住，何城在未与何维福协商一致的情况下，搭建彩钢瓦房，按原审现场勘查笔录记载，何城搭建的彩钢瓦房与何维福房屋间的距离仅为80公分，对何维福房屋的采光造成了一定影响，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，何城应酌情赔偿何维福采光损失，考虑到何维福房屋位于何城的南面，原审确定5000元赔偿数额也比较妥当，何城上诉认为其未影响何维福采光的上诉理由无事实依据。至于何城加盖的彩钢瓦房是否属违法建筑，应该由相关职能部门认定，依法不属人民法院民事案件审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人何城负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 竞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc018bd-
ed17-4063-845a-a92bcc584901&imgId=YmNjMDE4YmQtZWQxNy00MDYzLTg0NWEtYTkyYmNjNTg0OTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2587号
申请人李七则，男，1943年8月27日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王玉庆，男，1991年9月20日出生，现住甘肃省景泰县上沙沃镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1104号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王玉庆发出执行通知书，责令被执行人王玉庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王玉庆暂无财产可供执行，申请人李七则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a6fed1-a90e-406b-8edd-7a752822fd29&imgId=MjZhNmZlZDEtYTkwZS00MDZiLThlZGQtN2E3NTI4MjJmZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2587号
申请人李七则，男，1943年8月27日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王玉庆，男，1991年9月20日出生，现住甘肃省景泰县上沙沃镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1104号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王玉庆发出执行通知书，责令被执行人王玉庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王玉庆暂无财产可供执行，申请人李七则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2587号申请人李七则，男，1943年8月27日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王玉庆，男，1991年9月20日出生，现住甘肃省景泰县上沙沃镇。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1104号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王玉庆发出执行通知书，责令被执行人王玉庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王玉庆暂无财产可供执行，申请人李七则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执25号
申请执行人王昭，男，汉族，1994年6月15日出生。
被申请人牟光强，男，汉族，1996年12月24日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款30138元。
本院依据申请执行人王昭与牟光强合伙协议纠纷一案中，因被申请人牟光强已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月三日
书记员 王 超
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第146号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈建平，男，1971年9月11日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人陈建平国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘巧玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4201号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告李建刚，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告李建刚买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3894号
原告：刘寅，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：杨成，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘寅诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘寅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘寅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘寅负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月十五日
书记员 曹丽梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6064号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李贞和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯爱英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李贞和、冯爱英、ＸＸ、徐恩雨、侯金华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，与人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李贞和、冯爱英、ＸＸ、徐恩雨、侯金华经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李贞和、冯爱英偿�借款本金32000元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告ＸＸ、徐恩雨、侯金华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告李贞和于2011年1月18日签订了房201131《农民住房借款合同》，合同约定借款金额3.2万元，期限为2011年1月18日至2016年1月15日，借款利率9.32999‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：购买住房。冯爱英（李贞和妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告ＸＸ、徐恩雨、侯金华提供连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李贞和未按时偿还其在原告的借款本息，担保人ＸＸ、徐恩雨、侯金华也未履行担保责任，所以诉至法院。
被告李贞和、冯爱英、ＸＸ、徐恩雨、侯金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李贞和于2011年1月18日签订了房201131《农民住房借款合同》，合同约定被告李贞和在该社借款3.2万元，期限为2011年1月18日至2016年1月15日，实际放款日以借款凭证为准，借款利率9.32999‰，用途：购买住房。并由被告ＸＸ、徐恩雨、侯金华提供连带责任保证，约定：上述被告为被告李贞和在原告处借款3.2万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权�费用。担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告李贞和在原告处借款3.2万元，借款期限为2011年1月18日至2016年1月15日，借款利率9.33000‰。借款到期后，被告李贞和利息还至2014年3月20日，本金及剩余利息未还。
另查明，被告李贞和、冯爱英系夫妻关系，被告冯爱英于2011年1月19日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息。
另查明，聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立，经中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文批准，承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务。且原聊城市东昌府区信用社于2014年3月19日在大众日报社作出注销公告，公告由聊城农商行承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务的事实。
本院认为，2011年1月18日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李贞和、ＸＸ、徐恩雨、侯金华签订的农民住房借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李贞和发放贷款，借款到期后，被告李贞和未按合同约定偿还借款，属违约行为，原聊城市东昌府区信用社的债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接，故对原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告ＸＸ、徐恩雨、侯金华亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告冯爱英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告李贞和对原告的上述欠款。但借款�期后，被告冯爱英亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告冯爱英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贞和、冯爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元本金及利息（利息按合同约定的利率、自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告ＸＸ、徐恩雨、侯金华承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1917号
罪犯穆村，男，1981年1月27日出生于河北省石家庄市，回族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）石刑初字第35号刑事判决，以被告人穆村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日本院对罪犯穆村减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯穆村自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯穆村在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯穆村减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7118号
原告:冯戴君,男,1986年2月7日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告:宋星光,男,1985年8月21日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
第三人：秦峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告冯戴君因与被告宋星光、第三人秦峰委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，因原告申请追加秦峰为第三人后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯戴君及其委托代理人陆畅言、被告宋星光和第三人秦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯戴君起诉称，原告因业务需要，将应支付给秦峰的服务费委托被告转交。原告将552730元分批转给被告，要求被告按约分批转交给秦峰，而被告未将原告委托的552730元服务费全部转给秦峰，只向秦峰转了282500元，被告也未向原告提及未转交的款项理由且未向原告退还余款。原告与秦峰对账时发现尚有27230元未转给秦峰，为此，原告要求被告返还或转给秦峰，被告不予理睬。故诉请判令：1、被告返还原告270230元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋星光答辩称，2016年初，银河e信老板秦峰找到被告，让被告帮助开拓嘉兴的银河e信消费卡市场，被告和秦峰口头协议被告适当拿提成。随后被告找原告帮忙发展业务，未签订书面协议，原告找了17个业务员做这个业务。原告从业务员那收取费用交给被告，被告交给秦峰。后因业务员勾结客户套现，被告知道后就决定不做了。后由原告接手，其与底下业务员有矛盾，导致钱款出了问题，就把问题被告投诉。被告认为原告起诉的主体不适格，原、被告间不存在欠钱的事实关系;对账应由原、被告及第三人三方对账，不应，原告和第三人对账内容被告不认可；如果被告没有把钱全部转给秦峰，应该由秦峰起诉被告；原告把事情办砸了，应该承担自己的责任。原告的起诉没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告起诉。
第三人答辩称，没有意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.微信支付凭证91份，支付宝支付凭证55份，农业银行转账凭证是1份及汇总表一份，证明原告在2016年6月至10月期间陆续通过微信、支付宝、农业银行转账支付被告共计552730元，其中微信支付282630元，支付宝支付262100元，农业银行支付8000元。
2.微信支付凭证一份4页，支付宝的到账明细一份1页，宋星光转给秦峰的转账记录一份，该证据来源于第三人，证明第三人秦峰收到被告支付宝转帐220000元，微信转账支付165560元，两项共计385560元。
3.收款凭证一份，证明原告和第三人结算原告情况，原告转给宋星光552730元，第三人直接退还原告41万元。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1真实性认可，但是款项部分与本案没有关系，有些都是中介费，有些中介费被告还要派给别人的。证据2转账属实，但不全，还有一些是现金支付，另外被告除了支付给秦峰外，还有一部分支付给王浩。证据3不认可，这是原告和第三人对账的情况，上面有被告的名字却没有被告签字，对账内容不认可。
第三人对原告提供的证据质证均无异议。对证据3说明下，这41万元是退给客户的，是第三人和原告一起在场退的，退的是服务费。
被告和第三人均未向法庭提交任何证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1经被告及第三人质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2转账凭证被告和第三人认可，本院予以认定；因宋星光微信和支付宝转账给秦峰时未注明款项用途，该证据2中的宋星光转给秦峰的转账记录由秦峰自行制作，该记录将款项用途分列为服务费、商户终端费和手持终端费，未有依据证明，本院不予采信。原告提供的证据3由原告和第三人签名确认，未有被告签字确认，仅能证明第三人退还了原告41万元的服务费，该凭借上注明“冯戴君委托宋星光转给秦峰服务费552730元”并未经被告认可，且和原告庭审陈述内容及证据1不一致，原告庭审陈述转给宋星光的钱款有服务费、手持机费等，证据1中部分转账列明用途有“押金、担保费、开卡、手持机”，该证据3将原告转账给被告的款项552730元全部列明为服务费与事实不符，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年秦峰联系被告宋星光推销银河e消费卡，宋星光找到原告做业务员来推销该消费卡，原告发展了一些下线业务员。客户使用该消费卡需要支付服务费。秦峰、宋星光及原告三方间均未签订任何协议。在推销卡的过程中，原告将一些款项转给宋星光，宋星光将一些款项转给秦峰。原、被告及第三人间的转账金额除了客服缴纳的服务费还有其他费用。
2016年6月至同年8月期间，原告冯戴军陆续通过支付宝转账支付给被告宋星光262100元，陆续通过微信转账支付给被告宋星光282630元。2016年10月11日原告冯戴军通过农业银行转账支付给被告宋星光8000元。2016年5月至8月，被告宋星光陆续通过微信和支付宝转账支付第三人秦峰385560元。后期秦峰要收回消费卡，决定退还客户服务费，2016年9月10日秦峰和原告一起退给客户41万元服务费。2016年原告诉至本院。
本院认为，当事人基于委托合同关系主张另一方当事人返还财产，应当负有对委托合同包括合同的成立、生效、权利义务及违约责任等事实进行举证的义务。当事人不能举证证明，则不能基于委托合同法律关系要求相对方返还财产。
本案原告未提交证据证明原、被告间系委托合同关系，亦未能证明委托合同约定的权利义务内容。且根据三方陈述内容及庭审查明情况，原告实际上是被告发展的一名消费卡业务员。之前原告和秦峰都没有直接接触过，原告甚至不知道秦峰，以为被告就是开发消费卡业务公司的领导，所以把销售消费卡过程中产生的客户服务费等费用都上交给宋星光，在这个过程中，原告其实没有委托宋星光转交款项的意思表示。退一步将，即便是委托合同关系，合同的权利义务不明确，什么情况下需要退款，什么款项该退，什么款项不该退都不清楚。秦峰表示目前只退服务费，其他费用尚没有退。原告转账给宋星光的款项及宋星光转给秦峰的款项均未明确款项用途，无法区分服务费金额。
综上，原告诉请被告返还270230元款项没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯戴君的诉讼请求。
案件受理费减半收取2677元，保全费1920元，均由原告冯戴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初447号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：杭某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 子
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第99号
原告周寅贤。
被告潘云峰。
原告周寅贤与被告潘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2012年5月2日公开开庭审理了本案，原告周寅贤到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周寅贤诉称，2005年11月22日，被告潘云峰以急需用钱办事为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。现原告多次催讨，被告分文未付，也没有任何归还借款的态度。原告诉请本院判令被告立即归还借款10000元，承担本案诉讼费用。
原告周寅贤为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告潘云峰出具的借条一份。
被告潘云峰未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告周寅贤与被告潘云峰原系同事，被告于2005年11月22日向原告借款10000元，出具借条一份，书明“今向周毛毛借人民币壹万元正”，后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，被告潘云峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告周寅贤提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原、被告之间的借贷关系，因有原告所持有的借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告未及时归还借款，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘云峰归还原告周寅贤借款10000元，限本判决生效后七日内履行。
若被告潘云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告潘云峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年五月二日
代书记员 冯艳红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1835号
申请执行人王语桐，女，1989年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人汤立国，男，1984年10月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王语桐与汤立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0828民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤立国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初1895号民事判决书所确定的义务。现因被执行人汤立国确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1835号申请执行人王语桐，女，1989年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汤立国，男，1984年10月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王语桐与汤立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0828民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汤立国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初1895号民事判决书所确定的义务。现因被执行人汤立国确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3578号
原告：严某，女。
被告：史某，男。
本院在审理原告严某与被告史某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严某以被告姓名书写错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄绪庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第352号
罪犯马春莲，又名马喜莲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）临刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人马春莲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年3月4日以（2010）晋刑二终字第62号刑事附带民事判决书，该犯维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马春莲减刑建议书认�：该犯自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩90.5分。在机工岗位，努力学习生产技术，能够较好完成各项生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马春莲的刑期从2008年10月21日起至2016年4月20日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年7月31日，9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯马春莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春莲准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01412号
上诉人（原审被告）宋焕明，男。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李留德，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宋焕明因与被上诉人李留德民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋焕明及委托代理人王帅、李嘉欣，被上诉人李留德及委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年农历正月初十（公历2015年2月28日），宋焕明向李留德借款人民币230000元，宋焕明书写欠条一张，内容为“今欠到李留德贰拾叁万元正3分期限三个月借款人宋焕明2015年农历正月初十”。后李留德多次催要借款未果，故诉至法院要求宋焕明偿还欠款230000元及利息。
原审法院认为：宋焕明向李留德借款，有出具的欠条印证，双方债权债务关系明确，李留德有权要求宋焕明履行还款义务。本案中，宋焕明与李留德在欠条中对借款期限有明确约定，但宋焕明对欠条所书“三分”是谁所写存在异议，且该“三分”是年息还是月息，不能表达准确意思，应当认为利息约定不明，李留德在借款期限到期后，宋焕明经催告不还，李留德有权要求宋焕明偿付到期后的利息，利息按借款到期之日起参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限宋焕明于本判决生效之日起十日内偿还李留德人民币230000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年5月28日计算到还款之日止）。二、驳回李留德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，由宋焕明负担。
宣判后，宋焕明不服，向本院提起上诉。
宋焕明上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在23万元的借贷关系。仅以欠条不能作为认定双方存在借贷关系的依据，被上诉人必须进一步举证证明存在欠款和形成的事实；2、被上诉人仅提供了欠条，不能证明欠条形成的基础事实，原审仅以欠条认定借款实属证据不足；3、一审违背法定程序，欠条真伪未查明。由于借款23万元与事实不符，且欠条上“3分”非上诉人书写，因此，一审判决利息偿还没有事实基础；4、一审未查明被上诉人的经济状况，是否具备出借23万元的能力，且被上诉人对出借款项的来源叙述前后矛盾；5、本案采用简易程序审理不当。本案争议标的较大，双方未约定适用简易程序，上诉人也不同意适用简易程序，一审适用简易程序审理显然不符合程序。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李留德答辩称：1、上诉人与被上诉人之间存在23万元的借贷关系。欠条为上诉人亲笔书写，上诉人无证据证明其不欠该笔款项。2、一审程序合法。上诉人称欠条产生时间与书写的时间不一致及欠条上“3分”字样不是其书写，上诉人提出的问题并非程序问题，一审以起诉时间按同期银行贷款利率计算利息，对上诉人提出的上述两点对案件的实体处理没有任何影响，不存在需要鉴定的问题，同时上诉人也未书面提出申请和缴纳鉴定费用，也就无法鉴定。3、被上诉人在民间靠放贷为生，具有放贷23万元的经济实力。4、一审适用简易程序审理符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。
经本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：宋焕明作为完全民事行为能力人，应当知道其向李留德出具欠条所要承担的法律后果。宋焕明否认与李留德之间存在23万元的借款，但未提供相关证据予以证明，该上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。宋焕明向李留德出具欠条，对欠条系本人亲笔书写并无异议，双方债权债务关系明确，一审适用简易程序审理，符合法律规定，并无不当。宋焕明在借款到期后未归还，李留德有权要求宋焕明偿付到期后的利息，一审按中国人民银行同期贷款利率计息并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人宋焕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳红
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初106号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人秦某，男，1975年2月3日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月25日被黎平县森林公安局取保候审，2018年2月8日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人秦某犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人秦某在没有办理采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县洪州镇阳朝村其林组“杉木冲”坡砍伐其李某军购买的林木，砍伐树种有松树和杉树，采伐的林木已出售。经黎平县林业局林业工程师鉴定，采伐面积13.8亩，采伐树种为马尾松、杉树，方式为皆伐，采伐活立木蓄积34.7602立方米，折合原木材积22.9765立方米，造成经济损失人民币18003.99元。2018年1月18日秦某向黎平县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人证龙某女李某军等人的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘查笔录；被告人秦某的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人秦某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某犯罪后，主动到案，如实交待自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失余款18003.99元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年三月二十日
书记员 粟 晰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1164号
罪犯黄小君，男，1989年2月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄小君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00190号刑事判决，认定黄小君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日、2016年5月26日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2018年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯黄小君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小君减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2585号
原告：刘祥彬。
原告：康永锋。
上述二原告的共同委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡秀杰。
原告刘祥彬、康永锋诉被告蔡秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款2万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告蔡秀杰于2014年12月19日向原告刘祥彬、康永锋借款2万元，并出具借条一份。同日，原告通过现金交付方式向被告蔡秀杰交付了上述借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告蔡秀杰分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡秀杰于本判决生效后十日内偿还刘祥彬、康永锋借款本金2万元并赔偿该款利息损失（自2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由蔡秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。