wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初677号
原告王燕，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告吕洪波，男，1972年12月8日出生，汉族，抚远县顺安房地产开发有限公司经理，住黑龙江省抚远县。
原告王燕与被告吕洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告吕洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款57355元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金于2012年向原告借款，借款后被告陆续偿还了部分借款，截至2013年12月23日被告尚欠原告借款57355元未偿还，被告于当日为原告出具了金额为57355元的欠据一份。此欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款57355元，并负担本案的诉讼费用。
被告吕洪波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，主要内容为：“欠王燕个人借款伍万柒仟叁佰伍拾伍元正，小写57355元。欠款人：吕洪波（签名并加盖名章），2013年12月23日。”证明2012年被告在原告处借款约85万左右，用于房地产开发，被告陆续偿还部分借款，截止2013年12月30日，被告尚欠原告借款57355元，并出具欠据一份。
被告未向本院提交证据。
原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告吕洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在原告处借款用于房地产开发。2013年12月23日，经双方核算，被告尚欠原告借款57355元，当日，被告为原告出具欠据一份。经多次索要，被告至今未履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求被告吕洪波偿还借款57355元。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，经双方核算后，被告为原告出具欠条，是被告真实意思的表示，被告应当按照欠条的金额向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款57355元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕洪波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕洪波返还原告王燕借款57355元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元由被告吕洪波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年六月十四日
书记员 范振南
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执971号
申请执行人闫美娜、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人闫美娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫美娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3535.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.79元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3722.96元，本院现已将执行款项3672.96元（违约金3535.45元、迟延履行期间的利息76.72元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.79元）全部支付给申请执行人闫美娜，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人闫美娜同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执971号申请执行人闫美娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1861号
申请执行人毛伟伟，居民。
被执行人刘红，居民。
被执行人赵君修。
本院在执行毛伟伟与刘红、赵君修民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2197号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄学勇，该公司郭家支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李海志，男，1992年11月12日生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李海志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学勇、陆亚夫到庭参加了诉讼。被告李海志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李海志偿还欠款本金2.6万元及相应利息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行于2015年6月4日借给李海志2.6万元，到期日为2016年6月3日，贷款利息11.16%。贷款到期后，被告李海志未按约定偿还本金2.6万元及相应利息，原告为此诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李海志于2015年6月4日从原告下属单位郭家支行借款本金2.6万元，双方在借款凭证中约定起息日为2015年6月4日，到期日为2016年6月3日，执行利率为11.16%。该笔借款到期后，被告李海志未能按约定还款，原告为此诉至法院。
上述事实有借款凭证、照片、银行流水及原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告李海志双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海志于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息从2015年6月4日起计算，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵 娜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初300号
原告张泉水，男，汉族，现住五华县。
被告钟凤梅，女，汉族，现住五华县。
原告张泉水诉被告钟凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钟凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泉水诉称，被告钟凤梅因需要购买地皮建房缺少资金为由，于2016年3月2日向原告借款2万元，并写了张借条交原告收执。2016年3月30日，被告再次以同样理由向原告借款1万元，并再次写了张借条交原告收执。后经原告催收，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、判决被告偿还借款人民币3万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至偿清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张泉水身份证复印件，证明原告身份；2、2016年3月2日被告钟凤梅签名的借条，证明被告钟凤梅欠原告张泉水本金2万元；3、2016年3月30日被告钟凤梅签名的借条，证明被告钟凤梅欠原告张泉水本金1万元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告钟凤梅因买地皮建房资金周转困难，于2016年3月2日向原告张泉水借款2万元。被告钟凤梅写了张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“我借到张泉水20000元（贰万元正）2016年3月2日钟凤梅”。2016年3月30日，被告钟凤梅再次写了张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“我借到泉水哥10000元（壹万元正）2016、3、30日钟凤梅”。以上二笔借款本金合计为3万元,均未约定利息及还款期限。借款后，经原告催收，被告未偿还。原告故诉至法院。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告钟凤梅向原告张泉水借款，有被告方所立的二张“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告张泉水诉请判令被告偿还借款本金3万元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，原告诉请按年利率6%从起诉之日起计至偿清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟凤梅应在本判决生效后十日内偿还原告张泉水借款人民币本金3万元及利息（以本金3万元按年利率6%从2017年2月13日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告预交275元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈其辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李道彬
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第1935号
原告齐传庆。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告齐传君。
委托代理人田洪友（特别授权），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司。
负责人颜承华，经理。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，总经理。
共同委托代理人李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
第三人山东民生煤化有限公司，住五里营路1号。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
第三人济宁市市中区观音阁街道中营社区居民委员会，住火车站南路。
法定代表人孙秋菊，主任。
委托代理人姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
本院在审理齐传庆与齐传君、山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东民生煤化有限公司、济宁市市中区观音阁街道中营社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐传庆于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐传庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐传庆撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 王代印
人民陪审员 张庆河
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5357号
原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：汪大寨，董事长。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余彪青男，1977年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告余彪青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款36500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告因承包施工淳安县汾口镇山底村堰坝工程，分别于2016年3月2日、2016年3月6日向原告购买混凝土。2017年2月20日，双方经结算，被告共欠原告货款46500元，已经支付10000元，尚欠36500元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彪青于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告余彪青负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余彪青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6553号
原告：夏星儿。
委托诉讼代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：宋波锋。
原告夏星儿与被告宋波锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏星儿撤诉。
案件受理费5654元(原告已预交)，减半收取计2827元，由原告夏星儿负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第75号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号:71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡西亚山庄物业管理有限公司。
住所地：呈贡区洛羊街道水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号：72730871-9。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日生，云南省宣威市人，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。公民身份号码:4208001950********。现拘押于昆明市五华区看守所。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称:“欧陆房产公司”）、呈贡西亚山庄物业管理有限公司共同的委托代理人张德刚，以及欧陆房产公司的委托代理人唐良祝，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第75号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号：71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡西亚山庄物业管理有限公司。
住所地：呈贡区洛羊街道水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号：72730871-9。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称：“欧陆房产公司”）、呈贡西亚山庄物业管理有限公司共同的委托代理人张德刚，以及欧陆房产公司的委托代理人唐良祝，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01304号
上诉人（原审被告）：任凤娟。
委托代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新刚。
上诉人任凤娟因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月份，原被告建立业务关系，由原告供给被告防水材料。至2012年4月11日被告欠原告防水材料款11万元，并由被告为原告打有欠据。至于其他货款，在审理中，原告提供了2012年5月24日至2012年12月12日自书的给被告供货记录，记录载明，被告尚欠货款160000元，为证明其所述，原告提供了定州市恒通物流出具的货运信息运输协议书，并且定州市恒通物流负责人出庭作证，证实自2012年5月24日至2012年12月12日原告曾多次供给被告防水材料。另外2011年11月17日原告供给陈军防水材料价值66980元，被告在陈军处取走3号聚酯300卷，合款34500元，在原告提供的与被告通话录音中，被告认可在陈军处取走的3号聚酯300卷价款由其本人支付原告，除去34500元欠款外被告认可尚欠原告120000元。另查明，本案审理中，依据原告申请，该院对被告为原告汇款情况予以核实，经查，2012年6月28日被告在河北省唐山市丰润县农行给原告汇款37500元，审理中，原告提供证人证实曾多次向被告索要欠款。以上事实有原告提供的供货记录、货运信息运输协议书、通话录音、庭审笔录为凭。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告对原告提供的11万元欠据无异议，该院予以认定。关于其他欠款，从原告提供的供货记录、货运信息运输协议书、通话录音、证人证言及该院调取的2012年6月28日被告在河北省唐山市丰润县农行给原告汇款37500元的凭证看，自2012年5月24日至2012年12月12日原告曾多次供给被告防水材料，而非被告所述仅用了原告一批货物。原告提供的通话录音证实被告后期购买原告货物后，尚欠原告120000元货款也未结算。加上被告在电话录音中自认在陈军处取走3号聚酯300卷，合款34500元由其本人支付。综上，被告共计欠原告货款为264500元（110000元＋120000元＋34500元）。审理中，原告提供证人证实曾多次向被告索要欠款，原告起诉未超诉讼时效。至于被告所述原告提供的防水材料存在质量问题，原告否认，被告未向该院提供相关证据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告任凤娟于判决书生效后十日内给付原告李新刚防水材料款264500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日开始至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2430元，共计8980元由原告负担3712元，被告负担5268元。
判后，原审被告任凤娟不服，向本院提起上诉称：上诉人只欠被上诉人货款11万元，一审判决的264500元中的154500元属重复计算。请求二审法院判如所请。
本院经审理查明上诉人对被上诉人提交的电话录音中声音系其本人认可，其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人对欠被上诉人货款11万元认可，本院对此予以确认。本院的争议焦点为，154500元是否属于重复计算。被上诉人为证明其在2012年4月11日后双方仍存在业务往来提供了2012年5月24日至2012年12月12日期间九份《货运信息运输协议书》，定州市恒通物流负责人一审时到庭作证证实该协议书载明的货物运往了上诉人处。被上诉人还提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明与运输协议书相对应的时间内，上诉人通过银行转账支付部分货款的情况。被上诉人提交的与上诉人电话录音中，上诉人认可尚欠被上诉人货款12万多，对与被上诉人向陈军（凯丽金）所发货中的300卷货款由其进行结算作出了明确的意思表示。上诉人称其电话录音中所认可的欠款数额指的是2012年4月11日所打的欠条中的欠款。本院认为，欠条由上诉人出具，双方对该数额并无异议，不存在再次核对欠款数额的问题，且录音中称欠款12万多与欠条中的11万亦不相同，因此，上诉人解释不符合生活常识及逻辑关系。虽然被上诉人没有上诉人签署的收货条，但通过银行转账记录、电话录音内容等证据综合分析，足以证明上诉人在2012年4月11日出具欠条后，双方仍有业务往来并存在欠款这一事实，上诉人称只在2012年进过被上诉人一批货，显与本案事实不符。其主张154500元属于重复计算，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人任凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 张晓宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1760号
上诉人(原审原告)郗庆宝。
被上诉人(原审被告)赖香梅。
上诉人郗庆宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1490号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郗庆宝到庭参加了诉讼。被上诉人赖香梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审缺席判决，但没有赖香梅的合法送达手续，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院(2014)迎民初字第1490号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
退还上诉人郗庆宝已交纳的二审诉讼费3650元。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 唯
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00148号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年12月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公讼。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯吝某（已判刑）与王某的女朋友姜某某（另案处理）上网聊天发生矛盾，遂于2012年8月3日22时许，同案犯祝某与王某电话相约在海城市马风加油站附近进行殴斗。祝某找到被告人徐某及李某、吝某、杜某（均已判决），祝某持雨伞，李某持双节棍，和王某、谢某某、郭某某、王某甲、周某、关某某、王某乙等人（均另案处理）来到案发现场，双方在殴斗过程中，李某被打伤。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：1、李某胸部伤情构成轻伤。2、李某1牙齿缺失，2冠折构成轻伤。3、李某背部瘢痕属轻微伤。
另查，案发后殴斗双方表示互相谅解，互不追究刑事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某、李某、吝某、杜某、王某甲、郭某某、谢某某、王某、王某乙的证言、案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系自首，且化解了矛盾，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲琳琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1067号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地前郭县粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人松原市中天油气销售有限公司，组织机构代码证号31674285-2.单位地址前郭县。
法定代表人王杰，系经理。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市中天油气销售有限公司不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审7号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求退还非法占用的集体土地1955平方米，没收在非法占用的集体土地上新建的780.37平方米建筑物，恢复土地原貌。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第624号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告迟宝仁，男，56岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告迟宝仁买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1478号
上诉人（原审被告）大丰市瑞众房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌年，瑞众公司董事长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张译群，女，汉族，1983年6月23日生，无业。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人大丰市瑞众房地产开发有限公司（下称瑞众公司）因与被上诉人张译群房屋买卖合同纠纷一案�不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月15日，原告张译群（买受人）与被告瑞众公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定被告瑞众公司将位于大丰市经济技术开发区常新路西上海花园小区别墅23幢B座房（建筑面积251.33平方米）以人民币145万元出售给原告张译群。该合同约定：“第八条出卖人应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”原告张译群分别于2009年10月15日、2009年12月15日、2010年2月22日、2010年3月8日支付房款20万元、35万元、40万元、50万元，合计支付别墅23幢B座房人民币145元。原、被告双方于2009年12月15日又签订了商品房买卖合同一份，约定被告瑞众公司将本案讼争房屋所在小区内的11幢1层107号房出售给原告，原告按约支付了房款5万元。后因上海花园小区别墅23幢B座房未能通过竣工验收，被告瑞众公司未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，原告遂于2013年11月5日向一审法院提起诉讼。请求法院判令被告因逾期交付房屋，向原告支付逾期违约金自2010年1月1日起至实际交房之日止按日万分之二的计算，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年11月12日，一审法院依原告申请对被告45万元财产采取了保全措施，原告支付诉讼保全费2770元。
一审法院认为，原、被告间的商品房买卖合�系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同全面履行义务。原告已按约缴纳全部购房款，被告亦应履行按期交房的义务。被告未在合同约定的期限内向原告交付位于大丰市经济技术开发区常新路西上海花园别墅23幢B座房屋的行为，已构成违约。根据合同第八条、第九条的约定，出卖人即被告逾期交房超过90日，应从最后交付期限的第二日起至交房之日止按已付房款万分之二计算的违约金。故原告要求被告支付按照合同约定自最后交付期限的次日起至实际交付之日止按已交付房价款万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告认为应退还赠与的11号楼107号房，因该房亦为独立的商品房买卖合同，房款当日付清，被告抗辩为赠与，与事实不符，一审法院不予采信。同时，被告主张违约金过高要�调整降低，依据不足，不予采信。遂判决：被告瑞众公司向原告张译群支付自2010年1月1日起至实际交房之日止以本金145万元，按日万分之二计算的逾期交房的违约金。于本判决生效后十日内履行。案件受理费7430元，减半收取3715元，保全费2770元，合计人民币6485元，由被告瑞众公司负担。
上诉人瑞众公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人曾多次通知被上诉人收房，但其故意拒绝，以拖延交房时间，达到主张违约金的目的。双方约定的违约金过高，明显不公平。一审法院对此未按法律规定予以调整，系适用法律不当。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张译群答辩称：1、上诉人从未通知过被上诉人收房，被上诉人一直要求交房，而上诉人未能竣工验收无法交房，因此上诉人称多次交房是没有事实依据�2、买卖合同是上诉人提交的格式合同，违约金偏低，上诉人认为偏高没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。双方均应按合同全面履行自己的义务。被上诉人张译群作为买受人已按约缴纳了全部购房款145万元，上诉人瑞众公司作为出卖人应按约履行交付房屋的义务。上诉人瑞众公司在约定期限内未能向被上诉人张译群交付案涉房屋，且经被上诉人张译群多次催促，至今仍未履行交付案涉房屋的义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任，即承担逾期交房第二日起至交房之日止按已付房款日万分之二的标准计算的违约金。一审法院按此标准判令上诉人瑞众公司承担违约金并无不�。对于违约金标准问题，因该违约金标准是按照上诉人瑞众公司提供的商品房买卖合同（格式合同）所确定，折算后的月利率仅为0.6%，与银行同期贷款利率相近，上诉人瑞众公司认为违约金标准过高没有依据。另上诉人瑞众公司主张曾多次通知被上诉人张译群收房，系被上诉人张译群故意拒绝接收房屋，上诉人瑞众公司对此未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人瑞众公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由上诉人大丰市瑞众房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
�〇一四年七月七日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第151号
原告杨鸿艳。
被告房国刚。
本院在审理原告杨鸿艳诉被告房国刚所有权确认纠纷一案中，原告杨鸿艳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿艳的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿艳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨鸿艳承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘永玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧商初字第151号原告王振江。被告樊晓明。本院在审理原告王振江诉被告攀晓明民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王振江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振江承担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审判员  毛瑞利二〇一五年十月十二日书 记 员  潘永玲
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第101号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈东。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第7-007号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地600m2给王京村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（510m2）。3、追缴罚款5000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）第7-007号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐�国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第101号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常建学，男，1963年3月23日出生，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人常建学未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区121平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1046号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1046号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1046号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第1046号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年六月八日书记员  龚彦豪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第700号
原告申某某，男。
委托代理人李锦琰，女。
被告程某某，女。
委托代理人王润安，男。
委托代理人程国香，女。
原告申某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人李锦琰、被告程某某及其委托代理人王润安、程国香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月12日登记结婚，2014年5月1日按民俗举行了婚礼，开始共同生活。双方性格不合，志趣不同，没有共同语言，经常因生活琐事生闷气、闹别扭。被告于2014年7月无端回娘家小住，原告托人多次请唤，被告口口声声要离婚，拒不回家。原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情，婚姻关系难以继续维持。故提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，判令被告返还彩礼138000元，依法分割财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，原告只给付我彩礼款128000元，我用彩礼款给原告还了60000元的债，现在花得已经剩下10000余元，我不应再返还彩礼款，原告应赔偿我名誉损失费150000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月12日登记结婚，领取了结婚证，2014年5月1日按民俗举行了婚礼，双方开始共同生活。婚后双方性格不合，被告于2014年农历7月4日回娘家居住至今，双方未能建立起夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原告婚前购置的财产有：楼房一套、沙发一组、墙柜一组、双人床一支、餐桌一套、厨具一套、电视柜一个、写字台一个、海信牌彩电一台、美的全自动洗衣机一台、联想电脑一台。被告的陪嫁物品有：海尔冰箱一台、新日电动自行车一辆、存单一张（面额为80000元），以上陪嫁物品中海尔冰箱尚存于原告处。婚后双方未购置共同财产，双方无共同债权债务、无共同存款、也无共同子女。结婚时，原告共给付被告彩礼款138000元（包括打通信钱）。庭审中，被告称原告患有男科病，被告提供山西省人民医院检验报告单，检验项目（睾酮、卵泡刺激素、黄体生成素）的结果均在参考值范围内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、销售服务卡、销售票、检验报告单，证明，本院向庞永胜的询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应尊重双方当事人的意愿，准许双方离婚。原告的陪嫁物品和被告婚前购置的财产属个人财产，理应归双方各自所有。由于双方婚后共同生活时间较短（不足半年），对原告婚前给付的彩礼款，被告理应适当予以返还。被告虽辩称原告给付其彩礼款128000元，但媒人庞永胜证实给付其彩礼款为138000元，本院应予采信。被告称其用彩礼款给原告还了60000元的债，但原告否认，被告也未能提供充分证据予以证明，故本院难以采信。被告还辩称原告应赔偿其名誉损失费150000元，但缺乏充分的事实和证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告程某某离婚。
二、被告从原告处带走其陪嫁的海尔冰箱一台。
三、原告婚前购置的财产归原告所有。
四、被告返还原告彩礼款91000元。
以上第二、四项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
审 判 员 成海红
助理审判员 王晓庚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王宝君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执103号
申请执行人胡德全，男，生于1974年6月4日，汉族。
被执行人仁寿县宝飞镇家居机砖厂。
被执行人唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3492号胡德全与仁寿县宝飞镇家居机砖厂、唐祖金民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡德全要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08345号
原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼
法定代表人陈远洪，职务董事长。
委托代理人冯安业，重庆循源律师事务所律师。
被告周必福，男，汉族，1974年5月31日生，住重庆市涪陵区南沱镇金鸡。
原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司（以下简称盛弘公司）诉被告周必福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛弘公司的委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。本院依法向被告周必福公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛弘公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告支付货款199475元及相应违约金。
被告周必福未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定原告为被告提供界面砂浆等材料，约定被告指定的收获人员蒙昌林，其签字的送货单作为结算依据，并明确约定货款的结算以指定人员签字的送货单和退货单为依据，如临时变更收货人，被告须出具书面变更通知，另约定货款在2013年5月31日全部付清，如被告在应付款期后五日内没有付款，则每天按应付款项的千分之一支付违约滞纳金给原告。合同签订后，原告依约向被告提供了相应货物。审理中，原告举示了供货清单19张，但合同约定收货人蒙昌林签字的仅有5张，共计金额82275元；剩余14张的签字人为案外人陈小明、谭启宝等，共计金额117200元。现原告要求被告支付共计送货金额199475元货款，并从2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时止。
以上事实，有买卖合同、供货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告周必福签订买卖合同，原告依约提供了相应材料，被告应当支付货款。关于原告主张的货款即合同约定收货人蒙昌林签字的82275元与案外人陈小明、谭启宝签字的117200元，共计199475元，因合同明确约定以蒙昌林签字为结算依据，且约定临时变更收货人，须出具书面变更通知，原告未能举示对方的变更通知，故本院对原告主张的案外人陈小明、谭启宝等人签字的收货单载明的117200元不予支持。关于原告主张的违约金，合同约定应当于2013年5月31日全部付清，在应付款期后五日内没有付款，则每天按应付款项的千分之一支付违约滞纳金，现原告主动将违约标准降至中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以尊重，本院对其要求从2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周必福于本判决生效后十日内向原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司支付货款82275元及违约金（以82275元为本金,按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2013年6月6日计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费380元，由被告周必福承担（被告周必福在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩程程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08345号原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼法定代表人陈远洪，职务董事长。委托代理人冯安业，重庆循源律师事务所律师。被告周必福，男，汉族，1974年5月31日生，住重庆市涪陵区南沱镇金鸡。原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司（以下简称盛弘公司）诉被告周必福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛弘公司的委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。本院依法向被告周必福公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛弘公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告支付货款199475元及相应违约金。被告周必福未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定原告为被告提供界面砂浆等材料，约定被告指定的收获人员蒙昌林，其签字的送货单作为结算依据，并明确约定货款的结算以指定人员签字的送货单和退货单为依据，如临时变更收货人，被告须出具书面变更通知，另约定货款在2013年5月31日全部付清，如被告在应付款期后五日内没有付款，则每天按应付款项的千分之一支付违约滞纳金给原告。合同签订后，原告依约向被告提供了相应货物。审理中，原告举示了供货清单19张，但合同约定收货人蒙昌林签字的仅有5张，共计金额82275元；剩余14张的签字人为案外人陈小明、谭启宝等，共计金额117200元。现原告要求被告支付共计送货金额199475元货款，并从2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时止。以上事实，有买卖合同、供货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告周必福签订买卖合同，原告依约提供了相应材料，被告应当支付货款。关于原告主张的货款即合同约定收货人蒙昌林签字的82275元与案外人陈小明、谭启宝签字的117200元，共计199475元，因合同明确约定以蒙昌林签字为结算依据，且约定临时变更收货人，须出具书面变更通知，原告未能举示对方的变更通知，故本院对原告主张的案外人陈小明、谭启宝等人签字的收货单载明的117200元不予支持。关于原告主张的违约金，合同约定应当于2013年5月31日全部付清，在应付款期后五日内没有付款，则每天按应付款项的千分之一支付违约滞纳金，现原告主动将违约标准降至中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以尊重，本院对其要求从2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周必福于本判决生效后十日内向原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司支付货款82275元及违约金（以82275元为本金,按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2013年6月6日计算至付清时止）。二、驳回原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，公告费380元，由被告周必福承担（被告周必福在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李金雷人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年五月十六日书 记 员  韩程程
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终247号
上诉人（原审被告）：罗恩友，男，汉族，1979年10月13日出生，农民。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：峨眉山市锦林林业有限公司，住所地四川省峨眉山市龙池镇高万村。
法定代表人：杨上玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童伟政，男，汉族，1969年1月17日出生，农民。
上诉人罗恩友、峨眉山市锦林林业有限公司因与被上诉人童伟政股权转让纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年1月6日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按罗恩友、峨眉山市锦林林业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年四月五日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第464-1号
申请执行人宋文侠，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵峻，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）损失费27220.43元及逾期债务利息；（二）案件受理费323元；（三）执行费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赵峻的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以27868.43元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月十四日
书记员 唐林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2010号
原告安寿华。
委托代理人张在勇。
被告常乃地。
本院在审理原告安寿华与被告常乃地买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安寿华撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄 浥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1288号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人邓爱华，女，1973年5月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行与邓爱华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1202刑初60号
自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市。
负责人王某某，该行行长。
诉讼代理人景某某、王某某，该行员工。
被告人任某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行以被告人任某某犯拒不执行判决罪一案，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行以被告人任某某已全部履行执行义务为由于2018年1月31日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人任某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1202刑初60号自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市。负责人王某某，该行行长。诉讼代理人景某某、王某某，该行员工。被告人任某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行以被告人任某某犯拒不执行判决罪一案，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行以被告人任某某已全部履行执行义务为由于2018年1月31日申请撤回自诉。本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人任某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一八年一月三十一日书记员  刘 博
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第282号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄成贵，
委托代理人袁成刚，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜启元
被上诉人（原审被告）代明菊，
委托代理人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人黄成贵、姜启元、代明菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第156号民事判决；
二、发回四川省什邡市人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 李 庆
代理审判员 罗德东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李子嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0109号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告朱军。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2010年10月15日，被告朱军向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，经我行审查同意发卡，核定信用额度8000元。2010年11月4日，朱军取得贷记卡（卡号51×××96）。自2010年12月29日起持卡消费透支，2013年12月31日最后一次还款7900元。至2014年12月13日累计透支本金7989.79元、利息1538.86元、滞纳金464.44元，合计9993.09元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金7989.79元、利息1538.86元（至2014年12月13日）、滞纳金464.44元，合计9993.09元；2、支付从2014年12月14日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告朱军身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在卷佐证。
被告朱军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告朱军向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告朱军发卡（卡号为51×××96），核定其信用额度8000元。2010年12月29日朱军持卡消费透支，2013年12月31日最后一次还款7900元，截止2014年12月13日累计透支本金7989.79元、利息1538.86元、滞纳金464.44元，合计9993.09元。
本院认为，被告朱军向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告朱军在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告朱军不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告朱军偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱军经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告朱军偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7989.79元以及至2014年12月13日止的利息1538.86元、滞纳金464.44元，合计9993.09元。
二、被告朱军给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金7989.79元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告朱军于本判决生效后十日内履行。
如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军承担（原告已预交，被告朱军于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨莉莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初756号
原告：胡某，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告:卞某1，男,1983年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告胡某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告卞某1经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子卞某2由原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在肥西县民政局领证结婚。××××年××月××日，原告生育一子取名卞某2，现随原告在南宁市居住生活。原被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告怀孕两个月后回广西老家生活，孩子出生后一年回到被告家生活。原告在肥西生活一个月时间，被告不给原告生活费用，2013年10月份原告带着孩子又回到广西生活至今。期间，孩子一直由原告负责照顾，被告没有给过孩子生活费用及探望孩子，没有尽到做父亲的责任。综上，原被告之间没有建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和已经分居三年，夫妻感情彻底破裂。因此原告诉至法院，请判如所请。
被告卞某1既未到庭参加诉讼，亦未作向本院提交答辩及证据材料。
经审理查明：2009年，原被告经人介绍相识，并于11月17日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名取名卞某2。卞某2自出生后一直和原告共同生活至今。被告卞某1于2013年10月份外出至今未归。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告卞某1自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。被告卞某1自2013年外出至今未归，没有尽到作为丈夫的责任。可见，原被告之间的父亲感情已经彻底破裂。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子卞某2自出生后一直跟随原告共同生活，为不改变卞某2的生活环境便于其健康成长，其应当由原告抚养，原告在庭审中主张不要求被告给付子女抚养费，本院予以认可。
被告卞某1经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告卞某1离婚；
二、婚生子卞某2由原告胡某抚养；
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二О一七年六月而是六日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执58号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑文文
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执192号
申请执行人王亮，男，1974年12月8日生，汉族，农民，现住北京市通州区。
被执行人杨巨珍，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行王亮与杨巨珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨巨珍暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0725民初656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一八年四月八日
书记员 孙晓霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00523号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告淮阴区棉花庄世纪华联超市，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村*组。
经营者朱长恩，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告淮阴区棉花庄世纪华联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙志丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初736号
原告：宋庆强，男，1989年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：曹文斌，男，1971年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告宋庆强与被告曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆强的委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆强诉称：原告通过同事与被告相识。2015年8月初，被告以资金周转紧张为由向原告提出借款26000元，原告同意后，双方于2015年8月18日签订《个人借款合同》，约定被告须每月还款1000元，如按约还款免利息，如逾期支付应按每月0.71%计算利息，并按借款总额5%向出借人支付违约金及合理支出费用。原告于当日将26000元支付给被告，被告出具借条收据。被告于2015年9月至11月每月归还1000元，此后分文未还。原告多次电话催讨未果，现依法诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告借款23000元，并支付逾期利息326元（暂计算2015年12月和2016年1月两个月，款清息止）；二、被告支付原告违约金1300元；三、被告支付原告律师费3100元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告曹文斌未作辩称。
经审理查明：2015年8月18日，甲方（借款人）曹文斌与乙方（贷款人）宋庆强签订《个人借款合同》一份，约定借款本金26000元；借款期限6个月，自2015年8月18日起至2016年2月18日止；甲方还款时间与金额分别为：2015年9月至2016年1月，每月18日正常归还1000元，2016年2月18日正常归还21000元；正常还款则不计收利息；出现第一次逾期时，则合同期内每个月都应计收利息，按合同借款金额的月息0.71%计算，该利息结算时间为出现逾期的次月还款日开始算起，并一次性结算，如甲方未能履行，参照本合同有关违约金计算违约费用；如甲方恶意拖欠贷款或长时间未还（超期5天以上）或多次（超过2次）不还，乙方有权及时终止履行合同，并有权提前收回剩余贷款本金、利息及违约金；违约金按“合同金额的5%+合理费用计算”，合理费用指因诉讼或其他方式造成乙方催收产生的正常费用。同日，曹文斌出具收据一份，载明收到宋庆强借款26000元，用于个人消费周转。2015年9月、10月、11月，曹文斌每月归还1000元，此后分文未还。2016年1月，宋庆强与安徽杰创律师事务所签订《聘请律师合同书》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3100元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告宋庆强提供的个人借款合同、收据、聘请律师合同书、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可作为定案依据。
本院认为：原告宋庆强与被告曹文斌所签《个人借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹文斌未按期全额还款，显已违约，依法应承担相应的民事责任，其已还款3000元，仍有23000元未还，原告宋庆强要求其继续偿还，本院依法予以支持。合同约定月息0.71%即年利率8.52%，不高于24%的法定标准,本院亦予支付。双方约定违约金按合同金额的5%计算即1300元（26000元×5%），被告曹文斌自2015年12月起开始违约，至2016年10月判决时，10个月的利息为1633元（23000元×0.71%×10），利息与违约金合计2933元（1633元+1300元），年利率为15.3%（2933元÷23000元÷10个月×12个月），亦不高于24%的法定标准，故本院对原告宋庆强主张的1300元违约金予以支持。借款合同约定，被告曹文斌逾期还款应支付原告宋庆强合理费用，且约定合理费用是指因诉讼或其他方式造成原告宋庆强催收产生的正常费用。由于该约定未明确合理费用中含律师代理费，故对原告宋庆强主张的律师代理费3100元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆强借款23000元，并支付利息（自2015年12月18日起按年利率8.52%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告曹文斌于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆强违约金1300元；
三、驳回原告宋庆强的其他诉讼请求。
被告曹文斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费800元，合计1294元，由原告宋庆强负担154元，被告曹文斌负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初50号
原告周永铭。
原告陆汉芬。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
第三人桂平市兴达房地产开发公司。
法定代表人叶志新，总经理。
第三人杨国湛。
第三人卢旭生。
第三人何庆姬。
第三人何阳光。
第三人杨瑞萍。
第三人黄运福。
第三人甘圣瑜。
第三人黄江丽。
第三人岑志斌。
第三人郭玉英。
第三人梁伯遂。
第三人温义乾。
第三人李月华。
第三人黄榜炽。
原告周永铭、陆汉芬因与被告桂平市人民政府土地行政登记纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告周永铭、陆汉芬以岑志斌已以相同的理由诉至本院为由，于2016年7月21日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周永铭、陆汉芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周永铭、陆汉芬负担。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 廖赞军
代理审判员 王健玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方泽民
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0458号
原告盐城中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司工作人员。
被告周兵，男，汉族。
被告潘玉莲，女，汉族。
被告黄兴德，男，汉族。
被告潘玉珍，女，汉族。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民审判员 陈 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 康 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审102号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄英械，男，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人叶丽关，女，1983年3月18日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人黄英械、叶丽关于2013年12月19日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第361（新圩95）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄英械、叶丽关于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第361（新圩95）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人黄英械、叶丽关，被执行人黄英械、叶丽关在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第361（新圩95）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄英械、叶丽关在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第361（新圩95）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄英械、叶丽关应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄英械、叶丽关在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1291号
申请执行人：曾凡国，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：尹金松，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人曾凡国与被执行人尹金松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹金松名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹金松价值人民币1242900元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6456号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告廖宣述，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告廖宣述物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊志宇
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初485号
自诉人李某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告人卢某某，又名卢某甲，男，1979年6月13日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人卢某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人卢某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初485号自诉人李某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住济源市。被告人卢某某，又名卢某甲，男，1979年6月13日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人卢某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人卢某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月八日书记员  史佳佳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2357号
原告刘善伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张智，经理。
本院在审理原告刘善伟与被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，在送达应诉通知后，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在答辩期内分别提出管辖权异议，请求依法将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司现工商登记营业场所为济南市，被告的申请符合法律规定，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵睿喆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第272-1号
原告贺磊。（系死者贺沛柃之父亲）
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告苟艳。（系死者贺沛柃之母亲）
被告贺军。
委托代理人（特别授权）何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告韩朝双。
委托代理人何绍建，四川省万明律师事务所律师。
被告郭兰英。（系被告韩朝双之妻子）
原告何磊、苟艳诉被告贺军、韩朝双、郭兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为该案因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 �牟永军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 俊 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14521号
原告蒋世明，男，1957年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告蒋世明与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告蒋世明于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋世明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世明撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李朝镜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5532号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人金青青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2554号，依法向被执行人金青青发出执行通知书，责令被执行人金青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金青青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金青青(证件号码:)在台州银行的6230399991006645705-101的存款人民币25923.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2726号
罪犯周广贵，现在江苏省通州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年1月27日作出（2010）泰姜刑初字第0005号刑事判决，以被告人周广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2010年3月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月17日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周广贵自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周广贵自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周广贵自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周广贵减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2013年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3106号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子张某乙由被告抚养。事实和理由：2013年，原被告经人介绍相识。因婚前认识时间较短，双方了解不深，婚后没有共同的兴趣爱好。被告对原告没有感情，对原告的家人也不愿搭理。另外被告脾气暴躁，双方稍有矛盾，被告即殴打原告。我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
张某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，双方偶因生活琐事产生矛盾。2016年5月，因原告去医院做人工流产事宜，双方产生意见分歧，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
另，原被告在日常生活过程中，因经济拮据，且原告与公婆关系相处不和谐，常因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能正确处理家庭关系，相互缺乏信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执117号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：静乐县惠众物流限公司。
法定代表人：高志忠，男，该公司总经理。
被执行人：李春生，男，山西省静乐县人。
被执行人：高志忠，男，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人静乐县惠众物流有限公司、李春生、高志忠合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝有限公司于2017年12月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2017）晋0926执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年十二月七日
书记员 李 宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第365－1号
申请执行人海盐县百汇典当有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人马李萍。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第28号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人马李萍、嘉兴鑫浩服装有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计1863337元及执行费21033元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月11日，查封了被执行人马李萍所有的位于海盐县武原街道常绿景苑34幢503室的房产（产权证号07××38）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第328号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马李萍所有的位于海盐县武原街道常绿景苑34幢503室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十二日
书记员 汤奕波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第464号
原告：陈保铨，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：李国平，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈保铨诉被告李国平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春生到庭参加了诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年9月12日向原告借款55000元，期限为一个月，但被告未按时还款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告借款55000元；2.向原告支付利息300元（从2014年9月23日起按银行同类贷款利率暂记至2015年2月13日为300元，以后顺延至被告清偿之日止）；3.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：收据、借条各一张。
被告李国平在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：陈保铨与李国平是朋友关系。2014年9月12日李国平因资金周转需要向陈保铨借款55000元并立下《借条》和《收据》，当日李国平以粤TQK2**的小车(发动机号：嘉华KWA4D7523**)抵押给陈保铨，李国平将该小车的行驶证和绿本也交给陈保铨。《借条》中载明还款日期为2014年9月12日，但李国平一直未予支付。陈保铨多次向李国平催讨借款无果，遂于2015年2月6日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈保铨主张李国平向其借款55000元的事实，有李国平所立的《借条》和《收据》为证，证据充足，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及《借条》中显示的借款、还款日期为同一天，可认定双方之间的借款为无约定还款期限的借款合同，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》第138条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、第141条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息”的规定，李国平理应在原告催告后及时归还借款55000及利息（以银行同期同类贷款利率计算）。原告诉求，理据充足，本院予以支持。被告李国平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》第138条、第141条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈保铨还清借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，从2014年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1183元（原告已预交1183元），由被告李国平负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告李国平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈体恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第153、154号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：郑
州金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂），住所地郑州市
管城回族区新郑路188号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：陈洪涛、刘奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：张志林，
男，1973年2月8日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：金星啤酒集团有限公司，住
所地郑州市管城回族区新郑路188号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
再审申请人郑州金星啤酒有限公司因与被申请人张志林及一审被告金星啤酒集团有限公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）郑民二终字第762、764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州金星啤酒有限公司申请再审称：1、原判决认定解除劳动关系赔偿金支付标准错误；2、原判决认定待岗工资缺乏事实和法律依据。
本院认为，原审参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合本案实际情况，认定的待岗工资标准和违法解除劳动合同的赔偿金标准适当，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，郑州金星啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金星啤酒有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第153、154号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：郑
州金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂）。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：陈洪涛、刘奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、另案被告、二审�诉人）：张志林，
男，1973年2月8日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：金星啤酒集团有限公司。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
再审申请人郑州金星啤酒有限公司因与被申请人张志林及一审被告金星啤酒集团有限公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）郑民二终字第762、764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州金星啤酒有限公司申请再审称：1、原判决认定解除劳动关系赔偿金支付标准错误；2、原判决认定待岗工资缺乏事实和法律依据。
本院认为，原审参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合本案实际情况，认定的待岗工资标准和违法解除劳动合同的赔偿金标准适当，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，郑州金星啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州金星啤酒有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1031号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日22时30分许，被告人杨某伙同张某倾、张某清、张某志（均已判决）等人在义乌市某镇某路某超市门前边打台球边喝酒。期间，被害人王某、周某与桑某、尤某四人经过某超市门口，被害人周某听到有人喊其名字但未予理睬，行至某路某号某袜业门前时，被告人杨某伙同张某志、张某倾、张某清等人对被害人王某、周某以拳打脚踢的方式实施殴打。经鉴定，被害人王某外伤致左枕部、右背部、左腰部、右腰部的损伤均构成轻微伤，被害人周某外伤致上唇、左头顶部的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，同案犯张某倾、张某清、张某志的供述，证人桑某、尤某、陈某甲、陈某乙的证言，体伤原始情况登记表，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，到案经过，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某公然藐视社会公德，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何亮亮