上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5962号
原告李渊龙。
委托代理人赵炳炎，江苏赵炳炎律师事务所律师。
被告施菊如。
被告杨维滨。
被告上海康虹纺织品有限公司。
法定代表人施菊如。
原告李渊龙诉被告施菊如、杨维滨、上海康虹纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渊龙及其委托代理人赵炳炎到庭参加了诉讼。被告施菊如、杨维滨、上海康虹纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李渊龙诉称，施菊如、杨维滨为夫妻关系，分别持有上海康虹纺织品有限公司60%和40%的股份。2011年8月1日，原告与被告施菊如、上海康虹纺织品有限公司签订了《借款协议》，借款金额人民币3，500，000元，借款期限2011年8月1日至31日，借款利率为月2.19%，本息一次性偿还。协议还约定被告上海康虹纺织品有限公司“与乙方共同向贷款人承担无限连带责任”，以其名下的全部财产为本合同项下的借款本息及相关费用提供不可撤销的担保，担保期限至乙方全部支付甲方的本息、违约金及相关费用之日止。被告上海康虹纺织品有限公司向原告出具了为被告施菊如担保的《股东会决议》，该决议加盖有被告上海康虹纺织品有限公司的公章和施菊如、杨维滨的签名。协议签订后，原告即于当日11时许通过中国工商银行网上银行，将3，500，000元转账汇入被告施菊如的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内，被告施菊如在网上银行电子回单上确认“上述款项已收到”。2011年8月31日，还款到期日，被告施菊如未按协议约定向原告归还借款本息，经原告多次催讨，至今未还。现请求依法判令被告施菊如归还借款3，500，000元、按银行同期贷款的4倍支付至判决生效时止的利息；被告杨维滨、上海康虹纺织品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告施菊如、杨维滨、上海康虹纺织品有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告施菊如、杨维滨为夫妻关系，分别持有上海康虹纺织品有限公司60%和40%的股份。
2011年8月1日，原告与被告施菊如、上海康虹纺织品有限公司签订了《借款协议》。约定被告向原告借款3，500，000元，期限2011年8月1日至31日，借款利率为月2.19%，本息一次性偿还。协议还约定被告上海康虹纺织品有限公司承担无限连带责任，以公司名下的全部财产为借款本息及相关费用提供不可撤销的担保，担保期限至本息还清之日止。被告上海康虹纺织品有限公司向原告出具了盖有公章及施菊如、杨维滨签名为被告施菊如担保的《股东会决议》。协议签订后，原告即于当日11时许通过中国工商银行网上银行，将3，500，000元转账汇入被告施菊如的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内，被告施菊如在网上银行电子回单上确认“上述款项已收到”。
2011年8月31日，被告未按协议约定向原告归还借款本息，原告多次催讨未果。
另查明，被告施菊如、杨维滨于1999年11月24日订立《家庭共同财产分割协议》，该协议约定双方共同投资设立上海康虹纺织品有限公司，被告施菊如出资600，000元，被告杨维滨出资400，000元，公司一旦设立，双方按投资比例承担责任，享受权利。至2013年12月27日，被告施菊如、杨维滨婚姻关系存续。
审理中，原告变更第一项诉请为要求被告归还借款3，500，000元及自2011年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至本判决生效之日止。
上述事实，有借款协议、股东会决议、《家庭共同财产分割协议》、中国工商银行网上银行电子回单、婚姻登记档案证明书及原告陈述等佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。对上述证据，因被告施菊如、杨维滨、上海康虹纺织品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因三被告均未到庭，致本案无法实施调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2011年8月1日被告施菊如向其借款3，500，000元，并提供《借款协议》及银行转账凭证等予以证明原、被告间的借贷关系已成立。根据《借款协议》的记载，被告向原告借款3，500，000元。同时，双方对借款利率及还款期限作了明确约定，上述约定均系原、被告的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款3，500，000元，本院依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至期，被告未按协议约定履行还款义务及支付借款利息。现原告要求被告支付自借款之日至还款日的利息的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。关于利率，根据相关规定，应当不得高于中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。
根据《借款协议》约定，被告上海康虹纺织品有限公司作为被告施菊如借款的担保人，承诺以其名下全部财产为该借款提供不可撤销的担保，并担保至本息还清之日止。该约定系其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告上海康虹纺织品有限公司承担清偿借款本金及利息的连带责任，与法不悖，本院依法予以支持。
被告杨维滨、施菊如系夫妻关系。被告均未到庭应诉，未提供证据证明该借款系施菊如个人借款。法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻柜台债务处理。原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施菊如、杨维滨应于判决生效之日起十日内归还原告李渊龙借款人民币3，500，000元，并自2011年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至本判决生效之日止；
二、被告上海康虹纺织品有限公司应对被告施菊如、杨维滨履行第一项承担的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49，177.20元，由被告施菊如、杨维滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 李静萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻柜台债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。