上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33262号
原告：陆炳华，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海瀚顿餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王水平。
被告：上海超驿投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号X座X层XXXX室。
法定代表人：应仁伯。
被告倪群，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省。
被告王建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告陆炳华与被告上海瀚顿餐饮有限公司(以下简称瀚顿公司)、被告上海超驿投资管理有限公司(以下简称超驿公司)、被告倪群、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤辰荣、王珏到庭参加诉讼。被告瀚顿公司、超驿公司、倪群、王建华，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陆炳华向本院提出诉讼请求：1.判令瀚顿公司返还借款本金200,000元，利息4,334元；2.判令瀚顿公司支付自2016年10月13日起的延期罚息24,000元，按合同约定的每日0.1%计算至实际清偿日止；3.判令超驿公司、倪群、王建华对瀚顿公司的上述债务承担连带责任，并支付陆炳华违约金60,000元；4.判令瀚顿公司偿付律师费6,000元。事实和理由：2016年7月13日，陆炳华(甲方)与瀚顿公司(乙方)、超驿公司(丁方)签订《出借咨询服务协议》(合同编号XXXXXXXXXXX)，乙方有借款需求，甲方亦同意借款，经各方协商一致，签订如下协议：借款用途：短期周转；借款金额200,000元；借款期限3个月；借款利率13%，执行固定利率年化13%；月偿还利息2,167元(最后一期应收额﹦本金+最后一期利息)；还款类型为到期还本按月付息；还款起止日期2016年7月13日起至2016年10月12日。如乙方还款不足约定本金、利息及违约金的，甲方同意各自按照其借出款项比例收取还款；乙方必须按期足额向甲方偿还本金和利息；乙方必须按期足额向丁方支付借款管理费用；任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金；乙方的还�均应按照如下顺序清偿：(1)根据本协议产生的其他全部费用；(2)罚息；(3)逾期管理费；(4)拖欠的利息；(5)拖欠的本金；(6)拖欠丁方的借款管理费；(7)正常的利息；(8)正常的本金；(9)丁方的借款管理费。乙方应严格履行还款义务和代偿义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计时。罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数；逾期天数1-30天罚息利率按本金的0.05%计算；逾期31天及以上，罚息利率按本金的0.1%计算。如果乙方逾期支付还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。在乙方还清全�本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费之前，罚息及逾期管理费的计算不停止。该协议由陆炳华妻子蔡某某代为签字捺印。同日，陆炳华用其妻子蔡某某的银行卡通过POS机刷卡的方式向瀚顿公司支付了借款本金200,000元，瀚顿公司向陆炳华出具了收款确认书，确认收到借款本金200,000元。协议签订后，瀚顿公司仅按约归还了一期借款利息2,167元，之后便未再按约支付利息；直至2016年9月7日，超驿公司、倪群、王建华向陆炳华出具《延期兑付承诺书》，内容为：2016年7月13日超驿公司与陆炳华签订了编号为XXXXXXXXXXX的《出借咨询服务协议》，借款本金为20万元，月息2,167元，约定兑付日期是2016年10月12日。基于投资项目经营不善的原因，此本金20万元与第二个月利息2,167元、第三个月利息2,167元将延期至2016年11月15日前全额兑付。同上按照《出借咨询服务协议》第四条�4款，按天支付罚息。即2016年11月15日前全额兑付内容为：本金、利息、罚息三项总和。如在2016年费11月15日不能全额兑付的，由超驿资产担保兑付；倪群、王建华个人承担连带担保责任。同时共同支付违约金，违约金为本金的30%。但直至2016年11月15日，瀚顿公司、超驿公司、倪群、王建华均未按约定返还欠款本金、利息及罚息。陆炳华经催讨未果，遂起诉。为此，陆炳华聘请了律师，并支付了律师费6,000元。
瀚顿公司未作答辩。
超驿公司未作答辩。
倪群未作答辩。
王建华未作答辩。
陆炳华提供《出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《延期兑付承诺书》、情况说明、结婚证、POS机底单和银行流水单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据证实。
鉴于瀚顿公司、超驿公司、倪群、王建华未到庭应诉，本院对陆炳华的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。
本院认为，陆炳华与瀚顿公司之间的借款合同关系、陆炳华与超驿公司、倪群、王建华之间的保证合同关系依法成立。陆炳华要求瀚顿公司归还借款，按约定支付利息、罚息、律师费，于法有据，本院予以支持。陆炳华主张的利息符合双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持；陆炳华主张的罚息计算标准，超出法律规定的计算标准，本院依法予以调整。超驿公司、倪群、王建华系瀚顿公司上述借款本金、利息、罚息的连带保证人，在瀚顿公司不按期履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，陆炳华有权要求超驿公司、倪群、王建华对瀚顿公司的债务承担连带责任保证，并根据《延期兑付承诺书》的约定偿付违约金。但因违约金和罚�均具有惩罚性质，根据《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人一并主张罚息和违约金及其他费用的，超过年利率24%的部分，法院不予支持，而本案中罚息的计算标准已超过年利率24%，基于法律上在民间借贷纠纷中对出借人可得收益有明确的上限规定，故对于陆炳华要求超驿公司、倪群、王建华支付违约金的诉讼请求本院不予支持。瀚顿公司、超驿公司、倪群、王建华经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海瀚顿餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内归还陆炳华借款200,000元,并支付利息4,334元；
二、上海瀚顿餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆炳华罚息(以本金200,000元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿日止，以年利率24%计算)；
三、上海瀚顿餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆炳华律师费6,000元；
四、上海超驿投资管理有限公司、倪群、王建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、上海超驿投资管理有限公司、倪群、王建华履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向上海瀚顿餐饮有限公司追偿；
六、驳回陆炳华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,715元，由上海瀚顿餐饮有限公司、上海超驿投资管理有限公司、倪群、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。