wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三终字第35号
上诉人（原审原告）吕玉庆，农民，住陇南市文县。
被上诉人（原审被告）方清平，农民，住陇南市文县。
上诉人吕玉庆诉被告方清平身体权、健康权纠纷一案，文县人民法院于2015年7月24日作出（2015）文民初字第196号民事判决。宣判后，吕玉庆不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组�合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经文县人民法院审理查明：2014年2月8日原告吕玉庆与被告方清平因协商承租土地一事引起打架，致使原告吕玉庆受伤。原告经文县青林医院诊断其左侧第九节肋骨骨折，住院治疗8天。住院期间所花医药费2653.11元、交通费1036.5元、伤残等级鉴定费1500元。原告的伤情经甘肃法医学会司法鉴定中心以甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第606号鉴定书原告的伤残等级为十级。后经文县公安局司法鉴定中心鉴定原告吕玉庆的损伤程度属轻微伤。被告方清平受到文县公安局行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。文县公安局向原、被告送达了文公（鸡）行罚决字（2014）第40号行政处罚决定书。现原告请求依法判决由被告方清平赔偿各项损失共计66784.6元。
原审法院认为，参照相关法律规定并结合原告的伤残程度、医疗时间，确定原告吕玉庆伤残赔偿金为7662元、护理费564元、伙食补助费160元。原告吕玉庆请求精神损害赔偿金3000元不予支持。被告应向原告赔偿各项损失共计14139.61元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告方清平向原告吕玉庆支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金共计14139.61元，限判决生效后30日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费235元由被告方清平承担。
上诉人吕玉庆上诉称：一、一审认定部分事实不清。伙食补助费应按标准省内：40元／人／天计算；上诉人到兰州做伤残等级鉴定时，在兰州住宿产生费用478元，并且向法庭提供有票据，也经过举证质证，但是一审判决却没有列入赔偿范围；护理费计算日期不符合事实，一审期间上诉人提供的病历中注意“休息一月复查。”护理费计算期间应当是住院期间的8天，加上休息30天共计38天2679元。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人在受到伤害的2月8日至定残的2014年8月28日共188天的月误工费13254元。而一审法院按照8天计算误工费564元错误；伤残赔偿金计算标准应当是按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入计算，应当判决被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金30343.60元。故请求：一、撤销文县人民法院（2015）文民初字第196号民事判决：二、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2793.11元、误工费13254元、护理费2679元、残疾赔偿金30343.6元、住院伙食补助费320元、交通费1036.5、鉴定费1500元、住宿费478元，总计52404.21元；三、二审诉讼费由被上诉诉人承担。
被上诉人主要答辩理由为：一、1、一审判决伙食费标准20元／天恰当。2、上诉人在兰州产生的住宿费478元，不是上诉人确有必要到兰州治疗实际发生的住宿费。3、上诉人住院八天后康复出院，足以证明伤情不严重，出院后不存在生活不能自理问题。从医嘱上也只能看出出院后注意休息，一月后复查，而不是需要护理一月。4、上诉人只提供了住院治疗八天的证据，没有提供因伤残持续误工的其�证据，因此误工时间应认定八天，而不是上诉人所诉的误工时间计算至定残日前一天（188天）。5、上诉人的一审起诉状，二审上诉状都写明上诉人吕玉庆系甘肃省文县石鸡坝乡岷堡沟村二社农民，因此一审法院按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据当地实际情况判处伙食补助费赔偿标准为每天20元并无不当。上诉人实际住院8天，伤情为十级伤残，且系农村户口，上诉人没有向法庭提供正式住宿票据且提供的住宿费单据没有住宿单位印章，不符合证据形式要件。故上诉人认为一审法院判处伙食补助费、住宿�、护理费、伤残赔偿金的计算错误的理由不能成立。一审判处被上诉人承担上诉人除误工损失外各项损失事实清楚，适用法律正确。上诉人要求按照住院治疗时2014年2月8日至定残日2014年8月28日共188天计算误工期间损失的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持文县人民法院2015年7月24日（2015）文民初字第196号民事判决；
二、由被上诉人方清平承担上诉人吕玉庆误工费（188天×70.5元）13254元减去已判处的564元计12690元，限判决生效后30日内�次性履行完毕。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由上诉人吕玉庆承担100元，由被上诉人方清平承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第764号
原告季洪文。
被告陶义。
被告陈纪龙。
本院在审理原告季洪文与被告陶义、陈纪龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季洪文撤回起诉。
本案受理费2300元减半取1150元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 欣
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4016号
原告:任小爱，女，汉族，1986年1月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：葛宏飞，男，汉族,1975年4月26日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：吕巧玲（被告葛宏飞的妻子），女，汉族,1983年4月13日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告任小爱诉被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告任小爱的申请,本院依法于2016年10月25日对被告吕巧玲所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇东华小区环保局住宅楼中-5东房屋一套予以查封。原告任小爱到庭参加诉讼，被告葛宏飞、吕巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小爱诉称，被告葛宏飞于2013年4月16日向其借款90000元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告葛宏飞于2013年5月20日向其给付借款利息2250元、于2013年7月18日向其给付借款利息4500元、于2013年10月29日向其给付借款利息4500元、于2013年12月9日向其给付借款利息30000元、于2014年12月27日向其给付借款利息4000元，共计给付借款利息45250元。后经原告任小爱多次催要，被告葛宏飞均未履行给付义务。被告葛宏飞与被告吕巧玲为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告任小爱借款本金90000元及利息（按照月利率2%，从2014年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告葛宏飞未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告吕巧玲未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告当庭出示了2组证据：
1、出示《借条》1支，拟证明其主张的借款事实及约定；
2、出示《银行流水清单》1份，拟证明被告葛宏飞给付利息的情况。
经审理查明，被告葛宏飞于2013年4月16日向原告任小爱借款90000元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告葛宏飞于2013年5月20日向其给付借款利息2250元、于2013年7月18日向其给付借款利息4500元、于2013年10月29日向其给付借款利息4500元、于2013年12月9日向其给付借款30000元，即截止至2013年12月9日被告葛宏飞共计向原告任小爱给付借款41250元。后原告任小爱经多次催要，被告葛宏飞均未履行给付义务。另查明被告葛宏飞与被告吕巧玲为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告任小爱出示的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告任小爱要求被告葛宏飞清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。按照月利率2.5%，从2013年4月16日起计算至2013年12月9日止应付利息为17475元，超出部分的利息23775元应当折抵本金，即截止至2013年12月9日被告葛宏飞共计下欠原告任小爱借款本金66225元；被告于2014年12月27日向原告给付借款利息4000元，按照借款本金66225元、月利率2.5%,从2013年12月10日起计算至2014年2月22日止的利息为3974.4元，即被告葛宏飞给付利息截止至2014年2月22日，因此，原告任小爱要求按照年利率24%计算其与二被告之间从2014年4月20日起的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕巧玲虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告葛宏飞、吕巧玲夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告任小爱要求被告吕巧玲清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告葛宏飞、吕巧玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效后立即给付原告任小爱借款本金66225元及利息（按照月利率2%，从2014年4月20日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的25.6元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告任小爱已预交1025元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告任小爱负担514元，由被告葛宏飞、吕巧玲负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4016号原告:任小爱，女，汉族，1986年1月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：葛宏飞，男，汉族,1975年4月26日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：吕巧玲（被告葛宏飞的妻子），女，汉族,1983年4月13日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告任小爱诉被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告任小爱的申请,本院依法于2016年10月25日对被告吕巧玲所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇东华小区环保局住宅楼中-5东房屋一套予以查封。原告任小爱到庭参加诉讼，被告葛宏飞、吕巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小爱诉称，被告葛宏飞于2013年4月16日向其借款90000元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告葛宏飞于2013年5月20日向其给付借款利息2250元、于2013年7月18日向其给付借款利息4500元、于2013年10月29日向其给付借款利息4500元、于2013年12月9日向其给付借款利息30000元、于2014年12月27日向其给付借款利息4000元，共计给付借款利息45250元。后经原告任小爱多次催要，被告葛宏飞均未履行给付义务。被告葛宏飞与被告吕巧玲为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告任小爱借款本金90000元及利息（按照月利率2%，从2014年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告葛宏飞未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告吕巧玲未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告当庭出示了2组证据：1、出示《借条》1支，拟证明其主张的借款事实及约定；2、出示《银行流水清单》1份，拟证明被告葛宏飞给付利息的情况。经审理查明，被告葛宏飞于2013年4月16日向原告任小爱借款90000元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告葛宏飞于2013年5月20日向其给付借款利息2250元、于2013年7月18日向其给付借款利息4500元、于2013年10月29日向其给付借款利息4500元、于2013年12月9日向其给付借款30000元，即截止至2013年12月9日被告葛宏飞共计向原告任小爱给付借款41250元。后原告任小爱经多次催要，被告葛宏飞均未履行给付义务。另查明被告葛宏飞与被告吕巧玲为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告任小爱出示的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告任小爱要求被告葛宏飞清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。按照月利率2.5%，从2013年4月16日起计算至2013年12月9日止应付利息为17475元，超出部分的利息23775元应当折抵本金，即截止至2013年12月9日被告葛宏飞共计下欠原告任小爱借款本金66225元；被告于2014年12月27日向原告给付借款利息4000元，按照借款本金66225元、月利率2.5%,从2013年12月10日起计算至2014年2月22日止的利息为3974.4元，即被告葛宏飞给付利息截止至2014年2月22日，因此，原告任小爱要求按照年利率24%计算其与二被告之间从2014年4月20日起的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕巧玲虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告葛宏飞、吕巧玲夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告任小爱要求被告吕巧玲清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告葛宏飞、吕巧玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效后立即给付原告任小爱借款本金66225元及利息（按照月利率2%，从2014年4月20日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的25.6元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告任小爱已预交1025元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告任小爱负担514元，由被告葛宏飞、吕巧玲负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王海星
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1964号
原告吴某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第405号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月27日出生。2013年3月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月22日变更强制措施被取保候审，2014年3月21日被监视居住，同年5月16日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）587号起诉书，指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年3月1日，被告人孙某某在未取得烟草专卖许可的情况下，通过长途客运班车将88条中华牌香烟从阿克苏市运送至乌鲁木齐市后销售给邱决青，上述香烟均被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币57200元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人孙某某的供述、证人邱某某、连某的证言，辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录及扣押物品清单，新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站出具的鉴别检验报告，乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字（2013）3101号涉案物品估价鉴定结论书，被告人的身份证明，抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，金额达57200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的88条中华牌香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 姜文华人民陪审员杨春林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭 江 艳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第405号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，住山东省商河县，2014年6月23日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款五百元，同日因阻碍执行职务被行政拘留七日，罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨1时许，被告人孙某某窜至济南市天桥区北园路某商厦8楼，使用螺丝刀卸下门把手后打开屋门，进入801办公室，窃取失主王某某现金1000元；后又窜至该商厦12楼，使用同样的手段进入1226办公室，窃取失主宋某某现金20000元、价值3870元的联想G400笔记本电脑1台、价值3897元的爱魅牌A10平板电脑3G版3台、价值147元的软玉溪香烟7盒、价值77元的红南京香烟7盒和深色公文包1个。综上，被告人孙某某盗窃财物价值共计28991元。2014年8月4日，公安机关将被告人孙某某抓获。案发后，被告人孙某某的亲属已退赔失主王某某经济损失1000元，退赔失主宋某某经济损失28000元，并取得两名失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明信、行政处罚决定书、丢失物品及现金清单、电脑配置单、出库单、发票、收到条、谅解书、案发地点照片、证人车某某、宋某某、王某某的证言、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料、辨认笔录、手印检验鉴定报告和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔失主经济损失，并取得失主谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年一月七日
书记员 于明夏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保55号
申请人徐某。
被申请人孔某。
申请人徐某对被申请人孔某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人徐某于2016年4月19日提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款16万元。申请人徐某自愿以其名下位于曲阜市春秋西路196号金茂栖庭水岸50号楼302室的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人徐某16万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年四月十九日
书记员 史泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终68号
上诉人（原审原告）：周书坡。
委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新密市超化镇周岗村第十三村民小组。
负责人：周要锋，任该村民组组长。
上诉人周书坡因与被上诉人新密市超化镇周岗村第十三村民小组申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周书坡的委托代理人樊国钦，被上诉人新密市超化镇周岗村第十三村民小组的负责人周要锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书坡上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0183民初3045号民事判决书，并改判法院对执行标的53947元许可执行；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，（2010）新密执异字第4283号裁定书以地产款具有优先受偿权，裁定中止周金五在超化镇政府的赔偿款367632元中53947元部分执行，本身此裁定就是在人为操纵推理之下作出的于法无据的错误裁定书。一审法院引用的《民事诉讼法》解释第313条，根本不解决优先受偿权问题，而是解决程序问题，显然适用法律错误。另外，一审法院认为周金五除了在超化镇政府被冻结的赔偿款367632元外，已无可供执行的其他财产，纯属主观臆断的推理行为，没有证据支持，不能成立。综上，一审适用法律错误，认为周金五无其他可供执行财产错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
新密市××化镇周岗村第十三村民小组辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周书坡起诉请求：依法对执行标的53947元许可执行。
一审法院认定事实：周金五于1995年占用周岗村第十一、十二、十三组责任田用于经营周岗村机砖厂，2010年3月8日，周岗村第十一、十二、十三组部分群众到新密市超化镇政府上访，反映周岗村周金五机砖厂自2002年以来长期拖欠地产款、复耕费不付。2010年4月15日，超化镇政府作出超访字（2010）7号文件，处理意见为：考虑到周金五本人暂无能力清偿群众地产款、复耕费的事实，此问题暂缓解决，待周金五机砖厂转产或由他人在周金五机砖厂厂址内进行其他经营活动时，再做处理。2010年5月25日，超化镇人民政府与周岗村周金五机砖厂签订征地补偿协议，约定超化镇人民政府拆除周金五机砖厂，并向周金五补偿各项费用共计367632元。周书坡诉周金五民间借贷纠纷一案，原审法院于2010年6月11日作出（2010）新密民一初字第1083号民事裁定，冻结了周金五在超化镇政府的赔偿款367632元，并于2010年6月17日向超化镇政府送达了该民事裁定及协助执行通知书。2010年7月6日，原审法院对本案做出（2010）新密民一初字第1083民事调解书：周金五借周书坡40万元，于2010年7月13日前偿还367632元，2010年7月30日前偿还32368元。该调解书生效后，2010年8月11日周书坡向原审法院申请强制执行。2011年7月12日，周岗十三组向原审法院提起诉讼，请求判令周金五清偿其地产款53947元，原审法院以（2011）新密民一初字第2118号判决书结案，因周金五不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月10日做出（2012）郑民三终字第554号民事判决书，驳回上诉，维持原判，对周金五应当偿还周岗十三组2005年秋至2010年地产款53947元予以确认。2011年8月18日，周岗十三组向原审法院提出异议，请求中止执行周金五在超化镇政府的补偿款53947元。针对周岗村十三组提出的执行异议，2011年9月2日，新密市人民法院作出（2010）新密执异字第4283号民事裁定：中止对周金五在新密市××化镇人民政府的赔偿款367632元中53947元部分的执行。周书坡向原审法院提起诉讼，请求依法对执行标的53947元许可执行。
一审法院认为，农村居民使用的耕地，是其赖以生存的最基本生活和生产资料，与农民利益、自身生存及家庭生活紧密相关。周岗十三组以周金五占用其土地而主张地产款，是依据合法取得的土地承包经营权而主张收益权能的体现，如果不赋予优先受偿权，农民的基本生活无法得到保障。另，因拖欠地产款一事，周岗十三组部分群众到超化镇政府上访，超化镇政府以超访（2010）7号文件已经作出处理意见，周金五除了在超化镇政府被冻结的赔偿款367632元外，已无可供执行的其他财产，如果周岗十三组主张的地产款不能从该赔偿款中优先受偿，群众基本生存权利将得不到保护，根据公平原则，应当赋予被告优先于其他债权人而受偿的权利。故，对周岗十三组向原审法院提出中止执行周金五在超化镇政府的补偿款53947元的请求，原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告周书坡的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周书坡承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：农村耕地是村民赖以生存的最基本生活和生产资料，与村民自身生存及家庭生活紧密相关。如周岗村十三组的地产款没有优先受偿权，则周岗村十三组村民的基本生活无法得到保障，故周岗村十三组应享有优先于周金五其他债权人受偿的权利。关于周金五除了本案被冻结的赔偿款367632元外，有无其他可供执行的财产问题，不是本案审理范围，本案不予审理。
综上，上诉人周书坡的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周书坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年二月十日
书记员 杨秋异
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终68号上诉人（原审原告）：周书坡。委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新密市超化镇周岗村第十三村民小组。负责人：周要锋，任该村民组组长。上诉人周书坡因与被上诉人新密市超化镇周岗村第十三村民小组申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周书坡的委托代理人樊国钦，被上诉人新密市超化镇周岗村第十三村民小组的负责人周要锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书坡上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0183民初3045号民事判决书，并改判法院对执行标的53947元许可执行；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，（2010）新密执异字第4283号裁定书以地产款具有优先受偿权，裁定中止周金五在超化镇政府的赔偿款367632元中53947元部分执行，本身此裁定就是在人为操纵推理之下作出的于法无据的错误裁定书。一审法院引用的《民事诉讼法》解释第313条，根本不解决优先受偿权问题，而是解决程序问题，显然适用法律错误。另外，一审法院认为周金五除了在超化镇政府被冻结的赔偿款367632元外，已无可供执行的其他财产，纯属主观臆断的推理行为，没有证据支持，不能成立。综上，一审适用法律错误，认为周金五无其他可供执行财产错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。新密市××化镇周岗村第十三村民小组辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周书坡起诉请求：依法对执行标的53947元许可执行。一审法院认定事实：周金五于1995年占用周岗村第十一、十二、十三组责任田用于经营周岗村机砖厂，2010年3月8日，周岗村第十一、十二、十三组部分群众到新密市超化镇政府上访，反映周岗村周金五机砖厂自2002年以来长期拖欠地产款、复耕费不付。2010年4月15日，超化镇政府作出超访字（2010）7号文件，处理意见为：考虑到周金五本人暂无能力清偿群众地产款、复耕费的事实，此问题暂缓解决，待周金五机砖厂转产或由他人在周金五机砖厂厂址内进行其他经营活动时，再做处理。2010年5月25日，超化镇人民政府与周岗村周金五机砖厂签订征地补偿协议，约定超化镇人民政府拆除周金五机砖厂，并向周金五补偿各项费用共计367632元。周书坡诉周金五民间借贷纠纷一案，原审法院于2010年6月11日作出（2010）新密民一初字第1083号民事裁定，冻结了周金五在超化镇政府的赔偿款367632元，并于2010年6月17日向超化镇政府送达了该民事裁定及协助执行通知书。2010年7月6日，原审法院对本案做出（2010）新密民一初字第1083民事调解书：周金五借周书坡40万元，于2010年7月13日前偿还367632元，2010年7月30日前偿还32368元。该调解书生效后，2010年8月11日周书坡向原审法院申请强制执行。2011年7月12日，周岗十三组向原审法院提起诉讼，请求判令周金五清偿其地产款53947元，原审法院以（2011）新密民一初字第2118号判决书结案，因周金五不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月10日做出（2012）郑民三终字第554号民事判决书，驳回上诉，维持原判，对周金五应当偿还周岗十三组2005年秋至2010年地产款53947元予以确认。2011年8月18日，周岗十三组向原审法院提出异议，请求中止执行周金五在超化镇政府的补偿款53947元。针对周岗村十三组提出的执行异议，2011年9月2日，新密市人民法院作出（2010）新密执异字第4283号民事裁定：中止对周金五在新密市××化镇人民政府的赔偿款367632元中53947元部分的执行。周书坡向原审法院提起诉讼，请求依法对执行标的53947元许可执行。一审法院认为，农村居民使用的耕地，是其赖以生存的最基本生活和生产资料，与农民利益、自身生存及家庭生活紧密相关。周岗十三组以周金五占用其土地而主张地产款，是依据合法取得的土地承包经营权而主张收益权能的体现，如果不赋予优先受偿权，农民的基本生活无法得到保障。另，因拖欠地产款一事，周岗十三组部分群众到超化镇政府上访，超化镇政府以超访（2010）7号文件已经作出处理意见，周金五除了在超化镇政府被冻结的赔偿款367632元外，已无可供执行的其他财产，如果周岗十三组主张的地产款不能从该赔偿款中优先受偿，群众基本生存权利将得不到保护，根据公平原则，应当赋予被告优先于其他债权人而受偿的权利。故，对周岗十三组向原审法院提出中止执行周金五在超化镇政府的补偿款53947元的请求，原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告周书坡的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周书坡承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：农村耕地是村民赖以生存的最基本生活和生产资料，与村民自身生存及家庭生活紧密相关。如周岗村十三组的地产款没有优先受偿权，则周岗村十三组村民的基本生活无法得到保障，故周岗村十三组应享有优先于周金五其他债权人受偿的权利。关于周金五除了本案被冻结的赔偿款367632元外，有无其他可供执行的财产问题，不是本案审理范围，本案不予审理。综上，上诉人周书坡的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周书坡负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  郑宗红二〇一七年二月十日书记员  杨秋异
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01199号
原告：郁某。
被告：陆某。
本院在审理原告郁某诉被告陆某离婚纠纷一案中，被告陆某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陆某的住所地与经常居住地均不一致，应当由移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告陆某提供的常住人口登记卡、黄金海岸物业服务中心证明，证明被告陆某户籍地为浙江省宁波市北仑区大碶街道四檐齐16号，且经常居住地为宁波市黄金海岸小区A10-106室。因此，被告陆某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陆某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 政
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01285号
申请人五原县力通农机有限公司。
被执行人辛文，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人吴强，男，33岁，汉族，农民，现住五原县
申请执行人五原县力通农机有限公司与辛文、吴强买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01285号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十八日
书记员 张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00937-1号
申请执行人卫平菊，女，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金5700元，承担案件执行费50元，合计5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币5750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0029号
原告：吴宁根，男，
被告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司。
本院于2014年3月26日受理原告吴宁根诉被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至南京市鼓楼区审理。后原告吴宁根撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴宁根撤回对本案的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宁根撤回对本案的起诉。
审判员 洪少峰
二〇一四年五月二十日
书记员 潘华林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第484号
申请执行人周伟龙。
被执行人刘海森。
周伟龙与刘海森民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）丽庆商初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘海森未履行生效法律文书确定的义务，权利人周伟龙于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘海森支付申请执行人周伟龙纠纷款人民币75000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘海森在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人刘海森尚欠申请执行人周伟龙纠纷款人民币75000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年九月三十日
书记员 吴瑞梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1953号
原告:谢平妹，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜�霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告谢平妹诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告谢平妹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢平妹撤回起诉。
案件受理费50元，由谢平妹负担。
审判员 王 俊 灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �王雪婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07582号
罪犯耿百良，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年12月22日作出（2012）涡刑初字第00017号刑事判决，以强奸罪判处被告人耿百良有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿百良在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿百良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯耿百良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿百良减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢泽明，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞敏，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄仕丰，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永坚，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志成，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
再审申请人卢泽明、周瑞敏因与被申请人庄仕丰、陈永坚、杨志成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢泽明、周瑞敏申请再审称：陈永坚滥用代理权，严重损害申请人的利益。房屋买卖合同内容显失公平，交易价格偏低。授权委托书与房屋买卖合同内容根据违背申请人的真实意图。二审错误采信证据导致判决结果错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。卢泽明、周瑞敏申请再审期间提交澳门特别行政区检察院8674／2010号案卷材料、收据等作为新证据。
被申请人庄仕丰、陈永坚、杨志成均未提交书面意见。
本院认为：卢泽明、周瑞敏所提交作为新证据的材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的要求，本院不予采纳。本院（2012）中中法民一终字第983号民事判决已于2013年3月8日发生法律效力。卢泽明、周瑞敏于2013年9月11日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回卢泽明、周瑞敏的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮俊环
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04833号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告徐飞，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2015年8月27日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年十月十六日
书记员 庞春天
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1340号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市信羲便利店，经营地址福建省石狮市长宁路***号宝狮龙宾馆东侧二间。
经营者：赖宏业。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市信羲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林 玮 珊
代理审判员 洪颍�
代理审判员 赖 世 耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2062号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：杜守�，男，1950年8月26日出生，汉族，农民,住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告杜守启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人叶星明到庭,被告杜守启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金43000元及自2013年4月8日起至款清之日按年利率13.2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告杜守启在原告岳西农商行黄尾支行借款43000元，约定期限一年，年利率13.2%，用途为建房。被告杜守启仅给付了自借款之日至2013年4月7日的利息，没有偿还借款本金和其余利息。原告方对该笔�款进行了催收，2016年6月23日，杜守启在岳西农商行的催收借款通知单上签名确认。
被告杜守启未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜守启在原告岳西农商行黄尾支行借款43000元，期限一年，年利率13.2%，以及给付至2013年4月7日的借款利息。有杜守启签名盖章的借款借据在卷证实。原告方同时提交了杜守启于2016年6月23日签名确认的催收借款通知单，能够证明杜守启确认该笔借款的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜守启应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告岳西农商行的诉讼请求，本院应予支持。被告杜守启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜守启在本判决生效后60日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金43000元和相应利息（利息自2013年4月8日起至款清之日按年利率13.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取520元，由被告杜守启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡小丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2062号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：叶星明，该行员工。被告：杜守启，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告杜守启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人叶星明到庭,被告杜守启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金43000元及自2013年4月8日起至款清之日按年利率13.2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告杜守启在原告岳西农商行黄尾支行借款43000元，约定期限一年，年利率13.2%，用途为建房。被告杜守启仅给付了自借款之日至2013年4月7日的利息，没有偿还借款本金和其余利息。原告方对该笔借款进行了催收，2016年6月23日，杜守启在岳西农商行的催收借款通知单上签名确认。被告杜守启未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜守启在原告岳西农商行黄尾支行借款43000元，期限一年，年利率13.2%，以及给付至2013年4月7日的借款利息。有杜守启签名盖章的借款借据在卷证实。原告方同时提交了杜守启于2016年6月23日签名确认的催收借款通知单，能够证明杜守启确认该笔借款的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜守启应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告岳西农商行的诉讼请求，本院应予支持。被告杜守启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜守启在本判决生效后60日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金43000元和相应利息（利息自2013年4月8日起至款清之日按年利率13.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取520元，由被告杜守启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一六年九月十二日代书记员  胡小丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第1646号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）悠××有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人粱某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人悠××有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某以其与被上诉人悠××有限公司已达成和解为由，与2010年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取共5元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 刘春阳（兼）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终43号
上诉人（原审原告）:秦培树，男，汉族，1962年9月22日出生，无职业，住鸡西市滴道区金刚委。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师�
委托诉讼代理人:杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：秦微，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司监察室主任。
委托诉讼代理人：谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人秦培树因辞退争议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。被上诉人于2007年7月20日将上诉人秦培树除名，该除名决定下发后上诉人秦培树不服，一直在被上诉人单位及上级主管部门和各级信访部门申诉，至2012年11月30日被上诉人单位作出鸡农信联发[2012]218号《关于对原利民信用社职工秦培树信访答复意见书》，该答复意见应视为被上诉人对于秦培树上访申诉事宜的最后处理决定，该答复意见在2014年12月10日才送达给上诉人秦培树，秦培树在接到该意见书后即向劳动仲裁部门申请仲裁，原审认定上诉人秦培树申请仲裁超过仲裁时效不当。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第1000号民事判决；
二、本案发回鸡西市滴道区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张启蒙
书记员 苏 爽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1453号
原告：班某，女，汉族，1968年6月25日出生，住吉林省东辽县。
被告：赵某，男，汉族，1967年8月8日出生，住吉林省东辽县。
原告班某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
班某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原、被告共同财产进行分割，一处54平方米房屋，价值7万元归原告所有；一处两层楼221平方米，价值7万元的住宅归被告所有；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2011年3月11日经东辽县民政局办理离婚手续，因协议中未对共同财产54平方米及两层楼221平方米的住宅进行分割，现请求人民法院对此财产进行分割，故起诉法院。
本院经审查认为，原告提起的诉讼请求没有人民法院保护其民事权益的内容，故应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告班某的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一七年九月六日
书记员 赵诗媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第225号
原告杜某某，女，汉族，教师。
被告王某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告杜某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙晓玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2608号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦×，男，1979年7月24日出生，汉族；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人焦×犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人焦×及其辩护人望永鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦×于2013年7月至8月间，在本区×路×号院×景D区×号楼×号内，先后持有枪状物2支，后经鉴定均认定为枪支。被告人焦×被抓获归案，上述枪支已收缴。
上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁×、张×的证言，起赃经过，搜查笔录，枪支弹药鉴定书，扣押、收缴物品清单，物证照片及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦×犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人焦×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的被告人焦×没有前科劣迹，认罪态度较好，主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋晓彤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异176号
异议人（案外人）：刘魁党，男，汉族，1962年1月9日出生。
申请执行人：赵红丽，女，汉族，1967年8月6日出生。
被执行人:商丘市漓江房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡士荣，总经理。
被执行人：海南龙诚达投资有限公司。
法定代表人：蔡士荣，董事长。
本院在办理赵红丽申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘魁党对本院作出的（2014）郑执一字第164-3号执行裁定书中查封的一套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘魁党称，我是2011年8月3日购买了商丘市漓江房地产开发有限公司开发的位于睢县城关镇中心大街南段16号楼3单元401号房产，2013年1月24日开具了销售不动产统一发票，交了契税，是在法院查封前办理了各种手续。近两年来，我向法院申请多次解封，2017年3月14日，法院对（2014）郑执一字第164-2号案查封的401号房产已经解封，请求法院对（2014）郑执一字第164-3号案查封的401号房产予以解封。
本院查明，本院在办理李柏辰申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年10月26日作出（2014）郑执一字第163-2号执行裁定，续封了被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司开发的位于睢县城关镇中心大街南段的房产，其中含16号楼3单元401号房产。同日，在办理赵红丽申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）郑执一字第164-3号执行裁定，续封了上述房产。由于案外人提出异议，本院于2017年3月14日作出（2014）郑执一字第163号之二执行裁定，解除对16号楼3单元401号房产的查封。
另查明，睢县房地产管理所2017年1月20日出具证明，对案外人刘魁党在本院查封前购房事实予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人刘魁党在本院查封之前，已经办理了房产登记的各种手续，符合物权登记条件，依照上述司法解释规定，其异议请求本院应予支持。且另案已经予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对商丘市漓江房地产开发有限公司开发的位于睢县城关镇中心大街南段16号楼3单元401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1394号
原告：欧某，女，1989年10月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王维，男，1987年1月18日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年7月31日立案受理原告欧某与被告王维离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告欧某诉称，原、被告于2009年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某。因感情不和，要求离婚。被告王维辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某。婚后，原、被告因家庭琐事吵闹导致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；对外无共同债权，有共同债务25000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告欧某提出离婚，被告王维表示同意；
二、婚生子王某由被告王维抚养至独立生活，不要求原告欧某承担抚养费；
三、原告欧某一次性支付被告王维人民币100000元，于2018年1月8日前付清；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务25000元，由原告欧某负责偿还；
五、本案案件受理费100元，原告欧某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审 判 员 罗珊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 卢莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3453号
原告：戴荆梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉鸿程凌投资有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路武汉双龙服装城B座二楼接待中心。
法定代表人：万朝红。
委托代理人付小军，男，1971年10月4日出生，汉族，系该公司职员，住址湖北省应城市。代理权限为特别授权。
原告戴荆梅与被告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称鸿程凌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荆梅的委托代理人王秀菊及被告鸿程凌公司的委托代理人付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿程凌公司立即支付拖欠的房租共计人民币121647元。2、要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息：其中人民币56580元租金的利息自2015年10月1日起算至履行之日。其中人民币65067元租金的利息自2016年10月1日起算至履行之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》，原告将自有房屋位于武汉市江汉区友谊南路武汉双龙服装城四街A区1-2层第A418号商铺租赁给被告经营使用，租赁期为十年。被告应于2015年9月30日前支付第六年即2015年9月30日至2016年9月29日的租金人民币56580元，应于2016年9月30日前支付第七年即2016年9月30日至2017年9月29日的租金人民币65067元。但被告未履行上述义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告鸿程凌公司承认原告戴荆梅在本案中所主张的事实，但认为，由于经济不景气，被告鸿程凌公司经营困难，另外鸿程凌公司正在准备清算解散，现确实无能力再按原合同履行义务。
本院认为，被告鸿程凌公司承认原告戴荆梅在本案中主张的事实，故对原告戴荆梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《合作开发双龙服装城协议》的内容系原告将房屋出租被告使用经营，被告向原告支付商铺租金，故该合同属于房屋租赁合同性质。上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告鸿程凌公司因自身经营问题未履行该付款义务，其行为构成违约，原告要求被告支付该商铺租金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，无合同约定及法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿程凌投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴荆梅2015年9月30日至2017年9月29日期间的商铺租金人民币121647元。
二、驳回原告戴荆梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1208元，由被告武汉鸿程凌投资有限公司负担（被告武汉鸿程凌投资有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 周杨梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01909号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：蒋璐，女，1970年3月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告蒋璐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更650号
罪犯马成（曾用名马玉学），男，1973年8月24日出生，汉族，大专文化。原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）莱中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处马成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币644377元，已支付21500元，余款622877元于判决生效后十日内支付。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）鲁刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年12月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年六月二十五日裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯马成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯马成减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00114号
申请执行人王敬武，男，汉族。
被执行人李飞，又名李文飞，男，汉族。
王敬武与李飞买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月1日作出（2014）吴堡民初字第00282号民事调解书，确定由李飞于2014年11月1日之前一次性清偿申请人王敬武欠款19975.4元。案件受理费890元，减半收取445元，由李飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人李飞一直未按期限主动履行义务，申请人王敬武向本院提出执行申请，经审查，本院于2015年5月25日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王敬武向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费199元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 宋刚刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1304号
申请执行人高增元，男，1976年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人代金周，男，1965年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟翠玲，女，1969年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人高增元申请执行被执行人代金周、孟翠玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6210号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
江苏省新沂市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初528号
原告新沂瑞年服装有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人章淞研，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告胡欣志。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在审理原告新沂瑞年服装有限公司与被告胡欣志劳动争议一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新沂瑞年服装有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 赛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1897号
申请执行人史邦定，男，1955年8月18日出生，汉族，住址镇江市。
被执行人夏网生，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地句容市，居住地镇江市。
本院在执行申请执行人史邦定与被执行人夏网生民间借贷纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人史邦定于向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3045号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 堵 玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2844号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：组某某某·某某某，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1321号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行组某某某·某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2844号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：组某某某·某某某，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1321号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行组某某某·某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初762号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：朱厚胜，男，1978年12月19日出生，汉族，农民,住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告朱厚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员王鹏独任审理，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人叶星明到庭,被告朱厚胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：2012年8月11日，朱厚胜在岳西农商行头陀支行（原安徽岳西农村合作银行头陀支行）借款39000元，用途为建房，约定年利率13.8%，期限为一年。借款到期后，朱厚胜未按借款借据的约定履行还款义务。2014年4月22日，朱厚胜在岳西农商行的催收借款通知单上签名确认，但是没有履行还款义务。因此诉讼，要求判令：1、被告朱厚胜立即偿还原告方的贷款本金39000元及相应利息（利息自2012年8月11日起按年利率13.8%计算至款清日止）；2、由被告朱厚胜承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，岳西农商行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、催收借款通知单，证明借款人确认借款的事实；三、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告朱厚胜未答辩亦未提交证据。
经审查，原告岳西农商行提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月11日，朱厚胜在岳西农商行头陀支行（原安徽岳西农村合作银行头陀支行）借款39000元，用途为建房，约定年利率13.8%，期限为一年。借款到期后，朱厚胜未按借款借据的约定履行还款义务，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱厚胜在原告岳西农商行下属头陀支行借款39000元，应当按照约定的利率和期限偿还本金和利息，原告岳西农商行的诉讼请求，本院应予支持。被告朱厚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱厚胜在本判决生效后90日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金39000元和相应利息（利息自2012年8月11日起按年利率13.8%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告朱厚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡小丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初538号
原告贺法玉，女，1952年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人马炎，男，住青岛市市南区，系原告贺法玉之女婿。
被告赵冬菊，女，1985年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
本院在审理原告贺法玉与被告赵冬菊相邻关系纠纷一案中，原告贺法玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺法玉负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方玉玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初758号
原告安家宝，男，1969年1月25日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告安家宝诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安家宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬17500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告安家宝工资17500元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠安家宝工资款17500元，故本院依法认定欠款金额为17500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安家宝工资款人民币17,500.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第920号
原告郭某某，女，1981年12月27日生，回族，仙游县人，住仙游县。
被告陈某某，男，1978年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告郭某某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1973号
原告张军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘春艳，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈德怀，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张军诉被告刘春艳、陈德怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告刘春艳、陈德怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年7月25日，被告刘春艳及陈德怀找到原告，称资金周转困难，想将自己所有的宝马WBAKB210型车辆（车牌号蒙KCY7**）卖给原告，双方经协商一致，签订了一份《机动车车辆交易协议书》，并约定被告以肆拾万元整将车卖给原告，原告随即将车款一次性付清，被告也将车辆交付给了原告，并保证在一周内协助原告办理车辆变更登记手续。但是当第二日原告打电话要求被告办理车辆变更登记手续时，却发现被告再也找不到。原告即诉至法院，要求判令：1、被告为原告办理车辆变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春艳、陈德怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告与原告协商一致后，于2013年7月25日将登记在被告刘春艳名下的蒙KCY7**宝马牌WBAKB210型车以400000元的价格出售给了原告。双方于当日签订了《机动车辆交易协议书》。协议对车的状况及经济纠纷等都进行了约定。原告付清车款后，被告将该车交给了原告，在原告办理车辆户籍变更手续时，联系不到被告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及机动车辆交易协议书一份，机动车行驶证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车车辆交易协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此原被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交付已经完成，原告已经合法取得车辆所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳、陈德怀于本判决生效后十日内协助原告张军将蒙KCY7**宝马牌WBAKB210型车辆所有人变更登记为原告张军。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 查 娜
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执479号
刘珊霞、熊友君、徐先伟:
本院执行的刘珊霞申请熊友君等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1430号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告任世民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告任世民借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终232号
上诉人（原审被告）李海弟，男，1946年7月23日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李俊红，男，1970年9月13日生，汉族，榆次区村民，住本村，系上诉人之子。
委托代理人李俊伟，男，1975年11月5日生，汉族，榆次区村民，住本村，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）郭桂英，女，1960年3月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人成华，男，1986年3月22日生，汉族，榆次区村民，住本村，系被上诉人之子。
上诉人李海弟因与被上诉人郭桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月1日上午9时15分，榆次区东赵乡苏家庄村村民李海弟与邻居郭桂英因盖房子占地问题，引发矛盾。在同村村民边二小家大门口，李海弟用手打了郭桂英两耳光。事发当日，郭桂英即被送往晋中中医院门诊检查、治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。郭桂英在晋中中医院门诊治疗3天，支付各项医疗费1781.7元。
晋中市公安局榆次分局于2015年7月22日的鉴定意见通知书载明，鉴定意见为伤者郭桂英头部外伤后伴有神经症状、背部软组织挫伤，两处伤情均已构成轻微伤。
晋中市公安局榆次分局于2015年7月28日作出行罚决字【2015】000179号行政处罚决定书，决定给予李海弟行政拘留5日的处罚。庭审中，郭桂英陈述其还于2015年8月19日到晋中第一人民医院门诊检查治疗，但只提供了医疗费票据却未能提供诊疗手册或诊断证明；李海弟则认为郭桂英主张的各项费用过高，只同意赔偿合理部分，双方当事人各执己见调解不成，为本案事实。
原审法院所确认的上述事实，有郭桂英提供的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗病例及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。郭桂英、李海弟因琐事发生口角未妥善解决造成纠纷，期间李海弟将郭桂英殴打致伤，李海弟理应积极赔偿付郭桂英各项损失费用，李海弟应负全部责任。郭桂英主张的在晋中中医院医药费均有正规的医疗费票据并有诊疗手册和诊断证明相互印证，证据来源真实合法，予以确认。郭桂英提供的2015年8月19日在晋中第一人民医院的医疗费票据，因未能提供诊疗手册或诊断证明以证明该次治疗与李海弟的侵权行为有直接的因果关系，依法不予确认。郭桂英虽未住院，但连续在晋中中医院门诊治疗3天，相应的住院伙食补助费、误工费、护理费应当按照相应标准计算。住院伙食补助费应当以实际住院天数计算计150元（50元×3天）。误工费应当以农林牧渔业平均工资标准从事发之日计算3天计279元（93×3天）。护理费因郭桂英未能提供实际护理人的误工损失证明，应当以服务业平均工资标准计算3天计250.4元（83×3）。考虑到事故发生后必然有交通方面的支出，交通费酌定为100元。营养费的具体数额根据相关规定依法确认为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，原审判决如下：限被告李海弟于本判决生效之日起5日内支付原告郭桂英医药费1781.7元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费279元、护理费250.4元、交通费100元，共计3061.1元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担100元、被告负担70元。
一审判决后，李海弟不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第407号民事判决;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审程序违法。上诉人于2015年9月底收到传票及相关手续，定于2015年10月15日开庭。在2015年10月15日开庭当天，主审法官因被上诉人提供不出住院票据，任意推迟开庭时间至2015年10月22日，违反《民事诉讼法》的相关规定。按法院举证通知书规定，在举证期限内不提供举证、证据材料的，视为放弃举证权利。二、一审认定事实错误。1、2015年10月22日开庭当天被上诉人提供的16张票据中，只有3张共计400元的患者姓名是“郭桂英”。2、被上诉人并未住院，一审错误认定住院3天，从而导致判决过高的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费。答辩中，上诉人只同意住院前提下的赔偿，未住院不赔偿。3、此次事件因被上诉人先对上诉人出手而引起，被上诉人应对自己的行为承担责任。
被上诉人李海弟的答辩意见：2015年10月15日下午就送去票据，不是放弃权利。票据都是本人的，都是医院出具的。各项赔偿费用都是合理的。我不可能去推对方，是对方先打的，派出所都有证据。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原审是否严重违反法定程序？2、被上诉人因伤产生的费用及损失？3、被上诉人是否应当自行承担责任？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）人民法院审理民事案件，应当依据民事诉讼法的规定，在业已通知当事人的庭审时间内进行，但庭审时间并非一经通知即不能调整，对上诉人所称原审变更开庭时间系违反法定程序的主张，不予支持。（二）被上诉人所提交的部分票据虽载明患者姓名为“郭贵英”，但该部分票据能够与被上诉人提交的病历、诊断治疗建议书等证据相互印证，对被上诉人主张的该部分医药费，应予支持。被上诉人虽未住院，但连续在医疗机构门诊治疗，结合被上诉人的病情，原审相应确定被上诉人的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，公平合理，本院予以维持。（三）上诉人称本案因被上诉人先对上诉人出手而引起，被上诉人予以否认，上诉人未提交相应证据予以证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年四月十五日
书记员 赵华栋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第264号
原告：安某某，男，回族，1972年出生，高中文化程度。独山子保安服务公司员工，住独山子区。
被告：巴某某，女，哈萨克族，1973年出生，中专文化程度。独山子炼油厂加氢裂化车间职工，住独山子区。
原告安某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，1997年原、被告自行相识，1998年4月23日在独山子区民政局领取结婚证。婚后于2005年1月4日生育一子安栋豪。期间由于双方性格差异较大，被告比较喜欢玩，不顾及家庭和孩子，近两年双方一直处于冷战状态，且没有和好的可能。故原告基于双方感情破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚育费1200元；3、夫妻共同财产：众鑫花园22栋27号房屋及室内家具家电归原告所有，独山子区2区18栋3号房屋归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告巴某某辩称，原告提出离婚，我不同意，因我们之间是有感情的，另我们的孩子还很小，希望能给孩子留下一个完整的生活和学习家庭。我愿意改正做的不好的方面。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一本，证明原、被告于1998年4月23日在独山子区民政局登记结婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识并恋爱。于1998年4月23日在独山子区民政局登记结婚，2005年1月4日婚生一子取名安栋豪，现为小学四年级学生。近两年中由于双方性格上发生变化，被告比较喜欢贪玩，对家庭和孩子照顾不够，双方处于冷战状态，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，并生育一子，双方婚龄长达16年之久。由于近期双方性格发生变化，被告较过去对家庭和孩子照顾少了，影响了夫妻间的感情，但尚未达到完全破裂的程度。且被告当庭表示愿意改正自己的不足之处，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，即不准许原、被告离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告安某某与被告巴某某离婚。
案件受理费1000元，由原告安某某负担，已交纳500元，余500元于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 清 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 阿不来提*阿西木
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第264号原告：安某某，男，回族，1972年出生，高中文化程度。独山子保安服务公司员工，住独山子区。被告：巴某某，女，哈萨克族，1973年出生，中专文化程度。独山子炼油厂加氢裂化车间职工，住独山子区。原告安某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称，1997年原、被告自行相识，1998年4月23日在独山子区民政局领取结婚证。婚后于2005年1月4日生育一子安栋豪。期间由于双方性格差异较大，被告比较喜欢玩，不顾及家庭和孩子，近两年双方一直处于冷战状态，且没有和好的可能。故原告基于双方感情破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚育费1200元；3、夫妻共同财产：众鑫花园22栋27号房屋及室内家具家电归原告所有，独山子区2区18栋3号房屋归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。被告巴某某辩称，原告提出离婚，我不同意，因我们之间是有感情的，另我们的孩子还很小，希望能给孩子留下一个完整的生活和学习家庭。我愿意改正做的不好的方面。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一本，证明原、被告于1998年4月23日在独山子区民政局登记结婚。经审理查明，原、被告于1997年7月相识并恋爱。于1998年4月23日在独山子区民政局登记结婚，2005年1月4日婚生一子取名安栋豪，现为小学四年级学生。近两年中由于双方性格上发生变化，被告比较喜欢贪玩，对家庭和孩子照顾不够，双方处于冷战状态，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，并生育一子，双方婚龄长达16年之久。由于近期双方性格发生变化，被告较过去对家庭和孩子照顾少了，影响了夫妻间的感情，但尚未达到完全破裂的程度。且被告当庭表示愿意改正自己的不足之处，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，即不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准许原告安某某与被告巴某某离婚。案件受理费1000元，由原告安某某负担，已交纳500元，余500元于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 周      清      平人民陪审员 李             萍人民陪审员 阿不来提·阿西木二〇一四年九月二十五日书 记 员 万             娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00001号
申请执行人咸阳华北地热开发有限公司，法定代表人张斌。
被执行人付永放，男，汉族，住秦都区陈扬办河南街村314号附1号。
本院在执行咸阳华北地热开发有限公司、付永放其他民事一案中，本院作出的（2009）咸秦民初字第01582号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令付永放给付人民币150000元及利息，承担本案诉讼费1680元，执行费1500元。申请执行人咸阳华北地热开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
（2015）秦执字第00049号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 沙连荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1945号
原告：施荣永，男，1965年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：柳廷正，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告施荣永诉被告柳廷正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施荣永及其委托代理人熊家满、被告柳廷正及其委托代理人向世敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施荣永诉称：2013年,柳廷正在安吉县港口镇承包某建筑工地的木工活，雇请原告施荣永等木工为其工作，2013年12月14日上午，原告施荣永在工作时从高处跌落，导致右跟骨粉碎性骨折，两次住院共计35天，第一次住院费用被告全部承担，第二次住院医疗费用2860.2元由原告施荣永支付。2016年3月9日经鉴定，原告施荣永构成九级伤残，误工期270日、护理期105日、营养期75日。现请求判令被告柳廷正赔偿原告施荣永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计77582.2元。被告柳廷正承担本案诉讼费用。
柳廷正辩称：原、被告之间没有劳务和雇佣关系，原告施荣永起诉主体错误，原告施荣永与案外人安吉信达建筑公司存在劳动关系。原告施荣永主张的各项诉请缺乏法律及事实依据。另原告施荣永在工作过程中没有尽到安全注意，导致其自身受伤，原告施荣永存在明显过错，请求驳回原告施荣永的诉讼请求。
施荣永为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、原告身份证。证明：原告的身份。
证据2、病历、出院记录。证明：原告的伤势。
证据3、医疗费发票及清单。证明：原告支付了2860.2元医疗费。
证据4、证人证明2份。证明：原告受雇于被告。
证据5、司法鉴定意见书。证明：原告的伤残等级。
证据6、鉴定费发票。证明：原告支付了1300元鉴定费。
证据7、证人证言。证明：原告是在被告雇佣过程中受伤的。
柳廷正对原告证据的质证意见及本院认证如下：柳廷正对原告证据1、2、3没有异议，本院经审查认为，原告证据1、2、3符合证据三性，均予以采信；柳廷正对原告证据4三性及证明对象均有异议，本院经审查认为，该原告证据4系证人书面证言，应结合证人当庭证言进行综合认定；柳廷正对原告证据5、6提出异议，认为应以重新鉴定意见为准，该质证意见本院予以采纳；柳廷正对原告证据7证人证言提出异议，认为证人是听原告讲是为被告干活，且案外人殷德军在管理，工资也是从殷德军那里发放，原告和两位证人是受殷德军的指派和管理，本院经审查认为，仅从该两位证人证言，不能证明原告受雇于被告柳廷正。
被告柳廷正为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、社保费用缴纳情况登记表。证明:原告受伤的地点，及工程承包人安吉信达建筑公司缴纳保险情况。
证据2、保险单一份。证明：该项目下所有工人缴纳了工伤保险和缴纳了意外伤害险。
证据3、劳动合同2份。证明：劳动者是与安吉信达公司签订了合同，与被告柳廷正之间不是雇佣关系。
证据4、证人证言。证明：原告的工资不是被告发放的，而是项目部上发放的，被告柳廷正不是项目的承包人，现场管理人员也不是柳廷正。
原告施荣永对柳廷正证据的质证意见及本院认证如下：原告施荣永对柳廷正证据1、2、3三性均提出异议，同时认为不能显示原告在公司投保保险范围内，故不具有真实性，本院经审查认为，柳廷正证据1、2、3反映安吉信达建设有限公司为该建设项目参加工伤保险和意外伤害保险的相关情况，对此，本院予以认定。原告施荣永对柳廷正证据4证人证言提出异议，认为该证人证言不能证明原告不是受雇于被告，本院经审查认为，该柳廷正证据4证人证言反映了工地施工的有关情况，但对原告是否受雇于被告亦不能证明确定。
诉讼过程中，经被告申请，本院委托了安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行了重新鉴定，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。
诉讼过程中，经被告申请，本院在工伤保险机构调取了原告的工伤保险表格，被告认为该证据证明原告和安吉信达建设有限公司建立了劳动关系，被告和原告之间无劳务关系。原告认为原告就是被告雇请的工人。本院经审查认为，该证据亦不能证明原、被告之间是否存在雇佣关系。
根据原、被告双方当庭陈述以及本院采信、认定的证据，确认下列案件事实：2013年12月14日上午，原告施荣永在浙江安吉某建筑工地工作时，从高处不慎跌落，导致右跟骨粉碎性骨折。第一次住院费用，原告陈述已由被告承担，被告柳廷正陈述由其从建筑公司财务上支取款项交到医院。第二次住院医疗费用2860.2元由原告施荣永支付。2016年3月9日经安徽德宁司法鉴定所鉴定原告伤残为九级，误工期270日、护理期105日、营养期75日。诉讼过程中，经被告申请，本院委托了安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行了重新鉴定，结论为原告伤残为十级，误工期240日、护理期90日、营养期90日。现原、被告双方为原告损失赔偿事宜协议未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案中，原告施荣永在浙江安吉某建筑工地工作时，从高处不慎跌落，导致原告施荣永受伤事实存在，但综合审查原告向法庭提举的全部证据，尚不能证明原、被告之间存在雇佣或劳务关系，综上，原告的诉讼主张，证据不足，根据民事诉讼中，谁主张谁举证的诉讼规则，原告要求被告对其受伤损害承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告施荣永的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告施荣永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第686号
申请执行人陈如珍，女，1963年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈如珍与被执行人刘火荣（2014）汀民初字第1142号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人刘火荣、饶石秀（被执行人之妻）名下的房屋，现等待处置变现；拍卖了饶石秀名下的小车，分得执行款5249.61元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币150000元及利息，执行到位5249.61元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第686号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈海红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3149号
上诉人（原审原告）刘驹荣，男，1973年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何浩然。
委托代理人蔡敏英。
被上诉人（原审被告）林惠珍，女，1974年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告何润泉，男，1975年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人刘驹荣因与被上诉人林惠珍、原审被告何润泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、何润泉在判决生效之日起十日内向刘驹荣清偿借款本金70000元及利息（以本金50000元为基数从2012年4月12日开始；以本金20000元为基数从2012年4月29日开始，至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；二、驳回刘驹荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由何润泉负担。
上诉人刘驹荣不服上述判决，向本院提出上诉称：涉案债务是何润泉、林惠珍的共同债务。一、何润泉在一审期间已经确认涉案2份借款合同签署于其与林惠珍夫妻关系存续期间，并确认借到了涉案2笔借款。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应认定为何润泉、林惠珍的共同债务。三、何润泉向刘驹荣借款时，双方并未约定涉案债务为何润泉的个人债务，林惠珍也未提交证据证实涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情况。四、鉴于何润泉、林惠珍之间的特殊关系，不排除其二人签订有关协议实际是逃避法律责任的行为，不具有证明力，无法证明涉案债务用于何润泉个人消费及未用于夫妻共同生活生产的事实。综上，从本案的事实、证据及交易安全角度考虑，认定涉案债务是何润泉的个人债务缺乏事实与法律依据。请求：1.依法撤销原审判决的第二项，改判何润泉、林惠珍连带清偿涉案借款本金利息；2.由何润泉、林惠珍承担一、二审诉讼费。
被上诉人林惠珍答辩称：何润泉因玩游戏机赌博输掉了很多钱。2011年12月，林惠珍第一次发现何润泉存在赌博现象且行为很怪异，经询问后何润泉承认有很多个债主，每月需要偿还1000元或1500元的利息，每月10号、20号左右都须借钱用来还债。何润泉第一期的欠款大概是600000元左右，大概有10个债主。林惠珍把房子抵押给银行并与何润泉签了一份协议，林惠珍给何润泉600000多元，其他房子和厂房归林惠珍。林惠珍和何润泉于2012年4月25日离婚。故涉案借款发生时正处于林惠珍与何润泉办理离婚期间，林惠珍对涉案借款不知情。
原审被告何润泉陈述认为：何润泉借取涉案借款后已经偿还了一半多，何润泉借取涉案借款是为偿还赌债，林惠珍对该借款并不知情。何润泉因不能戒掉赌钱习惯，导致与林惠珍离婚，故涉案借款与林惠珍无关。
被上诉人林惠珍二审期间向本院提交如下证据：何润泉向刘驹荣借款的其他《借款合同》原件两份，拟证明何润泉之前已经向刘驹荣借款且无力偿还，刘驹荣无合理理由继续向何润泉借款，同时证明何润泉因赌博经常向包括刘驹荣在内的多人借款并欠下大量外债的事实。
上诉人刘驹荣的代理人质证认为：1.因刘驹荣本人未到庭，故对该证据的真实性无法确认。即使真实也与本案无关联性，不能证明林惠珍拟证明的内容。2.林惠珍于一审时提交的借款协议、借款合同均是复印件，一审法院在未核对原件的情况下对该证据予以认定违反法律规定。3.何润泉提出借款时拥有一家工厂，借钱时说用来做生意，刘驹荣才同意借款。何润泉取得涉案借款后用于家庭生活或者其他用途，刘驹荣并不知情，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。
原审被告何润泉未提出质证意见。
本院经审查认为，该证据有原件核对，刘驹荣不能提交相反证据予以推翻，故其真实性应予确认。结合林惠珍于一审时提交的18份借款协议、借款合同，可证明何润泉向多人大量举债的事实。但该证据属于另一借贷关系，并不能充分证明涉案借款被何润泉用于赌博的事实，故本院对该部分证明内容不予采信。
刘驹荣、何润泉在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案债务是否属于林惠珍、何润泉的夫妻共同债务及林惠珍应否承担清偿义务。
本院认为，虽涉案债务产生于林惠珍、何润泉婚姻关系存续期间，但考虑到涉案借款的发生时间与林惠珍、何润泉离婚的时间相距极近，再结合何润泉还于离婚前较短时期内大量对外举债且难以认定所借款项确用于夫妻家庭生活的情况，可合理推断涉案借款未用于林惠珍、何润泉之家庭生活，故该借款所产生的债务宜认定为何润泉的个人债务，不宜认定为林惠珍、何润泉的夫妻共同债务，林惠珍无须承担清偿义务。原审判决处理并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。刘驹荣之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1775.17元，由上诉人刘驹荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何凯欣