河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2563号
原告郜立新，男，汉族，1966年6月19日出生，住漯河市召陵区，系死者郜某儿子。
原告郜龙，女，汉族，1968年7月15日出生，住漯河市召陵区，系死者郜某大女儿。
原告郜娜，女，汉族，1971年4月16日出生，住漯河市召陵区，系死者郜某二女儿。
原告史改花，女，汉族，1966年4月5日出生，住漯河市召陵区。
以上四原告共同委托代理人刘群芳、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告林军伟，男，汉族，1979年11月27日出生，住漯河市召陵区。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆北路36号。
负责人王建民，该公司经理。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：韩振松，男，汉族，1981年9月4日出生，住漯河市。
被告：林青松，男，汉族，1987年1月18日出生，住漯河市召陵区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
法定代表人：刘玉伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张子洋，系该公司员工。
原告郜立新、郜龙、郜娜、史改花诉被告林军伟、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地财险东开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，本案在审理过程中，2016年12月8日，原告申请追加韩振松、林青松、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）为被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜立新、郜龙、郜娜、史改花共同委托代理人刘群芳、蔡亚平与被告林军伟、大地财险东开发区支公司委托代理人宋天毅、被告韩振松、林青松、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张子洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜立新、郜龙、郜娜、史改花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因郜某死亡的医疗费、死亡赔偿金丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计229529.60元，保险公司在保险限额内承担责任；2、请求被告赔偿原告史改花医疗费、营养费、伙食补助费、护理费误工费等10500.40元，保险公司在保险限额内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日7时49分，被告林军伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车由西向南转弯时与韩振松驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车自南向北行驶时相撞后又撞住行人郜某、史改花，造成双方车损及史改花受伤、郜某送医死亡的交通事故。漯公交字（2016）第093021号道路交通事故认定书认定，林军伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该事故的全部责任。韩振松、郜某、史改花不负该事故责任。事故发生后，郜某、史改花被送往医院住院治疗。由于郜某重度颅脑损伤，伤势严重，经抢救无效死亡。经查，林军伟驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（车架号、发动机号一致）投有交强险和商业三者险20万且不计免赔，保险时间为2016年1月28日至2017年1月28日，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致。
被告林军伟辩称，我没有啥要说的。
被告大地财险东开发区支公司辩称，对原告诉求的合理损失应优先在交强险范围内赔偿（含有责交强险部分和无责交强险赔偿部分），超出交强险部分的赔偿再根据保险合同约定在商业险中赔偿。本次交通事故系三方事故，事故中无责方系韩振松驾驶的豫Ｌ×××××号机动车（经过核实该车登记车主为林青松，交强险承保公司为安盛天平许昌中心支公司），根据《保险法》及《机动车强制保险条例》相关规定，无责方机动车应在无责限额内承担10%的赔偿责任，即伤残部分11000元+医疗费部分1000元=12000元。那么我方在赔偿被答辩人的损失时应该扣除由无责方机动车承担的12000元。对原告诉求的死亡赔偿金方面，我方认为不应再列入赔偿。本次交通事故全责方林军伟负事故全部责任，已经涉嫌交通肇事罪，并已经对原告方的损失进行了13万元的赔偿，根据《刑诉法解释》138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理”。所以，我方不应再就其精神抚慰金方面进行诉求，法院依法应不予支持。原告诉求的死亡赔偿金，我方认为应该按照当地农村标准进行计算。死者郜某户口性质为居民家庭户，户改前为农业户口，且常年居住生活在农村，并无有力证据证明其生活和收入在城镇一年以上，故对其死亡赔偿金应按照当地农村居民收入标准进行计算5年。对于原告诉求的医疗费部分（含医疗费、伙补费、营养费）应当按照国家相关标准进行核定计算。根据我方与被保险人签订的《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第二十七条明确约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故我方认为对原告的医疗费应当支持医保标准内的部分，医保标准外部分不应由我方承担。另其诉求的营养费需根据伤情确定是否必须加强营养，且需由医疗机构明确意见，被答辩人诉求营养费无医疗鉴定意见，诉求无依据。根据当地的标准我方认为营养费每天应以10元为宜。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。在保险合同中责任免除部分已经明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除事项。
被告韩振松辩称：这次交通事故我没有责任。
被告林青松辩称：事故发生在保险期间内，保险公司应当按照交强险无责任赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，我公司同意无责任代赔。
原告郜立新，郜龙、郜娜、史改花为支持其诉求，提供以下证据：第一组证据：事故认定书，证明事故发生的事实和责任，林军伟负事故的全部责任，郜某、史改花不负事故责任。第二组证据：证明一份、身份证复印件、户口本复印件，证明原告郜立新、郜龙、郜娜系死者郜某的子女，诉讼主体适格；原告史改花诉讼主体适格，系郜立新妻子，郜某的儿媳。第三组证据：诊断证明、留观病历、门诊票据组成。证明原告史改花在医院支出门诊费4159元，门诊费65元，时间为2016年9月19日-2016年9月30日，12天，原告的伤情和治疗情况，原告因此次交通事故造成L4椎体压缩性骨折，多发性组织损伤。第四组证据：门诊费票据。证明抢救郜某花费医疗费314.60元；第五组证据：死亡证明书、火化证、户口注销证明，证明郜某因此次事故造成的重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。第六组证据：驾驶证、行驶证复印件。证明林军伟具有驾驶资格，为车辆所有人。第七组证据：保险单复印件两张。证明林军伟驾驶的豫Ａ×××××号车在被告大地财险东开发区支公司投有交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，保险期间为2016年1月28日至2017年1月28日，事故发生在保险期间内。第八组证据：交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
被告林军伟、韩振松、林青松、安盛天平财险郑州支公司均对以上证据无异议。
被告大地财险东开发区支公司针对以上证据发表以下质证意见：对第三组证据有异议，证据无法证明原告史改花实际的治疗天数；对第八组证据有异议，交通费票据有连号现象，请法院依法审定。对史改花应当扣除医保报销费用，对史改花的营养、伙食补助、误工、护理的计算天数应以实际的天数为准，二是原告的护理费没有提供护理人员进行护理的证据，并且其天数加一个出院后30天没有证据依据，原告的护理费、误工费、死亡赔偿金均应按农村标准计算，精神抚慰金不应当赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日7时49分，被告林军伟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车自西向南转弯时与被告韩振松驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车自南向北行驶时相撞又撞往行人郜金花、史改花，造成双方车损及史改花受伤，郜某送医死亡的交通事故。经交警部门对该事故认定，被告林军伟负事故全部责任，被告韩振松及郜某、史改花不负该事故的责任。事故发生后，原告于2016年19日至2016年9月30日，原告史改花在漯河中心医院住院治疗，支付门诊费4224元，郜某抢救门诊费314.60元。被告林军伟驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车被告大地财险东开发区支公司投有交强险和限额为200000元的第三者责任险。被告韩振松驾驶的豫Ｌ×××××号客车在被告安盛天平财险郑州支公司投有交强险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，2016年10月18日，原告郜立新、郜龙、郜娜、史改花诉至法院，形成本诉。
另查明，1、2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，在岗职工平均工资42670元。
2、死者郜某，1941年6月1日出生，住漯河市××××号。
3、2016年9月21日，原告方与被告林军伟达成书面协议，被告林军伟补偿原告郜立新、郜龙、郜娜130000元。原告得到以上补偿后，放弃对被告林军伟的任何索赔要求。2016年9月23日，原告郜立新出具收条一份，林军伟补偿原告方130000元已履行。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保的事实，有原告提供的交通事故责任认定书和保单在卷佐证，且双方均不持异议，本院予以认定。原告史改花因交通事故造成的损失分别为：1、医疗费4224元（以原告出具的医疗费发票为准）；2、住院伙食补助费360元，30元／天×12天（2016年9月19日至2016年9月30日）=360元；3、营养费120元，10元／天×12天=120元；4、护理费1002元，原告主张护理期限42天，未提供相关证据，本院支持住院期间的护理费。30482元/年÷365天×12天=1002元；5、误工费840元，以上共计6546元。死者郜某因交通事故死亡原告方的损失:1、医疗费314.6元；2、死亡赔偿金127880元，原告主张按城镇居民标准计算符合原告方居住所处地理环境及当地经济发展居民收入实际，本院予以支持，25576元／年×5年=127880元；3、丧葬费42670÷2=21335元，4、精神损害抚慰金60000元，原告主张精神损害抚慰金80000元，被告大地财险东开发区支公司提出异议，本院考虑当地经济社会发展实际，本院酌定支持60000元，过高部分，不予支持。5、交通费800元，原告主张1000元，被告大地财险东开发区支公司提出异议，本院酌定支持800元，以上共计210329.60元。被告安盛天平财险郑州支公司在无责任交强险限额内赔偿11501.90元，被告大地财险东开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告205373.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告郜立新，郜龙、郜娜、医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计199482.30元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史改花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计5891.40元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告史改花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计654.60元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告郜立新，郜龙、郜娜医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计10847.30元
五、驳回原告郜立新，郜龙、郜娜、史改花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告林军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟飞虎