wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1554号
原告：甘肃裕兴工贸有限公司。
被告：甘肃韩西农业发展有限公司。
原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告甘肃韩西农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初58号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人汪五友，男，1969年8月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，司机，住湖北省鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于1992年8月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月16日被该局取保候审，同年3月20日被该局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人汪五友犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪五友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日11时许，被告人汪五友撬开其湾汪某3家地下室的窗户进入室内，后被汪某3的女儿汪某2发现并被撵出门外，未盗窃到任何财物。
2016年8月8日21时许，被告人汪五友来到段店镇骆李社区李淑芳经营的旺旺文具副食店处，撬开该副食店窗户的防盗网钻入店内，窃取4盒黄鹤楼硬珍品香烟、14盒黄鹤楼软蓝楼香烟、9盒黄鹤楼软红楼香烟、13盒黄鹤楼硬红楼香烟。经鉴定，被盗香烟被认定价值为人民币901元。
2016年12月24日，被告人汪五友主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人汪五友向李某退赃款人民币901元并取得了谅解；另汪某3对被告人汪五友的行为表示谅解。
另查明，被告人汪五友因犯盗窃罪，于1992年8月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，被告人汪五友在开庭审理过程中亦无异议，且有1、领条、谅解书、刑事判决书、到案经过证明、人口信息表等书证；2、证人汪某2的证言；3、被害人汪某3、李某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、指认笔录及照片；6、被告人汪五友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪五友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪五友有前科，可酌情从重处罚。被告人汪五友进入汪某3家后已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪五友案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪五友已退清全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪五友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日。即自2017年3月20日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 芳
二〇一七年四月七日
书记员 秦小虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3179号
原告：褚军，男，1963年9月22日出生，住武威市。
被告：曾宪龙，男，1964年3月15日出生，住凉州。（缺席）
原告褚军与被告曾宪龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告褚军到庭参加了诉讼，被告曾宪龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚军诉称，2014年4月份原告褚军为被告曾宪龙修建彩钢房，2014年10月24日，经双方结算被告共计欠原告劳务费及彩钢材料费共计50000元，并由曾宪龙出具欠条一份，承诺在2014年年底前还清该款。后经原告多次催要，被告以各种原因推诿拒付。现原告褚军起诉要求被告曾宪龙偿还原告欠款50000元。
被告曾宪龙缺席，未做实体答辩。
原告褚军为支持其诉请成立，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告曾宪龙缺席，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告曾宪龙缺席未提出质证意见，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对其证明被告拖欠彩钢费等50000元的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年4月份被告曾宪龙因扩建饲料厂房，需要修建彩钢房。经过与原告褚军协商达成口头施工协议，约定由褚军包工包料为曾宪龙修建彩钢房，被告向原告支付施工费及彩钢材料费。后褚军按约定为被告曾宪龙修建好了彩钢房，2014年10月24日经双方结算，被告曾宪龙欠原告施工费及彩钢材料费共计50000元。因曾宪龙无款支付，遂向褚军出具欠条一份，承诺在2014年12月30日前还清该欠款。该款后经原告多次催要，被告推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中原告褚军与被告曾宪龙之间出具欠条的行为系对双方债权债务的确定，双方因修建彩钢房而形成的债权债务关系明确，权力义务清楚，故被告曾宪龙理应按照约定向原告褚军支付拖欠的彩钢材料费和施工费。故原告褚军持据向被告曾宪龙索要欠款50000元的请求合法，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾宪龙给付褚军施工费和彩钢材料款共计50000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由曾宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董燕荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02605号
原告：周伦山，女，1968年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李加宁，男，1961年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李加龙，男，汉族，住址。
本院于2014年11月18日立案受理了原告周伦山诉被告李加宁、李加龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伦山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周伦山负担。
审判员 张启明
二〇一四年十二月四日
书记员 祝瑜鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6193号
原告：吴那木拉，男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡香宝，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴那木拉诉被告胡香宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴那木拉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴那木拉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吴那木拉撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告吴那木拉负担。
审判员 郑学刚
二〇一七年十二月四日
书记员 崔跃鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初61号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘茂发，男，1973年8月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市鄂城区。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被告人苏伟，男，1990年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2015年3月27日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月9日刑满释放。
被告人余鹏，男，1992年4月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2016年1月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。
辩护人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。
被告人李成成，男，1989年11月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月13日刑满释放。
上述四被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成及辩护人朱超群、胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日15时许，被告人刘茂发邀约被告人苏伟、余鹏、李成成到位于鄂州市樊口街道办事处的鄂州市麒龙印务有限公司，被告人刘茂发为其工地上的电缆线被上述公司土方压住无法拖出而与身为该公司负责人的被害人刘某2及其妻徐某发生争吵拉扯，被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成四人遂对刘某2、徐某进行殴打，造成刘某2脾脏破裂被摘除、肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为重伤二级、轻伤一级2处、轻伤二级1处。
被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成在群众报案后仍在现场等待公安机关到场处理，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成赔偿被害人刘某2经济损失，获得被害人的谅解。
另查明，被告人刘茂发于2017年2月14日申请对被害人刘某2的损伤程度重新进行鉴定。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为，被害人刘某2损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成及辩护人朱超群、胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明；被害人刘某2的陈述；证人徐某、张某、陈某1、曹某、纪某、陈某2的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人朱超群、胡俊的辩护意见是被告人刘茂发、余鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，且赔偿被害人刘某2经济损失，获得被害人的谅解，请求对被告人刘茂发、余鹏从轻处罚。
本院认为，被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成的罪名成立。被告人苏伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘茂发、苏伟、余鹏、李成成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人刘某2经济损失，获得被害人的谅解，
酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘茂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、被告人苏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
三、被告人余鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
四、被告人李成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘茂发的刑期自2016年9月28日起至2017年10月27日止；被告人苏伟的刑期自2016年9月28日起至2018年6月27日止；被告人余鹏的刑期自2016年9月28日起至2017年12月27日止；被告人李成成的刑期自2016年9月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：吕璟莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初639号
原告：刘某，汉族，住本区。
被告：张某某，汉族，住本区。
原告刘某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张银红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初41号
原告：田健。
法定代理人：田德华（系原告田健父亲）。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安镇长沙东路54号。
负责人：向兰香，该公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，中国人寿保险股份有限公司湘西分公司监察部经理。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
本院在审理原告田健与被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告田健于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田健的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田健撤回起诉。
案件受理费七千二百五十元，减半收取三千六百二十五元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 张万贵
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 童海珍
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川03行终11号
上诉人（原审原告）荣县旭双建筑安装工程有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇西街***号。
法定代表人郝树林，执行董事。
委托代理人王京星，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人杨泽川，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄强，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人程付康，男，1976年8月出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人荣县旭双建筑安装工程有限公司（简称荣县旭双公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣县旭双公司的委托代理人王京星，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）的负责人李联锋、委托代理人黄强，原审第三人程付康及其委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年9月6日8时20分许，程付康在荣县旭双公司承建的鼎创中央公园7#房搬模板时，摔倒造成左手及腰部受伤。经荣县中医医院治疗后，出院诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧髋关节软组织损伤，腰5椎横突骨折。2016年3月3日，程付康向市人社局申请工伤认定，申请时提交了加盖荣县旭双公司印章的劳动合同，荣县旭双公司为第三人程付康出具的程付康为荣县旭双公司泥工班组长、程付康在荣县旭双公司承建的项目中受伤的证明，同时荣县旭双公司在工伤认定申请表中用人单位意见栏签注“情况属实。”并加盖印章，在用人单位承诺栏签注“我单位职工程付康受伤害原因、事故时间、地点及伤害部位和程度进行了核实。经审核所填情况属实，现提交工伤认定申请；提供的证据材�若有不实或虚假，愿承担全部法律责任。”并加盖印章。后市人社局经过调查核实于2016年4月30日作出自市人社工认[2016]6－43号认定工伤决定书，认定程付康2015年9月6日所受伤害为工伤。荣县旭双公司不服该工伤认定决定书，向一审法院提起行政诉讼，提出前述诉请。
另查明，荣县旭双公司将其承建的鼎创中央公园项目的部分工程分包给乐山市顺基建筑劳务分包有限公司，乐山市顺基建筑劳务分包有限公司的法定代表人李小东将其承揽的部分分包项目再行转包给程付康承建。
一审认为，荣县旭双公司为程付康出具劳动关系、因工受伤的证明且荣县旭双公司在工伤认定申请表中用人单位意见栏签注“情况属实。”和在用人单位承诺栏签注“我单位职工程付康受伤害原因、事故时间、地点及伤害部位和程度进行了核实。经审核所填情况属实，现提交�伤认定申请；提供的证据材料若有不实或虚假，愿承担全部法律责任。”并加盖印章，故市人社局据此认定程付康所受伤害为工伤的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规得当。荣县旭双公司事后辩称其出具相关工伤证明、在工伤申请表上加盖印章系程付康欺骗所致的理由，因其仅为口述，未提交客观证据加以佐证且程付康不认可，同时程付康与荣县旭双公司、乐山市顺基建筑劳务分包有限公司之间的法律关系认定不影响荣县旭双公司自愿为第三人申请工伤的效力，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回荣县旭双公司的诉讼请求。一审诉讼费50元，由荣县旭双公司负担。
宣判后，荣县旭双公司不服，向本院提起上诉称：程付康与荣县旭双公司没有劳动关系。荣县旭双公司给程�康出具手续，是由于受到程付康的欺骗，加上对法律关系不清楚所致。市人社局认定工伤缺乏事实根据，不合法。请求：1.撤销一审判决，改判撤销自市人社工认[2016]6-43号认定工伤决定；对程付康工伤不予认定。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称：市人社局作出的自市人社工认[2016]6-43号认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规适当；上诉人的主张不能成立。请求维持一审判决。
原审第三人程付康在庭审中述称：其陈述意见与市人社局的答辩意见一致。
二审中上诉人荣县旭双公司提交2017年1月23日李翠英代程付康出具的领款条一份，拟证明程付康与乐山市顺基建筑劳务分包有限公司就鼎创中央公园工程进行劳务费的结算。
被上诉人市人社局对荣县旭双公司提交的领款条的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为该证据只能证明程付康在工程上工作，不能证明程付康与上诉人之间不存在劳动关系。原审第三人程付康同意市人社局的质证意见，认为该证据只能证明程付康作为工人代表领工钱，恰好证明程付康与上诉人之间有劳动关系。
本院经审查认为，上诉人提交的领款单上没有示明付款人，故不能认定其与本案的关联性，本院不予采纳。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对程付康所受伤害作出工伤认定决定的行政职权。市人社局受理程付康的工伤认定申请后，以劳动合同、荣县旭双公司�具的证明、工伤认定申请表中的内容及用人单位意见、用人单位出具的证明、医院的诊断结果等为根据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定程付康所受伤害为工伤的决定并无不当。荣县旭双公司上诉称其给程付康出具手续，是由于受到程付康的欺骗，加上对法律关系不清楚所致的问题。当事人对法律关系认知正确与否，不影响其行为的效力。且荣县旭双公司对程付康存在欺骗行为的主张并未提供证据予以证实。故荣县旭双公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由荣县旭双建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 刘洋年
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾雅月
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4165号
原告尹琴。
被告白荣飞。
被告白治泉。
本院在审理原告尹琴与被告白荣飞、白治泉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4165号原告：尹琴。被告：白荣飞。被告：白治泉。原告尹琴与被告白荣飞、白治泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹琴、被告白荣飞、白治泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白荣飞立即偿还原告借款7万元，并按约定月利率2%支付从2014年3月20日起至还款之日的利息，上述借款本金及利息由被告白治泉承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告白荣飞于2014年3月20向原告尹琴借款7万元，约定月利率2%，并立借据一支，载明：“今借到.尹琴人币柒万元整（70000.00元）.利息贰分.借款人：白荣飞.担保人：白治泉.2014.3.20”；借款后，二被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要剩余借款本金及利息未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告白荣飞、白治泉承认原告尹琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白荣飞立即偿还原告尹琴借款7万元，并按月利率2%支付从2014年3月20日起至还款之日的利息，上述借款本金及利息由被告白治泉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告白荣飞、白治泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一七年五月二十五日书记员  席生涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异305号
异议人（被执行人）：温州市国企经济贸易总公司，住所地：温州市瓯海区西山东路7号地块（工贸大厦）。
诉讼代表人：金建东，清算组组长。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请执行人：石笑莲，女，1950年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：郑爱珠，女，1977年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人石笑莲、郑爱珠与被执行人温州市国企经济贸易总公司（以下简称：国企经贸公司）民间借贷纠纷两案中，异议人（被执行人）国企经贸公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）国企经贸公司称：贵院在执行申请执行人石笑莲与异议人国企经贸公司民间借贷纠纷案件中，拟对异议人名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产进行司法拍卖。异议人对此特提出执行异议。一、异议人国企经贸公司系国有企业，温州市瓯海区人民政府于2014年9月成立国企经贸公司清算组，依法对国企经贸公司进行解散清算。国企经贸公司清算组成立后，通过媒体发布清算公告，并通知各债权人进行债权申报。根据公司法及相关清算程序规定，各债权人的债权应通过清算程序得到公平受偿。如贵院执行个别债权人的案件，将会损害其他债权人利益，使得各债权人无法得到公平受偿。二、上述建筑物的第一层、第四层以上楼层为异议人国企经贸公司所有，该建筑物第二、三层系温州市瓯海国投公司所有。由于整幢建筑物内部很多配套设施不可分割，必须共同使用，应一并进行处置。若贵院对建筑物第一层进行拍卖，不仅将严重影响上面各层的使用功能，且会损害相邻物权人的利益。请求终止对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产的执行。
申请执行人石笑莲、郑爱珠称：申请执行人与异议人国企经贸公司民间借贷案件，贵院已立案执行已有3年多时间，现异议人向贵院提出执行异议，其目的是在恶意阻扰贵院的执行。一、异议人作为案件的被执行人，有义务主动偿还债务，配合法院依法执行。二、异议人属国有企业，其法律地位与其他企业一样，均应以其企业财产对债务承担责任。三、申请执行人向贵院申请执行，并申请对异议人名下的财产予以强制执行，这是法律赋予公民的合法权利。温州市瓯海区人民政府成立国企经贸公司清算组，这是企业内部管理行为，不能对抗法院正常的执行。债权人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司曾在2013年6月向温州市瓯海区人民法院申请国企经贸公司破产，但已被驳回破产申请。四、异议人的其他债权人完全可以通过合法有效的司法途径来保障自身的合法权益，法院会对执行拍卖所得款按照法律规定的程序进行分配，不会损害其他债权人的合法权益。五、涉案建筑物一层属异议人名下的财产，有独立的产权登记。异议人陈述的该建筑物二、三层属温州市瓯海国投公司名下，也有独立的产权登记。该建筑物是可以分割处置的，且该建筑物实际另有通道进入其他楼层，不会损害相邻物权人的权益。请求驳回异议人的执行异议，并立即对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产予以拍卖。
本院查明：申请执行人石笑莲与被执行人国企经贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2012）温鹿商初字第3301号民事判决书，判决：国企经贸公司于本判决生效之日起三日内偿还石笑莲借款220万元及利息1099880元。申请执行人郑爱珠与被执行人国企经贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2012）温鹿商初字第3302号民事判决书，判决：国企经贸公司于本判决生效之日起三日内偿还石笑莲借款230万元及利息1430050元。上述民事判决书生效后，权利人郑爱珠、石笑莲分别于同年6月7日、7月26日向本院申请执行。本院于2014年3月3日作出（2013）温鹿执民字第2736号执行裁定书，裁定：查封被执行人国企经贸公司名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号房产（产权证号：、067837、067838，建筑面积：412.61平方米、546.68平方米、1559.64平方米）；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。同日，本院发出公告，责令被执行人国企经贸公司及承租人限期自行腾空迁出坐落温州市瓯海区西山东路96号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。同年7月9日，本院于2014年7月9日作出（2014）温鹿执民字第3169-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣留、提取、划拨被执行人国企经贸公司在瓯海区财政局应收款4127860元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年9月29日，本院查封了被执行人国企经贸公司名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房屋，并张贴了封条。异议人（被执行人）国企经贸公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年6月8日，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司向温州市瓯海区人民法院申请对国企经贸公司进行破产清算。温州市瓯海区人民法院于2013年11月28日作出（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，认定国企经贸公司的资产大于其债务，即资可抵债；裁定驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的申请。2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府办公室作出温瓯政办机〔2014〕30号《关于成立国企经贸公司清算组的通知》。同年9月15日，国企经贸公司清算组在报刊上刊登清算公告，载明：要求有关债权人于见报之日起45天内清算事务代理机构（温州中源立德会计师事务所）申报债权及办理债权登记手续。
上述事实有异议人提供的温州市瓯海区人民政府办公室文件、清算公告、房屋所有权证，申请执行人提供的（2012）温鹿商初字第3301号民事判决书、（2012）温鹿商初字第3302号民事判决书、（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，本院依职权调取的（2013）温鹿执民字第2736号执行裁定书、（2014）温鹿执民字第3169-2号执行裁定书、照片，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为：因异议人（被执行人）不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对异议人名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。法律没有规定，被执行人成立清算组后，法院应停止对其执行。根据温州市瓯海区人民法院的（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，异议人的资产大于其所负的债务，本院对已经申请执行的债权人案件的执行，不会损害其他债权人利益。坐落温州市鹿城区西山东路96号一层房产（房产权证号：，建筑面积412.61平方米）全部属于异议人所有，并有独立的产权登记。本院对该房产进行处置，不会损害相邻物权所有人的合法权益。异议人要求终止对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）温州市国企经济贸易总公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十月二十六日
代书记员 季珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2993号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告周星华，男，汉族。
被告邓婉媚，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周星华、邓婉媚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周星华于2012年12月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告周星华发放了长城环球通白金信用卡。被告周星华持该卡从2013年2月20日开始进行消费，截止2016年2月23日共透支欠款合计91264.52元，其中本金67606.66元，利息13900.34元，滞纳金8957.52元，年费800.00元，原告多次催缴未果。同时，被告周星华、邓婉媚系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
1、被告周星华向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计91264.52元，（暂计至2016年2月23日，其中本金67606.66元，利息13900.34元，滞纳金8957.52元，年费800.00元），从2016年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告邓婉媚对被告周星华的上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相之全部诉讼费用。
两被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：根据《结婚登记审查处理表》以及结婚证复印件显示，两被告于2006年2月13日登记结婚。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告周星华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性计收，即67606.66元×5%≈3380.33元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告周星华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金67606.66元、利息13900.34元、滞纳金3380.33元、年费800元（上述利息暂计至2016年2月23日，此后的利息，以未还本金67606.66元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告邓婉媚对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，由原告负担64元，被告周星华、邓婉媚共同负担977元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2993号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人吴雷。被告周星华，男，汉族。被告邓婉媚，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周星华、邓婉媚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告周星华于2012年12月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告周星华发放了长城环球通白金信用卡。被告周星华持该卡从2013年2月20日开始进行消费，截止2016年2月23日共透支欠款合计91264.52元，其中本金67606.66元，利息13900.34元，滞纳金8957.52元，年费800.00元，原告多次催缴未果。同时，被告周星华、邓婉媚系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为此，原告请求判令被告：1、被告周星华向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计91264.52元，（暂计至2016年2月23日，其中本金67606.66元，利息13900.34元，滞纳金8957.52元，年费800.00元），从2016年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告邓婉媚对被告周星华的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相之全部诉讼费用。两被告未提交证据亦无答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：根据《结婚登记审查处理表》以及结婚证复印件显示，两被告于2006年2月13日登记结婚。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告周星华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性计收，即67606.66元×5%≈3380.33元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：1、被告周星华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金67606.66元、利息13900.34元、滞纳金3380.33元、年费800元（上述利息暂计至2016年2月23日，此后的利息，以未还本金67606.66元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；2、被告邓婉媚对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由原告负担64元，被告周星华、邓婉媚共同负担977元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  邱小华二〇一六年四月二十六日书 记 员  林瑜茵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1415号
原告：刘淑芳，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘任民，男，1949年8月15日出生，汉族，现住滦南县，系原告刘淑芳之父。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘淑芳与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托代理人刘任民、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称，2016年8月20日，被告刘学民因养鱼资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定年利率12%，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金30000元，按照年利率12%支付自借款之日起至偿还之日期间的借款利息,并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告经营养鱼期间在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。关于借款利息的约定，以借条记载为准。
经审理查明，被告经营养鱼期间，曾向原告借款30000元，至2016年8月20日，被告已经向原告付清此前的借款利息，但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，借款期限为一年，借款利率为年息1.2分（即年利率12%）。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告刘淑芳借款30000元，并按照年利率12%的标准向原告支付自2016年8月20日起至本判决生效之日期间的借款利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，诉前保全费320元，共计595元由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第787号
申请执行人：杨洪帅，农民。
被执行人：司希胜，农民。
本院在执行申请执行人杨洪帅与被执行人司希胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4206号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1259号
申请执行人：毛石海。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人毛石海与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第183号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛石海于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人毛石海劳动报酬共计16275元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人毛石海申请（2016）浙1123执1259号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00460号
原告韩乃恒，男，1964年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处负责人。
原告韩乃恒与被告丁桂云服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩乃恒到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，我到被告处办理三轮车检车手续，被告承诺半个月办理完毕，收取我现金800.00元。检车手续至今未办理下来，我多次找被告，被告推诿至今。请求法院判令被告返还我车辆手续（机动车行驶证副页），办理检车、保险费用800.00元、误工费500.00元、交通费200.00元；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处业主，该咨询服务处有代办车辆手续服务的项目。2012年12月19日，被告收取原告800.00元人民币用于办理车辆年检，承诺半个月办理完毕，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。原告多次追索交纳钱款以及机动车行驶证副页，至今被告未予返还。被告在休庭后来院陈述同意返还收取的800.00元费用以及承担诉讼费，并同意返还车辆手续（机动车行驶证副页），但原告主张的误工费、交通费不同意承担。
本院所确认的上述事实，有收据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理检车、保险事项，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。原告主张返还机动车行驶证副页一节，被告予以认可，本院予以支持。原告主张交通费、误工费一节，考虑原告为此事多次向被告追索，本院酌定交通费支持50.00元、误工费200.00元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告韩乃恒800.00元车辆年检费；
二、被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内赔偿原告韩乃恒误工费200.00元、交通费50.00元；
三、被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告韩乃恒车辆机动车行驶证副页。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00208-3号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道26号，组织机构代码59421252-8。
法定代表人谭明星，行长。
被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门高新区管委会办公楼4楼，组织机构代码79056471-5。
法定代表人王玉平，经理。
本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与荆门市稼禾化工科技有限公司金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2014）鄂掇刀执字第00048-2号执行裁定书，查封了被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司的位于荆门市高新区16926.26平方米的土地及该土地上的建筑物。2015年12月21日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司、湖北浩得拍卖有限公司对上述土地及地上的建筑物进行了三次公开拍卖，均无人报名参加竞买而流拍。后经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司无财产可供执行。2017年8月2日，申请执行人以被执行人财产难以处置为由向本院提出终结本次执行程序申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年八月九日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00208-3号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道26号，组织机构代码59421252-8。法定代表人谭明星，行长。被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门高新区管委会办公楼4楼，组织机构代码79056471-5。法定代表人王玉平，经理。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与荆门市稼禾化工科技有限公司金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2014）鄂掇刀执字第00048-2号执行裁定书，查封了被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司的位于荆门市高新区16926.26平方米的土地及该土地上的建筑物。2015年12月21日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司、湖北浩得拍卖有限公司对上述土地及地上的建筑物进行了三次公开拍卖，均无人报名参加竞买而流拍。后经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司无财产可供执行。2017年8月2日，申请执行人以被执行人财产难以处置为由向本院提出终结本次执行程序申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月九日书 记 员  艾宏洲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1035号
上诉人（原审原告）秦建忠。
委托代理人汤海荣、黄冬梅。
被上诉人（原审被告）朱兰香。
上诉人秦建忠因与被上诉人朱兰香民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7、8月间，朱兰香曾因补交养老保险费用缺少资金，向秦建忠借款人民币1万元，未出具借据。农历2012年12月27日，秦建忠向朱兰香催要借款，朱兰香称已归还了借款，双方产生纠纷。2013年5月7日，海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心就此召集双方进行了调解。调解过程中，朱兰香称还款时在秦建忠处有王爱某场。经该中心对王爱华进行询问，王爱华称未曾看到过朱兰香还钱的情形。纠纷经调处未果。秦建忠索款无着，遂诉讼至法院，要求朱兰香立即归还借款人民币1万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦建忠应当就其主张所依据的以下事实负有举证义务：1、出借钱款的事实；2、债权持续存在的事实。虽然出借钱款的基本事实已由朱兰香自认，但朱兰香并没有自认其对秦建忠的债务仍然存在。在朱兰香否认对秦建忠负有债务的情况下，秦建忠应当就其仍然对朱兰香享有债权负有举证责任。但秦建忠未能就此向法庭举证，应当承担不利的后果。故秦建忠的诉讼请求，法院碍难支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：驳回秦建忠的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由秦建忠负担。
宣判后，秦建忠不服，向本院提起上诉称，朱兰香自认借款事实不仅贯穿在一审庭审中，而且也包括诉前在海门市工业园区司法所对朱兰香的调查笔录中，本案借贷关系明确，秦建忠出借借款的事实存在。朱兰香在海门市工业园区司法所的调查笔录中陈述其还款事实有证人王爱某现场，对此，海门市工业园区社会矛盾纠纷调处中心对王爱华进行了询问，王爱华称其未曾看到朱兰香还钱。在之后的庭审中，朱兰香就其已还款的事实未能向法庭提供任何证据加以佐证，且其陈述的借款时间、还款时间前后矛盾，说法不一，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持秦建忠的一审诉讼请求。
被上诉人朱兰香未到庭答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张和反驳对方的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明自己的主张的，应当承担举证不能的不利后果。秦建忠以借款为由要求朱兰香归还1万元借款，其对于借款关系成立及交付负有举证责任。朱兰香抗辩称其已归还借款，朱兰香对于已归还1万元的事实负有举证责任。对于借款关系成立及交付的事实，朱兰香在海门市工业园区司法所对朱兰香的调查笔录及一审庭审过程中均已认可，秦建忠无需举证。朱兰香在海门市工业园区司法所的调查笔录中陈述其已还款并有证人王爱某现场，但经海门市工业园区司法所向王爱华调查，王爱华陈述其并未看到朱兰香向秦建忠还款的情况，朱兰香未能达到其举证目的，应由朱兰香承担证明其已还款不能的不利后果。原审法院认为秦建忠的举证责任包括两个方面：1、出借钱款的事实；2、债权持续存在的事实。第一个事实已由朱兰香自认，而第二个事实需由秦建忠继续举证的前提是朱兰香否认秦建忠债务的主张成立，而朱兰香未能完成证明该主张成立的举证责任。因原审法院分配举证责任不当，导致错误认定朱兰香已还款，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门工民初字第0125号民事判决。
二、朱兰香于本判决生效之日起十日内归还秦建忠借款人民币1万元整。
如果朱兰香未按本判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由朱兰香负担（上述费用已由秦建忠预交，朱兰香在履行判决确定的付款义务时与秦建忠一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执283号
本院在执行董海涛与邓楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邓楠楠有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓楠楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执283号申请执行人：董海涛，男，1995年10月14日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邓楠楠，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行董海涛与邓楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审314号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王志一，男，1988年5月27日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月28日作出的编号为4112341100028906号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王志一罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月28日作出的编号为4112341100028906号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100028906号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审314号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王志一，男，1988年5月27日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月28日作出的编号为4112341100028906号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王志一罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月28日作出的编号为4112341100028906号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100028906号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1137号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人于正国，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人于正国犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人于正国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年11月21日8时30分许，被告人于正国至本市骊山路XXX号路边菜场附近，趁被害人王某某不备，伸手从王某某所拎白色布袋内窃得紫色钱包一只(内有人民币195元、身份证一张)，在逃离过程中被民警抓获。2016年8月7日，被告人于正国在南汇监狱刑满释放当天被民警带回桃浦派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人于正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人冯某、殷某某(均系社保队员)的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息表、刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于正国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人于正国到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于正国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日至2017年1月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1261号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告陈祥映，男，1963年11月24日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告陈祥映车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告陈祥映经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-038**，于2006年5月27日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈祥映通过电话联系口头辩称，该车系从他人手里购买的，以前别人挂靠的，现在我实际上已经不再挂靠了，解除不解除挂靠关系，跟其也没有关系，不再参与诉讼。
经审理查明，2006年5月27日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-038**，合同期限为两年，经营期限从2006年5月27日至2008年5月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-038**号货车实际所有人陈祥映于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告陈祥映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1261号
原告原告贾某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告韩某某，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告贾某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告贾某某负担。
审判长 李小芳
审判员 张 涛
陪审员 王国军
二〇一四年三月十七日
书记员 邵 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初2515号
原告吉林医药食品工程有限公司，住所地：吉林省长春市九台市经济开发区卡伦北区华信路636号（清新伟业院内）。
法定代表人张书伟，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宫勋，男，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋崇，女，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人徐卫东，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张晓涛，男，河南铭高律师事务所律师。
原告吉林医药食品工程有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林医药食品工程有限公司的委托代理人宫勋，被告洛阳麦达斯铝业有限公司的委托代理人张晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林医药食品工程有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款2035568元及按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起，计算至给付之日止的利息，暂计至起诉日利息为14265.94元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告因本案产生的一切费用。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司辩称：原告应举证证明已经完成的全部的工程，工程通过验收，且质保期限届满。双方没有约定逾期付款责任，不应当计算利息，原告主张工程款中大部分为质保金，质保金没有约定归还利息不予支付。
经审理查明：2012年8月23日，原告承包被告发包的建设安装工程，并签订《洛阳麦达斯铝业有限公司工模具车间地坪工程合同书》，对工程的施工面积、单价、总价款、项目内容、技术质量要求、双方的工作范围和职责、工期、付款计划、违约责任等进行约定；2012年11月6日至2015年11月5日，原、被告先后签订地坪工程合同的《补充协议》十份，共计工程款为4724366元，被告已支付2688798元，至2017年12月31日，被告仍欠2035568元未付，原告多次催款未果，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实由原告提供的合同、补充协议、对数单、建筑业统一发票（代开）、开票明细表、中国人民银行系统专用凭证、兴业银行承兑汇票及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为，原、被告双方所签订的合同及补充协议，是双方的真实意思表示，且被告对该合同及协议的真实性没有异议，本院对该合同的真实性及合法性予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同及补充协议，原告提供的2017年1月16日双方签订的对数单能够证明双方的结算日期为2016年12月31日，故原告要求被告支付剩余款项2035568元（含质保金），没有违反双方关于质保金的约定，本院对该项请求予以支持。关于原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告洛阳麦达斯铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林医药食品工程有限公司工程款2035568元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23199元，减半收取11599.5元，由被告洛阳麦达斯铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪亚琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初856号
原告何宗宪,男,汉族,1970年2月28日生,住四川省攀枝花市东区。
被告黄成华，男，汉族，1986年3月22日生，住四川省盐边县渔门镇。
原告何宗宪与被告黄成华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案。原告何宗宪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何宪宗撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由何宗宪承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 莎
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第54-1号
申请执行人青岛瑞纳物业�务有限公司。
法定代表人于永启，职务经理。
委托代理人周鹏飞，男，汉族。
被执行人赵治国，男，汉族，无业。
申请执行人青岛瑞纳物业服务有限公司与被执行人赵治国物业服务合同纠纷一案，于二零一二年十一月二日审结，该案（2012）李民初字第2365号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1101元至李沧法院账户，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年四月九日
书 记 员 吕雅丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第444号
原告：王钢伟。
委托代理人：王晓春。
被告：邬永治。
被告：蒋可煌。
原告王钢伟为与被告邬永治、蒋可煌股权转让纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王钢伟的委托代理人王晓春及被告邬永治到庭参加诉讼，被告蒋可煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王钢伟起诉称：2012年7月31日，浙江甬工机电工程有限公司石化电力检修安装分公司召开2012年第七次股东会，并通过如下股东会决议：所有股东一致同意将原告王钢伟所占公司股份的20%转让给被告邬永治，折算价为300000元，且在2013年12月31日必须支付。2012年8月16日，被告邬永治向原告出具欠条一份，载明：今欠原告公司股份转让款300000元，归还日期按公司第七次股东大会决议。被告蒋可煌作为担保人在欠条上签字确认。现付款期限已至，被告邬永治未履行付款义务，被告蒋可煌也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告邬永治支付原告欠款本金300000元，逾期还款利息4246元（2014年1月1日起至2014年3月26日止），及自2014年3月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.被告蒋可煌对上述第一条义务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告邬永治支付原告股权转让款300000元，并赔偿原告逾期付款利息损失4200元（2014年1月1日起至2014年3月26日止），及自2014年3月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告邬永治答辩称：对原告诉称不予认可。
原告王钢伟在举证期限内向本院提供了《浙江甬工机电工程有限公司石化电力检修安装分公司2012年第七次股东会决议》及欠条各一份以证明上述事实。经庭审质证，被告邬永治对原告提供的证据均无异议。
被告蒋可煌未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告蒋可煌未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，被告邬永治对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年浙江甬工机电工程有限公司石化电力检修安装分公司第七次股东会就原告将其股权转让给被告邬永治作出了决议，2012年8月16日被告邬永治就该笔股权转让款出具欠条。被告邬永治应按决议约定的时间及金额将股权转让款支付给原告，现被告邬永治未将股权转让款按约支付给原告的行为构成违约，原告有权要求被告邬永治支付该款项，并赔偿原告逾期付款利息损失。被告蒋可煌系被告邬永治所欠原告股权转让款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其不认可其欠原告股权转让款，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬永治支付原告王钢伟股权转让款人民币300000元，并赔偿原告至2014年3月26日的逾期付款利息损失4200元，及自2014年3月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋可煌对上述第一条被告邬永治应履行之义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5864元，由被告邬永治、蒋可煌共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 刁刚美
二〇一四年七月七日
代书 记员 高青青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1214号
原告中国银行股份有限公司承德分行
负责人李旭东，职务行长。
委托代理人刘洋、王占全
被告丁富昌
被告王鸿雁
本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告丁富昌、王鸿雁借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费444.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安丽丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第635号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈通灿。
被申请执行人金月珠，系被申请执行人陈通灿妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第498号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出苍灵计生征字（2014）第498号行政决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月11日作出苍灵计生征字（2014）第498号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08798号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，行长。
被告胡光荣，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，胡光荣金融借款合同纠纷一案中，未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4138号
原告陈某某，男，1966年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1962年12月生，汉族，居民。
被告张某某，女，1962年10月生，汉族，居民。
原告陈某某与被告王某某、张某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邵珠钦到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月2日，原告以王某的名义付首付款11900元，购买位于河东区九曲办事处凤凰大街0003号1号楼2-2-401室。2013年5月7日，二被告为原告出具证明，关于该房屋所有购房款均为原告出资，登记在二被告名下，实际房屋所有权人为原告，现原告已支付月供计两万余元。二被告未经原告同意，私自出售该房屋，已严重侵犯了原告的房屋所有权，请求依法责令二被告停止侵权，并将涉案房屋的所有权变更为原告，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、张某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年11月2日，原告陈某某以王某的名义向临沂民生房地产开发有限公司交纳财源1号住宅楼2-401室房产的首付款119000元。2012年12月27日，临沂民生房地产开发有限公司向原告陈某某出具销售不动产统一发票一份，该发票记载：收款方名称为临沂民生房地产开发有限公司，付款方为王某某、张某某，不动产名称为河东区九曲街道办事处凤凰大街0003号1号楼2-401室、-121、-122室，金额为196000元。
2013年5月7日，被告王某某、张某某向原告陈兴近出具证明一份，内容为：今有陈某某在2012年11月2日以王某的名义付首付款119000.00元，购买位于河东区九曲办事处凤凰大街0003号1号楼2-2-401室（-121、-122配房）房产证号：临房权证河东区字第0023913900239140房产一处（主房面积115.18平方，配房面积-121配房9.6平方、-122配房18.5平方），每月房贷2277.00元，都是由陈某某出资付钱。当时因某种原因将房产的户主登记于王某某与张某某名下，但实际房产所有权是陈某某所有，只是用王某某与张某某名字登记，所有款项均由陈某某出资付钱，房产的实际所有权为陈某某所有。特此证明签字：王某某张某某（情况属实）2013年5月7日。
原告陈某某另提供临商银行个人业务现金回单一宗，证明该处房产的按揭贷款均由原告陈兴近每月按时付至王某某账户。原告陈兴近提供临沂市庆丰物业服务有限公司出具的收据一宗，证明该房产的物业管理费用一直由原告陈某某交纳。
2013年11月4日，原告陈某某以二被告私自出售房屋，侵犯其所有权为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，该处房产的按揭贷款至今尚未付清。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某某、张某某于2013年5月7日向原告陈某某出具的证明，可以与原告陈某某持有的涉案房产的首付款单据、销售不动产统一发票、银行付款凭证、物业交付凭证相互印证，形成有效的证据链条，足以证明原告陈某某以王某某的名义交付首付款，购买房产后将房产登记于被告王某某、张某某名下，按揭贷款及物业管理费用均由原告陈某某支付的事实。故应予认定位于临沂市河东区九曲街道办事处凤凰大街0003号1号楼2-401室、-121、-122室的房产实际所有权人为原告陈某某。被告王某某、张某某应协助原告陈某某办理房产的过户手续。但因该处房产尚有按揭贷款未付清，处于抵押状态，客观上造成被告王某某、张某某无法协助原告陈某某办理房产过户手续。但在原告陈某某付清按揭贷款后，被告王某某、张某某应积极协助原告办理该处房产的过户手续。原告陈某某未提供证据证明被告王某某、张某某存在私自出售该房屋，侵害原告房屋所有权的行为，故对原告陈兴近关于要求被告王某某、张某某停止侵权的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于临沂市河东区九曲街道办事处凤凰大街0003号1号楼2-401室、-121、-122室房产归原告陈某某所有。
二、被告王某某、张某某于原告陈某某付清全部按揭贷款之日起三十日内协助原告陈某某办理产权过户手续。
案件受理费100元，财产保全费1120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第188号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：汕头经济特区通达企业发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人：郭秋辉。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第541号民事判决书。内容：“被告汕头经济特区通达企业发展总公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款66，248.92元。案件受理费1，456元由被告汕头经济特区通达企业发展总公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01031号
原告：李文华，女，1956年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王娇娇（系李文华女儿），1986年8月25日出生，汉族，医药公司职员。
被告：池野，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。
被告：曹微，女，1976年9月7日出生，汉族，农民。
原告李文华诉被告池野、曹微民间借贷纠纷一案，原审于2014年12月12日作出（2014）昌民一初字第02088号民事裁定，因李文华对该裁定不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）铁民二终字第00096号民事裁定，撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02088号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院依法由审判员杨晓光担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员许玉华另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人王娇娇、被告池野、曹微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2011年至2013年，李文华在曹微、池野处打工，在此期间，二被告一直拖欠工资，并且在工作期间，2011年6月26日池野因购尿素化肥借款7000元，2011年8月30日被告又借款10000元用于饭店做防盗门，总计17000元。2011年至2013年被告欠原告工资19500元。原告多次向被告二人索要，二被告未给付。请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息共计43100元，案件受理费由被告承担。
被告池野辩称：欠原告钱属实，工资没给，口头约定月息1分。
被告曹微辩称：从来没向原告借过钱，也不欠原告工资。
审理中，原告原审及重审提供的证据有：
1、欠条三份。证明池野欠原告借款本金36500元、利息6600元，按1分利计算。经庭审质证，被告池野无异议。被告曹微有异议，认为借款事实不存在，借条是虚假的，有证据证明是随意打的欠条，我家有饭店、化妆品店、种子农药商店，不存在借款及欠工资问题。经审查，本院认为，被告池野承认欠款事实，但被告曹微对此予以否认，此证据没有曹微签字，可以认定为池野单方借款，不能认定此款系池野与曹微共同所欠。
2、证人李茂、ＸＸ福、李文臣证言。证明池野欠原告工资及借款的事实。经庭审质证，被告池野无异议。被告曹微有异议，认为不欠李文华工资款也没有向李文华借款，借条是2014年书写，并非是借款当时形成，对该欠条真实性有异议。经审查，本院认为，被告池野承认欠款事实，但被告曹微对此予以否认，此证言结合欠据可以认定为池野单方借款，不能认定此款系池野与曹微共同所欠。
审理中，被告曹微向本院提供的证据有：
欠据复印件，落款时间是2011年8月29日。证明17000元的欠条和原告提供的两张欠条一共17000元都是伪造的。经庭审质证，原告称不知道这张欠据，池野不欠我17000元，只欠一个10000元、一个7000元。被告池野没有异议。经审查，本院认为，对该证据的真实性本院无法认定，是否系伪造也无法确定，并且与本案无关，该证据本院不予采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
池野与曹微系夫妻关系，双方虽然未办理离婚手续，但长期分居。2011年至2013年，李文华在池野处打工，在此期间，被告池野拖欠原告工资19500元，2011年6月26日池野向原告借款7000元，2011年8月30日池野又向原告借款10000元，工资及借款总计36500元，双方口头约定借款利息为1分，借款本金17000元利息为6600元。以上共计43100元。上述欠款凭证均无被告曹微签字。
本院认为：被告池野承认欠原告工资款及借款的事实，但原告提供的证据不足以证明此款系池野与曹微共同所欠，故此款应由被告池野偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告池野偿还原告李文华借款本金及利息、工资款共计43100元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告李文华要求被告曹微偿还欠款的诉讼请求。
如果被告池野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告池野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王微微
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1120号
申请执行人：尤福林，驾驶员。
被执行人：王春林，个体户。
被执行人：倪开清，个体户。
本院在执行尤福林与王春林、倪开清公证债权文书一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1120号申请执行人:尤福林，男，1982年11月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：倪开清，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。本院在执行尤福林与王春林、倪开清公证债权文书一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十九日书记员  花晓艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初111号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，江西省于都县人，身份证号码×××3415，初中文化程度，无业，住江西省于都县。因本案于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日22时许，被告人梁某伙同同案人华东（另案处理）携带1把开山刀，窜至汕头市长平东路与铁路交界处，见被害人华某坐在该处铁路旁的围墙上玩手机。被告人梁某遂以问路为由，诱骗被害人华某从围墙上下来，同案人华东则持上述开山刀威胁被害人华某，被告人梁某还打了被害人华某一巴掌，迫使被害人华某交出小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币485元），后被告人梁某与同案人华东还对被害人华某进行搜身，因未能搜到其他财物而逃离现场。上述赃物手机由同案人华东使用。案发后，公安机关将上述赃物手机缴获并发还被害人华某。
同年12月1日，公安机关在汕头市××区内充公灿阳羽毛球厂将被告人梁某及同案人华东抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人华东的供述及辨认、被害人华某的陈述及辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物手机的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人梁某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙持凶器并采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人梁某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓轩
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 贺红云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5137号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长.
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孙立军，男，1976年8月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。
被告：焦艳娟，女，1980年2月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙立军、焦艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严俊峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告孙立军、被告焦艳娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告孙立军、焦艳娟共同偿还原告借款本金260859.82元及利息与罚息（截至2017年6月5日拖欠利息及罚息共计34514.5元。自2017年6月6日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。）；3、判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告孙立军、被告焦艳娟共同抵押的抵押物，位于大连市金州区友谊街道御海园102号1单元11层2号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告孙立军、焦艳娟共同承担。事实和理由：2012年3月28日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙立军、被告焦艳娟签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告孙立军、被告焦艳娟发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为29万元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告孙立军在原告处开立活期账户用于还款，账号62270007845705*****，还款方法为等额本息。同时被告孙立军、被告焦艳娟将其共同所有的位于大连市金州区友谊街道御海园102号1单元的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，案涉房屋已在房地产交易部门办理了房屋抵押登记，原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告孙立军、被告焦艳娟在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，故诉至法院。
被告孙立军、焦艳娟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年3月28日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙立军、被告焦艳娟签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212617000－011－2012000177），合同约定：原告向二被告发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为人民币29万元，贷款用途为：用于购置大连市金州区友谊街道御海园102号1单元，借款期限240个月（自2012年3月21日至2032年3月21日），贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告孙立军在原告处开立活期账户用于还款，账号62270007845705*****，还款方法为等额本息还款法。同时被告孙立军、焦艳娟将其共同所有的位于大连市金州区友谊街道御海园102号1单元11层2号的房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括：借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、保全费等）。案涉房屋已在房地产交易部门办理了房屋预抵押登记。
合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付贷款义务，但被告孙立军、被告焦艳娟未按约定还款期限足额偿还借款本息，截至2017年6月5日尚欠原告借款本金人民币260859.82元、利息人民币31267.67元及罚息人民币3246.83元。
另查，被告孙立军与被告焦艳娟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结婚证、商品房买卖合同、对帐单、情况说明等证据，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙立军、焦艳娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效。被告向原告申请贷款,并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,否则需承担违约责任。被告孙立军、焦艳娟未按期偿还借款,已构成违约。故原告主张解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告孙立军、焦艳娟偿付截至2017年6月5日止所欠借款本金人民币260859.82元、利息人民币31267.67元及罚息人民币3246.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告自2017年6月6日起至借款实际还清之日止按照合同约定支付利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因原、被告未就案涉房屋在房地产登记管理部门办理抵押权登记，所以该项诉讼请求本院不予支持。被告孙立军、焦艳娟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙立军、被告焦艳娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙立军、被告焦艳娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币260859.82元；
三、被告孙立军、被告焦艳娟共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年6月5日的利息人民币31267.67元、罚息人民币3246.83元；被告孙立军、被告焦艳娟自2017年6月6日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息、罚息；
上述二、三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回其他诉讼请求。
诉讼费人民币6630元（含公告费人民币900元），由被告孙立军、焦艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘贵霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1419号
原告苏桂莲，女，汉族，1949年10月10日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郑州市军安实业总公司。
法定代表人袁全喜，该公司经理。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告苏桂莲与被告郑州市军安实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏桂莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂莲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏桂莲负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕青青
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终2号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余帮礼(自报)，男，户籍地江西省永修县。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人余帮礼犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤5103刑初243号刑事判决。原审被告人余帮礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：同案人夏淼生、蔡升华、刘黄平（已判刑）等人原各自带领卖淫女在潮安县庵埠镇卖淫，并乘嫖客嫖宿之机用假币换掉嫖客的真币，而被害人喻某的老乡蔡某曾在潮安县庵埠镇美乡村嫖娼时被人用假币掉换真币。2008年7月6日晚上8时左右，蔡某得知卖淫女等人出现在美乡村出租屋，遂将该信息告诉喻某，并赶到美乡村寻找卖淫女等人理论，后与卖淫女发生争吵，喻某在现场劝止。随后，刘黄平提议去教训蔡某，夏淼生、蔡升华、余帮礼等人同意，后刘黄平纠集同案人李生林、王汝荣（均已判刑）参与作案，并与夏淼生、蔡升华到超市买了五把�。之后，夏淼生、蔡升华、刘黄平、李生林、王汝荣伙同被告人余帮礼携带西瓜刀、臂力棍等工具，共同驾乘摩托车赶到美乡村，见被害人喻某身穿红色上衣，误以为是蔡某而冲上前对其进行追砍，致喻某倒地。作案后，被告人及同案人一伙即逃离现场。喻某经送往医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：喻某系多处锐器砍切致创伤性失血性休克而死亡。
被告人余帮礼作案后潜逃至2016年2月25日主动到公安机关投案。
另查明，被告人余帮礼归案后，其家属已就赔偿问题与被害人喻某的家属自行达成协议，由余帮礼一方一次性赔偿喻某家属因喻某死亡所造成的经济损失合计人民币35000元，取得被害人喻某家属对余帮礼的谅解。
原审判决认定上述事实有被告人和同案人的供述、证人证言、现场勘查笔录和现场照片、鉴定意见等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人余帮礼的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人余帮礼归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人余帮礼酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人余帮礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
上诉人余帮礼上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，我没有砍打被害人，我具有自首情节，请求二审法院查明事实，正确适用法律。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余帮礼合伙持械故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于余帮礼归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对余帮礼予以酌情从轻处罚。
上诉人余帮礼提出原审判决认定事实不清、适用法律不当、其没有砍打被害人等意见，经查，原审判决认定余帮礼伙同夏淼生、蔡升华、刘黄平、李生林、王汝荣等同案人携带西瓜刀、臂力棍等工具追砍被害人致其倒地的事实，有参与作案的多名同案人的供述为证，同案人刘黄平、李生林、王汝荣、夏淼生、蔡升华等人均一致指证余帮礼有参与砍打被害人，且各同案人的供述之间相互印证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳；提出其具有自首情节等意见，经查，余帮礼犯罪后虽能主动投案，但没有如实供述其罪行，不能认定具有自首情节，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 燊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1489号
原告：颍上县金久投资咨询有限公司，注册号341226000034084（1-1），住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区绿颍国际维也纳花园104-105室。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓晖、李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：崔耿，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县金久投资咨询有限公司（以下简称金久公司）诉被告崔耿为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告金久公司的法定代表人李明及其委托诉讼代理人李雪地到庭参加诉讼；被告崔耿经本院开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：2015年5月1日，被告崔耿因做生意需要资金，向原告借款10万元，约定月息3分，并为原告出具借条，后经原告多次催要，至今被告仍未还款。为此，请求人民法院判令1、被告崔耿及时偿还原告借款及其利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起至本案执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金久公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。
二、借据、借款抵押担保承诺书、借款抵押合同、银行取款凭证，证明被告崔耿因经营生意资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款10万元并用房产抵押的事实。
三、被告崔耿的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告崔耿的身份情况。
原告为证明其主张，还向本院申请证人胡某出庭作证。
证人胡某的证言是：我是原告公司的员工。公司借给崔耿10万元我在场。当时从银行取钱后放在公司的办公桌子上，1万元一捆，共十捆子，崔耿签了借条后拿走的。2015年换的据。
被告崔耿未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：被告崔耿因房产开发缺乏启动资金，于2014年5月5日向原告金久公司借款10万元，双方约定了借款利息。原告金久公司总经理李明于当日从中国建设银行的账户（账号为62×××50）中支取10万元现金交付给被告崔耿，崔耿为原告出具10万元借条。被告崔耿借款后，按照双方的约定支付给原告借款利息至2015年4月30日。后被告崔耿将原借条收回，于2015年5月1日重新为原告出具借据，该借据未载明借款利息。被告为原告重新出具借据当日，又为原告出具借款抵押担保承诺书一份，同时原、被告双方还签订了借款抵押合同。该借款抵押合同载明：1、贷款人、借款人名称，即本案原、被告；2、借款金额为壹拾万元（100000元）；3、月息按3%计算；4、借款期限为6个月，即从2015年5月1日起至2015年10月1日止。被告重新出具借条后，至今尚未偿还原告借款本息。
认定上述事实的证据是：原告所举一至三组证据及证人胡某当庭证言中的合理部分；原告的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。本案中，被告崔耿向原告借款10万元，有被告为原告出具10万元借据及原、被告之间签订的借款抵押合同等证据在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还10万元借款，理由正当，本院应予以支持。原告请求被告按月利率2%支付从2015年5月1日起至本案债权执行完毕时的利息，符合相关法律规定，本院亦应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告崔耿于本判决生效之日起20日内偿还原告颍上县金久投资咨询有限公司借款10万元及其利息（月利率按2%计算，自2015年5月1日起至本案执行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，因适用简易程序减半收取2660元，由被告崔耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜允明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。