安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01216号
原告：苏明，男，汉族，无业。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘庆维，男，汉族，个体经营户。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
原告苏明诉被告刘庆维合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员谢连顺担任审判长，与代理审判员刘东升和人民陪审员周传山组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏明及其委托代理人杜保平，被告刘庆维及其委托代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明诉称：2003年3月28日，其与被告刘庆维签订“投资合作协议书”（以下简称合伙协议），合伙经营全椒县西王镇管坝村锥集水库综合养殖。协议书订立后，其共投资84000元。协议书第三条约定，被告每年给付其最低收益款10000元，从2009年元旦至今，被告分文未付，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，故请求法院依法判令：1、解除其与被告的合伙关系；2、被告返还其投资款84000万元，分割固定资产价值20000元；3、被告给付其收益款50000元（2009年至2013年）；4、被告给付其分红400000元（2009年至2013年）。
苏明为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、身份证。证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、入股股金收条。证明原告入股股金为84000元。
证据3、投资合作协议书。证明：一、原被告之间的法律关系是合伙关系；二、协议在2012年12月31日并未解除。
证据4、证人夏某、吴某和龚某证言。证明自2009年以来水库综合养殖收入1000000元。
证据5、刘某录音录像。证明被告刘庆维承包的水库每年都赚钱。
证据6、司法鉴定书。证明2005年至2008年12月31日期间，合伙经营利润为376624元。
刘庆维辩称：1、其与被告签订的投资合作协议约定的合伙期间为水库承包期满，而其与全椒县管坝乡管坝村签订的水库水面承包合同期限是10年，截止2010年12月31日，故其与原告合伙关系于2010年12月31日解除；2、原告实际投资30000元，而不是84000元，且30000元已经转化为合伙财产并投入到水库综合养殖当中，其与原告在合伙期间并没有固定资产，故原告要求返还投资84000元，分割20000元固定资产没有事实和法律依据；3、原告不参与经营，后期水库经营又是亏损的。这两年实际的收入除去开支已经没有什么剩余。之前双方仅有的利润也已经分配，没有任何结余。合伙人应当承担对等的责任，何况合伙协议于2010年12月31日已经解除，故原告主张的收益款5万元无事实和法律依据；4、对于原告所增加的诉讼请求没有依据，在合伙亏损的情况下，原告要求分红400000元没有依据。
刘庆维为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、投资合作协议书。证明：一、原被告合伙期限为水库承包期满，原告投入股金为30000元；二、合伙事务由被告行使；三、协议约定的年保底收益10000元，不符合法律规定，是无效条款；四、合伙期间的收入和支出，由被告根据事实情况进行确定。
证据2、承包合同公证书。证明被告与全椒县管坝乡管坝村签订的承包合同已于2010年12月31日到期，依据合伙协议，承包期满合伙终止。
证据3、民事调解书。证明截止2008年，原被告之间盈余已经分配结束，该调解书对司法鉴定书的真实性和合法性没有确认。
证据4、被告在2009年和2010年投入款项。证明原告以个人财产投入约1550000元于综合养殖，约120000元没有收回。
证据5、2009年至2013年的水库综合养殖收入、支出账目和票据以及相关证人证明材料。证明2009年至2013年投入和收入情况，水库综合养殖每年都是亏损的。
被告刘庆维对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1真实性和证明目的均认可；证据2、3、6真实性认可，证明目的不认可；证据4、5真实性和证明目的均不认可。
原告苏明对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1、3真实性认可，证明目的不认可；证据2、4、5真实性和证明目的均不认可。
经双方举证、质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：证据1、2真实性和证明目的均予认定；证据3真实性予以认定，由于协议约定合伙期限为水库承包期满为止，故对其合伙关系在2010年12月31日没有解除的证明目的不予认定；证据4由于证人并未出庭作证，本院不予认定；证据5录音录像未征得当事人同意，取得手段不合法，本院不予认定；证据6与本案无关联性，因2005年至2008年计算的利润已在本院（2009）全民一初字第00504号判决书当中已作处理，故在本案中不作认定。
经双方举证、质证，本院对被告提交的证据作出如下认定：证据1、2、3的真实性和证明目的均予认定；证据4、5因不是正式的财务出纳凭证且证人未到庭作证，对其真实性和证明目的不予认定；
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：2000年11月6日，被告刘庆维与全椒县管坝乡管坝村民委员会签订了锥集水库水面承包合同，由被告用于水产养殖，承包期限自2001年1月1日至2010年12月31日。因被告资金周转困难，2003年3月28日原告苏明与被告签订了投资合作协议书，协议约定：原告对被告承包的锥集水库进行增投30000元作为资金投入，用于综合养殖，原告原则上不参与经营，由被告全权负责，合伙期间截止水库承包期满，被告每年给付原告最低年保底额10000元，若水库年收益超过30000元，原、被告按30%、70%比例分成。协议未约定亏损如何承担及合伙终止后，原告投资的股金是否返还。在合作协议履行的过程中，2003年至2008年期间，原告参与了合伙记账，及盈余分配，后双方因对该期间合伙盈余分配产生纠纷诉至本院，经本院调解，2010年1月28日作出（2009）全民一初字第0504号民事调解书，被告给付原告2005年至2008年合伙盈余16000元，同日，被告出具一张54000元股金收条交原告收执，作为原告2004年的股金投入，原、被告在合作期间，原告共分得盈余130000元。2008年之后原告一直未去养殖场，也未参与合伙经营，由被告独自经营和记账。2010年12月31日，被告与全椒县管坝乡管坝村民委员会签订的锥集水库水面承包合同到期后，又与全椒县管坝乡管坝村民委员会重新签订了一份锥集水库承包合同，合同期间截止2015年12月底。现原告认为从2009年至今，被告一直未按照双方的协议给予其应得的利益，严重侵害了其合法权益，故起诉到院。
本院认为：原告苏明与被告刘庆维签订的《投资合作协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规规定，属于合法有效法律合同，双方应遵守合同约定。原告诉请1“解除其与被告的合伙关系”，因《投资合作协议》约定，合伙期间截止水库承包期满止，水库期满至2010年12月31日。故原、被告之间的合伙关系已于2010年12月31日终止，故原告诉请1本院不予支持；原告诉请2“被告返还其投资款84000万元，分割固定资产价值20000元”，因原告未提供有效证据证明合伙期间是否盈亏，且双方在履行《投资合作协议》中原告投资84000元，实得回报130000元，从解决民事纠纷公平原则出发，原告的诉请2本院也不予支持；原告诉请3、4均无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。现原告所诉无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏明的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告苏明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 刘东升
人民陪审员 周传山
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。