广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第109号
原告车腾飞，男，汉族，住广东省茂名市。
被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄冰冰，总经理。
委托代理人杨智，是该公司员工。
本院于2015年1月7日受理原告车腾飞与被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司（以下简称“车皇达公司”）买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告车腾飞、被告法定代表人黄冰冰和委托代理人杨智均到庭参加了诉讼。原告车腾飞在2015年2月13日向本院申请一个月调解期，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买二手汽车，双方签订合同，约定原告支付定金8000元，被告负责办理原告居住证及车辆过户手续等。付款方式50%以上为按揭支付（平安车贷），按揭贷款没有达到约定金额（50%以上）的，原告有权取消合同，被告退还原告定金。原告依约支付购车定金，被告于2014年11月26日告知原告车贷没有批下来，为此，原告要求被告退还定金遭拒，原告申请调解，但双方仍无法达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令：一、被告返还原告购车定金8000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，第一，我方可以向原告提供购车银行贷款。即使原告在银行信用黑名单上，我方仍然可以为原告办理购车银行贷款。第二，车辆的迁出与迁入已经产生费用，包括缴纳车船税、办理居住证等费用，我方认为应该在本案8000元中扣减。第三，我方已经与原告在工商局的协调下进行协商，直到2014年12月25日工商局的调解结果出来前，这段时间案涉车辆不能另作他卖，导致我公司亦有损失。之后，在工商局的调解结果尚未公布时，原告将我方的公司资料及本次事件的经过在网上发布，严重影响了我方的声誉。我方现愿意退还2000元给原告，同时要求原告删除在网上发布的关于我公司的不实信息。另外，原告是因为不想购买此车才要求退订的，不是因为其他问题。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、消费者权益争议调解记录（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告的法定代表人黄冰冰于2014年12月25日就本案讼争的8000元定金问题，在桂城工商局的协调下进行协商，但是协商未果的事实。
3、定金收据（原件，1份），用以证明原告向被告购买二手车，车辆转让金额226000元，该车过户或迁出佛山市南海区，该定金收据有效期拾天，过期卖方有权没收定金并取消交易。注明：车辆过户费用（包含选牌、快证费、验车费）共人民币1500元。其他约定：卖方负责本车过户佛山南海的一切费用，包本车2014年费用齐（年票、车船税、强险）。卖方包本车按揭手续费、办理车主居住证。按揭为总车价50%以上（11.3万）（做平安车贷），如未达到金额，买方有权取消合同，退还定金。本车包无泡水，无重大事故。原、被告并在定金收据上签名盖章确认。
经质证，被告对原告出示的举证1-2均没有异议，对举证3，认为其他约定中的“平安车贷”字样是原告自行书写的，“平安车贷”上的指模是被告的员工区超安捺印确认，对该证据的其他内容的真实性没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
2、EMS邮单、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所2014年12月3日出具的佛山市公安局缴费通知单、广东省非税收入（电子）票据（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明被告为案涉车辆支付上牌费用115元以及邮费15元。
3、佛山市顺德区公安局交通警察大队2014年11月27日出具的顺德非税缴费回执、2014年11月27日POS单、2014年12月3日POS单签购单（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明被告为案涉车辆缴交临时号牌费5元、车船税720元、为案涉车辆上牌产生的加油费100元。
4、广东省居住证（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告帮原告为购买案涉车辆上牌办理了居住证。
5、财产挂名用人协议（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明为便于被告进行二手车买卖，被告与其公司员工李沛源签订了财产挂名用人协议，双方约定将被告购买或竞投的二手车挂入李沛源名下，但车辆的所有权、使用权、收益权和处分权等财产权利均属于被告所有，乙方必须无条件协助被告办理二手车买卖的相关业务手续。
6、佛山市顺德区顺安机动车检测维修有限公司2014年11月18日出具的广东省地方税收通用发票1张（号码06531896）、佛山市南海区旧机动车交易中心有限公司2014年12月2日出具了广东省地方税收通用发票1张（号码05034895）、佛山市顺德区新协力旧机动车交易中心有限公司2014年11月27日出具的二手车销售统一发票（号码00575518）（复印件，各1份，与原件核对无异）、车辆登记证（复印件，1份），用以证明在买卖合同签订后，被告应原告的要求为案涉车辆从顺德区迁入禅城区所支出的车辆外观采集服务费50元，拓印费30元，旧机动车过户服务费300元，二手车交易服务费20000元（被告确认二手车交易服务费用实际支出了3400元），合共3780元。
经质证，原告对被告的举证1无异议；对举证2的真实性无异议，但认为原告已在2014年11月27日、30日提出退还定金要求，而被告继续办理案涉车辆的上牌手续，该笔费用不应该由原告承担；对举证3的真实性无异议，但认为车船税发票显示该车辆购买的是2014年度的车船税，即使被告不将案涉车辆卖给原告，被告亦要为该车辆购买2014年的车船税，故认为车船税不应该由原告承担；对举证4的真实性有异议，因为该居住证的有效期的起始时间是2014年11月14日。对举证5的真实性、关联性有异议；对举证6的真实性无异议，但认为该笔费用不应由原告承担。
经审查，原告出示的举证1-2来源真实、内容合法，且与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。对于举证3，被告虽认为收据中的其他约定一栏的“平安车贷”系原告书写，但亦确认其员工在其上摁手指模确认，故本院对此证据亦予以采信。
对被告出示的举证1-3、6，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信；对举证4，因原、被告双方是在签订定金收据时约定办理居住证，签订日期为2014年11月20日，而该居住证的有效起始日期为2014年11月14日，且被告对其真实性有异议，本院对此证据不予采信。对举证5，虽原告对对其真实性、关联性不予确认，但综合原、被告的其他证据材料及原告对被告出示的举证3、6的真实性予以确认，本院对该举证予以采信。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月20日，原、被告就汽车一辆进行二手车买卖交易，被告出具定金收据确认收到原告购车定金8000元，并约定该车辆转让总价为226000元，过户迁出佛山市南海区，定金收据的有效期为10天，过期卖方有权没收定金并取消交易。另双方约定被告负责上述车辆过户至佛山市南海区的一切费用，包括2014年的年票、车船税、交强险的费用，另被告承担上述车辆的按揭手续费，负责办理车主居住证。原告要求被告代为办理车辆按揭贷款手续，按揭贷款额为总车价的50%以上，即113000元，并约定如未达到贷款金额原告有权取消合同，被告退还定金。被告承诺上述车辆无泡水、无重大事故。原、被告均在此定金收据中签名盖章确认，原告并在其他约定中特别注明要求被告代为办理平安车贷，签订该定金收据的被告方员工区超安并在“做平安车贷”字样上摁手指模确认。
2014年11月26日，被告告知原告平安银行车贷不能成功办理，建议原告改做其他银行按揭贷款，但原告认为其他银行贷款利率太高，不同意。
2014年11月27日，被告开始着手办理车辆迁出过户手续。
2014年11月27日，原告就贷款事宜到被告公司协商，并表示如做其他银行按揭贷款，利率过高，要求被告退还定金4000元补偿利率差价，但协商未果。
2014年11月30日，原告明确提出解除合同退还定金的要求。
本院认为：原告与被告签订的定金收据，实为二手车买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同约定履行义务。被告依约为原告代办平安银行车辆按揭贷款手续过程中，贷款申请不获批准，而原告又未接纳被告在其他银行办按揭贷款的建议，明确提出要求解除合同返还定金的情况下，根据双方在定金收据中的约定及根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，原告有权在解除合同的条件成就时，要求解除合同，返还定金。原告要求被告返还购车定金8000元的主张有理，本院予以支持。
2014年11月26日，原、被告均已知悉平安银行车辆按揭贷款申请不获批准。同月27日双方协商未果。同月30日，原告提出解除合同返还定金的要求，在此情况下，被告仍在2014年11月27日、12月2日、12月3日继续为本案案涉车辆办理迁出过户手续，由此所产生的费用应由被告自行承担，故被告认为其在出具定金收据后着手办理车辆迁出过户手续时所产生的费用应予以抵扣的主张无理，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车定金8000元予原告车腾飞。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月四日
书记员 邓恩明