wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初150号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵桂生，男，汉族，1938年3月16日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人赵桂生犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人赵桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月3日，在蚌埠市淮上区曹老集镇周某移动通讯器材店，被告人赵桂生趁人不备，将店内一部vivo手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2380元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、收条等书证，证人单某的证言，被害人周某陈述，被告人赵桂生供述，蚌埠市物价局价格认证中心出具的鉴定意见，被盗手机照片、被告人赵桂生盗窃手机过程照片、现场示意图、户籍证明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵桂生采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵桂生辩称其没有盗窃手机，手机是其捡到的。
经审理查明：2016年9月3日，在蚌埠市淮上区曹老集镇周某移动通讯器材店，被告人赵桂生趁人不备，将店内一部vivo手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2380元。
案发后被盗手机已追回，发还被害人周某，被告人赵桂生亲属补偿被害人周某经济损失人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.检查笔录，证实2016年9月3日公安机关在被告人赵桂生家床头柜发现一部白色5.7英寸vivox7plus手机一部，该手机与失窃手机型号、颜色、尺寸一样。
2.收据、收条，证实被盗手机已返还被害人，及被告人亲属对被害人的损失予以赔偿的情况。
3.视频截图照片，证实被告人赵桂生在手机店里盗窃的过程情况。
4.证人单某的证言，证实2016年9月3日上午10点多，其到周某通讯器材店买手机，周某推荐其两款手机vivox7和vivox7plus，其觉得vivox7plus比较贵，就顺手放到柜台上，没多会来了个年纪大的男的来交电话费，说话不是本地口音，周某一边给其介绍x7手机性能，一边和外地口音男人说话，他俩聊了很长时间，其一直在看手机的功能，等那外地口音男人走后，其就买了vivox7手机走了。
5、被害人周某的陈述，证实2016年9月3日9点40左右，有顾客（陈金松老婆，名字我不知道）到其店里买手机，其拿了两款手机vivox7和vivox7plus给她看，她对比一下后，把vivox7plus放在柜台上，她拿着x7手机，其给她介绍手机功能，赵桂生这时候到其店里交话费，交话费的同时，赵桂生拿出自己的手机，让其给他调整时间，其一边给他调整时间，一边还回复顾客问题，赵桂生交完话费走后，其就一直接待陈金松老婆，大约十分钟后，陈金松老婆买vivox7手机走后五分钟左右，我发现vivox7plus手机没有了。随后我调了店里监控看，手机是赵桂生拿的。
6、被告人赵桂生的供述，证实2016年9月30日中午，其去曹老集派出所南边一家中国移动店充话费，当时有一个女的带着两个小孩在店里买手机，其看到地上有一部手机，就捡起来问旁边人，他们都不要，其就把手机放在柜子上，然后把自己的小皮包放在手机上面，准备拿烟抽，店老板不让抽，于是其就把放在柜台上的小皮包连同包下面的手机一起拿起来装进其的背包里，然后就出店了。
19.现场平面图、示意图及现场照片，证实被盗现场情况。
本院认为：被告人赵桂生采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂生犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被盗手机已返还被害人，且对被害人进行了经济赔偿，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人赵桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑管制一年，并处罚金人民币二千四百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
人民陪审员 司付胜
人民陪审员 崔荫巍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执180号
申请执行人丁双娥，女，1968年12月21日生，汉族，听力言语残疾人，山西省高平市人。
申请执行人焦艳艳，女，1990年9月3日生，汉族，山西省高平市人。
申请执行人焦彬，男，2008年7月1日生，汉族，小学学生，山西省高平市人。
被执行人刘永文，男，1981年5月21日生，汉族，山西省高平市人，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人丁双娥、焦艳艳、焦彬与被执行人刘永文交通肇事纠纷一案中，被执行人正在监狱服刑，本院依法查询了被执行人刘永文名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初334号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执180号申请执行人丁双娥，女，1968年12月21日生，汉族，听力言语残疾人，山西省高平市人。申请执行人焦艳艳，女，1990年9月3日生，汉族，山西省高平市人。申请执行人焦彬，男，2008年7月1日生，汉族，小学学生，山西省高平市人。被执行人刘永文，男，1981年5月21日生，汉族，山西省高平市人，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人丁双娥、焦艳艳、焦彬与被执行人刘永文交通肇事纠纷一案中，被执行人正在监狱服刑，本院依法查询了被执行人刘永文名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初334号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06631号
原告侯惠，女，1962年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高文、章杨，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陈田富，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
原告侯惠与被告陈田富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯惠的委托代理人高文、章杨到庭参加诉讼，被告陈田富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯惠诉称，原告系永川区惠东糖酒经营部的负责人。2010年8月至2011年11月期间，原告向被告经营九江鱼庄的餐馆多次送货，被告于2011年12月1日出具欠条一张，共计欠付原告货款62517元，故起诉要求被告支付货款62517元，并从2013年11月5日（起诉之日）起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息损失至判决确定的付款之日止。
被告陈田富未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月至2011年11月期间，原告多次为被告经营的餐馆供应酒水。2011年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到侯惠货款陆万贰仟伍佰壹拾柒元正（62517元）。欠款人玖江陈田富。”。此后原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告出售酒水，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付酒水款62517元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，亦应当予以赔偿，原告诉请资金占用利息损失的计算标准和方式并无不当，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈田富于本判决生效之日起三日内支付原告侯惠货款62517元及资金占用利息损失（以62517元为本金，从2013年11月5日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费650元，合计2010元，由被告陈田富负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷 宇
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2377号
原告：陈厚琼，香港特别行政区居民，女，1940年8月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陆颖欣，广东至高律师事务所律师。
被告：莫国恒，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陈厚琼诉被告莫国恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈厚琼撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取即5500元，由原告陈厚琼负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年七月五日
书 记 员 范楚妤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3165号
原告：刘守宽，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：张彬，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：李文静，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘守宽与被告张彬、被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守宽到庭参加诉讼，被告张彬、李文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彬归还借款本金190000元及利息，利息以月利息2分为基础，从2017年3月23日开始计算至还款之日；2、被告李文静对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月，经被告李文静介绍，原告与被告张彬相识，被告张彬以其承包工程项目缺资金为由向原告借款300000元，并承诺支付原告利息400000元。2016年9月至10月底，原告分数次借给被告张彬现金190000元，被告张彬向原告出具了借条。2017年3月23日，经原告与二被告共同核算，被告张彬另行向原告出具借款190000元的借据，并承诺2017年6月8日前还清，由被告李文静担保。还款期限到期后，经原告多次追要，被告张彬至今没有偿还。被告张彬在承诺的还款期内未还款，已经违反了约定，应当承担还款责任。被告李文静作为担保人，由于担保责任约定不明，根据法律规定，担保责任约定不明确的，承担连带保证责任，故被告李文静应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张彬、李文静未答辩。
经审理查明，2016年9月，经被告李文静介绍，原告刘守宽与被告张彬相识，被告张彬以其承包工程项目缺资金为由向原告借款，双方约定由原告向被告张彬提供借款300000元，并承诺支付原告利息400000元。2016年9月至10月底，原告分数次借给被告张彬现金共计190000元，被告张彬分别向原告出具了借条。2017年3月23日，经原告与二被告共同核算，被告张彬将之前向原告出具的借条收回，由被告张彬另行向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到刘守宽现金拾玖万元整（190000元）2017年6月8日前还清借款人：张彬担保人：李文静见证人：杨振红2017年3月23日”。双方口头约定借款利率为月息2分。双方约定的还款期限到期后，经原告多次追要，被告张彬至今没有偿还，担保人李文静也未承担保证责任。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证、证人证言等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告刘守宽与被告张彬、李文静之间民间借贷及担保法律关系成立，受法律保护。被告张彬向原告刘守宽借款后应依约及时清偿借款本金。关于利息问题，双方口头约定借款利率为月息2分，有当事人当庭陈述及证人证言为据，本院予以认定，且双方关于利息的约定符合法律规定，故原告请求判令被告张彬归还借款本金190000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘守宽与被告李文静未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李文静对上述借款本金和利息应按照连带责任保证承担保证责任。被告张彬、李文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起5日内偿还原告刘守宽借款本金190000元及利息（从2017年3月23日计至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%计算）。
二、被告李文静对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张彬、李文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年十一月十六日
书记员 于鑫鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4517号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，经理。
被告：严守富，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张智慧，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告严守富、张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月三日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4517号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。法定代表人：郑翔文，经理。被告：严守富，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张智慧，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告严守富、张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年十一月三日书记员  郭飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1326号
原告：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，个体，住通河县，
被告：孙悦洋，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：黄乐，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王凤春，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：刘宝金，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住通河县，
原告李国强与被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波、刘宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王守东与人民陪审员郎丰波、耿玉玲组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波到庭参加诉讼，刘宝金经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙悦洋、黄乐偿还原告李国强借款本金150000元，并以150000元为本金自2016年3月15日起按月利率1.7%计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；2.判决被告王凤春、孙海波、刘宝金对上述给付内容承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告孙悦洋、黄乐在原告李国强处借款150000元，借款时二被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率1.7%计算利息，还款日期为2017年1月15日，被告王凤春、孙海波、刘宝金为此笔借款提供担保。逾期后，经原告索要，被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波、刘宝金均未偿还借款本金及利息。现被告刘宝金下落不明，无法联系。
被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波辩称：2016年3月15日，被告孙悦洋、黄乐在原告李国强处借款150000元。借款时被告孙悦洋、黄乐为原告出具借据一份，约定按月利率1.7%计算利息，被告王凤春、孙海波、刘宝金为此借款担保，双方约定还款日期为2017年1月15日。嗣后，经原告索要，五被告均未予给付欠款本金及利息。
被告刘宝金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告李国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波到庭参加诉讼进行质证及答辩，被告刘宝金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法对原告李国强举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告李国强举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.欠据1份。该证据由被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波、刘宝金签字、捺印，是其真实意思表示，客观、真实的反映被告孙悦洋、黄乐在原告处借款，被告王凤春、孙海波、刘宝金为此笔借款担保，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期的事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份。该证据系通河县富林乡永胜村民委员会出具的证明，能够证实被告刘宝金外出打工，下落不明，无法联系的事实，对原告举示的证据A2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告孙悦洋、黄乐在原告李国强处借款150000元，借款时被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率1.7%计算利息，还款日期为2017年1月15日，被告王凤春、孙海波、刘宝金为此借款担保。逾期后，被告孙悦洋、黄乐、王凤春、孙海波、刘宝金均未偿还借款本金及利息。现被告刘宝金下落不明，无法联系，原告诉至法院，请求依法判令被告孙悦洋、黄乐承担还款责任，偿还欠款本金150000元，并自2016年3月15日起按月利率1.7%给付利息至欠款本金付清之日止；被告王凤春、孙海波、刘宝金对上述给付内容承担连带给付责任。
本院认为，被告孙悦洋、黄乐在原告李国强处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，借款合同成立，被告应承担还款责任。原、被告约定按月利率1.7%计算利息给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李国强要求被告孙悦洋、黄乐偿还原告李国强借款本金150000元，并以150000元为本金自2016年3月15日起按月利率1.7%计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙悦洋、黄乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款150000元；
二、被告孙悦洋、黄乐于本判决生效之日起十日内以150000元为本金自2016年3月15日起按月利率1.7%计算给付原告李国强欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、被告王凤春、孙海波、刘宝金对上述一、二项承担连带给付责任；
四、原告李国强自愿放弃其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告孙悦洋、黄乐负担，被告王凤春、孙海波、刘宝金承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王京曼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3823号
原告：李勇文，男，1981年12月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
原告李勇文与被告杨芳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇文及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告杨芳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇文向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款290000元并从欠款之日起按年利率6%支付利息至付款之日止。事实和理由：2015年至2016年10月25日期间，被告欠原告烟酒款合计290000元并写有欠条，之后，被告拒不支付。
杨芳勇未作答辩，但在本院庭前电话询问时表示欠款属实。
本院经审理认定事实如下：原告李勇文系南部县蜀北办事处汇名烟酒部经营者，被告常在原告处购买烟酒。2016年10月25日，双方对烟酒价款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李勇文烟酒款合计：贰拾玖万元整（小写290000.00元）时间2015年至今所欠烟酒款总额。欠款人：杨芳勇2016年10月25日。”。欠条出具后，被告未予支付。
本院认为，被告在原告处购买烟酒，下欠290000元的事实有欠条及被告庭前电话的陈述予以证实，应予以确认。被告结算后仍未按照约定付款属违约行为，应当承担继续支付等违约责任，故原告请求被告支付欠款290000元的主张符合法律规定。原告主张被告按年利率6%支付利息，未超过相关司法解释规定的利率上限。本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨芳勇于本判决生效后十日内向原告李勇文支付货款290000元并自2016年10月25日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告杨芳勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年十一月一日
书记员 鲜永清
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执926号
申请人：罗昭燕，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行罗昭燕与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：196000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆雄，男，l983�7月29日出生。因本案于2013年8月27日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陆雄犯滥伐林木罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人陆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陆雄于2012年10月13日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，去到横县校椅镇六蓝村委六蓝村大赛田（山岭名称），擅自砍伐该山岭的松木并运出加工。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查认定，采伐的树种为马尾松，采伐面积为0.2公顷，采伐蓄积量为17立方米。案发后，被告人陆雄向横县林业局补交了育林金人民币550元。公诉机关认为，被告人陆雄违反森林保护法律法规，未经林业主管部门的批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年8月份，横县校椅镇六蓝村下陆屯召开村民代表大会，集体讨论决定采伐位于六蓝村长冲岭大赛田（山岭名称）的松木用于建设屯娱乐中心。被告人陆雄表示愿意无偿砍伐松木并负责运回。2012年10月13日，陆雄在没有办理林木采伐许可证的情况下，去到横县校椅镇六蓝村委六蓝村大赛田，擅自砍伐该山岭的松木，后与陆某巧共同将砍伐的松木运回下陆屯。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查认定，采伐的树种为马尾松，采伐面积为0.2公顷，采伐蓄积量为17立方米。
另查明，案发后，陆雄主动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。之后，陆雄向横县林业局补交育林金人民币550元。
上述事实，被告人陆雄在开庭审理过程中无异议，并有证人农某喜、陆某巧、韦某竟等14人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，六蓝经联社下陆屯会议记录，六蓝村山林权属报告，校椅镇林业站出具的说明，广西壮族自治区非税收入专用收据等书证；南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县校椅镇六兰村林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、照片及被告人陆雄在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆雄违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆雄犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，陆雄主动到公安机关投案，并如实供�自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，陆雄向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于陆雄犯罪情节较轻，有自首情节，且补交了育林金，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆雄犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年九月五日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初29号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款148000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金22333.67元及利息（截至2017年5月17日利息19361.38元、复利8117.44元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：148000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款148000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金22333.67元、利息19361.38元、复利8117.44元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘勇借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘勇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还22333.67元及利息（截至2017年5月17日利息为19361.38元、复利为8117.44元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初80号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法人代表张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：章满明，女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区,
委托诉讼代理人：龚玉明，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，系章满明丈夫，代理权限为一般授权。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）诉被告章满明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进、被告章满明及其委托诉讼代理人龚玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费人民币1881元、滞纳金188元（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收），共计2069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章满明是永州市冷水滩区春江路绿景美城小区19栋3单元503号房的业主。原告于2012年12月1日与被告所在的小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业服务，楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房每月每平方米缴纳1元的物业服务费，业主未及时缴纳的，原告有权从逾期之时起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2015年4月1日至2017年12月30日，未按时缴纳物业管理服务费2069元（产权面积：113.63平方米）。原告多次向被告催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告章满明辩称：小区监控设置不全面，2015年答辩人的侄儿来答辩人家吃饭在小区丢了摩托车，监控调不到；答辩人家的防盗门被撬，保安并没有采取措施；小区三个大门形同虚设，只有一个门有保安，保安上班都在睡觉，外来人员保安不盘查；外来车辆停在小区内，无人管理，导致业主车辆无法进入小区。小区没有消防设施，消防水栓形同虚设，没有通水，原告将业主的生命当儿戏；安全通道存在更大隐患，如发生火情，消防车无法进入。19栋3、4单元经常无人打扫，当天的垃圾未及时清理，到处都是垃圾；楼梯间十天半个月拖一次、堆满杂物、无人管理；整个小区都是脏乱差；绿化带鸡鸭成群，还有人种小菜。水电工配置不全，楼梯间灯经常是黑的，外面的路灯很少开。绿化从未修剪，绿化带经常停车。原告进入小区期间，答辩人交物业管理费一直到2015年3月。2017年11月期间原告找答辩人协商，开了一张1300多元的发票，当时答辩人身上没钱，协商第二天取钱；但第二天原告又让答辩人将发票还回去了。五年期间原告收物业费从未找答辩人协商，不是答辩人不交，而是物业不肯与答辩人协商。
经审理查明：被告章满明购买了位于永州市冷水滩区房屋，该房屋为楼梯房，建筑面积为113.63平方米。被告章满明于2011年5月20日接收该房屋。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告章满明自2015年4月1日起未再向原告缴纳物业服务费，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接书、物业管理服务合同、物业管理费欠费明细等证据证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2015年4月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为1875元（113.63㎡×0.5元/㎡/月×33月）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即187元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告章满明于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1875元、滞纳金187元，共计2062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章满明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一八年二月八日
代理书记员 李雯
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1094号
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人邬瑞军，董事长。
委托诉讼代理人刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告李大文，男，1966年5月15日出生，汉族，系腾格里镇供电营业所职工,现住内蒙古自治区。
被告刘玉芳，女，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告李大文、刘玉芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员图雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼。被告李大文、刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款700000元及利息408649元；2、判令二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告以“取水工程”资金周转为由向原告贷款700000元，借款期限为2012年1月16日至2012年7月16日止，贷款利率为月利息3.5%，还款方式为一次性还本、分次付息（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息），如逾期未偿还贷款本金及利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮30%。原告依约向被告给付借款，但被告未能依约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告始终未能偿还原告借款本金及利息。2017年1月25日，原被告就上述借款事宜达成了《还款协议书》，协议确认了截止2017年1月25日为止被告尚欠原告700000元本金，利息335149元，被告李大文在2017年2月25日前向原告偿还借款利息40000元，2017年3月20日前偿还原告借款本金及利息60000元等内容，但被告未按《还款协议书》约定偿还原告借款本金及利息。原告认为被告的行为已严重违约。二被告系夫妻关系，应依法承担夫妻关系存续期间的共同债务。现原告依法向法院起诉，望作出公正裁判。被告李大文、刘玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年1月16日，原告与被告李大文签订了《借款合同》，合同约定被告李大文向原告借款700000元，借款期限为2012年1月16日至2012年7月16日，贷款利率为月利率3.5%。2017年1月25日原告与被告李大文达成还款协议，在协议中确定了借款本金为700000元，利息为335149元，合计1035149元。协议达成后被告李大文未按协议约定履行还款义务，经原告多次催要无果，即诉至本院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款700000元及利息408649元；2、判令二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。。
上述事实由原告的陈述、原告提交的借款合同、还款协议书在卷资证，本院予以确认。
本院认为，2012年1月16日原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司与被告李大文签订借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司依约向被告李大文发放了贷款，被告李大文未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率已超过法律支持的上限，故对原告主张的利息，本院按年利率24%予以支持。被告李大文经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。对原告的2013年3月11日原告与被告李大文、刘玉芳签订的《借款合同》系2012年1月16日《借款合同》的展期合同的陈述，证据不充分，本院不予采信；对原告所主张的被告刘玉芳对此债务承担连带偿还责任，因原告未能提供有效证据，予以证实被告刘玉芳系共同债务人，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司借款本金700000元，截止2016年12月31日未还利息188733元，并从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清款止。[即2014年的利息为252000元，（利息计算方式：以700000元为本金数，2014年按年利率36%计算，应付利息252000元），实际已偿还284567元；2015年的利息为252000元，实际已偿还196000元，将2014年多偿还的利息计入2015年已偿还的利息内，2015年实际已偿还利息228567元，尚欠利息23433元；2016年的利息为252000元，实际已偿还利息86700元，尚欠利息165300元，共计尚欠利息188733元]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7389元，由被告李大文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 图雅
二〇一七年七月十六日
书记员 爱华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2407号
原告：梁构成，男，汉族，生于1976年7月12日，住淅川县。
被告：张小波，男，汉族，生于1982年9月20日，住淅川县。
被告：陈远远，女，汉族，生于1989年10月30日，住址同上。系张小波妻子。
原告梁构成诉被告张小波、陈远远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁构成及被告张小波到庭参加了诉讼，被告陈远远经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在开办石子厂、�建工程时让施工车辆在原告处陆续赊购柴油，经原告多次催要，双方于2016年9月10日对该款进行核算数额为78552元，并由被告出具欠条一张。此后被告一直拖欠该款，故请求依法判令被告支付原告所欠油款78552元及自2016年9月10日起至该款全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张小波辩称：我是在原告处加油，但是欠条及上面的数额得等我回去核实；我与陈远远于今年年初已离婚，不应起诉她。
经审理查明：原告梁构成在淅川县马蹬镇桐柏村经营一家加油站，2015年被告张小波因在内乡县开办石子厂，其施工车辆陆续在原告梁构成处加油，双方于2016年9月10日核算数额为78552元，被告张小波给原告梁构成出具欠条一张：“今欠梁构成加油款15335+37919+25300=78552元（78554元），张小波，2016年9月10”。前述所欠油款经原告多次催要，被�迟迟不予偿还，故原告诉诸法院，请求偿还并支付利息。
上述事实有原告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张小波欠原告梁构成油款78552元，有被告张小波出具的欠条为证，足以认定。被告张小波应在原告催要时及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告拖欠原告梁构成油款的行为实际构成违约，对原告造成了一定的损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与被告陈远远已离婚，但未提供相关证据，且被告出具欠条时间早于被告所说离婚时间，所欠油款视为被告张小波、陈远远夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈远远应与张小波一起共同偿还。根据《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波、陈远远在本判决生效后十日内偿还原告梁构成油料款78552元及自2016年9月10日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告张小波、陈远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年八月二十日
书记员 李卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10947号
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅。
委托代理人罗丹。
被告陈志强。
委托代理人周国全。
被告周志成。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）与被告陈志强、周志成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险武侯支公司的委托代理人罗丹与被告陈志强的委托代理人周国全、被告周志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险武侯支公司诉称，周志成为川AY07**号车辆购买了交强险、商业三者险，保险期限为2013年11月23日至2014年11月22日。2014年11月11日，陈志强驾驶川AY07**号车辆与付全方驾驶的川ZFN3**号摩托车相撞，造成付全方和川ZFN3**号摩托车乘客王乐英受伤，其中王乐英经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈志强、付全方负事故同等责任，王乐英无责任。后付全方因交通事故向新津县人民法院起诉，法院判决原告向付全方、付阳、付正龙赔偿120000元，并在判决中写明了原告有权向侵权人追偿。故原告诉至法院请求判令：二被告向原告支付原告已经赔偿的赔偿款120000元，以上款项由二被告承担连带责任。
被告陈志强辩称，事故发生后，陈志强与付全方达成赔偿协议，约定由陈志强一次性赔偿死者家属240000元，双方权利义务终结。陈志强和周志成赔偿责任已完全履行，没有义务再赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周志成辩称，周志成借车给陈志强，陈志强驾车发生的交通事故，应由陈志强承担赔偿责任，请求法院驳回原告对周志成的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日，周志成为川AY07**号车辆在原告处购买了交强险，保险期限为自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。2014年11月11日10时49分许，陈志强持C3机动车驾驶证驾驶川AY07**号车辆沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶至新津县成新蒲快速通道吴店子路口左转弯时，遇付全方驾驶川ZFN3**号力之星牌正三轮载货摩托车搭乘王乐英沿成新蒲快速通道由邛崃往成都方向行驶至此路口内，两车相撞，造成付全方、王乐英受伤，两车受损。其中王乐英因抢救无效于11月13日10时许死亡。经交警部门认定，陈志强、付全方负事故同等责任，王乐英不承担责任。事故发生后，付全方、付阳、付正龙以交通事故为由向四川省新津县人民法院提起诉讼，该法院于2015年4月28日作为（2015）新津民初字第630号判决，由原告支付付全方、付阳、付正龙交通事故赔偿款120000元。判决书中对陈志强、周志成的责任比例认定为5:5。2015年5月15日，原告向付全方等人支付了前述款项。
另查明，（一）2014年12月11日，陈志强与付全方、付阳、付正龙达成赔偿协议，约定陈志强赔偿付全方、付阳、付正龙共计364000元，支付方式为陈志强在签订协议时一次性支付244000元，余款120000元由付全方、付阳、付正龙向原告主张交强险赔付，陈志强协助完善理赔手续。（二）C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车（原四轮农用运输车）。
以上事实有保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、民事判决书、电子转账回单、赔偿协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，陈志强持有的C3驾驶证准驾车型与C1不符，其不具备驾驶小型汽车的资格，原告依据（2015）新津民初字第630号生效判决在交强险限额内向付全方、付阳、付正龙赔偿120000元后，其有权在120000元范围内向侵权人追偿。驾驶人陈志强明知自己未取得相应驾驶资格而驾驶机动车上路，对交通事故的发生具有过错，而车主周志成将车辆交由未取得相应驾驶资格的陈志强使用，未尽到管理职责，对交通事故的发生亦具有过错，两被告属于共同侵权。（2015）新津民初字第630号生效判决已认定陈志强、周志成的责任比例为5:5，故陈志强、周志成各承担60000元的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十五日向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司偿付60000元；
二、被告周志成于本判决生效之日起十五日向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司偿付60000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因简易程序减半收取1350元，由被告陈志强负担675元，被告周志成负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭怡
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1294号
原告汉源县源昊物流有限公司。住址：汉源县富泉镇富泉社区*组*号。组织机构代码：57757832-5。
法定代表人周燕，系汉源县源昊物流有限公司总经理。
委托代理人白克兰（特别授权），系汉源县源昊物流有限公司员工。
委托代理人白钧，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告辜爽，男，生于1986年12月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司与被告辜爽挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县源昊物流有限公司提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 蓉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审463号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙衍钧，男，1949年10月3日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕258号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕258号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年4月，未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工建房屋，总占地面积1157平方米，建筑占地面积816平方米，建筑面积816平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》�三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1157平方米，建筑占地面积816平方米，建筑面积816平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币33553元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙衍钧未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕258号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审463号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙衍钧，男，1949年10月3日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕258号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕258号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年4月，未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工建房屋，总占地面积1157平方米，建筑占地面积816平方米，建筑面积816平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》�三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1157平方米，建筑占地面积816平方米，建筑面积816平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币33553元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙衍钧未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕258号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第50号
申请执行人姜彦兴。
被执行人祁建军。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第315号刑事附带民事判决书姜彦兴申请执行祁建军寻衅滋事罪附带民事诉讼一案中，被执行人应给付申请执行人执行款41，840.92元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 富 皎
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终788号
上诉人（一审被告）龚淑珍。
被上诉人（一审原告）宁化县翠江镇双虹村民委员会，住所地宁化县翠江镇南大街220号。
法定代表人邱道贤，村主任。
上诉人龚淑珍不服宁化县人民法院（2016）闽0424民初483号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。龚淑珍上诉称：一审认为本案的反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实和理由不是基于相同的法律关系和相同的事实，是完全错误的。一审中，双方的诉讼请求虽然内容不同，但实质上法律关系相同且存在因果关系。被上诉人是基于出租人享有的权利义务行使诉讼权利，而上诉人一审的反诉请求是要完全否定出租人的诉讼权利。一审在审理租赁法律关系之前，首先要审理被上诉人是否有权行使出租方享有的腾房等诉讼权利，本诉和反诉都要审理被上诉人是否具有诉讼权利这一相同的事实。因此请求撤销宁化县人民法院（2016）闽0424民初483号民事裁定书，裁定受理上诉人一审的反诉请求。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人因履行《房屋租赁合同》而产生的房屋租赁合同纠纷，所依据的事实是房屋租赁合同，其所涉及的法律关系为合同法律关系。上诉人的反诉请求涉及房屋租赁的招标投标及重新租赁等事实和法律关系，本案的本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同法律关系或相同的事实。上诉人主张招标投标活动不符合招标投标法律规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉；上诉人主张招标投标行为损害其民事权益的，可以另行提起民事诉讼解决争议。原审法院在本案中不予受理上诉人的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人龚淑珍的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾明生
审 判 员 吴朝生
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玉麒
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1374号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子新城街。
法定代表人：刘晓青，总经理。
被告：沽源县商务局，住所地：沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人：杜宏儒，局长。
原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告沽源县商务局供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，接受原告昊成公司供暖服务的受益者是沽源县商贸流通有限责任公司（以下简称商贸公司），商贸公司是可以独立享有民事权利和承担民事义务的营利法人，被告沽源县商务局只是其上级行政主管机关，故原告昊成公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 周宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第144号
原告陈凯泽，男，1950年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所实习律师。
原告张颖真，女，1972年5月28日出生，住香港。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所实习律师。
原告张颖瑜，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所实习律师。
被告蔡玉琴，女，1924年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
原告陈凯泽、张颖真、张颖瑜诉被告蔡玉琴因房屋买卖合同纠纷一案，原告陈凯泽、张颖真、张颖瑜于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯泽、张颖真、张颖瑜以诉争纠纷欲通过其他途径协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯泽、张颖真、张颖瑜撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈凯泽、张颖真、张颖瑜共同负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初740号
申请人：潘林生。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，董事长。
被申请人：吴义朋。
被申请人：陈腊生。
潘林生与南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、陈腊生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、陈腊生价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人项立良的申请符合相关法律规定，应予准许，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、陈腊生价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈会
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1856号
申请执行人：刘双碧，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘双碧与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人ＸＸ银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已按和解协议兑现10000元。截止2017年10月30日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人刘双碧35682.76元。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，且申请执�人同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1856号申请执行人：刘双碧，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘双碧与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人ＸＸ银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已按和解协议兑现10000元。截止2017年10月30日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人刘双碧35682.76元。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，且申请执�人同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  李毓堃
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：91421125707004494K，营业场所：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：宛俊，该支行行长。
被告：涂恒贵，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告涂恒贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，通知原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在7日内预交诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年十二月九日
书记员 艾成龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒲某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第144号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2007年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒲某有如下犯罪事实：
1、2007年2月26日凌晨，被告人蒲某翻围墙进入嘉善县昌盛复合轴承厂，钻窗进入该厂车间，在车间仓库办公室内窃得150＊0.2mm游标卡尺7把、医用橡皮膏19卷；后又至办公楼底楼，从纸箱内窃得厂服上衣4件；共计价值人民币685元。
2、2007年2月28日左右的一天凌晨，被告人蒲某至嘉善县大云镇国大彩印厂，翻围墙进入后，将食堂窗玻璃卸下，伸手从食堂灶台上窃得鸡蛋7只、1.9L海天酱油1瓶、623mL太太乐酱油1瓶半多，共计价值人民币26.5元。
3、2007年3月4日晚上，被告人蒲某再次至嘉善县昌盛复合轴承厂，在办公室二楼东面办公室内窃得150＊0.02mm游标卡尺2把、步步高69E型子母电话机母机1部、TCL电话机1部、诺基亚6170型手机1部和充电器1只、GIONEE508型手机1部、直径4cm无油轴承27只、40cm＊40cm工艺品马1件、30cm＊30cm工艺品马1件；后又在西面办公室内窃得“大手笔”工艺品1件；共计价值人民币3236元。
案发后部分赃物被扣押并已发还给失主。
上述事实被告人蒲某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主孟春荣、王玉林的陈述；证人郭静、李光荣、胥成强、彭伟荣的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；作案工具起子1把和手电筒1只；现场指认和物证照片；抓获经过；被告人蒲某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒲某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年3月6日起至2007年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具起子1把和手电筒1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年四月二十六日
书记员 曹 珏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2937号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4052元，减半收取人民币2026元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3147号
原告：戴建清，女。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。
法定代表人：李坚，系该公司总经理。
被告：李坚，女。
原告戴建清与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告戴建清于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告戴建清撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告戴建清负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12018号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：刘野
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ晶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2939号
原告：王清田，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市.
被告：解小峰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：杨洁，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告：段小波，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现关押于榆林市第一强制隔离戒毒所。
原告王清田与被告解小峰、杨洁、段小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用程序的情形，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王清田、被告段小波到庭参加了诉讼，被告解小峰、杨洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清田向本院提出诉讼请求：1.判令被告解小峰、杨洁偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告段小波承担连带还款责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日被告解小峰、杨洁向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，并由被告段小波提供连带责任保证，三被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告将该款利息支付至2013年4月1日，本金及此后利息未付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告段小波承认原告在本案中所主张的事实，但提出等其戒毒期满后找到借款人尽快给原告还款。
被告解小峰、杨洁未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2012年3月1日被告解小峰、杨洁向原告出具的借条一支；2.转账凭证一支。被告段小波无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日被告解小峰、杨洁向原告王清田借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告段小波自愿为该笔借款提供保证担保。原告王清田与被告段小波约定保证方式为连带责任保证，保证期间直至借款还清为止，未约定保证范围。原告在履行出借义务时预扣了一个月的利息3.3万元，实际向借款人支付借款96.7万元。借款后被告解小峰、杨洁将利息支付至2013年4月1日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告解小峰、杨洁向原告王清田出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已履行了出借义务，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还，故原告要求被告解小峰、杨洁偿还借款之请求，本院予以支持。原告在履行出借义务时预扣了一个月利息3.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求被告偿还的借款本金应为96.7万元，超出部分不予支持。
借款时双方约定月利率为3.3%，虽系双方真实意思表示，但该利率约定违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告段小波自愿为涉诉借款提供保证担保，且约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，根据我国担保法之规定，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。因双方约定保证期间直至还清为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。又因出借人与借款人未约定借款期限，原告系在保证期间向保证人主张权利，故原告要求被告段小波承担连带偿还责任之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解小峰、杨洁于本判决生效后十日内偿还原告王清田借款本金96.7万元及利息（利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日至，月利率按2%计算），并由被告段小波承担连带偿还责任。
二、被告段小波承担保证责任后，有权向主债务人解小峰、杨洁追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告王清田负担310元，被告解小峰、杨洁负担13490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张海荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20011号
原告：周成玉，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县，
被告：王贵英，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周成玉诉被告王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周成玉到庭参加了诉讼。被告王贵英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周成玉向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告借款500000元，约定于2012年10月30日前全部还清，并向原告出具借条。借款期届满后，被告未返还借款和支付利息，经原告多次催告，被告均未还款。原告于2014年向中山市第一人民法院起诉，后因个人原因依法撤诉。被告至今尚未偿还借款及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告向原告出具的1.借条一份；2.银行流水及凭证共7张；3.银行卡复印件一张。
被告王贵英未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告周成玉保证提交的证据真实性，被告王贵英未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告周成玉提交的证据予以采信。根据原告周成玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月21日，原告向被告名下的中国农业银行账户转账45000元。2004年8月2日，原告向被告名下的中国农业银行账户转账15000元。2004年8月9日，原告向被告名下的中国农业银行账户转账30000元。2010年3月19日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。2010年3月22日，原告通过银行转账的方式向被告转账10000元。2010年7月23日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。2010年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。2010年11月22日，原告通过银行转账的方式先后向被告转账50000元和13000元。2011年2月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。2011年5月9日，原告通过银行转账的方式向被告转账24900元。2011年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。经统计，原告通过银行转账的方式共向被告转账327900元。2011年10月30日，被告向原告出具了一份借条并签名捺印，内容为：被告王贵英借原告周成玉人民币500000元，定于2012年10月30日前全部还清，特立此据。2016年9月14日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告周成玉称2004年6月21日、2004年8月2日、2004年8月9日的三张活期存款凭证中的金额均是由原告向被告账户转入的。原告周成玉称对于借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告转账了327900元，对于剩余的借款，原告通过现金支付的方式已向被告支付。另，原告明确确认被告已通过银行转账的方式向原告清偿了借款4000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王贵英向原告周成玉借款500000元的事实，有原告提供的借条、银行流水及凭证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告周成玉明确确认被告王贵英已向原告清偿了借款4000元，本院依法予以认定。对于尚欠的借款496000元，被告王贵英应承担返还责任。根据约定，被告应在2012年10月30日前归还借款496000元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王贵英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王贵英应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金496000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金496000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日起计算至清偿之日止）给原告周成玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告周成玉已预交），由被告王贵英承担，被告王贵英应在归还上述欠款时一并支付给原告周成玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢芷琪
林雷
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行初2号
原告：赵永霞，女，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地临颍县，现被羁押于河南省女子强制隔离戒毒所（郑州市管城回族区十八里河镇十八里河）。
委托诉讼代理人：晁伟、庄严，河南开瑞律师事务所律师。
被告：临颍县公安局�地址临颍县环城路。
法定代表人：于珂，局长。
委托诉讼代理人：罗志友，临颍县公安局法制室主任。
委托诉讼代理人：冯浩，临颍县公安局法制室副主任。
原告赵永霞不服被告临颍县公安局2015年10月6日作出的临公（车站）强戒决字〔2015〕0026号强制隔离戒毒决定，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人晁伟、庄严，被告委托诉讼代理人罗志友、冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月6日，临颍县公安局以吸毒成瘾严重为由，对赵永霞作出了临公（车站）强戒决字〔2015〕0026号强制隔离戒毒决定。并于2015年11月20日将赵永霞送往漯河市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，后送入河南省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告诉称：1.原告于2015年11月20日被被告的工作人员带到漯河市戒毒所进行强制戒毒，但在被强制隔离戒毒之前，被告工作人员仅让原告签署了三份文件，并没有给原告涉案的强制隔离戒毒决定书，原告不知道具体的违法事实和理由，2016年11月2日，原告才看到了涉案的强制隔离戒毒决定书；2.根据《戒毒法》第34条、《戒毒条例》第13条的规定，对吸毒成瘾人员，县级、设区的市级人民政府可以责令其接受社区戒毒，并出具责令社区戒毒决定书，送达本人及其家属，通知本人户籍所在地或者现居住地乡（镇）人民政府、城市街道办事处。被告没有把责令社区戒毒决定书送达给原告及其家属和原告户籍所在地台陈镇人民政府，因此认定原告在社区戒毒期间再次吸毒构成吸毒成瘾严重的事实依据不足，且法律适用错误，程序也严重违法；3.原告仅是偶尔吸毒，并没有达到《吸毒成瘾认定办法》第2条、第8条认定的吸毒成瘾严重的情形，在事实及法律依据不足的情况下，对原告采取强制隔离戒毒两年的惩罚过重，侵害了原告的合法人身权益；4.强制隔离戒毒决定书认定原告在2015年10月3日中午在临颍县星辰宾馆吸毒一次，但原告经回忆不记得在上述时间和地点吸食过毒品，原告对事实不认可；5.涉案强制隔离戒毒决定书对原告强制隔离戒毒的期限为2015年10月21日至2017年10月20日，强制隔离的地点为河南省第二强制隔离戒毒所，但原告在2015年11月20日才送到漯河市戒毒所，随后在河南省女子强制隔离戒毒所戒毒，时间和地点均出现重大错误。综上所述，原告认为被告所作出的临公（车站）强戒决字〔2015〕0026号强制隔离戒毒决定书认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，应予以撤销。
被告辩称：原告赵永霞的行为符合强制�离戒毒的各项要件应对其执行强制隔离戒毒措施。赵永霞因吸食毒品被临颍县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，多次对其进行了行政拘留，并且在社区戒毒期间仍然吸食毒品，足以说明赵永霞吸毒成瘾的事实。原告赵永霞不单吸毒，而且还因贩毒被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月。原告赵永霞的身心健康和生活已深受毒品影响，因此，对赵永霞作出强制隔离戒毒两年的决定是正当的也是必要的，更是对原告的一种挽救行为。被告对赵永霞作出强制隔离戒毒决定的事实清楚，证据确实充分。在程序上就原告违法事实及对其作出的处理决定和相关的法律依据告知了原告，这一事实有原告本人在强制隔离戒毒决定书上的亲笔签名为证，因此，被告作出的签字隔离戒毒决定在程序上也符合法定程序，适用法律正确，处理适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，被告临颍县公安局对原告赵永霞作出的临公（车站）强戒决字〔2015〕0026号强制隔离戒毒决定书，于2015年10月6日送达给了赵永霞，赵永霞在该决定书上签有本人的名字，因此，赵永霞在2015年10月6日知道了强制隔离戒毒决定书的内容，并且该决定书上同时告知了赵永霞对决定不服可以在收到决定书之日起六十日内行使复议权和在收到决定书六个月内行使诉权，赵永霞应在2016年4月6日前提起行政诉讼。即便是赵永霞按实际被送到漯河市第一强制隔离戒毒所的时间2015年11月20日，赵永霞也应该知道被告对其采取了强制隔离戒毒行的政行为，从该时间点起算，赵永霞也应该在2016年5月20日前向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当�知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。所以，原告的起诉已经超过了起诉期限，且没有正当理由。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵永霞的起诉。
诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年三月六日
书记员 齐冰辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3136号
申请执行人王晓宇，男，1985年9月21日出生，住河北省张家口市尚义县。
被执行人北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。
法定代表人张轶。
王晓宇与北京费米子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第501号裁决书生效后，王晓宇申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，费米子公司名下无可供执行的财产，本院已将费米子公司银行账户冻结，并将该公司纳入失信名单同时限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第501号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月七日
书记员 闫蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第188号
申请执行人李惠，女，1971年11月17日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人祝立杰，女，1965年4月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人张立春，男，1969年10月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宁民初字第3016号民事判决书，内容如下：被告祝立杰、张立春于本判决生效后七日内共同偿还原告李惠化肥款人民币152300元及利息（自2013年6月2日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元由被告承担，剩余1673元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3016号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月一日
书记员 王志成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初964号
原告：库柏（宁波）电气有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二南侧，统一社会信用代码：91330201144695219T。
法定代表人：BrianScottBrickhouse，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：南昌昌源电力物资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道以北（第1层），统一社会信用代码：91360100158393211F。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
本院在审理原告库柏（宁波）电气有限公司诉被告南昌昌源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告库柏（宁波）电气有限公司以被告已履行完毕为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库柏（宁波）电气有限公司撤诉。
案件受理费16432元，减半收取计8216元，由原告库柏（宁波）电气有限公司承担。
审判员 黄颖群
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4398号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：毛晓洁，女，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：毛建国，男，汉族，1954年10月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司因与被上诉人毛晓洁房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3811号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门小皮网络有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。
法定代表人：邹林钟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门小皮网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3811号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门小皮网络有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。法定代表人：邹林钟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门小皮网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3484号
罪犯桂祝山，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人桂祝山犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）粤高法刑一复字第173号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年7个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年8月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯桂祝山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂祝山在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂祝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯桂祝山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第351号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告王富贵。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告王富贵供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第316号
原告：陈益伟。
被告：刘三美。
原告陈益伟与被告刘三美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈益伟到庭参加诉讼，被告刘三美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈益伟起诉称，2013年9月7日，被告因资金周转向原告借款140000元，并出具借条一张。后原告因自己需要用钱，多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求被告依法归还借款本金140000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘三美未作答辩。
原告陈益伟为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材�：1、原告陈益伟、被告刘三美身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，待证被告向原告借款140000元的事实。
被告刘三美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩和质证权利的放弃。原告陈益伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。本院认定本案事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告陈益伟与被告刘三美的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告刘三美在原告陈益伟催讨后，理应及时归还原告借款。故对原告陈益伟要求被告刘三美归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三美于本判决生效之日起三日内归还原告陈益伟借款140000元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘三美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 云
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保127号
申请人：余诗微，女，汉族，1982年5月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：韦文兵，男，布依族，1982年11月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：韦绍兰，女，布依族，1987年2月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人余诗微于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦文兵、韦绍兰共有的位于贵州省兴义市XX号房屋一套进行保全。申请人以余诗微、杨国计共有的位于兴义市郑屯镇X组房屋一栋（产权证号：市房权证兴字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦文兵、韦绍兰共有的位于贵州省兴义市××号房屋一套，期限为一年；
二、查封申请人余诗微与杨国计共有的位于兴义市郑屯镇×组房屋一栋（产权证号：市房权证兴字第××号），期限为一年。
查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘坤旺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3373号
申请执行人钱粉妹。
被执行人任建平。
申请执行人钱粉妹与被执行人任建平返还欠款纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰兴临民初字第975号民事判决书及泰州市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）泰中民四终字第00196号民事判决书均已发生法律效力，依该裁判：被执行人任建平应偿还申请执行人钱粉妹欠款28.5万元及利息，案件受理费8085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除冻结被执行人任建平在芙蓉外国语学校（兴化市钓鱼镇）享有的价值30万元的股权及收益外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人任建平长期在外，所冻结的股权暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人任建平长期在外，所冻结的股权暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢70号
申请执行人：黄某，男，汉族，住始兴县。
被执行人：沈某，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人黄某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）韶始法民一初字第117号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人沈某应支付申请执行人黄某房屋款30000元，负担受理费525元。因其未主动履行剩余给付义务，申请执行人申请恢复执行12725元，本院根据恢复程序于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款8832.4元，已采取依法扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人沈某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢70号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月十八日
书 记 员 李伟龙