山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2811号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘光明，该支行职工。
被告：崔光哲，男，1976年12月16日出生，朝鲜族，居民，住济南市长清区。
被告：孙焕义，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩圣伟，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）诉被告崔光哲、孙焕义、韩圣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘光明、被告韩圣伟到庭参加了诉讼。被告崔光哲、孙焕义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔光哲偿还借款本金49，400元、利息126，245.04元（利息计算截止2014年12月21日），及自2014年12月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令孙焕义、韩圣伟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令崔光哲、孙焕义、韩圣伟承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实与理由：崔光哲在我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2004年5月25日至2005年5月24日。同日，我行与韩圣伟、孙焕义签订保证合同，由韩圣伟、孙焕义为崔光哲的该笔贷款承担连带保证责任。2004年8月31日，我行与崔光哲签订贷转存凭证，并向对方发放贷款。截止目前仍欠我行贷款本金49，400元、利息126，245.04元未还。经多次催收未果，现请求法院秉公断案，依法保护我行合法权益。
崔光哲、孙焕义未到庭亦未提供书面答辩。
韩圣伟辩称，农商行长清支行所诉不实，我没有为崔光哲进行过担保，并且担保合同上的签名也不是我签的，要求驳回农商行长清支行对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2004年5月25日，农商行长清支行与崔光哲签订(城关信用社)农信借字(2004)第153号借款合同。由崔光哲向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：进购布料；借款期限为：自2004年5月25日至2005年5月24日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与孙焕义、韩圣伟签订了（城关信用社）农信高保字(2004)第153号最高额保证合同一份。由孙焕义、韩圣伟为崔光哲提供最高额5万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2004年8月31日向崔光哲发放贷款49，700元，利率为8.85‰，到期日为2005年5月20日。借款到期后，崔光哲于2004年10月11日偿还借款利息894.35元、于2008年4月2日偿还借款本金300元，剩余借款本息未付。截止2014年12月21日尚欠本金49，400元、利息126，245.04元未还。
庭审中，韩圣伟对农商行长清支行提供的最高额保证合同中“韩圣伟”的签名提出异议，认为不是其本人所签，并向本院提出字迹鉴定。本院司法技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，并作出鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第582号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案2004年5月25日《最高额保证合同》中保证人处“韩圣伟”署名字迹不是韩圣伟本人书写形成。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与崔光哲、孙焕义、韩圣伟签订的《借款合同》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款于2005年5月20日到期。借款后，崔光哲于2004年10月11日偿还借款利息894.35元。借款到期后，崔光哲又于2008年4月2日偿还借款本金300元，剩余借款本息未付。现农商行长清支行要求崔光哲偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张要求孙焕义、韩圣伟承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2004年8月31日至2005年5月20日，担保期限为2005年5月20日至2007年5月19日。但农商行长清支行未能提供出在孙焕义、韩圣伟的保证期间届满前向其主张过权利，以及在保证期间届满后又继续同意承担保证责任的证据。且在庭审中，韩圣伟对农商行长清支行提供的《最高额保证合同》中其签名提出字迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为《最高额保证合同》中韩圣伟的签名不是其本人书写。故对农商行长清支行要求孙焕义、韩圣伟承担担保责任主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求崔光哲、孙焕义、韩圣伟承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的证据，对此本院不予支持。综上所述，因崔光哲、孙焕义未到庭，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由崔光哲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49，400元；
二、由崔光哲于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计126，245.04元；
三、由崔光哲于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金49，400元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；
四、由崔光哲于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行复利(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金49，400元为基数，按照借款合同第5.5条约定计算)
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
案件受理费3，814元，由崔光哲负担；鉴定费2，000元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郝晶晶