wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00308号
申请�中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王艳敏，女，1976年2月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明街5段。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人王艳敏公证债权文书一案，因被执行人王艳敏患病住院治疗，已抵押的房屋系唯一住房，已被查封无其他住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2014）连证执字第11号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第57号
上诉人（原审被告）周为祥。
被上诉人（原审原告）钟云娟。
被上诉人（原审被告）易友生。
上诉人周为祥因与被上诉人钟云娟、易友生产品责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审过程中，周为祥提出管辖权异议，认为本案不是产品责任纠纷，而是追偿权纠纷。同时周为祥提出与钟云娟、易友生之间不存在买卖关系，其户籍地及居住地均在安徽省巢湖市，依据法律规定，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系产品责任引发的纠纷，易友生为江苏省溧阳市人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回周为祥对本案管辖权的异议。
上诉人周为祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。理由在于：一、本案不是产品责任纠纷，而是钟云娟依据买卖合同关系行使追偿权纠纷。根据钟云娟提交的民事诉状以及相关证据，结合相关已经生效的民事判决书，本案是钟云娟作为销售者承担赔偿责任后，依据买卖合同关系行使追偿权。因此一审裁定认定“系因产品责任引发的纠纷”不准确。二、上诉人与易友生不构成同一诉讼。上诉人与易友生没有发生买卖关系。上诉人在溧阳市公安局上沛派出所陈述的“烟花卖给易友生”的说法是被逼的。即使易友生的烟花是从我处购买，这也不是同一个买卖合同，钟云娟只能起诉易友生，而不能直接起诉我。
被上诉人钟云娟、被上诉人易友生未答辩。
本院经审查认为，钟云娟作为涉事烟花的销售者之一，在向被侵权人进行了赔偿后，其有权向上一手销售者及生产者进行追偿，案件的起因源于产品责任纠纷，一审法院此认定并无不当。至于周为祥在溧阳市公安局上沛派出所的陈述是否真实、涉事烟花是否为周为祥所生产、周为祥的被告主体身份是否适格等事项，属于该案件的实体审查范围，不属于本案管辖权的审查范围，本院依法不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院享有本案管辖权。周为祥的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 赤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1912号
申请执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾广志，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人贾广志借款合同纠纷一案中，�已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘子健
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执832号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：钱建英，行长。
被执行人徐腾飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0305民初3548号民事判决书，向被执行人徐腾飞、陈伟伟、许金注发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐腾飞有坐落在莆田市××城区××镇××村的房产（合同号：L20××××××3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人徐腾飞坐落在莆田市荔城区黄石镇沙坂村的房产（合同号：L20××××××3）及相应的土地使用权（以本案标的为限）。
二、被执行人徐腾飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人徐腾飞的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月十七日
书记员 柳艳艳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初80号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月2日生，汉族，高中文化，现住平定县冠山镇。2006年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2015年3月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局取保候审。2016年3月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定被取保候审。
被告人武某，男，1989年4月5日生，汉族，高中文化，现住平定县冠山镇。2015年4月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局取保候审。2016年4月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某、武某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻、刘佳佳出庭支持公诉，被害人阳泉市汽车租赁有限公司法定代表人张某某，被告人张某、武某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2012年11月10日，被告人张某、武某驾驶从阳泉市汽车租赁有限公司租赁的晋CE号轿车（价值70110元），到河北省石家庄市一快捷酒店进行赌博。当二人将所带的钱款输完后，遂用给租赁轿车予以抵押并换取赌资30000余元。2012年11月15日许，被告人张某、武某更换联系方式后出外打工，2012年11月16日之后，阳泉市汽车租赁有限公司无法与二被告人取得联系。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某、武某之行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某、武某对起诉书指控事实均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，
2012年11月10日18时许，被告人张某、武某以到山东青岛旅游为由，由被告人武某提供担保人魏某及驾驶员段某某，由被告人张某作为承租人与阳泉市汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁及担保合同书》，填写了阳泉市汽车租赁有限公司汽车租赁登记表，并交纳了1000元违章押金和2000元租车押金。之后，被告人张某、武某从该公司租赁出一辆车牌号为晋CE号东风日产启辰轿车（价值70110元）。当晚，被告人张某、武某驾驶该轿车到达河北省石家庄市西二环昔日情怀对面的怡路有家快捷酒店进行赌博。当被告人张某、武某将所带的钱款输完后，遂用租来的晋CE号东风日产启辰轿车予以抵押并换取赌资30000余元。2012年11月15日左右，被告人张某、武某更换联系方式后一起到广州市打工。2012年11月16日之后，该公司无法与二被告人取得联系，遂于2012年11月21日到平定县公安局报案。案发后，担保人魏某先行赔付阳泉市汽车租赁有限公司汽车租赁费、车辆维修费、车辆折旧费等损失共计13000元。案破后，被骗晋CE号汽车已追退被害人阳泉市汽车租赁有限公司，被告人张某退赔魏某12000元。被告人张某、武某对被害人阳泉市汽车租赁有限公司进行了赔偿，并取得该公司谅解。
2014年7月8日，被告人张某主动到平定县公安局投案；2015年4月7日，被告人武某主动到平定县公安局投案。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料、平定县公安局经济犯罪侦察大队接受刑事案件登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息证实被告人身份情况；（3）平定县公安局经济犯罪侦察大队出具的到案经过证实被告人张某、武某主动投案经过；（4）被害人阳泉市汽车租赁有限公司法定代表人张某某陈述证实被告人张某、武某将该公司汽车租赁后抵押，一直联系不上二被告人后报案，后经过公安机关将该车追回的详细经过；（5）证人郭某某证言证实被告人张某、武某诈骗汽车后将该车抵押、报案的详细经过；（6）证人魏某、段某某、卢某某证言及魏某出具的租车经过、段某某出具的租车事情发生记录证实被告人张某、武某租赁汽车后到河北省石家庄市将该车抵押的详细经过；（7）证人董某某、赵某、吕某某、杜某证言证实向被告人武某索要欠款时得知被告人张某、武某租赁汽车后抵押的相关事实情节；（8）欠条证实被告人武某向董某某借钱时出具的欠条；（9）证人魏某某、魏某证言、收条、协议、本院（2013）平商初字第201号民事调解书等证实魏某参与租赁本案所涉汽车一事并赔付汽车租赁公司经济损失，后又收到被告人张某赔款的相关事实情节；（9）平定县公安局经济犯罪侦察大队出具的情况说明证实本案所涉晋CE号汽车追回的详细经过及因该车扣押时无人看管故在2013年1月14日开具的扣押物品、文件清单上无签字的相关情节；（10）组织机构代码证、税务登记证企业法人营业执照证实阳泉市汽车租赁有限公司性质等登记信息；（11）机动车注册登记信息、阳泉市汽车租赁有限公司汽车租赁登记表、验车交接单、汽车租赁及担保合同书等证实本案所涉晋CE号汽车登记信息及被告人租赁该车时办理的相关手续；（12）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实本案所涉晋CE号汽车被扣押现已发还被害人；（12）平定县价格认证中心关于东风启辰汽车的价格鉴定结论书证实本案所涉晋CE号汽车价值；（13）被告人张某、武某提供的谅解书及被害人阳泉市汽车租赁有限公司法定代表人张某某庭审陈述证实被害人对被告人张某、武某表示谅解；（14）本院（2006）平刑初字第33号刑事判决书证实被告人张某曾被判刑等情节；（15）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、武某诈骗他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张某、武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人积极悔罪，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元（已交）。
二、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元（已交）。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：赵慧萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终168号
上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限�司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人卢开杰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告卢开杰虽系贵阳市市西路南华商厦1-66、76号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告卢开杰的起诉。
宣判后，卢开杰不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初115号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终168号上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限�司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人卢开杰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告卢开杰虽系贵阳市市西路南华商厦1-66、76号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告卢开杰的起诉。宣判后，卢开杰不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初115号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第94号
申请执行人李臣军、李抒遥、田穿荣于2015年01月07日向本院申请执行日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24600元。
本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人的银行存款抵付执行款，本院于2015年01月22日将执行款24600元过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李臣军、李抒遥、田穿荣与被执行人日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一五年二月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第262号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李金祥，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李金祥犯盗窃罪，于2014年6月25向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年7月份某日，被告人李金祥在给栾怡丽打工期间，盗窃栾怡丽仓库内的恒洁牌价值3596元的坐便器和镜柜各一套。案发后，被盗物品已被追回发还受害人栾怡丽。
公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人李金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人栾怡丽的的报案及陈述材料、扣押及发还物品清单、证人褚惠敏的证言、涉案物品价值认定书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李金祥系自首，且归案后认罪态度较好，被盗物品已全部退还，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金祥犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一四年七月八日
书记员 赵 瑾
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初51号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温德深（绰号“鲁智深”），男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年10月15日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），同年11月4日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人温德深犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并提出对其判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人温德深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人温德深在五华县龙村镇、紫金县龙窝镇范围内，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某某、钟某尧、钟某安、钟某清、叶某某、温某新、温某豪等人吸食，从中非法牟利。2015年10月15日，公安民警将被告人温德深抓获，当场在其身上查获可疑毒品2小包，在其驾驶的无牌小车内查获用于作案的手机一部、沾有可疑毒品的锡纸一张、自制的吸毒工具矿泉水瓶一只。经鉴定，查获的可疑毒品共净重4克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温德深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、钟某尧、钟某安、钟某清、叶某某、温某越、温某新、温某豪、李某某、温某华、刘某某证言及辨认笔录，现场勘查记录、拍照及扣押物品清单，检查笔录，通话清单，鉴定意见书，抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料及被告人温德深供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温德深无视国家法律，以牟利为目的多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人温德深提出没有贩卖毒品给温某越的辩护意见，经查，证人温某越证实从2013年8月份开始多次向温德深购买毒品，并陈述了温德深的基本情况及毒品交易方式等，还对温德深进行了辨认，被告人温德深在公安机关亦供认向温某越贩卖过2次甲基苯丙胺的事实，因此，被告人温德深提出的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳；提出没有贩卖毒品给李某某的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人温德深在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人温德深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具江铃宝典小汽车及手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈金辉
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第126号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无前科。2014年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被蕉岭县公安局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日，蕉岭县公安局长潭派出所民警接群众匿名举报后，对被告人何某某位于蕉岭县某果园内的房屋进行搜查，在屋内查获火药枪一支以及黑火药、小钢珠等物品。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力的自制火药枪。
公诉机关综合本案具体情况，建议对其判处拘役三至五个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，火药枪、火药及铁珠照片，移送清单，情况说明等；证人何某华的证言；搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录；枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭亦有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年十一月九日
书记员 邓洁茹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00034号
申请人：杨荣芹。
申请人：张瑞科。
申请人：张润学。
申请人：张玉栋（曾用名张玉东）。
被申请人：白京信。
2014年3月29日8时5分许，被申请人白京信驾驶冀Axxx**号自卸车在赵赞连接线北王里镇派出所东侧由北向南驶入该道路时与骑电动自行车的张进书发生交通事故，造成张进书受重伤，经抢救无效于3月30日死亡，车辆受损。赵县交警大队认定，白京信负此事故全部责任，张进书无此事故责任。申请人杨荣芹等四人于2014年4月15日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人白京信的冀Axxx**号自卸车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人白京信的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**号自卸车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年四月十五日
书记员 王少辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3713号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司法务。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司法务。
被告：罗仕炎，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 菁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初956号
原告：刘开全，男，生于1978年6月5日，汉族。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：唐加周，男，生于1971年1月10日，汉族。
委托诉讼代理人：邹云刚，生于1974年10月13日，汉族，系被告唐加周注册现已注销的华蓥市嘉洲商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
原告刘开全与被告唐加周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费349063元。事实及理由：被告于2013年6月28日成立一人公司华蓥市嘉洲商贸有限公司（以下简称嘉洲公司）。2013年至2014年期间，嘉洲公司委托原告为其运输货物，经结算，嘉洲公司尚欠原告运输费349063元。2015年6月3日，嘉洲公司未经对债权债务清算即由被告注销。被告利用一人控制的嘉洲公司对外承担债务，在未对公司债务清算清偿的情况下注销公司，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，判令被告立即支付所欠原告的运输费。
被告唐加周辩称：原告陈述与事实不符，原告向法院提交的送货单只是我方对原告运输费的一个年终统计数据，并不能代表我方欠对方运输费实际金额。我方在出具送货单前后，已实际通过银行转账支付原告191500元，另代原告支付案外人谢守辉135700元，实际尚欠原告21863元。
经审理查明，被告唐加周于2013年6月28日成立一人独资公司嘉洲公司。2013年至2014年期间，原告刘开全组队为嘉洲公司运输货物，嘉洲公司向刘开全出具送货单等票据，现原告向本院提交单据共计运输费349063元。嘉洲公司通过银行转账于2013年8月27日支付原告91500元、2013年11月1日支付50000元、2014年1月29日支付50000元，另嘉洲公司于2014年1月29日征得原告同意后代为支付案外人谢守辉100000元。2015年6月3日，嘉洲公司未经清算即注销。现原告诉至法院，要求判令被告唐加周立即支付所欠原告的运输费。
本案争议焦点：1、嘉洲公司于2014年1月24日向原告刘开全出具送货单一张，该送货单性质如何认定；2、嘉洲公司代原告支付案外人谢守辉135700元如何认定。
根据当事人陈述及双方举证、质证情况，本院逐一分析认定如下：
1、2014年1月24日送货单记载:“刘开全运费8月-12月：1、合计20张票据；2、碎石、机沙、沙岩片石、洞渣合计运输金额328506元。制单，邹云刚”。原告方认为，该送货单证明，截止签单日，嘉洲公司尚欠原告刘开全328506元运输费未付，签单日前付款已经结算扣减掉。被告方辩称，该送货单是嘉洲公司对原告运输费的一个年终统计数据，并不能代表欠对方运输费实际金额，签单日前付款应从328506元里扣除。被告唐加周为证明其辩称，向本院提交刘开全自2013年6月至2014年1月24日签单日前的全部票据，共计260张，金额总计328506元。另提供嘉洲公司员工邹云刚记账本一本，记账本交叉记录原告及案外人的运输费情况。据此，本院认为，被告唐加周提供了原告在嘉洲公司自2013年6月至2014年1月24日签单日前的全部原始票据，金额总计328506元，且有记账本辅助予以证明，该数据也与嘉洲公司向原告出具的送货单一致，按每张单据正常记载数值，该数据也远远大于原告所述2013年8月至2013年12月的20张票据运输费之和，故本院认定该送货单所载328506元运输费，是原告在嘉洲公司截止签单日的全部运费，嘉洲公司支付原告的银行转账款应予扣减。至于原告方称，被告可能抽去部分票据，凑齐送货单所载数字，因无证据予以证明，故对该怀疑，本院不予采信。
2、嘉洲公司代原告支付案外人谢守辉135700元。原告庭审中只认同同意过代为支付谢守辉100000元，故本院对该无争议的100000元代为支付予以认可，因该100000元也是运输费且记载在原告名下，故从原告诉求总金额中予以扣除。至于被告辩称，依据原告妻子所出欠条，向案外人谢守辉支付另外35700元。因没有原告的同意，根据合同的相对性，该代为支付行为，本院不予认可。
据此，本院认为，债务应当清偿。嘉洲公司存续期间与原告达成口头运输协议，由原告组队给嘉洲公司运输货物，现原告依约提供完运输服务，嘉洲公司应当依约向原告支付所欠运输费。所欠运输费金额为349063元-91500元-50000元-50000元-100000元=57563元。现嘉洲公司未经清算即注销，因其是被告唐加周注册的一人独资公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，应由被告唐加周承担嘉洲公司所欠原告运输费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告唐加周支付原告刘开全运输费57563元；
二、驳回原告刘开全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告刘开全负担2753元，被告唐加周负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年九月四日
书记员 胡 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00317号
申请执行人：蔡某，女，1985年2月27日出生，汉族，蚌埠中环水务有限公司职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人：殷某，男，1987年10月20日出生，汉族，国电蚌埠发电有限公司工人，住安徽省蚌埠市。
本院在执行蔡某与被执行人殷某关于离婚纠纷一案中，因申请执行人蔡某与殷某达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌山民一终字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 岳凯月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3100号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚某某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚某某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2334号
申请执行人李双江。
申请执行人王秀欣。
申请执行人王淑艳。
申请执行人闫晶晶。
申请执行人王娟。
申请执行人周雪姣。
申请执行人朱明会。
申请执行人张国霞。
申请执行人侯秀玉。
申请执行人张秀文。
申请执行人张德元。
申请执行人王延菊。
申请执行人王倩颖。
申请执行人岳玉秀。
申请执行人韩川梅。
申请执行人潘庸。
申请执行人刘俊稳。
申请执行人潘景龙。
申请执行人李雷。
申请执行人王晓菊。
申请执行人李春霞。
申请执行人齐云鹏。
申请执行人郭翠霞。
申请执行人梁学静。
申请执行人王新颖。
申请执行人张淑娟。
申请执行人马俊美。
被执行人天津市世兴服装有限公司，住所地天津市宝坻区产业功能区宝平公路西侧。
法定代表人王竹然，董事长。
申请执行人李双江等与被执行人天津市世兴服装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的129627.25元、执行费1844元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2334号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘金玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1984号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人秦某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审443号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1984号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1984号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人秦某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审443号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1984号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执433号
申请执行人：朱信文，男，1963年2月17日，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：聂清海，男，1966年7月26日，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人朱信文与被执行人聂清海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2404民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱信文于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付214328元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执433号申请执行人：朱信文，男，1963年2月17日，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：聂清海，男，1966年7月26日，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朱信文与被执行人聂清海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2404民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱信文于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付214328元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 崔鑫泉二〇一八年四月二十五日书记员 金 勋
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第3-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：董可娜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人董可娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人董可娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人董可娜征收社会抚养费31959.60元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人董可娜。被执行人董可娜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）470号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董可娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董可娜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31959.60元，并承担执行费用。
三、被执行人董可娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终11号
上诉人（原审原告）隆德县中学。住所地：隆德县。
法定代表人何云，男，校长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被�）隆德县人力资源和社会保障局。住所地：隆德县。
法定代表人范宝平，男，局长。
出庭负责人张启祖，隆德县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杜彪杰，男，隆德县人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。
委托代理人安晔，男，隆德县人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。
原审第三人李媛，女，汉族，1972年12月18日，居民，初中文化，宁夏隆德县人，住隆德县城关镇红崖廉租房**号楼*单元。公民身份号码：642224197212180328
上诉人隆德县中学不服西吉县人民法院2016年4月7日作出（2016）宁0422行初5号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人隆德县中学的委托代理人李德隆，被上诉人隆德县人力资源和社会保障局的出庭负责人张启祖、委托代理人杜彪杰、安晔，原审第三人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条的规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。据此，一审法院在开庭审理过程中准许上诉人隆德县中学增加诉讼请求，属程序违法。故原判违反法定程序。上诉人隆德县中学的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2016�宁04**行初5号行政判决;
二、发回西吉县人民法院重审。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2950号
原告：王世根，经商。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：闫清。
被告：张金梅。
被告：汪岳。
原告王世根诉被告闫清、张金梅、汪岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告闫清、张金梅、汪岳送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王世根的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告闫清、张金梅、汪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世根诉称，请求判令：1、被告闫清、张金梅归还原告王世根借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息至判决确定履行之日止。2、被告汪岳对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告闫清、张金梅、汪岳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告闫清、张金梅向原告王世根借款30万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月25日至2013年11月24日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）等内容。被告汪岳在担保人处签名捺印，自愿为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。同日，被告闫清、张金梅出具收条一份给原告，载明收到原告王世根借款30万元整，其中20万元通过银行转账，现金10万元整等内容，被告汪岳在担保人处签名捺印。借款到期后，被告未按约归还，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫清、张金梅尚欠原告王世根借款30万元的事实清楚，其应按约归还。原、被告双方约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，现原告自愿要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告汪岳自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告闫清、张金梅、汪岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫清、张金梅于本判决生效之日起十日内归还原告王世根借款30万元并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告汪岳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，均由被告闫清、张金梅、汪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01521号
原告何卫亮。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告马朝权。
被告相常荣。
原告何卫亮与被告马朝权、相常荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何卫亮的委托代理人高海荣到庭参加了诉讼，被告马朝权、相常荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫亮诉称，2012年8月8日，两被告的女儿借用原告的电动自行车，在路上与案外人袁士卿发生交通事故，事故发生后，交警部门未作责任认定。案外人因交通事故产生的费用向海州区人民法院起诉，经判决两被告赔偿案外人56585.5元，原告承担连带责任，在执行阶段，两被告未履行判决义务，原告遂与案外人达成执行和解，赔偿5.4万元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令两被告连带支付原告代赔款5.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告马朝权、相常荣未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原连云港市新浦区人民法院出具（2013）新少民初字第0003号民事判决书一份，判决马朝权、相常荣赔偿案外人袁士卿56585.5元，何卫亮承担连带赔偿责任。2014年10月13日，连云港市海州区人民法院出具（2013）新执字第1628号案件执行结束通知书一份，证实袁士卿与马朝权、相常荣、何卫亮交通事故财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人马朝权、相常荣、何卫亮未能自动履行，我院遂按规定实施了执行行为，何卫亮与袁士卿达成执行和解协议并履行完毕，实际支付袁士卿5.4万元，并以和解并履行完毕方式结案，执行程序即告结束。
以上事实，有民事判决书、案件执行结束通知书、执行款收交凭据等证据证实。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2013）新少民初字第0003号民事判决书判决被告马朝权、相常荣赔偿案外人袁士卿56585.5元，该款由原告何卫亮在执行过程中与袁士卿达成和解，实际给付5.4万元，因原告何卫亮系连带赔偿责任人，且原判决未确定责任大小，故在原告何卫亮履行原判决的赔偿义务后，有权按照平均分担的份额向两被告追偿。被告马朝权、相常荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马朝权、相常荣于本判决生效之日起十日内给付原告何卫亮2.7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，共计1950元，原告负担975元，两被告负担975元（该款原告已预付，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3097号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人赵正勇。
被执行人赵正勇罚金一案，本院于2016年2月26日做出的(2016)苏0509刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人赵正勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵正勇在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人赵正勇住所地在四川省梓潼县石台乡红溪村。故本院委托四川省梓潼县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初79号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
南川区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南川法刑申字第00001号
申诉人张某甲：
你不服本院（2014）南川法刑初字第00092号刑事判决，以原判决你之子张某乙犯聚众斗殴罪事实不清，适用法律不当为由，向本院提起申诉，请求再审。
经审查，原判决认定，2013年8月22日，被告人张某乙、陈某甲分别组织人员在公共场所持械斗殴，参与人数众多，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。
你申诉称“本案是民事纠纷引发的，被告人张某乙没有聚众斗殴的动机和目的，亦无聚众斗殴的故意，其行为系正当防卫，不构成聚众斗殴罪”的意见，经查，陈某乙与沈某某因工程款发生纠纷后，双方应采取合法途径依法解决；陈某乙强行截堵对方的挖机和推土机，张某乙在明知组织人员强行拉走挖机和推土机可能引发打架斗殴的前提下，仍邀约多人到案发现场帮忙，被告人陈某甲得知对方欲邀约人来强行拉走挖机和推土机后，邀约多人到现场帮忙，后造成双方在公共场所发生大规模持械斗殴的严重后果。被告人张某乙主观上具有聚众斗殴的故意，客观上具有聚众斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，构成聚众斗殴罪。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院审查认为，原判决事实清楚、程序合法、定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1515号
罪犯白小云，男，回族，1974年8月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1996年6月24日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，1998年11月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）新刑一终字第378号刑事判决，认定被告人白小云犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2022年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯白小云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白小云在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯白小云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年获改造积极分子；获2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年9月表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白小云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白小云减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1259号
罪犯黄金石，男，1979年11月11日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第248号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元；继续追缴违法所得人民币50270.7元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）莆刑终字第502号刑事判决，维持仙游县人民法院（2012）仙刑初字第248号刑事判决的第一、四项，即对被告人黄金石的判决部分。其刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯黄金石于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄金石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年6月累计达标分14.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄金石既是第一次减刑亦是最后一次减刑，罚金、违法所得未到位金额多，建议从严掌握。
本院认为：罪犯黄金石在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金石减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年7月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第590号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：黄振兴，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚（2009）109号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年6月17日作出中土资执罚（2009）109号行政处罚决定，认定黄振兴未经批准，于2008年11月起，擅自占用位于中山市民众镇裕安村第二小组土名“五顷六”地段处的土地实施建设，捣建房屋基础，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为300平方米（折合0.45亩）。同时认定，该地属《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》规划划定的基本农田保护区，该用地违反了土地利用总体规划。市国土资源局认为，黄振兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令黄振兴限期三十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋基础，恢复土地原状，并处以罚款6000元。随后，市国土资源局向黄振兴送达了行政处罚决定书。黄振兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款6000元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令黄振兴拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明：目前，涉案土地上已建有房屋。
本院认为：行政机关申请强制执行的内容应是已经生效的具体行政行为的内容。本案中，市国土资源局作出中土资执罚（2009）109号行政处罚决定指向的标的物为房屋基础，但目前该房屋已建成，在此情况下，市国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人黄振兴拆除非法占用的土地上新建的房屋基础的内容，不具有可执行内容。因此，市国土资源局向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚（2009）109号行政处罚决定中责令被执行人黄振兴拆除非法占用的土地上新建的房屋基础并恢复土地原状的行政处罚内容，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1316号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人马占平。
委托代理人李金拴。
被告刘国喜，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告刘国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1990年10月27日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初725号
原告丁锦明。
被告陈景秀。
被告李志刚。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月17日
开庭时间：2016年4月28日
2014年11月27日，二被告向原告借款40万元，约定借款期限为2个月，月利率为1.866%，以上事实，有抵押借款协议、转账交易成功记录为证，本院予以确认。借款之后，二被告只向原告支付了至2015年5月26日的利息，余下借款本金及利息至今未偿还，现原告要求二被告立即偿还，符合法律的规定，本字予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景秀、李志刚向原告丁锦明返还借款本金40万元及支付利息（利息的计算标准：以40万元为基数，从2015年5月27日起至还清之日止，按月利率1.866%计收）。
案件受理费8401元（原告已预交），减半收取2201元，由被告陈景秀、李志刚负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈明旎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第144号
原告冯某。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人徐中卿，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告谢某甲。
原告冯某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人查文霄、徐中卿，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年6月，其与被告在苏州相识，同年7月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后缺乏必要沟通，且在其怀孕期间，被告亦缺乏必要的照顾。女儿出生后长期由其抚养照顾，被告未尽到父亲的责任。2014年6月，因其无法忍受被告的行为，故诉至法院要求判令其与被告离婚，后于2014年7月1日撤诉，但被告至今仍毫无悔改之意，其认为夫妻感情彻底破裂，且与被告已分居满两年，故再次诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至谢某乙独立生活时止。
被告谢某甲辩称，其确已与原告分居满两年，但如原告坚持要求婚生女谢某乙由原告抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女谢某乙，谢某乙出生后一直由原告抚养。现原告认为，婚前其与被告缺乏了解，婚后，被告作为丈夫、父亲未尽到关心照顾妻女的责任。自2013年2月起，其与被告开始分居，至今已满两年，且夫妻感情已彻底破裂。原告要求孩子由其抚养，理由是：孩子为女孩，现年龄刚满2周岁，其作为母亲抚养女儿对女儿今后青春期成长发育有利，且女儿出生后一直由其照顾。被告认为，其与原告的感情确实不好，双方分居满两年，认可女儿出生后一直由原告照顾，其最后一次看到女儿是在2013年8月份左右。如女儿由其抚养，其同意离婚；反之，其不同意离婚。
审理中，原、被告双方均陈述目前没有工作。另，原、被告双方一致确认，无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告一致确认夫妻感情不好，且分居已满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿谢某乙的抚养问题，原告认为女儿出生后一直由其照顾，孩子目前刚满2周岁，由其抚养对女儿的成长发育更有利。被告认可女儿出生后一直由原告照顾，但坚持要求女儿由其抚养，却未提供其适合抚养女儿的相关证据。本院认为，对于小孩的抚养权，应按有利于未成年人身心健康成长的原则处理。根据原、被告对女儿谢某乙平时的照顾情况，并结合考虑谢某乙是刚满二周岁的女孩，且一直由原告照顾的事实，本院认为由原告抚养谢某乙对其成长更为有利。另，关于女儿谢某乙的抚养费问题，考虑到被告的收入状况，本院酌定每月600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告谢某甲离婚。
二、女儿谢某乙由原告冯某抚养，被告谢某甲自2015年6月1日起每月月底前支付抚养费人民币600元至女儿独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐姝玢
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。
负责人高军，该支行行长。
委托代理人：罗昭晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：张晓军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行南郑县支行）诉被告张晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告邮储银行南郑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40507.08元，截止2017年1月5日的利息和罚息3838.41元，本息合计44345.49元；2.判令被告按照年利率7.875%继续承担至实际还款之日的违约责任。事实和理由：2015年8月5被告因装修缺少资金同原告签订《个人额度借款合同》并贷款4.5万元，借款期限3年，从2015年8月5日至2018年8月5日，年利率为7.875%，利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式采用等额本息还款。从2015年12月5日起，被告未再按合同约定按月偿还本息，逾期天数已超过90天，逾期超过6次，其行为已经构成违约。根据《个人额度借款合同》第十条和第十三条的约定，贷款人有权提前解除合同，要求借款人提前归还借款本息。
被告张晓军未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日，被告张晓军与原告邮储银行南郑县支行签订《个人额度借款合同》及《补充协议》，约定原告邮储银行南郑县支行向被告张晓军发放可循环使用的信用借款4.5万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年8月5日至2018年8月5日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。额度存续期满自行终止。若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权对已经发放的额度项下的贷款，提前收回。合同签订当日，原告邮储银行南郑县支行按照约定向被告张晓军发放借款4.5万元。截止2017年2月10日，被告张晓军归还原告借款本金4492.92元、归还利息及罚息1217.27元，共计5710.19元。截止2017年2月14日,尚欠借款本金40507.08元、利息及罚息3838.41元，共计44345.49元。逾期天数超过90日，逾期次数超过6次。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《个人额度借款合同》及《补充协议》应否解除。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告张晓军向原告邮储银行南郑县支行书面约定借款，按照约定到期返还借款并支付利息，成立借款合同。借款人张晓军应当按照合同约定的期限支付利息。该借款合同双方可以约定合同解除条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张晓军拖欠原告邮储银行南郑县支行借款利息逾期天数超过90日，逾期次数超过6次。双方约定的解除调解成就，原告邮储银行南郑县支行向本院诉请行使解除权，本院应予准许，该《个人额度借款合同》及《补充协议》应予解除。被告应当返还原告借款本金及合同履行期间的约定利息及罚息。对《个人额度借款合同》及《补充协议》解除之后，被告张晓军应返还不当利息，即剩余借款本金所产生的孳息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告张晓军于2015年8月5日签订的《个人额度借款合同》及《补充协议》；
二、被告张晓军应当返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行截止2017年2月14日所欠的借款本金40507.08元、利息及罚息3838.41元；
三、被告张晓军应当返还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行2017年2月15日至实际还款之日、本金40507.08元、中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 张 鼎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丹丹
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初290号
原告:董建利，男，汉族，1980年11月2日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：安海龙，男，汉族，成年,住河北省廊坊市安次区。
原告董建利与被告安海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建利到庭参加了诉讼，被告安海龙经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告董建利向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2015年2月1日向原告借款现金20000元，并给原告书写一张欠条，当时被告承诺15日内还清，后被告并未偿还欠款，经原告多次索要，被告一直以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款。
被告安海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董建利与被告安海龙系朋友关系，被告安海龙向原告董建利借款20000元，于2015年2月10日书写欠条一张，原告董建利以现金方式借给被告安海龙20000元，双方口头约定15日内偿还，但被告安海龙一直未偿还原告欠款，经多次催要无果，原告起诉请求：1、判决被告给付原告欠款20000元。2、案件受理费由被告承担。
以上事实有被告安海龙所书写、签署的欠条、庭审笔录及原告陈述可证。
本院认为，债务应当清偿。被告安海龙向原告董建利借款20000元事实清楚、证据确实充分。原告出于对朋友的关心与帮助，且自2015年2月10日至今已两年有余，被告仍不能清偿，损害了原告的民事权利，所以被告有义务及时清偿债务，对于原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安海龙于本判决生效后十日内偿还原告董建利借款20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2513号
原告段命连，女，汉族，1946年11月27日出生，户籍地冷水江市。
委托代理人：刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所，地址：冷水江市。
法定代表人：段立中，该所主任。
委托代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告段命连诉被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所福利待遇纠纷一案，本院受理后，原告段命连以双方达成一致意见，被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所愿意向原告段命连补发生活补助费12060元，核减已支付的2010元，尚欠10050元；并从2018年1月开始按月支付为由向本院申请撤回对被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所的起诉。
本院认为，原告段命连的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段命连撤回对被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第488号
原告：张世军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林省山河房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李怀林，系该公司总经理。
原告张世军诉被告吉林省山河房地产开发有限公司（山河公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世军诉称，2011年6月18日，张世军与山河公司以产权调换的方式签订了房屋拆迁补偿协议，双方约定山河公司于2013年4月底将裕民小区锅炉房北侧南数第二栋西侧第一、第二号上下二层门市房补偿给张世军，测绘面积不低于300平方米，如低于300平方米，山河公司则按市场价补偿给张世军。如山河公司不能按期交付房屋，则山河公司按同等地段、同等面积的门市补偿给张世军，并赔偿张世军因延迟交付房屋产生的损失。约定交房日期到期后，张世军多次向山河公司催要房屋，但山河公司以种种理由推拖，且被拆迁房屋至今未动工。现诉至法院，要求山河公司承担2013年4月
---2015年4月迟延交付房屋租房款100,000.00元及上述期间取暖费25,000.00元，合计125,000.00元。
经审查，本院认为，本院正在审理的张世军诉山河公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的另一案件的诉讼请求中，已包含本案的诉讼请求，张世军的起诉属于重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张世军的起诉。
案件受理费2,800.00元，退还原告张世军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵亮基
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第488号原告：张世军，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：吉林省山河房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：李怀林，系该公司总经理。原告张世军诉被告吉林省山河房地产开发有限公司（山河公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张世军诉称，2011年6月18日，张世军与山河公司以产权调换的方式签订了房屋拆迁补偿协议，双方约定山河公司于2013年4月底将裕民小区锅炉房北侧南数第二栋西侧第一、第二号上下二层门市房补偿给张世军，测绘面积不低于300平方米，如低于300平方米，山河公司则按市场价补偿给张世军。如山河公司不能按期交付房屋，则山河公司按同等地段、同等面积的门市补偿给张世军，并赔偿张世军因延迟交付房屋产生的损失。约定交房日期到期后，张世军多次向山河公司催要房屋，但山河公司以种种理由推拖，且被拆迁房屋至今未动工。现诉至法院，要求山河公司承担2013年4月---2015年4月迟延交付房屋租房款100,000.00元及上述期间取暖费25,000.00元，合计125,000.00元。经审查，本院认为，本院正在审理的张世军诉山河公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的另一案件的诉讼请求中，已包含本案的诉讼请求，张世军的起诉属于重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张世军的起诉。案件受理费2,800.00元，退还原告张世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君人民陪审员  杨永华人民陪审员  吴 烨二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵亮基
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1003号
原告绵阳仁成电器有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路63号。
法定代表人柯则鹏，总经理。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告沈桂林，男，汉族。
本院在审理原告绵阳仁成电器有限责任公司诉被告沈桂林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳仁成电器有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告绵阳仁成电器有限责任公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵佳琥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2537号
原告靳丽东，贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：×××。
原告何云宙，贵州省习水县人，系原告靳丽东之妻，公民身份号码：×××。
委托代理人靳丽东。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，身份证号码：×××。
原告靳丽东、何云宙诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽东到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层222号商铺，建筑面积6.63平方米，委托期限为13年，起始时间为2013年4月23日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月1512元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间2016年4月23日，第二次支付时间为2016年10月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按约定向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付收益金9,072元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告靳丽东于2013年3月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层222号、建筑面积6.63平方米的营业房，该房于2013年9月18日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013155**号，房屋所有权人为靳丽东，共有人为何云宙。
2013年4月23日，原告靳丽东与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为靳丽东，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层222号商铺，建筑面积6.63平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年4月23日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1,512元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年4月23日，第二次支付时间为2016年10月23日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月23日支付收益金，原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。
庭审中，原告靳丽东陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，有一千多户，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
上述事实，有《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、户口簿、结婚证（证明两原告系夫妻）及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告靳丽东与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告靳丽东将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原告靳丽东与被告在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起乙方按1,512元的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年4月23日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年4月23日起至2016年10月23日止共计半年的收益金9,072元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告靳丽东、何云宙要求被告金宇公司支付9,072元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告靳丽东、何云宙。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告靳丽东、何云宙支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层222号营业房自2016年4月23日起至2016年10月23日止的收益金9,072元。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告靳丽东已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年六月十五日
书记员 孙敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3633号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：郑力华，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告郑力华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人于明玉到庭参加诉讼，被告郑力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的物业管理服务费用7017.97元；2、判令被告向原告支付物业公共服务费逾期之违约金，该违约金以每季度应交数额为基数，自拖欠之日起至实际支付之日止。按每日万分之五的标准计算，暂计至2017年3月31日为1628.66元；3、判令被告支付原告因追缴欠费而支出的律师费800元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:原告九龙仓物业（更名前为“成都天府时代广场物业管理有限公司”）与被告于2013年10月2日签订《时代小镇前期物业服务协议》（以下简称“服务协议”），约定由原告为被告时代小镇物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。根据《服务协议》第四条第一款之约定，被告应按照其所购房屋的建筑面积（房屋建筑面积为105.27㎡）2.6元/平方米·月的标准缴纳物业公共服务费：2014年12月31日前，实际收费标准为2元/平方米.月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，实际收费标准为2.2元/平方米·月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际收费标准为2.4元/平方米·月；2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/平方米·月。《服务协议》第四条第七款约定，被告每次缴纳费用的时间为每季第一月的5日前。《服务协议》第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金，被告一个月内未补交的，原告有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由被告承担。服务协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务义务，但被告怠于支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告郑力华未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日被告和成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《时代小镇前期物业服务协议》，约定由该公司为被告的时代小镇物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。根据该协议第四条第一款之约定，被告应按照其所购房屋的建筑面积（房屋建筑面积105.27㎡）2.6元/平方米.月的标准缴纳物业公共服务费。原告同意按以下优惠方式向被告收取物业公共服务费：2014年12月31日前，实际收费标准为2元/平方米.月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，实际收费标准为2.2元/平方米.月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，实际收费标准为2.4元/平方米.月；2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/平方米.月。《服务协议》第四条第七款约定，每次缴纳费用的时间：每季第一月的5日前。《服务协议》第八条第四款约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金，被告一个月内未补交的，原告有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）由被告承担。自2014年10月6日起至2017年3月31日止，被告共拖欠原告物业管理费7017.97元、违约金1628.66元，共计8646.63元。原告因本案支付律师费800元。
同时查明，2013年10月2日被告与龙昌综合开发（成都）有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买龙昌综合开发（成都）有限公司开发的“时代小镇”×幢×单元×层×号房；同时约定，出卖人应当在2014年11月5日前向买受人交付该商品房。买受人应在约定的时间到时代小镇接收该商品房。后经龙昌综合开发（成都）有限公司开发通知，被告至今未办理接房手续。
上述事实，有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议、商品房买卖合同及附件、邮寄详情单、房产证、委托代理合同、票据和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告经通知至今未办理接房手续，应视为该房屋已经交付被告，被告系案涉“时代小镇”×幢×单元×层×号房业主。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金、律师费。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费7017.97元及违约金1628.66元、律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力华于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付物业管理费7017.97元、违约金1628.66元、律师费800元,共计9446.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年七月十一日
书记员 张玲
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执35号
申申请执行人何荣明。
被执行人肖遥。
本院受理的何荣明申请执行肖遥健康权纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）施民初字第5号民事判决书已发生法律效力，该判决书第一项确定被告肖遥赔偿原告何荣明误工费16850元。因被执行人肖遥未履行法律文书确定的义务，申请人何荣明于2016年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人肖遥既无银行存款，又无其它可供执行的财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）施民初字第5号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年八月十八日
书记员 舒圆鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13395号
原告：刘光辉。
委托诉讼代理人：高美。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号
法定代表人：谷实，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告刘光辉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉委托诉讼代理人高美，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐勤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还车位诚意金5000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年10月30日交给被告车位诚意金5000元，当时被告承诺，如果不买可以退回诚意金，现被告由于暂时不能为原告办理手续，故原告要求退回该诚意金5000元，被告同意退回，但总以没钱为借口，拖延时间，拒绝给付，故原告起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，起诉的内容超过诉讼时效，该诚意金具有定金的性质，若原告放弃购买该车位，应使用定金罚则，不应退还该诚意金，现我公司车位仍在对外出售，能够继续履行双方关于车位买卖的相关约定。
本院经审理认定事实如下：原告居住于被告开发建设的小区。2011年，被告对外宣传小区业主如果交纳车位诚意金就可以在车位售卖之时以优惠价格优先购买车位，被告宣传车位价格为12万元，交纳车位诚意金的业主可以6万元购买。2011年10月30日，原告向被告交纳车位诚意金5000元。2015年，被告开始在原告居住的小区内售卖车位，原告发现即使未交诚意金的业主也可以5万多元的价格购买车位，车位的售卖情况与被告宣传的不符，遂未与被告签订购买车位的合同，并向本院起诉要求返还车位诚意金及利息。
上述事实，有收款收据、银联回单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告交纳的车位诚意金，与定金性质不同，并不具有合同担保的效力，原告向被告支付诚意金购买的是优惠、优先的机会。因此，在车位出售之时，原告放弃购买车位，被告应将原告交纳的诚意金返还。对于原告主张的诚意金利息问题，原、被告对此并无约定，本院不予支持。
关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效一节，因被告并未提出证据证明被告出卖车位时间距离原告起诉已逾二年，对于该项抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘光辉车位诚意金5000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年二月三日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13395号原告：刘光辉。委托诉讼代理人：高美。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号法定代表人：谷实，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。原告刘光辉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉委托诉讼代理人高美，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐勤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还车位诚意金5000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年10月30日交给被告车位诚意金5000元，当时被告承诺，如果不买可以退回诚意金，现被告由于暂时不能为原告办理手续，故原告要求退回该诚意金5000元，被告同意退回，但总以没钱为借口，拖延时间，拒绝给付，故原告起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告辩称，起诉的内容超过诉讼时效，该诚意金具有定金的性质，若原告放弃购买该车位，应使用定金罚则，不应退还该诚意金，现我公司车位仍在对外出售，能够继续履行双方关于车位买卖的相关约定。本院经审理认定事实如下：原告居住于被告开发建设的小区。2011年，被告对外宣传小区业主如果交纳车位诚意金就可以在车位售卖之时以优惠价格优先购买车位，被告宣传车位价格为12万元，交纳车位诚意金的业主可以6万元购买。2011年10月30日，原告向被告交纳车位诚意金5000元。2015年，被告开始在原告居住的小区内售卖车位，原告发现即使未交诚意金的业主也可以5万多元的价格购买车位，车位的售卖情况与被告宣传的不符，遂未与被告签订购买车位的合同，并向本院起诉要求返还车位诚意金及利息。上述事实，有收款收据、银联回单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳的车位诚意金，与定金性质不同，并不具有合同担保的效力，原告向被告支付诚意金购买的是优惠、优先的机会。因此，在车位出售之时，原告放弃购买车位，被告应将原告交纳的诚意金返还。对于原告主张的诚意金利息问题，原、被告对此并无约定，本院不予支持。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效一节，因被告并未提出证据证明被告出卖车位时间距离原告起诉已逾二年，对于该项抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘光辉车位诚意金5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一七年二月三日书记员  关渺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1890号
原告：王仕美，女，1963年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号。
法定代表人：苏德财，该公司总经理。
原告王仕美与被告中山市宝特利电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王仕美于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仕美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王仕美负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月二十一日
书记员 程瑞桢
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢829号
被执行人宋长军，男，汉族，1973年12月28日出生，住所地河北省大名县。
申请宋长军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初30号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第303号
申请执行人童付才，男，xxxx年x月xx日生，汉族，从事建筑行业，现住景洪市。
被执行人云南俊利建筑工程有限公司。
住所地昆明市官渡区。
法定代表人李俊昊，职务总经理。
被执行人嘉兴民龙物流有限公司。
住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人马金龙，职务董事长。
本院受理童付才申请执行云南俊利建筑工程有限公司、嘉兴民龙物流有限公司触电人身损害责任纠纷一案，案件执行过程中申请执行人童付才于2015年5月5日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）景执字第303号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏云伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3387号
原告：刘某。
被告：宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某负担。
审判员 朱小青
二〇一六年九月九日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。