湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号。
负责人：罗烽，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月15日出生，汉族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告：禹玉元，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨再辉，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称中国农行通道支行）与被告禹玉元、杨再辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行通道支行的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告禹玉元、杨再辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行通道支行向本院提出诉讼请求：1．被告禹玉元清偿到期信用卡透支本金149999.38元，以及截止到2016年8月15日止所产生的利息、罚息、复利共计54914.76元，以上合计204914.14元，以及2016年8月16日起至实际清偿之日止按照透支合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告杨再辉对上述债务承担连带保证责任；3.被告禹玉元、杨再辉承担本案诉讼费及原告实现债权和担保权的费用。事实和理由：被告禹玉元因从事生产经营向原告中国农行通道支行申请金穗信用卡（准贷记卡），申请授信额度150000.00元，并于2011年7月14日与原告中国农行通道支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，合约规定透支利息自银行记账起记息，透支日利率万分之五，可循环适用五年，用卡人可随借随还，但透支额度不得超过授信额度，单笔透支期限最长不超过60天，采用利随本清还款方式。被告禹玉元信用卡担保方式为个人保证担保，由被告杨再辉负连带保证责任，且为最高额保证，担保范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下任一笔透支的期限届满，透支人未足额清偿，发卡人有权要求担保人承担连带保证责任，合同约定用卡人不得以任何方式将信用卡转让、转借他人使用。2011年9月1日，原告中国农行通道支行向被告禹玉元发放了准贷记卡，授信额度150000.00元。用卡人最后一次透支日期为2014年8月2日，透支到期后，原告中国农行通道支行多次催收，被告禹玉元未按约定归还透支本息，给原告中国农行通道支行造成较大经营损失。截止至2016年8月15日，欠透支本息204914.14元，且保证人杨再辉也未履行保证责任。鉴于被告禹玉元、杨再辉的违约行为，原告中国农行通道支行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告禹玉元、杨再辉在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告中国农行通道支行围绕诉讼请求提交了证据，被告禹玉元、杨再辉在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，经本院审理，对原告中国农行通道支行提交的证据认定如下：原告中国农行通道支行当庭所举的第1组证据即《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》复印件1份、禹玉元个人信用卡资料打印件1份，其中的复印件经与原件核对无异，拟证明被告禹玉元向原告中国农行通道支行申请办理金穗信用卡及办理信用卡后其信用卡的基本信息等事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告中国农行通道支行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；原告中国农行通道支行当庭所举的第2组证据即《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告禹玉元在原告中国农行通道支行办理金穗准贷记卡，被告杨再辉对被告禹玉元在金穗准贷记卡债务承担连带保证责任的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告中国农行通道支行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；原告中国农行通道支行当庭所举的第3组证据即被告禹玉元金穗准贷记卡透支情况打印件1份，拟证明被告禹玉元在原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行办理的金穗准贷记卡已透支149999.38元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告中国农行通道支行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告中国农行通道支行的委托诉讼代理人郑良的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禹玉元于2011年7月14日向原告中国农行通道支行申请金穗信用卡（准贷记卡），填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，并与原告中国农行通道支行就其中的合同部分各自出具了签名，该合同规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，准贷记卡持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；准贷记卡持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；为了确保被告禹玉元信用卡债务的履行，被告杨再辉与原告中国农行通道支行签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同约定，保证人即被告杨再辉自依主合同申领准贷记卡之日起5年内因使用准贷记卡所实际形成的债务的最高余额150000.00元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证担保。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起2年。
经原告中国农行通道支行审核后，原告中国农行通道支行向被告禹玉元发放最高透支额为150000.00元的金穗准贷记卡，被告禹玉元于2014年8月2日透支取款三次，金额分别为100000.00元、49000.00元、1000.00元，减扣卡内原有存款，透支金额合计149999.38元。在透支期限60天内，被告禹玉元未偿还透支本息。透支期限60天届满后至今，被告禹玉元亦未偿还透支本息，被告杨再辉亦未按合同约定承担其保证责任。
还查明，原告中国农行通道支行与被告禹玉元在《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》内所签订的合同中对准贷记卡透支逾期不还的逾期利息没有约定，对罚息、复利亦未有约定。
本院认为，原告中国农行通道支行与被告禹玉元在《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》内就准贷记卡的使用、利息、还款事项所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。被告禹玉元使用信用卡透支消费，与原告中国农行通道支行形成金融借款合同关系。被告禹玉元向原告中国农行通道支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告禹玉元未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，被告禹玉元应当按合同约定向原告中国农行通道支行支付借款本金及利息。原告中国农行通道支行请求被告禹玉元偿还透支本金及利息，利息按透支日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国农行通道支行请求被告禹玉元偿还透支本金逾期罚息、复利的诉讼请求，因其与被告禹玉元对逾期罚息、复利均未有约定，本院对原告中国农行通道支行的此项诉讼请求依法不予支持。
原告中国农行通道支行与被告杨再辉签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。如被告禹玉元不履行偿还透支本息，则被告杨再辉应当按合同约定，在保证期间内对被告禹玉元的透支本息承担连带保证责任。被告禹玉元于2014年8月2日透支149999.38元，被告禹玉元应当在2014年10月1日前偿还透支本息，因被告禹玉元未能如期偿还，原告中国农行通道支行有权在被告杨再辉的保证期间内即自2014年10月1日起2年内请求被告杨再辉对被告禹玉元的债务承担连带保证责任。原告中国农行通道支行于2016年9月20日诉至法院，请求被告杨再辉对被告禹玉元的透支本息承担其保证责任，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
在本案中，原告中国农行通道支行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告禹玉元于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金149999.38元及利息（自2014年8月2日起至本金清偿完毕之日止的利息，该部分利息以日利率万分之五予以计算）；
二、被告杨再辉对被告禹玉元的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果被告禹玉元、杨再辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398.00元，由被告禹玉元、杨再辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。