wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00096号
上诉人（原审原告）孙勋良。
委托代理人刘安国、陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孙义甫。
被上诉人（原审被告）孙勇刚。
上列两被上诉人共同委托代理人陈红新。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书，代为领取赔偿标的款。
上诉人孙勋良因与被上诉人孙义甫、孙勇刚委托合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙勋良及其委托代理人刘安国、陈志鹏，被上诉人孙义甫、孙勇刚的共同委托代理人陈红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月9日，孙义甫、孙勇刚（甲方）与孙勋良（乙方）签订委托代办3＋1房屋批建手续《协议书》，协议约定：由于甲方的原因使审批手续撤回，中止执行等，甲方要赔偿乙方全部损失7万元，如果审批手续办妥后，甲方给乙方两套六楼（从上往下数第二层）房屋，孙义甫、孙勇刚各给一套。此后，孙勋良按协议约定向有关部门申报3＋1房屋批建手续，由于种种原因3＋1报建手续未获批准。2011年6月12日，孙勇刚等6人又与孙勋良签订一份《协议书》，约定：房屋开工时，由孙勋良拿10万元投资风险金，房子做到四楼退还孙勋良10万元，做到六楼才有孙勋良的房子，协议中的甲方如有一方资金不到位的，由孙勋良拿10万元买其股份。房屋建成后，原、被告为报酬多次发生争执，后经经济开发区三军社区居委会及派出所多次调解，孙义甫、孙勇刚于2011年12月16日支付给孙勋良经济损失7万元。
原审法院认为，原、被告为获取私利签订违反社会公共利益的协议，且协议的履行和给付内容相互矛盾，该协议无效，双方的权利义务，法律不予保护。原告实际付出的劳务，经相关社区组织调处，已作了结，对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙勋良的诉讼请求。案件诉讼费6000元，由原告孙勋良负担。
上诉人孙勋良不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年5月9日签订的《协议书》实为委托合同，由被上诉人委托上诉人完成办理建房手续，并给付报酬。而一审法院认定“此协议违反社会公共利益，且给付内容相互矛盾，该协议无效”。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方对私人建房有关事项的约定，为双方真实意思表示，没有违反公序良俗原则，没有损害社会的政治、经济秩序和道德风尚，没有损害国家、集体和公民的合法财产利益和人身权。因此，该协议没有违反社会公共利益。一审判决认定协议书违反社会公共利益没有事实、法律依据。根据合同法原理及相关司法解释，订立合同并不因“给付内容相互矛盾”而无效，此协议书合法有效，应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。上诉人按照约定办理建房手续，履行了自己的义务，因不可归责于上诉人的事由，委托事项没有完成，被上诉人应当向上诉人支付约定的报酬。三、一审法院遗漏诉讼请求。一审原告诉求一审被告支付逾期交房违约金18741元，并赔偿一审原告被迫起诉而支出的律师代理费等经济损失13500元。针对此诉讼请求，既无判决认定的事实和理由又无适用的法律和理由。根据民诉法第一百五十二条，一审双方就此诉讼请求法院并未调解，应当依法裁判。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律、程序不当。根据民诉法第一百七十条、民诉法解释第一百八十二条之规定，请求撤销原判，改判两被上诉人向上诉人支付违约金18741元；两被上诉人按协议约定将两套房屋合计258平方米交付给上诉人，或判令两被上诉人向上诉人支付房屋折款29.7万元，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙义甫、孙勇刚未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为是被上诉人的过错导致上诉人受托事务不能完成，事实上是上诉人没有按照协议完成委托合同所约定的事项，且多次阻止建房，理应予以驳回。逾期交房违约金18741元及律师代理费等经济损失13500元，均不能成立，应由上诉人自己负担。
上诉人孙勋良，被上诉人孙义甫、孙勇刚在二审期间均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。无效合同是自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。本案中，孙勋良与孙义甫、孙勇刚于2012年5月9日、6月12日签订的两份协议，违反上述有关法律及行政法规的规定，因而该协议无效，不具有法律约束力，双方的权利义务，不受法律保护。另上诉人上诉称一审法院遗漏诉讼请求，即一审原告诉求一审被告支付逾期交房违约金18741元，并赔偿律师代理费等经济损失13500元。因双方签订的协议无效，因而上述诉讼请求，法院不应予以支持。原审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议无效正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6000元，由上诉人孙勋良负担。
本判决为终审判决
审 判 长 石仁礼
审 判 员 孙 伟
代理审判员 胡 红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王会容
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
《中华人民共和国城乡规划法》
第九条任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初587号
原告：夏秀英，女，1964年5月17日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市。
被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告夏秀英与被告孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。原告夏秀英于2018年4月4日因外债太多，资金紧张，需与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏秀英撤诉。
审判员 李 文
二〇一八年四月四日
书记员 程胜男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2276号
原告陈某。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师、实习律师。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告万某甲。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟元兴、被告万某甲及其委托代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年11月她与万某甲相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后万某甲沉迷于赌博，不听家人劝告，还打骂恐吓家人，损坏家中财产，2013年5月14日她向法院起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故再次向法院起诉要求离婚、儿子万某乙由万某甲抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称，同意离婚，儿子由他抚养，要求分割夫妻共同存款50多万元，并且希望法庭将房屋判归他所有。
经审理查明，1996年11月陈某和万某甲经人介绍相识恋爱，1997年起生活在一起，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子万某乙，现在校读书。婚后夫妻感情尚可，因万某甲沉迷娱乐而引发夫妻矛盾，2013年5月21日陈某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月30日判决不准离婚。嗣后夫妻关系未有明显改善。
诉讼中万某甲主张婚后钱财均由陈某保管，要求分割共同存款50余万元，但其未提供证据证实其主张，陈某否认双方有存款；庭审中万某甲还称其于2003年12月31日、2014年2月7日分别向万凤良出具借条借款7万元、3万元用于家庭共同经营，该债务应由夫妻双方各半负担。陈某则称2014年万某甲没有做生意，相反是跟着万凤良在工地上打工，2003年是在做生意，但是没有向万凤良借款，对于借条与借款均不予认可。万某甲则解释称2014年因为没有工作，之前所有钱都在陈某处，父亲去世奔葬而向万凤良借了款，后归还了一部分，尚欠3万元。
另查明，陈某为证实宜兴市环科园文昌花园36幢404室房屋系其个人所有，而向本院提供了母亲与妹妹共同出具的申明书、房产登记资料。申明书中载明：“环科园南河村滨墩组的房屋于2000年9月拆迁，当时产权人为陈祥法与朱红芬，因为拆迁时陈祥法已去世，故在领取拆迁安置房产权证时，分别将房屋分开赠与登记，其中文昌花园36幢404室赠与给陈某，我们只限于赠送给陈某个人，不同意赠送给万某甲，特此声明。声明人朱红芬、陈丽娟，2013年5月15日”。万某甲对房屋系拆迁安置房性质无异议，但认为房产于2011年6月10日已登记于双方名下，应认定为夫妻共同财产，陈某的母亲及妹妹于2013年5月12日作出的声明，属于事后所补，应属无效。
再查明，文昌花园36幢404室的土地使用仅登记在万某甲一人名下，而房屋产权则登记在陈某、万某甲名下，该套房屋契税免缴申请表中利害关系人陈某、万某甲、朱红芬、陈丽娟均有签名；庭审中双方一致确认404室房屋价值为55万元，夫妻共同财产有索尼彩电、康佳彩电各1台、空调2台、新飞柜式冰箱1台，总价值0.27万元；儿子万某乙表示要随父亲生活。
上述事实，有结婚证、（2013）宜民初字第1212号民事判决书、房屋登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与万某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在日常生活中发生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有明显改善，且万某甲也认为已无法进行沟通，故可认定夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，本院对陈某要求离婚的诉请予以支持。我国婚姻法还规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中根据万某乙的意见及双方当事人的陈述，万某乙由万某甲抚养为妥，陈某应当承担儿子必要的抚养费。因万某甲未能举证证明存在应当分割的存款，故本院对万某甲要求分割存款的主张不予采信；因万某甲对所申报的债务无法解释清楚，且陈某不予认可，又涉及第三人利益，故本案中对债务不予理涉；本案所涉房屋虽系拆迁安置房，但房屋已事实登记于陈某、万某甲名下，尽管原产权人出具了只赠与陈某个人的声明，但该声明系诉讼后才形成，再结合土地登记在万某甲名下及免税申请情况，房屋应认定为已赠与夫妻双方，并作为夫妻共同财产予以分割，考虑到儿子随父亲生活，故房屋及家电等财产宜作价归并于万某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许陈某与万某甲离婚。
二、儿子万某乙由万某甲抚养至其独立生活时止，陈某自2015年5月1日起每月承担儿子抚养费700元，每年的抚养费于当年度的6月30日前一次性付清。
三、坐落于宜兴市环科园文昌花园36幢404室房屋及家电等日常生活用品作价归并于万某甲所有，万某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付陈某财产归并款27.635万元，陈某收到款项的同时协助万某甲办妥房屋过户手续。各人衣物归各自所有。
四、本案受理费240元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 渊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终248号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康建伍，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2011年7月因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人康建伍犯开设赌场罪一案，于二O一七年六月二十二日作出（2017）湘0304刑初183号刑事判决。原审被告人康建伍不服，提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月中旬，被告人康建武以营利为目的，租用位于湘潭市岳塘区板塘铺安乐塘47号的一楼民房，并在民房内摆放了10台“水果拼盘”赌博机以及4台“678”赌博机，共计14台电游赌博机，在此开设电游赌博室，并聘请服务员刘某某负责为赌客上分、下分、兑分。
2017年4月28日16时许，公安机关当场查获该民房内正在利用赌博机进行赌博的彭某、曹某某、唐某某、杨某（四人均已处理）以及电游赌博室服务员刘某某（已处理），查获电游赌博机14台，收缴违法所得人民币7020元。
被告人康建伍于2017年5月8日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人康建伍的供述，证人刘某某、曹某某、杨某、彭某、唐某某、罗AA、唐A、钟AA的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，指认现场照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，接报案登记表,立案决定书，被告人康建伍的身份信息资料等证据予以证实。
原审判决认为：被告人康建伍以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。案发后，被告人康建伍能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人康建伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。收缴的违法所得7020元依法予以没收上缴国库，收缴的电游赌博机主板依法予以没收。
宣判后，原审被告人康建伍以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明,二审查明的事实与原审认定事实湘一致，且经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）康建伍以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。案发后，被告人康建伍能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人康建伍上诉提出“量刑过重”的理由，经查，上诉人康建伍利用电游赌博机开设赌场的时间不长，非法所得的数额不大，且系自首，原审判决量刑过重。因此，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初183号刑事判决对上诉人（原审被告人）康建伍的定罪部分及第二项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初183号刑事判决对上诉人（原审被告人）康建伍的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）康建伍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李 望
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗96号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴安区麒麟商务酒店，住所地鹤岗市兴安区11委**组综合办公楼。
业主：王某，男，1984年8月8日出生，汉族，住鹤岗市兴安区11委**组综合办公楼。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1984年8月8日出生，汉族，系鹤岗市兴安区麒麟商务酒店业主，住鹤岗市兴安区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1969年9月5日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市兴安区。
申诉人鹤岗市兴安区麒麟商务酒店、王某因与李某被继承人遗留债务清偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终308号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000234号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 葛兰兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初49号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人帅敏，女，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人帅敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人帅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月23日17时许，在重庆市江津区，被告人帅敏将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.38克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员秦某，二人完成交易后被公安机关民警当场抓获。随后民警从被告人帅敏卧室内查获甲基苯丙胺1.27克，甲基苯丙胺片剂0.15克。被告人帅敏对上述事实供认不讳。被告人帅敏的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人帅敏对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月23日17时许，在重庆市江津区，被告人帅敏将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.38克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员秦某，二人完成交易后被公安机关民警当场抓获。随后民警从被告人帅敏卧室内查获甲基苯丙胺1.27克，甲基苯丙胺片剂0.15克。被告人帅敏对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押毒品物证照片；
2、通话清单、户口信息、称重笔录等书证；
3、证人秦某、周某、漆某的证言；
4、被告人帅敏的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、辨认笔录、指认照片等。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人帅敏没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人帅敏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人帅敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年2月8日止）。
二、被告人帅敏的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.99克，予以没收，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 晶
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1082号
申请人承德市开发区天龙建筑防水材料厂。
被执行人王国林。
本院于2015年9月21日立案执行承德市开发区天龙建筑防水材料厂与王国林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第940号法院生效调解书，现因被执行人王国林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1171号
上诉人（原审被告）：候艳俊，女，1985年3月29日出生，汉族。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞超，男，1982年9月16日出生，汉族。
上诉人候艳俊因不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候艳俊及其委托代理人王郭虎，被上诉人郭瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日被上诉人郭瑞超因操作失误，将11600元转入上诉人候艳俊所有的光大银行的账户为3568390061532258的银行卡内。上诉人候艳俊对此事实予以认可，但辩称该卡由其前夫xxx使用，双方于2013年离婚，双方之间没有其他纠纷，上诉人没有得利，实际上得利的是xxx，上诉人不存在返还义务。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，原告郭瑞超误将11600元款项转入被告候艳俊的账户，被告候艳俊当庭予以认可，应当返还。对被告辩称理由因未能提供任何证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：在判决生效七日内，被告候艳俊返还原告郭瑞超11600元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告候艳俊承担。
判后，上诉人候艳俊不服，向本院提起上诉称：本案所涉的户名为上诉人的信用卡一直由上诉人前夫xxx持有、使用，在xxx持�、使用期间，xxx经常因为透支后，到还款时间无钱还款而让被上诉人代为还款，因此，被上诉人的转账系统存有此卡号。2015年7月10日，被上诉人不知何因将11600元钱转入此卡，之后，被上诉人即和xxx取得联系，并就如何处理此事与xxx达成协议。上诉人根本没有得利，一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭瑞超答辩称，我当时给别人转款，不小心将11600元转错至上诉人的信用卡内，我是用手机银行转的款，因为之前手机里存有上诉人前夫xxx给的卡号，发现转错后，第二天我就与xxx联系，xxx同意把我的钱退给我，但之后一直没有退。后我去银行调取了银行卡信息，得知是上诉人的卡号，也去过上诉人家里，之后再给上诉人打电话，她一直不接。请求驳回上诉，维持原判�
本院认为，本案中被上诉人郭瑞超于2015年7月10日因操作不慎错将11600元转入卡名为上诉人候艳俊的光大银行的账户为3568390061532258的银行卡内是事实，上诉人候艳俊对此予以认可，只是辩称其未实际持有、使用该卡，不应返还，但上诉人候艳俊不能提供其卡内取得该款的合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，上诉人候艳俊理应及时将11600元返还给被上诉人郭瑞超。上诉人候艳俊的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人候艳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第311号
原告：洮南市那金�好关村村民委员会。
法定代表人：崔海明，系该村村民委员会主任。
被告：李猛，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告李猛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李猛于1997年开始承包村上的土地，承包面积为38.40亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元，经核算，被告2014年应缴土地承包费920.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告李猛按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费920.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告李猛未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李猛于1997年开始承包村上的土地，承包面积为38.40亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元，经核算，被告2014年应缴土地承包费920.00元，原告向被告收取2014年土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后立即内向原告洮南市那金镇好关村村民委员�缴纳2014年土地承包费920.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第311号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会。
法定代表人：崔海明，系该村村民委员会主任。
被告：李猛，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告李猛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李猛于1997年开始承包村上的土地，承包面积为38.40亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元，经核算，被告2014年应缴土地承包费920.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告李猛按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费920.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告李猛未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李猛于1997年开始承包村上的土地，承包面积为38.40亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元，经核算，被告2014年应缴土地承包费920.00元，原告向被告收取2014年土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后立即内向原告洮南市那金镇好关村村民委员会缴纳2014年土地承包费920.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第311号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会。
法定代表人：崔海明，系该村村民委员会主任。
被告：李猛，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告李猛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李猛于1997年开始承包村上的土地，承包面积为38.40亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元，经核算，被告2014年应缴土地承包费920.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告李猛按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费920.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告李猛未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李猛于1997年开始承包村上的土地，承包面积为38.40亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元，经核算，被告2014年应缴土地承包费920.00元，原告向被告收取2014年土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后立即内向原告洮南市那金镇好关村村民委员会缴纳2014年土地承包费920.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ?赵 开荣
人民陪审员 ??韩庆春
人民陪审员 ?沙 剑锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ??李建楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3130号
原告：吕军，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：郑廷发，男，1978年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人:代拥，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201710600780。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市白云区中医医院。住所地：贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：朱翠英，系该院院长。
委托诉讼代理人：李洪波，男，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200310496094。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈忠文，男，1975年生，布依族，住贵阳市白云区。系该院后勤科科长。代理权限：一般代理。
原告吕军与被告郑廷发、贵阳市白云区中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕军撤回起诉处理。
审判员 张钰
二〇一七年十一月二十日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初3130号原告：吕军，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：郑廷发，男，1978年生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人:代拥，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201710600780。代理权限：特别代理。被告：贵阳市白云区中医医院。住所地：贵阳市白云区白云南路***号。法定代表人：朱翠英，系该院院长。委托诉讼代理人：李洪波，男，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200310496094。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈忠文，男，1975年生，布依族，住贵阳市白云区。系该院后勤科科长。代理权限：一般代理。原告吕军与被告郑廷发、贵阳市白云区中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕军撤回起诉处理。审判员  张钰二〇一七年十一月二十日书记员  安秀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第519号
原告：乌鲁木齐市浩林峰房地产开发有限公司富蕴县分公司，住所地，富蕴县。
法定代表人：马英武，该公司负责人。
委托代理人：汤轶谋，该公司业务经理。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：马文虎，男，回族，1969年9月出生，住富蕴县。
原告乌鲁木齐市浩林峰房地产开发有限公司富蕴县分公司（以下简称“浩林峰公司”）与被告马文虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩林峰公司委托代理人汤轶谋、李建强，被告马文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩林峰公司诉称，2012年4月份，被告马文虎选中原告公司在富蕴县开发的天蕴名苑小区6号楼7、8号两间门面房，面积分别为48.47平米及40.29平米，房屋总价格为30万元。2012年4月10日，被告支付房款15万元。2013年9月15日，被告支付房款1万元，剩余房款14万元至今未支付。故请求判令被告立即支付所欠房款14万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马文虎辩称，对欠款14万元予以认可，但现在没有偿还能力，希望分期还款。
原告浩林峰公司为支持其诉讼请求举证如下：
收款收据2份，用以证明房屋总价款为30万元，被告已经支付16万元房款，剩余房款14万元未支付的事实。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，但认为现在没有偿还能力。本院认证意见为被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，本庭对该组证据予以确认。
被告马文虎未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月份，被告马文虎选中天蕴名苑小区6号楼7、8号两间门面房作为其公司的办公用房，面积分别为48.47平米及40.29平米，房屋总价款为30万元。2012年4月10日，被告支付房款15万元。2013年9月15日，被告支付房款1万元，剩余房款14万元至今未支付。
本院认为，买卖合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同。本案中，被告认可原、被告之间的买卖合同成立，被告未按约定支付房款，显已违约，故被告应支付给原告剩余房款14万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马文虎于本判决生效之日起十五日内支付给原告乌鲁木齐市浩林峰房地产开发有限公司富蕴县分公司房款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取即1550元（原告已预交），由被告马文虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年六月十三日
书记员 严 寒
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第519号原告赵某，女，汉族，1987年9月29日生，云南省澄江县人，住云南省澄江县。委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明富达房地产开发经营有限公司，住所昆明市富民县永定街道办事处成器墩村。注册号：530124100000362。组织机构代码：70974205—2。法定代表人李培云，总经理。被告陈某某，女，汉族，1963年8月6日生，云南省富民县人，住云南省嵩明县。共同委托代理人王某，女，汉族，1985年7月14日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。系昆明富达房地产开发经营有限公司员工。特别授权代理。第三人昆明博奥融资担保有限公司，住所昆明市富民县永定镇成器墩村。注册号：530124100002496。组织机构代码：686157772—2。法定代表人苏某，总经理。委托代理人何某某，男，彝族，1984年10月10日生，云南省文山县人，住云南省文山县，系第三人公司员工。特别授权代理。原告赵某诉被告昆明富达房地产开发经营有限公司（以下简称富达公司）、陈某某债务转移合同纠纷一案，本院2015年4月14日依法受理，于同年6月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵某及委托代理人马利学、鲁遇辉到庭参加诉讼，被告富达公司、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院于同年7月16日依原告赵某的申请将昆明博奥融资担保有限公司（以下简称博奥公司）追加为第三人，并于同年8月26日再次公开开庭进行审理，原告赵某及委托代理人马利学、鲁遇辉，被告昆明富达房地产开发经营有限公司、陈某某的委托代理人王某，第三人昆明博奥融资担保有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我于2011年11月9日与被告陈某某之子苏某经营的昆明博奥融资担保有限公司签订《资金管理合同》、《委托投资管理协议》，委托博奥公司为我管理投资资金人民币100万元，投资收益率为月3.2%，协议签订后，我母亲赵某某1将投资资金100万元按苏某的指定汇入其妹苏某1的账户。在受托管理投资的过程中，苏某支付过10万元的投资收益。委托到期后，我要求按约退还投资本金100万元及约定的收益28.4万元（扣减已支付的10万元）。苏某以种种理由拖延。2013年10月28日，苏某、苏某1的母亲（被告陈某某）与我达成一致，其子苏某应退还原告的本金及相应利息由其承担退还，双方签订了《退款协议》，确定被告于2014年10月30日前退还原告投资本金100万元，利息按照信用社贷款利率（月息8.9‰计）计算三年合计32万元，扣减苏某已付的10万元，本息合计122万元。《还款协议》约定的履行期限届满之时，被告却再次拖延履行，我多次联系催讨，被告均推诿拖延，无奈之下，我又委托律师事务所发出催收律师函，但被告在期限内仍未履行支付义务。现我向人民法院起诉，请求判令二被告连带清偿《还款协议》约定的款项122万元，并由被告承担本案诉讼费。被告富达公司、陈某某辩称：对于原告起诉的事实及金额无异议。第三人博奥公司述称：对于原告起诉的事实及金额没有意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据：1.《结算业务申请书》、《汇兑支付往账凭证》各一份，欲证明原告通过其母亲赵某某1账户将人民币壹佰万元汇至苏某1账户。2.《还款协议》一份，欲证明被告自愿为博奥公司承担债务。3.《催收律师函》一份，欲证明原告于2014年11月28日通过云南红塔律师事务所向被告催收账款。4.《委托投资管理协议》一份，欲证明原告赵某与博奥公司存在委托投资关系。经质证，被告和第三人对原告提供的证据均予以认可。被告和第三人未提供证据。因被告、第三人均认可原告提供的证据，本院对相关证据予以采信。案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2011年11月9日，原告赵某与第三人昆明博奥融资担保有限公司签订了一份《委托投资管理协议》，该协议约定，赵某于2011年11月8日至2012年11月7日期间委托第三人管理资金100万元，投资收益率为每月3.2‰，期满后如赵某未提出资金返还要求，双方同意自动续约。协议签订当日，原告赵某之母赵某某1将投资资金100万元按协议约定汇入指定账户，在前述协议约定的履行期间内，第三人仅给付原告投资收益10万元，且期满后第三人也未返还投资本金。2013年10月28日，博奥公司的法定代表人苏某之母陈某某（系被告富达公司的股东）以富达公司的名义与原告赵某达成《还款协议》，约定博奥公司欠原告的投资款100万元由被告富达公司负责赔偿，并按照信用社贷款利息承担三年的利息32万元，扣除博奥公司已支付的10万元，被告富达公司应于2014年10月30日前赔偿122万元。但富达公司期满后未还款，原告赵某委托云南红塔律师事务所于2014年11月28日向二被告发出《催收律师函》，要求二被告在接到函件后半个月内还款，否则将向法院起诉，但二被告至今仍未还款。现原告诉至本院，请求解决。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，被告陈某某以富达公司的名义与原告协商签订了《还款协议》，被告公司的签章行为应认定为其自愿承担第三人所负债务，故《还款协议》所约定的义务应由被告富达公司承担；同时依照《还款协议》第四条之约定，原告并未免除第三人的还款义务，故第三人仍应当承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆明富达房地产开发经营有限公司、第三人昆明博奥融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵某122万元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案诉讼费15780元（原告已预交），由被告昆明富达房地产开发经营有限公司、第三人昆明博奥融资担保有限公司连带承担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有给付义务的当事人不自动履行判决规定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 钟玉祥二〇一五年十月七日书记员 火有明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第5号
申请执行人杨光明，农民。
被执行人桑芝涛，农民。
杨光明申请执行桑芝涛交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动将相应案款上缴至法院并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结（2014）滨杜民初字第215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 王俊峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00085号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，系该公司职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张礼军，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告张礼军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员曾利独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张礼军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年6月17日，被告张礼军与东至县农村合作银行庆丰分理处签订《个人借款合同》，约定：被告张礼军借款289500元，借款期限为2011年6月17日至2012年6月17日，年利率11.7366%。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担；本合同由贷款人住所地人民法院管辖。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金289500元及利息（自2012年6月29日起至清偿之日止按年利率17.6049%计算）；2、被告张礼军承担原告律师代理费损失17400元；3、本案诉讼费用由被告张礼军承担。
原告东至农商行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
二、《个人借款合同》，证明原、被告双方借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失17400元。
被告张礼军未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告张礼军未到庭参加诉讼，未对原告东至农商行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农商行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农商行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农商行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年6月17日，被告张礼军与东至县农村合作银行庆丰分理处签订《个人借款合同》，约定：被告张礼军借款289500元，借款期限为2011年6月17日至2012年6月17日，年利率11.7366%。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担，本合同由贷款人住所地人民法院管辖。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。
另查明，东至县农村合作银行庆丰分理处行的所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行庆丰分理处与被告张礼军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行庆丰分理处向被告张礼军提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告张礼军未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。现东至农村信用合作联社改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，债权债务由东至农村合作银行承继。原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，本合同由贷款人住所地人民法院管辖因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费17400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张礼军于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金289500元及利息（自2012年6月29日起按年利率17.6049%计算至清偿之日）。
二、被告张礼军于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费17400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642.5元，减半收取2821.25元，由被告张礼军负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴双
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第378号
申请执行人鹤壁天元家用日化有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
被执行人王永生，男，1961年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁天元家用日化有限公司与被执行人王永生买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第855号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7219号
原告林某，女，汉族，1987年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1986年1月11日出生，住福州市仓山区，现羁押于福州市榕城监狱。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄冬梅、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方属奉子成婚，双方于2012年9月2日生有一子，取名杨某乙（身份证号码：××。2013年10月28日，双方于福州市仓山区民政局登记结婚，双方感情基础不深厚，婚后也没有建立起夫妻感情，因两人性格不合，婚后并没有使夫妻关系好转。被告经常晚上在外喝酒到半夜甚至夜不归宿，还曾经殴打原告，从小孩出生后，因家庭琐事增加，被告对原告及孩子更加不管不顾，根本没有体谅原告带孩子的艰辛，双方矛盾日益增加，关系日趋恶化，感情确已破裂，无法继续共同生活。且被告于2014年11月因涉嫌强奸被逮捕并羁押于福州市第二看守所，2015年5月福州市台江区人民法院判决认定被告构成强奸罪，现被告被羁押于福建省榕城监狱服刑。被告不顾原告及家人、孩子的感受作出的犯罪行为令原告及家人心痛，使原告精神上受到严重伤害，也使孩子心理留下不好的阴影，原告与被告双方的婚姻关系已经无法继续维持，继续维持不利于原告及孩子××生活，双方无调解和好的可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子生活抚养费人民币2000元至杨某乙独立生活为止（至少到18周岁），杨某乙的教育费按实际产生数额由原告与被告平均分担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚是大事要慎重考虑，原、被告婚姻有继续可能，且被告2017年就出狱了。小朋友在双亲家庭更有利于成长。经历过这次事情，本人受了很大教育，希望给个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月28日办理结婚登记手续。双方于2012年9月2日生育一子杨某乙。2015年5月7日，被告因犯强奸罪等被人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于榕城监狱。
本院认为，原、被告经婚前恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育儿子并某，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后由于双方性格不和、处事方式不同，加之被告因犯强奸罪被判徒刑入狱等原因，双方已长期分居生活，夫妻共同生活基础已无，感情已破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，本院予以准许。因被告正在服刑，婚生子应随原告生活为宜，但要求被告每月支付女孩的抚养费2000元，请求过高，本院酌定700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至杨某乙十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4751号
申请执行人：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：吕秀平。
被执行人：相东升，男，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市永固商品混凝土有限公司与被执行人相东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人嵊州市永固商品混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第819号
原告：南某某，女，住汪清县。
被告：朴某某，男，住和龙市。
原告南某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某，被告朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍相识，2012年8月14日在吉林省汪清县民政局登记结婚。2012年8月开始因被告朴某某在韩国务工，原、被告开始分居至今，双方事实上分居多年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告朴某某离婚。
原告南某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告南某某的自然情况及诉讼主体身份的事实；二、结婚证一份，证明原、被告于2012年8月14日在汪清县民政局登记结婚的事实；三、短信记录一份，证明被告朴某某不同意离婚，不是因为双方尚有夫妻感情，而是被告朴某某陈述“你用我的钱不给，永远不给你离婚”。
被告朴某某辩称：被告朴某某不同意离婚。
被告朴某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告南某某提交的证据，被告朴某某均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2011年11月经他人介绍相识，于2012年8月14日在汪清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月15日，被告朴某某赴韩国务工，原、被告开始分居，但分居期间经常联系。原告南某某主张，因原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，但未向本院提交相应证据予以证明。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于2012年8月14日在和龙市民政局登记结婚，被告朴某某于2012年8月15日开始赴韩国务工，期间原、被告虽然两地分居，但双方在日常生活中能够经常取得联系。现原告南某某以原、被告分居多年为由主张夫妻感情已破裂，无事实依据，且原告南某某未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告南某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告南某某与被告朴某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第819号
原告：何芳伟，男，汉族，1968年8月8日出生，河南省兰考县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告：李俊岭，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：吴少军，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告何芳伟诉被告李俊岭、吴少军买卖合同纠纷一案中，因原告何芳伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费180元由原告何芳伟承担。
审 判 长 陈文生
审 判 员 戴 强
人民陪审员 黄 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石璐慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1152号
罪犯龙光明，男，汉族，1974年2月21日出生，四川省巴中市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）新刑二终字第00065号刑事裁定，认定龙光明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯龙光明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龙光明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯龙光明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2204号
郭某某（赌博）一案，本院（2015）旌刑初字第378号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人郭某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第378号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审398号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林茂清，女，1954年8月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH186-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林茂清未经批准，于2016年9月起在惠阳三和街道XXX村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”。申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人林茂清作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人林茂清未经批准在惠阳三和街道XXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人林茂清作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH186-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1273号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林健伟，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建瓯市。
被执行人林健伟犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初599号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金�民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初599号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初72号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蒋风武，男，1973年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商,住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯诈骗罪，于2004年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2005年4月2日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月8日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人蒋风武犯买卖身份证件罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉,被告人蒋风武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月份，被告人蒋风武在未取得机动车驾驶证的情况下，向一名陌生人（另案处理）购买了一本以自己身份信息伪造的机动车驾驶证（准驾车型：C1）。同年8月30日8时30分，被告人蒋风武驾驶闽Ｂ×××××小型客车从莆田市荔城区黄石镇行驶到沈海高速路莆田口时被莆田高速交警支队一大队民警查获，并被扣押伪造的机动车驾驶证一本。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋风武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人蒋风武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月份，被告人蒋风武向一名陌生人（另案处理）购买了一本以自己身份信息伪造的机动车驾驶证（准驾车型：C1）。同年8月30日8时30分，被告人蒋风武驾驶闽Ｂ×××××小型客车从莆田市荔城区黄石镇行驶到沈海高速路莆田口时被莆田高速交警支队一大队民警查获，并被扣押伪造的机动车驾驶证一本。
经莆田市荔城区司法局审前调查，被告人蒋风武不符合社区矫正的条件。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件移交清单、物品文件发还单，证明2016年8月30日从被告人蒋风武处扣押闽Ｂ×××××小型普通客车一辆、行驶证一本、驾驶证（伪造）一本。于2016.9.25将车和行驶证发还车主翁某。
2.执法记录光盘，证明侦查人员查获被告人蒋风武时的情况。
3.户籍证明、抓获经过，证明2016年8月30日8时30分许，被告人蒋风武使用买卖所得驾驶证驾驶闽Ｂ×××××小型客车从黄石出发欲往仙游，行驶到沈海高速莆田口时被莆田高速交警支队一大队民警查获。
4.违法犯罪人员信息表、刑事判决书、释放证明书，证明被告人蒋风武犯罪前科。
5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人蒋风武的身份证号未查询到结果。
6.车辆信息（公安系统查询）、机动车交通事故责任强制保险单（蒋风武提供），证明涉案车辆的情况。
7.刑事照片，证明被告人蒋风武驾驶的车辆、被告人蒋风武指认制作假证信息及买取假证的地点。
8.证人陈某1的证言，证明案发当时其坐在车子驾驶座后面的位置，不知道蒋风武购买并使用伪造的驾驶证。
9.证人陈某2的证言，证明其是闽Ｂ×××××小型客车的车主。其将车子和钥匙放在蒋风武那里保管，不清楚蒋凤武是否驾驶。车辆保险和年检是委托蒋风武办理的。
10.被告人蒋风武的供述，证明2016年8月30日上午8点30分其驾驶闽Ｂ×××××小型客车从黄石出发欲往仙游，在沈海高速莆田口上高速时被民警拦下检查，其出示了假的驾驶证。该证是2016年6月初其在莆田市区十字街边的电线杆上看到办证电话后打电话购买，第二天在天九湾建福大厦门口以人民币100元现金交易。
本院认为，被告人蒋风武妨害社会管理秩序，为了使用而购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋风武犯买卖身份证件罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,故依法可予以从轻处罚。莆田市荔城区司法局调查认为被告人蒋风武不符合社区矫正的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋风武犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年二月十六日起至二〇一七年五月十五日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的伪造驾驶证一本，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第937号原告黄某，农民。委托代理人许昆，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。被告刘某甲，农民。委托代理人禤铭德，男，壮族，退休教师。原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告黄某及其委托代理人许昆，被告刘某甲及其委托代理人禤铭德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年6月经原告姐姐介绍相互认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麻某，于××××年××月××日生育儿子刘某。五年来，双方聚少离多，被告常驻防城港，原告常驻扶绥县。由于婚前双方了解较少，婚后未能真正建立起夫妻感情。另2013年4月原、被告以2万元在被告处购买宅基地一块，面积约1.33分。2015年1月被告叫原告寄了1万元，原告经多方筹款，分两次在农村信用社转账给原告。2015年2月，被告催促原告一起到防城港贷款1万元用于养羊。现原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿麻某、儿子刘某由原告抚养，子女抚养费由被告按每人每月500元支付至子女年满18周岁止，教育费、医疗费等费用按实际发生额由原、被告各自承担一半；3、分割夫妻共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记证，证明原、被告是合法夫妻；3、户口簿，证明原告的家庭成员情况；4、出生证，证明子女出生情况；5、10000元的借条（分两张借条，每张5000元，一张是原告黄某跟黄某娟于2014年10月5日借的5000元，另一张是原告黄某跟麻某娇于2014年11月8日借的5000元），证明原告借给被告10000元；6、居委会证明，证明两个小孩现在都随原告一起在扶绥生活居住。被告辩称，1、被告与原告存在感情。被告因为生活问题，不能和原告经常生活在一起，但不代表夫妻感情破裂。被告不同意离婚，一定要离婚，子女由被告抚养或儿子由被告抚养；2、购买的宅基地因不合法，无法建房，不能作为婚后共同财产；3、2015年2月原、被告双方到防城港贷款1万元，是婚后共同债务；4、曾经利用荒山种植桉树，被台风吹毁，损失2万元，由双方各承担1万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供证据一份：黑山羊合作养殖协议，证明1万元用于养殖山羊。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对于证据5，没有经过被告同意，被告不知情，属于原告自己借的钱，并且已经过了举证期限，现在才提交证据，超过了举证期限，属于无效的证据。认为证据6，是属实的情况。但是已经过了举证期限。原告对被告提供的证据三性都有异议，因为刘某彤与刘某甲不是同一个名字，如果被告要证明是同一个人，需要提交证据进行作证。本院认为原告提供的证据6是单位出具盖有单位公章的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且原、被告双方对相互有异议的证据，没有足以反驳的相反证据和理由，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。原告提供的证据5不具有合法性，对此证据，本院不予采纳。被告提供的证据不能证明其与本案的关联性，对此证据，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2010年6月经原告姐姐介绍相互认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿麻某，于××××年××月××日生育儿子刘某。婚后原告带着子女在原告家乡生活，而被告因工作需要经常回到被告家乡，原、被告双方因一些家庭琐事、生活问题发生争吵。现原告认为被告对家庭、子女关心较少，双方聚少离多，感情破裂，将被告诉至法院。本院认为，双方是经亲戚介绍认识，自由恋爱后办理手续登记结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间，夫妻感情尚可。因生计问题，被告需要经常回自己家乡工作，双方因生活琐事产生误会，争吵，未能及时沟通交流，导致误会加深，影响了夫妻间感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方能够及时多作沟通交流，互相尊重和信任，并及时化解双方之间的矛盾、误会，争取更多的时间、空间在一起，并早日在一方住所地安定下来，一起工作、生活，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解不能成立综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员章超二〇一五年七月三十一日书记员陈婷霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12664号
原告：李静，女，1977年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告李静（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费44173元、保险费520元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2015年12月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务，合同期满后，原告又与被告续约，并向被告支付了54693元，其中服务费54173元、保险费520元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未按时到庭，后到庭陈述，同意解除双方之间的服务合同关系；认可我方应返还原告的服务费金额，但会员服务费、保险费、管家服务费不应退还。
本院经审理查明如下事实：2015年10月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2016年10月26日止。合同到期后，原、被告续约，原告于2016年10月26日向被告支付54693元。
2017年6月17日，被告向原告发送短信称，无法于6月15日按时代付阿姨工资。庭审中，原告提交案外人宋德芳的说明，内容为：我于2016年6月22日至被告处工作，2017年2月24日开始为原告提供家政服务。
本院认为，原告举证足以证明原、被告存在服务合同关系，双方均应依照约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为44173元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费44173元。
对保险费520元，原告既未举证其交纳了该笔费用，且即便支付了保险费，其要求返还亦于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李静与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李静服务费44173元及利息（以44173元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1248号
罪犯郭守巷，男，汉族，1985年7月17日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年6月16日作出（2009）浏刑初字第307号刑事判决，认定郭守巷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。刑满日期为2021年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯郭守巷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭守巷在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭守巷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年5月获一次记功奖励，2013年10月、11月获二次季度表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭守巷在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守巷予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执483号
申请执行人：舍正武，1967年5月30日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：金成勇，1970年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：宋祖凤，1970年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：许涛，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
申请执行人舍正武与被告金成勇、宋祖凤、许涛民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2014)民一初字第02666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案执行标的为500500元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2014)民一初字第02666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月十二日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执483号申请执行人：舍正武，1967年5月30日出生，回族，居民，住安徽省定远县。被执行人：金成勇，1970年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：宋祖凤，1970年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：许涛，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。申请执行人舍正武与被告金成勇、宋祖凤、许涛民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2014）民一初字第02666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案执行标的为500500元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）民一初字第02666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年七月十二日书记员  胡骏一
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：方红军。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告方红军信用卡透支纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告方红军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告方红军于2008年11月在中国农业银行浙江省分行营业部办理金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2010年3月10日，人民币透支本金2982.72元，利息1030.68元，人民币本息合计已达4013.40元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民4013.40元。【暂计算至2010年3月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下案件事实：因被告下落不明，为此，原告支付了650元公告费，该部分费用应该由被告负担。
为证明自己的主张，原告农行浙江省分行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告方红军未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行浙江省分行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
本院认为，中国农业银行浙江省分行营业部与被告方红军签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告方红军在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告方红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方红军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金2982.72元。
二、被告方红军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息等1030.68元（利息暂计算至2010年3月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，两项合计700元，由被告方红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 王祐祺
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终137号
上诉人（原审原告）林大智，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人林大智因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告林大智虽系贵阳市市西路五湖商贸城楼1层38号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告林大智的起诉。
宣判后，林大智不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初61号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终137号上诉人（原审原告）林大智，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人林大智因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告林大智虽系贵阳市市西路五湖商贸城楼1层38号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告林大智的起诉。宣判后，林大智不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初61号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更760号
罪犯赵永生，男，1983年7月25日出生，满族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯赵永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行判决确定的义务，剩余刑期过短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第163号
罪犯钟世兵，男，1980年8月9日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月9日作出（2010）晋刑初字第455号刑事判决，以被告人钟世兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，继续追缴赃款。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟世兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年九月至二0一三年十月累计获得达标分十九分；二0一一年被评为监狱表扬，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯钟世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初40号
原告刘某某，男，汉族，1973年7月14日出生，长治市郊区人，现住长治市郊区故县。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亚伟，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
法定代表人高志刚，职务经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，夏县瑶峰镇南关村人，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。
被告孙某某，男，汉族，1979年7月15日出生，山西省沁源县人，现住沁源县王陶乡。
被告杨某某，女，汉族，1980年11月6日出生，沁源县沁河镇人。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）、孙某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人焦广、郭亚伟，被告平安财险长治公司委托代理人樊瑞、被告孙某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令赔偿施救费300元、误工费3188.9元，交通费2000元，车损失费42896元，鉴定费2000元，共计50384.9元。2、判令平安财险长治公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日7时30分许，被告孙某某驾驶晋DMR7**号小轿车沿屯留县城际连接线由北向南行驶至多晶硅厂路段时，碰撞道路中央隔离墩散落对向车道，散落的隔离护墩又与由南向北正常行驶的刘某某驾驶的晋D391**号小轿车碰撞，造成两车及部分中央隔离护墩损坏的交通事故。屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字【2016】第161265号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任，原告经山西省屯留县司法鉴定中心鉴定车辆损失为42896元。第二被告驾驶晋DMR7**号小型轿车在第一被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，第二被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》的规定，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。第二被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。
平安财险长治公司答辩：1、第二被告投保商业三者险15万元，保险合同有效，且发生在保险期内，我们对事实无异议。2、原告单方面作出车损鉴定，鉴定前未能通知我公司，鉴定程序不合法，鉴定车损金额虚高，我公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。3、对于误工费、交通费、鉴定费均属于交通事故产生的间接损失，我公司不予承担。4、我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
孙某某答辩：我的车是全保，要求保险公司全部承担，我不承担责任。
杨某某答辩：同意孙某某上述答辩意见。
经审理查明，2016年11月2日7时30分许，被告孙某某驾驶登记车主为杨某某（系孙某某妻子）的晋DMR7**号小轿车沿屯留县城际连接线由北向南行驶至多晶硅厂路段时，碰撞道路中央隔离护墩散落对向车道，散落的隔离护墩又与对向由南向北正常行驶的刘某某驾驶的晋D391**号小轿车碰撞，造成两车及部分中央隔离护墩损坏、无人员受伤的道路交通事故。屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字【2016】第161265号道路交通事故认定书，认定被告孙某某承担全部责任，原告无责任。2016年12月7日山西省屯留司法鉴定中心受理屯留县交警大队的委托，对原告刘某某的晋D391**号东风标致牌DC7164307轿车进行道路交通事故车损司法鉴定。2016年12月29日，山西省屯留县司法鉴定中心出具屯司鉴【2016】车鉴字第022号交通事故车损价格鉴定意见书，做出鉴定意见为：委托鉴定的交通事故车损金额为42896元。另查明，车损鉴定费为2000元，拖车救援费300元。被告孙某某驾驶的晋DMR7**号小型轿车在平安财险长治公司投保机动车交强险、商业第三者责任险（保险金额为150000元）及不计免赔特约险，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为，原、被告对保险合同、事故发生在保险期内及责任任定书均无异议，本院予以采信,认定被告孙某某承担全部责任，原告无责任。因被告孙某某所驾驶车辆已投保相关保险，原告的损失应由承保该车辆的保险公司予以赔偿，不足部分由孙某某赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告平安保险长治公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，未能提供足以反驳原告提出的车损鉴定报告的证据，故对被告平安保险长治公司主张本院不予支持。而原告主张的施救费、鉴定费均属于必要、合理费用，而且原告提交证据予以证实，故对原告主张施救费300元、鉴定费2000元的主张本院予以支持。针对原告主张的误工费、精神损害抚慰金的诉求，由于该次事故并未造成人身损害，该项主张于法无据，故对该项诉求本院不予支持。针对原告主张的交通费诉求，由于其未提供相关证据证明其主张，故对其诉求亦不支持。综上，被告平安财险长治公司在交强险内承担2000元，商业三者险内承担41196元。被告孙某某承担鉴定费2000元。杨某某非侵权人，在本次事故中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某某保险理赔款共计43196元。
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告刘某某鉴定费2000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 丽