wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2492号
原告杨孝辉，男，生于1946年3月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ（原告之子），生于1981年2月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县观文镇人民政府。住所地：古蔺县观文街。
法定代表人郭臣宏，镇长。
委托代理人刘涛，古蔺县司法局观文司法所副所长。
被告古蔺县水务局。住所地：古蔺县古蔺镇长沙路五十九号。组织机构代码00837440-2。
法定代表人姜先强，局长。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
被告古蔺县水务局观文供水站。住所地古蔺县观文镇街村。
法定代表人梅杰，站长。
被告古蔺县观文水务管理站。住所地古蔺县观文镇街村。组织机构代码45109905-4。
法定代表人梅杰，站长。
本院在审理杨孝辉与被告古蔺县观文镇人民政府、被告古蔺县水务局、被告古蔺县水务局观文供水站、被告古蔺县观文水务管理站排除妨害纠纷一案中，原告杨孝辉以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨孝辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨孝辉负担。
审判长 张瑞洪
审判员 何 英
审判员 张 秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 密
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初369号
原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水路29号。
负责人梁生效，行长。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市国土资源局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行不履行法定职责一案中，原告郑州投资控股有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州投资控股有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州投资控股有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗碧雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第204号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，系该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，系辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵威，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
�诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）因与被上诉人赵威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长、审判员李春野和代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵威于2003年2月入职南塔鞋城工作，双方未签订劳动合同。2013年9月4日因南塔鞋城未给赵威办理社会保险赵威提出解除劳动关系，后诉至原审法院，请求1、判令南塔鞋城支付未签订劳动合同双倍工资（2008年2月—12月）。2、判令南塔鞋城承担本案诉讼费用。
另查明，2008年赵威平均工资为1518元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单�自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该案中，赵威2003年到南塔鞋城工作，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，南塔鞋城未按该法律规定未与劳动者签订书面劳动合同，因此赵威主张南塔鞋城应支付2008年2月开始未签订劳动合同二倍工资的请求，符合国家法律规定，应予以支持。赵威系2013年9月提出与南塔鞋城解除劳动关系，后提请劳动仲裁，其请求在诉讼时效内。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵威未签订劳动合同的二倍工资16，698元。二、驳回赵威与南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决，发回�审，理由：1.原审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同二倍工资数额错误，因为被上诉人的工资组成包括基本工资和经营效益奖金，被上诉人月基本工资是900元，应当以此为计算标准，不应当将经营效益奖金计算在内；2.被上诉人的请求超过了仲裁申请期限。
被上诉人赵威答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书复印件、快递单、回执单、解除劳动关系告知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为：关于上诉人主张支付给被上诉人二倍工资数额有误的问题。根据国务院发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点的工资和特殊情况下支付的工资。分析该规定可知，单位经营效益奖金属于工资的组成部分。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，南塔鞋城未按该法律规定未与赵威签订书面劳动合同，南塔鞋城应支付给赵威2008年2月开始未签订劳动合同的二倍工资，二倍工资的计算依据应当包括经营效益奖金，原审判决并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年9月4日，被上诉人于2013年9月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。因此，对于上诉人该项主张本院不予�持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙思宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8054号
原告：魏静红，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告魏静红与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静红、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款600000元，并支付原告利息198000元，共计798000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息198000元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月，二被告向原告借款600000元，原告通过银行贷款方式将600000元转入被告魏金龙账户，被告魏金龙向原告出具借据。原、被告约定了100000元一年18000元的利息。后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款600000元系被告魏金虎向原告所借，当时约定了10万元一年18000元的利息，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，魏金龙收到该笔款项后，通过转账方式将该笔款项转给魏金虎，故不同意原告诉讼请求。
被告魏金虎辩称，收到了魏金龙转来的940000元，但该笔款项与本案无关，原告打给被告魏金龙的600000元系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。另，二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给别人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款用款凭证、收据等证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收据、贷款用款凭证等证据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审查，被告魏金龙提交的证据能够证明二被告之间存在账目往来，不能证明其待证事实，被告魏金虎对此不予认可，被告魏金龙又无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏静红与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款600000元。原告通过天津市东丽区鸣飞家具行向被告魏金龙转账600000元，后魏金龙将包括该笔款项在内的940000元转给了魏金虎。2014年1月1日，被告魏金龙向原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静红交来借款人民币（大写）陆拾万元整，￥600000，收款人：魏金龙”。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借600000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金龙账户，被告魏金龙将该笔款项转给了魏金虎，后魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静红借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取计3760元，由被告魏金龙、魏金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8054号原告：魏静红，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告魏静红与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静红、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款600000元，并支付原告利息198000元，共计798000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息198000元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月，二被告向原告借款600000元，原告通过银行贷款方式将600000元转入被告魏金龙账户，被告魏金龙向原告出具借据。原、被告约定了100000元一年18000元的利息。后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款600000元系被告魏金虎向原告所借，当时约定了10万元一年18000元的利息，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，魏金龙收到该笔款项后，通过转账方式将该笔款项转给魏金虎，故不同意原告诉讼请求。被告魏金虎辩称，收到了魏金龙转来的940000元，但该笔款项与本案无关，原告打给被告魏金龙的600000元系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。另，二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给别人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款用款凭证、收据等证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收据、贷款用款凭证等证据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。经审查，被告魏金龙提交的证据能够证明二被告之间存在账目往来，不能证明其待证事实，被告魏金虎对此不予认可，被告魏金龙又无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告魏静红与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款600000元。原告通过天津市东丽区鸣飞家具行向被告魏金龙转账600000元，后魏金龙将包括该笔款项在内的940000元转给了魏金虎。2014年1月1日，被告魏金龙向原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静红交来借款人民币（大写）陆拾万元整，￥600000，收款人：魏金龙”。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借600000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金龙账户，被告魏金龙将该笔款项转给了魏金虎，后魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静红借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由被告魏金龙、魏金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员 王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴九民初字第103号
原告刘某。
被告袁某某。
本院在审理原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 张 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曾 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02858号
原告：姜某，女，1960年5月1日出生，汉族。
身份证号码342128196005016829。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1963年8月30日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告姜某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高广顺
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初502号
原告：龙会，男，1973年12月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告龙会与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙会的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙会向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以288031元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋5层的503号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告龙会与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告龙会所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，经本院核实为5028.80元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5028.80元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告龙会违约金5028.80元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1736号
罪犯赵升钢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）青少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵升钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿人民币230832元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵升钢减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵升钢的悔改表现，有罪犯赵升钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵升钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵升钢减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3352号
原告：李文学，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俁华，陕西邦维律师事务所律师。
被�：郭海峰。
被告：郭发强。
被告：申奎。
原告李文学与被告郭海峰、郭发强、申奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告李文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告向原告借款20万元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告李文学起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文学的起诉。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月五日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3352号原告：李文学，男，1970年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俁华，陕西邦维律师事务所律师。被�：郭海峰。被告：郭发强。被告：申奎。原告李文学与被告郭海峰、郭发强、申奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告李文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告向原告借款20万元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告李文学起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文学的起诉。代理审判员 杨 玫二〇一七年五月五日书 记 员 童佳蕾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更94号
罪犯刘佳乐，男，汉族，初中文化，1991年11月21日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2015年3月2日作出（2014）南刑初字第00163号刑事判决，以被告人刘佳乐犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年1月17日止），并处罚金8000元(已缴纳8000元)。2015年4月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘佳乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘佳乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘佳乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘佳乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘佳乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01329号
原告：安徽天成建设有限公司，组织机构代码15294215-2.
法定代表人：张开元，总经理。
委托代理人：张新、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张先保，男，1955年11月4日岀生，汉族，住安徽省舒城县。
经审查：本院于2014年9月25日立案受理的原告安徽天成建设有限公司诉被告张先保劳动争议纠纷一案，被告张先保巳于2014年9月19日就同一法律事实、同一法律关系向安徽省六安市裕安区人民法院提起诉讼。
本院认为：原告安徽天成建设有限公司与被告张先保均基于同一劳动关系、同一工伤事实以不同的诉讼请求，分别向有管辖权的不同法院提起诉讼，且安徽省六安市裕安区人民法院立案受理在先，本院立案受理在后，故本案应依法移送至立案受理在先的法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院合并审理。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十月八日
书记员 方 莉
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初357号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴培豪，男，1992年4月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人吴培豪被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年12月11日以云检诉刑诉[2017]347号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人吴培豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年7月27日6时许，被告人吴培豪到云霄县某小区楼下，将高某的电动车电池组（品牌型号：旭派6-DZM-12）盗走,销赃得款人民币110元。
2.2017年7月30日6时许，被告人吴培豪到云霄县某小区楼下，将陈某的电动车电池（品牌型号：旭派6-DZM-12）盗走,销赃得款人民币110元。
3.2017年8月2日1时30分许，被告人吴培豪到云霄县某小区楼道处，将方某1的电动车电池组（品牌型号：旭派6-DZM-12）盗走,销赃得款人民币110元。
4.2017年8月5日6时许，被告人吴培豪到云霄县某小区楼下，将方某2的电动车电池（品牌型号：菲利普6-DZM-12）盗走,销赃得款人民币140元。
5.2017年8月6日6时许，被告人吴培豪到云霄县某小区楼下，将汤某1的电动车电池组（品牌型号：东劲（长亮王）6-DM-14AH）盗走,销赃得款人民币130元。
另查明，上述五组电池认定价为人民币1675元。
在本案审理过程中，被告人吴培豪家属代其向本院预交罚金1000元，退缴违法所得600元。
以上事实，被告人吴培豪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的扣押在案的被盗电动车电池五组计20个（其中旭派牌电池共12个，菲利普牌电动车专用蓄电池4个，浙江东劲长亮王6-DM-14AH电动车蓄电池共4个）；云霄县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、抓获经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局城关派出所出具的扣押清单，缴纳罚金票据；云霄县公安局城关派出所制作的现场勘验笔录、指认笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）331号关于电动车电池价格认定结论书；被害人高某、陈某、方某1、方某2、汤某的陈述；证人江某、吴某1（曾用名吴某2）、吴某3、郑某、王某的证言；被告人吴培豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培豪以非法占有为目的，采用秘密手段先后5次窃取他人财物，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吴培豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。归案后，吴培豪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴培豪所盗窃的赃物全部被追缴在案，且其在法庭上能认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴培豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人吴培豪已退缴的违法所得人民币600元，予以上缴国库。
三、扣押在案的五组电池，分别发还被害人高某、陈某、方某1、方某2、汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00672号
原告张某某，男，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1974年5月2日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第192号
原告宋某。
被告张某，
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2011年3月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告宋某承担。
审判员 胡永冈
二〇一一年三月一日
书记员 韩金藏
审判长 签字
（主审人）代理审判员签字：人民陪审员签字：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初807号
原告：宋洋，女，1984年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区土城子胡同38-7号。
被告：郎闯，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区长通街道中环11区19栋9单元223室。
本院在审理原告宋洋与被告郎闯离婚纠纷一案中，原告宋洋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长王复
代理审判员李德保
人民陪审员孙晓晶
二O一六年三月九日
书记员丁文怡
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执235号
申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司。
法定代表人肖勇，总经理。
被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司。
法定代表人赖小军，董事长。
本院依据发生法律效力的（2018）川1603民初128号民事调解书，受理了广安市中海商品混凝土有限公司申请执行南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行账号为51×××88的存款1976123元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一八年四月二十四日
书记员代 珍珍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3296号
原告：王永标，男，1961年10月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：林宝萍，男，1954年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：纪迎霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告王永标与被告林宝萍、纪迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永标到庭参加诉讼；被告林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永标向本院提出诉讼请求：1、判令林宝萍、纪迎霞共同偿还王永标借款本金人民币300000元及利息(按月利按2%计算，自2014年3月1日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由林宝萍、纪迎霞承担。王永标诉称，2013年12月1日，被告林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借钱，由于双方是亲戚关系，王永标同意借款300000元给林宝萍。当日，王永标通过中国建设银行向林宝萍交付了300000元借款本金。被告林宝萍在收取上述借款本金后向王永标出具了借条，双方确认了借款事实与金额，并且约定按月利率2%计息，即每月利息6000元。现原告自己也急需用钱，遂向被告要求还款，但被告却一直拖延还款。经查，纪迎霞与林宝萍系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，纪迎霞对此应承担共同偿还责任。
林宝萍、纪迎霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林宝萍与纪迎霞于1984年2月13日办理结婚登记。2013年12月1日，林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借款300000元。被告林宝萍在借款后向王永标出具了借条，借条内容为：“兹向王永标借人民币叁拾万元整（300000元），月息6000元，每月1日付清。特立此据，借款人：林宝萍，2013、12、1”。借款后，林宝萍支付了三个月的利息，借款本金及2014年3月1日起的利息经王永标催讨，至今未还。
本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林宝萍作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现王永标因林宝萍未履行其应尽的还款义务，起诉要求林宝萍偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决林宝萍在合理期限内偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在林宝萍、纪迎霞婚姻关系存续期间形成，林宝萍、纪迎霞没有提供证据证明与王永标有明确约定讼争债务为林宝萍个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为林宝萍、纪迎霞夫妻共同债务，纪迎霞应当与林宝萍共同清偿本案讼争债务。
林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝萍、纪迎霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永标借款人民币300000元并按月利率2%支付利息（利息自2014年3月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，由被告林宝萍、纪迎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3296号
原告：王永标，男，1961年10月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：林宝萍，男，1954年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：纪迎霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告王永标与被告林宝萍、纪迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永标到庭参加诉讼；被告林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永标向本院提出诉讼请求：1、判令林宝萍、纪迎霞共同偿还王永标借款本金人民币300000元及利息(按月利按2%计算，自2014年3月1日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由林宝萍、纪迎霞承担。王永标诉称，2013年12月1日，被告林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借钱，由于双方是亲戚关系，王永标同意借款300000元给林宝萍。当日，王永标通过中国建设银行向林宝萍交付了300000元借款本金。被告林宝萍在收取上述借款本金后向王永标出具了借条，双方确认了借款事实与金额，并且约定按月利率2%计息，即每月利息6000元。现原告自己也急需用钱，遂向被告要求还款，但被告却一直拖延还款。经查，纪迎霞与林宝萍系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，纪迎霞对此应承担共同偿还责任。
林宝萍、纪迎霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林宝萍与纪迎霞于1984年2月13日办理结婚登记。2013年12月1日，林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借款300000元。被告林宝萍在借款后向王永标出具了借条，借条内容为：“兹向王永标借人民币叁拾万元整（300000元），月息6000元，每月1日付清。特立此据，借款人：林宝萍，2013、12、1”。借款后，林宝萍支付了三个月的利息，借款本金及2014年3月1日起的利息经王永标催讨，至今未还。
本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林宝萍作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现王永标因林宝萍未履行其应尽的还款义务，起诉要求林宝萍偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决林宝萍在合理期限内偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在林宝萍、纪迎霞婚姻关系存续期间形成，林宝萍、纪迎霞没有提供证据证明与王永标有明确约定讼争债务为林宝萍个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为林宝萍、纪迎霞夫妻共同债务，纪迎霞应当与林宝萍共同清偿本案讼争债务。
林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝萍、纪迎霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永标借款人民币300000元并按月利率2%支付利息（利息自2014年3月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，由被告林宝萍、纪迎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3296号原告：王永标，男，1961年10月27日出生，汉族，住长乐市。被告：林宝萍，男，1954年1月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：纪迎霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住福鼎市。原告王永标与被告林宝萍、纪迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永标到庭参加诉讼；被告林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永标向本院提出诉讼请求：1、判令林宝萍、纪迎霞共同偿还王永标借款本金人民币300000元及利息(按月利按2%计算，自2014年3月1日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由林宝萍、纪迎霞承担。王永标诉称，2013年12月1日，被告林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借钱，由于双方是亲戚关系，王永标同意借款300000元给林宝萍。当日，王永标通过中国建设银行向林宝萍交付了300000元借款本金。被告林宝萍在收取上述借款本金后向王永标出具了借条，双方确认了借款事实与金额，并且约定按月利率2%计息，即每月利息6000元。现原告自己也急需用钱，遂向被告要求还款，但被告却一直拖延还款。经查，纪迎霞与林宝萍系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，纪迎霞对此应承担共同偿还责任。林宝萍、纪迎霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林宝萍与纪迎霞于1984年2月13日办理结婚登记。2013年12月1日，林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借款300000元。被告林宝萍在借款后向王永标出具了借条，借条内容为：“兹向王永标借人民币叁拾万元整（300000元），月息6000元，每月1日付清。特立此据，借款人：林宝萍，2013、12、1”。借款后，林宝萍支付了三个月的利息，借款本金及2014年3月1日起的利息经王永标催讨，至今未还。本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林宝萍作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现王永标因林宝萍未履行其应尽的还款义务，起诉要求林宝萍偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决林宝萍在合理期限内偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在林宝萍、纪迎霞婚姻关系存续期间形成，林宝萍、纪迎霞没有提供证据证明与王永标有明确约定讼争债务为林宝萍个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为林宝萍、纪迎霞夫妻共同债务，纪迎霞应当与林宝萍共同清偿本案讼争债务。林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宝萍、纪迎霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永标借款人民币300000元并按月利率2%支付利息（利息自2014年3月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8320元，由被告林宝萍、纪迎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3296号原告：王永标，男，1961年10月27日出生，汉族，住长乐市。被告：林宝萍，男，1954年1月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：纪迎霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住福鼎市。原告王永标与被告林宝萍、纪迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永标到庭参加诉讼；被告林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永标向本院提出诉讼请求：1、判令林宝萍、纪迎霞共同偿还王永标借款本金人民币300000元及利息(按月利按2%计算，自2014年3月1日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由林宝萍、纪迎霞承担。王永标诉称，2013年12月1日，被告林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借钱，由于双方是亲戚关系，王永标同意借款300000元给林宝萍。当日，王永标通过中国建设银行向林宝萍交付了300000元借款本金。被告林宝萍在收取上述借款本金后向王永标出具了借条，双方确认了借款事实与金额，并且约定按月利率2%计息，即每月利息6000元。现原告自己也急需用钱，遂向被告要求还款，但被告却一直拖延还款。经查，纪迎霞与林宝萍系夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，纪迎霞对此应承担共同偿还责任。林宝萍、纪迎霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林宝萍与纪迎霞于1984年2月13日办理结婚登记。2013年12月1日，林宝萍以生活急需用钱为由向王永标借款300000元。被告林宝萍在借款后向王永标出具了借条，借条内容为：“兹向王永标借人民币叁拾万元整（300000元），月息6000元，每月1日付清。特立此据，借款人：林宝萍，2013、12、1”。借款后，林宝萍支付了三个月的利息，借款本金及2014年3月1日起的利息经王永标催讨，至今未还。本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林宝萍作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现王永标因林宝萍未履行其应尽的还款义务，起诉要求林宝萍偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决林宝萍在合理期限内偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在林宝萍、纪迎霞婚姻关系存续期间形成，林宝萍、纪迎霞没有提供证据证明与王永标有明确约定讼争债务为林宝萍个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为林宝萍、纪迎霞夫妻共同债务，纪迎霞应当与林宝萍共同清偿本案讼争债务。林宝萍、纪迎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宝萍、纪迎霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永标借款人民币300000元并按月利率2%支付利息（利息自2014年3月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8320元，由被告林宝萍、纪迎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0182民初3296号 原告王永标，男，1961年10月27日出生，汉族，住长乐市。 被告林宝萍，男，1954年1月10日出生，汉族，住福鼎市。 本院在审理原告王永标与被告林宝萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告林宝萍所有的闽ＪＦ××××小型汽车。原告并已提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告林宝萍所有的闽ＪＦ××××小型汽车。 上述车辆的查封期限为二年。 保全申请费人民币1020元，由原告王永标负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓文贵 二〇一六年七月二十二日 书记员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申47号
再审申请人（原审被告）刘炳延，男，1942年1月5日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被申请人（原审原告）宫平，男，1975年11月14日出生，汉族，山东省东平县人。
被申请人（原审原告）李梅，女，1980年6月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，系被申请人宫平的妻子。
再审申请人刘炳延因与被申请人宫平、李梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘炳延申请再审称：原审判决系错案，请求法院立案再审。
被申请人宫平答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘炳延的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11839号
原告：卞亮亮，男，1988年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市河西区。
被告：内蒙古蒙壮羊餐饮有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道223号A区102号。
负责人：刘琦新，经理。
本院在审理原告卞亮亮与被告内蒙古蒙壮羊餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2017年9月26日立案。原告卞亮亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞亮亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卞亮亮负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1541号
原告：张余忠，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告张余忠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
张余忠向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金1100000元，并自2015年7月18日起至本息付清之日止按照年利率20%支付（暂计算至2016年8月18日）利息220000元，本息合计1320000元；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，安徽银瑞林大酒店分两笔（250000元、850000元）向张余忠借款共计1100000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为该两笔借款提供担保，并与张余忠签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证期限自2015年7月18日至实际还本付息之日止；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务。张余忠多次催要未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张余忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00031号
原告秦志兵，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。
被告吴兆焱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
本院受理原告秦志兵与被告吴兆焱劳务合同纠纷一案后，被告吴兆焱在提交答辩状期间（2015年5月26日）对管辖权提出异议，认为被告吴兆焱户籍（居住）地在重庆市巴南区，按地域管辖之规定，应将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
经审查，秦志兵的诉求是判令吴兆焱支付人工费，其理由是吴兆焱在丰都县承包工程后，由秦志兵提供劳务，工程结束后，由吴兆焱给秦志兵出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到秦志兵达沃斯人工费107298元……”。
本院认为：我国民事诉讼法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告秦志兵提供劳务后，经与被告吴兆焱结算，虽出有《欠条》，但其基础法律关系产生于劳务合同，且合同履行地在丰都。故丰都县人民法院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吴兆�对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴兆焱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年六月一日
书记员 廖秋林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2371号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：杜逢超，男，1987年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告杜逢超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告杜逢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3422元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区2号楼东2单元15层1501室的业主，物业面积为95.07平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费3422元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告杜逢超辩称，原告陈述的被告房产情况及从2015年11月起未交纳物业费的情况属实。被告购买的房屋墙面出现裂缝，而且被告在购买房产时介绍朋友也购买了一套房产，销售公司当时承诺免收被告一年的物业费，因证明单据丢失原告未兑现承诺，所以被告拖欠物业费没有交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告购买了罗马假日小区2号楼东2单元15层1501室住宅，房屋建筑面积为94.84平方米。2014年5月10日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为94.84平方米，应计收物业服务费用3414.24元（94.84平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告辩称房屋墙面裂缝、购买房屋时销售人员承诺减免物业费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证实其主张，故应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜逢超于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3414.24元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜逢超负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执306号
申请执行人：许振渊。
法定代理人：许某。
被执行人：朱金龙。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人许振渊与被执行人朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2018年3月1日，申请执行人许振渊向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许振渊与被执行人朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许振渊向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执306号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月五日
书记员 朱金海
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4296号
原告：吴绍清，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王金奎，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。
原告吴绍清与被告王金奎退伙纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍清及其委托诉讼代理人周央到庭参加诉讼，被告王金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告退伙议定的车辆转让款224000元及截至2016年9月20日止的违约金10000元，合计234000元；2.被告从2016年9月21日起对判决确认的欠款总额按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告清偿所欠原告车辆转让款224000元及违约金（按每月2000元计付，从2016年5月21日起计至款项还清之日止）。
事实和理由：原、被告于2013年合伙购买了闽Ａ×××××号货车及闽Ａ×××××号挂车，挂靠于福建中谷物流有限公司。2016年2月20日，双方经协议由原告退伙，原告原来投入的购车款由被告还给原告，其车辆全部归被告所有，并签订了书面协议书。协议约定：原告退伙后车辆归被告独有，被告应支付购车款240000元给原告；被告自2016年4月20日前支付第一期购车款16000元，后每月20日前付16000元直至付清全部购车款给原告；被告如果违约每月承担支付违约金2000元，超过三个月没有付款，原告有权起诉，并约定诉讼管辖为晋安区人民法院管辖等。协议签字后，被告只付了第一期购车款16000元，之后至今未付分文。
原告向本院提交了下列证据：
1.退伙协议书一份；2.被告身份证及车辆行驶证复印件一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份资料相符，且本院依法向被告送达证据后被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告尚欠原告车辆转让款224000元，有双方签订的《协议书》和原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应按约承担支付违约金的民事责任。原告诉请被告从2016年5月21日起按每月2000元计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金奎应于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍清车辆转让款224000元及违约金（自2016年5月21日起至款项还清之日止，按每月2000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执976号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：职罡，男，汉族，1997年5月30日出生，农民，住资阳市雁江区。
本院在执行移送执行的被执行人职罡罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初30号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人职罡发出执行通知书，责令被执行人职罡履行交纳罚金4000元的义务。但被执行人职罡未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人职罡因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年10月21日起至2016年12月20日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人职罡在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。现被执行人职罡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执976号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：职罡，男，汉族，1997年5月30日出生，农民，住资阳市雁江区。本院在执行移送执行的被执行人职罡罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初30号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人职罡发出执行通知书，责令被执行人职罡履行交纳罚金4000元的义务。但被执行人职罡未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人职罡因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年10月21日起至2016年12月20日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人职罡在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。现被执行人职罡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  余 灿
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初38号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄纯彬，男，1997年1月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月13日变更为取保候审，2018年1月16日被处罚款人民币1200元，2018年1月19日经检察机关决定被取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人章冰峰，广东东之木律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人黄纯彬犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黄纯彬及其辩护人章冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日凌晨，被告人黄纯彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，乘载文某1从潮州市潮安区凤凰镇“百乐”KTV左转弯驶入省道231线，适遇陈某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小客车沿省道231线自凤凰镇往潮州方向行驶至该处，由于黄纯彬驾驶摩托车驶入道路时未让道路内正常行驶的机动车优先通行，而陈某1驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致黄纯彬驾驶的二轮摩托车与陈某1驾驶的小轿车发生碰撞，造成黄纯彬、文某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：黄纯彬于2017年2月2日02时30分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为94.69mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄纯彬应负本事故的主要责任，陈某1应负本事故的次要责任，文某1无事故责任。
被告人黄纯彬于2017年2月9日经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
另查明，案发后，被告人黄纯彬就赔偿问题与陈某1、文某1达成和解协议，并取得陈某1、文某1的谅解。
上述事实，被告人黄纯彬在庭审中没有异议，并有被害人文某1的陈述，证人陈某1、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，被告人黄纯彬在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案证实，行政处罚决定书，被告人黄纯彬的身份证明，谅解书以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人黄纯彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄纯彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄纯彬辩护人提出被告人黄纯彬有自首情节，且没有犯罪前科，案发后取得被害人的谅解，请求对黄纯彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄纯彬在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人黄纯彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法对被告人黄纯彬予以从轻处罚。同时，鉴于被告人黄纯彬没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人黄纯彬可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄纯彬判处三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人黄纯彬判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人黄纯彬可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人黄纯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，余罚金人民币6800元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年二月八日
书记员 陈依洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终272号
上诉人（原审被告）：武汉恒志电气制造有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。
法定代表人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人：屈文勤，该公司执行董事。
上诉人武汉恒志电气制造有限公司因与被上诉人武汉远大电气制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初53号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉恒志电气制造有限公司的上诉请求与理由：双方当事人在合同中约定争议解决方式为可向双方所在地法院提起诉讼，该约定属约定不明。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地在武汉市江岸区，合同履行地在武汉市洪山区，故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院或黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉远大电气制造有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年7月29日，武汉恒志电气制造有限公司（需方）与武汉远大电气制造有限公司（供方）签订了一份《合同》，约定需方向供方购买一台箱变，价格为225000元。该合同第9条争议的解决方式约定“双方如协商解决不成，可向双方所在地法院提请诉讼”。2017年1月3日，武汉远大电气制造有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令武汉恒志电气制造有限公司偿还货款225000元及利息。武汉恒志电气制造有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2017年2月20日以（2017）鄂0116民初53号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《合同》中约定争议解决方式为“可向双方所在地法院提请诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。故双方当事人的住所地法院对本案均享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉远大电气制造有限公司的住所地位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号，其在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定及约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉恒志电气制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月十八日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第105号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年1月25日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2014年3月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年4月15日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某某犯投放危险物质罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年12月，被告人马某某为了防止自家位于银川市西夏区兴泾镇泾河村二队农田里面种植的树苗被牲畜啃食，遂用两瓶“3911”农药掺拌玉米粒后抛撒在自家田埂边上，导致2014年2月28日马某甲在此放牧后三十二只羊死亡。经鉴定，被毒死的三十二只羊价值36300元。据此，指控被告人马某某的行为已构成投放危险物质罪，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。当庭提交相关证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告人马某某为了防止自家位于银川市西夏区兴泾镇泾河村二队农田里面种植的树苗被牲畜啃食，遂用两瓶“3911”农药掺拌玉米粒后抛撒在自家田埂边上，导致2014年2月28日马某甲在此放牧后三十二只羊死亡。经鉴定，被毒死的三十二只羊价值36300元。
另查明，经银川市西夏区兴泾镇人民调解委员会调解，被告人马某某家属与被害人马某甲达成了调解协议，被告人马某某家属代为赔偿马某甲经济损失22000元，马某甲表示对马某某的行为予以谅解。
上述事实，有户籍信息，到案经过、情况说明，价格鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，证人证言，被害人马某甲陈述，被告人马某某供述，调解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意投放毒害性物质，致他人财产损失36300元，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人马某某犯投放危险物质罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马某某家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
贵州省盘县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保16号
申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。
法定代表人唐元元，六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
特别授权委托代理人吕兰，贵州滴水律师事务所律师，证号23081606210186。
被执行人兰玉勇，男，1982年10月18日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人杨大应，男，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司与被执行人兰玉勇、杨大应车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对车牌号为云A的大众汽车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，为保证今后人民法院的裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押车牌号为云A审判员孙大禹
二〇一七年三月八日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第23号
原告向某某。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人阳晓阳（系被告陈某某的表弟）
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向绍奎于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年一月二十日
书记员 孟唤唤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执63号
申请执行人谭顺芝。
被执行人罗德荣。
本院执行谭顺芝与罗德荣健康权纠纷一案，执行标的4769.39元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第370号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭旺军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第279号
原告杨某某，女，1981年2月29日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第279号
原告杨某某，女，1981年2月29日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭新雷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保33号
申请人邱绍禄，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
法定代理人邱松凤，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人游长生，男，1987年9月11日出生，汉族，住上杭县。
申请人邱绍禄于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应支付给被申请人游长生的45219元。担保人张纪光以闽FXX**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应支付给被申请人游长生的45219元予以保全。
二、对张纪光的闽FXX**轿车予以查封，禁止办理过户交易手续，期限为2016年12月21日至2017年12月20日。
本案申请费472元，由申请人邱绍禄负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 林维峰
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第588号
申请执行人冯秋委，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人潘芹，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1355号民事判决书，受理冯秋委申请执行潘芹民间借贷纠纷一案，执行内容：潘芹给付冯秋委借款50000元、案件受理费1300元、公告费400元。
执行过程中，强制执行7020元，未执行金额44680元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结冯秋委申请执行潘芹民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 钱 松
审判员 唐继春
二〇一四年八月十八日
书记员 李先妮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1505号
申请执行人：茌平信发铝制品有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：新乡市新能电动汽车有限公司,住所地：新乡市。
本院在执行茌平信发铝制品有限公司与新乡市新能电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款22000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2156号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初467号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某，女，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毛某某于2017年1月17日下午，经事先电话联系，约定以人民币300元的价格向解某贩卖毒品，并以微信转账的方式收取解某毒资人民币200元。同日19时许，被告人毛某某在本市大统路、中华新路附近，将1小包白色粉末交付给解某后收取余款人民币100元，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色粉末净重0.52克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述送检解某的白色粉末中检出海洛因成分。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人毛某某患有精神分裂症，作案时及目前未见明显异常；对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人解某、张某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关微信转账记录截图，出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》及相关视频、《取样笔录》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保26号
申请人申玉红，女，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人邓秀菊，女，1950年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人申玉红与被申请人邓秀菊民间借贷纠纷一案，申请人申玉红于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓秀菊价值900000元的财产。申请人申玉红以其名下位于郴州市北湖区房屋（郴房权证号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓秀菊银行存款900000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 萍
二〇一七年一月四日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保35号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜建财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保35号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2161号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：裘彬。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年九月九日
书 记 员 马春燕