广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1031号
原告：刘萍，女，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：马乃海，广�广合律师事务所律师。
被告：许烁群，男，汉族，原住广东省潮安县。
被告：薛亮，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告：南宁市许烁铠商贸有限责任公司，住所地：南宁市中华路。
法定代表人：许烁群。
原告刘萍诉被告许烁群、被告薛亮、被告南宁市许烁铠商贸有限责任公司（以下简称许烁铠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乃海到庭参加了诉讼。被告许烁群、薛亮、南宁市许烁铠商贸有限责任公司经本院依法公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原告与被告许烁群、薛亮签订《借款及担保合同》，约定薛亮作为许烁群的担保人，许烁群向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，自2013年2月7日至2013年8月7日止，月利率为2%。2013年7月7日，被告许烁铠公司同意为许烁群向原告借款100万元本息提供连带责任保证。两担保人的保证担保范围均包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用。借款期限届满后，虽经原告多次催促还款，但被告许烁群只支付利息至2013年9月，其余的借款本息至今未偿还，被告薛亮、被告许烁铠公司也不愿意承担连带清偿责任，使原告的利益受到重大损害。为此，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告许烁群偿还原告借款本金1000000元及利息人民币120000元（以100万元借款本金按月利率2%自2013年10月7日计至2014年3月7日，2014年3月7日以后按借款本金100万元和月利率2%计至被告实际还清原告借款之日）。2、被告许烁群向原告支付违约金180000元（以拖欠100万元借款本金按每日千分之一自2013年10月7日计至2014年3月7日，2014年3月7日以后按借款本金100万元和每日千分之一计至被�实际还清原告借款之日）3、被告许烁群向原告支付原告为实现债权聘请律师费50000元；4、被告薛亮、被告许烁铠公司对被告许烁群应给付原告上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费、执行费等费用由三被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告刘萍（甲方出借人）与被告许烁群（乙方借款人）、被告薛亮（丙方担保人）签订《借款及担保合同》，约定：被告许烁群向原告借款100万元，借款期限6个月，自2013年2月7日至2013年8月7日止，月利率为2%，每月的7日前支付当期利息，到期还本。被告薛亮作为担保人，为许烁群的借款向原告作连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），担保期限为借款期限届满之日起两年�乙方未能按期向甲方偿还借款本息时，甲方有权要求丙方承担代还款的担保责任，并有权起诉乙方、丙方。合同第四条约定：“……2、甲方指定的放款及还款银行账号：户名：刘振坤开户行：南洋商业银行上海分行账号：04344210005165”。合同第七条约定：“违约及处理……4、乙方未能按期偿还借款本息的，逾期期间除仍须按2%／月向甲方计付借款利息外，还须就未还金额按每天千分之一（1%／天）向甲方支付违约金；前述约定是甲、乙、丙三方真实意思的表示，任何一方不得要求免除或调整乙方逾期未还款期间应向甲方支付的利息、违约金。……”。合同签订后，2013年2月7日原告通过南洋商业银行汇款100万元至许烁群账户。
2013年7月7日，被告许烁铠公司出具一份担保函，内容为：“刘萍女士：鉴于2013年2月7日，薛亮、许烁群与你签订《借款及担保合同》，约定薛�作为许烁群的担保人，许烁群向你借款人民币100万元，借款利息每月2%，借款期限2013年2月7日至2013年8月7日。依据我公司于2013年7月7日召开的股东会决议，我公司同意为许烁群向你借款人民币100万元本息提供连带责任保证：一、保证担保范围：《借款及担保合同》约定的借款本息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、追债差旅费等）。二、保证担保期限：《借款及担保合同》约定的借款期限届满之日起两年。”上述借款到期后，被告除支付完2013年10月7日之前的利息外，其余本金、利息未能按合同约定偿还。原告催促未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月19日，刘萍（甲方）与广西广合律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方指派马乃海律师为甲方与许烁群、薛亮、许烁铠公司借款合同纠纷一案一审诉讼代理人。甲方在签订合同后三日内向乙方支付律师费50000元。合同签订后，原告向广西广合律师事务所转入50000元律师费。2014年3月24日，广西广合律师事务所开具发票。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许烁群、薛亮、许烁铠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2013年2月7日，原告刘萍与被告许烁群、被告薛亮签订的《借款及担保合同》，以及被告许烁铠公司出具的担保函均是当事人真实意思表示，除合同约定的利率和违约金不符合法律规定外，其他合同条款合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告已将100万元款项出借给被告许烁群，借款到期后被告许烁群应当及时偿还，现借款已逾期，被告许烁群除支付完2013年10月7日之前的利息外，其余款项至今未能偿还属违约。原告起诉要求被告许烁群偿还借款本金合理合法。对于利息及违约金问题，根据合同第七条约定：“违约及处理……4、乙方未能按期偿还借款本息的，逾期期间除仍须按2%／月向甲方计付借款利息外，还须就未还金额按每天千分之一（1%／天）向甲方支付违约金”。上述利息及违约金原告主张同时计算，折算后的实际利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告薛亮与被告许烁铠公司均作为保证人为许烁群的借款向原告作连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），担保期限为借款期限届满之日起两年。被告薛亮、许烁铠�司对上述借款产生的债务承担保证责任后，有权向被告许烁群追偿。对于律师费问题，该款原告已经支付，亦属借款担保范围，原告该主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许烁群偿还给原告刘萍借款本金100万元；
二、被告许烁群向原告刘萍支付利息和违约金（利息和违约金的计算方法：以100万元为基数，从2013年10月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告许烁群向原告刘萍赔偿律师费5万元；
四、被告薛亮、被告南宁市许烁铠商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，合计21950元，由被告许烁群承担，被告薛亮、被告南宁市许烁铠商贸有限责任公司承担连带清偿责任。被告应承担部分，由被告连同上述应付款项一并支付给原告。公告费350元由被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届�后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。