赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2422号
原告：张某，女，1952年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孙某，男，1967年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，男，1974年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市，系被告亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某，被告孙某的委托诉讼代理人胡某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的误工费9790.11元、伤残赔偿金48950.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、检查费364元，总计63304.51元。事实和理由：2016年11月26日10时许，被告孙某驾驶×××号小轿车沿红西线由南向北行驶至7KM+300M超越前方同向行驶由李凤国驾驶的×××号正三轮载货摩托车时发生相撞，致原告受伤，原告被送往赤峰松山医院住院治疗19天。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告孙某负此次事故的全部责任，原告及李凤国无责任。被告孙某驾驶的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险。2016年12月21日，原告与被告孙某达成调解协议，被告孙某赔偿了原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费总计24529.70元。2017年3月6日，赤峰市医院司法鉴定中心接受赤峰市公安局松山区分局交通警察大队的委托，评定原告右面部软组织损伤构成10级伤残。
被告孙某辩称，对原告主张的各项损失数额没有异议，但被告孙凤合已于2016年2月26日为涉案的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，涉案的×××号小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但因被告孙某在事故发生后逃逸，我公司不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告的误工时间过长，伤残赔偿金计算错误，鉴定费、检查费、诉讼费也不应由我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告孙某应负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明在交警部门的主持下，原告与被告孙某于2016年12月21日达成调解协议，被告孙某已经赔偿了原告的医疗费、陪护费、交通费、伙食补助费，对于伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金没有处理；
3、诊断书1份、病历1份，证明原告的伤情和治疗情况；
4、赤峰市医院司法鉴定意见书1份，证明原告被评定为10级伤残，定残时间为2017年3月6日，到2017年3月5日原告总计误工为99天；
5、鉴定费收据1枚，证明原告支付鉴定费1200元；
6、检查费单据1枚，证明原告为检查支付费用364元；
7、原告所在的松山区岗子乡四大家村委会证明1份，证明原告主要从事农业生产劳动，没有丧失劳动能力。
被告孙某对原告提供证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但交警部门认定孙某肇事逃逸不能成立；对证据2、3、4无异议；对证据5、6的真实性无异议，但该费用应由保险公司承担；对证据7有异议，其不符合证据的形式要件，没有出具证明人的签字。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性无异议。但原告出生于1952年，已经年满65周岁，不能计算出原告所主张的伤残赔偿金的数额。原告主张的误工时间过长。鉴定费及检查费不应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因对方当事人对其真实性不持异议，原告取得上述证据的方式合法，且上述证据亦与本案具有关联，故本院对其均予以采信，原告提交的证据7，没有出具人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：
2016年11月26日10时许，被告孙某驾驶×××号小轿车沿红西线由南向北行驶至7KM+300M处超越前方同向行驶由李凤国驾驶的×××号正三轮载货摩托车时发生相撞，致原告受伤，原告被送往赤峰松山医院住院治疗19天。原告被诊断为”急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额，右）、头皮挫伤（额顶，右）、面部皮肤软组织裂伤、左手皮肤挫伤、背部软组织损伤”。2016年12月23日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00390号道路交通事故认定书，认定被告孙某驾驶×××号小型轿车上路行驶，未确认有充足的安全距离时超车，事故发生后驾车逃逸，其违法行为是本次事故发生的直接原因，孙某应负此次事故的全部责任。李凤国未取得机动车驾驶证驾驶×××号正三轮载货摩托车上道路行驶及后车厢载张某的违法行为与本次道路交通事故无因果关系，李凤国及张某无责任。2016年12月21日，原告与被告孙某达成调解协议，被告孙某赔偿了原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费总计24529.70元。2017年3月6日，赤峰市医院司法鉴定中心接受赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托作出赤医司鉴中心[2017]法临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人张某右面部皮肤软组织裂伤应评为X级伤残。”原告为此次鉴定支出鉴定费1200元，检查费364元。
另查明，被告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，诉讼中，原告将误工的天数变更为45天，误工费的金额变更为4450.05元。
本院认为，被告孙某驾驶的×××号小型轿车上路行驶，未确认有充足的安全距离时超车，事故发生后驾车逃逸，致原告受伤，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告孙某负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，被告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失。因原告主张的损失数额，未超出交强险限额，原告要求被告孙某承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称因被告孙某逃逸，不承担赔偿责任的理由与法相悖，本院不予支持。2017年3月6日，原告被评定为十级伤残，此时原告虽已年满65岁，但因二被告未提供原告已丧失劳动能力的证据，且原告按误工45天主张误工费亦未超出相关法律法规规定的标准，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。定残之日，原告已年满65岁，原告计算残疾赔偿金的年数应为15年，原告按16年计算有误，对超出标准部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提出的原告残疾赔偿金计算过高的理由成立，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金未超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费和检查费，属于为查明保险标损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不同意承担的理由与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内死亡伤残项下赔付原误工费4450.05元（45天×98.89元/天）、残疾赔偿金45891元（30594元/年×15年×10%）、精神抚慰金3000元，合计53341.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告鉴定费1200元，检查费364元，合计1564元。
三、驳回原告对被告孙某的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 丛思浩