wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0035号
原告张娟。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告张娟与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告张娟及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2009年7月6日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年157433.8元。支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月15日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年122316.48元。被告应于2013年7月15日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金61158.24元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积25.74平方米。2009年7月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年157433.8元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，调整租金为每年122316.48元。此后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金61158.24元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1329元，减半收取664.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第728号
申请人宋振国，男，1963年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人任芝伦，女，1941年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋振霞，女，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宋振丽，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月20日受理了申请人宋振国、任芝伦、宋振霞、宋振丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋振国、任芝伦、宋振霞、宋振丽因房屋继承纠纷，于2015年8月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宋广通名下，座落于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05250511号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03250511号】，由甲方宋振国继承，归甲方宋振国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十日
书记员 綦俊娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04600号
原告彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。
本院在审理原告彭同仙与被告商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭同仙于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭同仙撤回起诉。
案件受理费5119元（已减半收取），由原告彭同仙负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月二十七日
书记员 张世川
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执136号
申请执行人：高凤国，男，1965年4月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人：高凤昆，男，1967年4月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人：高凤芬，女，1970年12月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人：高凤明，男，1972年6月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：李新元，男，1970年10月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人：太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。
负责人：尹惠婕，经理。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。
法定代表人：林淞，总经理。
本院在执行申请执行人高凤国、高凤昆、高凤芬、高凤明与李新元、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、中国人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司交通肇事纠纷一案中，文山市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）文刑初字第223号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，两家保险公司已经履行完毕，被执行人尚在文山监狱服刑，属其所有的车辆已扣押待评估，现暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 周宏裕
审判员 罗 娅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执136号申请执行人：高凤国，男，1965年4月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：高凤昆，男，1967年4月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：高凤芬，女，1970年12月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：高凤明，男，1972年6月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李新元，男，1970年10月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。负责人：尹惠婕，经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。法定代表人：林淞，总经理。本院在执行申请执行人高凤国、高凤昆、高凤芬、高凤明与李新元、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、中国人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司交通肇事纠纷一案中，文山市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）文刑初字第223号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，两家保险公司已经履行完毕，被执行人尚在文山监狱服刑，属其所有的车辆已扣押待评估，现暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  周宏裕审判员  罗 娅二〇一七年八月三十日书记员  张 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00263号
原告：张红银，女，汉族。
被告：武汉市楚乐香酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街兴业大道博学阳光城B栋。
法定代表人：张霆。
本院在审理原告张红银诉被告武汉市楚乐香酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红银于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张红银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红银负担。
审判员 高桂云
二〇一五年�一月九日
书记员 邹 桦
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第288号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。被告廖洪云，女，1976年1月26日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告廖洪云金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告廖洪云的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  莫盛清二〇一五年四月二十七日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2862号
原告杨军，男，个体。
被告郝春光，男，个体。
委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张桂梅，女，个体，系郝春光妻子。
委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告杨军与被告郝春光、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及二被告委托代理人杜继承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军因被告郝春光、张桂梅未返还其借款本金300000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款300000元，并从2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清款之日止；2、要求二被告偿还借款利息54000元；3、案件受理费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郝春光与张桂梅系夫妻关系。被告郝春光分别于2011年7月14日向原告杨军借款80000元，于2011年8月20日向原告杨军借款20000元，于2011年8月28日向原告杨军借款100000元，于2011年9月9日向原告杨军借款100000元，由被告郝春光给原告出具了借条四张，四笔借款均未约定利息及还款期限。后被告郝春光陆续分八次给原告还款210000元，并于2012年5月20日给原告杨军出具“欠到杨军利息54000元”的欠条一张，该欠条计算利息的利率为2%。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郝春光、张桂梅应承担共同清偿责任。因原、被告未约定利息及还款期限，原告诉讼要求从2012年5月20日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，应从原告主张之日即2015年5月4日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。二被告对欠付原告利息54000元无异议，该利息的计算没有超出法律规定，本院予以确认，由二被告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春光、张桂梅于本判决生效后五日内返还原告杨军借款本金90000元，并从2015年5月4日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。
二、被告郝春光、张桂梅于本判决生效后五日内返还原告杨军借款利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告郝春光、张桂梅负担4670元，退还原告杨军4670元；保全费2185元由被告郝春光、张桂梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02434号
原告：李建，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨春龙，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李建诉被告杨春龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告杨春龙经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建诉称：我是做铁艺电焊的。2011年六七月份，杨春龙找到我，介绍我做五星镇几个村卫生室铁艺栅栏，并且保证钱的事包在他身上，不用我担心。当时我答应了他，到2011年10月，五星镇几个卫生室的铁栅栏都做完工了。这期间，2011年9月1日他付给我7000元，以后我多次催要剩余款，他一直推拖。2012年6月30日，我和我弟弟李勇以及好友崔长青找到被告杨春龙催要欠款，他给我打了一张欠条，并给了我一张他在新疆开门市部的名片。此后我多次给他打电话说钱的事，他开始还接电话拖延我，后来电话也联系不上了。总之，杨春龙欠款事实清楚，证据确凿，他无还款诚意，由于实在联系不上杨春龙，特起诉，请求依法判决杨春龙付给我工程款40360元，诉讼费由杨春龙承担。
杨春龙未答辩。
经审理查明：李建从事铁艺电焊工作，2011年六七月份，经杨春龙和李建协商一致，由李建完成对五星镇几个村级卫生室的铁艺栅栏的加工制作，杨春龙支付价款和报酬。至2011年10月份，李建按照约定完成了全部工作，2012年6月30日，经双方清算，杨春龙出具欠条一张，载明：今欠到李建五星镇卫生室工程款肆万零叁佰陆拾元整（40360.00）。此后，李建多次催要，杨春龙未履行。李建提起诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：李建的身份证、杨春龙的出具欠条、崔长春的证人证言以及当事人某
本院认为：李建按照约定完成了加工制作铁艺栅栏的工作，杨春龙应当履行给付价款和报酬的义务。李建起诉要求杨春龙给付40360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春龙于本判决生效之日起十五日内给付原告李建40360元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告杨春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李建斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初820号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姜波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉姜波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5225元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2717号
申请执行人谢林。
被执行人钱林。
申请执行人谢林与被执行人钱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人钱林无银行存款、无登记房产及车辆。现被执行人钱林离家外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第76号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人张某，农民。2007年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人吕树花、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人张某在赤城县炮梁乡大岭堡村李某乙家门口处，因张某与被害人郭某均曾同李某乙谈过对象之事而发生争执，张某让郭某道歉，郭某不同意，张某遂拿出刀子将郭某的头面部、左肩部砍伤，后张某开车将郭某送至赤城县人民医院进行救治，并数次为郭某垫付医疗费共计38000元。经张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某的头皮创口累计长度构成轻伤二级、右面部创口长度构成轻伤一级、损伤造成轻度失血性休克构成轻伤二级。2014年6月9日，张某向赤城县公安局投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人达成和解协某被告人的亲属除先前给付被害人38000元的医疗费外，再一次性赔偿被害人各项经济损失10万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；证人侯某、李某甲、李某乙的证言；被害人郭某的陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明、工作说明；怀来县人民法院（2007）怀刑初字第171号刑事判决书、和解协议书、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后积极参与抢救被害人，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 刘 勇
审判员 褚桂清
二〇一四年八月六日
书记员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2174号
原告李春艳，现住长春市二道区。
委托代理人娄青远、梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春中泰实业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号。
法定代表人张大伟，董事长。
委托代理人张忠阁，现住长春市朝阳区。
原告李春艳与被告长春中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人娄青远、梁袁，被告长春中泰实业有限公司的委托代理人张忠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，原告受被告宣传资料和销售沙盘的宣传影响，于2008年12月9日与被告签订《商品房认购合同书》，约定：原告购买被告开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场第N501号楼022号，面积70.56平方米2层商品房。2009年下半年，新光复路市场建起来了，原告购买的门市房区域确实立起了食品干调城大牌子，证明被告确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了食品干调生意。但是被告却于2012年10月份左右，未经原告同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同擅自将原告所在干调商品城变为装饰家具城，将食品干调城挪到其他位置。按照司法解释的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现诉请判令：被告将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置，诉讼费用由被告负担。
被告长春中泰实业有限公司辩称，从法律关系上，双方订立的是商品房买卖合同，合同标的是房屋所有权转让，房屋用途和所在区域、类别并没在合同中约定，不属于合同约定内容。同时，这一内容也不符合依法应当作为合同要约的条款。因此，原告购买的房屋用途和经营类别，无论从双方约定和法律规定都不能认为是双方约定的内容。而对于双方所订立的商品房买卖合同我方已经全部履行了合同项下的所有义务，不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有法律依据。从法律事实上看，原告所购买的房屋所在的区域没有进行改变经营类别的事实，其房屋仍然可以依照原告的意愿自行确立经营项目。我方既无权也没有对原告的经营项目和类别进行干预和改变。我方自营的经营场馆，是我们自持物业的正常使用，不能视为是对原告经营项目的改变。因此，原告所称我方对其房屋的经营项目类别进行改变这一观点没有事实依据，原告的诉讼请求不能成立。
经本院审理查明，2008年12月19日，原告与被告签订了《商品房认购合同书》，合同约定：原告购买被告开发的位于长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰.新光复路市场仓储中心第N501号楼022号，面积70.56平方米的仓储用房，总房款508032元。2012年10月，被告对位于该区域的自持物业的经营项目进行了变更，而原告认为被告该变更系违约行为，影响了自己的经营。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确案涉房屋用途系仓储用房，被告改变自持物业的经营项目，但并未限制原告的经营项目，被告不存在违反合同义务的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李春艳诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春艳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 田玉新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2174号
原告满卫东。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告满卫东与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告满卫东于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告满卫东撤回起诉。
案件受理费3237元减半收取1618.5元由原告满卫东负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保105号
申请人：周红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：吴丹，女，汉族，住齐河县。
申请人周红与被申请人吴丹民间借贷纠纷一案，申请人周红于2016年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款及房屋一套，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吴丹名下的银行存款及房屋一套，查封价值为22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月一日
书记员 朱冈祥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1074号
原告魏某甲，教师。
被告杜某，教师。
委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告杜某离婚纠纷一案。本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告杜某及其委托代理人范秀珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2007年10月19日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女魏某乙，现在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不投，相互之间很难沟通，经常吵架。双方虽结婚几年，但并未建立起夫妻感情。原告认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻对夫妻双方是一种折磨。夫妻关系虽经几年努力，但夫妻关系毫无改善。原、被告之间的婚姻早已名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生女魏某乙随原告生活，原告不要求被告给付子女抚养费。
被告杜某辩称：被告同意离婚，要求法院对子女问题和共同财产问题进行处理。
经审理查明：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2007年10月19日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女魏某乙，现在被告处生活。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2015年7月9日诉讼离婚，后于2015年8月6日以证据不足为由撤诉。撤诉后，双方并未能和好。2016年2月19日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告与前妻婚生一女魏某丙，在原、被告婚后一直随原、被告生活，且现在原告处生活。原、被告均从事教育行业，原告月平均收入4900元左右，被告月平均收入4600元左右。
再查明，双方曾于2011年7、8月份购买上海大众牌轿车一辆，牌号为苏H×××××号。原告在未与被告协商情况下，于2015年10月份将该车辆出售，取得出售款43000元左右。
关于上述卖车款的用途，原告陈述已用于房屋装潢还款、魏某丙上学等，被告仅认可魏某丙上学费用3000元。原告对于卖车款其他支出未能举证。另外，双方在庭审中一致陈述无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。本案原、被告办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系。但因双方在夫妻关系存续期间，未能处理好夫妻矛盾，致原告诉讼离婚。而被告对双方婚姻亦不持积�态度，同意离婚。故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂离婚，应当准予离婚。
关于魏某丙及婚生女魏某乙的抚养问题，双方一致陈述魏某丙随原告生活，子女抚养费由原告负担，不违反法律规定，本院予以确认。对婚生女魏某乙的抚养问题，由于原告已有子女需要抚养，而魏某乙随被告生活对该子女健康成长并无不利，故本院认定婚生女魏某乙继续随被告生活，由原告给付子女抚养费。考虑当地经济生活水平及原告的收入情况，本院认定由原告自本判决生效之日起至该子女独立生活为止给付子女抚养费1000元／月，子女抚养费每年给付一次，于当年度的9月20日前给付当年的子女抚养费。
关于夫妻共同财产问题，因所涉车辆已被出售，所有权已发生转移。双方现可对出售取得的款项（扣除合理使用外）进行分割。由于被告仅认可合理支出为3000元�原告对剩余款项的支出未能举证，且对支出的陈述相互矛盾，故本院认定应分割款项数额为40000元。原告主张分割该款项的一半份额，不违反法律规定，本院予以支持。故原告应给付被告车辆出售款20000元。对原告庭审中主张本案诉讼前双方平分的房屋出售款再行分割问题，因双方已诉讼前已作出处理，且无证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销情形，故本院在本案不予理涉，双方如有证据可另行主张权利。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告杜某离婚；
二、魏某丙随原告魏某甲生活，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费；
三、婚生女魏某乙随被告杜某生�，由原告自本判决生效之日起至该子女独立生活为止，给付子女抚养费1000元／月。子女抚养费每年给付一次，定于当年度的9月20日前给付当年的子女抚养费；
四、原告魏某甲于本判决生效之日起六十日内给付被告杜某车辆出售款（扣除合理支出）的50%份额即20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市�政局综合处，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一六年三月十一日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一�抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08357号
原告闫晓红，女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码不详。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理闫晓红诉黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫晓红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓红在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晓红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告闫晓红负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩先华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01133号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人：王小玲。
被告：徐昌玉，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告徐昌玉物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤回对徐昌玉起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对徐昌玉的起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈金荣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第957号
原告欧兰秀，女，1970年出生，汉族。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告罗雄鹰，男，1975年出生，汉族，
被告罗群，女，1975年出生，汉族。
原告欧兰秀诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗雄鹰以个人需资金周转为由，于2012年5月21日向我借款26000元，2012年6月2日前一次性还清并立下借据和收据。后经我多次催告，被告迟迟未能归还借款及利息。两被告是夫妻关系。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金26000元及利息（从2012年6月3日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年5月21日，被告罗雄鹰向原告出具《借款协议》，确认向原告借现金26000元，期限从2012年5月21日至2012年6月2日止，并承诺逾期还款利息按逾期数额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍再乘以逾期天数计算逾期归还利息。同日，被告罗雄鹰向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金26000元。
另查，广州市天河区民政局于2012年2月1日出具的《查询结果证明》显示，两被告于2006年4月19日登记结婚。
本院认为，被告罗雄鹰向原告借款的事实有被告罗雄鹰出具的《借款协议》和《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告罗雄鹰尚未还款，原告要求被告罗雄鹰清还借款本金26000元以及从2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告罗群承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗雄鹰、罗群在本判决生效之日起十日内清还借款本金26000元给原告欧兰秀，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2012年6月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告欧兰秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费494元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3805号
原告：钱立兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈文有，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱立兵与被告陈文有劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱立兵到庭参加诉讼；被告陈文有经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告为被告提供劳务，产生劳务费17000元，因被告一直未予给付，故原告具状法院，请求法院判如所请。
原告向本院提供了其身份证复印件及欠条原件各一份以证明其诉称主张。
被告陈文有未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告陈文有向原告出具欠条一份，内容为：“杏花村B4#楼和B2#楼做墙粉刷人民工资人民币壹万柒仟元整（17000），今欠人：陈文有，2014.2.21.”现因被告尚未向原告支付工资款，原告具状本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告钱立兵为被告陈文有提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告出具给原告的欠条可以证实被告欠原告的工资款总额为17000元的事实。现原告要求被告立即支付劳务费17000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文有于本判决生效后十日内向原告钱立兵支付劳务工资报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 赵先贺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方小蕾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1105-1号
申请人：王保华，男，1961年6月9日出生，汉族，现住柏乡县。
被申请人：冀庆克，男，1987年8月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：刘鹏，男，1980年2月29日生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：刘晓沛，女，1982年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：董钰，男，1982年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：王小静，女，1984年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王保华与被告冀庆克等民间借贷纠纷一案，申请人王保华于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀庆克、张福杰等人的银行存款45万元或查封（或扣押、冻结）其同等价值的财产。申请人王保华以柏乡县馨园小区3号�1单元402室房产提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条裁定如下：
查封申请人提供的柏乡县馨园小区3号楼1单元402室房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 臧雨菲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2423号
原告王斌。
被告四川路曦建设有限公司。
法定代表人杨建美。
被告王洪。
本院在审理原告王斌诉被告四川路曦建设有限公司、王洪买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王斌撤回起诉。
案件受理费18300元，本院减半收取9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一五年九月十三日
书记员 陈涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5140号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄顺利，男，汉族，1965年07月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄顺利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0946号
上诉人（原审原告）吕绍泉。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何洪树。
上诉人吕绍泉因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，吕绍泉诉称，其系天津市津南区双港镇北马集村村民，1998年经申请在村内原宅基地上建平房三间及偏房一间，即坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号房屋，现北马集村进行土地整合，何洪树称该房屋已经出售给何洪树，并向北马集村村民委员会提供一份房屋买卖协议。故吕绍泉起诉，请求确认坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号房屋拆迁权益属吕绍泉所有；诉讼费用由何洪树承担。
另查，坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号房屋现已被拆除，天津市津南区双港镇北马集村村民委员会未就该房屋与何洪树签订拆迁协议。关于是否向人民法院起诉确认关于坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号房屋的买卖协议无效，原审法院向吕绍泉进行了询问，吕绍泉称该协议本身无效，是不存在的，没有必要起诉确认该协议无效。
原审法院认为，吕绍泉主张确认坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号房屋拆迁权益属吕绍泉所有，但庭审中何洪树提交了房屋出售协议一份，吕绍泉称该协议卖房人签字并非吕绍泉所签，该协议本身无效，是不存在的。关于上述协议的效力，吕绍泉应另行起诉予以确认，但吕绍泉表示没有必要起诉确定该协议无效。在上述协议效力未经确认的情形下，不能确认诉争房屋是否经过合法转让，故坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号房屋权属无法确认。另因诉争房屋现已被拆除，天津市津南区双港镇北马集村村民委员会亦未与何洪树签订拆迁补偿协议，诉争房屋拆迁权益尚未产生，无法确认诉争房屋拆迁权益权属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回吕绍泉的起诉。案件受理费不予收取。
宣判后，上诉人吕绍泉不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决天津市津南区人民法院对本案进行审理。理由为：房屋在吕绍泉名下，吕绍泉是拆迁房屋的所有权人，房屋买卖协议并非吕绍泉签署，亦未委托他人签署，没有证明力，拆迁一经拆除就产生权益，可以选取楼房。
被上诉人何洪树答辩认为，不同意吕绍泉的上诉请求，原诉争房屋何洪树于1999年1月购买，有买卖协议为证，收款人是吕绍泉的亲属杨××，且房屋产权证在何洪树手中。
本院经审查认为，原坐落于天津市津南区双港镇北马集村×街×巷×号的诉争房屋是否经过合法转让，吕绍泉、何洪树双方存在争议，吕绍泉认为上述诉争房屋属于其所有，但何洪树提交了房屋出售协议以及房屋的建设规划许可证以证明房屋已经出售给何洪树，对此吕绍泉不予认可，亦不要求确认房屋出售协议的效力，故上述诉争房屋的权属无法确认，且上述诉争房屋已经拆除，天津市津南区双港镇北马集村村民委员会未与被上诉人何洪树签订拆迁补偿协议，拆迁权益亦不明确，故原审法院裁定驳回吕绍泉的起诉并无不当，对吕绍泉的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0185民初2609号
原 告
|
郭法泉，男，汉族，1950年7月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
冀向辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省禹州市。
冀红江，男，汉族，1964年4月3日出生，住址同上。
中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地：禹州市颍川办府东路南段路东。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭法泉诉被告冀向辉、冀红江、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一
百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭法泉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭法泉承担。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡书丰
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      （2018）豫0185民初2609号                  原   告              郭法泉，男，汉族，1950年7月19日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。                   被   告              冀向辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省禹州市。      冀红江，男，汉族，1964年4月3日出生，住址同上。       中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地：禹州市颍川办府东路南段路东。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告郭法泉诉被告冀向辉、冀红江、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一      百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郭法泉撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告郭法泉承担。                  审  判  员     王真理      二〇一八年六月二十六日      书  记  员     胡书丰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执99号之一
申请执行人谭宇典。
申请执行人廖春苍。
申请执行人廖春会。
申请执行人陈桂连。
被执行人易秀飞。
被执行人马月彬。
被执行人易智，曾用名易永宏。
被执行人李玉云。
被执行人林泉江，曾用名林胜星。
被执行人农清清，曾用名农金清。
被执行人林俊瑛。
被执行人林胜朋。
被执行人石月美。
被执行人李月富。
被执行人乃宝家，曾用名乃保永。
被执行人潘森升。
被执行人陆连香。
被执行人许家炳。
被执行人罗湖隆，曾用名罗胡龙。
被执行人乃强业。
关于申请执行人谭宇典、陈桂连、廖春会、廖春苍与被执行人易秀飞、马月彬、林泉江、农清清、林俊瑛、林胜朋、石月美、李月富、乃宝家、潘森升、陆连香、徐家炳、罗湖隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付赔偿款。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已执行16472.5元，后经过“四查”查明，被执行人石月美、潘森升、乃宝家、许家炳、林胜朋、李月富、罗湖隆、陆连香、李玉云、易智暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执99号案件的本次执行程。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月五日
书 记 员 李艺伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4490号
申请执行人杨朝庆，男，1954年10月19日出生，汉族。
被执行人福建省晋江市力豹服装织造有限公司。
法定代表人杨祥达，公司执行董事。
被执行人杨祥达，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨朝庆与被执行人福建省晋江市力豹服装织造有限公司、杨祥达民间借贷纠纷（2013）晋执行字第4490号一案中，被执行人应支付申请人100万元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执213号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定表人：门大为，局长。
被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。
申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政非诉执行纠纷一案，我院（2017）辽0703行审1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金200300元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月二十日
书记员 耿安强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第821号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年1月出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。系本案被害人。
被告人劳毓燕（化名谭珍业、杨玉、秦美娟），女，1984年4月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯诈骗罪于2010年6月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2014年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2203号起诉书指控被告人劳毓燕犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人劳毓燕的诈骗行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人劳毓燕赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人陈某对被告人劳毓燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第238号
原告济源市金海实业有限公司。
法定代表人田武力，董事长。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告济源市金海实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2013年7月2日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。同年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日其公司的豫U58**号挂车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等多项险种，2013年3年28日该车辆行驶至洛阳市吉利区黄河桥北货场，在行进过程中因路基松软引起车辆侧翻发生单方事故，致车辆损坏，造成其修理费损失22500元。现请求法院判令被告赔偿其22500元。
被告辩称：原告所诉的车辆未在其公司投保，应驳回原告的诉讼请求；如果原告所有的车辆在其公司投保，但属于改装车辆，其公司拒赔。
原告向本院提供的证据有：1、保单2份，证明豫U58**挂车在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并投保有不计免赔险。
2、被告焦作分公司出具的拒赔案的电函1份，证明豫U58**挂车在被告处投保情况，以及保险事故的发生。
3、司法鉴定意见书1份，证明豫U58**号挂车的车辆保险事故的损失情况。
4、修理费收据1份，证明豫U58**号挂车的修理费数额为22500元。
5、修理费详细清单1份，证明豫U58**号挂车修理费的具体明细。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为从两份保单的重要提示第四条可以看出，当时保险公司已经告知原告在被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等危险程度增加，应书面通知保险人并办理变更手续，而原告投保的豫U58**挂车保险单上记载的型号是仓栅式运输半挂车，发生事故时车厢已完全改变，这个事实原告应当提供行车证的照片，可以直观的看出，仓栅式运输半挂车是不可能运输煤炭的，而该发生事故是因为运输煤炭造成的，这就充分说明原告改变了车辆的使用性质，应当通知保险人，并办理变更手续，但原告没有通知保险人。因此，应驳回原告的诉讼请求。对证据2的真实性无异议，但从该电函中可以看出该事故是因为原告的挂车改装为自卸车，导致本次事故的发生，原告没有证据证明该事故不是因为改装车而发生的事故。对证据3不予认可，系原告单方委托鉴定，不能证明委托鉴定的项目就是这次事故造成的。对证据4、5均不认可，认为不能证明修车的真实性，因为应当提供修车发票，收据上明显记载的是内部使用，对外无效；且原告提供的收据和修理清单费用已经超过鉴定损失的项目，超过部分明显不应当支持。
被告向本院提供的证据有：1、营业用汽车损失保险条款1份，从第十六条第二款可以证明被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当书面通知保险人。否则，保险人不承担赔偿责任。2、发生事故时车辆的照片1张，证明原告的车辆当时拉的是煤，而原告投保的车辆是仓栅式半挂车，这种车是不能拉煤的，这就说明原告的车辆明显是经过改装并改变使用用途的。
原告对证据1有异议，称从未见过该条款，系被告单方制作，被告也没有将该免责情形告知原告，对证据2的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据2，对证据的真实性对方无异议，本院予以采信，原告提供的证据3-5，被告提供的证据1均符合证据要件，对方未举证证明其异议成立，对以上证据，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月6日，原告的豫U58**号挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险三项险种。后原告将被保险车辆的车厢上半部分的栅栏改为实厢。2013年3年28日，该车辆在洛阳市吉利区黄河桥北货场行进时侧翻发生单方事故，因撞击，边梁、锁具等部位损坏，经济源市旧机动车鉴定评估事务所评估，该车辆损失价值为19350元。
本院认为：原告在被告处为豫U58**挂货车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方当事人均应按合同约定内容履行各自的权利和义务。原告已交纳了保险费，现原告投保车辆发生事故要求被告赔付，而被告认为因原告的车辆改装，其不应赔偿。对此，本院认为根据被告提供的保险条款，被保险机动车改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故的，保险人不承担赔偿责任，而该被保险车辆改装之处为将车厢上半部分的栅栏改为实厢，被告并未举证证明该处改装显著增加危险程度，也未证明此次事故系因该处改装显著增加危险程度而发生。所以被告该抗辩理由不能成立，其应对原告投保车辆产生的损失予以赔付。根据鉴定机构出具的鉴定意见书可以确定该车的损失为19350元，该损失数额不超出车辆损失险的保险限额，且投保车辆购买了不计免赔险，故被告应予赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告济源市金海实业有限公司19350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担283元、原告负担80元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王金秀
审判员 王亚娟
审判员 聂建平
二〇一四年三月二十日
书记员 李志鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第98号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：鲜家杨，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地：重庆市铜梁区旧县。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司因与被告鲜家杨买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。因被告鲜家杨下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼，被告鲜家杨公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉称：2013年6月3日，原、被告签订供货合同，合同约定由被告供给原告金精粉。2013年6月4日原告向被告预付货款300000元，被告仅向原告供给价值71816.6元的金精粉后，就违反合同约定不再供货。现原告欠被告228183.4元，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告合同，被告归还原告预付货款228183.4元，利息20000元，共计248183.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜家杨逾期未做答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《二O一三年金精粉供需合同》，该合同主要约定由被告为原告供给金精矿粉，原告将货款先行打入被告指定账户后，被告必须在一个月内向原告供应金精矿粉，如一个月内未供货，被告将货款在一个月内退回原告。装车费用由被告负责，运输费用由原告负责。货到厂方后一周内由原告出具结算单并付结算款。合同约定副产品均为含税价计算，由被告开具17%增值税专用发票给原告，如被告不开具，原告将在结算货款中扣除税额部分。合同签订后，原告依约于2013年6月4日向被告指定账户打款300000元。被告仅供应价值71816.6元（含税1040.63元）的金精矿粉后不再供货引起诉争。
本院认为：原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，均有双方当事人签字或盖章，系为双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故该合同为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告指定账户打入货款300000元，被告应在一个月内向原告供应等价的货物，因被告仅供应价值71816.6元的金精矿粉后不再供货已构成违约，故原告要求与被告解除合同、返还预付货款228183.4元的请求应予支持。原、被告合同解除后，作为守约方的原告有权要求违约方被告赔偿损失，原告诉求被告支付预付款利息20000元，亦未违反法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与被告鲜家杨2013年6月3日所签订《二O一三年金精粉供需合同》；
二、被告鲜家杨于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付货款228183.4元及利息20000元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，公告费565.6元，共计5587.6元，由被告鲜家杨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹金晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第872号
原告徐付山，男，汉族，1970年1月25日生。
被告王松，身份信息不祥。
本院在审理原告徐付山诉被告王松追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐付山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费85元，由原告徐付山负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00332号
原告：冷家文，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：冷家雪，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨明附，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村村委会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村。
负责人：汪旭江，该村委会主任。
本院在审理原告冷家文、冷家雪诉被告杨明附、滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告冷家文、冷家雪被告杨明附主体有误为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷家文、冷家雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷家文、冷家雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷家文、冷家雪负担。
代理审判员 汪涛
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 贾瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0170号
原告圣恩线缆公司。
法定代表人刘某，该公司的总经理。
委托代理人张某（受无锡市圣恩线缆有限公司的特别授权委托），天全律师事务所律师。
被告史某，男，汉族，1968年9月12日生。
原告圣恩线缆公司与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告圣恩线缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣恩线缆公司诉称：史某多次向其公司购买电线、电缆，2013年6月20日，史某向其公司出具还款承诺书1份，承诺分期付清欠款538164.17元，但史某至今尚欠438164.17元。起诉要求史某支付货款438164.17元及逾期付款利息。
被告史某未作答辩。
经审理查明：圣恩线缆公司与史某有长期的电线、电缆买卖关系。2013年6月20日，史某向圣恩线缆公司出具还款承诺书1份。该还款承诺书载明：结欠圣恩电缆公司货款538164.17元，2013年7月份还款10万元，同年8月份还款15万元，同年9月份还款20万元，同年10月还款5万元，同年11月伟清余款38164.17元。加2013年货款利息（银行利息减半，即月利率3厘），如中途有一次不执行还款计划，圣恩线缆公司有权追究史某逾期还款的违约损失、诉讼费、执行费、货款利息按银行贷款利率结算。还款承诺书出具后，史建林支付货款10万元，尚欠货款438164.17元。2014年5月21日，圣恩线缆公司诉至本院。
以上事实，有圣恩线缆公司提供的还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：圣恩线缆公司提供的还款承诺书能证明圣恩线缆公司与史某之间存在买卖关系及史某结欠圣恩线缆公司货款438164.17元的事实，本院予以确认。根据还款承诺书的约定，史某应支付圣恩线缆公司货款，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史某于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣恩线缆公司款438164.17元，并支付该款自2013年1月1日起至至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率计算的利息。
史某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3936元，由史某负担（该款已由圣恩线缆公司垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给圣恩线缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年六月十七日
书记员 周冰琰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第8号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人肖柏华，男。
被执行人陈风美，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第8号行政裁�书，责令被执行人肖柏华、陈风美在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖柏华、陈风美未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖柏华、陈风美的银行存款15295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺志成
二〇一四年一月八日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分�存款，无需由当地人民法院出具手续。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第136号
原告扈波，男，1977年11月16日生，汉族。
被告赵辉，男，1981年7月21日生，汉族。
原告扈波与被告赵辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扈波到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告赵辉以做生意为由让我担保从李某处贷款50000元，时间三个月，月息5%。7月份，被告赵辉以无力还贷为由，让我从另外一人魏某处为其又担保50000元，用于偿还李某的债务，期限两个月。但是贷款到手后，被告并未将欠款还上。被告长期外出，找不到人。因贷款利息高，我无奈在家人和领导的帮助下，贷了一些低息款，将这两笔款项还上。故诉至法院要求被告偿还欠款105500元，并从2013年9月25日起按月息2%支付利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月28日扈波担保的赵辉借据一份；2、2013年7月2日赵辉借条及扈波担保书各一份；3、2013年9月26日魏某、王某收条一份；4、2013年9月25日李某收条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月被告赵辉以做生意为由让原告扈波担保从李某处贷款50000元，时间三个月，时间从2013年4月28日至2013年7月27日。7月份，被告赵辉让原告扈波从魏某处为其又担保借款50000元，期限两个月，期限从2013年7月2日至2013年9月2日。贷款到期后，被告赵辉未还款。原告扈波于2013年9月25日将被告赵辉所欠李某的50000元本息结算后合计为55500元给付与李某。2013年9月26日又将被告赵辉所借魏某款项50000元归还给魏某。原告扈波代为偿还欠款后，被告赵辉仍未将该款项给付原告。原告遂诉至法院要求被告赵辉偿还欠款105500元，并从2013年9月25日起按月息2%支付利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告扈波为被告赵辉担保，分别从李某、魏某处各借款50000元。在被告赵辉怠于履行还款义务时，原告扈波于2013年9月25日履行担保责任，代为偿还李某欠款本息55500元。2013年9月26日履行担保责任，代为偿还魏某欠款50000元。后此款被告赵辉未给付原告扈波。原告扈波行使追偿权要求被告赵辉承担还款责任，其请求符合法律规定，被告应予偿还。原被告双方未就代为偿还款项约定利息，原告起诉主张按月息2%计算，没有证据支持，其主张的利息可从诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵辉经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告扈波105500元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告扈波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘群英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执103号
申请执行人：刘立立，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
申请执行人：衣炳旭，男，2007年6月8日出生，汉族，儿童，住吉林省公主岭市。
法定代理人：刘立立，系衣炳旭母亲。
委托代理人：刘海君，男，1984年8月16日出生，汉族，公务员，住吉林省磐石市
被执行人：衣文年，男，1962年4月6日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人刘立立、衣炳旭与被执行人衣文年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）吉高新民一初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘立立、衣炳旭于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人衣文年送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。故申请执行人刘立立、衣炳旭申请结案，同时申请保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海英
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第59号
原告刘洪丽等13人（名单附后）。
诉讼代表人刘洪丽。
被告成都市国土资源局。
法定代表人森林。
委托代理人洪伟。
委托代理人冉丽。
原告刘洪丽等13人诉被告成都市国土资源局土地行政管理一案，本院于2014年3月18日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告成都市国土资源局向锦江区柳江街办包江桥村1组公告《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第13号，因原告对该征地补偿安置方案严重不满产生极大的争议，从而导致本组13位村民未依法获取征地补偿费用，多数村民未签订人员安置协议。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告于2013年10月27日向成都市人民政府提出征地补偿、安置争议协调申请，2014年1月13日原告向四川省人民政府提出征地补偿、安置争议裁决申请，但未得到相关部门的答复。原告认为被告公告的征地补偿安置方案侵犯了村民的合法权益，请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村1组《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第13号违法。
本院认为，原告所诉（2008）第13号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容主要涉及对锦江区柳江街办包江桥村一组征地补偿安置方案的事项予以公告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中被告发布公告的目的是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，没有直接给原告设定具体的权利义务，公告不具有具体的可执行性，即征地补偿安置方案公告只是拆迁行政行为的一个步骤。征收过程中被征收土地的村民如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”以及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪丽等13人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01492号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告秦东炜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦东炜信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2090号
申请执行人李俊霞，女，1987年7月12日出生。
被执行人北京博亦天成科技发展有限公司（组织机构代码：097104964），住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3�1幢A座402室。
法定代表人李春元，总经理。
李俊霞与北京博亦天成科技发展有限公司（以下简称：博亦天成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）大民初字第12691号民事决书已发生法律效力。李俊霞于2015年3月26日向我院申请执行，要求被执行人博亦天成公司按照判决书给付4439.66元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人博亦天成公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博亦天成公司名下有房屋、车辆登记信息；本院已将被执行人博亦天成公司名下的银行存款1000元予以扣划。本院依法将被执行人博亦天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李俊霞申请执行的案款4439.66元，已执行1000元，尚有3439.66元未受清偿。现申请执行人李俊霞无法提供被执行人博亦天成�司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博亦天成公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第12691号民事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王满仓
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10065号
原告：张宝琛，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍地址。
委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被告：胡开勇，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍地址。
本院在审理张宝琛诉胡开勇返还原物纠纷一案中，原告张宝琛以已经与被告胡开勇达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝琛撤回起诉。
案件受理费1,025元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1270号
原告黄兴旺，男，1982年3月14日出生。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢友明，男，1977年9月4日出生。
原告黄兴旺与被告谢友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告谢友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴旺诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年2月8日、2014年5月11日、2014年7月4日、2014年8月12日，向原告借款14500元、6000元、5000元、5000元，共计30500元，约定借款月利率为1.3%，借款期限均为一年。借款到期后，被告未予还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款30500元及利息（其中借款14500元的利息自2014年2月8日起算，借款6000元的利息自2014年5月11日起算，借款5000元的利息自2014年7月4日起算，借款5000元的利息自2014年8月12日起算，均按月利率1.3%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢友明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借款凭证》两份。证明被告谢友明分别于2014年2月8日、2014年5月11日、2014年7月4日、2014年8月12日，向原告借款14500元、6000元、5000元、5000元，共计30500元，上述借款均约定借款期限为一年，借款月利率为1.3%的事实。
被告谢友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年2月8日，被告谢友明因资金周转需要，向原告黄兴旺借款14500元，并出具一份《借款凭证》。该《借款凭证》载明：“出借人黄兴旺，借款人谢友明，借款金额14500元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，借款日期2014年2月8日”。2014年5月11日，被告谢友明向原告借款6000元，并出具一份《借款凭证》。该《借款凭证》载明：“出借人黄兴旺，借款人谢友明，借款金额6000元，借款期限一年，借款月利率1.3%，借款日期2014年5月11日”。2014年7月4日，被告谢友明向原告借款5000元，并出具一份《借款凭证》。该《借款凭证》载明：“出借人黄兴旺，借款人谢友明，借款金额5000元，借款期限一年，借款月利率1.3%，借款日期2014年7月4日”。2014年8月12日，被告谢友明向原告借款5000元，并出具一份《借款凭证》。该《借款凭证》载明：“出借人黄兴旺，借款人谢友明，借款金额5000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，借款日期2014年8月12日”。被告借款后，未向原告支付过利息，上述借款的还款期限届满后，被告均未按时归还借款本金。原告催收借款本息未果，遂诉至本院。
加查明，2014年2月8日、2014年5月11日、2014年7月4日、2014年8月12日，中国人民银行发布的同期人民币贷款基准年利率均为6%。
本院认为，被告谢友明向原告黄兴旺借款，有其向原告出具的四份《借款凭证》为证，原、被告之间的民间借贷依法成立并生效。被告在借款期间未向原告支付借款利息，借款期限届满后，未偿还原告借款本金，已构成违约，被告谢友明应继续履行还本付息义务。双方约定的借款月利率为1.3%，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴旺借款30500元及利息（按月利率1.3%，以本金14500元为基数自2014年2月8日起算、以本金6000元为基数自2014年5月11日起算、以本金5000元为基数自2014年7月4日起算、以本金5000元为基数自2014年8月12日起均算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，公告费160元，合计857元，由被告谢友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1373号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。曾因盗窃于2010年9月12日被行政拘留七日。因本案于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）温鹿刑初字第1769号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月15日下午2时许，被告人董某在鹿城区双屿街道上伊村3号320室租住处，趁同住的被害人徐某不在房间之际，窃取被害人徐某放在皮箱里的中国农业银行金穗借记卡一张及写有该卡密码的纸张。随后，被告人董某持卡至上伊村南山路华夏银行atm机处，凭纸上记录的密码取走卡内人民币1000元，接着将该银行卡及密码纸放回原处。
同月17日下午1时40分许，被告人董某以上述相同方法，在上伊村经济工业园楼下交通银行atm机处，窃取被害人徐某上述银行卡内的人民币1000元。
同月20日下午1时30分许，被告人董某以上述相同方法，在上伊村南山路华夏银行atm机处，分两次共窃取被害人徐某上述银行卡内的人民币1500元。
上述三次跨行取款共产生手续费人民币43元。
另查明，被告人董某于2014年8月8日上午11时许，在鹿城区鞋都三区旭达鞋业内被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人董某退赔违法所得人民币3543元，返还给被害人徐某。
原审被告人董某上诉称，其有坦白情节，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人董某的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，调取证据清单、接受证据材料清单、明细对账单、归案情况说明、公安机关行政处罚决定书、户籍证明、监控视频等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，多次窃取他人信用卡后使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。董某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原审鉴于董某归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 罕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第829号
罪犯许某某（多次判刑），男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汕澄法刑一初字第127号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金二千元，罪犯许某某未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1142号
罪犯段同斌，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年3月18日作出(2012)建刑初字第184号刑事判决，以被告人段同斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯段同斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段同斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段同斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段同斌减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1306号
原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张余荣，总经理。
委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。
被告陈世龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告陈世龙商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2180号
原告：赖有娣，女，1955年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告赖有娣与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1985年5月到1993年8月之间存在劳动关系，原告赖有娣在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00265号
上诉人(原审被告)：徐某，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被上诉人(原审原告)：凤某，1984年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人徐某与凤某因离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2011年12月28日作出的(2011)舒民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。徐某、凤某及委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。
本院认为：本案属婚姻家庭类纠纷，在处理婚姻关系同时，应当对双方婚姻关系存续期间的债权、债务及财产一并作出处理。由于上诉人徐某在二审期间提供有关债权债务及欠款方面新证据，为正确处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院(2011)舒民一初字第01299号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年五月十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8811号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：冯海权，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告冯海权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00089号
原告：汪某某，女，1975年10月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：丁某某，男，1973年10月20日出生，汉族，现住桓仁满族自治县，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一五年三月十一日
书记员 方美月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第38号
上诉人（原审被告）：许国海。
被上诉人（原审原告）：兰溪市利国织造厂。
负责人：范治彪。
委托代理人：吴小平。
原审被告：冯赛红。
上诉人许国海为与被上诉人兰溪市利国织造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人许国海于2011年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国海申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17682元，减半收取8841元，由上诉人许国海负担。
本裁定为终审裁定。
�判长魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年三月十五日
代理书记员 裘青清
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00603-1号
申请执行人祝金文，男，汉族，孝感市人，个体工商户。
被执行人仙桃市万华养殖有限公司，住所地仙桃市彭场镇芦林湖村。
法定代表人万华兵，公司执行董事。
被执行人万华兵，男，汉族，仙桃市人，仙桃市万华养殖有限公司执行董事。
申请执行人祝金文与被执行人仙桃市万华养殖有限公司、万华兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00802号民事调解书确定：被告仙桃市万华养殖有限公司分期给付原告祝金文货款共计198282元，被告万华兵承担连带清偿责任。因申请执行人祝金文无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王昊
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1228号
原告梁某某，男，1962年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。
被告宁某某，男，1961年7月18日出生，汉族，原住石家庄市新华区，现下落不明。
原告梁某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人闫某某金红到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，被告宁某某向原告借款500万元，其承诺半年归还。但到期后被告一直无力偿还，于是2010年7月20日，被告以其名下某某县某某宾馆房产为该借款提供了抵押担保，双方签订了抵押协议。之后，被告仍然无力偿还，双方就上述借款事宜再次达成协议：被告以其抵押给原告的某某宾馆抵偿部分借款，剩余300万元借款被告承诺于2012年12月31日前还清。后双方办理了房产过户手续，但剩余300万元借款被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还300万元借款并支付2013年1月1日至2013年6月30日的利息90000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，2007年年底时，被告宁某某以做生意需要资金周转为由，向原告梁某某借款500万元，利息20万元，双方约定半年归还。借款到期后，被告未能还款。2010年7月20日，原、被告双方签订抵押协议书一份，约定：因甲方（原告梁某某）向乙方（被告宁某某）出借人民币520万元整，乙方自愿以其个人名下房产1617平方米做抵押。房产证号：某某县房权证平合字第＊＊＊＊＊＊**号，期限一年。如到期乙方不能足额偿还甲方借款，乙方自愿将其名下某某县房权证平合字第＊＊＊＊＊＊**号某某宾馆全部产权过户到甲方名下。协议签订后，被告仍未偿还原告借款。2011年10月20日被告将其抵押房产过户到原告名下，双方又签订协议书一份，协议约定，甲、乙双方经协商同意，甲方（被告宁某某）借乙方（原告梁某某）款项已用某某市某某县某某宾馆内房产部分抵偿；剩余300万元及房产过户所需费用中甲方应承担部分，甲方承诺于2012年12月31日前还清。该欠款被告至今未还。
上述事实有协议书、房屋产权证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁某某尚欠原告300万元借款至今未还，有双方签订抵押协议、还款协议为证，本院予以认定。双方约定被告于2012年12月31日前还清所欠借款300万元，被告应按约偿还，逾期未还，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金300万元及逾期利息（自2013年1月1日按银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32610元，由被告负担32610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 贾云龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10185号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜彦，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10185号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜彦，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军