wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第566号
原告：刘梅兰。
被告：俞宏兴。
原告刘梅兰与被告俞宏兴产品销售者责任纠纷一案，本院于2
013年4月11日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2013
年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘梅兰、被告俞宏兴均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅兰诉称：原告于2011年上半年与被告俞宏兴达成协
议，由被告为原告位于新塘底村的新建房屋安装铝合金门窗，原
告先后向被告支付3500元工程款。安装完毕后，原告回家才发现
铝合金门窗多处关不严，纱窗无法使用，有些门窗尺寸大小不一
，甚至有的窗户还未使用就掉了下来，无法正常使用，双方约定
由被告修好后结清工程款，故原告向被告出具余款2600元的欠条
一份。然后，被告经原告多次催促也不来原告家中修理，造成原
告房屋无法正常使用，夏天房间进满灰尘，蚊蝇满屋，冬天房间
非常寒冷，根本无法住人。故原告起诉：1、要求被告俞宏兴拆除
为原告安装的铝合金门窗，退还铝合金门窗款3500元，并赔偿原
告经济损失5500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘梅兰向本院提供现场照片共计11张，以证明被告所安
装的铝合金门窗尺寸不对，存在质量问题的事实。
被告俞宏兴辩称：对原告所称在2011年由被告为原告家中安
装铝合金门窗、原告支付部分工程款以及原告出具欠条的事实无
异议，但被告认为其所安装的铝合金门窗不存在质量问题，出现窗户关闭不严是原告房屋外墙未进行粉刷所造成的，这些问题都
是可以通过维修来补救的，被告也愿意进行维修，是原告不同意
被告到原告家中维修，故被告一直没有为原告维修。原告欠被告2
760元一直拒不支付，被告为此曾向江山市人民法院起诉，现该判
决已发生法律效力。
被告俞宏兴未向法庭提供证据证明其主张。
经质证，被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但被告
坚持认为铝合金门窗并不存在质量问题，因被告对原告所提供证
据真实性无异议，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本
院认定事实如下：
原告刘梅兰房屋位于江山市清湖镇新塘底村，被告俞宏兴系
从事铝合金门窗安装的个体户。2011年，原、被告约定，由被告
为原告家的房屋安装铝合金门窗，原告陆续支付被告部分工程款
，铝合金门窗安装好后，原告出具被告欠条一份，写明欠铝合金
门窗款贰仟柒佰陆拾元整，并约定于2012年1月5日前付清。但刘
梅兰未按期支付欠款，故俞宏兴向江山市人民法院起诉，要求刘
梅兰支付欠款。江山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）衢
江商初字第12号民事判决书，判决由刘梅兰支付俞宏兴承揽款人
民币2760元，现该判决已发生法律效力。
另查，在案件审理过程中，本院召集原、被告到原告家中进
行勘察并调解，经现场勘察，确认原告家中铝合金窗存在闭合不
严、纱窗未安装及滑动不便等瑕疵，而原告家中铝合金门则存在
尺寸差距较大，无法关闭的情况。
本院认为：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损失的或危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求排除妨害，
并要求销售者承担责任。本案中，被告为原告房屋安装铝合金门
窗，原告主张被告所安装铝合金门窗存在质量问题，要求拆除被
告所安装铝合金门窗，退还工程款，但原告未提供证据证明被告
所安装的铝合金门窗存在质量问题，故对原告要求拆除铝合金门
窗并退还其所支付工程款3500元诉讼请求，本院不予支持；考虑
到本案中由于被告对铝合金门窗的安装不当，确实造成原告房屋
内的铝合金门窗存在一定缺陷，最终引起本案纠纷，本院认为被
告应承担一定的责任，即由被告向原告支付一定的经济损失赔偿
，虽然原告未提供证据证明其具体经济损失，但鉴于本案中损失
标的额较小，而且市场中对雇工及铝合金材料价格也较明确，故
本院酌情认定原告合理经济损失为1000元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院部分予以支持，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十五条之规
定，判决如下：
一、被告俞宏兴赔偿原告刘梅兰因铝合金门窗安装不当所造
成经济损失1000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
二、驳回原告刘梅兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一三年六月三日
书记员 徐新伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1364号
原告：淄博华瑞物业有限公司。
法定代表人：韩慧杰，总经理。
被告：张洪玲。
本院在审理原告淄博华瑞物业有限公司诉被告张洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华瑞物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博华瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博华瑞物业有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年七月十三日
书记员 宋乃午
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01266号
申请人：李某
被执行人：张某
本院在执行李某与张某婚姻纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第307号
原告：缪某。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
本院在审理原告缪某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告缪某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告缪某负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年五月三日
代书 记员 章赛红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00132号
原告：某农村信用合作联社，住所地：开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
委托代理人：李某某，该社科员
委托代理人：郭某某，法律顾问。
被告：耿某明，男，19××年×月××日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：耿某朋，男，19××年×月××日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：耿某志，男，19××年×月××日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：谭某某，男，19××年××月××日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
原告某农村信用合作联社与被告耿某明、耿某朋、耿某志、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月6日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某到庭参加诉�。被告耿某明、耿某朋、耿某志、谭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月17日向原告借款15万元，月利息为8.7‰，到期日为2011年8月16日。此笔借款被告以坐落在开原市威远堡镇塔子沟村建筑面积61平方米的的房产做了抵押。贷款到期后多次催要未果，诉至法院，要求给付借款本金149999.99元及利息35572.17元（该利息计算至2013年12月17日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告耿某朋、耿某志、耿某明、谭某某既未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、借据；2、农户联保贷款借款合同；3、同意抵押承诺书；4、借款人还款承诺书。
原告提交证据1、2、3、4份，证明被告耿某朋借款还款承诺、四被告相互担保及抵押人同意抵押的事实。经审查对1、4证据予以采�，证据2已过担保期限，没有相关抵押材料，故对证据2、3不予认定。
经审理查明：2010年8月17日，被告耿某朋在原告开原市农村信用合作联社借款15万元，月利息为8.7‰，到期日为2011年8月16日。其他三被告也在借款凭证上签了名。2010年4月8日，原告某农村信用合作联社与被告借款人耿某志及其他三被告耿某朋、耿某明、谭某某签订了农户联保贷款借款合同。从2010年8月17日起至2011年8月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）壹拾伍万元内两次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年8月16日。该合同第四条二款约定保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。
以上事�，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告耿某朋在原告某农村信用合作联社借款，有借据凭证为证，原告与被告借款人耿某朋及其他三被告耿某志、耿某明、谭某某签订了农户联保贷款借款合同合法有效，本院对上述款项依法予以保护。被告耿某朋拖欠原告贷款未按期偿还，应按合同约定偿还借款及利息。农户联保贷款借款合同约定被告耿某朋还款最后期限为2011年8月16日，农户联保成员的保证期间为借款到期后二年，即2011年8月17日至2013年8月16日。原告于2013年10月17日向保证人主张权利，已超过保证期限。故被告耿某志、耿某明、谭某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告耿某朋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金149999.99元及利息35572.17元（该利息计算至2013年12月17日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日，利随本清）。
二、被告耿某志、耿某明、谭某某不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元、保全费2520元由被告耿某朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审�员马凤武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张媛媛
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00132号
原告马祁平，男，1971年5月13日生，回族，云南省宜良县人。
委托代理人李海兰，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告石政权，男，1948年7月15日生，汉族，云南省开远市人。
原告马祁平与被告石政权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员白智峰、孔令旭、黄健秋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告马祁平的委托代理人李海兰到庭参加诉讼，被告石政权经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马祁平诉称，2011年9月9日，被告因家中有急事，向原告借款30000元，被告承诺会尽快还款，并向原告写了借条。借款三个多月后，原告多次向被告追要，被告经常拒绝接听原告电话，以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，请求判决被告归还原告借款30000元。诉讼费由被告负担。
被告石政权未作答辩。
原告马祁平为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告马祁平的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告的借款数额；3、被告退休证，证明被告系中国人民解放军第XXX医院的退休职工。
被告石政权未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、原告马祁平的身份证复印件，能证明其身份及诉讼主体资格；2、借条原件，系被告书写并出具给原告，能够证明被告借款的时间及借款金额；3、被告退休证，能够证明被告系中国人民解放军第XXX医院的退休职工。以上证据来源合法，与案件有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系。2011年9月9日，被告石政权以有急事需要用钱为由向原告马祁平借款30000元，原告以现金交付被告，被告收取款项后向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。被告借款三个月后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告石政权归还原告马祁平借款30000元。诉讼费由被告石政权负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法有效的合同，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。本案中，被告石政权与原告马祁平达成借款协议并出具了借条，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，受法律保护，对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告马祁平起诉要求被告石政权归还借款本金人民币30000元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石政权于本判决书生效后10日内，返还原告马祁平借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，公告费606.8元，共计1156.8元，由被告石政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈呢族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，在法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 白智峰
审判员 孔令旭
审判员 黄健秋
二〇一四年十一月四日
书记员 白劲松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00554号
申请执行人丁红艳，女，1965年1月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
被执行人江峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00097号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江峰的银行存款人民币2124.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
二〇一五年八月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00554号
申请执行人丁红艳。
被执行人江峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00097号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江峰的银行存款人民币2124.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
二〇一五年八月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00437号
原告：张丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
被告：程文，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张丽诉被告程文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院于2015年3月2日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告程文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年9月7日，被告程文驾驶皖KP7B**号两轮摩托车与原告张丽驾驶的电动车相撞。造成两车损坏，原告张丽受伤的交通事故。被告程文驾车逃逸。经交警部门认定：张丽、程文负事故的同等责任。原告张丽受伤后住院治疗。请求被告程文赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费合计111077.32元。
原告张丽为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的事实，及双方承担事故的同等责任。
3、阜阳市中医院的诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票和阜阳市第一人民医院的诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗和花费医疗费的事实
4、鉴定报告和鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残及支付鉴定费1500元的事实。
5、交通费发票，证明原告住院治疗支付交通费的事实。
经审理查明：2014年9月7日19时50分，被告程文驾驶皖KP7B**号摩托车沿机场路由西向东行驶，行驶至韩庄路口东侧路段时，与相对方向原告张丽驾驶的电动车相撞。造成两车损坏，原告张丽受伤的交通事故。2014年10月10日阜阳市公安局交通管理支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）第263号交通事故认定书认定：张丽、程文承担事故的同等责任。原告张丽受伤后在阜阳市中医院住院治疗32天，开支医疗费25548.7元。在阜阳市人民医院住院治疗48天，开支医疗费19259.24元。2014年12月25日经原告张丽申请，安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司（2014）临鉴字第1789号法医学鉴定意见书鉴定：1、张丽的伤构成十级伤残；2、取出内固定物需医疗费5000元；3、休息期180天，营养期90天，护理期100天。原告张丽开支鉴定费1500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告程文驾驶摩托车将原告张丽撞伤，交警部门认定程文、张丽负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。原告张丽请求赔偿，合理部分予以支持。原告张丽居住在颍西办事处系城镇居民，其赔偿应按2014年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告张丽的损失本院确认为：医疗费44807.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元（80天×30元）、营养费2700元（100天×30元）、护理费11212.5元（115天×97.5元）、误工费6899.7元（109天定残前一日×63.3元）、交通费400元（80天×5元）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，以上合计125448.14元。本起事故中被告程文驾驶的摩托车系机动车，故被告程文应在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽医疗费10000元，在交强险伤残限额内，赔偿原告张丽68740.2元；超交强险部分被告程文应赔偿22603.97元［（55207.94元-10000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告程文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽各项损失共计人民币101344.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月四日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
标的款账号：阜阳市颍州区人民法院执行庭。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部。
账号：208012015035。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终463号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某的起诉。
本院审理查明，根据刘某的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某诉请所依据的事实有两部分：一是刘某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对刘某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后刘某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初646号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1916号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。
法定代表人：李良发，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌军，公司员工。
被告：张小芝，女，汉族，1985年10月10日出生，住灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张小芝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月十日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2179号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男。
被告：付景坤。
被告：付景成。
被告：蒋焕军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付景成、付景坤、蒋焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林书江到庭参加诉讼，被告付景坤、付景成、蒋焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日至2014年5月18日，被告付景坤经被告付景成、蒋焕军担保从原告处办理贷款50000元，此款于2014年5月18日已逾期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20207.15元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告付景坤、付景成、蒋焕军未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，原告与被告付景坤签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2011年5月19日至2014年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告付景成、蒋焕军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2011年5月19日向被告付景坤发放贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内。被告付景坤循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2013年6月3日开始第三次循环使用借款50000元，至2014年5月2日到期已偿还本金29792.85元，利息4297.95元，余本金20207.15元及逾期利息至今未还，被告付景成、蒋焕军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、信息查询、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付景坤经被告付景成、蒋焕军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告付景坤作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告付景坤返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告付景成、蒋焕军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告付景成、蒋焕军承担责任后，有权向被告付景坤追偿。被告付景坤、付景成、蒋焕军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景坤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20207.15元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4297.95元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告付景成、蒋焕军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付景坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1042号
申请执行人：张福顺，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张福顺与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴兵价值人民币125670元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第15号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年9月14日出生于阜城县XX乡，身份证号码为133031X****XXXXXXX，汉族，高中文化，现住阜城县XX镇。系阜城县xx镇人民政府安监站站长。2012年12月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被阜城县人民检察院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人任某某犯玩忽职守罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某在阜城县阜城镇人民政府安监站工作期间，没有严格按照工作职责去做，没有对辖区内的企业进行彻底排查，没有发现阜城县明宇彩印包装厂存在的各种安全隐患，2012年11月21日，该厂在生产过程中发生了安全事故，致使一人死亡。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某、刘XX的供述，证人杨某某、杨某、康某某、肖某某、韩某某的证言，阜城县安监局证明材料，阜城县阜城镇人民政府证明材料，被告人任某某的户籍证明及任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行责任，致使公民的利益遭受重大损失，侵害了国家机关的正常活动，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某犯罪情节轻微能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年三月十九日
书记员 卢道明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第002388号
原告杨志刚。
被告李超杰。
被告李书玉。
被告郭永梅，系李超杰之母。
本院在审理原告杨志刚诉被告李超杰、李书玉、郭永梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志刚于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨志刚申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。
审判员 张 静
二〇一五年十月十二日
书记员 赵常潇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05669号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告李洪明，男，1962年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告李洪明借款纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 逯莉雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德祥，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人:陈瑞祥，四川普佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县小河镇铁厂煤矿，住所地四川省威远县小河镇铁厂村5社。
合伙事务执行人：龚友均。
再审申请人李德祥因与被申请人威远县小河镇铁厂煤矿（以下简称铁厂煤矿）侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李德祥申请再审称，二审法院认定铁厂煤矿的开采行为构成了对李德祥房屋的侵权，又以小河镇政府已对李德祥房屋维修问题做出了一次性处理为由，没有支持李德祥的诉讼请求不当；房屋维修费与房屋因受损应当获得的赔偿是两个不同的概念，维修费不等于房屋的自身价值。李德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，关于铁厂煤矿是否应向李德祥赔偿房屋损失106000元的问题。经审查，李德祥主张106000元赔偿金的依据是内江市房屋拆迁安置补偿的相关标准，由于案涉房屋并不属于拆迁安置补偿范围，李德祥参照上述标准主张赔偿缺乏法律依据。根据原审查明的事实，铁厂煤矿的开采行为、房屋在使用过程中的自然损耗以及自然灾害均是造成李�祥房屋损害后果的原因，由于铁厂煤矿对李德祥的损失支付了相应的补偿款，即铁厂煤矿已经根据自身责任的大小承担了相应的赔偿责任，故二审法院认定李德祥的房屋损失已得到赔偿并无不当。
综上，李德祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德祥的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终243号
上诉人（原审被告）：林青松。
被上诉人（原审原告）：王琴。
被上诉人（原审原告）：黎发新。
被上诉人（原审被告）：林云斌。
被上诉人（原审被告）：林敏燕。
上诉人林青松因与被上诉人王琴、黎发新、林云斌、林敏燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第844-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的原则，本案应由杭州市下城区人民法院处理。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》约定，如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。因本案合同签订地为杭州市余杭区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对林青松的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二日
书 记 员 边 佳 宁
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第52号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人巴某，女，1988年4月15日生，维吾尔族。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局取保候审，2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
翻译人员宗某，南京市伊斯兰教协会退休干部。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人巴某，翻译人员宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年12月至2014年12月间，被告人巴某多次在本市江宁区、地铁二号线内实施盗窃，先后盗窃手机三部，共计价值人民币3703元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人巴某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巴某辩称其未实施第三次盗窃行为，也未看到同行人员偷别人手机。
经审理查明，2013年12月至2014年12月间，被告人巴某在本市江宁区、地铁二号线内实施盗窃，先后盗窃手机三部，共计价值人民币3703元。具体分述如下：
1.2013年12月22日13时许，被告人巴某在本市江宁区东山步行街扒窃被害人艾某白色苹果牌iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2900元；
2.2013年12月22日13时许，被告人巴某在本市江宁区东山步行街扒窃被害人李某白色三星牌GT-I8262D手机一部，经鉴定，该手机价值人民币803元；
3.2014年12月9日18时许，被告人巴某与他人在本市地铁二号线马群站1号通道站厅帘外，扒窃被害人朱某手机一部。
另查明，被告人巴某先后于2013年12月22日和2014年12月11日两次被民警抓获。被盗苹果牌和三星牌手机已由公安机关发还被害人艾某和李某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人艾某、李某、朱某的陈述；2.证人吾某、帕某的证言；3.接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、查获经过、扣押清单、发还清单、电话记录、户籍资料等书证；4.辨认笔录；5.监控录像及视频截图；6.被告人巴某的供述。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人巴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人巴某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。关于被告人巴某辩称其未实施第三次盗窃行为的辩解意见，经查，被告人巴某的供述，监控录像及视频截图等证明，2014年12月9日18时巴某与他人意图在本市地铁二号线马群站实施盗窃，后由巴某的一同行人员尾随被害人朱某并趁机实施盗窃，巴某全程紧随其同行人员，其为该同行人员望风掩护的供述亦有监控录像予以印证，应认定巴某与他人共同实施盗窃行为，其是否直接实施盗窃行为不影响对其行为性质的认定。故被告人巴某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人巴某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王存宽
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘梦婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初315号
原告：吕某。
被告：赵某。
本院受理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案后，原告吕某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，不再要求离婚。
本院认为，原告吕某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 陈占群
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1239号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被�人阎朝余，男，1981年8月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被查获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人阎朝余犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人阎朝余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日19时许，被告人阎朝余在南安市溪美长安街的租房内饮酒，后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从溪美长安街往溪美新华街方向行驶，至溪美新华街安盛超市门口被在该处设卡检查的南安市公安机关查获，�现场呼气酒精含量测试为118mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人阎朝余的血样进行乙醇浓度检测为111.70mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人阎朝余自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人阎朝余在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、查获经过、查获现场及车辆照片、呼气测试照片、测试单、车辆信息查询说明、当事人血样提取登记表，毒物检验报告、尿检报告，常住人口信息，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阎朝余违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阎朝余归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处�。被告人阎朝余已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阎朝余在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阎朝余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月5日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年八月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3644号
原告：黄喜维，男，汉族，1961年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄喜维与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜维及其委托诉讼代理人陈华昌、被告何锦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即归还借款人民币408000元；2.被告向原告支付从起诉日至实际偿还日止期间的利息（以408000元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至9月，被告向原告短期借款人民币40.8万元，用于资金周转。分别是：2016年8月20日借现金3万元，到2016年9月20日归还；2016年8月24日借现金15万元，到2016年9月24日归还；2016年9月7日借现金20万元，到2016年10月7日归还；2016年9月7日借现金2.8万元，未约定归还日期。经多次催促还款，被告至今仍未向原告归还任何借款。为此，原告特提起上述诉讼请求，望法院支持。
被告何锦泉辩称，首先从2009年到2016年期间被告一直向原告借款，并且约定了相关利息，后2016年8月份因为要建房子没钱，被告开始没有还原告的利息；其次被告印象中向原告借款的金额为19万到23万元，因为利息加本金现在才增加到40多万元。被告现在没有能力偿还原告的借款，对前款本金及利息我没有异议，请法院依照事实与法律进行判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告出具借据，内容为：今借黄喜维现金30000元整，到2016年9月24日到期归还；2016年8月24日，被告出具借据，内容为：今借黄喜维现金150000元，到2016年9月24日到期归还；2016年9月7日，被告出具借据，内容为：今借黄喜维现金28000元整；2016年9月7日，被告出具借据，内容为：今借黄喜维现金200000元整，到2016年10月7日归还该借款200000元整。上述借据均为原、被告双方对前期借款重新出具的借款凭证。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告拖欠其借款408000元，并提供了被告签名出具的借据佐证，相关借据均为原、被告双方对前期借款的重新确认。被告对相关借据的真实性无异议，但认为相关借据的借款金额已经包含前期借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，现原、被告双方经过自愿协商对前期借款本金及利息重新出具债权凭证，由于双方未能提供前期借款的原始凭证，无法查明前期借款的本金及利息约定，因本案的相关借据是双方当事人的真实意思表示，故本院据此确定本案的借款本金为408000元，被告应予以归还。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原、被告双方对本案借款的借期内利率及逾期利率均为约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但年利率应以6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金408000元及支付以4080000元为本金，从2017年3月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告黄喜维；
二、驳回原告黄喜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（原告已预交），由被告何锦泉负担3710元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的3710元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年四月十四日
书记员 文逸斌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)成元孝，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人郑志恒，局长。
原审第三人四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人葛勇，董事长。
再审申请人成元孝因诉绵阳市住房和城乡建设局局（以下简称绵阳市住建局）行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015)绵行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成元孝申请再审称：原二审法院适用法律不当，且认定诉讼时效起算依据错误，导致错误驳回申请人的起诉。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的启动再审程序的法定条件。请求撤销二审裁定，依法提审本案或指令原二审法院再审，并依法判令撤销绵阳市住建局作出的（2011）房预售证第020号《商品房预售许可证》（以下简称2011020号预售许可证）。
本院认为，成元孝起诉要求撤销绵阳市住建局作出的2011020号预售许可证。根据原一、二审及本院复查查明的事实，成元孝提供的商品房买卖合同摘要第三条载明有原审第三人向其出示了2011020号预售许可证；且成元孝与原审第三人2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》第二条上也载明：商品房预售许可证号为2011020。因此，成元孝至迟在2011年4月就应该知道2011020号预售许可证。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，成元孝最迟应当在2013年4月提起行政诉讼，但其在2015年3月25日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。二审法院撤销一审判决，裁定驳回成元孝的起诉，并无不当。
综上，成元孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成元孝的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人)成元孝，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人郑志恒，局长。原审第三人四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人葛勇，董事长。再审申请人成元孝因诉绵阳市住房和城乡建设局局（以下简称绵阳市住建局）行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015)绵行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成元孝申请再审称：原二审法院适用法律不当，且认定诉讼时效起算依据错误，导致错误驳回申请人的起诉。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的启动再审程序的法定条件。请求撤销二审裁定，依法提审本案或指令原二审法院再审，并依法判令撤销绵阳市住建局作出的（2011）房预售证第020号《商品房预售许可证》（以下简称2011020号预售许可证）。本院认为，成元孝起诉要求撤销绵阳市住建局作出的2011020号预售许可证。根据原一、二审及本院复查查明的事实，成元孝提供的商品房买卖合同摘要第三条载明有原审第三人向其出示了2011020号预售许可证；且成元孝与原审第三人2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》第二条上也载明：商品房预售许可证号为2011020。因此，成元孝至迟在2011年4月就应该知道2011020号预售许可证。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，成元孝最迟应当在2013年4月提起行政诉讼，但其在2015年3月25日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。二审法院撤销一审判决，裁定驳回成元孝的起诉，并无不当。综上，成元孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回成元孝的再审申请。审判长  王凤红审判员  蒋 茜审判员  毛学龙二〇一七年六月十二日书记员  刘晴雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03900号
上诉人（原审被告）：吴应洪。
被上诉人（原审原告）：贵阳兰亚园艺有限公司。住所地：贵州省贵阳市油榨街282号阳明花鸟市场****号。
法定代表人：冉光亚，总经理。
被上诉人（原审被告）：张胤前。
被上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州沙龙路二段***号。
法定代表人：梁丽萍，董事长。
上诉人吴应洪与被上诉人贵阳兰亚园艺有限公司、张胤前、重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月3日作出（2014）巴法民初字第02429号民事判决，吴应洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年3月31日向上诉人吴应洪送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴应洪在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴应洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月六日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03900号上诉人(原审被告)：吴应洪。被上诉人(原审原告)：贵阳兰亚园艺有限公司。住所地：贵州省贵阳市油榨街282号阳明花鸟市场****号。法定代表人：冉光亚，总经理。被上诉人(原审被告)：张胤前。被上诉人(原审被告)：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州沙龙路二段***号。法定代表人：梁丽萍，董事长。上诉人吴应洪与被上诉人贵阳兰亚园艺有限公司、张胤前、重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月3日作出(2014)巴法民初字第02429号民事判决，吴应洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年3月31日向上诉人吴应洪送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴应洪在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴应洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年七月六日书记员  范艺馨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2575号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告赵英，女，1967年5月25日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告赵英劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2539号
原告郑州晟道置业有限公司。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告李欠欠，女，汉族，1984年10月25日生。
委托代理人刘勇，男，汉族，1980年4月4日生。
原告郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道公司）诉被告李欠欠商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟道公司的委托代理人曹俊峰，被告李欠欠及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原、被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区百荣路南、南岗路东的鑫苑.鑫都汇项目（暂定名）6幢2单元26层2602号房屋，房屋建筑面积为89.31平方米，房屋总价为598918元整，付款方式为银行按揭付款。按照合同约定，被告于2014年6月26日向原告支付了现金179918元。合同另外约定，剩余房款419000元由被告以商业贷款方式于2014年8月10日向原告支付。买受人逾期支付房款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金。现被告一直不配合银行办理抵押贷款手续，导致银行按揭贷款无法办理，虽经原告多次催促，被告仍拒绝办理贷款手续，现被告一直拖欠剩余房款，给原告造成了巨大的损失，为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金20950元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告支付延迟履行违约金7206.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已经从2015年1月份开始每月支付月供，到现在已经支付8个月月供；2、原告依据合同是非法的，被告不具购房资格，原告工作人员诱使被告购房，合同签订时被告并不知晓合同内容情况下签字。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区百荣路南、南岗路东的鑫苑.鑫都汇项目（暂定名）6幢2单元26层2602号房屋，房屋建筑面积为89.31平方米，房屋总价为598918元整；付款方式为：被告于2014年6月26日向原告支付179918元，剩余房款419000元由被告以商业贷款方式于2014年8月10日向原告支付；买受人逾期支付房款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金。原告于2015年1月30日与中国邮政储蓄银行签订购房借款及担保合同，贷款419000元向被告支付了剩余房款。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原、被告双方合同约定，原告逾期支付419000元剩余房款，应按照自规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金，对原告晟道公司要求被告李欠欠支付违约金7206.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李欠欠于本判决生效之日起十日内支付原告违约金7206.8元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李欠欠负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵浩羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3369号
原告：罗先英，女，汉族，生于1964年9月30日。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区溏汛法律服务所法律工作者。
被告：邱长璞，男，汉族，生于1934年1月14日。
原告罗先英诉被告邱长璞离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗先英撤回起诉。
本案收取受理650费元，由原告罗先英承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓雅文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终842号
上诉人（原审原告）：周兴运，男，住襄阳市。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖宇，男，住襄阳市。
委托诉讼代理人：廖乐街，男，住襄阳市，系廖宇父亲。
上诉人周兴运与被上诉人廖宇健康权纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月18日作出（2016）0606民初4245号民事判决，宣判后，周兴运不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周兴运及其委托诉讼代理人吴景灏，被上诉人廖宇的委托诉讼代理人廖乐街到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周兴运上诉请求：1、本案纠纷系被上诉人引起的，其要求被上诉人登记是正常职务行为，并无过错，其不应承担任何责任。2、上诉人提供二份医嘱证明其共休息58天，原审判决不支持错误。请求改判被上诉人承担全部赔偿责任，并支持上诉人58天的误工费请求。
周兴运向一审法院起诉请求，原告系襄阳东信物业管理有限公司长征路城中雅苑小区保安。2016年7月15日22时许，被告廖宇因其父亲廖乐街驾车进入长征路城中雅苑小区时，在车闸前被保安要求登记，与保安发生争执，并动手殴打原告，致原告头部受伤。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗15天。原告为索赔，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费6903.79元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元、误工费7200元，合计15353.79元；本案诉讼费用由被告承担。
廖宇辩称，本案纠纷是原告故意刁难而引起的。原告明知廖宇家人是本小区的业主而不让进入，之后又先骂人而引起纠纷。原告在纠纷中有主要过错，而且过错在先，应承担相同的民事责任，被告只同意赔偿应赔数额的50%。原告诉请过高，原告伤情不重，小伤大养，伤好后不出院，扩大了损失。原告起诉的赔偿金额有夸大、虚假成分，除合理数额外，被告拒绝赔偿。诉讼费用原被告各自承担一半。原告的工资表存在伪造，没有证据效力，原告的工资应以银行转账交易记录为依据。原告的出院记录中没有出院后需休假的医嘱，对手写的两份休假证明不予认可。事发第二天，被告的父亲即去医院看望了原告，并及时与原告协商，是原告伤好后不出院，不同意调解，导致纠纷未能解决。被告在纠纷中也有受伤，是因被告想与原告调解才未去住院治疗，以免扩大损失。
樊城区人民法院一审判决认定：廖宇是襄阳市樊城区长征路城中雅苑小区1号楼1单元405室的业主。长征路城中雅苑小区由襄阳东信物业管理有限公司负责管理，周兴运是襄阳东信物业管理有限公司聘用的保安，就职于襄阳市樊城区长征路城中雅苑小区。2016年7月15日22时左右，廖宇父亲廖乐街驾驶自家小车与廖宇母亲一起去小区接孙子，进小区大门时，在车闸前，被新来的保安拦截，要求登记，廖乐街讲明自己是小区业主，进小区给车调个头接上孩子就走，时间不长不需要登记，新保安不熟悉，老保安周兴运应该知道，遂与老保安周兴运发生争执，后廖宇下楼送小孩到大门口，问明情况，也认为周兴运在故意刁难，与周兴运发生争吵，继而厮打，致周兴运受伤。120急救车将周兴运送往襄阳市中医医院住院治疗14天，支付门诊费1647.80元、住院医疗费5256.02元，合计6903.82元。出院诊断为：1.右（R）眉弓处皮肤挫裂伤；2.头部外伤；3.右（R）手外伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.嘱患者注意休息，禁止剧烈活动；2.建议继续活血止痛治疗；3.告知患者如果有头晕头痛加重等不适，请及时来医院求治；4.定期复查，不适随诊。2016年7月29日，该院出具病情证明：建议休息两周。同年8月15日，该院出具病情证明：建议续休壹个月。
樊城区人民法院一审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。廖宇因其父亲廖乐街驾车进入长征路城中雅苑小区时，在车闸前被新上岗的保安拦截，廖宇因此与老保安周兴运发生争执，并将周兴运致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故廖宇对周兴运损害后果，应承担相应的赔偿责任。周兴运明知廖宇父亲是本小区的业主，阻止其驾车进小区，引起纠纷，在廖宇父亲讲明进院调头就走的情况下，仍不让其进入，且言语过激，激化了矛盾，对该纠纷的引起亦有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。原告的损失中，医疗费6903.82元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费1866.66元（2000元/月÷30天×28天，误工时间为住院天数加医嘱休息时间）、交通费酌定140元，合计9190.48元，符合法律规定。原告诉请超出部分不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，不予支持。襄阳市中医医院于2016年8月15日给原告出具的病情证明：建议续休壹个月。因无相关检查、治疗印证，不予认定。原告的上述损失，由廖宇承担70%，即6433.34元。剩余30%即2757.14元，由周兴运自行承担。据此判决：一、被告廖宇赔偿原告周兴运各项损失共计人民币6433.34元；二、驳回原告周兴运的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，周兴运明知廖宇父亲是小区的业主，阻止其驾车进小区。双方发生矛盾后，周兴运作为小区的保安，本应采取积极妥善的方式维持小区秩序，但其却采取过激的行为导致本案发生，周兴运对纠纷的引起有一定过错，原审判决其承担30%的责任并无不当。周兴运上诉还提出续休一个月的误工损失应支持的问题。经查，周兴运提交医院出具的病情证明，因无该医院其它相关门诊医疗检查资料印证，原审判决对这部分误工费不予认定正确。综上所述，周兴运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周兴运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年三月十四日
书记员 李 庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2032号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈雨阳，男，汉族，1995年8月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送执行与被执行人陈雨阳追缴罚金一案[执行依据：（2014）岚刑初字第41号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈雨阳均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚刑初字第41号刑事判决书判项第二项中的罚金部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2054号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。统一社会信用代码：913716007061879702。
法定代表人：刘长平。
被申请人:成道收，男，1976年6月18日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:宋淑俊，女，1977年1月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:王树刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:刘恒凤，男，1974年3月28日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王树刚等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成道收、宋淑俊、王树刚、刘恒凤的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成道收、宋淑俊、王树刚、刘恒凤的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00665号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。
被上诉人（原审原告）林斌，男，汉族。
原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人林斌、原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第73号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应按照原告就被告的管辖原则，应适用一般地域管辖的规定为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉建筑工程“通州集团城关生活园区”和“山西留神峪煤业有限公司办公生活区”均位于沁源县。同时与本案相关的拖欠农民工工资款和拖欠个体工商户材料款等相关事实亦发生在沁源县。故本案合同履行地应为沁源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王国燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初335号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，修理工。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日下午，丽水市公安局莲都区分局厦河警务室民警周某甲等人对厦河商城一带进行专门整治时，将在街上乱拉客的丁某等三人口头传唤至厦河警务室。在警务室内，丁某与周某甲发生争执，遂于16时许打电话给其丈夫被告人朱某说：“我被人打了，在厦河警务室。”被告人朱某挂断电话后，从厦河商城7幢304室租住房中拿了一把白色菜刀藏于自己裤子口袋，赶至厦河警务室。见大门紧闭，被告人朱某便不断敲门，民警周某甲和协警孙某打开大门后，被告人朱某问丁某是谁打她，丁某指着周某甲说“就是他”，被告人朱某闻言遂用右手拿出菜刀朝周某甲砍去，周某甲和孙某推门欲将被告人朱某挡在门外，被告人朱某用力顶门而入并手持菜刀乱舞，被周某甲抓住右手，随后被赶到场的其他民警一起制服。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述与辩解；3、证人周某甲、孙某、周某乙、蓝某、林某甲、张某、郑某、林某乙、胡某、冯某、丁某等人的证言；4、扣押决定书及照片；5、紫金派出所会议记录；6、110接处警单；7、工作证明；8、行政处罚决定书；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年五月十八日
书记员 魏小云
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00259-2号
申请执行人刘光亚，男，1943年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人茹学良，男，1973年6月25日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00076号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘光亚于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的30550.00元，执行费358.00元，被执行人茹学良现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱文倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1011号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王兴玉、廖翠峰、山东省青岛君泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王兴玉、廖翠峰、山东省青岛君泰融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王兴玉、廖翠峰、山东省青岛君泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1011号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王兴玉、廖翠峰、山东省青岛君泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王兴玉、廖翠峰、山东省青岛君泰融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将廖翠峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2793号
上诉人（原审被告）：承德市鑫顺物流有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：陈堡楠，职务总经理。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋学民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人承德市鑫顺物流有限公司因与被上诉人宋学民劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
承德市鑫顺物流有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）冀0803民初884号民事判决，改判或发还重审。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人的证据严重不充分。上诉人与被上诉人之间系劳务承包合同关系，而不是劳动关系，双方签订的《承包合同》明确了双方各自的权利及义务，及报酬的结算方式。上诉人不欠被上诉人任何费用，在2016年1月上诉人已经将被上诉人的全部费用结清，有银行转账为证。按照《承包合同》的约定，如果发生交通事故造成损失由被上诉人承担，因此上诉人扣的是被上诉人造成的损失款，并不是工人工资。2、合同到期后，是被上诉人不履行合同，私自停工，给上诉人造成严重损失。被上诉人属于严重违约，上诉人扣除其费用是应该的。3、即使存在经济补偿金，也应按照承德市最低工资标准计算，因为被上诉人没有保底工资。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
宋学民辩称，1、双方之间属于劳动关系。被上诉人在上诉人处从事司机工作，工资按次计算。2015年上诉人按被上诉人工资足额的50%发放工资，并承诺其余50%工资次月10日前结清。但上诉人没有按照承诺及时发放工资，并且不为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人多次要求上诉人支付，上诉人均是推脱。基于此种情形，被上诉人才在2016年向上诉人送达解除劳动关系通知，后又登报解除劳动合同。2015年12月，被上诉人向劳动监察部门投诉上诉人违反劳动法，上诉人向劳动部门提供的工资表，证明了拖欠工资的事实。上诉人主张的《承包合同》不能证明双方之间非劳动关系。双方之间并没有履行此合同，只是为应付社会保险方面的检查，被上诉人都是有工资表的。2、上诉人与被上诉人对被上诉人的工作时间、年限没有争议，平均工资因被上诉人不提供所有的工资明细表，一审法院依据银行流水对账单、现有工资表作出判决，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
宋学民向一审法院起诉请求：1、拖欠的工资人民币4715.00元；2、垫付的交通事故赔偿款人民币1000.00元；3、支付经济补偿金人民币2500.00元。
一审法院认定事实：原告宋学民于2015年7月到被告承德鑫顺物流有限公司从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的货物运输任务，被告以绩效工资形式支付原告劳动报酬。在被告2015年11月、12月司机绩效工资统计表中，原告2015年11月、12月绩效工资分别为3995.00元、4230.00元，因被告不提供原告其他月份绩效工资统计表，原告其他月份工资数额无法确定。被告未支付原告宋学民2015年11月、12月工资2999.00元，考核扣除原告2015年12月工资1500.00元。因被告拖欠工资，2016年1月12日，原告通过特快专递向被告邮寄解除合同通知书，被告予以拒签。2016年1月19日，原告在《中国劳动保障报》发布《通告》，以被执行人拖欠工资，不缴纳社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动合同关系。
一审法院认为，一、关于被告是否应当向原告支付工资问题。本院认为，原告于2015年7月至2016年1月在被告处从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的有报酬的运输任务，被告以绩效工资的形式支付原告劳动报酬，应认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告扣除原告2015年12月份1500.00元工资，无证据证实，本院不予支持，故被告应支付原告宋学民2015年11月、2015年12月工资4499.00元。二、关于被告是否应支付原告垫付的交通事故赔偿款1000元的问题。因原告未提交证据予以证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告发布通告解除了与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应当按原告在被告处工作年限向原告支付经济补偿。因被告拒不提供原告2015年8月至10月工资单据，故可以参照2015年11月份、12月份原告工资收入情况确定月平均工资支付标准为4112.50元，被告应按半个月平均工资的标准向原告支付经济补偿金为2056.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋学民工资4499.00元；二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋学民经济补偿金2056.25元；三、驳回原告宋学民其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市鑫顺物流有限公司承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处的工作种类为司机，被上诉人驾驶的是上诉人的车辆，从事上诉人安排的货物运输任务，接受上诉人的管理和指派，上诉人以绩效工资形式向被上诉人发放工资。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，双方之间应为劳动合同关系。上诉人主张与被上诉人之间属于劳务承包关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资依法应予支付，同时亦应在双方劳动关系解除时支付被上诉人经济补偿金。因上诉人未能提供被上诉人工作期间的相应工资单据，一审法院参照被上诉人2015年两个月的工资收入情况确定被上诉人平均工资标准，并无不当。综上所述，上诉人承德鑫顺物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市鑫顺物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿 建
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初462号
原告：李民枫，男，1964年2月2日出生，汉族，义煤技校职工，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田秋斌，河南真泰律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告:孙涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住义马市。
原告李民枫诉被告孙涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李民枫及委托诉讼代理人田秋斌、被告孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民枫向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，消除妨碍，修复义马千秋路16号院4号楼3单元5楼中户给排水系统和暖气管道；2、赔偿因漏水给原告造成的各项损失共计18500元。事实和理由：被告孙涛对义马千秋路16号院4号楼3单元5楼中户的房屋管理不善，致使其多次漏水，损害了原告位于四楼房屋的墙壁、木地板、天花板、家具等，原告多次与被告协商房屋修复及赔偿问题，被告均不配合，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告辩称：原告诉状中所诉与事实不符，现在排水管道完好，上次暖气管道漏水我也修好了，原告要求赔偿数额过高，原告说多次漏水，应该说明漏水具体时间，每次漏水造成的损失，前后三次漏水，第一次漏水与我没有关系，第二次、第三次与我有关系。我给原告拿有3000元，第二次、第三次漏水给原告造成不了这么大损失，应该退还我一部分钱。
原告李民枫向法庭提交如下证据：1、三次被淹的照片6张；2、原告所住楼房被淹装修费用清单一份；3、证人杨某证明及出庭证言，证明房屋被淹的事实。
被告孙涛向法庭提交如下证据：1、租房协议书四份，证明房屋的租赁情况，第一次漏水是租户郭永兴造成的；2、2012年5月14日房屋买卖合同一份，证明被告买房子的时候是2012年5月14日，而房子第一次漏水的时候是在2011年冬天的时候；3、反担保保证合同、反担保书、还贷证明、收条各一份，证明被告孙涛与原房主张红章存在债务纠纷，因此将该房屋占住，之后买下该房屋的事实；4、证人李某、王某出庭证言。
庭审后，原告向本院提交鉴定申请，请求法院对其所有的义煤技校家属楼4号楼3单元4楼中户房屋，因漏水造成屋内装修及家具、家电的具体经济损失作出评估，后法院多次到原告家中，对房屋内受损的部位进行勘验，因原被告双方对房屋的受损部位无法作出一致意见，导致勘验不能进行，鉴定程序终止。
经庭审质证，被告孙涛对原告证据1的真实性无异议，但认为阳台位置的漏水与其无关，不认可原告证据2、3；原告李民枫对原告证据1、4的真实性无异议，但对证据1的证明目的不认可，认为证据1已经确切证明了被告孙涛系涉案房屋的所有人，证据2不认可，该买卖合同可能是后补的，因为第一次漏水是在2013年，当时被告还给了原告3000元，证据3与本案无关。
根据证据真实性、合法性、关联性的特征，对双方互无异议的证据，即原告方证据1，被告方证据1、4均予以采纳，对原被告的其他证据，因不符合证据三性特征，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告李民枫居住于义马义煤技校家属楼4号楼3单元4楼中户，义煤技校家属楼4号楼3单元5楼中户的房屋系被告孙涛所有，上述两套房屋系上下楼。自2013年至2016年期间，4号楼3单元5楼中户的房屋发生了三次漏水事件，也导致原告李民枫的房屋进水，致使屋内墙面、地板及部分财产损坏，被告孙涛在第一次漏水事故发生后，曾向原告孙涛赔偿损失3000元。后被告对4号楼3单元5楼中户的房屋进行了维修，自2016年1月发生漏水事故后，目前已不再漏水。
另查明，自2012年以来，被告孙涛作为义煤技校家属楼4号楼3单元5楼中户房屋管理人，一直对外出租房屋，收取租金。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护，因被告对其房屋管理不善而致使原告房屋漏水，被告应对原告的损失承担赔偿责任。针对原告要求被告停止侵害、消除妨碍的诉求，从庭审查明情况看，在2016年1月漏水事故发生后，被告已对其房屋内的设施进行了维修，随后也不再发生往原告房屋继续漏水问题，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿18500元损失的诉讼请求，原告向法庭提交了装修的维修报价单，该份证据缺乏客观性与公正性，本院不予采纳，但考虑到原告房屋及家中部分财物确实因漏水受到损坏的事实，兼顾当事人的过错程度及当地生产、生活等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌定被告向原告赔偿9000元为宜，扣除被告已经赔偿原告的3000元，被告实际赔偿原告李民枫的损失为6000元。被告孙涛在庭审中辩称第一次漏水事故是租户导致的，与自己无关，且自己当时并不是房主，根据庭审调查的情况显示，自2012年以来，被告孙涛即作为4号楼3单元5楼中户房屋的管理人，将该房屋对外出租并收取租金，本院认为，根据民法中权利与义务相对等的原则，无论漏水事故的原因是谁造成的，被告孙涛作为管理人，既有管理房屋、收取房租的权利，同样也有维修房屋及对他人房屋造成损害赔偿的义务，被告的该辩称理由，无相关法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李民枫6000元；
二、驳回原告李民枫的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告李民枫负担130元，被告孙涛负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 翼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保57号
申请执行人：高玉华，女，1960年10月20日出生，蒙古族，牧民，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1975年1月8日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保57号高玉华申请阿拉坦其其格财产保全一案中，申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保55号民事裁定书，于2017年8月21日向本院申请财产保全,冻结查封被执行人阿拉坦其其格在达赉苏木阿尔山处抚恤金、丧葬费50000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人阿拉坦其其格在达赉苏木阿尔山处抚恤金、丧葬费50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保55号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2262号
原告：杨宝成，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：李同金，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告杨宝成与被告李同金买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝成撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨宝成负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年六月七日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2625号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码:70436949-8。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦１－２层，组织机构代码:75398746-0。
法定代表人章海燕。
被执行人章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章圣化，男，1963年11月24日出生，住。
被执行人吴金添，女，1967年2月11日出生，住。
被执行人章鸿旭，男，1968年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人高春碧，女，1970年4月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8224号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧缴纳执行款2531670.8元及利息损失；二、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对拍卖、变卖在石维国名下的坐落于苍南县龙港镇西南新村10号的房产对上述款项以最高抵押担保金额85万元为限优先受偿；三、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对拍卖、变卖在章圣化名下的坐落于苍南县龙港镇西三路225号的房产对上述款项以最高抵押担保金额200万元为限优先受偿四、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对拍卖、变卖在章鸿旭、高春碧名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路外贸公寓A幢2504室的房产对上述款项以最高抵押担保金额77万元为限优先受偿；五、温州百一超市有限公司负担本案诉讼费13625元，章圣化、吴金添对其中11400元共同负担，章鸿旭、高春碧对其中5750元共同负担，申请执行费27717元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行协商处理。故申请执行人向本院提出申请撤回本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执0327执2625号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2625号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码:70436949-8。法定代表人缪仁瑞。被执行人温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦１－２层，组织机构代码:75398746-0。法定代表人章海燕。被执行人章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人章圣化，男，1963年11月24日出生，住。被执行人吴金添，女，1967年2月11日出生，住。被执行人章鸿旭，男，1968年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人高春碧，女，1970年4月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8224号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧缴纳执行款2531670.8元及利息损失；二、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对拍卖、变卖在石维国名下的坐落于苍南县龙港镇西南新村10号的房产对上述款项以最高抵押担保金额85万元为限优先受偿；三、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对拍卖、变卖在章圣化名下的坐落于苍南县龙港镇西三路225号的房产对上述款项以最高抵押担保金额200万元为限优先受偿四、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对拍卖、变卖在章鸿旭、高春碧名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路外贸公寓A幢2504室的房产对上述款项以最高抵押担保金额77万元为限优先受偿；五、温州百一超市有限公司负担本案诉讼费13625元，章圣化、吴金添对其中11400元共同负担，章鸿旭、高春碧对其中5750元共同负担，申请执行费27717元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行协商处理。故申请执行人向本院提出申请撤回本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）执0327执2625号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6308号
上诉人（原审原告）：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，武汉富豪集团有限公司总经理，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，自述无业，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人朱世平因与被上诉人郭连方、杨海丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于本案所涉朱世平与郭连方之间的借款关系是否成立并生效这一基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3043号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人朱世平预交的二审案件受理费15520元予以退回。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3115号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告涂建敏，男，苗族，住遵义市长沙路。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告涂建敏物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月三十日
书记员 赖曙红
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民初字第123号
原告：张某甲，企业职员。
被告：张某乙，个体。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年7月在网络上认识，××××年××月于岱山县高亭镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。2006年开始原、被告异地生活，夫妻之间一年相聚很少，至今已有9个月没有来往，被告从不过问、关心原告，彼此间没有沟通，只有积怨，由此导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告归还原告婚后交付的4万元会钿。
被告张某乙对原告主张的原、被告婚前相识情况、登记结婚时间及夫妻异地生活时间均无异议，但认为原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情有否破裂问题，本院查明：因原告对自己的主张未提供证据，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实不予认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙自由恋爱，婚初感情尚可，后夫妻间虽出现一些矛盾，但该夫妻关系的现状尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的有关夫妻感情确已破裂的情形。现原告要求与被告离婚的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈志浩
二〇一〇年五月四日
书记员 顾燕萍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第37-1号
原告：李其超，男，1964年11月11日³öÉú£¬ºº×å£¬ÏµºâË®±õºþÐÂÇøÀîÃ÷ÐÇÉ°ÂÖ³§ÒµÖ÷¡£
被告：邢旭路，男，1951年6月1日出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告李其超与被告邢旭路买卖合同纠纷一案中，原告李其超于2014年6月4日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为：原告李其超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李其超负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年六月五日
书记员 孟 胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2929号之一
申请执行人浙江银河印染有限公司
被执行人陈海立。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余丈商初字第00056号，依法向被执行人陈海立发出执行通知书，责令被执行人陈海立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海立(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币496766.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2929号
申请执行人浙江银河印染有限公司
被执行人陈海立。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余丈商初字第00056号，依法向被执行人陈海立发出执行通知书，责令被执行人陈海立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海立(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币496766.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚 洁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初398号
原告：王某，农民。
被告：肖晓，女，1988年5月12日出生，汉族，河北省献县临河乡尹堡寨村人，农民，现住本村。
本院在审理原告王某诉被告肖晓离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 尹连清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王士威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢407号
申请执行人：刘振英，女，1961年12月13日出生，汉族，住磐石市。
被执行人：李洪顺，男，1969年12月3日出生，汉族，现农安县。
申请执行人刘振英与被执行人李洪顺民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行偿还义务。申请执行人刘振英撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢407号案件的执行。
如被执行人李洪顺不按和解履行，申请执行人刘振英可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 荃