广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2248号
原告:叶永嘉，住增城区。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告:民安财产保险有限公司襄阳中心支公司,住所地湖北省襄阳市樊城区。
被告:乔磊，住湖北省襄阳市樊城区。
原告叶永嘉诉被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）、乔磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永嘉的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告保险公司、乔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永嘉诉称：2013年7月30日18时许，被告乔磊驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事后经交警部门认定被告乔磊承担事故的全部责任。原告于2013年9月22日向法院起诉部分医疗费，之后继续治疗产生费用，于是再向法院起诉，原告根据2013年道路交通事故人身损害赔偿城镇标准诉至法院，请求判令：1、被告保险公司、乔磊共同承担原告损失：后续医疗费69512.48元、误工费4873元、护理费400元、交通费1000元、伙食费400元、营养费1000元、××赔偿金120906.84元、××辅助器费53元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1450元，合计221645.32元；被告保险公司在交强险先行赔偿，超过交强险的部分在第三者商业险赔偿，不足部分再由被告乔磊承担。2、本案诉讼费用由被告保险公司、乔磊承担。
被告保险公司未作答辩。
被告乔磊未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日18时许，被告乔磊驾驶鄂F×××××号车辆与原告驾驶粤A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事后经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告乔磊承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到增城区新塘医院住院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗。因原告向被告保险公司、乔磊赔偿未果，原告分别两次诉讼如下：（2013）穗增法民一初字2525号判决从2013年7月31日起至同年8月26日止的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、器具费的费用在商业第三者责任险赔偿55240.53元＋被告乔磊已付12000元=67240.53元。而强制险在（2013）穗增法民一初字2524号判决中医疗赔偿10000元、死亡伤残项目赔偿21843.33元。两个判决均已生效，亦已履行。
事后，原告继续治疗，原告从2014年8月18日起至2014年8月22日止在广州市正骨医院住院治疗（4天），出院医嘱1个月免剧烈活动，购买水垫等费用53元。之后在广东省口腔医院治疗和广州市正骨医院门诊治疗。
2014年3月19日，原告的伤经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出鉴定为九级伤残，日后拆内固定费用为15000元。原告支付鉴定费1450元。
之后，原告向被告保险公司、乔磊赔偿未果，原告诉至法院。
另查，鄂F×××××号车辆实际支配使用人均为被告乔磊，该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险（20万元），事故发生在保险期内。车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告乔磊驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，有增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告乔磊承担事故的全部责任，原告无责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定，则被告乔磊承担事故100%赔偿责任。此次事故造成原告受伤致九级伤残，有《鉴定意见书》为据，本院予以确认。因该车发生事故在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险保险期内，故被告保险公司在强制险、商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告乔磊予以赔偿。
由原告二案起诉已在（2013）穗增法民一初字2525号判决从2013年7月31日起至同年8月26日止的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、器具费的费用在商业第三者责任险赔偿55240.53元＋被告乔磊已付12000元=67240.53元。而强制险在（2013）穗增法民一初字2524号判决中医疗赔偿10000元、死亡伤残项目赔偿21843.33元，两个判决均已生效，亦已履行，故本案对于重复的处理不再调处。由于事故发生在2013年7月30日，原告请求按根据2013年道路交通事故人身损害赔偿城镇标准合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、医疗费69512.48元（凭票计算）。原告提交的病历、住院记录、医疗费发票、诊断证明书、住院医药费用明细清单为凭，本院予以采信。2、误工费4873元，原告住院4天，全休一个月，月工资收入4300元，则为4300元/月×1个月＋4300元/月÷30天×4天。3、护理费320元。根据原告住院天数4天，则护理费为80元/天×4天=320元。4、交通费500元，原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定伤残等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定等情况酌定支持交通费500元。5、住院伙食补助费400元，根据原告住院天数4天，则为100元/天×4天。6、营养费，因原告未有医院证明需加强营养，故对原告请求，不予支持。7、××赔偿金120906.84元。事故造成原告九级伤残，则××赔偿金为30226.71元/年×20年×20%。8、器具费53元（凭票计算），原告造成九级伤残确需器具费用，原告请求合理合法，予以支持。9、精神损害抚慰金20000元。因案涉交通事故造成原告九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求20000元，合理合法，本院予支持。10、鉴定费1450元（凭票计算）。以上费用合计：218015.32元。
因（2013）穗增法民一初字2525号判决处理商业第三者责任险赔偿67240.53元，强制险在（2013）穗增法民一初字2524号判决处理中医疗赔偿10000元、死亡伤残项目赔偿21843.33元。则仍有强制险中死亡伤残余额为88156.67元（110000元－21843.33元），商业第三者责任险为132759.47元（200000元－67240.53元）。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告保险公司、乔磊经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶永嘉88156.67元。
二、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告叶永嘉129858.65元。
三、驳回原告叶永嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元（原告叶永嘉已预交），由原告负担50元，被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司负担4574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十月二十一日
（）
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。