广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第71号
自诉人郑某丙。
诉讼代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告人郑某甲。因本案于2015年3月17日被上林县公安局处以行政拘留七日，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
自诉人郑某丙以被告人郑某甲犯侮辱罪，于2015年4月28日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某丙及其诉讼代理人樊冬文，被告人郑某甲及其辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑某丙诉称，被告人郑某甲的老家在上林县某村庄，位于其家斜对面。2015年3月14日7时30分左右，郑某甲以要新砌围墙封其家前面的道路为由，到其家叫其改道走旧路，其不同意。在郑某甲走出其家屋外后，双方发生继而发生争吵，后郑某甲从路边抓起一把牛粪，强行按住其脖子并将牛粪塞进其嘴巴里。其被迫吞咽牛粪后，产生恶心、呕吐现象，经医院诊断为急性胃肠炎。
对上述指控的事实，自诉人及诉讼代理人向法庭提交了书证、证人证言、自诉人的陈述、被告人的供述、现场照片等证据。据此认为，被告人郑某甲使用极其恶劣的手段公然贬损自诉人人格尊严和名誉权，严重侵害自诉人的身心健康，并在当地村民中造成极坏的影响，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，请求本院追究被告人的刑事责任。
被告人郑某甲辩称，自诉人先辱骂其，后从地上抓起牛粪，其顺手从自诉人手上将牛粪塞到自诉人嘴巴，牛粪也不是新鲜的，其不应成立侮辱罪。
郑某甲的辩护人提出的辩护意见认为，自诉人有过错在先，郑某甲没有犯罪的直接故意，没有公然对自诉人进行侮辱，且所用的是已风化的而不是新鲜的牛粪，对自诉人伤害不大，情节不严重，不应构成侮辱罪；即便认定郑某甲构成犯罪，其也是情节轻微，有自首情节，且事后其已叫人代支付1000元医疗费给自诉人，应免予刑事处罚。辩护人向法庭提交及申请本院调取的新证据有：上林县公安局××派出所出具的证明一份，现场照片一张，中共上林县纪律检查委员会《关于给予郑某甲党内严重警告处分的决定》一份，郑某乙、覃某乙等人的证言，以支持其上述辩护意见。
经审理查明，被告人郑某甲的老家房屋位于自诉人郑某丙家斜对面。2015年3月14日8时许，因相邻的土地纠纷问题，郑某甲到郑某丙家，后双方发生争吵，郑某甲不顾双方家人在场，在两家之间的庄道上用牛粪塞进郑某丙的嘴巴。
另查明，当日郑某丙向所在村队干报告和向公安机关报案，后到医院检查治疗。郑某甲亦当日主动到公安机关投案，后通过亲属将1000元钱送到医院作为郑某丙的医疗费。2015年5月26日，郑某丙将1000元钱退还郑某甲亲属。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实自诉人郑某丙于2015年3月14日向公安机关报案，郑某甲亦于当日主动到公安机关投案。
2、户籍证明，证实自诉人郑某丙的身份情况。
3、行政处罚决定书，证实郑某甲因本案曾于2015年3月17日被公安机关处以行政拘留七日。
4、××庄××队长郑某丁及××社区居民委员会共同出具的证明，证实案发后，郑某丙找到郑某丁，后村干及派出所人员赶到现场，因郑某甲不在现场及未联系到郑某甲，故当时双方的纠纷问题未得到解决。
5、医院门诊病历及疾病证明书，证实案发后当日，郑某丙到医院检查治疗。
6、覃某乙出具的收据一份，证实覃某乙代郑某甲支付郑某丙1000元住院费，郑某丙于2015年5月26日将该款退给覃某乙。
7、证人覃某甲（郑某甲妻子）的证言，证实其家和郑某丙家之间隔一条路和一些土地，之间的土地有纠纷。案发当日8时许，其在自家门口看见其丈夫和郑某丙因土地纠纷发生争吵时，其丈夫往郑某丙的嘴巴里灌牛粪。当时在场的还有郑某丙的妻子。
8、证人蓝某（郑某丙妻子）的证言，证实案发当日8时许，郑某甲因与其家的土地纠纷到其家里，与其丈夫发生争吵，后郑某甲在两家之间的庄道上用牛粪灌到其丈夫的嘴巴。
9、证人郑某乙（郑某甲儿子）、覃某乙（郑某甲内弟）的证言，证实两人代郑某甲将1000元钱交到医院作为郑某丙的医疗费。
10、自诉人郑某丙的陈述，证实其家和郑某甲家之间隔一条路和一些土地，之间的土地有过纠纷，村委会曾来调解过。案发当日8时许，郑某甲来到其家就土地纠纷与其发生争吵，之后在其家与郑某甲家之间的庄道上，郑某甲往其嘴里灌牛粪。当时，其妻子蓝某和郑某甲的妻子覃某甲在场。
11、被告人郑某甲的供述，证实其老家在郑某丙家的斜对面。案发当日8时许，其到郑某丙家商量郑某丙路过其家菜地的问题，之后双方发生争吵，其在家门外用牛粪塞到郑某丙的嘴巴。当时其和郑某丙的妻子均在场。事后其觉得自己做法不对了就到派出所投案，且在听说郑某丙因此事去医院检查后，其主动让其儿子送1000元钱去给他作为医疗费。
12、照片一张，证实郑某丙嘴巴周围遗留有牛粪的情况。
对于辩护人向法庭提交及申请本院调取的新证据，经查，除了证人郑某乙、覃某乙的证言外，其他证据据以证明关于郑某丙具有过错，郑某甲的行为情节轻微的问题，与查明的事实不符，或理由不成立，故本院不予采信。
本院认为，被告人郑某甲使用暴力的方法公然贬损他人人格尊严、破坏他人名誉，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，构成侮辱罪。自诉人郑某丙控诉被告人郑某甲犯侮辱罪罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，虽在法庭上对其行为的性质有不同辩解，但尚能如实供述其用牛粪塞到自诉人嘴巴的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且通过亲属代为将1000元钱送到医院作为自诉人的医疗费，虽然自诉人后来通过郑某甲亲属已将该款项退还郑某甲，但仍视为郑某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，亦可酌情从轻处罚。
针对被告人郑某甲及其辩护人提出自诉人具有过错，郑某甲没有犯罪的直接故意，没有公然对自诉人进行侮辱，情节轻微，不应构成侮辱罪的辩解及辩护意见，经查，侮辱罪的暴力方法仅指作为侮辱的手段而言，如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力；郑某甲明知是污秽之物牛粪，在庄道上及第三者在场的情况下，仍将牛粪塞进自诉人的嘴巴，足以证明其主观上有侮辱他人的直接故意，客观上使用暴力的手段贬损他人人格尊严、破坏他人名誉，应认定为情节严重，符合侮辱罪的特征，至于牛粪是否新鲜和郑某甲是否系从地上抓起牛粪还是从自诉人手上顺手拿，并不影响其系牛粪的属性和郑某甲犯罪的直接故意；郑某甲与自诉人因相邻土地纠纷发生争吵，虽然自诉人言语上有过激之处，但不必然引起郑某甲使用暴力的方法侮辱自诉人，不应认定自诉人具有刑法意义上的过错。故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
鉴于本案因邻里纠纷引起，被告人郑某甲具有自首情节，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人所提其他从轻情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑，至于提出要求对郑某甲免予刑事处罚，于法无据，本院不予支持。被告人郑某甲曾因本案被公安机关处以行政拘留七日，该期限应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯侮辱罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
审 判 员 蓝秋苒
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁承朗