山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终914号
上诉人（原审原告）：黄晓兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史惠南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴国，男，1963年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：姚国强，男，1967年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王春山，男，1957年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：尚美芹，女，1962年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：刘新良，男，1982年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：刘景华，男，1962年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：殷宪魁，男，1963年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：彭存森，男，1964年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：吕如意，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省定陶区。
以上九被上诉人共同的委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
上诉人黄晓兰因与被上诉人刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意股权转让纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄晓兰及其委托诉讼代理人秦绪敬、史惠南、被上诉人刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意共同的委托诉讼代理人王青参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄晓兰上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3903号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：菏泽金棉棉业有限公司原股东刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意将公司全部股权以180万元的价格转让给黄晓兰，黄晓兰按约支付180万元的股权转让费，履行了合同义务。而菏泽金棉棉业有限公司因买卖合同纠纷一案被山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第938号民事判决书判决赔偿给青岛宏川物流有限公司170万元，执行和解协议后黄晓兰代菏泽金棉棉业有限公司一次性偿还给青岛宏川物流有限公司55万元，黄晓兰并垫付执行费19600元。根据合同约定，刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意应承担该费用。
刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意答辩称，九人对于菏泽金棉棉业有限公司已经足额出资，且2013年6月6日的股权转让合同没有得到实际履行，故九人不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
黄晓兰向一审法院起诉请求判令刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意支付垫付款55万元，执行费19600元，共计569600元及利息，并互负连带责任。
一审法院认定事实：菏泽金棉棉业有限公司原股东刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意于2013年6月29日与黄晓兰、陈海宽签订股权转让协议书一份，约定转让人刘兴国、姚国强、吕如意、刘新良、刘景华、彭存森将自己在菏泽金棉棉业有限公司的股份转让给黄晓兰；彭存森、尚美芹、殷宪魁、王春山将自己在菏泽金棉棉业有限公司的股份转让给陈海宽；转让人刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意退出菏泽金棉棉业有限公司，并不再承担在该公司与之相适应的法律责任；受让人黄晓兰、陈海宽受让股权后，进入菏泽金棉棉业有限公司，并承担与之相适应的法律责任；转让人对其转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、抵押或其他任何形式的他项权利。2013年7月23日，双方当事人到工商机关进行了变更登记。2014年2月20日，山东省青岛市中级人民法院的（2013）青民二商终字第938号民事判决书判决菏泽金棉棉业有限公司赔偿青岛宏川物流有限公司170万元，在执行过程中，申请执行人青岛宏川物流有限公司与被执行人菏泽金棉棉业有限公司达成执行和解协议，菏泽金棉棉业有限公司一次性支付55万元，余款115万元及利息由青岛宏川物流有限公司放弃，执行费19600元由菏泽金棉棉业有限公司负担，该执行协议已经履行完毕。
一审法院认为：刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意将自己在菏泽金棉棉业有限公司所享有的股权转让给黄晓兰及案外人陈海宽，双方约定转让人不再承担在该公司与之相适应的法律责任，故刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意不应对菏泽金棉棉业有限公司的债务承担偿还责任。并且黄晓兰未提出有效证据证明其代菏泽金棉棉业有限公司偿还了债务，若黄晓兰确实代菏泽金棉棉业有限公司偿还了债务，黄晓兰应该向菏泽金棉棉业有限公司主张，黄晓兰的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决:驳回原告黄晓兰的诉讼请求。案件受理费9496元，诉讼保全费3368元，由原告黄晓兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄晓兰提供了菏泽市牡丹区市场监督管理局于2014年1月6日核准黄晓兰一人为菏泽金棉棉业有限公司股东的企业信息资料；刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意提供了菏泽新正有限责任会计师事务所于2008年7月18日出具的菏泽金棉棉业有限公司验资报告。另查明，菏泽金棉棉业有限公司原股东刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意于2013年6月6日和菏泽金棉棉业有限公司受让人黄晓兰、陈令乐签订股权转让合同书一份，约定九人将其拥有的菏泽金棉棉业有限公司股权以180万元的价格转让给黄晓兰、陈令乐，并保证菏泽金棉棉业有限公司不拖欠任何债权债务，否则由九人共同承担责任。陈令乐证明自己当时因无钱就退出了，刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意也承认收到了黄晓兰180万元的转让款。再查明，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第938号民事判决系基于菏泽金棉棉业有限公司违反其和青岛宏川物流有限公司于2011年3月9日签订的棉花购销合同中关于菏泽金棉棉业有限公司应于2012年4至5月份支付定金的约定，判令菏泽金棉棉业有限公司赔偿给青岛宏川物流有限公司170万元。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：菏泽金棉棉业有限公司原股东刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意于2013年6月6日和黄晓兰、陈令乐签订的股权转让合同书、于2013年6月29日和黄晓兰、陈海宽签订的股权转让协议书均有合同当事人的签字认可，且已实际履行，故该两份股权转让合同合法有效。根据该两份股权转让合同以及陈令乐的证人证言、菏泽金棉棉业有限公司的企业信息资料等证据，可以证明菏泽金棉棉业有限公司原九名股东已经将公司股权转让给黄晓兰等人，且转让款项、工商登记手续等已经办理完毕。而刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意在将菏泽金棉棉业有限公司的股权转让给黄晓兰时，保证菏泽金棉棉业有限公司不拖欠任何债权债务，否则由九人共同承担责任，之后菏泽金棉棉业有限公司因双方当事人股权转让之前的诉讼纠纷案件支付给青岛宏川物流有限公司款项55万元，并承担执行费用19600元，根据双方当事人之间股权转让合同书的约定，黄晓兰作为菏泽金棉棉业有限公司的法定代表人和唯一股东，在菏泽金棉棉业有限公司履行了给付义务之后，有权依据股权转让合同中的约定向转让人刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意进行追偿，黄晓兰请求判令刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意支付垫付款55万元和执行费19600元及利息、并互负连带责任的诉讼请求依法应予支持，黄晓兰的上诉理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3903号民事判决。
二、被上诉人刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意向上诉人黄晓兰支付垫付款55万元和执行费19600元，共计569600元及利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止），并互负连带责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9496元，诉讼保全费3368元，二审案件受理费9496元，均由被上诉人刘兴国、姚国强、王春山、尚美芹、刘新良、刘景华、殷宪魁、彭存森、吕如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 静