淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01802号
原告林日九，个体工商户。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告王维，职业不详。
原告林日九与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿莲、卢跃到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系，从2013年初起被告陆续向原告借款称用于做生意使用，并向原告出具相应借条，每次金额在2万至3万元左右，均是现金交付。2014年1月28日，原告林日九与被告王维对账，被告向原告出具了一张总的条据，载明欠到原告17万元，未约定利息和还款时间，之前的借条都由被告收回。2014年1月30日，被告又找到原告，称其过年需要用钱，向原告借款2万元，原告当日又出借给被告2万元，被告出具了借条一份，约定2014年2月6日偿还，未约定利息。此后，原告没有再向被告出借款项，原告多次向被告催要上述借款，被告一直以没有钱为由未还款。现要求判令1、被告偿还原告借款17万元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。2、被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、被告承担本案诉讼费。
被告王维未到庭，亦未举证。
经审理查明：2014年1月28日，被告王维向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林日九人民币计壹拾柒万元整（170000），欠款人王维”。2014年1月30日，被告王维向原告出具借条一份，载明：“今借到林日九人民币计贰万元整（20000），到2月6日还，借款人王维”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告举证录音3段，称3段录音系原告与被告分别于2015年4月17日、4月25日和5月6日的电话录音，上述录音中原告向被告多次索要借款，被告则以“快了”、“就这两天”、“现在真的没有钱还你”等言语回答。
庭审中，原告申请证人李某和吴某到庭作证，证人李某当庭对原、被告身份信息辨认无误，并陈述：李某与原、被告系朋友关系，林日九借钱给王维时李某有两次在场。其中一次是2014年初，在淮安市开发区机场路在鼎立酒店旁边的聚贤酒店，当时是现金借款5万元。还有一次是2014年3、4月份，在淮海南路上一个银行，具体哪个银行记不清了，当时转账几万元，具体多少钱是记不清，原、被告之间的其他情况李某均不清楚。证人吴某当庭对原、被告身份信息进行了辨认，其对被告户口信息辨认无误，但称原告身份信息中照片为李某，并陈述：两年前左右，被告王维在清浦区城南一个回迁小区出具一张条据给原告林日九，当时吴某在场，具体地点记不清，借钱时吴某也不在场，对金额及如何借款均不清楚。
庭审后，原告到庭陈述：原告经营过玻璃批发、炒股等生意，手中有一些余钱，经济状况良好，所以会借钱给朋友。17万元欠条是原、被告对账结算后形成，之前的条据都销毁了。如果被告没有借原告钱，就不会出具17万元的欠条。而且，两次庭审被告均未到庭，也未向法庭提出任何异议，可见原告的诉讼请求属实。庭审中两个证人的确对原、被告之间的借款具体情况不清楚，他们与原、被告也不是很熟悉，且借款至今时间较长，吴某刚做过开颅手术，记忆混乱等原因导致证人陈述有矛盾之处，但这也证明原告没有事先串通证人，证人均是如实向法庭陈述。
上述事实，有原告陈述及原告其举证的借条2份、录音资料1份和证人证言2份在卷予以印证。经审查，原告举证的借条和录音资料具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系，与本案具有关联性，故本院予以采纳。原告申请的证人李某陈述原、被告于2014年3、4月份发生借款关系，该陈述内容与原告陈述2014年1月份之后与被告之间没有发生借款关系的内容相矛盾，故对证人李某的证言本院不予采信。证人吴某无法陈述被告出具条据的时间、地点、金额和借款经过，且辨认原告身份信息错误，故对证人吴某的证言本院亦不予采信。
本院认为：原告林日九与被告王维之间的欠款和民间借贷关系分别有欠条和借条原件为证，2014年1月28日被告向原告出具“欠条”，载明欠到原告17万元，而2014年1月30日被告向原告出具“借条”，载明借到原告2万元，上述两份条据可以证明原、被告之间存在欠款和借款事实，该欠款和借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王维在原告林日九向其催要欠款和借款后，应及时履行还款义务，未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十日内一次性偿还原告林日九欠款17万元，并承担利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告王维于本判决生效后十日内一次性偿还原告林日九借款本金2万元，并承担利息（自2014年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 汤海江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。