广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初161号
原告黄某1，女，汉族，2003年9月11日出生，住址广东省四会市，
法定代理人黄某2，男，汉族，1982年10月19日出生，住址广东省四会市，
法定代理人姜某，女，汉族。1984年3月20日出生，住广东省四会市，
委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告彭杨火，男，汉族，1979年7月19日出生，住址广东省四会市，
被告彭建棠，男，汉族，1975年9月29日出生，住址广东省四会市，
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。统一社会信用代码：91150100667306569H。
负责人邬海彬。
委托代理人刘艳军，该公司法务。
委托代理人严振兴，中国大地财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房，第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。统一社会信用代码91441200773077376R。
负责人梁英强。
委托代理人区浓女，该公司员工。
原告黄某1诉被告彭杨火、彭建棠、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财保公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某、委托代理人吴岳烽、被告彭建棠、大地财保公司委托代理人严振兴、永安财保公司委托代理人区浓女到庭参加诉讼。被告彭杨火经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日16时15分许，被告彭杨火驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的低速自卸货车由威整奇石河风景区往威整圩镇方向行驶，在行驶过程中，与对向行驶的由黄某1（搭乘黄永轩）骑行的自行车发生碰撞，致黄某1及黄永轩受伤的交通事故，经四会市公安局交通警察大队认定：被告彭杨火负本次事故的全部责任，当事人黄某1在事故中无责任、黄永轩无责任。经查，蒙Ｊ×××××号车的所有人是被告彭建棠，在被告大地财保公司购买了交强险、在被告永安财保公司购买了商业险。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，被诊断为：左大腿右小腿软组织挫擦伤，出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后继续治疗，伤肢暂勿剧烈运动。定期复查，周二上午到复诊室22-23室复诊。休息壹个月。共住院4天。赔偿明细清单：一、医疗费：6143.1元，二、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；三、营养费：2000元；四、护理费：100元/天×4天=400元，五、交通费：2000元；六、精神抚慰金：3000元。合计13943.1元。据此，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决：1、被告连带赔偿原告损失10943.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告出生医学证明、身份证、户口本。证明原告的主体资格。2、被告彭杨火驾驶证、身份证。证明被告的主体资格。3、被告彭建棠行驶证。证明被告的主体资格。4、被告大地财保公司企业信息。证明被告的主体资格。5、被告永安财保公司企业信息。证明被告的主体资格。6、保险单二份。证明肇事车辆在保险公司投保情况。7、道路交通事故认定书。证明本案事故经过及责任划分。8、门诊病历、住院证明书、出院记录。9、明细清单。10、医疗费发票。证明原告受伤住院4天，陪护1人及产生的医疗费。
被告永安财保公司辩称：一、本案事故车辆蒙Ｊ×××××号低速自卸货车在我司投保了商业险，保险期限为2013年10月11日起至2014年10月10日止，事故发生在2014年9月26日，在保险期间内。我司对四会交警大队的事故责任认定书无异议。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：（一）医疗费：由于原告并未提供门诊医疗清单，我司无法查核其提供的医疗发票是否均与本次交通事故有关，请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。护理费：原告请求的护理标准过高，应结合当地水平和司法惯例按80元/天计算为宜。（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的结果。（六）精神损害抚慰金：原告的伤情并未达伤残级别，不应支持该请求。另外，精神损害抚慰金不属于机动车商业第三者责任保险的赔付范围。（七）诉讼费：根据《商业机动车第三者责任保险条款》第七条（七）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上，由于蒙J×××××号低速自卸货车仅在我司购买了商业第三者责险，请法院依法查明事实真相，并依法判决先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由商业险承保公司根据保险合同予以理赔。
被告永安财保公司向本院提交如下证据：机动车第三者责任保险条款。证明第一医疗费依据国家基本医疗标准进行理赔，第二诉讼费属于除外责任。
被告大地财保公司：与永安保险的答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月26日16时18分许，被告彭杨火驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的低速自卸货车由威整奇石河风景区往威整圩镇行驶，在行驶过程中，与对向行驶由原告黄某1（搭乘黄永轩）骑行的自行车发生碰撞，造成原告及黄永轩受伤的交通事故。2014年10月22日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告彭杨火应负本次事故的全部责任，原告正常行驶在事故中无责任、黄永轩无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗至2014年9月30日（共4天），出院诊断：左大腿右小腿皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后继续治疗，伤肢暂勿剧烈活动，定期复查。休息壹个月。医疗费用：5717.53元。被告彭建棠在该事故中垫付6643.1元。
经查，蒙Ｊ×××××低速自卸货车的所有人为被告彭建棠，该车在被告大地财保公司处投保了交强险，在被告永安财保公司处投保了商业第三者责任险附加不计免赔，商业第三者责任险的保险金额为30万元。被告彭建棠向法庭陈述被告彭杨火是被告彭建棠雇请的司机，事故发生时正在履行职务。
诉讼中，被告永安财保公司请求法院核实原告的起诉是否超过诉讼时效。
诉讼中，原告向本院表示精神抚慰金不再主张。
另，本交通事故另一伤者黄永轩就其在本交通事故中的损失向本院起诉,案号为(2016)粤1284民初160号，本院于2016年4月22日作出【(2016)粤1284民初160号民事判决】，该判决书已经发生法律效力。该判决中，黄永轩遭受的损失首先由承保交强险的被告大地财保公司在交强险医疗费限额内赔偿黄永轩医疗费、住院伙食补助费、营养费共57552.77元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄永轩73885.8元，合共83885.8元。黄永轩纳入交强险医疗费范围的其余47552.77元，由承保商业三者险的被告永安财保公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。因被告彭建棠已经支付黄永轩67676.77元，已超出商业三者险赔偿额20124元，该超出部分抵扣交强险赔偿部分，故被告大地财保公司在交强险赔偿范围尚应赔偿黄永轩63761.8元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、被告永安财保公司提交的民事答辩状、经核对、质证的证据及庭审笔录、(2016)粤1284民初160号民事判决书为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，2014年9月26日16时18分许，被告彭杨火驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的低速自卸货车由威整奇石河风景区往威整圩镇行驶，在行驶过程中，与对向行驶由原告黄某1（搭乘黄永轩）骑行的自行车发生碰撞，造成原告及黄永轩受伤的交通事故。2014年10月22日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告彭杨火应负本次事故的全部责任，原告正常行驶在事故中无责任、黄永轩无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告大地财保公司为蒙Ｊ×××××低速自卸货车的交强险保险人，被告永安财保公司为蒙Ｊ×××××低速自卸货车的商业三者险保险人，被告彭杨火是被告彭建棠雇请的司机，事故发生时正在履行职务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。故本案应由被告大地财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由被告永安财保公司在商业第三者责任险的赔偿限额内不计免赔予以赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对于证据充分及被告没有异议部分予以确认，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：5717.53元。原告主张的2014年10月2日的医疗费425.57元，因该票据上的姓名与原告的名字不一致，且原告没有其他证据辅助证明该医疗费用为原告因本次交通事故所产生，故该425.57元本院不予支持。
住院伙食补助费：100元/天×4天=400元。
营养费：原告未提交医疗机构的意见证明需要加强营养，依据不足，本院不予支持。
护理费：根据当地的护理标准，为90元/天×4天=360元。
交通费：原告并未提交相关的交通费票据，根据本案原告的就医需要，酌情支持300元。
合计：6777.5元。
被告大地财保公司在（2016）粤1284民初160号判决中已经用尽蒙Ｊ×××××低速自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额，故本案中被告大地财保公司不再在该车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，被告大地财保公司应在蒙Ｊ×××××低速自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费660元，原告余下损失6117.5元由被告永安财保公司在蒙Ｊ×××××低速自卸货车投保的商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因被告彭建棠垫付6643.1元，已超出商业三者险赔偿额525.6元，该超出部分抵扣交强险赔偿部分，故被告大地财保公司在交强险赔偿范围内尚应赔偿原告134.4元。被告彭建棠已经在交强险赔偿范围垫付的525.6元及在商业三者险范围垫付的6117.5元，由被告彭建棠分别与承保公司依照法律规定和保险合同约定在垫付额内进行理赔。关于被告永安财保公司提出的诉讼时效问题，因2014年9月30日佛山市中医院出院医嘱定期复查，根据该医嘱原告还需复查，身体受到伤害要求民事赔偿的民事权利诉讼时效期间为一年，而原告于2016年1月29日向本院起诉，结合原告身体治疗需要的适当观察期，本案原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告黄某1134.4元；
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告彭建棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶永发