wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第866号
申请执行人谢茂善。
被执行人范志明。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢茂善已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将本案案件款3400元交给申请人，被执行人向本院交纳50元执行费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第785号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初377号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田华昱，男，1984年03月06日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人田华昱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人田华昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月15日22时10分许，被告人田华昱酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿上蔡县蔡都办事处武庄村至宋庄村村通公路由南向北行驶至上蔡县蔡都办事处宋庄村时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人田华昱血样中乙醇含量为150.54mg/100ml。
另查明，被告人田华昱于2017年5月25日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告�田华昱在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、田某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1040号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人田华昱户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华昱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人田华昱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田华昱系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人田华昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田华昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月六日
书记员 付茫茫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保2号
申请人连云港普发货物运输有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳朝东街六组。
法定代表人朱孔涛，总经理。
被申请人赛鼎工程有限公司，住所地太原高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人张庆庚，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人连云港普发货物运输有限公司因与被申请人赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1664950元或查封、扣押被申请人等额其他财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人连云港普发货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赛鼎工程有限公司银行存款一百六十六万四千九百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月七日
书记员 刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3497号
原告：张芳。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告张芳诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张芳自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张芳负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2694号
原告：谭桂蓉，女，汉族，生于1969年1月26日，住绵阳市游仙区游仙东路**号芙蓉金城*期。
被告：绵阳市长基门窗有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区**组。
法定代表人：李德明，该公司经理。
第三人：岳雪琴，女，汉族，生于1969年5月5日，住址不详。
上列原告谭桂蓉诉被告绵阳市长基门窗有限公司、第三人岳雪琴合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭桂蓉撤诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2652号
原告魏某，农民。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告游某，农民。
本院在审理原告魏某与被告游某离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院于2015年3月24日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月八日
书记员 汤小小（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2044号
上诉人（原审被告）刘春喜。
被上诉人（原审原告）天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李xx，经理。
上诉人刘春喜因物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月15日受理，2014年10月24日作出的（2014）滨汉民初字第4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘春喜系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区11号楼x门xxx室的业主，房屋建筑面积105.15平方米。天津市博大物业管理有限公司（以下简称“博大物业公司”）系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与博大物业公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由博大物业公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2009年12月26日，博大物业公司与刘春喜签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。刘春喜自2011年12月26日至2014年6月26日拖欠博大物业公司30个月物业理服务费2775元。另查明，博大物业公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
博大物业公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令刘春喜给付2011年12月26日至2014年6月26日共计30个月的物业费2775元、违约金800元；本案诉讼费由刘春喜承担。
原审法院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与博大物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及博大物业公司与刘春喜签订的《物业管理服务合同》合法有效，刘春喜已确认并承诺遵守。故对博大物业公司要求刘春喜支付拖欠的物业费的诉讼请求，予以支持。刘春喜向法庭提交的照片等证明材料证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对刘春喜应交物业费的数额予以酌减。原审庭审中刘春喜提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，其可通过其他途径另行解决。博大物业公司放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：刘春喜于判决生效之日起十五日内给付博大物业公司2011年12月26日至2014年6月26日期间物业费的90%，计人民币2497.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由刘春喜负担人民币22.5元，博大物业公司负担人民币2.5元。
原审法院判决后，刘春喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回博大物业公司原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由博大物业公司负担。理由：博大物业公司在物业服务、管理上严重不负责任，不仅仅是原审法院提到的“瑕疵”。
被上诉人博大物业公司未提交答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，刘春喜对原审判决其欠付博大物业公司物业管理服务费的期间、数额无异议。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。刘春喜与博大物业公司之间系物业服务合同关系，双方所签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现博大物业公司已经履行了物业管理服务义务，刘春喜应当向博大物业公司交纳物业管理服务费。刘春喜对原审判决的其欠付博大物业公司物业管理服务费的期间、数额无异议。关于物业费给付数额问题，原审法院鉴于博大物业公司在物业管理服务中存在一定的瑕疵，酌情予以减免处理，其所作处理并无不当。刘春喜主张驳回博大物业公司要求给付物业费的上诉请求，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2553号
原告：ＸＸ生，职员。
被告：李守军，干部，现河北省遵化市。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告李守军排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ生负担。
审判员 赵福财
二〇一五年五月二十二日
书记员 张伶俐
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初20号
原告王某某，男，
委托代理人周某，男，
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。
委托代理人祁某，男，
委托代理人贺某某，
原告王某某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托代理人祁某、贺某某到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司法定代表人魏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月到被告处打工，被告为原告发放了矿灯牌、考勤牌、上岗证，工作岗位及工作范围为井下作业，原告为被告的正式员工，参加了煤矿安全生产培训，取得了合格证书，原告从事井下打眼、放炮、皮带司机等工作一直至今。长期的工作造成原告经常咳嗽、胸闷等症状，为了自身健康，原告决定进行职业病诊断，但被告不为原告出具相关手续，故提起诉讼，请求判决确认原、被告存在事实劳动关系。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，原告为我公司接收因煤炭资源整合被注销的山阴县东湾沟煤矿员工，双方存在事实劳动关系至今。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
原告王某某的身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
2、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司企业信息复印件1份。证明被告的主体资格。
3、原告王某某工作证件复印件1份、上岗证复印件1份、收据复印件4支、荣誉证书复印件3支、准考证复印件1份、培训合格证书复印件3支。证明原、被告存在劳动关系的事实。
3、山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书1份。证明原告曾就此事申请劳动仲裁的事实。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司对原告王某某提供的上述证据均无异议。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，均予以采信。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某原为山阴县东湾沟煤矿职工。后在煤炭资源整合过程中，山阴县东湾沟煤矿依法注销。2012年1月16日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司依法注册登记成立，被告接收原告王某某为单位职工，从事井下生产工作。现原告王某某仍为被告单位职工，双方存在事实劳动关系。2016年1月12日，原告王某某就本劳动争议向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书，主要理由为机构未健全。故原告于当日诉至本院。
本院认为，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司作为用工主体，对原告王某某所诉主要事实无争议，认可自公司成立后双方存在事实劳动关系至今，原告就此亦提供了相关证据证实了自己的主张，故对原告主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于2012年1月16日至2016年9月27日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年九月二十七日
书记员 康文青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第151号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广东省新会南兴丝袜厂。
被告：江门市新会区崖门工业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会南兴丝袜厂、江门市新会区崖门工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4428号
罪犯王波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）廊刑初字第00085号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，于2012年6月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2260号
原告杨某某（又名杨某甲），女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告范某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王鹤、被告范某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告父亲与被告父亲是亲表姊妹，原告经媒人说亲后，才15岁就被父母答应嫁给被告，并按农村风俗举办了婚礼，婚后不久就与被告父母分家，由于原告年龄太小，加之与被告性格不合，双方不但经常吵闹，原告还遭到被告毒打，一次被告要毒死原告，还有一次，被告要用斧子砍死原告，都被被告亲属阻止。原被告2007年9月11日补办结婚登记，现生育两个孩子，长子范某甲，15岁，次子范某乙，11岁。2011年，原告在与被告吵闹后，离家外出打工，打工两年，与被告无联系，原告认识一男性，以朋友相处，被告带领亲戚到男性朋友家找原告，找不到原告就纠缠男性朋友的家人，提出与原告离婚，要求原告给付孩子抚养费60000元，原告无奈，只好求男性朋友的家人帮忙，借了60000元给被告作为孩子的抚养费。原告与被告共同生活期间，建盖二间瓦房为住房，四间水泥砖房作畜圈，原告离家时有二头黄牛，价值约15000元，一匹骡子，价值5000元。原、被告没有夫妻共同债权、债务。原、被告之间没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现又分居三年多，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，两个孩子一人抚养一个，家庭财产由被告补给原告10000元。
被告范某某辩称，原、被告父亲不是亲老表关系，原告在外已经和他人成亲，我们有两个孩子，感情还是有的，没有完全破裂，房子买了两件瓦房，有三间水泥砖房，黄牛有三头，骡子已经死掉。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，1999年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年农历2月14日生育长子范某甲，2004年农历8月29日生育次子范某乙，2007年9月11日原、被告办理结婚登记，因原告和被告一起生活时年纪小，加之被告饮酒等原因，两人共同生活期间时有争吵，2012年农历第二个四月，杨某某离家外出，至今未回过家。2015年2月15日，杨某某给付范某某孩子抚养费60000元。夫妻共同财产有瓦房二间、水泥砖房三间、黄牛三头。庭审中杨某某放弃共同财产分割权利。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提交其他证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的，原告杨某某2012年离家出走，至今三年有余，经法庭调解，两人已经不能一起生活，夫妻感情按法律规定已完全破裂。故原告的起诉，符合《婚姻法》第三十二条的规定，本院应予支持。夫妻共同财产，原告放弃分割，符合法律规定，本院予以支持，两个孩子的抚养，因杨某某离家出走，孩子长期随父亲生活，已形成稳定的生活环境，故两个孩子随父亲生活对孩子的生活、教育、成长有利，孩子的抚养费，原、被告已自行处理并履行，本院不再处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告范某某离婚；
二、双方所生孩子范某甲、范某乙由被告范某某抚养；
三、夫妻共同财产瓦房二间、水泥砖房三间、黄牛三头归被告范某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一五年九月二日
书记员 王国栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00149号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，湖北省十堰市张湾区畜牧兽医局职工。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案受理后，征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年2月12日21时30分许，被告人张某在酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区凯旋大道往六堰方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精成分含量为212.168mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人张某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、现场照片等书证；3、证人赵某、石某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第31号）；5、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初346号
原告朱某，农民。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告凌某，农民。
原告朱某因与被告凌某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告朱某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告朱某承担。
审判员 江国华
二〇一六年七月十九日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第877号原告叶某，农民。委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员洪平二〇一五年九月十四日书记员黄子灏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终170号
上诉人刘素敏。
上诉人刘素敏不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东立民字第11号民事裁定，向本院提起上诉。刘素敏上诉请求撤销原审裁定，指定桥东区人民法院受理。理由为，起诉人诉称，2014年6月15日、2014年9月3日原告因被告极力劝说，向黄金佳投资集团有限公司邢台桥东分公司分两次存入本金20万元，原告担心自己的资金到还款期日后不能及时归还，被告便在存款的同日即2014年6月15日、2014年9月3日分别写下保证书。现原告在黄金佳投资集团存入的资金早已到期，该公司却无法向原告偿还，随后原告要求被告承担清偿债务的保证责任，但被告始终以种种借口推诿不还。请求法院依法判令被告承担保证责任，偿还原告本金20万元。
本院经审查认为，上诉人刘素敏诉黄金佳投资集团有限公司民间借贷一案，公安机关已对黄金佳投资集团有限公司涉嫌非法集资进行立案侦查。故原审裁定对刘素敏所诉黄金佳投资集团有限公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚文佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖116号
原告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住天津市西青区。
被告：梁向民，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住天津市西青区。
被告：吕艳艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告肖定伟诉被告梁向民、吕艳艳建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年8月14日立案。
原告肖定伟诉称，梁向民与吕艳艳系夫妻关系，2015年原告与梁向民签订施工合同，约定天津市津南区名景苑一期工程20号、21号楼外墙保温由原告施工，工程完工后，双方办理结算，结算款为845481元。自2015年5月1日至今，被告梁向民通过其本人、其妻吕艳艳、其妹梁敏英的银行账户以转账方式向原告支付工程款共计742000元，在此期间，被告梁向民、吕艳艳解除婚姻关系。2017年3月1日，被告梁向民向原告出具欠条一张，承诺欠付的剩余工程款133481元于2017年6月1日前还清，但被告至今仍有103481元工程款未付清，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告共同支付工程款103481元。2、二被告向原告支付拖欠工程款的利息，自2017年6月2日至实际支付之日。3、二被告支付律师费6000元。4、诉讼费由二被告承担。
天津市津南区人民法院认为，原、被告之间的合同已经履行完毕，双方已经进行了结算，原告提供的欠条中明确写明是债权债务关系，故双方的合同关系已转化为明确的债权债务关系。双方约定选择债权人(原告肖定伟)的住所地人民法院管辖,原告肖定伟的住所地为天津市西青区,西青区人民法院具有管辖权。于2017年9月7日裁定：本案移送天津市西青区人民法院审理。
天津市西青区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。故其对本案没有管辖权，2017年11月6日，报天津市第一中级人民法院指定管辖。
2017年11月10日，天津市第一中级人民法院函告本院，协商解决本案管辖争议。
本院认为，本案中，虽然原告提供欠条明确写明是债权债务关系，但双方的基础民事法律关系仍为建设工程施工合同关系,故本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。该工程地点在天津市津南区明景苑，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。其在有管辖权的前提下,裁定移送天津市西青区人民法院不妥,应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7313号民事裁定书；
二、本案由天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖116号原告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住天津市西青区。被告：梁向民，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住天津市西青区。被告：吕艳艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告肖定伟诉被告梁向民、吕艳艳建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年8月14日立案。原告肖定伟诉称，梁向民与吕艳艳系夫妻关系，2015年原告与梁向民签订施工合同，约定天津市津南区名景苑一期工程20号、21号楼外墙保温由原告施工，工程完工后，双方办理结算，结算款为845481元。自2015年5月1日至今，被告梁向民通过其本人、其妻吕艳艳、其妹梁敏英的银行账户以转账方式向原告支付工程款共计742000元，在此期间，被告梁向民、吕艳艳解除婚姻关系。2017年3月1日，被告梁向民向原告出具欠条一张，承诺欠付的剩余工程款133481元于2017年6月1日前还清，但被告至今仍有103481元工程款未付清，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告共同支付工程款103481元。2、二被告向原告支付拖欠工程款的利息，自2017年6月2日至实际支付之日。3、二被告支付律师费6000元。4、诉讼费由二被告承担。天津市津南区人民法院认为，原、被告之间的合同已经履行完毕，双方已经进行了结算，原告提供的欠条中明确写明是债权债务关系，故双方的合同关系已转化为明确的债权债务关系。双方约定选择债权人(原告肖定伟)的住所地人民法院管辖,原告肖定伟的住所地为天津市西青区,西青区人民法院具有管辖权。于2017年9月7日裁定：本案移送天津市西青区人民法院审理。天津市西青区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。故其对本案没有管辖权，2017年11月6日，报天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年11月10日，天津市第一中级人民法院函告本院，协商解决本案管辖争议。本院认为，本案中，虽然原告提供欠条明确写明是债权债务关系，但双方的基础民事法律关系仍为建设工程施工合同关系,故本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。该工程地点在天津市津南区明景苑，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。其在有管辖权的前提下,裁定移送天津市西青区人民法院不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7313号民事裁定书；二、本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十二月二十六日书记员  师泽岳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保57号
申请人：郭晓鹏，男，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被申请人：牛会芹，女，1976年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
申请人郭晓鹏于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对赵梓登驾驶的被申请人牛会芹名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车进行扣押。申请人郭晓鹏用其名下位于鹿泉市铜冶镇小张庄永兴花园的房屋（房产证号为：鹿房权证铜冶字第××号）作为担保，被申请人牛会芹用人民币80000元作反担保。
本院经审查认为，2016年9月24日，赵梓登驾驶的被申请人牛会芹名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车沿中华大街由北向南行驶至事发处时，与左侧车道直行的王爱兵驾驶的冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第09000030号）认定此次事故赵梓登醉酒驾驶机动车承担事故全部责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人郭晓鹏向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭晓鹏名下位于鹿泉市铜冶镇小张庄永兴花园的房屋（房产证号为：鹿房权证铜冶字第××号）；
二、扣押被申请人牛会芹人民币80000元（已交）。
案件申请费820元，由申请人郭晓鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十月十三日
代书记员 靳陈星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第645号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人韩明志，男，1986年7月30日出生，满族，该联社信贷员，住承德市双桥区。
被执行人郭进吉，男，1979年12月6日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人刘伯岩，男，1984年10月6日出生，蒙古族，教师，住承德市双滦区。
被执行人王朋，男，1977年11月20日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。
被执行人武海荣，男，1978年11月11日出生，汉族，市民，住河北省承德县仓子乡。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人郭进吉、刘伯岩、王朋、武海荣金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）双滦民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行工资账户，申请执行人表示同意结案，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第455号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李朝晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3244号
原告：刘子厚，男，1986年6月16日出生，住滦平县。
被告：封志勇，男，1985年9月18日出生，住滦平县。
被告：郇福国，男，1977年9月19日出生，住滦平县。
本院在审理原告刘子厚与被告封志勇、被告郇福国民间借贷纠纷一案中，原告刘子厚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘子厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子厚撤回起诉。
本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告刘子厚负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 付佳玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初510号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：孔盼盼，女，1988年5月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孔盼盼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00787号
上诉人（原审原告）薛德堂，男，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙柏林，男，1972年2月22日生，汉族。
上诉人薛德堂与被上诉人孙柏林合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月17日作出（2014）泰兴西民初字第516号民事判决。上诉人薛德堂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛德堂与孙柏林于2008年3月合伙销售鱼饲料一年，2009年合伙承包鱼塘养殖，2009年底终止合伙。双方当事人对合伙账目进行结算，孙柏林欠薛德堂32000元，孙柏林在结算账单上签名确认，同时签注落款时间为2010年9月12日。薛德堂认为，此款孙柏林至今未能偿还。孙柏林陈述，此款已偿还，并向法庭提供证人李某、唐某证明还款的事实。证人均证实，在2010年中秋节前后的一天晚上，孙柏林向李某借款3万元，加上自己准备的2000元，共计32000元，已于当晚在孙柏林原承包的鱼塘舍子里给付了薛德堂。薛德堂对此不予认可，并认为证人作了伪证，但未能向法院提供证据加以证明。
另查，2012年7月24日薛德堂起诉孙柏林和本案案外人庞茂宏买卖合同纠纷，此案在庭审中，薛德堂陈述与孙柏林合伙的账目已结清。后薛德堂自愿撤回对庞茂宏的诉讼请求，与孙柏林达成调解协议，原审法院作出（2012）泰兴西民初字第408号民事调解书，明确孙柏林给付薛德堂10000元，双方当事人今后互无纠缠。
以上事实，有双方当事人及其委托代理人、证人李某、唐某的当庭陈述、薛德堂提交的结算清单一份、孙柏林提交的2012年8月24日兴化市人民法院庭审笔录、（2012）泰兴西民初字第408号民事调解书复印件各一份在卷佐证。
原审法院认为，薛德堂、孙柏林对合伙进行结算，孙柏林结欠薛德堂32000元，但双方当事人对是否已偿还存在争议。证人李某、唐某分别对还款时间、地点、款项的来源、还款交付细节的陈述，能够相互印证。结合2012年7月24日薛德堂起诉孙柏林和本案案外人庞茂宏买卖合同纠纷案的庭审笔录，薛德堂陈述与孙柏林合伙的账目已结清，且原审法院作出（2012）泰兴西民初字第408号民事调解书中，明确孙柏林给付薛德堂10000元，双方当事人今后互无纠缠。据此，依法认定孙柏林陈述较为合理，本案讼争的欠款32000元已偿还。薛德堂认为证人作了伪证，但未能向法院提供证据加以证明，故对其主张不予采信。综上所述，应当驳回薛德堂的诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回薛德堂的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由薛德堂负担。
上诉人薛德堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的是书证，而被上诉人向法庭提供的证据是证人证言。从证据的效力来比较，书证的效力优于证人证言。然而，一审法院却无视上诉人的书证，采纳被上诉人的证人证言，况且，被上诉人的证人是其亲戚，存在利害关系。二、一审法院在双方对讼争标的没有争议的情况下，以另案买卖合同纠纷的调解结果否定上诉人的起诉事实，完全错误。事实上，另案无论是法律关系还是诉讼所依据的基本事实都与本案完全不同。综上，请求二审查明事实撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人孙柏林答辩称：上诉人提供的书证一审时双方已经进行了质证。我提供的证人证言都是比较吻合的，并且都是事实。上诉人说的3.2万元已经有几年了，其一直没有向被上诉人追讨过，所以上诉人的上诉理由不成立。综上，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，薛德堂陈述，自己于2009年与孙柏林散伙后，将双方原先合伙的鱼塘分开，分别由自己与孙柏林经营，两人的鱼塘相邻。双方自2010年起因存有矛盾互不说话，但自2012年后双方又开始说话。对此陈述，孙柏林当庭予以认可。
二审中，薛德堂另陈述，因为自己是外地人，怕得罪本地人，故待2013年自己的鱼塘承包期结束后才起诉本案。对此陈述，孙柏林不认可，并提出薛德堂于2012年7月24日起诉自己和唐茂宏，薛德堂的理由明显矛盾。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，薛德堂与孙柏林合伙终止时进行了结算，并于2010年9月12日由孙柏林签字确认其欠薛德堂32000元。
二审中，双方当事人争议的焦点：孙柏林是否已经偿还其欠薛德堂的32000元。
对此，薛德堂主张孙柏林未偿还此款，孙柏林则主张自己已经于当年中秋节前后偿还了此款，双方各执己见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定“审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，根据双方当事人的证据，本案作如下分析：
第一，证人李某、唐某的证言，分别就本案还款时间、地点、款项的来源等情况作了较为详细的陈述，且能够相互印证，因此该证言具有一定的可信度。
第二，薛德堂与孙柏林散伙后仍长期共同相邻养鱼。在此期间，薛德堂有机会随时就本案32000元向孙柏林主张，但其一直未主张。薛德唐以自己是外地人，怕得罪本地人，故直到鱼塘承包结束后才提起本案诉讼，而在2012年7月24日，薛德堂就买卖合同起诉了孙柏林和庞茂宏。故薛德堂的理由不成立。
第三，薛德堂与孙伯林之间的诉讼均因鱼塘承包活动引起，双方并未陈述存在其他纠纷，而在（2012）泰兴西民初字第402号民事调解书中，薛德堂表示对11万元的诉争物同意孙柏林以10万元结算，且注明今后互无纠缠。
根据上述分析，本案中孙柏林的证据证明力大于薛德堂证据的证明力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人薛德堂提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛德堂承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一五年一月三十日
书记员 袁高亮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字00039号
原告黄孝明，男，1963年9月23日生。
委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾法律服务所法律工作者。
被告郑永国，男，1978年1月17日生。
本院在审理原告黄孝明诉被告郑永国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准予原告黄孝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝明负担。
审判员 李春靖二〇一四年八月十四日
书记员 姬 天 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1861号
罪犯郑树军，男，1986年7月29日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）右刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人高井臣、郑树军赔偿附带民事诉讼原告人贺建国经济损失人民币60483.79元（96483.79元减去已给付的人民币36000元）。其中医疗费人民币49336元，鉴定费人民币800元，误工费人民币9528.5元，护理费人民币1609.16元，伙食补助费人民币1120元，残疾赔偿人民币28368.9元、被扶养人姚玉芹生活费5721.23元；被告人高井臣、郑树军相互承担连带民事赔偿责任。刑期自2011年10月4日起至2022年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年10月4日起至2022年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑树军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一五年五月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分302分，记功四次。
本院认为，罪犯郑树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑树军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年10月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第495号
申请执行人淄博市化工设备厂。住所地，张店区山泉路。
被执行人连云港市新浦区东港化工厂。住所地，连云港市。
本院在执行淄博市化工设备厂诉连云港市新浦区东港化工厂定做合同纠纷一案中，尚有96500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第495号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第495号申请执行人淄博市化工设备厂。住所地，张店区山泉路。被执行人连云港市新浦区东港化工厂。住所地，连云港市。本院在执行淄博市化工设备厂诉连云港市新浦区东港化工厂定做合同纠纷一案中，尚有96500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第495号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第305号
原告：王楚心（又名王楚芯），女，汉族。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：黄淑如，广东海马律师事务所律师助理。
被告：庄楚伟，男，汉族。
原告王楚心诉被告庄楚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王楚心及其委托代理人黄淑如到庭参加诉讼，被告庄楚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚心起诉认为，被告因做生意需要资金，于2014年6月13日向原告借款人民币（下同）170000元，被告借到款时立下借条交由原告存执。在2014年10月4日，原告因经济紧缺，便向被告催讨，至今未归还借款。据此，原告王楚心请求判令：1.被告归还原告借款170000元及其利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王楚心对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件及普宁市XX镇XX村委会证明各1份，证明原告的民事主体资格、身份情况及王楚心与王楚芯是同一个人。
2.普宁市公安局XX派出所户籍证明复印件1份，证明被告庄楚伟的民事主体资格、身份情况。
3.《借条》原件1份，内容为：“借条玆有庄楚伟向王楚
芯借款人民币170000元正（拾柒万元正）庄楚伟身份证号码口口口口经手人：庄楚伟20146月13日起”。证明被告于2014年6月13日向原告借款170000元整。被告立下借条交原告存执。
被告庄楚伟没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告庄楚伟于2014年6月13日向原告借款170000元，被告立下借条交原告存执。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄楚伟于2014年6月
13日被告向原告借款170000元，并立下借条交原告存执。双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告庄楚伟借欠原告王楚心170000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。被告向原告借款170000元时双方没有约定具体的还款期限，被告可以随时履行，原告也可以催告被告在合理期限内履行。原告王楚心请求判令被告庄楚伟归还借款170000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告归还借款170000元的利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计），被告向原告借款170000元时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，且双方也没有约定具体的还款期限，原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告庄楚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄楚伟应于本判决生效之日起10日内归还原告王楚心的借款人民币170000元。
二、驳回原告请求被告自2014年10月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计支付利息至还清欠款之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告庄楚伟负担。该款原告王楚心已预交同意不作收退，由被告庄楚伟在还款时迳付原告王楚心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00349号原告杨光英，女，1964年5月出生，汉族。委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告赵占斌，男，1967年5月出生，汉族。委托代理人杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨光英与被告赵占斌共有权确认、共有物分割纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨光英及其委托代理人秦国平，被告赵占斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨光英及其委托代理人秦国平，被告赵占斌及其委托代理人杜清华到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托湖北中旭房地产价格评估有限公司对诉争房屋进行价值鉴定。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告杨光英诉称，1996年4月，原、被告登记结婚。2000年1月12日，夫妻双方分得位于襄阳市铁路二院的房屋一套，使用面积19平方米，建筑面积23.56平方米，房主为赵占斌。2003年11月11日，杨光英与赵占斌协议离婚，离婚协议约定铁路二院的房屋归杨光英。2005年11月29日，赵占斌以两人仍为夫妻关系，向单位申请房产置换，将原房屋进行房产置换，补差价8100元换得铁路二院249栋的房屋，使用面积52平方米，建筑面积67平方米，房主为赵占斌。以房屋每平方米4500元的价格计算，原告应分得该房屋面积45.28平方米，价值203760元，原告在房屋基础上扩建40平方米，价值50000元，故原告应分得合计253760元。原告诉至法院，请求确认位于铁路二院249栋的房屋为原、被告共同所有，并依法分割给原告应得财产253760元。在对房屋价格进行评估后，原告认为其应得面积为45.28平方米，金额181322.85元，加之扩建的40平方米价值50000元，故原告应分得财产为231322.85元，故请求判令：1、确认位于铁路二院249栋某单元的房屋为原、被告共同所有；2、依法分割给原告应得财产231322.85元；3、被告负担鉴定费用。被告赵占斌辩称，铁路二院220栋1单元3楼右的房屋是铁路局过渡楼，只是供职工暂时居住，职工入住后，只享有居住权，不享有所有权。原告在双方分手八年后才提起诉讼，已超过了诉讼时效。原告对本案两次起诉，违反一事不再理的审判原则，并且明显以不正当手段获取非法利益，属于恶意诉讼。即使如原告所称的双方存在共同财产并要求分割，应当根据双方的出资份额进行分配。本案中该房购房款为被告父母出资，由被告个人购买，并开具了个人名义的发票，获取个人所有的产权证书，该房的所有权也应当属于被告。故本案中诉争房屋属于被告个人所有，而且双方分手长达八年，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，1996年4月，原告杨光英与被告赵占斌登记结婚。2000年1月12日，被告向其单位原襄樊铁路分局襄北机务段申请购买公有住房，出资4900元，取得位于襄阳市铁路二院220栋某单元的房屋80%的产权，该房屋使用面积19平方米，建筑面积23.56平方米。2003年11月11日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议中约定房子归女方。离婚后，原、被告仍居住在铁路二院220栋的房屋共同生活。2005年11月29日，被告向武汉铁路局住房交易所递交《武汉铁路局职工购买公有住房申请书》，在申请中被告注明其配偶为杨光英，后购得位于襄阳市铁路二院249栋的房屋，即本案诉争房屋，购房款总额为19139元，个人产权比例为100%。在此次住房调整中，武汉铁路局对铁路二院220栋的房屋予以回收，并以该房屋的购房款4900元对铁路二院249栋房款进行冲抵。2005年12月8日，铁路二院249栋房屋办理武汉铁路局产权登记，所有权人为赵占斌。2006年，原、被告在未经相关部门许可的情况下，对诉争房屋进行扩建。2007年5月，原、被告在共同生活中发生矛盾而搬离，房屋由被告使用。现原告诉至法院，请求确认其对铁路二院249栋房屋的所有权，并予以分割。审理中，经原告申请，本院委托湖北中旭房地产价格评估有限公司铁路二院249栋房屋价值进行鉴定，经鉴定，该房屋价值268300元，原告为此支付评估费2600元。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告在离婚时在离婚协议中约定铁路二院的房屋归原告杨光英，实际上原告所取得的是该房屋80%的产权。在2005年的房屋置换中，被告以铁路二院220栋的房屋作价抵充房款，购得本案诉争房屋。此时，原、被告已离婚，并不具有夫妻关系，双方亦未就诉争房屋为按份共有或共同共有作出明确约定，故诉争房屋应视为双方按份共有，铁路二院220栋的房屋作价房款4900元，应视为原告的出资。原、被告在2003年11月离婚后至2007年5月，仍以夫妻名义共同生活，被告在《武汉铁路局职工购买公有住房申请书》中也注明其配偶为原告杨光英，被告所交纳的剩余购房款应为两人共同出资，在双方对份额均无证据证实情况下，认定为双方出资各占一半。被告辩称系其父母出资，虽然其父亲赵进田出庭作证，但与被告有利害关系，被告仅提供此证人证言，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。故原告所出购房款为12019.5元，被告所出购房款为7119.5元，购房价格为19139元，原告所占比例为62.8%，被告所占比例37.2%。基于双方的出资额，结合被告所具有的购房资格，本院酌情确定原、被告各享有50%的份额。考虑到房屋现登记于被告名下，且由被告使用，本院认为由被告获得房屋较妥，故其应支付房屋折价款134150元。关于原告对房屋扩建部分的诉讼请求，因该扩建未经相关部门许可，原告要求进行确权和分割，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已超过了诉讼时效，本院认为原告要求确认其对诉争房屋所有权，属于物权请求权范畴，并不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、确认位于襄阳市樊城区铁路二院249栋某单元某层某室房屋归被告赵占斌所有；二、被告赵占斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨光英房屋折价款134150元；三、驳回原告杨光英其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5820元，评估费2600元，合计8420元，由原告杨光英和被告赵占斌各负担4210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长阮桥代理审判员孙娟人民陪审员彭明明二〇一五年六月二十六日书记员吴文进
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行赔初3号
原告肖义平，男，汉族，1971年1月4日出生，住址湖南省攸县。
原告龙秋成，男，汉族，1968年8月16日出生，住址湖南省攸县。
原告罗明，男，汉族，1977年10月25日出生，住址湖南省攸县。
原告龙晓明，男，汉族，1957年11月22日出生，住址湖南省攸县。
原告刘国娇，女，汉族，1967年6月4日出生，住址湖南省攸县。
原告肖志礼，男，汉族，1956年11月16日出生，住址湖南省攸县。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人江亮，系攸县桃水镇人民政府党委政法书记，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼诉被告攸县人民政府行政赔偿一案中，原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼负担。
审 判 长 彭 华
审 判 员 吴晓斌
审 判 员 梁小平
二〇一八年五月十四日
法官助理 苏新柱
书 记 员 匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行赔初3号原告肖义平，男，汉族，1971年1月4日出生，住址湖南省攸县。原告龙秋成，男，汉族，1968年8月16日出生，住址湖南省攸县。原告罗明，男，汉族，1977年10月25日出生，住址湖南省攸县。原告龙晓明，男，汉族，1957年11月22日出生，住址湖南省攸县。原告刘国娇，女，汉族，1967年6月4日出生，住址湖南省攸县。原告肖志礼，男，汉族，1956年11月16日出生，住址湖南省攸县。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人江亮，系攸县桃水镇人民政府党委政法书记，代理权限为特别授权。委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼诉被告攸县人民政府行政赔偿一案中，原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖义平、龙秋成、罗明、龙晓明、刘国娇、肖志礼负担。审 判 长  彭 华审 判 员  吴晓斌审 判 员  梁小平二〇一八年五月十四日法官助理  苏新柱书 记 员  匡惠颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1566-1号
申请执行人闫红国，男，1967年10月8日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
关于申请执行人闫红国申请执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人闫红国于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第82号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊武
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00042号
原告：夏恒云，男，汉族，住无为县。
被告：凌平，男，汉族，住无为县。
原告夏恒云诉被告夏恒云承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恒云到庭参加诉讼，被告凌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏恒云诉称：本人与被告凌平于2012年元月18日签订了无为县房产局三期廉租房2号、3号楼水电安装工程合同，合同约定包工不包料，每平方米按20元计算。被告凌平承包工程后于2012年11月6日最后一次在原告处借款1万元后即离开工地，经本院及公司多次通知均不进行施工，为保证工程的顺利进行，请求法院依法判决终止原、被告签订的合同，要求被告承担经济损失及本案诉讼费。
凌平未作书面答辩。
夏恒云为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明原告基本身份信息及主体资格。
2、无为县房产局三期廉租房工程合同，证明原、被告之间存在承揽合同关系。
3、安徽省房屋建筑和市政基础设施工程施工图纸设计文件审查合格书，证明施工面积为2、3号楼，面积共计6596平方米。
4、被告出具的借条共十三条，证明被告从原告处预支了87000元工程款，却未完成相应的工程量。
5、马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司出具的证明一份，证明被告凌平自2012年12月10日一直未来施工，公司一直积极催促，凌平避而不见，随后夏恒云另派他人施工。
凌平无质证意见。
根据证据规则的规定，本院对夏恒云证据作如下认证：证据1-5真实性、合法性、关联性充分，本院予以支持。
根据上述当事人的陈述及当事人提供证据的认定，本院查明事实如下：2012年元月18日，夏恒云与凌平签订合同，将该工程中2、3号楼的水电安装包给凌平施工，合同约定包工不包料，每平方米按24元计算，该合同第四条约定“乙方（指凌平）必须服从甲方（即夏恒云）的进度计划安排，合理安排时间，确保主体工程在两个月内全部完工（含基础）；如乙方不能保证甲方的分期进度计划，甲方将根据延误时间对乙方进行处罚，乙方必须接受，同时根据工程进度情况，甲方在施工过程中有权随时安排其他班组进行施工或解除双方合同，同时没收未付工程款，作为工程违约金”。凌平自合同签订后进场施工，并先后在夏恒云处预借8.7万元工程款。2012年11月5日凌平在夏恒云处借款1万元后即离开工地，经夏恒云及马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司数次通知均未进场施工。现夏恒云诉至本院，要求终止合同，并要求凌平赔偿经济损失，承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同约定全面履行合同义务，凌平在合同履行期限内退出工程施工，经催告仍未履行，现夏恒云诉求解除合同，本院予以支持，庭审中夏恒云主张凌平承担其经济损失，无相关证据证明，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏恒云与被告凌平于2012年元月8日签订的合同。
二、驳回原告夏恒云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告凌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙姗姗
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01272号
原告：周艳，女，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告：合肥德安物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ津。
原告周艳与被告ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人邹剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
周艳诉称：2013年5月8日，原、被告双方签订了一份借款合同。合同约定：周艳向ＸＸ津出借200000元，借款期限为一个月即2013年5月8日起至2013年6月7日止。ＸＸ津若逾期还款则须向周艳承担同期银行贷款利率的四倍利息，合肥德安物业服务有限公司承担无限连带担保责任，担保时间为ＸＸ津还清借款止。合同签订后，周艳履行了出借款项的义务但两被告直至起诉时仍未能归还欠款。为维护周艳的合法权益，请求判令：1、判令两被告立即支付周艳借款本金200000元；2、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。
ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，周艳与ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司签订了一份借款合同。合同载明签约地点为星海远航大厦，约定：周艳向ＸＸ津出借200000元，借款期限为一个月，即2013年5月8日起至2013年6月7日止。合肥德安物业服务有限公司作为担保方在借款合同中盖章确认。ＸＸ津向周艳出具借条及收条一份。借条载明“今借到周艳200000元，使用期限为一个月，2013年5月8日起至2013年6月7日止。出借方有权在合肥市庐阳区人民法院提起诉讼···借款方：ＸＸ津，2013年5月8日”。收条载明“今收到周艳转账及现金200000元，收款人：ＸＸ津，2013年5月8日”。2013年5月9日，周艳向ＸＸ津账户汇款200000元。之后，ＸＸ津及合肥德安物业服务有限公司未偿还借款。2014年3月31日，周艳诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、借款合同、借条、收条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：ＸＸ津与周艳签订借款协议以及ＸＸ津出具借条、收条系双方真实意思的表示。周艳履行了出借款项的义务，对于双方之间借款事实，本院予以确认。周艳要求ＸＸ津偿还借款本金200000元，本院予以支持。合肥德安物业服务有限公司作为保证人在借款合同中盖章确认，应当对ＸＸ津借款承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ津于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳借款本金200000元；
二、被告合肥德安物业服务有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元由被告ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年五月十三日
书记员 梁静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第183号
原告朱XX。
委托代理人王XX。
被告田XX。
被告XX市XX客运有限公司。
委托代理人刘XX。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司。
负责人刘XX。
委托代理人冯X。
原告朱XX与被告田XX、XX市XX客运有限公司、XX财产保险有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX与被告田XX、XX市XX客运有限公司委托代理人刘XX、XX财产保险有限公司委托代理人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日16时50分，原告骑电动自行车与驾驶辽A1V**号车辆的被告田XX在XX市XX区XX街XX城XX期门前相碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经交警队认定，被告田XX负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8598.95元、伙食补助费1350元、护理费1809.20元、误工费6929元、修车费750元、胸带费18元、复印费14元、交通费600元，共计人民币20069.15元；诉讼费由被告承担。
被告田XX辩称，肇事情况属实，车辆投有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付了修车费500元，应由保险公司返还给我。保险公司不予赔偿的部份由我承担。
被告XX市XX客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司辩称，辽A1V**车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期间内出险，原告合理部份给予赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月22日16时50分，在XX市XX区XX街国XX城XX期门前，田XX驾驶辽A1V**号车辆由北向南左转弯掉头时与朱XX骑车由北向南行驶相碰撞，造成双方车损、朱XX受伤。此事故经XX市公安局交通警察支队XX大队认定，田XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XX区中心医院治疗，住院27天，二级护理20天、三级护理7天，共支出医疗费8598.95元，遵医嘱休息38天。被告田XX为原告垫付修车款人民币500元。
另查明，辽A1V**号车辆系被告XX市XX客运有限公司所有，被告田XX系驾驶该车辆司机，该车在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告田XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为8598.95元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院27天，二级护理20天、三级护理7天，则护理费为1800元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院27天，则住院伙食补助费为1350元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳XX制衣有限责任公司员工，月工资3200元，原告住院27天，遵医嘱休息38天，误工时间为65天，则误工费为6890元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持300元。关于原告主张的修车费，经被告保险公司定损为500元，故修车费确认为500元为宜。关于原告主张的胸带费18元、复印费14元，符合法律规定，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。被告田XX为原告垫付修车费人民币500元应由被告XX财产保险有限公司XX中心支公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱XX医疗费人民币8598.95元、住院伙食补助费人民币1350元、误工费人民币6890元、护理费人民币1800元、交通费人民币300元、胸带费人民币18元，合计人民币18956.95元。
二、被告田XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告朱XX复印费人民币14元。
三、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内返还被告田XX垫付修车费人民币500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取，由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月八日
书记员 徐晓琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2335号
罪犯金华斌，男，生于1963年6月20日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂西陵刑初字第00081号刑事判决，以被告人金华斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金华斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金华斌在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁�如下：
对罪犯金华斌减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04618号
原告周一波，男，1979年10月11日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告于连立，男，1978年4月2日出生。
被告冯瑞娟，女，1984年10月17日出生。
原告周一波与被告于连立、冯瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员刁常海、王敬秋参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周一波到庭参加了诉讼，被告于连立、冯瑞娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告周一波起诉称：原告与于连立系朋友关系，冯瑞娟是于连立的妻子。自2013年2月4日起，于连立以买房为由分五次从原告处借款143万元，并出具5张借条。后于连立只还了30万元。诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款113万元及利息（以122.6万元为基数，自2013年12月6日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；以117.6万元为基数，自2014年9月1日起至2015年4月30日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；以112.6万元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
被告于连立、冯瑞娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经�理查明，原告周一波与被告于连立系朋友关系，被告冯瑞娟系于连立的配偶。
2013年2月4日，被告于连立给原告周一波出具借条一张，载明周一波借给于连立人民币80000元，借款期限自2013年2月4日起至2013年12月4日止，共10个月，全部于2013年12月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，经双方协商约定到期日期借款人应向出借人支付月息按农业银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。出借时间：2013年2月4日。
庭审中，周一波称该笔款已于2013年2月4日出借给于连立，因为时间太长，银行无法出具取款凭证。
2013年6月12日，于连立向周一波出具借条一张，载明于连立向周一波借款21.2万元，借款期限3个月，自2013年6月12日至2013年9月11日，如债务人未能按时还款，应按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金。
2013年6月8日和12日，周一波从北京银行取款1万元和20万元，借给于连立。庭审中，周一波认可其中2000元是于连立给自己的利息。
2013年7月5日，于连立向周一波出具借条一张，载明于连立向周一波借款21.2万元，借款期限3个月，自2013年7月5日至2013年10月4日，如债务人未能按时还款，应按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金。
2013年7月5日、8日、9日，周一波从工行和农商行分别取款出借给于连立。庭审中，周一波认可其中2000元是于连立给自己的利息。
2013年8月23日，于连立向周一波出具借条一张，载明于连立向周一波借款80万元，借款期限1个月，自2013年8月23日至2013年9月22日，如债务人未能按时还款，应按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金。
2013年8月20日、21日、24日、25日，周一波共从农商行和农业银行取款80万元出借给于连立。
2013年9月2日，于连立�周一波出具借条一张，载明于连立向周一波借款12.6万元，借款期限1个月，自2013年9月2日至2013年10月2日，如债务人未能按时还款，应按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金。
2013年8月31日、9月2日，周一波从农行取款12.6万元出借给于连立。
庭审中，周一波认可出具欠条后，于连立以现金方式还过自己30万元，分别为2013年11月返还20万元，2014年8月返还5万元，2015年5月返还5万元，具体日期记不清了。
庭审中，周一波提举了与于连立、冯瑞娟的电话录音，期间提到自己向于连立出借一百多万元的情况。
上述事实有原告提交的借条5张，银行取款、转帐凭证5张，电话录音及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，�正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告签字的借条起诉到法院，要求被告返还借款及相应利息，于法有据，冯瑞娟作为于连立的配偶，应对该债务承担共同偿还责任。鉴于周一波认可2013年6月12日和7月5日的借款本金均为21万元，故在计算利息时应以该本金为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连立、冯瑞娟于本判决生效后七日内给付原告周一波欠款一百一十三万元及利息（以一百二十二万六千元为基数，自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人�银行规定的同期贷款利率的四倍计算；以一百一十七万六千元为基数，自二〇一四年九月一日起至二〇一五年四月三十日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；以一百一十二万六千元为基数，自二〇一五年六月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告于连立、冯瑞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告于连立、冯瑞娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万八千三百一十元，由被告于连立、冯瑞娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 刁常海
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第720号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人高长忠，该公司部门经理。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
代表人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司部门经理。
委托代理人刘莹，女，天津华润万家生活超市有限公司员工。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人王玥明、原审被�天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年7月24日受理后，于2015年8月26日作出（2015）东民初字第4019号民事判决，上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日，被上诉人王玥明在上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）下属分公司原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）处购买了：“720毫升多芬深层营润滋养美肤沐浴乳”1瓶，单价为27.5元；标明“买720ml送190ml”的“多芬沐浴乳深层营润＋乳木果和香草套装”1套，单价为40.9元。被上诉人王玥明认为赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，故提起诉讼，请求判令：1、华润公司和华润泰兴路分公司退还货款68.4元；2、华润公司和华润泰兴路分公司给予王玥明赔偿金500元；3、诉讼费由华润公司和华润泰兴路分公司承担。
原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，华润泰兴路分公司出售的“720毫升多芬深层营润滋养美肤沐浴乳”单瓶单价为27.5元，按照常理，其同时出售的标明“买720ml送190ml”的“多芬沐浴乳深层营润＋乳木果和香草套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故王玥明主张退货，并要求给予相应赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。华润泰兴路分公司系华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由华润公司承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：“一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买720ml送190ml”的“多芬沐浴乳深层营润＋乳木果和香草套装”单价为40.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款40.9元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。”
原审法院宣判后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调节售价，上诉人华润公司拥有自主定价的权利。涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障，被上诉人王玥明应该在商品选择上对自己行为后果负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润泰兴路分公司称，其与上诉人意见一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实�致。
本院认为，上诉人华润公司所属原审被告华润泰兴路分公司在出售产品时，将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定上诉人华润公司应承担退还货款和支付赔偿款的民事责任，于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司所提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一�年十月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00367号
原告巴州晨旭商�有限公司，住所地新疆库尔勒市华凌市场钢材区4-6号。
法定代表人王伟
被告新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。
法定代表人唐翠芳
委托代理人张涛，新疆兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告巴州晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭公司）与被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告晨旭公司的法定代表人王伟，被告中耀公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨旭公司诉称：原被告于2014年9月11日建立买卖合同关系，原告按约供应钢材给被告。截至2015年4月16日，被告累计欠原告货款405716元，后经双方协商，被告于2015年7月20日向原告偿还货�100000元，但余款305716元一直未付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告中耀公司支付拖欠原告的货款305716元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告中耀公司辩称：对原告方起诉的事实认可，原告确向被告提供过钢材，但对原告方主张拖欠货款的具体数额不认可，另原告起诉要求被告承担诉讼费及保全费的诉讼请求，被告认为只应承担一半，但无相关证据和法律依据予以证实。
经审理查明：2014年9月11日原告晨旭公司与胜星公司签订了《钢材销售合同》，原告按照胜星公司的需求给其提供钢材。2015年6月15日，经双方对账后，胜星公司共欠原告晨旭公司钢材款405716.08元。后胜星公司变更为中耀公司。2015年7月20日，被告向原告支付了100000元钢材款。2015年7月22日原告编制了应收明细表，被告对该表上自2015年1月1日至2015年7月22日期间的的应收帐款数额盖章确认，另在应收明细表下出具证明一份，证实胜星公司已经变更为中耀公司，胜星公司前期与晨旭公司发生的业务往来由中耀公司接管。
上述事实有《钢材销售合同》、2015年6月15日应收明细表、2015年7月22日应收明细表、证明、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告晨旭公司与胜星公司签订的《钢材销售合同》，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立并生效。原告按照约定给胜星公司提供钢材，胜星公司应支付相应对价。胜星公司变更为中耀公司后，其债权、债务应由变更后的中耀公司承继。因此对原告起诉要求被告中耀公司支付拖欠钢材款305716元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告主张的钢材款与实际不符及本案诉讼费、保全费双方各担一半的意见，因无法律依据及证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆中耀工程有限公司于判决生效后三日内偿还原告巴州晨旭商贸有限公司钢材款305716元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元（原告已交纳），保全费2120元（原告已交纳），由被告新疆中耀工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十九日
书�记员陈波睿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3863号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行
被执行人寿旺兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03628号，依法向被执行人寿旺兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿旺兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿旺兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿旺兴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××17的存款人民币101250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第140号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王 作
二〇一四年四月十四日
书记员 边晓飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1353号
罪犯王忠龙，男，1982年12月29日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）吕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王忠龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46827.44元（已缴纳40000元）。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年1月10日以（2006）晋刑一终字第208号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期，剥夺政治权利终身；2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王忠龙在减刑考核期内，能认真参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王忠龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠龙减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年6月8日起至2027年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑事判�书
（2018）冀0691刑初34号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩笑，男，1992年6月22日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，中专文化，住保定市竞秀区。2016年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年11月14日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。
被告人刘子岳，男，1988年11月18日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，大专文化，住保定市竞秀区。2016年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年11月14日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。
辩护人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人韩笑、刘子岳犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人韩笑、被告人刘子岳及其辩护人陈立乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日23时许，被告人韩笑、刘子岳等人在保定市高新区火知了KTV门口与孙某1等人因车辆出入发生口角，后韩笑、刘子岳等人对孙某1、董某、孙某2、刘某1进行了殴打。经鉴定，孙某1、董某、孙某2之损伤均属轻微伤。韩笑、刘子岳于2016年11月11日向公安机关投案。
另查明，被告人韩笑、刘子岳与被害人孙某1、董某、孙某2、刘某1达成和解，赔偿四被害人15万元，四被害人对韩笑、刘子岳表示谅解�
上述事实，被告人韩笑、刘子岳在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩笑、刘子岳供述，被害人孙某1、董某、孙某2、刘某1陈述，证人贾某、史某证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，视听资料，调解协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩笑、刘子岳随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出刘子岳系从犯，被害人有过错在先的意见，经查，韩笑、刘子岳等人与被害人因车辆出入发生口角，继而殴打被害人，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出刘子岳有自首情节，积极赔偿被害人，并取得谅解的意见，经查，被告人韩笑、刘子岳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔�被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人韩笑、刘子岳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人刘子岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 康 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初404号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘芳玉，男，1974年8月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住郑州市汝河小区（户籍在河南省睢县）。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，于2012年8月7日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2016年11月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年5月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年5月23日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
指定辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
指定辩护人张莎莎，河南焕廷师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人刘芳玉犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘芳玉及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日17时许，被告人刘芳玉到郑州市大学路南三环交叉口东北角公交站牌处，趁人不备之机，将正在等公交车的被害人代某放在上衣口袋里的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1840元。现赃物已追回并发还被害人。巡逻民警在案发地附近将刘芳玉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年5月27日17时许，被告人刘芳玉到郑州市管城回族区郑汴路和未来路交叉口汽车东站内，趁人不备之机，将准备上大巴车的被害人杨某放在短裤右侧口袋内的一部黑色苹果7手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币3600元。现赃物已追回并发还被害人。巡逻民警在现场将刘芳玉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘芳玉的供述，被害人杨某、代某的陈述，到案经过，报案材料，郑州市公安局嵩山路分局提供的提取赃物经过，郑州市公安局嵩山路分局扣押、发还物品清单，被告人刘芳玉辨认盗窃地点照片，郑州市公安局嵩山路分局行政处罚决定书，被害人杨某提供的购买手机发票被害人杨某辨认被盗手机照片，被告人刘芳玉辨认盗窃手机照片，郑州市公安局商城路分局扣押决定书和发还清单，河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，年龄证明，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被盗赃物已追回并发还被害人；建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘芳玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘芳玉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘芳玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵，即自2018年5月23日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月八日
书记员 刘星星
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督2号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表邓斌，系该行行长。
被申请人银小琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂花村**组**号。
被申请人银朝阳，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街**号*栋***号。
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被申请人银小琴、银朝阳借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月4日被申请人银小琴向其借款5万元，并签订书面的借款合同。担保人银朝阳承担连带担保。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人依照合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人银小琴、银朝阳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金人民币5万元，利息另算。
申请费1177元，由被申请人银小琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄理
二〇一七年三月九日
书记员 向伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2429号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被告索某甲，男，生于1964年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告万某某，女，生于1968年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告索某乙，男，生于1968年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告索某丙，男，生于1957年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告索某甲、万某某、索某乙、索某丙借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执258号
申请人安娜，女，汉族，1979年12月23日出生，住河北省承德市世纪城二区，身份证号130802197912232021。
被执行人宋成河，男，满族，1966年3月12日出生，现住承德市宽城满族自治县龙须门镇下杖子村北龙沟们14号，132622196603123034。
被执行人宋大民，男，满族，1976年2月11日出生，住承德市宽城满族自治县宽城镇黄土梁子东胡同33号，身份证号132622197602113015。
被执行人郝义伍，男，汉族，1970年6月22日出生，住承德市平泉县平泉镇林街32号A1栋1单元601室，身份证号132624197006227510。
被执行人平泉县宝鑫有色金属采选有限公司，住所地承德市平泉县卧龙镇，统一社会信用代码911308237913698660。
法定代表人郝义伍，职务总经理。
被执行人平泉国丰矿业有限公司，住所地承德市平泉县卧龙镇碾子沟村，统一社会信用代码911308237791921489。
法定代表人杨春军，职务经理。
被执行人承德蓝泰矿业有限公司，住所地承德市平泉县郭杖子乡毛家沟村，职务机构代码证67031762-1。
法定代表人郝义伍，职务总经理。
被执行人平泉县鑫河矿业有限公司，住所地平泉县郭杖乡王家沟村，统一社会信用代码911308237870123704。
法定代表人郝义伍，职务总经理。
本院在执行安娜与宋成河、宋大民、郝义伍、平泉县宝鑫有色金属采选有限公司、平泉国丰矿业有限公司、承德蓝泰矿业有限公司、承德蓝泰矿业有限公司、平泉县鑫河矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下路不明并无财产可供执行，申请执行人安娜于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅再冉