云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1029号
原告：宽某1，男，1979年3月25日生，汉族，现住开远市。
委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨磊，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宽某2（曾用名：宽鹏），男，1981年12月21日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告宽某1与被告宽某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽某1及其委托诉讼代理人陈黎、杨磊，被告宽某2及其委托诉讼代理人查景文、何玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽某1诉请判决：1、开远市××办事处××者村民委员会××者××组宽洪武户的承包地征收补偿费380799元的1/2即190399.50元归原告宽某1所有；2、诉讼费由被告宽某2承担。事实与理由：2013年，因开远市七星湖和凤凰山项目建设，开远市××办事处××者村民委员会××者××组宽洪武户部分土地被国家依法定程序征收，应得承包地征收补偿款380799元。承包户宽洪武于2015年8月9日去世。2017年5月5日，开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会将征地补偿款存入被告宽某2的信用社账户。原告宽某1系宽洪武的长子，享有分配宽洪武户承包地征收补偿费用的权利，原告宽某1与被告宽某2系兄弟关系，宽洪武去世后，原告宽某1多次找被告宽某2协商承包地征收补偿费分配事宜未果。为维护原告宽某1的合法权益，特向人民法院起诉。
被告宽某2辩称，在第一轮土地承包时，宽洪武户的土地承包经营权人有8人，分别是宽洪武、白水仙（宽洪武的妻子）、孙美玲（宽洪武的母亲）、宽玉文（宽洪武的父亲）、宽永琼、宽永芬、宽永红（三人均为宽洪武的妹妹）、宽某1。原告宽某1于1996年10月22日因工作关系农转非将户口迁出，办理了农转非手续，其享有的1.24亩承包土地退给了村集体，后来将户口转回仁者一组，村集体没有分配土地给原告宽某1经营。原告宽某1不是宽洪武户的土地承包经营权人。宽永琼、宽永芬、宽永红后从宽洪武户分户，宽洪武户的土地承包经营权变更为4人，孙美玲、宽玉文去世后，2007年颁发的土地承包经营权证上，宽洪武户登记的承包经营权人仅为宽洪武。原告宽某1从当兵时起，包括工作以后都和父母分开生活。而被告宽某2从小和父母生活在一起，结婚生子后，一起和父母共同居住，共同经营管理宽洪武户下的承包土地，在宽洪武、白水仙年老生病时，一直由被告宽某2和妻子共同赡养、照顾，宽洪武、白水仙在2015年先后病故，丧葬事宜也是由被告宽某2和妻子共同主持料理。白水仙、宽洪武去世后，被告宽某2及其子女仍然享有土地承包经营权，仁者村委会和仁者一组也同意将承包户宽洪武户变更为宽某2户。本案诉争的土地补偿费不是宽洪武、白水仙的遗产，原告宽某1无权主张继承。根据法律规定，土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给丧失承包土地的农户家庭的，是对失去耕地农户的损失补偿及安置，本案诉争的土地补偿费是对宽某2承包户现有家庭成员的补偿和安置，不是对已经去世的白水仙、宽洪武的补偿和安置，不是二人生前遗留的个人合法财产，不属于遗产。原告宽某1要求分配宽某2承包户的土地补偿款没有事实和法律依据，请求驳回原告宽某1的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽某1提交以下证据：
1、原告宽某1身份证复印件1份，用以证明原告宽某1的基本情况。
2、开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会证明1份、墓碑照片4张，用以证明原告宽某1的爷爷宽玉文（2001年去世）、奶奶孙美玲（2007年去世）、母亲白水仙（2015年5月去世）、父亲宽洪武（2015年8月去世）均已去世。
3、开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会、仁者村民委员会仁者一组证明1份，用以证明开远市××办事处××者村民委员会××者××组宽洪武户的部分土地被征收，土地补偿款380799元存入宽洪武之子宽某2的账户中。宽洪武户的承包共有人均已经死亡，宽洪武有宽某1、宽某2二个儿子，宽某1、宽某2无承包土地。上述土地补偿款由宽某1、宽某2共同享有。
4、云南省农村信用社存单照片1份，用以证明被告宽某2于2017年5月5日领取了486771元。
5、仁者村委会仁者一组民主议事决策会议记录复印件1份及支出凭单复印件1份，用以证明征地补偿款的金额为380799元，该土地是2013年被征收的，土地承包经营权人宽洪武是2015年去世的。
6、证人宽永英（宽洪武姐姐）、宽永琼（宽洪武妹妹）的出庭证言，用以证明原告宽某1虽然没有与父母宽洪武、白水仙在一起居住生活，但原告宽某1对父母尽到了赡养的责任，平时父母生病，特别是母亲生病的时候都是由原告宽某1照顾，医疗费也是由原告宽某1承担的。
被告宽某2对原告宽某1提交证据的质证意见为：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3中表述的“宽某1、宽某2二人无承包土地”有异议，宽某1之前有承包土地，但是被收回，宽某2在父母去世后有承包土地，而且征地补偿费已经支付到宽某2账户中。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，款项是在原、被告父母去世后才产生的。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，需要说明这是2017年5月14日的分配方案，是原、被告的父母和祖父母去世后才产生的分配方案。对证据6，原告宽某1虽然对父母尽到了赡养义务，但被告宽某2也对父母尽到了赡养义务，被告宽某2与父母共同生活，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，谁赡养多一点与本案没有关联性。
被告宽某2提交以下证据：
1、被告宽某2身份证复印件1份、宽玉文户（宽玉文、孙美玲、宽洪武、白水仙、宽某2）户口册复印件1份、被告宽某2与妻子董维、儿子宽绍宇、宽绍金户口册复印件各1份、宽洪武身份证复印件1份、宽洪武与白水仙结婚证复印件1份、白水仙火化证复印件1份、白水仙户口注销证明复印件1份、宽洪武火化证复印件1份、宽洪武户口注销证明复印件1份，用以证明被告宽某2的自然情况及其家庭成员情况；原、被告的父亲宽洪武、母亲白水仙已经去世。
2、云南省农村土地承包合同书复印件1份、中华人民共和国土地承包经营权证复印件1份、开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会证明1份、仁者一组证明1份，用以证明宽玉文、孙美玲去世，换发了土地承包经营权证，该承包经营权证只填写了宽洪武一个人的名字。宽洪武去世后，该户的承包土地由宽某2及其子女继续承包经营。
3、收据复印件1份、开远市乐白道街道办事处仁者一组证明1份、承包土地及开荒地四至界限登记表复印件1份，用以证明原告宽某1因农转非被村集体收回承包地1.24亩，后来宽某1将户口迁回仁者一组，村集体没有再分配承包土地。
4、开远市××办事处××者村民委员会××者××组、开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会于2017年8月10日出具的被征收土地面积计算表、仁者村委会仁者一组支出凭单复印件2份，用以证明宽某2承包户被征收开荒地8.263亩，分得土地补偿费49578元（6000元/亩），被征收承包地2.342亩，分得土地补偿费176821元（75500元/亩）、分得果树补偿费154400元，合计380799元。
经质证，原告宽某1对被告宽某2提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的云南省农村土地承包合同书、中华人民共和国土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会证明、仁者一组证明不予认可，这两份证明显示原、被告均未分配到土地，宽某2属于城镇户口，不应当分配到土地，这两份证明与原告宽某1出示的证据3相矛盾。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，原告宽某1在第一轮土地承包时是分到土地的，原告宽某1去当兵分工后土地被收回去了，原告宽某1后来非转农后没有分配到土地。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，该承包户是宽洪武户，而不是宽某2户。
本院出示了本院依职权调取的证据：
农村土地承包经营权证补换发入户清查核实情况表复印件4份、农村土地承包经营权证分户申请书复印件2份，用以证明2007年6月30日，宽永琼、宽永芬、宽永红从宽洪武户中分户。
经质证，原告宽某1、被告宽某2对本院出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告宽某1提交证据的认证意见为：
证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据6中的证人宽永英、宽永琼均系原、被告的亲属，能证明原告宽某1虽然没有与父母住在一起，但对父亲宽洪武、母亲白水仙尽到了赡养的责任，本院确认证明力。
本院对被告宽某2提交证据的认证意见为：
证据1真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2中的云南省农村土地承包合同书、中华人民共和国土地承包经营权证真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力；证据2中的开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会证明、仁者一组证明仅能证明宽洪武去世后，宽某2要求将土地承包经营权证变更到宽某2名下；宽洪武的二个儿子即原告宽某1、被告宽某2户口均在开远市××办事处××者村民委员会××者××组，被告宽某2未提交宽某2名下的土地承包合同和土地承包经营权证，因此不能证明宽洪武去世后，宽洪武户的承包土地由宽某2及其子女继续承包经营，对被告宽某2用以证明该户的承包土地在宽洪武去世后由宽某2及其子女继续承包经营的证明目的，本院不予确认。证据3真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据4能证实宽洪武户土地被征收后取得补偿款的金额为380799元，与原告宽某1提交的证据3、4、5中记载的补偿金额能相互印证，本院确认证明力，但该证据不能证明承包户为宽某2户。
本院对本院出示证据的认证意见为：
证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宽某1与被告宽某2系兄弟关系，均系开远市××办事处××者村民委员会××者××组村民。其母亲白水仙、父亲宽洪武均系开远市××办事处××者村民委员会××者××组村民，分别在2015年5月、8月因病去世。第二轮土地承包时，宽洪武承包户内登记的承包人口为宽洪武、白水仙、孙美玲（宽洪武母亲，2007年农历9月去世）、宽玉文（宽洪武父亲，2001年2月去世）、宽永琼、宽永芬、宽永红（三人均系宽洪武妹妹）。2007年6月，宽永琼、宽永芬、宽永红从宽洪武承包户中分户。2013年，因开远市七星湖和凤凰山项目建设，宽洪武户部分土地（含承包地2.342亩、开荒地8.263亩）被国家依法定程序征收。2017年，仁者一组经集体讨论决定，对集体资金按照截止凤凰山征地签订协议之日起，户口在仁者一组的村民兑现15100元，承包地按照每亩75500元补偿，开荒地按照每亩6000元补偿，树木按照2013年清点的树木和政府补偿标准给予补偿。宽洪武户取得征地补偿款380799元，包含：2.342亩承包地补偿款176821元、8.263亩开荒地补偿款49578元、树木补偿款154400元，以上补偿款在2017年5月5日存入宽某2账户中。白水仙、宽洪武生前与被告宽某2共同在开远市××办事处××者村××号房屋居住生活。原告宽某1未与白水仙、宽洪武共同居住生活，在白水仙、宽洪武生前，原告宽某1经常看望和照顾白水仙、宽洪武。原、被告均对父母尽了赡养义务。
另查明，原告宽某1在第一轮土地承包时分配有承包土地，1996年10月因农转非，村集体收回了其承包地。2013年，原告宽某1非转农将户口迁回仁者一组，村集体没有分配其土地。被告宽某2在第一轮和第二轮土地承包时，村集体均没有分配其土地。白水仙的父母均在白水仙去世前死亡多年。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第二轮土地承包时，宽洪武承包户内登记的承包人口为宽洪武、白水仙、孙美玲（2007年农历9月去世）、宽玉文（2001年2月去世）、宽永琼、宽永芬、宽永红。2007年6月，宽永琼、宽永芬、宽永红从宽洪武承包户中分户。2013年，因开远市七星湖和凤凰山项目建设，宽洪武户的部分土地被政府征用。仁者一组于2017年5月5日兑现征地补偿款380799元（含承包地补偿款176821元、开荒地补偿款49578元、树木补偿款154400元）给宽洪武户，虽然白水仙、宽洪武在2015年5月、8月死亡，但该征地补偿款系对2013年已被政府征用的宽洪武户土地及地上果树的补偿，属于该户2013年在世的承包人口宽洪武、白水仙已经明确可以取得的收入。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。该征地补偿款属于宽洪武、白水仙的夫妻共同所有财产。《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入。在白水仙、宽洪武死亡后，上述征地补偿费属于白水仙、宽洪武的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。白水仙、宽洪武生前未对本案争议的征地补偿款留有遗嘱，对本案争议的征地补偿款380799元应当按照法定继承办理。白水仙、宽洪武的父母均在二人去世前死亡多年，原告宽某1与被告宽某2系白水仙、宽洪武的第一顺序法定继承人，由原告宽某1、被告宽某2共同继承上述征地补偿款。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告宽某1、被告宽某2均对白水仙、宽洪武尽到了赡养责任，根据本案实际，考虑被告宽某2与父母共同居住生活的因素，分配遗产时，可以多分被告宽某2，上述征地补偿款380799元由原告宽某1继承160399.50元，由被告宽某2继承220399.50元更为合情合理。上述征地补偿款380799元（含承包地补偿款176821元、开荒地补偿款49578元、树木补偿款154400元）已经由被告宽某2于2017年5月5日领取，被告宽某2应当支付160399.50元给原告宽某1。本案原告宽某1起诉案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本院查明的事实，本案的案由应为法定继承纠纷。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宽某2保管的宽洪武户的征地补偿款380799元，由原告宽某1继承160399.50元，由被告宽某2继承220399.50元。被告宽某2于本判决生效之日起5日内支付160399.50元给原告宽某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由原告宽某1负担275元（已付），由被告宽某2负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 许妙容