wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初180号
原告：次仁多吉，男，1984年11月3日出生，藏族，经商，现住西藏拉孜县。
被告：日喀则顺达石油专业运输�限责任公司，住所地日喀则市。
法定代表人：赵兴忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治忠，该公司员工。
原告次仁多吉与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁多吉，被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司法定代表人赵兴忠到庭参加诉讼，被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司委托诉讼代理人张治中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁多吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告因运营半挂油罐车而支付的各项费用779383元；2、判决被告支付因逾期还款产生的利息56115元；3、判决被告赔偿因违约造成的损失共计100000元；4、原告已将车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告运营，要求被告支付2016年5月15日至2016年7月15日期间自己应得的运费57841.8元。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司共同签订《运输合同》一份，双方约定由原告自付购车款购置1台半挂式油罐车，挂户在被告公司名下并由被告负责将原告车辆纳入中国石油公司运输系统经营，同时由原告等共同支付市场准入金300000元，被告向原告承诺经营范围为林芝地区。合同签订后，被告违约并未将原告车辆纳入中国石油公司运输系统，致使原告自运输合同签订以来一直无法正常经营，给原告造成了巨大经济损失。2016年3月30日，被告鉴于不能及时履行合同，同意赔付原告损失，并签订了《车辆赔偿协议》，协议约定如果被告在2016年4月15日前未办理运营手续，则应在2016年4月15日一次性退还购车款全额的60%，再过六个月即2016年10月15日付全额的40%。但首期付�期限到期后，经原告催告后，被告仍拒不赔付。被告违反合同约定未将原告车辆纳入中国石油公司运输系统,又违反赔偿协议不返还原告购车款等款项、不赔付原告经济损失的违背诚信的行为，严重侵害了原告合法权益。为支付购车款等费用以及市场准入金，原告已经负债累累，如今因被告违约致使原告不能正常经营，给原告家庭造成巨大的经济负担，甚至影响到原告的基本生存生活条件。
被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司辩称，原告次仁多吉所诉讼的779383元和利息，是我公司于2016年4月15日起按银行同期贷款利率1%的4倍计算，我方认为利息过高，应该按照1.6%计算，而三个月逾期时间应该为1个月。期间，我公司多次与原告协商请求先动车在协商还款事宜。2016年5月13日接到中油运输西藏分公司允许我公司启运车辆前去承运格尔木至那曲至拉萨七二五油库方向油料，我公司与原告次仁多吉协商达成先动车后协调解决的办法，目前藏DB96**已承运。请求法院给予合理解决，我们公司目前经营非常困难，在合理的前提下，我公司愿意承担原告次仁多吉的诉讼请求，并主动积极接受法院主持的车辆还款计划及判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据运输合同复印件一份（经与原件核对无异）、车辆赔偿协议复印件一份（经与原件核对无异）、本院经庭审质证认为该证据是在原被告平等自愿的基础上签订的赔偿协议，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，根据证据认定规则原告提供的该份证据可以作为认定案件事实的依据予以采纳；对原告主张的利息56115元，因被告当庭予以认可，本院予以支持；对被告主张的要求原告赔偿因违约造成的损失共计100000元部分，因被告当庭表示予以放弃，对被告放弃的部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求的规定，本院予以支持；对原告增加的已将车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告运营，原被告同意庭后按照日喀则顺达石油专业运输有限公司出具的结算单予以支付，本院对结算单结算的运费部分57841.8元予以支持。
本院认为，本案争议焦点：1、双方的合同是否应当解除、2、原告利息损失是否合理，是否应当予以支持？3、车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告公司运营期间的运费应当为多少？
针对争议焦点1，双方签订的运输合同是否应当解除的问题，鉴于目前合同已经没有可以继续履行的可能性，双方当事人也一致希望解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定当事人双方协商一致�可以解除合同。本院认为原被告双方签订的运输合同可以依法予以解除；针对争议焦点2，原告要求赔偿利息损失56115元，被告对该笔利息损失予以认可，也愿意赔付，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本院对双方都认可的56115元利息损失部分予以支持；针对争议焦点3，车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告公司运营期间的运费应当为多少，双方当事人同意按照结算单的具体数额，由被告向原告支付2016年5月15日至2016年7月15日期间车牌号为藏DB96**的油罐车运营产生的运费57841.8元。
综上所述，本院对原告的第一项、第二项、第四项诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁多吉返还因运营车牌号为藏DB96**的油罐车而支出的各项费用779383元；
二、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁多吉支付利息损失56115元。
三、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁多吉支付2016年5月15日至2016年7月15日期间车牌号为藏DB96**的油罐车运营产生的运费57841.8元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12733.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年八月二十日
书记员 徐志彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人双方协商一致，可以解除合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47731号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：王玉环，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉王玉环物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1578号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张计生，男，1963年4月27日出生，汉族。系中航建工集团山西分公司负责人，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初字693号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张计生银行存款人民币八万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 钢
二〇一七年七月十七日
书记员 武卫斌
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第503号
申请执行人法库县秀水河子镇三家子村民委员会，住所地法库县秀水河子镇。
法定代表人张德强，系该村委会主任。
被执行人何会忠，男，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人法库县秀水河子镇三家子村民委员会与被执行人何会忠（2015）法执字第503号农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人何会忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第130号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十六日
书记员 曹艳亮
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00028号
原告宝茂胜，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在审理原告宝茂胜诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宝茂胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年三月六日
书记员 成斐斐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执374号
申请执行人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被执行人松溪县进农家禽养殖专业合作社，住所地松溪县。
法定代表人叶章进，男，该合作社负责人。
本院在执行松溪县国土资源局与松溪县进农家禽养殖专业合作社行政非诉讼一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执374号申请执行人松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人戴树文，局长。被执行人松溪县进农家禽养殖专业合作社，住所地松溪县松源街道西门村下垅。法定代表人叶章进，男，该合作社负责人。本院在执行松溪县国土资源局与松溪县进农家禽养殖专业合作社行政非诉讼一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初344号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈萧吉，男，1990年11月26日出生，成都市成华区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈萧吉犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈萧吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日18时许，被告人陈萧吉与其母亲李某在成都市龙泉驿区大面街道洪河北路某店铺前的道路旁与被害人张某某因停车收费产生矛盾，在纠纷的过程中，被告人陈萧吉手推张某某致其倒地后腰部受伤。经鉴定，张某某腰2椎体骨折构成轻伤二级。案发后，被告人陈萧吉在知晓群众报警的情况下仍在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈萧吉已与受害人达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人陈萧吉的常住人口详细信息，到案经过及情况说明，被告人陈萧吉的供述，被告人陈萧吉辨认案发地点的辨认笔录及照片，被告人陈萧吉辨认被害人的辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，张某某的住院病情诊断证明，被害人张某某辨认陈萧吉的辨认笔录及照片，证人李某某、罗某某、余某的询问笔录，四川华西法医学鉴定中心法临：2016-3104号法医学鉴定意见书，现场检测报告书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萧吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈萧吉犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈萧吉犯罪以后明知他人报警在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈萧吉初次犯罪，赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人陈萧吉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈萧吉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年六月二日
书记员 卓 满
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00249号
申请执行人：恩施州鸿宇建设工程有限公司，地址：恩施市燕建路天成大厦一幢701室。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴克洪，该公司项目经理。
被执行人：湖北省牧沐节能科技有限公司，地址：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号。
法定代表人：向文波，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00022号民事判决书，于2014年5月14日，向被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照该民事判决书确定的义务履行，但被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司一直未履行。2014年1月6日本院以（2014）鄂鹤峰民初字第00022号民事裁定书，查封了被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司所有的位于鹤峰县太平工业园区的土地使用权及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于鹤峰县太平工业园区的土地使用权及地面附着物。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 黄 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 涌
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第79号
申请人：杨英琦，男，汉族，1971年3月出生，住大庆市红岗区
被执行人：赵文战，男，汉族，1975年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：臧兆云，男，汉族，1979年3月出生，住大庆市红岗区
关于申请执行人杨英琦与被执行人赵文战、臧兆云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵文战、臧兆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨英琦于2015年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨英琦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人赵文战、臧兆云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于2014年12月10日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：李大伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：李向军
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第79号
申请执行人杨英琦，男，汉族，1971年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：杨文战，男，汉族，1975年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：臧兆云，男，汉族，1979年3月出生，住大庆市红岗区。
关于申请执行人杨英琦与被执行人赵文战、臧兆云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵文战、臧兆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨英琦于2015年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款16000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨英琦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵文战、臧兆云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于2014年12月10日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李大伟
二〇一五年二月二十三日
书记员 吴树柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10540号
原告：裴汴生，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人：崔银婷。
原告裴汴生与被告三门峡海成置业有�公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴汴生及其委托代理人朱寅立到庭参加诉讼；被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴汴生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金119050元，利息18850元（自2015年1月18日至本金完全还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告与被告签订《债务承担协议》，约定被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币119050元，利息为10%每年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次，至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷，据此，原告依法提起诉讼。
被告海成公司未答辩。
经审理查明:2015年1月18日，原告裴汴生（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号《借款合同》，债权本金为139700元，其中裴汴生抵海成债权用去119050元，此合同债权余额为20650元归焦昊天所有。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为119050元整，借款期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为裴汴生工商银行开封分行6222081703001317***；并约定如果两年期满债权不能实现，则海成公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将海成公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权119050元整�2015年1月18日，被告海成公司出具《收据》一份，载明收到裴汴生抵账余额119050元，抵海成债权款。
庭审中原告称，2014年6月1日，河南嘉信投资担保有限公司向原告借款12.1万元，原告通过银行转账方式转给了中间人段俊德，由段俊德转给嘉信公司，嘉信公司还了1950元后无力再偿还剩余款项，2015年1月18原被告签订《债务承担协议》，海成公司出具收据。之后，被告未偿还过任何款项。
庭审中原告称，要求自2015年1月18日按年利率10%计算利息。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》、《收据》各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金119050元，本院予以支持。关于利息，《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故被告应自2015年1月19日起按年利率10%支付利息至实际偿还之日。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告三门峡海成置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴汴生借款本金119050�，并按年利率10%支付自2015年1月19日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨泽慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初47号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张东春，男，1970年2月2日出生于天津市，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司职员，住天津市东丽区。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人张东春犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日15时许，被告人张东春酒后在天津市东丽区地铁九号线新立站接到天津阳光飞天广告公司员工赵某的推销电话，被告人张东春认为受到对方冒犯，多次回拨该推销号码均未接通。后被告人张东春拨打110报警电话称受到该电话威胁，谎称有人在天津站安装炸弹并即将爆炸，要求公安机关尽快展开调查。后天津市公安局调动多部门出警处理。同日被告人张东春被抓获归案。
上述事实，被告人张东春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐保军、赵金红、高振芳的证言、公安局接警记录单、处置警情的情况说明、现场图、通话记录及截图、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东春因不满推销电话的骚扰，拨打报警电话编造爆炸威胁的恐怖信息，导致公安部门出警处理，严重扰乱了社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张东春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东春犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年一月十二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一：投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络上或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4044号
原告高密市鑫峰市政工程有限公司。
委托诉讼代理人李东。
被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司。
被告张志刚。
上述二被告共同委托诉讼代理人李永献。
原告高密市鑫峰市政工程有限公司与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司、张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告高密市鑫峰市政工程有限公司委托代理人李东、被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司、张志刚的共同委托代理人李永献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2016年开始合作，由原告为被告承包的中铁十局集团第一工程有限公司高密铁路段工程提供土方、沙石料。2017年6月双方结算，被告公司共计欠原告沙土款241625元，并出具欠据1份。后原告多次索要，被告以资金周转困难为由拒付。因第二被告系第一被告的唯一股东，为此要求第二被告承担连带还款义务。原告为维护合法权益，诉来法院，请求法院依法判令：1、第一被告偿付原告土石方、沙土款241625元及利息；2、第二被告对第1项请求承担连带还款义务；3、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，欠款属实，对欠款数额无异议。因第一被告与中铁公司款项未结算下来，故暂时无钱偿还原告款项。并且根据被告与原告的交易习惯，被告应当于年底向原告付款。另外，原告主张二被告承担连带责任无事实及法律依据。
经审理查明，原告与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司自2016年开始合作，由原告为被告承包的中铁十局集团第一工程有限公司高密铁路段工程提供土方、沙石料。2016年的款项双方已全部结清，2017年原告继续为被告工地供应土方、沙石料。至2017年6月28日被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司与原告进行结算，其共欠原告土方、沙、红土款241625元。当日，被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司向原告出具欠据一份。以上货款241625元，被告至今未偿还。
另查明，被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司系一人有限责任公司，其股东只有被告张志刚一人。
上述事实，有原告提供的由被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司出具的收款收据（实为欠据）一份，由高密市市场监督管理局出具的被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司的企业信息一份、股东（××）信息一份，及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司从原告处购买土方、沙石料，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。故对原告要求被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司偿付241625元的请求本院予以支持。
对于原告主张被告张志刚对涉案的欠款承担连带责任问题，本院认为依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张志刚作为被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司的唯一股东依法应当就自己的财产独立于公司财产承担举证责任。本案中被告张志刚并未举证证明其个人财产独立于被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司的财产，故其应当承担举证不能对自己不利的法律后果，从而对涉案欠款与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司承担连带责任。因此，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，因本案欠条中未约定还款时间亦未约定利息的计算标准，原告也未举证证明双方对欠款利息的约定，故原告主张的自2017年6月29日起按月息2分计算无事实依据，本院不予支持。但本院认为货款应及时偿还，到期不还的应承担逾期利息损失。结合本案案情本院认为利息应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算为宜。
对于被告辩称的按照交易习惯其应当于每年年底才向原告付款的主张，因被告未提供证据予以证实，故无事实及法律依据，本院不予以采信。
对于被告辩称的其与中铁公司未进行结算，故暂时无钱偿还的主张，本院认为这与本案无关联性。合同具有相对性，被告与案外人是否进行结算并不能成为其对抗原告主张权利的事由。故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司偿付原告高密市鑫峰市政工程有限公司货款241625元及利息（以241625元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志刚就第一项债务与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 官天强
人民陪审员 隋本忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03132号
原告向天成，男，土家族，生于1974年5月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭芳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大坪村。
负责人王祖祥，该公司投资人。
原告向天成诉被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。依法由审判员秦川担任审判长，与审判员陈静、人民陪审员朱林会共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告向天成于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向天成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向天成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向天成负担。
审 判 长 秦 川
审 判 员 陈 静
人民陪审员 朱林会
二〇一四年十二月七日
书 记 员 赵 华
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审80号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人刘同辉，男，汉族，1980年1月15日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对刘同辉土地行政处罚一案于2016年7月28日作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书第二项，即对被执行人刘同辉处以每平方米10元的罚款，共计：6400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人刘同辉未经县级以上人民政府批准擅自租赁城关镇下洼村吴海新6**平方米土地（一般耕地、符合规划）建活动板房洗车的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米10元的罚款，共计：6400元。收到上述处罚决定后被执行人刘同辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审80号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人刘同辉，男，汉族，1980年1月15日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对刘同辉土地行政处罚一案于2016年7月28日作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书第二项，即对被执行人刘同辉处以每平方米10元的罚款，共计：6400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人刘同辉未经县级以上人民政府批准擅自租赁城关镇下洼村吴海新6**平方米土地（一般耕地、符合规划）建活动板房洗车的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米10元的罚款，共计：6400元。收到上述处罚决定后被执行人刘同辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]55号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年四月二十四日书记员 崔荣荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2606号
原告胡良振。
被告邢士界。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告胡良振诉被告邢士界、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡良振在本案宣判前自愿申请撤回对被告邢士界、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡良振撤回对邢士界、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由胡良振负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年六月二日
书 记 员 王彬青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0718号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告邳州市夹河木业有限公司。
法定代表人王占先，该公司经理。
被告王超先。
被告徐州森洋木业有限公司。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被告吕士亚。
被告徐州美林森木业有限公司。
法定代表人王殿营，该公司经理。
被告邳州市大昌机械制造有限公司。
法定代表人王殿照，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人马开永、张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告王殿楼。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河公司）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、徐州美林森木业有限公司（以下简称美林森公司）、邳州市大昌机械制造有限公司（以下简称大昌公司）、吕士亚、王超先、王殿楼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告夹河公司法定代表人王占先，被告美林森公司、大昌公司共同诉讼代理人马开永、张君到庭参加诉讼。被告森洋公司、吕士亚、王超先、王殿楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告夹河公司于2014年5月31日在原告处借款600万元，该借款于2015年5月20日到期，由森洋公司、美林森公司、大昌公司、吕士亚、王超先、王殿楼提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告夹河公司支付贷款本金5999995.24元及利息（自2014年12月21日至2015年5月20日按年利率10.998%计算，2015年5月21日后按年利率16.497%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份。证明被告夹河公司于2014年5月31日在原告处借款600万元的事实。借款合同第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币600万元整，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。
2、保证合同一份。证明美林森公司、森洋公司、大昌公司、吕士亚、王超先、王殿楼为该笔贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为600万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
3、借款借据一份。证明原告于2014年5月31日按照借款合同约定向被告夹河公司发放600万元贷款的事实。
被告夹河公司、美林森公司、大昌公司均对借款和担保事实没有异议。
被告均未提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院经审理查明：2014年5月31日被告夹河公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告夹河公司发放贷款600万元，借款期限为自2014年5月31日至2015年5月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为10.998%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%等内容。
2014年5月31日被告森洋公司、美林森公司、大昌公司、吕士亚、王超先、王殿楼与原告签订了《保证合同》，约定担保的主债权本金数额为600万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。
2014年5月31日，原告依约向被告夹河公司指定账户发放了600万元贷款。后被告夹河公司偿还本金4.76元，余款及利息被告及保证人未按约偿还，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告要求被告夹河公司支付贷款本金5999995.24元及利息（自2014年12月21日至2015年5月20日按年利率10.998%计算，2015年5月21日后按年利率16.497%计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告森洋公司、美林森公司、大昌公司、吕士亚、王超先、王殿楼约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告夹河公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告森洋公司、吕士亚、王超先、王殿楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州市夹河木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5999995.24元及利息（自2014年12月21日至2015年5月20日按年利率10.998%计算，2015年5月21日后按年利率16.497%计算至付清之日止）。
二、被告王超先、徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿楼对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告邳州市夹河木业有限公司、王超先、徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第310-1号
申请执行人贾明途，男，汉族，无职业。
被执行人房淼，女，汉族，无职业。
本院在执行贾明途与房淼劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额3639.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3639.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字105号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李金婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民申1号
再审申请人（原审原告）：兰玉印，男，1976年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（原审被告）：毕奉东，男，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（原审被告）：洪金玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
再审申请人兰玉印与被申请人毕奉东、洪金玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0114民初5715号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰玉印申请再审称，该民事调解书违反了再审申请人的自愿原则，导致再审申请人无法追加洪金玲为本案的被告与毕奉东共同承担债务，故申请对该案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反了法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人兰玉印未提供任何证据证明本案的民事调解书违反了其自愿原则或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定。故对兰玉印的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰玉印的再审申请。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 王 囡
人民陪审员 刘景刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初37号
原告：张正才，男。
被告：吕小红，女。
原告张正才诉被告吕小红运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张正才、被告吕小红到庭参加诉讼。原告张正才诉称：原告系从事个体运输货物的驾驶员。2013年，原告为被告运输货物，运输费为12000元。经原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条1张。嗣后，被告未付款。现要求被告立即支付运输费12000元并承担案件诉讼费。被告吕小红辩称条子虽然是答辩人打的，但原告不是给答辩人运输货物，是给旌德县梓明玻纤厂运输货物，当时答辩人担任厂里的仓库保管员，原告是给厂里干事，问答辩人要钱不合理，答辩人不愿意给钱。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事货运经营。2013年，原告为旌德县梓明玻纤厂运输货物，旌德县梓明玻纤厂欠原告运输费12000元。旌德县梓明玻纤厂系被告父亲吕梓明开办经营的私人企业，被告亦在该厂上班。2014年1月30日，原告到旌德县梓明玻纤厂催讨运输费，被告向原告出具欠条1张。2016年1月15日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告为旌德县梓明玻纤厂运输货物，旌德县梓明玻纤厂欠原告运费12000元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条，愿意承担该运费，故被告应及时按约定支付欠款。经原告催要，被告未及时支付欠款，显已违约。故对原告要求被告支付运输费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告不是给其运输货物，不愿支付的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕小红于本判决生效之日起三十日内支付原告张正才运输费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕小红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 戴自强
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初969号
原告：巴某
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告：余某
原告巴某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人牛晓兰、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.请求依法分割原、被告双方的夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚初感情较好，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，被告没责任心，对有病的原告不尽照顾义务，致使原告在病后还未恢复的情况下只能由年迈的父亲照顾，从2016年9月至今，双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告余某辩称，原告所述不实，我和原告婚后十几年感情一直很好，2015年原告生病后，我一直都在其身边照顾，只是偶尔会因为一些小事吵架，这种摩擦是很正常的，并没达到感情破裂的地步，我与原也没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月20日在原天水市北道区人民政府登记结婚。2000年7月13日，生育一男孩，取名巴某某。婚后双方感情较好。2015年，由于原告身患疾病，在照顾原告的问题及生活琐事上，原、被告双方之间常常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于天水市麦积区某处的房屋一套。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证、出生医学证明、房屋所有权证等复印件，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。原被告共同生活期间一直感情较好，且育有子女，只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巴某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告巴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 惠昀燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00989号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜开波，无业。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年12月因盗窃被劳动教养二年；2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月24被抓获并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人姜开波犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）开刑初字第00432号刑事判决，认定被告人姜开波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姜开波不服，提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人姜开波到庭参加诉讼，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜开波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜开波撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第816号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：57461866-X。
法定代表人殷昌飞，总经理。
被执行人王军，男，1970年4月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。身份证号：。
被执行人陈春，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。身份证号：。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司与被执行人王军、陈春借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军、陈春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2297号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年七月十七日
书记员 刘荣状
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终143号
上诉人（原审被告）高邮市南郊包装材料厂，住所地在高邮市城南经济新区管伙村。
投资人吴兴良，该厂厂长。
上诉人（原审被告）吴兴良。
被上诉人（原审原告）江苏四方包装纸业有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘路西侧。
法定代表人徐连进，该公司总经理。
上诉人高邮市南郊包装材料厂（以下简称南郊厂）、吴兴良因与被上诉人江苏四方包装纸业有限公司（以下简称四方公司）加工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
四方公司原审诉称：2014年1月2日，我公司与南郊厂签订加工合同，约定南郊厂向我公司定制纸板。经对账，南郊厂欠我公司价款349355.22元。南郊厂是吴兴良投资设立的个人独资企业，吴兴良应对南郊厂的债务承担连带责任。请求判令南郊厂给付价款349355.22元并承担逾期付款违约金，吴兴良承担连带责任，南郊厂与吴兴良负担本案诉讼费用。
南郊厂与吴兴良在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：吴兴良与四方公司之间未约定管辖法院，南郊厂与吴兴良住所地均在高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系加工合同纠纷。四方公司与南郊厂签订的《纸板定制加工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方（四方公司）所在地法院起诉。吴兴良系南郊厂投资人。四方公司根据上述管辖约定向原审法院起诉并无不当。南郊厂、吴兴良的管辖权异议申请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回南郊厂、吴兴良对本案管辖权提出的异议。
南郊厂、吴兴良不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴兴良与四方公司之间未约定管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖。南郊厂与吴兴良住所地均在高邮市，请求撤销原审裁定，移送高邮市人民法院审理。
本院认为：南郊厂与四方公司间的加工合同约定发生争议由四方公司所在地人民法院管辖，上述管辖条款合法有效。四方公司住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘路西侧，属原审法院辖区。原审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。
综上所述，原审法院对本案具有管�权。上诉人南郊厂、吴兴良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 薇
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审43号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人路喜文，男，1955年11月23日生，汉族，住洮南市。
被执行人王丽英，女，1957年2月20日生，汉族，住洮南市。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行路喜文、王丽英搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月四日
书记员 周 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03486号
原告：林华，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：于普华，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：利辛广联置业有限公司。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，该公司董事。
原告林华诉被告张淑玲、于普华、利辛广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张淑玲自2013年8月5日至2014年6月16日陆续向原告借款40万元，约定月利率2%，并出具借条。张淑玲借款后将该款交给于普华借给利辛广联置业有限公司使用。张淑玲和于普华每月按时付息至2014年10月。此后原告多次催要未果，目前尚欠原告40万元本金及利息。故原告起诉来院，请求判决被告张淑玲履行还款义务，偿还本金40万元级2014年11月至2015年6月的利息7.2万元（2015年6月以后利息按月息2分计算至还清借款之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为张淑玲，现被告张淑玲、第三人于普华因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局经侦支队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告林华的起诉。
案件受理费8380元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 倩
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第69号
原告李娟诉被告安丘市公安局、安丘市人民政府行政不予许可一案，本院于2015年8月26日依法受理。原告起诉要求撤销（安公）公集字第1号集会游行示威不予许可决定，安丘市公安局系作出该不予许可决定的行政机关，安丘市人民政府系复议机关。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，安丘市人民法院系对本案具有管辖权的基层人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，裁定如下:
本案由山东省安丘市人民法院管辖。
二〇一五年八月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行初字第69号原告李娟诉被告安丘市公安局、安丘市人民政府行政不予许可一案，本院于2015年8月26日依法受理。原告起诉要求撤销（安公）公集字第1号集会游行示威不予许可决定，安丘市公安局系作出该不予许可决定的行政机关，安丘市人民政府系复议机关。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，安丘市人民法院系对本案具有管辖权的基层人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，裁定如下:本案由山东省安丘市人民法院管辖。二〇一五年八月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初487号
原告左飞，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告蒋毅，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告左飞与被告蒋毅民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀�独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告左飞、被告蒋毅到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告左飞诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月3日，向原告借款人民币200000元(以下币种均为人民币)，被告承诺于2014年1月2日还款，被告出具一份收条(借条)给原告，2013年12月3日，原告通过银行转账200000元给被告。因被告未按照约定期限还款，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款本金200000元；要求被告支付原告逾期利息，以200000元为基数，自2014年1月4日起至判决生效之日止，按年利率6％计算；诉讼费由被告承担。被告蒋毅辩称，因案外人刘立需要资金，被告介绍刘立向原告借款，原告同意借款200000元给刘立。借条系被告出具，原告也将200000元转入被告账户，但被告已将200000元交付给刘立。因原告追究不到刘立的责任，所以向被告追偿，本案200000元是包含在原告借给刘立的300000元中的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告出具收条(借条)一份给原告，该收条(借条)中载明，今收到左飞200000元，期限一个月，到期如数全额归还。同日，原告通过中国工商银行账号转账至被告账户200000元。因借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，2013年12月3日，被告以其自己的名义向原告借款给客户用于资金周转，被告收到原告交付的200000元后，出具了收条(借条)给原告�原告于2014年4月3日，转给刘立的300000元与本案无关，对于该款，黄浦区人民法院已经判决。被告称，2013年12月3日，因客户刘立需要300000元资金周转，被告当时在投资公司工作，但公司不同意借款给刘立，被告就找到原告，提出由原告借款给刘立，原告同意了。被告收到原告转账的200000元后，当天就将300000元转账给刘立，该300000元就是原告起诉刘立的300000元，本案的200000元就包含在上述案件中。因双方意见不一，致本案调解不成。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的收条(借条)、工商银行转账凭证、被告提供的其名下工商银行账户明细清单等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的收条(借条)、工商银行转账凭条证明被告借款的事实，现原告要求被告归还借款，并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，本案涉及的借款系案外人所某，因原告否认，被告亦未能提供合法有效的证据予以佐证，结合本案涉及的收条(借条)原件尚在原告处的事实，因此，对于被告的抗辩理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告左飞借款本金200000元；二、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内给付原告左飞借款的逾期利息(以200000元为基数，自2014年1月4日起至判决生效之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元(原告左飞已�缴)，由被告蒋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年五月六日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第4-2号
申请执行人甄某某，男，汉族，1978年4月1日出生，小学文化，系克拉玛依三达有限责任公司员工。
被执行人谢某，男，汉族，1986年7月27日出生，大专文化，个体工程承包人员，住址不详。
申请执行人甄某某依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第166号民事调解书，于2013年10月20日向本院申请执行，要求被执行人谢某清偿债务21372元及承担案件执行费221元。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人谢某名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民一初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 高玉龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 余 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05095号
原告：战某。
被告：严某。
本院审理原告战某诉被告严某离婚纠纷一案，原告战某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告战某负担。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 宋梓君（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执70号
申请执行人寇某。
被执行人济宁大千置业有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人孟凡龙，总经理。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人济宁大千置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。双方当事人达成执行和解协议。本案确定的义务已执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第796号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑安然
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更172号
罪犯王栓堂，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月27日作出（2013）海南刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王栓堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王栓堂、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王栓堂在服刑改造中思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王栓堂在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王栓堂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初571号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2016年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月25日成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
辩护人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人涂雄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月13日凌晨1时许，被告人周某某在成都市金牛区天回镇成都军区总医院干部大楼4楼23床旁，因家庭琐事与被害人周某某（周某某的岳母）、侯某（周某某的岳父）发生争吵和抓扯，后被告人周某某用拳头击打周某某头、面部，致周某某鼻骨骨折、闭合性脑外伤、左眉弓皮肤裂伤。经鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤二级。2016年11月17日，被告人周某某投案自首。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人周某某的辩护人提出，本案系由家庭纠纷引发，被告人系自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人周某某的经济损失，被害人周某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案情况说明，拍摄的作案现场照片，被害人出具的谅解书，被告人周某某的户籍材料，证人侯某、唐某的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人周某某了赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执383号之一
申请执行人：唐冬林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：喻联合，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐冬林与被执行人喻联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执383号
申请执行人唐冬林与被执行人喻联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人喻联合违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将喻联合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：喻联合，男，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3528号
原告：沈九龙。
被告：罗华芳。
被告：黄强。
原告沈九龙与被告罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款378000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗华芳、黄强原系夫妻关系，双方于2015年7月20日办理离婚手续。2015年7月6日，被告罗华芳因需向原告沈九龙借款500000元，并出具借条一份。后被告罗华芳仅归还借款本金122000元，余款378000元经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华芳、黄强在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告沈九龙借款本金378000元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6970元，由被告罗华芳、黄强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 庄宇佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2114号
罪犯陈东波，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗萝法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈东波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈东波在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1202号
申请人冯瑞丽，女，汉族，住灵宝市。
被执行人樊玉参，男，汉族，住灵宝市。
申请人冯瑞丽与被执行人樊玉参机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民一初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯瑞丽于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人樊玉参履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币199元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第4号
原告王占怀，男，汉族，1972年10月6日出生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告商水县公安局
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。
委托代理人李晓伟，商水县公安局谭庄镇派出所所长。
第三人王顺庆，男，汉族，1968年10月15日出生。
原告王占怀不服商水县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，法定期限内向商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王顺庆与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日，公开开庭审理了本案。原告王占怀及其委托代理人李运良，被告商水县公安局的委托代理人马满春、李晓伟到庭参加诉讼，第三人王顺庆未到庭。本案现已审理终结。
被告商水县公安局以原告王占怀酒后寻衅滋事，情节严重为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，于2014年10月14日，对原告王占怀作出拘留15日的商公（谭）行罚决字（2014）0673号的行政处罚决定。法定期间内被告商水县公安局向本院提交作出上述被诉具体行政行为的事实证据材料有：①接处警登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、报案材料；②传唤证、传唤告知家属通知书；③违法行为人陈述、询问笔录；④户籍证明、前科证明；⑤行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书、保证书、权利义务告知书。证明原告王占怀酒后到王顺庆家无故找事，最后引起王顺庆之父王某丙病发不治身亡。被告商水县公安局提交的法律依据及程序依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4款、第7、77、78、79、82、83、84、85、94、95、97、103条。证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定。
原告王占怀诉称：2014年10月13日中午，原告王占怀吃过中午饭走到村里碰见王顺庆，因王顺庆将玉米种到地墒沟里了，王顺庆先骂王占怀，王占怀还了一句就回家了。当时王某丙就不在现场，而被告却以原告殴打王某丙致死为由，并根据《中华人民共和国治安处罚法》第26条第4款之规定对原告王占怀行政拘留15日。原告认为被告作出的上述具体行政行为证据不足、适用法律错误、违反法定程序、滥用职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、第54条第2款之规定，诉讼至法院，请求依法撤销被告商水县公安局商公（谭）行罚决定（2014）0673号行政处罚决定书。原告向本院提交的证据有：①商水县公安局商公（谭）行罚决定（2014）0673号行政处罚决定书；②谭庄派出所对支如娟、王振清、王新顶、王青占、杜小莲、王顺庆、王国丰、王伟芳、王占怀、王高青的询问笔录；③证人王某甲、老卫、魏某、王某乙的出庭证言。证明：①只有王顺庆和王国丰证明王占怀打王某丙了，没有其他无利害关系人证明；②王顺庆将玉米种到王占怀地里了，过错在先；③吵架时王占怀没见王某丙，王占怀被拘留太冤枉。
被告商水县公安局辩称：原告王占怀酒后无故到第三人王顺庆家，辱骂王顺庆及其家人，引起双方对骂。王顺庆家人指认王占怀辱骂王顺庆的父亲王某丙，并朝王某丙胸部打一下，导致王某丙病发不治身亡。王占怀的行为涉嫌寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4款之规定，对其拘留15日的行政处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当、法律手续完备，请予维持。
第三人王顺庆未到庭陈述意见。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
因王某丙与王顺庆、王国丰是父子关系，且无其他证据相互印证，故对被告提供的王顺庆、王国丰证明王占怀打王某丙的证言不予采纳。但被告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。因原告没有提供相关证�证明王顺庆将玉米种到地墒沟里，故对原告主张的王顺庆过错在先，不予支持。由于原告提供的证人均与原告有一定的利害关系，且当庭证言与庭前提交的书面证言存在一定的出入，故对其证人证言的证明效力不予确认。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的相关程序对原告作出行政处罚，且原告无异议。本院对被告作出的处罚程序依法予以确认。虽然原告对被告处罚适用的法律提出了异议，但本院审查后认为，被告适用法律正确。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年10月13日14时10分许，原告王占怀酒后路过第三人王顺庆家门口，看到王顺庆家人，王占怀辱骂滋事，引起双方家人对骂，导致王顺庆之父王某丙病发不治身亡。2014年10月14日，被告商水县公安局对原告王占怀的违法行为作出拘留15日的行政处罚�定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（谭）字第（2014）0673号行政处罚决定。
本院认为，被告商水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，确认原告王占怀酒后到第三人王顺庆家闹事，造成王顺庆之父病发不治身亡，其行为属于寻衅滋事，情节严重，且在程序合法的基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定对原告作出拘留15日的行政处罚，该处罚决定查明事实虽然有所失当，但证据确凿、定性准确，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告认为被告的处罚决定，证据不足、适用法律错误、程序违法、滥用职权，缺乏事实根据和法律依据，故对其诉请理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王占怀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王占怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年三月九日
书记员 郭永辉
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第4号原告王占怀，男，汉族，1972年10月6日出生，住商水县谭庄镇。委托代理人李运良，男，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被告商水县公安局法定代表人张忠，局长。委托代理人马满春，男，商水县公安局法制室主任。委托代理人李晓伟，男，商水县公安局谭庄镇派出所所长。第三人王顺庆，男，汉族，1968年10月15日出生，住商水县谭庄镇。原告王占怀不服商水县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，法定期限内向商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王顺庆与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日，公开开庭审理了本案。原告王占怀及其委托代理人李运良，被告商水县公安局的委托代理人马满春、李晓伟到庭参加诉讼，第三人王顺庆未到庭。本案现已审理终结。被告商水县公安局以原告王占怀酒后寻衅滋事，情节严重为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，于2014年10月14日，对原告王占怀作出拘留15日的商公（谭）行罚决字（2014）0673号的行政处罚决定。法定期间内被告商水县公安局向本院提交作出上述被诉具体行政行为的事实证据材料有：①接处警登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、报案材料；②传唤证、传唤告知家属通知书；③违法行为人陈述、询问笔录；④户籍证明、前科证明；⑤行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书、保证书、权利义务告知书。证明原告王占怀酒后到王顺庆家无故找事，最后引起王顺庆之父王台林病发不治身亡。被告商水县公安局提交的法律依据及程序依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4款、第7、77、78、79、82、83、84、85、94、95、97、103条。证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定。原告王占怀诉称：2014年10月13日中午，原告王占怀吃过中午饭走到村里碰见王顺庆，因王顺庆将玉米种到地墒沟里了，王顺庆先骂王占怀，王占怀还了一句就回家了。当时王台林就不在现场，而被告却以原告殴打王台林致死为由，并根据《中华人民共和国治安处罚法》第26条第4款之规定对原告王占怀行政拘留15日。原告认为被告作出的上述具体行政行为证据不足、适用法律错误、违反法定程序、滥用职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、第54条第2款之规定，诉讼至法院，请求依法撤销被告商水县公安局商公（谭）行罚决定（2014）0673号行政处罚决定书。原告向本院提交的证据有：①商水县公安局商公（谭）行罚决定（2014）0673号行政处罚决定书；②谭庄派出所对支某某、王某某、王某甲、王某乙、杜某某、王顺庆、王某丙、王某丁、王占怀、王某戊的询问笔录；③证人王某己、老卫、魏某某、王某庚的出庭证言。证明：①只有王顺庆和王某丙证明王占怀打王台林了，没有其他无利害关系人证明；②王顺庆将玉米种到王占怀地里了，过错在先；③吵架时王占怀没见王台林，王占怀被拘留太冤枉。被告商水县公安局辩称：原告王占怀酒后无故到第三人王顺庆家，辱骂王顺庆及其家人，引起双方对骂。王顺庆家人指认王占怀辱骂王顺庆的父亲王台林，并朝王台林胸部打一下，导致王台林病发不治身亡。王占怀的行为涉嫌寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4款之规定，对其拘留15日的行政处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当、法律手续完备，请予维持。第三人王顺庆未到庭陈述意见。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：因王台林与王顺庆、王国丰是父子关系，且无其他证据相互印证，故对被告提供的王顺庆、王国丰证明王占怀打王台林的证言不予采纳。但被告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。因原告没有提供相关证据证明王顺庆将玉米种到地墒沟里，故对原告主张的王顺庆过错在先，不予支持。由于原告提供的证人均与原告有一定的利害关系，且当庭证言与庭前提交的书面证言存在一定的出入，故对其证人证言的证明效力不予确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的相关程序对原告作出行政处罚，且原告无异议。本院对被告作出的处罚程序依法予以确认。虽然原告对被告处罚适用的法律提出了异议，但本院审查后认为，被告适用法律正确。根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年10月13日14时10分许，原告王占怀酒后路过第三人王顺庆家门口，看到王顺庆家人，王占怀辱骂滋事，引起双方家人对骂，导致王顺庆之父王台林病发不治身亡。2014年10月14日，被告商水县公安局对原告王占怀的违法行为作出拘留15日的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（谭）字第（2014）0673号行政处罚决定。本院认为，被告商水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，确认原告王占怀酒后到第三人王顺庆家闹事，造成王顺庆之父病发不治身亡，其行为属于寻衅滋事，情节严重，且在程序合法的基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定对原告作出拘留15日的行政处罚，该处罚决定查明事实虽然有所失当，但证据确凿、定性准确，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告认为被告的处罚决定，证据不足、适用法律错误、程序违法、滥用职权，缺乏事实根据和法律依据，故对其诉请理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王占怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  靳艳菊审判员  郭晶晶二〇一五年三月九日书记员  郭永辉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执12-1号
申请执行人周明学，男，1961年3月18日出生。
被执行人徐科均，男，1962年12月18日出生。
周明学与徐科均追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人周明学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人徐科均与罗朝友所共建的、位于盐源县民族中学校大门外、8层的房屋中有部分房屋所有权属于徐科均所有，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐科均与罗朝友所共建、位于盐源县民族中学校大门外、8层的房屋中属于徐科均所有的房屋所有权进行查封，查封时间为2年（自201６年１月２7日到2018年１月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙金元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2690号
原告朱挺福。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代理人杜某。
原告朱挺福与被告江西国英腾岳微电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告承建被告办公楼、综合楼、总部大楼园林景观工程一次性包干400000元。承建中又增加主花园、员工餐厅、综合楼室外、装配车间、停车场等园林景观工程。2013年1月24日，经原告与被告工程管理人员结算，增加工程款为262199.4元，当时言明工程在一年内分期付清，后被告未按约付款，原告多次催收，原告陆续支付了近400000元，增加园林工程款262199.4元拖欠至今，现诉请：1、判令被告偿园林景观支付工程款支付262199.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年初，原告承建被告办公楼、综合楼、总部大楼园林景观工程一次性包干400000元。承建中又增加主花园、员工餐厅、综合楼室外、装配车间、停车场等园林景观工程。2013年1月24日，经原告与被告工程管理人员结算，增加工程款为262199.4元，当时言明工程在一年内分期付清，后被告未按约付款，原告多次催收，原告陆续支付了近400000元，增加园林工程款262199.4元拖欠至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、增加工程统计表等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告与被告间的承揽关系有协议书证明，可以认定，被告拖欠原告的承揽款的金额有双方确认的签证单证明，可以支持。承揽所产生的报酬应依法按约定支付，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司支付原告朱挺福262199.4元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 匡秋明
人民陪审员 袁吉华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终216号
上诉人（原审被告）：贺洪臣。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
委托代理人：苗淑华。
被上诉人（原审原告）：平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组。
法定代表人：孙传平，村民小组长。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人贺洪臣因土地承包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年签订闲散土地承包合同，原告将村东北角闲散地3亩承包给被告，承包期自2004年至2024年，合同第六条约定：乙方承包期间，只能植树，不得挪为它用……如有违约，甲方有权收回承包地。合同签订后，被告一直作为植树。2014年8月，被告将树砍伐，约有300棵。经现场勘验，涉案土地串种玉米，约50厘米高，在地埂及麦茬中栽种小柳树，树高30－40厘米。
原审法院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原审法院予以确认。被告主张涉案土地中栽种的柳树系2015年春后补种的。经现场勘验，补种的小柳树苗比收割过的麦茬高，如被告所述属实，夏收小麦时，势必会对树苗产生影响（涉案土地收割小麦时系机械作业）。补种的小柳树苗用很小的外力即能拔出，说明补种柳树苗的时间很短，且成活率很低，与原告所述2015年春天种植不符。被告主张土地碱性大，导致2015年春种植的杨树全部死亡。从该块土地种植的玉米来看，长势依然良好，不存在土地碱性大，种植物不能成活的问题。因此，对被告辩称的内容，原审法院不予认可。双方签订的土地承包合同第六条约定该承包地只能用于植树，不得挪为它用，若违反，原告有权收回发包的土地。被告2014年8月将所种树木砍伐后，并未继续种植树木，而是改种了小麦和玉米，违反了合同约定，构成违约。原告因此要求收回发包给被告的土地，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、解除双方于2004年10月签订的土地承包合同。二、被告贺洪臣于2016年麦收后，将土地返还原告。案件受理费25元，由被告贺洪臣负担。
上诉人贺洪臣不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人签订土地承包合同合法有效，继续履行合同。1、2004年春季上诉人承包被上诉人村边闲散地（场园）3亩，当时10月份双方签订了土地承包合同，该土地承包用途是用于植树，承包费每亩每年155元，期限20年。合同签订后上诉人按照合同约定一直种树，每次种树时在树空里按照季节带有农作物，并没有违背土地耕种的常理。2、该承包地碱性大，种上树不但不长，反而大部分死掉了。上诉人对该地采取多种措施，合理善护，施肥、压碱、换土等办法，至今土壤才想有好的改变。这些年来一直种树，因为种树耗地力是严重的，有时缓冲一下，在树空种点粮食并非超常规，也就是说，2014年下半年把死树去掉种上小麦，在2015年3月份种的杨树未能活（有证人证言记录在卷），及时改成试种小柳树，总之这些年来都是想尽办法植树，虽然没有得到好的结果，但始终没有改变合同约定的内容。3、上诉人以两点做法是真实的，而一审法院认为，经现场勘验，补种小柳树苗比收割的麦茬高，小柳树苗用很小的外力即能拔出，补种柳树苗时间很短，成活率很低等内容认为是错误的，上诉人种的柳树60%的成活率，不能说明成活率很低，种的时间很短。上诉人对承包地费了很大力气，才到今天这种状况，法院应对上诉人给予保护。二、一审法院对双方签订的承包合同内容认识是错误的。双方签订的土地承包合同第五条约定，乙方在承包期内有自主经营权，一审法院没有对此考虑，第六条约定，乙方承包期间只能植树，不得挪为它用，另外，乙方有义务保护承包地，不得随意挖土、毁损，如有违约甲方有权收回承包地，其涵义综合概念，同时具备才违约。其一、上诉人尽到责任种树，虽然没有好的结果，再有对土地没有挖土、盖房或者修猪圈、毁损、挪为它用，所以不应解除土地承包合同。综上所述，原审判决对上诉人和被上诉人签订的土地承包合同给予解除认定事实上存在错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：上诉人的行为是否构成合同解除的条件。双方当事人签订的土地承包合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守和履行。涉案合同中对土地的用途进行了特别的约定，即只能种树，不得挪为他用，如有违约，被上诉人平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组有权收回土地的约定，明确了上诉人贺洪臣的权利义务，即涉案土地只能种树，而不能种植其他农作物，上诉人贺洪臣种植小麦和玉米的行为，突破了合同约定的土地用途，构成违约，被上诉人平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组有权收回土地。同时农村土地承包合同的解除，包括两个方面，一是法定解除，一是约定解除，法定解除的前提是改变土地农业用途，约定解除的前提是出现合同解除的约定事由，本案中，上诉人贺洪臣违反合同约定种植小麦、玉米的行为，虽然不违反合同解除的法定事由，但是构成了合同解除的约定事由，原审判决解除合同，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺洪臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 哲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第731号
原告：杨某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马林甫、被告邓某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚前被被告甜言蜜语所打动，婚后却发现双方性情不合且为经济问题发生争执，现要求与被告离婚，现有共同债务10万元由双方共同偿还。
被告邓某某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某某于2014年4月25日在三台县民政局登记结婚。未生育子女。因纠纷，杨某某于2015年1月起诉来院，要求与邓某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、购房协议及合同、借条、装修合同等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告杨某某未举证证明其与被告邓某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾 波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00424号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司，经营地江苏省金湖县金湖路南侧、新民路西侧。
负责人马嘉樑，职务不详。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法向被告送达诉讼材料为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保631号
申请人范天洲，男，汉族，1971年2月17日出生。
被申请人宋真，女，汉族，1976年12月12日出生。
申请人范天洲因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋真银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供王青萍名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王青萍名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人宋真银行存款一百一十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 茜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2132号
原告：刘宇辰。
法定代理人：王庆红。
被告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市学院南路与迎宾大道交汇处。
法定代表人：王春喜，职务总经理。
本院在审理原告刘宇辰与被告唐山南湖生态城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告刘宇辰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇辰申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘宇辰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘宇辰负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙菲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异280号
案外人：于长城，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威,住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人于长城于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人于长城称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼24号车库、12号楼20号车库的查封。事实及理由：(2012)吉中民二初字第80－1号民事裁定期限是2012年10月16日至2014年10月15日，而案外人在2012年4月24日购买并已入住。请求解除查封。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2012年4月24日，案外人与大和公司国泰分公司签订《商品房买卖合同》两份，约定案外人购买阳光丽景小区11号楼24号车库、12号楼20号车库，同日交纳了物业费及物业专用维管资金等入户费用。
本院认为，案外人虽主张其购买并已实际占有涉案车库，但依据现有证据，无法确认案外人是否已支付购房款的事实。故案外人异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于长城的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越