wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1223行审1号
申请执行人：广宁县国土资源局。
法定代表人：沈文卿，局长。
委托代理人：李水荣，男，广宁县国土资源局工作人员。
被执行人：江先奇（又名江先其），男，63岁。
申请执行人广宁县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的宁国土资执法决字［2016］第2号《国土资源行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人江先奇没有取得用地批准手续，擅自在北市镇北市村委会楼仔村地段占用土地搭建砖瓦屋仔，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人广宁县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚：限江先奇在接到本机关的行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除没有取得用地批准手续在北市镇北市村委会楼仔村地段的砖瓦屋仔，恢复该宗地原状。申请执行人对被执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许广宁县国土资源局强制拆除江先奇没有取得用地批准手续在广宁县北市镇北市村委会楼仔村地段搭建的砖瓦屋仔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈安娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第239号
罪犯杜玉飞，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人杜玉飞犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜玉飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜玉飞属于累犯、数罪并罚和故意危害公共安全罪犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00106号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人严某，襄阳市路灯管理处内退职工。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。2014年1月17日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。
辩护人张郁，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人严某犯受贿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人严某及辩护人张郁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院又依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人严某及辩护人张郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某系襄阳市路灯管理处离岗退养职工，襄阳市路灯管理处系全额拨款事业单位。2010年12月至2012年下半年，被告人严某利用其丈夫叶某担任襄阳市城市管理局局长、襄阳市审计局局长的职务便利，多次收受他人钱财共计人民币30000元，并转达请托事项，利用叶某的职务便利为他人谋取利益。具体事实如下：
（一）2010年12月的一天晚上，襄阳市月亮湾公园管理处主任张某为了该单位能承接部分“两线”绿化工程项目，到被告人严某和叶某在樊城区春园路铁路分局家属院的住处，叶某不在家，张某送给被告人严某现金人民币5000元，希望得到叶的关照承接部分“两线”绿化工程项目，严某收下。后严某将此事告知叶某，在叶某的安排下，月亮湾公园管理处顺利承接了“两线”绿化工程部分建设任务。
（二）2011年元月初的一天，襄阳市月亮湾公园管理处主任张某为感谢叶某的帮助，并希望继续得到叶某对月亮湾公园管理处的关照，在被告人严某为其女儿在樊城区春园路别克4s店购车时，送给被告人严某现金人民币20000元。后严某将该情况告知了叶某。
（三）2012年下半年的一天，原襄阳市城市绿化管理处主任郑某为感谢叶某在其被市纪委调查期间的关照，安排其妻戴某在襄城区名人城市酒店旁的名人世界精品商店送给被告人严某现金人民币5000元，被告人严某收下并将该情况告知了叶某。
同时查明，案发后，被告人严某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某和叶某的身份证明，证人张某、郑某等人的证言，同案人叶某的供述，公诉机关当庭出示的购销合同、“两线”绿化工程的相关书证，侦查机关出具的被告人严某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某身为国家工作人员的近亲属，收受他人钱财共计30000元，并转达请托事项为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后如实供述了其受贿的犯罪事实，有坦白情节，且退缴了全部赃款，依法应从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某的行为构成受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人严某在共同犯罪中系从犯、有坦白情节，退缴了全部赃款之观点成立。关于被告人严某辩护人辩称的严某没有事先与叶某共谋，无共同犯罪的故意之观点，本院认为，被告人严某虽然事先没有与叶某通谋，但严某在收受贿赂后告知了叶某，且叶某也利用职务上的便利给行贿人谋取了不正当利益，应当认定为共同犯罪，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩称的严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，退缴了全部赔款，主观恶性较小之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人严某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人严某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1213号
原告：孙玲玲，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。统一社会信用代码912311210528893901。
法定代表人谢天宝，嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校负责人。
原告孙玲玲与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校（以下简称驰航驾校）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙玲玲的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告驰航驾校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲诉称，要求被告返还驾驶员培训费6,000.00元并承担诉讼费用。2016年7月5日原告在被告处办理异地C1型驾驶证，向被告交纳培训费6,000.00元，被告为原告出具了收据一张，双方约定由被告为原告办理暂住证后，被告将原告上网录入报名信息。从交款至起诉之日被告没有将原告名字录入报名信息网上，无法进行驾驶员的考试、合法获得驾驶证。故要求被告返还驾驶员培训费。
被告驰航驾校经传票传唤未到庭，但答辩期限内提交答辩状称，王天文不是被告的法定代表人，与王天文无关，不予承担责任。被告不具备办理暂住证的主体资格。原告提供的资料不符合相应的规定，不是被告不积极履行合同义务，被告不应承担相应的责任。待原告提供完备的资料，被告继续履行合同的约定义务，故不同意返还培训费的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2016年7月5日嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司出具的驰航驾校收据一张（编号为0002196），证明被告收取了6,000.00元的驾驶员培训费，被告至今没有给原告报上名。
宣读本院询问王天文的询问笔录，王天文证实其是驰航驾校的工作人员，收据中的印鉴是驰航驾校的，是本公司收取了培训费，收据中的印鉴在工商登记后使用至今。
被告驰航驾校未向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信，原告对本院询问王天文的笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月5日原告在被告处办理异地C1型驾驶证，向被告交纳培训费6,000.00元，被告为原告出具了收据一张。被告从交款至起诉之日没有将原告名字录入报名信息网上，致原告无法进行驾驶员的考试。
本院认为，原告向被告交纳6,000.00元的驾驶员培训费后，被告应将原告的名字录入报考的网站上，现原告无法进行驾驶员考试，要求返还交纳的培训费不违反法律规定，予以支持。被告答辩称原告提交的报考资料不完备，不予返还；被告在收取原告报考资料时，原告资料不完备，被告不应收取原告的资料和培训费，被告已收取原告的资料和培训费，应视为原告提供的报考资料完备，现被告没有履行双方的约定，为原告报考的相关信息录入报考的网站上并进行驾驶员考试，系被告违约行为，被告提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即给付原告孙玲玲6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈令仟
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第10号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘新平，男。
被执行人侯新云，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第33号行政裁定书一案中，被执行人与申请执行人主动协商达成执行和解协议，并按该协议履行了义务。申请执行人向本院出具了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姚 雅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4003号
原告：黄起臣，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告：蔡成进，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号，统一社会信用代码9135010068088761X8。
负责人：陈理发，总经理。
委托诉讼代理人：党劲迥，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司员工。
原告黄起臣与被告蔡成进、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄起臣、被告蔡成进到庭、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的委托诉讼代理人党劲迥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄起臣向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工资款23000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（月利率按2%计算）。事实和理由：被告蔡成进于2015年3月开始雇佣原告在被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司承建的阳光理想城2#楼从事铝合金安装工作，至2016年2月18日被告蔡成进共拖欠原告工资款23000元，经原告多次向被告蔡成进追讨，但被告蔡成进拒不支付，被告蔡成进于2017年5月31日出具欠条一张，证明其拖欠原告工资款23000元。由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将相关工程非法转包给无任何资质的被告蔡成进，且最终收益者为被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，因此两被告应对该工资欠款承担连带责任。
被告蔡成进辩称：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将阳光理想城2#楼门窗项目工程分包给答辩人，答辩人雇佣原告做工。被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已支付给答辩人承包款958000元，其中包含阳光理想城2#楼的承包款553000元。但还有一个龙岩的项目没有结算，由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司拖延结算，致使答辩人没能力支付原告工资。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司辩称：一、原告不是我司员工。二、我司将阳光理想城2#楼的门窗项目分包给被告蔡成进，我司已经将承包款553000元支付给被告蔡成进，不但已经全部支付了承包款，而且还多付给了蔡成进6万多元。三、龙岩的项目不是河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司承包给蔡成进的。
经审理查明：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将其承建的阳光理想城2#楼的门窗项目分包给被告蔡成进，被告蔡成进承揽了阳光理想城2#楼的门窗项目后雇佣原告从事铝合金安装工作。被告蔡成进于2017年5月31日向原告出具《欠条》载明，“今欠到黄起臣在阳光理想城2#楼由河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承建的铝合金安装工人工资，从2015年3月4日至2016年2月18日止，做工天数100天，每天工资按230元，下欠工资23000元。”后因被告蔡成进未还欠款，原告于2017年8月31日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2017）第183号《不予受理案件通知书》，故原告诉至本院。另查明：两被告于2017年8月18日对阳光理想城2#楼的门窗项目工程进行结算，确认工程款为553000元，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已将该工程款支付给被告蔡成进。
本院认为，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将阳光理想城2#楼门窗项目分包给被告蔡成进，被告蔡成进承揽了阳光理想城2#楼的门窗项目后雇佣原告黄起臣从事铝合金安装工作，该工作结束后，被告蔡成进应该及时向原告支付工资款，故原告请求被告蔡成进支付工资23000元的主张本院予以支持。但原告请求按月利率2%支付利息缺乏依据，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付造成的利息损失。由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已向被告蔡成进结清工程款，故原告诉请被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司支付工资缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡成进应于本判决生效之日起十五日内向原告黄起臣支付工资23000元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告黄起臣支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告黄起臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收187.5元由被告蔡成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1812号
原告徐海燕。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告刘原龙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐海燕申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
本案诉讼费人民币2291元，减半收取人民币1145.5元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第111号
申请执行人:邱松坤，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖松鹤，男，1988年6月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱松坤与被执行人赖松鹤人格权一案中，本院于2014年12月31日受理该案，申请标的9811.44元，经查被执行人赖松鹤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人赖松鹤没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖松鹤有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执711号
冯影超、周建森
申请执行人冯影超申请执行周建森（2016）吉2403民初589号抚养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人周建森已向申请执行人冯影超已履行全部金线给付义务。
特此通知
二〇一七年七月十二日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00121-1号
申请执行人徐彩玉。
被执行人高玉东。
徐彩玉与高玉东民间借贷执行一案，本院（2014）白河民初字第00133号民事调解书确认双方达成的调解协议，高玉东偿还徐彩玉借款本息110000元，2014年6月30日前给付50000元，同年10月30日前给付60000元。逾期后高玉东未按调解协议约定履行义务。2014年7月4日，徐彩玉向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。
在执行过程中，本院冻结了高玉东在中国农业银行白河县支行的工资账户，高玉东给付了徐彩玉利息1500元，交纳了诉讼案件受理费525元、执行申请费650元。2014年10月30日，双方达成执行和解协议。协议约定，高玉东以每月实际进入工资账户的全部工资收入偿还调解书确认的徐彩玉的借款本息，直至偿还完毕；调解书确定的数额偿还完毕时，由徐彩玉与高玉东协商迟延履行期间的债务利息，若经协商不能达成一致意见，按法定标准确定数额直接从高玉东工资中划拨；和解协议达成以后至全部债务偿还完毕之前，人民法院不解除对高玉东工资账户的冻结，每六个月由人民法院划拨一次。
本院认为，达成执行和解，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人达成的和解约定。被执行人承诺以其全部工资收入履行义务，双方约定由人民法院继续冻结被执行人的工资账户，并按期划拨被执行人工资，申请执行人执行请求已有实现的保障，可终结本案的执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00121号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一四年十月三十日
书记员 王忠林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第317号
原告：汪昌华，住湖北省蕲春县。
被告：黎文才，住广东省鹤山市。
本院审理原告汪昌华诉被告黎文才提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月13日传票传唤原告汪昌华于2015年11月3日到庭开庭审理本案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起诉讼，在接到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告汪昌华负担。
审判员 何建通
二〇一五年十一月三日
书记员 吕美珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行终字第18号
上诉人（原审原告）田禾，男，1949年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）集贤县公安局交通巡逻警察大队。住所地：集贤县福利镇七星街。
法定代表人侯键，该队队长。
上诉人田禾因交通事故认定一案不服尖山区人民法院（2015）尖行初字第15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字（2005）1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，作出（2015）尖行初字第15号行政裁定书，裁定驳回原告田禾的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告田禾。
田禾不服（2015）尖行初字第15号行政裁定书，认为被上诉人集贤县公安局交通巡逻警察大队没有正确认定交通事故事实和依法公正作出此起交通事故的责任认定，上诉要求撤销被告集贤县公安局交通巡逻警察大队作出的第（158）号交通事故认定书，对其儿子田金伟2006年8月10日晚8点多发生交通事故的原因及责任划分重新认定。
经审理查明，2006年8月30日，集贤县公安局交通巡逻警察大队作出的第（158）号交通事故认定书，对2006年8月10日21时05分发生在集贤县福利镇双福路阳霖油脂三厂门前的交通事故作出认定，认定上诉人田禾的儿子田金伟未取得机动车驾驶证、醉酒、超员载人驾驶两轮摩托车、未戴安全头盔、未保持安全车速、未按右侧通行，是形成此起事故的全部原因。
另查明，2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人田禾的诉求应当通过其他途径解决，其上诉理由不成立。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第19－1号
原告：张鑫，男，汉族。
法定代理人：张海军，男，汉族。
被告：衡青，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
本院在审理原告张鑫诉被告衡青、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月4日作出（2015）淅盛民初字第19号民事裁定，裁定对衡青所有的陕AC81**轻型厢式货车一辆予以扣押。现被告衡青向本院提供担保，请求变更对该车的扣押措施。
本院认为：被告衡青的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告衡青所有的陕AC81**轻型厢式货车一辆的扣押，变更为对该车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年三月六日
书 记 员 田季刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4146号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告邵某某，女，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第411-1号
申请执行人张国飞，男，汉族，1977年6月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于晓庆，男，汉族，1980年5月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第87号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于晓庆名下黑BU31**号瑞麒牌汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴逊光
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1044号原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。委托代理人吴宇平，男，汉族，系该行员工。委托代理人柯峻翔，男，汉族，系该行员工。被告张尚德，男，51岁，汉族，住三明市三元区。被告黄梅芳，女，51岁，汉族，住三明市三元区，系被告张尚德的配偶。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告张尚德、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯峻翔到庭参加诉讼。被告张尚德、黄梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年7月24日原告与被告张尚德签订了《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明分】行【三元】支行（2009）年【综合362】号），合同约定借款金额140000元，期限5年。2009年7月27日，原告依约向被告张尚德发放个人综合消费贷款14万元，期限60个月，贷款到期日为2014年7月27日。贷款发放后，自2010年5月27日起借款人张尚德未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，仍未按时归还每期应还款，显已违约。截至2015年4月27日，结欠原告贷款本金12723.25元、积欠利息1676.67元，本息合计14399.92元。故原告具状起诉，要求判令：1、二被告共同偿还结欠原告的贷款本金12723.25元和利息1676.67元（算至2015年4月27日），共计14399.92元，并偿还2015年4月28日至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息。2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告张尚德、黄梅芳未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《个人借款／担保合同》，证明被告张尚德、黄梅芳与原告签订借款合同，约定内容为被告向原告贷款14万元，期限为60个月等。三、借款凭证、借据信息，证明原告依约发放贷款及被告结欠原告的贷款本息具体数字。上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2009年7月24日原告与被告张尚德、黄梅芳签订了《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明分】行【三元】支行（2009）年【综合362】号），合同约定借款金额140000元，期限5年。2009年7月27日，原告依约向被告张尚德发放个人综合消费贷款14万元，期限60个月，贷款到期日为2014年7月27日。贷款发放后，自2010年5月27日起借款人张尚德未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，仍未按时归还每期应还款，其行为已构成违约。截至2015年4月27日，结欠原告贷款本金12723.25元、积欠利息1676.67元，本息合计14399.92元。因被告未依约还款，原告见状即诉至本院。本院认为，原告与被告张尚德、黄梅芳于2009年7月24日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尚德、黄梅芳应于本判决生效后15日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金12723.25元、利息1676.67元（利息计至2015年4月27日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计14399.92元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告张尚德、黄梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林振铭二〇一五年七月一日书记员潘丽萍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢165号
郭红英：
郭红英申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29397元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，郭红英向本院申请执行的（2016）苏0404民初2014号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2253号
原告赵福林，男，1962年8月20日出生，汉族，会计。
被告赵锋，男，1986年3月3日出生，汉族，会计。
本院于2017年3月13日立案受理了原告赵福林与被告赵锋所有权确认纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福林，被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，原告与妻子姜桂华共同购买坐落于营口南楼经济开发区朝阳街两户房屋（祥和家园6#楼1单元101室、102室），被告是原告独生子，现因妻子姜桂华去世，诉至法院，要求确认房屋归原告所有。
被告赵锋辩称，放弃继承，同意房屋归原告继承并归其所有。
经审理查明：原告与姜桂华系夫妻关系，被告是原告独生子，姜桂华于2014年5月2日因病去世，姜桂华父亲姜学友于1987年7月病故，母亲李桂荣于1992年12月病故。原告与姜桂华名下有位于营口南楼经济开发区朝阳街（祥和家园）房屋一户（收件号2092230，图幅号BC100058－6－A102，面积51.82平方米）、营口南楼经济开发区朝阳街（祥和家园）房屋一户（收件号2081302，登记卷号BC100058－2－109，面积78.94平方米）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、房屋他项权证1份、海城市英落镇青山怀社区介绍信1份、殡仪馆收款单1份、居民死亡医学证明书1份、大石桥市百寨办事处文明社区居民委员会介绍信1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告与姜桂华名下有位于营口南楼经济开发区朝阳街（祥和家园）房屋两户，现姜桂华的第一顺序遗产继承人同意将房屋由原告继承，归原告所有，属真实意思表示，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告赵福林与姜桂华名下有位于营口南楼经济开发区朝阳街（祥和家园）房屋一户（收件号2092230，图幅号BC100058－6－A102，面积51.82平方米），营口南楼经济开发区朝阳街（祥和家园）房屋一户（收件号2081302，登记卷号BC100058－2－109，面积78.94平方米），归原告赵福林所有；
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年四月十日
书记员代 诗 函
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1747号
原告：张水容，女，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告张水容诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水容撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张水容负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎虹利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第154号
原告：周某。
被告：尹某。
本院在审理原告周某与被告尹某为离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月三日
书记员 袁俊静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1808号
原告刘某，女，汉族，生于1982年10月26日，现住南阳市宛城区，户籍所在地新野县。
被告李某，男，汉族，生于1983年2月2日，现住址同上，户籍所在地淅川县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 袁松
二〇一七年六月十九日
书记员 李伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初254号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某，泰兴市汽车运输总公司员工。因本案，于2015年11月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月6日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陆某于2015年9月21日23时许，持与所驾驶车辆类型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼西路由东向西，至江平线后由南向北，至泰过线后再由东向西行驶至华翔集团厂区内，后因群众报警被公安民警查获。经抽血检测，被告人陆某血液中乙醇含量为202.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实。
本院审查期间，被告人陆某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孔某、任某、朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶证、监控录像，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、复函，制作的血样提取登记表、视听资料制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陆某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陆某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达202.33mg／100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年五月五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第427号
申请执行人陈守忠，男，汉族。
被执行人王建邦，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第372号民事判决书，于2014年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内偿付欠款2600元，负担案件受理费25元、执行费50元，合计2675元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王建邦应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人王建邦应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人王建邦应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年九月三日
书记员 李力
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第427号
申请人：龙多祥，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：黄秀梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在执行申请执行人龙多祥与黄秀梅离婚纠纷一案中，查明被执行人黄秀梅暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨存贵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第427号申请执行人关金龙，男，汉族，1967年3月14日生，安宁市人，住安宁市连然街道。被执行人李巨丰，男，彝族，1971年4月12日生，安宁市人，住安宁市八街街道办事处。关于关金龙与李巨丰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第69号民事调解书，申请执行人关金龙于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李巨丰偿还借款人民币42500元。在执行过程中，已执行款项5000元（已发还申请人），尚未执行37500元。现因被执行人李巨丰无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第427号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  罗俊贤二〇一四年十一月四日书 记 员  唐安生
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第22号
申请执行人李小辉，男，汉族。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人惠州超声音响有限公司。
法定代表人EDWARDTOWNSENDBOYDIII，董事长。
申请执行人李小辉与被执行人惠州超声音响有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）惠阳法新民初字第52号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小辉于2013年11月22日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院于2013年12月5日依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定支付二倍工资差额28674元、承担执行费330.11元的义务。2013年12月6日，被执行人惠州超声音响有限公司汇款29004.11元到本院执行账户。该款扣除执行费330.11元，剩余款28674元应支付给申请执行人李小辉。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人将执行款汇入本院指定账户。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法新民初字第52号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十二月十一日
书记员 马伟文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人肖传凤。
被执行人吴观兰。
被执行人太仓友好钢铁有限公司。
法定代表人肖传凤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与肖传凤、吴观兰、太仓友好钢铁有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）太商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书；肖传凤、吴观兰于2014年7月7日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金97200元，利息5692.82元及罚息33231.3元（计算至2014年2月10日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止）；太仓友好钢铁有限公司承担连带清偿责任；肖传凤、吴观兰、太仓友好钢铁有限公司于2014年7月7日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预缴的案件受理费3102元，公告费690元，合计3792元。肖传凤、吴观兰、太仓友好钢铁有限公司未履行调解书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的139917元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人太仓友好钢铁有限公司已经停止经营，肖传凤、吴观兰目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人肖传凤、吴观兰下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月十日
书记员 王晓祎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第80号
申请执行人卜建茹。
被执行人张海军。
卜建茹诉张海军人身权、健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张海军在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 侯 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第3号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人韩乐广，成年。
被申请人刘利英，成年。
被申请人韩乐芝，成年。
被申请人吕立浩，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第3号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1933元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特9号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）颜为萍，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人颜为萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-20号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于加班工资问题，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。颜为萍已领取了2014年度所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据，而且颜为萍属于公司高管人员，实行不定时工作制，不应计算加班费。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人员是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-20号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-20号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，颜为萍加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与颜为萍的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的颜为萍属于高管人员的主张也未提供证据证实。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-20号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00038号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人石金涛，男，1964年1月30日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2014年10月14日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2014年10月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告人石金涛诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年7月17日以锦开检刑诉（2015）27号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年8月11日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人石金涛及其辩护人侯爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人石金涛在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东10巷1号的自家院内建造了30平方米的房屋（实测面积24平方米）。2010年，被告人石金涛让他人为该房伪造了村镇居民翻建房屋批复证。同年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。2013年12月20日，石金涛利用假冒村镇居民翻建房屋批复证“天建字（1992）第12号”与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府补偿款人民币181650.00元。案发后，被告人石金涛向公安机关返还赃款人民币144587.10元。2014年10月14日，被告人石金涛被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证-
石某某房屋照片；2、书证—受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议书、锦州经济技术开发区管理委员会文件、情况说明、锦州银行个人客户交易明细清单等书证；3、证人郭某、王某某证言；4、被告人石金涛供述与辩解；5、房地产征收估价报告、文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人石金涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石金涛辩称有批复是其母给留下的，什么时间留下的不知道，自己没有诈骗，没犯罪。辩护人侯爽的辩护意见是，1、石金涛不具有非法占有目的。本案中所谓诈骗是基于无照房屋在动迁中补偿问题，实践中无照房也按照有照房进行补偿。在于协商，不存在非法占有目的。从物权法角度，被拆迁人是否同意被拆迁取决于自己意愿，并非是服从拆迁。此过程中，无论批复真与假，最终都以价格是否合理达成拆迁目的。2、石金涛没有虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物。其提供的批复是其母亲留给他的，自己不知情。被告人供述是非法取得，不具有合法性，司法鉴定不具有合法性。3、关于数额问题，石金涛诈骗数额是拆迁人依据自己评估取得，不能认定批复房屋的实际价值，证据不足。综合认定被告人构成诈骗罪，证据不足，请求法庭考虑，宣告被告人无罪。被告人石金涛在被执行逮捕后，认识到自己的言行所带来的严重后果，自愿认罪，愿意返还差额款项及缴纳罚金。请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人石金涛在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东10巷1号的自家院内建造了30平方米的房屋（实测面积24平方米）。2010年，被告人石金涛让他人为该房伪造了村镇居民翻建房屋批复证。同年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。2013年12月20日，石金涛利用假冒村镇居民翻建房屋批复证“天建字（1992）第12号”与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府补偿款人民币181650.10元。案发后，被告人石金涛向公安机关返还赃款144587.10元。2014年10月14日，被告人石金涛被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、石某某房屋照片，证实违建房房屋情况；
2、受案登记表，证实锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队报接受该案；
3、案件来源，证实案的来源系2014年2月24日30分开发区征收办工作人员报警；
4、抓捕经过，证实2014年10月14日石金涛被公安机关传唤到案；
5、户籍证明，证实被告人已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
6、村镇居民翻建房屋批复证，证实该批复证即伪造的假批复，面积为30平方米；
7、房屋征收补偿安置协议书，证实2013年12月20日石金涛与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议；
8、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实具体实施方案及细则情况；
9、情况说明，证实被告人返还赃款情况；
10、锦州银行个人客户交易明细清单，证实锦州市公安局滨海新区分局刑侦大队已收到石金涛返还补偿款的事实；
11、证人郭某证言，证实在征收工作过程中发现被征收户有利用伪造的批复骗取补偿款的行为，之后报警的事实；
12、证人王某某证言，证实其丈夫石金涛利用伪造的批复骗取补偿款的事实；
13、房地产征收估价报告，证实石金涛家的无照房实测面积是24平方米，估价为人民币9600.00元；
14、文检鉴定书，证实批复证所用印章是伪造的，石金涛所办的批复证是假批复的事实；
15、被告人石金涛的供述与辩解，证实其办理假批复证在开发区动迁过程中将假批复递交征收办骗取补偿款的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石金涛以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币181650.10元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人全部返还赃款，未造成经济损失，可从轻处罚。对被告人认罪辩解，本院予以采信。对辩护人的辩解意见，本院不予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人石金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00038号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阳某，无业，2012年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月21日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人阳某在长沙市开福区望麓园巷4号506房的楼下将毒品0.5克冰毒、半粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员黄作卓。
2014年8月20日，被告人阳某在长沙市开福区望麓园巷4号506房的楼梯口将毒品0.4克冰毒、小半粒麻古以150元的价格贩卖给吸毒人员黄作卓。交易完成后，被告人阳某被公安机关抓获，所买毒品被依法扣押，经称量、鉴定，扣押的白色晶体净重0.81克，红色药丸净重0.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，证据保全清单，扣押、收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报告，物证检验报告，公安行政处罚决定书，证人黄作卓、高志浩的证言，被告人阳某的供述、辩解及户籍证明、现实表现材料，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月七日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第25号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人新鸿福家常菜。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行新鸿福家常菜行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第634号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行新鸿福家常菜行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第25号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
被执行人青岛共成皮革制品有限公司。
法定代表人韩道仁，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛共成皮革制品有限公司社保行政决定一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第45号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第45号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝洪田
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00051号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：刘春玲，女，汉族，1985年10月30日出生，职业不详，住安徽省含山县。
被告：张先芳，女，汉族，1986年11月21日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告刘春玲、张先芳金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2434号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张爱君。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13659号
原告：茆长冬，男，1974年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张振。
被告：张勇，男，1975年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈继红，女，1975年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告茆长冬诉被告张勇、陈继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告茆长冬的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告张勇、陈继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。因生意周转需要，被告张勇于2015年11月19日、2017年4月26日分别向原告借款40000元、46000元，口头承诺两笔借款于2017年5月30日前归还，后经原告多次催要，二被告未还款。请求判令二被告归还借款86000元并承担案件受理费。
被告张勇、陈继红未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告张勇向原告借款40000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）肆万元整￥40000.00用途说明生意周转经手人：张勇2015年11月19日”。2017年4月26日，被告张勇向原告借款46000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到借茆长冬：肆万陆仟元整￥46000生意周转张勇2017年4月26日”。后原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年9月4日登记结婚，2016年10月21日登记离婚。
上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张勇之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告张勇欠原告借款86000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告张勇归还该两笔借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张勇的上述借款中其中40000元发生在与被告陈继红婚姻关系存续期间，且借款用于生意周转，依法应属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张勇、陈继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后五日内归还原告茆长冬借款46000元；
二、被告张勇、陈继红于本判决生效后五日内归还原告茆长冬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张勇负担1350元、被告陈继红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 耿欣宜
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00079号
申请执行人史某某，男，1994年2月14日生，汉族，农民，住岐山县安乐镇。
被执行人某某天子御宴美食会所。
住所地杨陵区神农路。
负责人张某某，该会所总经理。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人某某天子御宴美食会所国内仲裁一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人工资5000元、经济补偿金2000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某某示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2014）第3号裁决书主文第4、5项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第165号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务
所律师。
被告：陈某某。
被告：王某某。
被告：谢某某。
原告林某某为与被告陈某某、王某某、谢某某民间借贷
纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈某某、王某某下落
不明，于7月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年11
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的
委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某、谢某
某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告陈某某与被告王某某系夫妻关系
。2011年3月2日，被告陈某某经原告的朋友介绍，以经商缺乏
资金周转为由向原告林某某借款70000元，并约定月利率2分。
被告陈某某于借款当日向原告出具借条一份。被告谢某某自愿
为该借款提供连带保证责任，并在该借条的担保人处签字确认
。原告收取借条后，依约支付了上述款项。后经原告多次催讨，被告陈某某、王某某至今未付上述借款本息，被告谢某某亦
未履行担保义务。现原告诉请法院依法判令：一、被告陈某某
、王某某立即偿还原告借款70000元及利息损失（利息从2011
年3月2日起算至判决确定履行完毕之日止，按月利率2分计算
）；二、被告谢某某对上述借款承担连带偿还责任；三、本案
诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告陈某某、谢某某身份证及被告王某某的信息查询
证明，以证明三被告的身份情况；
3、结婚证，以证明被告陈某某、王某某的婚姻登记情况
；
4、借条，以证明被告陈某某向原告林某某借款70000元
及被告谢某某为该借款进行担保的情况。
被告陈某某、王某某、谢某某未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭而不能进行质证，
其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利；现经本院
审查发现，证据4的借条中载明的利息利率按每“日”2%计算
，而原告在庭审中标表示该记载中的“日”实指“月”，系打
字错误，本院认为，原告该主张较符合当地民间借款的实际情
况，且并未增加被告的负担，故予以采信，除此之外，本院尚
未发现该证据存在瑕疵和疑点，故依法予以认定；对其他证据，尚未发现存在瑕疵与疑点，故均依法予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：被告王某某与被告陈某某系夫妻关系。2011年3月2日
，被告陈某某经原告的朋友介绍，以经商缺乏资金周转为由向
原告林某某要求借款70000元，并于借款当日向原告出具借条
一份。该借条载明：今向林某某借款人民币（大写）柒万元正
，￥70000元，利率按每日2%计算，如逾期还款的，其利息加
倍支付，借款期限自2011年3月2日起至2011年3月11日，共10
天；由担保人谢某某为该借款、利息及实现债权的费用提供连
带责任保证偿付，担保期限自该借款偿还后之日起二年有效。
被告陈某某在该借条的借款人处签字并按指印确认；被告谢某
某在该借条的担保人处签字并按指印确认。原告收取借条后，
依约支付了上述款项。借条载明的借款期限届满后，被告陈某
某并未如期偿还上述借款本息。后经原告多次催讨，被告陈某
某、王某某至今未还上述借款本息，被告谢某某亦未履行担保
义务。
本院认为：被告陈某某向原告林某某借款70000元，事实
清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈某某作为借款人负有
按照双方约定的期限返还原告借款及支付利息的义务，但双方
约定的期限届满后，被告陈某某并未如期还款，现经原告多次
催讨，被告陈某某至今未还上述借款本息，故其行为已构成违
约，依法应承担继续返还原告借款并支付利息的违约责任。本
案借款发生在被告王某某、陈某某夫妻关系存续期间，依法应
认定为夫妻共同债务，应由被告王某某、陈某某共同偿还。故原告提出被告陈某某、王某某立即偿还原告借款70000元并支
付原告利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持
。原告主张利息从2011年3月2日起按月利率2分计算至判决确
定履行完毕之日止的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以
照准。被告谢某某自愿为该借款提供连带责任保证，意思表示
真实，依法应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内共
同返还原告林某某借款70000元并支付利息，利息从2011年3月
2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告谢某某对上述款项（含诉讼费）承担连带偿还
责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币1550元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 金伶镅
二〇一一年十一月一日
书 记 员 汪京洲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第844号
原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇马庄村南。
法定代表人王范宝，经理。
委托代理人王霞，淄博开发博中法律服务所法律工作者。
被告苗川。
委托代理人刘萌，系苗川之配偶。
委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司诉被告苗川追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司的委托代理人王霞，被告苗川的委托代理人刘萌、宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司诉称，2010年11月1日原告法定代表人王范宝之妻高兴华承揽了一个工程，总计价款2600元。由于按塔吊必须使用25T-K5的汽车吊，因苗川对外出租25T-K5的汽车吊，所以高兴华就以安装一台塔吊800元的租赁费租用了苗川的汽车吊。第二天苗川与张保站一块到安装工地进行安装塔吊。在安装过程中，张保站负责指挥汽车吊，开汽车吊的苗川在落组装的前臂时砸伤张保站的脚部。为此张保站起诉，张店区法院判决原告承担张保站的医疗费等共计5万多元。该判决还认定淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司在对张保站承担赔偿责任后，是否行使追偿权由淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司自行决断。因原告赔偿了张保站各项经济损失59555元，故诉至法院请求判令被告支付原告为其垫付给张保站的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计59555元，诉讼费由被告承担。
被告苗川辩称，原告所诉不能成立，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2010年11月1日，原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司雇佣张保站等人在该公司施工的工地上为其扎塔吊。上午10时许受雇于该公司的吊车司机被告苗川在工作中不慎用吊车前臂将张保站右足砸伤。后张保站将淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司、苗川作为被告起诉至法院，法院判决淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司赔偿张保站医药费等共计58280元。上述事实有原告提供的民事判决书一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告另提供收到条一份，证明原告依据该判决书向张保站支付了赔偿费用，该费用的数额原告有权向被告进行追偿。被告质证表示：对真实性我方无法确认，原告并没有全额赔偿张保站，实际赔偿张保站30000元左右。
被告提供上诉状一份，证明原告也认可是张保站造成了事故的发生，苗川不存在重大过失。原告质证表示：对真实性无异议，但对证明内容有异议，被告是在断章取义，我方在上诉状上诉理由第一大项第三小项中明确陈述苗川存在重大过失，应当承担全部责任。
本院认为，在原告提交的证据民事判决书中，并没有判决被告苗川承担赔偿责任。在本案中，原告亦没有提供充分有效的证据证实被告苗川存在故意或重大过失行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1289元，由原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月十四日
书 记 员 韩学雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）张民初字第844号 原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇马庄村南。 法定代表人王范宝，经理。 委托代理人王霞，女，1964年10月8日生，汉族，淄博开发博中法律服务所法律工作者，住张店区。 被告苗川，男，1985年9月4日生，汉族，住桓台县。 委托代理人刘萌，女，1988年2月12日生，汉族，住淄博市淄川区，系苗川之配偶。 委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师。 原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司诉被告苗川追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司的委托代理人王霞，被告苗川的委托代理人刘萌、宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司诉称，2010年11月1日原告法定代表人王范宝之妻高兴华承揽了一个工程，总计价款2600元。由于按塔吊必须使用25T-K5的汽车吊，因苗川对外出租25T-K5的汽车吊，所以高兴华就以安装一台塔吊800元的租赁费租用了苗川的汽车吊。第二天苗川与张保站一块到安装工地进行安装塔吊。在安装过程中，张保站负责指挥汽车吊，开汽车吊的苗川在落组装的前臂时砸伤张保站的脚部。为此张保站起诉，张店区法院判决原告承担张保站的医疗费等共计5万多元。该判决还认定淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司在对张保站承担赔偿责任后，是否行使追偿权由淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司自行决断。因原告赔偿了张保站各项经济损失59555元，故诉至法院请求判令被告支付原告为其垫付给张保站的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计59555元，诉讼费由被告承担。 被告苗川辩称，原告所诉不能成立，请求法庭依法予以驳回。 经审理查明，2010年11月1日，原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司雇佣张保站等人在该公司施工的工地上为其扎塔吊。上午10时许受雇于该公司的吊车司机被告苗川在工作中不慎用吊车前臂将张保站右足砸伤。后张保站将淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司、苗川作为被告起诉至法院，法院判决淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司赔偿张保站医药费等共计58280元。上述事实有原告提供的民事判决书一份及原被告当庭陈述予以证实。 原告另提供收到条一份，证明原告依据该判决书向张保站支付了赔偿费用，该费用的数额原告有权向被告进行追偿。被告质证表示：对真实性我方无法确认，原告并没有全额赔偿张保站，实际赔偿张保站30000元左右。 被告提供上诉状一份，证明原告也认可是张保站造成了事故的发生，苗川不存在重大过失。原告质证表示：对真实性无异议，但对证明内容有异议，被告是在断章取义，我方在上诉状上诉理由第一大项第三小项中明确陈述苗川存在重大过失，应当承担全部责任。 本院认为，在原告提交的证据民事判决书中，并没有判决被告苗川承担赔偿责任。在本案中，原告亦没有提供充分有效的证据证实被告苗川存在故意或重大过失行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1289元，由原告淄博儒意建筑设备拆装服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛海涛 审 判 员  于云成 人民陪审员  戴雪梅 二０一五年九月十四日 书 记 员  韩学雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1958号
申请执行人：孔伟英，女，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人：陈梅丽，女，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人：张某，男，2006年2月25日出生，汉族。
被执行人：张某，女，2003年5月29日出生，汉族。
本院在申请执行人孔伟英与被执行人陈梅丽、张某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人孔伟英申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月五日
书记员 唐继坤
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1870号
申请执行人：毕英斌，男，汉族，1976年6月9日，住址沈阳市沈河区泉园社区24楼242室。
（身份证号：210181197906095216）
委托代理人：任玉，系北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：吴庆柱，男，汉族，1976年9月5日，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区沈北路188-4号（5-3-1）。
（身份证号：211422197609052612）
被执行人：王秋月，1982年10月7日。
（身份证号：××
本院在执行申请人毕英斌与被执行人吴庆柱、王秋月民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吴庆柱、王秋月暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1870号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00180号
申请执行人焦作市东星炭电极有限公司
被执行人陕西省平利县睿恒硅业有限公司，地址陕西省安康市平利县老县镇老县村。
法定代表人李兰忠。
焦作市东星炭电极有限公司申请执行［陕西省平利县睿恒硅业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）马民一初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作市东星炭电极有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00180号
申请执行人焦作市东星碳电极有限公司。
法定代表人赵书法，系该公司董事长。
被执行人陕西省平利县睿恒硅业有限公司。
法定代表人李兰忠，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）马民一初字第00151号民事判决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省平利县睿恒硅业有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第462号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告许进财，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告许进财商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初315号
原告马铁军，男，1954年11月28日出生，住济南市历城区。
被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区花园路4号。
法定代表人孟令宝，大队长。
委托代理人李文君，该大队副大队长。
委托代理人陈国磊，该大队法制科科长。
被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，市政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告马铁军诉被告济南市公安局交通警察支队历城区大队、被告济南市人民政府交通行政处罚、行政复议一案中，因原、被告之间就行政处罚决定已经协商解决，原告马铁军于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铁军负担。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丽霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玥，女，1994年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佐兰（王玥之母，兼王玥委托诉讼代理人），女，1971年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣，女，1965年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫国，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人王佐兰、王玥因与被申请人王春荣、王卫国确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佐兰、王玥申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。2013年7月23日达成的《协议书》是在法院主持下达成的，但该《协议书》未经审判员、书记员签字，没有发生法律效力，应该在其生效前允许反悔。法律没有规定当事人对自己的民事权利只能处分一次，剥夺当事人反悔的权利是对当事人处分权的不当干预。故我们申请再审，依法公正审理。
王春荣提交意见称，诉争协议书系王佐兰、王玥与我、王卫国自愿达成的，是各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。再审申请人的再审理由依法不成立，法院应驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。王春荣、王卫国、王佐兰、王玥四人在审判员主持下达成《协议书》，王佐兰、王玥主张《协议书》因无主持调解的审判员、书记员签字未发生效力，但审判员、书记员并非合同当事人，其签字与否不影响合同效力，王佐兰、王玥的主张没有法律依据。王佐兰、王玥称该《协议书》并非其真实意思表示，但未就此提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王佐兰、王玥申请再审的理由不能成立。王佐兰、王玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佐兰、王玥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玥，女，1994年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佐兰（王玥之母，兼王玥委托诉讼代理人），女，1971年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春荣，女，1965年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫国，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王佐兰、王玥因与被申请人王春荣、王卫国确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佐兰、王玥申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。2013年7月23日达成的《协议书》是在法院主持下达成的，但该《协议书》未经审判员、书记员签字，没有发生法律效力，应该在其生效前允许反悔。法律没有规定当事人对自己的民事权利只能处分一次，剥夺当事人反悔的权利是对当事人处分权的不当干预。故我们申请再审，依法公正审理。王春荣提交意见称，诉争协议书系王佐兰、王玥与我、王卫国自愿达成的，是各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。再审申请人的再审理由依法不成立，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。王春荣、王卫国、王佐兰、王玥四人在审判员主持下达成《协议书》，王佐兰、王玥主张《协议书》因无主持调解的审判员、书记员签字未发生效力，但审判员、书记员并非合同当事人，其签字与否不影响合同效力，王佐兰、王玥的主张没有法律依据。王佐兰、王玥称该《协议书》并非其真实意思表示，但未就此提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王佐兰、王玥申请再审的理由不能成立。王佐兰、王玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佐兰、王玥的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十八日书记员  姜 梦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2970号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
委托代理人：黄灿培，任该公司法务，特别授权。
委托代理人：谭波，该公司法务，特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山富鑫混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐通公路东曹庄村北。
法定代表人：高力超，该公司总经理。
委托代理人：李同庆，北京京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山富鑫混凝土有限公司提交的2013年10月17日结算单上，仅有张华磊签字，请一审法院进一步核实张华磊与上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的关系，并做好调解工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2055号民事判决；
二、发回河北省路北区人民法院重审。
二审案件受理费10932元，退回上诉人北京中关村开发建设股份有限公司。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 边 琦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初587号
原告杨占清，男，1955年3月21日出生，住北京市东城区。
委托代理人王静，北京中师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。
负责人肇毅凯，主任。
委托代理人刘建新，北京维卓律师事务所律师。
本院在审理原告杨占清诉被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处强制拆除行为违法一案中，原告杨占清表示因其已经与北京市东城区望坛项目拆迁安置办公室达成安置补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨占清撤回起诉的请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨占清撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨占清负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1932号
原告：朱佰卿，男，1963年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吕胜贤，男，1969年2月14日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王超，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省滕州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区中润大道49号。
原告朱佰卿诉被告吕胜贤、王超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱佰卿于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｄ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｄ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 孙龙振
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初143号
原告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人：赵正伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正山，榆中县连搭乡农民。
被告甘肃和平铜材有限公司，住所地榆中县。
负责人：牛桂兰，该公司股东。
被告：榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会，住所地榆中县。
法定代表人：方本利，该村委会主任。
原告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司诉被告甘肃和平铜材有限公司、榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
甘肃洮阳建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍赔偿其120人自2005年5月28日至2010年12月2日法院查封停工期间的停工、窝工的人工费及350万元的机械设备积压等损失（由法院委托评估）；2.请求判令被告赔偿其10年来为该案所发生的误工费、交通费、材料打印费50万元（由法院委托评估）；3.判令被告支付5万元的税务发票或支付5万元其本人纳税；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月26日，其与甘肃和平铜材有限公司签订建设工程施工合同，承包甘肃和平铜材有限公司位于和平工贸一条街198号餐饮中心工程。后其在该工程垫资240余万元，2005年5月，因甘肃和平铜材有限公司欠榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会15万元土地款，榆中县人民法院查封了该工程，同年5月29日该工程被迫全面停工。二被告的侵权行为给其造成巨大的经济损失，为此提起诉讼。
本案在审理过程中，因原告诉状中的日期及授权委托书上的时间多处存在涂改，经向甘肃洮阳建筑安装工程有限公司调查，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司称其公司并未向法院提起诉讼，也未委托张正山对本案二被告提起诉讼，民事诉状中的公章非其公司现用印鉴，法定代表人赵正伦已于2013年变更，现不认可本案系其公司提起的诉讼。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案的诉讼，并非甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的真实意思表示，张正山在无授权的情况下以甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的名义提起诉讼，应予驳回，并对张正山的行为予以批评。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费38800元，退还甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00724号
原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司，住所地秦都区北上召什字向北200米。组织机构代码证：67793838-3。
法定代表人李豫伟，该公司总经理。
委托代理人杨峰，男，1965年11月27日生。
被告李某某，男，1974年8月24日生。
被告武某某，男，1973年10月29日生。
原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司诉被告李某某、武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司的委托代理人杨峰、被告武某某均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告李某某、武某某在原告公司以分期付款的方式购买车辆（车户落户在被告名下）车号陕DN00**东风悦达起亚客车，并于2012年2月签订《汽车消费信贷购车合同》，合同约定车价款253800元及还款期限、方式，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时还款，被告多次违约并于2014年8月21日经核算截止承诺之日欠原告款145342元，若不能偿还将车交由原告拍卖偿还欠款，同时给原告出具还款承诺书承诺于2014年9月21日前还清欠款145342元，但被告并未兑现承诺还款，被告在无法履行合同时委托原告处置已购买使用的车辆，经结算被告至今欠原告各种款项共计88283元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款88283元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
1、汽车消费贷款购车合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系；合同约定，被告不按期还款产生的扣车费用全部由被告承担。
被告武某某表示合同属实，是本人签的。
2、承诺书。证明原、被告于2014年8月21日经结算，被告欠原告145342元，并承诺于2014年9月21日全部还清。若不能按时归还将授权公司拍卖车辆并偿还欠款及利息，约定利息为月息1分5厘。
被告武某某表示对真实性无异议，承诺书是本人写的，但145342元的数字不对。
3、评估报告。证明涉案车辆经评估价款为75000元。
被告武某某表示对真实性不发表意见，这个车评估价位有点低，认为应在10万元以上。
4、旧机动车购售协议。证明涉案车辆经评估出售给杨世生75000元。
被告武某某表示不发表意见。
5、评估费1000元、催款费2000元、停车费、审车、处理违章罚款4956元、补办行驶证、车牌费380元。证明处理车辆产生的费用。
被告武某某表示车牌都在，不存在补办牌子，违章有十几个。
被告李某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据材料。
被告武某某辩称：诉状已收到，诉状上车的总造价应是147800元；承诺书是本人写的属实，但对欠款145342元这个数字没有进行算账。
被告武某某未向法庭提交证据。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告均对其真实性未持异议，且内容真实，来源合法，能够证明其所要证明问题，本院予以采信。关于原告所举证据5，被告表示有异议，且无相关证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2011年12月30日原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司与被告李某某、武某某签订《汽车消费贷款购车合同》又名《分期付款购车合同》，合同约定：被告因资金短缺，申请通过中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行及原告个人消费信贷购买原告汽车；原告根据被告的要求，同意将壹辆悦达起亚牌轻型客车，车牌号陕DN00**，车价为壹拾伍万叁仟捌佰元整销售给被告；被告先给原告交付购车首付款贰万元整后，原告负责通知银行，担保公司、公正部门等到被告考察。……原告对被告偿还银行贷款有保证责任，被告应按贷款合同归还银行贷款，若每月20日前不能付清当期应还款额，拖欠利息按月息2分计收，罚息按欠款金额的10%计收。……若被告在每月还款日前不能交清当期款者，原告有权暂扣车辆，直至交清款后再还给被告，如暂扣超过20天，被告不能还款的，原告和银行有权处理该车，以偿还银行贷款，扣押期间的一切损失费用由被告承担。
2014年8月21日被告武某某书写承诺书：因陕DN00**车欠公司欠款145342元（壹拾肆万伍仟叁佰肆拾贰元正），以上欠款至2014年8月31日。我承诺于2014年9月21日之前还清以上欠款，如若在还不完将陕DN00**车交于公司由公司拍卖处理所得款项用于还公司帐务，下欠公司帐务由我本人继续偿还本息合计（利率为月息壹分伍厘）。
2014年8月21日原告与被告武某某签订车辆评估协议，约定因被告武某某无能力经营起亚牌YQ26430E车辆，现将该车辆交付原告，经双方协商同意共同委托原告进行该车辆价格评估，评估结果双方予以认可，评估费用由被告支付。2014年12月25日陕西天政资产评估有限责任公司作出陕政评报字（2014）750号资产评估报告书，车牌号陕DN00**，起亚牌YQ26430E小汽车，评估价值为75000元。花费评估费1000元。
2014年12月25日原告与杨世生（案外人）签订《旧机动购车协议》，将陕DN00**号起亚牌汽车卖给杨世生，价款75000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告李某某、武某某签订《汽车消费贷款购车合同》又名《分期付款购车合同》，《车辆评估协议》及被告武某某出具的承诺书，是在双方自愿平等基础上签订的，均为有效合同。被告应按约定向原告归还欠款。故原告要求被告支付欠款71342元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院应予支持。原告的其他诉请，证据不力，本院不予支持。被告辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、武某某从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司欠款71342元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告李某某、武某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 魏 娟
代理审判员 张 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。