wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第826号
原告黄建星，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李忠鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂祖平，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告黄建星与被告李水根、李忠鹏、聂祖平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄建星和被告聂祖平到庭参加诉讼，被告李水根、李忠鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄建星起诉称，2012年，被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人合伙经营梨子生意，李水根系李忠鹏的父亲，聂祖平系李水根妻子的哥哥。从2012年6月25日起至2012年8月21日，三被告多次向原告购买纸箱、胶带，三被告在各自经手领取的纸箱、胶带的清单上签字。2013年7月28日，被告李水根与原告的妻子管帅银进行结账，货款共计39843元，被告李水根先给付了9843元，尚欠货款30000元。结账时原告也在场，被告李水根称余款30000元同意以月利率1%计算利息。经原告多次催收货款未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告李水根、李忠鹏、聂祖平共同支付货款30000元及从2013年7月28日起至付清款项之日止按照月利率1%支付利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李水根、李忠鹏未作答辩亦未提供证据材料。
被告聂祖平辩称，2012年被告李水根经营梨子生意，被告聂祖平系李水根妻子的哥哥，其只是为李水根从事运输业务，并按照李水根的要求在原告黄建星处领取纸箱、胶带，作为经办人在清单上签字，没有与被告李水根合伙经营梨子生意，其没有责任偿还原告货款的义务，只能协助原告要求李水根将尚欠的货款付清。
庭审中原告黄建星为证明自己的主张向本院提供货款清单四份（原告手工在记账本中记录），以证明从2012年6月25日起至2012年8月21日，三被告多次向原告购买纸箱、胶带，三被告在各自经手领取的纸箱、胶带的清单上签字。2013年7月28日，被告李水根与原告妻子管帅银进行结账，货款共计39843元，被告李水根先给付了9843元，尚欠货款30000元。
被告聂祖平质证认为，被告聂祖平是按照被告李水根的要求去原告黄建星处领取纸箱、胶带，作为经办人在货款清单上签字。如果其与李水根是合伙关系，那么2013年7月28日进行结账时，本人也应当在场。目前为止，本人从来没有付款给原告，也不知道李水根付款多少、欠款多少、是否已经全部付清货款等事实。
被告李水根、李忠鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供货款清单只能证明三被告在原告处购买的纸箱、胶带的数量和价款。原告未向本院提供被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人系合伙关系的证据材料，原告在庭审中陈述“也不知道聂祖平他们是合伙关系还是什么关系”，根据三人有亲属关系和在货款清单上有签名认为三人是合伙关系。2013年7月28日，原告夫妻是与被告李水根进行结账，李水根、李忠鹏、聂祖平三人在原告处领取的纸箱、胶带货款总计39843元，李水根当日支付了9843元，余款30000元据原告陈述李水根口头承诺以月利率1%支付利息。因该利息是原告与被告李水根之间的口头约定，被告李水根未出庭应诉，原告也未向法庭举证利息的约定的证据材料，故该利息约定的事实本院无法确认。综上，本院认为，原告是与被告李水根进行结账，并且由李水根支付了部分货款。如果三人系合伙关系，应当共同参与结账和共同承担支付货款的义务，如果三人是各自向原告购买纸箱，就应当由各自与原告进行结账和各自承担支付货款的义务。
经审理查明，2012年，被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人合伙经营梨子生意，李水根系李忠鹏的父亲，聂祖平系李水根妻子的哥哥。从2012年6月25日起至2012年8月21日，三被告多次向原告购买纸箱、胶带，三被告在各自经手领取的纸箱、胶带的清单上签字。2013年7月28日，被告李水根与原告的妻子管帅银进行结账，原告也在场，三被告在原告处领取的纸箱、胶带货款共计39843元，被告李水根先给付了9843元，尚欠货款30000元。被告李水根至今尚未支付该款给原告。
综上事实，本院认为，原告黄建星与被告李水根之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告李水根支付拖欠的货款3万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人系合伙关系和拖欠货款30000元按照月利率1%计算利息没有向本院举证证实，本院无法确认该部分事实，故原告主张被告李忠鹏、聂祖平共同承担还款义务和按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李水根、李忠鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水根应当于本判决生效后十日内给付原告黄建星货款30000元。
二、驳回原告黄建星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李水根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告李水根应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费365元。逾期未交，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第826号原告黄建星，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被告李忠鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被告聂祖平，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告黄建星与被告李水根、李忠鹏、聂祖平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄建星和被告聂祖平到庭参加诉讼，被告李水根、李忠鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告黄建星起诉称，2012年，被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人合伙经营梨子生意，李水根系李忠鹏的父亲，聂祖平系李水根妻子的哥哥。从2012年6月25日起至2012年8月21日，三被告多次向原告购买纸箱、胶带，三被告在各自经手领取的纸箱、胶带的清单上签字。2013年7月28日，被告李水根与原告的妻子管帅银进行结账，货款共计39843元，被告李水根先给付了9843元，尚欠货款30000元。结账时原告也在场，被告李水根称余款30000元同意以月利率1%计算利息。经原告多次催收货款未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告李水根、李忠鹏、聂祖平共同支付货款30000元及从2013年7月28日起至付清款项之日止按照月利率1%支付利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。被告李水根、李忠鹏未作答辩亦未提供证据材料。被告聂祖平辩称，2012年被告李水根经营梨子生意，被告聂祖平系李水根妻子的哥哥，其只是为李水根从事运输业务，并按照李水根的要求在原告黄建星处领取纸箱、胶带，作为经办人在清单上签字，没有与被告李水根合伙经营梨子生意，其没有责任偿还原告货款的义务，只能协助原告要求李水根将尚欠的货款付清。庭审中原告黄建星为证明自己的主张向本院提供货款清单四份（原告手工在记账本中记录），以证明从2012年6月25日起至2012年8月21日，三被告多次向原告购买纸箱、胶带，三被告在各自经手领取的纸箱、胶带的清单上签字。2013年7月28日，被告李水根与原告妻子管帅银进行结账，货款共计39843元，被告李水根先给付了9843元，尚欠货款30000元。被告聂祖平质证认为，被告聂祖平是按照被告李水根的要求去原告黄建星处领取纸箱、胶带，作为经办人在货款清单上签字。如果其与李水根是合伙关系，那么2013年7月28日进行结账时，本人也应当在场。目前为止，本人从来没有付款给原告，也不知道李水根付款多少、欠款多少、是否已经全部付清货款等事实。被告李水根、李忠鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供货款清单只能证明三被告在原告处购买的纸箱、胶带的数量和价款。原告未向本院提供被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人系合伙关系的证据材料，原告在庭审中陈述“也不知道聂祖平他们是合伙关系还是什么关系”，根据三人有亲属关系和在货款清单上有签名认为三人是合伙关系。2013年7月28日，原告夫妻是与被告李水根进行结账，李水根、李忠鹏、聂祖平三人在原告处领取的纸箱、胶带货款总计39843元，李水根当日支付了9843元，余款30000元据原告陈述李水根口头承诺以月利率1%支付利息。因该利息是原告与被告李水根之间的口头约定，被告李水根未出庭应诉，原告也未向法庭举证利息的约定的证据材料，故该利息约定的事实本院无法确认。综上，本院认为，原告是与被告李水根进行结账，并且由李水根支付了部分货款。如果三人系合伙关系，应当共同参与结账和共同承担支付货款的义务，如果三人是各自向原告购买纸箱，就应当由各自与原告进行结账和各自承担支付货款的义务。经审理查明，2012年，被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人合伙经营梨子生意，李水根系李忠鹏的父亲，聂祖平系李水根妻子的哥哥。从2012年6月25日起至2012年8月21日，三被告多次向原告购买纸箱、胶带，三被告在各自经手领取的纸箱、胶带的清单上签字。2013年7月28日，被告李水根与原告的妻子管帅银进行结账，原告也在场，三被告在原告处领取的纸箱、胶带货款共计39843元，被告李水根先给付了9843元，尚欠货款30000元。被告李水根至今尚未支付该款给原告。综上事实，本院认为，原告黄建星与被告李水根之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告李水根支付拖欠的货款3万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告李水根、李忠鹏、聂祖平三人系合伙关系和拖欠货款30000元按照月利率1%计算利息没有向本院举证证实，本院无法确认该部分事实，故原告主张被告李忠鹏、聂祖平共同承担还款义务和按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李水根、李忠鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水根应当于本判决生效后十日内给付原告黄建星货款30000元。二、驳回原告黄建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李水根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一五年八月二十八日书记员  唐燕鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告李水根应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费365元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1138号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告钟涛钧。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金36551.47元、利息（含罚息）3282.73元、复利206.67元，合计40040.87元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟涛钧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金36551.47元、利息（含罚息）3282.73元、复利206.67元，合计40040.87元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（已由原告预交），按规定收取400.50元，由被告钟涛钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初37号
原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月28日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月28日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张洪广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初37号原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月28日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月28日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张洪广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓敏二〇一七年六月二十六日书记员  裴梓雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00060号
上诉人（原审起诉人）谢启毅，下岗职工。
上诉人谢启毅因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00004号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢启毅在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了28302.36元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了19677.6元，截留了8625元，违背了相关文件规定。2013年10月14日，湖北省财政厅以鄂财农发（2013）177号文件、湖北省林业厅以鄂林计资函（2014）第32号文件下拨了谢启毅的社保补贴资金13007元，但利川市林业局拒绝发放此笔资金。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费8625元、社保补贴13007元。
另，根据上诉人谢启毅向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。谢启毅作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因谢启毅所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时谢启毅已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对谢启毅的起诉，不予受理。
谢启毅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由谢启毅陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对谢启毅的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖琦轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5609号
龙杨金：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙杨金刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003002192
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7532号
原告：王红梅，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：于成武，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王红梅诉被告于成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告于成武经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告于成武因需向原告王红梅借款8万元，口头承诺几个月后偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。2015年3月7日，被告重新给原告出具借条一份，被告出具借条后仍未履行，诉至法院。
被告于成武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告于成武因需向原告王红梅借款8万元，并于借款同日出具借条一份，载明借款数额8万元，并承诺半年后偿还3万元，余款三年内还清。被告出具借条后，并未按约履行还款义务，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告于成武向原告王红梅借款，并出具借条确定了借款的数额，借款到期后未按约偿还，原告请求被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。被告于成武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成武于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，均由被告于成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟琪琪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审343号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇甘家庄村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇甘家庄村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6292号
原告江伦萍。
委托代理人茆荣华。
被告上海光明随心订电子商务有限公司。
法定代表人沈伟平。
委托代理人朱平。
原告江伦萍与被告上海光明随心订电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伦萍的委托代理人茆荣华，被告上海光明随心订电子商务有限公司的委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伦萍诉称，其于2013年8月23日送奶途中受伤，属于工伤。2014年6月30日，其被鉴定为因工致残程度十级。被告应支付其相应的一次性伤残就业补助金人民币（币种下同）15，108元。在工伤期间，其工资福利待遇应维持不变。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金15，108元；2、被告支付原告2014年4月1日至同年6月30日期间的停工留薪期工资10，117.95元；3、被告支付原告2013年2月15日至同年2月28日期间的工资773.66元及2013年8月24日至同年8月31日期间的工资865.20元。
被告上海光明随心订电子商务有限公司辩称，其已于2014年8月15日为原告办理了退工手续。据原告的退休时间是1年12天，其应支付原告40%的一次性伤残就业补助金。对于停工留薪期工资，原告工伤后从未提交病假单。原告仅有第一次看病时的病情证明单，之后医院就未再开具。其曾于2014年1月要求原告提供，原告未提供，故其自2014年4月起停发原告的工资。原告不肯做工伤鉴定，无正当理由拖延工伤鉴定，且无病假单，因此不同意支付原告停工留薪期工资。至于原告主张的2013年2月15日至同年2月28日期间的工资，因当时双方并不存在劳动关系，故不同意支付。就原告主张的2013年8月24日至同年8月31日期间的工资，其同意支付。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2013年3月1日，双方签订了非全日制用工劳动合同书，约定原告从事送奶上门工作。就劳动报酬，该非全日制用工劳动合同书约定被告支付原告小时工资18.50元／小时。小时工资低于本市规定的最低非全日制工资标准的，按本市最低非全日制工资标准发放。小时工资的发放日期为每月1日、16日。
2013年8月23日，原告在送奶途中发生交通事故，侵权方逃逸。经医院诊断为左腓骨远端骨折。原告受伤后未住院，亦未再前往被告处工作。同年11月14日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告于2013年8月23日所受伤害属于工伤。2014年6月30日，相关部门出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度十级。
2014年12月29日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月15日作出闵劳人仲（2014）办字第8503号仲裁裁决，裁决被告支付原告2013年8月24日至同年8月31日期间的工资865.20元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至法院。
原告于庭审中陈述，原告代理人即原告的丈夫亦是被告处的送奶工。其丈夫于2013年2月14日因工受伤后，其便开始代班送奶。被告已足额支付了其丈夫2013年2月的工资。被告在同年3月1日与其签订了非全日制用工劳动合同书。为此，原告提供了其丈夫的工资卡。被告认为上述证据可以反映出其已支付了原告丈夫的工资，但认为该证据与本案无关。
原告于庭审中陈述，其第一次就诊时，相关医院为其开具过病假单，但未写明具体的休息时间。之后未再开过病假单。2014年4月，被告通知其去做工伤伤残等级鉴定，其确实于该月即前往鉴定部门，然鉴定部门对其不予理睬。后其致电被告公司，告知应由用人单位办理。其将所需材料交至被告公司，之后才做了工伤鉴定。被告则陈述，原告唯一的一张病假单载明的休息时间为二周。
庭审中，被告表示，原告受伤后未再至其处工作，其已于2014年8月15日为原告办理了退工手续。为此，被告提供了招退工备案信息以印证。对此证据，原告予以认可，确认双方劳动关系已于2014年8月15日终结。
以上事实，由仲裁裁决书、非全日制用工劳动合同书、工伤认定书、鉴定结论书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其一次性伤残就业补助金15，108元之诉请，本院认为根据规定，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。根据现有证据可以认定，被告已于2014年8月15日为原告办理了退工手续，双方劳动关系的解除系被告提出，并非原告，故有关一次性伤残就业补助金的给付不适用前述规定，被告应全额支付。综上，原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
就原告主张被告支付其2014年4月1日至同年6月30日期间的停工留薪期工资10，117.95元之诉请，本院认为，根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告并未提供证据证明相关医院为其出具了休息期间为2014年4月1日至同年6月30日期间病情证明单的证据。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其2013年2月15日至同年2月28日期间的工资773.66元之诉请，根据现有证据及结合双方庭审，本院认为，原告的丈夫因工受伤后，原告作为妻子代班送奶。虽然被告已足额支付了原告丈夫的工资，但此系停工留薪期工资，并不能免除被告支付原告的义务。综上，原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付其2013年8月24日至同年8月31日期间的工资865.20元之诉请，被告同意支付，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海光明随心订电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江伦萍工资1，638.86元；
二、被告上海光明随心订电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江伦萍一次性伤残就业补助金15，108元；
三、驳回原告江伦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海光明随心订电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第716号
原告：乐清市伟业包装有限公司。
法定代表人：梅志芬。
委托代理人：梅丹枫。
被告：乐清市乐和电子有限公司。
法定代表人：陈可荣。
本院在审理原告乐清市伟业包装有限公司诉被告乐清市乐和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市伟业包装有限公司自动撤诉处理。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，公告费400元，由原告乐清市伟业包装有限公司负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨培思
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1259号
上诉人（原审原告）：卜浩伟，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人卜浩伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人卜浩伟的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告卜浩伟于2001年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方卜浩伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金57983.66元；甲方向乙方支付伤残补助金10177.58元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金17374.5元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金17374.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计102910.24元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告卜浩伟不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，卜浩伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，卜浩伟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。卜浩伟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告卜浩伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告卜浩伟承担。
卜浩伟不服原判，向本院提起上诉称：卜浩伟的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，卜浩伟的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向卜浩伟支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；卜浩伟主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付卜浩伟休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付卜浩伟法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付卜浩伟年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：卜浩伟诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定卜浩伟的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向卜浩伟指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向卜浩伟支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，卜浩伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议约定，卜浩伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论卜浩伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人卜浩伟的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卜浩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢2号
申请执行人：黄某彬，男，1957年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某远，男，1966年9月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行黄某彬与黄某远民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2006年2月16日作出的（2005）巴民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某远没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄某彬于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某远履行下列义务：一、向黄某彬支付欠款45000.0元；二、向黄某彬支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；三、负担案件申请执行费575元。本院于同日依法受理执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人于同年4月主动履行45000.0元，申请执行人也已领取该案款。申请执行人主张诉讼前、后利息及申请执行后迟延履行期间加倍债务利息共计167507.52元，申请执行人要求被执行人2018年12月25日前一次性支付利息10万元，余下67507.52元自动放弃，但因双方对利息分歧较大，无法达成协议。本院依法冻结被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社巴马信用社有存款收入（账号73×××29）。经对被执行人其他个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年6月26日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，该案被执行人黄某远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某彬不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄某彬可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执恢2号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年七月三日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执恢2号申请执行人：黄某彬，男，1957年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某远，男，1966年9月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行黄某彬与黄某远民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2006年2月16日作出的（2005）巴民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某远没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄某彬于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某远履行下列义务：一、向黄某彬支付欠款45000.0元；二、向黄某彬支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；三、负担案件申请执行费575元。本院于同日依法受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人于同年4月主动履行45000.0元，申请执行人也已领取该案款。申请执行人主张诉讼前、后利息及申请执行后迟延履行期间加倍债务利息共计167507.52元，申请执行人要求被执行人2018年12月25日前一次性支付利息10万元，余下67507.52元自动放弃，但因双方对利息分歧较大，无法达成协议。本院依法冻结被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社巴马信用社有存款收入（账号73×××29）。经对被执行人其他个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年6月26日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人黄某远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某彬不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄某彬可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执恢2号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年七月三日书记员  饶金意
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4782号
原告刘某，男，汉族，1986年7月11日生，住贵阳市南明区。
被告任某，女，汉族，1986年5月1日生，住贵阳市南明区。
委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月十七日
书记员 刘焕花
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第819号
原告邓超金。
被告梁立冬。
本院在审理原告邓超金与被告梁立冬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓超金撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告邓超金负担。
审判员 廖汝康
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第819号
原告：孟某某，男，汉族，1988年1月5日生，住前郭县。
被告：张某，女，汉族，1985年1月9日生，住宁江区。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚，次年8月30日生育男孩孟某甲。自生育子女两个月后被告即无故离家出走；此后孟某甲一直随原告生活，被告未尽母亲义务。2014年6月份，原告曾起诉要求与被告离婚，但受案法院最后判决双方不准离婚；该判决生效后二人没和好，被告也从没看过儿子。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告按月支付抚养费800元。
被告辩称，同意离婚及婚生男孩孟某甲由原告抚养，但原告要求每月给付子女抚养费800元过高。
经审理查明，原、被告于2011年2月末登记结婚，婚后生育男孩孟某甲（2012年8月30日生）。因夫妻感情不睦，原告曾向本院提起过离婚告诉，且迄今双方分居时间已久。庭审期间，二人就离婚问题及子女随谁生活已形成一致意见，但对给付抚养费的标准没能达成共识。
本院认为，原、被告就离婚问题及子女随谁生活所形成的一致意见既出于自愿、又不违反法律规定，因此本院应准予；原告要求被告每月给付子女抚养费800元属实偏高，若将此费标准定为300元／月、并给付到该子女能独立生活时止则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩孟某甲随原告生活，被告自2015年3月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈佳雷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第187-4号
申请执行人：夏安华
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2015年3月31日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00019号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司名下位于马鞍山市红旗中路667号、669号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司所有的位于马鞍山市红旗中路667号、669号房屋。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 戚冬冬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初861号
原告：刘炳岭，男，汉族，现住利津县。
被告：张士军，男，汉族，现住利津县。
原告刘炳岭与被告张士军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳岭到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘炳岭向本院提起诉讼请求：判令张士军偿还欠款215000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月3日计算至判决确定付款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月20日，张士军向刘超学借款215000元，由刘炳岭及刘保东、赵宝林承担担保责任；2014年2月21日，张士军向崔曙光借款1000000元，由刘炳岭及陈建功、董汝明、王国庆承担担保责任。上述借款到期后，张士军无力偿还，刘炳岭及其他担保人承担保证责任，代张士军向出借人偿还了借款，其中，刘炳岭分别代偿了65000元、150000元，共计215000元，根据法律规定原告履行代偿责任后，有权向借款人追偿，故提起诉讼。
张士军未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月20日，张士军向刘超学借款215000元，约定还款日期为2013年7月19日，刘炳岭等三人提供连带责任保证，借款到期后，张士军未能履行还款责任，经催要，刘炳岭履行保证责任，于2015年7月3日偿还了债权人65000元，债权人刘超学免除了刘炳岭的保证责任。
2014年2月21日，张士军向崔曙光借款1000000元，约定借款期限至2014年5月21日，由刘炳岭等四人提供连带保证责任。借款到期后，张士军未能还款，经催要，刘炳岭履行保证责任，于2015年6月10日偿还了债权人150000元，崔曙光免除了刘炳岭的保证责任。
本院认为，刘炳岭为张士军向他人借款提供连带责任保证，因张士军未能按约定时间偿还借款，刘炳岭履行保证责任，代偿了债权人共计215000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，刘炳岭有权向张士军追偿。
刘炳岭作为保证人代偿款项后，张士军应及时将该款项向刘炳岭清偿，因未能及时清偿，应当支付保证人的利息损失，刘炳岭主张按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月3日开始计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳岭代偿款215000元并支付利息（以本金215000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月3日计算至判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年七月十二日
书记员 程玉姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02702号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与王翠平执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3724号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王翠平于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第88号
公诉机关南京市建邺区人民检察院
被告人沈海涛，男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年3月被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人于先星，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2007年11月被行政拘留十五日、劳动教养一年；因诈骗于2012年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人沈海涛、于先星犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人沈海涛、于先星出庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年1月至6月期间，被告人沈海涛单独或伙同被告人于先星先后多次至南京市雨花台区安德门中录时空网吧、南京市鼓楼区凤凰西街与北吁路口虎皮蜻蛙网吧、南京市建邺区兴隆大街189号—9澳袋王网吧、南京市建邺区燕山路128号梦之香网吧等地，盗窃被害人周某、张某甲、包某某、张某乙等人一台笔记本电脑、四部手某具体事实分述如下：
1、2014年1月3日早晨，被告人沈海涛至南京市雨花台区安德门中录时空网吧，趁被害人周某熟睡，窃得其一台笔记本电脑。
2、2014年5月18日凌晨，被告人沈海涛伙同被告人于先星至南京市鼓楼区凤凰西街与北圩路口虎皮蜻蛙网吧，于先星在网吧门口望风，沈海涛进入网吧，趁被害人张某甲熟睡，窃得其OPPO手机一部。
3、2014年5月23日凌晨，被告人沈海涛伙同被告人于先星至南京市建邺区兴隆大街189号—9澳袋王网吧，于先星在网吧门口望风，沈海涛进入网吧，趁被害人包某某熟睡，窃得其IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币4500元）、IPHONE4S手机一部、钱包一个（内有现金人民币600余元）。
4、2014年6月2日凌晨，被告人沈海涛伙同被告人于先星至南京市建邺区燕山路128号梦之香网吧，于先星在网吧门口望风，沈海涛进入网吧，趁被害人张某乙熟睡，窃得其三星牌手机一部（经鉴定价值人民币3359元）。
2014年6月12日下午，被告人于先星被抓获。归案后，于先星带领侦查人员将被告人沈海涛抓获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈海涛、被告人于先星在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、二名被告人户籍信息及前科材料、网吧监控阅看记录、搜查笔录、被害人包某某、张某乙提供的被盗手机购买凭证、取保候审决定书等书证，被害人包忠正、张某乙、张某甲、周某的陈述，价格鉴证书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海涛、于先星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人沈海涛、于先星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈海涛、于先星共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人沈海涛、于先星均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于先星归案后，协助公安机关抓获同案犯沈海涛，系立功，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起，至2015年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人于先星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起，至2015年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈海涛、于先星退赔被害人上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年十一月七日
见习书记员 屠钰薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第634号
罪犯邓春芬，又名欧阳飞，男，1977年3月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）邵东刑初字第10号刑事判决，以被告人邓春芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年5月2日交付执行，刑期至2017年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓春芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓春芬予以假释。
经审理查明，罪犯邓春芬的上述表现，有罪犯邓春芬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯邓春芬适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓春芬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯邓春芬假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯邓春芬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春芬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3051号
申请执行人陈山，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林希燕（曾用名林小燕），男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈山与被执行人林希燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈山向本院申请强制执行，请求责令被执行人林希燕偿还借款人民币100000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林希燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林希燕有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林希燕名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林希燕名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林希燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈山未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初903号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：郑玉国，男，汉族，42岁。
被告：李传香，女，汉族，42岁。
被告：张春波，男，汉族，45岁。
被告：池兰，女，汉族，42岁。
被告：孙景江，男，汉族，50岁。
被告：姜艳苓，女，汉族，48岁。
被告：郭胜田，男，汉族，43岁。
被告：蒋艳波，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告郑玉国、李传香、张春波、池兰、孙景江、姜艳苓、郭胜田、蒋艳波借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民特6号
申请人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。
代表人：郑志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师、实习律师。
被申请人：泉州市惠南鸿运针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码：91350521156233855J。
法定代表人：程锦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
申请人兴业银行股份有限公司惠安支行（以下简称惠安兴行）与被申请人泉州市惠南鸿运针织有限公司（以下简称惠南鸿运公司）实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，惠安兴行具有从事金融业务的主体资格。2013年5月8日，惠南鸿运公司与惠安兴行签订编号为“兴银惠01抵字第2013035011号”《最高额抵押合同》1份，约定：为确保抵押权人（即债权人）惠安兴行与债务人惠安诚信针织有限公司（以下简称诚信公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人惠南鸿运公司自愿以自有财产向惠安兴行提供担保；抵押限度有效期自2013年5月8日至2018年5月7日止；抵押限度抵押最高本金限额为500万元；在最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押物为惠南鸿运公司名下的位于泉州台商投资区东园镇玉龙工业区泉州市惠南鸿运针织有限公司4#宿舍楼整幢、5#车库整幢、6#传达室整幢，以及1#厂房整幢、2#宿舍楼整幢、3#宿舍楼整幢〔房屋所有权证编号：泉房权证台商投资区（台）字第201200632、201200633号，国有土地使用证编号：泉台国用（2012）第110014号〕。2013年5月14日，上述抵押物办理了抵押登记〔房屋他项权证编号：泉房他证台商投资区（台）字第201300096号〕。2015年7月8日，诚信公司与惠安兴行签订编号为“兴银惠01借字第2013035001号《流动资金借款合同》1份，约定诚信公司向惠安兴行借款300万元，借款期限1年，自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款用途为经营周转，借款利率执行月利率5.5‰，借款利息偿还方式为每月20日为结算日。借款合同签订后的当日，惠安兴行依约向诚信公司发放贷款300万元。借款期限届满，诚信公司未能偿还借款本息，截止2016年12月21日，诚信公司尚欠借款本金300万元，以及利息、罚息、复利220160.36元。2015年7月29日，诚信公司又与惠安兴行签订编号为“兴银惠01借字第2013035003号《流动资金借款合同》1份，约定诚信公司向惠安兴行借款400万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月23日止，借款用途为经营周转，借款利率执行年利率6.8%，借款利息偿还方式为每月20日为结算日。借款合同签订后的当日，惠安兴行依约向诚信公司发放贷款400万元。借款期限届满，诚信公司未能偿还借款本息，截止2016年12月21日，诚信公司尚欠借款本金400万元，以及利息、罚息、复利295649.71元。上述两份借款合同均约定：贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述两份借款合同还约定：本合同的担保合同为编号“兴银惠01抵字第2013035011号”《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为惠南鸿运公司。
本院认为，惠安兴行与惠南鸿运公司签订的《最高额抵押合同》，以及与诚信公司签订《流动资金借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。诚信公司未能依约偿还本案借款本金700万及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。惠南鸿运公司为诚信公司的上述借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故惠安兴行对该抵押物享有优先受偿权。惠安兴行请求对惠南鸿运公司实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人兴业银行股份有限公司惠安支行对被申请人泉州市惠南鸿运针织有限公司提供抵押的位于泉州台商投资区东园镇玉龙工业区泉州市惠南鸿运针织有限公司4#宿舍楼整幢、5#车库整幢、6#传达室整幢，以及1#厂房整幢、2#宿舍楼整幢、3#宿舍楼整幢〔房屋所有权证编号：泉房权证台商投资区（台）字第201200632、201200633号，国有土地使用证编号：泉台国用（2012）第110014号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款由申请人兴业银行股份有限公司惠安支行对主债权本金500万元及利息、罚息、复利（其中借款本金300万元计至2016年12月21日止的利息、罚息、复利220160.36元；借款本金400万元计至2016年12月21日止的利息、罚息、复利295649.71元。该两笔借款本金自2016年12月22日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）优先受偿。
实现担保物权申请费16967元，由被申请人泉州市惠南鸿运针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民特6号申请人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。代表人：郑志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师、实习律师。被申请人：泉州市惠南鸿运针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码：91350521156233855J。法定代表人：程锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。申请人兴业银行股份有限公司惠安支行（以下简称惠安兴行）与被申请人泉州市惠南鸿运针织有限公司（以下简称惠南鸿运公司）实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，惠安兴行具有从事金融业务的主体资格。2013年5月8日，惠南鸿运公司与惠安兴行签订编号为“兴银惠01抵字第2013035011号”《最高额抵押合同》1份，约定：为确保抵押权人（即债权人）惠安兴行与债务人惠安诚信针织有限公司（以下简称诚信公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人惠南鸿运公司自愿以自有财产向惠安兴行提供担保；抵押限度有效期自2013年5月8日至2018年5月7日止；抵押限度抵押最高本金限额为500万元；在最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押物为惠南鸿运公司名下的位于泉州台商投资区东园镇玉龙工业区泉州市惠南鸿运针织有限公司4#宿舍楼整幢、5#车库整幢、6#传达室整幢，以及1#厂房整幢、2#宿舍楼整幢、3#宿舍楼整幢〔房屋所有权证编号：泉房权证台商投资区（台）字第201200632、201200633号，国有土地使用证编号：泉台国用（2012）第110014号〕。2013年5月14日，上述抵押物办理了抵押登记〔房屋他项权证编号：泉房他证台商投资区（台）字第201300096号〕。2015年7月8日，诚信公司与惠安兴行签订编号为“兴银惠01借字第2013035001号《流动资金借款合同》1份，约定诚信公司向惠安兴行借款300万元，借款期限1年，自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款用途为经营周转，借款利率执行月利率5.5‰，借款利息偿还方式为每月20日为结算日。借款合同签订后的当日，惠安兴行依约向诚信公司发放贷款300万元。借款期限届满，诚信公司未能偿还借款本息，截止2016年12月21日，诚信公司尚欠借款本金300万元，以及利息、罚息、复利220160.36元。2015年7月29日，诚信公司又与惠安兴行签订编号为“兴银惠01借字第2013035003号《流动资金借款合同》1份，约定诚信公司向惠安兴行借款400万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月23日止，借款用途为经营周转，借款利率执行年利率6.8%，借款利息偿还方式为每月20日为结算日。借款合同签订后的当日，惠安兴行依约向诚信公司发放贷款400万元。借款期限届满，诚信公司未能偿还借款本息，截止2016年12月21日，诚信公司尚欠借款本金400万元，以及利息、罚息、复利295649.71元。上述两份借款合同均约定：贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述两份借款合同还约定：本合同的担保合同为编号“兴银惠01抵字第2013035011号”《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为惠南鸿运公司。本院认为，惠安兴行与惠南鸿运公司签订的《最高额抵押合同》，以及与诚信公司签订《流动资金借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。诚信公司未能依约偿还本案借款本金700万及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。惠南鸿运公司为诚信公司的上述借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故惠安兴行对该抵押物享有优先受偿权。惠安兴行请求对惠南鸿运公司实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司惠安支行对被申请人泉州市惠南鸿运针织有限公司提供抵押的位于泉州台商投资区东园镇玉龙工业区泉州市惠南鸿运针织有限公司4#宿舍楼整幢、5#车库整幢、6#传达室整幢，以及1#厂房整幢、2#宿舍楼整幢、3#宿舍楼整幢〔房屋所有权证编号：泉房权证台商投资区（台）字第201200632、201200633号，国有土地使用证编号：泉台国用（2012）第110014号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款由申请人兴业银行股份有限公司惠安支行对主债权本金500万元及利息、罚息、复利（其中借款本金300万元计至2016年12月21日止的利息、罚息、复利220160.36元；借款本金400万元计至2016年12月21日止的利息、罚息、复利295649.71元。该两笔借款本金自2016年12月22日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）优先受偿。实现担保物权申请费16967元，由被申请人泉州市惠南鸿运针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 坚人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月五日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01371号
罪犯王亚雄，男，生于1989年07月13日，汉族，陕西省佳县人，因抢劫、强制猥亵妇女罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月4日以（2011）榆刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年9月17日至2015年9月16日止，于2011年4月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王亚雄确有悔改表现，建议对罪犯王亚雄减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2011年06月至2014年03月底止累计获得1829分（其中包含单项奖分80分），折合积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯王亚雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王亚雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚雄减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初156号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人申某某利用邪教组织破坏法律实施一案的被告人申某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00575号
原告：熊先花。
委托代理人：朱茂俊。
被告：郑瑶。
被告：李峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人：毕伟，经理。
本院在审理原告熊先花诉被告郑瑶、李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊先花要求到交警调解处理为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告熊先花撤回起诉。
本案诉讼费1，440.00元，减半收取720.00元。由原告熊先花负担。
审判员 陈茜
二〇一四年三月三十一日
书记员 皮军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5693号
罪犯陈应创，浙江温�人，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十九日作出（2001）第186号刑事判决，以罪犯陈应创犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈应创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈应创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，�力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈应创在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈应创提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应创准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5693号罪犯陈应创，男，1981年10月27日出生，汉族，浙江温州人，初中毕业，住温州市文成县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十九日作出(2001)第186号刑事判决，以罪犯陈应创犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈应创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈应创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈应创在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈应创提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈应创准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十七日书 记 员  戴皖涢
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初87号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该公司负责人。
委托代理人潘雁文，该公司工作人员。
被告涟源市房地产管理局。
法定代表人毛国和，该局局长。
本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉被告涟源市房地产管理局行政登记一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以其行政起诉状打印错误导致诉讼请求不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第80号
原告杜小娟。
被告范汝娟。
原告杜小娟诉被告范汝娟民间借贷纠纷一案，原告杜小娟在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑 腾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营仲复字第00003号
申请人（仲裁申请人）马义，男，住大石桥市。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘成芳，系该公司董事长。
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
申请人马义与被申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服营口市仲裁委员会于2014年1月15日作出的营仲裁字（2013）第50号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人马义及其委托代理人孙继成、被申请人的委托代理人郭福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马义申请撤销仲裁裁决的第一、第二、第五项，理由是：一、仲裁庭违反法定程序，未向其送达仲裁规则，且被申请人并未提出反请求，仲裁裁决超出仲裁请求范围；二、仲裁庭枉法裁决，没有裁决按租金标准计赔损失，未依法增加违约金。且仲裁以终止的《商品房认购书》而未以双方在后订立的《商品房买卖合同》为认定交付余房款的交付条件成立的依据；三、仲裁费裁决违法将被申请人没有的反诉请求包括在内，且本案因被申请人的违约与违法行为导致，仲裁费负担的裁决违法。
被申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，仲裁庭在开庭前已将仲裁规则等送达给申请人的仲裁委托代理人。被申请人在仲裁期间并未提出反请求。
本院认为，仲裁庭将仲裁规则等送达给申请人的仲裁委托代理人，应视为申请人已收到，故其请求确认仲裁庭违反法�程序的理由不能成立，本院不予支持；关于仲裁裁决超出请求范围的问题，本案被申请人在仲裁过程中并未提出反请求，仲裁裁决申请人给付被申请人违约金显系违法，仲裁庭对此无权仲裁，据此仲裁庭关于仲裁费用负担的裁决亦违法，申请人的该项申请理由，本院予以支持；至于申请人的第二项申请理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销营口市仲裁委员会营仲裁字（2013）第50号仲裁裁决。
案件受理费500.00元，由被申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘丛博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00943号
原告杜某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告熊某某，男，1972年7月16日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
原告杜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员温春来担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员黄涛组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告熊某某及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告曾于2014年5月向重庆市云阳县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已生效六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常无端打骂原告，也没有责任心，从结婚到现在也没有尽到当丈夫应尽的责任。随着女儿熊某甲即将就读高中，家庭压力不断增加，被告就外出打工，期间被告心态发生变化，开始对家庭不理不问，也不履行家庭义务，让原告及小孩母女俩生活困难，以至原、被告分居已达两年以上。两年来原告不得不为了养家糊口独立挣钱生活，如今女儿的生活费、教育费等不断增加，被告也还是不管不问。由于生活的压力，原告已对被告心灰意冷，现在夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女熊某甲由原告抚养，被告每月10日前支付女儿教育费、抚养费1000.00元至其独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；判决被告搬离位于重庆市云阳县桑坪镇松树村10组7号的农村房屋；被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产一共有两处，原告诉称的位于重庆市云阳县桑坪镇松树村10组7号的房屋系夫妻共同财产，另外松树村13组还有一套房屋现已损毁，但也是夫妻共同财产。被告系上门女婿，与原告家人共同生活二十余年，将原告与其前夫的小孩薛瑞也抚养成人，付出颇多。原、被告分居不是因为感情不和，而是为了家庭生计考虑外出务工分居。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告熊某某于1996年3月10日于云阳县桑坪镇人民政府登记结婚，并于2001年6月19日生育一女取名熊某甲。原告杜某某与前夫育有一子名薛瑞，现已成年。2013年6月12日，原告杜某某因家庭纠纷离开被告熊某某，双方由此开始分居。2014年5月27日，原告杜某某向我院起诉要求与被告熊某某离婚，后于2014年7月14日经我院（2014）云法民初字第01683号判决书判决驳回原告的离婚诉求。2015年3月11日，原告杜某某再次起诉至我院要求与被告熊某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告并未提供关于夫妻感情破裂的证据，不能证明上述事实，加之2014年7月14日原告杜某某在经过我院判决驳回离婚诉请后与被告熊某某分居尚未满一年便再次提起起诉，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。原、被告在本案中提及的共同财产并无相关证据加以佐证，故本院在本案中未予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓 彬
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第118号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人蒲XX，女，生于1989年1月24日，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蒲XX犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人蒲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年1月21日，被告人蒲XX驾驶云GPP1**号小型轿车沿三那线由弥勒市驶往开远市方向。21时30分行至三那线K196＋700米处时，在超越前方停在道路西侧的一辆大货车时，遇到对向有机动车驶来，蒲XX往右打方向，致车辆侧滑后驶向道路西侧，与路外的王XX相撞。王XX经医院抢救无效于2014年2月1日23时30死亡。经交警部门认定，蒲XX负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒲XX明知他人报警且在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人蒲XX与被害人王XX亲属达成和解协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人蒲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过笔录，证人朱XX、何XX的证言，尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒲XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒲XX系初犯，能积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒲XX判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人蒲XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蒲XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年五月十四日
书记员 杨婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1147号
永兴县油市镇二煤矿、刘承光:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1873号
原告袁继坤。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告方伟。
被告何剑。
原告袁继坤诉被告方伟、何剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继坤和及其委托代理人许椿、唐玉林，被告方伟、何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告方伟因急需资金周转经过何剑介绍向袁继坤借款30万元。同日方伟向袁继坤出具借条一张，后原告多次催收还款无果。为此，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款30万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
被告方伟辩称：向原告借款是事实，虽然借条上载明借款是30万元，但我实际只得到27万元，预先扣了3万元利息，另我已经支付4万元利息。
被告何剑辩称：方伟向袁继坤借款我作为担保人是事实，希望协商解决。
经审理查明：2014年10月27日，被告方伟向原告袁继坤夫妻借款30万元，同日，原告袁继坤通过自己中国农业银行的账户将27万元转入被告方伟银行账户，另支付现金3万元，被告方伟出具借条给原告袁继坤，注明用其川××奥迪车作抵押，但未办理抵押登记。被告何剑作为担保人在借条上签名确认，2015年1月被告方伟支付原告利息4万元。后因原告需用资金，多次催收还款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、转款凭据、双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告方伟因急需资金周转出具借据向原告袁继坤借款30万元，袁继坤要求还款应予支持，被告何剑为该笔借款作担保，应当承担连带清偿责任。被告方伟抗辩借款实际只得27万元，无事实依据，因此应认定该借款为30万元。被告方伟在2015年1月支付原告袁继坤4万元，双方均认可系支付的利息，本院确认为被告方伟支付原告袁继坤前期利息。因双方在借据上未约定利息，从2015年2月起对该笔借款不计付利息。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条，第二百一十条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方伟在本判决生效之日起十日内偿还原告袁继坤借款本金30万元及利息。利息从原告袁继坤主张权利之日起（即2015年6月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。被告何剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元。由被告方伟、何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年九月十五日
书记员 李洁娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1873号
原告袁继坤。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告方伟。
被告何剑。
原告袁继坤诉被告方伟、何剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继坤和及其委托代理人许椿、唐玉林，被告方伟、何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告方伟因急需资金周转经过何剑介绍向袁继坤借款30万元。同日方伟向袁继坤出具借条一张，后原告多次催收还款无果。为此，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款30万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
被告方伟辩称：向原告借款是事实，虽然借条上载明借款是30万元，但我实际只得到27万元，预先扣了3万元利息，另我已经支付4万元利息。
被告何剑辩称：方伟向袁继坤借款我作为担保人是事实，希望协商解决。
经审理查明：2014年10月27日，被告方伟向原告袁继坤夫妻借款30万元，同日，原告袁继坤通过自己中国农业银行的账户将27万元转入被告方伟银行账户，另支付现金3万元，被告方伟出具借条给原告袁继坤，注明用其川EC82××奥迪车作抵押，但未办理抵押登记。被告何剑作为担保人在借条上签名确认，2015年1月被告方伟支付原告利息4万元。后因原告需用资金，多次催收还款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、转款凭据、双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告方伟因急需资金周转出具借据向原告袁继坤借款30万元，袁继坤要求还款应予支持，被告何剑为该笔借款作担保，应当承担连带清偿责任。被告方伟抗辩借款实际只得27万元，无事实依据，因此应认定该借款为30万元。被告方伟在2015年1月支付原告袁继坤4万元，双方均认可系支付的利息，本院确认为被告方伟支付原告袁继坤前期利息。因双方在借据上未约定利息，从2015年2月起对该笔借款不计付利息。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条，第二百一十条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方伟在本判决生效之日起十日内偿还原告袁继坤借款本金30万元及利息。利息从原告袁继坤主张权利之日起（即2015年6月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。被告何剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元。由被告方伟、何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年九月十五日
书记员 李洁娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1423号
原告刘某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告梁某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 齐 凤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2128号
原告：陆秀。
被告：徐平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告陆秀诉被告徐平、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆秀于2016年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告陆秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告陆秀承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年六月十六日
书记员 黄剑彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2299号
申请执行人蔡海兵，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
蔡海兵申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡海兵于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为5800元及办理房屋产权登记，本院依法受理。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人秦奉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初965号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执603号
申请执行人赵连军，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人陈洪强，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人李红梅，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行（2018)黑8102民初31号民事判决书申请执行人赵连军与被执行人陈洪强、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日向本院申请撤回对被执行人陈洪强、李红梅的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2018)黑8102执603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一八年七月十二日
书记员 付乾坤