wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第329号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人赵伟君，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人李强，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区太仆寺旗。
被执行人郝杰，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人那木拉，男，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
被执行人陶延军，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人薛阳，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
本院在执行申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行赵伟君、李强、郝杰、那木拉、陶延军、薛阳公证债权文书一案中发现，正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第378号执行证书有误，现申请人正镶白旗农村信用合作联社申请撤销对（2015）正白法执字第329号公证债权文阿书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第378号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 宗 东
二〇一五年九月十七日
书记员 阿力德尔图
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1175号
原告王宏生，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭玉福，男，1961年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王宏生与被告郭玉福无因管理纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王宏生负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 侠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督150号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人蔡秀英，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人蔡秀英给付本金70000元，利息20092.8元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人蔡秀英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执1200号
申请执行人李永旦，男，1956年2月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人李永旦与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1592号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成没有自动履行义务，申请执行人李永旦于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2018年3月7日,申请执行人李永旦以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执1200号申请执行人李永旦与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月七日
代书记员 詹益帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00044号
原告周学军，男，1962年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村*组。
被告贺子龙，男，1964年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处健康西路**号。（未到庭）
被告陈喜明，女，1968年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处东风社区东风南路*号。（未到庭）
被告廖自强，男，汉族，1965年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇新天村第三村民组**号。
原告周学军与被告贺子龙、陈喜明、廖自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成审判员肖丽担任审判长，审判员陈劭、人民陪审员陈京参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告周学军及被告廖自强到庭参加了诉讼，被告贺子龙、陈喜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告贺子龙、廖自强向原告借款500000元，借款期限六个月。借款到期后，原告多次催收，被告贺子龙拒绝接听电话，躲避原告，请求人民法院判令俩被告偿还借款500000元，并承担原告追欠产生的费用20000元。被告陈喜明系被告贺子龙之妻，也应承担偿还责任。
被告廖自强辩称，同意偿还原告欠款，请求原告宽限几个月。
被告陈喜明辩称，此事与我无关，我不知情。
被告贺子龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告贺子龙、廖自强向原告借款500000元的事实。
被告廖自强对原告提供的上述证据无异议；被告陈喜明表示对原告提供的上述证据不知情；
被告陈喜明向本院提交了如下证据：
2、字据一张，拟证明被告贺子龙、廖自强向原告借款500000元是用于解决被告廖自强公司资金周转困难；
原告周学军与被告廖自强对被告陈喜明向本院提交的证据无异议。
被告贺子龙未到庭对原告周学军、被告陈喜明所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告周学军、被告陈喜明提交的证据，本院认证如下：
证据1、2来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告周学军与被告贺子龙原本相识。2013年11月26日，被告廖自强因其所经营的湖南省强盛农业开发有限公司公司收到一批茶籽，急需一笔资金周转，通过被告贺子龙介绍向原告周学军借款500000元，原告周学军因与被告廖自强不熟，要求被告贺子龙、廖自强共同向原告出具借据，被告贺子龙、廖自强同意后，向原告出具了一份《借条》：“今借到甲方周学军人民币伍拾万元整，借期为六个月，如造成后果未及时归还，由贺子龙、廖自强承担一切责任。借款人贺子龙、廖自强。”两被告立据后，原告周学军将500000元借款通过银行转账打入了被告廖自强的账户。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2015年2月5日诉至本院。
另查明被告贺子龙与被告陈喜明于2014年办理了离婚手续。
本院认为：被告贺子龙、廖自强向原告借款500000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。原告要求被告承担追欠产生的费用20000元，因未向本院提供相应的证据予以证实，对原告的该项诉求本院依法不予支持。原告认为被告陈喜明系被告贺子龙之妻，也应承担偿还责任，本院认为被告贺子龙与被告陈喜明在被告贺子龙借款时，虽然处于婚姻关系存续期间，但该笔借款，被告廖自强承认是用于解决其公司资金困难，原告周学军通过银行转账方式将借款直接打入了被告廖自强的账户，原告知道该款并没有用于被告贺子龙与被告陈喜明的家庭共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。故本案被告贺子龙所负债务不是夫妻共同债务，被告陈喜明依法不承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告贺子龙、廖自强共同偿还原告周学军借款人民币500000元。
二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，财产保全申请费3020元，合计7520元，由被告贺子龙、廖自强共同负担7000元，原告周学军负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖丽
审 判 员 陈劭
人民陪审员 陈京
二O一五年六月八日书记员彭欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执297号
申请执行人：杨乐，男，1984年4月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被执行人：陈雨来，男，汉族，1969年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请人杨乐与被执行人陈雨来运输合同纠纷一案中，本案的执行标的为11037.5元，已执行到位0元，未执行到位11037.5元。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2017）赣0830民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执297号申请执行人：杨乐，男，1984年4月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：陈雨来，男，汉族，1969年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请人杨乐与被执行人陈雨来运输合同纠纷一案中，本案的执行标的为11037.5元，已执行到位0元，未执行到位11037.5元。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2017）赣0830民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月二十九日书记员  贺 翔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢100号
申请执行人鄂某某，男，1966年3月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人姜某，男，1982年7月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年五月三十日
书记员 马 烈
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03621号
原告：汪成华，男，1965年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告汪成华诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪成华的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪成华诉称：原告2015年3月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2866元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2866元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告汪成华于2015年3月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月汪成华领取工资1231元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告汪成华2015年4月的工资1933元、5月工资933元，汪成华在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告汪成华向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2866元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告汪成华起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告汪成华系被告奇骏公司的职工，汪成华的工资系计件制，双方对差欠汪成华的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告汪成华发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告汪成华的工资，对原告汪成华要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2866元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告汪成华2015年4、5月的工资2866元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初76号
原告：杨云翔，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨云翔诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨云翔于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨云翔在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨云翔负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16466号
原告师×，女，1971年9月4日出生。
被告孔×，男，1973年12月10日出生，职业不详。
原告师×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师×到庭参加了诉讼，被告孔×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师×诉称，原、被告原系高中同学，2000年确立恋爱关系，2000年7月登记结婚，2004年8月30日生育一女，名孔心仪。双方婚后初期感情尚可，过着工薪族的普通生活。随着时间的推移，尤其是被告承包装饰公司的业务部后，交往的社会人员比较复杂，沾染了一些不良习气，双方感情发生变化，学生时代的单纯感情因时间和社会经历的磨砺逐渐改变并消失，双方的兴趣爱好和性格因年龄增长和工作环境发生变化，思想、谈吐、生活方式都产生巨大反差。孩子出生11个月后，原告因偶然机会发现被告隐瞒了自己的实际家庭情况，由此双方发生口角、争吵的频率不断增加，因双方思想认识的差距无法有效沟通，最后的结果就是冷战。2007年被告的公司经营走下坡路，被告经常无故对家人吼叫发火，在业务破产后，被告的性格变得孤僻、怪异、多疑猜忌，整日无所事事。此时，双方已形同路人，没有任何共同语言。2008年起，被告拒绝工作，不再担负任何家庭经济开支，逐渐发展到有家庭暴力的倾向，并不断以带走孩子为要挟向家里要钱。原告为了孩子成长不受不良影响，不让孩子心灵留下阴影，于2010年3月带着孩子住到父亲家中，至今与被告已经分居3年，期间多次与被告协商离婚不能达成一致。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，没有共同居所，夫妻感情确已破裂。位于北京市朝阳区望京园602号楼10层1112号房屋一套由原告交纳首付30万元，独自缴纳月供，并向父亲借款10万元用于偿还贷款，现在贷款尚未还清。因被告没有工作多年，现主张该处房屋归原告所有，刨去首付和已经支付的月供，剩余价值平均分配，并扣除被告应支付的子女抚养费。现�告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方共同财产依法分割；3、双方所生之女孔心仪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孔×未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月17日登记结婚，2004年8月30日生育一女，名孔心仪。现原告以与被告感情日渐淡漠、无法有效沟通，双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。
诉讼中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告未就与被告因感情不和分居满二年的事实充分举证。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告原系同学关系，经自由恋爱缔结婚姻关系，双方感情基础较好。双方婚后共同生活时间较长，且育有子女，有一定感情基础。原告虽称双方因感情日渐淡漠、无法有效沟通，且因感情不和已分居满三年，但未提供充分证据予以证明，不能认定双方感情确已破裂，原告应当给予被告重新审视婚姻的机会。被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系之诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养及共同财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告师×的诉讼请求。
�件受理费一百五十元，由原告师×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 蒙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第424号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月30日出生。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告人石某，男，1987年7月5日出生。2007年3月19日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月16日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人朱某某、石某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
1、2013年7月9日凌晨，被告人朱某某伙同杨某（另案处理）等人到厦门市海沧区鳌冠村东片27号门口，盗走被害人樊某某停放在该处的一辆苏司克牌摩托车（经鉴定，价值人民币4741元）和被害人严某某停放在该处的一辆飞肯牌摩托车（经鉴定，价值人民币3915元）。案发后，被盗的苏司克牌摩托车1辆已被缴获并已发还被害人樊某某。
2、2013年7月11日凌晨，被告人朱某某、石某伙同他人到厦门市海沧区鳌冠村霞美新村108号门口，将被害人苏某某停放在该处龙眼树下的一辆小轿车副驾驶座车窗玻璃撬破，盗走车内副驾驶座上的一个黑色公文包（无法估价），包内有身份证、银行卡等物。随后，被告人朱某某、石某等人又到厦门市海沧区鳌冠村东片15号，盗走被害人孟某某停放在该处一楼车库内的一辆众星牌摩托车（经鉴定，价值人民币5257元）。案发后，上述被盗的摩托车1辆已被缴获并已发还被害人孟某某。
3、2013年7月30日凌晨，被告人朱某某、石某、杨某到厦门市同安区新民镇西塘村土楼里28号一楼车库，盗走被害人张某停放在该处的一辆金马牌摩托车（经鉴定，价值人民币2442元）、被害人陶某某停放在该处的一辆广本牌摩托车（经鉴定，价值人民币3230元）和被害人韩某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5078元）。案发后，上述被盗的3辆摩托车已被缴获并已分别发还被害人张某、陶某某、韩某某。
2013年8月2日，被告人朱某某在厦门市湖里区蔡塘村古地石社90号407室、被告人石某在厦门市湖里区台湾街建邦大厦兴佳园201室被公安机关抓获。被告人朱某某、石某归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某、石某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的赃物摩托车5辆等物证照片及相关的提起笔录、扣押物品决定书、扣押、发还物品清单，被盗摩托车的行驶证等书证，证人冉某某等人证言，被害人樊某某、严某某、苏某某、孟某某、张某、陶某某、韩某某陈述，共同作案人杨某陈述，被告人朱某某、石某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认及照片等勘验、检查笔录，到案经过说明，情况说明，被告人的户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、石某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中，被告人朱某某参与盗窃三次，可估价值共计人民币24663元，被告人石某参与盗窃二次，可估价值共计人民币16007元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人及其他同伙经共谋后，分工配合，均积极参与犯罪行为的实施，作用相当，不予区分主、从犯。对于被告人朱某某的辩护人提出朱某某系从犯的相关辩护意见；经查，被告人朱某某与被告人石某或其他同伙经共谋后，被告人朱某某为主负责现场的踩点、望风及转移赃物、销赃等，与被告人石某等同伙分工配合，均起到不可或缺的作用，均为主要实行犯，因此辩护人关于此节的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、石某归案后能如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出朱某某具有坦白情节、没有前科劣迹等酌定从轻处罚的意见可以采纳，其余意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年12月2日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年9月2日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
三、责令被告人朱某某及其他共同作案人杨某等连带退赔被害人严某某经济损失人民币3915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第1号
申请人王元成，男，汉族，1951年2月11日生。
被申请人陇西县益达建材有限公司。
法定代理人李永强，系公司经理。
申请人王元成因财产损害赔偿纠纷向本院申请诉前保全，要求要求查封、扣押被申请人益达建材有限公司所有的枊工ZL50轮式装载机一台，并提供合法有效的担保。
本院审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人益达建材有限公司所有的枊工ZL50轮式装载机一台。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
审判员 赵珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 田涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00317号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告陈荣钊。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告陈荣钊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对陈荣钊的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈荣钊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02538号
上诉人（原审原告）左淑芹，女，1941年11月30日出生。
委托代理人田玉龙（左淑芹之子），1970年11月13日出生。
委托代理人陈桂霞，女，1968年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）周景仁，男，1947年6月26日出生。
委托代理人钟连凤，女，1947年9月14日出生。
上诉人左淑芹因与被上诉人周景仁排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年4月，左淑芹起诉至原审法院称，我与周景仁系邻居关系，我居东，周景仁居西。我于2000年在自家院内西侧建平顶房五间，周景仁于2011年5月在自家宅院内建北房五间。周景仁建北房时，东山墙向东多占0.03-0.05米，未留金边。2011年10月，周景仁在自家院内建南房时，南房东墙向南多占约0.47米，南房南墙宽度超出集体使用证0.26米，影响我车辆通行，存在安全隐患。现诉至法院，请求判令周景仁将其北房东山墙向东多占部分拆除，将其南房向南超出集体土地建设用地使用证的部分拆除。
周景仁辩称，不存在超占的情况，不同意左淑芹的诉讼请求。
原审法院经审理认为，左淑芹的诉讼请求已经法院相关生效判决处理，根据一事不再理的原则，法院不再处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回左淑芹的起诉。
原审法院裁定驳回起诉后，左淑芹不服，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误、超审限属程序违法为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。周景仁同意原审裁定。
经审理查明：左淑芹与周景仁系东西邻居，左淑芹居东，周景仁居西。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确认左淑芹名下的使用证载明：西至周，东至道，南至道，北至道，东西宽18.15米。确认周景仁名下的使用证载明：东至左，西至道，东西宽北端13.8米，南端13.6米，南北长16.55米。2011年，周景仁建造东厢房、南房。以周景仁建房对其构成妨害为由，左淑芹曾于2012年诉至原审法院，请求：1.判令周景仁拆除其北房东山墙向东多占部分及北房东山墙上顶向东出檐；2.判令周景仁采取措施防止雨水溅到左淑芹家西厢房后墙；3.判令周景仁将其南房南墙向南多占部分拆除；4.判令周景仁清除其南墙外堆放的杂物。该案经原审法院审理后，以（2012）顺民初字第06975号民事判决书判决：一、周景仁自行将其北房东山墙的彩钢瓦檐拆除，于判决生效之日起七日内履行；二、周景仁在其东厢房东山墙房檐下做天沟并安装下水管，保证雨水不得从东厢房东山墙房檐上直接流水妨碍左淑芹西厢房墙体，于判决生效之日起七日内履行；三、周景仁自行将其南院墙南墙皮南侧零点五米范围之外的杂物清除，于判决生效之日起七日内履行；四、驳回左淑芹的其他诉讼请求。双方均不服该判决，分别上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理以（2013）二中民终字第03559号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上诉事实有（2012）顺民初字第06975号民事判决书、（2013）二中民终字第03559号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，左淑芹此次诉讼的请求事项已经（2012）顺民初字第06975号民事判决书及（2013）二中民终字第03559号民事判决书处理，上述判决现已生效，根据一事不再理的原则，原审法院裁定驳回左淑芹的起诉正确。另本案一审审限已经原审法院审批延长，不存在左淑芹提出的程序违法问题，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龚勇超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初457号
原告：张某1，女，2014年1月3日生，住南昌市青云谱区。
法定代理人：卓某，女，1985年5月7日生，住址同上。系原告张某1的母亲。
委托代理人：陈强，江西赣联律师事务所律师。
被告：张某2，男，1952年8月4日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
被告：徐某，女，1954年9月15日生，住址同上。
委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
本院审理原告张某1诉被告张某2、徐某继承纠纷一案，原告张某1于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费8502元（原告已预交），减半收取4251元，由原告张某1承担。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 江建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓思琪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06014号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告刘兰棣，男，62岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告刘兰棣物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟德军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9052号
原告林学举，男，1974年7月7日出生。
委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
被告孟明亮，男，1954年8月11日出生。
原告林学举与被告孟明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员王秋华、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学举及其委托代理人王晓明，被告孟明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林学举起诉称：原告与被告系福建省同乡，因远离家乡同在北京工作生活而相处较亲密。2013年9月20日，被告提出向原告借款用于生意经营，原告同意了被告的要求，将30万元现金借给被告。被告向原告出具了借条，被告承诺于2013年12月3日前偿还全部债务。至约定的还款期限，被告并未偿还债务。现原告本身的经营资金周转不畅，因融资发生了高额利息。在被告困难之时原告帮助了被告，但被告却不考虑原告的困难，以种种理由推诿，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年12月3日至至付清之日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟明亮答辩称：第一、原告的诉讼主体有误。2013年8月5日，被告代表中国《商品与质量》品牌保护编辑部与原告、北京从古至今生物科技有限公司林学举先生商谈合作举办国际健康养生节“全国地理标志、健康产品企业发展论坛及展示活动”。经过多次商讨，2013年9月7日，双方签订了《合作合同书》，由原告全资承办。原告遂于2013年9月12日前按合同约定分批次缴纳了20万元，其中10万元为国际健康养生节的活动履约保证金，10万元为原告加入“全国产品质量、服务质量放心消费联盟副理事长单位”的年费和宣传费用。第二、被告只收到原告的现金12万元，全部用于缴纳举办论坛活动的费用，并非如原告所说的借款“用于生意”。原告缴纳的20万元款项中，其中12万元是通过银行打入，另8万元是经过被告支付的现金。原告在2013年9月13日已经收下20万元的收款收据。第三、原告在签订合作合同书、缴纳20万元后，突然于9月19日不想举办此次活动了，于是原告要求被告将钱退还，被告当然无法做到（因依合同约定，违约者应赔偿已缴纳款项的3倍）。况且编辑部已经将其中的10万元活动履约金上交了活动组委会。原告出资24万元，并非支付现金30万元。然而原告以“没时间”操办活动为由，要求被告去收回款项，撤销合同，并要求被告写下一张30万元的借款条。当时，由于牵涉到四方（原告、编辑部、组委会、论坛及产品展示方）的矛盾无法调和，原告也表示会在资金、客户资源、场地及办公设备等大力支持被告，再加上原告的副总黄建勋劝说下，为考虑大局，被告只好依原告的要求写了那张根本就没有30万元现金的借条。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月20日，孟明亮出具借条，载明：本人孟明亮今向林学举借到现金人民币30万元整，并定于2013年12月3日归还。由于此款未归还，故林学举诉至法院。
诉讼中，孟明亮提供《商品与质量》周刊社品牌保护编辑部（甲方）与北京从古至今生物科技有限公司（乙方）签订的《合作合同书》，孟明亮代表甲方与林学举代表乙方分别在该合同书上签名，孟明亮欲证明双方存在合作事项，并不存在借款30万元的事实。林学举认可合同书的真实性，但表示该借款30万元是在北京从古至今生物科技有限公司不参与展示活动后，孟明亮表示由其个人接着做没有资金的情况下借的钱，该借款30万元与《合作合同书》无关。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，依据孟明亮出具的借条，能够确认孟明亮向林学举借款的事实，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。孟明亮向林学举借款至今未还系违约，应承担相应的违约责任。由于双方仅约定了还款时间，并未约定借款期间的利息标准，故对于林学举要求孟明亮按月息1%支付借款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。孟明亮所述诉讼主体有误、未收到现金30万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟明亮于本判决书生效后七日内返还原告林学举借款三十万元；
二、被告孟明亮于本判决书生效后七日内支付原告林学举借款三十万元的利息（自二〇一三年十二月四日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告林学举其他诉讼请求；
如果被告孟明亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十六元，由被告孟明亮负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1371号
原告河南中州铝建设有限公司，住所地修武县七贤镇中州铝厂二号路，统一社会信用代码91410821173517788M(1-1)。
法定代表人姜小凯。
委托代理人尹志同，男，汉族，1977年11月22日生，住焦作市山阳区，系该单位职工。
被告河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号，统一社会信用代码914107287126405593（8-13）。
法定代表人李希让，董事长。
原告河南中州铝建设有限公司与被告河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告签订建设工程施工合同，被告承接防腐项目，截止2006年完成结算时，原告超付款项28900元。之后双方多次协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告超付款项28900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告庭前提交答辩状称：原告的起诉已超过诉讼时效，况且被告公司未查到该项目何人在施工。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同，原告是否存在超付款项的事实，若存在，原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、焦作市工商行政管理局专业分局出具的企业名称变更核准通知书，证明焦作市银城建筑安装有限公司经核准，名称变更为河南中州铝建设有限公司。
2、2004年焦作市银城建筑安装有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订的合同，证明原告向被告多付28900元款项的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告所举证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2004年原、被告在修武县签订了劳务分包合同，被告负责氯丁胶水泥砂浆地面墙裙防腐剂墙面顶面陶瓷粉防腐的劳务工程。现原告以超付被告28900元款项为由向本院提起诉讼，要求被告返还上述款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未举证证明其超付被告28900元款项的事实，因此对其要求被告返还上述款项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本案是否超过诉讼时效是建立在原告是否超付被告款项这一事实的基础上，故在原告不能举证证明超付款项的情况下，对于本案的诉讼时效问题本院不予评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费522元，减半收取为261元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1020号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑大某，男，1980年11月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工人员，住宣恩县珠山镇茅坝塘村*组**号，2015年2月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人郑大某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人郑大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人郑大某是被害人游航某经营档口的员工。2015年2月1日，郑大某和游航某驾车来到佛山市南海区九江镇沙头万安路中国邮政储蓄银行取钱，二人下车后，郑大某见游航某胳膊下夹有钱包，遂起贪念，于是乘游航某不备，从后抢走其钱包逃离现场。游航某的钱包内有18600元、银行卡等物品。游航某被抢后，通过郑大某的弟弟劝其归还钱包。此后，郑大某前往九江派出所投案，交代上述经过。破案后，民警将起获的全部赃款、赃物发还游航某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人郑大某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；郑大某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑大某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人游航某考虑到被告人郑大某出于家庭经济压力过大，年关将至无钱回家过年才抢其钱包，赃款已全部起回的状况，对郑大某的行为表示谅解，并请求对郑大某从轻处罚。
本院认为，被告人郑大某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退回赃款后取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑大某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年四月十日
书记员 郭俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00001号
原告�焕军，男，1961年12月2日生。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告沁阳市国土资源局。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告刘焕军诉被告沁阳市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年1月5日予以立案。本案在审理期间，原告刘焕军以双方协调解决为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕军撤诉。
本案诉讼费25元，由原告刘焕军负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00001号
原告刘焕军，男，1961年12月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告刘焕军诉被告沁阳市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年1月5日予以立案。本案在审理期间，原告刘焕军以双方协调解决为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕军撤诉。
本案诉讼费25元，由原告刘焕军负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初304号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11596号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
法定代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威，系员工。
被告：蒋奶梅，男，1957年9月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：郏世良，男，1988年9月13日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋奶梅、郏世良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 李素清
人民陪审员 蔡新军
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林仁萧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第488号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
（组织机构代码证：81781762-1）
负责人：李驰，该行总经理。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨坤，女，汉族，1972年11月28日出生。
（身份证号码：2108211972********）
被告：杨家志，男，汉族，1969年2月14日出生。
（身份证号码：2108821969********）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告杨坤、杨家志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城内支行委托代理人张成铭到庭参加诉讼，被告杨坤、杨家志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城内支行诉称，2004年10月13日，原告与被告杨坤签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告杨坤提供借款100，000元，借款期限自2004年11月16日至2014年11月15日，还款方式为等额本息还款法，杨坤及杨家志以位于铁西区凌空一街53-2号332的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告杨坤未按约偿还借款本息。被告杨家志与杨坤系夫妻关系，该笔贷款系共同债务。原告认为：原告与被告杨坤之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告杨坤支付借款的义务，但被告杨坤却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。被告杨家志针对此债务应承担相应的连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨坤、杨家志偿还原告借款本金17，767.99元、利息332.81元、罚息86.87元（自被告未还款之日起暂计至2013年12月26日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计18，187.67元；请求人民法院依法判令被告杨坤、杨家志赔偿原告为实现债权所支出的律师费586.34元；请求人民法院依法判令原告对被告杨坤、杨家志自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；请求人民法院依法判令被告杨坤、杨家志承担本案的全部诉讼费用。
被告杨坤、杨家志未出庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月13日被告杨坤与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告杨坤向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款100000元用于购房，借款期限自2004年11月16日至2014年11月15日。还款方式为等额本息还款法。并以被告杨坤、杨家志共有的位于沈阳市铁西区凌空一街53-2号332，建筑面积78.18平方米的房地产作抵押。如果被告未按照该合同规定按期足额归还贷款本息，贷款人有权行宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及解除与借款人的借贷关系。双方依约办理了他项权利证书。合同订立后，银行依约放款，截止到2013年12月26日，被告杨坤欠贷款本金人民币17，767.99元、利息332.81元、罚息86.87元，共计人民币18，187.67元。现原告因与被告发生金融借款合同纠纷，起诉来院。
另查明，2009年9月2日，中国建设银行辽宁省分行发出了建辽函（2009）1073号文件，该文件中规定北站支行存量业务并入城内支行个贷经营中心。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、个人住房贷款申请表、贷款支付凭证、户口本、结婚证、身份证复印件、他项权利证、贷款账户基本信息，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与杨坤签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，建行城内支行依约履行了贷款义务，而杨坤未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因双方合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。因此，原告要求解除原告与被告借贷关系、偿还借款本金17，767.99元、利息332.81元、罚息86.87元（自被告未还款之日起暂计至2013年12月26日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计18，187.67元及对原告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。因被告杨坤、杨家志在与银行《个人住房借款合同》时系夫妻关系，因此被告杨家志应当对夫妻双方在婚姻关系存续期间所产生的债务承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告杨坤于2004年10月13日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告杨坤、杨家志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币17，767.99元；
三、被告杨坤、杨家志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金的利息人民币332.81元、罚息人民币86.87元（截止到2013年12月26日，从2013年12月27日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、被告杨坤、杨家志逾期履行本判决第二、三项义务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区凌空一街53-2号332，建筑面积78.18平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币270元，邮寄费人民币60元，公告费人民币800元由被告杨坤、杨家志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2060号
申请执行人李学峰。
被执行人李美杰。
被执行人王栋霞。
申请执行人李学峰与被执行人李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1468号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
被执行人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月16日作出的（2013）齐商初字第1248号民事判决书，依法向被执行人赵延福发出执行通知书，责令被执行人赵延福履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵延福所有车一辆。查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
二、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执255号
申请执行人苏智玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住柳州市。
被执行人黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地柳州市，经常居住地柳州市城中区。
本院在执行苏智玲与黄薪燕、梁新业、梁炎沛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为520480.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执255号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 廖海杰
审判员 杨黔川
二〇一八年七月四日
书记员 薛 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02657号
原告苏玉正。
被告苏玉堂。
本院在审理原告苏玉正与被告苏玉堂健康权纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告苏玉正于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉正提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏玉正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏玉正承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐丽诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第764号
原告魏杰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告于翔林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告赵建英，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年1月8日立案受理原告魏杰与被告于翔林、赵建英民间借贷纠纷一案。因被告于翔林、赵建英下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏杰自动撤诉处理。
案件受理费673元（已减半收取），退还原告魏杰。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第234号
罪犯杨新田，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨新田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2011年3月3日至2030年3月2日。天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6259号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2011年3月3日至2029年3月2日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新田减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2028年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第234号罪犯杨新田，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月19日作出了(2008)二中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨新田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了(2011)津高刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2011年3月3日至2030年3月2日。天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出了(2012)一中刑执字第6259号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2011年3月3日至2029年3月2日止。天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。本院认为，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新田减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2028年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月二十五日书记员  史军锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执682-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第23号
上诉人（原审被告）营口市洲盛国际小商品城有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人许细访，系该公司总经理。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄天伟，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，现住河北省河间市。
委托代理人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口市洲盛国际小商品城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2013)营西民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙桂帅、被上诉人及其委托代理人房郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年7月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》，约定：一、乙方向甲方预定营口洲盛五金机电市场商业街68-1312号（以下简称本铺），经营业态：五金机电，商铺建筑面积150.64m2以房产测绘面积为准。二、租期三年，免租金二年，免物业费一年，客户在进场装修营业时交三个月租金；第二年交三个月租金；第三年交六个月租金（提前一周交齐）。三、在甲方通知乙方签订正式租赁合同后，乙方须在三日内签订正式合同，否则视为乙方放弃该商铺租赁权，保证金不予退还。四、2013年5月份正式开业，租期从正式开业算起。五、本协议签订之日，乙方需向甲方支付商铺保证金人民币10000元，作为商铺之保证金。六、乙方承诺按甲方规定的区域规划及业态进行经营活动。七、本协议经甲乙双方签字盖章生效，至签定《商铺租赁合同》之日起失效。原告如约向被告支付保证金10000元。被告于2013年7月向原告发出《商铺进驻通知书》，因原、被告未达成一致意见，原告至今未办理进驻手续，《商铺租赁合同》至今未签订。
原审法院认为，本案所涉及的《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》系《商铺租赁合同》正式签署前所订立的文书，是原、被告双方对租赁商铺有关事项的初步确认，对双方当事人均具有约束力。本案中被告收取原告交付的保证金10000元后，未按约定在2013年5月份正式开业，存在着违约行为，应承担违约责任。由于被告的过错及原、被告间对租赁物交付使用的条件存在着争议，导致原、被告双方无法进一步签订正式的《商铺租赁合同》，现《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》已无法继续履行，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄天伟与被告营口市洲盛国际小商品城有限公司于2012年7月19日签订的《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》。二、被告营口市洲盛国际小商品城有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄天伟保证金10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告营口市洲盛国际小商品城有限公司承担。
宣判后，上诉人营口市洲盛国际小商品城有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审判决解除双方签订的《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》缺乏依据，协议书并没有约定协议解除的理由，不存在约定解除的理由，迟延履行义务属于违约，但并不是法定的解除合同理由。原审判决返还被上诉人保证金是错误的，本案协议书不具备解除理由，不应当予以解除，不存在合同解除的法律后果，上诉人具备开业条件后已经通知被上诉人签订正式租赁合同，被上诉人没有签订租赁合同，已经丧失了要求返还保证金的理由。
被上诉人黄天伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订合同后，无理违约迟延履行合同，原审法院在依照法律的规定�确划分责任，依法维护了被上诉人的合法权益，判决结果公正，理应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查，上诉人向被上诉人发出《商铺进驻通知书》时，上诉人房屋尚未竣工验收完毕。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按照合同履行各自的权利义务，被上诉人在合同签订后已经按照约定向上诉人交付了10000元保证金，但是在合同约定的期限（即2013年5月份正式开业）被上诉人未能正式开业，上诉人已经构成违约，此外直至2013年7月上诉人向被上诉人发出《商铺进驻通知书》时，上诉人房屋尚未竣工验收完毕，显然不能实现合同目的，原审判决解除双方合同关系、返还被上诉人�证金并无不当，因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人营口市洲盛国际小商品城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏铭铭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00045—4号
申请人执行黄永平。
被执行人吴运英。
关于黄永平与吴运英为借贷纠纷一案，（2014）鄂襄城民二初字第00403号民事调解书已发生法律效力，本院根据黄永平的申请，于2014年12月26日立案进入执行程序。
经查，被执行人吴运英作为被执行人在本院及其他法院有多起案件正在执行之中，除吴运英名下位于枣阳市的房屋、土地被数次轮候查封外，吴运英在银行无存款，无其他可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 徐青松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15882号
原告：陈志德，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：北京永辉咨询服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号518室。
法定代表人：焦泽崟。
原告陈志德与被告北京永辉咨询服务有限公司（以下简称永辉咨询公司）居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与人民陪审员王玉芬、李晶组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告陈志德到庭参加了诉讼。被告永辉咨�公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志德向本院提出诉讼请求：被告永辉咨询公司退还服务费9800元并赔偿误工费12000元、精神损失费8000元、往返车费5000元。事实和理由：2017年5月9日陈志德与永辉咨询公司签订《居间服务合同》，约定陈志德向永辉咨询公司交纳服务费2万元，永辉咨询公司为陈志德提供月薪4万元的澳大利亚务工机会。但仅因陈志德在电话中未能回答永辉咨询公司提出的问题，永辉咨询公司即称其签证被拒绝，2万元服务费不予退还。陈志德认为永辉咨询公司根本没有履行合同义务，故要求退款。永辉咨询公司仅返还1万元。陈志德认为永辉咨询公司对其造成重大损害，故诉至本院。
被告永辉咨询公司未应诉答辩。
陈志德向本院提交了《居间服务合同》复印件、服务费收据复印件、19800元付款单据、“春红”的汇款记录与聊天记录、工资支付记录。永辉咨询公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。本院查证后认为，19800元付款单据系原件，且足以证明陈志德向永辉咨询公司支付了涉案款项，故本院对其真实性、关联性、合法性均予认可；《居间服务合同》与服务费收据仅为复印件，故本院对其真实性不予确认；陈志德未能对“春红”的身份加以佐证，故本院无法确定“春红”的汇款记录和聊天记录与本案有何关联；陈志德未能证明永辉咨询公司的行径与其丧失工资收入有何关联，故本院对工资支付记录的关联性不予确认。
本院经审理查明，2017年5月9日陈志德向永辉咨询公司支付了19800元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，永辉咨询公司�本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩和法庭辩论的权利，应承担相应的不利后果。
陈志德向永辉咨询公司支付了19800元，但永辉咨询公司未能证明其向陈志德提供了任何服务，故应将上述款项返还。因陈志德自认永辉咨询公司已返还1万元，故本院对其要求返还9800元的诉讼请求予以支持。
陈志德要求永辉咨询公司支付误工费12000元、精神损失费8000元、往返车费及各种手续费5000元。本院认为，陈志德未能证明永辉咨询公司的过错与陈志德丧失工作机会、工作收入之间是否存在因果关系，未能证明永辉咨询公司的过错足以导致陈志德无法就业工作，故本院对陈志德主张的误工费数额不予采信；陈志德未能证明其存在精神损失，故本院对精神损失费8000元不予支持；陈志德未能证明其往返车费的准确数额，未能证明其在湖北与北京之间数次往返是否与本案有关，是否必要且合理，故本院对主张的交通费数额不予采信。永辉咨询长期欠陈志德的款项，陈志德追讨必然对其工作、生活产生不利影响，使其额外产生交通费用等，故本院依生活常识与公平原则酌定永辉咨询公司向陈志德赔偿误工费、交通费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京永辉咨询服务有限公司向陈志德返还人民币九千八百元，并支付赔偿金人民币二千五百元；
二、驳回陈志德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费六百七十元由陈志德负担四百七十元，已交纳；由北京永辉咨询服务有限公司支付二百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由北京永辉咨询服务有限公司支付二百七十元，已交纳；由北京永辉咨询服务有限公司支付二百八十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王丹青
书 记 员 敖 然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2606号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐中华，男，1965年2月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人盖菊花，女，1965年7月3日出生，汉族，东营市营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，东营市营区辛店街道办事处唐家村村民，现服刑于山东省鲁中监狱。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐中华、盖菊花、唐修海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299999.9元、利息107921.09元（计算至2010年10月31日）及自2010年11月1日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金299999.9元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第695号
原告沈某某，男，1984年9月8日出生，汉族。
被告郝某某，女，1984年3月15日出生，汉族。
原告沈某某诉与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，2011年2月15日在荣县民政局登记结婚，2011年7月10日生育一女沈某甲。共同生活一段时间后，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾。原、被告长期分居生活，被告基本上一年才回家一次，没有尽到作为妻子和母亲的责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女沈某甲由原告抚养，其抚养费由原、被告各负担一半；本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告户籍证明，沈某甲常住人口登记卡复印件各一份（共3页），拟证明原、被告及婚生女基本情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县旭阳镇王序塘村十二组、荣县旭阳镇王序塘村民委员会共同出具的书面证明一份（共1页），拟证明原、被告结婚后“郝某某确实没有在家居住”。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2010年下半年经人介绍恋爱，2011年2月15日在荣县民政局登记结婚，2011年7月10日生育一女沈某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且育有一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾的原因主要是因为双方缺乏沟通和理解。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 翔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1762号
原告蔺红梅，女，43岁，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人王之锐，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告王义高，男，汉族，60岁，个体，现住五原县。
被告周占如，男，汉族，29岁，个体，现住址同上，原住河北省。
委托代理人苑靖，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告蔺红梅诉被告王义高、周占如健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺红梅及其委托代理人王之锐、被告王义高、周占如及其委托代理人苑靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日二被告雇用原告每天100元在圆盘锯上操作锯木板，原告在上岗前二被告即不上岗前培训也不嘱咐安全事宜，结果于2013年8月12日下午原告在锯木板时将右手中指、无名指、小指第一关节处据掉。当时送往县医院后又转往包头市九原区蒙中医院治疗。住院55天。按医嘱要求3-4个月后原告还需三至四次整形手术。后原告多次与被告商议赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益诉诸法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等188342元。并保留二次手术后的诉权。
被告王义高辩称：我们雇原告是干杂活，不是锯木板，出事时我们不在场，也不知道她是怎么伤的，一共干了三天就出事了，我们带她去看病，他说病看好了就行。住院费我们交了16000多元，还给过她4000元伙食费，再让我们赔偿我们没有给付能力。
被告周占如辩称：我不同意给原告赔偿，我们雇她只是弄废料，当天出事我们不在场，不知道她是怎么碰的手。去包头看病的费用也是我们出的。
经审理查明：2013年8月9日被告王义高、周占如雇用原告蔺红梅在五原县隆兴昌镇王来生村租住房内用电锯切割装潢材料，月工资1300元加提成，未签订书面合同。2013年8月12日下午2时许原告干活时不慎被电锯伤及右手致原告右手中环指未节离断。右手小指未节开放伤口伴软组织缺失、骨外露。二被告将原告送往县医院诊治，因条件有限当天转院到包头市九原区蒙中医院住院治疗55天，支出医疗费17306.83元。原告伤愈后于2013年10月6日出院，医嘱要求原告三至六个月后可行再次整形手术。原告于2013年11月12日诉至本院，并于当月25日提出伤残鉴定申请，经原、被告同意，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽乐司法鉴定所（2014）临鉴字第05号人体伤残程度鉴定：被鉴定人蔺红梅右手中环小指电锯伤后评定为八级伤残。故原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等188342元，并保留二次手术后的诉权。
另查明：原告住院期间，二被告先后缴纳住院费16306元，三次给付原告伙食补助费4000元，其中1000元原告补交了住院费。经核对原告系非农业户口。原告未提供交通费正式票据。
上述事实有原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、户籍证明和原、被告询问笔录以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二被告在经营装潢材料期间，雇用原告使用电锯切割装潢材料，因管理不当造成原告身体损害，应承担该起事故的主要责任，即70%的赔偿责任。原告在该起事故中因使用电锯操作有误，致使身体受到伤害，应承担次要责任，即30%的责任。原告在该起事故中所产生的医疗费17306.83元；住院伙食补助区内每天40元＊55天=2200元；护理费按居民服务业标准33434元\\\年，每天91.6元＊55天=5038元；误工费按居民服务业33434\\\年（计算至定残前一天）每天91.6元＊149天=13648.40元；精神抚慰金9000元；残疾赔偿金23150元＊20＊30%=138900元；鉴定费1000元；以上合计187093.23元依据原、被告双方在该起事故应承担的责任，被告王义高、周占如承担70%的责任应赔偿原告蔺红梅各项损失费130965.26元；原告蔺红梅承担30%的责任，应自己负担56127.97元。原告在住院治疗期间二被告先后支付治疗费用和伙食补助费20306元，可在赔偿损失费中核减。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告王义高、周占如赔偿原告蔺红梅医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费130965.26元，核减已付20306元，应付110659.26元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔺红梅的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由二被告负担473.2元，由原告负担202.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔介成
审 判 员 张敏涛
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1762号原告蔺红梅，女，43岁，汉族，无业，现住五原县。委托代理人王之锐，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告王义高，男，汉族，60岁，个体，现住五原县。被告周占如，男，汉族，29岁，个体，现住址同上，原住河北省。委托代理人苑靖，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。原告蔺红梅诉被告王义高、周占如健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺红梅及其委托代理人王之锐、被告王义高、周占如及其委托代理人苑靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日二被告雇用原告每天100元在圆盘锯上操作锯木板，原告在上岗前二被告即不上岗前培训也不嘱咐安全事宜，结果于2013年8月12日下午原告在锯木板时将右手中指、无名指、小指第一关节处据掉。当时送往县医院后又转往包头市九原区蒙中医院治疗。住院55天。按医嘱要求3-4个月后原告还需三至四次整形手术。后原告多次与被告商议赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益诉诸法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等188342元。并保留二次手术后的诉权。被告王义高辩称：我们雇原告是干杂活，不是锯木板，出事时我们不在场，也不知道她是怎么伤的，一共干了三天就出事了，我们带她去看病，他说病看好了就行。住院费我们交了16000多元，还给过她4000元伙食费，再让我们赔偿我们没有给付能力。被告周占如辩称：我不同意给原告赔偿，我们雇她只是弄废料，当天出事我们不在场，不知道她是怎么碰的手。去包头看病的费用也是我们出的。经审理查明：2013年8月9日被告王义高、周占如雇用原告蔺红梅在五原县隆兴昌镇王来生村租住房内用电锯切割装潢材料，月工资1300元加提成，未签订书面合同。2013年8月12日下午2时许原告干活时不慎被电锯伤及右手致原告右手中环指未节离断。右手小指未节开放伤口伴软组织缺失、骨外露。二被告将原告送往县医院诊治，因条件有限当天转院到包头市九原区蒙中医院住院治疗55天，支出医疗费17306.83元。原告伤愈后于2013年10月6日出院，医嘱要求原告三至六个月后可行再次整形手术。原告于2013年11月12日诉至本院，并于当月25日提出伤残鉴定申请，经原、被告同意，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽乐司法鉴定所（2014）临鉴字第05号人体伤残程度鉴定：被鉴定人蔺红梅右手中环小指电锯伤后评定为八级伤残。故原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等188342元，并保留二次手术后的诉权。另查明：原告住院期间，二被告先后缴纳住院费16306元，三次给付原告伙食补助费4000元，其中1000元原告补交了住院费。经核对原告系非农业户口。原告未提供交通费正式票据。上述事实有原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、户籍证明和原、被告询问笔录以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二被告在经营装潢材料期间，雇用原告使用电锯切割装潢材料，因管理不当造成原告身体损害，应承担该起事故的主要责任，即70%的赔偿责任。原告在该起事故中因使用电锯操作有误，致使身体受到伤害，应承担次要责任，即30%的责任。原告在该起事故中所产生的医疗费17306.83元；住院伙食补助区内每天40元＊55天=2200元；护理费按居民服务业标准33434元年，每天91.6元＊55天=5038元；误工费按居民服务业33434年（计算至定残前一天）每天91.6元＊149天=13648.40元；精神抚慰金9000元；残疾赔偿金23150元＊20＊30%=138900元；鉴定费1000元；以上合计187093.23元依据原、被告双方在该起事故应承担的责任，被告王义高、周占如承担70%的责任应赔偿原告蔺红梅各项损失费130965.26元；原告蔺红梅承担30%的责任，应自己负担56127.97元。原告在住院治疗期间二被告先后支付治疗费用和伙食补助费20306元，可在赔偿损失费中核减。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、被告王义高、周占如赔偿原告蔺红梅医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费130965.26元，核减已付20306元，应付110659.26元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔺红梅的其他诉讼请求。案件受理费676元，由二被告负担473.2元，由原告负担202.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔介成审 判 员  张敏涛人民陪审员  左瑞刚二〇一四年五月二十三日书 记 员  王凤娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01378号
原告：汪生高，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告汪生高诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01378�原告：汪生高，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：严成效，该公司董事长。委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告汪生高诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪生高诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张30000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限�司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足�给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资30000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。汪生高等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。汪生高主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予�纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告汪生高支付劳务工资30000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  叶茁二〇一五年十一月二十七日书记员  韩莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7631号
上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族。
上诉人孙某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月十五日
书记员 韦 微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3822号
申请执行人潘振良，男，1986年9月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人潘振良与被执行人谢培林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初241号
原告:徐月琴，女，1973年8月11日出生,汉族，工人，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告徐月琴与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐月琴到庭参加诉讼，被告张施庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐月琴向本院提出诉讼请求：张施庆偿还徐月琴借款6万元。事实与理由：2014年11月15日，张施庆向徐月琴借款6万元，约定2016年11月15日归还。到期后,徐月琴经多次催要未果，故依法提起诉讼。
张施庆未作答辩。
徐月琴围绕诉讼请求依法提交了证据，张施庆未进行质证，亦未提交证据。对徐月琴提交的身份证复印件、借条原件，本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，张施庆向徐月琴借款50000元，约定借期壹年，借期内利息为10000元，并将利息计入本金后，由张施庆出具借条一份，内容为：“今借到徐月琴人民币陆万元正（借期壹年正）此系：利息已付清￥60000.00借款人：张施庆2014年11月15日”。借款到期后，张施庆未予偿还，徐月琴遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张施庆向徐月琴借款并出具借条，双方的借款合同关系依法成立；徐月琴向张施庆交付现金50000元，该借款合同于交付时生效，借款本金金额以实际交付数额为准。张施庆负有依约向徐月琴偿还借款的义务。关于借条中包含的借期内利息10000元，系当事人双方的约定，其利率标准不超过相关法律规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张施庆于本判决生效之日起十日内偿还徐月琴借款50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张施庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年三月二十一日
代书记员 储梦林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初468号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张德山，男，1966年7月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住浙江省临海市。2017年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人张德山犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人张德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月1日14时许，被告人张德山在临海市古城街道新江路和新巷交界处，将被害人周某和停放在该处的创新牌电动三轮车开到临海三桥过去的垃圾站附近，窃得车内电瓶五只后，将车遗弃导致丢失，后销赃得款人民币400元。经估价，该电动三轮车价值人民币2775元。
2、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人张德山在临海市古城街道蓝天路90号东灿墙边窃得被害人叶某停放的电动三轮车内的电瓶五只，销赃得款人民币500元。
3、2017年2月17日凌晨5时许，被告人张德山在临海古城白塔小区20幢10号门口窃得被害人陆某停放的电动三轮车内的电瓶五只，销赃得款人民币500元。
4、2017年2月20日左右的一天凌晨5时许，被告人张德山在临海市古城街道白塔小区17幢3号门口盗窃被害人褚某停放的电动三轮车内的电瓶时被发现，被告人拿着已拆下的四只电瓶逃离现场，后销赃得款人民币400元。经估价，四只电瓶价值人民币1372元。
5、2017年2月26日晚上12时许，被告人张德山在临海市巾山小区4-3幢一单元楼下，窃得被害人林某1停放在该处的电动三轮车内的电瓶五只，后销赃得款人民币500元。
6、2017年2月28日凌晨4时半许，被告人张德山在临海市古城街道花街小区1-14号楼下，窃得被害人王某2停放在该处的电动三轮车内的电瓶五只，后销赃得款人民币500元。
2017年3月2日23时许，被告人张德山被临海市公安局古城派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张德山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德山的供述；被害人周某和、叶某、陆某、褚某、林某1、王某2的陈述；现场辨认笔录及照片；价格认定书；到案经过；收款收据；视频截图；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张德山归案后如实供述罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张德山自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张德山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初951号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为取保候审。经本院批准，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日上午11时许，被告人杨某伙同蒋军（另案处理）至本市丈亭镇龙丰村杨凌50号，采用撬门入室等手段，窃得被害人凌某家二楼东北向房间内床头柜里的人民币1000元。
2017年6月14日，被告人杨某被余姚市公安局丈亭派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况、人口信息,被害人凌某的陈述，手印鉴定意见书，辩认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十七日，即自2017年9月12日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆鑫