贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1089号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，系县联社工作人员。
被告贵州木子生物环保科技有限公司（以下简称“生物科技”），住所地：贵州省水城县农业局家属楼。组织机构代码证号：55660400-2。
法定代表人俞磊。
被告俞磊，男，1973年10月25日，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住六盘水市钟山区。
被告杨厚勇，男，1962年5月17日生，汉族，大学文化，系生物科技股东，住六盘水市钟山区。
被告吴延涛，男，1977年5月1日生，汉族，大学文化，黑龙江佳木斯市人，住贵阳市云岩区。
被告六盘水生扬担保有限责任公司（以下简称“生扬担保”），住所地：六盘水市水西南路6号附4.5号。组织机构代码证号：68396977。
法定代表人马六益。
特别授权委托代理人李明富，男，1966年8月11日生，大学文化，贵州省盘县人，生扬担保总经理，住贵阳市云岩区扁井巷**号*栋*单元**号。身份证号：5202021966********。
一般授权委托代理人聂明，男，1964年10月26日生，汉族，高中文化，六盘水市钟山区人，系生扬担保办公室主任，住六盘水市钟山区环城西路文化巷**栋***室。身份证号：5202011964********。
被告马六益，男，1968年11月24日生，汉族，住盘县城。
被告杨莎，女，1970年10月3日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告杨洪，女，1975年2月21日生，苗族，系生扬担保股东，住六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告生物科技、俞磊、杨厚勇、吴延涛、生扬担保、马六益、杨莎、杨洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长、与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人罗旋，被告生物科技、俞磊、吴延涛、生扬担保的委托代理人李明富、聂明到庭参加了诉讼。被告杨厚勇、马六益、杨莎、杨洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告生物科技因资金周转困难，由被告生扬担保作为保证人，于2011年12月16日向我社的滥坝信用社借款300万元，借款利率为9.2933‰，2012年12月14日期满还款，到期后被告不能按时还款，又向我社申请展期一年，并与我社签订了展期合同，展期金额为280万元，展期利率为9.2933‰，展期后还款期限为2013年12月6日，被告生扬担保继续为被告生物科技提供保证担保，逾期后，我社多次找被告生物科技偿还借款，但被告生物科技借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告生物科技偿还我社借款本金280万元及利息340877.57元（从2013年6月25日至2014年5月8日止），共计3140877.57元，后期利息计算到本息还清之日止；2.由被告俞磊、杨厚勇、吴延涛、生扬担保、马六益、杨莎、杨洪承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案诉讼费用。
被告生物科技、俞磊与吴延涛共同辩称：对原告的诉请没有异议，借款属实，同意偿还，请求宽限还款期限。
被告生扬担保辩称：原告诉请没有法律依据，原告要求被告生扬担保归还本息，我公司与原告没有借贷关系，生扬担保与原告之间是担保关系。马六益、杨莎、杨洪主体不适格。
本院向被告杨厚勇、杨莎、马六益、杨洪送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，四被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书书，证明原告的诉讼主体资格；第二组：1.生物科技及生扬担保的法人营业执照、组织机构代码证，2.身份证，该组证据证明八被告的基本自然情况。第三组：流动资金借款合同，证明生物科技向原告借款300万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日，月利率为9.2933‰。第四组：担保承诺书及保证合同，证明生扬担保、俞磊、吴延涛、杨莎、杨洪自愿对生物科技的借款作担保的事实。第五组：延期申请、借款展期协议书，第六组：授权委托书，证明马六益委托周朝均。第七组：借款借据，证明县联社向生物科技发放贷款300万元的事实。
被告生物科技、俞磊、吴延涛、生扬担保对原告向本院提交证据的共同质证意见是：对原告所有的证据无异议。
通过庭审及对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款合同及借款借据。经审查，借款合同有被告生物科技的签章及法人俞磊的签名手印，借据系原告出具，借据上有被告生物科技的公章及被告法人俞磊的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.担保承诺书及保证合同，经审查，该担保承诺书有担保人俞磊、杨厚勇、吴延涛、马六益、杨莎、杨洪签名和手印，保证合同有生扬担保的签章及法人马六益的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。4.延期申请、借款展期协议书。经审查，延期申请、借款展期协议书均有被告生物科技、生扬担保法人俞磊、马六益的签章、签名及手印，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。5.授权委托书。经审查，仅证明生扬担保、马六益委托周朝均为被告生物科技向原告借款的提供担保的事实，本院对其真实性、合法性依法予以认定，关联性不予认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告生物科技因资金周转困难，由被告生扬担保作为保证人，于2011年12月16日向原告的滥坝信用社借款300万元，借款利率为9.2933‰，2012年12月14日期满还款，到期后被告不能按时还款，又向原告申请展期一年，并与原告签订了展期合同，展期金额为280万元，展期利率为9.2933‰，展期后还款期限为2013年12月6日，被告俞磊、杨厚勇、吴延涛、生扬担保、马六益、杨莎、杨洪继续为被告生物科技提供保证担保，逾期后，原告多次找被告生物科技偿还借款，但被告生物科技借故拖欠不还，故诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告生物科技签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告生物科技在获得借款后，未按照合同约定的时间归还借款本息，故原告主张被告生物科技偿还借款本金及利息共3140877.57元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告俞磊、杨厚勇、吴延涛、生扬担保、马六益、杨莎、杨洪为被告生物科技提供担保，应当承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州木子生物环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币280万元，利息340877.57元（自2013年6月25日至2014年5月8日止），合计340877.57元。2014年3月21日后的利息按合同约定月利率9.2933‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告俞磊、杨厚勇、吴延涛、六盘水生扬担保有限责任公司、马六益、杨莎、杨洪对被告贵州木子生物环保科技有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31928元，由被告贵州木子生物环保科技有限公司、俞磊、杨厚勇、吴延涛、六盘水生扬担保有限责任公司、马六益、杨莎、杨洪负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张永菊