wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第183号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园综合楼南裙楼（1-5）层。
代表人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人：谢毅，该分行职员。
委托代理人：王淑毅，该分行职员。
被告：杨俊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院助理审判员沈沛芸独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人谢毅、王淑毅到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告杨俊于2012年6月6日向原告申请开办信用卡。2012年6月30日原告审批同意开卡，卡号436748205123＊＊＊＊。被告领取上述信用卡后，于2012年7月7日开始消费。该卡自2012年7月7日起至2014年3月26日止共消费总额152514.20元，并发生消费利息2784.75元，消费费用4360.03元。在此期间，被告共还款总额137364元（其中已还本金132989.10元、利息1163.30元、费用3211.60元）。尔后，被告没有还款，截至2014年3月26日结欠原告22294.98元（其中本金19525.10元、利息1621.45元、费用1148.43元）。请求判令被告偿还原告信用卡透支款22294.98元（其中本金19525.10元、利息1621.45元、费用1148.43元），利息暂计至2014年3月26日，之后的利息按人民银行利率规定另计。
原告为其起诉的事实提供了如下证据：
1、建设银行营业执照复印件。证明原告企业登记情况及诉讼主体资格。
2、对账单。证明信用卡欠款余额。
3、信用卡消费流水。证明被告使用建行信用卡消费。
4、银行卡业务管理办法。证明信用卡欠款利息费用计费依据。
5、信用卡申请材料。证明被告在原告处申办白金信用卡。
6、欠款催收记录。证明原告依法催收。
被告杨俊没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告杨俊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：杨俊于2012年6月6日向建设银行申请开办贷记卡信用卡，卡号为436748205123＊＊＊＊。杨俊领取上述信用卡后，于2012年7月7日开始消费，2013年8月15日最后一次还款之后便没再还款。2013年9月26日该卡开始逾期，截至2014年3月26日，该卡透支额为152514.20元，还款额为132989.10元。此外，建设银行还依照《银行卡业务管理办法》第四章第二十二条、二十三条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”等规定，计收滞纳金人民币4360.03元及利息人民币2784.75元。截至2014年3月26日，杨俊结欠建设银行人民币22294.98元，其中消费本金人民币19525.10元、消费利息人民币1621.45元、滞纳金人民币1148.43元。
本院认为：杨俊持有建设银行核准发给的信用卡后消费透支，截至2014年3月26日结欠建设银行本金人民币19525.10元、利息人民币1621.45元、滞纳金人民币1148.43元事实清楚。杨俊消费透支后没有依约履行还款，应承担违约责任，尚欠本金应予付还，并应按中国人民银行规定的信用卡利率支付利息和滞纳金。建设银行的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金人民币19525.10元及计至2014年3月26日止的利息人民币1621.45元、费用人民币1148.43元，共计人民币22294.98元。（此后至本判决确定还款之日的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，由被告杨俊负担。该款已由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行垫付，本院不另作收退。被告杨俊应负担的受理费人民币179元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 沈沛芸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢奕玟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1036号原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。。负责人侯西杰，该行行长。委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被告李大伟。被告胡春生。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称融信银行）与被告李大伟、胡春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信银行的委托代理人刘康宁到庭参加了诉讼，被告李大伟、胡春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李大伟于2014年4月28日签署了《个人循环额度借款合同》。该合同主要约定：由原告为被告李大伟提供循环额度借款，借款额度为贰佰万元，借款额度有效期间从2011年4月28日起至2013年4月27日日止。签署上述借款合同当日，原告分别与二被告签署了《最高额抵押合同》，约定由二被告为上述借款合同项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务。2012年5月4日，被告李大伟在原告处提款壹佰零贰万玖仟元，借款期限从2012年5月4日至2013年4月27日，借款月利率为9.293334‰。2012年5月15日，被告李大伟在原告处提款玖拾柒万壹仟元，借款期限从2012年5月15日至2013年4月27日，借款月利率为9.293334‰。现被告李大伟违反合同约定未按期偿还借款本息，截止到2014年3月28日，被告李大伟共欠原告借款本息2440126.97元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李大伟偿还原告借款本息共计2440126.97元（利息暂计算至起诉之日，应付至实际还清本息之日）；2、被告李大伟、胡春生以抵押物变现价值承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。被告胡春生、李大伟缺席无辩称且未向法庭提供证据。经审理查明，2011年4月28日，原告与被告李大伟签订《个人循环额度借款合同》，该合同主要约定：原告为被告李大伟提供的借款额度为人民币2000000元，借款额度有效期间从2011年4月28日起至2013年4月27日，贷款月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年4月28日，原告与被告李大伟签订了《最高额抵押合同》，该合同主要约定：被告李大伟用其泊房权证字第××号房产及泊企事国用2010第063号土地使用权为上述《个人循环额度借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1720000元。当日，原、被告就该两处抵押物办理了抵押登记。2011年4月28日，原告与被告胡春生签订了《最高额抵押合同》，该合同主要约定：被告胡春生用其泊房权证字第××号房产及泊企事国用2010第090号土地使用权为上述《个人循环额度借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为280000元。当日，原、被告就该两处抵押物办理了抵押登记。2012年5月4日，原告与被告李大伟签订《借款借据》，被告李大伟向原告借款1029000元，借款期限自2012年5月4日至2013年4月27日，借款月利率为9.293334‰，结息方式为按月结息。2012年5月15日，原告与被告李大伟再次签订《借款借据》，被告李大伟向原告借款971000元，借款期限自2012年5月15日至2013年4月27日，借款月利率为9.293334‰，结息方式为按月结息。另查明，原告分别于2012年5月4日、2012年5月15日向被告李大伟发放贷款本金1029000元、971000元。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、、客户对账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金后，被告亦应按照合同约定支付借款利息并于借款合同到期后偿还借款本金。本院对原告要求被告李大伟偿还借款本金2000000元及相应利息的主张，予以支持。被告李大伟、胡春生分别同意用其所有的泊房权证字第××号房产、泊企事国用2010第063号土地使用权、泊房权证字第××号房产及泊企事国用2010第090号土地使用权为被告李大伟的借款提供最高额抵押担保，并对该几项抵押物办理了抵押登记，故被告李大伟、胡春生在最高债权额限度内应承担抵押担保责任，原告对该抵押物有权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟偿还原告借款本金2000000元及利息440126.97元（利息已计算至2014年3月28日，自2014年3月29日起按照贷款利率上浮50%计算罚息至被告偿还完毕之日）；二、原告对抵押物（泊房权证字第××号房产、泊企事国用2010第063号土地使用权、泊房权证字第××号房产、泊企事国用2010第090号土地使用权）享有抵押权，并有权在最高债权限度内就担保财产优先受偿。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26321元，由二被告李大伟、胡春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌人民陪审员尹昊人民陪审员马志才二〇一五年一月六日书记员周帅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1416号
原告：周振法，男，1951年1月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：周振宗，男，1960年4月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
原告周振法诉被告周振宗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周振法于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周振法撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周振法承担。
审判员 马召彦
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1870号
原告：姜明涛，男，汉族，1981年12月20日生，住宁津县城区。
被告：刘培涛，男，汉族，1982年11月15日生，住山东省乐陵市。
原告姜明涛诉被告刘培涛加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本院审理过程中，原告姜明涛于2017年9月20日以双方达成协议，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成协议，被告向原告支付了货款，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜明涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告姜明涛负担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00594号
罪犯高苗春，男，1977年7月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年11月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯高苗春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金32860元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高苗春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高苗春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高苗春的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年2月21日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1207号
原告朱振周，男，汉族，1969年10月8日出生，住郾城区。
委托代理人张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告朱振周与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振周的委托代理人张明堂、李亚红、被告人保财险漯河分公司的委托代理人曹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振周诉称，原告所有的车辆豫Ｐ×××××在被告处投保有交强险和332190元的机动车损失险以及100万元的第三者责任险，商业险部分投有不计免赔，保险期间自2015年6月17日零时至2016年6月16日24时止。2016年1月14日15时许，原告司机杜喜鹏驾驶该车行至省道20234公路13公里加400米路段时与同向王付申驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，豫Ｐ×××××号车又与陈天成驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞造成乘车人聂兴隆受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，杜喜鹏负事故的全部责任。经交警主持调解原告赔偿陈天成车辆损失费6000元，赔偿聂兴隆医疗费、误工费等损失6000元，支付豫Ｐ×××××现场施救费3000元，豫Ｄ×××××、豫Ｐ×××××施救费2000元，为豫Ｄ×××××号车垫付车辆维修费10785元，原告本身车辆受损严重支出维修费80170元，原告还支出了车损评估费4200元。后因赔偿达不成一致协议，原告故依法起诉要求判令被告支付原告施救费、车辆维修费、鉴定费、医疗费等共计112655元，并承担诉讼费用。
被告人保财险漯河分公司辩称，原告车辆投保属实，若交通事故属实且不存在免赔情形，原告的各项损失应当提供相关证据，公司在合理合法范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费保险公司不应负担。
经审理查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车系原告朱振周所有，该车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司营运，由原告自主经营，自负盈亏。原告朱振周作为被保险人为该车在被告人保财险漯河分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失保险金额为332190元，第三者责任保险限额为1000000元，商业险保险期间均自2015年6月17日零时至2016年6月16日24时。2016年1月14日15时，原告司机杜喜鹏驾驶该保险车辆行至省道20234公路13公里+400米路段时与同向王付申驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，豫Ｐ×××××号车又与陈天成驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞造成乘车人聂兴隆受伤、双方车辆受损的交通事故，2016年3月8日经叶县公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定杜喜鹏负该事故的全部责任。后经交警主持调解，事故各方达成以下协议：1、豫Ｐ×××××号车损自负（以保险公司评估为准）2、杜喜鹏赔偿王付申车损及施救费（以保险公司评估为准），3、杜喜鹏赔偿陈天成车损费、维修费及施救费（以保险公司评估为准），4、杜喜鹏赔偿陈天成车损费6000元，5、杜喜鹏赔偿聂兴隆医疗费、误工费等一切损失6000元，6此事故一次调处到位各方不再追究。杜喜鹏依照上述调解意见于2016年3月8日支付给了豫Ｐ×××××号陈天成车损费6000元、支付了陈天成车辆维修费10785元、赔偿给了聂兴隆医疗费等费用6000元、还支付了豫Ｄ×××××号施救费500元、豫Ｐ×××××号施救费2000元、2016年3月2日原告朱振周委托漯河市守正价格事务所对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，结论为该车估损总值为80170元，原告为此支出评估费4200元，原告于2017年3月13日对事故车辆进行了维修，实际支出维修费用80170元，庭审中被告人保财险漯河分公司对该车损评估报告不认可，并提出重新鉴定申请，经本院委托漯河市鑫诚价格事务所对豫Ｐ×××××号车损重新评估，结论为车辆损失为78425元，更换配件残值为500元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、赔偿收据、评估费及修车费发票、保险单、行车证、驾驶证、营运证、车辆经营合同等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告朱振周为其所有的车辆向被告人保财险漯河分公司缴纳保险费，被告向其出具保险单，双方保险合同关系成立，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致使第三方财产损失及本车损坏，原告并已进行实际赔偿和维修，其支出费用由相关收据和发票予以证实，本院对此事实予以认定，原告的诉讼请求未超出保险合同约定的保险限额，被告人保财险漯河分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任将赔偿金赔付给原告朱振周。原告的诉讼请求事实清楚、于法有据且符合双方保险合同的约定，本院予以支持，但原告实际支出的修车费用超过了车损评估数额，应当以第二次鉴定车损数额77925元（78425元-500元残值）为准。关于被告辩称的不应承担评估费、诉讼费的主张因未提供相应的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付给原告朱振周车损费、拖车费、维修费、医疗费、鉴定费等共计107410元。
二、驳回原告朱振周的其他诉讼请求，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元由原告朱振周负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年九月七日
书记员 曹 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初245号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年11月21日14时20分，被公安人王某甲醉酒后驾驶鲁C号“奇瑞”牌小型轿车，顺临淄区齐都路由北向南行驶至晏婴路路口，在向西左转弯过程中与顺晏婴路由西向东行驶至此的王某乙驾驶的鲁C号轿车相撞，造成道路交通事故。2015年11月21日15时40分，临淄交警大队民警带被告人王某甲到齐都医院抽取血样。经检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为329.4mg/100ml。
公诉机关以书证、物证、发破案经过、鉴定意见、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙5000元，已履行完毕。
上述事实，有发破案经过，被害人王某乙的陈述，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，户籍证明等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年八月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一六年三月十一日
书记员 李 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第730号
罪犯乔建龙，男，1987年7月4日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2006年11月20日作出（2006）东法刑初字第516号刑事判决，认定被告人乔建龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年12月25日交付执行。本院于2010年10月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯乔建龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯乔建龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月、2013年4月、7月、11月、2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯乔建龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔建龙减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第784号
原告：徐惠年。
被告：任锡佩。
原告徐惠年为与被告任锡佩民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐惠年到庭参加诉讼，被告任锡佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠年起诉称：2009年4月，被告任锡佩向原告借款160000元，并约定于2012年6月底归还借款，被告向原告出具了借条。此后，被告一直未向原告归还借款，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告归还原告借款160000元；2.被告支付从2012年7月1日起按银行贷款基准利率月利率1%计算至判决履行之日止的利息（暂计算至2014年5月底为36800元）。
被告任锡佩未作答辩。
原告徐惠年为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明2010年4月，被告向原告借款160000元，并承诺于2012年6月底之前还款的事实。
被告任锡佩未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2010年4月，被告任锡佩向原告徐惠年借款160000元并出具借条一份，承诺于2012年6月底之前还款。上述借款被告至今未向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系依法受保护。原告向被告交付借款后，被告应按照约定履行还款义务。被告至今未还，属于违约，对原告诉请要求被告返还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付按银行贷款基准利率月利率1%自借款到期日开始计算的借款利息，本院认为，被告应自逾期之日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率给付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任锡佩于本判决生效后十日内返还原告徐惠年借款本金160000元，支付2014年5月31日前的借款利息18400元，并支付自2014年6月1日起按本金160000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告徐惠年其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4236元，由原告徐惠年负担260元，被告任锡佩负担3976元，公告费400元，由被告任锡佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年十月十七日
代书 记员 袁 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00115号
原告陶丽娜。
被告陶静。
被告巫百有。系被告陶静丈夫。
本院在审理原告陶丽娜诉被告陶静、巫百有民间借贷纠纷一案中，原告陶丽娜在收到本院《诉讼费交费通知》后，在指定期限内未预交诉讼费用亦未提出司法救济。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张卫旦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执435号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人杨灿辉，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李贤顺，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨灿辉、李贤顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）泰民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息（其中2010年8月13日至2011年8月12日按月利率7.5225‰计算，自2011年8月13日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5520号
罪犯冷紫星，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）温永刑初字第39号刑事判决，以被告人冷紫星犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯冷紫星减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷紫星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷紫星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷紫星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷紫星予以减刑一年三个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第546号
罪犯年小江，男，生于1980年5月4日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）陇刑一初字第6号刑事判决，以被告人年小江犯贩故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年、2014年被本院减去有期徒刑五年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯年小江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年小江减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2059号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告刘松培。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘松培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执906号
申请执行人：王汉清，男，1946年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人王汉清与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2664.47元，尚未执行67880.67元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执906号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15321号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告张辉。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告张辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号，组织机构代码71992658-4。
负责人：徐庆友，行长。
被执行人：牛和芳，女，1954年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：李玮，女，1982年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层，组织机构代码14912508-X。
法定代表人：李昌文，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人牛和芳、李玮、合肥安美房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛和芳名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号，组织机构代码71992658-4。负责人：徐庆友，行长。被执行人：牛和芳，女，1954年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：李玮，女，1982年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层，组织机构代码14912508-X。法定代表人：李昌文，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人牛和芳、李玮、合肥安美房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛和芳名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2260号
罪犯郭福华，男，1966年10月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）济刑初字第110号刑事判决书，以被告人郭福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯郭福华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭福华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯郭福华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭福华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭福华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初606号
原告李仁贵，男，****，汉族，农民，****。
被告袁淑梅，女，****，汉族，农民，****。
被告齐广菊，女，****，汉族，学生，****。
被告齐广英，女，****，汉�，学生，****。
委托代理人柳继忠，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告李仁贵与被告袁淑梅等追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李仁贵到庭参加诉讼，被告袁淑梅、齐广菊、齐广英及委托代理人柳继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决三被告立即给付原告担保追偿款20000.00元及利息8300.00元（自2014年1月3日至2016年11月23日），本息合计28300.00元；二、判决由三被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告李仁贵诉三被告案由不清，应依法驳回原告的起诉；二、原告起诉被告袁淑梅主体错误，依法应予驳回；三、案件事实不清楚，原告起诉主体不适格，应予驳回；四、原告李仁贵超出诉讼时效承担保证责任有过错，依法应当驳回其起诉；五、被告齐广菊、齐广英对齐父亲生前的合法有效的债务依法不承担清偿义务。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，债务人齐俊龙（已故）生前借款由原告李仁贵为其提供担保给债权人尹付出具的欠据。拟证明：齐俊龙借款，原告给提供担保在债权人尹付处借款的事实。经质证被告对真实性有异议，欠据的日期有涂改迹象，涂改证据不予认可，关联性有异议，与被告齐广菊、齐广英没有关联。
证据A2.法庭调查笔录，拟证明：原告李仁贵将这笔借款已经给付债权人尹付的事实。经质证被告对合法性有异议。
证据A3.证人尹付的当庭证词，拟证明：齐俊龙欠款及原告为其担保，原告已清偿此欠款的事实。经质证被告有异议。
被告袁淑梅举示证据情况如下：
证据B1.离婚证及离婚协议各一份，拟证明齐俊龙与被告袁淑梅已经离婚。经质证原告对真实性无异议，对合法性有异议。
证据B2.齐俊龙的死亡证明，拟证明：齐俊龙于2015年7月12日去世。经质证原告无异议
证据B3.书证一份，被告齐广菊、齐广英自愿放弃齐俊龙遗产继承权证明，经质证原告有异议。
证据B4.证人袁淑凤的当庭证词，拟证明：齐俊龙与被告袁淑梅已分居三、四年，齐俊龙的债务已各自处理。经质证原告有异议，认为证人与被告系亲属关系。
证据B5.证人齐俊凤的当庭证词，拟证明：齐俊龙与被告袁淑梅已分居三、四年。经质证原告有异议，认为证人与被告系亲属关系。
证据B6.书证一份，拟证明：被告齐广菊、齐广英的学费是通过助学贷款解决的，不需要家庭支付。经质证原告对真实性无异议。
本院确认：原告所举的证据A1.经质证被告虽有异议，但庭审过程中主审法官将该借据欠款人齐俊龙三个字出示给三被告后，三被告表示齐俊龙三个字确系本人书写，故该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；对原告所举证据A2.A3经质证被告虽有异议，但该证据与证据A1能够相互佐证，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告所举证据B1原告质证观点成立，因该证据有关离婚财产分割损害了债权人的�法权益，不具有合法性，予以部分采信；被告所举证据B2经质证原告无异议，予以采信；被告所举证据B3经质证原告虽有异议，但原告未能举出证据证明被告齐广菊、齐广英已继承了齐俊龙的遗产，故该证据予以采信；被告所举证据B4.B5经质证原告有异议，其异议观点成立不予采信；被告所举证据B6因该证据与本案不具有关联性不予采信。
本院经审理查明：2012年7月3日被告袁淑梅的丈夫齐俊龙（已故）找原告李仁贵担保在债权人尹付处借款人民币2万元，双方约定月利率按1.2%计息并约定2013年3月3日还款，债务人齐俊龙分别于2013年1月3日给付了当年利息，2014年1月3日又给付当年利息，下欠的本金及2014年1月3日之后的利息经债权人索要一直未给付。2015年3月13日债务人与被告袁淑梅在宾县民政局协议离婚，离婚协议双方约定：“将双方共有的三间房屋、17亩土地、四轮车、烤烟房等财产归被告袁淑梅所有，私家车归齐俊龙所有，所有债务归齐俊龙偿还。”离婚后，2015年7月12日债务人齐俊龙身患重病病故。又查明，齐俊龙与被告袁淑梅育有两名女儿，现均在大学读书。债务人病故后，债权人尹付多次向担保人本案原告李仁贵追偿债务，原告李仁贵于2016年11月23日将此款本息共计人民币28300.00元偿还给债权人尹付，后向三被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1.A2.A3具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人齐俊龙生前欠债权人尹付欠款及本案原告李仁贵清偿欠款的事实。被告袁淑梅作为债务人齐俊龙的前妻，对夫妻存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。被告袁淑梅的抗辩主张因其提供的证据证明力不足不予支持。庭审过程中，被告齐广菊、齐广英明确表示放弃对债务人齐俊龙遗产的继承，而原告未能举出证据证明被告齐广菊、齐广英继承了债务人齐俊龙的遗产的事实，故对原告主张被告齐广菊、齐广英连带清偿债务人齐俊龙生前债务的这一诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国担保法》第31条及《中华人民共和国婚姻法》第41条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、第26条的规定判决如下：
一、被告袁淑梅于本判决生效后7日内给付原告李仁贵借款本息合计人民币28300.00元。
二、对原告主张被告齐广菊、齐广英对上述借款本息承担连带清偿责任的主张不予支持。
案件受理费508.00元减半收取254.00元由被告袁淑梅负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年四月十日
书记员 徐景明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2039号
原告:邵正剑。
被告：徐嘉航。
本院在审理原告邵正剑诉被告徐嘉航民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执236号之三
申请执行人刘晓东，男，1975年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人申洪全，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的刘晓东申请执行申洪全民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初147号民事判决书确定限被告申洪全于判决生效后十日内返还原告刘晓东欠款66000元及利息6000元。本院在执行过程中冻结被执行人申洪全所有银行账户。查明被执行人申洪全无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人刘晓东书面同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执236号
申请执行人刘晓东，男，1975年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区
被执行人申洪全，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人刘晓东与被执行人申洪全民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申洪全的银行存款75000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执236号申洪全：你与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第78号
赵铂：
关于李云飞、张长荣申请执行你健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）汴民终字第1132号民事判决书，已于2013年12月3日发生法律效力。李云飞、张长荣于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李云飞、张长荣执行款4409.9元，给付李云飞财产损失2143元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账�：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝 俊 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2072号
原告：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻施岗街，社会统一信用代码91420117675801797L（1-1）
法定代表人：韩红国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：操正国，男，1962年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称广福水泥公司）与被告操正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告广福水泥公司的委托诉讼代理人翟骏飞到庭参加了诉讼。被告操正国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福水泥公司向本院提出诉讼请求：1、被告操正国向原告广福水泥公司支付货款80063元并支付逾期付款利息（利息以80063元为本金从2013年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告操正国承担。事实与理由：原告于2012年8月6日与被告操正国签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40六种标号的商品砼，被告分期向原告支付货款，合同约定了货物的名称、规格、数量、价格、结算方式、结算时间、违约责任等事项。经双方结算，原告共计向被告供应商品砼2859.5m3，货款总计923463元，后被告操正国陆续向原告支付了843400元货款，尚欠原告货款80063元，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，故原告广福水泥公司诉至法院，提出前述诉请。
被告操正国未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份、湖北广福水泥制品有限公司对账单三份，对于上述证据被告操正国未予质证。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告广福水泥公司与被告操正国签订了买卖合同，其已向被告操正国供应了商品砼，且被告操正国向其支付了部分货款，并以对账单的形式确认差欠原告广福水泥公司的货款，故应认定原告广福水泥公司与被告操正国之间成立买卖合同关系。原告广福水泥公司已向被告操正国供应了商品砼，被告操正国应当向其支付余下货款，故对于原告广福水泥公司要求被告操正国支付货款80063元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按合同约定及时向原告广福水泥公司支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张以80063元为本金自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告操正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告操正国于本判决书生效之日起十日内向原告湖北广福水泥制品有限公司支付货款80063元及利息（利息以80063元为本金从2013年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告操正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 康
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1015号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司，住所地在本市鼓楼区汉中路180号五楼D座。
法定代表人杨俊山，该单位总经理。
委托代理人张建伟、孙红梅，南京市建邺区正义法律事务所法律工作者。
被告马维胜，男，1965年4月3日生，汉族。
被告马继烨，男，1997年6月19日生，汉族。
委托代理人刘嘉豪、岑兆强江苏唯衡律师事务所律师。
本院于2014年6月16日受理了原告原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉诉被告马维胜、马继烨物业服务合同纠纷一案。原告因证据不足，申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费74.5元由南京星汉大厦物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1015号
原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地在本市建邺区云锦路58号。
法定代表人曲德君，该单位总经理。
被告陈零瑶，女，1968年4月8日生，汉族。
被告陆来娣，女。
本院于2014年4月28日受理了原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司诉被告陈零瑶、陆来娣物业服务合同纠纷一案。原告因需时间补充证据，申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。
本案受理费1008.5元由大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 枫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2903号
原告：汪贞志，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘茂勋，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
本院受理的原告汪贞志与被告刘茂勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘茂勋名下的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘茂勋名下的银行存款5万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 李媛媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1602号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：焦阳，女
被告：杨亮，男
被告：哈尔滨市新世纪平安校车运输有限公司。
法定代表人：关洋洋，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告焦阳、杨亮、哈尔滨市新世纪平安校车运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25,440.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 帅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终221号
上诉人（原审起诉人）赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，住吉林省公主岭市。
上诉人赵洪波诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵洪波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第223号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的行政裁定（2015）四行立初字第223号，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵洪波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵洪波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵洪波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00834号
申请执行人：钱文兰，女，汉族，1957年8月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：尹学寿，男，汉族，1964年12月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00006号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学寿的银行存款人民币陆万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初148号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年2月10日被延津县公安局刑事拘留，2014年2月13日被延津县公安局取保候审后在逃，2016年2月18日被北京出入境边防检查总站遣返审查所抓获，羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，2016年2月19日被延津县公安局刑事拘留，2016年3月4日被延津县公安局取保候审，2016年5月31日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局取保候审，2016年6月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年2月2日14时许，被告人刘某某来到延津县城关镇王乡固村被害人任某家中索要工钱，刘某某进入院内后发现其家中无人，将任某家一楼东屋卧室柜子里的2800元现金盗走。
2014年2月12日，被告人刘某某退还被害人任某赃款2800元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；被害人任某陈述；被告人刘某某供述和辩解；现场勘验图等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月2日14时许，被告人刘某某来到延津县城关镇王乡固村被害人任某家中索要工钱，刘某某进入院内后发现其家中无人，将任某家一楼东屋卧室柜子里的2800元现金盗走。
2014年2月12日，被告人刘某某退还被害人任某赃款2800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收到条、户籍证明、到案经过等书证；被害人任某陈述；现场勘验图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某已将赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 张振民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丰振华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3448号
原告：蔡卫东，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王雪，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告蔡卫东与被告王雪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东的委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告现原告返还货款人民币53,202元及运费1,302元；2、要求被告赔偿原告106,404元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系微信代购商，在微信朋友圈发布相关代购信息。原告自2016年4月开始至2016年11月1日向被告代购奢侈品牌商品，并共计向被告支付货款73,202元及运费1,302元。2016年11月6日，被告将双方于2016年10月24日至2016年11月1日微信协商代购的品牌商品发货给原告。2016年11月7日原告收货后经验货发现被告寄送的品牌商品均为赝品。同日原告将该情况告知被告并要求退还货款，被告仅退还2万元，尚余53,202元及运费1,302元未退还。故原告诉至本院，如上所请。
被告王雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告代购品牌商品，双方通过微信(被告微信号：wxszhXXXX及支付宝(被告支付宝ID：XXXXXXXXXXXXXXXX)进行品牌商品交流及付款。2016年11月6日被告给原告发货，2016年11月7日原告收货，同日原告通过微信向被告提出被告代购的鞋包等品牌商品与正品有差别，为假货。2016年11月8日，被告微信回复品牌商品是其男朋友买来的，目前联系不上男朋友，为不让原告吃亏，自己先赔给原告。原告通过微信表示退款金额为货款67,700元及快递费1,302元共计69,002元，被告未持异议，并于2016年11月8日当天通过支付宝转账给原告2万元。后被告再未付款，故原告诉至本院，如上所请。
本院认为，根据双方的微信、支付宝的往来记录及对应的手机持有人等信息，本院可确认微信号wxszhXXXX及支付宝ID为XXXXXXXXXXXXXXXX的主体是被告。根据微信内容，被告根据原告的指示和要求为原告代为购买被告所需商品，双方之间形成委托合同关系。双方在2016年11月8日的微信聊天记录中，已就货款67,700元及快递费1,302元的返还达成合意，被告应按约履行，故被告依约应退还原告剩余货款及运费共计49,002元。关于原告主张的2016年4月被告代购的5,500元华伦天奴双肩包亦为假货，但原告未提供相应的证据予以证明，故该部分货款的退款请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告撤回第二项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的权利，与法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告蔡卫东货款及运费共计人民币49,002元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,162.60元(已由原告蔡卫东预缴)，由原告蔡卫东负担137.55元，由被告王雪负担1,025.05元；公告费600元(已由原告蔡卫东预缴)，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宛辉。
委托代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻凤生。
再审申请人宛辉因与被申请人闻凤�生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宛辉申请再审称：（一）一、二审认定闻凤生为一氧化碳中毒，依据不足。北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）和中国人民解放军二六三医院（以下简称263医院）分别于2013年7月2日、7月3日对闻凤生进行了一氧化碳血液检测，检测结果为阴性。我方对潞河医院补开的证明和263医院的诊断证明持否定态度，两个医院对闻凤生的诊断和检查结果自相矛盾，且在诊断结果中未考虑闻凤生有心脏病、脑血栓、高血脂和饮酒的事实。从潞河医院考虑为一氧化碳中毒，到263医院最终确认的一氧化碳中毒后遗症，没有一项科学的检测结果，只是医生的主观臆断，鉴定书亦无科学性可言。（二）涉案的餐馆包间内有排风扇和空调，由于当时是夏季，排风扇和空调是打开的，且双方均认可包间的门也是打开的。我方已尽到足够的注意义务，不可能发生一氧化碳中毒的情况，不知为何一审故意隐瞒包间内通风良好的事实，而二审明确写明包房的门是关闭的。（三）一、二审判决认定所依据的理由过于牵强，从未考虑闻凤生是否饮酒、有无其他疾病。闻凤生在二审中提交了肖振华的一氧化碳血液检测报告明确是弱阳性，二审却写成阳性，是否中毒主要考虑程度、量的问题，但一、二审从未予以考虑。（四）一、二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第七十六的规定。（五）鉴定报告所述另两人一氧化碳检测是阳性，所以闻凤生是假阴性，另两人是谁，是否可以将肖振华的检测结果理解为假阴性。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，判决�失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：闻凤生在涉案餐馆包间内进食传统煤炭火锅过程中出现意识不清等症状，且与其同屋就餐人员亦不同程度的出现类似一氧化碳中毒症状。综合当时同屋部分就餐人员的诊疗情况及诉讼中鉴定机构的鉴定意见，一、二审认定闻凤生所受损伤为一氧化碳中毒，且未准许宛辉要求对闻凤生是否一氧化碳中毒再行医学鉴定的申请，并无明显不当。宛辉经营传统煤炭火锅，有义务对潜在危害加以防范，以保障就餐者的人身安全。结合闻凤生等人就餐房间的实际情况，一、二审认定涉案餐馆未尽到全面的安全保障义务，判令餐馆经营者对闻凤生所受到的损害承担赔偿责任，亦无不当。宛辉提出的再审意见，不予支持。
综上，宛辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宛辉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周世文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00144号
罪犯赵刚松，男，1988年9月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第3961号刑事判决，认定罪犯赵刚松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵刚松确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯赵刚松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵刚松的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期起止为自2008年5月24日至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初660号
原告张连杰，居民身份证号码2308231971********，男，1971年3月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路*号**栋*单元***室。
被告王彦平，居民身份证号码2301251971********，男，1971年7月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告张连杰与被告王彦平民间借贷纠纷一案。原告张连杰于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张连杰，被告王彦平的委托代理人刘长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连杰诉称：一、请求法院依法判令王彦平立即偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2分自借款之日起计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告王彦平辩称：欠款10万元属实，当时承诺逾期后给付利息，同意按月利率1.5分自2016年6月5日起计算利息至实际给付之日止。
在开庭审理过程中，张连杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张连杰举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2015年11月4日王彦平因做生意在张连杰处借款10万元，约定2016年6月5日前还款，口头承诺按月利率2分计算利息。
王彦平对张连杰举示的证据质证认为：证据A1对真实性无异议，但当时承诺逾期后按月利率1.5分计算利息，不是按2分计算。
本院确认：张连杰提出的证据A1，王彦平对真实性无异议，对约定借款的数额及还款时间具有证明效力，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：2015年11月4日，王彦平在张连杰处借款10万元，约定2016年6月5日还款，王彦平给张连杰出具欠据一份，口头约定逾期按月利率1.5分计算利息。此款逾期，王彦平未履行偿还义务，现张连杰提起诉讼。一、请求法院依法判令王彦平立即偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2分自借款之日起计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：张连杰与王彦平借贷关系成立，王彦平应按约定履行偿还义务。张连杰主张从借款之日起按月利率2分计算利息未提出证据，其主张不予支持。王彦平同意从逾期之日起按月利率1.5分计算利息，本院予以确认。张连杰主张的利息，自逾期还款之日起按照月利率1.5分计算的部分，应予支持，其他不予支持。
综上，张连杰的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦平自本判决生效之日起五日内偿还原告张连杰借款本金10万元及利息（自2016年6月5日起至还款之日止按本金10万元，月利率1.5分计算）；
二、原告张连杰的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦平负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年四月十日
书记员 王丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2759号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘广山。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘广山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1340号
上诉人（原审被告）福建省巨匠科技发展有限公司。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川长虹佳华信息产品有限责任公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建省巨匠科技发展有限公司与被上诉人四川长虹佳华信息产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人福建省巨匠科技发展有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人福建省巨匠科技发展有限公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省巨匠科技发展有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人福建省巨匠科技发展有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终48号
上诉人（原审原告）泮冬莲，女，1955年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人张海国，男，1971年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）茹启领，男，1950年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街19号。
法定代表人奚凯，局长。
应诉负责人胡三争，该局副局长。
委托代理人陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人泮冬莲、茹启领诉被上诉人台州市国土资源局路桥分局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：为实施城市总体规划，台州市人民政府拟申请2003年度整理第三十八批次建设用地，涉及征收台州市路桥区螺洋街道池头村集体土地。2003年11月17日，被告台州市国土资源局路桥分局与台州市路桥区螺洋街道池头村村民委员会签订征地补偿协议，对征地地类、面积、补偿标准等作出约定。2003年12月12日，台州市国土资源局编制了《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，台州市人民政府审核同意并上报审批。2004年2月10日，浙江省人民政府作出浙土字[B2003]第11387号《浙江省建设用地审查意见表》，同意台州市2003年度整理第三十八批次建设用地19.1393公顷，其中涉池头村村集体土地9.4335公顷。2004年3月5日，路桥区人民政府作出路政发[2004]58号征用土地方案公告。同月19日，被告作出[2004]第3-6号征地补偿安置方案公告。经2015年6月测量的征地红线范围示意图显示，本案所涉两原告房屋位于该次征地红线范围内。在原告拒绝领补偿款项、过渡房钥匙且拒绝办理失土农民保险情形下，被告将补偿款项、钥匙进行公证提存。2016年1月22日，被告对原告作出路土责[2016]9号责令交出土地告知书。2016年3月3日，被告作出路土责[2016]18号责令交出土地决定书。另查明，原告不服浙江省人民政府作出浙土字[B2003]第11387号《浙江省建设用地审批意见表》提起行政诉讼，浙江省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙行终442号裁定，以被诉行政行为并非属人民法院行政诉讼受案范围为由驳回原告的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”结合原告起诉及其庭审中的陈述，其据以请求撤销被告所作行政行为的理由主要有：原告房屋未在征地红线范围内；浙土字[B2003]第11387号浙江省人民政府的征地批复无效；原告房屋未经相关机构评估价值。该院认为，浙土字[B2003]第11387号《浙江省建设用地审批意见表》的合法性不属法院审查范围，当前也未经任何程序否认该征地审批行为的合法性，该征地行为的效力应得以认可；浙江省测绘大队台州测绘工程处测量的原告房屋坐落于征地红线范围示意图和上报审批时的征地范围图一致，两原告房屋位于征地红线范围内；涉案房屋业经浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司进行评估并出具了拆迁补偿明细表，原告若对评估价格有异议，可通过协商等方式解决，但不影响被告责令交出土地决定的作出。综此，被告认定原告无正当理由拒不交出土地，阻挠国家建设征用土地的事实基本清楚、证据基本充分，原告上述抗辩意见该院不予支持。程序上，被告对原告作出事先告知，原告拒绝签收，原告未在期限内向被告提出陈述、申辩，被告作出责令交出土地决定书并在见证人的见证下留置送达，程序合法，原告声称被告向其送达白纸无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告茹启领、泮冬莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告茹启领、泮冬莲负担。
上诉人茹启领、泮冬莲上诉称：一、被诉责令交出土地决定缺乏事实根据。该决定的前置依据为浙土字[A2001]第10372号《浙江省建设用地审查意见表》和浙土字[B2003]第11387号《浙江省建设用地审查意见表》等，因涉案土地系上诉人所使用的基本农田，根据相关规定，应由国务院审批，省政府无审批权限，故其审批应予撤销。二、涉案《责令交出土地决定书》程序违法。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉责令交出土地决定。
被上诉人台州市国土资源局路桥分局辩称：上诉人位于路桥区螺洋街道池头村2区3号房屋所占的土地经省政府批准被征为国有，且被上诉人按照相关规定和政策制订了征地补偿安置方案并作出公告。被上诉人在征用涉案土地后，对上诉人已作出了补偿安置措施，补偿款及过渡房钥匙因上诉人拒绝领取已提存至台州市商都公证处，失地农民专项奖金也己落实到位，不存在上诉人等人合法权益遭受侵害的情形。在补偿安置措施充分落实的情况下，经被上诉人、螺洋街道办事处、池头村村委会多次沟通协调，上诉人依然拒绝腾房、交出土地，其行为已构成阻扰国家建设征收土地的情形，被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，向其作出责令交出土地决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，涉案房屋所占土地已被依法征收为国有，被上诉人亦已正当履行了征地的组织实施，上诉人无正当理由拒不交出土地，阻挠国家建设征收土地事实清楚。被上诉人在履行法定告知义务后，作出被诉责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人泮冬莲、茹启领共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郭之仪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1029号
原告河间市银海物业服务有限责任公司。
法定代表人张川华，董事长。
被告付秋莲，女，成人，汉族，住河间市。
本院审理原告河间市银海物业服务有限责任公司诉付秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市银海物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 畅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1018号
申请执行人丘红伟，女，1969年9月11日出生，汉族，住所地福建省上杭县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与丘红伟劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
�东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初59号
原告房培金，城镇居民。
被告孙海波，农民。
本院在审理原告房培金诉被告孙海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房培金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙海波负担。
审判员 李 涛
二〇一六年二月四日
书记员 邢晓斐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4249号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:欧汉明，男，1964年6月24日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:侯天菊，女，1971年2月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与欧汉明、侯天菊拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人欧汉明、侯天菊纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初94号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人闵某，男，1985年3月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及住所地：衡阳市。2016年12月22日因涉嫌过失致人重伤罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2017年1月5日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人闵某犯过失致人重伤罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长与审判员刘庆、人民陪审员戴磊组成合议庭，代理书记员曾蓉担任记录，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年12月20日下午15时许，被告人闵某携带气枪（经鉴定，系以气体为能量的枪支），与朋友蒋某等人一起去打鸟。途经东阳渡镇兴隆村附近时，见树上有一只鸟，闵某就朝着鸟开枪，子弹打中了100米开外的一栋在建民宅工地上干活的被害人周某。经鉴定，被害人周某为重伤二级。2016年12月22日，被告人闵某自动到公安机关投案。事后与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币80000元，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人闵某的行为构成过失致人重伤罪，提请依法判处。并建议本院对被告人闵某在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人闵某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月20日下午15时许，被告人闵某携带气枪（经鉴定，系以气体为能量的枪支），与朋友蒋某等人一起驾驶一辆白色哈佛长城小轿车去打鸟。沿着衡云干线行驶，途经东阳渡镇兴隆村附近时，见树上有一只鸟，闵某就朝着鸟开枪，子弹打中了100米开外的一栋在建民宅工地上干活的被害人周某。闵某等人当时并未察觉打伤了周某，继续沿着乡道打鸟。后闵某听说打伤了人，就下车并吩咐蒋某将气枪、铅弹藏在一废弃屋内，后被公安机关缴获。经医院检查，子弹从周某背部打进肺，致其右肺挫裂伤，经鉴定，被害人周某为重伤二级。2016年12月22日，被告人闵某自动到公安机关投案。事后与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币80000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过、扣押物品清单、现场勘验、检查及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闵某携带气枪打鸟过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人闵某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人闵某在得知打伤被害人自动到公安机关投案，并如实供述自己犯过失致人重伤的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人闵某虽犯过失致人重伤罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人闵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人闵某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执恢字第20号
申请执行人任某，孝义市下堡镇昔吉页堡村东沟街***号*户居民。
被执行人候某。
申请执行人任某与被执行人候某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第218号民事判决书，被执行人应归还申请人200000元及利息，并承担案件受理费4810元。本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年9月5日（农历）去世，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第218号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初171号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人贾世东，男，1994年1月1日出生于新疆乌苏市，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月28日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人贾世东犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人贾世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月9日04时07分许，被告人贾世东酒后驾驶×××普通二轮摩托车搭载薛某，沿奎屯市伊犁路由东向西行驶至沙湾街交叉路口时，与由西向东正常行驶的刘某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致贾世东、薛某受伤，两车受损。经鉴定，贾世东血液中乙醇含量为84mg/100ml，贾世东承担此起事故的全部责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、扣留物品清单及发还清单、驾驶证及身份信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书；证人黄某、龚某的证言；被害人刘某、薛某的陈述；被告人贾世东的供述与辩解；道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，并据此认为被告人贾世东的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾世东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其向法庭出示收条两份，证明其已全部赔偿了被害人的损失。
经庭审质证，本院审理查明被告人贾世东的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾世东犯危险驾驶罪的事实予以确认。公诉对两份收条认可，本院予以确认。
另查明，被告人贾世东已赔偿两被害人全部损失，缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人贾世东在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人受伤，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>实施意见》第三条第(一)项的规定，判决如下：
被告人贾世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年9月21日-9月28日）即自2016年12月12日起至2017年1月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初171号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人贾世东，男，1994年1月1日出生于新疆乌苏市，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月28日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人贾世东犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人贾世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年8月9日04时07分许，被告人贾世东酒后驾驶×××普通二轮摩托车搭载薛某，沿奎屯市伊犁路由东向西行驶至沙湾街交叉路口时，与由西向东正常行驶的刘某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致贾世东、薛某受伤，两车受损。经鉴定，贾世东血液中乙醇含量为84mg/100ml，贾世东承担此起事故的全部责任。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、扣留物品清单及发还清单、驾驶证及身份信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书；证人黄某、龚某的证言；被害人刘某、薛某的陈述；被告人贾世东的供述与辩解；道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，并据此认为被告人贾世东的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人贾世东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其向法庭出示收条两份，证明其已全部赔偿了被害人的损失。经庭审质证，本院审理查明被告人贾世东的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾世东犯危险驾驶罪的事实予以确认。公诉对两份收条认可，本院予以确认。另查明，被告人贾世东已赔偿两被害人全部损失，缴纳罚金3000元。本院认为，被告人贾世东在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人受伤，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻实施意见》第三条第(一)项的规定，判决如下：被告人贾世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年9月21日-9月28日）即自2016年12月12日起至2017年1月18日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 力二〇一六年十二月十二日书记员 杨艳霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执339号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李子阳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王滨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2621号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李子阳、王滨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执339号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李子阳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王滨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2621号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李子阳、王滨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执48号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省泾川县泾川街6号。
被执行人吴宝兴，男，汉族，生于1990年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）泾公执字第17号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宝兴在中国农业银行成县支行的存款至泾川县人民法院开户的农行泾川县支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年二月十三日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执48号申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省泾川县泾川街6号。被执行人吴宝兴，男，汉族，生于1990年10月22日。本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）泾公执字第17号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴宝兴在中国农业银行成县支行的存款至泾川县人民法院开户的农行泾川县支行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年二月十三日书记员  冯文华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第488号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西藏安达石材工艺雕刻有限公司。住所地：西藏自治区××××。
法定代表人：张路安，该公司执行董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中铁十二局集团铁路养护工程有限公司。住所地：西藏自治区××××。
法定代表人：刘青林，该公司总经理。
再审申请人西藏安达石材工艺雕刻有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人中铁十二局集团铁路养护工程有限公司（以下简称铁路养护公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2013）藏法民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安达公司申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。安达公司与铁路养护公司签订的《片石购买合同》及《片石购买补充合同》不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应为合法有效。二审判决认为《片石购买补充合同》中的数量条款约定不明，导致合同不成立，系错误适用法律。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。安达公司与铁路养护公司在《片石购买补充合同》中约定的片石数量应指2009年11月26日之前已开采及加工好并现存于阿益嘎孔、森格卡岗两个采石场的片石，而非铁路养护公司主张的39409.72立方米片石。根据《评估报告》实地测量的结果，两采石场开采及加工出的粒径为5至40厘米规格的片石净方量为151919.77立方米。铁路养护公司应按照《片石购买补充合同》约定购买现存于两采石场内的符合质量及规格的尚未履行完的151919.77立方米片石并支付相应价款。安达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款关于“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，数量是合同的必备条款，需由当事人明确约定。当事人没有约定或者约定不明确的，合同内容无法确定，合同不成立。安达公司与铁路养护公司签订的《片石购买补充合同》中对于片石购销数量并无明确约定，仅在第三条第5款约定了“本合同所说片石特指现存于安达公司在安多县帕那镇森格卡岗采石场（铁路里程DK1472＋000）和阿益嘎孔采石场（K1470＋000）两石场内规格和质量符合本合同约定标准的片石”，且双方对于“现存”片石数量存有争议。因此，二审判决认定《片石购买补充合同》不成立，符合司法解释的规定，安达公司关于二审判决适用法律确有错误的主张不能成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《片石购买补充合同》中约定的现存片石数量系双方争议的主要焦点。一方面，铁路养护公司安多车间出具《工程数量计算单》的时间为2009年1月9日，在签订《片石购买补充合同》之前。对于何时终止合同、何时停产应按照《片石购买补充合同》第十一条关于“本合同所指片石由乙方拉运至甲方指定地点，经验收计价结算款项结清时，本合同自动废止”的约定履行。本案一审审理期间进行的现场鉴定只能证明2011年8月4日时两片石场所有的片石数量，不能得出现场鉴定时的片石数量即为2009年11月26日签订《片石购买补充合同》时现存片石数量的结论。另一方面，在2009年9月29日的协调会上，安达公司法定代表人陈述的片石方量为“有4万4千方，破好的，山场估计有2万方，没破的”，与安达公司主张的《评估报告》确认的片石方量存在较大差距。本案中，《片石购买补充合同》因数量条款约定不明确而未成立，安达公司因信赖该合同的成立而遭受了损失。对于《片石购买补充合同》的数量条款约定不明确导致合同未成立，双方都有过错，二审法院判决双方各承担一半责任，有事实与法律依据。安达公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏安达石材工艺雕刻有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王新田
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1851号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱上你怕了你》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉