wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00389号原告湖北华扬科技发展有限公司，住所地：黄冈市团风县金锣港。法定代表人詹志春，总经理。委托代理人贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。特别授权。被告郑渊，男委托代理人熊建，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告湖北华扬科技发展有限公司诉被告郑渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告湖北华扬科技发展有限公司的委托代理人贾远鸿，被告郑渊及其委托代理人熊建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华扬科技发展有限公司诉称：2013年度，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买与饲料相关产品。截止至2013年6月21日，在被告向原告借款8万元用于归还之前业务欠款后，被告仍欠付原告货款29350元。之后，被告于2013年7月15日向原告购买“多能多通用1型”产品3000公斤，价值21000元，被告于当日回款21000元；被告于9月16日向原告购买“多能多通用1型”产品3000公斤，价值21000元，被告于9月24日回款21000元；被告于10月14日向原告购买“多能多通用1型”产品3000公斤，价值21000元，被告于10月31日回款22000元；被告于12月3日向原告购买“多能多通用1型”产品3000公斤，价值21000元，被告于12月11日回款30000元。此后双方再无业务往来。被告至今仍欠原告货款19350元，被告所欠货款虽经原告多次催讨，但被告均不给付。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款19350元，并由被告承担本案一切诉讼费用。原告湖北华扬科技发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、对帐单一份。拟证明2013年4月至12月被告与原告之间业务往来的情况。证据二、借款协议。拟证明2013年6月20日被告向原告借款8万元用于归还之前欠付原告的部分货款。证据三、出货单。拟证明2013年6月21日后被告向原告购买产品的情况。证据四、会计记帐凭证。拟证明2013年6月21日后，被告分别于2013年7月、9月、10月、12月向原告购买货物及支付货款的情况。被告郑渊辩称，第一，原告所述与事实不符，被告于2009年8月与原告签订劳动合同，在原告单位从事销售工作，被告在履职过程中以原告的名义与客户签订产品采购合同，由此产生的法律后果不应由被告承担，客户所欠货款应由原告工作人员进行催收，而不应认定为被告欠款。第二，本案为劳动合同纠纷，应当由劳动仲裁部门管辖，因此法院应驳回原告的起诉。被告郑渊为支持其答辩向本院提交了如下证据：证据一、社保清单。拟证明原、被告之间存在劳动合同关系。证据二、销售合同。拟证明被告是以原告名义签订销售合同。经庭审举证、质证，被告郑渊对原告湖北华扬科技发展有限公司提交的证据一、三、四异议认为系原告单方制作，真实性不予认可，对证据二真实性以及银行电子回单真实性表示认可。本院认为销售订单、记帐凭证、电子回单与对帐单相互吻合，能清楚地证明被告购买原告产品以及支付货款的情况，故对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以采信。原告湖北华扬科技发展有限公司对被告郑渊提交的证据异议认为被告提交证据超过了举证期限，不属于新证据，不予质证，且被告提交的证据与本案无关。本院认为按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、一百零二条：“对于当事人逾期提交的证据，若与案件基本事实相关，人民法院应当采纳。”的规定，对被告郑渊提交的两份证据当庭进行了审核，被告郑渊提交的证据一社保清单显示2009年10月至2012年12月武汉华扬科技发展有限公司为其缴纳了社会保险，2013年1月至2013年12月为武汉利迪亚投资管理有限公司为其缴纳了社会保险。本院认为该证据只能反映被告郑渊与武汉华扬科技发展有限公司和武汉利迪亚投资管理有限公司存在劳动关系，不能证明其与原告湖北华扬科技发展有限公司存在劳动关系，且被告郑渊也未提交武汉华扬科技发展有限公司和武汉利迪亚投资管理有限公司与原告湖北华扬科技发展有限公司之间存在关系的证据，并该证据与本案无关联性。因此，本院不予采信。证据二销售合同只能证明武汉华扬科技发展有限公司与湖北武汉新农泰饲料有限公司签订了这份合同，不能达到被告郑渊是其以原告湖北华扬科技发展有限公司的名义与客户签订销售合同的拟证目的，故对该证据亦不予采信。经审理查明，从2013年4月开始，被告郑渊多次在原告湖北华扬科技发展有限公司购买产品，因其拖欠原告货款急需偿还，遂于2013年6月20日与原告签订了一份借款协议，向原告借款8万元用于支付拖欠原告的货款。原告抵扣后截止2013年6月21日，被告仍下欠原告货款29350元。随后被告郑渊又继续分别于2013年7月15日向原告采购多能多通用1型产品3000公斤，总价21000元；2013年9月16日采购多能多通用1型3000公斤，总价21000元；2013年10月14日采购多能多通用1型3000公斤，总价21000元；2013年12月3日采购多能多通用1型3000公斤，总价21000元。原告分别于2013年7月15日收到被告郑渊回款21000元，2013年9月24日收到被告郑渊回款21000元，2013年10月30日收到被告郑渊回款22000元，2013年12月11日收到郑渊货款30000元。此后双方再无业务往来，截止2013年12月11日，被告郑渊仍下欠原告货款19350元至今未付，原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告郑渊向原告湖北华扬科技发展有限公司多次购买产品，原告均按时交付了货物，被告郑渊应当按照双方约定即时支付货款，其长期拖欠货款，经原告催要后仍不给付，其行为已构成违约，原告主张被告立即给付欠款的请求，合理合法，本院应予支持。对被告郑渊提出的其与原告签订了劳动合同，在原告单位从事产品销售工作，拖欠的货款是其在履行职责过程中以原告名义与客户签订销售合同，是其经手的客户拖欠原告的货款，不应计入被告名下，被告郑渊不欠原告货款的抗辩理由，被告郑渊未提交相应证据证实，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑渊给付原告湖北华扬科技发展有限公司货款19350元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告郑渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  何山二〇一六年一月二十五日书记员  罗静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第142号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘红管，男，汉族，1958年1月17日出生，盐湖区龙居镇西张耿村居民，身份证号1427011958********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人刘红管行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）280号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）280号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第142号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人刘红管，男，汉族，1958年1月17日出生，盐湖区龙居镇西张耿村居民，身份证号1427011958********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人刘红管行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）280号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）280号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1002号
原告庞某。
委托代理人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年五月九日
书记员 刘 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖存珍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍小进，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍小庆，男，汉族。
委托代理人：苏长安，男，汉族。
再审申请人肖存珍因与被申请人霍小进、霍小庆返还财产纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
肖存珍申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持。被申请人起诉申请人返还财产，但并未提供任何证据证明肖存珍卖树的事实。肖存珍虽口头称其卖树，但一审法院据此就认定肖存珍卖树事实存在，显然是事实不清。其在陈志强去世后将涉案土地上的全部树木卖于他人共卖了15万元，而不是部分树木卖了15万元。（二）陈志强与被申请人签订的合伙协议是伪造的。霍小进在陈志强去世两年之后起诉申请人，声称其与陈志强存在合伙协议，但并未提供证据证明合伙协议的确是陈志强本人所签，仅凭霍小进一面之词不能证明该协议的真实性。申请人提出对陈志强笔迹进行鉴定，但一审仅用霍小进提供的检材而不采用申请人提供的检材，其认为鉴定不合法拒绝缴纳鉴定费，所以没有做笔迹鉴定。肖存珍现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
霍小进、霍小庆提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回肖存珍的再审申请。其与陈志强2011年2月8日签订的合伙协议合法有效，且已实际履行并取得成果。原审中，申请人多次以自己不知情，要求鉴定合伙协议中陈志强签名的真伪，但不按照法律要求提供鉴材，也不交纳鉴定费用。被申请人有合伙协议、与陈志强因合伙事务往来的收据及地上所存物件佐证，因而原审法院认定合伙事实存在是正确的。此外，本案合伙财产的认定，不仅有陈志强生前亲笔所写的收据，而且原审法官前往现场进行了清点和勘验，并且有肖存珍当庭的多次陈述及其向法庭提交的卖树协议书等证据，因此，肖存珍擅自出售合伙财产的事实客观存在。
本院认为：本案的焦点问题在于一、二审法院依据双方当事人在庭审中的陈述以及经法庭质证认证的相关证据确定肖存珍将涉案土地上的部分树木卖了15万元是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，肖存珍在一审庭审中对霍小进、霍小庆认为肖存珍将涉案土地上的2100棵雪松中的1200棵卖掉后获得树款15万元的事实提出异议，并对霍小进、霍小庆提交的陈志强与霍小进、霍小庆2001年2月8日签订的《协议》、陈志强2004年8月6日出具的《保证书》及其出具的相关《收条》、黄邓村七组组长张宪策、刘新民及西安市灞桥区灞桥街道办事处企业办公室分别于2010年6月6日和2001年3月26分别出具的《证明》等证据材料不予认可，而肖存珍向法庭提供的其与马新峰于2009年11月3日签订的《协议》中记载“肖存珍其因长期借用马新峰现金壹拾叁万贰仟元，今决定将七亩地里的所有树木（大约1500棵）一次性卖给马兴峰，经双方协商决定共计总价为壹拾伍万元整”，但肖存珍在一审庭审当中又明确表示其买完树以后马新峰嫌树太小而没有砍树。据此，一、二审法院结合本案双方当事人的陈述及其各自提供的相关证据材料，依据举证责任分配的规则审查认定肖存珍在陈志强去世后将涉案土地上的部分树木卖与他人价格为15万元的事实正确，而肖存珍认为其将涉案土地上的全部树木卖了而不是部分树木卖了15万元的理由不能成立。关于肖存珍申请再审所称霍小进、霍小庆与陈志强签订的合伙协议系伪造的事由，经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”肖存珍虽不承认霍小进、霍小庆与陈志强合伙的事实，并在本案一审阶段提出申请要求对陈志强笔迹进行鉴定，但鉴定时因肖存珍未能及时交纳鉴定费而导致该鉴定终止，因此肖存珍应对此争议事实承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据霍小进、霍小庆的陈述及其提供的相关证据确认2011年2月8日霍小进、霍小庆与陈志强所签的合伙协议合法有效并无不当，肖存珍认为该合伙协议系伪造的理由不能成立。
综上，肖存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回肖存珍的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯阿娇
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第83号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人马剑哲。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日下午，被告人孔某欲与前任女友向某恢复男女朋友关系，从岱山县长涂镇赶到高亭镇沿港支弄22号向某暂住处，二人言语沟通时向某现任男友鲁某来到暂住处。孔某与鲁某在门口发生争吵并相打，孔某使用携带的多功能刀具将鲁某胸腹部刺伤后逃离现场，并将刀具丢弃。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：鲁某腹部损伤属重伤二级，胸部损伤属轻伤一级。
案发当日下午，被告人孔某向公安民警投案。
2014年7月31日，在岱山县人民检察院主持下，被告人孔某一方与被害人鲁某达成刑事和解协议并履行完毕，获得被害人谅解，被害人鲁某请求对被告人孔某依法从宽处罚。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人向某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）38号法医学人体损伤程度鉴定书，（舟）公（物）鉴（DNA）字（2014）184号DNA检验鉴定书，提取笔录、提取清单、作案工具多功能刀具，作案工具丢弃现场照片，刑事和解协议，到案经过说明，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人孔某系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人孔某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人孔某适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人孔某持刀伤害他人身体要害部位，不符合适用缓刑对犯罪情节较轻的规定，依法不适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年九月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 王渊洁
人民陪审员 孔世儿
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1668号
原告边迪。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
被告郭雅秋。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告王玉芝。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告郭霞。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
原告边迪与被告郭雅秋、王玉芝、郭霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边迪的委托代理人武君，被告郭雅秋的委托代理人李晓伶，被告王玉芝的委托代理人李晓伶，被告郭霞的委托代理人李晓伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边迪诉称，原告边迪和被告郭雅秋系不定期租赁合同关系，边迪是出租方，郭雅秋是承租方。边迪和郭雅秋在2009年9月20日签订了《房屋租赁协议》，约定郭雅秋租赁边迪所有的坐落于天津市河北区xx号房屋，计租面积为房本面积（房本面积为112.46平方米），租金全年52000元，每季度13000元，每季度交纳一次，在每季度初十日内交齐租金，租赁期限自2009年9月20日起至2012年9月20日止。房屋租赁协议期满后，郭雅秋继续使用讼争房屋，郭雅秋按约定租金标准交纳租金至2014年3月20日。在2014年2月20日边迪通过邮寄方式给郭雅秋发送解除房屋租赁协议的律师函，律师函内容是要求解除房屋租赁协议并腾房。在2014年4月3日，边迪再次通过邮寄方式催告郭雅秋腾房。被告王玉芝系被告郭雅秋母亲，被告郭霞系郭雅秋女儿。在2009年9月20日与郭雅秋签订房屋租赁协议前，边迪将讼争房屋出租给郭雅秋哥哥郭xx。三被告至今未腾交讼争房屋，现原告诉至法院，要求三被告将坐落于天津市河北区xx号房屋（设计用途商业，建筑面积112.46平方米）腾空交付原告，要求被告郭雅秋给付原告2014年3月21日-2014年6月20日期间房屋使用费13000元，诉讼费由被告承担。
被告郭雅秋辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方的房屋租赁关系还存在，被告没有义务腾交讼争房屋，在合同履行过程中，2014年2月20日原告给被告发律师函要求解除合同，被告没有同意，交纳租金的方式应该是按季度交纳，诉讼费应由原告自行承担。原、被告租赁关系的建立是在2004年5月开始，没有签订书面房屋租赁协议，是口头约定，实际履行，每年续期1年，自2009年9月20日开始订立了书面的房屋租赁协议，2012年9月20日房屋租赁协议到期后，双方没有再签订书面合同，但是仍每年延期1次，合同到期日应为2014年9月20日。被告在讼争房屋内不仅经商做小买卖，并且和被告郭雅秋母亲王玉芝一起居住，被告郭雅秋除此之外没有其他居住地点，没有腾房条件。被告郭雅秋女儿郭霞也在讼争房屋居住，郭霞已离婚，是从2006年开始居住，王玉芝、郭霞没有名下房屋，郭雅秋已离婚。
被告王玉芝辩称，与被告郭雅秋意见一致。
被告郭霞辩称，与被告郭雅秋意见一致，需要说明的是，郭霞认为原、被告之间延续的租赁合同是按照原来的书面合同，是3年1租，合同没有到期，合同到期日应为2015年9月20日。
经审理查明，被告王玉芝系被告郭雅秋母亲，被告郭霞系被告郭雅秋女儿。坐落于天津市河北区xx号房屋所有权人为原告边迪，房屋设计用途为商业。边迪和郭雅秋在2009年9月20日签订了《房屋租赁协议》，约定郭雅秋租赁边迪所有的坐落于天津市河北区xx号房屋，计租面积为房本面积（房本面积为112.46平方米），租金全年52000元，每季度13000元，每季度交纳一次，在每季度初十日内交齐租金，租赁期限自2009年9月20日起至2012年9月20日止，房屋租赁协议期满后，郭雅秋继续使用讼争房屋，郭雅秋按约定租金标准交纳租金至2014年3月20日，在2014年2月20日边迪通过邮寄方式给郭雅秋（书写笔误郭雁秋）发送解除房屋租赁协议的律师函，律师函内容是要求解除房屋租赁协议并腾房。在2014年4月3日，边迪再次通过邮寄方式催告郭雅秋腾房。三被告至今未腾交讼争房屋，现原告诉至法院，要求三被告将坐落于天津市河北区xx号房屋（设计用途商业，建筑面积112.46平方米）腾空交付原告，要求被告郭雅秋给付原告边迪2014年3月21日-2014年6月20日期间房屋使用费13000元，诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，案经调解，未获协议。
庭审中，原告边迪明确表示，如三被告没有腾房去处，原告可以给三被告提供腾房房源并垫付6个月的房屋租赁费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告边迪与被告郭雅秋于2009年9月20日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。上述《房屋租赁协议》约定，租赁期限自2009年9月20日起至2012年9月20日止，租赁期间届满，双方未再签订书面租赁协议，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除协议，原告于2014年2月20日向被告郭雅秋邮寄的解除房屋租赁协议律师函和在2014年4月3日向被告郭雅秋邮寄的催告腾房律师函是原告行使合同解除权的意思表示，原告边迪与被告郭雅秋之间的不定期租赁关系已解除，故原告要求三被告将讼争房屋腾空交付原告，要求被告郭雅秋给付原告2014年3月21日-2014年6月20日房屋使用费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于三被告腾房去向，本院可酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告郭雅秋、王玉芝、郭霞将坐落于天津市河北区xx号房屋（设计用途商业，建筑面积112.46平方米）腾空交付原告边迪；
二、本判决生效后十日内，被告郭雅秋给付原告边迪房屋使用费13000元（2014年3月21日-2014年6月20日期间）；
三、如被告郭雅秋、王玉芝、郭霞逾期不能腾空上述房屋，由原告边迪在天津市外环线以内寻找可供为被告郭雅秋、王玉芝、郭霞腾房的房源，面积不能低于20平方米并垫付6个月房屋租赁费，原告边迪垫付后可向被告郭雅秋、王玉芝、郭霞追索。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭雅秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1668号
原告边迪。
委托代理人武××，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人斯××，天津云杰律师事务所律师。
被告郭雅秋。
委托代理人刘××，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李××，天津精诚律师事务所律师。
被告王玉芝。
委托代理人刘××，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李××，天津精诚律师事务所律师。
被告郭霞。
委托代理人刘××，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李××，天津精诚律师事务所律师。
原告边迪与被告郭雅秋、王玉芝、郭霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边迪的委托代理人武××，被告郭雅秋的委托代理人李××，被告王玉芝的委托代理人李××，被告郭霞的委托代理人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边迪诉称，原告边迪和被告郭雅秋系不定期租赁合同关系，边迪是出租方，郭雅秋是承租方。边迪和郭雅秋在2009年9月20日签订了《房屋租赁协议》，约定郭雅秋租赁边迪所有的坐落于天津市河北区胜利路××房屋，计租面积为房本面积（房本面积为112.46平方米），租金全年52000元，每季度13000元，每季度交纳一次，在每季度初十日内交齐租金，租赁期限自2009年9月20日起至2012年9月20日止。房屋租赁协议期满后，郭雅秋继续使用讼争房屋，郭雅秋按约定租金标准交纳租金至2014年3月20日。在2014年2月20日边迪通过邮寄方式给郭雅秋发送解除房屋租赁协议的律师函，律师函内容是要求解除房屋租赁协议并腾房。在2014年4月3日，边迪再次通过邮寄方式催告郭雅秋腾房。被告王玉芝系被告郭雅秋母亲，被告郭霞系郭雅秋女儿。在2009年9月20日与郭雅秋签订房屋租赁协议前，边迪将讼争房屋出租给郭雅秋哥哥郭雅利。三被告至今未腾交讼争房屋，现原告诉至法院，要求三被告将坐落于天津市河北区胜利路××号房屋（设计用途商业，建筑面积112.46平方米）腾空交付原告，要求被告郭雅秋给付原告2014年3月21日-2014年6月20日期间房屋使用费13000元，诉讼费由被告承担。
被告郭雅秋辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方的房屋租赁关系还存在，被告没有义务腾交讼争房屋，在合同履行过程中，2014年2月20日原告给被告发律师函要求解除合同，被告没有同意，交纳租金的方式应该是按季度交纳，诉讼费应由原告自行承担。原、被告租赁关系的建立是在2004年5月开始，没有签订书面房屋租赁协议，是口头约定，实际履行，每年续期1年，自2009年9月20日开始订立了书面的房屋租赁协议，2012年9月20日房屋租赁协议到期后，双方没有再签订书面合同，但是仍每年延期1次，合同到期日应为2014年9月20日。被告在讼争房屋内不仅经商做小买卖，并且和被告郭雅秋母亲王玉芝一起居住，被告郭雅秋除此之外没有其他居住地点，没有腾房条件。被告郭雅秋女儿郭霞也在讼争房屋居住，郭霞已离婚，是从2006年开始居住，王玉芝、郭霞没有名下房屋，郭雅秋已离婚。
被告王玉芝辩称，与被告郭雅秋意见一致。
被告郭霞辩称，与被告郭雅秋意见一致，需要说明的是，郭霞认为原、被告之间延续的租赁合同是按照原来的书面合同，是3年1租，合同没有到期，合同到期日应为2015年9月20日。
经审理查明，被告王玉芝系被告郭雅秋母亲，被告郭霞系被告郭雅秋女儿。坐落于天津市河北区胜利路××房屋所有权人为原告边迪，房屋设计用途为商业。边迪和郭雅秋在2009年9月20日签订了《房屋租赁协议》，约定郭雅秋租赁边迪所有的坐落于天津市河北区胜利路××房屋，计租面积为房本面积（房本面积为112.46平方米），租金全年52000元，每季度13000元，每季度交纳一次，在每季度初十日内交齐租金，租赁期限自2009年9月20日起至2012年9月20日止，房屋租赁协议期满后，郭雅秋继续使用讼争房屋，郭雅秋按约定租金标准交纳租金至2014年3月20日，在2014年2月20日边迪通过邮寄方式给郭雅秋（书写笔误郭雁秋）发送解除房屋租赁协议的律师函，律师函内容是要求解除房屋租赁协议并腾房。在2014年4月3日，边迪再次通过邮寄方式催告郭雅秋腾房。三被告至今未腾交讼争房屋，现原告诉至法院，要求三被告将坐落于天津市河北区胜利路××房屋（设计用途商业，建筑面积112.46平方米）腾空交付原告，要求被告郭雅秋给付原告边迪2014年3月21日-2014年6月20日期间房屋使用费13000元，诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，案经调解，未获协议。
庭审中，原告边迪明确表示，如三被告没有腾房去处，原告可以给三被告提供腾房房源并垫付6个月的房屋租赁费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告边迪与被告郭雅秋于2009年9月20日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。上述《房屋租赁协议》约定，租赁期限自2009年9月20日起至2012年9月20日止，租赁期间届满，双方未再签订书面租赁协议，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除协议，原告于2014年2月20日向被告郭雅秋邮寄的解除房屋租赁协议律师函和在2014年4月3日向被告郭雅秋邮寄的催告腾房律师函是原告行使合同解除权的意思表示，原告边迪与被告郭雅秋之间的不定期租赁关系已解除，故原告要求三被告将讼争房屋腾空交付原告，要求被告郭雅秋给付原告2014年3月21日-2014年6月20日房屋使用费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于三被告腾房去向，本院可酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告郭雅秋、王玉芝、郭霞将坐落于天津市河北区胜利路××房屋（设计用途商业，建筑面积112.46平方米）腾空交付原告边迪；
二、本判决生效后十日内，被告郭雅秋给付原告边迪房屋使用费13000元（2014年3月21日-2014年6月20日期间）；
三、如被告郭雅秋、王玉芝、郭霞逾期不能腾空上述房屋，由原告边迪在天津市外环线以内寻找可供为被告郭雅秋、王玉芝、郭霞腾房的房源，面积不能低于20平方米并垫付6个月房屋租赁费，原告边迪垫付后可向被告郭雅秋、王玉芝、郭霞追索。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭雅秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1668号
原告甄某某。
被告王某某。
本院在审理原告甄某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双王达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准甄原告甄某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告甄某某负担。
审判员 王爱宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第118号
原告梁春生。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵云龙。
本院已经受理原告梁春生与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 何艳利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2364号
申请执行人：慈溪市不二越机械有限公司。
法定代表人：杨干生。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。
法定代表人：郑刚。
申请执行人慈溪市不二越机械有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）绍新聚商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人浙江容刚轴承有限公司名下财产已被控制，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2364号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十日
书记员 甄淑滢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04522号
原告：赵某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：蒋某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王梁、被告蒋某及其委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告蒋某于2007年年底在广州打工期间相识，被告隐瞒其与他人同居并已怀孕的事实，催促原告与其结婚，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日被告生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日被告生育一女，取名赵某丙。后经亲子鉴定，原告发现自己并非赵某乙的生物学父亲，因被告对此采取隐瞒欺骗的手段，对原告造成了极大的精神伤害，导致原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付赵某乙2008年-2015年间的抚养费100000元、精神损害费100000元；诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原、被告居民户口簿复印件各1份，表明原、被告的家庭人员构成情况。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
4、出生医学证明复印件1份、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书复印件1份，证明原告赵某甲不是赵某乙的生物学父亲。
5、广州市番禺区流动人口计划生育服务登记证，证明原、被告实际结婚日期为××××年××月××日。
6、赵某乙就学走读卡、生活费及学费缴纳票据5张，证明原告为赵某乙生活、学习开支的具体费用。
7、广州市公安局番禺区分局大石派出所报警回执，证明被告离家出走后原告向派出所报警的事实。
被告蒋某辩称：本被告并未采取隐瞒欺骗的手段骗取原告的感情，原、被告双方相识时，原告对被告怀孕的事实是知道并接受的；原、被告婚后感情一直很好，原告要求离婚是受到他人的唆使和怂恿；原告要求被告支付赵某乙抚养费及精神损害费的诉讼请求没有法律依据；原、被告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告蒋某在举证期限内向本院提供其身份证复印件1份，用以证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告赵某甲与被告蒋某于2007年自由恋爱并于同年年底同居生活，后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名赵某乙；××××年××月××日，被告生育一女，取名赵某丙。2015年9月26日，原、被告共同委托安徽天衡司法鉴定所就蒋某、赵某甲是否是赵某乙的生物学父母进行鉴定，该所于2015年10月10日作出（皖）天衡司鉴（2015）法物鉴字第1599号司法鉴定检验报告书，鉴定结果支持蒋某是赵某乙的生物学母亲，排除赵某甲是赵某乙的生物学父亲，原、被告双方对该鉴定结论均未提出异议。2015年11月3日，原告以夫妻感情彻底破裂、无法继续共同生活为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付赵某乙2008年-2015年间的抚养费100000元、精神损害费100000元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告又自愿放弃要求被告支付婚生女赵某丙抚养费的诉讼请求。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。原告诉称被告隐瞒其与他人同居并已怀孕的事实，根据原告提供的相关证据，结合日常生活经验法则，不能确信该待证事实的存在具有高度的可能性。因原告赵某甲提供的相关证据不足以证明其与被告蒋某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3271号
申请执行人秦艳辉，女，1983年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人沈宁，女，1987年7月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第04200号秦艳辉与沈宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈宁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方已达成和解协议，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3271号申请执行人秦艳辉，女，1983年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人沈宁，女，1987年7月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第04200号秦艳辉与沈宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈宁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方已达成和解协议，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十八日书记员 卢 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第194号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市西好洁具有限公司。
法定代表人：王爱贤。
被告：王爱贤。
被告：何耀荣。
被告：袁彩芬。
被告：姜晔。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市西好洁具有限公司、王爱贤、何耀荣、袁彩芬、姜晔金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告温州市西好洁具有限公司偿还借款本金300万元及利息（其中以合同号为8521120130023326号借款本金300万元为基数，截止到2015年3月20日利息暂计为53397.25元，从2015年3月21日起以利息51924.005元为基数，月利率以罚息利率7.5‰计算至履行�毕之日止；以合同号为8521120140024634号借款本金300万元为基数，利息从2014年12月31日起至2016年1月20日止，借款月利率以8.1‰计算，逾期利息从2016年1月21日起至履行完毕之日止，月利率以12.15‰计算）；2、请求依法判决王爱贤、何耀荣、袁彩芬、姜晔对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2015年4月13日裁定查封登记在被告姜晔名下的坐落于温州市鹿城区小南路天马大楼3号楼804室的房产（所有权证号：382497）及坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团1幢401室的房产（所有权证号：556208）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王爱贤、何耀荣分别作为保证人于2013年12月25日向原告各出具《保证函》一份，�同意为被告温州市西好洁具有限公司在2013年12月25日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告姜晔作为保证人于2012年12月28日向原告出具《保证函》一份，同意为被告温州市西好洁具有限公司在2012年12月28日至2014年12月27日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此后，被告姜晔作为保证人又于2014年12月16日向原告出具《保证函》一份，同意为被告温州市西好洁具有限公司在2014年12月16日至2016年12月15日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年12月27日，被告温州市西好洁具有限公司作为借款人、被告袁彩芬作为保证人，共同与原告签订编号为8521120130023326《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款用途为购铜管，借款金额人民币300万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月20日止，借款利率为月利率5‰，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%计收。被告袁彩芬自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州市西好洁具有限公司发放贷款300万元。借款后，被告仅支付利息至2014年9月20日止，并于2014年10月21日支付利息825.76元，此后未支付利息。
由于被告温州市西好洁具有限公司未按期偿还上述借款，2014年12月31日，被告温州市西好洁具有限公司作为借款人、被告袁彩芬作为保证人，共同又与原告签订编号为8521120140024634《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款用途为以贷还贷，借款金额人民币300万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%计收。被告袁彩芬自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州市西好洁具有限公司发放贷款人民币300万元，并在借款借据载明借款到期日为2016年1月20日，该笔借款用于偿还编号为8521120140023326《流动资金保证借款合同》项下未归还的借款本金。借款后，被告温州市西好洁具有限公司均未还款付息，现尚欠原告借款本金人民币300万元。
另查明，编号为8521120140023326《流动资金保证借款合同》项下未支付的借款期限内的利息为51924.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告温州市西好洁具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行支付编号为8521120140023326《流动资金保证借款合同》项下借款的利息51924.55元；
二、被告温州市西好洁具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币300万元，并支付利息（从2014年12月31日起按借款利率月利率8.1‰计算至本金付清之日止）。如本金付清之日超过合同约定的借款到期日的，则从逾期之日起即2016年1月21日起按借款利率加收50%即年利率12.15%计收逾期罚息；
三、被告袁彩芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告袁彩芬承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
四、被告王爱贤、何耀荣分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年12月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。被告王爱贤、何耀荣承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
五、被告姜晔对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年12月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。被告姜晔承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31227元，诉讼保全费5000元，合计36227元，由被告温州市西好洁具有限�司、王爱贤、何耀荣、袁彩芬、姜晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费31227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄 婧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第161号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司。
法定代表人李华添。
被告新会市崖西贸易发展公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司、新会市崖西贸易发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1120号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人张正刚，男，汉族。
被执行人吴松泰，男，汉族。
被执行人张宇，女，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人张正刚、吴松泰、张宇金融借款合同纠纷一案中查明：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行申请执行被执行人张正刚、吴松泰、张宇的执行标的为146403.59元及利息等。查明被执行人张正刚、吴松泰、张宇下落不明。本院穷尽了措施，尚无财产可供执行。现已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时向被执行人发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1473号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 温辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1639号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1639号
原告上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人赵冬冬，该公司工作人员。
被告梁宜民，女，1952年7月29日出生，汉族。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告梁宜民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2011年12月止的物业服务费人民币629.58元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金203.04元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人赵冬冬、被告梁宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋面积为99.93平方米。原告原名“上海徐虎物业经营有限公司”，于2004年4月变更企业名称为“上海威斯特物业经营有限公司”。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定及上海市物价局《重新审核表》核定，被告应按每月每建筑平方米1.05元的标准支付物业服务费。被告自2011年7月至2011年12月拖欠物业费属实。被告辩称，被告家中失窃造成损失，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及上海市物价局《重新审核表》核定的价格支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁宜民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年7月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积99.93平方米，每月每建筑平方米人民币1.05元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梁宜民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初107号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉�犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年12月4日，被告人黎某到邵东县“雅斯特酒店”应聘酒店营销员，次日开始在酒店实习。2015年12月7日12时许，被告人黎某在“雅斯特酒店”吃完午饭后，趁前台收银员仇某到楼上吃饭，酒店大厅无人之际，从酒店收银台钱柜内盗窃现金人民币2600元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇某、程某、王某的证言，辨认笔录，酒店监控视频，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人黎某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3�15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初832号
原告：陆某，务工。
被告：张某，务工。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋明帜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5249号
罪犯杨德凤，男，1968年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑初字第287号刑事判决，以被告人杨德凤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨德凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨德凤获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨德凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德凤减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年2月3日起至2026年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7255号原告龙岩市新罗区铁路建设办公室，住所地龙岩市新罗区新交通大楼。法定代表人吴水明，主任。委托代理人吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所律师。被告潘全龙，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告潘泉水，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告潘全炳，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告潘淑芳，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告潘全勇，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告潘全杰，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告潘天仁，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，现下落不明。本院在审理原告龙岩市新罗区铁路建设办公室与被告潘全龙、潘泉水、潘全炳、潘淑芳、潘全勇、潘全杰、潘天仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区铁路建设办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗区铁路建设办公室负担。审判长江彬人民陪审员郭夏云人民陪审员罗建二〇一五年七月十三日书记员吴琳婷（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第475号
原告刘秀改，女。
被告FUKUDA.KOICHI，男。
原告刘秀改诉被告FUKUDA.KOICHI离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，经查并不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年三月十二日
书记员 秦峻潭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1159-1号
申请执行人白辉卫，男，彝族，1967年4月17日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人白辉卫申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第45号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人白辉卫于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第45号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人白辉卫工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人白辉卫向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人白辉卫据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第45号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人白辉卫不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第45号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执446号
文安县卫生和计划生育局，男，1963年9月23日出生，住所地文安县
法定代表人：刘广顺
柴菲菲，女，1989年2月7日出生，住所地新镇四村，联系电话130××××4554
杨兴，男，1989年10月11日出生，住所地新镇四村，联系电话130××××4554
文安县卫生和计划生育局申请柴菲菲等行政非诉案由一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026行审47号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文安县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026行审47号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 田志斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第977号
申请执行人杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪春生，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1122号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人洪春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春生立即支付给申请执行人杨国材180000元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1950元、执行费2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人洪春生可供执行的线索；同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪春生无银行存款、无土地使用权及房产登记信息。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人洪春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人洪春生长期外出，居所地不明，无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人洪春生无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初108号
原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：确山县文化广电新闻出版局，住所地确山县盘龙镇解放路170号（新民路2号老广电局院内）。
法定代表人：孟雪花，该局局长。
原告苗富华与被告确山县文化广电新闻出版局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苗富华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华以其与确山县文化广电新闻出版局已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 园
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执840-1号
申请执行人王晓虎，男，1986年10月10日出生，汉族。
被执行人马高顺，男，1966年11月8日出生，汉族。
被执行人胡文记，男，1986年2月28日出生，汉族，被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司。
法定代表人周佐山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字01640号民事判决书，王晓虎与马高顺、胡文记、西安吉业建筑工程劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，责令被执行人马高顺、胡文记、西安吉业建筑工程劳务有限公司向申请执行人王晓虎支付各项费用共计138197元，支付案件受理费3264元、公告费400元，负担申请执行费2028元。本院在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，拒不履行给付义务，本院随后依法冻结被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司银行存款243.96元，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执840号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 超
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执140号
申请执行人张某某，男。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某某，男。
申请执行人张某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初168号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人万某某下落不明且无财产可供执行，被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司被我院冻结的工程款需待其与案外异议人谢某某执行异议之诉结束后决定是否分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年八月十五日
书记员 尚义亮
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第53号
原告冯ＸＸ，女，1988年7月8日生，汉族，农民，云南省宁蒗县人。
被告王ＸＸ，男，1975年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院于2015年1月14日立案受理了原告冯ＸＸ诉被告王ＸＸ离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ、被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯ＸＸ起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同债权16500元由双方共同享有。事实与理由是，双方在丽江打工认识后自由恋爱，2008年农历二月初四按农村习俗举行婚礼。2008年6月2日生育儿子王X。后双方于2008年12月24日补办了结婚登记手续。婚后，被告与婚前判若两人，脾气性格十分粗暴，经常嗜酒如命，并且在酒后多次殴打原告及孩子，还无故怀疑原告生活不检点，其做法极大地侮辱了原告的人格。被告大原告十几岁，不仅不关心、爱护原告，反而长期与酒为伴，对家庭严重缺乏责任心。原告自食其力，将小孩交自己的母亲和姐姐照顾。原告的父母已去世多年，被告一个人是无法将小孩抚养长大的，因此，小孩宜由原告抚养。现双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼。
被告王ＸＸ辩称，被告在12岁时，母亲就去世了，自己从小与父亲相依为命。2006年与原告相识结婚并生育小孩。2010年，被告父亲去世后，双方带着小孩外出打工。2013年，在原告提议下，请原告的母亲到被告家照顾小孩，被告每月都寄回1000多元的生活费。双方在外打工期间，工资存在各自的卡上，自己的卡上有存款31050元。2014年11月初，原告看到被告卡上的工资后，就与被告争吵，拿了被告的工资卡，带着孩子和她母亲离开被告家。原告提出离婚是有预谋的，如果调和不了，自己必须抚养小孩，原告要把31050元归还给被告。希望原告回心转意，被告愿意真诚相待。综上，不同意离婚。
原告冯ＸＸ为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告及儿子王Ｘ的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2008年12月24日登记结婚的事实。
被告王ＸＸ未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告双方在丽江打工认识后自由恋爱，2008年农历二月初四按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家。2008年6月2日生育儿子王Ｘ。后双方于2008年12月24日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。夫妻共同财产有存款24000元（该款存在原告处）。有共同债权15000元（借给被告的二姐王Ｘ芳）。无共同债务。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告曾出手殴打过原告。2014年11月28日，双方发生矛盾，原告带着小孩离开被告家后诉至本院。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻间应互谅互让、互相体贴关心、互相信任。原、被告相互认识自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础。只是近年来，双方为生活琐事产生矛盾，被告动手殴打过原告，双方都经历过感情的波折，理应珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方改正各自的不足，特别是被告要改正殴打妻子的恶习，夫妻互敬互爱、互相理解、信任，双方定能和好如初。现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯ＸＸ与被告王ＸＸ离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告冯ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽萍
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第53号
原告冯ＸＸ，女，1988年7月8日生，汉族，农民，云南省宁蒗县人。
被告王ＸＸ，男，1975年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院于2015年1月14日立案受理了原告冯ＸＸ诉被告王ＸＸ离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ、被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯ＸＸ起诉请求：1、与被告离婚；2�儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同债权16500元由双方共同享有。事实与理由是，双方在丽江打工认识后自由恋爱，2008年农历二月初四按农村习俗举行婚礼。2008年6月2日生育儿子王X。后双方于2008年12月24日补办了结婚登记手续。婚后，被告与婚前判若两人，脾气性格十分粗暴，经常嗜酒如命，并且在酒后多次殴打原告及孩子，还无故怀疑原告生活不检点，其做法极大地侮辱了原告的人格。被告大原告十几岁，不仅不关心、爱护原告，反而长期与酒为伴，对家庭严重缺乏责任心。原告自食其力，将小孩交自己的母亲和姐姐照顾。原告的父母已去世多年，被告一个人是无法将小孩抚养长大的，因此，小孩宜由原告抚养。现双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼。
被告王ＸＸ辩称，被告在12岁时，母亲就去世了，自己从小与父亲相依为命。2006年与原告相识结婚并生育小孩。2010年，被告父亲去世后，双方带着小孩外出打工。2013年，在原告提议下，请原告的母亲到被告家照顾小孩，被告每月都寄回1000多元的生活费。双方在外打工期间，工资存在各自的卡上，自己的卡上有存款31050元。2014年11月初，原告看到被告卡上的工资后，就与被告争吵，拿了被告的工资卡，带着孩子和她母亲离开被告家。原告提出离婚是有预谋的，如果调和不了，自己必须抚养小孩，原告要把31050元归还给被告。希望原告回心转意，被告愿意真诚相待。综上，不同意离婚。
原告冯ＸＸ为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告及儿子王Ｘ的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2008年12月24日登记结婚的事实。
被告王ＸＸ未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告双方在丽江打工认识后自由恋爱，2008年农历二月初四按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家。2008年6月2日生育儿子王Ｘ。后双方于2008年12月24日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。夫妻共同财产有存款24000元（该款存在原告处）。有共同债权15000元（借给被告的二姐王Ｘ芳）。无共同债务。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告曾出手殴打过原告。2014年11月28日，双方发生矛盾，原告带着小孩离开被告家后诉至本院。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻间应互谅互让、互相体贴关心、互相信任。原、被告相互认识自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础。只是近年来，双方为生活琐事产生矛盾，被告动手殴打过原告，双方都经历过感情的波折，理应珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方改正各自的不足，特别是被告要改正殴打妻子的恶习，夫妻互敬互爱、互相理解、信任，双方定能和好如初。现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯ＸＸ与被告王ＸＸ离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告冯ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 永 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 �杨丽萍
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第53号
原告冯某某，女，1988年7月8日生，汉族，农民，云南省宁蒗县人。
被告王某某，男，1975年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院于2015年1月14日立案受理了原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同债权16500元由双方共同享有。事实与理由是，双方在丽江打工认识后自由恋爱，2008年农历二月初四按农村习俗举行婚礼。2008年6月2日生育儿子王某。后双方于2008年12月24日补办了结婚登记手续。婚后，被告与婚前判若两人，脾气性格十分粗暴，经常嗜酒如命，并且在酒后多次殴打原告及孩子，还无故怀疑原告生活不检点，其做法极大地侮辱了原告的人格。被告大原告十几岁，不仅不关心、爱护原告，反而长期与酒为伴，对家庭严重缺乏责任心。原告自食其力，将小孩交自己的母亲和姐姐照顾。原告的父母已去世多年，被告一个人是无法将小孩抚养长大的，因此，小孩宜由原告抚养。现双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼。
被告王某某辩称，被告在12岁时，母亲就去世了，自己从小与父亲相依为命。2006年与原告相识结婚并生育小孩。2010年，被告父亲去世后，双方带着小孩外出打工。2013年，在原告提议下，请原告的母亲到被告家照顾小孩，被告每月都寄回1000多元的生活费。双方在外打工期间，工资存在各自的卡上，自己的卡上有存款31050元。2014年11月初，原告看到被告卡上的工资后，就与被告争吵，拿了被告的工资卡，带着孩子和她母亲离开被告家。原告提出离婚是有预谋的，如果调和不了，自己必须抚养小孩，原告要把31050元归还给被告。希望原告回心转意，被告愿意真诚相待。综上，不同意离婚。
原告冯某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告及儿子王某的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2008年12月24日登记结婚的事实。
被告王某某未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告双方在丽江打工认识后自由恋爱，2008年农历二月初四按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家。2008年6月2日生育儿子王某。后双方于2008年12月24日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。夫妻共同财产有存款24000元（该款存在原告处）。有共同债权15000元（借给被告的二姐王某乙）。无共同债务。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告曾出手殴打过原告。2014年11月28日，双方发生矛盾，原告带着小孩离开被告家后诉至本院。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻间应互谅互让、互相体贴关心、互相信任。原、被告相互认识自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础。只是近年来，双方为生活琐事产生矛盾，被告动手殴打过原告，双方都经历过感情的波折，理应珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方改正各自的不足，特别是被告要改正殴打妻子的恶习，夫妻互敬互爱、互相理解、信任，双方定能和好如初。现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第43号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
负责人张华，该社主任。
被告秦雨哲，男，1984年3月3日生，汉族。
被告王济运，男，1969年3月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告秦雨哲、王济运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的负责人张华到庭参加了诉讼，被告秦雨哲、王济运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2011年8月22日被告秦雨哲由被告王济运作保证人向原告瓦岗信用社借款36000元，双方约定利率11.76‰，借款期限为二年。借款后，2014年2月13日被告秦雨哲偿还借款本金10000元，下欠本金26000元及利息，至今未还，请求依法判令被告秦雨哲偿还借款本金26000元及利息，被告王济运承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告秦雨哲、王济运缺席未答辩。
经审理查明：被告秦雨哲于2011年8月22日由被告王济运作保证人向原告瓦岗信用社借款36000元，并于同日签订一份《保证担保借款合同》及《担保书》，合同约定：借款期限为2011年8月22日至2013年8月22日，利息为利率11.76‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发生之日起至合同约定履行期届满后的两年。借款后，被告秦雨哲于2014年2月13日偿还借款本金10000元，付息至2014年2月13日，下欠本金26000元及利息至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告秦雨哲由被告王济运作保证人向原告瓦岗信用社借款36000元，付息至2014年2月13日，扣除已偿还借款10000元，下欠借款本金26000元及利息（利息应自2014年2月13日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告王济运作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告秦雨哲、王济运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雨哲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社26000元及利息（利息自2014年2月13日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告王济运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告秦雨哲、王济运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧凤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执571号
申请执行人何某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人何某某、王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01054号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息，并承担案件受理费8800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，被执行人白某某自愿将其位于某某县某某小区房产一处以551026.26元折抵给申请执行人，申请执行人需返还房屋差价21万元。现双方当事人已按和解履行了各自的义务。执行费5100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 张全东
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第201号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人佘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，分别于同年6月9日、9月16日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人佘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人佘某某与被害人佘某甲系兄弟关系，两人房屋之间的土地为两人的责任地，责任地中间为被害人佘某甲栽种的杉树。2014年4月4日15时许，被告人佘某某认为被害人佘某甲栽种在两人责任地中间的杉树遮挡了阳光，就用斧头剥几颗杉树的树皮，被该村村主任胡升海看见后，胡升海责问被告人佘某某，并叫被告人佘某某过去，当被告人佘某某走向胡升海经过被害人佘某甲的玉米地时，被站在自己屋旁的被害人佘某甲看见，被害人佘某甲认为被告人佘某某踩坏了自己责任地上的玉米苗，两人发生争执，继而发生扭打，在扭打中，被告人佘某某用斧头朝被害人佘某甲砍去，致被害人佘某甲左肩受伤。后两人被胡某某和袁某某（被告人佘某某、被害人佘某甲外甥）劝开。被害人佘某甲左肩胛骨粉碎性骨折、左肩部神经血管肌腱损伤，构成轻伤二级。
另查明，2014年6月9日，被害人佘某甲与被告人佘某某达成和解协议，被告人佘某某赔偿被害人佘某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币2.8万元，取得被害人佘某甲的谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佘某甲的陈述，证人胡某某、袁某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、被告人佘某某的供述和辩解，湖南省张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘某某能赔偿被害人佘某甲的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人佘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人佘某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 王 琼
二〇一五年一月七日
代理书记员 王 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4902号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被告：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告方晓强、方忠林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告方忠林下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃到庭参加诉讼，被告方晓强、方忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告方晓强归还借款本金1500000元，并支付利息（根据合同约定按月利率17.1‰从2015年3月12日起算至实际给付之日止）；（2）判令被告方晓强对上述款项承担连带清偿责任。
被告方晓强、方忠林未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月13日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款月利率为17.1‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年3月13日。
五、借款用途：购买货物。
六、担保情况：被告方忠林对上述借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年9月10日。按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金及利息均未支付。
九、尚欠本息：本金1500000元以及2015年3月13日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据、交通银行进账单、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告方晓强、方忠林签订的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告方晓强发放贷款1500000元，现被告方晓强未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金1500000元及自2015年3月13日起计算的利息。被告方忠林对上述借款提供连带责任担保，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告方晓强、方忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓强于本判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据的约定，自2015年3月13日算至实际支付之日止)；
二、被告方忠林对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告方忠林承担担保责任后，有权就承担的款项向被告方晓强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，由被告方晓强、方忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2695号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告王成初。
被告舒永桂。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告王成初、舒永桂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王成初、舒永桂下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人李可到庭参加诉讼。被告王成初、舒永桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与王成初、舒永桂于2011年1月26日签订《借款合同》，约定：王成初、舒永桂向瀚华贷款公司借款150000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.0%；王成初、舒永桂应按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向王成初、舒永桂履行了发放贷款的义务。但王成初、舒永桂并未按照合同约定足额、按时履行自己的还款义务。2011年11月26日合同到期，二被告尚有未归还的借款本息。请求判令：1、被告王成初、舒永桂向原告偿还借款46577.32元，支付利息934.64元（截止2013年5月10日）和借款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由被告王成初、舒永桂承担。
被告王成初、舒永桂未作答辩。
经审理查明，被告王成初、舒永桂于2011年1月26日，瀚华贷款公司与王成初、舒永桂签订《借款合同》，约定：王成初、舒永桂向瀚华贷款公司借款150000元，用于流动资金周转；贷款期限10个月，自2011年1月26日起至2011年11月26日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；王成初、舒永桂违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；王成初、舒永桂迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；王成初、舒永桂未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，王成初、舒永桂应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因王成初、舒永桂逾期偿还贷款本息，王成初、舒永桂应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：王成初、舒永桂的150000元借款分10期归还，第1期归还时间为2011年2月26日，……，第10期归还时间为2011年11月26日。
2011年1月26日瀚华贷款公司向王成初、舒永桂发放了贷款150000元。王成初、舒永桂借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金46577.32元和利息934.64元（截止2013年5月10日止）。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明；王成初、舒永桂的身份证；借款合同、还款计划表、贷款借据、还款记账单在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与王成初、舒永桂签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向王成初、舒永桂发放了借款150000元，履行了合同义务，但王成初、舒永桂取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，仅归还了部分借款本息。王成初、舒永桂的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求王成初、舒永桂归还尚欠贷款本金46577.32元和支付相应利、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告王成初、舒永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金46577.32元，支付利、罚息（截止2013年5月10日利息934.64元，无罚息；从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）。
如果被告王成初、舒永桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，公告费600元，共计1588元，由被告王成初、舒永桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余 丹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第553号之二
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人侯旭，该公司经理。
委托代理人胡倩。
被执行人何齐荣，女，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。
被执行人单思维，男，1981年5月3日出生，汉族，住址上海市虹口区。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人何齐荣、单思维融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）京仲裁字第0491号裁决书，确认解除申请人与何齐荣签订的《融资租赁合同》；何齐荣向申请人支付截至2015年6月9日为止的违约金86，645.36元，并以应付未付租金为基数，自2015年6月10日至实际支付日止，按日千分之三的标准继续向申请人支付违约金；赔偿申请人经济损失154，730.24元；向申请人支付律师费17，800；单思维就上述三项款项支付义务，与何齐荣承担连带责任；两被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费19，173.44元。何齐荣、单思维收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年8月21日扣划了被执行人何齐荣在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的银行存款人民币2，400元，此外未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人表示需调查核实后再向本院提供两被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）京仲裁字第0491号裁决书、（2015）沪二中执字第553号协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，两被执行人名下除已扣划的银行存款人民币2，400元外，无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供明确的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0491号裁决书主文的第二至六项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第553号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人侯旭，该公司经理。
被执行人何齐荣，女，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。
被执行人单思维，男，1981年5月3日出生，汉族，住址上海市虹口区。
北京仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）京仲裁字第0491号裁决已经发生法律效力，确定解除申请执行人与被执行人何齐荣签订的《融资租赁合同》，同时确认被执行人何齐荣、单思维应在裁决书送达之日起15日内向申请执行人支付违约金、经济损失、律师费、仲裁费等内容。被执行人何齐荣、单思维收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人何齐荣、单思维应履行北京仲裁委员会于2015年6月9日作出的（2015）京仲裁字第0491号裁决所�定的义务。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第553号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司,住所地上海市。法定代表人侯旭，该公司经理。被执行人何齐荣，女，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人单思维，男，1981年5月3日出生，汉族，住址上海市虹口区。北京仲裁委员会于2015年6月9日作出(2015)京仲裁字第0491号裁决已经发生法律效力，确定解除申请执行人与被执行人何齐荣签订的《融资租赁合同》，同时确认被执行人何齐荣、单思维应在裁决书送达之日起15日内向申请执行人支付违约金、经济损失、律师费、仲裁费等内容。被执行人何齐荣、单思维收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人何齐荣、单思维应履行北京仲裁委员会于2015年6月9日作出的(2015)京仲裁字第0491号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年八月六日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1667号
原告：徐某某。
原告：罗某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：李甲。
被告：温岭市××××南方物流有限公司（组织机构代
码××××），住所地：浙江省××××村。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码××××），住所地：浙江省台州市××青年
路××号。
负责人：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：李乙。
本院在审理原告徐某某、罗某与被告李甲、温岭市××
××南方物流有限公司、中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐某
某、罗某于2010年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告李甲的起诉。
本院认为，原告徐某某、罗某之撤诉申请理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐某某、罗某撤回对李甲的起诉。
本案其余部分继续审理。
代理审判员 吴校军
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 郑金金
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02563号
原告：王超。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王超与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区小津桥路房屋一处。要求被告给付逾期办理房屋产权违约金1000元。上一次起诉已判令被告给付逾期办理违约金截止时间为2015年3月10日。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址、面积及购房款金额均属实。原告初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕，原告逾期办理房屋产权证违约金的起算时间为2015年3月11日至2015年7月30日共142天共计393元。
经审理查明：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路房屋一处。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告房屋初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕。原告曾起诉来院，本院已判令被告给付逾期办理违约金时间至2015年3月10日。现要求被告给付逾期办理房屋产权违约金1000元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应负违约责任，应给付原告2015年3月11日至2015年7月30日逾期办理房屋权属证书的违约金394元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王超逾期办理房屋权属证书的违约金394元（违约金计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷丽霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第175号
申请执行人杨卫华，男，1974年出生，汉族，住枣庄市市中区，居民。
被执行人韩建伟，男，1974年出生，汉族，住枣庄市峄城区，居民。
第三人峄城区职业中专
本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人韩建伟借款合同纠纷一案中，依法于二0一四年二月二十五日向第三人峄城区职业中专送达了履行到期债务通知。第三人峄城区职业中专在指定期限内对全部到期债务406935.81元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人韩建伟在第三人峄城区职业中专到期债权中的406935.81元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年三月十七日
书记员 王珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初168号
原告四川庞源机械工程有限公司。
法定代表人黎敏。
委托代理人赵顺喜。
被告成都腾升劳务服务有限公司。
法定代表人李万贵。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司诉被告成都腾升劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川庞源机械工程有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川庞源机械工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川庞源机械工程有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年三月十八日
书记员 赵小宇