广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初91号
原告：毛某。
法定代理人：毛伟湴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定代理人：梁雪香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：郭裕仁，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号：×××7610。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州。统一社会信用代码：914511026621167237。
负责人：高梁红，经理。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：黎国添，总经理。
委托代理人：黎建德，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告毛某与被告郭裕仁、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州公司）、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人毛伟湴及其委托代理人邓增共，被告平安保险贺州公司委托代理人黄炳坚，被告郭裕仁和被告太平保险肇庆公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2015年5月24日，被告郭裕仁驾驶粤H×××××号牌轻型普通货车沿怀集县马岭头路段自南往北方向行驶，13时20分许行驶至怀城镇马岭头公路局宿舍大院对出路段时与自西往东路步横过道路的行人毛某发生碰撞，造成原告毛某受伤以及车辆损坏的交通事故。事发后，怀集县公安局交通警察大队于2015年6月16日作出《道路交通事故认定书》［怀公交认字（2015）第4412241202C227号］，认定被告郭裕仁和原告毛某负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往怀集县人民医院抢救治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折；2、肝右叶挫裂伤；3、右肾包膜下血肿。期间住院4l天；于20l5年7月4日出院。医生建设：l、注意休息，加强营养支持；2、门诊随诊；3、住院期间留陪护2位。2015年12月16日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告毛某为十级伤残。本案中，被告郭裕仁是直接侵权人及肇事车辆粤H×××××号牌轻型普通货车的所有人；肇事车辆在被告平安保险贺州公司购买了交强险，在太平保险肇庆公司购买了商业三者险，事故发生在保险期内。故二被告依法应对原告的人身损害进行赔偿。另原告毛某从2013年9月至2015年7月在怀集县怀城镇第二小学读书，读书期间与奶奶梁新妹居住在怀城镇××号。因此本案原告的人身损害赔偿依法应按城镇标准予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令三被告向原告支付交通事故赔偿款111892.78元；二、判令被告平安保险贺州公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告太平保险肇庆公司在商业三者险责任限额范围内按责任对原告予以赔偿，仍有不足部分由被告郭裕仁对原告赔偿。三、判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告称因为事故中原告是行人，对赔偿项目的第二大点第一小点的赔偿比例应该按照60%计算，故诉讼请求的第一项赔偿数额变更为115312.16元。
被告郭裕仁辩称，1、本人所驾驶的事故车辆投交了交强险和商业三者险，因此原告的人身伤害损失应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告的人身伤残赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告缺乏在城镇有固定收入与工作一年以上等依据；3、本人已支付的款额应扣除，拖车费、修车费、保管费等应按责承担。
被告平安保险贺州公司辩称，被告郭裕仁驾驶的事故车辆投交了交强险，故我司可在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，我方已垫支医疗费1万元，即交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，因此原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费我方不再承担赔偿责任；3、护理费，我方认为应按照每人每天60元计算；4、交通费，由于原告未提供交通费票据故请法院依法认定，但请法庭注意原告是怀集县本地人，其治疗也是在怀集县城，因此与治疗有关的交通费不适宜报销；5、住宿费我方不予认可。根据有关规定，只有在受伤人员在外地就医不能住院的情况现才支持住宿费，而本案原告是在医院中住院的，因此不符合住宿费支付的条件；6、伤残赔偿金请法院依法认定。7、伤残鉴定费，我方认为该费用属间接损失，不属交强险的赔偿项目，因此我方不承担鉴定费的费用；8、精神损害抚慰金。我方认为原告主张的5000元过高，计3000元为适合；9、我司不是本次交通事故的当事人，对本次诉讼的提起不存在过错，所以我方不应承担本案的诉讼费。
被告太平保险肇庆公司辩称，一、郭裕仁为粤H×××××轿车向答辩人投保了商业第三者责任险，其中商业险保单号：63010080820150000524。保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日止。商业三者险保额500000元，有不计免赔。二、对原告提出医疗费35093.84元有异议，答辩人认为应根据合同条款，需扣除非医保用药部分。三、对原告提出住院伙食费4100元无异议。答辩人认为伤者住院28天。四、对原告提出营养费5000元有异议，答辩人认为过高，请法院认定，酌情判决。以上医疗费、伙食费、营养费由法院核定后扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后在商业第三者险内按责计算。五、对原告提出护理费11920.06元、交通费2000元、住宿费3690元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，答辩人请法院酌情判决。在粤H×××××轿车的交强险内赔偿。六、根据商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由答辩人承担。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。
经审理查明，2015年5月24日，郭裕仁驾驶粤H×××××号牌轻型普通货车沿怀集县怀城镇马岭头路段自南往北方向行驶，13时20分许行驶至怀城镇马岭头公路局宿舍大院对出路段时与自西往东跑步横过道路的行人毛某发生碰撞，造成毛某受伤以及车辆损坏的交通事故。2015年6月16日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》［怀公交认字（2015）第4412241202C227号］，认定郭裕仁和毛某负此事故的同等责任。
事故发生后，毛某即被送往怀集县人民医院抢救治疗，住院至20l5年7月4日出院，住院4l天；医生诊断为：1、急性中型颅脑外伤：双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折；2、肝右叶挫裂伤；3、右肾包膜下血肿等伤症。出院时医生建议：l、注意休息，加强营养支持；2、门诊随诊；3、住院期间留陪护2人。2015年12月16日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人毛某双侧额叶脑挫裂伤等伤状评定为十级伤残。
另查明，郭裕仁是肇事车辆粤H×××××号牌轻型普通货车的车辆所有人。该车在平安保险贺州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；在太平保险肇庆公司投保有商业第三者责任保险，商业第三者责任险（附加不计免赔率）保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。
事发时毛某是怀集县怀城镇第二小学学生，自2013年9月开始在该校就读，并与其亲属在怀城租屋居住。在毛某治疗过程中，平安保险贺州公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付了10000元；郭裕仁垫付毛某住院押金1000元，另外为毛某支付医疗费1890.6元。
以上事实有原告举证的身份证和户口薄复印件、交通事故责任认定书、入院记录和出院记录、诊断证明书、医疗收费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、学校证明等，被告郭裕仁举证的医疗收费发票等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告的各项损失数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费。根据原告提供的入院记录和出院记录、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为36984.44元（包括郭裕仁支付的医疗费1890.6元，为明确责任承担，本院也一并作核算）。2、住院伙食补助费。原告住院41天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费本院确认为4100元（100元／天×41天）。3、护理费。原告住院41天，期间有2人护理，原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计算为恰当。故护理费本院确认为6560元（80元／天×41天×2人）。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告双侧额叶脑挫裂伤等伤状评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告虽户籍登记是农业人口，但在城镇就读居住生活超过一年，因此原告主张按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。5、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费1800元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。6、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为400元。7、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为4800元。8、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为3000元。对原告主张的住宿费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中作为受害人的原告已入院住院就医，因此现原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失总数额为118030.24元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定郭裕仁和毛某负此事故的同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，郭裕仁驾驶的粤H×××××号牌轻型普通货车在平安保险贺州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此平安保险贺州公司应对郭裕仁驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。故平安保险贺州公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共72145.8元给原告（医疗费用赔偿限额范围内的医疗费10000元，平安保险贺州公司已垫付原告，因此无需再在该限额内赔付）。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共35884.44元（118030.24元-72145.8元-10000元），根据《广东省道路交通安全条例》第一款第（三）项的规定，郭裕仁应承担该款60%即21530.66元的赔偿责任。而该车已向太平保险肇庆公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险限额不足赔偿的由郭裕仁负担的赔偿款，应由太平保险肇庆公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付给原告；而郭裕仁已垫支住院押金和医疗费共2890.6元，扣减该款后，太平保险肇庆公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内实际应赔付给原告的款额为18640.06元。对上述垫支扣减的款项，郭裕仁可另行向太平保险肇庆公司申请理赔主张权利。对郭裕仁辩称的拖车费、修车费、保管费的分担问题，本案中郭裕仁并没有提出反诉，且毛某作为未成年人，为无民事行为能力人，责任承担涉及其法定监护人，故应另案起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付72145.8元给原告毛某；
二、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付18640.06元给原告毛某；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，适用简易程序减半收取1269元，由原告毛某负担240元；由被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担818元；由被告郭裕仁负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年三月二十四日
书记员 谭燕琼