wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1647号
原告：永州市银海房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路803-4号三楼。
法定代表人：谭显明，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小英、王宏灵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈军，男，汉族，1985年11月20日出生。
原告永州市银海房地产开发有限公司诉被告陈军民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小英、王宏灵到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币3万元；2、判决被告承担原告借款利息损失计人民币10.1517万元（利息从2012年3月5日起计算至2016年5月18日止，按月息三分计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日原告与被告签订借款合同，约定借款3万元，原告按照约定通过银行付款3万元，被告向原告出具借条。但被告违反合同约定，到期未归还3万元本金及约定利息，原告数次催收未果。综上诉述，被告的行为损害原告合法权益，原告为此特向法院起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告双方主体适格；
证据二、借款合同，拟证实被告向原告借款3万元的事实；
证据三、转账凭证，拟证实原告通过转账的方式向被告支付了借款3万元；
证据四、借条一份，拟证实被告2012年3月5日向原告出具3万元的借条一张；
证据五、借款利息明细表，拟证实被告下欠原告利息为101517.18元。
被告陈军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二。三、四、五的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2012年3月5日原告与被告签订借款合同，约定借款3万元，原告按照约定通过银行付款3万元，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告违反合同约定，拒不归还借款本金及约定利息，原告数次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告陈军向原告借款本金人民币3万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。对原告要求被告陈军偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告陈军按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈军在本判决生效之日起七日内向原告永州市银海房地产开发有限公司偿还借款本金人民币3万元，并支付利息30300元，（按月利率2%，从2012年3月5日起计算至2016年5月18日止）；
二、驳回原告永州市银海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2930元，公告费560元，由原告永州市银海房地产开发有限公司负担1465元，由被告陈军负担2025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3347号
原告：李俊通，男，1963年5月14日出生，汉族，住河间市，。
被告：马志娟，女，1982年6月29日出生，回族，住沧州市运河区，。
被告：回增勇，男，1980年9月11日出生，回族，住址同上，。
被告：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市，。
原告李俊通与被告马志娟、回增勇、王松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊通、被告马志娟、回增勇、王松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款190万元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告马志娟、回增勇以资金紧张为由，由被告王松柏担保向原告借款190万元，并签订借款合同，借款期限自2015年2月10日至2015年6月10日，执行利率月息3%，借款期间偿还了部分利息，经原告多次催要至今仍欠190万元及利息没有归还。虽被告多次作出承诺，但被告一再违约不兑现承诺，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告马志娟辩称，借款是2013年7月10日，实际借款是130多万元，计算到2015年2月10日的时候，我给原告出具了190万元的欠条，这190万元包括借款本金及2013年7月10日至2015年2月10日的利息，还包括至2015年12月31日的利息。之后王松柏还了30万元本金，2016年1月31日我偿还了10万元,5月21日还款5万元，6月9日还款40万元，8月23日还款20万元，已经偿还了75万元。
被告回增勇辩称，我和马志娟系夫妻关系，借款是我们两个签的字，王松柏给担保的。
被告王松柏辩称，我是给马志娟、回增勇担保了，2014年我还过原告30万元，具体时间我记不清了。
原告向法庭提交证据：借款合同、借据各一份，证实被告马志娟、回增勇向原告借款190万元，由被告王松柏担保。
被告马志娟质证意见：我签字的时候是空白的，上面没有填写字迹，原告说190万包括本金和利息。日期、约定的利息都是后来填上去的。
被告回增勇质证意见：是我签的字，但签字的时候上面没有字迹。
被告王松柏质证意见：上面保证人的字迹是我签的，但我不记得是什么时间签的。
被告马志娟向法庭提交证据：我还款到李翠荣的卡上60万元，李翠荣系孙长记的儿媳，辛爱英卡上10万元，辛爱英系孙长记的妻子，还款到李俊通卡上5万元。
原告李俊通质证意见：认可辛爱英、李翠荣卡上收到的款为马志娟的还款，我卡上的5万元也认可，承认自2015年2月10日后收到被告马志娟、回增勇还款75万元。
被告王松柏没有证据提交，但承认还款30万元是2015年2月10日之前。
通过原告的举证、被告的质证以及被告的举证、原告的质证，对证据认定如下：1、原告提交的借款合同、借据，各被告均认可上面的签字为自己书写，虽提出签字的时候为空白，被告马志娟认可为原告出具了借款190万元的书面证据，对借款190万元、借款期间予以认定，关于利息问题，原被告之间约定月利率为30%，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案支持被告承担借款利息按照年24%计算。合同第三项约定了保证人保证承担借款的连带保证责任，借款到期后，借款人如不能按时偿还，保证人按时偿还借款本金和利息，保证期间为借款合同届满之日起两年，保证范围为全部借款和利息、违约金及实现债权的一切费用。2、对于被告2016年1月31日还款了10万元,5月21日还款5万元，6月9日还款40万元，8月23日还款20万元，计75万元原告认可，对于被告还款75万元予以认定。3、被告王松柏曾经偿还过原告30万元，原告以及各被告均认可系在2015年2月10日前偿还，对此本院予以认定，也认定与本案无关。
本院认为，原告自2013年就由被告王松柏担保借给二被告款项，被告曾经偿还过利息，王松柏也偿还过30万元，至2015年2月10日经计算被告还应给付原告190万元，由被告马志娟、回增勇重新与原告签订了借款合同，并为原告出具了借据，由被告王松柏担保。合同约定借款期限为2015年2月10日至2015年6月10日，借款利率为月息3%，借款人如不能按期还款，保证人按时偿还借款本金及利息，保证期间为借款合同借款期限届满之日起两年，保证范围为全部借款及利息以及实现债权的费用。被告马志娟虽辩称190万元包括至2015年12月31日的利息，但没有证据证明，对其主张本院不予支持。本院支持借款190万元，利率按年24%计算，190万元自2015年2月10日计算至2016年1月31日的利息443506元，自2016年1月31日至5月21日的利息为137425元，2016年5月21日至6月9日的利息为23737元，到2016年6月9日被告还款55万元，说明这阶段被告只偿还的利息。到2016年8月23日，被告又偿还了20万元，共偿还75万元，利息为659638万元，被告偿还了本金90362元。尚有1809638元的本金及2016年8月24日以后的利息未偿还。对于原告要求支付利息的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马志娟、回增勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1809638元及利息（利息按月20%的利率自2016年8月24日计算至偿清之日止）。
二、被告王松柏对以上本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付++++
迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15950元，由原告负担1590元，被告马志娟、回增勇负担14360元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年十月二十八日
书记员 巩倩影
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初246号
原告：国利，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所。
被告：李献超，男，原住吉林省公主岭市。
被告：孙凤旭，女，原住吉林省公主岭市。
原告国利与被告李献超、孙凤旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国利及其委托诉讼代理人连有杰到庭参加诉讼，被告李献超、孙凤旭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利向本院提出诉讼请求：1.要求李献超、孙凤旭立即偿还所欠国利借款10000元；2.诉讼费由李献超负担。
2016年01月10日，李献超以做买卖需要资金为借口向国利借10000元，李献超为国利出了借条，借条约定借期一个星期。借期届满，国利多次向李献超索要借款，李献超均以各种借口推托未还。李献超、孙凤旭系夫妻，借款用于家庭经商，此笔借款应属于夫妻共同债务。故诉至人民医院，请求人民法院依法判决，支持国利的诉讼请求。
李献超、孙凤旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国利提供的借条，内容：“今国利借给李献超人民币壹万元整（Ÿ10000元），借期为一个星期。借款人：李献超（按指纹）2016年01月10日。”经庭审质证，国利对借条所证明的事实无异议。本院对借条所证明的事实依法予以认定。2.王某当庭证言。证明王某与国利系朋友关系。国利借给李献超的10000元系国利向王某借的，王某与国利将10000元送到李献超家，李献超给国利出借条了，国利没有给我出借条，这笔钱到现在没有偿还。经庭审质证，国利无异议。李献超、孙凤旭在法定举证期限内未提供证据。本院依法对王某当庭证言所证明的事实依法予以认定。
本院认为，李献超向国利借10000元的事实清楚，有李献超签字按指纹的借条在卷佐证，王某当庭证言证实国利将10000元送到李献超家，李献超收到钱后给国利出了借条。借条、王某当庭证言形成完整的证据链条，能够相互认证李献超向国利借10000元的事实。本院依法认定李献超欠国利10000元。借款现已逾期，李献超理应偿还借款本金10000元。国利要求李献超偿还借款本金10000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。国利要求孙凤旭偿还借款10000元，关于国利此项诉讼请求，因孙凤旭并未给国利出借条，国利所提供的王某当庭证言也未证明国利将借款10000元交给孙凤旭手，国利又未提供证据证据证明此笔借款用于夫妻共同生活。国利要求孙凤旭偿还借款10000元，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。
综上所诉述，国利要求李献超偿还借款10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。国利要求孙凤旭偿还借款10000元因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李献超于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠国利
借款10000元；
二、公告费700元由李献超负担。
三、驳回国利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李献超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王怀婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初104号
原告：郭昌成，男，1960年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：滑文尧，男，1958年8月14日出生，汉族，现住邢台市，系原告郭昌成住所地居委会推荐人员。
被告：马庆辉，男，1972年3月16日出生，回族，现住邢台市经济开发区。
原告郭昌成与被告马庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭昌成的委托诉讼代理人滑文尧到庭参加诉讼，被告马庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭昌成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告2600元欠条中的1300元工资。因上次诉讼法院已判给滑文尧1300元，所以欠条中余下的1300元应判给郭昌成。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告进行消防管道安装，工作完成后，被告为原告书写欠条，以证明拖欠工资事实，原告一直向被告主张权利，被告推脱，至今没有偿还，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
马庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告郭昌成围绕诉讼请求提交了如下证据：一、2016年2月19日马庆辉书写的欠条：“今欠滑文尧、郭昌成工资2600元，以往欠条作废。”；二、马庆辉2014年元月29日书写“郭爱群工资扣除预支工资3040元，给予现工资2200元。”（郭爱群系原告郭昌成的小名）；三、（2016）冀0502民初2080号民事判决书，证明法院已根据证据一判决马庆辉给予滑文尧1300元，余下的1300元应给付郭昌成。被告举证期内提交郭昌成的女儿、女婿所写收条，证明郭昌成的女儿女婿已代收马庆辉支付郭昌成的800元，原告的委托诉讼代理人滑文尧表示对此知情，但认为郭昌成女儿女婿代收到的800元是马庆辉清偿的2014年元月29日所写欠条上的840元，根据2016年2月19日的欠条，被告还应当支付郭昌成1300元。经查，原告郭昌成与滑文尧2016年2月3日曾经起诉马庆辉要求支付拖欠二人的工资1840元，其中滑文尧1000元、郭昌成840元，诉讼中双方达成和解，马庆辉给付滑文尧1000元，给付郭昌成800元结案。在该案诉讼期间，滑文尧、郭昌成与马庆辉另外达成一致意见：除上述1840元以外，马庆辉还有拖欠的劳务费2600元未打欠条也未向郭昌成、滑文尧支付，2016年2月19日，马庆辉为二人补写了2600元的欠条，2016年8月19日滑文尧据此欠条起诉马庆辉，要求支付1300元劳务费，法院支持了滑文尧的诉讼请求。本次诉讼郭昌成要求被告向其支付欠条上剩余的1300元。
本院认为，被告为原告所打欠条是被告的真实意思表示，被告共欠滑文尧、郭昌成二人2600元，法院已判决被告支付滑文尧1300元，判决已生效，剩余的1300元被告应向郭昌成支付。被告称应从1300元中扣减原告女儿女婿代收的800元，因被告无正当理由拒不到庭陈述事实，其应承担不利后果，本院对被告的该说法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆辉自本判决生效之日起十日内支付原告郭昌成劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年二月十三日
书记员 郎芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2497号
原告胡晓琼，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告ＸＸ，男，生于1968年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李翠华，女，生于1973年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告胡晓琼与被告ＸＸ、李翠华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡晓琼于2014年11月20日以二被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡晓琼撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取，由原告胡晓琼负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白青山
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1192号
罪犯王作战，男，31岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）长刑初字第307号刑事判决，以被告人王作战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年2月作出（2009）吉高法刑执字第54号刑事裁定将罪犯王作战的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月作出（2011）吉高法刑执字第283号刑事裁定将罪犯王作战的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王作战能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王作战在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王作战减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第1206-1号
申请执行人谢宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨程程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人谢宁与被执行人杨程程借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨程程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨程程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕1024执152号
申请执行人张先锋，男，汉族。
被执行人王荣松，男，汉族。
申请执行人张先锋与被执行人王荣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）陕1024民初351号民事调解书确认：被告王荣松于2016年4月15日前一次性给付原告张先锋医疗费及误工费共计3000元。该调解书现已发生法律效力。被执行人王荣松现在仍未自觉履行上述给付义务。权利人张先锋于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王荣松履行未给付的3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人王荣松发出执行通知书，责令其在2016年6月30日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人王荣松在收到执行通知书后，于2016年6月24日自觉履行了本院（2016）陕1024民初351号民事调解书确定的执行内容：给付张先锋3000元。申请人张先锋已领取案件款3000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初351号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 芸
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初10号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王自兵，男，1965年2月18日出生，家住巍山县，2016年10月26日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
指定辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王自兵犯非法制造枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人王自兵及其指定辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人王自兵违反国家枪支管理法规，擅自制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王自兵案发后主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人王自兵辩称：对起诉书指控无异议，我愿当庭认罪，无证据向法庭提供。
指定辩护人朱亦斌的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名及适用法律无异议；2、被告人王自兵制造枪支的目的是用于生产，而不是用于违法犯罪活动；3、被告人王自兵在案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的全部犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人王自兵属初犯、偶犯；请求法庭对其从轻、减轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年5月，被告人王自兵在巍山县城购得一支射钉器后，在其做活的青华乡工地使用电焊机、角磨机将该射钉器改装为射钉枪1支，经试用能正常击发。
2016年6月23日被告人王自兵因与茶某1发生矛盾，便取出该射钉枪，后被在场的群众夺下交予茶某1。民警接报到达现场后，茶某1将该射钉枪交予民警。后民警将投案途中的被告人王自兵带回派出所接受调查。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、受案回执、接处警经过，证实案件来源及立案情况；
2、常住人口详细信息、协查函，证实被告人王自兵的自然身份情况；
3、抓获经过，证实2016年6月23日，被告人王自兵主动投案的情况及巍山县公安局查获被告人王自兵的时间、地点和过程；
4、接受证据清单、扣押清单、物证照片，证实巍山县公安局依法对查获的射钉枪作扣押的情况及查获的射钉枪的形状；
5、提取笔录、扣押清单、照片，证实巍山县公安局依法对查获的射钉枪弹（42颗）作扣押的情况及查获的射钉枪弹的形状；
6、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
7、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支，巍山县公安局并将鉴定结论通知了相关人员；
8、证人茶某1、茶某2、茶某3、茶某4的证言，证实案发经过；
9、被告人王自兵的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王自兵无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自制造枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人王自兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王自兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉枪弹（42颗），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 赵向东
二〇一七年三月二日
书 记 员 李宏雁
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1112号
原告：杨某甲，男，住元谋县。
被告：杨某乙（系杨某甲长子），男，住元谋县
被告：杨某丙（系杨某甲次子），男，住元谋县。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：由二被告每个月支付给原告生活费500元。法庭辩论终结前，原告要求增加两项项诉讼请求：1.由二被告共同承担原告的医疗费；2.由二被告每个月给原告大米共计5公斤。事实和理由：原告与妻子刘慧珍生育了两个儿子，即被告杨某乙与杨某丙。2001年5月，原告与刘慧珍离婚，二被告与刘慧珍共同生活。2007年，原告意外摔伤致腰椎骨折，经楚雄州残疾人联�会认定为三级残，已经完全丧失了劳动能力，靠领取最低生活保障度日。而二被告作为原告之子，却不履行赡养义务。因此向人民法院提起诉讼，要求二被告承担赡养义务。
被告杨某乙辩称，因被告至今没有成家，也未建盖房子，且原告有赌博的行为，故对原告提出的赡养费和医疗费不愿意承担，只愿意给原告粮食。
被告杨某丙辩称，原告身体好的时候只顾到处玩耍，不照顾家庭，对他自己的父母也不管不顾，至今原告的母亲都由作为孙子的被告在照管。原告好吃懒做，故被告不愿承担原告的赡养费及医疗费，但可以给原告粮食。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，二被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对二被告有争议的证据，本院认定如下：
证据材料3证明，来源合法，二被告对其真实性均无异议，能够证明原告的欲证事实，予以采信。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻刘慧珍生育了两个儿子，即被告杨某乙与杨某丙。2001年5月原告与刘慧珍离婚。2007年，原告意外摔伤致腰椎骨折，经楚雄州残疾人联合会认定为三级残。现原告单独一人居住。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，它不以子女是否与父母订立某种协议为前提，子女也不得以任何理由拒绝履行赡养的义务。本案中，二被告作为原告的亲生儿子，对原告具有不可替代的赡养义务。原告年老体弱，且身有残疾，已丧失劳动能力，其要求二被告承担赡养义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告提出原告好吃懒做、不照管其他家庭成员，故不承担对原告的赡养费及医疗费的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
由被告杨某乙自2017年12月起，每个月支付给原告杨某甲生活费250元、大米2.5公斤（2017年12月份的生活费和大米于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年开始，每半年支付一次，上半年的生活费及大米限于当年1月15日之前支付完毕，下半年的生活费及大米限于当年6月15日之前支付完毕）；
由被告杨某丙自2017年12月起，每个月支付给原告杨某甲生活费250元、大米2.5公斤（2017年12月份的生活费和大米于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年开始，每半年支付一次，上半年的生活费及大米限于当年1月15日之前支付完毕，下半年的生活费及大米限于当年6月15日之前支付完毕）；
自本判决生效之日起，原告杨某甲生病就医产生的医疗费用由被告杨某乙、杨某丙平均分担（以医疗机构的收费票据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙负担25元，被告杨某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一七年十二月六日
书记员 余 勤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第355号
申请执行人候延明，男，汉族，1980年12月12日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1700元。
本院在执行申请执行人候延明与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月16日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第91号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司××城支行，住所地：金华市××北路××号。
负责人：夏某某。
委托代理人：牟某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行（以下简称农行××支行）为与被告王某某、陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，后依法转为普通程序审理，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告农行××支行的委托代理人牟某某、被告陈某某、朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行××支行起诉称：被告王某某系搞养殖的个体户。2010年7月23日，被告王某某因养猪所需资金向原告借款50000元（借款合同编号为33××××024），借款到期日为2011年7月22日，借款利率为6.903%。2010年7月23日，原告发放了借款。被告陈某某、朱某某为该笔借款提供担保，并向原告出具“承担共同还款责任承诺书”，承诺对被告王某某的上述借款承担共同还款责任。被告陈某某、朱某某既是担保人也是共同还款人，承担的责任应与被告王某某相同。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告王某某已无法取得联系，被告陈某某、朱某某也未能履行合同义务。截止2011年8月10日，被告王某某尚欠原告借款本金50000元、利息1518.90元。为了维护原告的合法权益，保障正常的经济秩序，特提起诉讼，请求法院：1．判令被告王某某立即归还借款本金50000元及利息1518.90元（利息已算至2011年8月10日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日）；2．判令被告陈某某、朱某某对被告王某某的上述债务承担共同还款责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．三被告身份证复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；2．农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告王某某由被告陈某某、朱某某作担保向原告申请借款，担保人清楚其签字所应承担的责任；3．农户贷款借款合同复印件1份，证明被告王某某与原告签订借款合同的事实；4．个人借款凭证复印件1份，证明原告已向借款人王某某发放借款的事实；5．承担共同还款责任承诺书复印件2份，证明被告陈某某、朱某某向原告声明愿意为被告王某某向原告的借款承担共同还款责任；6．欠款明细1份，证明截止2011年8月10日本息欠款数额被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某某答辩称：被告为王某某向银行贷款作担保事实，但无经济能力替其还款。王某某作为借款人应该到庭，即使没有能力还款也应给担保人一个承诺。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告朱某某答辩称：被告既然为王某某向银行贷款签过字，就愿意承担一半的还款责任。
被告朱某某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告陈某某、朱某某对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理人、到庭被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年7月13日，被告王某某以养猪需要资金为由向原告农行××支行申请借款50000元。当月23日，双方签订“农户贷款借款合同”1份（编号为n0：33××××024），约定借款金额为50000元，借款期限为2010年7月23日至2011年7月22日；借款发放至借款人银行卡内（卡号××）；借款利率为6.903%，逾期利率为10.3545%；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。被告陈某某、朱某某为借款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任，保证期间为借款届满之日起二年。双方还就其他权利义务、违约责任等作了约定。当日，原告依约向合同指定的上述被告账户支付借款50000元。
同日，被告陈某某、朱某某又各自向原告出具“承担共同还款责任承诺书”，内容为：本人对借款人王某某与农行××支行签订的编号为n0：33××××024的信用业务合同及相关文某、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
本院认为，原告农行××支行与被告王某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告已依约履行借款发放义务，被告王某某未依约履行按季付息、到期还本的合同义务，截止2011年8月10日，尚欠逾期借款本金50000元、利息1518.90元的事实，可予认定。被告王某某应当清偿。被告陈某某、朱某某既为涉案借款的担保人，也是涉案借款的共同还款责任人，原告有权选择被告陈某某、朱某某承担责任的方式。故原告要求被告陈某某、朱某某承担共同还款责任之诉请，本院依法予以支持。被告陈某某、朱某某应当承担共同还款责任。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司××城支行借款本金50000元，支付利息1518.90元（已计利息截止2011年8月10日，此后利息按合同约定计至本判决生效之日）；二、被告陈某某、朱某某对上述款额承担共同还款责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元（已由原告预交），由被告王某某、陈某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 方慧颖
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 施 媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初833号
原告：葛卫疆,男,蒙古族,无职业,住山东省青岛市莱西市。
委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，鄂伦春农村商业银行职工，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：白志峰，鄂伦春农村商业银行法律顾问，男，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告葛卫疆与被告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂伦春农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫疆的委托诉讼代理人刘金玲、被告鄂伦春农村商业银行的委托诉讼代理人吴艳霞、白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、撤销被告对原告在网上设置的信誉黑名单、消除影响并赔偿经济损失和精神损失合计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告在住所地办理贷款业务时发现，个人信誉不良，不能办理贷款业务。经查，系被告在网上对原告设置信誉黑名单造成的，原告之前没有在被告处办理过任何贷款业务，因此，被告的行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告要求被告停止侵害，撤销原告信誉黑名单，并对原告损失予以赔偿。
被告鄂伦春农村商业银行辩称，被告从未对原告实施侵权行为。原告由于存在信用不良记录，人民银行征信中心将其列入黑名单，该行为是人民银行作出的，属于人民银行行政行为，故被告不是本案的侵权人，不应承担侵权责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月22日在青岛市银行贷款时发现其个人银行信息存在不良贷款信息，该不良贷款信息的数据发生机构为被告鄂伦春农村商业银行。对于上述事实，原告提供中国人民银行青岛市中心支行出具的原告个人信用报告予以证实。被告对原告个人信用报告质证意见为：1、该证据的真实性不认可，该证据为复印件，没有相关的原件核实；2、对证明的问题不认可，该证据查询者葛卫疆个人基本信息性别处标为女性，同原告身份不符；3、该证据也没有证明葛卫疆已被列入信用黑名单；4、该证据是中国人民银行征信中心出具，被告不是侵权人；5、被告于2012年向原告贷款30000元，原告未能偿还；原告的个人信用报告经本院向中国人民银行鄂伦春旗支行核查，原告的个人信用报告显示，被告于2012年2月14日向原告发放贷款30000元，2012年2月至2016年6月原告存在逾期记录。原告为证明其经济损失，提供乘坐飞机登机牌、火车票2张、汽车票5张，以此证明因被告的侵权行为给原告造成经济损失3621元。被告对原告提供的经济损失证据的真实性无异议，但被告未对原告实施侵权行为，故不予赔偿。
本院认为，本案主要争议焦点在于：被告是否对原告存在侵权行为。根据谁主张谁举证原则，原告提供的个人信用报告，能够证明原告的不良信用记录系被告向人民银行征信系统提供，对此原告已完成了被告存在侵权行为的举证责任。被告辩解于2012年2月向原告贷款30000元，原告逾期未能偿还，因此，被告不存在侵权行为。对此被告应承担举证责任，因被告未能提供2012年2月向原告贷款30000元逾期未能偿还的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告未能提供相应的证据证明其主张，本院确认被告在审核原告信用信息时确实存在一定的过错，导致原告的信用报告存在不真实的记载，故被告侵害了原告的名誉权。考虑到本案名誉权受损的范围相对封闭，影响相对较小，并未给原告造成扩大的不良社会影响，故原告诉求消除影响，以被告向原告书面赔礼道歉为宜；对于原告的损失问题，原告侵害原告名誉权，给原告造成的经济损失应予赔偿，被告对原告提供的经济损失相关票据的真实性无异议，本院确认原告的经济损失为3621元；对于原告诉求精神损害赔偿的问题，被告无故发布原告不良贷款数据信息，造成原告生活和生产受限，确已给原告造成了一定的精神损害，本院酌定支持原告精神损失1000元。
综上所述，因被告没有证据证明其主张，本院确认被告对原告存在侵权行为，被告应当承担侵权责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第（一）项、第（六）项、第（八）项，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起撤销被告在银行信息平台对原告发布的不良贷款信息记录，停止对原告的侵害。赔偿原告经济损失和精神损失合计4621元；
二、被告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告书面赔礼道歉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担476.50元，由被告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担48.50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年九月十三日
书记员 田 沫
附相关法条:
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错公害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第44号
原告宋某。
被告解某。
原告宋某与被告解某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 吴志远
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17911号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨德全，男，汉族，1972年12月20日生。
被告：周成琼，女，汉族，1972年7月19日生。
被告：邓万兵，男，汉族，1975年3月13日生。
被告：江秀兰，女，汉族，1982年9月10日生。
原告刘广东诉被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜到庭参加了诉讼，被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年4月19日，原告与四被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，四被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金人民币175000元以及利息14000元；二、四被告依据合同约定承担违约责任；三、四被告承担本案的诉讼费。
被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰未作答辩。
经审理查明：原告刘广东作为出借人，被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰作为借款人，于2013年4月19日签订《借款协议》，主要约定：1.借款人向出借人借款20万元，还款起止日期从2013年5月15日起至2013年12月15日止，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入杨德全的账户（62×××ＸＸ）；2.被告每月15日前偿还本息27000元；3.四被告同意及授权原告将借款本金扣除代替四被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告的上述账户中；4.四被告逾期还款，则应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，四被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年4月19日，四被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款协议》，完成借款，应向乙方支付服务费40000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。同日，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告杨德全交纳服务费40000元。
同日，原告向被告杨德全的上述账户转账160000元。
庭审中，原告确认：四被告每月应当偿还27000元，共8个月，应当偿还本息共计216000元；现四被告按合同约定已经偿还了1期共计27000元，其中本金25000元、利息2000元，剩余本金175000元、利息14000元未还；原告请求违约金和罚息期间为2013年6月15日至2013年12月15日，四被告应当支付的违约金为27000元×10%×7期=18900元，罚息为27000元×0.05%×30天×7期=2835元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与四被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《借款协议》中约定四被告向原告借款20万元；同时协议约定原告有权代四被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付服务费，且原告也实际向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费40000元，因此，加上原告向被告杨德全转账的160000元，原告完成了20万元的出借义务。因此，本院依法确认原告与四被告之间的借款金额为20万元。借款期满后，被告未按照约定还本付息，理应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金175000元以及利息14000元的诉讼请求本院予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付2013年5月16日至2013年12月15日期间的利息、罚息、违约金之和为16000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金175000元；
二、被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计16000元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，公告费800元，共计4880元，由被告杨德全、周成琼、邓万兵、江秀兰共同负担（此款因原告已预交，由四被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审
审 判 长 周 杨
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 俊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第162号
本院执行的申请执行人周某某与被执行人全某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年7月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人全某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第795号民事判决已执行完毕。
二〇一五年七月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3144号
原告:四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园区。
负责人：吴小华。
委托代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：徐付国，男，汉族，1970年12月23日出生，住成都高新区。
被告：缪青容，女，汉族，1968年2月13日出生，住成都高新区。
原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司诉被告徐付国、缪青容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司于2017年4月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告徐付国、缪青容的起诉。
本院经审查认为，原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司申请撤回对被告徐付国、缪青容的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司撤回对被告徐付国、�青容的起诉。
本案案件受理费减半收取1893元，由原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年四月十二日
书记员 杨茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2689号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行（以下简称戴窑支行），住所地兴化市。
负责人杨健，职务行长。
委托代理人余志和，该行职员。
被执行人王高俊。
被执行人许学根。
申请执行人戴窑支行与被执行人王高俊、许学根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）泰兴临商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王高俊、许学根应偿还申请执行人借款75000元及利息，并承担案件受理费2236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5670号
原告：于建卫，男，1970年11月2日生，汉族，住荣成市。
被告：孙杨，男，1979年6月1日生，汉族，住荣成市曙光西区。
被告：周英霞，女，1979年10月30日生，汉族，住址同上。
原告于建卫诉被告孙杨、周英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建卫，被告孙杨到庭参加诉讼，被告周英霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于建卫向本院提出诉讼请求：1、二被告返还欠款130000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年6月2日，被告向原告借款130000元。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告孙杨辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告周英霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于建卫原系被告孙杨所经营冷藏厂职工。2015年6月2日，被告孙杨因经营冷藏厂需要向原告借款现金130000元，并由被告孙杨为原告出具欠条一张，载明“今借于建卫人民币壹拾叁万元整（130000.00）2015年6月2日到2016年4月1日还清，如果不还，超出一个月利息翻倍”。借款到期后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，被告孙杨与周英霞于2008年结婚，2016年10月离婚。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告孙杨向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周英霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨、周英霞于本判决生效后十日内偿还原告借款130000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王函婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1801号
原告：康某利，女，1978年11月21日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：贺某锋，男，1980年5月8日生，汉族。
原告康某利与被告贺某锋离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告康某利及委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告贺某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某利诉称：原、被告经人介绍于2003年农历12月相识，2003年12月30日举行结婚仪式，2004年6月24日补办结婚登记手续。2005年1月11日生育女儿贺佳，2006年8月29日生育儿子贺帅龙。女儿现随原告生活，儿子跟随被告生活。原、被告因婚前相识时间短，了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家暴。2009年3月份因感情不和原告独自外出打工。2012年2月份双方分居生活，再无任何来往，感情彻底破裂。2014年3月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决双方不准予离婚，后原、被告夫妻感情无任何改观，双方仍不联系。故原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。
被告贺某锋缺席无答辩。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚登记档案。证明双方系夫妻关系。
证据3、民事判决书一份。证明夫妻感情破裂，曾诉至法院要求离婚。
证据4、襄城县麦岭镇水坑流村委会证明一份。证明原、被告长期分居，女儿一直跟原告生活。
证据5、徐艳妮、黄凤书面证言各一份。证明原、被告感情不和，长期分居生活。
证据6、广东省佛山市顺德区逸雄工艺品有限公司、广东顺德美基隆园林艺术有限公司证明各一份。证明从2010年至今原告与证人徐艳妮、黄凤一直同厂工作。
证据7、户口本复印件4份。证明原、被告及子女身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告康某利与被告贺某锋经人介绍于2003年12月30日举行结婚仪式，2004年6月24日补办结婚登记手续。2005年1月11日生育女儿贺佳，2006年8月29日生育儿子贺帅龙。女儿现随原告生活，儿子跟随被告生活。婚后原、被告因生气于2010年开始分居生活。2014年3月31日原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年5月20日，本院作出（2014）襄民初字第575号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。庭审后被告贺某峰到庭称，同意与原告离婚，但要求儿子与女儿均由被告抚养。其女儿贺佳表示愿意随其母亲生活。
本院认为：原、被告婚后因生气而长年分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确以破裂，对原告离婚之请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，结合本案实际情况，从有利于子女健康成长出发，及本院征求其女儿的意见，其女儿由原告抚养，其子由被告抚养，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某利与被告贺某锋离婚。
二、原、被告婚生女儿贺佳由原告康某利抚养，儿子贺帅龙由被告贺某锋抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告康某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 尹路明
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执43号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市。
负责人：陈华志，该支行行长。
被执行人：铜陵百江贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄韬，该公司董事长。
被执行人：飞腾科技集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄建兵，该公司董事长。
被执行人：吴珊珊，女，1964年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄韬，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴号胜，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00103号民事调解书，向被执行人铜陵百江贸易有限公司、飞腾科技集团有限公司、吴珊珊、黄韬、吴号胜、铜陵市飞腾商贸有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人铜陵百江贸易有限公司、飞腾科技集团有限公司、吴珊珊、黄韬、吴号胜、铜陵市飞腾商贸有限责任公司银行存款人民币3250969.57元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年三月二日
书记员 童枞珍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执531号
申请执行人姚秋萍，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人田百春，男，1961年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人姚秋萍与被执行人田百春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十日
书记员 孔 波
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵执字第449号
申请执行人雷某，男，1953年11月2日出生。
被执行人张某，男，1970年10月12日出生。
申请执行人雷某于2014年11月7日，向本院申请执行贵溪市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）贵民一初字第229号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，2009年7月16日，原告雷某与被告张某买卖合同纠纷一案，经贵溪市人民法院以（2009）贵民一初字第229号民事调解书调解，双方达成以下协议：一、被告张某欠原告雷某饲料款计人民币2004元整，原告雷某自愿同意被告张某支付1500元整，此款限被告张某三年付清，从2009年开始每年的12月30日之前一次性支付500元；二、如果被告张某未按期支付，则被告张某需支付全部欠款2004元整，并按银行同期贷款利率双倍付息；三、其他无争执。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案最后一次履行期间的最后一日为2011年12月30日，申请执行的期间计算至2013年12月30日止。申请执行人应在法定期限内提出执行立案的申请，申请执行人未能证明诉讼时效中止、中断的情形，故申请执行人的申请超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人雷某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江细旺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王志超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第565号
上诉人（原审被告）李日军。
委托代理人王德裕，湖南科云律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）曾旦屏。
被上诉人（原审原告）曾相立。
上述二被上诉人的共同委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人李日军民间借贷纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第147号民事判决，于2015年9月22日向原审法院提交上诉状提起上诉。原审法院于2015年11月11日报送上诉状及案卷至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月1日被告向原告曾相立借款36，500元，并约定月利息700元，每个季度给付一次利息，2014年12月30日前归还。借款到期后，2014年12月30日原告纠集部分亲友强制被告另行补写借条，被告在借条上写明：“我本人李日军于2013年7月1日借到曾相立、曾旦屏两父女人民币伍万陆仟伍佰元整（￥56，500元整），利息每月壹仟壹佰叁拾元整（1，130元整），共计贰万零叁佰肆拾元整（￥20，340元整），本人于2014年12月30日之前还清，如到期不还，本人愿承担一切后果。”2015年元月1日，被告又向原告另行出具借条，借条内容是：“本人李日军于2015年7月1日借到曾相立、曾旦屏两父女人民币伍万陆仟伍佰元整（￥56，500元）整，利息每月壹仟壹佰叁拾元整（1，130元整），曾相立与曾旦屏愿给予李日军半年时间还清一切债务，如到期不还，本人李日军愿承担一切责任。”2015年元月8日，被告给付原告6，000元。此后，原、被告为还款之事协商未果。原告于2015年6月3日向法院提起诉讼要求被告归还借款。
2015年1月9日，被告曾因与原告的借款纠纷一事向公安机关报警，但公安机关接警后并未处理。
原判认为，原、被告之间的借款关系属实，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担违约责任。虽然原告要求被告补写借条时带有一定的强制性，且被告在事后报了警，但公安机关未能有实质性的介入，因此，法院不能确认原告使用强制性方法并虚构借款事实而要求被告书写借条，即被告提供的证据不能否定被告向原告借款事实的存在。同时，被告于2014年12月30日和2015年元月1日两次补写借条的情况表明，原、被告之间就借款的约定进行了变更，即2015年元月1日的借条内容改变了2014年12月30日的借条内容，因此，法院确认原、被告有关借款归还的数额与时间应当以2015年元月1日的借条为准，即利息的计算应从2015年元月1日开始计算。被告已归还原告6，000元，应当从总数中扣除。至于利息的约定，经审查没有违反国家法律的强制性规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：由被告李日军于本判决生效之日起一个月内归还原告曾旦屏、曾相立借条本金56，500元及其利息（从2015年元月1日起至归还之日止，按月利息1，130元计算）（还款总数包括被告李日军原来已给付的6，000元）。案件受理费1，891元，由被告李日军承担1，291元，由原告曾旦屏、曾相立承担600元。如果被告李日军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李日军对上述判决不服，以“被上诉人在原审诉讼中提供了三张借条（时间分别为：2013年7月1日、2014年12月30日和2015年元月1日），后面2张借条系被上诉人同一天强迫上诉人所写，原审不应以2015年元月1日的借条作为本案的还款依据”等为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人按2013年7月1日写的借款36，500元偿还被上诉人。
被上诉人曾旦屏、曾相立答辩称：一审法院认定的事实虽有出入，但适用法律正确，程序合法，请求二审法院对事实出入部分予以纠正。维持原判。
上诉人在二审期间提供了广东省肇庆市公安局高要分局淦渡派出所出具的证明，拟证明上诉人李日军于2015年1月9日因被上诉人扣其货车并强迫其写2014年12月30日和2015年元月1日的借条，双方发生纠纷，上诉人向公安机关报了案。
上诉人提供的上述证据本院经审查认为，只能证明上诉人被债主扣留大货车，上诉人向公安机关报了案，但不能证明上诉人主张的事实，不属新证据，本院不予采纳。
本案二审查明的事实与一审审理查明的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对双方之间发生了债权债务关系不持争议，只是对本案涉及的三张借条中，应以哪张借条定为本案的借款依据各执己见，因此本院确认双方的债权债务关系成立。本案焦点是原审以上诉人出具给被上诉人落款为最后一次（即2015年元月1日）的借条作为本案还款的依据是否正确。上诉人与被上诉人形成债权债务关系的时间是2013年7月1日，由于上诉人未按双方约定的时间归还借款，被上诉人为了保护自己的利益在诉讼时效期间上不受影响，虽使用了强制手段要求上诉人补写了两张借条，但这两张借条并不是虚构的借款事实，而是基于原借款的事实与固定借款本金的利息计算出的总金额，因此原审以上诉人出具给被上诉人落款为最后一次的借条作为本案还款依据正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，891元，由上诉人李日军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终676号
上诉人（原审原告）：张占齐，又名张黑齐，男，1964年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子国，又名张黑国，男，1967年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人:ＸＸ，男，汉族，1988年5月1日出生，住开封市顺河回族区。
张占齐因与张子国健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占齐及其委托代理人李晓琮，被上诉人张子国及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占齐的上诉请求：撤销原审判决，改判支持张占齐的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对张占齐在使用热水器过程中受伤的事实予以确认，张子国对张占齐受伤存在过错是显而易见的。首先，热水器是禁止安装在浴室内的，而张子国违反安装程序，将热水器安装在浴室内，因产生大量一氧化碳导致热水器爆炸。其次，张子国辩称是张占齐使用过程中操作不当导致，但未提交证据予以证明。第三，张子国没有安装沼气热水器的资质。二、一审判决违反法定程序。张占齐在一审时提交了现场勘验申请书，但一审法院未现场勘验，主观臆断判决，违反法定程序。三、事故发生后，经相关部门调解，因赔偿数额未达成一致意见，但张子国已认识到自己存在过错，一审法院不顾客观事实，判决错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张子国答辩称：本案火灾未经事故认定，不能证明直接起火原因。张占齐没有任何证据可以证明起火原因，根据举证规则，不能提供证据证明其主张的应当承担相应不利后果。
张占齐向一审法院起诉请求：1、判令张子国赔偿张占齐医疗费14905.92元、误工费10052元、护理费1169.14元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、营养费140元、被抚养人生活费3351.97元、被炸坏的门、窗损失1000元、热水器损失1100元、交通费300元，以上共计58125.03元；2、本案诉讼费由张子国承担。
一审法院查明事实：张占齐与张子国同系沁阳市紫陵镇赵寨村村民。张占齐曾在张子国处购买沼气热水器一台，并由张子国安装于自家浴室内。2016年1月22日上午，张占齐自述因使用的沼气热水器发生爆炸，致其头面颈部等烧伤，当日被送往沁阳市联盟医院住院治疗至2016年2月5日，经诊断为：1、头面颈部及双上肢皮肤火烧伤；2、双眼烧伤；共计住院14天。张占齐住院期间由妻子尚领花护理。2016年6月7日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，张占齐面部烧伤构成十级伤残。审理过程中，双方均不申请对涉案沼气热水器的产品质量进行鉴定。
一审法院认为，本案中，根据当事人的陈述和经确认的证据，对张占齐系在使用沼气热水器过程中受伤的这一事实，予以确认。但在张占齐具体使用沼气热水器过程中，是何种原因造成受伤这一事实，是张占齐使用操作不当，还是张子国安装不当，抑或是该沼气热水器本身的产品质量存在问题。因事故发生后张占齐及其家属并未向消防部门及时报警，要求对引发火灾或爆炸的原因进行认定，现根据当事人双方各自陈述也无法确定引发事故的原因。张占齐陈述的张子国对沼气热水器的安装存在问题导致爆炸，并无充分证据予以证明。即便张子国在安装上存在问题，也不能推定这是造成张占齐受伤的直接、必然原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的关于举证责任的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案依据查明的事实无法确定造成沼气热水器起火爆炸的相关原因，故对张占齐要求张子国承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回张占齐的诉讼请求。案件受理费1253元，由张占齐负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，张占齐在使用沼气热水器过程中受伤，但受伤原因不明，无法认定热水器存在质量问题及该质量问题与张占齐的受伤存在直接因果关系，因此其以热水器爆炸为由要求产品销售方张子国承担赔偿责任缺乏依据。但张占齐与张子国之间存在买卖合同关系，张子国作为卖方，安装热水器属于履行合同附随义务，张子国在明知热水器不能安装在浴室内的情况下，其没有证据证明是经买方张占齐允许，将热水器安装在浴室内，导致热水器在使用过程中存在安全隐患，事实上也造成了张占齐受伤的事实，因此张子国没有按照产品说明进行安装，安装行为不当，在履行合同义务时存在过错，对张占齐的损害应承担与其过错相应的赔偿责任。因履行合同义务造成对方人身损害的，构成侵权责任和违约责任的竞合，本案张占齐以侵权为由起诉，本院予以认定，但应该根据双方的过错程度合理划分责任。张占齐作为消费者，其辩称不知道热水器不能安装在浴室内，不符合常理，对张子国将热水器安装在浴室内未提出异议，一直使用，直至一年半后发生事故，未尽到安全注意义务，且张占齐未提交证据证明事故发生的直接原因，亦不排除因其操作不当导致事故发生。安装不当与事故发生有一定关系，但现有证据不能认定是事故的直接、必然原因，综上，本院结合案情，酌定张占齐对事故发生承担80%的责任、张子国承担20%的责任为宜。
张占齐的各项损失本院认定如下：医疗费14905.92元、误工费10052元、护理费1169.14元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、营养费140元、被抚养人生活费3351.97元、交通费300元，以上共计56025.03元。因此，张子国应赔偿张占齐各项损失11205元（56025.03*20%）。张占齐主张的财产损失，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1631号民事判决；
二、张子国于本判决送达后十日内赔偿张占齐各项损失11205元；
三、驳回张占齐的其它诉讼请求。
一审案件受理费1253元，由张占齐负担1011元，张子国负担242元；二审案件受理费1253元，由张占齐负担1011元，张子国负担242元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王永乐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1750号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 李易忱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1142-2号
申请执行人：宁夏福万顺商贸有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：钱彪，系该公司总经理。
被执行人：贺兰县东升商贸会展服务中心，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：赵晓东，系该公司总经理。
第三人：赵晓东，男，汉族，1973年11月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2016）宁0122民初468号民事调解书，即申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心买卖合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心支付申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司欠款10000元。申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，本院（2016）宁0122执1142-1号执行裁定书冻结第三人赵晓东银行存款10050元，现因被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对第三人赵晓东银行账户存款10050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第882号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月18日出生，湖北省公安县人，汉族，文化程度初中，户籍地：湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，8月2日被取保候审。
辩护人：张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）823号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月11日21时许，被告人李某的母亲罗连军（已判刑）在本市荔湾区环市西路150之一门前，因广告灯箱问题与被害人张某菊发生争执，继而相互推打。2013年1月12日0时许，被告人李某与罗连军在上述大院内与被害人张某菊再次发生争执，被告人李某、罗连军遂动手殴打被害人张某菊，并将被害人打伤（经法医鉴定，被害人张某菊系被钝性暴力作用于左枕部造成左枕骨骨折，其损伤程度属轻伤）。案发后，被告人李某即逃离现场。2013年7月2日，被告人李某到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人李某在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人李某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处理。
辩护人发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。2、被告人李某是自首，且是初犯、偶犯。3、被告人李某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人李某从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，被告人李某与同案人罗连军为母子关系，2013年7月2日，罗连军通过家属向被害人张某菊进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2014年10月11日，被害人张某菊对上述赔偿的事项予以了确认，并对被告人李某表示了谅解。
上述事实，有公安机关出具、提供的立案决定书、到案经过、情况说明、人口信息表等书证材料，被害人张某菊的陈述及辨认笔录，同案人罗连军的陈述，证人熊某芳、刘某枝的证言及辨认笔录，证人李某军、郭某英、张某姑、朱某春、潘某秀、姚某明的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）33号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书、收条、谅解书及民事和解协议书等书证材料，被告人李某的供述及其提供的情况说明、身份证复印件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某与同案人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持；惟公诉机关当庭认定被告人李某具有自首的情节有误，经查，被告人李某虽然在2014年7月2日主动到公安机关投案，但其在公安机关对其有动手殴打被害人的事实一直不予供认，不符合刑法中自首关于主动到案并且如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实的规定，不构成自首，本院依法予以纠正；辩护人该方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某当庭认罪，且其家属对被害人张某菊进行了赔偿，并取得了被害人对其的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月十六日
书记员 钟浩威
梁晓明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00466号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：张应武，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告张应武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年8月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月二日
代理书记员 刘辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保62号
申请人：信德慧，男，1968年3月5日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：抚顺运鹏木业有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人臧运朋，经理。
信德慧申请抚顺运鹏木业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人信德慧提出财产保全申请，请求对被申请人抚顺运鹏木业有限公司在华鹤集团华鹤家俱有限责任公司的到期债权76000元予以保全。本院经审查认为，信德慧申请财产保全符合法律规定，于2017年11月15日作出(2017)内0781财保62号民事裁定书，对被申请人抚顺运鹏木业有限公司在华鹤集团华鹤家俱有限责任公司的76000元到期债权予以冻结。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第394号
徐现东：
你（单位）与张全喜人格权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）召民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张全喜支付人民币0.4万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第394号申请人王洪涛，男，生于1979年7月，汉族，住南召县。被执行人张明招，男，生于1979年5月，汉族，住南召县。被执行人李全付，男，生于1969年1月，汉族，住南召县。本院在执行申请人王洪涛与被执行人张明招、李全付民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第394号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一六年三月十四日书记员  毛俊阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第111-9号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人王善余，农民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王善余在62231916417XXXXX账号的存款18400元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十二日
书记员 李凤新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2012号
罪犯周进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年03月21日作出（2013）金浦刑初字第103号刑事判决，以被告人周进犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进准予减刑九个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1578号
原告雷某兰，女，汉族，生于1986年1月20日。
被告赵某良，男，汉族，生于1985年10月14日。
原告雷某兰与被告赵某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某兰到庭参加了诉讼，被告赵某良经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月15日经人介绍认识，6月16日订婚。当年7月16日按农村习俗结婚，2007年9月7日被告在原告未参加的情况下单方托人单方去补办结婚登记。婚后于2011年10月23日婚生儿子。由于婚前缺乏了解，被告提供虚假年龄，将生于1975年9月13日改为1985年10月14日，婚后才发现原、被告个性严重不和，常为家庭琐事争吵不休。原告由于自己系被独身养父收养成人，考虑到自己的家庭处境，对被告的行为息事宁人，勉强维系着夫妻关系。婚后生育了孩子后，两人关系基本上是名存实亡，无共同语言。因感情破裂原、被告于2013年元月分居生活至今，互不履行夫妻义务。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和原、被告户口信息复印件各1份；
2、原、被告的结婚证复印件各1份（原告附有原件）。
被告赵某良未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审中与其通话过程中，其表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：2007年6月15日原、被告经人介绍认识，当年7月16日按农村风俗举办婚礼，2007年9月7日补办结婚登记。2011年10月23日生育一子赵某翔。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告所生儿子年龄尚小，需要父母关怀，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但是只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告雷某兰与赵某良离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李林晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00946-2号
申请执行人段伟升。
被执行人史春玲。
段伟升申请执行史春玲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01882号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：婚生子段斯杰由段伟升抚养，史春玲每月支付孩子抚养费300元（从2012年8月至孩子18周岁止）。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00946号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初696号
原告：乔战坡，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省焦作市人，职业文化及程度不详，现住河南省焦作市。
被告：刘建国，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，职业文化及程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告乔战坡与被告刘建国不得得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员周新涛
二〇一七年四月二十五日
书记员金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初696号原告：乔战坡，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省焦作市人，职业文化及程度不详，现住河南省焦作市。被告：刘建国，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，职业文化及程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告乔战坡与被告刘建国不得得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用程序由简易程序转为普通程序。审判员周新涛二〇一七年四月二十五日书记员金路
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第65号
原告安阳市双军物资有限公司。住所地：内黄县楚旺楚旺镇西街村。
法定代表人于学军，经理。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
法定代表人史舸，行长。
委托代理人康全霞、杨宏顺，系该公司职工。
原告安阳市双军物资有限公司（以下简称双军物资公司）与被告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行殷都支行）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双军物资公司诉称，2010年2月19日，河南广达利商贸有限公司（以下简称广达利公司）和被告农行殷都支行签订借款合同一份，借款金额500万元，当时借款人广达利公司请求原告为其作担保，原告不肯，广达利公司和被告农行殷都支行就模仿原告签字办理借款担保。该借款到期后，广达利公司未按约定偿还借款，其和被告农行殷都支行为了弥补担保合同的瑕疵，他们双方又于2013年2月19日续签一份450万元的借款合同，并再次请求原告为广达利公司提供担保，并承诺由内黄县亿农菌业发展有限公司（以下简称亿农菌业公司）为原告提供反担保，保证不让原告承担责任。后来，被告农行殷都支行向法院起诉原告，要求原告承担保证责任，原告才得知亿农菌业公司不仅为原告提供反担保，还为广达利公司借农行殷都支行的借款提供担保，原告认为被告农行殷都支行和广达利公司欺骗其签订的担保合同有瑕疵，要求撤销原告与农行殷都支行于2013年2月19日签订的担保合同，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，广达利公司与被告农行殷都支行签订的借款合同为主合同，本案原告与农行殷都支行签订的为广达利公司借款担保的合同为从合同，该案被告农行殷都支行已向我院起诉广达利公司偿还借款，本案原告承担担保责任，且该纠纷已经我院立案审理，原告不应重复起诉，故原告双军物资公司的起诉不符合受理条件，根据法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市双军物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年七月一日
代书 记员 李亚飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00380号
原告:郑金平。
委托代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告:南通庆堂春医药有限公司。
法定代表人：冯莉，该公司董事。
委托代理人：周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
原告郑金平诉被告南通庆堂春医药有限公司（以下简称庆堂春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭审理，原告郑金平及其委托代理人张承平、孙晶，被告庆堂春公司的委托代理人周玉春到庭参加了诉讼。根据原告郑金平的诉讼保全申请，本院对被告庆堂春公司的应收账款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告郑金平诉称：原告和被告庆堂春公司一直有业务上的往来，在业务往来过程中被告欠原告货款187万元。之后，被告因公司资金周转，于2013年8月找原告借款600万元，并于2013年8月28日向原告出具了一份欠原告787万元的承诺书，承诺该笔欠款于2013年9月28日前归还。之后原告向被告庆堂春公司催讨，但被告庆堂春公司一直拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告堂春公司偿还欠款787万元。2、判令被告堂春公司承担本案诉讼费用和其他相关费用。
被告庆堂春公司口头辩称：1、我公司的法定代表人是冯莉，与刘明山系夫妻，公司实际就是刘明山一个人在外经营。2、原告陈述的借款事实属实，我公司由于经营困难，暂没有还款能力，希望原告给予宽限期偿还欠款。
原告郑金平向本院提交的证据为：
1、原告郑金平身份证、入住证明各一份。证明原告郑金平的身份信息；
2、被告庆堂春公司的《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》各一份。证明被告庆堂春公司的单位诉讼主体资格适格；
3、2013年8月28日承诺书、三份借条及相应的药品购销合同和出库单。证明被告庆堂春公司向原告郑金平出具了一份欠787万元的承诺书，承诺该笔欠款于2013年9月28日前归还；
4、2013年8月19日《委托书》、陈昌鹏身份证各一份。证明陈昌鹏受原告郑金平委托，将597万元打入被告庆堂春公司的企业负责人刘明山的账户中；
5、《交通银行网上转账电子回执》。证明陈昌鹏将597万元打入被告的企业负责人刘明山账户中的转账凭证。
被告庆堂春公司未向本院提交证据，并对郑金平提交的所有证据真实性、关联性无异议。本院对原告郑金平提交的证据真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月10日，庆堂春公司向郑金平出具《借条》，载明：今借郑金平人民币100万元，于2013年8月10日前归还，特此借条。借款人刘明山。并加盖“庆堂春公司”公章。2013年8月7日，庆堂春公司向郑金平出具《借条》，载明：今借郑金平人民币87万元，于2013年8月15日前归还，特此借条。借款人刘明山。并加盖“庆堂春公司”公章。2013年8月19日，庆堂春公司向郑金平出具《借条》，载明：今借郑金平人民币600万元，于2013年8月21日前归还，特此借条。借款人刘明山。并加盖“庆堂春公司”公章。以上借条金额合计787万元。2013年8月28日，庆堂春公司出具《承诺书》载明：今欠郑金平现金人民币787万元，于2013年9月28日前归还，特此承诺，若没有归还可在当地法院起诉。并有“刘明山”的签字，加盖“庆堂春公司”公章。
上述款项的具体组成为：2013年8月19日，陈昌鹏受郑金平委托借款给刘明山现金597万元。同日，陈昌鹏转账597万元到刘明山指定账号。同日，交通银行网上转账电子回单载明：转出户名：陈昌鹏；转入户名：刘明山；转款金额597万元；汇款附言：借款，还款日期8月21日，三天还600万元。郑金平实际出借庆堂春公司597万元。
审理中，郑金平向本院提交的《情况说明》载明：兹有郑金平以湖北顺天医药有限公司名义于2013年7月4日至7月10日共向广东迪尔药业有限公司（饶廷中）发送药品三批，金额分别是51.6万元、94.19268万元、44.24万元,金额合计1900326.8元。广东迪尔药业有限公司（饶廷中）、庆堂春公司（刘明山）及湖北顺天医药有限公司（郑金平）经协商，由郑金平以该笔货款（1900326.8元）分两次替庆堂春公司（刘明山）偿还其欠广东迪尔药业有限公司（饶廷中）的款项187万元。故庆堂春公司欠郑金平款项187万元。特此说明。并附有相对应的药品销售合同、出库单、快递货物运单等书面材料来证明该笔借款的成立。
本院认为：原告郑金平与被告庆堂春公司的民间借贷关系成立。借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告庆堂春公司未予偿还，其应承担向原告郑金平还款的民事责任。关于借款本金数额的认定问题，原告郑金平出示了被告出具的三张《借条》，该借条上载明被告分别借郑金平人民币100万元、87万元和600万元，但郑金平仅向本院提交了货款187万元和597万元的银行转款凭证，证明实际发生的借款金额为784万元。虽然被告向原告郑金平出具的还款承诺书中载明的借款金额为787万元，但原告未能有充分证据证明被告收到其借款787万元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院确认原告郑金平实际出借给被告庆堂春公司的本金数额应为784万元，被告庆堂春公司对此应承担偿还责任。对郑金平诉请被告庆堂春公司偿还借款787万元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南通庆堂春医药有限公司应在本判决书生效后十日内向原告郑金平偿还借款本金784万元；
二、驳回原告郑金平的其他诉讼请求。
如果被告南通庆堂春医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66890元，保全费5000元，由被告南通庆堂春医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：052101040020201，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，用途：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张友芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6060号
原告：武坚，男，1961年2月25日出生，汉族，住南京南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所律师。
被告：赵孝辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：赵孝伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨春香，女，1979年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告武坚与被告赵孝辉、赵孝伟、杨春香民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告武坚于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武坚撤回对被告赵孝辉、赵孝伟、杨春香的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵武坚负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐照照
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0068号
原告汤显成，农民。
委托代理人丁建。
被告许张明，农民。
被告许占三，农民。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民2130号
上诉人（原审原告）：孙丽霞，女，1964年3月20日出生，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪振生，男，1958年1月1日出生，现住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：崔向忱，男，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）：柳凤林，男，1966年11月13日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人孙丽霞因与被上诉人洪振生、柳凤林、崔向忱土地承包经营权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽霞上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2874号民事裁定，该裁定认定的事实错误；2、改判或发回重审；3、请求二审依法依规维护上诉人被侵害的合法权益。事实和理由：我同被上诉人同样都是营口市种畜场员工，同样享受到用地还债的条件，从分地明细账数字看，我户内分得的地被三个被上诉人侵占，一审法院不做侵占事实的认定和审查，偏离我的诉请去审查诉讼主体，一审认定事实完全错误，我提交的证据完全证明我的主体，还债协议书明确说明我是种畜场员工，种畜场欠我的钱，将种畜场地作价抵债给我，和所有职工同样，不管种畜场的土地是什么性质，经合法手续顶债给我是合法的，在我账内，我应有经营管理权利。我账内的土地面积按分地宽度少了一米宽。我有权维护自己的合法权益，请求二审法院公正裁决。
洪振生辩称，我没有占上诉人的地，2004年种畜场给我们分地，钉了水泥桩，没动过，现在还能看出来当时我埋的桩。
崔向忱、柳凤林无答辩。
孙丽霞向一审法院起诉请求：1、判决三被告将侵占经营土地一并倒出，退到自己分享的地界内；2、判决三被告按侵占经营我土地年限赔偿给我造成的直接损失；3、判决三被告共同承担诉讼费。
一审法院认为，民事诉讼需主体适格。原告因系城镇户籍居民，现诉请土地承包经营权，应当先予明确经营权权属性质及承包情况，根据原告提供现有证据及庭审情况均无法明确上述事实，本院无法审查原告诉请权属的真实情况及其主体是否适格，故对其起诉予以驳回。据此裁定：驳回原告孙丽霞的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，上诉人孙丽霞的上诉理由是认为被上诉人侵占了其土地，但被上诉人对此不予认可，双方实际上是对于争议土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。孙丽霞如对于土地使用权有异议，应依法另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2140号
罪犯杜运佳，男，1972年12月25日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年6月8日作出（1999）陕刑一终字第89号刑事裁定，认定罪犯杜运佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010�1月28日经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月23日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜运佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杜运佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜运佳的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2001年12月25日至2016年8月24日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静