wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2510号
原告：宋秋红，女，1985年6月4日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：田利勇，男，1988年10月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李建平，男，1974年7月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张永立，男，1978年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋秋红与被告田利勇、李建平、张永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田利勇、李建平、张永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告田利勇以投资煤炭生意为由向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条，承诺该款于2013年9月15日前还清，如逾期未还，按每日本金1%支付滞纳金，自借款之日起算。被告李建平、张永立自愿为被告田利勇上述借款行为承担连带保证责任。现还款期限已满，该款虽经原告多次催要，被告始终拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告田利勇、李建平、张永立经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，被告田利勇以投资煤炭生意为由向原告借款人民币100000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺该款于2013年9月15日前还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金。被告李建平、张永立为该借款提供担保，担保期为两年。该款经原告催要，被告田利勇至今没有偿还该款。2015年9月8日原告起诉来院要求被告田利勇偿还本金100000元并自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金，由被告李建平、张永立承担保证责任。被告田利勇、李建平、张永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有三被告书写的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告田利勇从原告宋秋红处借款人民币本金100000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告田利勇理应按时偿还，李建平、张永立作为该借款的担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。原告要求依双方约定自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金，该滞纳金过高，应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息62000元（100000元×6%×4倍×31个月／12个月）为宜。被告田利勇、李建平、张永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田利勇在本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金100000元，利息62000元，共计162000元。被告李建平、张永立承担还款的连带责任。
案件受理费1150元，由被告田利勇负担，此款原告宋秋红已垫付，限被告田利勇在本判决生效后五日内给付原告。被告李建平、张永立承担连带责任。保全费1350元由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂存田
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第237-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曹运新，男。
委托代理人王志雄，新化县司法局干部。代理权限：全权代理。
被告康懂云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曹运新、康懂云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院申请撤回对曹运新、康懂云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曹运新、康懂云的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第237-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曹运新，男，1968年12月28日出生。
委托代理人王志雄，新化县司法局干部。代理权限：全权代理。
被告康懂云，女，1968年11月24日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曹运新、康懂云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院申请撤回对曹运新、康懂云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曹运新、康懂云的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 胡 庆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特40号
申请人：赵加凤，女，1968年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
申请人：殷宗桂，女，1967年10月03日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
本院于2018年2月24日立案受理申请人赵加凤、殷宗桂关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人赵加凤、殷宗桂因人身损害及财产损失赔偿纠纷，于2018年2月1日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方就打架斗殴行为互相体谅对方，互不追究对方的法律责任，赵加凤赔偿殷宗桂医疗费等各项费用共计人民币1500元；
二、本调解协议双方签字生效后，此纠纷就此了结，双方均不得再因此次事件发生纠纷，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵加凤与殷宗桂于2018年2月1日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄朝军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初707号
原告：吕炳昌，男，1955年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周龙文，男，年龄不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李淑华，女，年龄不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告吕炳昌与被告周龙文、李淑华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吕炳昌当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕炳昌以被告周龙文、李淑华主动履行付款义务为由，申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕炳昌撤诉。
案件适用小额诉讼程序，诉讼费免收。
审判员 廖宏岳
二〇一八年四月九日
书记员 王美娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第20号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）伍友连。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第19号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理伍友连与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第19号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第19号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢139号
申请执行人刘兴华。
被执行人唐望峰。
被执行人许定均。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年10月10日审结，该案(2011)长中民一终字第1034号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢139号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2932号
罪犯周文华，男，1986年8月4日出生于江西省东乡县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第879号刑事判决，以被告人周文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2035号
申请执行人：南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂昌，男，该公司职员。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被执行人：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心318-12房间。
法定代表人：丛伟英，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。
申请执行人南京大全电气有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人1006900元；负担本案执行费12469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的股权，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初329号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执8号
申请执行人弥书友，男，1973年9月20日出生，住所地献县，联系方式、。
被执行人朱三升，男，1957年7月2日出生，住所地献县
被执行人朱子伟，男，1982年8月10日出生，住所地献县，联系方式、。
弥书友申请朱三升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初309号民事判决书已经发生法律效力。弥书友于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初309号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月三日
书记员 王 哲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第94号
原告张建民。
被告承德市营子矿区铜兴宾馆，住所地承德市鹰手营子矿区。
本院于2014年1月20日立案受理原告张建民与被告承德市营子矿区铜兴宾馆买卖合同纠纷一案后，原告张建民于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张建民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建民承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马云龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00308号
起诉人车正元，居民。
起诉人车正元以大丰市嘉泓纺织品有限公司为被告向本院提起买卖合同之诉，根据原告提供的工商登记信息，与其发生买卖合同关系的应是大丰嘉泓纺织有限公司，与大丰市嘉泓纺织品有限公司无关，故起诉人以大丰市嘉泓纺织品有限公司为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回起诉人车正元的起诉。
案件受理费523元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 殷 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更709号
罪犯刘迎庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年7月14日作出（2009）成铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人刘迎庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第147号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘迎庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘迎庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘迎庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1311号
原告陈秀英。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀英诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告陈秀英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费2960元予以免交，退还原告陈秀英。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00839号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人倪某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月2日作出（2014）鄂硚口刑初字第00594号刑事判决，原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日16时许，被告人倪某与购毒人员汪某通过电话联系交易毒品。后在本市硚口区玉带街蓝星网吧后门附近一居民楼道内，被告人倪某以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给汪某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。同时，公安人员从被告人倪某身上另查获塑料袋装白色晶体粉末3包。
经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末5包共重8.05克，成分均为毒品氯胺酮。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料；扣押清单；证人汪某的证言；收缴的部分毒品和购毒款刑事科学技术照片以及交易地点、电话通话记录的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD727）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00704号《刑事判决书》和被告人倪某的供述等证据证实。
原审认为，被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人倪某在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及第三百五十六条之规定，判处被告人倪某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人倪某的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月7日16时许，上诉人倪某与购毒人员汪某通过电话联系交易毒品。后在武汉市硚口区玉带街蓝星网吧后门附近一居民楼道内，上诉人倪某以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给汪某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。同时，公安人员从上诉人倪某身上另查获塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末5包共重8.05克为毒品氯胺酮。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人倪某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人倪某系毒品犯罪的再犯、自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人倪某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执387号
申请执行人：黄建智，男，1959年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄振木，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在执行黄建智与黄振木民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3888号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执387号申请执行人：黄建智，男，1959年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄振木，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行黄建智与黄振木民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3888号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3792号
罪犯巢玉兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）湖德刑初字第282号刑事判决，以罪犯巢玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巢玉兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巢玉兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3792号罪犯巢玉兵，男，1975年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)湖德刑初字第282号刑事判决，以罪犯巢玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯巢玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巢玉兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巢玉兵准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第621号
原告李某。
原告孙华丽，女，汉族，1984年7月27日出生，住址同上，系李某之母。
二原告委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告付立红，男，汉族，1978年5月8日出生，住商水县。
被告李连霞，女，汉族，1977年8月10日出生，住商水县。
被告太平财产保险有限公司周口中心支公司。
负责人李华鹏。
住址：周口市。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。
原告李某、孙华丽诉被告付立红、李连霞、太平财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王军辉、被告付立红、被告太平财产保险有限公司周口中心支公司的委托代理人范明喜到庭参加了诉讼，被告李连霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日9时40分，在商水县××××董欢村勇敢超市门口，被告付立红驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车（车主为被告李连霞），头东尾西停车开门时致使由西向东行驶的原告孙华丽驾驶的电动车与其车门相撞，造成电动车受损、原告孙华丽及乘车人原告李某受伤的交通事故。该事故经商水县交警队认定，被告付立红负该事故的全部责任，二原告无责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告太平财产保险有限公司周口中心支公司购买有交强险。故要求三被告赔偿二原告各项损失22381元并承担本案诉讼费用。
被告付立红辩称：原告的诉请过高，不同意赔偿。
被告李连霞缺席未答辩。
被告太平财产保险有限公司周口中心支公司辩称：1，我方愿意按照原告合理的损失进行赔付,2，诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据：
第一组、商公交认[2015]第137号交通事故认定书及原告孙华丽身份证复印件，以此证明被告付立红负该事故的全部责任，原告无责任。
第二组、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明原告孙华丽住院及支出医疗费的情况。
第三组、停车费票据一张400元，证明原告在发生交通事故后的停车场看车费用。
第四组、修车费票据一张，证明原告孙华丽的车损。
第五组、交通费票据1000元，证明原告因该事故的交通费用。
被告付立红向本院提交了交强险保险单、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明被告付立红合法驾驶，购买有交强险，被告太平财产保险有限公司周口中心支公司应在交强险限额内予以理赔。
被告李连霞未向本院提交证据。
被告太平财产保险有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的第一组、第二组、第四组证据及被告付立红提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力予以认定。对于原告提交的第三组证据，因其证明的目的看车费用于法无据，故对该证据的证明效力，本院不予支持。对于第五组证据，其证明效力予以部分支持。
依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年3月1日9时40分，在商水县××××董欢村勇敢超市门口，被告付立红驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车（车主为被告李连霞），头东尾西停车开门时致使由西向东行驶的原告孙华丽驾驶的电动车与其车门相撞，造成电动车受损、原告孙华丽及乘车人原告李某受伤的交通事故。该事故经商水县交警队认定，被告付立红负该事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告太平财产保险有限公司周口中心支公司购买有交强险。事故发生后，原告孙华丽入住商水县人民医院治疗，2015年3月1日住院，2015年5月6日出院，住院66天，支出医疗费5617.71元。原告孙华丽电动车车损为320元。
同时查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，河南省服务业年平均工资28472元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告付立红停车开车门致使原告孙华丽受伤，被告付立红负该事故的全部责任，原告孙华丽无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告孙华丽的诉请本院予以支持。关于原告孙华丽的损失计算如下：医疗费5617.17元，误工费1702.63元（66天X9416.10元/年÷365天),护理费5148.36元（66天X28472元/年÷365天），住院伙食补助费1980元（66天X30元/天），营养费1320元（66天X20元/天），交通费酌定为500元，车损为320元，以上原告孙华丽损失共计为16588.16元。原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为8917.17元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。车损320元未超过交强险财产损失赔偿限额2000元。因肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告太平财产保险有限公司周口中心支公司购买有交强险，原告损失的数额未超过交强险各项保险限额，被告太平财产保险有限公司周口中心支公司应直接把原告的上述损失理赔给原告。原告没有证据证明被告李连霞有过错，故被告李连霞不承担责任。原告李某没有向本院提交证据，对其诉请本院不予支持。关于原告诉请的看车费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内直接赔付给原告孙华丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失共计16588.16元。
二、被告付立红、李连霞不承担赔偿责任。
三、驳回原告李某、孙华丽的其它诉请。
案件受理费250元，原告孙华丽负担100元，被告付立红负担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第621号
原告张自胜，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告于秋田，男，汉族，农民，住商河县。
原告张自胜与被告于秋田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张自胜及委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告于秋田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自胜诉称:2014年5月4日原告借给被告10000元用于偿还借款，被告至今未给付原告上述款项，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算时间自起诉之日起至欠款还清之日止）;涉案费用由被告承担。
被告于秋田未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定:被告于秋田与原告张自胜系朋友关系，2014年5月4日被告为偿还借款向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为:原告张自胜与被告于秋田之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告于秋田作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告在庭审中变更请求为从起诉之日起至法院判决指定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秋田于判决生效起十日内偿还原告张自胜借款10000元及利息（以本金10000元为基数，时间自2015年4月1日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秋田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵光伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更226号
罪犯朱清，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。
山西省�城市中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）法刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1999年2月3日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑核字第75号刑事裁定，予以核准。1999年7月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯朱清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年4月、2015年9月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯朱清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1012号
原告：赵福生，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄桂火，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赵福生与被告黄桂火民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福生到庭参加诉讼，被告黄桂火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福生向本院提出诉讼请求：判令黄桂火归还借款9000元，并支付自2015年4月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年黄桂火以要归还赵福梅2015年1月至3月的借款利息为由，向赵福生借款9000元，并限3个月还清。到期后，黄桂火未归还分文。
黄桂火未作答辩，亦未提交证据。
赵福生为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，黄桂火向赵福生出具借条一张，借条主要内容为“兹向赵福生借来人民币玖仟元正，￥9000.00元，此据。”双方约定借款3个月还清。借款到期后，黄桂火未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄桂火向赵福生借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，黄桂火未按约定还款的行为已构成违约，现赵福生要求黄桂火偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄桂火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄桂火应于本判决生效之日起三日内返还赵福生借款9000元，并支付自2015年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄桂火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢85号
申请执行人：天水荣力建材有限公司。
法定代表人：彭林，该公司经理。
被执行人：于海清。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天秦皂民初字第7号民事调解，于2012年7月30日发出（2012）天秦执字第1262号执行通知书，责令被执行人于海清在2012年8月3日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人于海清至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于海清在天水秦州农村合作银行�娘坝支行李子园分理处账户内存款1855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李中秋
二〇一二年十月十日
书 记 员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢85号申请执行人：天水荣力建材有限公司。法定代表人：彭林，该公司经理。被执行人：于海清。本院依据已经发生法律效力的（2011）天秦皂民初字第7号民事调解，于2012年7月30日发出（2012）天秦执字第1262号执行通知书，责令被执行人于海清在2012年8月3日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人于海清至今未履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海清在天水秦州农村合作银行�娘坝支行李子园分理处账户内存款1855元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李中秋二〇一二年十月十日书 记 员  于志峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1175号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人朱云征，男，1999年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与朱云征盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初781号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1175号本院在执行利辛县人民法院与沈兴义纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈兴义纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《差一点》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4031号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：中国人民解放军陕西省军区渭南市离职干部休养所，住所地：渭南市临渭区老城街32号离职干部休养所。
委托代理人：张新武，男，汉族，1967年8月20日出生，住陕西省渭南市临渭区，职务不详。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告中国人民解放军陕西省军区渭南市离职干部休养所承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民解放军陕西省军区渭南市离职干部休养所的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司回起诉。
本案案件受理费9221元，减半后4610.5元，由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年五月八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第222号
原告：张正东，：500235199511203476。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
�定代表人：姚利平。
原告李正东为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币534元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币534元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实�故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正东工资款人民币534元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执384号
申请执行人王丽艳，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人仇洪春，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初7156号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7156号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更642号
罪犯李成星，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月4日作出（2013）贺八刑初字第781号刑事判决，以李成星犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年5月22日至2017年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李成星在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李成星减刑一年。另外，罪犯李成星没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李成星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李成星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.9分。罪犯李成星没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李成星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李成星虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成星减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5338号
罪犯卢顺承，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）丽莲刑初字第669号刑事判决，以被告人卢顺承犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢顺承在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢顺承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢顺承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢顺承准予减刑一年（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3652号
罪犯苏清建，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）绍刑初字第887号刑事判决，以被告人苏清建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2012年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯苏清建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯苏清建在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏清建予以假释（假释的考验期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第107号
申请人安徽省龙亢农场，住所地怀远县。
法定代表人：缪向阳。
被申请人王毅，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人安徽省龙亢农场于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王毅在安徽怀远县农商行龙亢支行的存款900000元，并已提供270000元现金作为担保。
本院认为，申请人安徽省龙亢农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王毅在安徽怀远县农商行龙亢支行的存款900000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执654号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人焦洪江，农民。
被执行人胡香芹，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人焦洪江、胡香芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审182号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第92号
上诉人（原审原告）：马某某，女，1987年出生，回族，无固定职业，租住昌吉市。
委托代理人：马某，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年出生，回族，无固定职业，住本市。
委托代理人：陈某某，法律工作者。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人马某，被上诉人杨某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，马某某与杨某经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚，于2012年6月25日生育一女杨某某。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。结婚初期，马某某及杨某与杨某的父母共同居住生活。在婚生女出生后，马某某及杨某与杨某的父母分开生活，在此期间，双方因琐事经常发生争吵，无法取得一致意见，故而产生矛盾。
原判认为，感情是婚姻的基础，马某某与杨某从相识、结婚至今已逾四年，共同生活期间夫妻感情尚可。马某某提出离婚，杨某不同意离婚，且马某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，杨某也表示双方还有感情，孩子年幼，愿意改变自己对家庭生活的态度，希望与马某某好好的生活。根据双方庭审中的陈述，二人夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活期间，马某某与杨某只要相互多关心对方，相互理解、相互体谅，出现问题彼此相互沟通、达成谅解，共同珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方的关系，共同营造家庭和谐共处的良好氛围，双方是可以和好的，鉴于马某某与杨某的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对马某某提出离婚的诉讼主张，不予支持。遂判决：不准予原告马某某与被告杨某离婚。
宣判后，上诉人马某某不服原审判决上诉称，我与被上诉人杨某的夫妻感情确已破裂，我坚决要求离婚。被上诉人杨某不同意离婚的原因是要孩子，因婚生女年幼，被上诉人杨某又有吸毒史，不适宜抚养孩子，故我要求抚养婚生女，由被上诉人杨某每月支付抚养费1，500元，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人杨某答辩称，我与上诉人马某某是有感情的，虽然在生活中有争吵及摩擦，但并没有影响夫妻感情，为了能给年幼的孩子一个良好的成长环境，我坚决不同意离婚，并保证在今后的生活中与上诉人马某某好好过日子，孩子由我们共同抚养，故请求二审法院能给我们一次机会，维持原判。
上诉人马某某在二审期间提供手机短信内容及吸毒人员信息表复印件，用以证实双方夫妻感情确已破裂，被上诉人杨某不适宜抚养婚生女，经过质证，被上诉人杨某认可手机短信内容的真实性，但认为从短信的内容也可证实其不愿意离婚，并为此提供书面承诺书，希望今后与上诉人马某某好好过日子，综合以上证据所反映内容，并不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对上诉人马某某提供手机短信与本案的关联性、有效性，本院不予采信。被上诉人杨某认为吸毒人员信息表系复印件，又无公安机关所盖印章，故不予认可，因上诉人马某某提供该信息表为复印件，又未加盖公安机关印章，无法对其真实性予以确认，故对该证据，本院亦不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上认定事实有结婚证、常住人口登记卡、保证书、承诺书、询问笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人杨某对原审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。对双方夫妻感情是否破裂，上诉人马某某在二审中提供的证据，本院不予采信。结合本案，考虑到双方有良好的婚姻基础，婚后又生育杨某某，婚生女杨某某刚满2周岁，双方虽在婚后生活中出现矛盾，但从家庭稳定、婚生女健康成长角度出发，原审法院为给双方婚姻一个缓和期，认定夫妻感情尚未破裂，并无不妥，故上诉人马某某提出夫妻感情确已破裂，准予离婚的上诉请求，本院不予支持。在判决不准予上诉人马某某与被上诉人杨某离婚的情况下，上诉人马某某提出子女抚养的上诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人马某某已预交），由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2210号
罪犯陈万福，曾用名陈万富，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人陈万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万福在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2076号
上诉人（一审被告）徐艳军，男，1972年2月5日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安明湖，男，1972年9月10日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
一审被告陈伟，男，1965年11月15日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
一审被告胡辉军，男，1967年8月20日出生，住内蒙古扎鲁特旗。
上诉人徐艳军因与被上诉人安明湖买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015)扎鲁民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月二十一日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艳军及其委托代理人张久辉、一审被告陈伟、胡辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳军上诉请求：一、要求二审法院撤销扎鲁特旗人民法院（2015)扎鲁民初字第1750号民事判决；二、要求二审法院判决被上诉人安明湖材料款由原审被告陈伟、胡辉军给付；三、本案一、二审诉讼费用由一审被告陈伟、胡辉军承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，上诉人不应给付被上诉人安明湖材料款，应由陈伟、胡辉军给付安明湖材料款。2012年8月，原审被告陈伟、胡辉军合伙承包扎鲁特旗某住宅小区2号楼的建设施工。陈伟、胡辉军雇佣上诉人负责2号楼工地建筑材料管理兼记账。2012年9月-2013年8月，上诉人徐艳军在原审被告陈伟联系的建筑材料供货人被上诉人安明湖处为2号楼赊购建筑材料25497.20元，后陈伟交给徐艳军5000元让徐艳军偿还了安明湖，剩余20497.20元陈伟、胡辉军一直没有偿还。现上诉人发现新的证据能证明2号楼为陈伟、胡辉军合伙承建，材料款应由陈伟、胡辉军偿还。
一审被告陈伟辩称，同意一审判决。5000元是胡辉军送到厂子，厂子给打的收到条。
一审被告胡辉军辩称，不同意一审判决。5000元是上诉人付给安明湖的，安明湖写的是陈伟工地用。材料款应该是陈伟和我承担。
安明湖向一审法院起诉请求：自2012年9月至2013年8月13日，被告徐艳军在原告处赊购房屋装修材料16笔，合计金额25497.2元，被告已经支付5000元，尚欠20497.2元，此款经原告催要被告至今未给付，现要求被告给付剩余的材料款。
一审法院认定事实：自2012年9月至2013年8月份，被告徐艳军向原告赊购苯板等材料，合计25497.2元，被告徐艳军在材料单上签字接收，在2013年由被告徐艳军支付原告材料款5000元，剩余材料款20497.2元未支付。
原告安明湖为支持自己的诉讼请求列举如下证据：举一、欠据十五枚。证明第一被告从原告处购买苯板等材料款25497.2元，已付5000元，尾欠20497.2元，应由第一被告徐艳军给付。被告徐艳军质证意见：无异议。被告陈伟质证意见：无异议。一审法院认证为：十五枚欠据能够证明被告徐艳军从原告处赊购苯板等材料欠款25497.2元的事实，确认为有效证据予以采信；被告陈伟提交如下证据：举一、收据一枚（复印件），证明被告徐艳军和胡辉军已经支付了最后一笔工程款，应用于偿还材料款及给付工人工资。原告安明湖质证意见：与原告无关。被告徐艳军质证意见：无异议。一审法院认证为：收据一枚（复印件），证明被告徐艳军和胡辉军支付了最后一笔工程款，但与本案无关，对此不予确认；
一审法院认为，被告徐艳军向原告安明湖赊购苯板等材料的事实清楚，且被告已经向原告支付了部分材料款，因此对于原告安明湖要求被告徐艳军给付剩余材料款的诉讼请求予以支持；对于被告徐艳军辩解的数额不对，材料商不是我找的，材料我是代被告陈伟、胡辉军收的，材料款应由被告陈伟、胡辉军给付的辩解意见，因原告安明湖和被告陈伟否认，且被告徐艳军未提供证据证明，对此意见不予采纳；被告徐艳军如有证据可另行主张权利。被告胡辉军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下:一、由被告徐艳军给付原告安明湖材料款20497.2元；二、被告陈伟、胡辉军在本案中不承担给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据（2015）扎鲁民初字第1274号判决书、该案的庭审笔录两份，证明涉案工程2号楼是二位一审被告于2012年8月开始合伙建设，该工程产生的材料费用应该由二位一审被告承担。一审被告陈伟对（2015）扎鲁民初字第1274号判决书质证称认可该份判决书，对庭审笔录没有异议；一审被告胡辉军对1274号判决书与庭审笔录均认可。本院经审查认为，（2015）扎鲁民初字第1274号判决书与庭审笔录反映了一审被告陈伟、胡辉军合伙建设某小区2号楼工程建设的事实，且一审被告陈伟、胡辉军于二审庭审中自认与胡辉军合伙建设涉案工程的事实，本院予以确认。二审采信的其他证据与一审一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2012年9月至2013年8月份，被告徐艳军受雇于一审被告陈伟、胡辉军向被上诉人安明湖赊购苯板等材料，合计25497.2元，上诉人徐艳军在材料单上签字接收，在2013年由上诉人徐艳军支付被上诉人安明湖材料款5000元，剩余材料款20497.2元一审被告陈伟、胡辉军未支付。
本院认为，上诉人徐艳军受雇于一审被告胡辉军向被上诉人安明湖购买材料，其行为系按照雇主的指示为买卖行为，故其行为后果应由雇主承担。本案涉案工程为一审被告陈伟、胡辉军合伙建设，因此上诉人徐艳军民事行为的法律责任应由陈伟、胡辉军共同承担即支付被上诉人安明湖的材料款的责任。一审被告陈伟、胡辉军与被上诉人安明湖之间材料买卖法律关系事实清楚，陈伟、胡辉军应履行支付被上诉人安明湖材料款的义务。上诉人徐艳军的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，徐艳军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015)扎鲁民初字第1750号民事判决；
二、一审被告陈伟、胡辉军给付被上诉人安明湖材料款20497.2元；上诉人徐艳军在本案中不承担给付责任。
一审案件受理费312.00元、二审案件受理费312.00元，合计624.00元由一审被告陈伟、胡辉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一七年二月四日
书记员 张佳琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第878号
原告：刘某甲，云南省昭通市大关县寿山乡小河村民委会观音庙村民小组。
被告：谢某，云南省昭通市大关县寿山乡小河村民委会观音庙村民小组。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2015年6月1日转为普通程序审理，于2015年9月10日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年同居生活，同居后生育二子一女，长子刘国兵现年13岁，次子刘某丙现年9岁，长女刘某乙现年13岁，在××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前双方了解不深，婚后未建立夫妻感情，经常争吵。自2013年3月，双方来玉环打工也未培养好夫妻感情。且被告不顾家庭生活，抛下子女，至今没有消息，去向不明。综上，原告认为与被告婚后因性格脾气不合，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。
被告谢某未作答辩。
经本院审理查明：原告刘某甲与被告谢某相识后于××××年××月××日生育长子刘国兵及长女刘某乙，于××××年××月××日生育次子刘某丙。双方于××××年××月××日自愿登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告在婚前同居期间生育二子一女，婚姻基础较好。双方在补办结婚登记手续后感情亦尚可，现原告主张原、被告已分居两年未提供证据予以证明。故本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且不符合法定的离婚条件，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5452号
罪犯赖北，男，1958年8月15日出生，汉族，研究生文化，四川省宜宾市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）成刑初字第195号刑事判决，以被告人赖北犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得556783元发还被害单位。刑期自2006年11月26日至2017年11月25日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年12月8日以（2007）川刑终字第851号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1424号、（2011）成刑执字第3010号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。两次减刑后刑期至2015年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯赖北在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，成都市武侯区民政局出具证明，载明罪犯赖北家庭经济困难，被处发还被害单位财产损失未履行部分暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖北已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖北予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十月十日
书 记 员 杨洁涵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第766号
原告耿四孩。
被告许建民。
被告毕瑞萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告耿四孩与被告许建民、毕瑞萍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿四孩、被告许建民、毕瑞萍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称：保险公司）委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿四孩诉称，2014年11月12日14时20分许，许建民驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至牙里集格兰仕家电门口时未保持安全车速，将前方耿四孩驾驶的电动三轮车撞倒，造成耿四孩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年12月3日作出道路交通事故认定书，认定被告许建民负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔付原告的车辆损失。现原告提起诉讼要求三被告连带赔偿原告车辆损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告许建民、毕瑞、保险公司萍辩称，对于原告有证据的损失予以认可。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件
2、交通事故认定书。
被告对原告的证据均无异议。
被告许建民、毕瑞萍向本院提交驾驶证复印件、身份证复印件、保单复印件。
原告及被告保险公司对被告许建民、毕瑞萍的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院对双方当事人的证据当庭予以确认。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2014年11月12日14时20分许，被告许建民驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至牙里集格兰仕家电门口时未保持安全车速，将前方原告耿四孩驾驶的电动三轮车撞倒，造成耿四孩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年12月3日作出魏公交认字（2014）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告许建民负事故的全部责任，耿四孩不负事故责任。被告许建民的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张车损10000元，没有提供相应的证据予以证实，故本院对其主张不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿四孩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿四孩承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年九月十六日
书记员 牛江燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00156号
原告王锡武。
被告苏州好拉服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村1幢。
法定代表人陈尔友。
本院在审理原告王锡武诉被告苏州好拉服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王锡武于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州好拉服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锡武撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告王锡武负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佳怡
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执503号
申请执行人湖南旺兴贸易有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人李伟。
被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人周雷。
被执行人贺东平。
申请执行人湖南旺兴贸易有限公司与被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺东平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1439号民事调解书立案执行，但被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺东平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺东平银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初302号
原告：桂林龙胜惠民出租汽车有限公司。
法定代表人：莫荏惠，该公司经理。
委托代理人：韦德春，该公司常务副总经理兼安全科科长。
委托代理人：梁秀成，该公司常务副总经理。
被告：廖自吉，男，1980年10月5日出生，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告桂林龙胜惠民出租汽车有限公司与被告廖自吉租赁合同纠纷一案中，原告桂林龙胜惠民出租汽车有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林龙胜惠民出租汽车有限公司撤回对被告廖自吉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林龙胜惠民出租汽车有限公司负担。
审判员 杨龙军
二〇一六年八月十五日
书记员 李双弟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3648号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1986年3月2日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金68790.52元、零售利息21247.1元、年费300元、滞纳金10806.79元、杂费3232.37元，合计104376.78元（截止2015年1月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××62，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告刘燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告刘燕向中信银行申请办理卡号为40×××62信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2015年1月29日，被告拖欠信用卡欠款本金68790.52元、零售利息21247.1元、年费300元、滞纳金10806.79元、杂费3232.37元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68790.52元、零售利息21247.1元、年费300元、滞纳金10806.79元、杂费3232.37元（暂计算至2015年1月29日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费（以票据为准），由被告刘燕负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄蜀君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终16号
上诉人（原审被告）李春香。
委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹建华。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
上诉人李春香因健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春香及其委托代理人王琳琪、被上诉人曹建华及其委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月10日，原、被告在大同市南郊区马军营乡上皇庄村因玉米秸秆问题发生纠纷，原告曹建华被被告李春香打伤，后原告曹建华被送往大同市第二人民医院住院治疗16天，共花去医疗费10900.19元。原告曹建华出院后，其伤情经鉴定为轻微伤。现原告曹建华要求被告李春香赔偿其医疗费10900.19元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元、精神损害抚慰金2000元、交通费750元及因住院导致其饲养的羊没有得到及时救治而死亡的损失10000元，以上共计26005.9元。
原审法院认为，我国有关法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。关于原告曹建华要求被告李春香赔偿其住院医疗费10900.19元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元的请求，计算合理，予以支持。对原告曹建华要求被告李春香赔偿其交通费750元的请求，其计算的数额偏高，酌情支持150元。对原告曹建华要求赔偿其精神损害抚慰金2000元的请求，因其没有构成伤残等级，故该请求不予支持。对原告曹建华要求赔偿其因受伤住院导致所饲养的羊不能及时医治而死亡的损失10000元的请求，因其未提供有效证据予以证实，故对该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李春香于判决生效后十日内赔偿原告曹建华住院医疗费10900.19元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元、交通费150元，合计13405.9元；二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李春香负担。
宣判后，原审被告李春香不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人曹建华的诉讼请求。其主要理由是：2015年3月10日，上诉人李春香从村民三任家拿玉米秸杆喂羊，被上诉人曹建华误以为拿的是她家的，和其父亲到上诉人李春香家，结果被上诉人曹建华的父亲失手将被上诉人曹建华头部打伤。所以，本案的实际侵权人是被上诉人曹建华的父亲，而非上诉人李春香，故上诉人李春香不应承担赔偿责任。
被上诉人曹建华答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人李春香对原审法院查明的事实均持有异议，被上诉人曹建华对原审法院查明的事实无异议。
本案在二审中的争议焦点是上诉人李春香是否是本案的侵权人，是否应当承担赔偿责任？
本院认为，双方当事人均陈述双方于2015年3月10日8点半发生纠纷，并扭打。被上诉人曹建华原审中提交大同市第二人民医院住院病历，证明被上诉人曹建华于2015年3月10日9点30分因头部闭合性颅脑损伤而住院治疗。二审中，上诉人李春香申请证人范德意、陈士芳、陈雪娇出庭作证，证人范德意并未直接看到纠纷发生过程，而证人陈士芳、陈雪娇系上诉人李春香的亲属，存在利害关系，故对三名证人的证言，本院不予采信。上诉人李春香提交其门口安装的监控所录事故过程，该视频显示，2015年3月10日8点31分01秒，被上诉人曹建华到上诉人李春香家门口，两人因一捆秸杆发生纠纷并发生撕扯，31分59秒两人撕扯至监控拍摄范围之外。因该视频拍摄不完整，不能证明被上诉人曹建华受伤的过程，仅可以证明事件发生的起因。上诉人李春香主张被上诉人曹建华发生纠纷后正常回家，没有受伤，与其在上诉状中陈述该伤系由被上诉人曹建华的父亲失手所致存在矛盾，而且该视频拍摄距离较远，不能确认被上诉人曹建华是否受伤。故上诉人李春香提交的证据不能充分证明被上诉人曹建华所受的伤害系被上诉人曹建华的父亲失手所致。综合双方的陈述及医院的病历，本院推定被上诉人曹建华的损伤系双方在相互殴打的过程中形成，双方均存在过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻上诉人李春香的责任，由上诉人李春香承担50%的赔偿责任为宜。计算为6703元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第695号民事判决第二项，即“驳回原告曹建华的其他诉讼请求”；
二、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第695号民事判决第一项，即“被告李春香于判决生效后十日内赔偿原告曹建华住院医疗费10900.19元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元、交通费150元，合计13405.9元”；
三、上诉人李春香于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人曹建华经济损失6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由上诉人李春香负担121元，由被上诉人曹建华负担329元。二审案件受理费135元，由上诉人李春香负担67.5元，由被上诉人曹建华负担67.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5202号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：韩涛，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高卓英，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告韩涛之妻。
被告：顾文兴，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高彩霞，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告顾文兴之妻。
被告：高采密，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：黄小会，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告高采密之妻。
被告：高灈民，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐以兰，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告高灈民之妻。
被告：李宝楼，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：韩冬梅，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告李宝楼之妻。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告韩涛、高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告韩涛、高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 许中玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1784－1号
申请执行人许某。
被执行人许建民。
本院在执行许某与许建民抚养费纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人许建民银行存款3500元。经查询被执行人无车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为14500元，执行到位金额为3500元。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人许某向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1784号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月六日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3235号
原告谢某某，女，1979年9月12日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗。
被告齐某某，男，1977年12月3日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
本院受理原告谢某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14100.00元减半收取，7050.00元由原告负担。
审 判 长 姜世峰
审 判 员 柳忠伟
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白福彦
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09699号
原告LUMENG（鲁萌），男，1965年11月7日出生，加拿大籍。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告一达国际投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1128。
法定代表人张一达，经理。
原告LUMENG（鲁萌）与被告一达国际投资集团有限公司（以下简称一达国际公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告LUMENG（鲁萌）诉称：原告于2014年4月14日入职被告担任设计总监，约定工作期限至2017年4月13�，入职后未与原告签订正式书面劳动合同。2015年1月16日，被告无任何理由强制要求解除劳动合同，故原告依据《劳动合同法》第四十八条要求被告继续履行，并要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资48万元。原告月基本工资为税后4万元，月绩效工资为税后1万元，被告至今仍拖欠原告2015年1月基本工资，绩效工资从入职至今从未发放，故要求被告支付至提起劳动争议仲裁之日即2015年3月16日的基本工资9.9万元、绩效工资12万元。2014年7月至今，被告累计拖欠原告基本工资28万元，依据《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及第四条，要求按25%给付经济补偿金7万元。2014年4月14日入职后至2015年2月1日，被告未为原告缴纳社会保险，企业缴纳部分共计55786.59元。鉴于被告的违法行为，原告于2014年12月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委�会以原告未取得《外国人就业证》为由驳回原告的各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，原告已经合法取得《外国人就业证》，并在有效期内；办理变更手续的义务在用人单位，原告多次催促被告办理，已经尽到相应义务，不应承担不利后果。现原告诉至人民法院，要求判令：1、确认原告自2014年4月14日起至2015年3月26日止与被告存在劳动关系；2、被告继续履行劳动合同；3、被告支付2015年1月16日至2015年3月26日的工资9.9万元；3、被告支付原告2014年4月14日至2015年3月26日的绩效工资12万元；4、被告支付原告2014年4月14日至2015年3月26日未签订劳动合同的二倍工资48万元；6、被告支付原告拖欠2014年7月1日至2015年3月26日工资的经济补偿金7万元；7、被告为原告补缴2014年4月至2015年3月的社会保险；8、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据《外国人在中国就业管理�定》第二十四条“外国人在中国就业的用人单位必须与就业证所注明的单位一致。外国人在发证机关规定的区域内变更用人单位但仍从事原职业的，须经原发证机关批准，并办理就业证变更手续。外国人离开发证机关规定的区域就业或在原规定的区域内变更用人单位且从事不同职业的，须重新办理就业许可证手续”之规定，现LUMENG（鲁萌）系加拿大籍，其虽然取得了《外国人就业证》，但上面记载的用人单位非一达国际公司，上面记载的职务也非设计总监，即LUMENG（鲁萌）在其《外国人就业证》未办理相关手续的情况下就职于一达国际公司，双方之间所发生之争议不属于中华人民共和国劳动法律法规调整的对象。原告LUMENG（鲁萌）要求确认与被告一达国际公司存在劳动关系，并基于劳动关系要求一达国际公司继续履行劳动合同、补缴社会保险及支付工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告LUMENG（鲁萌）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 郑 壹
代理审判员 王姣姣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 全敏敏
陈晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00007号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年3月1日出生，汉族，运动员，户籍地为合肥市包河区。2014年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
辩护人王昭文，安徽万世律师事务所律师。
辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
合肥物业甲管理有限公司（以下简称“物业甲”）原系合肥市包河区某小区（一期）的物业管理服务公司。2012年3月10日，某小区业主委员会（以下简称业委会）通过招投标程序，选定合肥物业乙管理有限公司（以下简称“物业乙”）为小区新的物业服务公司，双方于同年3月21日签订了《物业管理服务合同》，“物业乙”3月23日按照业委会的要求进驻某小区接管物业服务工作。合肥市包河区望湖街道物业管理办公室于2012年3月25日确认某小区此次选聘物业服务企业事宜合法有效。
2012年3月23日晚，“物业甲”法人代表张某，邀刘某、汪某某、陈某等人到某饭店商议，决定夺回某小区物业管理权。当晚，刘某打电话要求被告人苏某邀集人员于次日前往某小区“架场子”。
3月24日14时许，被告人苏某邀集了杨某乙等三人，着便装跟随刘某，伙同其他三、四十名着迷彩服、持橡皮棍的人员一起冲进小区，驱赶“物业乙”保安。
刘某后在小区会所，与业主欧阳某发生冲突，用拳头殴打欧阳某面部，致其左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，欧阳某的损伤程度构成轻伤。
2014年7月8日，被告人苏某到公安机关投案。
另查明：2013年3月，涉案人员张某、刘某、王某甲、陈某与被害人欧阳某、张某、合肥市包河区某小区（一期）业主委员会、合肥物业乙管理有限公司达成赔偿协议：张某、刘某、王某甲、陈某共同赔偿了被害人欧阳某、张某、合肥市包河区某小区（一期）业主委员会、合肥物业乙管理有限公司经济损失229600元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏某的供述；被害人欧阳某、王某乙、侯某的陈述；同案犯张某、刘某、王某甲、陈某的供述；证人徐某、曹某、杨某甲、代某甲、孙某甲、孙某乙、杨某乙、荣某、陈某、孙某丙、代某乙、杨某丙、唐某、伍某等人的证言；被害人病历；被害人人体损伤程度鉴定意见书；扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查笔录、图及照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人苏某的辩护人提出苏某系从犯、有自首情节、初次犯罪、患病需手术治疗，没有再犯罪的危险等意见，希法庭对其免予处罚或适用缓刑。
本院认为：被告人苏某应他人之请，邀集三人，与其他人邀集的数十人共同冲入某小区实施持械殴打、驱赶行为，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某邀约三人并积极参与斗殴行为，系积极参与者，故本案不宜区分主从犯。被告人苏某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害后果、民事赔偿及被告人的悔罪表现，决定对被告人苏某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳；提出苏某系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初831号
原告范春然，女，汉族，1966年6月6日生。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告康思锋，男，汉族，1968年12月4日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人林永兴，任总经理。
住所地：新乡市红旗区公务员小区北区
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告范春然诉被告康思锋、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范春然撤回对被告康思锋、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费1018.75元，由原告范春然负担。
审判员 贾西娟
二〇一六年五月六日
书记员 张慧平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4968号
原告方某，女，1985年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，现住址不详。
原告方某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人马靖涛到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2012年9月27日结婚，于2013年7月17日生育一女曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，并长时间分居。2014年7月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉请。至今原、被告互不履行夫妻义务，故再次诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女曹某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日结婚，于2013年7月17日生育一女曹某乙。2013年5月，被告离家至今未归。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼。2014年9月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，不主张孩子抚养费。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、出生证明、（2014）兴民初字第4124号民事判决书及原告当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，由于被告在婚姻关系存续期间离家不归，长期不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因原告主张孩子抚养权，且原告不主张孩子抚养费，而被告目前下落不明，本院确定婚生女曹某乙由原告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，致使本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务状况，故本案对此不予处理。被告曹某甲经本院公告送达，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告曹某甲离婚；
二、抚养：婚生女曹某乙由原告方某抚养。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 顾小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执72号
申请执行人：魏正根，男，1960年2月22日生，汉族。
被执行人：潘应杰，男，1954年4月20日生，汉族。
被执行人：南昌市仁杰房地产开发有限公司。
法定代表人：潘应杰，公司总经理。
第三人：江西爱晚投资管理有限公司。
法定代表人：潘军，公司总经理。
第三人：潘军，男，1982年2月16日生，汉族。
本院在执行魏正根与潘应杰、南昌市仁杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人江西爱晚投资管理有限公司、潘军为被执行人潘应杰、南昌市仁杰房地产开发有限公司提供连带责任担保。因被执行人潘应杰、南昌市仁杰房地产开发有限公司和第三人江西爱晚投资管理有限公司、潘军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第470条、第471条的规定，裁定如下：
一、追加第三人江西爱晚投资管理有限公司、潘军为本案被执行人。
二、冻结、扣划潘应杰、南昌市仁杰房地产开发有限公司、江西爱晚投资管理有限公司、潘军存款及收入人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 黄 刚
审判员 聂国华
二〇一六年五月十七日
书记员 何清川