四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3488号
原告王婷，女，汉族，1990年7月27日出生，住内江市东兴区。
原告王洁，女，汉族，1992年9月13日出生，住内江市东兴区。
原告王化明，男，汉族，1965年11月8如日出生，住内江市东兴区。
原告雷从容，女，汉族，1946年1月7日出生，住内江市东兴区。
原告ＸＸ亮，男，汉族，1944年4月11日出生，住内江市东兴区。
上列原告委托代理人阳超，系内江市市中区交通乡法律服务所法律服务工作者。
被告黄方丽，男，汉族，1982年10月6日出生，住内江市市中区。
委托代理人谢吉才，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
被告内江市凯跃物流有限责任公司，住所地内江市东兴区北环路260号。
法定代表人钟凯，系该公司经理。
被告王化芳，女，汉族，1968年7月11日出生，住内江市东兴区。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪里，男，汉族，1965年10月25日出生，住内江市东兴区。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道757号
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人钟金伦，系该公司员工（特别授权）。
原告王婷、王洁、王化明、雷从容、ＸＸ亮与被告黄方丽、内江市凯跃物流有限责任公司（简称内江凯跃物流公司）、王化芳、吴洪里、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人阳超、被告黄方丽的委托代理人谢吉才、内江凯跃物流公司法定代表人钟凯、王化芳、吴洪里及其委托代理人罗欢、联合财险内江支公司委托代理人钟金伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，驾驶人黄方丽驾驶被告内江凯跃物流公司所属川K255**号货车，行至321国道东兴区境内时，与驾驶人吴易静驾驶的渝BB25**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴易静、乘车人陈英受伤，经现场抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄方丽承担事故的主要责任，驾驶人吴易静承担事故的次要责任，乘车人陈英不承担事故的责任。川K255**号货车在被告联合财险内江支公司处投保由交强险和100万元三者险并购买不计免赔。故原告王婷等五人诉至法院，请求判令被告连带赔偿医疗费274.45元、死亡赔偿金661800.00元、被扶养人生活费200201.75元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元、交通费3900.00元、处理丧葬事宜误工费810.00元，共计917883.70元。
被告黄方丽辩称，事故发生后，黄方丽及时支付了原告方60000.00元赔偿款。死亡赔偿金应按受诉法院所在地标准计赔，责任应按“三七开”分担，原告王婷、王洁已成年不该计算抚养费。
被告内江凯跃物流公司辩称，公司与被告黄方丽是挂靠关系，黄方丽为川K255**号车的实际车主。川K255**号车在保险公司投保由交强险和100万元三者险并购买不计免赔。其他意见同保险公司意见一致。
被告吴洪里、王化芳辩称：对死者陈英居住证无异议，但对死者的两个女儿的被抚养人生活费有异议。对死者陈英按经常居住地广东省标准赔偿死亡赔偿金无异议。死者是无偿搭乘摩托车，该适当减轻吴易静的赔偿责任。本案应按2：8划分事故责任，被告黄方丽占道逆行，具有重大过错，应担80%以上的责任。
被告联合财险内江支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，对暂住证、居住证的真实性无异议。死亡赔偿金应按内江当地标准计赔，死者的两个成年子女不应计赔被抚养人生活费，死者陈英的父母应按农村标准计赔。责任分担同意主责按70%承担。诉讼费保险公司不应赔偿。
经审理查明，2013年11月30日，被告黄方丽驾驶被告内江凯跃物流公司所属川K255**号货车，行至肇事处，与驾驶人吴易静驾驶的渝BB25**号二轮摩托车会车时，驶入对方车道占道行驶导致两车相撞，造成摩托车驾驶人吴易静、乘车人陈英严重受伤，经医生现场抢救无效，两人死亡、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄方丽承担事故的主要责任，驾驶人吴易静承担事故的次要责任，乘车人陈英不承担事故的责任。事故发生后，被告黄方丽已于2013年12月1日先行赔付原告方经济损失60000.00元。抢救陈英时发生医疗费274.45元。
另查明，1.死者陈英生前与其丈夫王化明长期在广东省广州市打工，陈英于2002年10月至2013年11月28日均在广州市建升物业管理有限公司工作，并与公司签订有劳动合同、办理有广州市暂住证、广东省居住证，陈英2013年11月28日在公司请事假回四川期间发生交通事故死亡。
2.死者陈英之父ＸＸ亮（1944年4月11日出生）、母雷从容（1946年1月7日出生）自2012年5月起租房居住于内江市东兴区椑木镇马道子一路73-2号，育有包括陈英在内两个子女。
3.死者陈英之长女王婷（1990年7月27日出生）系四川师范大学2010级四年制本科学生，事故发生时尚在学校念书；次女王洁（1992年9月13日出生）系广东茂名学院2012级学生。
4.肇事车川K255**号货车在被告联合财险内江支公司处投保有交强险和100万元商业三者险并购买不计免赔。川K255**号货车实际车主为被告黄方丽，被告内江凯跃物流公司为该车挂靠车主。渝BB25**号二轮摩托车未购买交强险。
5.原告方王婷等五人与本次事故中承担次要责任的驾驶人吴易静（事故中死亡）的父母吴洪里、王化芳于2014年11月17日达成协议：吴洪里、王化芳自愿在联合财险内江中心支公司向死者吴易静的父母赔付款项中支付50000.00元给原告方王婷等五人后，免除其余的赔偿责任。
上述事实，由原告方提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、结婚证、生育证明、死亡证明、社区证明、公安派出所证明、学校证明、暂住证、居住证、劳动合同、工资表、请假条、租房协议、房产证、土地证、医疗票据、交通费票据、交通事故档案协议书等证据，被告黄方丽提供的收条、借条、收据等，被告内江凯跃物流公司提供的挂靠合同，被告联合财险内江支公司提供的保单抄件、保险条款等，被告吴洪里、王化芳提供的广东省高级人民法院文件，及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，死者陈英因交通事故死亡造成的经济损失，其近亲属即本案原告王婷等五人请求侵权人承担侵权赔偿责任，依法应予支持。被告黄方丽、内江凯跃物流公司作为肇事车川K255**号货车的实际车主和挂靠车主，依法应当在其责任范围内承担连带赔偿责任。驾驶人吴易静为承担本次事故次要责任的侵权人，依法应当在其责任范围内承担赔偿责任，因驾驶人吴易静在本次事故中死亡，其继承人即被告吴洪里、王化芳依法应当在吴易静遗产范围内承担赔偿责任，本案诉讼中，原告方与被告吴洪里、王化芳达成协议在保险公司对吴易静的赔偿款项中直接支付50000.00元赔付原告方后，免除其余部分的赔偿责任，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以确认。被告联合财险内江支公司作为川K255**号车承保人，依法应当在川K255**号车投保的交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。在本次事故中，驾驶人吴易静的过错仅为未戴安全头盔，而驾驶人黄方丽违反交通信号，会车时驶入对方车道占道行驶，严重危害交通安全，是造成事故的根本的主要原因，具有严重过错行为，按照双方造成事故原因力的大小及过错程度，驾驶人黄方丽、吴易静之间的主次责任宜按80%和20%划分。关于死亡赔偿金标准问题，死者陈英长期在广东省广州市工作、居住，其经常居住地为广州市，广东省高级人民法院粤高发（2014）17号文件关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知显示，广东省一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，高于四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368.00元标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，现本案原告王婷等五人作为赔偿权利人提供证据证明其经常居住地广东省广州市的标准高于受诉法院所在地四川省的标准，并主张按广东省一般地区标准32598.70元／年计算死者陈英的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持，故原告请求的死亡赔偿金应为32598.70元／年×20年=651974.00元。关于被扶养人生活费标准问题，根据派出所和社区出具证明及其他相关证据，死者陈英之父ＸＸ亮、母雷从容租住于城镇社区，依法应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，死者之长女王婷、次女王洁在事故发生时均是在校大学生，无任何收入来源，依靠死者陈英夫妇打工收入供养，依法应当赔偿被抚养人生活费至其大学毕业时止，但由于四个被扶养人中，前两年的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则前两年四人共只能每年计算16343.00元，则原告应获得的被扶养人生活费为16343.00元×2＋16343.00元／年×10÷2＋16343.00元／年×10÷2＋17977.00元。原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的交通费3900.00元偏高，酌情支持3000.00元。原告请求的精神抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元、办理丧葬事宜误工费810.00元、医疗费274.45元，均符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的亲属陈英交通事故死亡造成的经济损失应为886728.95元，该损失由被告联合财险内江支公司在交强险中赔偿65274.45元，在三者险中赔偿610000.00元，共计赔偿原告675274.45元；由被告黄方丽赔偿原告47163.60元，该款与其先行赔付原告的60000.00元相抵后，原告尚应退还被告黄方丽12836.40元，因在本案中，被告黄方丽已经赔偿原告的经济损失，原告请求被告内江凯跃物流公司承担连带赔偿责任的主张，依法不予支持；由被告吴洪里、王化芳在死者吴易静遗产范围内赔偿原告164290.90元，但因双方在诉讼中已达成赔偿50000.00元后，免除其余的114290.90元赔偿义务的赔偿协议，本院予以认可，该款由被告联合财险内江支公司在三者险中代被告吴洪里、王化芳赔付后在本院（2014）内东民初字第3337号案件中予以品迭。本院在查明事实，分清是非责任基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王婷、王洁、王化明、ＸＸ亮、雷从容各项经济损失675274.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内代被告吴洪里、王化芳赔付原告王婷、王洁、王化明、ＸＸ亮、雷从容各项经济损失50000.00元［保险公司支付的该赔偿款在本院（2014）内东民初字第3337号案件的原告吴洪里、王化芳应获赔款项中予以品迭扣除］；
三、原告王婷、王洁、王化明、ＸＸ亮、雷从容尚应退还被告黄方丽7347.40元（品迭受理费5489.00元）；
四、被告吴洪里、王化芳不再向原告王婷、王洁、王化明、ＸＸ亮、雷从容赔偿其他经济损失；
五、被告内江市凯跃物流有限责任公司在本案中不承担赔偿费用。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12987.00元，减半收取6489.00元，由被告吴洪里、王化芳承担1000.00元，被告黄方丽承担5489.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 茜