河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03021号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水*期。
负责人贾国军，任总经理职务。
委托代理人杨博，男，汉族，1986年4月21日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）刘素芝，女，汉族，1958年11月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人王文明，男，汉族，1984年4月24日出生，住郸城县，系刘素芝之子。
被上诉人（原审被告）何党涛，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）亳州市风顺汽车运输有限公司。住所地：亳州市谯城区淮河路。
法定代表人杨利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人夏杰，任副总经理职务。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）因与被上诉人刘素芝、何党涛、亳州市风顺汽车运输有限公司（以下简称风顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人杨博，被上诉人刘素芝的委托代理人王文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月17日，何党涛驾驶的豫PF59**／皖SA5**挂重型半挂牵引车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至郸城县城郊乡王贤庄路口处，与前方同向行驶左转弯由黄秀梅驾驶的三轮电动车相撞后，何党涛驾驶的肇事车辆又撞住公路东侧（非机动车道外）的行人刘宗英、刘素芝、胡兰群、赵书勤，造成刘宗英当场死亡，刘素芝等人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交通警察大队作出郸公交认字（2015）00024号交通事故认定书，认定何党涛负此事故的主要责任；黄秀梅负事故次要责任；行人刘宗英、刘素芝、胡兰群、赵书勤无责任。事故发生后，刘素芝在周口烧伤医院治疗，自2015年4月17日至2015年7月6日住院治疗80天，支出医疗费100790.98元；后刘素芝转诊至郸城县中医院治疗，自2015年7月6日至2015年7月18日住院治疗12天，支出医疗费1395.75元。刘素芝住院治疗共计92天，支出医疗费共计102186.73元。经法院委托，2015年8月10日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司鉴所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘素芝双足外伤术后并活动功能大部分丧失目前综合评定为伤残八级。被鉴定人刘素芝左胫骨骨折固定术评定为伤残十级。刘素芝支付鉴定、检查费940元。何党涛驾驶的豫PF59**／皖SA5**挂重型半挂牵引车，于2015年1月13日在人寿财保周口支公司投有该车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间从2015年1月13日至2016年1月12日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。该肇事车辆的皖SA5**挂车由风顺运输公司于2015年1月16日在天安财保亳州支公司为该车投有商业第三者责任保险，保险期间从2015年1月17日至2016年1月16日止，商业第三者责任保险责任限额为100000元。原审法院于2015年10月12日作出（2015）郸民初字第891号民事判决，判决：被告人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘传生、刘艳伟、刘峰伟、刘秀梅、刘玉梅丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；被告人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘传生、刘艳伟、刘峰伟、刘秀梅、刘玉梅死亡赔偿金260619元。原审法院于2015年10月13日作出（2015）郸民初字第1093号民事判决，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告胡兰群医疗费、住院伙食补助费、营养费计7474.18元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告赵书勤医疗费、住院伙食补助费、营养费计2525.82元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告胡兰群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计4847.50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵书勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计1890.37元。另查明，刘素芝自2012年12月1日以来，一直随其子王文明（男，汉族，1984年4月24日出生，身份证号码412726198404240438）在郸城县城关镇张号楼社区居委会福景世纪花园小区共同生活居住，自2014年2月20日至事故发生前，刘素芝一直在郸城县泰达置业有限公司工作，月工资2000元。刘素芝之子王文明为非农业家庭户口。以上事实，有房主王文明的房产证及其身份证明、郸城县公安局西城区派出所出具的母子关系证明、居委会证明、郸城县泰达置业有限公司出具的保洁人员聘用合同及刘素芝月工资清单等在卷佐证。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。作为肇事车辆保险人的人寿财保周口支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人人身伤亡、医疗费用等给予理赔。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由人寿财保周口支公司在机动车商业第三者责任保险最高限额内按责任大小的比例承担。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定何党涛负此事故的主要责任；黄秀梅负此事故的次要责任；行人刘素芝等无责任并无不当，予以采信。何党涛作为肇事车辆驾驶人在此次事故中负主要责任，按责任限额80％的比例承担责任，黄秀梅负次要责任，按责任限额20％的比例承担责任，鉴于刘素芝未对黄秀梅提起诉讼，应视为对黄秀梅放弃行使权利。刘素芝经常生活居住在城镇，其各项损失应以当地城镇居民收入标准计算。刘素芝主张交通费3000元，人寿财保周口支公司和天安财保亳州支公司均未表示异议，根据刘素芝的住院天数，结合当地的交通状况，其主张的交通费符合实际情况，可以认定为3000元。刘素芝的伤情经鉴定构成一处八级和一处十级伤残，其请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求符合法律规定，刘素芝的该项请求予以支持。原审法院确认以下费用：（1）刘素芝的各项费用为：医疗费102186.73元、残疾赔偿金156105.28元（24391.45元∕年×20年×（30%＋2%）=156105.28元］、精神抚慰金酌定为30000元、护理费6147.98元（24391.45元∕年÷365天×92天＝6147.98元）、误工费7666.67元（2000元∕30天×115天（自2015年4月17日至2015年8月9日）＝7666.67元］、住院伙食补助费2760元（30元∕天×92天＝2760元）、营养费1840元（20元／天×92天）＝1840元）、交通费酌定为3000元、鉴定检查费940元，以上共计310646.66元。由人寿财保周口支公司和天安财保亳州支公司在商业险责任限额内（500000元-260619元-4847.50元-1890.37元=232643.13元）承担其损失数额的80%，计248517.33元。其中，由人寿财保周口支公司在商业险责任限额（500000元-260619元-4847.50元-1890.37元=232643.13元）内承担232643.13元，由天安财保亳州支公司在商业险责任限额（100000元）内承担15874.20元。综上，在本案中由于何党涛出具书面情况说明称，事故发生后，其自愿一次性赔付另案原告（死者亲属）14万元，是为了取得死者家属对其谅解，除受害人向保险公司理赔以外，其书面保证不再向保险公司追偿。因而，天安财保亳州支公司答辩意见认为刘素芝不应再向保险公司主张权利的观点不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计232643.13元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计15874.20元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告刘素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，由何党涛承担。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服原判上诉称，驾驶员已构成交通肇事罪，刘素芝不应单独提起民事诉讼请求精神损害赔偿。主车、挂车均投有商业三者险，超出交强险赔偿限额部分应当按照承保比例分担赔偿。根据保险合同约定，超出交强险部分保险人承担70%赔偿责任，对于加重的10%部分应由实际车主承担。原审关于医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定检查费的认定不合理，数额过高。请求依法剔除不合理部分96000元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人刘素芝辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人，维持原判。
被上诉人何党涛、亳州市风顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司均未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案中，何党涛所驾驶的豫PF59**／皖SA5**挂重型半挂牵引车，主车豫PF59**在人寿财保周口支公司投有交强险和商业三者险，交强险额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。挂车皖SA5**挂在天安财保亳州支公司投有商业三者险，保险责任限额为100000元。在保险期间内发生事故，上述二保险公司应当承当在限额内承担赔偿责任。根据法律规定，在交强险以外的赔偿费用，应当按第三者责任商业保险条款赔偿，即：“主车和挂车连接使用的，视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上的比例，在各自限额内承担赔偿责任。”因此，就本案的赔偿数额，超出交强险赔偿限额的赔偿费用中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当承担5／6，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司应当承担1／6，故原判未按照二保险人承保金额比例分担超出交强险赔偿限额的赔偿费用不当，对此本院予以纠正。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉称“根据保险合同约定，超出交强险部分保险人承担70%赔偿责任”，但一、二审中均未提供保险合同予以证明，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉称原审关于医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定检查费的认定不合理，对此未提供确凿充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1520号民事判决主文第三项及诉讼费负担部分；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1520号民事判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险责任限额内赔偿刘素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计207097.77元（310646.66×80%×5／6），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第1520号民事判决主文第二项为：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司在商业险责任限额内赔偿刘素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计41419.56元（310646.66×80%×1／6），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计2280元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1280元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马艳粉