wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7937号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，公司员工。
被告邹风兰，女，1971年6月13日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告邹风兰物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣然
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第206号
罪犯王甲全，男，出生于1968年7月14日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）庆中刑初字第32号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009、2010、2012年5月减刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甲全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281诉前财保14号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心，住所：咸宁市咸安区。
法定代表人：喻亚兰，该中心总经理。
被申请人：张彩云，女，1960年8月22日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：ＸＸ慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：闵文杰，男，1960年6月24日出生，汉族，住赤壁市，
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩云所有的房屋（证号：赤D002315）予以查封，并将被申请人闵文杰的银行存款10万予以冻结。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心以其银行存款8万元为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彩云所有的房屋（证号：赤D002315）。
二、冻结被申请人闵文杰的银行存款10万。
三、冻结申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心银行存款8万元。
案件申请费1020元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 思
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00211号
原告束华娟。
被告大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司董事长。
本院在审理原告束华娟与被告大丰市晖能阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告束华娟未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 杨桢桢
人民陪审员 李志进
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00021号
申请人张胜，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人张修春，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地：安徽省霍邱县周集镇。组织机构代码：67586977-5。
申请人张胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015
年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张修春驾驶的，被申请人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张修春驾驶的，被申请人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊丙召
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初476号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄建辉，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄建辉电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4525号
原告章永忠，男，54岁，1963年3月3日生，汉族，住新余市。
委托诉讼代理人蔡新芳，江西李刚律师事务所律师。
被告邓英华，男，61岁，1955年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被告胡金香，女，54岁，1963年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。
原告章永忠（下称原告）诉被告邓英华、胡金香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡新芳、被告邓英华到庭参加诉讼，被告胡金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带归还借款40000元，并支付利息57600元（按每年24%，从2011年6月30日计算至2017年6月30日共6年，已付8000元）及从2017年7月1日起按月息2%计算利息至清偿完毕为止；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日被告邓英华向原告借款40000元，约定利息一万元月息一千元，后被告邓英华陆续支付利息8000元，其余利息未付，本金未还。因被告胡金香与被告邓英华是夫妻关系，应对被告邓英华的借款承担连带责任。
被告邓英华辩称，被告邓英华向原告借款40000元是事实，约定的利率也是事实，但是被告邓英华向原告返还8000元是借款本金而不是利息。
被告胡金香未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告邓英华于2011年6月30日向原告借款40000元整，并约定一万元月息一千元，后被告邓英华支付了利息8000元。被告邓英华进行了质证，对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
被告邓英华向原告借款40000元，于2011年6月30日向原告出具了借条一份，借条的主要内容是：今借到原告人民币40000元整，万元月息1000元，被告邓英华在借条上签名。被告邓英华向原告借款后，于2015年2月18日向原告返还5000元，于2016年元31日以手工费冲抵3000元。之后被告邓英华未向原告返还借款本息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方约定的利率超过了有关规定，但原告起诉时只要求按年利率24%计算利息，该请求没有超过有关规定。本案的主要争议是被告邓英华向原告借款后返还8000元，该款是借款还是利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，双方虽然没有约定利息支付时间及借款期间，但被告邓英华向原告付款均超过了一年，因此，被告邓英华借款后向原告所还款项，属于向原告支付利息，按年利率24%计算，被告邓英华向原告支付8000元，是十个月的利息，故对被告邓英华的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告邓英华返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告邓英华支付从2011年6月30日起按年利率24%到借款还清之日止利息的诉讼请求，因被告邓英华已支付了从2011年6月30日到2012年4月30日的利息8000元，该部分请求，本院不予支持，从2012年5月起到借款还清止的利息，本院予以支持。被告邓英华虽然认可与被告胡金香是夫妻关系，但是由于被告胡金香未到庭认可，原告也没有向本院提交被告胡金香与被告邓英华的夫妻关系证据，原告要求被告胡金香对被告邓英华欠原告的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓英华应在本判决生效之日起十日内向原告章永忠返还借款40000元，支付从2012年5月1日起按年利率24%计算到借款40000元还清止的利息；
二、驳回原告章永忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告邓英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗小倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2558号
原告张某，女，生于1982年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告寇某某，男，生于1982年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告寇某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告张某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白青山
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1577-4号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告乌云娜，女，1972年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗就业服务局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌云娜等8人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌云娜的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌云娜的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1057号
原告：沈某1，女，1977年12月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告沈某1与被告沈某2继承权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈某1在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告沈某1负担。
审 判 长 夏 慧
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1057号原告：沈某1，女，1977年12月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。被告：沈某2，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市武进区。原告沈某1与被告沈某2继承权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈某1在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告沈某1负担。审 判 长  夏 慧代理审判员  高妍彦人民陪审员  朱菊英二〇一七年十月十日书 记 员  葛 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第736号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月30日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年，被告人杨某因感情纠纷，与被害人李某发生矛盾。同年3月23日16时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处武寺村街里自己家中胡同口处，杨某用脚将李某鼻子踢伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证人王某等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就民事部分被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 永
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1055号
原告：余云朝，男，1976年8月20日出生，汉族，罗平县人。
被告：李红玲，女，1987年1月2日出生，汉族，罗平县人。
原告余云朝诉被告李红玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告李红玲下落不明，本院于2017年5月11日到罗平县XX村张贴公告，向被告李红玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院适用普通程序于同年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告余云朝到庭参加诉讼，被告李红玲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余云朝向本院提出诉讼请求，请求判令被告李红玲向原告支付劳动报酬49100元，并按欠条约定支付利息。事实及理由如下：原告自2014年以来先后在昆明十四冶建筑工地上为被告做工，当时原告与被告协商月工资为6000元，但被告现仍有大部分工资未付给原告。2015年2月18日，原告到昆明向被告讨要工钱，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今欠余云朝十四冶工地工钱49100元，月利两份照付。”
被告李红玲未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一张2015年2月18日被告书写的欠条原件，欲证明被告欠款事实。
被告李红玲未到庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。
被告李红玲未向本庭提交证据。
因被告李红玲未到庭，为查清案件事实，本院于2017年7月28日向被告李红玲调取了一份电话询问笔录，笔录中李红玲认可欠条系自己书写。
经质证，原告对电话笔录无异议，被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联，真实性也得到了被告的认可，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告余云朝曾为被告李红玲提供劳务，被告李红玲于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠余云朝十四冶工地工钱49100元，月利两分照付。”
本院认为，被告李红玲经本院传票传唤，未出庭应诉，视为主动放弃抗辩权，本院可依法进行缺席审判。原告余云朝为被告李红玲提供劳务，被告李红玲向原告余云朝支付报酬，双方形成劳务合同，双方均应按约定履行自己的义务。被告李红玲未支付报酬，原告余云朝可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，要求被告李红玲支付报酬。对于劳务报酬的具体金额，被告李红玲向原告出具的欠条中已确认金额为49100元，故原告要求被告支付劳务报酬49100元的诉讼请求本院予以支持。被告李红玲在2015年2月18日向原告出具的欠条中，约定了每月按2%的利率向原告支付利息，该民事法律行为系被告自愿作出，一经作出便产生法律效力，被告应受其约束，该约定也未违反法律规定，故原告要求被告按照欠条约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红玲于本判决生效之日起15日内向原告余云朝支付劳动报酬49100元，并自2015年2月18日起至债务清偿之日止按年利率24%向原告余云朝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告李红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦绍山
人民陪审员 王保年
人民陪审员 姜改芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵学刚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2173号
原告：永清县联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，该公司集团客户中心主任。
被告：谢宝山，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司诉被告谢宝山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月十五日
书记员 缑明月
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1188号
原告刘策，男，1991年9月24日生，汉族，灵寿县。
委托代理人刘志光，男，1968年12月11日生，汉族，灵寿县，系原告刘策父亲。
委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告段春福，男，1955年2月22日生，汉族，住鹿泉市。
被告段志斌，男，1991年6月20日生，汉族，鹿泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告刘策与被告段春福、段志斌、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘策及其委托代理人刘志光、王永飞，被告段春福、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼。被告段志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘策向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计68138.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日2时许，在灵寿县××镇百富花城小区内，被告段志斌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，驾车措施不当，将原告撞倒碾压，造成刘策受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，段志斌负此事故的全部责任。由于此事故，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：右腿胫腓骨骨折，共花费医疗费33633.19元（被告已付32246.02元，原告垫付1387.17元）；护理费1606.77元，误工费27198.3元，营养费2000元，交通费2000元，伙食补助费1100元，住宿费600元，残疾赔偿金待评残后另行请求。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告段春福辩称，原告住院我垫付了34767.31元。其他无异议。
被告段志斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）辩称，因为被告段志斌和段春福发生交通事故后没有第一时间向保险公司报案，报案时间离事故发生时间晚了六个小时，导致保险公司没能看到第一现场，所以对事故经过和责任划分暂不认可。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年5月3日2时，被告段志斌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县××镇百富花城小区院内，措施不当，将原告刘策撞倒碾压，造成原告刘策受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告段志斌应负此事故的全部责任，原告刘策无责任。事故发生后，原告刘策在灵寿县医院、河北医科大学第三医院进行治疗（在河北医科大学第三医院住院11天）。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险赔偿限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告段春福为原告刘策垫付治疗费共计34767.31元。另查明，被告段春福系冀Ａ×××××号小型轿车实际车主，被告段春福与被告段志斌系父子关系。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同书、停发工资证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘策在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。被告保险公司辩称被告段春福、段志斌在事故发生后未及时报险，依据不充分，本院不予采信。按照当事人在事故中的过错程度，由被告段志斌承担全部的赔偿责任。结合相关证据，可认可原告刘策的各项损失为：根据原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明书及收费票据等可以证实原告因此次交通事故受伤并接受治疗的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张的13.4元病历取证费不属于医疗费，应予以扣除；原告共产生医疗费36141.08元（被告段春福垫付34767.31元，原告自付1373.77元）；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146.07元/天×11天=1606.77元；被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，原告提交其所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同书、工资表及所在单位出具的停发工资证明，该证据能够相互印证，故本院对其工资予以确认。被告保险公司对原告主张的误工期不予认可，认为原告计算误工期过长并申请对误工期进行鉴定，本院认为，原告误工期应参照住院天数及建休天数，对此原告提交的住院病历及诊断证明书中已明确记载，故本院对此予以确认，原告误工天数本院依法核实为251天（住院11天+建休8个月），综上，原告的误工费为3200元/月÷30天×251天=26773.3元。关于原告主张的营养费，原告提供的住院病案中无加强营养的医嘱，故原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张住宿费，但未提交相关证据，本院对该项主张不予支持。关于交通费，原告虽未提交相关证据，但根据原告的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，复诊情况，本院酌定交通费1000元；超过部分，本院不予支持。原告的上述损失共计66621.15元。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计29380.07元；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计27241.08元；扣除被告段春福为原告垫付治疗费34767.31元，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计31853.84元。因被告段春福为原告垫付治疗费用，故被告保险公司应在保险责任限额内给付被告段春福34767.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告刘策医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计31853.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付被告段春福垫付的治疗费34767.31元；
三、驳回原告刘策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取计752元，由被告段志斌负担733元，原告刘策负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十月十九日
书记员 冯竹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第830号
申请执行人陈小美，女，1957年11月11日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人陈小美与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6304号
原告：海安曹远年百货商行，住所地海安县南城街道祖师庙村四组
经营者曹远年，男，1961年11月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告杜大为，男，1986年3月30日生，住海安县。
原告海安曹远年百货商行（以下简称商行）诉被告杜大为返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商行诉称：2015年11月1日，原告雇佣被告驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车向客户送酒，从原告处出发时车上装有黑老大系列酒，另外有健力宝、好日子酒等，总价值7666.52元。下午3时许，被告驾驶的车辆连同货物被万铁钧扣留，原告起诉要求万铁钧返还上述货物，被告出庭为万铁钧作证，法院作出判决，判决万铁钧返还原告价值3445元的货物，剩余货物被告至今未与原告结算。现要求被告立即给付原告4221.52元并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十一月六日
书记员 胡晓翠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审349号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人杨明，系新邵县立煌麻将机店的经营者。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人杨明申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）63号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人杨明未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）63号行政处理决定书，被执行人杨明在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人杨明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）63号行政处理决定书。
限被执行人杨明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）63号行政处理决定书所确定的义务：即杨明缴纳环卫有偿服务费1920元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审349号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人李红卫，该局局长。被执行人杨明，系新邵县立煌麻将机店的经营者。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人杨明申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）63号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人杨明未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）63号行政处理决定书，被执行人杨明在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人杨明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）63号行政处理决定书。限被执行人杨明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）63号行政处理决定书所确定的义务：即杨明缴纳环卫有偿服务费1920元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜晓庆审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月二日书记员  廖 霞《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1194号
原告赵全彬，男，1959年1月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告潘玉保，男，1975年1月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告赵全彬诉被告潘玉保劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵全彬的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告潘玉保经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全彬诉称，2015年2月18日，被告结欠原告工资人民币30000元，承诺于2015年结清，同日，被告向原告出具书面欠条一份，该欠条载明了该欠款于2015年结清，现付款时间早已届满，但被告至今未付。为此，现原告诉请法院要求判令被告立即支付原告劳务报酬人民币30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告潘玉保未作答辩。
经审理查明，原告于2011年度在被告承建的山东胶州厂钢结构设备制作工程期间为被告提供劳务工作。2015年2月18日双方结算，被告尚欠原告劳务工资款30000元，被告向原告出具了欠条，欠条内容主要载明：欠条今欠赵全彬工资叁万元正，于2015年结清等内容。欠款期限届满后，被告分文未付，经原告多次向其催要工资，被告一直未能支付，故涉讼。
上述事实有原告提供的被告出具的劳务工资欠条原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应及时结算支付劳务工资，而被告未能按约支付劳务工资，属违约行为，被告经原告催要仍不能支付工资，引起本案的讼争，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付劳务工资30000元符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。被告潘玉保经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉保应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵全彬劳务工资人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年六月二日
书 记 员 万俊琳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第350-3号
申请执行人范树周，男，1937年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人刘运兰，女，1966年6月8日出生，汉族，广西鹿寨县人，住罗定市。
申请执行人范彩霞，女，1986年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人范彩凤，女，1988年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人范彩芬，女，1990年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人范崇光，男，1992年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人范崇云，男，1994年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人刘泽锋，男，1994年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人刘进强，男，1963年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
范树周、刘运兰、范彩霞、范彩凤、范彩芬、范崇光、范崇云与刘泽锋、刘进强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘泽锋、刘进强应赔偿26万元给申请执行人，定于2014年3月30日前支付13万元，2014年12月30日前支付8万元，2015年12月30日前支付5万元；并承担案件受理费2152元。逾期，被执行人没有履行2014年3月30日前应支付的13万元及案件受理费2152元。经申请执行人同意，本院于2014年4月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人范树周、刘运兰、范彩霞、范彩凤、范彩芬、范崇光、范崇云支付赔偿款13万元，并支付案件受理费2152元、执行费1882元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询和派员到被执行人家中执行，仅发现被执行人刘进强在罗定市农村信用合作联社船步信用社有895.87元存款和在中国农业银行股份有限公司罗定船步支行有226.25元存款可供执行，除此之外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。上述银行存款本院扣划到1122.12元。经对被执行人刘进强人身进行搜查，搜到现金1900元。上述款项共计3022.12元已支付给申请执行人。本院于2014年8月8日对被执行人刘进强进行拘留后仍未见两被执行人履行赔偿义务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，除本院执行到位的3022.12元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 陈建生
审判员 许向明
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏玉婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1034号
原告：刘文宇
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告刘文宇诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1034号原告：刘文宇被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告刘文宇诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00134号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：季某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人季某某、谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02046号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十日
书 记 员 颜 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1623号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部，住所地：乌鲁木齐市美居物流园L座一层2-0012号。
经营者：李秀云，女，1965年10月26日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：宁金波，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部与被告新疆消防设施安装维护有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部撤回对被告新疆消防设施安装维护有限公司的起诉。
本案案件受理费1714.35元（原告已预交），现减半收取857.18元，退还原告857.17元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１６２３号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部。经营者：李秀云。委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：新疆消防设施安装维护有限公司。法定代表人：宁金波，该公司总经理。本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部与被告新疆消防设施安装维护有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部撤回对被告新疆消防设施安装维护有限公司的起诉。本案案件受理费1714.35元（原告已预交），现减半收取857.18元，退还原告857.17元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年三月二十三日书记员  王 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4074号
原告：王某，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 满
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00218号
罪犯宋海军，又名毛蛋，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）咸刑初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人宋海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年12月11日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯宋海军确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉接受管教，遵守监规纪律和法律法规；按时参加“三课”学习，学习态度端正，听讲认真，及时完成作业，考试成绩优良；积极参加生产劳动改造，努力完成生产任务，表现良好。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯宋海军自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习态度端正；积极参加生产劳动改造，表现良好。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯宋海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋海军的刑罚，减为十九年有期徒刑，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2033年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6777号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕伟亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯春海，男，1968年3月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人侯春海间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月八日
书记员 李 暘
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1895号
原告窦某，男，2012年2月18日出生，甘肃省环县人。
法定代理人窦六零，男，1985年9月5日出生，甘肃省环县人。
委托代理人窦维君，男，1962年9月28日出生，甘肃省环县人。
被告陈文化，女，1966年8月20日出生，甘肃省环县人。
原告窦锐锐与被告陈文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月31日17时30分，被告陈文化驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿环县县城滨河路由南向北行驶至河对坡新桥头时，将前方横过马路的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民简单包扎后赴庆阳市人民医院治疗，一天后，原告在环县人民医院住院治疗17天。经诊断伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮外伤。环县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出第6228228201700982号道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告所驾肇事无号牌普通二轮摩托车未投保任何保险且事故发生后被告只支付了1000元的医疗费。现要求：一、原告医疗费4266.70元、护理费4600元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费820元、住宿费500元、餐饮费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计18586.70元由被告赔偿；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事时所驾车辆的车型和事故责任认定均属实。肇事二轮摩托车系本人所有，未购买保险。事故发生后向原告支付医疗费1000元。对原告的诉请只承担医疗费，再适当给原告一点其他补助，对其他的诉请再不予赔偿。
经审理查明：2017年5月31日17时30分，被告陈文化驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车，沿环县县城滨河路由南向北行驶至河对坡新桥头时，将前方横过马路的原告窦锐锐撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗17天，花医疗费3303.02元，门诊医疗费725元。
6月1日在庆阳市人民医院门诊花医疗费228.70元。经诊断伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮外伤。环县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出第6228228201700982号道路交通事故认定书，认定被告陈文化承担本起交通事故的全部责任，原告窦锐锐无事故责任。事故发生后被告向原告支付医疗费1000元。
另，被告所驾肇事无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告窦锐锐因交通事故受伤起诉要求被告陈文化赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告陈文化负本起交通事故的全部责任，原告窦锐锐无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。原告诉请的交通费、住宿费没有证据证明；营养费无医疗机构的意见确定、精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，故对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告窦锐锐医疗费4256.72元、护理费1955元、住院伙食补助费680元，共计6891.72元。由被告陈文化予以赔偿（包括已付的1000元）。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈文化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李嘉怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1822号
罪犯闪志斌，男，1976年3月28日出生，回族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
张家口市桥西区人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，以被告人闪志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。于2014年8月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2020年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闪志斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后又曾受记功2次，记表扬2次，被评为监狱年度改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯闪志斌的减刑意见。
经审理查明，罪犯闪志斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闪志斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪志斌减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1822号罪犯闪志斌，男，1976年3月28日出生，回族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。张家口市桥西区人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，以被告人闪志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。于2014年8月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2020年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闪志斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后又曾受记功2次，记表扬2次，被评为监狱年度改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯闪志斌的减刑意见。经审理查明，罪犯闪志斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闪志斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闪志斌减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1590号
上诉人（原审被告、申请执行人）：湖南财富恒瑞投资有限公司。
法定代表人：周勇军。
委托诉讼代理人：蒋荣荣。
委托诉讼代理人：黎洪波。
被上诉人（原审原告、案外人）：唐满生。
原审第三人（被执行人）：东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人：苏乙英。
委托诉讼代理人：田甲元。
上诉人湖南财富恒瑞投资有限公司因与被上诉人唐满生执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未认定事实，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初287号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人湖南财富恒瑞投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年八月八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初30号
原告：王爱玲，女，1972年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年9月24日出生，汉族。
原告王爱玲诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付海泥款54600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张磊分别于2014年10月21日、2014年11月26日从原告处购买海泥，均未支付货款，被告向原告出具了欠条，分别欠海泥款41600元、13000元，以上合计54600元。该笔欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告张磊未提交书面答辩意见。
原告王爱玲围绕诉讼请求依法提交了欠条2份；被告张磊未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，被告在原告处购买价款为41600元的海泥；2014年10月22日至2014年11月25日，被告在原告处购买价款合计为13000元的海泥；上述价款合计54600元。被告分别于2014年10月21日、2014年11月26日向原告出具欠条各1份。上述欠款54600元，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告在原告处购买海泥并向原告出具欠条的行为，证实原告与被告成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告海泥款54600元至今未付，该事实由原告提交的欠条以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付海泥款是造成案件纠纷的原因，被告应承担全部责任，原告要求被告支付海泥款54600元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲支付海泥款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚菲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初730号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人：石浩宇，理事长。
委托诉讼代理人：黄某能，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：潘月某，女，1983年12月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄荣某，男，1976年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦绍某，男，1981年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。
被告：黄荣某，男，1960年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄生光、黄盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。被告韦绍某申请追加黄荣某为本案共同被告，本院依申请进行追加。由于案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄某能，被告潘月某，被告韦绍某的委托代理人唐君到庭参加诉讼，被告黄荣某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘月某、黄荣某共同偿还借款本金5万元及利息，本院依申请追加黄荣某为本案共同被告，同时原告要求被告黄荣某承担共同偿还责任；2、请求法院判令被告韦绍某负连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告潘月某与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限一年。合同签订后，原告依约向被告潘月某发放贷款5万元。2015年6月28日借款到期后，被告潘月某没有履行还本付息义务，被告黄荣某系共同还款人也没有履行还款义务，被告韦绍某为保证人，亦没有履行保证责任，尚欠原告借款本金5万元及其利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告潘月某、黄荣某辩称：信用社工作人员及被告黄荣某叫其在个人借款合同上签字，其对贷款事宜不知情，实际也没有借到贷款。
被告韦绍某辩称：由于借款人否认借到贷款，贷款合同没有实际履行，被告韦绍某作为保证人，不应当承担保证责任。
被告黄荣某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》《保证担保合同》、《贷款逾期催收通知书》，被告认可确实是本人在合同上签字，但不清楚合同内容；对原告提交的《广西农村信用社借款借据》、《开卡申请书》、《领款凭证》、《银行流水帐》，被告否认其签字领款，经本院释明后，被告潘月某亦未向本院提交笔迹鉴定申请书，故对原告提交的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案待证的事实有关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年6月28日，原告与被告潘月某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，还款方式为利随本清，借款期限一年。被告黄荣某、黄荣某作为家庭成员在《共同还款承诺书》上签字。同日，被告韦绍某与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告潘月某借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告潘月某发放贷款5万元。2015年6月28日借款到期后，被告潘月某、黄荣某、黄荣某未履行还款义务，被告韦绍某也未履行保证责任，尚欠原告借款本金5万元及其相应利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告潘月某签订《个人借款合同》、与被告韦绍某签订《保证担保合同》及被告黄荣某、黄荣某向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，系合法有效合同，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告潘月某发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告潘月某及共同还款人黄荣某、黄荣某拒不履行还款义务，因此，原告起诉要求被告潘月某、黄荣某、黄荣某共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦绍某作为连带保证人，原告要求其承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告潘月某辩称其未在借款借据及领款凭证上签字，但其未能提供证据予以佐证，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月某、黄荣某、黄荣某于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告韦绍某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘月某、黄荣某、黄荣某、韦绍某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢焱哲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4994号原告：魏建安，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区林亭口镇高康马村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇高康马村。法定代表人：刘海涛，该村民委员会主任。原告魏建安与被告天津市宝坻区林亭口镇高康马村村民委员会（以下简称“高康马村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建安、被告高康马村委会法定代表人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款170108元，支付2012年12月14日起至本案庭审前利息73576.14元，共计243684.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年初，被告因抓渠垫道、交电费、修水泵等资金紧张，让原告以自己名�向案外人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）借款，原告分三次向林亭口支行贷款220000元，全部交与被告。被告于2008年1月10日、13日、15日为原告出具借款证明三份，承诺尽快给付上述借款。因被告未还清上述贷款，林亭口支行将原告起诉，宝坻区人民法院分别作出（2011）宝民初字第827号、840号、1435号民事判决书，判决原告偿还林亭口支行贷款本金220000元、利息43000元、案件受理费2886元，共计265886元。被告曾承诺向林亭口支行还清此款，但未兑现承诺，只给付原告被法院扣划的54200元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告提交如下证据：1、被告于2008年1月10日、13日、15日为原告出具借款证明三份，由被告原党支部书记、村民委员会主任签字，并加盖公章。原告以此证明原告向林亭口支行借款220000元用于本村农业生产等项支出；2、本院作出的（2011）宝民初字第827号、840号、1435号民事判决书三份。原告以此证明原告向林亭口支行借款220000元，应付利息43000元，诉讼费2886元；3、本院（2012）宝执字第1501-3号、第1501-4号民事裁定书各一份、缴款凭证一份，林亭口支行贷款还款凭证一份。原告以此明证本院扣划原告妻子名下存款54200元并用于偿还原告向林亭口支行的借款等事实；4、申请法院调取被告存放于宝坻区林亭口镇人民政府农经管理站的本村账目中原告署名的借据，其中2007年借据三份，2008年借据二份。原告以上述证据证明所诉事实，被告对原告提交的证据无异议。高康马村委会辩称，本届村委会对此前村委会的财务情况不清楚，同意在原告证据齐全的情况下偿还原告借款本金及承担案件诉讼费用，不同意原告对利息的请求。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年初，被告因抓渠垫道、交电费、修水泵等资金紧张，向原告借款。原告以自己名义三次向案外人林亭口支行借款，共计220000元，全部交与被告使用，此三笔借款由案外人岳俊昆、刘百元、周德龙提供连带担保；借款到期后，原告于2008年与案外人林亭口支行重新订立借款合同。被告高康马村委会于2008年1月10日、13日、15日向原告出具证明三份并加盖公章，证明原告向案外人林亭口支行的借款共计220000元用于本村抓渠垫道、农业生产、电费、修水泵等项支出。因未按约定偿还借款，林亭口支行以本案原告及借款保证人为被告向本院起诉，本院分别作出（2011）宝民初字第827号、840号、1435号民事判决书，判决魏建安偿还林亭口支行三笔贷款本金220000元、利息43000元、案件受理费2886元，共计265886元，保证人承担连带责任�判决生效后，当事人未履行判决义务，林亭口支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2012年12月11日扣划魏建安妻子吕秀梅名下存款54200元，后被告将此款偿还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以自己名义向案外人林亭口支行借款220000元后交付被告高康马村委会使用，被告为原告出具证明，并将原告借据等文书材料列入本村账目，证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。原告为证实其主张，提交了相关证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告已将法院扣划原告妻子名下存款54200元偿还给原告，故被告尚欠原告借款本金应为165800元。关于借款利息，被告不同意支付，原告未能提供证据证明原、被告双方曾对借款利息、利率及还款期限进行约定；原告与林亭口支行之间的金融借款和原、被告之间的民间借贷不是同一法律关系，故原告与林亭口支行对借款利息的约定不能视为原、被告对借款利息的约定；本院判决魏建安向林亭口支行支付借款利息，亦不能作为原告向被告主张利息的依据。被告在法院扣划原告妻子名下存款后，将同等金额款项偿还给原告，应视为被告对欠原告借款的认可，并应承担继续偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告返还借款170108元，本院对原告诉讼请求予以部分支持，被告应返还原告借款165800元。因原、被告并未对借款利息、利率及还款期限进行约定，原告要求被告自2012年12月14日支付借款利息73576.14元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告应自2012年12月14日起以借款本金165800元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区林亭口镇高康马村村民委员会于判决生效后三日内返还原告魏建安借款165800元。二、被告自2012年12月14日起至款付清之日止，以借款本金165800元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月二十九日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执187号
申请执行人吴良美，女，1964年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州鹿寨县。
被执行人刘雪，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地广西来宾市。
被执行人李美芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
吴良美与刘雪、李美芳民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪、李美芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴良美于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘雪、李美芳偿还借款本金79000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪、李美芳名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘雪、李美芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴良美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雪、李美芳新的财产线索，申请执行人吴良美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初930号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
法定代表人潘立新
委托代理人王伟。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告王庆宾
被告周芳慧
被告王星海
被告王永亮
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王庆宾、周芳慧、王星海、王永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、汪梅霞到庭参加诉讼，被告王庆宾、周芳慧、王星海、王永亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，第一被告王庆宾与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限12个月，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应当承担归还借款的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为4065.10元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一被告、第二被告支付律师费1700元。3、要求第三被告、第四被告对以上款项在30000元范围内承担连带责任。4、本案的诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；证明第一、第三、第四被告与原告存在借款担保合同关系；2、借据一份，证明原告已履行了借款义务；3、委托代理合同一份、收费票据、律师费清单，证明原告支付的律师代理费符合合同约定。4、户籍登记卡及身份证复印件各一份，证明第一被告王庆宾与第二被告周芳慧系夫妻关系。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告王庆宾与被告周芳慧系夫妻关系。2014年2月10日，原告与被告王庆宾、王星海、王永亮签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王庆宾发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王星海、王永亮为被告王庆宾该笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高限额为3万元整。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王庆宾在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王庆宾未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年4月11日原告向本院起诉。原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1700元。
本院认为，原告与被告王庆宾、王星海、王永亮签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王庆宾支付借款后，已履行合同义务。被告王庆宾理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求应予支持。被告周芳慧与被告王庆宾系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王星海、王永亮作为保证人，未能督促被告王庆宾按约还本付息，其也应按合同约定对被告王庆宾应负的还款责任在3万元范围内承担连带责任。被告王星海、王永亮承担还款责任后，有权向被告王庆宾追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆宾、周芳慧应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告王庆宾、周芳慧应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息357元（以借款本金30000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月9日止）。
三、被告王庆宾、周芳慧应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息357元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年2月10日起至实际还款日止的利息。
四、被告王庆宾、周芳慧应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元。
五、被告王星海、王永亮对被告王庆宾的上述还款责任在3万元范围内承担连带责任。
六、被告王星海、王永亮承担还款责任后，有权向被告王庆宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告王庆宾、周芳慧共同负担，被告王星海、王永亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初290号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年3月12日被新昌县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2009年7月7日被新昌人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；再因犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被新昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月15日刑满释放；后因赌博，于2013年12月18日被奉化市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日晚11时许，被告人王某在本市双岘路67号独一味烤鱼店二楼包厢内一个人喝酒，郭某1、叶某等人在包厢外吃夜宵。期间，被告人王某多次走到郭某1、叶某等人处搭讪。后郭某1、叶某劝其离开时，被告人王某用随身携带的折叠刀刺中郭某1大腿前侧。经鉴定，被害人郭某1左大腿前侧根部纵行愈合创长2.2cm，左下肢活动正常，该损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人叶某、郭某2、郭某3的证言、医院病历、公安机关制作的现场笔录及照片、证据扣押决定书及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、东公司鉴（伤）字（2017）33号法医学人体损伤程度鉴定书、新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第409号刑事判决书、刑满释放证明书、奉化市公安局奉公行罚决字[2013]第2652号行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保647号
申请人：申请执行人杭州坤甬投资管理有限公司
被申请人：被执行人余佳峰,
申请人申请执行人杭州坤甬投资管理有限公司与被申请人被执行人余佳峰,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杭州坤甬投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人余佳峰,公民身份号码银行存款人民币623957元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州坤甬投资管理有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州坤甬投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余佳峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币623957元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 刘琰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申363号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：会宁县人民政府，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇东关南路。
法定代表人：秦俊山，该县县长。
委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、被上诉人)：马登科。
再审申请人会宁县人民政府因与被申请人马登科执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法(2016)甘01终1761号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
会宁县人民政府申请再审称，1.红古区人民法院(2015)红法执异字第03号执行裁定书给申请人指引的唯一救济途径是提起执行异议之诉，该案中红古区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条错误。在申请人提起执行异议之诉后，该院（2016）甘0111民初418号民事裁定书应以指引救济途径错误为由，撤销(2015)红法执异字第03号执行裁定书，而该裁定适用法律错误驳回了申请人的起诉。2.兰州市中级人民法院确认上述裁定指引救济途径错误的情况下，不予纠正，适用法律错误。3.（1999）红执字第98号执行裁定书没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对申请人的再审理由，二审裁定已阐述清楚，裁定处理并无不当。会宁县人民政府系针对将其追加为被执行人的执行行为不服提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，申请人会宁县人民政府对追加其为该执行案件被执行人的裁定不服应向上级人民法院申请复议。兰州市红古区人民法院作出的(2015)红法执异字第03号执行裁定书中对当事人诉讼权利救济途径指引不当。申请人会宁县人民政府可就(2015)红法执异字第03号执行裁定书提起审判监督程序进行审理。
综上，会宁县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回会宁县人民政府的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 李 海 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白 渊 隆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执532号
申请执行人贾莹
被执行人太原市迎泽区卫军日用品经销部
上列当事人侵害外观设计专利权纠纷一案，已发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终231号民事判决书逾期未履行，现申请执行人贾莹申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市迎泽区卫军日用品经销部欠款本金10632元、执行费123元及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一六年十一月十三日
书记员 温梦丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1601号
罪犯段磊磊，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人段磊磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。该犯于2012年4月13日交付山西省晋中监狱执行。2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段磊磊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次；2014年2月26日、2014年8月27日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬四次；2014年5月29日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯段磊磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段磊磊准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年7月7日起至2029年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23104号
原告傅碧春，女，汉族，1973年11月3日出生。
被告李利，女，汉族，1974年9月24日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金225000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已归还了1700元，主张被告偿还223300元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李利应于本判决生效之日起三日内向原告傅碧春归还欠款223300元
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月二十日
书记员 林曼娜
书记员 廖嘉茹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2380号
本院二0一七年九月二十五日对乌日图诉锡林郭勒盟安全生产监督管理局、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内2502民初2380号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）内2502民初2380号民事判决书中”177020元减去120000元是57020元”补正为”177020元减去110000元是67020元”。
二、”被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告乌日图57020元”补正为被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告乌日图67020元”。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张 静
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘锡林
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2380号本院二0一七年九月二十五日对乌日图诉锡林郭勒盟安全生产监督管理局、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内2502民初2380号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）内2502民初2380号民事判决书中”177020元减去120000元是57020元”补正为”177020元减去110000元是67020元”。二、”被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告乌日图57020元”补正为被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告乌日图67020元”。审 判 长  李存喜审 判 员  张 静人民陪审员  张耀辉二〇一七年九月三十日书 记 员  刘锡林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2063号
原告郑才理，男，1962年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住旬阳县段家河镇。
被告魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省平利县人，住汉滨区，现租住西安市雁塔区。
委托代理人魏传德，陕西大成（西安）律师事务所律师。
原告郑才理与被告魏传航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑才理与被告魏传航委托代理人魏传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与彭飞是朋友关系。2013年12月16日，彭飞因生意周转向我借款200000元，借条约定每月付息4000元，2014年12月16日，彭飞给我更换借条。借款后，经多次催要，彭飞于2016年12月16日偿还本金100000元，并结清了此前的利息。目前，彭飞仍欠我本金100000元及2016年12月16日至今的利息未还，现彭飞因病去世，请求判令其妻魏传航偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2014年12月16日，彭飞签字借到原告现金200000元，约定月利息4000元。
3.银行转款凭证1份，证明2013年12月16日，原告按彭飞的要求将借款200000元转款给彭飞的会计郑才涛。
被告辩称，我与彭飞是夫妻关系。关于彭飞在外的借款，我不知道，即使借款属实，因为没有用在夫妻共同生活上，我也不应负责偿还。
经审理查明：原告郑才理与彭飞系朋友关系。2013年12月16日，彭飞向郑才理借款200000元，约定借款月利率为2%。借款后，彭飞按期支付利息。2014年12月16日，彭飞向郑才理重新出具借条。2016年9月23日，彭飞偿还郑才理借款本金100000元，并于同年12月16日结清此前的全部利息，上述借款本息均通过其司机郑才涛账户流转。2017年6月13日，彭飞因病去世，原告郑才理遂诉至本院，请求判令彭飞之妻魏传航偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有借条、转款凭证、当事人的陈述及本院调查郑才涛笔录、郑才涛账户流水信息所证实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭飞向郑才理借款200000元，有借条及转款凭证在卷佐证，彭飞与郑才理之间的债权债务关系清楚，则彭飞应向郑才理按约定还本付息，现彭飞因病去世，其妻魏传航虽未在借条上签字，但因魏传航无稳定收入，家庭生活开支均系彭飞筹措，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告魏传航理应还本付息。被告辩称彭飞在外借款未用于夫妻共同生活，因与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告魏传航偿还原告郑才理借款100000元，并按月利率2%支付自2016年12月16日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全申请费用1020元，由被告魏传航承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 来 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5569号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：黄陂区前川街板桥大道234号。
负责人：曹旭，该行行长。
被告：张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍所在地住武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：梅小军，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍所在地住湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区。
被告：武汉市江汉区洁云服装商行，住所地武汉市江汉区江汉四路**号*层。
经营者：张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍所在地住武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行因与被告张洁玲、梅小军、武汉市江汉区洁云服装商行金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月6日登记立案，并依法通知原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于7日内应预交案件受理费31140元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0028号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告董中宝，农民。
被告董中锁，农民。
被告谭长信，农民。
被告王廷友，农民。
被告任利忠，农民。
被告徐广科，农民。
被告王颖，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告董中宝、董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科、王颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月26日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、王颖均到庭参加诉讼。被告董中宝、徐广科经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2013年10月24日，被告董中宝在原告下属单位岔河支行贷款10万元，约定于2014年10月20日到期归还，该笔贷款由董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息11.64%自2013年10月24日起计算至2014年10月20日止，按年息17.46%自2014年10月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告王颖与被告董中宝系夫妻关系，原告要求被告王颖也承担还款责任。
被告董中宝、徐广科未答辩。
被告董中锁答辩称，我签字担保属实，但是钱董中宝也没有用，我也没见到钱，卡办好都在信用社了，当时在何明超手中。我认为我不应当承担担保责任。
被告谭长信答辩称，是董中锁让我帮忙签字的，签字担保属实。
被告王廷友答辩称，我们和董中锁是同学关系，他让我们帮忙签字担保的，担保是属实的，当时是董中锁想用钱，但是农商行的人说董中锁的账户不能用，无法申请贷款，贷款当时并没有做成，但是字是已经签过了，后来不知道怎么回事就变成董中宝借款我们给担保了，董中宝的签字并不是他本人签的。
被告任利忠答辩称，我们和董中锁是同学关系，字是我们签的，我们并没有给董中宝担保，我们不认识董中宝，董中宝的签字也是后来加上去的，听说字也不是董中宝本人签的，他也没用这个钱。
被告王颖答辩称，董中宝本人没签字，董中宝也没去过农商行办理过贷款，钱也没见到。
经审理查明，2013年10月24日原告与被告董中宝、董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年10月24日至2014年10月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。2013年10月24日，被告董中宝向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告董中宝提供了10万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率11.64%。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告董中宝、王颖系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及个人保证借款合同、借款借据、结婚证及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。董中宝未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告董中宝偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息11.64%自2013年10月24日起计算至2014年10月20日止，按年息17.46%自2014年10月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董中宝、王颖系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告董中宝、王颖应对上述债务承担共同还款责任。被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、王颖抗辩称董中宝未签字，也未使用该笔借款，因上述被告未能就其主张提交证据予以证实，且被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠均当庭认可签字担保的事实，结合原告提交了足以证实借贷、担保关系成立的借款合同及借款借据。故上述被告的抗辩理由本院不予采纳。被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董中宝、徐广科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董中宝、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.64%自2013年10月24日起计算至2014年10月20日止，按年利率17.46%自2014年10月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告董中锁、谭长信、王廷友、任利忠、徐广科对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卞 革