wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人史某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月11日21时许，被告人史某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车从平阳县万全镇瑞阳村驶往瑞安市飞云街道杜山头村方向，车辆途经飞云街道杜山头村祠堂前地段时，碰撞行人蔡某致其受伤。22时04分许，被告人史某甲在瑞安市人民医院被交警查获。22时45分许，被告人史某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。经鉴定，被告人史某甲驾驶的车辆类型属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人蔡某的伤势达轻伤以上。
案发后，被告人史某甲家属已与蔡某家属达成调解协议，并赔偿其经济损失8685元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人史某乙、杜某的证言，涉案车辆及路段照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，122出警单，道路交通事故认定书，伤势证明，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯余芳
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 陈茹慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1702号
上诉人（一审原告）福建安溪博能茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇竹园村。
法定代表人周添财，经理。
委托代理人陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李建辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人袁伯华，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
上诉人福建安溪博能茶业有限公司（以下简称安溪茶业公司）因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安溪茶业公司不服中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的卫政申复[2015]1516号《告知书》及国卫复决[2016]32号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，安溪茶业公司向国家卫计委提出政府信息公开申请，请求公开“国家卫计委制作、发布常用食品安全信息的行政行为程序规定，指由哪个部门调查取证、调查取证要件、由哪个部门制作、由什么职级的负责人或部门批准发布、食品安全信息等级标准等技术定义、听证程序等的规定。”该信息公开申请实质系向国家卫计委就常用食品安全信息的相关程序规定问题进行咨询，一审法院认定构成法律咨询并无不当，国家卫生委就该咨询事项所作答复未对安溪茶业公司的合法权益产生实际影响，故安溪茶业公司的起诉不符合法定起诉条件，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦静羽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10391号
原告王合青，男，1971年2月18日出生。
被告周雪娟，女，1965年9月14日出生。
被告宋凤君，女，1958年3月1日出生。
原告王合青与被告周雪娟、宋凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合青，被告周雪娟、宋凤君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王合青诉称，2013年12月2日，我与周雪娟签订借款合同，宋凤君为连带保证人，后我交付现金5万元，合同到期后，我多次催要欠款未果，故起诉至法院，要求判令周雪娟返还欠款5万元，宋凤君承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。
被告周雪娟辩称，不同意原告的诉讼请求。这5万元不是借款，是13万元借款的利息，具体包括丰台法院审理的另两案中的4万元和6万元，以及大兴法院审理的宋凤君借的3万元。
被告宋凤君辩称，与周雪娟的答辩意见一致。
经审理查明：王合青主张其于2013年12月2日向周雪娟出借5万元，宋凤君为该款项的担保人，为此向本院提供了2013年12月2日由王合青（甲方）、周雪娟（乙方）、宋凤君签订的借款合同一份，载明：贷方为王合青，借方为周雪娟，借款金额为5万元，借款期限为2013年到春节。该借款合同落款处由王合青、周雪娟、宋凤君签字确认，记载：“甲方：王合青乙方：周雪娟证明人：宋凤君”，其中“证明人”系在删去“担保人”三字的基础上添加，王合青认可“证明人”是在其与周雪娟、宋凤君三人在场时修改，但不认可宋凤君是证明人，认为宋凤君为担保人。借款合同第二页底部有手写内容“（春节还上这伍万元就不要了）”，王合青、周雪娟、宋凤君认可该内容由王合青口述，由宋凤君书写完成。王合青对该内容进行了解释，称该内容真实意思为：如果周雪娟、宋凤君春节还上20万借款，包括本院审理的王合青起诉周雪娟、宋凤君的另两案中的借款4万元和6万元，北京市大兴区人民法院审理的王合青起诉宋凤君的两案中的借款2万元和3万元，以及本案中的借款5万元，王合青就不要这20万元的借款的利息5万元，但表示就该利息没有证据予以证明。周雪娟、宋凤君对此不予认可，认为“这伍万元”指的是本院审理的王合青诉周雪娟、宋凤君另两案中的借款4万元和6万元，及北京市大兴区人民法院审理的王合青起诉宋凤君一案中的借款3万元，共13万元借款的利息。
王合青主张本案中的5万元出借款为现金交付，关于款项来源，王合青于2014年7月17日庭审时称该款项为家里存放的，是其朋友的还款，于2014年8月19日谈话时称该款项为向其老板郝传锋的借款。庭审中，王合青、周雪娟、宋凤君认可除了本案外，三方存在4笔借款往来，分别为本院审理的王合青起诉周雪娟、宋凤君的另两案中的借款4万元和6万元，北京市大兴区人民法院审理的王合青起诉宋凤君的两案中的借款2万元和3万元。
上述事实，有原告王合青提供的借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩意见及庭审情况，本案的争议焦点为王合青是否基于在案借款合同向周雪娟出借资金5万元。首先，王合青主张借款合同项下的5万元出借款为现金交付，但王合青就该主张未提供充分证据予以证明，而借款合同本身不能证明王合青履行了款项交付义务。其次，王合青关于5万元出借款来源的陈述，前后不一致。再次，王合青、周雪娟、宋凤君对借款合同第二页底部手写内容“（春节还上这伍万元就不要了）”进行了解释，结合该合同的通篇内容，王合青的解释不合常理。综上，本院无法认定双方就在案借款合同存在借贷事实，故王合青要求周雪娟偿还借款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。虽然王合青坚持认为宋凤君为担保人，但其未能提供充分证据进行证明，故王合青要求宋凤君承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王合青的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元由原告王合青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 啸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2898号
原告樊某。
被告李某甲。
原告樊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告樊某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“李某乙”，于××××年××月××日生育一女孩取名“李某丙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告李某甲1999年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“李某乙”，于××××年××月××日生育一女孩取名“李某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、临朐县公安局户籍证明四份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 伟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第23号
申请执行人刘四清，男，1964年12月18日出生，汉族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人刘四清与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘四清依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第138号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙小宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更18号
罪犯舒丹斌，男，1986年8月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯舒丹斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿110385.25元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决罪犯舒丹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒丹斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒丹斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒丹斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2887号
罪犯陈阳，男，生于1990年3月13日，汉族，大专文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂沙市刑初字第00279号刑事判决，以被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈阳在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月25日罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚志娥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第49号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：陈卫华
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第249号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第49号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1033号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
负责人冯某某，系该行行长。
委托代理人郭栋梁，男，1963年10月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区赫山路73号，系中国某银行股份有限公司某支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
被告邱某。
被告邱某某。
被告邱某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称原告）与被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁到庭参加了诉讼，被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2014年4月15日以连环担保的形式在原告处申请贷款，用于经营周转，贷款本金50000元，由被告邱某、邱某某、邱某某提供连环担保，贷款期限为12个月，贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告刘某某偿还贷款本息共计51058.13元（利息、逾期利息计算至2015年5月20日止，2015年5月20日之后至还清之日的利息按约定另行计算），由被告邱某、邱某某、邱某某承担连带担保责任，由被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告刘某某于2014年4月15日与原告签订借款合同，约定被告刘某某在原告处借款50000元，借款期限为12个月，正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告邱某、邱某某、邱某某作为借款合同连带责任保证人签名；
证据3、借款凭证，拟证明原告于2014年4月15日放款50000元至被告刘某某账户。
被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某未予答辩。
被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3，内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年4月15日与被告刘某某签订农户贷款借款合同，借款本金50000元，约定借款利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为12个月；被告邱某、邱某某、邱某某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。至2015年5月20日止被告刘某某尚欠原告本金50000元和利息、逾期利息1058.13元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告刘某某作为借款人与原告签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告刘某某应依法偿还到期借款并支付利息。被告邱某、邱某某、邱某某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，被告邱某、邱某某、邱某某作为担保人应负连带保证清偿责任。原告要求四被告承担本案诉讼费用，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行贷款本金50000元及利息、逾期利息1058.13元（利息、逾期利息计算至2015年5月20日止），自2015年5月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利率另行计付利息、逾期利息。限本判决生效后十日内付清；
二、被告邱某、邱某某、邱某某对被告刘某某的上述还款义务承担连带偿还责任，被告邱某、邱某某、邱某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某共同承担。此款已由原告中国某银行股份有限公司某支行预交，被告刘某某、邱某、邱某某、邱某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初331号
原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。
负责人严廷喜，该社主任。
被告李佳璠。
被告段海红。
被告段金明。
被告高小梅。
本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告李佳璠、段海红、段金明、高小梅金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初331号原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。负责人严廷喜，该社主任。被告李佳璠。被告段海红。被告段金明。被告高小梅。本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告李佳璠、段海红、段金明、高小梅金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年四月十七日书 记 员  张 添
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1475号
申请执行人：孙树君，男，汉族，农民。
被申请执行人：张贺，男，汉族，农民。
申请执行人孙树君与被执行人张贺机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2217号民事判决书的确认及孙树君的申请，申请被执行人张贺缴纳案款及执行费52816元。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2217号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年二月六日
书记员 楚秀芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2026号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963。
委托诉讼代理人：王冰峰，该支行员工。
被告：朱后平，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告朱后平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第21号
原告：上海联发服饰有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇李塔街3号304室19。
法定代表人：陈建波，该公司执行董事。
委托代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区9楼。
代表人：陈英。
本院在审理原告上海联发服饰有限公司与被告英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处买卖合同纠纷一案中，原告上海联发服饰有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海联发服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许上海联发服饰有限公司撤回对英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处的起诉。
本案案件诉讼费减半收取人民币25元，由上海联发服饰有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨文艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第151号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因寻衅滋事于2014年10月2日被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车带着其朋友王某来到内黄县公安局楚旺派出所，王某在警车旁撒尿被民警制止时，被告人李某某与民警发生冲突。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为168.43mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，呼出气体酒精含量检测，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验鉴定意见，内黄县公安局行政处罚决定书、楚旺派出所证明，被告人李某某的供述、C1驾驶证复印件、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第151号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因寻衅滋事于2014年10月2日被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日18时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车带着其朋友王某来到派出所，王某在警车旁撒尿被民警制止时，被告人李某与民警发生冲突。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为168.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，呼出气体酒精含量检测，血醇检验鉴定意见，内黄县公安局行政处罚决定书、派出所证明，被告人李某的供述、C1驾驶证复印件、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月九日
书记员 李旭日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终15号
上诉人（原审原告）吴仕云，男，1973年出生。
上诉人（原审原告）刘中云，男，1959年出生。
上诉人（原审原告）江时全，男，1965年出生。
上诉人（原审原告）陶庆光，男，1963年出生。
上诉人（原审原告）曹设章，男，1957年出生。
上诉人（原审原告）曹玉杰，女，1988年出生。
法定代理人兰小琴（系上诉人曹玉杰母亲），女，第一师八团五连退休职工。
上诉人（原审原告）周淑芬，女，1958年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师国土资源局，组织机构代码75766479-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道1号。
法定代表人卢钱龙，局长，
原审第三人阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码05317860-3，住所地新疆阿拉尔市八团商贸城C栋109号房。
法定代表人章严富，公司董事长，
上诉人吴仕云等七人因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年2月22日，被告新疆生产建设兵团第一师国土资源局（以下简称国土局）与第三人阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称亿鑫公司）签订《成交确认书》，被告将2012-18-1号地块土地使用权出让给第三人。原告吴仕云等七人向法庭提交各自私房产权证与国有土地使用证，证明其拥有合法产权的房屋在2012-18-1地块内，认为被告在原告没有得到合法补偿安置的情况下与第三人签订《成交确认书》的行为违法。现原告吴仕云等七人起诉至法院，请求确认被告与第三人签订的《成交确认书》违法，并请求法院对该《成交确认书》予以撤销，诉讼费用由被告承担。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼，即提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案诉争的具体行政行为为被告国土局与第三人亿鑫公司签订《成交确认书》。原告吴仕云等七人是否是该具体行政行为的相对人或与该行为有利害关系？《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告吴仕云等七人向法庭提交的各自私房产权证与国有土地使用证及《成交确认书》，并不足以证明原告的房屋所在区域在2012-18-1地块内，被告与第三人亦当庭否认原告房屋所在区域在2012-18-1地块内。综上，原告吴仕云等七人没有提供相应证据证明其是具体行政行为的相对人或与该行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项，《最高关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。
宣判后，上诉人吴仕云等七人不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实不清，认为上诉人吴仕云等七人均提供了国有土地使用证和私房产权证，依法完成了举证责任，具有起诉的主体资格及与涉案行政行为具有利害关系；二、被上诉人未依法提交其作出涉案行政行�的证据和所依据的规范性文件，故请求依法撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院经书面审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼，即提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人吴仕云等七人提交的国有土地使用证和私房产权证，只能证明房屋的权属，无法证明与出让的2012-18-1号地块有利害关系。上诉人吴仕云等七人认为提供了国有土地使用证和私房产权证，就完成了举证责任，即具有起诉的主体资格及与涉案行政行为有利害关系的理由不成立，依法予以驳回。《成交确认书》对应的双方主体是被上诉人国土局与原审第三人亿鑫公司，行政行为相对人是第三人亿鑫公司，上诉人吴仕云等七人不具备行使撤销权的主体资格，其�求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2379号
申请执行人陆化先，1946年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人肖强，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省。原告陆化先与被告肖强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第22324号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆化先人民币122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆化先人民币163,946.53元；三、被告肖强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆化先人民币6,376.7元;四、驳回原告陆化先其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,239.43元由被告肖强承担。因义务人肖强未能自觉履行付款义务，故权利人陆化先于2016年2月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人肖强发出执行通知书，但被执行人肖强未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人肖强名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字22324号民事判决主文第三项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初3号
原告：高定，男，汉族，1951年1月10日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：高登科，男，汉族，1973年12月22日生，陕西省吴起县人。系原告高定儿子。
被告：高春波，男，汉族，1994年1月11日生，陕西省定边县人。系陕JT29**号车驾驶员。
被告：高小荣，男，汉族，1977年6月24日生，陕西省定边县人。系陕JT29**号车车主。
被告：吴起县高原出租汽车有限公司。
法定代表人：张焕琴，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县枣树湾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县白沟洼。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告高定与被告高春波、高小荣、吴起县高原出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高定及其委托诉讼代理人高登科，被告高春波、高小荣、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告吴起县高原出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高春波赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿各项损失：医疗费21182元，误工费27000元，护理费3750元，伙食补助费2500元，营养费5000元，交通费1000元，住院期间陪人和病人生活费2013元，后续治疗费10000元，共计72445元；2、请求判令被告高小荣、吴起县高原出租汽车有限公司对上述费用承担连带责任；3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告高春波、高小荣承担。事实与理由：2016年11月4日，被告高春波驾驶陕JT29**号小型轿车从吴起县开发区向吴起县后街方向行驶，当行驶到吴起县开发区景辉大厦门口处时，将横过公路的行人原告撞伤，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高春波负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在吴起县医院住院25天，诊断为：1、右顶部头皮裂伤；2、第11胸椎棘突骨折；3、右侧胸腔积液；4、颈椎病；5、右手掌背皮肤钝挫伤；6、左下肢远端皮肤钝挫伤。基于上述事实，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告高春波、高小荣未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、本次事故发生属实。2、原告诉求的赔偿项目及标准依法计算。3、交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿。4、诉讼费等间接损失由侵权人承担。5、如被保险人不能提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证，保险公司将不承担赔偿责任。
被告吴起县高原出租汽车有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，对于原告提供的证据4收款收据，本院经审查认为，收款收据非正规发票且收据中均没有支出人姓名，本院对该组证据不予采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2016年11月4日，被告高春波驾驶陕JT29**号小型轿车从吴起县开发区向吴起县后街方向行驶，当行驶到吴起县开发区景辉大厦门口处时，将横过公路的行人原告撞伤，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高春波负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，诊断为：1、右顶部头皮裂伤；2、第11胸椎棘突骨折；3、右侧胸腔积液；4、颈椎病；5、右手掌背皮肤钝挫伤；6、左下肢远端皮肤钝挫伤。住院治疗25天，支付医疗费21182.08元。被告高小荣在原告住院期间垫付医疗费用20500元。陕JT29**号出租车车主为被告高小荣，该车由被告高春波租赁营运，该车挂靠在吴起县高原出租汽车有限公司，吴起县高原出租汽车有限公司每年收取管理费，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。商业险保额为50万元。原告高定出生于1951年1月10日，现受雇于吴起县退耕还林生态（森林）公园管理处从事环卫工职业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告高春波驾驶被告高小荣所有的挂靠于吴起县高原出租汽车有限公司的陕JT29**号出租车将原告撞伤，并负事故全部责任，陕JT29**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保第三者责任强制保险及限额为50万元第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告高定请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告高定虽已年满60周岁，但其提供证据证实受雇于吴起县退耕还林生态（森林）公园管理处从事环卫工职业，月工资1500元，故对于误工费请求本院予以支持，计算标准依据其实际工资进行核算。因高定的出院医嘱中载明加强营养，故对营养费请求予以支持。交通费原告未提交证据予以证实且原告也未外出就医，不予支持。后续治疗费因原告未申请对后续治疗费进行评估，故不予支持。因精神损失费已包含在伤残赔偿金内，故对精神损失费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高定人身损害各项费用共计27432.08元【1、医疗费21182.08元，2、护理费3500元（25天×140元），3、住院伙食补助费750元（25天×30元）,4、营养费750元（25天×30元），5、误工费1250元（25天×50元）】。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿14750元（1、医药费1万元，2、误工费1250元,3、护理费3500元）；剩余12682.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在商业险限额内予以理赔。原告高定在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔付后向被告高小荣返还垫付医疗费20500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告高春波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高炳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初113号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑小波，男，1975年4月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月20日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人郑小波犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日05时23分，被告人郑小波驾驶渝BXXX**长安小型面包车从重庆市潼南区柏梓镇往塘坝镇方向行驶，当驶至国道319线2519KM+500M处时，撞上路边行人舒某并致其当场死亡。事故发生后，郑小波拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，郑小波承担此次事故的全部责任。之后，郑小波与被害人亲属积极进行了协商，被害方表示能得到足额经济赔偿，谅解郑小波的行为。
上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人刘某、杨某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆安全技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解意见书、常住人口信息以及被告人郑小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，郑小波主动报警投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；郑小波对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得被害方谅解，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及郑小波的认罪、悔罪表现，决定对郑小波适用缓刑。公诉机关指控被告人郑小波的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪雪琴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执402号
绥宁县人口和计划生育局
刘永桔、肖松叶：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永桔、肖松叶计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1866号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初49号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某，女，1972年02月10日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年03月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年雨季至2012年，被告人陈某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村立碑箐山场杨某1户、黎某户、杨某2户的山林内，以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，陈某开挖的地块属有林地，面积合计10.405亩，林地内原有林木立木蓄积测算为41.6立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地10.405亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人陈某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗村立碑箐山场，擅自用锄头、砍刀对他人管护的集体林地进行开挖后用于种植农作物及经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人陈某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为10.405亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人李某、黎某、肖某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地10.405亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 杨成柳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李亚晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1138号
申请执行人：侯玲君，女，汉族，1954年12月21日出生，住山东省青岛市四方区。
申请执行人：张涛，男，汉族，1982年7月3日出生，住山东省青岛市四方区。
申请执行人：张景傲，男，汉族，1931年6月8日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人：青岛盛泽园林有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘宗强，职务董事长。
被执行人：徐桂英，女，汉族，1933年10月31日出生，住山东省青岛市四方区。
本案在执行申请人张涛，侯玲君，张景傲与被执行人青岛盛泽园林有限公司，徐桂英劳动合同纠纷一案中，申请人张涛，侯玲君，张景傲于2015年9月1日向本院申请执行，经查询，被青岛盛泽园林有限公司，徐桂英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1138号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执804号之一
申请执行人王俊霖，男，1982年7月22日出生，汉族，住云和县。
被执行人雷万聪，男，1978年4月12日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执804号申请执行人王俊霖与被执行人雷万聪买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的18000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人王俊霖于2017年10月30日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执804号
申请执行人王俊霖，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷万聪，男，1978年4月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人王俊霖依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初217号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷万聪在（2017）浙1125执804号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷万聪银行存款人民币18000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十月十八日
书记员 尚靖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第896号
卢俊花申请执行窦庆国离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第1328号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）济阳民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年二月五日书记员房兆东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第74号
原告肖某某，男，1982年1月23日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人曾某某，女，1963年4月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告周某某，女，1990年5月2日出生，越南人，住越南。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人曾桃妹到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告周某某于××××年×月份经人介绍认识后，并于同月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在经人介绍后即仓促结婚，且婚后未能建立起应有的夫妻感情。被告于××××年×月×日前往越南，原告于××××年向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效，至今双方仍无任何联系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产与共同债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告周某某书面答辨称。其与原告夫妻感情已破裂，同意离婚。原、被告未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
经审理查明，原告肖某某与被告周某某于××××年×月××日登记结婚。原告于××××年向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于××××年×月××日生效。
原告向本院提供证据：1、常住人口登记卡，证明原告肖某某户籍身份信息以及未生育子女的事实；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及登记结婚时间；3、（××××）古民初字第×××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于××××年×月×日向本院起诉请求与被告周某某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于××××年×月××日发生法律效力，但判决后，双方至今仍无往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。由于被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的三份证据来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，予以采信。
本院认为，原告肖某某2012年以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会，判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，且被告周某某亦书面同意与原告离婚，现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告周某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保361号
申请保全人周信。
被保全人刘大学、朱学新。
本院于2017年8月25日受理的申请保全人周信申请刘大学、朱学新合同纠纷一案，已于2017年9月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月十八日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执182号
孙某某：
孙某甲与你扶养费纠纷一案，焦作市中级人民法院于2005年7月6日作出的（2005）焦民终字第634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1210号
原告深圳市五洲通汽车服务有限公司。
法定代表人王贵帮。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
被告侯景涛，男，汉族。
本院在审理原告深圳市五洲通汽车服务有限公司诉被告侯景涛合同纠纷一案中，原告深圳市五洲通汽车服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市五洲通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年八月二十七日
书记员 许静怡
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2967号
原告：柏�红，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：史元刚，男，1988年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告柏要红诉被告史元刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柏要红及其委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼，被告史元刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏要红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了八公山孔集一处建筑工程，其中水电安装由原告承担，工程完工后，2014年2月2日经结算，被告共欠原告工资款22000元，后被告支付原告9000元，下剩款项经原告催要�告不再支付。为维护原告合法权益，具状起诉。
原告所举原被告身份信息及欠条，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年开始原告为被告承包的工程从事水电安装，被告向原告支付工资，2014年2月2日，经原被告双方结算，被告共欠原告工资款22000元，并由被告向原告出据欠条一张，后经原告催要，被告支付原告9000元，下剩13000元被告一直没有支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，因劳务合同形成的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资，由被告向原告出据欠条一张，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告�元刚于判决生效后十日内偿还所欠原告柏要红工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由史元刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初162号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 武新成
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2316号
申请执行人：上海古赫实业有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00822号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上城科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上城科技有限公司名下有动产（被执行人公司内的机器设备等财产一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（被执行人公司内的机器设备等财产一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2316号
申请执行人上海古赫实业有限公司与被执行人浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）嘉海商初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海古赫实业有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江上城科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2316号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江上城科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖阳。
委托代理人：肖星，系肖阳之弟。
委托代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珠江世纪物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号*号楼****室。
法定代表人：张振文，该公司总经理。
再审申请人肖阳因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖阳申请再审称：关于残疾辅助器具费用及护理费事宜，主要是珠江世纪公司的不作为，不积极履行义务，给肖阳造成不必要的损失，珠江世纪公司应对此承担赔偿责任。关于餐费和过节费的支付问题，应由珠江世纪公司承担举证责任，并承担相应的后果。关于服装费及拖欠工资事宜，珠江世纪公司答辩时称因劳动关系还存续，所以不能返还，由此得知服装费确实被珠江世纪公司扣押。现肖阳已无法上班，另行仲裁无非是加重肖阳的诉累，根据相关规定，应合并审理。珠江世纪公司未依法及时为肖阳缴纳社会保险，导致2009年8月至2010年9月期间的工伤待遇无法享受，一、二审未查清事实，对2010年10月前的损失未予以考虑。肖阳因工伤处于植物人状态，需要24小时护理，且只能在北京养病，本着公平原则，珠江世纪公司应支付营养费、租房费、肖阳的子女抚养费及父母赡养费等费用。珠江世纪公司提供的工作场所存在安全隐患，其应对劳动关系赔偿以外的损失，按照侵权法律规定予以补充赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤医疗待遇。根据人民法院生效判决及本案查明的事实，一、二审就肖阳提出的各项诉求所作处理，并无不当。肖阳提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，肖阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖阳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3167号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告迟学祯，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告迟学祯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初532号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人梁海强，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，小星星幼儿园司机，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年5月25日经本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人梁海强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人梁海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月20日17时10分许，被告人梁海强酒后驾驶车牌照为豫Ｊ×××××的东风牌小型普通客车为王称堌镇贾文村小星星双语幼儿园运送学生，从小星星双语幼儿园出发行驶至王称堌贾文村东西公路上，后被民警当场查获。经核实，豫Ｊ×××××东风小型客车核载人数为9人，实载19人，严重超过额定乘员行驶。
上述事实，被告人梁海强在开庭审理过程中供认不讳，且有证人许某证言，案发经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海强驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人梁海强犯危险驾驶罪成立。梁海强到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据梁海强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1511号
罪犯张洪友，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）源刑初字第293号刑事判决，以被告人张洪友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第285号
原告苏州安宏电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢109室。
法定代表人杨前智，该公司总经理。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲。
原告苏州安宏电子科技有限公司（以下简称安宏公司）与被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司（以下简称千里马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安宏公司之委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告千里马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安宏公司诉称，2011年5月至2013年3月，其向被告千里马公司供应汽车用品，但被告仅支付部分货款，至今尚欠其货款65611元未付，其多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告千里马公司支付其货款人民币65611元。
被告千里马公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告安宏公司向被告千里马公司开具增值税专用发票七份，金额共计167680元。
另查，单继程于2013年5月21日出具签收单一份，主要内容为：收到原告开具的7份增值税发票。
审理中，原告述称：2011年5月至2013年3月，其为被告安宏公司供应汽车用品，未签订书面合同，共计货款约180万元，开始业务较正常，后被告未按约付款，截止2013年5月16日被告仍结欠其货款167680元未付，其向被告开具金额共计167680元的增值税发票7份，被告装潢主管单继程签收上述发票，上述发票被告已抵扣，但被告仍仅支付其货款102069元，余款65611元至今未付。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、签收单、销售出库清单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据原告提供的增值税专用发票、发票签收单、销售出库清单等证据及原告的陈述，可证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款人民币65611元的事实，该款被告应及时给付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安宏电子科技有限公司货款人民币65611元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费600元，合计人民币2040元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 杨玉双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈君燕
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审128号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人栗家晖，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月11日作出的418801-1002079553号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月11日作出的418801-1002079553号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月11日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月11日作出的418801-1002079553号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第19号
申请人周微。
被申请人王惠英，1947年12月8日。
申请人周微要求宣告被申请人王惠英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周微诉称，被申请人王惠英与其系母女关系。王惠英一直患脑梗塞，两年前突发四肢活动障碍、言语不能，现成植物人状态，目前靠每天打流质生活。由于被申请人王惠英已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院宣告被申请人王惠英为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人王惠英的监护人。
经审理查明，周顺林与王惠英系夫妻关系，婚后共同生育周微。2015年11月6日，王惠英经苏州沧浪医院诊断为脑梗塞后遗症、植物人状态、高血压病等。审理过程中，本院根据周微的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对王惠英的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为王惠英无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口登记本、户表、村委会证明、结婚证、沧浪医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2016）司鉴字第015号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人王惠英有脑梗塞后遗症，已被诊断为植物人状态，长期需要完全护理，不能辨认自己行为。经鉴定机构鉴定，王惠英为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王惠英为无民事行为能力人。
二、指定周微为王惠英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6905号
原告：黄夫利，男，1976年11月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宁波海域建设工程有限公司宿州分公司。
原告黄夫利与被告宁波海域建设工程有限公司宿州分公司纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄夫利于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄夫利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄夫利撤回起诉。
案件受理费98元，原告黄夫利自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 马岩岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第519号
申请人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人杨承剧，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人杨新月，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人颜如贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理申请人朱天安与被申请人杨承剧、杨新月、颜如贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨承剧、杨新月、颜如贵价值131000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨承剧、杨新月、颜如贵价值131000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱天安提供的担保物即朱天安名下的房产。
本案财产保全费1175元，由申请人朱天安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1031号
申请执行人：何敬诚，男，汉族，1972年11月12日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：赵贵聪，男，德昂族，1966年2月5日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：董云萍，女，德昂族，1971年4月12日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行何敬诚与赵贵聪、董云萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1031号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年一月二十二日
书记员 王东东
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初58号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林青岭，男，1983年11月21日出生于山东省威海市，汉族，大学文化,住威海市环环翠区,无业。曾因吸食毒品自2014年以来先后被公安机关决定行政罚款两次、强制隔离戒毒两次；强制隔离戒毒期内，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，�年9月30日被依法逮捕。
辩护人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
辩护人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告人徐强，男，1975年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化,中共党员，系威海金典缘黄焖鸡餐馆送餐员,户籍所在地长春市朝阳区，暂住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人林青岭、徐强犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人林青岭及其辩护人张慧茹、被告人徐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日晚，�告人徐强以每包人民币280元的价格，向被告人林青岭购买甲基苯丙胺（冰毒）两包，被告人徐强将其中一包冰毒以人民币330元的价格出售，在携带另一包冰毒至威海市环翠区花园南路52号饭店准备出售时，被民警查获。经当场称重，该包冰毒重0.77克。后民警到威海市环翠区知春旅馆312号房间将被告人林青岭抓获，并在该房间内查扣冰毒0.94克。综上，被告人林青岭贩卖冰毒2.48克，被告人徐强贩卖冰毒1.54克。
上述事实，被告人林青岭、徐强在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、威海市公安局毒品检验鉴定报告、威海市公安局环翠分局现场检测报告、视听资料、辨认笔录、搜查及称重笔录、扣押物品清单及照片、电子数据检验笔录、手机聊天记录照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人林青岭、徐强贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林青岭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。贩毒人员被抓获后，从其住处、身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，考虑二被告人自愿认罪、部分毒品在交货前被查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林青岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02263号
原告任天志，男，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告安徽省彭胜建筑装饰有限公司。
法定代表人吴胜，总经理。
本院在审理原告任天志与被告安徽省彭胜建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任天志于2014年12月2日向本院提出对被告安徽省彭胜建筑装饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任天志撤回对被告安徽省彭胜建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费6400元，减半收取25元，由原告杨志负担。
审判员 赵 久 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱丽晖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第994号
申请执行人刘文国；
被执行人山东省绿洲市绿洲食品有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第506号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第994号
申请执行人刘文国
被执行人山东省绿洲市绿洲食品有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第506号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年四月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第994号
申请执行人：刘文国
被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司
本院在执行上列双方当事人纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第506号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月五日
书记员 宋德新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保514号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司
法定代表人：宋作军
被申请人：王庆财，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县
被申请人：孙灵娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省齐河县
被申请人：孙德强，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县
被申请人：徐正，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人单海涛以自己名下的大众汽车牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆财、孙灵娟、孙德强、徐正名下的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16150号
原告:李佰生，男，1974年12月5日出生。
被告:中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行，住所地北京市大兴区郁花园三里C区底商A01、A02、A03号。
负责人：陈建，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
原告李佰生与被告中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行（以下简称郁花园支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰生及被告郁花园支行委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰生向本院提出诉讼请求判令：1.郁花园支行支付被盗刷的资金25980元；2.郁花园支行支付交通费、误工费3000元；3.本案诉讼费、律师费由郁花园支行承担。事实和理由：2016年9月13日晚18:00，李佰生在大兴区绿地缤纷城权金城就餐（全程有权金城监控视频录像），用餐持续至晚上23:00左右，本人一直没有离开餐位。李佰生本人建设银行卡（卡号×××）一直随身携带，未离开本人。但当晚20:16该银行卡在辽宁省福湾配货站被盗刷，盗刷金额25980元。李佰生发现卡被盗刷后立即从附近康庄支行ATM机取款1000元，以证明卡在本人身上没有遗失，并立即报警。警官杨光亲自拨打建设银行客服电话挂失报警，但民警受理案件后明确告知暂时无法侦破。经与郁花园支行协商未果，李佰生具状起诉至法院。
被告郁花园支行辩称，不同意李佰生的诉讼请求。第一，郁花园支行的银行卡符合国家和行业标准。第二，关于密码的重要性。李佰生银行卡发送的交易系使用密码进行的交易，使用密码交易应视为本人行为，银行属于完全适当履行合同义务；持卡人保管银行卡及支付密码，银行无法干预；除非查明密码系通过银行端泄露，非本人使用密码的情形构成持卡人违约，应由持卡人承担违约责任；李佰生的银行卡明细显示其在日常用卡中存在异地交易、使用财付通等第三方交易系统等情况，容易被不法分子取得其卡片信息和密码，故李佰生对存款被盗取存在过错，应当承担责任；李佰生提交的证据无法证明该银行卡事发时在其身边。第三，不能排除密码规则的适用。第四，本案应先刑后民，在公安机关作出明确侦查结果后再行处理。第五，本案处理不当可能引发不良社会影响。
经审理查明：李佰生持其本人名下中国建设银行的银行卡（卡号×××）将郁花园支行诉至本院，称2016年9月13日晚18:00，李佰生在大兴区绿地缤纷城权金城就餐（全程有权金城监控视频录像），用餐过程中20:16该银行卡在辽宁省福湾配货站被盗刷，盗刷金额25980元。李佰生提交的郁花园支行查询回单显示，该银行卡于2016年9月13日20点15分59秒在辽宁省灯塔市福湾配货站消费25
980元。
李佰生发现卡被盗刷后立即从附近康庄支行ATM机取款1000元，并马上报警。李佰生提交的郁花园支行查询回单显示，该银行卡于2016年9月13日21点57分50秒在大兴康庄支行ATM机取款1000元。李佰生称警官杨光到场后亲自拨打建设银行客服电话挂失报警。李佰生提交的2016年9月14日受案回执京公大（清）受案字(2016)000587号显示，李佰生于2016年9月13日报案称信用卡诈骗一案已受理，联系人杨光、王维。
李佰生提交的储值卡申请表及交易凭条显示，其于2016年9月13日18：08在权金城大兴绿地店办理储值卡，并充值1200元。李佰生申请权金城大兴绿地店餐厅经理王小荣到庭作证，证实李佰生2016年9月13日晚18点至22点一直在餐厅用餐，直到警察到场，李佰生用现金办理储值卡后使用储值卡进行消费。李佰生还提交了餐厅录像证实银行卡盗刷时其在权金城大兴绿地店用餐的情况。
本院认为，涉案25980元消费交易发生地点为辽宁省灯塔市，发生时间在2016年9月13日20时15分59秒。交易发生时，综合李佰生提交的相关证据，其正在权金城大兴绿地店用餐，发现异常交易后其于当日21时57分在大兴康庄支行ATM机取款1000元，并立即报案，民警到场后马上电话挂失。依据时间、空间等常识判断，李佰生或其委托人难以使用同一张银行卡往返两地操作，故涉案交易应认定为犯罪嫌疑人利用伪造复制的银行卡进行的伪卡交易。犯罪嫌疑人能够利用伪卡进行交易，表明建设银行发放的储蓄卡不具有唯一的可识别性和不可复制性，被复制的银行卡不能被交易系统排除，存在一定的安全隐患，由此认定建设银行在储蓄存款合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，故应当赔付李佰生因此而造成的损失。建设银行提出的凭密码交易后果由持卡人承担的前提是当事人持真实的银行卡进行交易，在没有证据证明李佰生与他人恶意串通损害建设银行的利益前提下，建设银行应当先行承担持卡人的资金损失。此外，依照合同相对性的基本原则，即使存在案外人涉嫌刑事犯罪的情形，也应当在建设银行向李佰生承担违约责任后，依法向刑事犯罪嫌疑人追偿。因此，对于李佰生主张的由郁花园支行支付盗刷金额25980元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，李佰生未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。郁花园支行的辩解意见，欠缺法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行于本判决生效后七日内向原告李佰生支付银行卡盗刷金额25980元；
二、驳回原告李佰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由被告中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员刘虎成
二〇一六年十一月三十日
书
记员赵家禹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初2号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘峰，男，1983年6月28日出生于北京市，住北京市房山区。2003年5月23日因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年4月15日因犯诈骗罪、销售赃物罪被北京市房山区人民法院判决决定执行有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放；2015年3月22日因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被取保候审，同年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人赵长林，男，1991年4月18日出生于北京市，住北京市房山区。2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年12月3日刑满释放；2011年11月16日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李治强，男，1996年1月15日出生，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王传东，男，1996年7月2日出生，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1566号起诉书指控被告人潘峰、李治强、赵长林、王传东犯非法拘禁罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉。被告人潘峰、李治强、赵长林、王传东到庭参加诉讼。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2017年1月19日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年2月6日裁定本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日5时许，因被害人唐某1到期未归还借款，被告人潘峰、赵长林、李治强、王传东等人乘大众牌小轿车和渝DA****别克GL8商务车在江北区北城天街将驾驶出租车的唐某1截住，要求其归还借款，将其拖上大众牌小轿车，由李治强驾驶至北部新区西西里小区外再转至别克商务车上，辗转对其拘禁，采取打耳光、拳打脚踢、用电棍击打、石块拍打腿部的方式逼使其向他人联系借钱还款，还于2016年9月22日21时40分至23时30分，23日20时至24日6时两次以借款纠纷为由到某派出所协商。潘峰在拘禁中殴打唐某1、安排人员看守，要求看守人员不准其休息、吃喝；赵长林参与拘禁唐某1，用电击棍击打唐某1，指使看守人员不给其吃饭；李治强在潘峰安排下参与拘禁被害人，打了被害人耳光；王传东在潘峰安排下参与拘禁被害人。潘峰、赵长林等人在唐某1无力筹款后，商量将其送回住家看守，2016年9月24日20时许，潘峰安排李治强开车将唐某1押至其住的沙坪坝区家中，由王传东看守。2016年9月25日12时许，唐某1的哥哥唐某2向重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所报案，随后民警到唐某1家中将其解救，抓获了王传东。经鉴定，唐某1因外伤致全身多处皮肤损伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年9月25日下午，被告人潘峰、赵长林、李治强接到民警电话通知后，主动到重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，公安机关对潘峰取保候审，对赵长林、李治强刑事拘留，在潘峰乘坐的别克商务车上扣押了电击棍3根、伸缩棍2根、短刀1把；同年9月28日18时许，潘峰在民警催促下到井口派出所，次日3时26分许被刑事拘留。
上述事实，被告人潘峰、赵长林、李治强、王传东在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、梁某某、唐某3、钟某某的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，扣押决定书，扣押笔录，指认作案工具、车辆、拘禁地点照片，借款合同，某派出所情况说明，短信记录，门诊病历，检查笔录，北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第588号刑事判决书，刑满释放人员通知书，北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1308号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，办案单位情况说明及被告人潘峰、赵长林、李治强、王传东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘峰、赵长林有犯罪前科，建议对被告人潘峰、赵长林、李治强分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人王传东判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人潘峰、赵长林、李治强、王传东非法剥夺他人人身自由达60余小时，在拘禁中殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，潘峰起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，赵长林积极参与拘禁、殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李治强在同案犯安排下参与拘禁被害人，打了被害人耳光，王传东在同案犯安排下参与拘禁被害人，李治强、王传东在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。潘峰、赵长林有犯罪前科，均酌情从重处罚。潘峰、赵长林、李治强接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可从轻处罚。王传东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年9月28日起至2017年7月25日止。）
二、被告人赵长林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。）
三、被告人李治强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年３月24日止。）
四、被告人王传东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2017年1月20日起至2017年5月12日止。）
五、将公安机关扣押的电击棍3根、伸缩棍2根、短刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月八日
书记员 赵媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3304号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵宁宁，男，1984年8月6日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵宁宁信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四百零八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1258号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曾炳明，男，1959年2月19日出生，汉族，村民。
被执行人肖秀英，女，1965年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾炳明、肖秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭琼涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01997号
申请执行人潘以军，居民。
被执行人江苏鸿泰通建设工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人李标，该××经理。
申请执行人潘以军与被执行人江苏鸿泰通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建商初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏鸿泰通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款本金292550元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏鸿泰通建设工程有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月十二日
书记员 周洵
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：李健波，女，1988年9月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被告：李程鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，身份证住址松滋市。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告李健波、李程鹏、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费4968元，减半收取计2484元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟宇莹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9382-1号
申请执行人:尹宇山，男，1989年8月5日出生，汉族，住中山市东区。
被执行人:中山市单源网络技术有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林春超，职务：董事长。
申请执行人尹宇山与被执行人中山市单源网络技术有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】3196号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市单源网络技术有限公司应向申请执行人支付工资3600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人已停业，被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9382号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐耀聪