wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初706号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日17时许，被告人张某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C961**号二轮摩托车，途经本县崇武镇台湾街时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.37mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，村委会证明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人张某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月六日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02017号
原告：腾程，男。
被告：刘占伟，男。
被告：代红，女。
本院在审理原告腾程诉被告刘占伟、代红民间借贷纠纷一案中，原告腾程于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾程提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾程撤回起诉。
案件受理费200元，由原告腾程负担。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3207号
原告侯云海，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在长沙市雨花区高桥二号小区**栋东头*号。
经营者彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告侯云海（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年、2015年以来一直存在货物运输业务的往来。2016年上半年，原告委托被告从长沙运输货物送至湘西地区并负责代收货款14630元，被告出具了托运货物及代收货款的凭证。时至今日，原告未收到被告出具凭证所对应的代收货款，且被告已关门歇业，其经营者彭友明避而不见。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款14630元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日至2016年3月18日，原告分五次委托被告运送货物给买受人，并委托被告代收货款。被告接受委托后，将托运货物送至指定的收货人并代收了货款共计14630元。后原告要求被告支付代收货款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货运单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后，应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告退还货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款14630元，有货运单为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效后10日内支付原告侯云海代收货款14630元。
本案受理费166元，公告费560元，合计726元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14847号
原告：沈应惠，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李和宪，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭孝国，男，汉族，1954年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告沈应惠与被告彭孝国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈应惠于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈应惠撤回起诉。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏溢璘
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3324号
原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。
经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街。
被告：白福权，身份号码xxx，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。
本院在审理原告大安市农丰种业与被告白福权买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大安市农丰种业撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1406号
罪犯陈冰，男，1968年10月31日出生，汉族，上海市杨浦区人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年5月11日作出（2009）杨刑初字第232号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币18000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计2年2月。刑期执行至2016年1月17日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈冰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈冰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第224号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：梁荣松，男，汉族，1959年8月7日出生，住广东省中山市，
被告：冯带业，女，汉族，1960年1月4日出生，住广东省中山市，
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告梁荣松、冯带业农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月十二日
书记员 邓秋好
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00954号
申请执行人开掌英，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人琚小勃，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚小勃在中国农业银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宗森
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第560号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2012年7月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2013年8月10日，浦江县人民检察院对其重新采取强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人方某甲为牟取非法利益，在浦江县黄宅镇古塘村四区75号家中开设“六合彩”赌博投注点，共接受他人3期以上投注，且收受投注金额累计人民币2.65万元。
2012年7月19日，被告人方某甲主动到浦江县公安局投案。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、付某、洪某、许某甲、郑某、张某甲、陈某、许某乙、方某乙、方某丙、黄某甲、方某丁、芮某、印某、黄某乙、钟某甲、方某戊、钟某乙、李某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，借条，被告人方某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，非法开设“六合彩”投注站组织、召集他人赌博，接受他人投注3期以上，累计投注金额2.65万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方某甲已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人方某甲扣押在公安机关的违法所得人民币二万六千五百元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月八日
代书 记员 方 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1668号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已经协议离婚为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汝海洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1306-1号
申请执行人李莎莎，女，1988年4月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人东台市天天物流有限公司，住所在盐城市东台市东台镇四塘村。
法定代表人樊斌，该公司经理。
被执行人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9，10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
李莎莎与周正勤、东台市天天物流有限公司（以下简称天天物流公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02949号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰山财产保险股份江苏分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿李莎莎各项损失620360元；东台市天天物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李莎莎各项损失300483.56元；东台市天天物流有限公司应返还李莎莎已垫付的案件受理费2577元。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
本案执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院反映，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司已于本案立案前按判决履行了其应承担的义务。2016年12月8日，申请执行人的委托代理人与被执行人天天物流公司经协商达成和解协议。协议约定，被执行人天天物流公司应给付申请执行人赔偿款300483.56元和申请执行人已垫付的案件受理费2577元，由其于和解协议签订之日先行给付申请执行人3060.56元。余款300000元，由被执行人天天物流公司分别于2016年12月25日和2017年第二季度的每月25日前各给付申请执行人30000元、同年第一季度、第三季度和第四季度的每月25日前各给付申请执行人20000元（款汇至姜堰法院银行账户，由姜堰法院转交申请执行人）；和解协议签订后，申请执行人同意姜堰法院终结本案的本次执行程序，但是，如被执行人天天物流公司不能按约及时履行，则申请执行人有权请求姜堰法院恢复对上述民事判决书的执行程序；执行费4446元，由被执行人负担（已缴纳）。协议签订后，被执行人按约将首付款3060.56元给付申请执行人。
上述事实，有申请执行人的委托代理人与被执行人天天物流公司签订的和解协议书和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本案双方当事人已自行和解达成协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第02949号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人东台市天天物流有限公司不履行和解协议，则申请执行人李莎莎可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判员 尤方成
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 森
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5850号
原告赵芳，女，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司
住所地：赤峰市松山区木兰大街与芳草路交汇处。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告赵芳诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5850号原告赵某，女，1967年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司住所地：赤峰市松山区木兰大街与芳草路交汇处。法定代表人陈某，总经理。委托代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告胡伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担。审 判 长  李月明代理审判员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月十九日书 记 员  宋 佳
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖630号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人林某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十四日
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00095号
抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
原审被告人阮某甲，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年6月15日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
原审被告人周某甲，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年10月26日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控被告人阮某甲、周某甲涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月15日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00180号刑事判决。原审被告人阮某甲、周某甲均不服该判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00180号刑事判决，发回该院重审。该院于2015年3月9日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00387号刑事判决，判决：一、被告人阮某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元。二、被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元。三、对已经鉴定的一台不合格车辆由公安机关会同质量技术监督部门予以拆解依法没收，上缴国库。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2015年3月24日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。湖北省十堰市人民检察院审查后认为，湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00387号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省十堰市人民检察院以湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉不当为由，决定撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市人民检察院撤回抗诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第630号
原告陈龙，男，户籍地福建省长乐市。
委托代理人张国宇，男，现住辽宁省辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，现住辽中县。
原告陈龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人张国宇，被告中华联合保险公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日3时许，在沈西大道35km＋400m（大莲花村），陈明辉驾驶辽XXX**号小型轿车（车内坐原告陈龙、高全、刘璐）由南向北行驶，遇前方同方向马晓军驾驶辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型集装箱半挂车临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告陈龙及陈明辉、刘璐、高全受伤的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马晓军负此交通事故的主要责任，陈明辉负此交通事故的次要责任，原告陈龙、高全、刘璐无交通事故责任。事故发生后，原告陈龙被送入辽中县人民医院抢救，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，要求被告保险公司赔偿医疗费19，159.05元，护理费1，150.52元（二级护理8天，一级护理2天，按照居民服务业标准，由其朋友护理，朋友是打工的），误工费6，700元（在西城钢铁有限公司上班，共67天，月工资3000元），伙食补助费500元，交通费1，500元，合计29，009.57元。诉讼费由原告自行承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号在我司投保交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔。辽XXX**挂在我司投保商业第三者责任险10万，含不计免赔。依保险条款约定，事故致第三方损失，交强险赔偿限额以外以主车商业三者险限额为限，即本案中原告损失应以主车交强险和主车商业三者险的限额为限计算赔偿。超过交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中有四人受伤，请求法院对交强险赔偿限额部分考虑另外三者所应享有的份额。医疗费无异议。护理天数无异议，护理标准同意按照农业收入标准给付。误工费，工资证明无异议，天数有异议，原告未提供诉求天数的有效证据，只同意给付住院期间的误工费。交通费请求金额过高，建议法院在200以内确认。
经审理查明，2014年8月12日3时许，在沈西大道35km＋400m（大莲花村），陈明辉驾驶辽XXX**号小型轿车（车内坐原告陈龙、高全、刘璐）由南向北行驶，遇前方同方向马晓军驾驶辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型集装箱半挂车临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告陈龙及陈明辉、刘璐、高全受伤的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马晓军负此交通事故的主要责任，陈明辉负此交通事故的次要责任，原告陈龙、高全、刘璐无交通事故责任。事故发生后，原告陈龙被送入辽中县人民医院抢救，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天（一级护理2天，二级护理8天）。
另查，事故车辆辽XXX**号在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，含不计免赔；辽XXX**挂在该公司投保商业第三者责任险10万，含不计免赔。发生事故时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书、门诊、住院病历、医疗费票据、用药明细、误工证明、工资表及公安卷有关材料等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，马晓军负此交通事故的主要责任，陈明辉负此交通事故的次要责任，原告陈龙、高全、刘璐无交通事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于原告请求护理费，本院按照居民服务业标准计算；关于原告请求误工费，本院按照其提供的工资证明月收入3000元认定，误工天数因其提供证据不足，本院支持住院10天的误工费。关于原告请求交通费1，500元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑500元。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费19，159.05元，住院伙食补助费500元，护理费1，150.52元，误工费1，000元（3000元÷30天×10天），交通费500元，合计22，309.57元。因事故车辆辽XXX**在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，除原告外还有其他三名伤者，故先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告部分医疗费2，500元，护理费1，150.52元，误工费1，000元，交通费500元，合计5，150.52元。原告部分医疗费16，659.05元，住院伙食补助费500元，合计17，159.05元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告12，011.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈龙部分医疗费2，500元，护理费1，150.52元，误工费1，000元，交通费500元，合计5，150.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈龙部分医疗费、住院伙食补助费合计12，011.34元；
三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年十二月三日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第192号
原告大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯一队。
诉讼代表人韦某和，男。
原告大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯二队。
诉讼代表人蓝某平，男。（缺席）
原告大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯三队。
诉讼代表人黄某辉，男。（缺席）
上述三原告共同委托代理人覃宝荣，男，壮族。代理权限：一般代理。
被告大化瑶族自治县江南乡发瑞村六把屯一队。
诉讼代表人梁某，男。
被告大化瑶族自治县江南乡发瑞村六把屯二队。
诉讼代表人黄某秀，男。（缺席）
上述两原告共同委托代理人韦绍新，男。代理权限：特别授权代理
上述两原告共同委托代理人韦志文，男。代理权限：一般代理。
被告大化瑶族自治县江南乡发瑞村六谜队。
诉讼代表人黄某福，男。（缺席）
原告大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯一队、大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯二队、大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯三队与被告大化瑶族自治县江南乡发瑞村六把屯一队、大化瑶族自治县江南乡发瑞村六把屯二队、大化瑶族自治县江南乡发瑞村六谜队确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原告板道—、二、三队与被告六把一、二队关于“六把坡”林地权属纠纷由来已久。原告方多次向江南乡、大化县等上级有关政府机关提出山林纠纷确权申请。乡人民政府也曾多次组织原告方与被告方进行调解，但没有达成一致意见。1997年原告方向大化县国土局提出调处申请，国土局在调查的基础上，于次年7月6日作出《土地权属争议调解意见书》。这份意见书认定：在解放前、土地改革，合作化和1962年的土地四固定时期，六把坡土地权属为原告方三个生产队所有。但又以六把屯（被告方）于1965年全村搬迁居住六把坡事实为由，提出折中处理办法，该意见书末能得到原、被告双方认可。l999年县委、县人民政府组织县委办、县府办、县法制局、信访局、调处办、国土局、林业局等单位工作人员，同江南乡人民政府领导组成调解工作队，于当年ll月25、26日组织六把屯、板道屯、六谜队代表在江南乡府进行调解，形成《江南乡发瑞村六把、板道、六谜林地纠纷调解协议书》。在组织调解过程中，由于其他因素的干预，原告方只从争议地——六把坡（450亩）中划分得到80亩的土地。这是显失公正、公平的协议，原告方代表被迫在协议落款处做违背意愿的签字和打手模。六谜队因与争议地无关，没有分到山林地，但该队代表也在协议书上签了字。尔后，原告方多次提出行政复议申请，江南乡府均以这份权利义务划分过分悬殊的协议书上各方代表已签字生效为由，不予理睬，并于2012年l2月20日作出（江决字【20l2】l号）《权属纠纷调处申请不予受理决定书》。原告方认为，合同应当由当事人按照自己的意愿自由决定是否订立，自由地决定对方当事人，自由地决定合同的内容和形式。合同是所有当事人真实意恩的表示，但是本案中的这份调解协议由于受其他因素的干预，加上原告方处于窘境、紧迫和对交易缺乏经验和判断力，致使原告方作出了违背意愿的签字行为。原告方只分得80亩，划分土地面积过分悬殊，该协议对原告方有重大不利，明显地显失公平、公正。其次，该合同所划分给原、被告方的土地亩数没有法律依据。综上，原告方恳请人民法院依法判定《江南乡发瑞村六把、板道、六谜林地纠纷调解协议》为无效合同，以维护原告方的合法权益。
本院认为，我国合同法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事权利包括财产权和人身权，土地所有权最典型的特征是交易的禁止性，因此它不等同于一般的财产权利。土地所有权由人民政府确定，在人民政府主持下所达成的与土地所有权有关的协议不是普通的民事合同，故原告按民事合同向法院提起诉讼要求确认其效力没有法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯一队、大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯二队、大化瑶族自治县江南乡发瑞村板道屯三队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 梁寿强
人民陪审员 黄冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦丹伟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第192号
原告赵繁茂。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告王正。
被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：79656950-9。
负责人顾育东，该公司总经理。
委托代理人王维奇、孟庆伦，该公司职员。
原告赵繁茂与被告王正、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孟庆伦到庭参加诉讼。被告王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日15时20分许，在廊大路30KM＋600M处，被告王正驾驶冀R×××××号轿车由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的李叁朋驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，李叁朋及电动三轮车乘车人赵繁茂、刘东花受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王正负全部责任，李叁朋、刘东花及原告赵繁茂无责任。事故发生后，原告赵繁茂在大城县医院治疗。被告王正驾驶的冀R×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王正未提出答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年2月3日15时20分许，在廊大路30KM＋600M处，被告王正驾驶的冀R×××××号轿车由于处理情况不当驶入逆行线，与对行的李叁朋驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，李叁朋及电动三轮车乘车人赵繁茂、刘东花受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王正负全部责任，李叁朋、刘东花及原告赵繁茂无责任。事故发生后，原告赵繁茂在大城县医院治疗20天。原告赵繁茂的伤情于2014年12月19日经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，护理期90日，营养期60日。原告赵繁茂系大城县魏王文鑫泰金属制品厂职工，月工资为2400元。综上，原告在交强险范围内的合理经济损失有：误工费12240元（按日工资80元计算153天），护理费3366元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算90天），交通费400元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元。另查明，被告王正驾驶的冀R×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月12日至2012年11月11日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿医疗费、营养费的诉讼请求。
本院认为，在此次交通事故中，被告王正负全部责任，李叁朋、刘东花及原告赵繁茂无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王正驾驶的冀R×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告王正在此次交通事故中负全部责任，本次事故亦发生在保险期间，故应由被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿医疗费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第20条，第21条，第22条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵繁茂37210元。于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费365元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一六年一月二十日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第192号原告：连华毕，男，1970年7月1日出生。被告：蔡意金，男，1984年12月9日出生。本院在审理原告连华毕与被告蔡意金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连华毕撤回起诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告连华毕负担。代理审判员  陈夏瑛二〇一四年六月十一日书 记 员  潘迎冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第192号原告：皮某委托代理人：王世宽被告：秦刚被告：陈清红委托代理人：龚昌华被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司法定代表人：田洪兵委托代理人：王松原告皮某诉被告秦刚、陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告皮某及委托代理人王世宽，被告秦刚，被告陈清红及委托代理人龚昌华，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮某诉称：2013年12月28日，被告秦刚驾驶小型普通客车行驶至彝绥线K28＋500米处时，与我驾驶的摩托车相撞后，又将田丰俊驾驶的摩托车撞倒，致我受伤。后我到大关县铁路医院、大关县人民医院及昭通市第一人民医院治疗，医疗费已由被告秦刚支付。大关县公安局交通警察大队认定秦刚负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的伤被评定为玖级伤残，后续治疗费被评估为5000元。秦刚驾驶的小型普通客车的实际车主为陈清红，在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投了交强险。此次事故造成我及田丰俊受伤，田丰俊系城镇户口，故我的伤残赔偿金应该以城镇户口计算。请求被告赔偿我住院护理费1120元，住院伙食补助费700元，误工费840.40元，残疾赔偿金92944元，后续治疗费5000元，鉴定费1300元，共计101904.40元；案件受理费由被告负担。被告秦刚辩称：原告皮某所述事实属实，皮某受伤后我将其送进医院治疗，支出医疗费14636.44元，同时我赔偿了皮某1500元、一辆价值6000元的摩托车及一袋米，皮某住院期间，是我找人护理，伙食由我负责，所以护理费和住院伙食补助费不应该赔偿；我驾驶的车辆投有交强险，保险公司赔偿之后，剩余的赔偿数额我愿意赔偿。被告陈清红辩称：秦刚驾驶的车辆的实际车主是我，但出事故时车辆并非由我驾驶，我不应该承担此事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称：本案中被告秦刚属于无证驾驶，保险公司不同意赔偿。皮某应该得到的赔偿有护理费700元，住院伙食补助费700元，误工费700元、残疾赔偿金92944元，后续治疗费5000元，鉴定费1300元，共计是101344元。此交通事故中还有田丰俊受伤，皮某与田丰俊的赔偿总额已超过保险公司的赔偿限额，如法院判决保险公司赔偿，保险公司在此两案中共赔偿120000元。原告皮某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1．原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．大关县交通警察大队交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及秦刚负此次事故全部责任；3．昭通市第一人民医院住院病历1份，证明原告因伤住院的事实；4．云南云通司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级为玖级，后续治疗费被评估为5000元；5．云南云通司法鉴定中心收据1份，证明原告支出鉴定费1300元。针对原告皮某提交的证据，被告秦刚、陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司没有异议。被告秦刚针对其答辩提交了如下证据：昭通市第一人民医院住院证1张，费用清单3张，住院医疗收费收据1张，证明秦刚将皮某送入医院治疗并支付了14636.44元的医疗费。原告皮某，被告陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对被告秦刚提交的证据没有异议。被告陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司没有提交证据。本院对原告皮某及被告秦刚提交的证据综合评判如下：原告皮某与被告秦刚提交的证据，其余当事人对其没有异议，本院认为以上证据真实合法，能证明欲证明的内容，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2013年12月28日，被告秦刚驾驶小型普通客车行驶至彝绥线K28＋500米处时，与皮某驾驶的摩托车相撞后，又将田丰俊驾驶的摩托车撞倒，致皮某及田丰俊受伤。后皮某到大关县铁路医院、大关县人民医院及昭通市第一人民医院治疗，住院期间的护理及伙食由秦刚负责，医疗费14636.44元已由秦刚支付。后秦刚赔偿了皮某1500元、一辆力帆摩托车及50斤大米。大关县公安局交通警察大队认定秦刚负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，皮某的伤被评定为玖级伤残，后续治疗费被评估为5000元。秦刚驾驶的小型普通客车实际车主为陈清红，在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投了交强险。此次事故造成田丰俊受伤。本案在庭审过程中，当事人之间对赔偿数额达成了一致意见：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在赔偿限额内赔偿皮某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计30000元，被告秦刚赔偿皮某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计16136.44元、一辆力帆摩托车及一袋50斤的大米，案件受理费由秦刚负担。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：保险公司是否应该赔偿皮某的损失。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。此案中，秦刚虽没有驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司依然应该在交强险限额内进行赔偿；保险公司的赔偿数额，当事人已达成一致意见，剩余部分的赔偿人与赔偿数额，当事人也达成了一致意见，对当事人达成的赔偿数额，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应在赔偿限额内赔偿皮某医疗费、后续治疗费等共计30000元，被告秦刚赔偿皮某医疗费等共计16136.44元、1辆力帆摩托车及1袋50斤的大米。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在赔偿限额内赔偿原告皮某医疗费、后续治疗费、护理费等30000元（限判决生效后30日内履行）。二、由被告秦刚赔偿原告皮某1辆力帆牌摩托车（已给付），50斤大米（已给付）及医疗费、鉴定费等16136.44元（已给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨忠周二〇一四年七月十七日书记员  郭媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第465号
原告陈碧英，女，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族。
原告陈碧英与被告张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈碧英的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告张淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧英诉称，被告张淑莲以家庭急需资金为由，于2006年1月25日向原告借款50000元，由被告出具借条1份交原告收执。双方约定借款中30000元按月利率2%计算借款利息，另20000元按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告陆续支付部分利息，但借款本金分文未付。经原告多次催讨未果，现请求判决被告张淑莲偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2014年3月10日起至法院判决确定还款之日止，其中借款30000元按月利率2%计算，另借款20000元按月利率1.5%计算）。
被告张淑莲未作书面答辩。
经审理查明，2006年1月25日，被告张淑莲向原告陈碧英借款50000元，由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“今向陈碧英借人民币伍万元整，（其中叁万2分，贰万月利1.5%）。特此为证”等内容。借款后，被告陆续支付部分利息，借款本金至今未付。2014年3月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈碧英的陈述及其提供的借条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张淑莲未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑莲于2006年1月25日向原告陈碧英借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护，被告应按约定履行支付利息的义务，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的未付利息（其中借款30000元按月利率2%计算，另借款20000元按月利率1.5%计算），符合法律规定，亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈碧英借款50000元及利息（自2014年3月10日起至判决确定还款之日止，其中借款30000元按月利率2%计算，另借款20000元按月利率1.5%计算）。
如果被告张淑莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张淑莲负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年四月三日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1537号
申请执行人：翟夫管
被执行人：山东恒胜房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂庆福
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第549号
原告李某甲。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人姜照美到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后即发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，并且被告不务正业、赌博成性，经常打骂原告，双方自2014年11月份分居至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩李某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。
再查，原告述称在被告处无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶晓波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商终字第69号
上诉人（原审被告）：浙江金磊房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，该公司执行董事。
委托代理人：黄恺、蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金磊集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**号。
法定代表人：钟佳成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈毅。
被上诉人（原审被告）：钟祝书。
上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司因与被上诉人沈毅、钟祝书民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第13号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司分别向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，经审查，本院认为浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司的申请不符合缓交或免交二审案件受理费的条件，遂向浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司发出不同意缓交或免交及催交二审案件受理费通知，两公司在接到通知后，逾期不交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金磊房地产开发有限公司、金磊集团有限公司自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吕 俊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第74号
申天国：
关于孙振党诉申天国劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申天国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申天国采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第74号
申天国：
本院于2015年1月15日立案执行的孙振党诉申天国劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月二十五日
书记员 张俊龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申218号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：何振方。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人何振方因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何振方申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何振方的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申218号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：何振方。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人何振方因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何振方申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何振方的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7792号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执730号
被执行人雷建东，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第155号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷建东在（2017）浙1125执730号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷建东银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-7号
申请人：查传燕
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-7号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更469号
罪犯李仔说体，男，1983年4月5日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人李仔说体犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李仔说体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李仔说体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李仔说体减刑无异议。
经审理查明，罪犯李仔说体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获定量考核积分82分。期间，获记功1次。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李仔说体在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仔说体减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6844号
原告郝瑞权，男，1979年10月3日出生。
委托代理人田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被告北京湘色餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单家村南。
法定代表人熊望斌。
被告孙海波，男，1981年8月1日出生。
原告郝瑞权与被告北京湘色餐饮管理有限公司（以下简称湘色公司）、孙海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞权的委托代理人田翠华、被告孙海波到庭参加诉讼。被告湘色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝瑞权诉称：我系在2015年之前于北京从事蔬菜销售的个人，湘色公司系对外提供餐饮服务的公司，孙海波系湘色公司的负责人。自2012年开始，我为湘色公司供应蔬菜，当时孙海波作为湘色公司的经营负责人，直接与我进行货物接收和货款结算。截止2015年底，湘色公司欠我货款15万元一直未付。在我不断催款下，2015年3月25日孙海波向我提供了由其本人签字并由湘色公司盖章的书面欠条，明确欠款15万元及在2015年付清欠款。但至今，湘色公司及孙海波均未向我付清欠款，故我起诉至法院，请求依法判令：一、湘色公司支付我货款15万元；二、湘色公司因逾期付款给我造成的损失（以15万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、孙海波对湘色公司的上述付款义务承担连带责任；四、诉讼费由湘色公司、孙海波承担。
被告孙海波辩称：2015年12月16日之前，湘色公司由钟锁平担任法定代表人，在此期间，湘色公司由我实际经营，自负盈亏。本案所涉欠款系我当时所欠。2015年12月16日之后，由于拖欠房租，房东将店面收回并给了我补偿，湘色公司的营业执照至此转给了熊望斌使用，法定代表人也变更为熊望斌。该笔欠款应由我个人承担，不应由湘色公司偿还。
被告湘色公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，郝瑞权收到欠条一张。该欠条载明：“今欠郝瑞权菜款150000元，壹拾伍万元整。2015年付清。”该欠条落款处署有孙海波的签名、指印，并盖有湘色公司的发票专用章。2015年11月至2016年3月期间，郝瑞权持续向孙海波催要欠款，但孙海波至今未付。
湘色公司于2008年5月7日成立，股东为钟锁平和孙海波，由钟锁平担任法定代表人。2015年12月16日，湘色公司的股东变更为熊望斌和张章，法定代表人亦变更为熊望斌。
上述事实，有欠条，短信记录，北京市企业信用信息网页截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：郝瑞权提交的欠条盖有湘色公司的发票专用章，虽然孙海波亦在欠条上签名及按有指印，但是该欠条系孙海波在经营湘色公司期间，因湘色公司经营需要，以湘色公司的名义出具，因此债务主体应为湘色公司，法定代表人及股东的变更并不影响湘色公司作为上述债务的承担主体履行付款义务，故本院对郝瑞权要求湘色公司支付15万元货款的诉讼请求予以支持。现孙海波认可该笔欠款应由其个人承担，应当视为其自愿与湘色公司共同承担向郝瑞权支付欠款的义务，本院对此不持异议。湘色公司与孙海波之间若存在纠纷，应当另案处理。
关于郝瑞权所主张的逾期付款损失，因欠条上明确载明于2015年付清欠款，故本院对郝瑞权从2016年1月1日起计算逾期付款损失予以支持。因按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额已经足以弥补郝瑞权所受到的损失，故本院认为郝瑞权主张的逾期付款损失数额过高，予以适当调整。
湘色公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京湘色餐饮管理有限公司、孙海波于本判决生效之日起七日内向原告郝瑞权支付货款十五万元；
二、被告北京湘色餐饮管理有限公司、孙海波于本判决生效之日起七日内向原告郝瑞权支付逾期付款损失（以未付货款为基数，自二〇一六年一月一日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郝瑞权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京湘色餐饮管理有限公司、孙海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高笛
代理审判员
贺颖超
代理审判员
甄少松
二〇一六年八月三日
书 记 员 方冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13994号
原告：徐秋波，男，汉族，1969年10月14日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：高阳，男，汉族，现住址。
被告：青岛宝珑发机械化工程有限公司，住所地青岛开发区黄河西路689号A263室。
本院在审理原告徐秋波诉被告高阳、青岛宝珑发机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐秋波撤诉处理。
案件受理费208元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈梦晓
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第195号
申请执行人明溪县金丰硅业有限公司，住福建省明溪县。
法定代表人严家辉，总经理。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住松溪县。
法定代表人陈伦祥，公司董事长。
本院在执行明溪县金丰硅业有限公司与福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司债权一案过程中，经查：被执行人已未经营，无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，且房地产已抵押在银行，现已被本院查封。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行财产和查封的房地产可变现后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘君玉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终205号
上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王兴雄，男，布依族。
委托代理人龙立芳，男，汉族，代理权限为一般授权代理。
一审被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号15201201111813054。代理权限为一般授权代理。
上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）与被上诉人王兴雄、一审被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋信息公开一案，因黔南州政府不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初737号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，王兴雄于2016年7月16日通过EMS邮政快递的方式向南明区人民政府申请公开涉及自己房屋的征收决定公告，南明区人民政府于同月22日作出答复，建议王兴雄向贵州双龙航空港经济区申请。王兴雄于2016年7月25日通过邮政EMS的方式向贵州双龙航空港经济区管委会（以下简称双龙管委会）申请公开涉及自己房屋的征收决定公告，同月26日双龙管委会签收王兴雄的信息公开申请，双龙管委会在法定期限内未作出任何答复。王兴雄认为一审被告未履行信息公开义务的行为违法，遂诉请判决贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定以及《中共贵�市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中共黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发<中共贵州双龙临空经济区工作委员会、贵州双龙临空经济区管理委员会主要职责、工作部门和人员编制规定>的通知》：“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构。”双龙管委会没有独立承担法律责任的能力，故贵阳市政府、黔南州政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告�申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，本案王兴雄向双龙管委会申请公开涉及其房屋的征收决定公告，双龙管委会收到王兴雄的信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复，其未履行信息公开义务的行政行为违反了上述法律法规规定，其法律责任应由贵阳市政府、黔南州政府共同承担。王兴雄的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决确认贵阳市政府、黔南州政府对王兴雄申请公开涉及其房屋征收决定公告未履行信息公开的行为违法。案件受理费50元，由贵阳市政府、黔南州政府负担。
一审宣判后，黔南州政府不服,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。黔党发［2015］14号文件已经明确双龙管委会为省委、省政府的派出机构，委托贵阳市管理，黔南自治州协同配�。一审法院认定“虽省委、省政府的意见明确了州政府职能为协同配合，但编制未予落实”与客观事实不符；2.一审法院适用政策错误。从文件的层级看，黔党发［2015］14号文件是省委文件，属于上位规定，在位阶上显然高于筑委厅字［2015］16文件；从文件印发的时间看，黔党发［2015］14号文件在后，新文件实际上是对旧规定的修订。一审法院以旧规定否定新规定，以下位规定否定上位规定，以编办文件否定省委文件，明显不妥。请求撤销一审行政判决。
被上诉人王兴雄在二审法定期限内未提供书面答辩意见。
一审被告贵阳市政府在二审法定期限内未提供书面陈述材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，筑委厅字［2015］16号《中共贵阳市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中�黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发<中共贵州双龙临空经济区工作委员会、贵州双龙临空经济区管理委员会主要职责、工作部门和人员编制规定>的通知》于2015年2月12日印发，该文件载明“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构”。黔党发［2015］14号《中共贵州省委、贵州省人民政府关于支持贵州双龙航空港经济区加快发展的意见》于2015年8月17日印发，该文件载明：“按照‘省级统筹协调、贵阳为主实施、黔南协同配合’的原则，明确中共贵州双龙航空港经济区工作委员会、贵州双龙航空港经济区管理委员会为省委、省政府的派出机构，�托贵阳市管理，黔南自治州协同管理。”
本院认为，本案争议的焦点是黔南州政府是否为本案的适格被告。中共贵州省委与省人民政府联合作出的黔党发［2015］14号文件载明，双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构，中共贵阳市委作出的筑委厅字［2015］16号文件却载明，双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构。对比上述两份文件，黔党发［2015］14号文件系中共贵州省委与贵州省人民政府联合行文，属上位规定；其发文时间比筑委厅字［2015］16号晚，属新规定。故应以黔党发［2015］14号文件确定双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构。一审法院认定双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构，属事实认定错误。本案中，上诉人王兴雄通过邮政EMS向双龙管委会申请公开涉及自身房屋的征收决定公告，双龙管委会收到申请后未在法定期限�作出答复。王兴雄遂诉请判决确认贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，双龙管委会作为贵州省人民政府的派出机构，王兴雄应以贵州省人民政府为被告提起诉讼。故王兴雄以贵阳市政府、黔南州政府为被告，属被告不适格。上诉人黔南州政府的上诉理由成立，应予采信，其诉讼请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初737号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黔南州政府。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年五月二十四日
法官助理 易思波
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终205号上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）王兴雄，男，布依族。委托代理人龙立芳，男，汉族，代理权限为一般授权代理。一审被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号15201201111813054。代理权限为一般授权代理。上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）与被上诉人王兴雄、一审被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋信息公开一案，因黔南州政府不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初737号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，王兴雄于2016年7月16日通过EMS邮政快递的方式向南明区人民政府申请公开涉及自己房屋的征收决定公告，南明区人民政府于同月22日作出答复，建议王兴雄向贵州双龙航空港经济区申请。王兴雄于2016年7月25日通过邮政EMS的方式向贵州双龙航空港经济区管委会（以下简称双龙管委会）申请公开涉及自己房屋的征收决定公告，同月26日双龙管委会签收王兴雄的信息公开申请，双龙管委会在法定期限内未作出任何答复。王兴雄认为一审被告未履行信息公开义务的行为违法，遂诉请判决贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定以及《中共贵�市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中共黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发的通知》：“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构。”双龙管委会没有独立承担法律责任的能力，故贵阳市政府、黔南州政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告�申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，本案王兴雄向双龙管委会申请公开涉及其房屋的征收决定公告，双龙管委会收到王兴雄的信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复，其未履行信息公开义务的行政行为违反了上述法律法规规定，其法律责任应由贵阳市政府、黔南州政府共同承担。王兴雄的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决确认贵阳市政府、黔南州政府对王兴雄申请公开涉及其房屋征收决定公告未履行信息公开的行为违法。案件受理费50元，由贵阳市政府、黔南州政府负担。一审宣判后，黔南州政府不服,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。黔党发［2015］14号文件已经明确双龙管委会为省委、省政府的派出机构，委托贵阳市管理，黔南自治州协同配�。一审法院认定“虽省委、省政府的意见明确了州政府职能为协同配合，但编制未予落实”与客观事实不符；2.一审法院适用政策错误。从文件的层级看，黔党发［2015］14号文件是省委文件，属于上位规定，在位阶上显然高于筑委厅字［2015］16文件；从文件印发的时间看，黔党发［2015］14号文件在后，新文件实际上是对旧规定的修订。一审法院以旧规定否定新规定，以下位规定否定上位规定，以编办文件否定省委文件，明显不妥。请求撤销一审行政判决。被上诉人王兴雄在二审法定期限内未提供书面答辩意见。一审被告贵阳市政府在二审法定期限内未提供书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，筑委厅字［2015］16号《中共贵阳市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中�黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发的通知》于2015年2月12日印发，该文件载明“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构”。黔党发［2015］14号《中共贵州省委、贵州省人民政府关于支持贵州双龙航空港经济区加快发展的意见》于2015年8月17日印发，该文件载明：“按照‘省级统筹协调、贵阳为主实施、黔南协同配合’的原则，明确中共贵州双龙航空港经济区工作委员会、贵州双龙航空港经济区管理委员会为省委、省政府的派出机构，�托贵阳市管理，黔南自治州协同管理。”本院认为，本案争议的焦点是黔南州政府是否为本案的适格被告。中共贵州省委与省人民政府联合作出的黔党发［2015］14号文件载明，双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构，中共贵阳市委作出的筑委厅字［2015］16号文件却载明，双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构。对比上述两份文件，黔党发［2015］14号文件系中共贵州省委与贵州省人民政府联合行文，属上位规定；其发文时间比筑委厅字［2015］16号晚，属新规定。故应以黔党发［2015］14号文件确定双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构。一审法院认定双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构，属事实认定错误。本案中，上诉人王兴雄通过邮政EMS向双龙管委会申请公开涉及自身房屋的征收决定公告，双龙管委会收到申请后未在法定期限�作出答复。王兴雄遂诉请判决确认贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，双龙管委会作为贵州省人民政府的派出机构，王兴雄应以贵州省人民政府为被告提起诉讼。故王兴雄以贵阳市政府、黔南州政府为被告，属被告不适格。上诉人黔南州政府的上诉理由成立，应予采信，其诉讼请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初737号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人黔南州政府。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年五月二十四日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13011号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐志东，男，1984年12月10日生，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币214,801.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币214,801.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4814号
原告：李亚南，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：韩小东，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该支公司总经理。
本院在审理原告李亚南与被告韩小东、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚南明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李亚南撤诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈丽妮
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执277号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：杨惠秋、林锐华，该公司职员。
被执行人蔡国勤，男，汉族，住广东省揭东县。
被执行人孙爱喜,男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡国勤、孙爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）揭东法民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡国勤应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息并负担本案受理费6800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙爱喜对蔡国勤的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡国勤、孙爱喜发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人蔡国勤、孙爱喜可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡国勤、孙爱喜暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄叶俊
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执406号
申请执行人：贺小兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人贺小兰与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺小兰申请执行被执行人324444.5元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执406号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初397号
原告：杨婷，女，1990年11月26日出生，江西省贵溪市人。
被告：文飞，女，1987年5月15日出生，其余信息不详。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市涪陵区中心支公司垫江营销服务部，其余信息不详。
原告杨婷与被告文飞、被告永安财产保险股份有限公司重庆市涪陵区中心支公司垫江营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨婷于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨婷在宣判前申请撤回对被告文飞、被告永安财产保险股份有限公司重庆市涪陵区中心支公司垫江营销服务部的起诉，经审查原告杨婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回对被告文飞、被告永安财产保险股份有限公司重庆市涪陵区中心支公司垫江营销服务部的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告杨婷已预交，此款为减半金额），由原告杨婷负担。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2492号
原告宫勇，胜利油田东辛采油厂作业大队职工。
被告张磊，男，1980年3月11日出生，汉族，孤岛社区治保中心职工，原住东营市河口区孤岛镇共青团路62号，现住址不详。公民身份号码370503198003113518。
被告王国文，男，1974年11月14日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂孤三巡逻队职工，原住东营市孤岛镇滨海路31号21号楼1单元401室，现住址不详。公民身份号码370503197411142938。
本院在审理原告宫勇与被告张磊、王国文民间借贷纠纷一案中，原告宫勇于2013年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告宫勇撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 巩永和
二〇一三年三月十三日
书 记 员 纪慧莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第292号
罪犯秦标，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬镇刑初字第254号刑事判决，以被告人秦标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦标减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告干劲，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告干劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告干劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42399.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42399.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3141号
原告：孙达强，男，1969年3月19日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：孙可军，男，成年，汉族，住金湖县。
原告孙达强与被告孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由审判员邱永安依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙达强委托诉讼代理人涂贵州到庭参加诉讼，被告孙可军经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙达强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还劳动报酬27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告为被告提供劳务，共欠原告报酬37000余元，2015年2月17日被告结算现金10000元给原告，尚欠27500元未能支付，被告便立27500元欠据给原告，口头约定于2015年6月前偿还，但到期未偿还。
孙可军未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，被告孙可军欠原告孙达强劳动报酬27500元，但未约定偿还期限。
本院认为：被告孙可军欠原告孙达强劳动报酬27500元，虽然未约定偿还期限，但被告孙可军理应主动偿还。根据相关规定，原告孙达强可随时向被告孙可军主张欠款，故原告孙达强要求被告偿还劳动报酬27500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙可军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告劳动报酬27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一七年二月三日
书记员 胡志远
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
法定代表人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，该公司主任。
被告：宋雷，男，1990年5月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：艾青春，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：许富，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）与被告宋雷、艾青春、许富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双阳支行委托代理人袁玉国到庭参加诉讼，被告宋雷、艾青春、许富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋雷立即偿还借款本金50000.00元及至贷款给付时止的利息；2.被告艾青春、许富承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告宋雷向原告农业银行双阳支行借款50000.00元，并由被告艾青春、许富担保，担保方式为连带责任保证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，借款采取利随本清的方式还款结息。被告宋雷应于2017年2月4日贷款到期，经原告多次催要，被告宋雷因有重病为由，看病无钱还款，致使原告贷款本金及利息无着落，担保人也以暂时没钱为由不履行还款义务，故原告诉至法院。
经审理查明，2016年2月5日，被告宋雷从农业银行双阳支行借款50000.00元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，还款方式为一次性利随本清还款，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，被告艾青春、许富为该借款提供连带责任保证。至借款到期时被告未偿还本金及利息。
上记事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、账单余额表等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告宋雷应按照约定履行还款义务，被告艾青春、许富对该借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000.00元及利息（利息从2016年2月5日起算至2017年2月4日，按双方约定年利率6.09%计算，罚息从2017年2月5日起算至实际给付之日，按双方约定年利率9.135%计算），被告艾青春、许富对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月二日
书记员 王丹丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终35号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区。2014年12月1日因犯容留他人吸毒罪被雨山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月5日因吸毒被行政拘留十五日；2010年5月14日因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年9月因吸毒被决定强制隔离戒毒；2015年5月因吸毒被行政拘留；2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被依法逮捕，同日被监视居住，2015年12月8日被雨山区人民检察院取保候审。2015年12月25日经雨山区人民法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人张某，女，出生于本市，汉族，无业，住所地本市花山区。2010年6月因吸毒被行政拘留十四日；2010年6月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年12月8日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
原审被告人鲁某，男，汉族，无业，住所地本市雨山区。2013年10月15日因殴打他人被行政拘留五日；2013年10月24日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年11月20日被雨山区人民检察院取保候审。2015年12月25日经雨山区人民法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人张某、吴某、鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）雨刑初字第00341号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据认定：1、被告人吴某、张某共同犯贩卖毒品罪的事实。（1）2014年年底的一天，被告人张某电话联系交易地点后，由被告人吴某在本市雨山五区一帆宾馆附近，将张某提供的毒品冰毒约0.9克贩卖给鲁某，得款人民币300元。（2）2015年3月的一天，被告人张某和被告人吴某采取同样的方法向鲁某贩卖冰毒约0.9克，得款人民币300元。2、被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实。（1）2014年年底的一天，被告人鲁某与吸毒人员俞庆（另案处理）电话联系并约好交易地点后，将在张某、吴某处购买的冰毒约0.9克在本市雨山五区一帆宾馆附近贩卖给俞庆，俞庆在拿到冰毒后从中拿出约0.2克冰毒作为好处费给被告人鲁某。（2）2015年3月份的一天，被告人鲁某采取同样的方法将在“乐飞”（另案处理）处购买的约1克冰毒在本市雨山区大治底商麻将馆附近贩卖给俞庆，俞庆拿出约0.2克作为好处费给被告人鲁某。
原判认为：被告人张某、吴某先后二次共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克；被告人鲁某先后二次单独贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚未能执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张某、鲁某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、张某、鲁某系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等的规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前罪贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。三、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
吴某上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：原判认定原审被告人张某伙同上诉人吴某两次共贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克给原审被告人鲁某，原审被告人鲁某两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克给吸毒人员俞庆的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证。二审期间，上诉人吴某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人张某、上诉人吴某先后二次共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克；原审被告人鲁某先后二次单独贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚未能执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。原审被告人张某、鲁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某、原审被告人张某、鲁某到案后能如实交代自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人吴某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 庾梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2720号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑希祥，男，1952年5月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人郑希祥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑金玲
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。