wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第81号
原告刘某某，男，汉族，1960年3月16日生，住贵阳市云岩区。
被告颜某，男，汉族，1968年8月24日生，住贵阳市云岩区。
被告傅某，女，汉族，1971年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某某诉被告颜某、傅某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告颜某、傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年至2012年间，两被告因购房需要，前后共计向原告借款33万元，双方口头约定月息6分，被告向原告出具《借条》6张。同时，两被告以其位于某某城x栋x单元xx层x号的房屋作为该借款的担保。因两被告迟迟未还本付息，双方协商一致后于2012年7月29日签订《还款协议》1份，约定借款金额为人民币413600元，并对具体的还款时间和还款方式进行了约定。借款期满后，被告仅归还原告10万元，尚欠313600元至今未还，且被告已将房屋出卖并过户给他人。因此，请求法院：一、判令两被告向原告偿还本金人民币313600元；二、案件受理费由两被告承担。
被告颜某、傅某辩称，欠原告人民币413600元是事实，已经归还10万元，尚欠313600元。愿意归该借款，但是我们还欠其他人的钱，已将房屋过户出卖给他人。现在经济能力有限，只能每年归还原告人民币2万元。
经审理查明：被告颜某、傅某系夫妻关系，因购房需要，两被告分多次共计向原告借款人民币33万元。两被告分别于2010年8月29日、2011年2月16日、2011年2月26日、2011年3月23日、2011年4月22日、2011年5月25日共向原告出具《借条》6张，期间两被告归还原告人民币10万元。其中，除2010年8月29日的《借条》落款处有颜某及傅某的签名及捺印外，其余《借条》落款处仅有颜某的签名、捺印，6张借条总金额为人民币33万元。同时，双方口头约定月息6分。2012年7月29日，经双方协商一致，两被告向原告出具《还款协议》一份，载明“借款金额”（即两被告应归还原告本金及利息的金额）：413600元；还款日期：从2012年7月20日起至2014年7月20日，共2年；还款方式：从签字之日起，首期还款五万元，此后每六个月归还壹拾万元整，直至还清为止。落款处有颜某、傅某二人签名及捺印，落款时间为2012年7月29日。庭审中，原、被告对上述《借条》、《还款协议》及借款人民币413600元的事实，均予以认可。被告逾期未还款，原告遂诉至法院，诉求如前。庭审中，两被告均表示，愿意归还原告欠款313600元，但是因为经济紧张，只能每年归还两万。
上述事实，有当事人陈述、《借条》以及《还款协议》等证据在卷佐证，经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款人民币33万元，并口头约定月息6分。被告迟迟未还本付息，双方出于自愿，协商一致后书面约定两被告共计应向原告归还人民币413600元。已经归还人民币10万元，尚欠原告人民币313600元。原、被告均对上述事实予以认可，同时有《借条》、《还款协议》予以佐证，因此，原、被告间的借贷关系清楚、明确，原告要求两被告偿还人民币313600元，两被告均表示同意归还此款，本院从其自愿。两被告表示，因为经济紧张，每年只能归还人民币2万元给原告，原告不予认可，故被告应依法尽快还款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
颜某、傅某于本判决生效之日起10日内一次性返还刘某某借款人民币313600.00元。
案件受理费人民币6004元，减半收取3002元，由颜某、傅某负担（此款原告已预交，颜某、傅某在履行判决内容时须一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一五年六月五日
书记员 王晓彬
第2页共3页
第1页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢560号
申请执行人：刘兴中，男，住长春市。
被执行人：冯乃武，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘兴中与被执行人冯乃武借款合同纠纷一案，本院做出（1998）昌法执字第469号执行裁定书书已经发生法律效力。申请执行人刘兴中于2017年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯乃武偿还标的30000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人冯乃武名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢560号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢560号申请执行人：刘兴中，男，住长春市。被执行人：冯乃武，男，住吉林市龙潭区。申请执行人刘兴中与被执行人冯乃武借款合同纠纷一案，本院做出（1998）昌法执字第469号执行裁定书书已经发生法律效力。申请执行人刘兴中于2017年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯乃武偿还标的30000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人冯乃武名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢560号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1207号
原告：李鸣凤，女，汉族，1969年11月29日出生，住南充市顺庆区红花街**号，身份证号码5129211969********。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261968********。
原告李鸣凤与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告李鸣凤向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款26万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款26万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李鸣凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初86号
原告严敏文，女，1979年9月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告严歆，女，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074
上列二原告共同委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144
被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号市级行政中心内。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，贵州国浩律师事务所律师。执业证号：15201201111813054。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人向红琼，州长。
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。
委托代理人罗勤琴，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。
被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市机场路多彩贵州城1号。
负责人高卫东，主任。
委托代理人崔红红，贵州国浩律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
原告严敏文、严歆诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“州政府”）及贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称“双龙管委会”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案系原告严敏文、严歆向本院诉请确认双龙管委会强拆其房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，本院已作出(2016）黔01行初622号行政裁定，以二原告无证据证明被告双龙管委会对其房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回二原告的起诉。故二原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下
驳回原告严敏文、严歆的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初86号原告严敏文，女，1979年9月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告严歆，女，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074上列二原告共同委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号市级行政中心内。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，贵州国浩律师事务所律师。执业证号：15201201111813054。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人向红琼，州长。委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。委托代理人罗勤琴，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市机场路多彩贵州城1号。负责人高卫东，主任。委托代理人崔红红，贵州国浩律师事务所律师。执业证号：15201199811239684原告严敏文、严歆诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“州政府”）及贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称“双龙管委会”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案系原告严敏文、严歆向本院诉请确认双龙管委会强拆其房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，本院已作出(2016）黔01行初622号行政裁定，以二原告无证据证明被告双龙管委会对其房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回二原告的起诉。故二原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下驳回原告严敏文、严歆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月九日书 记 员  吴冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2944号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚。系该行职工。
被告：蒋西安。
被告：李玉芳。系被告蒋西安之妻。
被告：蒋西龙。
被告：蒋树成。
被告：蒋西太。
被告：蒋西洋。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告蒋西安、李玉芳、蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚，被告蒋西安、蒋西龙、蒋西太、蒋西洋到庭参加诉讼。被告李玉芳、蒋树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2007年11月24日，被告蒋西安经被告蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋作担保，向我行贷款20000元，约定还款期限为2008年7月20日。贷款现已逾期，经原告催要，被告于2009年2月28日归还贷款5000元，2011年7月21日归还贷款5000元，2013年7月17日归还贷款5000元，2014年3月18日归还贷款600元，至2014年7月20日，尚欠借款本金4400元及利息16693.30元至今未还。被告李玉芳系被告蒋西安之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告蒋西安、李玉芳偿还贷款本金4400元及利息16693.30元（计算至2014年7月20日，以后另计），被告蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋承担连带清偿责任。
被告蒋西安辩称：我与李玉芳是夫妻关系。虽然贷款合同是我签的，但是这笔借款不是我用的，是别人用的。借款的偿还情况我不清楚，我没有偿还过借款。我不应当承担还款责任。
被告蒋西龙、蒋西太、蒋西洋辩称：我们虽然签订了五户联保合同，但是蒋西安用贷款的事情我们不清楚。合同中约定担保期限为两年，现在已经过了担保期限，我们不应该承担责任。
被告李玉芳、蒋树成未提交答辩意见。
经审理查明：2006年8月19日，被告蒋西安、蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定五户联保向原告贷款，保证期间为两年；还款方式为按月结息，到期利随本清。合同还约定了其它事项。2007年11月24日，被告蒋西安向原告借款20000元，约定还款期限为2008年7月20日，执行利率为在基准利率的基础上上浮80%，即执行月利率为10.935‰；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。被告蒋西安在借款凭证和取款凭证上签名。借款后，被告蒋西安于2009年2月28日归还贷款5000元，2011年7月21日归还贷款5000元，2013年7月17日归还贷款5000元，2014年3月18日归还贷款600元，共计还款15600元，至2014年7月20日，尚欠借款本金4400元及利息16693.30元未还。被告蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋亦未履行担保责任。
另查明：被告李玉芳与被告蒋西安系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的农村合作银行最高额联合保证借款合同、被告身份证复印件、借款凭证、个人业务取款凭证、收回贷款本息凭证、记账凭证、贷款还款通知单两份、银行卡偿还明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告蒋西安经被告蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋担保向原告借款，并与原告签订最高额联合保证借款合同，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。被告蒋西安作为借款人，未按合同约定返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。因该笔借款发生在被告李玉芳与被告蒋西安婚姻关系存续期间，被告蒋西安未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒋西安、李玉芳返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋西安以该笔借款被他人使用为由，辩称不应当承担责任，理由不当，本院不予采纳。被告蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋虽然是连带责任保证人，但对该借款的担保已经超过了两年的保证期间，依法应免除保证责任。被告李玉芳、蒋树成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋西安、李玉芳支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及利息16693.30元（截至2014年7月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告蒋西龙、蒋树成、蒋西太、蒋西洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告蒋西安、李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第88-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告任新元，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告吴小英，女，1981年10月13日出生，汉族。
被告徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告李锋，女，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任新元、吴小英、徐全玉、李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任新元名下车牌号码为鲁＊＊＊＊**比亚迪牌轿车一辆，冻结期限一年，自2014年3月27日起至2015年3月26日止。未经本院许可，不得办理抵押、过户等手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 伟
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第88-2号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告任新元，男，1981年9月20日出生，汉族。被告吴小英，女，1981年10月13日出生，汉族。被告徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族。被告李锋，女，1976年1月10日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任新元、吴小英、徐全玉、李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告任新元名下车牌号码为鲁＊＊＊＊**比亚迪牌轿车一辆，冻结期限一年，自2014年3月27日起至2015年3月26日止。未经本院许可，不得办理抵押、过户等手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 伟--
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1617号
原告：曲阳县凯嘉百合商贸有限公司
住所地：曲阳县恒州镇南环路南。
法定代表人：杨峰春，公司总经理。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：翟金才，系黄骅市鸿森家具厂业主。
委托代理人：窦勇，系黄骅市鸿森家具厂员工。
原告曲阳县凯嘉百合商贸有限公司诉被告翟金才装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员牛惠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县凯嘉百合商贸有限公司的委托代理人杜跃辉、被告翟金才及其委托代理人窦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了及时开业，于2015年8月2日与被告签订了装饰装修工程合同，由被告安装商场货架，工程造价约40万元，工期30天。合同签订后，原告即预付被告工程款10万元。事后，被告于2015年8月7日进场施工，2015年8月9日在未通知原告的情况下突然撤出施工场地。被告的违约行为给原告及时开业的商场造成了较大的损失，故依法提起诉讼，请求判决被告返还预付工程款10万元及合同违约金12万元。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、我没�违约，工程合同出现变动，依照合同我一直与原告协商，不存在违约；2、原告预付工程款10万元已经投入到工程中，原告返还诉求不成立；3、退一步说违约行为成立，原告主张违约金过高，请求依据合同法及相关解释、原告过错程度、合同履行情况综合考虑。
经审理查明，原、被告于2015年8月2日签订了装饰装修工程合同书，该合同原告为甲方、被告为乙方，约定内容为：乙方承包甲方工程项目为商场货架装修安装工程，主做运动休闲、男装及票台，地点位于曲阳县的凯嘉购物中心，工期为30天，2015年8月5日至2015年9月5日，总造价400000元；甲方统一规定施工用材标准，乙方严格按甲方要求的工程效果图、施工图进行施工，在工程未经甲方验收之前，一切工程材料、设备、工具等财产均属乙方自行管理，如果出现工程残缺、财产损失、物件丢失等问题均有乙方自负；工程经甲方验收合格并开具证明后，方可认定工程竣工，即日起，工程归甲方管理；甲方验收合格后，付到总货款的50%，余款双方协商后付清。合同落款处盖有原告的合同专用章及其委托代理人彭文朝的签名和被告的签名。原告于2015年8月4日向被告预付工程款10万元，后被告进场施工。几天后撤出工地。庭审时被告称，自己是8月6号进场，8月11号撤出，撤出原因是听说原告要降价。在工程未完工时撤出施工现场。原告称，我方没有通知降价，也没有让被告离场，被告是8月7号进场，在原告不知情的情况下在8月9号撤出，原告撤场后又让其他公司完成了工程。
原告提交了如下证据：1、装饰装修合同书两份，但称以签订日期为2015年8月2日的合同书为准，2、商装货柜定价单3、货柜材料说明、工艺；4、转账凭证及网银记录，证明原告2015年8月4日向被告支付工程款10万元。被告对证据1质证意见为：这份合同当事人签字是真实的，我是个体工商户，黄骅市鸿森家具厂是我的厂子，原告提交两份合同书说明我方的合同书在原告处，且合同书支付违约金改动的部分只有原告盖章没有我方签字或手印，合同当时并无违约部分的约定，当时签订合同时手写部分均没有，但对该合同的工程期限手写部分没有异议，对总价款有异议，根据行业特殊性，都是根据实际测量为准；对证据2的质证意见为：该商装货柜定价单是当时的定价单，但上面罗列的不都是被告要做的；对证据3的质证意见为：被告没有见到过，签订合同时没有；对证据4没有异议。
被告提交了如下证据：1、被告与原告部门经理彭文朝的通话录音及录音文字整理材料，用于证明原告想降价，撤场原因是别人电话通知我降价；2、黄骅市鸿森家具厂与沧州市慧佳公司的合同及慧佳公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及单位证明、法定代表人身份证复印件、工人劳务费收据两张（19500元）、现场测量长度证明、叉车费票据（1000元）、材料搬运费票据（1800元）、运输合同（5800元）、山东博达公司出具的发票（56250元）、绳子及塑料费用（500元），用于证明被告支出及工程完成情况；3、被告与河北万华公司签订的合同、万华公司的营业执照、法定代表人证明、图片5张、万华公司出具的证明、梁伟杰出具的发票。施工图纸2张及效果图照片7张，证明场外做了133.3米的工程及施工内容是背板、背柜，施工图证明被告施工总量及按合同约定其项目总价款应当按照制作的工程量计算，而不是400000元。被告称，工程总造价为210000元，工程包括133.38米背柜、346米的背板，我实际制作了150米背板，背柜均是半成品，大约制作了一半，100000元预付款已经用于原告的工程。原告质证意见为：证据1的录音不能证明系原告部门经理所说的话，录音时间发生在原告起诉后，对录音不予认可，原告没有通知被告要降价；证据2、证据3是被告与其它公司的合同及其他费用，与原、被告之间的合同无关，不能证明是被告履行与原告的合同。原告称，被告私自撤场已经构成违约，被告只是备料，备料多少不清楚，基本没做。
本院认为，原、被告于2015年8月2日签订的装饰装修工程合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同生效后，被告应按约定按时完成工程，但被告在进入工程现场施工不久，只凭听说原告要降价就擅自撤离现场，已构成违约。由于被告离场后原告让其它公司将合同内容履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定、原、被告之间的合同应予解除。�、被告双方对被告进场的材料、工程量说法不一，原告又对被告所说的预付款已经用于工程不予认可，且合同约定在工程未经甲方验收之前，一切工程材料、设备、工具等财产均属乙方自行管理，如果出现工程残缺、财产损失、物件丢失等问题均有乙方自负，因此，不能认定预付款100000元已经用于原告工程中，被告对进场材料等应自己负责。故原告请求被告返还100000元，本院予以支持。被告辩称原告请求给付400000元的30%违约金过高，符合有关法律规定，应依法予以调整，因此对原告请求给付120000元违约金不予支持。但由于被告收到预付款后时间不长即撤离工地，应自工程款收到之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟金才于判决生效之日起五日内返还原告曲阳县凯嘉百合商贸有限公司100000元及违约金（违约金自2015年8月4日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告曲阳县凯嘉百合商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1255元，被告负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一六年二月三日
书记员 张 铮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第118号
原告倪某，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住广东省博罗县。
原告倪某诉黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告倪某、委托代理人张丽清，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2006年中在工作中认识，经过了解后建立恋爱关系，原告于2009年8月22日生育长女黄某甲，双方才于2010年9月27日在博罗县民政局婚姻登记处补办登记结婚，原告又于2011年5月20日生育次女黄某乙，现两个小孩跟随被告的父母生活。原、被告由于相互之间了解不够，原告婚后与被告家人共同相处，双方矛盾很多，由于原告是外地人，被告家人没有尊重原告，平时都不愿与原告讲话，原告主动和其家人沟通，其家人都懒得开门，原告一直在苦闷中生活，原告过年都是回娘家过年，对于这一切，被告都一声不吭，身为丈夫的被告都没有维护原告，原告苦不堪言，于2012年初就已经离开被告家直到现在。原告认为：婚后无法与被告家人相处，被告对此又无能为力，原告觉得已无法与被告共同生活下去，双方已毫无夫妻感情可言，请求法院解除原、被告的婚姻关系。由于原告生育了两个小孩，为了小孩的健康成长，同时两个小孩也年幼，一直与被告的父母生活，不宜分开，原告现在外出打工赚钱愿意负担小孩的抚养费，两个小孩由被告抚养。也可以各自养一个。双方婚后没有共同财产和共同债务。请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女名黄某甲（现年4周岁）由原告抚养，次女黄某乙（现年2周岁，未入户）由被告抚养。
被告黄某辩称，我不同意离婚，原告只是和我的家人产生矛盾，我因此已经说服教育了我的家人，我们夫妻之间的感情没有破裂，还可以和好。原告过年回江西家乡过年是因为原告和我结婚前在家乡非婚生育有一子，原告要回家乡看望。
经审理查明，原、被告于2006年在工作中认识并相恋，于2009年8月21日生育长女黄某甲，2010年9月27日在博罗县民政局登记结婚，2011年5月7日生育次女黄某乙。婚后感情较好，后因原告与被告家人相处时产生矛盾，原告感到被告家人不尊重原告，而被告无法阻止被告家人对原告的排斥，无法维护原告，导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉离婚。另查明，原告与被告结婚前曾在江西家乡非婚生育一子。原告于2012年初去浙江居住。
本院认为，原、被告在工作时认识后相恋多年，共同生育有两个女儿，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，消除隔阂，互谅互让，共同努力克服生活中的矛盾，努力挽回双方之间的婚姻。原告主张因无法与被告家人无法相处，被告没有维护自己，导致夫妻感情破裂，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告黄某离婚。
案件受理费150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 苏 景
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初805号
原告周某某，女，1974年7月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告白某某，男，1973年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1423民初805号民事裁定书，冻结了原告账户的冻结。现原、被告已达成调解协议，应解除对原告账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告周某某在中国工商银行庆云支行的账号为1612007501的账户中的存款35701.14元的冻结。
审判员 胡凌霜
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第252号
原告贾某。
委托代理人任保和，河北新择律师事务所律师。
被告程某。
原告贾某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人任保和到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方接触时间短，没有培养出婚前感情，导致婚后由于性格不合，为生活琐事发生吵架。被告在争吵后便回娘家与原告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。综上，由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后时间短也没有产生夫妻感情。现夫妻双方已无和好可能，为了减少双方的痛苦，使原告早日摆脱这种婚姻痛苦，原告依法提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.身份证、结婚证，证明原告身份以及××××年××月××日登记结婚；2.证人连某、陈某的证人证言，证明原、被告婚后共同时间短。
被告程某在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告贾某与被告程某于××××年××月××日登记结婚。婚后不久二人因琐事争吵，二人随后分居。2014年11月26日，原告贾某诉至法院要求与被告程某离婚。二人在婚姻存续期间没有婚生子女。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活时间较短，并未建立起夫妻感情，经法院调解仍未和好，鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”据此，原、被告之间的婚姻关系应予以解除。关于原、被告双方婚姻存续期间共同财产分割、夫妻共同债权债务问题。因被告未到庭，无法核实真实情况，本案不作处理。被告程某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利和答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告贾某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛 晶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执820号
申请执行人龙博，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人闫媛，女，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请执行人龙博诉被执行人闫媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务14957元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执820号
申请执行人龙博，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人闫媛，女，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
龙博申请闫媛侵权责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。龙博于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03183号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执820号申请执行人龙博，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人闫媛，女，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人龙博诉被执行人闫媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务14957元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第592号
原告梁某某。
被告刘某。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
原告梁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）安民一初字第200号民事判决，梁某某不服提出上诉，定西市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）定中民一终字第250号民事裁定书，裁定：一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第200号民事判决。二、发回定西市安定区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审理。重审期间，原告于2015年10月12日以不愿离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判长 窦月英
审判员 史晓霞
审判员 尚小强
二〇一五年十月十二日
书记员 王启慧
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1000号
申请执行人：普国武，男，1973年5月1日生，住个旧市。
被执行人：杨磊，男，1988年8月22日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人普国武与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人普国武于2017年12月13日以被执行人杨磊下落不明为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00016号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈棋盛。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有�公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市中环路幸福城市花园6期7号楼1单元102室。
负责人黄飚。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人陈棋盛、江苏省第一建筑安装股份有限公司新疆分公司聘用合同纠纷管辖权异议一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00303-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系聘用合同纠纷，陈棋盛与江苏一建新疆分公司书面协议选择原审原告（陈棋盛�住所地姜堰区人民法院（原姜堰市人民法院）管辖，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故陈棋盛选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。江苏一建公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人作为本案的原审被告，住所地在泰州市海陵区，因此，本案应当由海陵区人民法院管辖；2、根据92民诉法意见第四条，法人的住所地是指法人的实际经营地及主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地是海陵区凤凰东路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由海陵区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送海陵区人民法院审理。
本院认为：本案系因陈棋盛与江苏省第一建筑安装股份有限公司新疆分公司签订的《协议书》引起的合同纠纷，在该份《协议书》中双方约定“如发生纠纷双方协商解决，协商不成直接向乙方户籍地（姜堰市）人民法院起诉解决纠纷”，属于对管辖法院的约定，上诉人主张应由海陵区人民法院审理，但未提供证据证明该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应为有效，原审姜堰区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更12号
罪犯韩付叶，农民，原，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第51号刑事判决，以被告人韩付叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月25日至2016年12月24日，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13416.8元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩付叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩付叶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩付叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功奖励1次、表扬奖励1次。韩付叶未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯韩付叶在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，且根据报送材料，不能证明其确无财产履行能力，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩付叶减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01174号
原告张某，女，汉族，居民，住华容县。
委托代理人曾国祥，男，汉族，华容县法律工作者，住华容县。
委托代理人陈某某，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住华容县操军镇砚溪村*组。系原告张某之母。
被告文某，男，汉族，居民，住华容县。
原告张某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人曾国祥、陈某某及被告文某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告系初中同学，关系甚好，2013年2月27日，被告以需资金为由找到原告，原告便将自己的银行卡
1
交给了被告，被告在该卡上支取了65000元，此后被告又陆续从原告手中支取现金113000元，共计向原告借款178000元。后原告多次要被告偿还借款，但被告一直未还，直到2014年1月29日才向原告出示借条，并以其所有的位于绿景花园39栋1105号房作抵押，并承诺在2014年12月底前偿还。因发现被告准备变卖已抵押的房产，为了保护原告的权益，故提起诉讼要求被告立即偿还借款本金178000元，并同时支付自2013年5月起至清偿日止按银行利率计算的借款利息。
被告文某辩称，借原告款项属实，但现在经济困难，无力偿还借款，只能变卖位于绿景花园的房产才能偿还债务。因约定的还款期限未到，故在此前不应承担利息。
经审理查明，张某与文某系同学关系，因双方一直关系较好，从2013年2月到2013年5月期间，文某以急需资金为由分三次从张某处借得现金178000元，当时未出具借条。后张某找文某催促还款时，由文某在2014年1月29日出具借条，注明：“本人文某于2013年5月在张某处借款人民币178000元，商定于2014年底之前还清。如无偿还能力，文某将用绿景花园39栋1105室作抵押。”但双方未就抵押事项到房地产管理部门办理产权抵押登记。后因文某欠债较多，有将该房产处理意向，原告为了防止自己的利益受损，故向法院提起诉讼。另查明，文某已将上述房产在银行办理了抵
2
押贷款。
上述事实，有原告张某提交的被告出具的借条，原告张某的母亲陈某某与被告文某通话的电话录音资料和陈某某的证明材料及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，构成民间借贷关系，应受法律保护。被告出具的借条约定了还款时间，虽还款期限未到，但因被告欠债较多有变卖处理抵押财产的意思表示，且将抵押给原告的房产在银行办理了抵押贷款，被告的行为有可能造成到期无法履行还款义务的后果，原告为了保护自己的到期权益得以实现，要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合解除合同的法律规定，本院予以支持。因借条上没有对利息进行约定，且双方约定的还款期限未到，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零八条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、文某在本判决生效后十日内偿还张某借款178000元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
3
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，财产保全费1300元，合计5480元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三日
书记员 李琪琦
4
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02339号
原告龙第英，女，1976年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告李馥任，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告肖瑞益，女，汉族，1987年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区，住重庆市大足区。
委托代理人宋静，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
原告龙第英与被告李馥任、肖瑞益民间借贷纠纷一案，原告龙第英于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙第英及其委托代理人张誉川、被告肖瑞益及其委托代理人宋静、李鸿沛均到庭参加了诉讼，被告李馥任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日、8月30日、10月18日、12月12日，被告李馥任以做生意需要周转资金为由，分四次向原告共计借款59万元，并分别向原告出具了借条四份，双方口头约定月利率为3分。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款59万元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖瑞益辩称：对李馥任借款59万元无异议，但该笔借款系李馥任的个人借款，未用于夫妻共同生活，应当由李馥任个人承担，李馥任曾多次到澳门参与赌博，肖瑞益不应当承担还款责任。2014年9月26日至2015年3月15日，李馥任通过手机转账向原告还款121049元，并支付现金1万元，合计已经还款131049元，尚欠借款458951元。本案借款未约定利息，利息应当从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算。
被告李馥任未予答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年8月25日、8月30日、10月18日、12月12日，被告李馥任以做生意需要周转资金为由，分别向原告借款27万元、12万元、10万元、10万元，四次共计借款59万元，并分别向原告出具了借条，借条上载明了借款金额、未约定还款期限、未载明利息。2014年9月26日至2015年3月15日，被告李馥任通过手机银行向原告转账121049元，并另行向原告支付现金1万元。现原告起诉来院，请求判令二被告返还原告借款59万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、收条、银行储蓄对账单、被告李馥任、肖瑞益的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告龙第英举示的借条原件足以证明原告龙第英与被告李馥任存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告李馥任返还借款。借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持，应按银行贷款利率计算。本案原、被告双方未约定利息，因此，被告在催告（起诉时）之前支付原告的款项，应认定为还款，因此，对被告肖瑞益提出的其已经还款131049元，尚欠借款本金458951元的意见，本院予以采纳。本案被告李馥任所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告肖瑞益婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告李馥任、肖瑞益也未约定该笔债务为李馥任个人债务，被告肖瑞益举示的被告李馥任多次到澳门的证据，不足以证明李馥任到澳门就是去赌博，且使用的是原告借款、该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告肖瑞益亦负有返还之责。故，对原告要求被告李馥任与肖瑞益返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李馥任、肖瑞益于本判决生效之日起十日内共同返还原告龙第英借款本金458951元及利息（利息计算方式：以458951元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告龙第英对被告李馥任、肖瑞益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元（已减半）、保全费3470元，合计8320元，由原告龙第英负担1413元，由被告李馥任、肖瑞益负担6907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月八日
书记员代 灏翔
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第251号
原告禹经瀛，女，2010年3月3日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹四孩，男，1975年5月1日生，汉族住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹经瀛不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第251号
原告禹经某，女，2010年3月3日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹四某（系原告父亲），男，1975年5月1日生，汉族住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹经某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第224号
原告：王钦玲。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：李永增。
被告：江伟萍。
原告王钦玲与被告李永增、江伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王钦玲的特别授权委托代理人王何方、被告江伟萍到庭参加诉讼，被告李永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钦玲起诉称：两被告是夫妻关系。2013年2月8日，被告因做生意缺资，向原告借款人民币80万元，原告为解决其困难，借给被告人民币现金80万元，当时未约定利息，由被告李永增出具借条一张，一直到现在。在原告催讨之下，被告归还了人民币45万元，尚欠35万元至今未还，所以，原告提起诉讼，要求被告李永增、江伟萍归还借款人民币35万元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算赔偿利息损失。
原告王钦玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系事实。
2、借条一份，用以证明2013年2月8日，被告李永增向原告借款人民币80万元的事实。
被告江伟萍答辩称：被告与原告确实认识，都是牧屿人，但被告对本案借款本根不知情，她们家根本用不着这么多钱。
被告李永增未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告李永增，现其既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告江伟萍质证后确认借条是被告李永增本人字迹，但认为其本人对本案借款并不知情。本院经审查认为，原告提供的借条经被告质证后确认借条是落款人即本案被告李永增所写，且原、被告双方系朋友关系，原告虽持有800000元的借条，并自认被告有还过原告450000元借款的事实，故本院对原告提交的借条予以认定，认为能够证明原告方主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李永增与江伟萍是夫妻关系。被告李永增向原告王钦玲借款人民币800000元，并于2013年2月8日出具借条一张。后经原告催讨，被告李永增陆续归还了原告450000元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案借款发生在被告李永增、江伟萍夫妻关系存续期间，被告李永增一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告江伟萍应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永增、江伟萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦玲借款人民币350000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告李永增、江伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第224号原告：王钦玲。委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。被告：李永增。被告：江伟萍。原告王钦玲与被告李永增、江伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王钦玲的特别授权委托代理人王何方、被告江伟萍到庭参加诉讼，被告李永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钦玲起诉称：两被告是夫妻关系。2013年2月8日，被告因做生意缺资，向原告借款人民币80万元，原告为解决其困难，借给被告人民币现金80万元，当时未约定利息，由被告李永增出具借条一张，一直到现在。在原告催讨之下，被告归还了人民币45万元，尚欠35万元至今未还，所以，原告提起诉讼，要求被告李永增、江伟萍归还借款人民币35万元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算赔偿利息损失。原告王钦玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系事实。2、借条一份，用以证明2013年2月8日，被告李永增向原告借款人民币80万元的事实。被告江伟萍答辩称：被告与原告确实认识，都是牧屿人，但被告对本案借款本根不知情，她们家根本用不着这么多钱。被告李永增未作答辩，两被告均未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告李永增，现其既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告江伟萍质证后确认借条是被告李永增本人字迹，但认为其本人对本案借款并不知情。本院经审查认为，原告提供的借条经被告质证后确认借条是落款人即本案被告李永增所写，且原、被告双方系朋友关系，原告虽持有800000元的借条，并自认被告有还过原告450000元借款的事实，故本院对原告提交的借条予以认定，认为能够证明原告方主张的待证事实。综上，本院认定的案件事实如下：被告李永增与江伟萍是夫妻关系。被告李永增向原告王钦玲借款人民币800000元，并于2013年2月8日出具借条一张。后经原告催讨，被告李永增陆续归还了原告450000元。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案借款发生在被告李永增、江伟萍夫妻关系存续期间，被告李永增一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告江伟萍应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永增、江伟萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦玲借款人民币350000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告李永增、江伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 恺二〇一五年七月二十七日代书 记员 王雪建
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第260号
原告吕某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以双方已和好为由，申请撤回对被告彭某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告彭某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 郑康乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第797号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人廖某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年11月7日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年10月31日晚，被告人廖某某酒后无驾驶证驾驶闽BLS3**号二轮摩托车自仙游县盖尾镇前连村往杉尾村方向行驶，23时0分许，行经出事路段，其未能按照操作规范安全驾驶，发生自摔，致其受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人廖某某血样中检出乙醇浓度为176.98mg／100ml。
2014年11月7日，被告人廖某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：仙游县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人廖某某在本事故中承担全部责任。被告人廖某某因本案无证驾驶机动车，于2014年11月7日被仙游县公安局行政拘留十五日，2014年11月22日被仙游县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县公安局仙公（盖尾）行罚决字（2014）00163号行政处罚决定书、证人曾某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人廖某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生自摔的交通事故，血样酒精含量达176.98毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人廖某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月七日起至二0一五年一月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1711号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：吴卫华，男，1977年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00576号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX村**组**号。
委托代理人李XX，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX社区**组**号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市XX街**号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市XX村**号。
以上两被申请人共同委托代理人王XX，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人李XX因与被申请人何XX、何XX房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第01272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李XX于2015年12月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人李XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李XX撤回再审申请。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雅文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1270号
原告：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住太和县。
被告：张亚彬，男，汉族，1973年3月16日生，住太和县。
被告：罗苏倩，男，1969年3月21日生，汉族，住太和县。
原告唐朝宾于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告张亚彬、罗苏倩名下银行存款180000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告唐朝宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张亚彬、罗苏倩名下银行存款180000元或者查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年三月二日
书记员 徐晓东
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第300号
原告李某。
被告叶某。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原被告已经庭下和解，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 周静琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2457号
原告王红飞，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住邢台市隆尧县。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告黄飞龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王红霞，女，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，护士，住址同上，与黄飞龙系夫妻关系。
原告王红飞诉被告黄飞龙、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红飞的委托代理人袁福涛到庭参加诉讼，被告王红霞到庭参加诉讼，被告黄飞龙经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红飞诉称，被告因资金周转困难，在2009年向原告借款人民币10万元，被告承诺借款为一年，原告借出时，被告亲笔给原告书写了借条一份，约定还款时间到期后，原告多次向被告讨要，被告总编理由推拖不还。因二被告系夫妻关系，其举债在二被告婚姻关系存续期间内，经营收入用于其家庭，故二被告应承担连带责任。诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款100000元。
被告黄飞龙未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告王红霞辩称，我与被告黄飞龙虽然是夫妻关系，借条是被告黄飞龙打的，但婚后我们有个夫妻生活财务AA制约定协议，谁挣的钱谁花；被告黄飞龙欠原告的钱他从来没说过，我不知情，被告黄飞龙现在哪我也不知道，从上次领了应诉手续后被告黄飞龙回来过一次，原告起诉的事被告黄飞龙没有说怎么办，孩子一直是我一个人抚养，我也很困难；所以对原告的债务我不承担责任。
经审理查明，2009年12月5日被告黄飞龙以周转资金困难为由向原告王红飞借款100000元，原告将100000元借款以现金方式交付给被告黄飞龙，被告黄飞龙向原告书写借条一份，条中载明：“今借王红飞现金壹拾万元整（10万元整）.借款人：黄飞龙2009年12月5日”，借款后被告黄飞龙没有偿还债务。
另查，被告黄飞龙与被告王红霞系夫妻关系。
庭审中，被告王红霞当庭认可借条是被告黄飞龙所书写，并主张二被告之间签订《夫妻生活财务AA制约定协议》，约定各自工资各自支配，婚后不产生夫妻共同债务及共同财产，所以认为该债务被告王红霞不应承担责任。
本院认为，债务应当清偿。原告王红飞所提交的借条，被告王红霞予以认可，被告黄飞龙经本院合法传唤未参加诉讼，未能对借条发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故对原告王红飞要求被告黄飞龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红霞主张本案债务为被告黄飞龙个人债务，并提交《夫妻生活财务AA制约定协议》予以证明，因该协议为二被告内部协议，非法定事由不足以对抗债权人，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，故被告王红霞应对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告黄飞龙、王红霞于本判决生效后十五日内偿还原告王红飞借款100000元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄飞龙、王红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2457号
原告胡某，农民。
被告曲某甲，农民。
原告胡某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邴兴飞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子曲某乙于××××年××月××日出生。由于原被告婚前了解较少，感情基础差。婚后双方常因家庭琐事争吵，严重影响夫妻正常生活，彼此之间毫无夫妻感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子曲某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告曲某甲未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告曲某甲未质证。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子曲某乙，现在绕岭小学读三年级，随被告生活。原、被告自2014年6月份分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原、被告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。婚生子曲某乙尚未成年，为使子女能健康快乐地成长，原、被告应为其提供一个和谐稳定的家庭，为子女树立一个好的榜样。原告称双方感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邴兴飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜立超
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第22号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人古某某，女，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地址：江西省南昌市，因涉嫌偷越边境罪，于2014年3月29日被珠海市公安边防支队取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人古某某涉嫌偷越边境罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人古某某从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门银河娱乐场被抓获，同年3月8日被澳门警方遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的处罚。2014年3月28日16时许，谭某某（另案处理）驾驶船在珠海市横琴大桥附近海边接运了被告人古某某和另一名偷渡人员赵某某，运送该二人偷越边境前往澳门。当日17时20分，被告人古某某与谭某某、赵某某在珠海市横琴大桥附近海域被查获。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案船舶照片、扣押清单、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、查获经过、海图、谭某某等人的证人证言、被告人古某某在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈少英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更814号
罪犯马长图，男，1984年5月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1322刑初317号刑事判决，以被告人马长图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯马长图在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马长图自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马长图的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马长图确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长图减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初431号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1995年6月8日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2017年7月5日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区，推门入室盗窃被害人马某甲VIVOX7PLUs手机一部，后销赃得款挥霍。
（二）2017年7月7日1时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区,翻窗入室盗窃被害人张某某华为荣耀5C手机一部,后在银川市××区一OPPO手机店以150元销赃,所得赃款挥霍。
（三）2017年7月16日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区,推门入室盗窃被害人马某乙VOVOY37手机一部，后在银川商城一手机店以50元销售，所得赃款挥霍。
（四）2017年7月22日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区,推门入室盗窃被害人黄某某0PPOA59s牌手机一部、李某某OPPOA57手机一部。后被盗0PPOA59s手机在银川市商城一手机店以800元销售，所得赃款挥霍，案发后被盗手机已被扣押；被盗OPPOA57手机在银川商场以400元销售，所得赃款挥霍。
经金凤区价格认定中心认定：被盗VIVOX7PLUs手机价值为1875元、华为荣耀5C手机价值为950元、VIVOY37手机价值为665元、OPPOA59s手机价值为1615元、OPPOA57手机价值为1213元，总价值6318元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃他人财物价值6318元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，（一）2017年7月5日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)窜至银川市××区,乘被害人马某甲熟睡之际,盗窃其放在床头的VIVOX7PLUs手机一部,于同日在银川市兴庆区银川商城一手机店内将所盗手机销赃,所得赃款已挥霍。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗手机VIVOX7PLUs价值为1875元。
（二）2017年7月7日1时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区乘坐一辆出租车后二人窜至银川市××区,翻窗而入,乘被害人张某某熟睡之际,盗窃其放在床头旁边凳子上面的华为荣耀5C手机一部,于同日在银川市××区一家OPPO手机店内将被盗手机销赃,所得赃款已挥霍。被盗华为荣耀5C手机现已被追回。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗手机华为荣耀5C价值为950元。
（三）2017年7月16日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)窜至银川市××区,乘被害人马某乙熟睡之际,盗窃其放在床头VOVOY37手机一部,于同日在银川市一家手机店内将被盗手机销赃,所得赃款已挥霍。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机VIVOY37认定价值为665元。
（四）2017年7月22日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某某(另案处理)窜金凤区鲁银城市××室,溜门而入，乘被害人黄某某、李某某熟睡之际，盗窃其放在床头0PPOA59s牌手机一部、OPPOA57手机一部。被盗0PPOA59s手机现已被追回。被盗OPPOA57手机于同日由被告人在银川市一家手机店内销赃,所得赃款已挥霍。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗OPPOA59s手机价值为1615元、被盗OPPOA57手机价值为1213元。
另查明，以上被盗住所系员工宿舍；被告人杨某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人徐某乙、邹某某、陈某某的证言、被害人马某甲、张某某、马某乙、黄某某、李某某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、被告人杨某指认盗窃现场笔录及照片等证据，予以证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值6318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某依法向被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杨小萍
人民陪审员韩蕊
人民陪审员宋惠娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初431号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某，男，1995年6月8日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2017年7月5日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区，推门入室盗窃被害人马某甲VIVOX7PLUs手机一部，后销赃得款挥霍。（二）2017年7月7日1时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区,翻窗入室盗窃被害人张某某华为荣耀5C手机一部,后在银川市××区一OPPO手机店以150元销赃,所得赃款挥霍。（三）2017年7月16日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区,推门入室盗窃被害人马某乙VOVOY37手机一部，后在银川商城一手机店以50元销售，所得赃款挥霍。（四）2017年7月22日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区,推门入室盗窃被害人黄某某0PPOA59s牌手机一部、李某某OPPOA57手机一部。后被盗0PPOA59s手机在银川市商城一手机店以800元销售，所得赃款挥霍，案发后被盗手机已被扣押；被盗OPPOA57手机在银川商场以400元销售，所得赃款挥霍。经金凤区价格认定中心认定：被盗VIVOX7PLUs手机价值为1875元、华为荣耀5C手机价值为950元、VIVOY37手机价值为665元、OPPOA59s手机价值为1615元、OPPOA57手机价值为1213元，总价值6318元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃他人财物价值6318元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，（一）2017年7月5日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)窜至银川市××区,乘被害人马某甲熟睡之际,盗窃其放在床头的VIVOX7PLUs手机一部,于同日在银川市兴庆区银川商城一手机店内将所盗手机销赃,所得赃款已挥霍。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗手机VIVOX7PLUs价值为1875元。（二）2017年7月7日1时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)在银川市××区乘坐一辆出租车后二人窜至银川市××区,翻窗而入,乘被害人张某某熟睡之际,盗窃其放在床头旁边凳子上面的华为荣耀5C手机一部,于同日在银川市××区一家OPPO手机店内将被盗手机销赃,所得赃款已挥霍。被盗华为荣耀5C手机现已被追回。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗手机华为荣耀5C价值为950元。（三）2017年7月16日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某(另案处理)窜至银川市××区,乘被害人马某乙熟睡之际,盗窃其放在床头VOVOY37手机一部,于同日在银川市一家手机店内将被盗手机销赃,所得赃款已挥霍。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机VIVOY37认定价值为665元。（四）2017年7月22日8时许,被告人杨某伙同同案犯杨某某(另案处理)窜金凤区鲁银城市××室,溜门而入，乘被害人黄某某、李某某熟睡之际，盗窃其放在床头0PPOA59s牌手机一部、OPPOA57手机一部。被盗0PPOA59s手机现已被追回。被盗OPPOA57手机于同日由被告人在银川市一家手机店内销赃,所得赃款已挥霍。经银川市金凤区价格认定中心认定，被盗OPPOA59s手机价值为1615元、被盗OPPOA57手机价值为1213元。另查明，以上被盗住所系员工宿舍；被告人杨某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人徐某乙、邹某某、陈某某的证言、被害人马某甲、张某某、马某乙、黄某某、李某某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、被告人杨某指认盗窃现场笔录及照片等证据，予以证明。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值6318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某依法向被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员韩蕊人民陪审员宋惠娟二〇一七年十一月二十三日书记员张瑞琦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4040号
原告霸州市三迪锻件厂，住所地为霸州市牛业庄道口。
负责人高旭章，男，1948年10月21日出生，汉族，系该厂厂长。
委托代理人高达志，男，1977年3月3日出生，系原告负责人之子。
被告霸州市鑫源扎辊厂，住所地为霸州市南孟镇扩大村。
负责人刘志顺，男，1971年4月3日出生，汉族。
原告霸州市三迪锻件厂与被告霸州市鑫源扎辊厂为欠款纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员张会义、张克林、高薇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市三迪锻件厂委托代理人高达志到庭参加诉讼，被告霸州市鑫源扎辊厂经本院公告送达应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2008年开始发生业务往来，原告连工带料为被告加工锻件，自2008年到2012年5月8日期间被告曾分次偿还过原告部分锻件款，截止2012年5月9日被告共欠原告锻件款370217元未付。现被告负责人下落不明，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告欠款370217元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据如下：
1、霸州市三迪锻件厂营业执照正本和副本复印件各一份，证明原告霸州市三迪锻件厂的工商登记信息情况；
2、原告负责人身分证复印件一份，证明原告负责人的真实身份；
3、2012年5月9日被告负责人刘志顺出具的欠条原件一份，证明被告欠原告锻件款370217元；
4、2013年11月28日霸州市南孟镇扩大村证明一份，证实刘志顺于2012年离家出走，至今下落不明。
被告霸州市鑫源扎辊厂未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告霸州市三迪锻件厂与被告霸州市鑫源扎辊厂均为个人独资企业。原、被告双方自2008年开始发生业务往来，原告连工带料为被告加工锻件，截止2012年5月9日被告共欠原告锻件款370217元，被告负责人为原告出具欠条一张。该款被告一直未偿还，现被告负责人刘志顺下落不明。
以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告霸州市鑫源扎辊厂欠原告霸州市三迪锻件厂货款370217元，事实清楚，证据充分，被告应及时履行偿还原告货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款370217元的诉讼请求予以支持。被告霸州市鑫源扎辊厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市鑫源扎辊厂给付原告霸州市三迪锻件厂锻件款370217元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元由被告霸州市鑫源扎辊厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费6853元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张会义
审判员 张克林
审判员 高 薇
二〇一四年五月二十九日
书记员 原政军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24398号
原告唐龙飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告吕云骅，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告唐龙飞与被告吕云骅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐龙飞到庭参加诉讼，被告吕云骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐龙飞诉称，2015年6月经人介绍，原告与被告认识，被告提出借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，2015年6月25日被告写下借据，原告交付现金60000元，约定借款期限到2015年7月9日归还。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，2、判令被告支付上述借款自2015年6月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息(按月息1.5％计算)，3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕云骅未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2015年6月25日被告写下借据，向原告借款60000元，原告交付现金60000元，约定借款2015年7月9日归还。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借据及证人证言予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借据、收条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云骅应于本判决生效之日起十日内归还原告唐龙飞借款人民币60000元；
二、被告吕云骅应于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙飞上述借款自2015年6月26日起至本判决生效之日止的利息及逾期利息(按月息1.5％计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1654元，由被告吕云骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3932号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：戚金昌，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人戚金昌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，戚金昌依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故戚金昌提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回戚金昌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回戚金昌的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、戚金昌的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。戚金昌要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，戚金昌系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回戚金昌的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3932号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：戚金昌，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人戚金昌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，戚金昌依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故戚金昌提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回戚金昌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回戚金昌的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、戚金昌的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。戚金昌要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，戚金昌系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回戚金昌的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??