wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第107号
原告刘凤晶，女，1979年10月9日出生，汉族，无职业。
被告大庆高新区维客超市，住所地：大庆高新区生态科技区地下*层（部分）。
经营者于丽梅，，女，1972年9月21日出生，汉族，系超市经营者。
原告刘凤晶与被告大庆高新区维客超市（下文称维客超市）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原告刘凤晶到庭参加了诉讼。被告维客超市经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凤晶诉称，2014年9月17日，原告与被告维客超市签订租赁合同，约定原告租赁被告超市外围商服，租金为每年27000元，押金3000元，合同期限为一年，暂定自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租赁期间以超市实际开业起计算。2015年8月24日，被告维客超市因债务纠纷被迫关门，导致原告及其他商户无法运营。故原告诉至法院，请求判令被告维客超市返还未到期租金6980元及押金3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告维客超市未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告刘凤晶举证如下：
1.租赁合同，欲证明原告与被告维客超市于2014年9月17日签订超市租赁合同，原告租赁被告维客超市外围租铺，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金27000元，租赁期限起算以超市实际开业时间为准。因该证据系原件，且双方均签字盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.收据两份，欲证明被告维克超市收到原告租金27000元及押金3000元。因该证据系原件，并加盖被告维客超市印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告维客超市未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月17日，原告刘凤晶与被告维客超市签订租赁合同，合同约定原告租赁被告维客超市外围商服，租金每年27000元，合同期限为一年，暂定租赁期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止，租赁期间以被告维客超市实际开业起算。签订合同后，原告刘凤晶向被告维客超市交付一年租金27000元及押金3000元，被告维客超市为原告开具收据三张。2014年12月27日，被告维客超市开业，原告所租商铺开始营业。2015年8月24日，被告维客超市因经济纠纷被迫关门，导致原告及其他商户均被迫关门。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《超市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自义务。原告已足额交纳租金，现因被告原因导致超市停业，原告所租赁的商服被迫关门，合同目的无法实现，故双方合同已无履行可能，实际已经解除，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除。被告维客超市的开业时间为2014年12月27日，而根据原告陈述及其他同类案件所认定的事实可以确认，被告维客超市停业时间为2015年8月24日，原告未实际使用的剩余房屋租金被告应予退还，因原告请求被告返还租金6980元少于剩余房屋租金，对于剩余租金的超出部分视为原告自愿放弃，故原告请求被告维客超市返还剩余租金6980元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告维客超市应将押金退还原告，故原告请求被告维客超市返还押金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘凤晶与被告大庆高新区维客超市租赁合同解除；
二、被告大庆高新区维客超市于本判决生效后十日内返还原告刘凤晶租金6980元；
三、被告大庆高新区维客超市于本判决生效后十日内返还原告刘凤晶押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告大庆高新区维客超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币。）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 马春英
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 赢
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00370号
申请人霍彩凤，女，蒙古族，1981年9月18日出生，农民，现在巴林左旗。
被申请执行人林秀苹，男，汉族，1970年3月24日出生，农民，现在巴林左旗。
申请人霍彩凤申请执行被执行人林秀苹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林秀苹退耕还林及粮食补贴款11200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年七月二十二日
书记员 何敬军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更993号
罪犯涂永松，男，1989年1月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人涂永松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日裁定对其减刑一年九个月；于2013年11月10日裁定对其减刑九个月；于2014年12月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯涂永松参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.61分，获表扬6次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯涂永松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂永松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2026年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书�员蒙迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2961号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某某，男，于广州市荔湾区，汉族，小学文化，无固定职业，住荔湾区，2010年5月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院免予刑事处罚，2012年12月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月27日刑满释放，因本案于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2457号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人杨华、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨零时许，被告人陆某某与“广西仔”密谋后，来到佛山市南海区大沥镇广云路沥西君庭宾馆，二人爬窗进入酒店，盗得被害人许某的联想牌扬天台式电脑2台、联想牌扬天电脑主机1台、LG牌液晶电视机1台。归案后，陆某某交待上述经过。
经鉴定，上述被盗的联想牌扬天台式电脑2台、联想牌扬天电脑主机1台、LG牌液晶电视机1台，共价值人民币5292元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人许某的陈述，公安机关出具的现场勘验记录、抓获经过，收款收据，价格鉴定结论书，手印鉴定书，健康检查笔录，公安网人口信息，刑事判决书，视听资料，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十六日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审60号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人林明强，男，1978年9月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王培英，女，1979年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月23日以被执行人林明强、王培英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林明强、王培英征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书，于2016年7月24日依法送达给被执行人林明强、王培英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4012号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林明强、王培英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月23日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林明强、王培英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林明强、王培英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审60号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人林明强，男，1978年9月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人王培英，女，1979年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月23日以被执行人林明强、王培英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林明强、王培英征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书，于2016年7月24日依法送达给被执行人林明强、王培英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4012号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林明强、王培英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月23日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4012号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林明强、王培英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林明强、王培英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2179号
申请人：陈宗金,男,1977年1月8日生,汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：王晓春,男,1983年9月4日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人陈宗金与被申请人王晓春买卖合同纠纷一案，申请人陈宗金于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓春的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宗金以向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓春的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年二月十二日
书记员 陆新艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1922号
原告：杨某，男，1994年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉安顺容通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队（13）。
法定代表人：赵家友，该公司总经理。
被告：罗某，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省达川地区达县，
原告杨某诉被告武汉安顺容通物流有限公司、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2507号
原告：陈晓东，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省内黄县。
被告：陈红勋，男，汉族，成年，住内黄县。
被告：陈国永，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
原告陈晓东与被告陈红勋、陈国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈晓东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤诉。
案件受理费150元，由原告陈晓东负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘旭阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08761号
罪犯匡美芳，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，湖南省桂阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤刑初字第00331号刑事判决，以被告人匡美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯匡美芳确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡美芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡美芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡美芳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年5月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初142号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人周玉全，男，汉族，1977年3月26日出生，住黑龙江省方正县。2016年9月28日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被罚款人民币700元。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人周玉全犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人周玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年9月15日18时许，被告人周玉全无证醉酒驾驶无号牌建设牌两轮摩托车，沿鸡讷公路自南向北行驶至兴发路口附近时，追撞到前方同向由被害人张某1驾驶的三轮电动车尾部。周玉全在案发现场被公安机关抓获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：周玉全负该起事故的全部责任。经司法鉴定：周玉全血液中乙醇含量为163.74mg/100ml。案发后，周玉全赔偿张某1损失人民币1000元。公诉机关认定被告人周玉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周玉全供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及案发现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆证明，道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，协议书，被害人张某1的陈述，被告人周玉全供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人周玉全无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人周玉全在庭审中向本院提交方正县松南乡红星村民委员会出具的周玉全家庭生活困难证明。经庭审质证，公诉机关对被告人周玉全出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人周玉全出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人周玉全醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人周玉全明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车致使发生事故且负全部责任，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人周玉全在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且在案发后积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依据本案的犯罪性质、情节及周玉全自身的经济状况依法酌情确定罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周玉全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初205号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人许文强（曾用名许红娃），男，1990年6月4日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，无职业，住甘肃省天水市张家川回族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月2日被分别判处有期徒刑二年六个月、十个月，决定执行有期徒刑三年，2012年4月4日刑满释放。2016年12月21日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王文明，男，1984年11月22日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无职业，住陕西省西安市雁塔区。曾因犯抢劫罪于2004年4月被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑十一个月，2013年11月23日刑满释放。2016年12月21日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王维纲，男，1980年5月28日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省甘谷县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月。2016年12月21日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人许文强、王文明、王维纲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）250号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人许文强、王文明、王维纲均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日11时许，被告人许文强、王文明、王维纲收到剡聪明（另案处理）邀约，乘坐的士前往本区武汉科技大学城市学院合谋盗窃，被告人许文强、王文明、王维纲负责盗窃，剡聪明负责望风并销赃。
1、2016年12月19日11时55分许，被告人许文强在武汉科技大学城市学院食堂门口，趁被告人王文明掉书、捡书之机，窃取位于被告人王文明后方的张某衣服右侧口袋一部价值人民币2051元的粉色OPPO手机一部。被告人王文明明知被告人许文强盗窃手机在现场观察情况，防止被发现，并随后帮助其将手机转移给剡聪明。剡聪明将上述被盗手机销赃。
2、2016年12月19日12时许，被告人王维纲在武汉科技大学城市学院后街圆通快递附近的校园道路上，窃取肖某放在衣服口袋内一部价值人民币2193元的金色Iphone6手机一部，后交由剡聪明销赃。
2016年12月21日，被告人许文强、王文明、王维纲在本市江岸区大智路一酒店附近被公安机关抓获。上述被盗手机均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人许文强、王文明、王维纲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某、肖某的报案材料及陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武价认定字B【2017】第1号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，北京市密云县人民法院（2010）密刑初字第93号、西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00390号、陕西省西安市碑林区（2013）碑刑初字第00546号刑事判决书及刑满释放证明书，武汉科技大学城市学院校内监控视频截图，被告人许文强、王文明、王维纲的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文强、王文明、王维纲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人许文强、王文明扒窃他人财物价值人民币2051元，被告人王维纲扒窃他人财物价值人民币2193元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人许文强、王文明系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人许文强、王文明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王维纲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人许文强、王文明、王维纲的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
三、被告人王维纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月四日
书记员 焦质成
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1667号
申请执行人上海市崇明县瀛溢彩钢经营部，住所地上海市崇明县。经营者袁东辉，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号XXX幢XXX号楼(上海富盛经济开发区。法定代表人HUILIANGYUAN，董事长。申请执行人上海市崇明县瀛溢彩钢经营部与被执行人上海速孚油封有限公司(2016)沪0230民初3253号票据追索权纠纷一案，案件标的为人民币83,937元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1833号
申请执行人尹金章，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人尹凤水，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于尹金章与尹凤水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0828民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹凤水送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初646号民事调解书所确定的义务。现因被执行人尹凤水确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1833号申请执行人尹金章，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹凤水，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于尹金章与尹凤水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0828民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹凤水送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初646号民事调解书所确定的义务。现因被执行人尹凤水确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4259号
原告：何卓军，男，汉族，1990年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被告：潘庆水，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：李彩英，女，汉族，1967年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系潘庆水的母亲。
原告何卓军与被告潘庆水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日、5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锡峰、潘庆水到庭参加了诉讼，其中何卓军及被告的委托代理人李彩英到庭参加了第二次庭审。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年3月25日，被告因资金紧张向原告借款40000元，借款期限自2015年3月25日至2015年11月25日，借款利息及逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。同日，原告以现金方式向被告支付了40000元。2015年11月6日，被告向原告无力如期偿还借款，向原告申请展期一个月，并重新出具借据。借款期限届满后，被告仍无力偿还借款。故请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：被告没有实际向原告借款40000元，被告欠原告（地下赌博庄家）的40000元借条债务是被告与原告赌博欠下的赌债，属于非法债务，不受法律保护。借取原告40000元事实为赌博欠款，并非原告提供借据上所述用于资金周转，事实被告没有向原告借一分一毫，借据是因为被告欠下赌债无力偿还而被迫于原告家中写下欠单，之后不能如期偿还赌债而每月支付原告1200元利息5个多月，到最后无力偿还利息原告带赌博庄家到篮球场威胁被告尽快还款。事实被告因赌球欠款已支付近18万元于原告，每次于周二晚农业银行或微信转账赌球欠款，银行每周都有记录（其中5万元是被告母亲亲自转账于原告，并要求原告不可以再接受被告下注）。原、被告不是朋友，只是朋友介绍可以投注赌球。有通话录音为证，被告母亲知道被告赌博后，苦苦哀求原告不要再拉拢被告赌博，被告母亲通过银行转账50000元给原告后，原告为了利益关系，继续接受被告下注，原告还骗被告说被告母亲会卖楼给被告还赌债。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据原件1份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
经质证，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，该借据是被告赌球输钱后被迫所写，事实上被告并没有收过原告的钱。
庭审中，被告举证如下：
1、光盘1张及文字整理资料1份，用以证明被告没有收到原告的借款。
2、中国银行记账凭证复印件1份、银行转账凭证原件5份、交易明细清单原件5份，用以证明每周二被告输钱就转账给原告，该清单是部分的交易流水清单。
经质证，对证据1的真实性没有异议，确认是原告与被告通话。对证据2不确认，钱是给阿峰的，被告把钱转进原告的账户后，原告就马上把钱转走了，原告没有收过被告的钱，且是本案借款之前的，与本案无关。
经审查，原告何卓军持借据向被告潘庆水主张还款，被告则辩称案涉借款为赌球输钱所欠，并提供了与原告的通话录音为证，通话录音中何卓军提及40000元是原告帮被告给“个庄”的钱，被告还陈述赌球每周二结数，每个周二有转账给原告，并提供了部分的银行转账凭据为证，根据被告提供银行记账凭证显示，被告于2014年7月29日、8月5日、8月12日、8月19日向原告转账分别为1210元、1453元、8043元、4198元，转账日均为周二，与被告陈述相吻合。原告虽陈述该转账为借款50000元的利息，但其对利息如何计算未能明确陈述，且原告陈述被告转给原告的款项原告均转给了何炳峰，而被告陈述原告是作为中间人收单，其上层则为何炳峰。
本院认为，现有初步证据证明案涉债务为非法债务，原、被告涉嫌违法犯罪，为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，本案应依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查是否有违法犯罪事实发生。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何卓军的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费407元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第559号
原告曹亚利，男，汉族，生于1968年9月15日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
被告周海银，男，汉族，生于1985年1月26日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
原告曹亚利与被告周海银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚利到庭参加了诉讼，被告周海银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日被告周海银从他处借人民币64100元，言定五日内归还，同时向他出具借条一张并按有指印。期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，并且逃避藏匿。2014年4月17日他再次催要时，被告向他出具新的借条一张，约定2014年4月24日归还3000元，剩余借款于5月14日全部归还，利息按银行利息计算。到期后被告仍拒不归还。现他提起诉讼，要求被告偿还欠款64100元及利息6730元，催款车费900元，以上合计71730元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告在打工时相识，平时有经济往来。2014年正月20日被告在原告处借款5000元。2014年3月13日被告又在原告处借款55000元。2014年4月17日原告向被告催要时，被告向原告出具了金额为64100元（包含2011年至2014年被告租用原告车辆费用700元、借原告小额现金400元、2014年先后两次大额借款共计60000元、被告给付原告利息3000元）的借据，约定2014年4月24日前归还原告借款30000元，剩余借款于同年5月14日前全部还清。期限届满后，被告仍未归还。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款64100元及利息6730元，催款车费900元，以上合计71730元。审理中，原告放弃要求被告支付利息6730元及车费900元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、证人李某的证言、法庭依法向被告父亲周立英的询问笔录及原告提供的借据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，归还借款，但至今未还，实属违约行为，原告要求被告归还借款64100元的理由成立，其请求应予支持。借据中虽然约定按银行利率计算利息，但在庭审中原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海银归还原告曹亚利借款64100元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由周海银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 张月奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02748号
原告：孙××，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县上派镇北张村中间郢村民组。公民身份号码3401221980********。
被告：胡××，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇北陈行政村小胡村。公民身份号码3426011980********。
本院在审理孙××诉胡××离婚纠纷一案过程中，经本院核实，胡××于2006年提起诉讼要求离婚，法院已于2006年8月1日判决解除孙××与胡××的婚姻关系，判决已经生效。故原告孙××于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告孙××负担。
审判员 韦 军
二〇一五年十月十日
书记员 尹玲玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执639号
申请执行人：陈煌，男，1974年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住月湖区。
本院在执行申请执行人陈煌与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初87号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌银行存款计人民币24593元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执�。
审判员 张 芹
二〇一七年九月十一日
书记员 敖明超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1057号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：梁艺专，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告梁艺专融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告梁艺专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1699号《融资租赁合同》项下到期租金2274元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为267.54元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1699号《融资租赁合同》项下未到期租金5306元及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年12月4日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1699），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应从2015年1月8日起每月8日支付一期租金380元直至2016年12月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金2274元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告梁艺专未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告百应公司与被告梁艺专签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1699号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为24个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金380元给原告，直至2016年12月8日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值7335元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金2274元及逾期付款违约金267.54元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告梁艺专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付租金共计7580元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艺专应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金7580元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为267.54元，此后以7580元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁艺专负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1057号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。被告：梁艺专，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告梁艺专融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告梁艺专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1699号《融资租赁合同》项下到期租金2274元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为267.54元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1699号《融资租赁合同》项下未到期租金5306元及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年12月4日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1699），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应从2015年1月8日起每月8日支付一期租金380元直至2016年12月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金2274元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告梁艺专未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，原告百应公司与被告梁艺专签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1699号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为24个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金380元给原告，直至2016年12月8日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值7335元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金2274元及逾期付款违约金267.54元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。被告梁艺专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付租金共计7580元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艺专应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金7580元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为267.54元，此后以7580元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁艺专负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月十九日书 记 员 曾 国 川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执300号
申请执行人：李霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
李霞与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2018）淄仲裁字第14号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第14号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审44号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人耿乘风，男，1965年9月14日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355985号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月11日现场查获被执行人耿乘风未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志、未戴安全头盔的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717、1207，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月11日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元、20元，共计440元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30067号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月11日对被执行人耿乘风作出的豫公交决字［2016］第410523-29003555985号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。
申请费50元，由被执行人耿乘风负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12888号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：陈效玉，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告陈效玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费213元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾思雨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初27号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人乔跃刚，男，1980年2月17日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化,2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人乔跃刚犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人乔跃刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年10月14日中午，被告人乔跃刚和庞正怀等人到被害人王某家（榆次燃料公司宿舍5号楼1单元302室），向王某索要其前夫段建斌的债务。双方因此发生争执，后乔跃刚手持玻璃杯将王某打伤。经鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔跃刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人乔跃刚辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日中午，被告人乔跃刚和庞正怀等人到被害人王某家（榆次燃料公司宿舍5号楼1单元302室），向王某索要其前夫段建斌的债务。双方因此发生争执，后乔跃刚手持玻璃杯将王某打伤。经鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明,案发后被告人乔跃刚于2016年11月28日主动到公安机关投案并赔偿被害人王某7000元,取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
2、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的到案经过：2016年11月28日10时许，犯罪嫌疑人乔跃刚自行来到我所，称其已于受害人王某进行了协商并达成一致，取得了受害人王某的谅解。我局于当日对犯罪嫌疑人乔跃刚取保候审。
3、谅解书，证明案发后被告人乔跃刚于2016年11月28日对被害人王某进行了赔偿，被害人王某表示对乔跃刚的行为谅解，望公安机关对乔跃刚从轻处理。
4、户籍材料。证明了被告人乔跃刚的身份信息。
5、被害人王某的报案书及在公安机关的陈述。2016年10月14日11时许，庞正怀相跟着三名男子到该家找该前夫段建斌要钱。因为该和段建斌已离婚，该说这事情和该没有关系，对方的一个男子就不停地骂该接着他就动手打该，用拳头和杯子打到该的鼻子处和头部，他们走后该就报警了。
6、被告人乔跃刚在公安机关的供述。2016年10月14日11时许，该跟庞正怀、小楚、龙龙去燃料公司宿舍王某家中讨要王某前夫段建斌欠该等的钱。他们还不了欠款，该跟王某说拿汽车抵债，王某不同意，该很生气，就拿起带着的一个喝水的玻璃杯砸到了王某的鼻子上，该就走了。
7、证人庞某在公安机关的证言。2010年10月的一天上午，该和乔跃刚，还有乔跃刚带的两个人去王某家中找王某前夫段建斌要钱。因为要钱的事乔跃刚和王某发生了争执，当时该在王某家的沙发上坐的打电话，听见砰的一声，王某的鼻子处流血了，一个水杯掉在地上摔碎了，然后该等就走了。因为当时乔跃刚和王某争吵，应该是乔跃刚拿水杯打到王某的鼻子处的。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔跃刚因琐事不能妥善处理，殴打被害人王某，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔跃刚案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人乔跃刚能选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔跃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李慧珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1147号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
法定代表人：黄德余，该分行行长。
被执行人：陈敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：农丽华，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，
被执行人：丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
招商银行股份有限公司南宁民主路支行与陈敏、农丽华、丘国耀金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初553号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敏、农丽华、丘国耀所有的344186.16元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年六月五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1147号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。法定代表人：黄德余，该分行行长。被执行人：陈敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：农丽华，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，被执行人：丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，招商银行股份有限公司南宁民主路支行与陈敏、农丽华、丘国耀金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初553号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏、农丽华、丘国耀所有的344186.16元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年六月五日书记员  唐倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初858号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵春荣，女，汉族，1983年9月10日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元****室。
被告：包锦，男，汉族，1980年10月17日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元****室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告赵春荣、包锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4884号
被执行人：吴新亮，男，1966年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
吴新亮盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人吴新亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人吴新亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4884号
本院在执行吴新亮盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴新亮应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴新亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4884号被执行人：吴新亮，男，1966年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。吴新亮盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人吴新亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人吴新亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初35号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱平，男，1991年9月29日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年8月6日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2014年10月8日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人朱平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人朱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18时7时许，被告人朱平在巴东县信陵镇民族路198号负一楼阳光网吧内，趁田某熟睡之机，将田某放在网吧42号电脑桌上的黑色苹果5手机一部盗走。经巴东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
案发后，公安机关将被告人朱平盗窃的手机予以追缴，发还给了被盗主田某。被盗主田某对被告人朱平的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人朱平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口基本信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书；证人朱某、周某的证言；巴东县价格认证中心鉴定意见书；被盗主田某的陈述；被告人朱平的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔、现场方位示意图、现场照片、被盗手机照片、指认照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人朱平犯盗窃罪的指控成立。被告人朱平归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱平配合公安机关退缴赃物，未给被盗主造成经济损失，且被盗主表示谅解，亦可酌情对被告人朱平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱平犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(限判决生效后10内缴纳）。
二、被告人朱平盗窃的黑色苹果5手机一部予以追缴，返还给被盗主田超(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 葵
审判员 向 兵
二〇一七年四月十二日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初897号
原告：彭方朋，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江高低压成套设备有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：宋永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀月，女，该单位工作人员。
原告彭方朋与被告牡丹江高低压成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭方朋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭方朋以原、被告自行达成和解，并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭方朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭方朋负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更415号
罪犯刘某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）丰刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月16日起至2018年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月26日至2017年2月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年9月记功一次，2016年2月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更415号罪犯刘某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）丰刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月16日起至2018年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月26日至2017年2月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年9月记功一次，2016年2月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第935号
原告陈某，男。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告钟某某，女。
本院在审理原告陈某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告接到本院送达的预交案件诉讼费通知书后，未在法定的七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林文珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 余若薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12130号
原告：周亚珍，女，1952年5月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孔娟（受周亚珍的特别授权委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐永年（受周亚珍的特别授权委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：刘成敏，男，1974年2月6日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人：梁兆亮，濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗程（受中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司职员。
被告：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：杨培柱，周口市恒通运输有限公司执行董事。
本院在审理原告周亚珍诉被告刘成敏、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亚珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚珍以自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周亚珍撤回起诉。
案件受理费减半收取435元（此款周亚珍已预交），由周亚珍负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1064号
原告：王树辉，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告：沈秀英，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
共同委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
被告：童桂莲，女，1967年8月9日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，
原告王树辉、沈秀英与被告童桂莲物权保护纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王树辉、沈秀英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告童桂莲的起诉。
本院认为，原告王树辉、沈秀英以与被告童桂莲私下自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对童桂莲物权保护纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树辉、沈秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王树辉、沈秀英负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽燕（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终711号
上诉人（原审被告）：张泉，黄石市环境保护局环卫处退休职员。
委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家来，无固定职业。
委托诉讼代理人：张顺、ＸＸ刚，均系湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家胜，无固定职业。
上诉人张泉因与被上诉人张家来、张家胜民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张泉上诉请求：撤销一审判决其承担连带清偿责任的错误判决，驳回张家来对其的诉讼请求；一、二审诉讼费由张家来、张家胜承担。事实与理由：1、其只是本案借贷关系中的介绍人或见证人而非借款人和保证人，张家来主张的诉讼主体不适格，依法应予驳回；2、证人张某的证言推定其为保证人是违法的，因张某系借贷人张家胜的出纳，该证言不具有证明力；3、根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，人民法院不予支持。
张家来向一审法院起诉请求：1、请求判决张家胜、张泉偿还其借款本金人民币600000元及利息660000元（暂从2012年4月22日起计算至2016年11月22日），利息按照月息2%计算直至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由张家胜、张泉负担。事实与理由：2012年2月22日，张家胜、张泉向张家来借款人民币600000元，并出具借条，约定月利率2%。张家来于2012年2月22日和23日分两次向张家胜、张泉指定的银行账号转入人民币500000元和100000元。借贷关系发生后，张家胜、张泉仅向张家来偿付了利息24000元,再未给付任何本息。后因多次催讨未果，故诉至法院。
一审法院认定事实，张家来与张家胜、张泉、证人张某均系同学关系，张某是张家胜聘请的会计。2012年2月22日，张家胜从张家来处借得人民币600000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到张家来现金计人民币600000元（按月利息2%）。借款汇入张某的银行卡里（卡号为：62×××10），借款人张家胜”。当日，张泉在该借条上签名。2012年2月22日和23日，张家来通过银行转账的方式分别向张某的银行卡汇款人民币600000元。2012年2月22至同年4月21日期间，张家胜除向张家来支付利息共计人民币24000元外，尚欠借款本金600000元及剩余利息至今未予偿付。后因张家来多次向张家胜催讨未果，故而成讼。
一审法院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。张家胜从张家来处借得人民币600000元的事实，有借条、银行转账单及证人证言为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。对张家来主张按月利率2%的标准计算逾期付款利息660000元（算至2016年11月22日止）的诉讼请求，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。鉴于张家胜已支付2012年2月22日至2012年4月21日期间的利息，因此对张家来提出的逾期利息按借款本金600000元为基数，并从2016年12月21日起计算至本金偿清之日止的诉讼请求，依法予以支持。2、因借条中未对保证方式、担保范围予以明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故张泉应对张家来的600000元债务承担连带保证责任。对张泉辩称其仅为证明人的事实，从借条内容上看，其签名时并未注明是证明人，且张泉也未提供其他证据予以印证，故对张泉提出的该辩解意见，依法不予采信。另对，张泉提出依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，其并非保证人，不应承担保证责任的辩解意见，虽借条上未表明张泉的保证人身份或者承担保证责任，但通过证人张某的证言足以推定其为保证人，且张泉对证人张某的证言均予以认可，故对张泉提出的该辩解意见，依法不予支持。3、张家胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：张家胜应向张家来支付借款人民币600000元和利息660000元（计算至2016年11月22日止），合计人民币1260000元（后期逾期利息按月利率2%的标准支付，以判决确定的数额600000元为基数，从2016年11月23日起计算至上述款项付清之日止），张泉对以上债务承担连带清偿责任。于判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系有张家胜向张家来出具的借条、张家来通过银行向张家胜转款的转款单以及证人证言为凭，足以证明双方的借贷关系成立，依法应予确认。由于借款未约定偿还期限，现张家来要求张家胜偿还借款本息，张家胜理应履行偿还义务。张泉作为保证人在该借条的签字，理应承担保证责任。对于张泉提出的其只是本案借贷关系中的介绍人或见证人而非借款人和保证人，证人张某的证言推定其为保证人是违法的，以及其虽在该借条上签字，但未表明其保证人身份，其不应承担保证责任的上诉理由，第一、2012年2月22日，张家胜作为借款人向张家来出具600000元借条时，张泉在该借条借款人下方签上了自己的名字。第二、2017年2月16日，一审法院主审法官召集证人张某、张泉等谈话时，张某证实张泉不是借款人而是担保人，张泉回答张某所言属实。即张泉认可其在该借条的签字行为为保证人行为。
综上所述，张泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元由张泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 万 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1891号
原告：陈建森，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告：林凤彪，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告:福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈建森、林凤彪与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建森、林凤彪的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建森、林凤彪向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈建森、林凤彪办理万隆花园第4层4054号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证），并将该不动产权证书交付给陈建森、林凤彪。事实和理由：2011年11月27日，陈建森、林凤彪与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第4层4054号房屋商品房，约定：购房款为525445元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈建森、林凤彪依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈建森、林凤彪办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈建森、林凤彪围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈建森、林凤彪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈建森、林凤彪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，陈建森、林凤彪与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈建森、林凤彪以525445元的价格向该公司购买万隆花园第4层4054号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈建森、林凤彪依约支付购房款525445元，上述房屋亦依约交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为陈建森、林凤彪办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：陈建森、林凤彪与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈建森、林凤彪办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈建森、林凤彪要求福建万德荣房地产开发有限公司办理并交付上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈建森、林凤彪办理万隆花园第4层4054号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将上述权属证书交付给陈建森、林凤彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执356号
申请执行人黄代德，男，住所地广西南宁市江南区。
被执行人李永忠，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄代德申请执行李永忠关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）扶民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人李永忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李永忠限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李永忠经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李永忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃璞璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执356号
申请执行人黄代德，男，1955年1月16日出生，汉族，自由职业，住所地广西南宁市江南区。
被执行人李永忠，男，1960年5月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄代德申请执行李永忠关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）扶民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人李永忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李永忠限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李永忠经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李永忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1066号
申请执行人：李秀娟，女，汉族，农民。
被申请执行人：余秀娟，女，汉族，农民。
申请执行人李秀娟与被执行人余秀娟纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初247号民事判决书的确认及李秀娟的申请，申请被执行人缴纳1250元案款及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初247号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚秀芬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第552号
原告龚亦农，男，1959年7月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
本院在审理原告龚亦农诉被告四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟民间借贷纠纷一案中，原告龚亦农于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚亦农撤回起诉。
案件受理费1912.5元由原告龚亦农负担。
审 判 员 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 温 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2627号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生�汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：陈旺，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更874号
罪犯张盛，男，汉族，1989年10月26日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月五日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑二初字第40号刑事判决，以被告人张盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张盛服判不上�。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张盛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张盛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00129号
原告陆某。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人刘博涵，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告邹某甲。
原告陆某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙韬、刘博涵、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年生育一女邹某乙，现已成年，××××年××月××日又生育一女邹某丙。婚初双方夫妻感情尚可，之后因双方性格不和，经常为生活琐事产生纠纷，而且缺乏夫妻间起码的情感交流和夫妻生活，使得双方的感情日渐疏远，直至夫妻感情完全破裂。2008年起，被告与异性保持同居关系并生育一子，为此在多位亲友和领导主持下，双方签署《声明书》，被告保证与异性断绝往来，否则放弃所有夫妻共同财产。之后被告不仅丝毫不予悔改，继续与异性保持同居关系。原告曾试图挽回与被告的夫妻感情，但是几经努力，双方感情仍没有好转的迹象，毫无效果，致使原告对婚姻失望。近期，原告抱着“好聚好散”的心态曾试图与被告协商解决离婚事宜，但是被告一拖再拖，毫无诚意。原告曾于2013年10月28日向张家港市人民法院提起诉讼，经法院审理后调解和好。其后，被告仍与第三者保持密切关系，导致夫妻感情无法维系更难以修补。2014年9月22日，原告再次起诉离婚，法院于2014年11月10日判决不准予双方离婚。原告认为夫妻感情完全破裂并无和好的可能，为此起诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿邹某丙归原告抚养，被告支付抚养费每月5000元；3、依法分割双方夫妻共同财产，判令夫妻共同财产全部归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情还没有到离婚的程度。我有时为了企业的发展可能没有考虑到原告的感受，我的精力也是有限的，有时没有做到对家庭和子女的责任。我也不能做到两全其美，有时双方都比较要强，造成感情对立，我的想法是我在外经营好企业，原告在家里带好小孩，我们的婚姻还是幸福的。我认为原告还是受外人的一些说法影响，自己思想上一时想不通，只要平静一点，我们的夫妻感情还是可以和好的。这么多年我经营企业也不容易，也是为了这个家庭，希望原告能看到我对婚姻作出的改变，不要只看到我的缺点，也不要总是提一些我做不到的要求。
经审理查明，陆某与邹某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于1991年生育一女邹某乙，现已成年，××××年××月××日又生育一女邹某丙。在婚姻存续期间，邹某甲与婚外第三者生育一子，夫妻为此产生矛盾，2013年陆某曾起诉要求离婚，后经本院调解和好。调解和好后，邹某甲平时均与陆某、小女儿邹某丙一起居住在家中，共同生活，2014年春节双方还一起外出旅游。2014年中秋节邹某甲到第三者处吃了顿晚饭后回到家中。陆某认为邹某甲迟迟未能与第三者作出了断，2014年9月22日陆某再次起诉至法院要求离婚，邹某甲认为他已经积极改变，但是这需要时间，中秋节去也只是去看看儿子，希望与陆某和好，不同意离婚，本院于2014年11月10日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，陆某认为邹某甲跟第三者的事情解决不了，主要是他们之间的关系、小孩的事情故再次提起本案诉讼。
另查明，在陆某与邹某甲共同生活期间，双方共同开办了江苏友邦精工实业有限公司等多家企业。
以上事实，有结婚证、声明书、（2014）张乐少民初字第92号民事判决书、营业执照及庭审笔录等予以证实。
庭审中，被告称：我和第三者的事情已经发生了，我也知道是错的，但是原告总是纠结于这个事情，看不到被告的优点，被告想好好把企业经营好，与原告好好生活。我现在也不怎么跟第三者联系了，就是隔一两个月给她打电话问问小孩的事情。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已经20多年，双方一起经历了风风雨雨，在共同生活期间通过双方的努力，开办了多家企业，创造了多笔财富的同时为社会、为地方经济也作出了巨大贡献，且双方也生育了子女，一女年纪尚小，现正处在成长的关键期，双方特别是被告应该懂得珍惜，相互依靠、相互作伴、相互扶持，遇事要多商量。被告在婚姻存续期间，与第三者发生婚外情并生育一子，责任在于被告，但经本院两次裁判后，被告也积极作出改变，其自己也努力争取解决问题。希望原、被告都能面对现实，只要双方相互理解、多加强沟通、交流，坦诚相见，双方完全有和好的可能。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，尚不足以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。希望原、被告能够同心同力，相互替对方着想，一起解决问题，继续把感情维系好，把女儿带好，把企业办好，把家庭经营好。被告更应积极努力解决问题，争取获得原告的信任，重拾夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告邹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年一月十五日
书记员 朱麒达