wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第171号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行。
负责人沈基良。
委托代理人邹元红（特别授权）。
被执行人杭州中铁环保工程开发有限公司。
法定代表人张惠娟。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人张伟强。
被执行人张伟强。
被执行人张慧敏，1955年8月10人出生。
被执行人张惠娟。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被执行人杭州中铁环保工程开发有限公司、张慧敏、张惠娟、张伟强、浙江中铁房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）杭江商初字第1330号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币10489989.72元，执行费人民币77890元。
本案在执行过程中，因被执行人名下抵押房产不具备腾退条件，且申请人申请暂缓处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第171号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第171号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行。
负责人沈基良。
被执行人杭州中铁环保工程开发有限公司。
法定代表人张惠娟。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人张伟强。
被执行人张伟强。
被执行人张慧敏，1955年8月10人出生。
被执行人张惠娟。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被执行人杭州中铁环保工程开发有限公司、张慧敏、张惠娟、张伟强、浙江中铁房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）杭江商初字第1330号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押房产由其他法院查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第1330号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年四月一日
代书记员 陈艳园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更641号
罪犯傅炜，男，1972年7月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）顺少刑初字第93号刑事判决，以被告人傅炜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人傅炜不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月22日以（2014）三中少刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月21日提出对罪犯傅炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯傅炜出庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯傅炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯傅炜减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯傅炜提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。在考核评奖周期内虽然存在违反监规纪律的行为，但情节轻微，建议对其予以批评警告，暂未发现垦华监狱对罪犯傅炜提请减刑存在其他不当情况。
本院经审理查明，罪犯傅炜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。该犯在本次考核评奖周期分别于2014年11月及2015年9月受到罪犯日常扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯傅炜在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有日常扣分，但情节轻微，对其予以警告。该犯符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅炜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3229号
上诉人（原审原告）：陈世锋，男，1968年8月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏光，男，1968年5月30日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王孝辉,北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人陈世锋因与被上诉人王宏光、被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行总行营业部）抵押权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈世锋及其委托诉讼代理人彭跃东、被上诉人王宏光之委托诉讼代理人王孝辉、被上诉人中信银行总行营业部之委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世锋上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，改判支持陈世锋一审诉请。事实和理由：1.一审法律适用错误，在涉案房屋抵押登记之前，陈世锋已与王宏光签订了《代购房屋协议》且该合同已生效，故陈世锋享有对王宏光提出注销抵押登记的请求权基础。最高人民法院关于适用物权法若干问题的司法解释（一）第一条明确赋予陈世锋起诉权利，一审裁定违反北京市高级人民法院关于审理民商事案件若干问题的解答（之三）第五条之规定。2.因中信银行总行营业部拒不提供合同致使一审遗漏了必须参加诉讼的当事人李玉霞。
王宏光辩称，一审遗漏了王宏光的爱人李玉霞作为当事人参加诉讼，同意上诉人的请求。
中信银行总行营业部辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确：第一，陈世锋不是本案适格的当事人，涉案房屋登记的所有权人是王宏光而非陈世锋，陈世锋无权提起诉讼。陈世锋提交的协议、委托书、证明为双方恶意串通，事后补办的虚假材料，目的是转移王宏光的担保责任。第二，李玉霞不是本案适格当事人，不是合同主体，李玉霞在抵押合同上签字仅证明李玉霞作为王宏光配偶知晓贷款一事。
陈世锋向一审法院起诉请求：1.判令王宏光及中信银行总行营业部办理其双方之间签订的（2014）富银房授字第8252合同项下的房产解押手续；2.诉讼费由王宏光及中信银行总行营业部承担。事实与理由：2009年，陈世锋与王宏光口头约定，陈世锋借用王宏光名义购买位于北京市朝阳区×房屋（以下简称涉案房屋）。后于2013年11月30日，陈世锋与王宏光就前述借名买房约定补签了《代购房屋协议》。2015年，陈世锋向法院提起所有权确认之诉，要求王宏光将涉案房屋转移登记至陈世锋名下。该确权诉讼中，陈世锋发现王宏光与中信银行总行营业部签订了（2014）富银房授字第8252合同，约定王宏光以涉案房屋作为抵押物自中信银行总行营业部贷款480万元，且该抵押权于房管部门处进行了抵押登记备案。现（2014）富银房授字第8252合同项下的480万元借款已经全部还清，故王宏光及中信银行总行营业部应该办理涉案房屋的解押手续，以便实现陈世锋将涉案房屋转移登记至自己名下。
一审法院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织有权提起诉讼。陈世锋以其为涉案房屋的实际所有权人为由提起本案诉讼，而依据在案证据可查明，现陈世锋与王宏光就涉案房屋权属提起的确权纠纷一案并未审结，陈世锋并非涉案房屋的所有权人，且其亦非（2014）富银房授字第8252合同的合同相对方。故陈世锋并非直接利害关系人，其不具备本案原告主体资格，故应驳回其起诉。裁定：驳回陈世锋的起诉。
本院经审查认为：结合陈世锋的一审诉求和上诉请求，对于本案涉及的程序性事项分析如下。
首先，本案涉及的抵押合同显示其合同相对方为中信银行总行营业部（抵押权人）和王宏光（抵押人），涉及的抵押物共有人为李玉霞，陈世锋并非该合同的当事人。
其次，退一步而言，即使依据陈世锋所言，其因为与王宏光的《代购房屋协议》而成为涉诉房屋的利害关系人。然在《代购房屋协议》的效力、履行均未得到有效确认的前提下，陈世锋作为原告起诉要求解除房屋登记权利人王宏光与中信银行总行营业部之间的抵押合同缺乏法律依据。
最后，对于涉诉的抵押合同是否应当解除事宜，其权利的主张方一般当为合同当事人。如陈世锋认为其作为利害关系人应对此提起诉讼，亦当待上述的权利基础确定之后再行主张。
综上，陈世锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初346号
原告吴留顺，男，汉族。
委托代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人张增，系该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告吴留顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴留顺之委托代理人张承武、张娟娟、被告保险公司之委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留顺诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院治疗，造成医疗费等经济损失15万余元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每座5万元，此事故发生在保险期间。故请求被告在车人上人员责任险限额内赔偿原告经济损失47500.00元。
被告保险公司辩称，需要核对投保保险情况及投保人车辆登记信息是否合法有效，针对原告的诉讼请求，应由原告提供具体的赔偿项目，根据答辩人所投保的险种，答辩人赔偿除交强险不足部分的百分之三十赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、吕宝海、何廷付、冯桂清、冯保明、闫刚、原告吴留顺相撞。致原告吴留顺受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，保险责任限额为每座5万元，保险合同第二十二条约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%赔偿。此事故发生在保险期间。车辆所有人声明由原告向被告主张保险合同中所约定的车上人员责任险。原告医疗项下总损失为47142.70元，经本院判决在周建富投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿了原告35296.39元，余款11846.31元未得到赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、保险单、宁城县人民法院民事判决书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定承担相应的义务。原告请求被告按保险合同约定支付未有得到赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告保险公司关于不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告吴留顺医疗费、住院伙食补助费、二次手术费11846.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担123.00元、原告吴留顺负担371.00元，邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宁慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2719号
原告：吴小蔚，
被告：王信苗，
被告：俞美红，
委托代理人（特别授权）：王信苗。
原告吴小蔚与被告王信苗、俞美红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由助理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴小蔚，被告王信苗（兼被告俞美红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小蔚起诉称，原、被告系同村村民，又系亲戚。1995年8月6日，经双方协商，被告将自己所有的房屋三间（平房），土地使用证号：2－1992－001－05896计土地使用面积88.33平方米，折价4000元出卖归原告所有，双方签订协议一份。之后，该房交付原告使用管理至今。现起诉要求判决：确认原、被告于1995年8月6日签订的房屋买卖协议有效。
被告王信苗、俞美红答辩称，对原告诉请及事实、理由没有异议。
经审理查明，原告吴小蔚与被告王信苗、俞美红系同村村民。被告王信苗、俞美红拥有1960年前建造的坐落于原诸暨市城关镇赵家埠村下埂角平房三间，四至为东至路、南至路、西至路、北至弄，该房屋于1992年12月25日以王信苗名义登记集体土地建设用地使用权，地号为45－02－16，用地面积88.33平方米。1995年8月6日，被告王信苗、俞美红将上述房屋出卖给原告吴小蔚，双方签订协议一份，由两被告签名、捺印。购房款4000元在签订协议时付清。协议签订后，房屋交付原告管理使用。双方未办理土地使用权变更登记手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的买卖协议、诸暨市暨阳街道双福村村民委员会出具的证明、诸暨市国土资源局地籍查询档案等证据证实，两被告经质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应属有效。对此，两被告亦无异议。原告诉请确认双方于1995年8月6日签订的房屋买卖协议有效，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告吴小蔚与被告王信苗、俞美红于1995年8月6日签订的关于坐落于原诸暨市城关镇赵家埠村下埂角、用地面积88.33平方米房屋的买卖协议有效。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴小蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 边书笑
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第200号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏显泗，农民。
被执行人王雪玲（系魏显泗之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110229号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110229号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110229号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110229号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110229号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初369号
原告寇某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人陈积才、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2007年3月20日登�结婚，2012年8月2日生育一女，取名刘某某，2014年7月15日生育一女，取名刘某某。原、被告婚后感情一般，自2012年8月原告生一女孩，被告一家人便嫌原告生了女孩，2014年7月生育二女儿时，经张掖市人民医院检查原告患宫颈恶性肿瘤，被告就放弃给原告治疗。2014年11月29日原告从兰州肿瘤医院出院后原告父亲将原告送往被告家，被告不但不问原告病情，反而因此与原告发生口角甚至殴打原告，原告无奈回娘家继续治疗，已负债累累。现起诉要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，分割夫妻共同财产100000元，并要求被告承担原告医疗费、护理费等各项损失64185.66元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉部分属实。原告要求我承担医疗费48000元需相关证据，原告生病住院是由我护理的，而且原告每次去兰州看�，都是由我妹妹、妹夫购买车票，原告住院期间，我每次都给原告把钱打过去了，所以护理费、交通费、住院伙食补助费原告不应再向我主张。原告所诉结婚及生育子女的情况属实。我并没有嫌弃原告生病，相反原告病情确诊后，每次都是由我带原告到兰州看病的，2014年11月29日原告父亲将原告送到家里我们确实发生了矛盾，之后原告就回了娘家，原告后来看病的情况我不知道，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年8月2日生育一女，取名刘某某，2014年7月15日生育一女，取名刘某某。2014年7月，被告在生育二女刘某某后被查出患有恶性宫颈肿瘤，并治疗至今。在共同生活期间，双方曾因原告患病、其他家务琐事等发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2014年11月29日，原告到兰州看病回家后与被告及家人发生矛盾，原告遂回娘家居住并治疗至今，期间曾多次回家探望子女。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，现已生育二个子女，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因原告生病、其他家务琐事等发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。现原、被告的孩子年龄均尚小，正需要父母共同的关心爱护才能茁壮成长。原告现患疾病，正是需要人关心、照顾的时候，作为人之夫的被告，对原告的疾病、生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，也应理性对待婚姻，正视家庭生活中存在的矛盾，不应回娘家久住规避矛盾。原告陈述的离婚理由主要是因原告患病，双方为此产生不和。我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务，原告在夫妻关系存续期间患病，被告作为丈夫理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，而被告长期将妻子留在岳父家，疏于照顾妻子，且原告现正在患病，本人没有经济收入，被告应继续为其治疗，并在日常生活上对原告给予照顾。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生，只因原告患病导致夫妻感情产�了一定的隔阂，但只要双方都正视婚姻现实，互相理解、互尽义务，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。庭审中原告虽提交相关证据证明自己在患病期间花费大量医药费，并由此产生其他损失要求被告承担，但本案系离婚纠纷，关于原告的该部分诉请，双方可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告刘某某
离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年三月七日
书记员 王以斌
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初101号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**号。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，于2004年11月1日刑满释放。因本案,于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年11月19日11时许，被告人蔡某某在万宁市和乐镇**里,以人民币100元的价格贩卖2包毒品给吕某某，交易完毕后，吕某某将其中的1包当场吸食，公安民警当场将俩人抓获，缴获被告人蔡某某毒品1包、人民币100元、手机1部；缴获吕某某刚向蔡某某购买吸食后剩下的毒品1包。经鉴定,所缴获的2包毒品共净重0.38克,检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人常住人口信息表,到案经过,通话清单,（2004）万刑初字第**号刑事判决书，罪犯刑满处理呈批表，证人蔡某某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人蔡某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e930aed-a392-4cb6-bbec-a7ca00b8bdea&imgId=NWU5MzBhZWQtYTM5Mi00Y2I2LWJiZWMtYTdjYTAwYjhiZGVhMC5qcGVn01lydyh01)
hsg5byvqbivxjx5huf
案件唯一码
二0一七年三月二日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月2日印刷
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初101号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**号。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，于2004年11月1日刑满释放。因本案,于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年11月19日11时许，被告人蔡某某在万宁市和乐镇**里,以人民币100元的价格贩卖2包毒品给吕某某，交易完毕后，吕某某将其中的1包当场吸食，公安民警当场将俩人抓获，缴获被告人蔡某某毒品1包、人民币100元、手机1部；缴获吕某某刚向蔡某某购买吸食后剩下的毒品1包。经鉴定,所缴获的2包毒品共净重0.38克,检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人常住人口信息表,到案经过,通话清单,（2004）万刑初字第**号刑事判决书，罪犯刑满处理呈批表，证人蔡某某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人蔡某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		hsg5byvqbivxjx5huf	案件唯一码	二0一七年三月二日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月2日印刷																（共印10份）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保294号
申请人巩庆刚。
被申请人时公栋。
申请人巩庆刚与被申请人时公栋机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 高倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1286号
申请执行人：郭萍，女，1974年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郭思志，男，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭承志，男，1972年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郭萍与郭思志、郭承志民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款130万元，并给付该借款的利息及迟延履行金，案件受理费16500元、执行费15400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋正东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14503号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈少怡。
被告史志勤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少怡、史志勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告陈少怡、史志勤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少怡自2003年5月23日向原告处办理了信用卡。被告史志勤为被告陈少怡附属卡人。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，主附卡承担连带责任，截至2013年7月25日止被告陈少怡累计欠款本息共计人民币58，969.95元未给付。原告自2012年11月25日开始多次催款，被告陈少怡仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告陈少怡立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币58，969.95元（截止2013年7月25日，欠款本金人民币41，004.65元，利息人民币6，227.49元，费用人民币11，737.81元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈少怡、史志勤承担；3、请求被告陈少怡与被告史志勤承担连带责任。
被告陈少怡、史志勤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《VISA奥运信用卡申请表》、《招商银行携程旅行信用卡邀请函》及被告陈少怡、史志勤个人信息资料，证明被告陈少怡、史志勤向原告申请领用信用卡的事实及被告陈少怡、史志勤的身份；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《VISA奥运信用卡领用合约》，证明原告与被告陈少怡、史志勤的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告陈少怡信用卡长期欠费；
证据4、催收记录，证明催收情况。
被告陈少怡、史志勤未提供证据材料。
鉴于被告陈少怡、史志勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告陈少怡、史志勤签署的《VISA奥运信用卡申请表》、被告陈少怡签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行携程旅行信用卡邀请函》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《VISA奥运信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈少怡未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈少怡归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告史志勤自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告陈少怡、史志勤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币41，004.65元；
二、被告陈少怡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年7月25日的信用卡利息人民币6，227.49元、费用人民币11，737.81元；
三、被告陈少怡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年7月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币41，004.65元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《VISA奥运信用卡领用合约》约定的方式计算）。
四、被告史志勤对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，274元，公告费人民币560元，共计人民币1，834元，由被告陈少怡，史志勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2300号
原告：米建国，男，回族，1981年1月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被告：张福明，男，回族，其它不详（缺席）。
原告米建国诉被告张福明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米建国到庭参加诉讼，被告张福明经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10至2015年11月10，原告为被告承包的中节能新疆景峡项目部打孔队拉水，共计50天，双方约定每天600元，共计30000元。2015年11月12日被告支付20000元，后又通过他人向原告支付2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告张福明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告米建国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告米建国提供的证据查明的事实如下：2016年10月20日，被告张福明向原告出具欠条一份：”兹有米建国水车在中节能新江哈密景峡项目部给打孔队张福明拉水，50天每天600元，共计钱，30000元整，大写叁万元正，现在11月12日付20000元，贰万元，下欠10000元，大写壹万元。欠款人张福明，电话138XX****XX,2015年11月12日，身份证：×××。”庭审中原告米建国自认被告通过第三人支付劳务费2000元。现原告米建国以被告张福明未支付剩余劳务费8000元为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告张福明未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告张福明欠原告米建国剩余劳务费8000元未付的事实清楚，有被告张福明出具的欠条，原告米建国在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告张福明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告米建国提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确，被告张福明依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米建国于本判决生效后三日内支付原告米建国剩余劳务费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告送达费520元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 张永选
人民陪审员 闫学勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 乾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执696号
申请执行人：钟玉田，男，汉族，1965年11月16日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：谢意红，男，汉族，1964年8月8日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人钟玉田与被执行人谢意红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初201号民事判决已发生法律效力，依上述判决，谢意红应支付案款50787.5元给申请人钟玉田，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人钟玉田于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向谢意红发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现谢意红尚有其他财产可供执行，申请人钟玉田也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执696号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月二十七日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人钟玉田与被执行人谢意红民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人钟玉田与被执行人谢意红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初201号民事判决已发生法律效力已，由于申请人钟玉田于2016年3月30日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现谢意红尚有其他财产可供执行，申请人钟玉田也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执696号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执696号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执696号申请（移交、委托）人钟玉田被执行人谢意红立案标的50787.5元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．3．30结案时间2016．7．27执行情况本院立案后，于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月27日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执696号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执696号执行裁定书
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初28号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年01月05日起诉来院的被告人姚某危险驾驶一案，本院于2016年01月06日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人姚某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年一月十一日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1823号
原告解丽秋，女，1983年10月2日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，系死者钟友兴妻子。
原告钟婷婷，女，2008年10月1日生，畲族，霞浦县人，现住霞浦县，系死者钟友兴之女。
原告钟志鸿，男，2011年6月17日生，畲族，霞浦县人，现住霞浦县，系死者钟友兴之子。
原告钟婷婷、钟志鸿法定代理人解丽秋，系原告钟婷婷、钟志鸿母亲。
原告钟龙信，男，1941年7月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系死者钟友兴之父。
原告兰月妹，女，1943年12月30日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系死者钟友兴之母。
原告共同委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县医院，住所地：霞浦县松城街道六一七路***号。法定代表人王文荣职务：院长。
委托代理人陈伟雄，男，1969年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告医院员工。
原告解丽秋、钟婷婷、钟志鸿、钟龙信、兰月妹诉被告霞浦县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告解丽秋、钟婷婷、钟志鸿、钟龙信、兰月妹共同委托代理人李文杰，被告霞浦县医院委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽秋、钟婷婷、钟志鸿、钟龙信、兰月妹诉称，2016年4月6日，患者钟友兴以反复咽喉疼痛，伴随堵塞感10天为由到被告医院五官科住院，经影像检查为左侧咽旁间隙类圆形混杂密度影占位，结合临床考虑左侧扁桃体脓肿形成可能，于4月8日11时，被告医生进行左侧扁周脓肿引流术时突发大出血，后送宁德市医院抢救无效死亡。2016年4月13日，经霞浦县医患纠纷调处中心调解，原、被告双方就被告医院对患者钟友兴的医疗行为是否存在医疗过失及其因果关系和参度委托福建正信司法鉴定所进行法医学鉴定。2016年4月29日，福建正信司法鉴定所出具闽正信（2016）法医鉴字第A99号鉴定意见书，该鉴定意见书认定，被告医院的诊疗行为患者的死亡属于直接因果关系，事故参度为78%。根据法律规定，原告各项经济损失为1079863.2元，被告应按事故参度比例承担赔偿责任，共计842293.2元。上述各项赔偿款项，经霞浦县医患纠纷调解中心调解，双方给予确认。综上，被告行为完全符合《侵权责任法》医疗损害侵权行为的法定构成要件，给原告及其家庭带来了灾难性痛楚，原告根据《侵权责任法》之相关规定向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计842293.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霞浦县医院辩称，对原告的主张无异议，对事故过错及责任比例等无异议。赔偿项目已经双方协商，并签订了调解协议，协议签订后，因其他原因未能及时给付款项，因此，请求法院予以确定。
经审理查明，2016年4月6日，患者钟友兴以反复咽喉疼痛，伴随堵塞感10天为由到被告霞浦县医院五官科住院，经影像检查为左侧咽旁间隙类圆形混杂密度影占位，结合临床考虑左侧扁桃体脓肿形成可能，于2016年4月8日11时，被告医院医生进行左侧扁周脓肿引流术时突发大出血，后送宁德市医院抢救无效死亡。2016年4月13日，经霞浦县医患纠纷调处中心调解，原、被告双方就被告医院对患者钟友兴的医疗行为是否存在医疗过失及其因果关系和参度委托福建正信司法鉴定所进行法医学鉴定，2016年4月29日，福建正信司法鉴定所出具闽正信（2016）法医鉴字第A99号鉴定意见书，认定意见为：被告的诊疗行为患者钟友兴的死亡属于直接因果关系，事故参度为78%。事故经霞浦县医患纠纷调解中心调解，被告医院同意按事故参度比例承担赔偿款842293.2元，由于赔偿款被告未予履行，原告于2016年5月30日诉讼法院。
以上事实，原、被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告霞浦县医院在诊疗原告亲属钟友兴时造成钟友兴死亡，现原告亲属死亡造成的损失双方已协商确定，被告霞浦县医院应及时按照协议内容予以履行。本院确定被告承担事故78%责任，原告主张的赔偿款确定为842293.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县医院应于本判决生效后十日内赔偿原告842293.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12223元，本院依简易程序审理减半收取6112元，由被告霞浦县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘康玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10484号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：温州匡王鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：孙景。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、温州匡王鞋业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1004号
原告邹某某（反诉被告），男，1953年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被告曾某昌（反诉原告），男，1971年4月5日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告曾某高，男，1956年10月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某红，男，1979年12月26日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某飞，男，1971年9月17日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某军,男，1958年6月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某连，男，1963年4月10日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某新，男，1964年12月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某秀，男，1968年12月24日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告邹某某被告曾某昌、曾某高、曾某红、曾某飞、曾某军、曾某新、曾某秀身体健康权一案中，原告邹某某于2014年8月12日向本院提起民事诉讼。在诉讼期间，双方就民事赔偿达成调解协议并已将款项赔偿到位，原告邹某某于2015年9月5日向本院申请撤回对曾某昌、曾某高、曾某红、曾某飞、曾某军、曾某新、曾某秀的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对曾某昌、曾某高、曾某红、曾某飞、曾某军、曾某新、曾某秀的起诉。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
?
二〇一五年九月五日
?
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1140号
上诉人（原审原告）文明达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴湛明。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，广东冠杰律师事务所律师律师助理。
被上诉人（原审被告）徐汉林。
委托代理人徐名彬。
委托代理人张泽丰，福永法律援助服务中心工作者。
上诉人文明达电子（深圳）有限公司（简称文明达公司）因与被上诉人徐汉林劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，文明达公司与徐汉林存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于文明达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的问题是文明达公司是否应当支付徐汉林解除劳动关系经济补偿金。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。文明达公司历年来均是月底发放上月工资，违反法律规定，亦违反双方关于每月12日发放工资的约定。此外，文明达公司在收到徐汉林《被迫解除劳动关系通知书》当日才支付徐汉林2015年5月工资3，054.6元，虽然文明达公司主张曾于2015年6月4日现金支付徐汉林2015年5月部分工资3，000元但徐汉林拒收，但双方工资支付形式为银行转账，故即使徐汉林拒绝领取，并不妨碍文明达公司转账支付。因此，原审判决认定文明达公司拖延支付徐汉林2015年5月工资并无不当，徐汉林主张被迫解除劳动关系的事实成立。徐汉林于2015年7月6日才达到法定退休年龄，文明达公司主张的终止劳动合同的理由在徐汉林达到法定退休年龄时才是合法的，徐汉林在双方劳动关系存续期间，因文明达公司确实存在的未及时支付劳动报酬的行为，徐汉林依法提出被迫解除劳动合同，文明达公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向徐汉林支付经济补偿金89，775.65元（4，379.3元×20.5个月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人文明达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文明达电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行初字第12号
原告杭州巨安物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道坞里村。
法定代表人张伟积，男，总经理。
委托代理人张伟荣（特别授权代理），男，杭州巨安物流有限公司工作人员。
被告宁波市镇海区公路运输管理所，住所地浙江省宁波市镇海区车站路***号。
法定代表人林秉元，男，所长。
原告杭州巨安物流有限公司因要求确认被告宁波市镇海区公路运输管理所于2011年5月25日作出的暂扣车辆行为违法，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2011年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告杭州巨安物流有限公司起诉称：2011年5月25日，原告车辆在镇海装运烧碱至浙江富丽达股份有限公司途中，被告工作人员发现该车押运员王平所持证件系伪造，扣押原告相关证件及运输车辆，原告认为其作为一家运输物流企业，对本企业车辆到宁波装运危险货物，已按相关规定到宁波公管处对驾驶员、押运员等信息进行了验证备案，备案机关对原告提供的资料予以审查认可，并完成备案手续，原告运输危险货物手续齐全合法，被告对原告的查处行为错误。按照《道路危险货物运输管理规定》第七条规定，本案被告不具备作出行政处罚的主体资格，被告作出的行政行为依法应予以撤销。为此，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告宁波市镇海区公路运输管理所辩称：被告作出的行政强制决定程序合法，被告执法人员于2011年5月25日发现原告押运员王平使用伪造的押运员证后，对王平等人做了询问并制作笔录，当场开具《道路运输证件暂扣凭证》，因原告车辆运输的是危险品，在原告另行安排其他有资质的人员进行运输之前，处于安全考虑，被告对涉案车辆进行了留置。2011年6月3日，被告经集体讨论，对原告作出行政处罚决定，并于同日作出解除行政强制措施通知书，解除对暂扣车辆及证件的强制措施，整个案件处理过程程序合法；原告雇佣无从业资格证的押运人员的事实清楚，证据确凿充分；被告作出的行政强制决定程序合法，适用法律正确，根据《道路危险货物运输管理规定》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路危险货物运输管理工作，被告作为镇海区的运输管理机构具有处罚资格，根据《道路危险货物运输管理规定》第四十八条规定，对使用伪造的道路危险货物运输许可证从事道路危险货物运输的，县级以上道路运输管理机构应责令停止运输，原告押运员使用伪造的押运员证符合上述情形，且在原告没有另行安排其他有资质的工作人员进行运输情形下，被告作出留置车辆的决定也完全合法。
在本案审理期间，原告杭州巨安物流有限公司向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告杭州巨安物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州巨安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告杭州巨安物流有限公司负担
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年九月十九日
代书 记员 蒋盛吉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第333号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理，住福建省周宁县。
被告杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告林隆美，女，1966年8月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省�宁县。
被告邱勇，男，1968年2月4日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省周宁县。
被告叶孙登，男，1959年7月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被告刘玉林，男，1977年8月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告杨自雄、林隆美、邱勇、叶孙登、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商收回贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告�宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3013号
原告：张某1，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：杨某，女，1940年10月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
二原告委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋金爱（系被告张某2妻子），1962年11月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：张某3，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张某4，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张某5，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张某1、杨某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某及诉讼代理人田超英、被告张某2及诉讼代理人宋金爱、被告张某3、张某4、张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每年支付二原告生活费用17173.18元，每人每年给付4293.29元；2.原告起诉以前的医疗费19148.37元由被告张某2支付原告四分之一即4787元，以后所产生的医疗费用由四被告均担；3.依法判决位于安阳县××花村张某2院内原来北屋四间原告的养老房，由两原告生前永久居住，被告张某2不得干涉原告正常居住。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别是长子张某2、次子张新平、长女张某4、次女张某5，1996年次子张新平因车祸去世后，其子张某3由两原告抚养长大。现原告张某176岁，杨某77岁，年老体衰，丧失劳动能力，××住院，无经济来源，因赡养问题与子女达不成协议造成原告现在无法正常生后。2013年至今原告因住院花去医疗费19148.37元，被告张某3、张某4、张某5均已支付原告的医疗费，被告张某2未支付医疗费，综上，两原告已经丧失劳动能力，因赡养问题未能妥善解决造成两原告无法正常生活，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，原告要求每人每年交赡养费4293.29元，与现实不符，应由四被告轮流赡养，赡养期间负责吃穿等费用，原告要求被告张某2支付医疗费4787元，被告去医院看望母亲时给了父亲5000元现金，原告要求在被告张某2院内永久居住，与赡养协议不符，原告应在东、西院轮流居住。
被告张某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某5辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与杨某育有四子，即长子张某2、次子张新平、长女张某4、次女张某5。1996年次子张新平因车祸死亡，其子张某3由二原告抚养成人，现四被告均成家另过。原告张某1、杨某因生病住院，花去医疗费18148.37元，原告称被告张某3、张某4、张某5已经支付了医疗费用，要求被告张某2支付医疗费4787元，被告张某2称已给付原告张某15000元，原告张某1、杨某不予认可，被告张某2未提供相关证据。
另查明，1991年11月6日，张金山（张某2）、张金学（张新平）订立分单一份，其中约定父母二老到年老丧失劳动能力时到两院，都必须管吃、管住、管穿、管养老。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。本案中，二原告年老多病，没有收入来源，作为子女的四被告应依法承担对二原告的赡养义务。二原告要求四被告每人每年支付生活费4293.29元，被告张某3、张某4、张某5均表示同意，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告张某2支付医疗费4787元，经查，二原告提供的正规医疗费单据共计18148.37元，故被告张某2应支付四分之一即4537.1元，二原告以后发生的医疗费用，按照票据确定的数额由四被告均担。被告张某2辩称已给付原告5000元，二原告不予认可，被告张某2未提供证据证明，本院其该项辩称不予采信。关于二原告要求的养老房，根据分单内容，东西两院都应为二原告留出养老房以方便二原告年老时居住。
综上所述，原告要求四被告支付生活费、医疗费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张某2、张某3均应为原告留出养老房，以方便二原告年老丧失劳动能力时居住。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5分别于本判决生效后的每年的10月1日支付原告张某1、杨某当年生活费4293.29元；
二、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1、杨某医疗费4537.1元，原告张某1、杨某自本判决生效后所实际发生的医疗费用，以票据确定的数额为准，由被告张某2、张某3、张某4、张某5均担；
三、被告张某2、张某3应为原告张某1、杨某留出养老房以便原告张某1、杨某年老丧失劳动能力时选择到被告张某2、张某3两院居住，被告张某2、张某3不得干涉原告张某1、杨某正常居住；
四、驳回原告张某1、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年七月二十八日
书记员 关亚雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第20号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人李美贤。
被执行人赵本令，系被执行人李美贤之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第265号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月一日
书记员 高莹莹（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2460号
原告：杨介权，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈家海，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2016年10月9日立案受理原告杨介权诉被告陈家海水路货物运输合同纠纷一案，杨介权于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告杨介权撤回起诉。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87元，由原告杨介权负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2121号
申请执行人冯梅,女,1981年2月16日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人冯梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为12644元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2121号申请执行人冯梅,女,1981年2月16日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人冯梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为12644元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3042号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：吴桂敏，女，1987年6月19日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：徐学良，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：徐连富，男，1958年9月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李树伶，女，1960年8月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告吴桂敏、徐学良、徐连富、李树伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04698号
原告：豆小雪，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：盛志侠，女，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了原告豆小雪与被告盛志侠建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，在法庭辩论结束前，被告提出反诉，并在举证期限界满前，提出对房屋的质量及损失进行鉴定和评估。故，本案的案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王二娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终76号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×，男，33岁（1982年11月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被羁押，2014年7月18日被逮捕，2016年1月11日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人付×犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第400号刑事判决。原审被告人付×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人付×，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）被告人付×于2013年3月间，使用昊威公司业务代表的身份，以先提货后付款的名义，在先支付预付款人民币1万元后，骗取×1公司价值共计人民币43810元的东芝牌打印机33台。后被告人付×将上述货物销售，并将所得货款用于租房等日常花销。案发后，被告人付×家属于2014年8月29日代付×偿还×1公司1.2万元，同时×1公司决定将付×2013年及2014年的两笔销售返利共计人民币21390元冲抵货款，目前付×欠×1公司货款人民币420元。
（二）被告人付×于2013年4月1日，在本市海淀区花园路16号B座128内，虚构思源公司并冒充该公司职员，以先提货后付款的名义，骗取×2公司京瓷牌复印机7台，经鉴定，价值共计人民币19600元。被告人付×支付货款人民币525元后逃匿。后被告人付×将上述货物销售，并将所得货款用于租房等日常花销。经被害单位报案，被告人付×于2014年6月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人付×的供述、证人史×、张×、莘×、刘×的证言、价格鉴定结论书、出库单、销售单、欠条、客户信息表、付×身份证复印件、客商收货印鉴印鉴采集表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、北京市企业信用信息网查询记录、受案登记表、到案经过及被告人身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人付×以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人付×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元；二、责令被告人付×退赔被害单位×1公司人民币四百二十元，退赔被害单位×2公司人民币一万九千零七十五元。
上诉人付×的上诉理由为：其与×1公司之间系经济纠纷，其不构成合同诈骗罪。
二审审理期间，上诉人付×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人付×所提其与×1公司之间系经济纠纷，其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：经一审法庭举证、质证的证人史×的证言、出库单、欠条、客户信息表与被告人付×的供述之间能够相互印证，证明付×于2013年3月，在资金困难、无实际履行能力的情况下，以先提货后付款的名义，在向×1公司支付1万元预付款后，从该公司提取价值4.3万余元的打印机33台并予以销售，后未将销售所得款项支付×1公司，而是用于偿还欠款、支付房租等用途。上述事实能够证明付×没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，骗取对方当事人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人付×的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付×以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张冉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00841号
原告郑庆臣，男，1947年3月13日生，汉族，退休，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告于红，女，1979年1月18日生，汉族，工人，住凌海市凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙凤律师事务所律师。
原告郑庆臣诉被告于红返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑庆臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑庆臣承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘月月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2061号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：龙某，男，汉族，1996年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初218号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行龙某追缴违法所得一案，执行标的为盗窃所得的背包一个及IPADMINI2平板电脑，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2061号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：龙某，男，汉族，1996年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初218号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行龙某追缴违法所得一案，执行标的为盗窃所得的背包一个及IPADMINI2平板电脑，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初107号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告：韦昌磊，男，1986年3月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：覃春丽，女，1983年5月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦英花，女，1961年7月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦西娜，女，1983年11月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦昌儒，男，1988年1月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦昌磊、覃春丽、韦英花、韦西娜、韦昌儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社以被告在诉讼期间已结清了借款本息为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈丽杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄炳超
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第92号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人刘燕华，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行刘燕华行政处罚一案，申请人于2013年6月13日作出胶国土罚字（2013）第139号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第139号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2217号
罪犯陈某权，男，1957年4月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年3月10日作出（2014）茂化法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈某权犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2050号
原告张青，女，1965年8月31日出生，汉族，住大武口区。
被告苏风英，女，1968年11月16日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王兆海（苏风英丈夫），男，1968年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被告王兆海，男，1968年8月27日出生，汉族，住大武口区。
原告张青与被告苏风英、王兆海民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青、被告苏风英的委托代理人王兆海、被告王兆海均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金570000元，利息220000元，合计790000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因做生意资金紧张于2015年1月22日向原告借款17万元，约定借期为一年，年利息4万元；2015年7月30日被告又向原告借款40万元，约定借期为一年，年利息为6万元，被告分别向原告出具借条二张。但被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏风英、王兆海辩称，王兆海本人对原告诉称借款的具体情况不知情，不知道原告将款项以什么方式支付给谁的，原告应出具打款的凭证，本案的借款利息应按照银行同期贷款利率计算，不应当按照借条上的利息计算。再者，原告收到还款2万元，起诉时没扣除。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月22日，被告苏风英向原告借款17万元，约定借期一年，到期还款为21万元，由此给原告出具借条一张；2015年7月30日，被告苏凤英向原告借款40万元，约定借期为一年，年利息6万元，到期累计还款为46万元。2016年11月30日，原告的丈夫叶宁（案外人）收到被告苏风英的妹妹苏风娟还款10000元。2017年1月16日，马杰（案外人）通过农业银行向转账原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明，被告苏风英二次向原告借款共计57万元，有借条为证,本院予以采信。二笔借款所约定利息计算的年利率均未超过法定年利率24%，计算时予以采信。从17万元中扣除还款2万元，欠此笔款的本金为15万元，欠此笔款的利息调整计算为95360元【4万元+（4万元÷360天÷17万元）×（17×282天+16万元×47天+15万元×195天）】，40万元的利息计算为12万元【40万元×6万元×2年（2015年7月30日至2017年7月30日）】。鉴于该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王兆海应当对该二笔借款及其产生的利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告苏风英、王兆海于本判决生效后十日内共同偿还原告张青借款本金55万元；
二、被告苏风英、王兆海于本判决生效后十日内共同支付原告张青借款利息215360元；
三、驳回原告张青的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告苏风英、王兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈美荣
二〇一七年八月三日
书记员 韩海龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富小密。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富克银，连云港市晨雨拆迁公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市中医院。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳中路***号。
法定代表人：李秀连，该院院长。
委托代理人：邵长远，该院办公室主任。
再审申请人富小密、富克银、傅小海因与被申请人连云港市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富小密、富克银、傅小海申请再审称：一、二审判决适用法律错误。连云港市中医院未举证证明富金声及其亲属在富金声死亡事件中存在过错，一、二审也未认定富金声及其亲属存在过错，但一、二审却判决减轻连云港市中医院对于富金声死亡承担百分之七十的赔偿责任，系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：由于富金声死亡后未进行尸体解剖检验，无法判明富金声死亡的原因，导致医疗事故鉴定无法进行。富金声的亲属起诉要求连云港市中医院医疗损害赔偿，应当举证证明连云港市中医院对于富金声死亡存在过错。富金声亲属除申请鉴定确认连云港市中医院提交的医疗资料存在多处不符合规范之处外，未提供其他证据证明连云港市中医院对富金声死亡负全责或应当承担责任的比例。一、二审法院根据连云港市中医院提交鉴定的治疗材料有多处不符合规范的事实，推定连云港市中医院存在医疗过错，酌定由连云港市中医院对富金声死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，富小密、富克银、傅小海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富小密、富克银、傅小海的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 君
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初911号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴爱平，女，1971年1月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人郝明，山东宁泰律师事务所律师。
辩护人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]246号起诉书指控被告人吴爱平犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉。被告人吴爱平及其辩护人郝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月26日，被告人吴爱平与杨军浩（另案处理）等人预谋后，驾车至山东省滕州市区，以找“老神医”看病为由，采取索要财物开光免灾等手段，骗取王某现金人民币1.75万元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指两枚、白金项链两条、红珊瑚手链一条、银元三块、手机一部，以上财物总价值人民币96852余元。
另查明，被告人吴爱平近亲属代其赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人吴爱平表示谅解。
上述事实，被告人吴爱平在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院在审理过程中委托河南省平顶山市郏县司法局对被告人吴爱平进行了社会调查，了解到被告人平时表现一般，由于法制观念淡薄，实施了犯罪行为，其被指控犯罪后，有悔罪表现，其所在村居及亲属愿意对其落实帮教措施。
本院认为，被告人吴爱平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱平到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴爱平亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，依法可酌情对被告人吴爱平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张芙蓉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执206号
申请蔡桂荣，女，生于1930年4月，汉族，住南召县城郊乡宋楼村。
被执行人王宝见，男，生于1971年11月，住南召县城郊乡宋楼村。
申请人蔡桂荣与被执行人王宝见赡养纠纷一案的（2016）豫1321民初1289号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人身患重病，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执206号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月五日
书记员 ： 王 峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执679号
申请执行人秦邦荣，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人万汉超，上海亚翰律师事务所律师。委托代理人李青，上海亚翰律师事务所律师。被执行人李惟，女，1978年5月15日出生，汉族，住上海市。原告秦邦荣与告李惟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3841号民事判决，已经发生法律效力。权利人秦邦荣于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人李惟支付借款人民币40万元，并按月利率1.5%计算支付自2014年11月8日起至人民币40万元还清之日止的逾期还款利息、支付律师费损失1.2万元及负担案件受理费受理费8,296元，并要求义务人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李惟发出执行通知,责令其限期履行付款义务，但被执行人暂时无能力履行，愿意协商延期履行。本院对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下上海市广灵一路广中二村XXX号XXX室房屋，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3841号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 孔 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第242号
原告马某。
委托代理人浦某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告袁某，农民。
被告刘某，农民。
原告马某与被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人浦某到庭参加诉讼，被告袁某、被告刘某经公告送达方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某与刘某系夫妻关系，2014年2月24日，二被告以其开办的某某公司缺少经营资金为由，从原告手借款30万元，约定利息为月息2%，该笔借款为临时借用。后来，因原告需要资金，经多次催要，被告偿还了原告15万元，现被告仍拖欠原告15万元。综上所述，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，二被告应清偿欠款并支付利息，故原告诉至人民法院请求判令：1、二被告连带清偿原告欠款15万元；2、二被告按月息2%支付自2014年2月24日起至还款之日止的利息；3、诉讼费用由二被告负担。
二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，时间为2014年2月24日，其内容为“今借马某人民币拾伍万元（150000.00元）月利息2%，借款人：袁某刘某（签名及借款金额处均按有手印）”，用以证明二被告向原告借款的时间、数额、利息的约定等借款的事实。
根据庭审调查，对原告提交的证据做如下认定：该借条系二被告向原告出具，能够证明被告袁某、刘某向原告借款事实，欠条在形式上具有合法性、内容上具有真实性，同时与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年2月24日，被告袁某、刘某向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，双方约定利率为月息2分。在原告向二被告催要后，二被告偿还原告15万元，并为原告重新出具了金额为15万元的借条，该借条落款日期为2014年2月24日，原告当庭陈述系因二被告未依约定支付利息，故将重新出具借条的日期仍写为原始借款日期，即2014年2月24日。经原告催要后，对于余下借款二被告未能偿还，故原告诉来本院请求二被告偿还15万元本金及相应利息。
本院认为，被告袁某、刘某向原告借款并向原告出具借据，足以认定原、被告间形成债权债务关系。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告袁某、刘某作为债务人，在原告向二被告主张债权时，理应履行自己对上述欠款清偿的义务。故本院对于原告要求二被告偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付利息的认定问题：关于欠款15万元的利息，原、被告在借据中有约定，被告即应该向原告支付利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求予以支持。但双方约定的利率为月息2%，该约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求按照约定利率支付利息的诉讼请求不予支持，利率依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。鉴于原被告双方自借款时即约定了利息，故被告应该在原告向其提供借款时即开始支付利息，利息的起算日应确定为借款日期即2014年2月24日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁某、刘某于本判决生效之日起五日内给付原告马某人民币150000元及利息。利息的计算方式：以人民币150000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息期间自2014年2月24日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、被告袁某、刘某对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳钊颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第613-1号
申请执行人：鲍玉景，市民。
被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司。
法定代表人：王怀成，总经理。
本院在执行申请执行人鲍玉景与被执行人山东菏泽蓝天电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2015）菏区劳人仲案字第2号仲裁裁决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人工资126700元。2、被执行人支付申请执行人经济补偿金11000元。以上二项的执行，已执行0元，未执行137700元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2015）菏区劳人仲案字第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执异8号
申请执行异议人：石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，现住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任杰，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立，四川法之识律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的拉萨中级人民法院作出的（2015）拉民一初字第17号民事判决书的过程中，被执行人石国胜提出书面执行异议，申请本院中止执行（2015）拉民一初字第17号民事判决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查，申请执行异议人石国胜向本院提交的两份转账凭证复印件及两份证人证言复印件均为间接证据，无法形成用以证明申请执行异议人石国胜已向申请执行人刘艳梅履行完还款义务的完整证据链条；同时缺少申请执行人刘艳梅出具的收款凭证。因此对于申请执行异议人石国胜向本院提供的证据本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行异议人石国胜的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西藏自治区高级人民法院申请复议。
审判长 边 珍
审判员 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年十二月十四日
书记员 赤列白姆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02962号
罪犯胡天然，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鄂硚口刑初字第770号刑事判决，以被告人胡天然犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡天然在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡天然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡天然在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡天然减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初514号
原告许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告苏尚利，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。
原告许运明诉被告苏尚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运明到庭参加诉讼。被告苏尚利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许运明诉称，2015年3月28日，被告苏尚利到焦作向原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率千分之二十。双方达成协议后，共同到上白作信用社将30万元支付到苏尚利的银行卡上。2016年2月6日，双方达成协议，如苏尚利于2016年3月底前归还本金，原告免除其全部利息，如苏尚利到期不能还清本金，除按约定支付利息外，再支付日万分之四的违约金。但是，协议签订后，苏尚利一直分文未还。2016年8月20日，苏尚利向原告作出书面承诺，在2016年8月31日前最少还15万元，否则，将现有住房交原告处理，不还的话，把现有的房归原告所有。但到原告起诉时，被告仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金30万元及利息（截止到2016年11月1日利息按12万元计算，之后按双方约定的利率计算至还清全部借款本息为止）；2、支付违约金69840元（截止到2016年11月1日，以后的另计）；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏尚利未提交答辩意见。
原告许运明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条、转账凭证各1份，证明原告向被告转账支付30万元借款；3、还款协议、承诺各1份，证明被告借款以后，承诺归还的情况以及约定的借款履行地。
被告苏尚利未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告苏尚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，上述证据可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年3月28日，被告苏尚利向原告许运明借款300000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到许运明现金叁拾万元整（300000.00元）”，被告苏尚利在借条落款处属名“苏尚利.2015.3.28”。2016年2月6日，原告许运明（甲方）与被告苏尚利（乙方），就上述借款的归还，达成还款协议一份，内容为：“一、2015年3月28日乙方在焦作市万豪嘉苑借甲方款30万元（人民币），借款利率为月利率千分之二十。二、乙方承诺2016年3月底前还清全部借款。三、甲方承诺，乙在2016年3月底前还清全部借款本金，甲方免除全部利息。四、如乙方在2016年3月底前不能还清甲方本金，乙方除按约定支付利息外，支付甲方日万分之四的违约金”。现因被告苏尚利未能及时归还上述欠款，原告为此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏尚利向原告出具的借条，明确记载了出借人及借款人，约定了借款金额。2016年2月6日原、被告双方签订的《还款协议》，再次确认了原、被告双方的借款数额，并进一步明确了双方之间的借款利息、违约金的计算方式等内容，上述证据能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金及利息之和，依法不应超过年利率24%，对其超出部分，本院不予支持。被告苏尚利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏尚利向原告许运明偿还借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式为：自2015年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告许运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，由被告苏尚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年五月二日
书记员 靳润润
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保31号
胡文芝：
申请人胡文芝与被申请人董玉兰等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第118-2号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一六年三月十日
书记员 牛志博
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保72号
申请人：纪春安，男，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人:许洪波，男，1973年10月28日出生，汉族，齐齐哈尔市正宝涂料有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：齐齐哈尔市正宝涂料有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区二甲屯320号。
法定代表人许洪波，该公司经理。
本院在执行申请人纪春安与被申请人许洪波、齐齐哈尔市正宝涂料有限公司借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保72号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨