贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第677号
原告项某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
法定代理人项某某（系原告之父），贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
委托代理人陈增凯，系普安县中心法律事务所工作者。
代理权限：一般诉讼。
被告普安县农业局，住所地：普安县盘水街道惠安大厦15楼。
法定代表人姚朗，系该局局长。
委托代理人罗飔，贵州省普安县人，住普安县。
代理权限：特别授权。
委托代理人张辅，男，1964年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，普安县农业局职工，住普安县盘水镇馨园小区二栋附2号，公民身份号码×××。
代理权限：一般诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司，住所地：普安县盘水街道沿河路6号。
法定代表人高建宾，系该公司经理。
委托代理人杨贵林，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，公民身份号码×××。
代理权限：特别授权。
被告庞某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
被告岑某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
法定代理人岑某某（系被告岑某某之父），贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
原告项某某诉被告普安县农业局、中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司、庞某某、岑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告项某某法定代理人项某某及其委托代理人陈增凯，被告普安县农业局委托代理人罗飔、张辅，被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司委托代理人杨贵林，被告岑某某法定代理人岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2013年8月26日，被告庞某某驾驶车主为普安县农业局的×××号小型越野客车由某某西坡沿上瑞线往普安方向行驶，行至白石岩处，与对向行驶的岑某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘车人项某某受伤，之后项某某等人被送往普安县人民医院住院治疗至2014年1月18日，住院天数为145天。项某某的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定为左腓骨总神经损伤五级伤残，左胫骨下段粉碎性骨折九级伤残。被告应当赔偿原告护理费（2013年8月26日-2014年1月18日共145天，2014年1月18日-2014年7月16日共178天）145＋178=323天×56.58元＝18275.34元，营养费145天×30元／天＝4350元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金6671.22元／年×20年×（60%＋2%）=82723.12元，共计110898.46元。
原告向本院所举证据有：1、身份证、户口薄复印件，拟证明原告及法定代理人的身份情况；2、普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（普公交认字（2013）第0056号）复印件，拟证明庞某某承担此次道路交通事故责任的主要责任，岑某某承担此次道路交通事故次要责任；3、普安县人民医院住院病历、出院小结、疾病证明书复印件，拟证明原告在普安县人民医院住院治疗的情况；4、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单复印件，拟证明原告在昆明的住院治疗情况；5、司法鉴定书，拟证明原告构成九级和五级伤残。
以上证据经当庭地质证，被告普安县农业局、庞某某对证据1、2、3、4、5无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5鉴定的伤残等级与实际伤情不相符，要求重新鉴定；被告岑某某对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议。
被告普安县农业局辩称：一、对护理天数有异议，只能按170天计算；二、营养费只能按照规定的12天计算，2014年6月10日至6月24日，总计12天；住院伙食费没有意见；交通费以实际支出为准；对残疾赔偿金没有意见。
被告普安县农业局所举证据有：1、中国人民财产保险股份有限责任公司机动车保险单复印件，拟证明事故车辆的保险情况；2、委托函，拟证明对原告的伤残等级不符，要求重新鉴定。
以上证据经原、被告各方质证，均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司辩称：事故车辆×××号在中国人民财产保险股份有限公司普安县投保交强险和不计免赔险商业三者险，商业三者险为20万元，事故发生在保险期内。对事故认定没有意见，保险中承担的是法定的替代责任，保险人不是侵权人也不是直接承担人，诉讼费应该由事故当事人按过错责任承担。保险在交强险分项下承担赔偿责任，超出部分在商业险内承担70%的责任。根据原告的诉讼请求，护理费应该以实际出院的天数170天乘上56.58元计算，因原告未提供医疗机构出具的出院后需护理的相关证据，请求没有依据。营养费和住院伙食费同意第一被告的答辩意见，交通费请法庭酌情支持；鉴定费没有意见；残疾赔偿金在举证质证时再作补充。
被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司未向本院提供证据。
被告庞某某辩称：对原告项某某的起诉无意见，我是农业局职工，当时交通事故发生时是出公差，我和单位有劳动合同，当时还有派车单的。
被告庞某某所举证据有普安县农业局公务派车单，拟证明被告庞某某是开公务车辆出公差，是单位行为，不承担任何责任。
原、被告各方对以上证据无异议。
被告岑某某辩称：事故发生时，我不在家，不清楚，不晓得。
被告岑某某未向本院提供证据。
对原、被告双方无异议的证据本院作为证据使用。
经审理查明，2013年8月26日，被告庞某某驾驶×××号小型越野车辆由某某西坡沿上瑞线往普安方向行驶，当行至2379公里加100米（小地名：白石岩）处时，与对向行驶的被告岑某某驾驶的无牌无证普通二轮摩托车相撞，造成当事人岑某某和摩托车辆乘人李家宝、项某某受伤及两车损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队对本次事故形成的原因进行分析，查明在此次事故中庞某某驾驶机动车跨越道路中心虚线行驶，是造成此次事故的主要原因及违法过错，驾驶人岑某某无有效机动车驾驶证及超载是造成此次事故的次要原因及违法过错。依据事故形成的原因，普安县公安局交通警察大队作出普公交认字（2013）第0056号道路交通事故认定书认定：庞某某承担此次交通事故的主要责任；岑某某承担此次道路交通事故的次要责任。×××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔险为200000元，本次交通事故发生在上述保险责任期间内。
本次事故造成原告左股骨中段开放、粉碎性骨折；左胫骨中下段粉碎性骨折；左侧腓总神经损伤；左胫前动脉损伤。原告受伤后于2013年8月26日至2014年1月17日在普安县人民医院住院治疗，住院天数为144天；2014年6月10日至2014年6月24日在普安县人民医院住院治疗取出内固定器，住院14天；2014年7月24日至2014年8月5日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗受伤部位，住院12天。被告普安县农业局支付原告医疗费用104369.69元；支付住院期间伙食费用4064.30元；原告在昆明治疗期间，普安县农业局给付原告现金7000元（原告支付医疗费5000元，住院伙食费用1000元，交通费1000元）。2014年7月16日，原告的伤形经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定：左腓骨总神经损伤为五级伤残，左股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折为九级伤残（支付鉴定费700元）。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告护理费（2013年8月26日-2014年1月18日共145天，2014年1月18日-2014年7月16日共178天）145＋178=323天×56.58元＝18275.34元，营养费145天×30元／天＝4350元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金6671.22元／年×20年×（60%＋2%）=82723.12元，共计110898.46元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司对原告的伤残等级鉴定不服，要求重新鉴定，但在本院确定的期限内，未向本院递交重新鉴定申请的依据。
另查明：被告普安县农业局支付本次事故受害人家属生活费27701.30元；本次交通事故受害人岑某某的损失费用为87973.44元；李家宝115836.34元。
以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告庞某某、岑某某应就原告项某某因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由承保商业三者险的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告岑某某承担30%的责任，由被告庞某某承担70%的责任。被告庞某某系被告普安县农业局雇佣员工，本次事故是被告庞某某在履行单位职务行为的过程中发生，其行为后果应由被告普安县农业局承担。被告岑某某系未成年人，其承担的民事赔偿责任，由其监护人承担。
关于原、被告双方对争议的护理天数的确定的和交通费、营养费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入况状和护理人数、护理期限确定。从法律规定看，护理费的计算并未规定计算至定残日的前一天，而是根据受害人的生活自理能力确定，原告亦未向本院证明其恢复生活自理能力的时间，护理费以住院天数计算。本案受害人主张的交通费，虽未向本院举证证明，但其因受伤支付的交通费用是客观存在的，且原告主张的交通费也符合实际，予以支持。原告主张的营养费从原告提供的医疗证据上看，并无要求原告需加强营养的医嘱，相反则建议原告的营养是易消化的饮食，但被告方对原告的营养费予以确认按12天计算，本院予以认可。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费104369.69元；
2、住院伙食补助费30元／天×170天＝5100元；
3、营养费12天×30元／天＝360元
3、残疾赔偿金20年×6671.22元／年×（60%＋2%）＝82723.12元；
4、护理费56.58元／天×170天＝9618.6元；
5、交通费500元；
上述共计202671.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司在交强险责任限额内和商业三者险保险合同内予以赔偿，但本次交通事故还造成受害人李家宝医疗等损失费用115836.34元，岑某某损失费用87973.44元。在交强险限额赔付范围内，应按各自的损失比列分别赔偿；在商业三者险赔付范围内按责任比例分别赔偿。鉴定费700元，由被告普安县农业局按70%的责任比例承担490元，被告岑某某按30%的责任比例承担210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司在交强险限额内赔偿项某某：122000×（202671.41÷（87973.44＋202671.41＋115836.19）】＝60829.166元。交强险赔偿后的不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司在商业三者险保险合同内承担70%的赔偿责任，由被告岑某某承担30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司在商业三者险内赔偿项某某：202671.41元－60829.166元=141842.244元×70%＝99289.57元；被告岑某某赔偿项某某：202671.41元－60829.166元=141842.244元×30%＝42552.67元。
被告普安县农业局所有的×××号车辆，投保被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司，其赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司在交强险限额内和商业第三者责任险责任赔付范围内承担赔偿责任。原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司在交强险限额内和商业第三者责任险责任赔付范围内赔偿，被告普安县农业局先行垫付的原告的医疗费用，虽未明确提出要求，但为避免当事人的诉累，故在本案中一并处理，由原告予以返还。被告普安县农业局支付的本次交通事故受害人家属的伙食等费用，不属本次交通事故先行垫付的医疗费用范围内，在本案中不宜作出处理。
综上，原告的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普安县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告项某某医疗等损失费用60829.166元，在商业三者险内按保险合同赔偿原告项某某医疗等损失费用99289.57元，共计160118.736元；
二、由被告岑某某于本判决生效后十日内赔偿原告项某某医疗等损失费用（含鉴定费）42762.67元；
三、由被告普安县农业局于本判决生效后十日内赔偿原告项某某鉴定费490元；
四、由原告项某某监护人项某某于本判决生效后十日内返还被告普安县农业局先行垫付的医疗费用104369.69元；
五、被告庞某某在本次交通事故中不承担赔偿责任；
六、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费2517元，由被告岑某某监护人岑某某负担755.1元，由被告普安县农业局负担1761.9元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘胜义
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨镇勇