wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1344号
申请执行人丁明雨
被执行人颜景军
被执行人王树亭
被执行人孔凡太
被执行人颜柏
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1344号申请执行人丁明雨被执行人颜景军被执行人王树亭被执行人孔凡太被执行人颜柏本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第249号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年四月二十八日书记员  钱国中
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执572号
申请执行人方万松，男，1973年5月20日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人葛成修，该公司董事长。
申请执行人方万松申请执行延吉市中富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉24民终1374号民事判决书已经发生法律效力，权利人方万松于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的额为9.5269万元及利息。
本院在执行过程中,查封被执行人名下位于延吉市朝阳街暗淡路以南紫阳阁小区、产籍号XX、房号X栋X单元X号，面积181.26平方米房屋。经申请执行人方万松同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延吉市中富房地产开发有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执572号申请执行人方万松，男，1973年5月20日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人葛成修，该公司董事长。申请执行人方万松申请执行延吉市中富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉24民终1374号民事判决书已经发生法律效力，权利人方万松于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的额为9.5269万元及利息。本院在执行过程中,查封被执行人名下位于延吉市朝阳街暗淡路以南紫阳阁小区、产籍号XX、房号X栋X单元X号，面积181.26平方米房屋。经申请执行人方万松同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延吉市中富房地产开发有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王雪珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1144号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨冬菊。
被告：王天长。
被告：杨万军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王天长、杨万军、杨冬菊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告王天长、杨万军、杨冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨冬菊向原告借款30万元，借款期限为2012年4月28日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由杨万军、王天长提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨冬菊于2015年2月5日归还借款本金9000元及利息，尚欠借款本金291000元及利息，被告杨万军、王天长也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨冬菊立即偿还原告借款本金291000元及利息（利息算至2015年3月10日计114091.84元，2015年3月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨万军、王天长对借款本息负连带保证责任。
被告王天长未作答辩。
被告杨万军未作答辩。
被告杨冬菊未作答辩。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨冬菊逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨万军、王天长作为连带责任保证人，在被告王天长不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬菊于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金291000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年3月10日计114091.84元；2015年3月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨万军、王天长对上述债务承担连带偿还责任；被告杨万军、杨冬菊承担保证责任后，有权向被告王天长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告杨冬菊负担，被告杨万军、王天长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7376元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 李爱琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初298号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1250002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1996年7月23日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款5000元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1996年12月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1996年7月23日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款5000元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1996年12月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款5000元，到期后尚欠本金5000元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金5000元并从1996年7月23日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金5000元，并支付资金占用费，资金占用费从1996年7月23日起以5000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2525号
申请执行人赵大坡。
被执行人金华双泰车业有限公司。
法定代表人王灵美。
申请执行人赵大坡与被执行人金华双泰车业有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金东孝民初字第00125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为37000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第240号
被执行人张辉，农民。
抚宁县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）抚刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对张辉并处罚金60000元，由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年3月30日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张辉的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚刑初字第292号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷渤雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执378号
申请执行人唐某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人韦某某，女，1966年11月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝某某，男，1962年5月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人唐某某与被执行人韦某某、蓝某某为民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1228民初386号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被执行人韦某某、蓝某某于2016年6月15日前偿还申请执行人唐某某借款本金人民币20.5万元；于2016年6月30日前偿还借款利息9万元。二、承担案受理费2739元。因被执行人韦某某、蓝某某未能按调解书确定履行义务，申请执行人唐某某于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦某某、蓝某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人唐某某借款本金20.5万元及利息9万元。但被执行人在规定的期限内未能履行。2016年9月21日，申请执行人唐某某与被执行人韦某某、蓝某某自行协商达成和解协议，协议约定：被执行人韦某某、蓝某某于2016年11月份起每月偿还申请执行人唐某某借款本息5000元，直至偿清生效法律文书确定的债务时止；案件诉讼费2739元、执行费4325元，由被执行人韦某某、蓝某某承担。
本院认为，申请执行人唐某某与被执行人韦某某、蓝某某在执行过程中自行协商达成执行和解协议，是双方当事人的真实意表示，本院予以认可。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行，并要求被执行人承担本案债务迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐炳武
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1309号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告张晓成，男，1972年12月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告肖庆艳，男，1962年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告曹辉，男，1977年12月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张晓成、肖庆艳、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告张晓成、肖庆艳、曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告张晓成于2013年10月29日与原告订立借款合同，约定向原告借款40000元，月利11‰，于2014年10月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率40%计收逾期利息。被告肖庆艳、曹辉自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告张晓成偿还借款本金40000元，利息截止2015年5月14日为2956.8元，以后按月利息15.4‰计算至给付之日止，现本息合计42956.8元，被告肖庆艳、曹辉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明被告张晓成向原告借款数目、时间等约定事项；
二、保证合同，证明被告肖庆艳、曹辉与原告签订了保证合同，担保事实存在；
三、借款借据，证明被告张晓成收到该笔款项。
被告张晓成、肖庆艳、曹辉未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月29日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社作为贷款人，与借款人张晓成签订借款合同，合同约定：借款40000元，借款期限12个月，借款用途收购，月利率11‰。借款人违约未按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收40%计算）……等内容。当日原告向被告张晓成发放贷款40000元，借款借据号020250xxxx，借款期限从2013年10月29日起至2014年10月20日止，月息11‰，借据借款人处有被告张晓成签名捺印。被告张晓成尚欠本金40000元，截止2015年5月14日的利息为2956.8元。
另查明，2013年10月29日，被告肖庆艳、曹辉与原告订立了保证合同，自愿为被告张晓成的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告张晓成签订的个人借款合同，以及与曹辉、肖庆艳签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同中利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告张晓成没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告曹辉、肖庆艳作为保证人，根据保证合同的约定，在被告张晓成未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓成于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金40000元，截止2015年5月14日的利息2956.8元，本息合计42956.8元，并支付从2015年5月15日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率15.4‰计算；
二、被告肖庆艳、曹辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖庆艳、曹辉在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费873.92元，由被告张晓成、肖庆艳、曹辉连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十月十日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执139号
申请执行人：张露尹，女，1972年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：郑年禄，男，1973年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所：北海市北海大道全景大厦2楼。
法定代表人：刘力宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张露尹、郑年禄与被执行人北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海实业开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海实业开发有限公司向申请执行人张露尹、郑年禄支付案件受理费11682元，但被执行人北海实业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人北海实业开发有限公司发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，其他财产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人张露尹、郑年禄尚未能实现的债权为11682元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北海实业开发有限公司暂没有可供执行财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年五月七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 刘 麒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执125号
申请执行人：燕志昌，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，农民，住平罗县。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：包万玉，系该公司总经理。
本院在执行申请人燕志昌与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初150号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入10050元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月十五日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执125号申请执行人：燕志昌，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，农民，住平罗县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：包万玉，系该公司总经理。本院在执行申请人燕志昌与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初150号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入10050元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月十五日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00884号
申请执行人席魁元，男，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
席魁元申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00266号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款350000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟松松
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00381号
原告赵福朝。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨虎。
原告赵福朝诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵福朝的委托代理人魏平到庭参加诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福朝诉称，2014年9月至12月期间，被告从原告处购买家具用品，共欠货款66980元一直不予清偿。现原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
原告赵福朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵福朝身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：人员库的登记信息，拟证明被告身份情况；
证据三：欠条一份，拟证明被告欠原告货款66980元的事实。
被告杨虎在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告从事家具用品经销业务。2014年9月至同年12月期间，被告分数次在原告处赊购家具。2015年3月9日，经原、被告双方核对账目，被告共欠原告货款66980元，并出具欠条一份，后被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽没有书面合同，但双方根据口头约定进行买卖，双方间买卖合同成立且有效。原告按约提供货物后，被告理应付清货款，但被告未履行付款义务，其应承担全部民事责任。原告要求被告付清货款66980元的请求合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日起3日内清偿所欠原告赵福朝货款人民币66980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1475元，财产保全费690元，两项合计人民币2165元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第156号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杜某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8008号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第63号
上诉人（原审第三人）什邡市方亭祥和彩钢经营部，地址四川省什邡市方亭雍城西路。
法定代表人顾后刚，该经营部经理。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福华，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省什邡市师古镇四八泉村。
委托代理人高永志，四川明炬律师事务所律师。
原审被告德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审原告什邡市方亭祥和彩钢经营部（以下简称祥和彩钢经营部）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德人社办（2015）第104号关于撤销德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》的决定，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年9月27日作出（2015）旌行初字第66号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年，什邡市庆丰化工有限公司将其料库及车间彩钢大棚修建工程发包给第三人祥和彩钢经营部施工承建，后祥和彩钢经营部组织了包括原告杨福华在内的工人进行修建。同年4月8日17时许，杨福华在彩钢大棚修建工地上务工时摔伤。2014年8月1日，原告杨福华向被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理了该工伤认定申请，经审查相关材料并调查核实后认定杨福华符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或者视同工伤情形，故于2014年9月2日作出德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》，认定杨福华为工伤。第三人祥和彩钢经营部不服，提起行政复议申请，德阳市人民政府维持了市人社局的认定工伤决定书，第三人又向法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告以杨福华与祥和彩钢经营部存在事实劳动关系的认定的主要证据不足为由，于2015年3月23日作出了德人社办（2015）第104号关于撤销德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》的决定。原告杨福华于2015年6月25日以确认劳动关系为由向什邡市人民法院提起诉讼，什邡市人民法院于2015年7月31日作出判决，认定杨福华与什邡市庆丰化工有限公司不存在劳动关系。原告杨福华遂向本院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：第三人祥和彩钢经营部系个体工商户，依照《个体工商户条例》第二十条“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员”的规定，其具备用工主体资格。什邡市庆丰化工有限公司将彩钢大棚修建工程发包给祥和彩钢经营部，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因祥和彩钢经营部具备用工主体资格，故其应当对杨福华在工作中受到的伤害承担用工主体责任。被告作出的德人社办（2015）第104号关于撤销德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》的决定，适用法律不当，应予以撤销。第三人提出“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”，经查，原告签收德人社办（2015）第104号关于撤销德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》的决定的时间为2015年3月26日，而原告向本院提起行政诉讼的时间为2015年6月24日，故没有超过诉讼时效。原告杨福华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：撤销德阳市人力资源和社会保障局于2015年3月23日作出的德人社办（2015）第104号关于撤销德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》的决定。
宣判后，原审第三人祥和彩钢经营部不服，上诉至本院，认为：上诉人不具备建设工程的用工主体资格，本案适格的用工主体应为庆丰化工有限公司；一审采信证据不当，什邡市人民法院民事判决书不应采信。请求撤销原判并维持市人社局作出的德人社办（2015）第104号关于撤销德伤决什字（2014）第228号《认定工伤决定书》的决定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》《个体工商户条例》等的规定，经过合法注册，具有营业执照的个体工商户是合法的用工主体，明确个体工商户属于法律规定的劳动关系中的用人单位。根据劳动部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的领导管理，从事用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
结合本案事实，本案所涉工程是什邡市庆丰化工有限公司将其料库及车间彩钢大棚修建工程发包给第三人祥和彩钢经营部施工承建，由祥和彩钢经营部组织了包括原告杨福华在内的工人进行修建。杨福华是在完成祥和彩钢经营部交由其的工作，报酬也是由祥和彩钢经营部负责支付，在完成工作任务过程中摔伤。结合上述法律法规的规定，祥和彩钢经营部具备用工主体资格，杨福华与祥和彩钢经营部存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定是针对不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而本案中上诉人是经过注册合法有效的个体工商户，可据经营需要招用从业人员。对上诉人因超出经营范围不具有承建建筑工程资质而导致建筑工程施工合同无效，并不必然影响其承担的用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定的情形并不适用本案。
上诉人称（2015）什邡民初字827号民事判决当事人没有穷尽法律救济途径及代理人担任不当可能损害第三人（本案上诉人）权益，应不予采信。本院认为，首先，判决已生效，就上诉人质疑的问题不属于本案审查范围，应通过其他法律途径解决。其次，该判决认定合同无效并不影响本案涉及的用工主体资格的认定。一审根据该判决能确定上诉人与什邡市庆丰化工有限公司存在建筑工程施工工程是适当的，上诉人认为不应采信的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人德阳健力劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭利
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执421号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人张细莲与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第26号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第117号
原告：李淦芳。
被告：李成伟。
本院在审理原告李淦芳诉被告李成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告李成伟的起诉。
本院认为，原告李淦芳申请撤回对被告李成伟的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李淦芳撤回对被告李成伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淦芳承担。
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张思媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执347号
申请执行人日泰集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金哲敏。
被执行人卞陈亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人吴爱娥，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人日泰集团有限公司与被执行人卞陈亮、吴爱娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卞陈亮、吴爱娥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞陈亮所有的位于瓯北镇长岙村西路4号的房屋（产权证号：02××89），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人卞陈亮、吴爱娥的执行款4000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年二月七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执347号之一
申请执行人日泰集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金哲敏。
被执行人卞陈亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人吴爱娥，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4784号民事调解书，于2017年1月18日立案执行申请执行人日泰集团有限公司与被执行人卞陈亮、吴爱娥买卖合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人卞陈亮、吴爱娥发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人日泰集团有限公司于2017年7月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人日泰集团有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人日泰集团有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月一日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执347号申请执行人日泰集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：金哲敏。被执行人卞陈亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴爱娥，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人日泰集团有限公司与被执行人卞陈亮、吴爱娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卞陈亮、吴爱娥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卞陈亮所有的位于瓯北镇长岙村西路4号的房屋（产权证号：02××89），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人卞陈亮、吴爱娥的执行款4000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年二月七日书记员  尤 聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11837号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林爱玉，女，1961年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林爱玉偿还原告欠款本金264120.60元以及利息、滞纳金合计43989.82元（利息暂计至2016年7月12日为28493.35元、滞纳金为15496.47元），服务费等其他费用合计3654.39元，以上共计311764.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××72申领时间2011年3月10日信用额度原为21万元，后调整为35万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月4日开始陆续透支，2013年9月19日至2016年5月17日期间透支消费，此时形成透支本金286020.60元、利息40667.80元、滞纳金3126.37元、消费手续费2703.75元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2016年10月31日还款150.26元，还款总额计22050.26元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金263970.34元透支滞纳金15496.47元透支利息截至2016年12月5日的利息为51572.53元，之后的利息以透支本金263970.34元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费3654.39元、实现债权的费用1992元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金263970.34元及利息（截至2016年12月5日共计利息51572.53元，之后的利息以透支本金263970.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金15496.47元、实现债权的费用1992元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告林爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01440号
原告：刘某某。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：牛某甲。
原告刘某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人苏朋才，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2013年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2013年2月21日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方为了家庭琐事吵架，被告有时无故对原告进行谩骂，经济上克扣原告，被告的母亲有时也和原告吵架，导致原、被告婚后亦未建立夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、返还原告的婚前财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告牛某甲辩称：原、被告婚前经人介绍相识、相处，有感情基础。婚后双方偶尔拌拌嘴，被告没有无故谩骂原告，在经济开支上都是被告付出，在与被告母亲共同生活期间，在经济开支上都是被告母亲付出，被告母亲对原告关心照顾，没有和原告吵过架。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
被告牛某甲向本院提交了身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年2月15日按照农村风俗举行结婚仪式，同年2月21日办理结婚登记手续。2014年5月24日生育一女，取名“牛某乙”。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年7月23日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告牛某甲离婚。
上述事实，有原告身份证及户口薄复印件，婚姻登记记录证明，被告身份证复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告刘某某提出其与被告牛某甲之间夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已达到了破裂的程度。故此，对原告刘某某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年八月十三日
书记员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第670号
申请执行人吴＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人邹＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民初字第275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金150000元（人民币，下同）及违约金，一审诉讼费3800元，并承担本案执行费2150元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹勇辉的银行存款155950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年十月十四日
书记员 丘瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特163号
申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心1楼。
法定代表人：李凯，职务：该公司总经理。
委托代理人：王镇，男,1979年6月28日出生，汉族，贵阳金融控股有限公司员工，住贵州省贵阳市金阳新区。
委托代理人：杨宏标，男，1985年7月29日出生，汉族，贵阳金融控股有限公司员工，住贵州省贵阳市金阳新区。
被申请人：南京同和机电设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号1921室。
法定代表人：王江峰，职务：该公司总经理。
委托代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
申请人贵阳金融控股管理有限公司与被申请人南京同和机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳金融控股管理有限公司称仲裁枉法裁决，1、质保金支付不属于分期付款。依据相关法规、规章规定质保金是约束产品提供方产品质量，增强质量意识的保证，而不是分期付款内容，仲裁裁决将质保金认定为分期付款内容，不符合建设工程的一般规律，也和合同内容相悖；2、根据双方合同约定，付款条件都是被申请人完成一定行为，该行为有约定的期限，但没有指定的时间，因此附条件付款和分期付款有根本区别，仲裁裁决将二者混同，适用法律错误，不应得到支持；3、本案已超过诉讼时效。依据《采购安装合同》第18条约定，被申请人将合同标的物交付给申请人的付款期限为2012年8月3日，2年的诉讼时效为2014年8月2日，被申请人申请仲裁的时间为2016年7月11日，已经超过了诉讼时效；4、申请人主张逾期付款利息没有依据。
被申请人南京同和机电设备有限公司称，根据双方合同约定质保金包括在合同总价内，属于同一债务。现申请人也认可质保金支付时间为2014年8月22日，南京同和机电设备有限公司于2016年7月11日申请仲裁并未超过诉讼时效。且仲裁程序中举证证实申请人的工作人员已经签收了发票及被上诉人多次催款的事实。故请求驳回贵阳金融控股管理有限公司撤销仲裁的申请。
经审查查明：2016年9月5日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第375号裁决：一、贵阳金融控股有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付南京同和机电设备有限公司剩余货款342400元；二、贵阳金融控股有限公司于本裁决送达之日起十日内支付南京同和机电设备有限公司至2016年7月22日的利息损失81212.3元（2016年7月23日起的利息损失按银行同类同期贷款利息计算至货款实际支付完毕之日止）。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定进行审查。申请人所持仲裁枉法裁决，但并未提供证据证实仲裁员在仲裁本案时存在故意违反法律明确规定及客观事实枉法进行裁决之情形。其所提诉讼时效抗辩、质保金性质认定及利息计算等申请撤销仲裁裁决的理由，亦均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。故其申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回贵阳金融控股有限公司的申请。
案件受理费400元，由贵阳金融控股有限公司负担。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 龙真扬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，男，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人陈涛因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故陈涛的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异47号
申请执行人：魏学林，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人(特别授权)：刘奎，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人不详。
被申请人：重庆市长寿区经济和信息化委员会，住所地重庆市长寿区桃花源西路2号，组织机构代码00930372-9。
法定代表人谭福明，该委员会主任。
委托代理人(特别授权)：杜万科，重庆市宇环律师事务所律师。
本院在执行魏学林与重庆市长寿区第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏学林于2017年5月10日向本院申请追加重庆市长寿区经济和信息化委员会为本案被执行人，并提供2005年出资者（股东）情况一份（原件）、1995年、1996年、2004年二者签订的承办经营合同各一份（复印件）以及关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复、四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3447号民事判决书（复印件）等证据证明重庆市长寿区经济和信息化委员会系被执行人重庆市长寿区第二建筑公司实际出资人以及其收取了重庆市长寿区第二建筑公司管理费用，应对该公司债务承担责任。
本院查明，被执行人重庆市长寿区第二建筑公司企业性质为集体所有制企业，依法领取了企业法人营业执照，现该公司未注销。重庆市长寿区经济和信息化委员会系重庆市长寿区第二建筑公司行政主管部门。
本院认为，被执行人重庆市长寿区第二建筑公司系依法登记成立的企业法人，依法独立承担民事责任。现重庆市长寿区第二建筑公司法人资格仍然存在，申请执行人魏学林以重庆市长寿区经济和信息化委员会系重庆市长寿区第二建筑公司开办单位和其收取管理费用为由要求追加重庆市长寿区经济和信息化委员会作为本案被执行人缺乏法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回魏学林申请追加重庆市长寿区经济和信息化委员会为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 澜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第215号
原告：叶忠辉，私营企业业主。
被告：胡华儿，私营企业业主。
原告叶忠辉与被告胡华儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员翁磊适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序审理。本案于同年6月3日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告叶忠辉、被告胡华儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠辉起诉称：被告在2013年11月1日至2014年4月30日期间占用原告三间厂房，并拒不签订厂房占有使用协议。现要求被告支付2013年11月1日至2014年4月30日的占有使用费9000元，支付逾期利息1260元。
被告胡华儿答辩称：被告确实占用了原告三间厂房用于生产经营，也未支付过占用费，但被告一直以为该三间厂房是向原告租用的，直至年初诉讼时才得知原告出租给被告的是临时房，不能出租。原告也不能证明厂房是原告的，现不同意支付原告占有使用费，即使要付，也应按原约定的每月每间350元计算，逾期利息不同意支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶忠辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同两份（均系复印件），拟证明被告及其先夫从2010年5月1日开始向原告租赁厂房的事实。该两份证据经被告质证，被告对真实性无异议，但认为该两份合同是以前签订的，2013年11月1日起原、被告之间未签订合同。
被告胡华儿未向本院提交任何证据。
本院认为，被告虽对原告提交证据的真实性无异议，但原、被告之间的租赁关系已经本院（2014）甬鄞望民初字第20号民事判决书确认为无效，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，对合法性不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对证据的认证情况，认定下列事实：原告曾与被告签订合同，约定原告将未经审批的位于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸工业区的三间厂房出租给被告使用，租赁时间为2012年11月1日至2013年10月30日，租金每月为1350元（即每月每间450元），租金支付方式为三月一付，先付后用，需提前30天付款，逾期按每月两分罚息。合同到期后，原、被告未签订新的合同。原告曾以被告未支付2013年8月1日至10月30日的占有使用费为由，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同年2月18日作出判决，判令被告支付原告占有使用费4050元。之后，被告仍继续占有使用讼争房屋至今。
本院认为，原、被告之间关于讼争房屋的租赁关系已经本院生效判决确认为无效，被告理应及时搬离，以免造成不必要的损失，但被告仍继续占有使用讼争房屋用于生产经营，应当支付占有使用费。原告以其他承租户的租金均为每月每间500元为由，要求被告以该标准支付，但房屋的租金要考虑房屋的位置、面积、朝向等因素综合予以确定，并不能当然的参照其他承租户的租金标准，故对原告要求按每月每间500元计算占有使用费的请求，本院不予准许，对被告要求按每月每间350元计算占有使用费的要求，本院亦不予准许，本院将参照原、被告签订的最近一份租赁合同约定的租金标准即每月每间450元计算被告占用租赁物期间的占有使用费。原告关于逾期利息的主张，因双方未对付款时间进行约定，现原告要求被告按原签订的无效合同中的约定支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被告胡华儿以原告就讼争房屋无产权证明为由否认讼争房屋系原告所有，该答辩意见与被告胡华儿在前案中的陈述矛盾，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡华儿支付原告叶忠辉2013年11月1日至2014年4月30日期间的占有使用费8100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告叶忠辉负担3.50元，由被告胡华儿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴莹莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第117号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人程某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2014年11月23日15时50分，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿宁木线由南北行，行驶至荣成市宁津街道办事处南港头村东路口处超车时，与前方程某乙无证驾驶无牌二轮机动车顺行左转弯时在路西相撞，致程某乙颅脑损伤经抢救无效于2014年11月24日死亡。被告人王某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人程某甲等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月23日15时50分，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿宁木线由南北行，行驶至荣成市宁津街道办事处南港头村东路口处超车时，与前方程某乙无证驾驶无牌二轮机动车顺行左转弯时在路西相撞，致程某乙颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。被告人王某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，办案说明，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱晓蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第137号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市经济开发区望江路11号。
法定代表人：何颂伟。
被上诉人（原审原告）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32－38号。
法定代表人：柴剑锋，董事长。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东阳建工集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江东阳建工集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执66号
申请�：陈建华
被执行人：济宁市任城区如裕种植专业合作社
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 凡
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第608号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2015年12月4日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2015年12月11日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张永增独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员侯向振出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月18日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫JB76**哈飞牌小型轿车行驶至濮阳县育民路与铁邱路交叉口处被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为114.75mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某甲到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一五年十二月十四日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第608号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李为义，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2015年12月4日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2015年12月11日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人李为义犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张永增独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员侯向振出庭支持公诉，被告人李为义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月18日14时许，被告人李为义酒后驾驶豫Ｊ×××××哈飞牌小型轿车行驶至濮阳县育民路与铁邱路交叉口处被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，李为义血液中乙醇含量为114.75mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李为义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李为义到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李为义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一五年十二月十四日
书记员 李萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第194号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪于2003年3月17日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年3月11日被治安拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同月23日被监视居住。经本院决定于2015年7月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，公安民警接群众举报，被告人李某居住的东临小区2栋1单元18-5号有人吸毒，民警在搜查李某租住房时发现其卧室内疑似枪支一支及疑似子弹36发、钢珠10颗。经资阳市公安局物证所鉴定及复核鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据李某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押29日应予折抵。即自2015年7月30日起至2016年6月30日止。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 朱红丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初594号
原告：孙兰存，男，1951年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵桂村，男，65岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇山家北村民委员会。
法定代表人：田金龙，村主任。
本院在审理原告孙兰存与被告赵桂村、青岛市黄岛区张家楼镇山家北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一七年四月五日
书记员 王金阁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第415号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：林占武，男，1965年8月11日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告林占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月3日至2009年9月30日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2008年11月3日，贷款人为林占武的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告林占武欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林占武于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息自2008年11月3日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月五日
书记员 胡春洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1539号
原告：慈溪市周巷东宁金属材料经营部，经营者张利明，男，1972年8月27日出生，汉族，住余姚市。经营场所：慈溪市。统一社会信用代码：92330282MA2EHW6W3X
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：宁波湘环环保节能科技有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：913302060792057375
法定代表人：李妙谷，该公司执行董事。
被告：李妙谷，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁波市。公民身份号码：430403197704201015
本院在审理原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部诉被告宁波湘环环保节能科技有限公司、李妙谷买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年二月十三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1539号原告：慈溪市周巷东宁金属材料经营部，经营者张利明，男，1972年8月27日出生，汉族，住余姚市。经营场所：慈溪市。统一社会信用代码：92330282MA2EHW6W3X委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：宁波湘环环保节能科技有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：913302060792057375法定代表人：李妙谷，该公司执行董事。被告：李妙谷，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁波市。公民身份号码：430403197704201015本院在审理原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部诉被告宁波湘环环保节能科技有限公司、李妙谷买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年二月十三日代书记员 冯维亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终185号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐占春，男，1973年2月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化。因本案于2016年3月10日被传唤，3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人徐占春犯合同诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）辽0111刑初383号刑事判决。原审被告人徐占春不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月开始，被告人徐占春注册登记沈阳市鹏缘冷藏库，从事销售、储藏鸡肠的经营活动。2015年7月8日，被告人徐占春在冷藏库已无法正常经营、供货的情况下，在沈阳市苏家屯区八一街道邵林子村被害人于某某家中与于某某签订200吨的鸡肠订货协议，于某某支付货款人民币30万元。一周后，于某某要求被告人供货，被告人仅提供3吨货物，剩余价值人民币295500元货物未再提供。
2015年7月8日，被告人徐占春在冷藏库已无法正常经营、供货的情况下，在沈阳市苏家屯区八一街道邵林子村被害人万某某家中与万某某签订15吨的鸡肠订货协议，万某某支付货款人民币28500元。后万某某要求被告人供货，徐占春仅提供一吨货物，剩余价值人民币26600元货物未再提供。
2015年7月13日，被告人徐占春在冷藏库已无法正常经营、供货的情况下，在沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村徐占春家中与被害人崔某某签订60吨的鸡肠订货协议，崔某某支付货款人民币12万元。20天后，崔某某要求被告人供货，被告人未提供。
被告人徐占春在签订、履行合同中，共骗取人民币442100元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某某、李某1、闵某某、潘某某、张某某、沈某某、王某某、赵某某、王某、程某某、李某2、赵某1、李某3、万某1、肖某某、安某某、金某某、邹某某、代某某、唐某某、李某4、徐某某、高某、陈某某、迟某某、郑某某、高某某、陈某1、赵某2、邓某某的证言，被害人于某某、崔某某、万某某的陈述，订货协议、收条、沈阳信生肉鸡加工厂提供的明细、沈阳大国肉禽加工厂提供的明细、银行卡交易明细清单、个人独资企业登记情况查询卡、涉案人员情况统计表、沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明、民事调解书、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过，被告人的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人徐占春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。被告人徐占春经营冷藏库与他人签订鸡肠供应合同，直至2015年7月初，其已无法正常经营、供货，以致拖欠数十名合同相对方的货物及货款无法偿还，即其在没有实际履行能力的情况下，仍诱骗被害人与其签订合同，且在获得货款后，并没有履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定认定被告人徐占春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元，责令被告人徐占春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人于某某经济损失人民币二十九万五千五百元，退赔被害人万某某经济损失人民币二万六千六百元，退赔被害人崔某某经济损失人民币十二万元。
上诉人徐占春的上诉理由：其未能履行相应的订货合同系因经营不当导致，其没有诈骗三被害人。
经审理查明，上诉人徐占春诈骗犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人徐占春在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐占春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。关于上诉人徐占春辩解其未能履行相应的订货合同系因经营不当导致，没有诈骗三被害人的上诉理由，经查，证人李某某、李某1等人的证言、订货协议及收条等证据能够证实，上诉人徐占春经营冷藏库与他人签订鸡肠供应合同，但至2015年7月初其已无法正常经营、供货，以致拖欠数十名合同相对方的大量货物及巨大货款无法偿还，即其在已经没有实际履行能力的情况下，仍诱骗三被害人与其签订鸡肠供应合同，且在获得货款后，并没有履行相应的合同义务，有三被害人的陈述、订货协议及收条等证据证实，上诉人徐占春在签订、履行合同过程中骗取三被害人财物的行为已构成合同诈骗罪，故对上诉人徐占春的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘美彤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00020号
原告：潘尧凤，女，1980年1月8日出生，汉族，农民。
被告：孙家莉，女，1992年10月18日出生，汉族，农民。
被告：张久妹，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘尧凤与被告孙家莉、张久妹民间借贷纠纷一案中，因原告潘尧凤在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张琴琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初597号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年6月15日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京现代摩比斯职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月29日16时许，被告人郭某无证、酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车从北京市顺义区仁和镇米各庄村出发，行驶至北京市顺义区南彩镇政府东侧二公里处，因看到王某（另案处理）发生事故而停车，后在民警调查处理王某涉嫌危险驾驶时，郭某向民警交代其酒后驾车的事实。经鉴定，该二轮摩托车属于机动车范畴。经检测，郭某血液中酒精含量为159.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭某具有自首，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人郭某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第527号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）657号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）657号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1430号
原告：寇柱宏，男，1955年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市郑。
被告：格日套吐格，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：小玉，女，46岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科。
被告：全山，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：包龙梅，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告寇柱宏与被告格日套吐格、小玉、全山、包龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇柱宏到庭参加诉讼，被告格日套吐格、小玉、全山、包龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寇柱宏向本院提出诉讼请求：判令格日套吐格、小玉、全山、包龙梅偿还借款30000.00元并按月息2分标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月18日，格日套吐格、小玉经全山、包龙梅担保在我家中从我处借款30000.00元，现金交付后格日套吐格、小玉、全山、包龙梅当即在借款合同书上签名捺印，约定月利息2.5分，还款日期为2015年12月18日，担保期限到此款还清时止。借款到期后，我多次找到担保人催要，因为借款后一直没有看见过借款人，只是熟悉担保人，至今未能给付借款及利息，因此诉讼来院，除了要求偿还借款外，同意按月利2分给付相应的利息。
格日套吐格未作答辩。
小玉未作答辩。
全山未作答辩。
包龙梅未作答辩。
因格日套吐格、小玉、全山、包龙梅无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于寇柱宏围绕诉讼请求依法提交的借款合同书，以证明2014年11月18日格日套吐格、小玉经全山、包龙梅担保从其手中借款30000.00元、至今未还款付息的事实，经本院审查认为该份书证具有真实性、合法性、关联性，应予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，格日套吐格、小玉经全山、包龙梅担保从寇柱宏处借款30000.00元，现金交付后格日套吐格、小玉、全山、包龙梅当即在借款合同书上签名捺印，约定每月付息750.00元，还款日期为2015年12月18日，担保期限到此款还清时止。该借款合同书系格式文本，还约定了借款人须在指定日期还款、不得提前或滞后、逾期加息、如遇不能偿还时债权人有权单方以债务人房屋及承包地等抵债、发生纠纷由双辽市人民法院管辖等内容。借款到期后，寇柱宏多次找担保人催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，寇柱宏与格日套吐格、小玉之间的借款合同主要条款合法生效，虽然格式合同中有关“债权人有权单方以债务人房屋及承包地等抵债”、“利息增加叁分”等条款显属无效，但不影响借款合同其他部分的效力，且出借款项业已当即交付，双方之间的民间借贷事实清楚，格日套吐格、小玉理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因全山、包龙梅在该借款合同书上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式和保证范围，视为其对包梅荣、包明海该笔债务的全部承担连带保证责任，由于约定了“担保期限到此款还清时止”，应视为保证期间约定不明的情形，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中债权人寇柱宏诉请担保人全山、包龙梅承担保证责任显然尚在保证期间内，而且寇柱宏在借款到期后即找担保人催款亦符合常理，证明寇柱宏作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此全山、包龙梅不能免除保证责任，但全山、包龙梅在承担保证责任后有权向债务人格日套吐格、小玉追偿。寇柱宏自愿放弃部分利息、要求按照月利2分予以保护，符合相关法律规定且未损害债务人等合法权益，本院视为其对自身权利的合法处分，予以认可。格日套吐格、小玉、全山、包龙梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对寇柱宏诉请格日套吐格、小玉、全山、包龙梅给付借款30000.00元及不超过法律规定范围的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告格日套吐格、小玉于本判决生效后五日内偿还原告寇柱宏借款30000.00元，并按年利率24%标准给付自2014年11月18日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告全山、包龙梅对被告格日套吐格、小玉前述借款及利息共同承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人格日套吐格、小玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告格日套吐格、小玉负担，被告全山、包龙梅共同负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1430号原告：寇柱宏，男，1955年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市郑。被告：格日套吐格，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：小玉，女，46岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科。被告：全山，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包龙梅，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告寇柱宏与被告格日套吐格、小玉、全山、包龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇柱宏到庭参加诉讼，被告格日套吐格、小玉、全山、包龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寇柱宏向本院提出诉讼请求：判令格日套吐格、小玉、全山、包龙梅偿还借款30000.00元并按月息2分标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月18日，格日套吐格、小玉经全山、包龙梅担保在我家中从我处借款30000.00元，现金交付后格日套吐格、小玉、全山、包龙梅当即在借款合同书上签名捺印，约定月利息2.5分，还款日期为2015年12月18日，担保期限到此款还清时止。借款到期后，我多次找到担保人催要，因为借款后一直没有看见过借款人，只是熟悉担保人，至今未能给付借款及利息，因此诉讼来院，除了要求偿还借款外，同意按月利2分给付相应的利息。格日套吐格未作答辩。小玉未作答辩。全山未作答辩。包龙梅未作答辩。因格日套吐格、小玉、全山、包龙梅无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于寇柱宏围绕诉讼请求依法提交的借款合同书，以证明2014年11月18日格日套吐格、小玉经全山、包龙梅担保从其手中借款30000.00元、至今未还款付息的事实，经本院审查认为该份书证具有真实性、合法性、关联性，应予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，格日套吐格、小玉经全山、包龙梅担保从寇柱宏处借款30000.00元，现金交付后格日套吐格、小玉、全山、包龙梅当即在借款合同书上签名捺印，约定每月付息750.00元，还款日期为2015年12月18日，担保期限到此款还清时止。该借款合同书系格式文本，还约定了借款人须在指定日期还款、不得提前或滞后、逾期加息、如遇不能偿还时债权人有权单方以债务人房屋及承包地等抵债、发生纠纷由双辽市人民法院管辖等内容。借款到期后，寇柱宏多次找担保人催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，寇柱宏与格日套吐格、小玉之间的借款合同主要条款合法生效，虽然格式合同中有关“债权人有权单方以债务人房屋及承包地等抵债”、“利息增加叁分”等条款显属无效，但不影响借款合同其他部分的效力，且出借款项业已当即交付，双方之间的民间借贷事实清楚，格日套吐格、小玉理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因全山、包龙梅在该借款合同书上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式和保证范围，视为其对包梅荣、包明海该笔债务的全部承担连带保证责任，由于约定了“担保期限到此款还清时止”，应视为保证期间约定不明的情形，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中债权人寇柱宏诉请担保人全山、包龙梅承担保证责任显然尚在保证期间内，而且寇柱宏在借款到期后即找担保人催款亦符合常理，证明寇柱宏作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此全山、包龙梅不能免除保证责任，但全山、包龙梅在承担保证责任后有权向债务人格日套吐格、小玉追偿。寇柱宏自愿放弃部分利息、要求按照月利2分予以保护，符合相关法律规定且未损害债务人等合法权益，本院视为其对自身权利的合法处分，予以认可。格日套吐格、小玉、全山、包龙梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对寇柱宏诉请格日套吐格、小玉、全山、包龙梅给付借款30000.00元及不超过法律规定范围的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告格日套吐格、小玉于本判决生效后五日内偿还原告寇柱宏借款30000.00元，并按年利率24%标准给付自2014年11月18日起至借款清偿之日止的利息；二、被告全山、包龙梅对被告格日套吐格、小玉前述借款及利息共同承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人格日套吐格、小玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告格日套吐格、小玉负担，被告全山、包龙梅共同负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙洪新二〇一七年六月二十日书记员  王雪薇