wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执516号
申请执行人：夏桂林，男，1967年1月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人夏军，陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：王鸣海，男，1982年6月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人夏桂林与被执行人王鸣海健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认王鸣海再赔偿夏桂林住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计50000元。该款王鸣海于2015年4月30日前向夏桂林支付15000元，于2015年5月至7月每月30日前各向夏桂林支付10000元，于2015年8月30日前向夏桂林支付5000元，上述款项汇至夏桂林无锡农村商业银行银行卡（户名：夏桂林，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账号：62×××34）。若有一期未按约履行，王鸣海须承担违约金10000元，夏桂林有权按50000元扣除已付款后的余额及违约金10000元一并立即申请法院强制执行。二、双方当事人今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。四、案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费2520元，合计3050元（已由夏桂林预交），由王鸣海负担，该款王鸣海于2015年4月30日前付清（已履行280元）。因被执行人王鸣海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏桂林的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王鸣海发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王鸣海未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王鸣海没有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王鸣海名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王鸣海有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人王鸣海名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人王鸣海居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安小区四期106号402室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人王鸣海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的62770元，执行费941元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人夏桂林，夏桂林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王鸣海有可供执行财产，申请执行人夏桂林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王鸣海确有可供执行的财产，申请执行人夏桂林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执516号申请执行人：夏桂林，男，1967年1月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人夏军，陈洁，江苏智和律师事务所律师。被执行人：王鸣海，男，1982年6月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏桂林与被执行人王鸣海健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认王鸣海再赔偿夏桂林住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计50000元。该款王鸣海于2015年4月30日前向夏桂林支付15000元，于2015年5月至7月每月30日前各向夏桂林支付10000元，于2015年8月30日前向夏桂林支付5000元，上述款项汇至夏桂林无锡农村商业银行银行卡（户名：夏桂林，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账号：62×××34）。若有一期未按约履行，王鸣海须承担违约金10000元，夏桂林有权按50000元扣除已付款后的余额及违约金10000元一并立即申请法院强制执行。二、双方当事人今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。四、案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费2520元，合计3050元（已由夏桂林预交），由王鸣海负担，该款王鸣海于2015年4月30日前付清（已履行280元）。因被执行人王鸣海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏桂林的申请，本院于2017年2月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王鸣海发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王鸣海未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王鸣海没有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王鸣海名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王鸣海有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人王鸣海名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人王鸣海居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安小区四期106号402室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人王鸣海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62770元，执行费941元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人夏桂林，夏桂林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王鸣海有可供执行财产，申请执行人夏桂林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王鸣海确有可供执行的财产，申请执行人夏桂林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年八月十一日书 记 员  潘兆晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更830号
罪犯赵兵，男，1988年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月22日起至2016年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00585号
原告李某某，女，生于陕西省旬阳县，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月12日以双方通过法院调解已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，通过本院调解，原、被告能够和好，有利于双方家庭的稳定和小孩的健康成长，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 叶斌
二〇一三年九月十二日
书记员 樊瑛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25135号
原告潘赛忠，男，汉族，1972年3月16日出生，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：李莲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：乔志勇，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海全界建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告潘赛忠与被告乔志勇、上海全界建筑装饰设计工程有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第17号
上诉人（原审原告）某某股份有限公司云南分公司
住所地：昆明市盘龙区穿金路。
法定代表尹某某，该分公司总经理。
委托代理人朱鸿雁，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1986年10月21日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省牟定县。
委托代理人胡某乙，男，1962年10月1日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
上诉人某某股份有限公司云南分公司（以下简称：某某保险云南分公司）因与被上诉人胡某甲劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告胡某甲于2012年11月5日到原告某某保险云南分公司工作，岗位为助理合规与风险管理；原、被告于2012年11月5日签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月5日至2015年11月4日止。原告为被告办理过相关社会保险，被告工资为打卡发放，实际领取工资情况为：2012年11月领取1093.14元、2012年12月领取1783.37元、2013年1月领取1917.18元、2013年2月领取2398.42元、2013年3月领取2265.34元、2013年4月领取2640.59元、2013年5月领取1402.95元、2013年6月领取927.95元，被告工资最后领取至2013年6月。原告于2013年6月9日出具了解除被告劳动合同的通知书。因双方就劳动关系发生纠纷，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日受理该案，并于2013年8月22日作出盘劳人仲（2013）254号仲裁裁决书，裁决：“一、确认被申请人某某股份有限公司云南分公司解除与申请人胡某甲的劳动合同系违法解除。二、被申请人某某股份有限公司云南分公司与申请人胡某甲自本裁决生效之日起继续履行劳动合同。”原告不服该裁决，于2013年9月12日诉至法院主张其权利。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否违法。根据《关于如何确定试用期内不符合录用条件可以解除劳动合同的请示》的复函劳办发（1995）16号文件之规定“对试用期内不符合录用条件的劳动者，企业可以解除劳动合同，若超过试用期，则企业不能以试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同”，本案中，原、被告之间《劳动合同书》中约定的被告的试用期为6个月，而被告在原告工作至2013年6月9日，早已过了试用期限，故原告以被告试用期内不符合录用提交解除被告劳动合同属于违法解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“用人单位可以解除劳动合同”的规定情形，故对原告要求确认原告与被告之间的劳动合同于2013年6月9日解除的诉讼请求不予支持。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定“用人单位违反本法解除劳动合同或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”本案中，原、被告签订的劳动合同期限为2012年11月5日至2015年11月4日，在原告解除被告劳动合同属于违法解除的情况下，被告要求继续履行劳动合同的请求于法有据，故对原告要求判决原告与被告之间的劳动合同不再履行的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告某某股份有限公司云南分公司的诉讼请求；二、确认原告某某股份有限公司云南分公司解除与被告胡某甲的劳动合同系违法解除；三、原告某某股份有限公司云南分公司与被告胡某甲自本判决生效之日起继续履行劳动合同。
原审判决宣判后，上诉人某某保险云南分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第587号民事判决，改判：确认上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年6月9日解除，判决上诉人与被上诉人的劳动合同不再履行；诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、双方当事人的《劳动合同书》约定，被上诉人在试用期内存在不符合录用条件的，上诉人随时可以解除合同。被上诉人在工作过程中严重缺乏工作责任心，对工作任意推诿，态度粗暴，对重要文件的审核流于形式，经多次指出后仍未改正，不符合录用条件，不能胜任工作。被上诉人自行拖延试用期考核，于2013年5月13日才提交考核表，经考核后未能及格，复评后结论仍为不合格，不符合录用条件，故上诉人经工会同意后可随时解除与被上诉人的劳动合同；二、被上诉人擅自将本公司有关重要文件、资料、合同发给他人，属严重违法用人单位的规章制度，根据劳动合同法第三十九条规定，双方的劳动合同也应予以解除；三、被上诉人原来的工作岗位已有新的工作人员，双方当事人的劳动合同不能继续履行。
被上诉人胡某甲答辩称：上诉人某某保险云南分公司解除与被上诉人的劳动合同违反了法律的强制性规定，原审是以事实为依据，以法律为准绳作出公正的判决，请求驳回上诉人的全部请求，由上诉人承担诉讼费用。
双方当事人对原判认定的案件事实均无异议，故本院依法予以确认。本案经二审审理查明的案件事实与原审确认的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间的劳动合同是否应当继续履行？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人某某保险云南分公司主张被上诉人胡某甲在试用期内不符合录用条件，且严重违反公司的规章制度，故上诉人可以解除与被上诉人的劳动合同。本院认为，上诉人解除与被上诉人劳动合同时已超出了试用期，且上诉人并未就被上诉人严重违反规章制度的主张提交充分、有效的证据证实，亦未提交充分、有效的证据证实双方的劳动合同已无法继续履行，故上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同不符合法律的规定，被上诉人要求继续履行劳动合同于法有据，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人某某股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐学瀚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2655号
原告：蔡怀兴，男，1950年12月30日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：蔡桂英（原告女儿），女，1975年3月10日出生，现住嫩江县。
被告：霍晓晶，女，1964年2月8日出生，原住嫩江县，现住依安县。
原告蔡怀兴与被告霍晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月13日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡怀兴撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔雯雯
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第136号
上诉人（原审被告）白银兴旺养猪专业合作社。
法定代表人李晓晖，系该合作社负责人。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晓梅，女，汉族，生于1979年7月17日，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银兴旺养猪专业合作社因与被上诉人冯晓梅买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民西郊初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人董洛、被上诉人冯晓梅及其委托代理人郭宝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月24日，原告向被告供货，被告向原告出具条据一份，载明货款共计16750元，落款人为李维德；2014年12月27日，原告向被告供货，被告向原告出具欠条一份，载明欠饲料款4750元，落款人为李维德；2015年2月10日，原告向被告供货，被告向原告出具条据一份，载明货款共计16315元，落款人为李维德，以上货款共计37815元。现原告因被告不支付饲料款，故起诉要求：被告支付原告货款37815元，本案诉讼费用被告负担。另查明，被告白银兴旺养猪专业合作社原理事长李维德于2015年5月25日死亡。
原审法院认为，原、被告之间一直存在提供饲料的业务往来，原告向被告提供饲料，被告接受饲料并向原告出具条据，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。原告一直按照约定给被告提供饲料，被告应当向原告支付饲料款，原告的证人证言合法有效，予以认定。被告员工刘金萍出庭作证证实，根据双方的交易习惯，双方的债权债务关系由刘金萍在条据上署名李维德确定，因此，原告提交的2014年9月24日、2014年12月27日和2015年2月10日由刘金萍署名李维德的条据同样系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，故对原告要求被告偿还货款37815元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银兴旺养猪专业合作社向原告冯晓梅支付货款37815元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费373元，由被告负担。
白银兴旺养猪专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方存在买卖合同关系缺乏证据支持，上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格。被上诉人无任何证据证明双方存在买卖合同关系。被上诉人提交的收货单没有上诉人单位的公章，上诉人对拖欠被上诉人该项债务毫不知情，一审法院在没有任何证据证明的情况下判令上诉人承担付款义务明显不当；2、一审仅凭刘金萍出具的条据认定本案拖欠的货款为37815元无事实依据。首先，刘金萍既不是上诉人的负责人，也不是上诉人的财务人员，作为一个普通的饲养员其并不参与合作社的经营管理，不可能知晓上诉人拖欠被上诉人货款的事实。其次，证人冒充李维德的签字出具的条据属于虚假证据，根据其他案件李维德向供货商出具的条据都是李维德本人签字，因此，证人陈述的交易习惯明显不能成立。再次，证人向供货商出具条据的行为属于无权代理行为，证人在供货商的送货单上签字未经李维德授权，事后也没有经李维德追认，对李维德不发生民事法律行为的效力。3、一审法院送达开庭传票时，没有向我合作社送达，故程序违法。综上，上诉人不具有本案适格诉讼主体资格，且一审法院认定本案拖欠货款的数额无有效证据支持。故请求二审人民法院判令：1、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第189号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人冯晓梅辩称，一、有证据证明买卖合同成立。一审提交刘金萍签字的送货单，刘金萍作为证人也予以认可此事。二、上诉人认为没有上诉人合作社的盖章，刘金萍系无权代理，我与上诉人原法定代表人李维德有十年的买卖合同关系，也有刘金萍签字，李维德付款的情况，我们的交易习惯是我送货，刘金萍收货并签字，李维德付款。故刘金萍有代理权。三、一审程序问题，一审中李维德的继承人及上诉人的股东都来过多次，简易程序也可以电话通知，当时上诉人以请律师为由请求推迟开庭时间，不存在没有送达的问题。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人白银兴旺养猪专业合作社于2009年3月24日成立，上诉人原法定代表人李维德于2015年8月20日变更为李晓晖。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人是否具有本案适格的诉讼主体。3、饲养员刘金萍有无代理权。4、一审程序是否违法。
关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人原理事长李维德与被上诉人冯晓梅之间一直存在提供饲料的业务往来，被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人接受饲料并出具欠条，本院对双方之间存在买卖合同关系予以认定。
关于上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格的问题。上诉人认为，被上诉人一直是与上诉人原法定代表人李维德个人发生买卖合同关系，被上诉人提交的收货单、送货单、结算单都是与李维德本人之间发生的民事交易，被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案中，被上诉人与上诉人原理事长李维德发生买卖合同关系的时间均为上诉人成立的时间之后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人的原法定代表人李维德与被上诉人冯晓梅发生了买卖饲料的合同关系，系上诉人养猪专业合作社的经营活动，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人的诉讼主体适格。
关于刘金萍是否有代理权的问题。经过法庭调查，刘金萍系上诉人饲养员。依据上诉人与被上诉人买卖合同的交易习惯来看，存在被上诉人送货，刘金萍收货并代签上诉人原法定代表人李维德的名字，李维德事后付款的情况，又因刘金萍收货签字等行为均在上诉人养猪场，故被上诉人有理由相信刘金萍有代理权，刘金萍亦出庭作证，证明根据双方的交易习惯，双方的债权债务关系由刘金萍在条据上署名李维德确定，故对上诉人认为刘金萍没有代理权的意见不予支持。
关于一审程序是否违法的问题。上诉人认为一审法院没有向上诉人送达开庭传票等法律文书即缺席审理属于程序违法，因白银市白银区人民法院送达开庭传票等法律文书的送达回证上有刘金萍的签字，根据法庭调查，刘金萍系上诉人合作社员工，并将全部法律文书送达至上诉人，故刘金萍签收法律文书，在被告不到庭的情况下，一审缺席审理无程序违法之情形。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人白银兴旺养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00111号
原告范永强，男，1973年6月24日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
被告宿来全，男，1968年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司经理。
委托代理人郭永刚，该公司员工。
原告范永强诉被告宿来全，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永强及其委托代理人李俊平、被告宿来全、被告保险公司委托代理人郭永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范永强诉称，2013年1月9日10时30分许，宿来全驾驶蒙AR51**号小客车沿呼和浩特市金桥大道由北向南行驶至金桥管委会门前路段时，与同方向骑自行车的范永强发生碰撞，致范永强受伤。经赛罕区交警大队认定，宿来全负事故的全部责任，范永强无责任。现诉至法院，请求二被告赔付原告医疗费40175元、误工费43239.99元、陪护费3847.2元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金46000元、精神损失费3000元、交通费600元、鉴定费1100元、复印费50元、自行车损失费538元、衣物损失费350元，以上合计142260.19元。
被告宿来全辩称，事故发生时我在机动车道内正常行驶，原告驶入机动车道内与我碰撞，不应由我承担全责。在原告治疗期间垫付医疗费23408.87元。请求原告主张的赔偿数额中予以扣减。
被告保险公司辩称，蒙AR51**号车辆在车管所内无登记信息，与被告核对车辆信息无误后，可以在交强险限额范围内赔偿。
经审理查明，2013年1月9日10时30分许，宿来全驾驶蒙AR51**号小客车沿呼和浩特市金桥大道由北向南行驶至金桥管委会门前路段时，与同方向骑自行车的范永强发生碰撞，致范永强受伤。经赛罕区交警大队认定，宿来全驾驶机动车在道路上行驶，未按规定确保安全，发生事故后未保护现场及时报警是造成此次事故的全部原因，因此宿来全负事故的全部责任，范永强无责任。原告受伤后，入住内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左小腿腓骨骨折，住院42天，花费医疗费39832.3元。原告范永强自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人范永强颅脑损伤评定为十级伤残。
原告范永强住院期间，被告宿来全给付原告现金18500元（并支付门诊费用，该笔费用原告范永强未在本案主张权利）。
审理中，原告范永强提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》原件一份，用以证明发生事故的责任属被告，应由其承担全部责任；
2、《病历、病情证明书、费用清单》原件各一份，用以证明1、证明原告受伤后的诊断情况为脑挫裂伤、颅脑损伤、骨折等；2、治疗过程住院42天的事实；
3、《证明》原件一份，用以证明原告因住院休息误工，其月工资为4600元的事实；
4、《司法鉴定意见书》原件一份，用以证明原告伤情，其伤情经鉴定为十级伤残；
5、《医疗费收据》原件4张，用以证明原告住院期间花费共计40175元；
6、《发票》票据若干（包括购鞋收据1张、收据1张、自行车1张、加油票1张），用以证明原告支出鉴定费1100元、购鞋收据550元、自行车538元、复印费50元、交通费400元。
经质证，被告保险公司对证据1有异议，因蒙AR51**号车辆在车管所无登记信息；对证据2认可；对证据3、4不认可；因为根据病历来看原告伤情不构成伤残等级，且系单方委托鉴定；对证据5认可；对证据6不认可，因为购车发票是2011年买的，且缴款人不是原告本人，包括购鞋收据，还有加油票不是原告个人交的，鉴定费不属保险公司理赔范围。
经质证，被告宿来全同被告保险公司质证意见一致。
审理中，被告宿来全提供如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》用以证明在被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险。
经质证，被告保险公司对证据1真实性不持异议，但需要与车辆行驶证核实无误后，同意在交强险限额范围内赔付原告损失。
经质证，原告对证据1无异议。
本院认为，被告宿来全驾驶车辆致原告范永强受伤事实存在，经交警部门认定，被告宿来全驾驶机动车在道路上行驶，未按规定确保安全，发生事故后未保护现场及时报警是造成此次事故的全部原因，因此宿来全负事故的全部责任，范永强无责任。被告宿来全对此认定结论虽有异议，认为原告范永强驶入机动车道也应负事故的部分责任，但对该主张未提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告宿来全对原告在交强险赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司虽抗辩蒙AR51**号车辆在机动车车辆管理所未有登记信息，但不足以对抗被告宿来全提供的《机动车交通事故强制责任保险单》及交警部门出具的《道路交通事故认定书》，依据上述两份证据，被告保险公司应承担先行赔付义务。经双方举证、质证，本院认定的原告损失包括：医疗费40175元、护理费3847元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金46000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1100元，财产损失费400元（酌定）、误工费15684元（按自治区上一年度职工月平均工资标准酌情考虑4个月），以上合计113866元，由二被告依各自责任予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范永强医疗费10000元、伤残赔偿金46000元、精神抚慰金3000元、误工费15684元、护理费3847元、交通费300元、财产损失费400元，以上合计79231元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宿来全赔偿原告范永强医疗费30175元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1100元，以上合计34635元，扣减被告宿来全已支付的18500元，余款16135元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范永强的其他诉讼请求。
案件受理费1573元，由原告范永强负担315元，由被告宿来全负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年二月十八日
书记员 贾 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0362号
原告曾阿妹。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告顾锡妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告曾阿妹与被告顾锡妹、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾阿妹于2015年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告曾阿妹申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾阿妹撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元（已由曾阿妹预交），由曾阿妹负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月二十三日
法官助理 浦小芳
书 记 员 孙玉龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第313号
申请执行人刘忠兰，女，1951年6月12日，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第2583号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2583号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第103号
申请执行人某某信用合作联社某某分社
负责人：石某该分社主任
被执行人聂某某，女，汉族。
被执行人聂某，男，汉族。
本院在执行某某信用合作联社某某分社与聂某某、聂某金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人某某信用合作联社某某分社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即-发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十月二十六日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第103号申请执行人某某信用合作联社某某分社负责人：石某该分社主任被执行人聂某某，女，汉族。被执行人聂某，男，汉族。本院在执行某某信用合作联社某某分社与聂某某、聂某金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人某某信用合作联社某某分社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖商初字第192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即-发生法律效力。审判长  万成伟审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一五年十月二十六日书记员  轩美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第36号
上诉人（原审原告）郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人宋世林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人田红军、邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
上诉人郑州市路遥货运汽车出租有限公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1741号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方合同履行地为河南省郑州市中原区181号101号。故本案应由合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，生效的河南省郑州市中原区人民法院（2012）中刑初字第24号刑事判决已经认定本案中的《合作协议》系都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员使用伪造的印章签订的，因此原审没有依据《合作协议》履行地确定管辖权，而将本案移送原审被告住所地管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第62号
申请执行人丁国柱，男，回族，1946年11月30日出生，中专文化。
被执行人杨玉红，女，回族，1972年9月3日出生，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1214号民事判决书，向被执行人杨玉红发出执行通知书，责令被执行人杨玉红及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨玉红于（2014）吴利民初字第1214号民事判决书生效后十日内向申请执行人丁国柱支付房款27万元，本案的案件受理费5350元、执行费4030元也由被执行人杨玉红承担。被执行人杨玉红至今未能履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨玉红向申请执行人丁国柱支付20000元后，申请执行人丁国柱于2015年4月4日主动向本院承诺自愿放弃下剩款项，并不在需要法院强制执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃本案下剩款项是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月七日
书记员 谭显旺
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00029号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地：铜陵市郊区铜山镇。
负责人：张先群，该支行副行长。
被告：王普中，男，1965年12月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告王普中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 章家富
人民 陪 审员 康喜梅
书记员（代） 高 山
二〇一五年四月二十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00029号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地：铜陵市郊区。
负责人：张先群，该支行副行长。
被告：王普中，男，1965年12月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告王普中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 章家富
人民 陪 审员 康喜梅
书记员（代） 高 山
二〇一五年四月二十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第9749号
申请人李玉强，男，1976年5月1日出生。
被执行人沈庆华，男，1979年11月9日出生。
本院在执行李玉强与沈庆华买卖合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第15882号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人沈庆华的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柴 松
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初92号
原告：孔繁祥，住白山市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市路安交通设施有限公司，住所白山市江源区。
法定代表人：张喜武，系公司经理。
被告：张喜武，住白山市。
原告孔繁祥诉被告白山市路安交通设施有限公司、张喜武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁祥到庭参加诉讼，被告白山市路安交通设施有限公司、张喜武经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年10月24日向原告借款193800元，2015年10月25日还款30000元，至今尚欠163800元，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还借款。因此，原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款163800元，并从欠款之日起按照月利率2%标准给付利息。
被告白山市路安交通设施有限公司、张喜武未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告分多次向原告借款，并于2015年10月24日向原告出具了借据一份，借据载明：借孔繁祥193800元。借据没有约定借款利息及还款时间。二被告于2015年10月25日偿还原告借款30000元。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告白山市路安交通设施有限公司、张喜武向原告孔繁祥借款163800元没有偿还。双方没有约定借款期限，现原告主张要求二被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对未约定逾期利率…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张从欠款之日起，要求被告按照本金月利率2%的标准给付利息，本院不予支持，虽原告庭审时诉称与二被告借款时有口头约定每月3%的利息，但是原告没有证据加以证明，因此，本院认为二被告应从起诉之日起即2016年1月11日，按照年利率6%标准支付原告利息至本金付清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告白山市路安交通设施有限公司、被告张喜武于本判决生效后七日内偿还原告孔繁祥借款本金163800元，并从2016年1月11日起按照年利率6%标准给付利息至本金付清时止；
二、驳回原告孔繁祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1948元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雪
日照日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1964号
原告：阚兴友，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地，日照市济南路329号。
诉讼代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
原告阚兴友与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖、被告的委托代理人孙旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系日照市东港区兴安建筑有限公司员工，该公司为原告在被告处投保国寿建筑工程团体意外伤害保险一份。2015年7月8日，原告在投保的工地内施工作业时，右足足指被电锯锯伤。请求法院判令被告赔付原告保险金54000元。
被告辩称，原被告存在保险合同属实，但被告已经按照保险合同约定对医疗费赔付完毕，原告要求支付保险金54000元没有法律和合同依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系日照市东港区兴安建筑有限公司员工。2015年6月17日，日照市东港区兴安建筑有限公司在被告处投保国寿建筑工程意外伤害保险（保单号码为1030370400012220），被保险人100人，原告系被保险人之一，保险金额为500000元／人，投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为50000元／人。保险期间为2015年6月11日起至2017年3月31日止。建筑工程名称为日照凌云工贸有限公司职工住宅小区3号楼。
2015年7月8日，原告在投保约定的工地内施工作业时，右足足指被电锯锯伤。原告住日照市中医医院治疗17天，主要诊断右足1、2�远节毁损伤。经山东律苑律师事务所委托，日照方正法医司法鉴定所于2015年8月25日作出鉴定意见书，原告之损伤构成十级伤残。原告支出医疗费用11684.92元，新农合赔付1275.68元，被告已按照国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险约定，赔付原告医疗费保险金3878.38元。
原告按保险合同约定请求被告赔付残疾赔偿金50000元、医疗费4000元。被告提供投保单及日照市东港区兴安建筑有限公司盖章的投保声明书，对原告的诉讼请求提出异议，认为对医疗费，被告已按合同约定向原告赔付完毕，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病历、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，日照市东港区兴安建筑有限公司为原告在被告处投保国寿建筑工程意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。原告在保险期间内发生保险事故时，被告应按约承担给付保险金的责任。日照方正法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，在鉴定程序、资质、依据方面不存在明显瑕疵，被告未提供出足以反驳的证据，申请重新鉴定，理由不充分，故不予准许，对鉴定意见书的证明力应予确认。原告主张的残疾赔偿金50000元并未超出保险责任限额，亦符合相关法律规定，应予支持。对原告支出的医疗费，被告应按合同约定赔付，被告已按合同约定向原告赔付完毕，故对原告请求的医疗费4000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内给付原告阚兴友残疾赔偿金50000元。
二、驳回原告阚兴友要求被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司赔付医疗费4000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担50元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执426号
申请执行人陆曾云，居民。
被执行人魏星，居民。
被执行人孔庆芳，居民。
被执行人魏二华，居民。
申请执行人陆曾云与被执行人魏星、孔庆芳、魏二华买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人魏星、孔庆芳、魏二华应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费。因被执行人魏星、孔庆芳、魏二华未能履行义务，根据申请执行人陆曾云的申请，本院于2016年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00434号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3776号
申请执行人：汪超明。
被执行人：慈溪市卓源灯具厂。
负责人：严亚红。
本院执行的（2015）甬慈民初字第145号汪超明诉慈溪市卓源灯具厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人27000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费305元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 施淑芳（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第42号
原告陈忠淑，女，汉族，1970年5月10日出生，住贵州省湄潭县。
被告遵义市公安局，组织机构代码：00950076-5。
法定代表人刘晓渝，系该局局长。
委托代理人骆骁、张岿，系该局工作人员。
原告陈忠淑不服被告遵义市公安局行政复议决定一案，本院于2015年5月7日依法受理，并于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告陈忠淑，被告的委托代理人骆骁、张岿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义市公安局于2015年1月7日被告遵义市公安局作出遵市公复不受字（2015）01号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告陈忠淑对湄潭县公安局作出的湄县公湄行罚决字（2014）500号、湄县公湄行罚决字（2014）985号行政处罚不服，于2015年1月6日向被告申请行政复议，经审查，被告认为原告提出的行政复议申请已经超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告向本院提交了如下证据：1号、湄县公湄行罚决字（2014）500号；2号、湄县公湄行罚决字（2014）985号，上述两份证据用以证明湄潭县公安局向原告送达该处罚决定，原告知晓该处罚决定并拒绝签字。证明原告收到并知道湄潭县公安局作出的行政处罚决定。
原告陈忠淑诉称：原告于1月6日向被告递交对湄县公湄行罚决字（2014）500号、湄县公湄行罚决字（2014）985号行政处罚提出行政复议的申请，1月7日，被告以超过法定申请时限为由，作出的不予受理行政复议申请的决定并且其适用法律不当，因未告知原告如不服，应向哪个行政复议机关提出行政复议权利。原告被拘留至2014年11月15日释放，于2015年1月6日递交行政复议决定，是在60日之内被告行政复议决定以超时限的理由不成立，为此特请求判令撤销不予受理决定。原告向本院提交了如下证据：1号、控告材料，证明原告向湄潭县人大递交过控告材料，未超过复议期限。
经庭审举证质证，原告对被告2份证据三性及证明目的均有异议，被告对原告所举证据三性及证明目的均有异议。本院对原告所举证据真实性予以认可，对被告所举证据三性均予以认可。
经审理查明：2014年6月17日，贵州省湄潭县公安局作出湄县公湄行罚决字（2014）500号《行政处罚决定书》，并于当日向其送达，但原告陈忠淑拒绝签字。2014年11月5日，贵州省湄潭县公安局作出湄县公湄行罚决字（2014）985号《行政处罚决定书》，并于当日向其送达，但原告陈忠淑拒绝签字。2015年1月6日，原告陈忠淑向被告遵义市公安局就湄县公湄行罚决字（2014）500号、985号《行政处罚决定书》申请行政复议，被告经审查认为原告提出的行政复议申请已经超过法定申请期限，于2015年1月7日作出了遵市公复不受字（2015）01号《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日向其送达，原告对该不予受理决定书不服，遂提起行政诉讼。
本院认为：2015年1月7日被告作出遵市公复不受字（2015）01号《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日向其送达，原告于2015年4月28日向红花岗区人民法院提起诉讼，因集中管辖改革原因，原属于红花岗辖区内的行政诉讼案件自5月1日起由本院管辖，原告于同年5月7日本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，且经本院审理查明原告无正当理由超过起诉期限。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠淑的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈忠淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年六月一日
书记员 王小秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5644号
原告刘某。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵红波到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政部门登记结婚，婚后生育王某乙、王某丙二子。原告与被告婚后感情一般，双方性格差异较大，经常生气、打架，现双方感情彻底破裂，和好无望，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证及档案证明各一份；2、居民户口本；3、离婚协议书。
被告王某甲既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育二子王某乙、王某丙。另查明，双方均系初婚。2013年9月27日，原告以双方性格差异较大、经常产生矛盾为由诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后生育有子女，可见双方还是有一定感情基础的。原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，相互信任，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第85号
原告朱某。
被告阎某。
委托代理人邹某，女，汉族。
原告朱某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告阎某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方感情已破裂。原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情稳固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证1份、（2013）寒固民初字第211号民事判决书一份及双方当事人的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘恩科
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01178号
原告王某某
被告凌某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘 健
二〇一四年十二月十日
、
书记员 李连同
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2633号
原告：周建华，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏焕雷，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告周建华与被告夏焕雷民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建华撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2633号原告：周建华，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：夏焕雷，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告周建华与被告夏焕雷民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建华撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年五月三日书 记 员 王金学
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02991号
原告：赵铁强，农民。
委托代理人：王凤芝。
被告：单小磊，农民。
原告赵铁强与被告单小磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵铁强到庭参加了诉讼，被告单小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁强诉称：2011年原告经营挖掘机期间，被告雇用原告的挖掘机在片石峪村开采矿石，陆续欠原告4万余元费用，经原告多次催要，被告仅支付了部分费用，下欠20000元至今未付，故要求被告给付原告挖掘机作业费20000元。
被告单小磊未作答辩。
本院归纳的审理焦点为：原、被告承揽合同关系是否成立，被告是否应支付原告挖掘机作业费20000元。
原告赵铁强为证实自己的主张，提交了2014年9月27日，被告单小磊出具的欠条一张，证实原、被告承揽合同关系成立，被告单小磊应给付原告挖掘机作业费20000元。
经质证，原告赵铁强无异议。
经审理查明：原告赵铁强有挖掘机对外开展作业业务。2011年，被告单小磊雇用原告赵铁强的挖掘机在遵化市侯家寨乡片石峪村开采矿石。2014年9月27日，被告单小磊为原告赵铁强出具了一张欠条，内容为：“今欠单小磊今欠赵铁强钩机费2万元整欠款人：单小磊2014、9、27”。现被告单小磊欠原告赵铁强挖掘机作业费20000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，因有被告单小磊出具的欠条证实，本院予以确认。被告单小磊应该依据欠条中记载的数额履行给付义务，拒不给付已经侵犯了原告赵铁强的合法权益。现原告赵铁强的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告单小磊于本判决生效后10日内给付原告赵铁强挖掘机作业费20000元。
如被告单小磊未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告单小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高韶钒
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执549号
申请执行人谢志军，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地平江县，证件号码430626196002040713。
被执行人张安辉，男，汉族，1974年9月2日出生，地址浏阳市。
谢志军与张安辉机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）湘06民终2324号已经发生法律效力。由于被执行人张安辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢志军于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张安辉的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张安辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安辉新的财产线索，申请执行人谢志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1683号
原告:湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
委托代理人：郑伟，该公司员工。
被告：十堰神州星火工贸有限公司，登记住所地：湖北省十堰市汽配城新远区30号。
法定代表人：谭行毅。
被告：谭行毅，男，汉族，1956年11月3日出生，住武汉市江汉区，
本院受理原告湖北东金融资担保有限责任公司诉被告十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅保证合同纠纷一案，因被告十堰神州星火有限公司、谭行毅下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴怡帆
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第13号
申请执行人：王成记，又名王成才，男，汉族。
被执行人：王法业，男，汉族，生于1966年8月。
被执行人：王方良，男，汉族，于1972年8月11日。
本院在执行王成记与王法业、王方良宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已协商达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第243号
原告赵某某，男，2014年11月24日死亡。
被告曹某某，女，汉族，1970年1月15日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，经审查，原告赵某某在诉讼期间死亡。由于离婚案件当事人一方死亡的，致使本案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某已预交，由于终结诉讼，不予退还。
审判员 张炜忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯喜贵
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初41号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冉凤萍，女，1968年8月19日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月11日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人冉凤萍犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人冉凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉凤萍为牟取非法利润，从2015年开始，在其经营的健乐商店内，利用香港六合彩开奖结果，接受X某1、X某2、X某3、X某4等人投注赌博，然后再向其上线“彬”、“核仔”、“李某”投注，从2015年79期至2017年126期，被告人冉凤萍共接受投注545606元，个人共获利54560.6元。
公诉机关提请以赌博罪追究被告人冉凤萍的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并处理扣押的涉案赃款54560.6元。
上述犯罪事实，被告人冉凤萍在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某7、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5的证言，被告人冉凤萍在侦查期间的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冉凤萍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，退清赃款并积极交纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人的手机一台、赃款54560.6元，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉凤萍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕)
二、被告人冉凤萍退出的赃款54560.6元，扣押的手机一台，予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年三月十九日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3002号
罪犯段涛涛，男，生于1982年7月11日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00252号刑事判决，以被告人段涛涛犯信用卡诈骗，买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑九个月，并于同月缴纳罚金人民币1500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯段涛涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、宜昌市伍家岗区李家湖社区居委会出具了该犯家庭经济困难情况说明、证人詹甫、姜双华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段涛涛在服刑期间，确有悔改表现，且其余刑不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段涛涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月十日
书记员 龚志娥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1317号
罪犯朱有杰，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福鼎市点头镇果阳村赤岭洋*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月2日作出（2014）鼎刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人朱有杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月22日起至2015年11月21日止），赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计171168.78元。罪犯朱有杰于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1221号减刑建议书，建议对罪犯朱有杰予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有杰入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）鼎刑初字第301号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯朱有杰服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但财产刑分文未履行，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1317号
罪犯李相亮，男，汉族，初中文化，1983年8月27日出生于湖北省利川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年2月14日作出（2010）澄刑初字第1408号刑事判决，以被告人李相亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李相亮与同案另一名被告人退赔违法所得人民币28878元，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯李相亮减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李相亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李相亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李相亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相亮减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省蓬莱市人民�院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月10日向本院申请恢复执行的与钱继红、陈玉海、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金86925.81元，利息为43447.44元（利息计算至2010年8月20日），合计130372.44元，案件受理费1817元由被告钱继红、陈玉海、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司共同负担。。
本案在执行过程中，被执行人钱继红交欠款100000元，本院已将上述交款过付给了申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱支行，剩余欠款被执行人钱继红直接偿还给了申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱支行，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执�费用2083元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司蓬莱支行与钱继红、陈玉海、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1122号
原告：齐国方，女，1964年12月26日出生，汉族，住平山县。
被告：缑彦拓，女，1983年8月6日出生，汉族，住平山县。
被告：齐国兴，男，1971年12月25日出生，汉族，住平山县。
原告齐国方与被告缑彦拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国方、被告缑彦拓及追加被告齐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告缑彦拓是原告的弟媳，2012年9月17日向原告借款3万元并约定了利息，被告出具了借款凭证。后原告向被告索要时被告缑彦拓经常以经济困难为由推诿不给，现被告缑彦拓和原告弟弟离婚，故请求判决被告缑彦拓给付借款并支付借期及逾期利息。
被告缑彦拓辩称，我是替齐国兴从原告处拿的钱，拿回后就还了齐国兴的债主。原告起诉已经超过诉讼时效，约定利息属高利贷。
被告齐国兴辩称，去年才知道缑彦拓借的这笔钱，不知道她干什么用了。
经审理查明，2012年9月17日，被告缑彦拓（又名缑彦卓）向原告齐国方借款30000元，约定借期1年，利息每月450元。到期后缑彦拓未还，原告曾于2014年9月9日向本院提起诉讼，后于同年10月17日撤诉。原告又索要无果后诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证实。
本院认为，被告缑彦拓向原告齐国方借款30000元，有欠条证明。缑彦拓称30000元还给了齐国兴的债主，但未提供证据；被告齐国兴称开始不知道此笔借款，并称不知道用途，故被告缑彦拓应承担归还借款义务并按约定支付借期利息；原告主张被告按借期约定利息支付逾期利息符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告缑彦拓于判决生效后十日内给付原告齐国方30000元，并按约定利息支付借期及逾期（自2013年9月18日至实际给付之日止）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月二十六日
书记员 董媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00226号
申请执行人潘某某，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人潘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某某于2015年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的32094.91元，执行费380元
本院在执行过程中查明，除本院已查封被执行人李某某所有的坐落于锦州市凌河区楼房暂时无法处置外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 耿安强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第41号申请人：梁洪生，系冀T×××××号二轮摩托车驾驶人。被申请人：李计权，系冀T×××××号轿车的驾驶人。申请人梁洪生诉被申请人李计权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人李计权驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李计权驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年六月五日书记员李英娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2567号
原告：桐庐永祥石材工程有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县钟山乡陇西村。
法定代表人：程永祥，总经理。
委托代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：蒋丽霞，该公司工作人员。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托代理人：潘汉波，该公司工作人员。
原告桐庐永祥石材工程有限公司为与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员乔娇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑛，被告的委托代理人潘汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永祥石材工程有限公司起诉称：被告因杭州玉皇山南拆迁安置房工程与原告签订石材供货合同，由原告多次分批向被告供应654#、豹皮花、黄金麻、奥洲砂岩、卡里麦里金等石材，原告先后向被告供货475108.9元，被告仅向原告支付了440000元。因此，被告尚欠原告货款35108.9元。以上所欠货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款35108.9元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亨立建设集团有限公司答辩称：1、被告支付440000元后，从未收到过对方的催款电话，对方称多次催告是谎言。2、被告已付清全部款项，已经和对方商谈好，确认全部结清。3、原告所称被告欠35108.9元，是原告的无理要求，加工工序磨边、倒角、抛光等要收10元，无市场价格依据和合同依据，对磨边、倒角、抛光等工程量申请有资质的造价咨询公司进行司法审核。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、供货合同，证明原、被告之间存在买卖合同，原告向被告供应石材的单价、采购量、违约责任等。
2、发货清单，证明原告向被告供应石材的总货款及石材加工工艺费用。
3、原始发货清单，证明原告向被告供应的石材货号、规格、数量单价及总货款。
4、被告向原告支付货款的部分转账明细，证明被告向原告支付了部分货款。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方制作，被告没有盖章，故被告不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，被告总共付了440000元。
被告福建亨立建设集团有限公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2发货清单系在证据3原始发货清单的基础上制作，对于证据2、3，被告虽不予认可，但被告已经支付款项440000元，并陈述双方曾进行过对账，对账的总金额在470000元左右，加工费在70000元左右，被告当时对主材料的数量和价格是没有异议的，但认为原告重复计算了加工费用，故扣除了70000元加工费的一半，向原告支付了440000元。证据2显示，原告认为被告应当支付的材料款和加工费共计475108.5元，结合被告的陈述，本院对证据2中的主材料的价款406487.6元予以认定。证据2中除2012年6月13日、2012年9月13日之外的加工工程量均有对应的原始发货清单，而被告未按照合同约定向原告提供加工清单，结合被告在本案庭审及审理中的陈述，本院对证据2中除2012年6月13日、2012年9月13日之外的与原始发货清单一致的加工工程量予以认定。综上，证据2、3能够证明原告向被告提供的主材料款的总金额为406487.6元，原告在2011年8月25日至2011年11月22日期间实际提供的加工工程量为：倒角2643.87米，开槽255米，磨边2614.67米，抛光813米，加厚双边124.53米的事实，本院对该事实予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2011年8月10日，原告与被告订立石材供货合同一份，约定：原告向被告承包的玉皇山南拆迁安置房工程提供石材。石材种类包括654#，豹皮花，黄金麻，奥州砂岩，卡拉麦里金，对应的单价分别为170元／㎡，290元／㎡，230元／㎡，475元／㎡，350元／㎡。石材高度为630mm-800mm的另加价35元／㎡。合同数量为暂定，结算按实际收货量。石材倒角、磨圆边、凹凸线、七字倒角要求水磨加工，加工费每米为10元。石材加工必须按需方加工清单（双方签字）型号及规格要求。合同订立后，原告在2011年8月25日至2012年9月13日期间向被告供应石材的材料款共计406487.6元。原告实际提供的加工工程量为：倒角2643.87米，开槽255米，磨边2614.67米，抛光813米，加厚双边124.53米。原告确认，被告已经向原告支付了440000元。
本院认为：原告与被告订立的石材供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定：“石材倒角、磨圆边、凹凸线、七字倒角要求水磨加工，加工费每米为10元。”对此，原告主张，倒角、磨边、开槽、抛光是石材加工的不同工序，每道工序的加工费用均应按照每米10元的单价分别计算，被告则辩称，倒角、磨边、开槽、抛光是一道总的工序，总体按照每米10元计算，原告的计算方法系重复计算。但被告亦认可并非所有需要加工的石材都要进行倒角、磨边、开槽、抛光。对此，本院认为，从上述合同约定使用的词句出发，结合石材加工市场的交易习惯，被告的抗辩意见显与常理不符，且将导致加工总价款无法计算。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综合原告的陈述和该合同有关加工费的上述约定，其他石材加工工艺包括开槽、抛光、加厚双边的加工单价亦宜按照每米10元计算。根据原告实际提供的加工工程量，倒角、开槽、磨边、抛光、加厚双边的加工费共计64510.7元，而原告向被告供应石材的材料款为406487.6元，二项共计470998.3元，现被告已经支付440000元，尚欠30998.3元。原告有权要求被告支付尚欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建亨立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐庐永祥石材工程有限公司支付货款30998.3元。
二、驳回原告桐庐永祥石材工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担299元，原告桐庐永祥石材工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民催字第15号
申请人许昌世博电力工程有限公司。
法定代表人张丹。
申请人许昌世博电力工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为31300051／31817278，票面金额为人民币500000元，出票人为湖州美诺玻璃有限公司，收款人为佛山市索奥斯玻璃技术有限公司，出票行为湖州银行股份有限公司武康支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许昌世博电力工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月十九日
代书 记员 沈淑芸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1545号
罪犯赵勇盛，男，1989年7月22日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵勇盛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月，民事赔偿人民币9300元（已履行3100元），刑期自2009年9月7日起至2018年3月6日止。宣判后，被告人赵勇盛等人不服提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯赵勇盛共减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间有新悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇盛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵勇盛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯赵勇盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇盛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年七月六日
书记员 俞 舜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保170号
申请人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：唐伟斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
担保人：王超，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人余琰与被申请人唐伟斌民间借贷纠纷一案，申请人余琰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐伟斌银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人王超以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人余琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐伟斌银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费1220元，由申请人余琰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12179号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区。
负责人：钟天宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：宋付贵。
原告佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂与被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂支付货款823802元及支付利息，并承担案件受理费12247.06元。因债务人贵州贵安美高信息产业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将本案委托被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司住所地辖区法院处理。
本院于2018年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务894565.19元（含执行费11233.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月三日
书记员 张启弦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2783号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2783号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1966年10月9日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告巫某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许传妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初120号
原告：黄明秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：国美在线电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。
被告：国美在线网上商城。住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。
本院在审理原告黄明秀诉被告国美在线电子商务有限公司、国美在线网上商城买卖合同纠纷一案中，原告黄明秀向本院提出撤回对被告国美在线电子商务有限公司、国美在线网上商城的起诉。
本院认为，原告黄明秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明秀撤回对被告国美在线电子商务有限公司、国美在线网上商城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明秀负担。
审判长 刘 晗
审判员 赵 杨
审判员 曹 静
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋露妍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2691号
上诉人（原审原告）：齐万喜，男。
上诉人（原审被告）：鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司。
上诉人齐万喜、上诉人鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6898号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初6898号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于仁美
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第931号
原告龚某某
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告田某某
被告彭某某
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告吉首市某某建筑安装有限公司
本院在审理原告龚某某与被告田某某、彭某某、吉首市某某建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币2650.18元，减半收取1325.18元，由原告龚某某承担。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00966号
申请人曹征国，市民。
被执行人朱秀银，市民。
被执行人刘贵新，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱秀银、刘贵新银行存款1100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00070号
原告田某甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告田某乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月8日立案受理了原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，审理中，原告田某甲自愿于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某甲负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第978号
罪犯夏川，男，出生于1987年2月28日，汉族，四川渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，以被告人夏川犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月21日起至2023年5月20日止。罪犯夏川于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯夏川减去有期徒刑一年二个月。罪犯夏川应于2022年3月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏川减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01205号
申请执行人马刚，男，汉族，村民。
申请执行人柳丽，女，土家族，职业同上。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处南庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处南庙店村第二村民小组。
负责人郝军社，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02688号民事判决生效后，申请执行人马刚、柳丽向本院申请执行。执行中，在申请执行人马刚、柳丽未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街办南庙店村及其二组可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社纪阳信用社，西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，中国农业银行西安市长安区王寺分理处，对被执行人的存款进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01205号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月四日
书记员 王 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第333号
原告杨美玲，女，汉族，1988年1月22日生。
被告潘莹，女，汉族，1991年9月17日生。
原告杨美玲诉被告潘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼，被告潘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称：2015年2月11日，原告与被告潘莹签订租赁协议，约定由原告租赁被告的房屋，租期一年，自2015年3月1日至2016年3月1日，约定房屋月租金2000元整，押金1500元，交三押一。2015年2月11日至2015年3月1日过年期间不住人只放行李，收租金500元，共8000元。后由于被告提出加两个月房租，原告不同意，被告要求原告搬出，并愿意退还8000元并赔偿违约金2000元，共计10000元，但被告一直未支付，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租房押金1500元及租金6500元，共计8000元；2、被告潘莹赔偿原告违约金2000元，误工费1000元，共计3000元；3、解除租房协议；4、本案诉讼费由被告承担；。
被告潘莹未应诉。
经审理查明：2015年2月11日，原告杨美玲与被告潘莹签订《房屋租赁合同书》一份，合同主要约定被告出租房屋给原告使用，租金每月2000元，每3个月支付一次；乙方（杨美玲）签约时支付给甲方（潘莹）押金1500元；甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金2000元。原、被告双方还约定了“押一付三”的租房条件，同时还约定2015年2月11日至2015年3月1日过年期间只放行李不住人，租金500元。原告通过银行转账和交付现金的方式共向被告支付8000元。后由于被告要求增加两个月房租，原告不同意，被告要求原告搬出房屋，并愿意退还8000元并赔偿违约金2000元，共计10000元。
另查明，原告杨美玲因被告潘莹违反租房合同的约定，另行寻找新房源、搬家，共请假5天，被公司扣除该期间工资及全勤奖金1000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、短信记录、误工费证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨美玲与被告潘莹形成的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了押金、房屋租金共计8000元，被告不履行合同约定，并承诺退还原告8000元并支付违约金2000元。因此，原告起诉要求被告退还8000元并支付违约金2000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告因被告的违约行为被公司扣除工资及全勤奖金1000元，该损失系直接由被告的违约行为导致，因此，原告要求被告赔偿该1000元损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求解除其与被告之间的租房协议，本院认为，因被告根本违约导致该合同实际已无法履行，原告有权要求解除合同。被告潘莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨美玲与被告潘莹签订的房屋租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告潘莹于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨美玲押金、租金8000元，并赔偿违约损失2000元及误工费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费155元，公告费560元，合计715元，由被告潘莹负担（被告潘莹负担的部分已由原告杨美玲先行垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨雨辰