wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1839号
申请执行人:姜莉莉，女，1980年11月10日生，汉族，住诸城市龙华园Ａ区。
被执行人:魏日海，男，1982年11月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1169号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏日海的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月二十三日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0782执1839号
申请执行人:姜莉莉，女，1980年11月10日生，汉族，住诸城市龙华园A区9#二单元502。身份证号：370782198011100027。
被执行人:魏日海，男，1982年11月5日生，汉族，住诸城市卧龙小区7号楼4单元3楼西。身份证号：370782198211051610。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1169号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏日海的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行长宋国庆
二○一七年六月二十三日
执行员范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1839号
申请执行人:姜莉莉，女，1980年11月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:魏日海，男，1982年11月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1169号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏日海的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月二十三日
执行员 范永亮
二〇一七年六月二十三日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1839号申请执行人:姜莉莉，女，1980年11月10日生，汉族，住诸城市龙华园Ａ区。被执行人:魏日海，男，1982年11月5日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1169号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏日海的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月二十三日执行员  范永亮山东省诸城市人民法院执行裁定书（2017）鲁0782执1839号申请执行人:姜莉莉，女，1980年11月10日生，汉族，住诸城市龙华园A区9#二单元502。身份证号：370782198011100027。被执行人:魏日海，男，1982年11月5日生，汉族，住诸城市卧龙小区7号楼4单元3楼西。身份证号：370782198211051610。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1169号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏日海的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行长宋国庆二○一七年六月二十三日执行员范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1839号申请执行人:姜莉莉，女，1980年11月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:魏日海，男，1982年11月5日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1169号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏日海的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月二十三日执行员  范永亮二〇一七年六月二十三日执行员  范永亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1158号
原告曹天赐。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张某某。
委托代理人周旋、李莉（实习），河南慧闻律师事务所律师。
原告曹天赐（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊辉及被告委托代理人周旋、李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日21时10分，王睆驾驶原告所有的（临）豫AWX0**号奔驰小轿车从金水路紫荆山三层立交桥下停车场内驶出左转弯准备沿金水路向东行驶时，与李红胜驾驶车牌号为豫ATW0**号桑塔纳牌小型汽车（套牌）沿金水路由西向东行驶至事故地点时发生碰撞，造成原告所有的车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队一大队委托郑州市价格事务所有限公司鉴定，该车估损总值在123022元。后经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，王睆负责事故的主要责任，李红胜负事故的次要责任。经查，原告在被告处购买有机动车辆保险单一份，车损险保额为54万元，保险期间为2015年2月14日至2016年2月13日。该事故发生后，侵权人李红胜拒不向原告作出任何车损赔偿。原告认为，因第三者对被保险机动车的损耗造成保险事故，被告作为保险人应向被保险人原告履行保险责任，即向原告赔偿车损保险金121022元。由于双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失保险金121022元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案缺少诉讼主体，本案中事故相对方，桑塔纳轿车损失应由被告及车主共同承担。二、原告主张的损失过高，应该在扣除桑塔纳轿车交强险2000元后按事故的责任比例有被告承担不高于70%的赔偿责任。三、我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日，原告为其所有的车架号为WDDKJ3GB3FF303459的车辆在被告处投保，保险单载明的承保险别包括：机动车损失保险（保险金额为54万元）、第三者商业责任保险（保险金额为50万元）、附加险不计免赔率特约条款等，保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。保单还对其他方面进行了约定。
2015年4月18日21时10分，王睆驾驶原告所有的（临）豫AWX0**号奔驰小轿车从金水路紫荆山三层立交桥下停车场内驶出左转弯准备沿金水路向东行驶时，与李红胜驾驶车牌号为豫ATW0**号桑塔纳牌小型汽车（套牌）沿金水路由西向东行驶至事故地点时发生碰撞，造成原告所有的车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队一大队委托郑州市价格事务所有限公司鉴定，该车估损总值在123022元。后经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，王睆负责事故的主要责任，李红胜负事故的次要责任。
郑州市公安局交通警察支队一大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告的车辆进行鉴定。2015年4月24日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2015）10168号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，经鉴定，确认奔驰车（车牌号为豫AWX0**（临），车架号为WDDKJ3GB3FF303459）估损总值为123022元。
2015年8月3日，原告向本院提起本诉。
庭审中，被告向本院提交《重新鉴定申请书》一份，要求对豫AWX0**号机动车损失情况进行重新鉴定。
本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告要求被告支付保险金121022元的诉请，因原告投有车辆损失险并附加不计免赔且未超过赔偿限额，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。关于被告申请重新鉴定，因原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系郑州市公安局交通警察支队一大队委托的鉴定，程序合法，结论有效，本院予以采信，被告的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹天赐保险金121022元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯怡玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第524号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被�：张建，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达196422.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款196422.54元（暂计至2013年11月22日，本金为60490.66元、利息为119712.88元、滞纳金为16019元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本�诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被�核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支196422.54元（其中本金60490.66元、利息119712.88元、滞纳金16019元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限�等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金60490.66元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为119712.88元、滞纳金为16019元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0377号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年10月30日被江苏省吴县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因敲诈勒索分别于2001年9月被行政拘留十五日，于2004年4月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因吸毒被江苏省连云港市公安局连云分局分别于2012年1月10日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，于2012年2月5日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨至2014年6月22日凌晨，被告人顾某多次至苏州市姑苏区十梓街等地，采取破门、破窗的方式进入面馆盗窃，共计窃得现金合计人民币5120元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人顾某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人顾某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月19日凌晨至2014年6月22日凌晨，被告人顾某多次至苏州市姑苏区十梓街等地，采取强拉硬拽破坏上锁门把手等的方式进入面馆、餐厅盗窃，共计窃得现金合计人民币5120元。具体分述如下：
1、2014年6月19日凌晨，被告人顾某至苏州市姑苏区十梓街，采强拉硬拽破坏上锁门把手的方式进入某面馆，窃得该店现金人民币1200元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人顾某至苏州市姑苏区乌鹊桥路，采取扳弯防盗窗、钻窗的方式进入某面馆行窃，未窃到财物。之后被告人顾某至苏州市姑苏区平桥直街108号，采取强拉硬拽破坏上锁门把手的方式进入某汤包店，窃得该店现金人民币1700元。后被告人顾某又至苏州市姑苏区人民路宏远大厦，采取强拉硬拽破坏上锁门把手的方式进入某面馆，窃得该店现金人民币520元。
3、2014年6月22日凌晨，被告人顾某至苏州市姑苏区南环新村，采取榔头撬开上锁门把手的方式进入某面馆，窃得该店现金人民币400元。后被告人顾某至苏州市姑苏区长吴路，采取榔头撬开上锁门把手的方式进入某面馆，窃得该店现金人民币1300元。
案发后，被窃钱款均已灭失；被告人顾某归案后如实供述了上述事实；公安机关查扣作案用榔头1把。
上述事实，被告人顾某供认不讳，并有监控录像（截图），辨认笔录，被查获榔头（照片），被害人高某、唐某、张某、沈某、徐某的陈述，证人任某、林某的证言，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、人口信息资料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发报告予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人顾某有违法、犯罪的前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人顾某退赔赃款发还各被害单位。
三、作案工具榔头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十月二十日
书记员 周芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第673号
申请执行人孙梅，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人孙梅与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第935号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙梅向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款378000元及利息、案件受理费3485元、执行费2150元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第673号申请执行人孙梅，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人孙梅与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第935号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙梅向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款378000元及利息、案件受理费3485元、执行费2150元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第673号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执199号
刘琳、魏志良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司：
原告刘琳与被告魏志良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6415号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执199号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年三月三十日
书记员 明 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1326号
罪犯贾少坤，男，1979年8月23日出生，汉族。
河南省禹州市人民法院于2009年9月8日作出（2009）禹刑初字第267号刑事判决，认定贾少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年5月5日起至2015年11月4日止。本院于2012年9月12日对贾少坤减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯贾少坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月24日，贾少坤伙同他人持刀将被害人杨某砍成重伤，支付赔偿金2000元，获得谅解。在2005年10月4日晚伙同他人盗割电缆749米，价值12487元。该犯系主犯。
罪犯贾少坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2013年3月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱改造积极分子；2013年12月31日获得监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾少坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾少坤减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1026号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人崔恒鑫，该行××支行副行长。
委托代理人张磊，该××风险管理部办事员。
被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县萧雅纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）安商初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，申请人江苏海安农村商业银行有限公司向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第421号
徐东周、付井连、徐款喜：
你与驻马店市保安服务公司劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2009号
原告瞿春佳。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告陈祥。
原告瞿春佳与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿春佳诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金5万元。
被告陈祥未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月登记协议离婚。2011年7月4日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张给原告，承诺借款于西康路房屋动迁后归还。随后，原告将现金如数支付给被告。后被告下落不明，至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条原件等证据为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告承担还款义务的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿春佳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初642号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名俞立强民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区西天尾镇
犯罪前科无
强制措施2018年3月16日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年5月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］255号
指控事实2018年3月16日1时3分许，被告人俞立强酒后驾驶闽BR08**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人俞立强血样中乙醇含量为148.35mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人俞立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 俞 莉 莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00345号
申请执行人：潭金火，男。
被执行人：吴绍波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00432号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人吴绍波发出了执行通知书，责令被执行人吴绍波在2014年7月10日前履行调解书上所确定的义务，但被执行人吴绍玻至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绍波在银行帐户上的存款103000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年八月十日
书记员 吴纯平
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1824号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：陈华，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。
被告：钱志刚，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告：李志刚，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈华、钱志刚、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告陈华、钱志刚、李志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈华偿还借款50000元及依法支付利息，被告钱志刚、李志刚承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月30日，被告陈华为养牛从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年8月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告钱志刚、李志刚承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告陈华未偿还借款，自2013年8月30日起未支付利息，被告钱志刚、李志刚也未承担保证责任，故诉至法院。
被告陈华、钱志刚、李志刚经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告陈华为养牛从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年8月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告钱志刚、李志刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告陈华未偿还借款，自2013年8月30日起未支付利息，被告钱志刚、李志刚也未承担保证责任。2016年8月3日，原告诉来我院，要求被告陈华偿还借款50000元及依法支付利息，被告钱志刚、李志刚承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告陈华应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告钱志刚、李志刚应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年8月30日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告钱志刚、李志刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈华、钱志刚、李志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾君红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3373号
原告邓国旭。
委托代理人王晓菊。
委托代理人白国臣。
被告李振辉。
被告史文集。
被告吉林华阳出租汽车有限公司。
法定代表人刘田影。
委托代理人吴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强。
委托代理人常升旺。
原告邓国旭诉被告李振辉、史文集、吉林华阳出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓国旭及委托代理人王晓菊、白国臣、被告李振辉、史文集、出租公司委托代理人吴军、保险公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告李振辉驾驶吉A**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉J**号出租车相撞，致我、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，我、白雪亮无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院15天，花医疗费31352.96元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。
被告李振辉辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在出租公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。史文集和出租公司应承担连带赔偿责任。
被告史文集辩称，对事实和责任认定无异议。我与李振辉系租赁关系，原告合理经济损失，我不同意赔偿。
被告出租公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在我公司名下属实，但我公司与史文集有合同约定，史文集承包期间发生交通事故，我公司不承担连带赔偿责任。另约定，史文集承包期间，未经我公司同意不准转租他人。史文集未经我公司同意将承包车辆转租给李振辉，发生交通事故，我公司不同意承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。商业三者险保险合同约定免赔率为20%，原告合理经济损失我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月20日10时5分，被告李振辉驾驶吉A**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉J**号出租车相撞，致原告、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，原告、白雪亮无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：血性腹膜炎、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折面部软组织损伤。住院15天，花医疗费31352.96元。2015年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人邓国旭此次外伤致脾切除后果评定为八级伤残。2、被鉴定人邓国旭营养期限评定为50日。3、被鉴定人邓国旭此次损伤的护理期限评定为60日。另查明，被告史文集与李振辉系租赁关系。与出租公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、符合法律有关规定，本院予以支持。原告与白雪亮的合理经济损失扣除交强险赔偿部分，按20%免赔率计算，仍超过300000元，故被告保险公司应在商业三者险300000元责任限额范围内赔偿。被告保险公司主张在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿，本院不予支持。原告误工期限应计算至定残日前一天，共计154天。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护12000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元×20年×30%）、误工费17549.84元（113.96元/天×154天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计142709.02元。鉴定费2400元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与白雪亮损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险300000元责任限额范围内按100%责任原告与白雪亮损失比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李振辉予以赔偿。因史文集与李振辉系租赁关系，史文集不应承担赔偿责任，故出租公司不应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告邓国旭经济损失122841.24元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共计37852.96元中的1776.70元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金67957.02元、误工费17549.84元、护理费7249.20元、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计104856.06元中的42551.50元；在商业三者险责任限额范围内赔偿78513.04元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告李振辉赔偿原告邓国旭经济损失19867.78元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担998元；被告李振辉负担161元；原告负担141元。鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1843元；被告李振辉负担298元；原告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3373号
原告邓国旭。
委托代理人王晓菊。
委托代理人白国臣。
被告李振辉。
被告史文集。
被告吉林华阳出租汽车有限公司。
法定代表人刘田影。
委托代理人吴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强。
委托代理人常升旺。
原告邓国旭诉被告李振辉、史文集、吉林华阳出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓国旭及委托代理人王晓菊、白国臣、被告李振辉、史文集、出租公司委托代理人吴军、保险公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告李振辉驾驶吉AY92**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉JY5**号出租车相撞，致我、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，我、白雪亮无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院15天，花医疗费31352.96元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。
被告李振辉辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在出租公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。史文集和出租公司应承担连带赔偿责任。
被告史文集辩称，对事实和责任认定无异议。我与李振辉系租赁关系，原告合理经济损失，我不同意赔偿。
被告出租公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在我公司名下属实，但我公司与史文集有合同约定，史文集承包期间发生交通事故，我公司不承担连带赔偿责任。另约定，史文集承包期间，未经我公司同意不准转租他人。史文集未经我公司同意将承包车辆转租给李振辉，发生交通事故，我公司不同意承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。商业三者险保险合同约定免赔率为20%，原告合理经济损失我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月20日10时5分，被告李振辉驾驶吉AY92**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉JY5**号出租车相撞，致原告、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，原告、白雪亮无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：血性腹膜炎、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折面部软组织损伤。住院15天，花医疗费31352.96元。2015年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人邓国旭此次外伤致脾切除后果评定为八级伤残。2、被鉴定人邓国旭营养期限评定为50日。3、被鉴定人邓国旭此次损伤的护理期限评定为60日。另查明，被告史文集与李振辉系租赁关系。与出租公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、符合法律有关规定，本院予以支持。原告与白雪亮的合理经济损失扣除交强险赔偿部分，按20%免赔率计算，仍超过300000元，故被告保险公司应在商业三者险300000元责任限额范围内赔偿。被告保险公司主张在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿，本院不予支持。原告误工期限应计算至定残日前一天，共计154天。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护12000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元×20年×30%）、误工费17549.84元（113.96元/天×154天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计142709.02元。鉴定费2400元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与白雪亮损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险300000元责任限额范围内按100%责任原告与白雪亮损失比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李振辉予以赔偿。因史文集与李振辉系租赁关系，史文集不应承担赔偿责任，故出租公司不应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告邓国旭经济损失122841.24元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共计37852.96元中的1776.70元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金67957.02元、误工费17549.84元、护理费7249.20元、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计104856.06元中的42551.50元；在商业三者险责任限额范围内赔偿78513.04元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告李振辉赔偿原告邓国旭经济损失19867.78元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担998元；被告李振辉负担161元；原告负担141元。鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1843元；被告李振辉负担298元；原告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3373号原告邓国旭。委托代理人王晓菊。委托代理人白国臣。被告李振辉。被告史文集。被告吉林华阳出租汽车有限公司。法定代表人刘田影。委托代理人吴军。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强。委托代理人常升旺。原告邓国旭诉被告李振辉、史文集、吉林华阳出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓国旭及委托代理人王晓菊、白国臣、被告李振辉、史文集、出租公司委托代理人吴军、保险公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告李振辉驾驶吉AY92**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉JY5**号出租车相撞，致我、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，我、白雪亮无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院15天，花医疗费31352.96元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。被告李振辉辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在出租公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。史文集和出租公司应承担连带赔偿责任。被告史文集辩称，对事实和责任认定无异议。我与李振辉系租赁关系，原告合理经济损失，我不同意赔偿。被告出租公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在我公司名下属实，但我公司与史文集有合同约定，史文集承包期间发生交通事故，我公司不承担连带赔偿责任。另约定，史文集承包期间，未经我公司同意不准转租他人。史文集未经我公司同意将承包车辆转租给李振辉，发生交通事故，我公司不同意承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。商业三者险保险合同约定免赔率为20%，原告合理经济损失我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿。经审理查明，2015年4月20日10时5分，被告李振辉驾驶吉AY92**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉JY5**号出租车相撞，致原告、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，原告、白雪亮无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：血性腹膜炎、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折面部软组织损伤。住院15天，花医疗费31352.96元。2015年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人邓国旭此次外伤致脾切除后果评定为八级伤残。2、被鉴定人邓国旭营养期限评定为50日。3、被鉴定人邓国旭此次损伤的护理期限评定为60日。另查明，被告史文集与李振辉系租赁关系。与出租公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、符合法律有关规定，本院予以支持。原告与白雪亮的合理经济损失扣除交强险赔偿部分，按20%免赔率计算，仍超过300000元，故被告保险公司应在商业三者险300000元责任限额范围内赔偿。被告保险公司主张在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿，本院不予支持。原告误工期限应计算至定残日前一天，共计154天。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护12000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元×20年×30%）、误工费17549.84元（113.96元/天×154天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计142709.02元。鉴定费2400元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与白雪亮损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险300000元责任限额范围内按100%责任原告与白雪亮损失比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李振辉予以赔偿。因史文集与李振辉系租赁关系，史文集不应承担赔偿责任，故出租公司不应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告邓国旭经济损失122841.24元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共计37852.96元中的1776.70元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金67957.02元、误工费17549.84元、护理费7249.20元、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计104856.06元中的42551.50元；在商业三者险责任限额范围内赔偿78513.04元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告李振辉赔偿原告邓国旭经济损失19867.78元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担998元；被告李振辉负担161元；原告负担141元。鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1843元；被告李振辉负担298元；原告负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月十九日书 记 员  于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3373号原告邓国旭。委托代理人王晓菊。委托代理人白国臣。被告李振辉。被告史文集。被告吉林华阳出租汽车有限公司。法定代表人刘田影。委托代理人吴军。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强。委托代理人常升旺。原告邓国旭诉被告李振辉、史文集、吉林华阳出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓国旭及委托代理人王晓菊、白国臣、被告李振辉、史文集、出租公司委托代理人吴军、保险公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告李振辉驾驶吉A**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉J**号出租车相撞，致我、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，我、白雪亮无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院15天，花医疗费31352.96元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。被告李振辉辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在出租公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。史文集和出租公司应承担连带赔偿责任。被告史文集辩称，对事实和责任认定无异议。我与李振辉系租赁关系，原告合理经济损失，我不同意赔偿。被告出租公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆是承租史文集的，该车挂靠在我公司名下属实，但我公司与史文集有合同约定，史文集承包期间发生交通事故，我公司不承担连带赔偿责任。另约定，史文集承包期间，未经我公司同意不准转租他人。史文集未经我公司同意将承包车辆转租给李振辉，发生交通事故，我公司不同意承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。李振辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。商业三者险保险合同约定免赔率为20%，原告合理经济损失我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿。经审理查明，2015年4月20日10时5分，被告李振辉驾驶吉A**号出租车，沿106线公路由南向北行驶，行至事故地超车时，与相对方向白雪亮驾驶的吉J**号出租车相撞，致原告、白雪亮受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李振辉负全部责任，原告、白雪亮无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：血性腹膜炎、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折面部软组织损伤。住院15天，花医疗费31352.96元。2015年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人邓国旭此次外伤致脾切除后果评定为八级伤残。2、被鉴定人邓国旭营养期限评定为50日。3、被鉴定人邓国旭此次损伤的护理期限评定为60日。另查明，被告史文集与李振辉系租赁关系。与出租公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、并按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按法律规定农村新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、符合法律有关规定，本院予以支持。原告与白雪亮的合理经济损失扣除交强险赔偿部分，按20%免赔率计算，仍超过300000元，故被告保险公司应在商业三者险300000元责任限额范围内赔偿。被告保险公司主张在商业三者险240000元责任限额范围内赔偿，本院不予支持。原告误工期限应计算至定残日前一天，共计154天。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护12000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元×20年×30%）、误工费17549.84元（113.96元/天×154天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计142709.02元。鉴定费2400元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与白雪亮损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险300000元责任限额范围内按100%责任原告与白雪亮损失比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李振辉予以赔偿。因史文集与李振辉系租赁关系，史文集不应承担赔偿责任，故出租公司不应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告邓国旭经济损失122841.24元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费31352.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共计37852.96元中的1776.70元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金67957.02元、误工费17549.84元、护理费7249.20元、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，共计104856.06元中的42551.50元；在商业三者险责任限额范围内赔偿78513.04元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告李振辉赔偿原告邓国旭经济损失19867.78元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担998元；被告李振辉负担161元；原告负担141元。鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1843元；被告李振辉负担298元；原告负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月十九日书 记 员  于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3373号原告朱趁意。委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告李朝录，成年人。原告朱趁意诉被告李朝录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，朱趁意于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，朱趁意自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱趁意撤回起诉。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由朱趁意承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年三月二十九日书 记 员  沈 忱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1443号
原告：何某甲，女，1975年5月4日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲宗武、被告何某乙及其委托代理人米文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所生女儿何某丙变更为原告抚养；2、被告依法支付何某丙的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个社的村民，原、被告同居生活期间1995年8月生育长子何某丁（已成年），2005年2月生育次女何某丙。在同居期间由于原、被告性格不和，经南部县人民法院以（2015）南民初字第2199号民事调解书调解次女何某丙随被告何某乙生活，原告何某甲享有探视权。何某丙随被告何某乙生活一年多来，被告何某乙不关心，未尽到做父亲的责任，要求何某丙回家做家务，卫生、做饭、洗衣服等，做不好、不顺心便是打骂，而且继母也是如此。2017年2月17日原告探望何某丙送回去时，被告何某乙夫妻不接受，后何某丙随原告回家。为了子女的健康成长和有固定的生活环境，现何某丙要求随原告生活，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告何某乙答辩，原、被告所生女何某丙现年满十周岁以上，应当充分考虑子女的意见，被告何某乙夫妻对子女是关爱有加，严格要求自己的子女，也是为子女好，何某丙在学校的成绩提高很多。根据南部县人民法院以（2015）南民初字第2199号民事调解书，何某丙随被告何某乙生活，原告何某甲不承担抚养费，现何某丙若随原告何某甲生活，被告何某乙同样不应承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院依法向原、被告所生之女何某丙调查，证明何某丙现愿意随原告何某甲生活。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告何某甲与被告何某乙于1993年冬月按农村风俗举行婚礼（男到女家落户）。原、被告一直未进行结婚登记。1995年8月原、被告生育长子何某丁（已成年），2005年2月又生育次女何某丙。2015年9月6日作出南部县人民法院以（2015）南民初字第2199号民事调解书，何某丙随被告何某乙生活，原告何某甲不承担抚养费。2017年3月原告何某甲诉至本院，请求原、被告所生女儿何某丙变更为原告抚养。庭审中，何某丙经本院询问，其当庭表示愿意随原告生活。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。2015年9月6日作出南部县人民法院以（2015）南民初字第2199号民事调解书，双方协议原、被告所生之女何某丙随被告何某乙生活，原告何某甲不承担抚养费，是原、被告双方真实意思表示。现何某丙年满十周岁以上，其自愿要求随原告何某甲生活，原告何某甲愿意抚养并有抚养能力，从尊重子女意愿，有利于其健康成长，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。何某丙的抚养关系变更后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告何某乙应承担何某丙一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”、第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，第（3）项10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
原告何某甲与被告何某乙所生之女何某丙变更随原告何某甲生活，被告何某乙从2017年5月起每月向原告何某甲支付何某丙的生活费300元，至何某丙18周岁止，何某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年四月二十八日
书记员 敬伟平
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执415号
申请执行人赵圣杰,男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省兴华市。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园外环西路18号。
法定代表人：宋新强。
赵圣杰与江阴市苏南置业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案。赵圣杰申请本院执行，本院已于2017年7月26日依法受理。因本案被执行人江阴市苏南置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江苏省江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第476号裁决书指定江苏省江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚震宇
审判员 吴晓东
审判员 张征宇
二〇一七年八月十一日
书记员 王 挺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0159号
原告：陈某，男。
被告：陆某某，男。
本院在审理原告陈某与被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告陈某负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张培秀
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第727号
原告黄某某，女，1974年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某某，男，1970年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门办理离婚手续，纠纷解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更358号
罪犯杨昭君，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区双王办事处张西村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年7月8日以（2009）临刑初字第133号刑事附带民事判决书，以被告人杨昭君犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），系数罪并罚，属未成年犯罪。刑期自2009年1月14日至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨昭君确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨昭君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨昭君在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭君准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更207号
罪犯张春露，男，1991年1月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）雁江刑初字第259号刑事判决，以被告人张春露犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年7月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张春露在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯张春露在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张春露在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春露减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保40号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、贺顺前：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人贺顺前金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审213号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人周鹏，该单位工作人员。
被执行人李德容，女，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元，责令停止违法行为的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月17日，申请执行人现场检查，发现被执行人经营的生石灰生产项目，未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，生产过程中有燃煤废气排入环境，存在环境违法行为。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月3日，申请执行人作出铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款叁万元。2016年8月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局的铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中责令停止排污、罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审213号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人周鹏，该单位工作人员。被执行人李德容，女，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元，责令停止违法行为的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月17日，申请执行人现场检查，发现被执行人经营的生石灰生产项目，未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，生产过程中有燃煤废气排入环境，存在环境违法行为。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月3日，申请执行人作出铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款叁万元。2016年8月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局的铜环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中责令停止排污、罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1166号
罪犯钟兴洪，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）温苍少刑初字第25号刑事判决，以被告人钟兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟兴洪准予减刑七个月十一天（刑期自2011年9月26日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执87号
申请人蒿晓成，男，1983年7月17日生，彝族，农民，云南省屏边县人。
被执行人高士杰，男，1980年1月13日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人蒿晓成与被执行人高士杰合同纠纷一案中，被执行人高士杰履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2528民初89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执65号
申请执行人：汤素珠，女，1955年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤育彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。（系汤素珠之子）
被执行人：李同城，男，1975年2月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人：李丽惠，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行汤素珠与李同城、李丽惠民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执65号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初42号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴宇东，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人吴宇东犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人吴宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月7日20时30分许，被告人吴宇东驾驶出租车行至同志街与西安大路交汇处，交警杨某向其索要驾驶证进行检查。因被告人吴宇东的驾驶证被吊销且其驾驶的出租车没有手续怕被交警处罚，驾车将杨某撞倒，导致杨某手部、腿部受伤。后因该车撞到护栏而停止，被告人吴宇东被其他民警抓获。
经审理查明：2016年11月7日20时30分许，被告人吴宇东驾驶出租车行至同志街与西安大路交汇处，交警杨某向其索要驾驶证进行检查。因被告人吴宇东的驾驶证被吊销且其驾驶的出租车没有手续怕被交警处罚，驾车将杨某撞倒，导致杨某手部、腿部受伤。后因该车撞到护栏而停止，被告人吴宇东被其他民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询，门诊医疗手册，证人杨某、张某、刘某、魏某、姜某的证言，被告人吴宇东的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴宇东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴宇东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人吴宇东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，汉族，1952年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杜海涛，该公司总经理。
委托代理人：崔桂萍，该公司房管科科长。
委托代理人：王继华，北京市铭达律师事务所律师。
再审申请人刘国强因与被申请人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国强申请再审称：一审和二审判决认定事实错误，适用法律错误，因为政府主管部门已经实施万寿路西街16号院危旧房改造项目征收，铁四公司无权与房屋所有人签订征收补偿协议；一审和二审审理过程中存在程序违法的情况，例如证据未经质证、不予理会本人申请证据保全的请求、阻止本人进行法庭辩论等；海淀法院作出的（2014）海行初字112号判决是证明铁四公司的拆迁行为违法的新证据。
铁四公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘国强的再审申请缺乏事实及法律依据。
本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。铁四公司与刘国强于2012年4月16日签订的是房屋改造协议，该协议系双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的强制性规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且不存在认定事实的主要证据未经质证的情况。其次，（2014）海行初字112号判决关于铁四公司因参与搬迁活动而被政府主管部门停止征收程序的事实认定，并不涉及刘国强与其所签订的改造协议的效力认定问题，因此，原审判决正确，对刘国强的申请不予支持。
综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国强的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 付晓华
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初241号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辨律师事务所律师。
被告：卢满义，男，1983年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙艳丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住鹿邑县，系卢满义之妻。
被告：芦坤和，男，1956年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任武荣，女，1957年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。系芦坤和之妻。
被告：卢新军，男，1982年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘永梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙玉灵，男，1962年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐秀兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙志民，男，1981年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任武连，男，1957年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙兰英，女，1956年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告卢满义、孙艳丽、芦坤和、任武荣、卢新军、刘永梅、孙玉灵、徐秀兰、孙志民、赵梅、任武连、孙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款30万元及利息51821.25元，合计351821.25元（利息计至2017年1月3日，以后另计）、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，被告卢满义夫妻经被告芦坤和夫妻、卢新军夫妻、孙玉灵夫妻、孙志民夫妻、任武连夫妻连带责任保证担保在原告营业机构贾滩信用社借款30万元，用于经营农资。并签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定，月利率为9.75‰，借款期限至2016年3月4日。后被告卢满义仅偿还部分利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告卢满义辩称，该笔借款已经还给贾滩信用社客户经理孙永良，孙永良给被告出具了证明。原告已经向鹿邑县公安局报案控告孙永良职务侵占，鹿邑县公安局已经立案。
本院经审查认为，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年1月13日向鹿邑县公安局报案控告本社职工孙永良职务侵占，包含本案30万元。鹿邑县公安局于2016年1月15日对贾滩信用社孙永良涉嫌职务侵占犯罪立案调查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6577.32元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年二月十九日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初241号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辨律师事务所律师。被告：卢满义，男，1983年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙艳丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住鹿邑县，系卢满义之妻。被告：芦坤和，男，1956年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任武荣，女，1957年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。系芦坤和之妻。被告：卢新军，男，1982年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘永梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙玉灵，男，1962年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐秀兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙志民，男，1981年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任武连，男，1957年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙兰英，女，1956年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告卢满义、孙艳丽、芦坤和、任武荣、卢新军、刘永梅、孙玉灵、徐秀兰、孙志民、赵梅、任武连、孙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款30万元及利息51821.25元，合计351821.25元（利息计至2017年1月3日，以后另计）、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，被告卢满义夫妻经被告芦坤和夫妻、卢新军夫妻、孙玉灵夫妻、孙志民夫妻、任武连夫妻连带责任保证担保在原告营业机构贾滩信用社借款30万元，用于经营农资。并签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定，月利率为9.75‰，借款期限至2016年3月4日。后被告卢满义仅偿还部分利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告卢满义辩称，该笔借款已经还给贾滩信用社客户经理孙永良，孙永良给被告出具了证明。原告已经向鹿邑县公安局报案控告孙永良职务侵占，鹿邑县公安局已经立案。本院经审查认为，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年1月13日向鹿邑县公安局报案控告本社职工孙永良职务侵占，包含本案30万元。鹿邑县公安局于2016年1月15日对贾滩信用社孙永良涉嫌职务侵占犯罪立案调查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6577.32元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年二月十九日书记员  巴艳杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1034号
上诉人（原审原告）陈山月，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安中总房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县大红埔，组织机构代码78450995-5。
法定代表人蔡建四，董事长。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
上诉人陈山月因与被上诉人惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5389号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈山月未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈山月自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限�仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初991号
原告刘双双，女，1985年10年16日出生，住大庆市让胡路区，现住大庆市大同区。
被告刘海龙，男，住大庆市大同区。
本院在审理原告刘双双诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘双双于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双双撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘双双承担。
审判员 段元玉
二〇一六年十月十七日
书记员 张 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初442号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人方某及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人方某在永嘉县江北街道浦一村谢宅巷7号杂货店内非法收受他人“六合彩”投注，并先后上报给上家吴根材、方丙（均另案处理）等人，从中赚取返水差额牟利。至2015年12月29日被查获时止，被告人方某非法收受他人“六合彩”投注，数额累计达20万元以上。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账本、账单、微信截图、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书，搜查笔录、检查笔录、勘查笔录、辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人方某的辩护人提出，1、对指控的基本事实及罪名均没有异议；2、方某有以下从轻处罚情节：系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科，部分投注尚未实际收到款项。综上，恳请法庭对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人方某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人方某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人方某的犯罪数额、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年10月28日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王佳佳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第197号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被害人侯某某。
被告人李某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被害人侯某某、被告人李某某及其辩护人金承奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日2时许，被告人李某某趁敦化市渤海街站前宾馆楼下侯某某经营并居住的自行车修理店无人之机，进入店内实施盗窃，在盗窃过程中，被侯某某返回修理店时发现，为抗拒抓捕，李某某在修理店内与侯某某进行撕扯，双方从店内撕扯至店外后摔倒，李某某站起身来逃走。在双方撕扯过程中，李某某使用暴力将侯某某头部打伤。经法医鉴定，侯某某头部伤情程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人李某某无视国家法律，入户盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某系抢劫未遂，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。
被害人侯某某称已得到被告人家属经济赔偿，现放弃对被告人李某某提起附带民事诉讼，并表示对被告人李某某谅解。
被告人李某某对公诉机关认定的事实和指控的罪名均没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但认为，被告人所实施的犯罪行为不是入户抢劫而是一般抢劫行为，且系抢劫未遂。另外，被告人李某某具有犯罪未遂的法定减轻情节和自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、无前科劣迹等酌定从轻的情节，请求法庭对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日凌晨2时许，被告人李某某趁敦化市站前宾馆楼下侯某某经营并居住的自行车修理店无人之机，拽开门锁进入店内实施盗窃过程中，被回到自己住处的被害人侯某某发现，被告人李某某为逃离现场，把在现场装零钱的塑料盒扔向被害人后，在店内与被害人撕扯并击打其头部，二人从店内撕扯至店外后双方摔倒。被告人李某某趁机逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某某头部伤情程度为轻微伤。
另查明，被告人李某某的家属已赔偿被害人侯某某各项经济损失共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.被告人李某某的户籍资料。证明李某某具有完全刑事责任能力。
2.被告人李某某指认现场照片及手机照片。证明作案现场的基本情况及使用工具情况。
3.扣押和返还物品清单。证明扣押物品的处理情况。
4.证人杜某的证言。证明其与李某某是夫妻。其于2014年5月3日凌晨从哈尔滨坐火车到敦化，在李某某去接站时发现他喝了很多酒，回家后发现李某某手腕和膝盖坏了，酷派牌手机丢失的事实。
5.被害人侯某某的陈述。证明事发现场系自己进行经营活动场所，兼作个人住处。当天凌晨自己回到住所发现门锁是开着的，进屋之后，发现有个男的，那个男的扔过来装零钱的塑料盒，并与其撕扯起来，在此过程中，那个男的打了其面部一拳，二人从店内撕扯至店外后双方摔倒，那个男的趁机逃离现场的事实。
6.被告人李某某的供述。证明其入户盗窃时与被害人遭遇后，将装零钱的塑料盒扔向被害人，并用拳击打其面部，且与其撕扯到店外，在双方摔倒后，其趁机逃离的事实。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人侯某某被他人致伤后造成面部组织挫裂伤，属轻微伤。
8.公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片。证明现场的基本情况。
9.被告人李某某的辨认笔录。证明现场遗留的手机是自己掉落现场的。
10.被害人侯某某的辨认笔录。证明12张男子免冠照片中4号照片的主人即被告人李某某为侵入其修理部的人。
11.�安机关出具的破案经过，证明被告人李某某到案情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性且相互吻合，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，入户盗窃，被人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关认定事实清楚，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法减轻处罚。关于辩护人提出被告人所实施的犯罪行为不是入户抢劫，而是一般转化型抢劫的辩护观点，经查，事发现场是被害人租用的商业性经营场所，也是其住所。案发当时，其场所已经停止了经营活动，处于日常生活，应认定为“入户”。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出李某某�前科劣迹，审理中自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，李某某系犯罪未遂，可对其减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律根据，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第197号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月23日23时40分许，被告人李某某持A2D型驾驶证酒后驾驶甘F726**号桑塔纳牌小型轿车在敦煌市祁连路金豪商务会所前道路由南向北行驶�因躲避从道路东侧路口驶出的一辆电动车，与当事人侯某停放在道路西侧的甘F320**号车相撞，之后甘F320**号车与其前方停放的甘F990**号车相撞，甘F990**号车又与其前方停放的甘F943**号车相撞，甘F943**号车又与其前方停放的甘FF30**号车相撞，造成五车受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液乙醇含量为192.9005mg／100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年八月十五日
书记员 贺晓芬
7.20江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初76号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人康庆强，男，1973年8月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因犯盗窃罪于2007年2月7日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2010年5月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月4日被永新县公安局取保候审；后因违反取保候审规定，二次传唤不到案，永新县公安局于2015年12月4日提请永新县人民检察院批准逮捕，永新县人民检察院于2015年12月8日批准逮捕，2017年1月18日被永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人康庆强犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人康庆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2013年2月12日上午，被害人肖某1乘坐肖启龙驾驶的吉安市至永新县的客车（车牌号为赣Ｄ×××××）前往永新县。被害人肖某1上车后发现客车超载，便用手机打电话给吉安县公安局交通警察大队举报客车超载现象。吉安县公安局交通警察大队民警接警后，对该客车超载情况进行了处理。后被害人肖某1提出退票未果。于是被害人肖某1自行前往吉安县车站并要求提供一辆有座位的客车。该客车驾驶员肖某3（已判刑）驾车回到了江西吉安长运有限公司永新分公司。同日13时许，肖某3将被害人肖某1举报客车超载一事告诉了被告人康庆强，并向被告人康庆强表示要打被害人肖某1一顿才能出气。当被害人肖某1乘坐下一辆客车到达江西吉安长运有限公司永新分公司时，肖某3向被告人康庆强指认了被害人肖某1，被告人康庆强于是带着几个人一起去殴打被害人肖某1。被告人康庆强持板凳砸了被害人肖某1的头部和背部，后逃离现场。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤甲级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人康庆强持板凳故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时康庆强具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人康庆强判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人康庆强自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
另查明，被害人肖某1在审理中提起了附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人康庆强与被害人肖某1的诉讼代理人王某2（代理权限为特别授权）就民事赔偿自愿达成刑事和解协议：一、被告人康庆强赔偿被害人肖某1的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等经济损失35000元。被害人肖某1对其他诉讼请求表示放弃；二、被害人肖某1不得就民事部分再另行起诉；三、被害人肖某1对被告人康庆强的行为表示谅解，并请求法院对康庆强从宽处理。被害人肖某1的诉讼代理人向法院申请撤回附带民事诉讼，出具了对被告人康庆强的行为表示谅解的谅解书，并已领取了赔偿款。
上述事实，被告人康庆强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有受案登记表；归案说明；永新县公安局象形派出所证明；常住人口信息表；刑事判决书；刑满释放人员通知书；被害人肖某1的陈述；证人肖某3、王某1、贺某等人的证言；被告人康庆强的供述与辩解；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事和解协议、撤诉书、领条；刑事附带民事裁定书等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人康庆强的犯罪事实。
本院认为，被告人康庆强故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康庆强在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人康庆强提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案的事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康庆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年六月二十一日
书记员 王述亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初76号
附带民事诉讼原告人肖某，男，1978年1月25日出生于江西省永新县，汉族，司机，住江西省吉安县。系本案被害人。
诉讼代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人江西吉安长运有限公司永新分公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道204号，机构代码91360830775863XXXX。
负责人左XX，系该公司经理。
诉讼代理人洪XX，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告人康庆强，男，1973年8月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，�民，住永新县。因犯盗窃罪于2007年2月7日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2010年5月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月4日被永新县公安局取保候审；后因违反取保候审规定，二次传唤不到案，永新县公安局于2015年12月4日提请永新县人民检察院批准逮捕，永新县人民检察院于2015年12月8日批准逮捕，2017年1月18日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
本院于2017年6月8日受理永新县人民检察院指控被告人康庆强故意伤害一案，附带民事诉讼原告人肖某于2017年6月12日提起附带民事诉讼。2017年6月19日，附带民事诉讼原告人肖某与附带民事诉讼被告人江西吉安长运有限公司永新分公司、被告人康庆强就民事赔偿达成和解协议并已履行。附带民事诉讼原告人肖某对被告人康庆强的行为�示谅解，并于同日向本院申请撤诉。
经审查，附带民事诉讼原告人肖某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人肖某撤回起诉。
审判员 蔡 创
二〇一七年六月十九日
书记员 王述亿