西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1793号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:张录贤，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗振东，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。
被告:张云霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗振东，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称“农行西稍门支行”）与被告张录贤、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西稍门支行委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张录贤、张云霞委托诉讼代理人罗振东、陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币65288.73元（利息计算至2017年9月6日），并要求支付利息至实际还款日。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告张录贤为购买一辆奥迪轿车（价值37.7万元）向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定被告贷款金额为26.3万元，采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。两被告系夫妻关系，系共同抵押人。原告于2014年1月14日向被告足额发放了贷款。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，原告多次催要，均未果。综上，原被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应当履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。原告特诉至法院，望法院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张录贤、张云霞答辩称,被告向原告申请贷款的事实属实，被告在逾期后经催款，向陕西利通汽车服务有限公司支付了本金、利息、拖车费共计80000元，已经将贷款还清，原告的诉讼请求不应当支持。在债务本身已经清偿的情况下，原告的诉讼请求及诉讼费的主张均不成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：证据一、被告的身份证、户口本、结婚证。证明目的:证明被告主体资格适格。
证据二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明目的：1.证明原、被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力。2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该车优先受偿实现债权
证据三、1同意抵押承诺书、客户承诺书；2、《西安市车辆抵押合同》、动产抵押清单；3、机动车登记信息。证明目的：被告已经将所购车辆抵押给原告，原告具有该车辆的抵押权。
证据四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明目的：被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则，证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、中国农业银行刷卡业务凭证。证明目的：合同签订后原告履行合同义务，已经向被告足额发放了贷款263000元，故被告亦应当按照合同约定履行分期还款的义务。
证据六、贷记卡专项分期账户、催收明细，证明目的：被告所欠贷款本金、利息、分期手续费、逾期违约金共计71635.86元，原告多次催要，被告已明确知晓欠款事宜但仍不还款。
被告质证称对证据一真实性认可，证明目的不认可，被告已经将贷款还清，故原告不应当主张债权；对证据二真实性认可，证明目的第三项不认可，认为原告不应当主张债权；对证据三真实性认可，证明目的认可；对证据四真实性认可，证明目的不认可，若被告在持续没有偿还贷款的情况下，依照章程应支付利息和滞纳金，但被告仅仅逾期两期，故不应当继续支付利息和滞纳金；对证据五真实性认可，证明目的不认可，被告存在两次逾期，但是之后已经全部归还，不存在违约；对证据六真实性认可，证明目的不认可，认为原告应提供具体的计算明细。
被告张录贤、张云霞了提交证据：证据一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。证明目的：1、原被告之间存在贷款关系，原告为被告车辆的车辆所有权人；2、根据合同关系，只有原告享有向被告主张还款责任、违约责任及处分抵押物的权利。
证据二、《中国民生银行个人账户对账单》及《收据》。证明目的：1、被告已通过陕西利通汽车服务有限公司将剩余贷款还清，原告无理由再向被告主张还款责任；2、被告还清贷款后，双方贷款合同解除，原告无理由再向被告主张逾期还款违约金。
证据三、张录贤与农行西稍门支行杨军主任2017年6月20日的通话录音、2018年3月30日银监会调解过程的手机录音。证明目的：1、原告为车辆的所有权人，根据合同关系，只有原告享有向被告主张还款责任、违约责任及处分抵押物的权利；2、被告还款5万元后已还清全部贷款，对此原告是知晓并表示同意的，原告无理由再向被告主张还款责任及逾期还款违约金。
证据四、证人证言。证明目的：1、证明本案的贷款、还款事实；2、证明被告已将贷款全部还清，原告无理由再向被告主张还款责任及逾期还款违约金。
原告质证称对证据一真实性和证明目的均认可；对证据二真实性和证明目的均不认可，原告不清楚是否有该公司，被告是否向该公司还清与原告无关；对证据三不认可，原告开展业务合作关系的公司为西安国利汽车服务有限公司临潼分公司（以下简称国利临潼分公司），由该公司向原告推荐客户，陕西利通汽车服务有限公司是国利临潼分公司为发展业务拓展的合作商，统一由国利临潼分公司安排客户与原告办理贷款业务，录音中所提到的二级经销商是一个通俗的叫法。原告与陕西利通汽车服务有限公司之间没有签订过任何协议，即未转让债权，也未委托其向客户催款，更不存在委托扣车；证据四不认可，证人和被告是亲属关系。
本院对被告提交的证据二《收据》,可证明被告曾经向陕西利通汽车服务有限公司支付过50000元，但并无原告加盖公章。证据三录音证据系在证监会调解过程中所录中，原告工作人员虽曾经提到陕西利通汽车服务有限公司系其二级经销商，但是并未承认或认可原告与陕西利通汽车服务有限公司之间有过委托扣车或者代收车款的关系，加之被告证据四证人证言的内容，可证明被告称取其车辆的地点并非农行的网点，且支付的款项转至了私人账户，未使用合同约定还款的银行卡支付。被告在看到收据未加盖农行西稍门支行印章时，未引起其足够的警惕向农行西稍门支行核实确认，因此被告上述证据不能证明原告委托陕西利通汽车服务有限公司收取被告所欠贷款的事实，故不作为本案证据采信。对原、被告其余提交的证据，双方对真实性均无异议，证明内容与本案有关联性，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，被告张录贤填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲办理该行贷记卡一张。同日，原告与被告之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告对被告授予办理的贷记卡用于分期购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在原告指定的期限内，通过销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付手续费。该合同特别条款约定，被告持卡在西安国利汽车服务有限公司临潼分公司购买价值为377016元车辆，分期资金金额为263000元，采用36期分期付款方式偿还分期资金。分期手续费率为10%。
《借款合同》第十条“违约责任”，10.2款约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）。银行授予持卡人分期额度后，持卡人未按本合同约定用途使用分期额度或未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品或服务；（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项；10.3款约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。被告张录贤配偶张云霞在保证人处及抵押人处均签名。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4款：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准对滞纳金规定为最低还款额未偿还部分的5%。
被告张录贤另签订了客户承诺函，写明其办理的信用卡借款金额为26.3万元，保证贷款申请资料及贷款否买汽车用途为家庭自用，以及购车交易真实。原告与张录贤、张云霞另签订《车辆抵押合同》一份，约定被告用奥迪A6车辆抵押，担保本金为263000元。
合同签订后，被告于2014年1月14日用申领的信用卡刷卡263000元。被告按期还款至2016年8月开始出现逾期。截止2018年4月8日被告尚欠本金49096.22元，手续费5104元，违约金2971.35元，利息14464.29元，合计71635.86元。
本院认为，原告与被告张录贤签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款人虽系被告张录贤个人签名，但在张录贤、张云霞夫妻关系存续期间所购，且被告张云霞在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《西安市车辆抵押合同》抵押人处签字，故该债务属于夫妻共同债务，被告张云霞对上述债务亦有偿还义务。被告张录贤、张云霞在取得借款后自2016年8月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告支付截止2018年4月8日的本金49096.22元，手续费5104元，违约金2971.35元，利息14464.29元，并要求利息支付至实际还款之日的主张，证据有效，本院依法支持。被告张录贤、张云霞称陕西利通汽车服务有限公司已经代原告将贷款全部收取完毕，因被告仅提交了其向陕西利通汽车服务有限公司支付款项的证据，但无证据证明陕西利通汽车服务有限公司是受原告委托收取贷款或者该公司已经将所收款项转至原告，且原告不认可该事实，故被告辩称理由本院不予采信。被告可另行向陕西利通汽车服务有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张录贤、被告张云霞于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金49096.22元，手续费5104元，违约金2971.35元，利息14464.29元（截止2018年4月8日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，本院依法减半收取，其余716元由被告张录贤、张云霞承担。因原告已预交，被告张录贤、张云霞应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丹妮