wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第45号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人何龙泉（曾用名何龙全），男，1989年10月19日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何龙泉犯运输毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人何龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2015年7月16日12时许，被告人何龙泉携带甲基苯丙胺（冰毒）49.1克，准备乘坐当日K258次列车至天津，在成都火车站进站口安检处被查获。
公诉机关提出判处被告人何龙泉十二年六个月至十四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何龙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、火车票、称量记录、毒品可疑物拍照称量及告知笔录、证人张某某、何某的证言、刑事科学技术照片、检验鉴定报告、毒品收缴保管收据、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙泉明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对何龙泉犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于何龙泉归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何龙泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2028年1月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的甲基苯丙胺49.1克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 伍海兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2170号
原告吴孝荣，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告于宁泉，男，1970年5月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告吴孝荣与被告于宁泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。吴孝荣的委托代理人李冬芝到庭参加诉讼。于宁泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝荣诉称，2013年10月7日于宁泉以资金周转为由，从吴孝荣处借得现金35万元整，当日于宁泉亲笔出具借条一张，答应及时还清。随后于宁泉以各种理由搪塞拖延拒付，完全不理会吴孝荣合理合法的请求，时至今日，长达一年半有余。吴孝荣为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告于宁泉偿还原告吴孝荣借款35万元；2.本案案件受理费由被告于宁泉承担。望判如所请。
原告吴孝荣为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据：借条一张，以证明2013年10月7日于宁泉向吴孝荣借到现金35万元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现吴孝荣所主张待证事实存在，予以采信。
被告于宁泉未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据吴孝荣的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月7日于宁泉向吴孝荣借到现金35万元整，并于当日亲笔给吴孝荣出具借条一张。时隔今日已长达一年半有余，于宁泉却分文未向吴孝荣偿还过借款，吴孝荣为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告于宁泉偿还原告吴孝荣借款35万元；2.本案案件受理费由被告于宁泉承担。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体的合法财产等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过吴孝荣出示“借条”，在证明力上能体现于宁泉借吴孝荣款项35万元的事实。该借款虽未约定还款期限，但吴孝荣现以起诉方式主张该笔借款，视为该笔借款已到期且已给于宁泉必要还款准备期限，该项主张有证据印证，于法有据，予以支持。于宁泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宁泉于本判决生效后十日内偿还原告吴孝荣借款本金350000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告于宁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年七月二十四日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0610号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月18日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日16时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市新河镇新罗公路由南向北行驶至伏庄桥南侧发生交通事故。事故发生后，被告人陈某在邳州市人民医院被公安机关查获，抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为173.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人孔某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 戴明明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1367号
申请执行人南阳市杰仕瑞医疗器械有限公司。
委托代理人苏付堤，男。
被执行人桐柏平氏新区医院。
申请执行人南阳市杰仕瑞医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5447号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行被执行人桐柏平氏新区医院买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初5447号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4137号
原告孙茹红。
被告徐州格莱玛服饰有限公司。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
本院在审理原告孙茹红诉被告徐州格莱玛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告孙茹红在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张梦瑶
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 瑜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第1168号
原告叶鹰。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告刘会忠。
被告于丽洲。
原告叶鹰与被告刘会忠、于丽洲民间借贷纠纷一案，原告叶鹰于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶鹰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶鹰撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 齐金惠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳宇峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初256号
原告：叶兴剑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7236。
被告：李金生，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7270。
法定代理人：李广志，男，汉族，1981年2月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇坡头前村23号。身份证号码：440881198102097270。
被告：李广志，基本情况同法定代理人李广志。
被告：罗永昇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7214。
法定代理人：罗国雄，男，汉族，成年，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇南山条村45号。
被告：罗国雄，具体情况同法定代理人罗国雄。
本院在审理原告叶兴剑诉被告李金生、李广志、罗永昇、罗国雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶兴剑于二〇一六年三月七日向本院提出撤回对被告李金生、李广志、罗永昇、罗国雄起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告李金生、李广志、罗永昇、罗国雄的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兴剑撤回对被告李金生、李广志、罗永昇、罗国雄的起诉。
本案受理费159元，由原告叶兴剑负担。
审判员 曹传瑜
二〇一六年三月七日
书记员 吴粤婵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0031号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沈某，无锡市保安服务公司新区分公司保安。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月10日23时27分许，被告人沈某酒后驾驶号牌为苏BJGN0**的二轮摩托车，沿无锡市新区太湖大道由西向东行驶至长江北路路口时，与吴某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告人沈某倒地受伤。后被告人沈某被民警查获，并如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人沈某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.44mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人吴某、王某的证言笔录，被告人沈某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、抽血照片、证人吴某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第409号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程某，男，1966年11月1日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被太原市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控�2014年3月21日22时40分许，被告人程某酒后无证驾驶晋A271**黄色菲亚特牌轿车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街路口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为151.49mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人程某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某在未取得机动车驾驶证的情�下，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘艳霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更147号
罪犯孙志强，男，1989年12月4日出生，汉族，山西省清徐县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2008年8月1日作出（2008）清刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙志强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期自2008年1月24日起至2022年1月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。两次对该犯减去有期徒刑二年八个月。刑期执行至2019年5月23日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材.料.
经审理查明：罪犯孙志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月24日起至2018年10月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第817-2号
申请执行人天津百兴钢结构有限公司。
法定代表人刘XX，该公司经理。
被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人郭XX，该公司董事长。
申请执行人天津百兴钢结构有限公司与被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司定作合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民二终字第271号民事判决书和本院作出的（2012）江新法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款600215.40元，并承担案件受理费9802元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
执行过程中，经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，没有发现被执行人的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第817号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾柏章
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1473号
原告：叶田，男，汉族，1994年9月5日出生，住新疆库尔勒市。
被告：张邦勇，男，汉族，1964年11月27日，住新疆库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭塄蒙古自治州分公司，住所地：巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云。
原告叶田与被告张邦勇、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭塄蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告叶田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失852.7元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告张邦勇驾驶×××号摩托车沿石化大道东侧非机动车辆道南向北行至本市邮政分公司路段前，原告驾驶的电动两轮车相撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告叶田起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶田的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 余晓凤
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第633号
原告：房某某。
被告：张某某。
原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：我与被告于2000年12月18日在延吉市婚姻登记管理部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，且被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院判令离婚，婚生女张某乙跟随被告共同生活，房屋归被告所有。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，且还有孩子需要共同抚养。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、张某乙户口簿复印件一份。证明原、被告有婚生女张某乙，于2006年7月11日出生。
3、2014年8月12日延吉市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份。证明原、被告具有合法婚姻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告未提出异议，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识后，于2000年12月18日在延吉市婚姻登记管理部门登记结婚，双方均系再婚。原告婚前无子女，被告婚前有一子张某丙（1989年6月14日生）。原、被告婚后生育一女张某乙（2006年7月11日生，未成年）。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，共同生活已有十余年，且有共同女儿张某乙，双方有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免产生一些矛盾，应及时沟通和化解，不能简单的以离婚作为解决纠纷的方式。原告未能提供被告对其实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及其他费用50.00元，共计200.00元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱福实
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2079号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。
负责人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：张培华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王申宝，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苑继凯，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告张培华、王申宝、苑继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行�2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。
审判员 李鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 郭晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3016号
原告：武金勇，男，1965年11月4日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武金勇与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武金勇到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武金勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2978斤，折价约3275元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01935的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01935的“存粮卡”中麦子余额为1201斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,武金勇对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1201斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武金勇相应的损失1321.1元【计算方式：1201斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武金勇赔偿损失1321.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审30号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：李旭，男，现年31岁，汉族，住四川省开江县。
被执行人：蒋述均，男，现年39岁，汉族，住四川省开江县。
被执行人：周兴国，男，现年37岁，汉族，住四川省开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2010】26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在新宁镇三里桥村占地修建游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用2.125亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2010】26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审30号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：李旭，男，现年31岁，汉族，住四川省开江县。被执行人：蒋述均，男，现年39岁，汉族，住四川省开江县。被执行人：周兴国，男，现年37岁，汉族，住四川省开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2010】26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在新宁镇三里桥村占地修建游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用2.125亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2010】26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十二日书记员  范元苧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初111号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某，男，1973年3月12日出生，汉族，货车司机，住宁阳县，现住宁阳县。
诉讼代理人曹奇安，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告人刘某某（曾用名肖斌），男，1991年12月10日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，务农，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被宁阳县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1982年5月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，务农，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人桑某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人桑某及其诉讼代理人曹奇安，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日17时许，被告人王某某驾驶白色荣威轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）拉载被告人刘某某，行驶至宁阳县伏山镇西场村西洸鹤路中段时，为躲避路南停放的一电动三轮车，与苗广强驾驶的蓝色货车（车牌号鲁Ｊ×××××）几乎相撞。被告人刘某某看到蓝色货车乘车人桑某有指划自己的行为，遂下车来到货车副驾驶处，与被害人桑某发生口角，二人相互推打。被告人王某某见状后下车，伙同刘某某殴打桑某，致其身体多处受伤。经鉴定，桑某左侧眶骨内侧壁及下壁骨折的伤情为轻伤一级；面部、右眼及左颈部的伤情均为轻微伤。
被告人刘某某、王某某于2017年3月21日到宁阳县公安局伏山派出所投案。案发后，被告人刘某某、王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明等书证；证人苗广强、杜某等人的证言；被害人桑某的陈述；被告人刘金波、王式磊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料监控视频截图等予以证实。
被告人刘某某、王某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人桑某要求二被告人赔偿医疗费9473.74元；误工费120天，月工资5600元，计22399.99元；护理费5591元；生活补助费540元；伤残赔偿金68024元；营养费3600元；鉴定费2250元；交通费600元；以上共计112478.73元，并提交诊断证明书、住院病案、医疗费单据；司法鉴定意见书及司法鉴定费发票；在宁阳县城租房居住证明一宗；济南市天桥区王军货运信息服务部出具的本人工资及停发工资证明；交通费600元（汽车客票）等证据证实。
查明，附带民事诉讼原告人桑某受伤后当日被送往宁阳县中医院住院治疗，共住院18天，共支付医疗费9473.74元。2017年5月8日，桑某自行委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工期限、伤后营养期限及伤后护理期限进行了评定，该鉴定所于2017年6月1日出具泰安康宁法医司鉴所〔2017〕临鉴字第046号司法鉴定意见书。经鉴定，桑某左眼复视的伤情评定为十级伤残；伤后误工期为120日；伤后护理期为60日；伤后营养期为60日。
诉讼期间，两被告人主动向本院交纳赔偿款2000元。
本院认为，被告人刘某某、王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某、王某某自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某、王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求两被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，依法应予支持。其要求按其月工资5600元计算误工费，仅提供其工作单位济南市天桥区王军货运信息服务部出具的本人工资及停发工资证明，而未提供劳动合同、纳税证明，证据不足，应按山东省城镇居民人均可支配收入计算，即11337.33元（34012元÷12个月×4个月）；其要求护理费，未提供其护理人员的收入情况，应参照当地护工的劳务报酬标准（每日30元）计算，即1800元（30元×60天）；生活补助费按每天30元计算，即540元（30元×18天）；营养费按每天30元计算，即1800元（30元×60天）；鉴定费2250元；交通费酌定500元；以上共计为25451.07元。两被告人已赔偿27000元（含审理期间交纳的2000元），该数额已超过法院应依法支持的附带民事诉讼原告人的实际损失，不损害附带民事诉讼原告人的合法权益，本院依法予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人桑某经济损失27000元。（其中25000元已履行，另2000元已交纳至本院。）
三、驳回附带民事诉讼原告人桑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初810号
原告:谢应清，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：刘水良，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人：黄志超，场长。
委托诉讼代理人：彭国勇，君山区法律援助中心律师。
被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：周长青，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员。
委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法务中心职员。
原告谢应清与被告刘水良、岳阳市君山区芦苇总场、岳阳林纸股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告谢应清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢应清撤回起诉处理。
审 判 长 张文谦
人民陪审员 张 君
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初810号原告:谢应清，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：刘水良，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。法定代表人：黄志超，场长。委托诉讼代理人：彭国勇，君山区法律援助中心律师。被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：周长青，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员。委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法务中心职员。原告谢应清与被告刘水良、岳阳市君山区芦苇总场、岳阳林纸股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告谢应清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢应清撤回起诉处理。审 判 长  张文谦人民陪审员  张 君人民陪审员  魏国军二〇一七年六月十九日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第319号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦某（聋哑人），男，1989年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人徐莉，江苏杨传胜律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍，南京市江宁区特殊教育学校教师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）801号起诉书、江宁检诉刑变诉（2013）1号变更起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人韦某及指定辩护人徐莉、手语翻译虞泰珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月至6月间，被告人韦某在南京白象食品有限公司男工宿舍324室内，趁被害人陈某不在之机，多次窃走陈某放置于抽屉内的银行卡，并取款共计人民币25700元。案发后，被告人韦某被抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韦某盗窃信用卡并使用，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第十九条的规定予以判处。
被告人韦某当庭对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人韦某为聋哑人，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，部分退赔被害人经济损失，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月至6月间，被告人韦某在位于南京市江宁区汤山街道南京白象食品集团男工宿舍324室内，趁被害人陈某（聋哑人）不在之机，多次窃走陈某放置于桌子抽屉内的银行卡进行取款，共计窃得人民币25700元。被告人韦某于2013年6月14日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人韦某已退赔被害人陈某人民币17000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人韦某的供述和辩解，证实其多次盗窃同宿舍另一聋哑人陈某的银行卡，并用银行卡在自动取款机上取钱，前后一共取了大约25700元，其将这些钱用于购买电脑、借给他人、存入自己的账户内及平时日常开销。其辨认笔录辨认了盗窃的地点、取款的地点及存款的地点。
2、被害人陈某的陈述，证实其2013年2月份用过自己的银行卡取钱，后一直将银行卡放在宿舍抽屉内没使用过，6月13日，其发现自己银行卡上的钱少了，少了大约有25000多元。
3、证人石某、席某的证言，证实四、五月份的时候，他们陪韦某在南京瑞金路的一个大商场里买了一台白色的海尔牌台式电脑。
4、被害人的银行卡交易明细，证实被害人陈某的银行卡在2013年3月至6月间多次被取现的事实。被告人的银行卡交易明细，证实被告人韦某的银行卡在2013年4月至5月间多次存入大额现金的事实。
5、搜查笔录及扣押决定书、发还清单，证实公安机关对被告人韦某的暂住处进行搜查，扣押白色海尔牌台式电脑一台，扣押银行卡一张，从中取款人民币17000元，并已将17000元发还给被害人陈某。
6、现场勘验笔录，证实案发现场位于南京白象食品集团男工宿舍324室内。
7、监控录像光盘，证实被告人韦某系在江苏紫金农商银行上峰支行取款的人。
8、被告人及被害人的残疾人证，证实被告人韦某及被害人陈小某系听力一级残疾。
9、被告人的户籍证明，证实被告人韦某犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。
10、发破案及抓获经过，证实本案系由被害人报警而案发，被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃残疾人的信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪且属于有其他严重情节。被告人韦某系聋哑人，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某当庭自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韦某有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王 佳
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审60号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：王勤，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）32号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）32号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月26日作出川开运罚（2017）32号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审60号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：王勤，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）32号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）32号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月26日作出川开运罚（2017）32号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12077号
原告：陈丽霞，女，1950年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：江亚珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈丽霞与被告江亚珍民间借贷纠纷一案，原告陈丽霞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽霞的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽霞负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年八月十日
代书记员（ 王森芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12077号原告：陈丽霞，女，1950年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：江亚珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈丽霞与被告江亚珍民间借贷纠纷一案，原告陈丽霞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽霞的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽霞负担。审 判 员 杨  杰二〇一七年八月十日代书记员（ 王森芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0456号
原告张自彩，女，1981年12月24日生，汉族，农民。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告张自彩诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张自彩、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自彩诉称，2012年6月4日，被告张猛向原告借款1万元，月息1.8%，借期1年。借款到期后，被告张猛支付了原告利息300元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2012年6月28日起，至本判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告张猛辩称，借款属实，但现在一时无法还清，可以分期分批偿还本金，利息无力支付，已支付原告的300元系应从本金中扣除。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告借款1万元，借期1年，月利率1.8%。借款到期后，被告张猛支付了原告利息300元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张自彩借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张自彩要求被告张猛偿还借款并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告张自彩借款1万元及相应的利息（自2012年6月4日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算，已付的利息300元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6902号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，原告公司员工。
被告：陈绍帅，男，汉族，1991年11月9日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈绍闯，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈绍帅、被告陈绍闯合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 方素平
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 游慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1659号
自诉人司秀英,女,1959年7月19月出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人窦武，董事长。
自诉人司秀英以被告人河南省龙头投资担保股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月18日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人司秀英因与被告人河南省龙头投资担保股份有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人司秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省龙头投资担保股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵平平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00348号
原告王宝文，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被告吴凤江，男，汉族，本溪市人，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司项目经理。
原告王宝文诉被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（简称华厦二建）、被告吴凤江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝文、被告华厦二建的委托代理人谭双艳、被告吴凤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝文诉称：2010年9月2日，被告华厦二建的项目经理吴凤江代表被告华厦二建与原告签订建筑器材租赁合同，原告将架管、卡扣、跳板等建筑器材租赁给被告使用，被告从2010年9月租赁至今，因被告违约拒绝给付租赁费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华厦二建、吴凤江共同给付原告租赁费82300元及欠款利息（计算利息从2012年11月1日开始计算利息，因为这天被告把租赁物退还给我了）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华厦二建辩称：我单位不认可，我们单位不知道，我们没有收到任何租赁物，施工合同，证明施工的时间，租赁合同和施工时间对不上，没有连带性，我们怀疑是吴凤江本人干的活，和我单位没有关系。中标时间是2011年3月份，但是提前半年租的租赁物，我们不承认他所挂靠我们二建所租赁的建筑器材，租赁的建筑器材时间和我们单位没有关系。
被告吴凤江辩称：欠款数额属实，82300元我认可，我同意给付利息，但利息应该从打条开始那天算起，我租赁的时候我们没有约定利息，违约金的事我没有特别注意，我有调解的诚意，我认为不需要判决。
经审理查明：被告吴凤江系被告华厦二建的项目经理。2010年9月2日，原告王宝文与被告华厦二建签订建筑器材租赁合同，原告将各种架管、卡扣、跳板等建筑器材租赁给被告使用，经办人为被告吴凤江。截至2011年10月末，原告将各种建筑器材收回，原告诉至法院后经与被告吴凤江对帐，被告吴凤江认可欠租赁费合计82300元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告华厦二建、吴凤江共同给付原告租赁费82300元及欠款利息（利息从2012年11月1日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与被告华厦二建签订的租赁合同，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。被告吴凤江作为被告华厦二建的项目经理，在施工过程中所欠的租赁费，应由二被告共同偿还。故原告要求被告华厦二建、吴凤江共同给付原告租赁费82300元及欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司、吴凤江尚欠原告王宝文租赁费人民币八万二千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司、吴凤江承担上述款项的利息，时间从二○一一年十一月一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元（原告已垫付），由被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年三月十八日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6501号
申请执行人许继清，男，1981年11月29日出生。
被执行人董霖，男，1982年5月24日出生。
被执行人王超，男。1984年2月8日出生，汉族.
许继清与董霖、王超民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第8659号民事判决书已经发生法律效力。许继清于2015年11月30日向我院申请执行，要求董霖、王超偿还本金194360元及相关利息。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人董霖、王超发出了执行通知书及财产报告令。执行中申请人许继清自愿放弃对王超的执行申请，经最高人民法院及北京市高级人民法院查询系统查询，被执行人董霖名下无房产、车辆及可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人董霖纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许继清申请执行的194360元及相关债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第8659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 苏井友
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。
负责人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，该支行职员。
委托诉讼代理人：简文政，该支行职员。
被告：黄某运，男，1969年7月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被告：黄某周，男，1966年4月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被告：黄某建，男，1972年6月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称“农行钦州郊区支行”）与被告黄某运、黄某周、黄某建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简文政到庭参加诉讼，被告黄某运、黄某周、黄某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某运偿还原告贷款本金人民币27905.90元，利息人民币594.2元（利息计至2017年3月20日，以后另计）；2、判令担保人黄某周、黄某建承担连带还款责任。事实和理由：三被告组成联保小组向我行申请借款，2012年12月14日被告黄某运向原告借款人民币3万元整，用于种桉树，由被告黄某周、黄某建作担保。被告与原告签订合同后，原告履行了按期发放贷款的义务，但被告黄某运在贷款到期后仅偿还部分贷款及部分利息，余下贷款本息至今未还，被告的行为已属违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄某运、黄某周、黄某建没有答辩，也没有向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于本案证据认定如下：原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某运、黄某周、黄某建组成联保小组并签订《联保协议书》。2012年12月14日，被告黄某运与原告农行钦州郊区支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120116951），约定被告黄某运向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限自2012年12月起至2015年12月止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式按季结息，到期一次性还本，合同还约定逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行，被告黄某周、黄某建作为担保人也在该合同上签字确认，合同签订后，原告农行钦州郊区支行依约向被告黄某运履行了发放贷款30000元的义务。截止2017年5月22日，被告黄某运已偿还过本金2094.1元，支付正常利息857.68元、复利0.27元，尚欠本金27905.90元和利息594.2元。合同到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次催收未果后于2016年7月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告黄某运于2012年12月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。合法有效的合同，双方应全面履行。借款合同到期后，被告黄某运未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，依法应向原告承担还款及支付利息、逾期罚息的违约责任。截止2017年5月22日，被告黄某运已偿还过本金2094.1元，支付正常利息857.68元、复利0.27元，尚欠本金27905.90元和利息594.2元，因此被告黄某运应向原告偿还借款本金人民币27905.90元并支付利息人民币594.2元（2017年5月22日以后按照合同约定另计）。被告黄某周、黄某建为上述借款合同的报告最高额保证和连带担保，保证额度为可循环借款的1.5倍。据此，原告主张被告黄某周、黄某建承担连带偿还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某运归还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金27905.9元支付利息人民币594.2元（利息暂计至2017年5月22日，以后利息按合同约定另行计算）；
二、被告黄某周、黄某建对上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告黄某运、黄某周、黄某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一七年九月二十六日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1358号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：鲁义贞，男，住齐河县。
被告：侯勇，男，住齐河县。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：鲁清才，男，住齐河县。
被告：崔洪发，男，住齐河县。
被告：翟怀吉，男，住齐河县。
被告：侯淑恒，男，住齐河县。
被告：鲁清刚，男，住齐河县。
被告：高秀英，女，住齐河县。
被告：崔永杰，男，住齐河县。
被告：李爱华，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告鲁义贞、鲁清才、侯勇、侯孟伟、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、李爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理原告的起诉后，依法由审判员李思强担任审判长，乔秀民、闫洪军担任人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月3日鲁义贞与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2011年10月27日借款8万元，到期日为2012年10月20日，2013年2月5日收回贷款本金1718.75元；2013年2月5日收回贷款本金132.00元，现结欠金额7.814923万元，此笔贷款交息至2012年9月21日，该笔贷款由崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯孟伟、鲁清才、侯勇、崔永杰、李爱华提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯孟伟、鲁清才、侯勇、崔永杰、李爱华至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将鲁义贞、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯孟伟、鲁清才、侯勇、崔永杰、李爱华11人诉至贵院，请求依法追回借款本金7.814923万元及全部利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年10月03日原告下属单位刘桥支行与被告鲁义贞签订借款合同。合同约定被告在最高限额80000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告鲁清才、侯勇、侯孟伟、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、李爱华签订保证合同，为被告鲁义贞提供担保。上述合同签订后，被告鲁义贞于2011年10月27日在该行贷款80000元，到期日为2012年10月20日，月利率为10.9333‰。被告鲁义贞于2013年2月5日偿还本金1850.77元，利率已还至2012年9月20日，剩余借款本息未偿还。2015年09月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告鲁义贞、鲁清才、侯勇、侯孟伟、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、李爱华与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人鲁义贞未能按照合同约定履行还款义务，因此被告鲁义贞应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的鲁清才、侯勇、侯孟伟、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、李爱华在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁义贞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金78149.23元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金80000元为准，自2012年9月21日起，按月利率10.93333‰计至2012年10月20日。2、以本金80000元为准，自2012年10月21日起，按月利率16.4‰计至2013年2月5日。3、以本金78149.23元为准，自2013年2月6日始，按月利率16.4‰计至本院确定的给付之日）。
二、被告鲁清才、侯勇、侯孟伟、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、李爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1755元，公告费600元，由被告鲁义贞、鲁清才、侯勇、侯孟伟、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 魏松瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00134号
申请执行人：屈克芹，女，汉族，1991年6月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李家豪，男，汉族，1993年1月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00432号民事判决书已发生法律效力，确定被告李家豪于本判决生效后10日内清偿原告屈克芹借款本金20000元，并自2012年7月1日起，按中国人
民银行确定的同期同类贷款利率支付利息，至本判决确认给付之日止。但被执行人李家豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李家豪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家豪的银行存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00134号
申请执行人：凤台县汇鑫融资担保有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王忠友，系该公司董事长。
被执行人：杨士超，男，1977年10月12日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在执行凤台县汇鑫融资担保有限公司与杨士超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01695号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人杨士超发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨士超存款478435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00175号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：沈迅。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈迅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告沈迅所有的坐落于武汉市黄陂区珩生﹒领袖城丁5栋1单元7层2号房屋予以查封（合同备案号：黄083008738），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1501号
申请执行人：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人：韩国亮，副经理。
被执行人：张丽华，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王涛，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被执行人张丽华、王涛追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款250174.47元，案件受理费2527元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人张丽华、王涛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将张丽华、王涛纳入失信被执行人名单；
3.经查询张丽华、王涛名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1501号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。代表人：韩国亮，副经理。被执行人：张丽华，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王涛，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被执行人张丽华、王涛追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款250174.47元，案件受理费2527元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人张丽华、王涛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将张丽华、王涛纳入失信被执行人名单；3.经查询张丽华、王涛名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  刘海生
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初337号
原告：包头市科海置业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师
委托诉讼代理人：张玮，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：樊启超（曾用名樊海斌），男，1991年11月10日出生，汉族，原住包头市稀土高新区。
原告包头市科海置业有限责任公司与被告樊启超追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市科海置业有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊启超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市科海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付贷款保证金276412.67元及利息（利息自银行扣划原告保证金之日起至被告本息清偿完毕之日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计算，截止到2017年2月14日，利息为17574.51元）；二、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费6630元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，原被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于包头市稀土高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106房产，被告支付首付款后，剩余1529000元由被告向中国银行股份有限公司包头市九原支行（以下简称中行九原支行）贷款支付，原告对该笔贷款提供连带保证责任。因被告于2014年6月30日开始向中行九原支行停止还贷款，中行九原支行共从原告账户扣除资金276412.67元，用于偿还被告所欠贷款，原告多次向被告主张，被告均不予理睬，故诉至法院。
被告樊启超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告樊启超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，本院认定的事实如下：2009年11月13日，原、被告双方签订了一份《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于包头市稀土高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106房产，被告支付首付款后，剩余1529000元由被告向中行九原支行贷款支付，原告对该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2009年中九住借字0018号）及《还款协议书》。《个人一手住房贷款合同》附件一第七项约定，争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。因被告于2014年6月30日开始向中行九原支行停止还贷款，中行九原支行共从原告账户扣除资金276412.67元，用于偿还被告所欠贷款，原告多次向被告主张，被告均不予理睬，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年4月6日作出（2017）内0207民初337号之一民事裁定书，依法查封了被告樊启超所有的位于包头市稀土高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106房屋。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》、《还款协议书》系签订方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告对为被告垫付的款项享有追偿权，被告应按约偿还原告垫付的款项。对于款项的具体数额276412.67元，有原告提供的账户处理通知书、特种转账传票、中行九原支行出具的情况说明一份在案佐证，本院予以认定，对于原告主张的利息17574.51元（自2015年3月31日起计算到2017年2月14日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计算），之后利息按上述标准计算至本息清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的律师费6630元，因原、被告在合同中明确约定争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊启超支付原告包头市科海置业有限责任公司代偿款项276412.67元；
二、被告樊启超支付原告包头市科海置业有限责任公司代偿款项的利息17574.51元（自2015年3月31日起计算到2017年2月14日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计算，之后利息按上述标准计算至本息清偿完毕之日止）；
三、被告樊启超支付原告包头市科海置业有限责任公司因本案诉讼产生的律师费6630元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元、公告费600元、保全费2024元（原告已预交），由被告樊启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27222号
原告北京恒联兴物业管理有限公司。
法定代表人苏春海。
委托代理人董国文。
被告杜克辉，男，1969年8月5日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（下称原告）与被告杜克辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区X号房屋所有权人。2003年，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告于每年4月3日前5日内按照每月每平方米1.98元向原告支付物业服务费，若被告逾期支付物业服务费，应按照每日3‰支付滞纳金。另外，原告为被告所居住的小区代收代缴供暖费，被告应于每年10月30日前支付供暖费。2005年9月28日，原告公开发布《物业费收费标准说明》，将物业服务费调整为每月每平方米1.58元。后被告未支付2004年4月3日至2013年1月15日的物业服务费，亦未支付2012年至2013年期间的供暖费。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付2012年至2013年期间供暖费3352元；2、被告支付2004年4月3日至2013年1月15日期间的物业服务费18613元；3、被告支付物业服务费逾期付款滞纳金100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系北京市朝阳区X号房屋所有权人。2003年，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告所居住小区的前期物业管理服务单位，前期物业管理是指自业主办理入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，原告不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，原告依据本协议向被告收取物业管理服务费用。被告一次性缴纳一年物业管理费，交纳费用时间为2003年4月4日，以后于每年4月3日前五日内交纳；物业费按照建筑面积每月每平方米1.98元计算（后于2005年9月28日调整为1.58元），被告房屋建筑面积为111.74平方米。原告受有关部门或单位委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；被告入住时，须一次性缴纳当年供暖费，以后每年于10月30日前缴纳。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交欠费，并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。同时，该协议对物业管理服务的内容及质量进行了约定。
关于供暖费，原告提交了与案外人北京竭诚物业管理有限公司签订的《协议书》，该协议书约定北京竭诚物业管理有限公司认可原告作为武圣西里X号住宅楼的供暖单位，供暖费每平方米30元；双方商定，考虑原告实际收费困难，北京竭诚物业管理有限公司同意原告分三次支付供暖费，共计122万元。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每建筑平米每月（酌减率20%）。
以上事实，有双方当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、《协议书》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照该协议履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当履行交费义务，但服务费的收费标准应与实际服务质量相对应。服务提供方要求接受方交纳服务费用的，应提供证据证明其已提供符合国家标准和合同约定标准的服务，如服务质量低于国家标准或合同约定的，服务接受方有权要求予以减免服务费用。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的供暖费，《前期物业管理服务协议》约定原告有权代收、代缴供暖费，被告应向原告支付2012年至2013年期间的供暖费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜克辉于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司二〇一二年至二〇一三年供暖费三千三百五十二元。
二、被告杜克辉于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业管理费一万四千八百九十元四角。
三、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告杜克辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担26元（已交纳），由被告杜克辉负担150元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告杜克辉于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告杜克辉负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告杜克辉于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一六年一月四日
书 记 员 乔 露
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初135号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月23日出生于阜城县，，汉族，初中文化，农民，住。2017年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉公诉〔2017〕134号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日，饶阳县公安交通警察大队在大广高速饶阳收费站西治理超载检测站发现被告人郭某某驾驶的冀Ｔ×××××号牌牵引车显示超载，交警随即对其进行拦截，被告人郭某某拒绝停车接受检查。交警随即对其进行追赶并拦截，在该过程中被告人郭某某驾车别靠警车，并驶离主道。交警在凯悦家园附近对设卡对其进行拦截，并对其口头警告，郭某某不听警告继续驾车行驶，被迫停车后又倒车欲继续逃跑，在倒车过程中与警车发生碰撞，将警车车尾撞损。后被交警工作人员破窗将其强制制服。经鉴定，被撞坏警车损毁价格为586元。案发后，被告人郭某某积极赔偿了饶阳县公安交通警察大队车辆损毁造成的损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、刘某证言，饶阳县价格认证中心价格认定结论书，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录、发破案报告，执法录像光盘一张，饶阳县公安交通警察大队说明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，妨害了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿饶阳县公安交通警察大队车辆损毁造成的损失，可以从轻处罚；以暴力方法妨害正在执行公务的人民警察，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭某某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘懿莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1837号
申请执行人卜杰。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告卜杰与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1571号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1571号民事调解书规定的义务履行，原告卜杰于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人公司已暂停�行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，申请人卜杰于2014年4月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年五月八日
书记员 王笑笑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：胡鱼兴，男，汉族，1961年7月24日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人胡鱼兴银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.637598万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执350号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第197号
申请执行人：董汝春。
被执行人：王晓磊。
申请执行人董汝春与被执行人王晓磊为民间借贷纠纷一案，（2012）故民二初字第1873号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月21日向被执行人王晓磊发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第197号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年六月十日
书记员 张 军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执284号
申请执行人全裕宝，男，1973年1月17日出生，汉族。
被执行人湖南永利金属制品有限公司，公司住所地：湖南省宜章县。
法定代表人段永波，该公司经理。
被执行人宜章永利不锈钢制品有限公司，公司住所地：湖南省宜章县。
法定代表人肖大刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终157号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人湖南永利金属制品有限公司、宜章永利不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人湖南永利金属制品有限公司、宜章永利不锈钢制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永利金属制品有限公司、宜章永利不锈钢制品有限公司的银行存款8104976元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月十三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保4号
申请人钟宇，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人钟某，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住宁乡县（系申请人钟宇的父亲）。
被申请人宁乡市金洲镇全民社区南竹山组。
负责人向和（系宁乡市金洲镇全民社区南竹山组组长）。
申请人钟宇因与被申请人宁乡市金洲镇全民社区南竹山组诉前财产保全一案，申请人钟宇已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区南竹山组在宁乡市农商银行金洲支行全民社区居民委员账户内的土地征收款30000元。担保人钟某以其所有的宁乡市全民乡全民村樟树坡的房屋（所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）为申请人钟宇诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区南竹山组在宁乡市农商银行金洲支行全民社区居民委员账户内的土地征收款30000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民特37号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被申请人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。
法定代表人：邓立君，董事长。
委托诉讼代理人：邓洪斌，男，该公司工作人员。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司（以下简称亚亨租赁公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
康富租赁公司称，2013年4月1日，申请人与被申请人签订了《融资租赁合同》，约定由被申请人向申请人以融资租赁的方式承租型号为SY5330THB的泵车1台，首付租金为295000元，租赁手续费34515元，租赁期36个月，租赁年利率6.875%，每期租金由被申请人从2013年9月起至2016年8月止每月15日支付，共计2972988元。若被申请人逾期支付租金的，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向申请人支付逾期利息。上述合同生效后，申请人向被申请人实际交付了1台泵车，并登记在被申请人名下。同时，申请人与被申请人自愿签署了《抵押合同》，将登记在被申请人名下的1台泵车依法办理抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期支付租金本金、逾期付款利息、实现抵押权等费用等债权的担保。目前，被申请人已严重逾期支付相关款项，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请拍卖、变卖被申请人亚亨租赁公司所有的规格型号为SY5330THB的1台泵车（发动机号为：****；车架号为：****；车牌号为：渝****），并就所得价款在债权范围内【租金1089730.35元+逾期利息（以1089730.35元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年8月15日起计算至付清之日止）+实现抵押权的费用8000元（律师费6000元+申请费80元+差旅费）】优先受偿。
亚亨租赁公司称：对康富租赁公司举示的证据没有意见；对康富租赁公司申请实现担保物权无异议，但本案所涉泵车已被康富租赁公司收回，且对康富租赁公司申请的租金数额无法确定。
本院经审查认为，涉案主合同及担保合同依法成立并已生效。亚亨租赁公司虽陈述对租金数额无法确定，但从康富租赁公司举示的对账函看，双方当事人实际上已对欠付租金数额达成的一致意见。除此之外，双方当事人对涉案主合同的效力、期限，担保物权的设立、担保财产范围、担保债权范围等事实并无异议，涉案担保债权亦已届清偿期。涉案泵车虽已被康富租赁公司收回，但康富租赁公司并未进行处置，涉案泵车亦仍登记在亚亨租赁公司名下。因此，康富租赁公司收回涉案泵车的行为对本案申请实现担保物权并无实质性影响。故康富租赁公司要求对涉案抵押物即1台泵车拍卖、变卖并行使优先受尝权的申请符合法律规定，本院予以准许，但因康富租赁公司并未举证证明差旅费实际产生并已支付的事实，故本院对担保债权范围中的实现抵押权费用部分仅支持律师费6000元及申请费80元，共计6080元，对康富租赁公司申请的实现抵押权费用超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司所有的规格型号为SY5330THB的1台泵车（发动机号为：****；车架号为：****；车牌号为：渝****）。
申请费80元，由被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苟 鑫