wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00083号
申请执行人孙兆兰（又名孙照兰），女，1978年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人尚强，男，1972年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人吴艳，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。
申请执行人孙兆兰与被执行人尚强、吴艳民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2010）郧民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚强、吴艳未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人孙兆兰于2015年1月28日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚强、吴艳的银行存款（或合法收入）45423元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年二月十一日
书记员 陈亚男
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第44号
原告陇川县林场木材加工厂（以下简称陇川林场）。
住所地陇川县城子镇一片区。
负责人冯怀安，男，傣族，现年32岁。
委托代理人官维新，代理权限为特别授权代理。
被告邹明芳，女，汉族，现年35岁。
原告陇川林场与被告邹明芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陇川林场的负责人冯怀安及委托代理人官维新，被告邹明芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇川林场诉称，2013年5月至6月初，被告邹明芳到原告木材加工厂先后5次以55.00元／片的价格拉走2400片胶合板到瑞丽等地进行销售。2013年8月6日，原、被双方进行结算，扣除被告已支付的90000.00元后，被告还应支付原告胶合板款32500.00元。由于被告当时无力支付余款，打下欠条约定2013年9月6日前付清。到期后，原告多次催促被告付款，被告置之不理，原告在无奈的情况下向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款32500.00元并承担本案诉讼费用。
被告邹明芳辩称，被告支付原告胶合板预付款30000.00元，未付款76800.00元，后分批支付完毕。原告主张的胶合板的单价与事实不符，应该是规格1.5的胶合板单价56.00元，1.2的胶合板单价45.00元。原告向被告承诺每年支付中介费300000.00元，没有付清的胶合板款已用中介费冲抵，现在根本不欠原告任何款项。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否欠原告胶合板款32500.00元，是否应当支付。
针对以上争议，原告向本院提交了3组证据：
1、营业执照、身份证（复印件），欲证明原告主体适格。
2、欠条（原件）一份。欲证明结算后，被告尚欠原告胶合板款32500.00元。
3、证人寸菊兰出庭证言，欲证明被告出具欠条的经过。
经质证，被告邹明芳对原告陇川林场提交的证据1组，不予认可，因为是复印件。证据2组，不予认可，该欠条由多人书写，且没有手印，欠款人名字不是被告所签。证据3组，不予认可，欠条怎么写的被告不清楚，写完欠条后原告还发给被告一批货。原告对证人寸菊兰的证言，予以认可。
针对以上争议，被告向本院提交了4组证据：
1、照片6张，欲证明照片第6张与照片第1—4张相比较，胶合板存在质量问题，照片第5张是被告为原告介绍销售胶合板，将胶合板销售出去的事实。
2、门诊收费收据3张，欲证明被告与原告合作后，每次吃饭原告都叫被告喝酒，伤害身体，去医院看病，不能与原告合作。
3、提货单一页，欲证明一开始被告只是原告的中介人。
4、银行卡取款业务回单3张，欲证明胶合板款收不回来，被告用自己钱先垫付76800.00元。
经质证，原告陇川林场对被告邹明芳提交的证据1组，不认可，认为该6张照片证据来源不清，照片中有几张是多次使用的模板，是不是原告提供的模板也无法认定，与本案无关联性。证据2组，不认可，认为该证据只能证明被告去医院看过病，与本案无关。证据3组，对真实性认可，认为该证据客观证实了被告与原告存在买卖关系，该单据是结算的原始单据之一。证据4组，对真实性认可，认为该证据只能证明被告与李永涨存在经济来往，与本案无关联性。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，营业执照、身份证复印件，能够证实原告的主体适格，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2组，被告认为，2013年8月6日的欠条由多人书写，姓名不是被告所签，欠条怎么写的不清楚。但被告未申请笔迹鉴定，结合证人寸菊兰的证言，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3组，证人寸菊兰的证言，能客观真实的反映欠条形成的经过，对证人的证言，本院予以采信。被告提交的证据1组，6张照片不能单独证明产品质量有问题，本院不予确认。证据2组，门诊收费收据，只能证明被告曾经到医院看病，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。证据3组，提货单载明收货人、送货人、产品数量单价，能够证实原、被告存在买卖关系，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4组，银行卡取款业务回单，能够证实被告支付货款的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月至6月初，被告邹明芳与原告陇川林场口头协商，被告向原告按出厂价购买胶合板，然后对外进行销售，销售价高于出厂价的利润由被告享受。原告多次向被告提取胶合板，期间被告向原告支付部分款项。2013年8月6日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告胶合板款32500.00元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案原、被告买卖胶合板，虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖胶合板的事实，口头达成的买卖胶合板的协议合法有效。原告请求被告支付胶合板款32500.00元的主张，提供欠条、证人证言予以证实，本院予以支持。关于被告辩称原告向被告承诺每年支付中介费300000.00元，没有付清的胶合板款已用中介费冲抵，已不欠原告任何款项，无证据证实，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邹明芳于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县林场木材加工厂胶合板款32500.00元。
本案案件受理费612.50元，由被告告邹明芳承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 谦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执959号
申请执行人龙兴国
被执行人周旭
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初922号民事调解书，责令被执行人周旭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周旭在金融机构、其他单位的存款、收入8050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钒
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执51号
德穷：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款6000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1978号
原告：陶少飞,男,1986年6月1日出生汉族,住河南省宝丰县。
被告：余永健,男,1972年5月15日出生汉族,住浙江省天台县。
原告陶少飞与被告余永健劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陶少飞到庭参加诉讼，被告余永健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶少飞向本院提出诉讼请求：判决被告余永健归还原告陶少飞工资款人民币1万元并支付逾期付款利息损失（利息损失按照年利率6%计算自2016年4月29日起算至款付清日止）。事实与理由：2015年11月，原告陶少飞到被告余永健处工作，后经协商，被告余永健自愿将贵州省兴义市盘江书院桩基工程的钢盘笼制作承包给原告，于2016年1月25日完工。2016年1月29日，原、被告结算出具欠条1份，欠条中载明“今余永健欠陶少飞盘江书院工程款24600元，年前付，另外17600元，三个月内付”。结算出具欠条之后，被告余永健权支付人民币25000元，尚欠人民币17200元未付。
被告余永健未答辩。
原告陶少飞向本院递交了欠条及合同书各1份。被告余永健未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告余永健自愿将贵州省兴义市盘江书院桩基工程的钢筋笼制作承包给原告，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余工资款人民币17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余永健拖欠工资款未付，原告有权要求被告余永健按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余永健在本判决生效之日起十日内支付原告陶少飞工资款人民币17200元并支付逾期付款利息损失，利息损失按年利率6%计算从2016年4月29日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
代理审判员 方颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1978号原告：陶少飞,男,1986年6月1日出生汉族,住河南省宝丰县。被告：余永健,男,1972年5月15日出生汉族,住浙江省天台县。原告陶少飞与被告余永健劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陶少飞到庭参加诉讼，被告余永健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶少飞向本院提出诉讼请求：判决被告余永健归还原告陶少飞工资款人民币1万元并支付逾期付款利息损失（利息损失按照年利率6%计算自2016年4月29日起算至款付清日止）。事实与理由：2015年11月，原告陶少飞到被告余永健处工作，后经协商，被告余永健自愿将贵州省兴义市盘江书院桩基工程的钢盘笼制作承包给原告，于2016年1月25日完工。2016年1月29日，原、被告结算出具欠条1份，欠条中载明“今余永健欠陶少飞盘江书院工程款24600元，年前付，另外17600元，三个月内付”。结算出具欠条之后，被告余永健权支付人民币25000元，尚欠人民币17200元未付。被告余永健未答辩。原告陶少飞向本院递交了欠条及合同书各1份。被告余永健未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告余永健自愿将贵州省兴义市盘江书院桩基工程的钢筋笼制作承包给原告，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余工资款人民币17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余永健拖欠工资款未付，原告有权要求被告余永健按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余永健在本判决生效之日起十日内支付原告陶少飞工资款人民币17200元并支付逾期付款利息损失，利息损失按年利率6%计算从2016年4月29日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）代理审判员  方颖二〇一七年四月二十七日代书 记员  杨丹??
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终230号
上诉人（原审原告）周明艳，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人周明艳因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周明艳向原审法院诉称，周明艳与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年6月5日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，周明艳才知道该《协议书》是行政征收行为。周明艳认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护周明艳合法权益，特向起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年6月5日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且周明艳提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定周明艳应当自2012年6月5日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。周明艳关于在收到法院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解意见与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周明艳的起诉。
周明艳上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对周明艳与小龙潭村委会于2012年6月5日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，周明艳此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为周明艳的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向周明艳等农户发出过《征地告知书》。周明艳提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为周明艳在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初215号行政裁定。
恩施市人民政府答辩称，周明艳与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向周明艳等农户发出过《征地告知书》。周明艳提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明周明艳应当自2012年6月5日就知道行政行为已经作出。周明艳直至2016年10月9日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回周明艳的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初215号行政裁定，驳回周明艳的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由周明艳提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，周明艳自2012年6月5日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以周明艳于2016年10月9日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回周明艳的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。周明艳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初829号
原告东莞市创成陶瓷原料有限公司。
法定代表人莫创林，该公司总经理。
委托代理人黄丽娇、杨舵（助理），河南德典律师事务所律师。
被告禹州市洁华陶瓷厂。
经营者赵青敏。
被告赵青敏，男，生于1971年10月7日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
本院在原告东莞市创成陶瓷原料有限公司诉被告禹州市洁华陶瓷厂、赵青敏买卖合同纠纷一案中，原告东莞市创成陶瓷原料有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市创成陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市创成陶瓷原料有限公司撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告东莞市创成陶瓷原料有限公司负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执外异字第10号
案外人吴伏生，男，1977年6月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福建省支行营业部，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路103号、107号，组织机构代码：85442669-7
法定代表人黄文胜，总经理。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人卢恭，男，1982年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福建省支行营业部与被执行人卢恭担保物权纠纷一案中，案外人吴伏生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴伏生称，其与被执行人卢恭于2013年5月8日签订商铺承包租赁协议书，约定被执行人将其位于松港街道东兴社区福宁大道王龙名城6号楼119-121室6间商铺出租给案外人，租期为5年，租金共计400000万元。其在租赁协议生效后，按合同约定履行了付款义务，期间被执行人也将上述商铺交付给异议人使用，现异议人对上述商铺已经装修并占有使用至今，但法院却误将上述商铺予以查封，侵害案外人的合法权益。依照法律规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力”“私有房屋在租赁期间内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”。同时提供了《租赁合同》、《转账凭证》、《收条》等证据证明其与被执行人卢恭存在租赁关系并交纳了租金。请求依法撤销（2014）霞民特字第1-1号民事裁定书，并解除对坐落于松港街道东兴社区福宁大道王龙名城6号楼119-121室6间商铺的查封，并中止执行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福建省支行营业部与被执行人卢恭担保物权纠纷一案，经本院裁定，对被执行人卢恭所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道王龙名城6号楼的119室等26套抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。执行过程中案外人吴伏生提出异议。
本院认为，（2014）霞民特字第1、1-1号号民事裁定书已发生法律效力，予以确认。案外人吴伏生的异议申请事项为解除对坐落于松港街道东兴社区福宁大道王龙名城6号楼119-121室6间商铺的查封，并中止执行，但其陈述的事实和理由即不是针对我院的执行行为，也不是针对执行标的，其主张不属执行异议审查的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴伏生的异议。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张光雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆晓琳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘07执复22号
复议申请人：中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行，住所地四川省大竹县竹阳镇竹海路西段北郡御座B幢第一层1-13、1-14号门市。
负责人：唐瑜，该行行长。
复议申请人中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行（以下简称竹海路工行）不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722执112号罚款决定，向本院申请复议。
竹海路工行提出，一、其不构成擅自转移人民法院冻结财产的行为，该冻结资金被转移的直接原因系其他人民法院的主动执行行为，其已尽到应尽的审查和告知义务；二、根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，只有金融机构在接到人民法院的协助执行通知书后向当事人通风报信，致使当事人转移存款的，人民法院才有权责令金融机构限期追回并予以处罚，其不存在向当事人通风报信的行为，不应受到处罚决定。综上所述，执行法院认定其擅自转移冻结款项并予以罚款，缺乏事实和法律依据，请求依法撤销执行法院（2016）湘0722执112号罚款决定。
经审理查明，2016年2月25日，执行法院受理谭石初与四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程分包合同纠纷一案，执行标的额为870000元及诉讼费用等。
此前，在审理过程中，执行法院作出（2015）汉民初字第377号民事裁定，分别于2015年4月8日、2015年9月28日冻结阿尔文公司开设在竹海路工行23×××38账户存款900000元，冻结期限为一年，竹海路工行出具回执确认已冻结该款。
2016年2月29日，执行法院向阿尔文公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，要求该公司限期申报财产并履行生效判决确定的给付义务，但该公司未按期履行。
2016年3月11日，执行法院作出（2016）湘0722执112号执行裁定，划拨阿尔文公司存款898644元。2016年3月15日，执行法院向竹海路工行送达协助查询存款通知书、协助扣划存款通知书，要求其协助查询、扣划已冻结的阿尔文公司在该行的账户存款，但该行向执行法院出具回执显示该冻结账户上余额不足，可用余额为零元。
2016年3月21日，执行法院向竹海路工行送达（2016）湘0722执112号责令追回被转移款项通知书，责令该行在通知书送达之日起五日内追回已被转移的款项900000元，逾期将依法裁定以其财产承担责任。
2016年4月6日，执行法院向竹海路工行送达（2016）湘0722执112号罚款决定，认定其未经许可擅自解除被执行法院冻结的款项，将该款转移。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定对竹海路工行、郭江珑（原负责人）分别罚款700000元、70000元。竹海路工行不服，遂向本院提出复议申请。在审查过程中，竹海路工行追回了全部款项。
本院经审查认为，中国人民银行发布的《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第十八条规定：“在冻结期限内，只有在原作出冻结决定的有权机关作出解冻决定并出具解除冻结存款通知书的情况下，金融机构才能对已经冻结的存款予以解冻。被冻结存款的单位或个人对冻结提出异议的，金融机构应告知其与作出冻结决定的有权机关联系，在存款冻结期限内金融机构不得自行解冻。”本案中，竹海路工行未经执行法院许可作出解冻决定，并出具解除冻结存款通知书，违反规定擅自对已经冻结的存款予以解冻；在该款被转移当时及此后数月时间内怠于与执行法院联系，导致本案失去最佳执行时机，不能及时执结，执行法院对其进行处罚符合法律规定，但处罚金额过高，加之其能够及时改正错误，追回被转移款项，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执112号罚款决定中对于中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行的罚款决定；
二、对中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行罚款150000元，限于收到本决定之日起五日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00543号
原告李某，女，
法定代理人李某某，男，系原告之父。
被告贾某，男，
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 斌
山东�平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2108号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人张某乙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 毛善智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12353号
原告：刘守坤，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省。
被告：上海优旅汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈德安。
原告刘守坤与被告上海优旅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。现原告刘守坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为143.50元，由原告刘守坤负担。
审判员 施丽妍
二〇一七年八月七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3094号
原告：张辉，女，1978年9月11日出生，汉族，现住山东省武城县城区。
被告：姚金龙，男，1969年10月10日出生，汉族，现住德州市陶瓷大市场Ａ区。
被告：时近近，汉族，1977年5月23日出生，汉族，现住宁津县。
原告张辉与被告姚金龙、时近近民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年二月十一日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审61号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人杜平，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月16日向本院申请执行其2016年8月29日作出的豫U公交决字[2016]第418801-2900042521号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款2550元及加处罚款2550元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年8月29日作出的豫U公交决字[2016]第418801-2900042521号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月29日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为2550元，截至申请执行时，加处的罚款已超过2550元，依法确定为2550元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年8月29日作出的豫U公交决字[2016]第418801-2900042521号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款2550元和加处罚款2550元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执236号
湖南张家界天子实业有限责任公司、黎斌：
本院于2017年6月8日受理的申请执行人黎斌与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黎斌已领取全部执行款，执行标的6522.7元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢56号
申请执行人李桂娟，女，1976年5月11日出生。
被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生。
本院在执行李桂娟与赵新苍劳务合同纠纷一案中，被执行人赵新苍给付申请执行人李桂娟人民币6,187.00元，已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢56号申请执行人李桂娟，女，1976年5月11日出生。被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生。本院在执行李桂娟与赵新苍劳务合同纠纷一案中，被执行人赵新苍给付申请执行人李桂娟人民币6,187.00元，已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更241号
罪犯韩宝林，男，1979年10月4日生，汉族，研究生文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第553号刑事判决书，认定罪犯韩宝林犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月13日至2021年5月10日止。2014年6月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩宝林予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯韩宝林，证人曹某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分114.9分，依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，折算积分2757.6分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分3153.6分。
本院认为，罪犯韩宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝林减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月13日至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1068号
原告毛某某，女，汉族。
委托代理人舒某某，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告宁某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39041号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹友生，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹友生信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,374.55元。原告诉称,被告尹友生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,374.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00458号
原告：沈某，男，1989年10月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处××队××号。
委托代理人：朱良鸿，安徽天诚律师事务所律师。
被告：宗某，女，1990年10月19日生，汉族，工人，住安徽省××××社区致富街道。
本院于2014年10月16日立案受理了原告沈某诉被告宗某离婚纠纷一案。原告沈某于2014年10月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告沈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十七日
书记员 魏丽丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2050号
原告：秦红喜，男，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告秦红喜与被告贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告秦红喜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦红喜撤诉。
案件受理费775元，由秦红喜负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王淑荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07573号
原告：蒋官平，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：李伟智，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋官平、李伟智与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋官平、李伟智于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋官平、李伟智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋官平、李伟智承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保38号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
罗汪兴：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与罗汪兴金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初745号民事裁定书立案执行，于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十八日
书记员 刘芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民催20号
申请人：诸暨市滑动轴承厂，住所地：诸暨市璜山镇齐村。
投资人：童铁明，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
申请人诸暨市滑动轴承厂申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案，申请人诸暨市滑动轴承厂于2016年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人诸暨市滑动轴承厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，�定如下：
准许申请人诸暨市滑动轴承厂撤回申请。
申请费100元，由申请人诸暨市滑动轴承厂负担。
审判员 陆启杰
二〇一六年十月十七日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民催20号申请人：诸暨市滑动轴承厂，住所地：诸暨市璜山镇齐村。投资人：童铁明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。申请人诸暨市滑动轴承厂申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案，申请人诸暨市滑动轴承厂于2016年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人诸暨市滑动轴承厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，�定如下：准许申请人诸暨市滑动轴承厂撤回申请。申请费100元，由申请人诸暨市滑动轴承厂负担。审判员  陆启杰二〇一六年十月十七日书记员  宋倩宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5455号
原告：温正群，男，1985年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：孔双龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告温正群诉被告孔双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，原告起诉要求：一、判令被告孔双龙偿还借款24000元及逾期违约金（按每日千分之五，从2016年6月20日起算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员包崇鸽、助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告温正群到庭参加诉讼，被告孔双龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月1日，被告孔双龙因资金周转为由向原告温正群借款24000元，当日被告孔双龙出具借条一份，约定还款期限为2016年6月20日，若到期未还清则按借款金额的千分之五支付日违约金。嗣后，被告至今未还款亦未支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温正群借款24000元及利息（按年利率24%，从2016年6月21日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温正群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孔双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭高静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01626号
原告江苏晓民物业服务有限公司，住所地盐城市解放南路136号文景花园5幢501室。
法定代表人张学彬，董事长。
委托代理人邓X。
被告胡众春，居民。
本院在审理原告江苏晓民物业服务有限公司与被告胡众春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晓民物业服务有限公司于2014年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏晓民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年九月二十日
书记员 嵇晓梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3087号
原告：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道百川道*号***楼***室。
法定代表人：陈波，主任。
委托诉讼代理人：郑凯艇，系该所律师。
被告：胡阳军，男，1971年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
原告浙江海泰（舟山）律师事务所与被告胡阳军法律服务合同一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海泰（舟山）律师事务所撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 顾龙裕
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱春益
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2229号
上诉人（原审被告）：吴自强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑刚生，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈艳，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人吴自强因与被上诉人郑刚生、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴自强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2229号上诉人（原审被告）：吴自强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：郑刚生，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：陈艳，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人吴自强因与被上诉人郑刚生、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴自强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异62号
异议人（案外人）中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人杨谷良。
申请执行人安某。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司(原名称为青岛经济技术开发区万达实业有限公司)。
法定代表人常洪艳，董事长。
本院在执行申请执行人安某与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）青执字第425号]中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）于2016年12月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人中联重科公司称，根据异议人与本案被执行人2011年8月8日签订的《融资租赁合同》及附件，位于青岛市黄岛区昆仑山南路×号内的干混砂浆搅拌站所有权属于异议人所有，其所在的“2号厂房”实际上是该搅拌站的“外封”。本院在2016年9月29日拍卖被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司名下位于青岛市黄岛区昆仑山南路×号土地使用权、厂房时，错误将搅拌站的外封作为“2号厂房”予以评估、拍卖。请求撤销对“2号厂房”的拍卖，取回位于该厂房中的一套型号为×的干混砂浆搅拌站。
为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：异议人与被执行人之间关于型号为×的干混砂浆搅拌站设备的《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单、产品买卖合同、×干混砂浆搅拌站（楼式）配置及报价、设备图纸。
本院查明，执行程序中，本院对被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司名下位于青岛市黄岛区昆仑山南路×号的土地及其他土地上的建筑物、构筑物、林木、绿化等财产决定处置，并先后于2015年8月19日、2015年11月19日发出权利申报公告，于2016年5月13日作出拍卖公告，2016年9月29日，买受人青岛当下咖啡有限公司以×元的最高价竞得。2016年10月24日，本院作出（2015）青执字第425-4号执行裁定书，将上述执行标的财产所有权裁定为买受人所有。涉案标的处置期间，异议人未向本院提出过任何书面执行异议。其中在建工程2号厂房（面积7860.11平方米），没有办理权利登记，但工程申报、建设单位均为被执行人；本院的拍卖公告和过户执行裁定，均未包括位于2号厂房内的一套型号为×的干混砂浆搅拌站。
本院认为，第一，异议人认为涉案2号厂房构成搅拌站的“外封”因而对其主张所有权，没有事实依据。该2号厂房虽未进行权利登记，但报建单位和该处土地使用权人均为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，本院将被执行人认定为权利人并对该财产予以处置，符合法律规定。第二，根据上述法律规定第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中联重科公司作为案外人，提出执行异议的时间为2016年12月22日，而本院对涉案标的于2016年10月24日即拍卖过户裁定送达之日已经执行终结，中联重科公司提出执行异议的时间超过了法律规定的期间，其异议依法应予驳回。第三，关于异议人取回位于涉案厂房中的一套型号为×的干混砂浆搅拌站的请求。本院认为，因本院的拍卖公告和过户执行裁定涉及的标的物，均未包括位于2号厂房内的型号为×的干混砂浆搅拌站，案外人可依据其与被执行人的《融资租赁协议》自行取回或通过其它法律途径主张权利，与本执行案件无关，其该请求本院不予支持。综上，中联重科公司的异议请求缺乏事实和法律依据，且其超过法定期限提出执行异议，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1935号
原告：获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：刘士庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：杨秀菁，男，1981年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李树斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋小龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：崔濛斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住新乡市。
被告：崔恩灿，男，1982年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商银行）诉被告杨秀菁、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商银行的委托代理人刘士庆到庭参加了诉讼，被告杨秀菁、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告获嘉县农商银行诉称：被告杨秀菁于2016年1月29日由李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿担保在原告单位贷款20万元，利率为9.9‰,约定2017年1月29日偿还。有借款合同、借据为证,逾期后被告杨秀菁只将利息清至2017年1月20日，结欠20万元本金及后期利息未还。原告诉至本院，明确诉讼请求：1、被告杨秀菁支付贷款本金20万元。2、要求被告杨秀菁以借款本金20万元为基数，按利率9.9‰，从2017年1月20日起支付原告利息至2017年1月29日。3、要求被告杨秀菁以借款本金20万元为基数，按逾期利率14.85‰，从2017年1月29日支付原告利息至实际付款日。4、要求被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿对上述款项承担连带清偿责任。5、要求五被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告杨秀菁、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2、借款借据一份；3、××借款合同一份，杨秀菁身份信息一份；4、保证合同一份；5、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明杨秀菁借款事实及李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿担保事实。
被告杨秀菁、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿均未向本院提交证据材料，对于原告提交的证据，被告杨秀菁、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月6日，被告杨秀菁向原告获嘉县农商银行提出申请，请求由被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿作为担保人向原告借款20万元。2016年1月29日，被告杨秀菁与原告签订××借款合同，被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿与原告签订保证合同。被告杨秀菁在该借款合同上签字，被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告杨秀菁向原告借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途购车，借款利率为月利率9.9‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年1月29日支付被告杨秀菁借款20万元，借款到期日是2017年1月29日。借款到期后，被告杨秀菁将借款利息清至2017年1月20日，结欠20万元本金及后期的利息未还。2017年8月9日，原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求：1、要求被告杨秀菁支付贷款本金20万元。2、要求被告杨秀菁以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰，从2017年1月20日起支付原告利息至2017年1月29日。3、要求被告杨秀菁以借款本金20万元为基数，按逾期利率14.85‰，从2017年1月29日起支付原告逾期利息至实际付款日。4、要求被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿对上述款项承担连带清偿责任。5、要求五被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告杨秀菁、李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告按约向被告杨秀菁支付借款后，已履行合同义务。被告杨秀菁应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求其归还借款本金20万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿作为保证人，未能督促被告杨秀菁按约还本付息，也应按合同约定对被告杨秀菁应负的还款责任承担连带责任。被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿承担还款责任后，有权向被告杨秀菁追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀菁应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告杨秀菁应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰，从2017年1月20日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付利息至2017年1月29日。
三、被告杨秀菁应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰，从2017年1月29日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际付款日。
四、被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿对被告杨秀菁的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿承担保证责任后，有权向被告杨秀菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告杨秀菁负担，被告李树斌、宋小龙、崔濛斌、崔恩灿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 坤
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初200号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张辉，男，1982年1月22日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月3日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日凌晨，被告人张辉酒后驾驶小型轿车，从重庆市铜梁区群龙广场往旧县街道方向行驶，行至铜合大道与产业大道路口时，由于张辉操作不当车辆撞上公路边的护墙，造成车辆受损的交通事故，被巡逻至该处的重庆市铜梁区公安局民警发现。经提取被告人张辉静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为167.3毫克／100毫升。被告人张辉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张辉的供述，证人胡某、左某等的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34550号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范义兰，女，1989年6月5日出生，汉族，住所地广东省南雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范义兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,411.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范义兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,411.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范义兰，女，1989年6月5日出生，汉族，住所地广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范义兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,411.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范义兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,411.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3843号
原告陈某，男。
被告李某某，男。
被告黄某某，女。
本院在受理原告陈某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告陈某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张 璇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执661号
申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第468号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关涛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初265号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人潘x，因涉嫌销售假药罪，2016年9月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；2017年11月9日再次被取保候审。
被告人潘x，因涉嫌销售假药罪，2016年9月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；2017年11月9日再次被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人潘x、潘x犯销售假药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、杨国华(女)出庭支持公诉，被告人潘x、潘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日，被告人潘x伙同被告人潘x窜至临猗县三管镇三管村，通过发放颈肩腰腿疼痛贴等方式，告知对方病情严重，然后以每帖34元的价格销售雲氏排毒化淤膏，其中被告人潘x卖给赵xx13贴雲氏排毒化淤膏500元。案发后，被告人潘x已退赔赵xx500元，被告人潘x在销售雲氏排毒化淤膏时被抓获，该随身携带的14包雲氏排毒化淤膏、20包颈肩腰腿疼痛贴被当场扣押。后经运城市食品药品监督管理局认定，被扣押的雲氏排毒化淤膏为假药。案发后，被告人潘x主动到临猗县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雲氏排毒化淤膏、颈肩腰腿疼痛贴共34包、报案材料、运城市食品药品监督管理局认定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人赵xx、董xx、范xx的证言、辨认笔录、二被告人的供述、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人潘x主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘x如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查，二被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘x犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人潘x犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 盼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执698号
申请执行人：刘某，女，汉族，1976年6月24日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人：陈某某，男，汉族，1975年5月4日出生，住徐州市泉山区。
申请执行人：贺某，男，汉族，1969年8月15日出生，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人：张某某，女，汉族，1965年3月27日出生，住徐州市经济开发区。
申请执行人：王某某，男，汉族，1960年1月26日出生，住徐州市泉山区。
申请执行人：赵某，女，汉族，1963年4月4日出生，住徐州市泉山区。
被执行人：祁某，女，汉族，1984年1月5日出生，住徐州市鼓楼区。
刘某、陈某某、贺某、张某某、王某某、赵某与祁某公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）徐鼓证执字第32号执行证书，已发生法律效力。依上述文书祁祺应一次性给付原告刘某、陈某某、贺某、张某某、王某某、赵某货款1100000元及利息及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘靖、陈凤廷、贺喜、张淑侠、王金友、赵玲的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有4396元，依法予以扣划，无其他可供执行财产。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往总对总系统查询被执行人名下车辆登记情况，无可供执行车辆。
4、前往不动产登记部门被执行人名下房产登记信息，被执行人名下风尚新城2#-3-1303、1304室房产法院依法评估拍卖，款项已发放申请人。
5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 珂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终416号
上诉人（原审原告）：陈永，男，1971年6月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人（原审原告）：刘芬英，女，1937年7月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈永（系原告刘芬英之子），男，1971年6月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：桓台县人民医院。住所地：山东省桓台大道****号。
法定代表人：李立新，院长。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
上诉人陈永、刘芬英、桓台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人桓台县人民医院的委托诉讼代理人金学军、上诉人陈永并作为上诉人刘芬英的法定代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审过程中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“材料中缺少患者死亡的尸体解剖报告，具体死亡原因无法明确”为由，决定不予受理法院对桓台县人民医院是否存在诊疗过错等进行鉴定的委托。陈永于一审过程中提交的桓台县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断书）载明死者陈向明死亡原因为肺部感染、脑梗死，陈永亦请求再次进行鉴定，故应将该死亡医学证明书一并提交相关鉴定机构，对桓台县人民医院是否存在诊疗过错等再次委托相关机构进行鉴定，根据再次鉴定的情况依法予以处理。本案认定事实不清，依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初509号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人陈永、刘芬英预交的二审案件受理费5800.00元、上诉人桓台县人民医院预交的二审案件受理费643.00元，分别予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年四月七日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2093号
原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，男，1969年2月5日出生，住林州市，系该信用社工作人员。
被告:秦章生，男，1953年6月15日出生，汉族，住林州市。
被告:秦太生，男，1952年10月11日出生，汉族，住林州市。
被告:秦明生，男，1961年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告:秦保红，男，1982年9月15日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告秦章生、秦太生、秦明生、秦保红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦章生、秦太生、秦明生、秦保红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦章生返还原告借款本金200000元并按合同约定支付利息；2.被告秦太生、秦明生、秦保红对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年10月25日签订保证担保合同，原告向秦章生发放贷款20万元，利率为月息10.65‰，贷款期限为12个月，被告秦太生、秦明生、秦保红对借款本息承担连带保证责任。2012年11月6日，借款人和保证人签收贷款逾期催收通知书。
被告秦章生未答辩。
被告秦太生未答辩。
被告秦明生未答辩。
被告秦保红未答辩。
本院认定如下事实：2008年3月21日，原、被告签订保证担保借款合同，被告秦章生由被告秦太生、秦明生、秦保红担保，向原告贷款20万元，利率为月息10.65‰，按季计付利息，贷款期限为12个月，逾期期间按4.615?计息，保证期间自贷款到期之日起二年。2012年11月6日，原告向被告秦章生催收贷款，2012年11月6日，被告秦太生、秦明生、秦保红签订担保书，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保书及原告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告秦章生归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦章生未依约返本付息，原告要求连带责任保证人秦太生、秦明生、秦保红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦章生于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款200000元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦太生、秦明生、秦保红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦章生、秦太生、秦明生、秦保红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年六月九日
书记员 秦玉丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1039号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通运输公司的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金215724.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年3月1日23时27分许，孙志金驾驶投保车辆在江西省萍乡市泸溪县320国道与黄颂驾驶的赣Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成徐宁受伤，两车受损，路边基建设施（自来水管）破损的道路交通事故。经交警部门认定，孙志金负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实构成保险责任，且无法律或保险合同约定的免赔情形，我公司同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的被保险车辆及三者车辆损失评估价值过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆，在被告临沂人寿财险公司投保交强险以商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，徐宁被送往医院住院治疗5天，花费医疗费3438.24元，支付交通费1261元。经临沂民信法医司法鉴定所检验鉴定，徐宁的误工期为60日，徐宁为此支付司法鉴定费400元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为145206元，原告为此支付评估费2900元，另支付被保险车辆施救费15000元，赔偿三者车辆维修费15160元、货物损失4840元，支付三者车辆施救费12350元，赔偿水管维修费等1300元。被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，因多次要求见车无果，致使鉴定委托被退回。在诉讼过程中，原告自愿在其单方委托评估的基础上下降30%，确认其车辆损失价值为101644.20元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、赔偿协议、赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆乘车人徐宁因事故致伤支付的医疗费3438.24元、鉴定费400元、交通费1261元，应得误工费10933.80元，住院伙食补助费210元，合计16243.04元，应由被告予以赔付。原告的车辆损失价值经本院委托评估，因评估机构多次见车无果，无法进行重新评估，但鉴于事故发生后，原告已向被告报案，被告作为保险人应当及时勘查并对损失情况作出核定，并将核定结果通知原告，被告怠于履行及时核定并通知核定结果的义务，在此情况下，原告作为被保险人有权自行委托评估机构对其损失进行评估，评估机构出具的报告具有证明力，对于原告的损失应当参照价格评估报告予以确认，原告在诉讼过程中自愿降低车辆损失价值的30%，确认其车辆损失为101644.20元，本院予以准许，该车辆损失尚未超出原告投保的车辆损失险的保险金额，应由被告予以赔付。原告支付的施救费15000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。原告主张的评估费2900元，因系其单方委托评估所支出，且为非正式发票，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告赔偿的三者车辆维修费15160元、货物损失4840元，支付的三者车辆施救费12350元，赔偿的水管维修费等1300元，合计33650元，亦应由被告在交强险及商业险保险金额范围内予以赔付。
综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车上人员医疗费等损失16243.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车辆损失101644.20元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司施救费15000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司三者车辆损失、货物损失、施救费及水管损失等33650元；
五、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计166537.24元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1816元，由原告临沂安通运输有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第423号
原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬。
委托代理人卢小平。
委托代理人徐鹏。
被告许春娟。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所实习律师。
第三人朱向荣。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告许春娟以及第三人朱向荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费21948元减半收取10974元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 刘小春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01244号
原告陈某某，女，1978年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尚铁军到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历正月初四，原、被告结婚，并办理了结婚证。婚后生育两个子女，长女李某甲，长子李某乙，现长女随原告李某某生活，长子李某乙随被告生活。原、被告在共同生活期间双方经常生气打架，自2012年农历9月份两人开始分居生活至今。2013年5月原告起诉至夏邑县人民法院要求与被告离婚，夏邑县人民法院判决不准与被告离婚，至今原、被告未同居生活，现无和好可能。原告要求与被告离婚；原告的个人财产归原告所有，抚养长女李某甲，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、（2013）夏民初字第1435号民事判决书一份。用以证明，原、被告于2002年1月10日登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告婚生长女李某甲一直随原告生活。第一次判决离婚时间是2013年7月29日。
2、对原、被告之女李某甲调查笔录一份。用以证明原、被告之女李某甲一直跟随原告生活，在原告的父母处蔡庄群力小学上学。并且根据其意愿，如果父母离婚，李某甲愿意随原告生活，原、被告自法院判决不准离婚后一直分居至今。
3、申请证人陈某甲出庭作证。据陈某甲陈述：证人系原告的哥哥，陈某某自上次判决不准离婚后一直和证人一起在福州打工。过年的时候也没有回来。原、被告的婚姻状况证人不是太了解。他们经常生气吵架。去年9月份吵过一次，前年6月份吵过一次，要闹离婚。
用以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂、原、被告自判决不准离婚后已经分居1年之久。
4、证人陈某乙出庭作证。据证人陈述，原告是证人的小姨。证人和李某甲均在证人外爷家居住，已经1年了。
用以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂、原、被告自判决不准离婚后已经分居1年之久。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据1，系已经生效的法律文书，本院依法予以采信。原告提交的证据2，原、被告之女李某甲，出庭进行了陈述，系李某甲的真实意思表示，本院依法予以采信。原告提交的证据3、4，证人均出庭作证接受质询，形式合法，本院应予采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告李某某于2002年1月10日登记结婚，婚后生育二个子女，长女李某甲（2002年3月8日出生），长子李某乙（2009年3月26日出生）。现李某甲随原告生活、李某乙随被告父母生活。原告于2013年诉至夏邑县人民法院，要求与被告离婚，夏邑县人民法院依法作出（2013）夏民初字第1435号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未同居生活。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告之女李某甲自愿随原告陈某某生活。
本院认为，原告陈某某和被告李某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告陈某某第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未处理好双方的关系，仍分居生活，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。原、被告之女李某甲，自原、被告分居以来，一直随原告生活，且李某甲表示，愿意随原告生活，考虑其子女的健康成长，兼顾其子女的意见。本院认为以不改变李某甲的的生活环境为宜，李某甲由原告李某某抚养。另原、被告之子李某乙自原被告分居以来，一直由被告父母抚养，为了李某乙的健康成长，李某乙以被告李某某抚养为宜。因父母均对子女有抚养的义务，其抚养子女的义务不因父母双方离婚而消灭，因原告表示自愿放弃被告支付其女李某甲的抚养费，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告应支付给被告其子李某乙的子女抚养费，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算，即每年支付抚养费2119元，直至李某乙18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条，《最高院关于人民法院审理案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女李某甲（2002年3月8日出生）由原告李某某抚养；原、被告之子李某乙（2009年3月26日出生）由被告李某某抚养，原告李某某从2014年开始每年支付被告李某某子女抚养费2119元，2014年的抚养费由本判决生效后10日内付清，2014年以后的抚养费于每年的12月30日前付清，直至李某乙18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执478号
申请执行人黄德荣，住黑龙江省宾县。
被执行人宋双春，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人黄德荣与被执行人宋双春（2015）宾民初第975号离婚纠纷一案中，被执行人宋双春应给付申请人借款61，500.00元，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年四月五日
书记员 张 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第649号
原告王某。
被告巫某甲。
原告王某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其2000年年底被巫某甲父母以打工名义骗到宜兴市新建镇，被迫做了巫某甲媳妇，其人身自由和经济自由都被巫某甲控制。××××年××月××日，其与巫某甲生育一子取名巫某乙，并于××××年××月××日补领结婚证。由于双方结婚其并非自愿，婚后也未建立起夫妻感情。巫某甲更是痴迷于赌博，与她人保持不正当男女关系，与她人以夫妻关系同居，还教唆儿子认她人为妈妈。其于2013年10月不堪忍受回娘家居住。其遂诉至法院，要求判令：其与巫某甲离婚；儿子巫某乙由其抚养至其独立生活为止，巫某甲承担抚养费、教育费、医疗费等；依法分割夫妻共同财产；巫某甲承担债务。
被告巫某甲未作答辩。
经审理查明：王某与巫某甲于2000年年底相识，于××××年××月××日生育一子取名巫某乙，双方生育儿子巫佳东某，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。
庭审中，王某言明双方无共同财产，但巫某甲向其父亲借款14600元；因巫某甲赌博、不务正业双方经常吵架，其于2013年10月18日因无法忍受巫某甲与其他女子有暧昧关系，遂离家回到云南母亲家居住。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。王某与巫某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方从相识至生育儿子巫某乙，并补办了结婚登记手续，生育儿子后夫妻某，虽双方在共同生活中因琐事产生隔阂，夫妻双方更应互谅互爱，增进沟通，感情和好是可能的。王某称巫某甲与她人有不正当两性关系，因巫某甲未到庭予以认可，王某也未向本院提交确凿证据予以证实，故本院均不予采信。综上，对王某要求与巫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与巫某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳溪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18059号
原告：青岛德平凯利管道工程有限公司，住所地平度市经济开发区。
法定代表人：于玲，总经理。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区市政工程公司，住所地胶南市。
原告青岛德平凯利管道工程诉被告青岛市黄岛区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛德平凯利管道工程有限公司撤回起诉处理。
案件理费2831元（原告已预交），退还原告。
审判员 周珊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘珊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第585号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某甲二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人郑某甲酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路普农家电门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某甲血液中的酒精含量为0.97mg／ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人郑某甲的驾驶证有效期至2011年8月1日止，目前处于驾驶证注销状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼气式酒精含量测试单；证人胡某、郑某乙的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验（测）鉴定结论告知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；说明；被告人郑某甲的供述；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某甲无驾驶资格而醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初73号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人田某，男，1977年7月3日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年9月18日被公安机关刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人田某犯变造身份证件罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某本人的机动车驾驶证因违章驾驶被公安机关吊销后，被告人田某捡拾到本村村民田某的机动车驾驶证，便将田某驾驶证上的照片换成自己的照片，供自己使用。2017年9月17日10时许，被告人田某持该变造的驾驶证，驾驶×××号出租车在洪洞县城内金梓源酒店门前，被洪洞县公安局交通警察大队城关中队民警查获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪洞县公安局交警大队城关中队出具的《到案情况》、《扣押决定书》、证人田某的证言、被告人田某变造的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某采用拼接手段，变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人田某没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯变造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、被告人田某变造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梁红江
二O一八年五月三十一日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初73号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人田某，男，1977年7月3日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年9月18日被公安机关刑事拘留，同年10月1日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人田某犯变造身份证件罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某本人的机动车驾驶证因违章驾驶被公安机关吊销后，被告人田某捡拾到本村村民田某的机动车驾驶证，便将田某驾驶证上的照片换成自己的照片，供自己使用。2017年9月17日10时许，被告人田某持该变造的驾驶证，驾驶×××号出租车在洪洞县城内金梓源酒店门前，被洪洞县公安局交通警察大队城关中队民警查获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪洞县公安局交警大队城关中队出具的《到案情况》、《扣押决定书》、证人田某的证言、被告人田某变造的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某采用拼接手段，变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人田某没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯变造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。二、被告人田某变造的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁红江二O一八年五月三十一日书记员张吉宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终321号
上诉人（原审原告）乌海市天裕工贸有限公司，住所地乌海市海南区滴沥帮乌素矿区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日生，该公司法务职工，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天成小区。
委托代理人刘武军，男，汉族，1972年8月14日生，该公司经营管理部职工，住乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊1-1-401室。
被上诉人（原审被告）王存弟，男，汉族，1962年10月24日生，原乌海市天裕工贸有限公司职工，住乌海市乌达区振华街四化路北二街坊8栋3号。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市天裕工贸有限公司（以下简称天裕公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初253号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天裕公司的委托代理人刘晓月、刘武军，被上诉人王存弟及其委托代理人刘希文到庭参加了诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决为终局裁决。且裁决书明确：被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可收到本裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁�员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乌海市天裕工贸有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。
天裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初253号驳回起诉的民事裁定，并依法作出判决。事实和理由，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决并非终局裁决，天裕公司依法提起诉讼符合法律规定。
王存弟辩称，乌海市海南区人民法院应依法审理本案，但乌海市海南区人民法院已经做出驳回起诉的裁定，应依据仲裁裁决予以执行。
本院经审查认为，王存弟和天裕公司劳动争议纠纷一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决，裁决：解除王存弟和天裕公司的劳动关系；天裕公司支付王存弟2015年8月、9月工资6815.17元；天裕公司支付王存弟经济补偿金23436.38元。天裕公司不服海南劳人仲字（2016）第10号关于天裕公司支付王存弟经济补偿金23436.38元的仲裁裁决，向海南区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”，本案中，仲裁裁决天裕公司支付王存弟经济补偿金23436.38元，乌海市2015年月最低工资标准十二个月金额为19680元，仲裁裁决的金额已超过本地月最低工资标准十二个月金额，故海南劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”，依据上述法律规定，天裕公司向原审法院提起诉讼，原审法院应依法予以审理。天裕公司的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初253号民事裁定；
二、指令乌海市海南区人民法院审理。
案件受理费10元，上诉人乌海市天裕工贸有限公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尉 兰
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00074号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
本院在执行张某某与潘某某租赁合同纠纷一案中，于2015年8月6日经汉中市中级人民法院协助执行，将申请人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中剩余案件款62580元转入本院执行帐户，现已将此款支付给申请人张某某。被执行人潘某某无其他财产可供执行。剩余款项待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00040号民事调解书的部分本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃朝华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第233号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙飞，男，1988年11月4日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2010年11月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2013年12月13日被巩义市人民检察院取保候审。2014年4月10日被巩义市人民法院决定逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人刘某，男，1990年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2014年4月10日被巩义市人民法院取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李龙飞、刘某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月九日作出（2014）巩刑初字第199号刑事判决。以被告人李龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李龙飞不服，以原判量刑重为由提出上诉，原审被告人刘某服判未上诉。本院审理过程中，上诉人李龙飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李龙飞、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李龙飞服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙飞撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱新平