wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终80号上诉人（原审起诉人）贵州天成实业有限责任公司。住所地：贵州省黔南州都匀市洛邦镇工业园113厂内。法定代表人刘晓，该公司总经理。被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人吴胜华，该州州长。上诉人贵州天成实业有限责任公司（以下简称天成公司）起诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、撤销行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天成公司上诉称，一、原审法院认为《房屋征收公告》仅是对影视旅游小镇项目用地实施征收的相关内容，进行公示告知的程序性行为，并不是针对上诉人主张权利的涉案土地或房屋进行的征收、征用或补偿决定的行政行为属于认定事实不清。主要表现在：1、《房屋征收公告》载明了征收范围，上诉人的厂房属于《房屋征收公告》确定的征收范围中；2、《房屋征收公告》载明了被征收人应该履行相关义务的时间，涉及到房屋征收行为实质义务的履行内容，该《公告》即为房屋征收决定的载体和表现形式，并非仅仅是征收内容的程序性告知行为；3、《房屋征收公告》载明了被征收人不在公告确定的时间内签订补偿安置协议的具体后果，对上诉人的权利义务产生了实际影响；4、《房屋征收公告》确定的征收项目已经启动，拆迁部门正在以该《公告》作为土地和房屋征收的法定依据和文件，该《公告》已经产生了外部的法律效力。二、原审法院认定公告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。”，《贵州省人民政府办公厅关于贯彻落实的通知》第六条规定：“市（州、地）、县（市、区）人民政府作出房屋征收决定后，应当及时予以公告，公告应当载明征收项目、征收范围、签约期限、征收补偿方案、协商选定房地产机构评估期限和行政复议、行政裁决等事项。”，都匀经济开发区管理委员会作出的《房屋征收公告》无论是名称、形式、内容、后果等等都完全符合上述法律规定。故《房屋征收公告》已经对上诉人的权利义务产生实际影响且属于人民法院的受案范围，人民法院应当对其进行司法审查。请求：1、撤销黔南中院（2017）黔27行初5号行政裁定；2、裁定黔南中院受理本案。本院认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，该行为并不对被征收人的权利义务产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为。但本案中，都匀经济开发区管理委员会作出的《房屋征收公告》并未载明批准征地机关、批准文号等内容，故该《房屋征收公告》存在以征收公告行为代替征收决定行为的可能性。该《房屋征收公告》是仅为公示告知的程序性行为，还是对当事人的权利义务产生了实际影响，需要在审理中进一步查明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，现天成公司认为都匀经济开发区管理委员会作出的《房屋征收公告》侵犯其财产权，从保护当事人诉权的角度出发，本案应先立案。综上，上诉人天成公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对天成公司的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初5号行政裁定；二、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年三月二十日书记员  高华苑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终449号
上诉人（原审原告）：龙某军，男，1963年2月1日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙某银（又名龙福银），男，1970年5月1日出生，苗族。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：龙某某，女，1973年6月10日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙某香，女，1963年10月15日出生，苗族。
上诉人龙某军与被上诉人龙某银、龙某某、龙某香法定继承纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
龙某军的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人居住的房屋是上诉人父亲龙定生的个人合法财产，龙定生去世后，上诉人作为龙定生儿子应享有继承权，而一审法院判决由被上诉人龙福银继续享有，剥夺了上诉人的权利。一审法院适用继承法第三条是错误的，应当适用继承法第十条和第十三条的规定。
被上诉人龙某银答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龙某某、龙某香未答辩。
龙某军一审法院诉讼请求：判决原告依法继承父亲龙定生的个人财产（即继承房屋）。
一审法院查明，龙定生夫妻共生育原、被告4人。1980年1月，原、被告母亲去世，病故时尚有财产正屋三间，小屋一间共四间。之后，龙定生又扩建正屋二间、小屋一间。1991年，原告结婚后，因家庭琐事发生争吵，原告与龙定生、被告龙某银、龙某香于1994年6月开始分家生活（龙某某已出嫁），原告便占用五间正屋和二间小屋，龙定生及妻子（再婚）、被告龙某银、龙某香只能寄居在集体打米厂里。因析产和承担债务问题，原告与龙定生、被告龙某银、龙某香时常发生争议，龙定生、被告龙某银、龙某香于1995年4月向凤凰县法院提起诉讼。凤凰县法院于1995年6月25日作出（1995）凤民初字第323号民事判决书，判决“正屋出门左侧第一间（注：背对房屋），左边小屋一间、小水牛一头、肥猪一头、架子猪一头归被告（注：本案原告）所有；正屋四间、右边小屋一间、母水牛一头、肥猪一头归原告（注：本案被告龙某银和龙某香及龙定生）所有”。判决之后，龙定生跟随被告龙某银共同生活在三间正屋并使用右边小屋，原告居住在第一、二间正屋并使用左边小屋。在日常生活中，龙定生偶尔到原告家吃饭。2014年5月份，龙定生去世，其后事都由被告龙某银操持，原告给了1000元安葬费。2015年3月，原告在旧房屋后坎上建了一栋新房，便拆除了原居住的两间正屋（但第二间正屋前面的窗户墙未拆除），只留有两间空宅基地和左边的小屋。2017年1月，被告龙某银进行危房改造拆除了原三间旧房屋和右边的小屋，并在原三间正屋的宅基地上建了新房。
一审法院认为，继承必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，（1995）凤民初字第323号民事判决原、被告父亲龙定生与被告龙某银、龙某香共同所有的四间正屋和一间小屋，因原告在建新房时拆除了第一、二间正屋，被告龙某银在房屋改造时拆除第三至五间正屋和右边小屋，龙定生生前所建的房屋或者说龙定生享有共同所有权的房屋已灭失。另外，宅基地的所有权属于村集体组织，村民只有宅基地的使用权，宅基地不属于个人财产，不能继承。因此，龙定生与被告龙某银、龙某香共同所有的房屋已灭失，那么遗留下来的宅基地不属于龙定生的个人财产，不能继承。宅基地的占有、使用权仍然归被告龙某银、龙某香继续享有。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：驳回原告龙某军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（1995）凤民初字第323号民事判决被上诉人父亲龙定生与被上诉人龙某银、龙某香共同所有的四间正屋和一间小屋，因上诉人龙某军在建新房时拆除了第一、二间正屋，被上诉人龙某银在房屋改造时拆除第三至五间正屋和右边小屋，龙定生生前享有共同所有权的房屋已灭失，只有宅基地存在。继承法第三条规定，继承必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。但该条规定的个人合法财产没有涉及宅基地的内容，宅基地的所有权属于村集体组织，村民只有宅基地的使用权，宅基地不属于个人遗产，不能继承，故上诉人要求依法继承父亲龙定生的个人财产的诉请不予支持。
综上所述，龙某军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙某军负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 艺
附相关裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1282号
原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，现住景县。
被告：孙忠英，女，1967年9月15日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：郑学杰，系被告孙忠英表哥。
原告刘涛与被告郑学杰、孙忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛委托诉讼代理人田永刚、被告郑学杰、被告孙忠英委托诉讼代理人郑学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30万元，按约定支付利息33000元（暂计算至立案时，以后顺延）并互负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：诉讼过程中，刘涛变更第一项诉讼请求为：“利息的数额为43500元。”利息计算标准按照年利率6%，从2015年1月8日至2017年6月8日，以后利息计算至二被告本息付清之日止。2015年1月8日，原告与被告郑学杰、见证人华邦公司签订借款合同，约定由原告通过华邦公司向被告出借30万元，借款期限3个月。合同表明华邦公司是借款行为的见证人。同日原告与被告郑学杰、被告孙忠英签订第三方担保合同，孙忠英承诺对上述借款自愿承担连带担保责任。根据《担保合同》第9条的规定，孙忠英的担保期限是借款合同履行期届满之日起2年，因此原告向法院起诉时担保期限并未超过，孙忠英应承担担保责任。利息的计算方式是按照年利率6%，从2015年1月8日计算至2017年6月8日，以后顺延计算至实际付清之日止。
被告郑学杰、孙忠英辩称，：一、原告主体不适格，不享有诉讼权利，应当依法驳回起诉。二、打款为华邦公司打款，与原告无关。三、打款金额不相符，我实际收到金额为29.46万元。担保期限已过，不承担担保责任。
本院经审理认为，2015年1月8日原告与被告郑学杰、孙忠英、见证人华邦公司签订的《借贷合同》及《第三方担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告郑学杰之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告郑学杰没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑学杰履行返还借款的主张，本院予以支持。被告孙忠英作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告要求被告孙忠英偿还借款的请求本院予以支持。原告与被告郑学杰约定借款金额为30万元，但实际打款29.46万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定被告郑学杰借款金额为29.46万元。原告主张借款利息按年利率6%计算，但原告提交的证据中未显示约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告与被告郑学杰之间的借款未约定利息。被告郑学杰辩称，原告主体不适格，不享有诉讼权利，但通过原告提交的衡水华邦投资管理有限公司出具的证明及原告汇款给衡水华邦投资管理有限公司能够证明原告委托衡水华邦投资管理有限公司将借款出借给被告郑学杰，故对被告郑学杰辩称不予采信。被告孙忠英辩称，担保期限已过，不承担担保责任。原告与被告郑学杰、孙忠英签订的《第三方担保合同》第九条约定“本担保声明自丙方签字之日起生效，直至甲方根据主合同所应收的债权被全部清偿为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清是为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故被告孙忠英的保证期间应当为主债务履行期满之日起2年，被告郑学杰的借款期限是2015年1月8日至2015年4月8日，被告孙忠英的保证期间是2015年4月8至2017年4月8日，原告起诉是在2017年3月13日，故被告孙忠英担保期限未过，应当承担担保责任，故被告孙忠英的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑学杰于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款本金29.46万元；
二、被告孙忠英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙忠英承担保证责任后，有权向被告郑学杰追偿；
四、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费3148元，财产保全费2270元，由被告郑学杰、孙忠英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1282号
申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，现住景县。
被申请人：孙忠英，女，1967年9月15日出生，汉族，现住景县。
原告刘涛与被告郑学杰、孙忠英民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学杰、孙忠英的银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑学杰、孙忠英银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初462号
原告：冯某，女，汉族，1988年10月17日出生，住。
委托诉讼代理人：燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1982年1月30出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告冯某与被告杨某1于2008年经人介绍认识，2008年10月14日订婚，2010年3月28日在山东省蒙阴县民政局登记结婚。2011年10月22日生育女孩杨某2，现在孩子随被告生活。双方自2017年2月分居至今。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同债权及债务。
双方婚后共同财产：房产一处位于山东省临沂高新区阳光怡情园C7号楼-108，1-1-402，登记所有权人为被告杨某1，共有人冯某，房屋所有权证号：临房权证、；海马轿车一辆，登记所有权人为被告杨某1。双方婚后共同存款29000元，现在原告处。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2由被告杨某1抚养，抚养费由被告自行承担。原告冯某对杨某2有探望权，在不影响孩子生活、学习的情况下，原告冯某可每月探视孩子两次，被告杨某1负有协助义务；
三、夫妻共同财产：山东省临沂高新区阳光怡情园C7号楼-108，1-1-402（房屋所有权证号：临房权证、）登记共有权人为杨某1、冯某，归被告杨某1所有；海马轿车一辆，登记所有权人为被告杨某1，归被告杨某1所有。原告冯某对该房产负有协助过户义务。双方婚后共同存款29000元现在原告处归原告所有。
四、被告杨某1一次性即时支付原告冯某70000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐凤迪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1054号
原告：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：贾平，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：徐桂芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告李永明与被告贾平、徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李永明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永明负担。
审判员 康 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 史艳敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2103号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：竺建平，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅月珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：竺建平(傅月珍丈夫)，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：竺思存，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆根财，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆秉兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱乐为，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人竺建平、傅月珍、竺思存(以下简称竺建平一方)因与被申请人陆根财、骆秉兰、钱乐为(以下简称陆根财一方)相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竺建平一方申请再审称：陆根财一方未提供证据证明鞋柜对其造成妨害的事实，无需拆除。摄像头拍摄范围系公共部位，且无存储功能，不存在侵犯隐私之说。竺建平一方安装防盗铁门系物业公司默许，一审法院未追加物业公司为共同被告程序违法。竺建平一方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：竺建平一方安装的防盗铁门和鞋柜位于公共通道，对陆根财一方使用该公共部位产生影响，理应拆除。竺建平一方安装的摄像头视野范围达到陆根财一方的家门口及公共通道，对陆根财一方生活的私密性产生不利影响，亦应拆除。竺建平一方要求追加物业公司为本案共同被告，无法律依据。综上，竺建平一方主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竺建平、傅月珍、竺思存的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：竺建平，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅月珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：竺建平(傅月珍丈夫)，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：竺思存，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆根财，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆秉兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱乐为，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人竺建平、傅月珍、竺思存(以下简称竺建平一方)因与被申请人陆根财、骆秉兰、钱乐为(以下简称陆根财一方)相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竺建平一方申请再审称：陆根财一方未提供证据证明鞋柜对其造成妨害的事实，无需拆除。摄像头拍摄范围系公共部位，且无存储功能，不存在侵犯隐私之说。竺建平一方安装防盗铁门系物业公司默许，一审法院未追加物业公司为共同被告程序违法。竺建平一方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：竺建平一方安装的防盗铁门和鞋柜位于公共通道，对陆根财一方使用该公共部位产生影响，理应拆除。竺建平一方安装的摄像头视野范围达到陆根财一方的家门口及公共通道，对陆根财一方生活的私密性产生不利影响，亦应拆除。竺建平一方要求追加物业公司为本案共同被告，无法律依据。综上，竺建平一方主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竺建平、傅月珍、竺思存的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年九月二十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：郑宏鹏。
委托代理人：阮宝富，天长市金集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗宏超。
上诉人郑宏鹏因劳务合同议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）天民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑宏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人郑宏鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 司晓丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初209号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年12月29日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月15日由重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月6日21时35分许，被告人贺某某酒后驾驶小型汽车，从江北区海尔路XX小区沿金渝大道、金开大道行驶至鸳鸯轻轨站附近路段时，与停放在路边的一辆小型汽车发生交通事故，致两车受损。经查，被告人贺某某在该事故中负全部责任。之后，被告人贺某某被赶至现场的民警查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为198mg／100mL。
被告人贺某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，贺某某赔偿对方车主的损失并获谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录；被告人贺某某的供述和辩解；证人刘某、廖某某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；呼气酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；检验报告；谅解协议；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 李果
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5071号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇,女,1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女,1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕556号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝阳分局罚字〔2012〕第50号《行政处罚决定书》（以下简称第50号决定书）的行政相对人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(二)项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,
2016年3月15日，被告收到原告针对第50号决定书提出的复议申请，请求撤销第50号决定书。经审查，被告于同年3月22日作出被诉决定，决定不予受理原告提出的该行政复议申请，并于同年3月24日向原告邮寄被诉决定，原告于次日收到该决定。原告不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，依据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，原告系针对第50号决定书提出的行政复议申请，但原告并非第50号决定书的行政相对人，且第50号决定书也未处分原告的权利义务，故原告与第50号决定书之间不具有法律上利害关系，被告以此为由不予受理原告提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月15日收到原告提出的行政复议申请，并于同年3月22日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被诉决定及一审法院审判程序违法，认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。
对于被诉决定作出的行政程序，本院同意一审判决的审查意见，不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初179号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王圣魁，曾用名王理想、王赛赛，男，1990年7月31日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人陈浩浩，曾用名陈浩南，男，1994年6月30日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年3月17日被本院决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人刘祖兴，曾用名刘金星，男，1990年5月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月28日23时许，被告人王圣魁、刘祖兴在江苏省丰县华山镇刘楼村卫生室门口，采取摩托车牵引、绳子拉车等方式，盗窃被害人刘某追风鸟牌封闭式电动三轮车1辆及该电动车内的风帆牌汽车蓄电池1块。经鉴定，被盗物品共价值人民币3613元。
2.2017年4月1日凌晨，被告人王圣魁、陈浩浩在江苏省丰县华山镇杏花新村小区5号楼下，采取撬别车锁等方式，盗窃被害人李某金想牌封闭式电动三轮车1辆及该电动车内的手持切割机、热熔机、电锤等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币6758元。
另查明，案发后公安机关扣押手持切割机2个、热熔机3个、电镐2个、电动三轮车2辆、电锤2个、电线三捆、活络扳手2个、蓄电池1块、梯子一个、手持电钻1把，并发还被害人刘某、李某。
上述事实，被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，本院（2013）丰刑初字第0411、0548号刑事判决书、（2016）苏0321刑初26号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认[2017]85号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片及被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王圣魁、陈浩浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人陈浩浩另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王圣魁、陈浩浩、刘祖兴的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王圣魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘祖兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执140号
申请执行人杨玉珍，女，1959年3月16日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人陈帮林，男，1983年1月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈建玲，女，1984年10月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈志玲，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人郑远双，男，1964年3月15日生，汉族，住阳朔县。
请执行人杨玉珍、陈帮林、陈建玲、陈志玲与被执行人郑远双相邻通行纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑远双送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑远双于2017年3月28日将阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初112号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案。本院认为，本案应当执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初112号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月十五日
书记员 李成俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2913号
原告周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人罗德伟，遵义县永乐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年7月22日立案受理了原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告周某某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年八月三日
书记员 何 芳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第651号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：汤佳，女，1976年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告汤佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告汤佳的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月六日
书记员 王学丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00896号
原告陈某。
委托代理人朱妙德，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告华某甲。
原告陈某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱妙德、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月9日在民政部门办理婚姻登记手续，原告是上门女婿，婚后双方感情尚可，但一段时间未生育，故收养一女，取名华李娜，现年16岁，在校读书，后不久生育一子，取名华某乙，现年15岁，在校读书。近年来，双方由于性格上的差异，常为生活琐事发生口角，原告为改善家庭生活，外出做生意，亏本负债12万元，从而导致被告对原告产生很大看法，夫妻矛盾越来越深，原告一度对被告的生活作风也有不信任的看法，特别是被告从2013年6月份带子女离家出走至今，所以导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、两子女原告与被告各抚养一个；3、共同财产平均分割，共同债务各半承担。
被告华某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月领养一子华某（××××年××月××日生），于××××年××月××日生育一子华某乙。现原告认为因被告对原告生意亏本负债有看法，原告对被告也不信任，故矛盾越来深，夫妻感情已破裂，故诉至本院如上所请。
上述事实由身份证明、人口登记查询信息、结婚申请书、收养证明、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，且双方共同生活十多年，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是再所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能地。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告华某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 季静珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第170号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人郑永福。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行郑永福环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第336号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第336号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年6月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2009年12月18日被刑事拘留，2010年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人曾某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年4月9日作出（2010）深福法刑初字第438号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年12月18日14时30分许，深圳市公安局福田分局民警接到群众举报有人吸毒后，立即赶到深圳市福田区××村××栋××房进行搜查，在该房内将被告人曾某某抓获，并在被告人曾某某居住的卧室内查获其非法持有的毒品”K粉”一包（经鉴定，重243克，检出氯氨酮成分）。
证明上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、涉案毒品的照片、公安机关出具的情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息材料、被告人的前科材料，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，涉案毒品成分鉴定结论书等。
原判认为，被告人曾某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又构成毒品再犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的243克毒品依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人曾某某上诉提出，其家庭生活困难，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人以其家庭困难为由上诉要求从轻处罚，无法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王迪（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第470号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨丽燕，女，1983年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2065号民事判决书，责令被执行人杨丽燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽燕的银行存款2242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏强
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘莉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第143号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐**，男，1983年7月6日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2006年5月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月18日减刑释放。因本案，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]97号起诉书指控被告人唐**犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人唐**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年12月24日晚上，被告人唐**和朋友在本市大瑶镇华盛大酒店402房间内玩牌。当晚22时许，大瑶镇男青年陈**敲门到402房寻人问帐，被告人唐**与陈**因为进门寻人的事情发生冲突，因在场人拦住未果。发生纠纷后，被告人唐**电话联系陈A，要陈A过来帮忙。之后陈**、被告人唐**先后坐电梯出去。在华盛大酒店门口，被告人唐**与陈**又发生口角，陈**往大瑶集镇方向跑，被告人唐**在后面追，此时陈A及“矮子”、“家妹子”、“乐妹子”（均另案处理）等人赶来，被告人唐**等人在大瑶镇花炮大道罗曼婚纱门店边上的一条小巷子内将陈**追上并围住陈**。被告人唐**朝陈**头上一顿乱打。经法医鉴定，被害人陈**蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤。
2013年11月20日，被告人唐**被抓获归案。案发后，被告人唐**赔偿被害人陈**医疗费等费用30000元，已经达成民事调解，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、病历记录、诊断书、现场照片、伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、现实表现证明、调解书、收条、谅解书等书证；证人陈A、胡**、张**、陈BB、张**、唐**的证言；被害人陈**的陈述；鉴证意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐**使用暴力手段故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人唐**在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人唐**赔偿了被害人陈**的经济损失，取得被害人陈**的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年三月四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第891号
申请执行人周伟，住湖南省醴陵市。
被执行人易高翔，住湖南省醴陵市。
周伟与易高翔劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易高翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人邬金霞支付劳务工资18600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易高翔名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将易高翔纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人易高翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月九日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初914号
原告：章仁苗，男，1963年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：章如忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告章仁苗与被告章如忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告章仁苗到庭参加诉讼，被告章如忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告章如忠未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款1万元，并支付该款自2017年6月25日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款利率，约定借款于2017年6月24日归还。被告至今未归还上述借款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章如忠应于本判决生效之日起七日内返还原告章仁苗借款1万元，并支付该款自2017年6月25日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告章如忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 韩哲明
二〇一八年六月四日
代书 记员 高 雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5721号罪犯黄卓。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2013年9月9日作出（2013）武刑初字第233号刑事判决，以被告人黄卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄卓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄卓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分92.7分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄卓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卓减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月6日止）并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第67号
申请执行人张景芝，女，1975年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市昌盛投资有限公司，住所地建阳市潭城西市。
法定代表人翁文义，董事长。
申请执行人张景芝与被执行人建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）潭民初字第825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市昌盛投资有限公司偿还借款本金130000元及利息15600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金130000元及利息15600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执795号
申请执行人兴隆县汇丰车队。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
本院在执行兴隆县汇丰车队与中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初187号民事调解书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0193号
申请人胡远玲，农民。
被执行人王郁亮，驾驶员。
本院在执行申请人胡远玲与被执行人王郁亮道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，申请人胡远玲向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邳铁执字第0193号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘广福
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第546号
上诉人（原审被告）韩勇。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜志红。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚兴强。
上诉人韩勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月16日，杜志红在“超越冷库”为韩勇卸货时，不慎摔倒受伤，后被送往河北工程大学附属医院进行治疗，经诊断为“右侧股骨粗隆间骨折”。杜志红自2013年5月16日至2013年6月30日共住院45天，支付住院费9617.59元。河北工程大学附属医院出具诊断证明书载明“1、建议休息6个月（其中包括住院时间），在住院期间需加强营养及2人护理；2、出院后4、5月需加强营养及1人护理；3、4周复查”。河北工程大学附属医院出院医嘱载明“1、建议休息；2、继续逐渐下地负重活动4周；3、4周复查右侧股骨粗隆间骨折愈合情况”。经邯郸市中级人民法院委托，2013年11月29日，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第628号鉴定意见书认定，杜志红的伤残等级评定为十级一处，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。杜志红支付鉴定费2600元。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据杜志红的自述、被告尚兴强的陈述以及证人吴某的证言，相互印证，可以证明原告杜志红向被告韩勇提供卸货劳务的事实。原告杜志红为被告韩勇提供劳务期间，不慎摔倒受伤，被告韩勇应当对原告杜志红的损伤承担赔偿责任。杜志红系从被告尚兴强处得知劳务信息，并非在向被告尚兴强提供劳务时受伤，被告尚兴强对原告杜志红的损伤不承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，予以支持。关于误工费，根据鉴定意见，原告杜志红误工期为270日，原告杜志红以打零工为主要收入来源，则其误工费应根据河北省2012年度职工年平均工资计算，即为39542元／年÷365天×270日=29250.25元。关于护理费，根据鉴定意见，原告杜志红的护理期为180日，同时根据河北工程大学附属医院出具的诊断意见，结合病历所载“陪护2人”，原告杜志红需2人护理45天，1人护理135天。杜志红主张由乔振学、李中平护理，但仅提交书面证明两份，无法证明二人因护理原告杜志红所产生的实际损失，则护理费应根据2012年度河北省卫生和社会工作年平均工资计算，即为38393元／年÷365天×（45＋180）天=23666.92元。根据相关规定，杜志红住院期间的住院伙食补助费为45天×50元／天=2250元。关于营养费，根据鉴定意见，原告杜志红的营养期为180日，结合原告杜志红伤情，本院酌定为20元／天×180天=3600元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告杜志红提交的均为出租车车票，且无法与其就医地点、时间、人数相吻合，法院酌定500元。杜志红户籍为城镇居民，杜志红的伤残等级为十级一处，根据相关规定，杜志红残疾赔偿金为20543元／年×20年×10%=41086元。杜志红受伤构成伤残，给其本人在精神上造成一定伤害，酌定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，该笔费用系杜志红为举证而支出的费用，应由原告自己承担。综上，杜志红各项损失为，医药费9617.59无、误工费29250.25元、护理费23666.92元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元，共计114970.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志红114970.76元；二、驳回原告杜志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由原告杜志红负担507元，被告韩勇负担2549元。
判后，上诉人韩勇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审法院认为韩勇与杜志红形成劳务关系，杜志红在卸货期间不慎摔倒受伤，韩勇承担全部赔偿责任，这样认定显然事实不清，韩勇所有的装卸活都有尚兴强承揽，韩勇只对尚兴强一人，装卸费只给付尚兴强，至于如何分配不清楚，双方虽未签订协议，但这是事实。这种关系能否认定劳动关系值得商榷，杜志红即使是在冷库摔伤，韩勇也不应承担全部赔偿责任。被上诉人杜志红、尚兴强服判。
经审理查明，2013年8月15日韩勇给尚兴强打电话说有点小活需要找人干一下，第二天杜志红给尚兴强打电话问有活没有，然后尚兴强回话告诉杜志红冷库那有点小活，有时间就过去，2013年8月16日当天杜志红、吴某、李卫彬到冷库先把里面的货给倒了一下再把外面的货搬进去，在装卸货物过程中，杜志红不慎摔倒受伤。又查明，韩勇每次装卸货物都是找尚兴强，装卸费用与尚兴强结算，2013年8月16日的装卸费结算后由尚兴强将杜志红应得部分给了杜志红。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点为双方形成的是雇佣劳务关系还是承揽关系。雇佣关系是否成立，主要看以下几点：（1）双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；（2）雇员是否获得报酬；（3）雇员是否以提供劳务为内容；（4）雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。其中（3）、（4）点是确定雇佣关系的核心。承揽是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。雇佣合同与承揽合同的区别：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；（2）承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同履行中所生风险则有接受劳务的雇佣人承担。（3）承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。本案中韩勇货物的装卸工作对口尚兴强，有活后由尚兴强通知找人，来干活的人员付给尚兴强部分电话费，尚兴强与杜志红等人在冷库装卸货物构成松散型合伙承揽。2013年5月16日杜志红由尚兴强通知到韩勇租用的冷库装卸货物。装卸货物时韩勇不在现场指挥、监督、控制、支配，工作时间、纪律不受约束。劳务工作内容是将货物放置冷库，装卸货物找谁与用几个人完成与韩勇无关，装卸完成后当天按照每吨价计算一次性结算支付报酬。当事人之间不存在控制、支配和从属关系。综上所述，尚兴强、杜志红等人在冷库装卸货物行为符合承揽合同的特征。故杜志红要求韩勇承担赔偿责任的诉讼请求依据不足。本院不予支持，原审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3137号的判决；
二、驳回杜志红的诉讼请求。
一审案件受理费3056元、二审案件受理费2600元，均由杜志红负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张翠英
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00062号
上诉人（一审起诉人）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
王守保不服安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宣中行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王守保向一审法院起诉称：其因厂房补偿问题信访，由于不服宣城经济技术开发区管委会作出的《关于王守保信访事项复查意见的函》（宣开管函（2013）236号），于2013年12月19日向宣城市人民政府书面提交《核查申请书》，宣城市人民政府于2014年3月19日作出了《不予受理复核告知书》（宣信复办（2014）4号）。起诉人认为，宣城市人民政府作出的《不予受理复核告知书》违法。首先，该告知书的作出时间超过了《信访条例》所规定的法定期限。其次，宣城经济技术开发区管委会作出的《关于王守保信访事项复查意见的函》明确告知起诉人可向上一级行政机关提出复核申请。宣城市人民政府认定起诉人反映的信访事项属诉讼或行政复议范畴，决定不予受理该复核，侵害了其合法权益。据此，请求法院：1、确认宣城市人民政府在法定期间内未依法作出信访复核意见行政不作为违法；2、责令宣城市人民政府依法履行职责，受理该信访复核申请并作出公正的复核意见；3、本案诉讼费用由宣城市人民政府承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，宣信复办（2014）4号《不予受理复核告知书》属于宣城市人民政府信访工作机构依据《信访条例》处理相关信访事项的行为，其本身并不具有强制力，对王守保的实体权利义务不产生实质影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对王守保的起诉不予受理。
王守保上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。第一，上诉人并不是针对宣城市人民政府作出《不予受理复核告知书》提起诉讼，而是针对其不依法履行信访复核职责的行政不作为、乱作为提起诉讼，一审法院歪曲了上诉人的诉讼请求。第二，根据《信访条例》的规定，上诉人有法定的信访复核申请权利。宣城市人民政府远远超过法定复核期间作出《不予受理复核告知书》，剥夺了上诉人的信访复核权利，对上诉人的实体权利义务产生了实质影响。第三，我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能充分地行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，使上诉人丧失了行政诉讼这一权利救济途径，背离了“有权利必有救济”的基本法理。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定；2、判令一审法院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正的判决；3、依法改判确认宣城市人民政府在法定期间内未依法履行信访复核职责的行为违法；4、依法改判宣城市人民政府依法履行信访复核职责，作出公正的《信访复核意见》；5、本案诉讼费用由宣城市人民政府承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宣城市人民政府已经作出《不予受理复核告知书》，告知王守保其反映的相关拆迁补偿安置信访事项属诉讼或行政复议的范畴，且王守保已经就其信访反映的拆迁补偿安置争议提起诉讼，本院亦已指令宣城市中级人民法院立案受理，其诉称宣城市人民政府行政不作为无事实根据。宣城市人民政府不予受理其信访复核申请的决定属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，其并没有对当事人的权利义务产生实际影响。当事人对该行为不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定对王守保的起诉不予受理并无不当。上诉人王守保的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0049号
原告杜光兵。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告杜光兵与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹德新、被告委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光兵诉称，2014年1月22日7时47分，原告驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市沿山河西路由西向东行驶至仪征市沿山河西路与万年大道交叉路口东侧路段，在向右打方向盘避让车辆时与右侧同方向行驶的惠俊源所骑的电动自行车发生碰撞，事故致惠俊源受伤，两车损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定杜光兵负事故全部责任，惠俊源不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和20万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告垫付了惠俊源医疗费27416.41元。现原告诉至本院要求被告在交强险、第三者责任保险范围内中赔付原告保险金27416.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份、杜光兵驾驶证和苏K×××××号小型轿车行驶证各1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各1份、惠俊源南京鼓楼医院集团仪征医院医疗费票据7份。
被告人保仪征公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告已赔付惠俊源的损失，关于原告垫付的医疗费，被告愿意在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任。医疗费中含有9943.816元非用于治疗交通事故所受之伤，应由惠俊源或原告自行承担，对于剩余费用，应当扣除20%非医保费用。
被告向本院提供的证据有：东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第2950号司法鉴定意见书1份。
本院依职权调取的证据有：（2014）仪民初字1911号案件卷宗1册。
经审理查明，2014年1月22日7时47分，原告杜光兵驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市沿山河西路由西向东行驶至仪征市沿山河西路与万年大道交叉路口东侧路段，在向右打方向盘避让车辆时与右侧同方向行驶的惠俊源所骑的电动自行车发生碰撞，事故致惠俊源受伤，两车损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定杜光兵负事故全部责任，惠俊源不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和20万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告垫付惠俊源医疗费27416.41元。
2014年10月31日，惠俊源诉至本院，要求杜光兵、人保仪征公司赔偿除医疗费外的各项损失共计35186.60元。在该案诉讼期间，根据人保仪征公司的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对惠俊源的医疗费中不是用于治疗本次交通事故所受之伤的费用进行审查鉴定。该司法鉴定中心于2014年12月26日作出东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第2950号司法鉴定意见，鉴定意见认为本次医疗费用中总计9943.816元主要系针对自身疾病所产生，非直接用于治疗本次交通事故所受之伤的费用（仅供参考）。2015年1月14日，惠俊源申请撤回对杜光兵的起诉。同日，惠俊源与人保仪征公司达成调解协议，本院作出（2014）仪民初字1911号民事调解书，约定：一、人保仪征公司于2015年2月15日前在交强险范围内支付惠俊源住院伙食补助费、营养费、出院护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损共计24000元。二、惠俊源自愿放弃其余诉讼请求，今后不得就本次交通事故的损失向人保仪征公司主张权利，双方的纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述、原告提供的事故认定书、保险单、被告提供的司法鉴定意见书及本院调取的民事调解书等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定承担保险责任。司法鉴定意见书中关于非直接用于治疗惠俊源交通事故所受之伤的9943.816元医疗费，本院认为，此费用全部发生于伤者在南京市鼓楼医院集团仪征医院住院期间，事故发生时，惠俊源年事已高，其患有××，系属正常现象，在事故发生前，并不影响其正常生活，也没有因此引发正在住院治疗，惠俊源的此次住院治疗系因本起交通事故所致，同时，因治疗惠俊源交通事故所受之伤，对其原有××产生了不良影响，如司法鉴定意见书中的病历摘要载明“入院后予以……甲基强的松龙减轻视神经水肿……因患者使用甲基强的松龙后血压升高，予以胰岛素强化治疗，……”，该项费用系依据伤情、××综合治疗需要而产生，故本院认为医疗费不宜考虑伤者自身疾病因素而应予以完全赔偿。同时，交通事故发生后，原告及时足额垫付伤者的医疗费，保障其能及时获得救助，原告经交警部门认定承担事故全部责任，并不存在原告多赔伤者而向被告索赔的情形。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，被告亦未举证证明属于保险合同约定的免责情形。另外，被告要求扣减非医保费用，被告未提供证据证实，本院亦不予以采纳。原告的车辆在被告处投保了交强险与第三者责任保险，除医疗费外，被告已在交强险责任限额内对惠俊源进行了赔偿，原告要求被告在交强险和第三者责任保险范围内给付其垫付的医疗费27416.41元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内给付原告杜光兵保险金27416.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，依法减半收取243元，由被告负担；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚兴云
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第82号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：付国保，男。
被申请执行人：黄金丰，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第61号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1066号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人付国保、黄金丰社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人付国保、黄金丰主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1066号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 党 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7570号
罪犯冯志明，男，汉族，大学文化，1955年3月15日出生于江苏省如东县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）常刑二初字第0004号刑事判决，以被告人冯志明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处没收财产人民币十万元。受贿所得赃款人民币四十六万五千元予以追缴，贪污赃款一万九千二百元予以追缴。被告人冯志明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯志明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑全部履行，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志明减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初171号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月15日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月12日被朝阳市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:被告人张某自2013年8月，未经国家批准，以国家福利彩票“3D”开奖号码为中奖依据，在辽宁省凌源市红山路西段凌铁花园B座1单元402室自已家中，向自已的下线倪某海（已判刑）私自销售“黑彩”，并将倪某海投注的号码和投注金额上报给自已的上线宋某英（2015年9月17日因病死亡）,宋某英返给被告人张某16%的利润，被告人张某从中抽取0.5%的利润，其余的15.5%的利润再返还给下线倪某海。至2014年9月，被告人张某非法销售黑彩数额合计人民币410654元，非法获利5000余元被其挥霍。2015年11月12日，被告人张某主动到朝阳市公安局治安管理支队投案，对非法经营的事实全部供认。据此，公诉机关认定被告人张某的行为构成非法经营罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑三至四年并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某自2013年8月，未经国家批准，以国家福利彩票“3D”开奖号码为中奖依据，在辽宁省凌源市红山路西段凌铁花园B座1单元402室自已家中，向自已的下线倪某海（已判刑）私自销售“黑彩”，并将倪某海投注的号码和投注金额上报给自已的上线宋某英（2015年9月17日因病死亡）,宋某英返给被告人张某16%的利润，被告人张某从中抽取0.5%的利润，其余的15.5%的利润再返还给下线倪某海。至2014年9月，被告人张某非法销售黑彩数额合计人民币410654元，非法获利5000余元被其挥霍。2015年11月12日，被告人张某主动到朝阳市公安局治安管理支队投案，对非法经营的事实全部供认。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人倪某海证言，证实：我经营黑彩3D的上线是张某、鞠某利，下线是赵某杰、白某霜和其他一些人。每天我把下线购买彩票的号码和钱数报给上线，上线按买彩票钱数的15.5%给我提成，我将15%返给下家，我从中挣取0.5%，我与上家主要是通过一张户名为吕某山的中国邮政储蓄银行卡进行结算（卡号后四位号码为2952）。下线买彩票有时给现金，有时也是打到吕某山这张卡里。我和白某霜从2012年8月合作，合作期间，白某霜总共给我打过八、九十万元，共得抽水钱5000多元。我和赵某杰从2013年年末合作黑彩，合作期间，赵某杰总共给我打过12-13万元。抽水方法与白某霜一致，交易方式和白某霜也一样。我总共从赵某杰处抽水700多元。我总共打给上线张某、鞠某利买彩票款合计人民币七、八十万元。
2、证人李某证言，证实：宋某英是我妻子，她曾经经营黑彩，于2015年9月份，因病去世。
3、证人张某春证言，证实：张某是我儿子，我有一张邮政储蓄卡放在我儿子张某那里，归张某使用。
4、被告人张某供述，张某对非法经营黑彩的事实全部供认。
5、公安机关辩认笔录，证实倪某海辨认出被告人张某系其非法经营的上线。
6、银行交易明细，证明被告人张某与其上、下线非法经营过程中，资金流动情况及其非法经营数额。
7、凌源市人民法院刑事判决书，证明被告人张某与其下线之间非法经营的事实。
8、投案情况说明、抓捕经过，证明被告人张某系主动投案。
9、死亡证明，证明被告人张某的上线宋某英已因病去世。
10、户籍证明，证明被告人张某的主体身份适格。
本院认为：被告人张某未经国家批准擅自发行彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张某主动投案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。故对被告人张某应予刑罚处罚。鉴于被告人张某系自首且主动接受财产刑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
二、被告人张某违法所得人民币5000元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟庆义
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执415号
申请执行人文峰区法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款124.5元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01689号
原告张某某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告陈某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告向原告借款30000元，讲好一星期归还，可到现在还没有还款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条言明：“今借张某某现金30000元，归还日期7月15日。”借款至今被告仅归还部分利息，本金30000元未能归还。原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款30000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，共计1225元（原告已预交，本院不再退还），由被告陈某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5692号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张凤英。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）3，300.66元及逾期缴纳的违约金2，393.85元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，变更为要求被告支付拖欠的物业服务费人民币3，213元及逾期缴纳的违约金2，393.85元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业服务费3，213元及相应滞纳金2，393.85元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币3，213元；
二、被告张凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2，393.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张凤英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更936号
罪犯曾德格，男，1989年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年3月26日作出（2010）沙刑初字第25号刑事判决，以被告人曾德格犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止），并处罚金人民币4000元。退出的赃款人民币620元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年5月18日作出（2010）三刑终字第61号刑事裁定，以被告人曾德格犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入监。服刑期间，本院于2012年12月19日、2014年8月20日分别作出（2012）三刑执字第2818号、（2014）三刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月和一年（刑期自2009年12月2日起至2017年2月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年2月考核达标累计14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德格减去有期徒刑九个月，刑期自2009年12月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3645号
原告：陈力铭，男，汉族，1988年7月1日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张文一，女，满族，1983年7月4日生，现住长春市绿园区。
原告陈力铭与张文一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因双方庭外达成和解，原告陈力铭于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈力铭撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，退还原告陈力铭。
审判员 杨立春
二〇一七年十一月六日
书记员 石 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初455号
原告徐琼英，女，汉族，四川省资中县人，农村居民，住内江市东兴区。
被告李勇，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告徐琼英与被告李勇离婚纠纷一案中，原告徐琼英于2016年2月23日以双方已庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琼英撤回起诉。
本案受理费130元，由原告徐琼英负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷建军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1297号
原告冯春霞。
被告陶媛媛。
原告冯春霞诉被告陶媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
原告冯春霞诉称：2013年12月2日，陶媛媛驾驶电动自行车遇张爱华驾驶电动自行车发生相撞，导致车辆损坏，张爱华电动自行车后座乘客冯春霞受伤。经交警部门认定，冯春霞不负事故责任，陶媛媛负事故主要责任，张爱华负事故次要责任。冯春霞第一次手术治疗已经结束，现诉至法院，要求陶媛媛赔偿医疗费59539.07元、住院伙食补助费420元合计59959.07元的70%即41971.34元。
被告陶媛媛未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年12月2日20时10分许，陶媛媛驾驶号牌号码为苏GXX**电动自行车（登记所有人为周义娟，系陶媛媛同事）在田庄巷村道由北向南行驶至设有中心环岛的曙明路口左转弯时，未按规定绕行环岛，遇张爱华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（实际所有人为刘海，系张爱华同事）在友谊路由东往西行驶至此，结果发生二车相撞，造成车辆损坏、张爱华所驾驶电动车后座乘员冯春霞受伤的交通事故。后经交警部门事故形成原因分析，陶媛媛驾驶电动自行车在设有中心环岛的路口逆向行驶，其违法行为是造成该事故的直接原因；张爱华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车搭载一名十二周岁以上人员上道路行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因。根据双方的违法行为，交警部门认定陶媛媛应负该事故的主要责任、张爱华应负该事故的次要责任、冯春霞不负该事故的责任。诉讼过程中，冯春霞表示放弃主张张爱华应承担的相应赔偿责任。
二、治疗情况及预付情况。
事故发生当日，冯春霞即被送往无锡亿仁肿瘤医院治疗，后于当日经家属要求转院至解放军第一0一医院住院治疗，于2013年12月10日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术＋异体骨植骨术，于2013年12月23日出院。期间，共计花费医疗费59539.07元。冯春霞另主张了住院期间的伙食补助费20元／天×21天=420元。冯春霞陈述事故发生后陶媛媛未垫付费用。
以上事实，由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。交警部门就本次交通事故所作的事故责任认定，依据充分，判断得当，本院予以采信。陶媛媛负事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任。冯春霞放弃要求张爱华承担相应的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。冯春霞主张的医疗费59539.07元，有相应凭据予以佐证，本院予以确认；住院伙食补助费依据其实际住院天数21天，按照18元／天计算，应为378元，综上，冯春霞的损失合计59917.07元，由陶媛媛承担70%的赔偿责任即41941.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶媛媛于本判决发生法律效力后十日内支付冯春霞医疗费、住院伙食补助费各项经济损失合计41941.95元。
二、驳回冯春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由陶媛媛负担。该款已由冯春霞预交，陶媛媛应负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内迳付冯春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1297号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告张文平，男，1974年11月1日出生。
被告张军奎，男，1986年4月23日出生。
原告陈国辉与被告张文平、张军奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告张文平、张军奎经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：被告张文平以经济困难为由于2012年5月25日向原告借款10000元，并由被告张军奎担保。此有被告出具的借条一份为证。双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告张文平偿还原告借款10000元，并�中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告张军奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张文平、张军奎未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证2份、人员基本信息表1份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告张文平、张军奎分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告张文平经被告张军奎提供连带保证于2012年5月25日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告张文平、张军奎均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采�。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张文平于2012年5月25日经被告张军奎连带保证向原告借款10000元。双方约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用，未约定借款利息、借款期限及保证期间。由被告张文平、张军奎共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告张文平未偿还借款，被告张军奎也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张文平经被告张军奎提供连带保证向原告借款10000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告张文平偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张军奎为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告张军奎对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张军奎承担保证责任后，有权向被告张文平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张军奎应对被告张文平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文平、张军奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2013年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌寻衅滋事罪于同年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2244号起诉书指控�告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日23时39分许，被告人黄某在义乌市稠城街道城中北路埃及艳后酒吧喝酒后走在酒吧门口的人行道上，见被害人陈某路过，就无故上前殴打被害人陈某，后被害人陈某往化工路方向逃跑，逃至化工路和城中北路岔口红绿灯时被被告人黄某追到，被告人黄某又继续殴打被害人陈某，致使被害人陈某鼻子受伤。后被义乌市公安局巡防队员制止并抓获。
经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈冬雷外伤致鼻部的损伤构成轻伤。
2013年9月22日，被告人黄某的家属与被害人达成和解协议，被告人黄某�家属赔偿被害人陈某各项损失共计人民币27000元，被害人陈某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、雷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，病历资料，伤势照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，处警经过，和解协议书，收条，谅解书，被告人黄某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某家属已赔偿被害人陈某各项损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月二十三日
代书记员 骆舒洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7201号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：高军奇，男，1973年10月4日生，汉族，住汝州市。
被告：高少燕，男，1985年6月29日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高军奇、高少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱亚楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初254号
原告：于桂兰，女，住辽源市龙山区。
被告：郑翠萍，女，住东辽县。
被告：郑龙，男，住东辽县。
被告：郑云，女，住东辽县。
被告：郑江，男，住东辽县。
被告：郑海，男，住东辽县。
本院在审理原告于桂兰诉被告郑翠萍、郑龙、郑云、郑江、郑海赡养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑翠萍、郑龙、郑云、郑江、郑海的起诉。
本院认为，原告于桂兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤回对被告郑翠萍、郑龙、郑云、郑江、郑海的起诉。
案件受理费50元，全部退回。
审判员 陈艳辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵学军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8352号
原告：姚申峰，男，1992年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：王晓强，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告姚申峰诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姚申峰在诉讼费缴纳期间于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚申峰撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二十四日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……