wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第49号
原告王小兰，太原市天健联邦软件专营店负责人。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
原告孙晓洋（王小兰之子）。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告韩巧珍，无业。
被告孙洁，无业。
上述被告共同委托代理人韩胜利（韩巧珍弟，孙洁舅），山西省机电工业行业办退休干部。
原告王小兰、孙晓洋与被告韩巧珍、孙洁返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓洋的法定监护人即原告王小兰以及王小兰、孙晓洋的委托代理人焦燕华，被告韩巧珍、孙洁的委托代理人韩胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兰、孙晓洋诉称，孙企业与韩巧珍于1978年4月24日登记结婚，婚后育有一女孙洁。2001年6月21日，韩巧珍与孙企业协议离婚，并约定大营盘汽配宿舍一套的产权属于孙企业所有。2001年8月1日，孙企业与原告王小兰登记结婚，婚后育有一子孙晓洋。2009年5月21日，××逝，未留遗嘱，大营盘汽配宿舍房屋应作为遗产由法定继承人二原告合法继承，韩巧珍占有拒不归还的行为侵害了二原告的合法权益。请求判令二原告与被告孙洁对涉案房屋的征收安置补偿房屋享有共同共有的权利。
被告孙洁辩称，二原告与被告韩巧珍之间的纠纷是继承纠纷，不是返还原物纠纷，不能追加我为被告，二者性质不同，不能合并审理。本案涉案房产系我父亲孙企业与母亲共同拥有的财产，我有权继承该房产。原告王小兰将孙企业的另一套房产以他人名义签订了拆迁补偿协议，还将孙企业名下的其他房产出售，严重侵害了我的合法权益，在这种情况下，为保护自身的权利，我才与拆迁机构签订了涉案补偿安置协议。基于以上事实，我与原告之间是继承纠纷，需将孙企业的全部遗产进行析产、分割，不能与返还原物纠纷合并审理。另外，孙企业于2009年因病去世，距原告起诉早已超过诉讼时效，且涉案房屋也因政府征收被拆除灭失，不存在返还问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩巧珍辩称，同意孙洁的答辩意见。同时认为，涉案争议之房产是我与前夫孙企业共同拥有权益的财产，是我与孙企业婚后共同财产，双方在离婚协议中明确约定了产权不变，收益各半，该房不是孙企业个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：一、涉案房屋位于太原市并州北路268号，所有权证号为房权证并字第××号，建筑面积55.38平方米，系山西省汽车工业贸易公司房改房，登记的房屋所有权人为孙企业，产权比例个人100%。二、孙企业与本案被告韩巧珍于1978年登记结婚，婚生女为本案被告孙洁。2001年6月21日，孙企业与韩巧珍在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中对涉案房屋的约定为“大营盘汽车配件宿舍一套（并州北路102号）现产权不变，出租此房的权利归女方享有，房产证由女方保存，每年分给男方一半租金”；民政部门填发的《离婚证》在财产处理一栏处的备注为“按协议，房产大营盘并北路102号院的归男方，开化寺宿舍归女方”。三、2001年8月1日，孙企业与原告王小兰登记结婚，婚后生有一子即本案原告孙晓洋。四、2013年4月27日，太原市迎泽区人民政府因城市建设需要，对包括涉案房屋在内的房屋作出征收决定。2013年8月25日，被告孙洁与征收实施单位签订了238号《房屋征收与补偿安置协议》，由迎泽区政府对涉案房屋进行征收和补偿，该协议注明的应安置最小建筑面积为70.38平方米。本案审理中原、被告均确认上述《房产证》、《离婚协议》、《离婚证》及《房屋征收与补偿安置协议》上注明的房屋系同一房产。本院查明的上述事实有《房产证》、《离婚协议》、《离婚证》、《结婚证》、《房屋征收与补偿安置协议》、《常住人口登记卡》及当事人陈述在案为凭，上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，且原、被告对于上述事实均无异议，本院予以确认。
本案双方争议的主要焦点是原告对《房屋征收与补偿安置协议》所涉补偿安置房屋是否享有权益。
本院认为，本案《房屋征收与补偿安置协议》中被征收房屋虽然登记在孙企业名下，但孙企业与前妻即本案被告韩巧珍在《离婚协议》中仅对出租此房屋的租金收益作出约定，对于该房的归属并没有做出明确的约定。孙企业逝世后，涉及孙企业遗产的继承即开始。依照法律规定，孙企业死亡时遗留的个人全部合法财产都将纳入遗产与继承的范围，原告仅就孙企业名下的涉案房屋单独提起诉讼，主张遗产继承权无法律依据。同时，因为《房屋征收与补偿安置协议》所涉补偿安置房屋并不是遗产，原告请求确认该房属于共同共有既没有事实根据也没有法律依据，原告现有证据不足以证明其事实主张，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小兰、孙晓洋的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执4号
申请执行人：刘铁亮,男,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行刘铁亮申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人刘铁亮未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执4号申请执行人：刘铁亮,男,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行刘铁亮申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人刘铁亮未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初432号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人代占相，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，同年5月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。
辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
辩护人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人代占相犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡家旭担任审判长，审判员杨某（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人代占相及其辩护人王传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2016年4月17日14时许，十堰市公安局十堰经济开发区分局接到110指令，要求赶往十堰市十堰经济开发区祥安东城国际花园小区7号楼地下室处置一起因用电引起的殴打他人警情。该分局白浪路派出所值班民警余某、赵振海到达现场进行处置过程中，被告人代占相趁人不备，持一水泥块殴打报警人查某，民警见状立即对代占相的违法行为进行制止，代占相欲继续对查某实施殴打，民警即对代占相使用手铐进行约束，代占相的妻子燕某（另案处理）进行阻栏。代占相不听民警的劝说与制止，并辱骂民警，后使用脚踹、用手铐砸、扇耳光等方式殴打民警余某，致使余某受伤。该局民警高某、梁某赶到现场支援过程中，代占相又对民警高某实施殴打，致使高某受伤。经法医鉴定，余某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人查某等人的证言；3.被害人佘某、高某的陈述；4.被告人代占相的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人代占相以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人代占相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：代占相主观恶性较小，到案后能如实供述，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，家属已与报案人查某达成调解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月17日14时许，十堰市公安局十堰经济开发区分局接到110指令，要求赶往十堰市十堰经济开发区祥安东城国际花园小区7号楼地下室处置一起因用电引起的殴打他人警情。该分局白浪路派出所值班民警余某、赵振海到达现场进行处置过程中，被告人代占相酒后趁人不备，持一水泥块殴打报警人查某，民警见状立即对代占相的违法行为进行制止，代占相欲继续对查某实施殴打，民警即对代占相使用手铐进行约束，代占相的妻子燕某（另案处理）进行阻栏。代占相不听民警的劝说与制止，并辱骂民警，后使用脚踹、用手铐砸、扇耳光等方式殴打民警余某，致使余某受伤。该局民警高某、梁某赶到现场支援过程中，代占相又对民警高某实施殴打，致使高某受伤。经法医鉴定，余某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后，民警余某、高某出具谅解书，表示对代占相的行为予以谅解。被告人代占相与查某达成调解协议，一次性赔偿查某1000元。
上述事实，被告人代占相在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、调取证据清单、扣押清单、收缴物品清单、代占相涉妨害公务罪一案照片、出警经过、事情经过、人民警察证复印件、门诊病历、病情证明书、调解笔录、治安调解协议书、情况反映、悔过书、行政处罚决定书、户籍信息、谅解书，被害人查某的陈述，证人燕某、苏某、陈某1、陈某2、李某、朱某、郑某1、郑某2的证言，被告人代占相的供述，（十）公（司）鉴（法）字[2016]J025号、J026号、J040号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、检查查某照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代占相以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代占相暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人代占相案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人代占相取得了民警余某、高某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代占相积极赔偿被害人查某的损失，可酌情从轻处罚。被告人代占相的辩护人关于其系坦白、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人代占相犯罪情节较轻，对其居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代占相犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1903号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：袁自龙，男，1976年7月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告袁自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告袁自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息60797.48元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁自龙于2010年1月7日与原告签订（个商）字（工）行（城建）支行（2010）年（015）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2010年2月5日向被告发放一笔金额为9万元，期限为10年的个人住房按揭贷款，2020年2月5日到期。被告袁自龙于2011年3月14日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期27期未还款，欠原告贷款本金余额60797.48元及利息9880.65元。被告的行为已构成违约，。请求法院判如诉请。
被告袁自龙未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及未婚声明；证据二、中国工商银行贷款面谈记录、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证（复印件）可相互印证证实，原告于2010年1月7日向被告袁自龙发放贷款9万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告袁自龙因需购买房屋，向原告借款。2010年1月7日，被告袁自龙与原告签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2010]年[015]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告�被告袁自龙发放9万元贷款，用于购买坐落于零陵区芝山路9号，建筑面积100.13平方米的房屋，贷款期限为10年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、被告袁自龙按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；4、被告袁自龙以购买的位于零陵区芝山路9号BOBO新天地六栋一单元A301号、建筑面积为100.13平方米的房屋作为借款的抵押担保。2010年2月5日，原告将9万元发放给被告袁自龙。2011年3月14日，被告袁自龙在永州市房产将与其女儿袁娜共有的该房屋（所有权证号为02XXXX36）办理了永房他证零陵字第0XXXX3**号房屋他项权证书，将该房屋抵押登记至原告名下。此后，被告袁自龙偿还了至2013年1月5日的借款本息。至2016年4月30日，被告袁自龙共逾期27期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金60797.48元及9880.65元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
另查明，被告袁自龙的女儿袁娜出生于2003年1月23日。
本院认为：原告与被告袁自龙签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款条款系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁自龙应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，被告袁自龙逾期27期未如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告袁自龙归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
但因抵押房屋系被告袁自龙与其女儿袁娜共有，在借款是袁娜为未成年人，被告袁自龙为袁娜的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故被告袁自龙无权将袁娜所占房屋份额予以抵押借款，原、被告在《个人购房借款/担保合同》中的抵押条款约定将被告袁自龙与袁娜共有的零陵区芝山路9号BOBO新天地六栋一单元A301号、建筑面积为100.13平方米、所有权证号为02XXXX36的房产作为被告9万元借款的抵押担保，侵犯了袁娜的合法权益，该抵押行为部分有效，故对原告要求被告袁自龙以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，依法仅应在被告袁自龙所�份额内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁自龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金60797.48元，并从2013年1月6日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告袁自龙以其占有的零陵区芝山路9号BOBO新天地六栋一单元A301号、建筑面积为100.13平方米、所有权证号为02XXXX36的房产份额对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告袁自龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初497号
原告：袁细林，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：张辉全，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁细林诉被告张辉全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁细林到庭参加诉讼，被告张辉全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。双方约定还款期限为2015年10月1日止，2015年8月6日，被告再次向原告借款8000元，双方再次协商后写下借据一张，被告口头承诺还款期限为2015年10月1日。时至今日，被告仅向原告还款5000元，至今尚欠13000元未归还。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告偿还借款13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。
被告张辉全未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告袁细林诉称被告张辉全以建房需要为由于2015年6月12日向原告借款10000元。同日，被告向原告出具一份借据。2015年8月6日，被告再次向原告借款8000元，并于当日出具相应的借据一份。庭审中，原告向本院提交2015年6月12日、2015年8月6日的借据各一份以证明被告欠款的事实。2015年6月12日的借据载明被告确认其向原告借款10000元，2015年8月6日的借据载明被告借款8000元。被告张辉全均在借据下方借款人处签名确认。原告称上述借款支付后，被告仅偿还了5000元，至今仍有13000元未偿还，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告袁细林所提交两份借据均已经被告张辉全签名确认，直接载明被告张辉全向原告借款18000元的事实。庭审中，原告确认被告已偿还5000元借款，至今尚欠13000元借款尚未偿还。现被告张辉全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告张辉全偿还借款本金13000元及利息，本院予以支持。
被告张辉全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉全于本判决生效之日起七日内向原告袁细林清偿借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告张辉全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月十五日
书记员 郭君意
陈伟华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第289号
罪犯王兆龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年1月30日作出（2007）金刑初字第42号刑事判决，认定被告人王兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2006年9月15日至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月14日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王兆龙自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖171.3分。2010年三季度评为季度改造积极分子，2010年评为年度改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王兆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆龙予以假释（假释考验期自假释之日起至二〇一五年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8640号
原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄长安区和品平东路288号。
负责人：黄静芬。
被告：赵立光，男，汉族，1991年11月15日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。
原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告赵立光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告河北银行股份有限公司和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立光立即偿还原告信用卡本金人民币14929.61元，及截止到2017年9月20日尚欠利息4941.98元、滞纳金8578.02元，以及自2017年9月20日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告赵立光与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月25日审批通过发卡，审批额度3万元。自2015年11月起，被告赵立光不能按期归还欠款本息。截至2017年9月20日，被告赵立光尚欠原告本金14929.61元，利息及滞纳金13520元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告赵立光偿还本息，支付滞纳金。
本院经审查认为，被告赵立光从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告赵立光之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫学梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈顽宝。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）德清县住房和城乡建设局。
再审申请人陈顽宝因与被申请人德清县住房和城乡建设局城建其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第54号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顽宝申请再审称：陈顽宝购买的德清绿城西子房地产开发有限公司西子百合公寓沁梅苑6幢3单元1705室、1706室房屋因存在质量问题，至今不符合国家规定的交房条件。陈顽宝2015年7月22日通过县信访局督促被申请人信息公开相关资料，才知道自己的权益被侵犯。被申请人违反以下法律法规：1.建设部134号令第三条，施工图未经审查合格的，不得使用；2.《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》；3.最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条，应承担连带赔偿责任。《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。房屋属于不动产，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应适�二十年的起诉期限。综上，请求本院给予立案，并判决支持再审申请人原审的诉讼请求。
本院认为：根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，工程竣工验收备案是建设行政机关对本行政区域内建筑工程实施监督和管理的行政行为。行为内容是特定的建筑工程的建设单位在房屋综合验收合格的基础上，将相关验收资料上报建设行政机关，由其登记保存以备检查和监督。法律设置工程竣工验收备案制度的目的是加强房屋建筑质量的监管，如果建设行政机关不依法进行竣工验收备案，会对房屋建筑质量的监管留下隐患，进而可能侵害购房者的权利。本案中，德清县住房和城乡建设局于2010年5月31日对德清县绿城西子房地产开发有限公司开发的百合公寓二期工程竣工验收进行备案，陈顽宝虽非该行政行为的相对人，但鉴于其此前已签订了百合公寓商品房预售合同，该行政行为对房屋购买人陈顽宝的权利义务也会产生实际影响。故陈顽宝诉请确认案涉工程竣工验收备案行为无效，原告主体适格。但陈顽宝提起本案诉讼已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。德清县住房和城乡建设局作出案涉工程竣工验收备案的行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故不适用二十年的起诉期限。被诉行政行为的作出时间为2010年5月，无论陈顽宝事先知情与否，其迟至2015年10月向法院提起行政诉讼已超过五年的最长起诉期限。陈顽宝关于本案适用民事诉讼时效的相关再审申请理由�然不能成立。此外，被诉行政行为是否违反法律规定属于实体审理的范畴，不属立案受理阶段审查的范围。综上，陈顽宝提起本案诉讼虽具有原告资格，但已超过法定的起诉期限，其起诉不符合行政案件的立案条件。原审认定被诉行政行为对陈顽宝的权利义务不产生实际影响，存在不当，但不予立案的结论正确。陈顽宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈顽宝的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年三月十八日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈顽宝。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）德清县住房和城乡建设局。再审申请人陈顽宝因与被申请人德清县住房和城乡建设局城建其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第54号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈顽宝申请再审称：陈顽宝购买的德清绿城西子房地产开发有限公司西子百合公寓沁梅苑6幢3单元1705室、1706室房屋因存在质量问题，至今不符合国家规定的交房条件。陈顽宝2015年7月22日通过县信访局督促被申请人信息公开相关资料，才知道自己的权益被侵犯。被申请人违反以下法律法规：1.建设部134号令第三条，施工图未经审查合格的，不得使用；2.《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》；3.最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十三条，应承担连带赔偿责任。《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。房屋属于不动产，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应适�二十年的起诉期限。综上，请求本院给予立案，并判决支持再审申请人原审的诉讼请求。本院认为：根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，工程竣工验收备案是建设行政机关对本行政区域内建筑工程实施监督和管理的行政行为。行为内容是特定的建筑工程的建设单位在房屋综合验收合格的基础上，将相关验收资料上报建设行政机关，由其登记保存以备检查和监督。法律设置工程竣工验收备案制度的目的是加强房屋建筑质量的监管，如果建设行政机关不依法进行竣工验收备案，会对房屋建筑质量的监管留下隐患，进而可能侵害购房者的权利。本案中，德清县住房和城乡建设局于2010年5月31日对德清县绿城西子房地产开发有限公司开发的百合公寓二期工程竣工验收进行备案，陈顽宝虽非该行政行为的相对人，但鉴于其此前已签订了百合公寓商品房预售合同，该行政行为对房屋购买人陈顽宝的权利义务也会产生实际影响。故陈顽宝诉请确认案涉工程竣工验收备案行为无效，原告主体适格。但陈顽宝提起本案诉讼已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。德清县住房和城乡建设局作出案涉工程竣工验收备案的行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故不适用二十年的起诉期限。被诉行政行为的作出时间为2010年5月，无论陈顽宝事先知情与否，其迟至2015年10月向法院提起行政诉讼已超过五年的最长起诉期限。陈顽宝关于本案适用民事诉讼时效的相关再审申请理由�然不能成立。此外，被诉行政行为是否违反法律规定属于实体审理的范畴，不属立案受理阶段审查的范围。综上，陈顽宝提起本案诉讼虽具有原告资格，但已超过法定的起诉期限，其起诉不符合行政案件的立案条件。原审认定被诉行政行为对陈顽宝的权利义务不产生实际影响，存在不当，但不予立案的结论正确。陈顽宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈顽宝的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年三月十八日书记员丁波
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保472号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王争鸣、廖金香金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日冻结了被执行人王争鸣在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85020001009194145011账户上的存款746.64元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭彬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执170号
申请执行人胡沁鸣，女，1957年8月24日生，汉族。
被执行人张东京，男，1958年8月10日生，汉族。
被执行人胡沁玲，女，1962年7月24日生，汉族。
胡沁鸣申请执行张东京、胡沁玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）沁民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡沁鸣于2016年1月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人履行30000元，申请人同意放弃剩余款项，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民一初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李学哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1350号
原告：雷鸣,男,1983年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：马丹妮，女，1994年3月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告雷鸣与被告马丹妮民间借贷纠纷一案中，原告雷鸣于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告马丹妮的起诉。
本院认为，原告雷鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告雷鸣负担。
审判员 滕 清
二〇一七年五月十五日
书记员 傅小艺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执229号
申请执行人乌恩图，男，1971年6月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗畜牧局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人巴达玛嘎日布，男，1983年7月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗福利院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执229号乌恩图申请执行巴达玛嘎日布民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初193号民事调解书，向被执行人巴达玛嘎日布发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的80000元，本院在执行过程中，查明被执行人巴达玛嘎日布在新巴尔虎右旗福利院有工资收入，并于2016年9月29日给付了苯酐申请1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1190号
罪犯苏国开，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年12月7日作出了（2006）河市刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苏国开犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判令黄忠令、苏国开、黄尚坤共同赔偿附带民事诉讼原告人韦春花经济损失186068元，由黄忠令承担130247.6元，苏国开承担37213.6元，黄尚坤承担18606.8元，并互负连带赔偿责任，刑期自2004年2月11日起至2018年2月10日止。被告人黄忠令、苏国开和黄尚坤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）桂刑三终字第50号刑事附带民事判决，维持对被告人苏国开犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元的判决，撤消了黄忠令、苏国开、黄尚坤共同赔偿附带民事诉讼原告人韦春花经济损失186068元，由黄忠令承担130247.6元，苏国开承担37213.6元，黄尚坤承担18606.8元，并互负连带赔偿责任判决。于2008年1月11日交付执行。在执行过程中，罪犯苏国开于2010年12月14日获减刑一年，2012年10月13日获减刑一年三个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2015年11月10日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第995号提请减刑建议书提出，罪犯苏国开在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏国开减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏国开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月至2014年7月，奖励分累计89.95分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏国开在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其为履行判决罚金3000元缴纳义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国开减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月11日至2015年1月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5959号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：卢小玲，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5959号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：卢小玲，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月三十日书记员 林飞虹(代)
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1285号
原告赵永福，男。
被告潘月，男。
原告赵永福诉被告潘月提供劳务者受害责任纠纷一案。原告赵永福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵永福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵永福负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1588号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人王勤，男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市黔江区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行王勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第07500号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸邦卫应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行借款本金6907元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人王勤财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1588号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人王勤，男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市黔江区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行王勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第07500号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸邦卫应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行借款本金6907元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人王勤财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年六月二十二日书记员 夏 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1242号
原告：高春云，女，1978年1月2出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告高春云诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高春云撤诉。
案件受理费25元，由原告高春云负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2091号
原告：季正清，男，汉族，1984年8月4日出生，住江苏省南京市雨花台区
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
原告季正清与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告季正清于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季正清撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告季正清负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 禹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民特字第00012号
申请人张贵，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被申请人裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人张贵于2015年6月23日向本院申请拍卖、变卖被申请人裴鑫涛的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX花园X幢X-
XX号房屋（房屋产权证号：304房地证2010字第XXXXX号）以及XXXXX幢负X-
X号房屋（房屋产权证号：304房地证2010字第XXXXX），并就所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。2015年7月9日，申请人撤回了上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张贵撤回申请。
本案申请费40元，由张贵负担
审判员 刘立新
二〇一五年七月二十日
书记员 张 攀
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00200号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：储长生，男，1951年10月8日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）64号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现储长生仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内储长生既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，储长生仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）64号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）64号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9276号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：杭州法莱利涂料有限公司。
被告：徐宜平。
原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告杭州法莱利涂料有限公司、徐宜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币8,508元(已减半收取)、保全费5,000元，共计13,508元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9276号原告：紫荆花化工(上海)有限公司。被告：杭州法莱利涂料有限公司。被告：徐宜平。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告杭州法莱利涂料有限公司、徐宜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币8,508元(已减半收取)、保全费5,000元，共计13,508元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1145号
原告：史周廷，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘文锋，男，汉族，49岁，住河南省清丰县。
原告史周廷与被告刘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告刘文锋，被告刘文锋下落不明，且原告史周廷明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告刘文锋送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告史周廷的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十一日
书记员 李方方
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第260号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金龙，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯诈骗罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑八年，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人叶桂芳，女，1960年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯诈骗罪，于2008年11月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2011年6月2日被法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李洪伟，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人林亮（绰号胖小子），男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯诈骗罪，于2009年4月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人叶桂芳、马金龙、李洪伟、林亮犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人叶桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人马金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人李洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人林亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人叶桂芳、马金龙、李洪伟、林亮的违法所得，依法予以追缴。宣判后，马金龙不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，马金龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马金龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马金龙撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵越超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初200号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年02月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2017年06月01日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年06月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月22日21时50分许，被告人吴某某实施醉酒后驾驶一辆无牌号红色众星牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区虎山东路“虎山沙发厂”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院护士抽取吴某某血样并送检，2017年05月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人吴某某血样中酒精含量为254.9mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人吴某某驾驶证查询简项信息，被告人吴某某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某某供述，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]305号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人吴某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇一七年七月五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年六月七日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第93号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄道金，别名海、伯小文、杜平，男，1987年出生，汉族，小学文化程度，被捕前住和田市怡苑大厦。2004年10月20日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2014年1月10日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年1月29日经和田市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2014年1月9日，在和田市玉洲大酒店附近游戏厅，被告人黄某某与马某某交易完毒品后，被和田市公安局巡逻民警当场抓获。从被告人黄某某身上查获白色晶状物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1克。和田市人民检察院认为，被告人黄某某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人黄某某自认罪，但其称自己是以贩养吸，起诉书指控的1克毒品（甲基苯丙胺）中包含自己吸食的0.25克，自己只给马某某贩卖了0.25克毒品（甲基苯丙胺）。其余0.5克是其介绍马某某从其上线处购买的，不是其给马某某贩卖的。
经审理查明，2014年1月9日，在和田市玉洲大酒店附近游戏厅，被告人黄某某，以500元的价格向马某某出售毒品一包，买卖交易完毕后被和田市公安局巡逻民警当场抓获。从被告人黄某某身上查获2包白色晶状物，经鉴定，从被告人身上查获的2包毒品及其已经出售给马某某的一包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人黄某某的户籍信息，证明被告人黄某某达到法定刑事责任年龄。
2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明公安机关依法立案及被告人黄某某被采取强制措施的情况。
3、扣押物品清单，证明2014年1月9日，和田市公安局办案民警从被告人黄某某处扣押2包白色晶状物体。
4、毒理化检验鉴定意见，证明从查获的3包白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，净重为1克。
5、和田市公安局刑侦大队出具的情况说明，证明鉴定出的1克甲基苯丙胺系被告人已经出售给马某某的一包毒品及其被抓获时随身携带的2包尚未售出的毒品的重量总和。
6、证人马某某的证词，证明2014年1月9日，马某某在和田市玉洲大酒店附近游戏厅内从被告人黄某某处购买冰毒（甲基苯丙胺）的事实。
7、被告人黄某某的供述，证明被告人黄某某从其上线“姐儿”处以每克800元的价格购买冰毒，并以每克1000元的价格出售给他人，一克冰毒一般分为两包。2014年1月6日，被告人黄某某向“小马”（马某某）以2400元的价格出售冰毒2包；2014年1月9日，被告人黄某某从其上线“姐儿”处购买冰毒2包，以500元的价格出售给“小马”（马某某）一包，交易完成后被抓获。
8、广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第1373号刑事判决书，证明被告人黄某某于2004年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。
本院认为，被告人黄某某以获取非法利益为目的，明知是毒品而进行买卖交易。被告人黄某某主观上有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。和田市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据之间能够相互印证，形成证据链，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关的供述称其通常将一克冰毒分成2包，每包500元的价格出售，共向马某某出售冰毒2次，贩卖毒品所得2900元。被告人黄某某在庭审中的供述前后矛盾，且与其在公安机关的供述相互矛盾，不能相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品重量为1克系被告人已经出售给马某某的一包毒品及其被抓获时随身携带的2包尚未售出的毒品的重量总和。被告人黄某某辨称其介绍马某某*卡迪尔从其上线处购买了0.5克冰毒，不是自己出售给马某某的，其只向马某某出售过0.25克冰毒，其余系自己吸食的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。因被告人黄某某有犯罪前科，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉霞
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 王朝晖
二〇一四年六月六日
书 记 员 张雪梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院刑 事 判 决 书（2014）和市刑初字第93号公诉机关和田市人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄道金，别名海、伯小文、杜平，男，1987年出生，汉族，小学文化程度，被捕前住和田市怡苑大厦。2004年10月20日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2014年1月10日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年1月29日经和田市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和田市人民检察院指控，2014年1月9日，在和田市玉洲大酒店附近游戏厅，被告人黄某某与马某某交易完毒品后，被和田市公安局巡逻民警当场抓获。从被告人黄某某身上查获白色晶状物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1克。和田市人民检察院认为，被告人黄某某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人黄某某自认罪，但其称自己是以贩养吸，起诉书指控的1克毒品（甲基苯丙胺）中包含自己吸食的0.25克，自己只给马某某贩卖了0.25克毒品（甲基苯丙胺）。其余0.5克是其介绍马某某从其上线处购买的，不是其给马某某贩卖的。经审理查明，2014年1月9日，在和田市玉洲大酒店附近游戏厅，被告人黄某某，以500元的价格向马某某出售毒品一包，买卖交易完毕后被和田市公安局巡逻民警当场抓获。从被告人黄某某身上查获2包白色晶状物，经鉴定，从被告人身上查获的2包毒品及其已经出售给马某某的一包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1克。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄某某的户籍信息，证明被告人黄某某达到法定刑事责任年龄。2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明公安机关依法立案及被告人黄某某被采取强制措施的情况。3、扣押物品清单，证明2014年1月9日，和田市公安局办案民警从被告人黄某某处扣押2包白色晶状物体。4、毒理化检验鉴定意见，证明从查获的3包白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，净重为1克。5、和田市公安局刑侦大队出具的情况说明，证明鉴定出的1克甲基苯丙胺系被告人已经出售给马某某的一包毒品及其被抓获时随身携带的2包尚未售出的毒品的重量总和。6、证人马某某的证词，证明2014年1月9日，马某某在和田市玉洲大酒店附近游戏厅内从被告人黄某某处购买冰毒（甲基苯丙胺）的事实。7、被告人黄某某的供述，证明被告人黄某某从其上线“姐儿”处以每克800元的价格购买冰毒，并以每克1000元的价格出售给他人，一克冰毒一般分为两包。2014年1月6日，被告人黄某某向“小马”（马某某）以2400元的价格出售冰毒2包；2014年1月9日，被告人黄某某从其上线“姐儿”处购买冰毒2包，以500元的价格出售给“小马”（马某某）一包，交易完成后被抓获。8、广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第1373号刑事判决书，证明被告人黄某某于2004年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。本院认为，被告人黄某某以获取非法利益为目的，明知是毒品而进行买卖交易。被告人黄某某主观上有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。和田市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据之间能够相互印证，形成证据链，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关的供述称其通常将一克冰毒分成2包，每包500元的价格出售，共向马某某出售冰毒2次，贩卖毒品所得2900元。被告人黄某某在庭审中的供述前后矛盾，且与其在公安机关的供述相互矛盾，不能相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品重量为1克系被告人已经出售给马某某的一包毒品及其被抓获时随身携带的2包尚未售出的毒品的重量总和。被告人黄某某辨称其介绍马某某·卡迪尔从其上线处购买了0.5克冰毒，不是自己出售给马某某的，其只向马某某出售过0.25克冰毒，其余系自己吸食的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。因被告人黄某某有犯罪前科，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉霞代理审判员  郑 丽人民陪审员  王朝晖二〇一四年六月六日书 记 员  张雪梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执328号
申请执行人刘艳，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇胜利村。
被执行人谭细军，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇七宝村。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人谭细军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1382民初2557号民事判决书确认：一、被执行人谭细军偿还申请执行人刘艳借款112000元，并以112000元为基数按年利率6%支付2015年10月10日至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1270元，申请执行费1599.05元。但被执行人谭细军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人谭细军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘艳与被执行人谭细军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执328号申请执行人刘艳，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇胜利村。被执行人谭细军，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇七宝村。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人谭细军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1382民初2557号民事判决书确认：一、被执行人谭细军偿还申请执行人刘艳借款112000元，并以112000元为基数按年利率6%支付2015年10月10日至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1270元，申请执行费1599.05元。但被执行人谭细军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人谭细军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘艳与被执行人谭细军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年八月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初575号
原告：李淑兰，男，1964年1月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王祥延，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告李淑兰与被告张书义、王祥延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告张书义、被告王祥延的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付所欠原告劳动报酬12000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月份，二被告合伙承包了“甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材工地工程”。为了完成该工程，其二人雇佣原告等人在其承包的工地上从事玻璃外墙的安装工作，二人理应按照约定向原告支付劳动报酬。但尚欠原告12000元劳动报酬未有支付，期间虽经原告多次向其二人索要，却相互推诿至今未付。
被告张书义辩称，被告王祥延是涉案工程的老板，被告张书义与其是朋友关系，是涉案工程的领工人员。尚欠原告劳动报酬12000元是事实，但该部分款项应由被告王祥延清偿。
被告王祥延辩称，二被告是合伙关系，双方已于2016年1月30日签订了工资分担协议，约定原告的工资应由被告张书义承担，应驳回原告对被告王祥延的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告是否属于合伙关系，二被告有争议。
被告张书义认为其仅仅是跟随被告王祥延进行打工的务工人员而不是合伙承包人，并提交以下证据：1、提交兰州铭帝铝业有限公司庆阳分公司与王祥延签订的工程施工合同和氟碳漆涂装工程合同复印件各一份，据以证明被告王祥延系涉案工程的承包人；2、提交由张书义本人书写的工地施工情况记录单复印件3张，据以证明其系涉案工程的领工人员；3、提交由张书义本人书写的增补说明二页，据以说明，张书义之所以与王祥延签订工人工资分担协议，一是因为有部分工人系张书义找去的，二是主要是为了减轻王祥延的刑事责任而出于同情订立的，与事实不符。对张书义提交的上述证据，原告称其起先不知道二被告是合伙，是王祥延让原告去的，到了以后才知道二被告是合伙，对该证据是否真实不清楚，只是在工地上干活。被告王祥延质证对张书义提交的二份合同复印件真实性无异议，是二被告协商后以王祥延的名义与甲方签订的，但实际是二被告合伙经营的。对张书义自行书写的施工日志及情况说明有异议，不能证明张书义是领工人员，实际是合伙人。
被告王祥延为证实是与张书义合伙承包的工程，提交以下证据：1、提交协议书两份，据以证明二被告就尚欠的工人工资分担事宜已于2016年1月30日签订了协议，所欠原告的工资应由被告张书义负担的事实；2、提交工资发放明细汇总表2份、汇款回执单3份、收条38份，据以证明王祥延已经按照二被告的约定履行支付部分工人工资的义务，原告的工资应由被告张书义清偿。经质证，原告对协议书真实性无异议，但二被告分开账目未经原告同意，对原告无约束力。被告张书义对二份协议书真实性有异议，虽然协议书上的签名是张书义本人书写，但当时主要是为了减轻被告王祥延的刑事责任而签订的虚假协议，因此，原告的工资仍应由被告王祥延个人偿还。
本院认为，对张书义提交的两份工程合同，王祥延无异议，本院予以确认。对张书义自行书写的日志、情况说明，王祥延有异议，张书义无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。对王祥延提交的二份协议书，张书义虽然提出系为帮助王祥延减轻刑事责任而签订的虚假协议，但王祥延不予认可，且张书义在协议书上进行签字，又无其他证据证明其质证观点，同时，原告提交的欠条上，二被告分别签字确认，故对二份协议书真实性予以确认，但该协议未经原告同意，对原告没有约束力。对王祥延提交的工资发放明细等证据，不能证明二被告是否属于合伙，也不能证明因该协议的存在就能免除王祥延对原告债务的清偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日、6月2日，被告王祥延与兰州铭帝铝业有限公司签订了工程施工合同、氟碳漆涂装工程合同，被告王祥延承包了兰州铭帝铝业有限公司的庆阳市青少年校外综合实践教育基地的钢结构、玻璃幕墙制作安装及涂装工程。自2015年8月份始，原告到上述工程中从事采光顶玻璃幕墙安装工作，双方约定原告的工资标准是200元/天。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资16000元，被告王祥延、张书义于2016年1月8日向原告出具了欠条。后，甲方又支付原告工资4000元，余款12000元未付。2016年1月30日，二被告签订书面协议，载明：甘肃省庆阳市西峰区青少年校外实践基地和嘉鑫国际建材城工地工程有王祥延于（与）张书义二人于2015年4月合伙承包，所欠工资分配具有法律效益（力），双方签字生效。工资名单如下：……。其中原告的工资约定在被告张书义负责偿还的名单之中。原告经追要工资未果，诉来本院。
本院认为，当事人有责任针对自己的事实主张提交证据予以证实，没有证据或所提交证据不能证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。被告王祥延提交了双方签订的关于尚欠工人工资分担协议，该协议载明了二被告对被告王祥延承包的涉案工程存在合伙事实。被告张书义辩解该协议系为了帮助被告王祥延逃避责任虚构的，但被告王祥延不予认可，被告张书义应针对其该项辩解负有证明责任。因被告张书义未能提供相应证据证明其辩解的事实，故被告张书义应当承担举证不能的不利后果，且原告提交的欠条中，二被告均进行签字，本院对被告张书义的辩解不予采纳，对二被告存在合伙承包工程的事实予以确认。原告在二被告合伙承包的工程中提供劳务，二被告应当向原告支付劳动报酬。被告王祥延辩解其与被告张书义签订了分担协议，约定所欠原告的工资由被告张书义负责偿还。因该项约定并非原告的意思表示，原告对二被告之间的该项约定也不予认可，故该约定对原告不具约束力，被告王祥延的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳，二被告应对尚欠原告的工资负共同偿付责任。综上，二被告合伙承包工程期间尚欠原告工资12000元事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王祥延、张书义于本判决生效之日起五日内支付原告李淑兰劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳50元，由被告张书义、王祥延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年四月十二日
书记员 夏丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3455号
原告刘志平，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所律师（特别授权）。
原告李志平与被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司c承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其代理人李宗憶，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2016年4月14日，原告在被告的工地上施工时不慎摔倒，经信阳市中心医院诊断为：左胫骨中上段多发性粉碎性开发骨折；右腓骨近端骨折。出院后医嘱全休两个月。住院花费的费用被告分文未付，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失61458元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，被告将位于信阳市湖东大道西段贤山村御景项目2号楼及E号楼劳务部分承包给原告。原告只需完成该部分交由被告验收合格后，被告支付原告一定费用，双方的关系是承揽而非劳务合同关系。承揽工作具有独立性，原告在工作中受伤，应由其自己承担责任。即使是劳务关系，提供劳务者受害者责任主体双方均应为自然人，根据各自的过错承担责任。被告是法人，被告承担责任的前提是有过错，原告不能证明被告存在过错，被告不应承担责任。双方签订的工程施工分包协议第十条约定，原告实施的劳务部分，应由其包工包料并自带设备。原告自身安全措施不到位造成的伤害，应由其自己承担责任。
经审理查明：2016年3月8日，原告刘志平与被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司签订工程施工分包协议，约定原告承包被告位于信阳市××大道西××南湖御景项目2#、E#楼二次结构，承包方式为包人工、包机械等。双方还约定了承包范围、承包价格、结算付款方式等内容。其中第十条第一项约定，原告应承担一切由于自身安全措施不到位和违章操作的所造成的事故责任和因此发生的费用。2016年4月14日，原告在E号楼5层砌完墙体后，原告在拆墙体时从脚手架上摔下，致使腿部受伤。原告被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：右胫骨中上段多发性粉碎性开发骨折；右腓骨近端骨折。原告住院20天，花费医疗费共计29321.59元。出院医嘱全休二个月，住院期间需要两人护理，出院后二个月内需要一人护理，骨折愈合后取出内固定，费用约需10000元。原告以合法权益受到侵害为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告施工的项目发包方为河南宝盈建筑工程有限公司，该公司将工程分包给被告，被告将部分工程转包给原告。原告没有建筑质证。
本院认为：被告从河南宝盈建筑工程有限公司承包南湖御景项目的建筑工程后，又将部分工程分包给原告，原告包工不包料，并确定砌体及二次混凝土每平方米50元。原告与被告签订的分包合同符合承揽合同的要件，双方的合同是承揽合同。原告辩称其完成砌体后，被告让其拆除墙体时受伤，这是双方在履行合同中对部分工程的变更，不足以改变合同的性质，原告主张系雇佣合同，本院不予采信。原告医疗费用中缺乏发票部分，本院不予支持。原告的后期治疗费用有医嘱，被告辩称原告后期治疗费用尚未发生不应支持，本院不予采信。原、被告签订的合同是被告拟定，是格式合同，其中关于在工作中受伤由原告自己承担的约定，是限制原告的权利，排除其义务，其内容违反法律约定，本院对该条约定不予支持。被告在没有认真审核原告方是否有建筑资质情况下，将工程承包给没有建筑资质的原告，存在选任过失，本院酌定被告承担40%的责任。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告刘志平的赔偿范围如下：医疗费39321.59元（包含后期治疗费10000元）；误工费8541.59（38971元／年÷365天×80天）；护理费8351.23元（30482元／年÷365天×20天×2＋30482元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；营养费400元（20元／天×20天）；交通费酌定为400元。以上共计59014.41元，被告承担40%，即23605.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘志平各项损失共计23605.76元。
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费668元，原告刘志平承担473元，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周义钦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4016号
原告成文宪，男，1972年9月3日出生，汉族，住英德市。
被告李镇午，男，1982年10月21日出生，汉族，住英德市。现下落不明。
原告成文宪诉被告李镇午民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成文宪到庭参加诉讼，被告李镇午经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成文宪诉称，2015年3月18日，被告因生意周转向原告借款，原告交付了30000元现金给被告，被告于当天立写《借条》给原告收执，约定还款日期为2015年6月18日。借款期满后，被告未归还借款给原告，原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款30000元及其利息（从2015年6月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告成文宪为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明原告已支付借款30000元给被告及原、被告权利义务关系。
被告李镇午未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月18日，被告因生意周转向原告借款，原告交付了30000元现金给被告，被告于当天立写《借条》给原告收执，约定还款日期为2015年6月18日。借款期满后，被告未归还借款给原告。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告立写的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2015年6月18日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分其权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李镇午欠原告成文宪借款30000元及利息（利息从2015年6月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告李镇午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李日兴
人民人民陪审员 张光杯
人民人民陪审员 石志英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谭湛月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方行执字第55号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务
被执行人王正男1979年4月2日生汉族住方城县独树镇扳井村。
被执行人陈建华女1978年3月12日生汉族住方城县独树镇扳井村。
申请人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王正、陈建华为社会抚养费征收纠纷一案，于2015年5月27日立案执行，执行依据为（2014）方行审字第1022号行政裁定书，在执行过程中，经查询，房产、车辆、股权、银行账号，未发现王正、陈建华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）方行执字第55号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 �海鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）方行执字第55号	申请执行人方城县人口和计划生育委员会。	法定代表人吴东升任主任职务	被执行人王正男1979年4月2日生汉族住方城县独树镇扳井村。	被执行人陈建华女1978年3月12日生汉族住方城县独树镇扳井村。	申请人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王正、陈建华为社会抚养费征收纠纷一案，于2015年5月27日立案执行，执行依据为（2014）方行审字第1022号行政裁定书，在执行过程中，经查询，房产、车辆、股权、银行账号，未发现王正、陈建华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015）方行执字第55号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  �海鹏	二〇一五年八月二十七日	书 记 员  张 博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执358号
申请执行人张洪霞，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人张洪霞依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第498号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张洪霞向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1838号
原告：伍跃云，男，1980年2月5日出生，白族。
被告：杨文军，男，1986年9月21日出生，土家族。
被告：陈丽，女，1985年5月18日出生，汉族。
被告：杨伟，男，1985年3月15日出生，土家族。
被告：胡媛，女，1990年10月11日出生，土家族。
原告伍跃云诉被告杨文军、陈丽、杨伟、胡媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告伍跃云于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍跃云申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍跃云撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取共计人民币525元，由原告伍跃进负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门东海职业技术学院。住所地：福建省厦门市同安区五显镇。
法定代表人：梁少华，该院副院长。
委托代理人：王妍，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文章，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：泉州市丰泽蓝天幼儿园。住所地：福建省泉州市丰泽区滨城大街**号。
法定代表人：黄芳，该幼儿园董事长。
再审申请人厦门东海职业技术学院（以下简称东海学院）因与被申请人林文章及一审被告泉州市丰泽蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）闽民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海学院申请再审称：（一）二审判决认定东海学院与林文章之间成立民间借贷关系缺乏证据证明。《借条》签订时卢清山已出让东海学院全部举办权，东海学院的日常工作也由梁少华实际主持。东海学院没有借款意思表示，卢清山作为法定代表人也没有代东海学院对外借款的权限，其与林文章发生资金往来并非代表东海学院的职务行为。依据林文章的单方面说辞就认定其为善意第三人，缺乏证据支持。（二）卢清山明知其不再是举办权人，冒用东海学院名义向林文章举债，涉嫌伪造《借条》进行合同诈骗犯罪。《借条》左下方的落款日期有被改动痕迹，手写部分有伪造之嫌，所盖公章并非东海学院备案登记的真实印鉴。（三）东海学院申请调取卢清山及其配偶、林文章及其配偶的各银行账户流水，法院未调查收集证据。（四）涉案《借条》系卢清山以合法形式掩盖其非法目的形成的，应认定为无效。蓝天幼儿园的保证虽然无效，但仍应就其过错程度及应承担的民事责任进行审理。综上，东海学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
林文章提交意见称：东海学院向林文章借款400万元，事实清楚，证据确凿。请求驳回东海学院的再审申请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据东海学院的再审申请，本案重点审查东海学院与林文章之间是否成立民间借贷关系。
卢清山于2013年9月27日以东海学院的名义向林文章出具借条借款400万元，其当时仍担任东海学院法定代表人，法人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。东海学院主张卢清山涉嫌冒用东海学院名义伪造《借条》实施合同诈骗犯罪，但并未提交相关证据予以证明。涉案《借条》上除加盖东海学院印章外，还有时任法定代表人卢清山的签名，无论印章真伪，卢清山代表东海学院借款的事实均可以认定，二审判决认定东海学院与林文章之间成立民间借贷关系，并无不当。厦门市中级人民法院（以下简称一审法院）判决驳回林文章要求蓝天幼儿园承担保证责任的诉讼请求后，林文章并未就此提起上诉，二审法院认为蓝天幼儿园是否承担责任不属于二审审理范围，不予审理并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。东海学院向一审法院申请调取卢清山及其配偶、林文章及其配偶的各银行账户流水，这些证据对东海学院主张其并非债务人没有证明作用，与其主张的该待证事实没有关联性，一审法院不予准许，并无不当。
综上，东海学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门东海职业技术学院的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终83号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被监视居住，2016年2月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日作出（2015）鄂南漳刑初字第00214号刑事判决，判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 黄淑荣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 柯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1905号
原告：田纯，男，1982年3月7日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告：孔爱勤，女，1969年9月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
二原告共同委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：杨正一，男，1990年1月1日出生，汉族，鹿邑县观堂乡观堂行政村小翟庄，村民。
原告田纯、孔爱勤与被告杨国权、杨正一债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田纯、孔爱勤及二原告共同委托代理人尚守运到庭参加诉讼。被告杨国权、杨正一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田纯、孔爱勤向本院提出诉讼请求：依法撤销被告杨国权将河南省华悦食品有限公司股权转让与被告杨正一的行为。事实与理由：被告杨国权在鹿邑县观堂乡观堂西头开办有河南省华悦食品有限公司，并在鹿邑县工商局注册登记。2015年以来，杨国权为经营先后向原告借款近200万元，用其开办的食品公司抵押担保。抵押担保期间，杨国权在未通知原告的情况下，为了逃避债务将该公司的全部股权虚假转让到其侄子即被告杨正一名下，并于2016年6月2日办理了工商变更登记手续。被告杨国权为逃避债务，与被告杨正一恶意串通虚假转让财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当依法撤销。
被告杨国权、杨正一均未作答辩。
在庭审过程中，二原告提供证据如下：
1、二原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2015年12月25日借条两张及（2016）豫1628民初1493号民事判决书一份、2016年4月16日借条一张及（2016）豫1628民初1491号民事判决书一份，证明被告杨国权向二原告借款共计150万元。
3、杨国权、师琴的结婚证一份（复印件），证明杨国权、师琴系夫妻关系。
4、杨国权的河南省华悦食品有限公司基本信息（1）、（2）、营业执照复印件，证明河南省华悦食品有限公司是杨国权、师琴的财产，被告杨国权有转移财产的行为。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
河南省华悦食品有限公司于2014年8月19日成立，股东为被告杨国权与其妻子师琴，该公司注册资本1000000元，被告杨国权认缴出资额600000元、师琴认缴出资额400000元，法定代表人为被告杨国权。2015年12月25日，被告杨国权向原告孔爱琴借现金650000元，分别向原告孔爱琴出具借条两张，其中150000元的借条加盖有河南省华悦食品有限公司印章，500000元的借条约定用河南省华悦食品有限公司资产（含厂房、设备）作为抵押，并加盖河南省华悦食品有限公司印章，但未办理抵押登记。2016年4月16日，被告杨国权向原告田纯借现金950000元，并向原告田纯出具借条一张。对以上借款，鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1493号民事判决书、（2016）豫1628民初1491号民事判决书予以确认。2016年6月2日，被告杨国权将河南省华悦食品有限公司股权全部转让给被告杨正一，并在鹿邑县工商局办理相关股权变更手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。根据查明事实，对本案案情分析如下：1、被告杨国权转让河南省华悦食品有限公司的股权发生在2016年6月2日，被告杨国权向原告田纯、孔爱勤借款均发生在其股权转让时间之前。2、被告杨国权的行为有效实施了处分其财产的行为，该行为不利于原告田纯、孔爱勤的债权实现。3、原告田纯、孔爱勤的债权数额为1500000元，高于被告杨国权转让股权数额1000000元，债权人主张撤销债务人的转让行为的范围并未超出其享有的债权。4、原告田纯、孔爱勤于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求撤销被告杨国权与杨正一在2016年6月2日股权转让行为，未超过法律规定的撤销权行使期间一年。5、被告杨国权在向原告孔爱勤借款时，已承诺用河南省华悦食品有限公司资产作为抵押，其明知股权转让行为会损害原告利益。6、二被告未提供证据证明其股权转让行为已实际支付合理对价。
综上所述，被告杨国权将河南省华悦食品有限公司股权转让与被告杨正一的行为对其债权人原告田纯、孔爱勤造成损害，二原告请求人民法院撤销债务人的行为，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告杨国权2016年6月2日将河南省华悦食品有限公司股权转让与被告杨正一的行为。
案件受理费100元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏治国
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执恢字第8号
申请执行人：韩还师。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司。
申请执行人韩还师与被执行人山东省房地产开发集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据济南市历下区人民法院（2003）历民初字第7号民事判决书及山东省高级人民法院（2010）鲁执指字第50号执行裁定书。向被执行人山东省房地产开发集团总公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省房地产开发集团总公司未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省房地产开发集团总公司的银行存款人民币2008685.5元或查封、扣押、冻结被执行人山东省房地产开发集团总公司所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕刘佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4196号
起诉人：李x，男，1978年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区办公厅印刷厂职工，住南宁市。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到李x的起诉状。起诉人李敏向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款364998元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人李x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元605号危旧房改住房，并于2014年7月25日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币364998元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款364998元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人李x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第1号
上诉人（原审被告）赵本利，男，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审原告）陈雅军，女，汉族，住敦化市。
委托代理人片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵本生，男，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市。
法定代表人董成龙，该公司经理。
上诉人赵本利不服吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林民管初字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵本利上诉称，本案发生地点为青秃公路15公里转弯处，距离青沟子乡方向较近，该路段并非黄泥河林业局管辖范围。黄泥河森林公安局公安交通警察大队处理此事故是因敦化市交通警察大队到达事故现场较远，当事人就近向黄泥河森林公安局公安交通警察大队报案所致。因此出事地点应属敦化市法院管辖范围，本案应由敦化市人民法院管辖。另外，本案除了原审原告陈雅军以外其他所有当事人均不居住于敦化林区基层法院辖区范围内，本案又不属于由原告住所地法院管辖的案件。请求二审法院撤销（2015）敦林民管初字第2号民事裁定，将本案移送敦化市人民法院审理。
被上诉人陈雅军答辩称，在事故发生时其向敦化市公安局报警，但当时敦化市公安局以没有管辖权为由，告知其应向黄泥河森林公安局报案，故该事故事发地点属于黄泥河森林公安局交警大队管辖。原审被告赵本生为小牡丹林场职工，且常年居住于林场房屋内，故其住所地与经常居住地均在林业局辖区范围内。据此，事故发生地与被告住所地都在敦化林区基层法院辖区内，敦化林区基层法院对本案有管辖权。为证明自己的主张，向本院提供了吉林省黄泥河林业局线路图和黄泥河森林公安局交通警察大队出具的证明。
被上诉人赵本生、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地位于青秃公路15公里转弯处，该路段属于黄泥河林业局林区道路。且事故发生后，黄泥河森林公安局公安交通警察大队处理了此事故，并出具第2014034号道路交通事故认定书。故敦化林区基层法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 张轩齐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初452号
原告：胡冬梅，女
被告：冯永国，男
被告：王显珍，女
原告胡冬梅诉被告冯永国、王显珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告胡冬梅于2017年1月12日向本院提出对被告冯永国、王显珍撤诉申请。
本院认为，原告胡冬梅申请撤回对被告冯永国、王显珍起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡冬梅撤回对冯永国、王显珍的起诉。
审 判 长 王 越
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张春凤