广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1020号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁升，男，1986年3月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2007年10月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯抢夺罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人梁升犯抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人梁升到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1．2013年7月1日中午，被告人梁升和梁某某（已判刑）在本市江南区一带由梁升驾驶燃油助力车搭乘梁某某伺机抢夺他人财物，两人驾车行驶至五一路车管所旁路口时发现正准备过马路的被害人余某某，梁升驾车从一侧接近余某某，梁某某在车后排伸手将余某某脖子上的金项链抢过来，得手后两人驾车沿五一路逃跑。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢金项链案发时价格为9408元。
2．2013年7月13日15时，被告人梁升和梁某某由梁升驾驶燃油助力车搭乘梁某某在本市青秀区桃源天桃路口发现正在等红绿灯的被害人黄某某，后梁升驾车从身后接近黄某某，梁某某在后排伸手抢夺黄某某脖子上的金项链，得手后两人驾车往桃源新民路口方向逃窜，当行驶至桃源路广西区人民医院停车场入口时，两人驾驶的燃油助力车突然熄火，两人随即弃车逃跑。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被抢的金项链案发时价格为10585元。
3.2013年12月20日19时30分许，被告人梁升和梁某炳（另案处理）在本市青秀区思贤路德国马牌门口驾驶黑色燃油助力车，飞车抢夺被害人韦某某拿在手上的白色苹果5手机一台。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被抢的手机案发时价格为3760元。
4.2014年1月14日14时05分许，被告人梁升和梁某炳驾驶黑色燃油助力车在本市西乡塘区龙腾路福满花园小区门前，飞车抢夺被害人谢某某拿在手上的黑色苹果5手机一台。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被抢的手机案发时价格为3420元。
5.2014年1月18日22时30分许，被告人梁升和梁某炳驾驶黑色燃油助力车在本市兴宁区民主路招商银行门前，飞车抢夺被害人孙某某拿在手上的白色苹果5手机一台。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被抢的手机案发时价格为2790元。
6.2014年3月7日17时许，被告人梁升和梁家霖（另案处理）驾驶黑色燃油助力车在本市兴宁区民主路展览馆门前，飞车抢夺被害人胡某某拿在手上的白色苹果5手机一台。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被抢的手机案发时价格为2480元。
7.2014年3月9日20时30分许，被告人梁升和梁某炳驾驶黑色燃油助力车在本市鲁班路翰林华府小区门前停车位，飞车抢夺被害人高某某夹在腋下的深色手提包，包内有一台黑色索尼手机、现金900元及一些证件。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被抢的手机案发时价格为2240元。
案发后，被告人梁升的家属积极赔偿被害人，韦某某、谢某某、孙某某、胡某某表示谅解。
公诉机关当庭举证了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人梁升结伙作案，以驾驶机动车的方式公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。梁升曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁升对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至2014年3月间，被告人梁升多次与同伙驾驶燃油助力车在南宁市内抢夺他人财物，具体事实如下：
1．2013年7月1日中午，梁升和梁某某（已判刑）驾车行至五一路车管所旁路口时，由梁升驾车从一侧接近被害人余某某，由梁某某在车后排伸手将余某某脖子上价值9408元的金项链抢走。
2．2013年7月13日15时，梁升和梁某某驾车行至青秀区桃源天桃路口时，由梁升驾车从身后接近被害人黄某某，由梁某某从后排伸手将黄某某脖子上价值10585元的金项链抢走。
3.2013年12月20日19时30分许，梁升和梁某炳（另案处理）驾车行至青秀区思贤路德国马牌门口，趁被害人韦某某不备，抢走韦拿在手上价值3760元的白色苹果5手机一台。
4.2014年1月14日14时05分许，梁升和梁某炳驾车行至西乡塘区龙腾路福满花园小区门前，趁被害人谢某某不备，抢走谢拿在手上价值3420元的黑色苹果5手机一台。
5.2014年1月18日22时30分许，梁升和梁某炳驾车行至兴宁区民主路招商银行门前，趁被害人孙某某不备，抢走孙拿在手上价值2790元的白色苹果5手机一台。
6.2014年3月7日17时许，梁升和梁家霖（另案处理）驾车行至兴宁区民主路展览馆门前，趁被害人胡某某不备，抢走胡拿在手上价值2480元的白色苹果5手机一台。
7.2014年3月9日20时30分许，梁升和梁某炳驾车行至鲁班路瀚林华府小区门前停车位，趁被害人高某某不备，抢走高夹在腋下的深色手提包，包内有价值2240元的黑色索尼手机一台、现金900元及证件若干。
2014年3月14日，公安人员将被告人梁升抓获，并从其处缴获燃油助力车一辆，后追回黑色索尼手机一台。梁升曾因犯抢夺罪于2007年10月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯抢夺罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月19日刑满释放。后梁升的家属代其赔偿被害人韦某某、谢某某、孙某某、胡某某的全部经济损失，四被害人表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受案件登记表，证实案件的来源系被害人报案。
2、户籍证明，证实梁升作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实梁升被抓获的经过。
4、扣押物品清单，证实公安机关从梁升处缴获作案工具黑色燃油助力车一辆、头盔、雨衣、索尼牌手机一台等物品。
5、刑事判决书2份，证实梁升的前科情况。
6、证人梁某敏证言，证实梁某某与梁升共实施了三次抢夺行为，其中先后抢夺了被害人黄某某、余某某脖子上的金项链，变卖后将钱平分。
7、证人梁某炳证言，证实自2013年12月份以来，梁某炳与梁升驾驶燃油助力车在南宁市内先后数次飞车抢夺被害人拿在手里的手机。
8、证人滕某某证言，证实自2013年12月份至2014年3月，滕某某从3名男子处收购了多台苹果、索尼手机，后再转卖给其他人。
9、证人黄品教证言，证实黄品教收购了滕某某转卖给其的索尼L36H手机。
10、证人梁某甲言，证实梁华系梁升的弟弟，因身体残疾，近年并未离开居住地，不可能在南宁实施违法行为。
11、证人梁某乙证言，证实梁华没有实施违法行为。
12、被害人黄某某陈述，证实黄某某于2013年7月13日15时10分左右，在南宁市青秀区天桃桃源路口被人飞车抢夺了一条金项链。
13、被害人余某某陈述，证实余某某于2013年7月1日13时30分左右在南宁市江南区五一路车管所附近广美家私城门前斑马线过马路的时候被抢了一条金项链。
14、被害人韦某某陈述，证实2013年12月20日19时30分许，韦某某在南宁市思贤路德国马牌修车厂门口被飞车抢夺了一部白色苹果5代手机。
15、被害人谢某某陈述，证实2014年1月14日下午14时05分许，谢某某在南宁市西乡塘区新阳北二路往台湾街方向路上被飞车抢夺了一部苹果5手机。
16、被害人孙某某陈述，证实2014年1月18日22时30分许，孙某某在南宁市兴宁区民主路招商银行前面的人行道上被飞车抢夺了一部白色苹果5代手机。
17、被害人胡某某陈述，证实2014年3月7日下午17时许，胡某某在南宁市民主路展览馆门前被飞车抢夺了一部苹果5代手机。
18、被害人高某某陈述，证实：2014年3月9日21时许，高某某在南宁市西乡塘区鲁班路瀚林华府小区门前停车位上被飞车抢夺了一个夹在左手上的手提包，包内有一台黑色索尼L36H手机、1500元现金。
19、被告人梁升供述，证实2013年7月份到2014年3月份以来被告人梁升先后伙同梁某某、梁某炳、梁家霖七次驾驶燃油助力车在南宁市内实施飞车抢夺被害人金项链、手机等物品，后于2014年3月14日被公安民警抓获归案。
20、辨认笔录及照片，证实梁升能准确辨认出与其一同作案的梁某某、梁某炳、梁家霖以及收购其抢夺所得手机的男子“阿强”就是滕某某；梁某炳辨认出与其一同作案的梁升、梁家霖；滕某某能辨认出向其出售手机的三名男子梁升、梁某炳、梁家霖；梁某某能辨认出伙同其一起去实施抢夺的“阿明”就是梁升。
21、涉案物品估价鉴定结论书，证实2013年7月13日该被抢千足黄金项链案发时价值10585元；2013年7月1该被抢千足黄金项链案发时价值9408元；该被抢苹果iphone516G（港版）手机案发时价值3420元；该被抢iphone516GB手机案发时价值2480元；该被抢苹果牌5代手机案发时价值3760元；该被抢索尼牌L36H型手机案发时价值2240元；该被抢苹果iphone516G（日版）手机案发时价值2790元。
以上证据合法、真实，与本案相关，依法予以确认。
本院认为，被告人梁升结伙以飞车抢夺的方式夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。梁升一年内多次与同伙利用行驶的机动车抢夺，应予以严惩。在共同犯罪中，梁升与同伙分工配合，积极实施抢夺行为，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。梁升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁升归案后如实供述同种罪行，是坦白，依法从轻处罚。梁升的家属积极赔偿部分被害人的全部经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁升犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁升向被害人余某某赔偿经济损失人民币九千四百零八元；向被害人黄某某赔偿经济损失人民币一万零五百八十五元；向被害人高某某赔偿经济损失人民币九百元，已追缴的索尼牌手机依法发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李成林
法律适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。