山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终80号
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏晓芳，女，1965年3月23日出生，汉族，莱钢股份炼铁厂退休职工，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏应国，男，1969年10月28日出生，汉族，莱钢型钢厂职工，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：杨华俊（夏应国之妻），女，住莱芜市钢城区。
上诉人夏晓芳因与被上诉人夏应国健康权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏晓芳、被上诉人夏应国及其委托诉讼代理人杨华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓芳上诉请求：1.依法撤销钢城区人民法院（2017）鲁1203民初518号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在老人处照顾母亲时，因被上诉人态度蛮横与上诉人发生口角，继而殴打上诉人，致上诉人脸部、眼部外伤，构成轻微伤。从男女有别分析，殴打过程中被上诉人完全处于主动，应承担全部责任。上诉人身心受到巨大伤害，物质精神方面均遭受损失，特别是面容受损，造成了严重的精神创伤，被上诉人应赔偿医疗费等各项损失共计9362.61元，并赔礼道歉。二、一审判决适用法律错误。依据《侵权责任法》的规定，被上诉人应承担全部赔偿责任，被上诉人无证据证实上诉人对伤害后果的发生存在过错，一审判决上诉人承担同等责任无法律依据，应当撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
夏应国答辩称，一、夏晓芳提出“一审判决认定事实错误”有误。此次事件的起因是夏晓芳首先使用凶器马扎将两人的打斗升级，夏应国的行为属于正当防卫，防卫过程中致使夏晓芳受伤。夏晓芳的伤是左眼下睑挫裂伤，而夏应国在打斗过程中未使用身体以外的任何物品，因此，夏晓芳的伤情是自己拿马扎造成的，并非夏应国造成的。二、本案中夏晓芳存在过错，莱芜市公安局钢城分局钢公（棋山）行罚决字［2017］10029号行政处罚决定书对夏晓芳处以行政拘留五日的行政处罚，由此可以证实夏晓芳有过错。综上，虽然一审判决数额过高，但鉴于双方系亲姐弟关系，夏应国接受一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
夏晓芳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1782.61元、后续治疗费4500元、交通食宿费300元、鉴定费780元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计9362.61元；2.依法判决被告向原告赔礼道歉，并写保证书；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。
夏应国向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4700元、后续治疗费3000元、精神损失费2000元，共计9700元，并请求反诉被告向反诉原告赔礼道歉；2.反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日20时许，在钢城区里辛街道办事处茶乡园30号楼103室，夏晓芳和夏应国的父母家中，夏晓芳和夏应国因家庭矛盾发生争执，互相殴打，双方均受伤。夏晓芳左眼下睑挫裂伤，右手背挫伤，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤；夏应国右手食指根部外侧挫裂伤、左肘部外侧淤血。2017年4月28日，莱芜市公安局钢城分局分别作出钢公（棋山）行罚决字［2017］10028号及钢公（棋山）行罚决字［2017］10029号行政处罚决定书，决定给予夏应国行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，给予夏晓芳行政拘留五日的行政处罚。上述行政处罚已全部执行完毕。夏晓芳受伤后，在莱钢医院门诊治疗，花费医疗费1126.61元。夏晓芳之伤诊断为：左眼眼睑裂伤，头外伤反应。在案件审理过程中，夏晓芳申请对脸部整形费用进行鉴定。经本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所作出莱医司鉴所［2017］临鉴字第169号关于夏晓芳的法医临床鉴定意见书，鉴定意见为夏晓芳面部疤痕后续治疗费为4500元。夏晓芳支付鉴定费780元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏晓芳与夏应国为姐弟关系，本应相亲相爱，和谐相处，但双方因家务琐事发生纠纷，互相殴打，破坏了原本和睦的家庭关系，也对其他家庭成员产生了不利影响，双方的行为违背了社会主义核心价值观，双方对本案的发生均存在过错，根据本案案情，双方各自承担50%的责任。
对于夏晓芳的损失，在莱钢医院花费的医疗费1126.61元由门诊诊疗记录、医疗费票据证实，该院予以认定。夏晓芳主张的购买去疤痕啫喱花费596元，未提供正式发票，且夏应国有异议，该院不予认可。对于后续治疗费4500元及鉴定费780元，由鉴定意见书及鉴定费发票证实，且夏应国无异议，该院予以认定。对于交通费，根据夏晓芳治疗情况，酌定为100元。夏晓芳主张的营养费及精神损害抚慰金，无证据证实，该院不予支持。夏应国承担50%的赔偿责任，应赔偿夏晓芳各项损失为3253.31元。
对于夏应国的损失，夏应国主张受伤后于2017年1月20日在玉新诊所进行治疗，并提供诊疗记录及定额发票47份，证实花费医疗费4700元，夏晓芳有异议。对于夏应国主张的医疗费，因其提供的47份发票系山东省国家税务局通用定额发票不能证实治疗的伤情及具体用药情况，不具有客观性，故对夏应国该主张，证据不足，不予支持。夏应国主张的后续治疗费及精神损失费，未提供证据证实，该院不予支持。
夏晓芳和夏应国均要求对方赔礼道歉，由于双方对本案的发生都存在过错，故对于双方该诉讼请求该院予以支持。鉴于本案中夏晓芳与夏应国系姐弟关系，希望双方在以后的生活中能够认识到各自的过错，互谅互让，找回曾经的姐弟亲情，相亲相爱，和睦相处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告（反诉原告）夏应国于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）夏晓芳医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计3253.31元；二、被告（反诉原告）夏应国于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）夏晓芳赔礼道歉；三、原告（反诉被告）夏晓芳于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）夏应国赔礼道歉；四、驳回原告（反诉被告）夏晓芳的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）夏应国的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由夏晓芳负担16元，夏应国负担9元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由夏应国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人是否应当全部赔偿上诉人的损失，其数额是多少。公民的生命健康权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条对民法通则第二十六条的使用做出了限定，该条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”也就是说，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条具有两个条件：1、损害结果的同一性；2、原因力竞合。所谓损害结果的同一性，就是指加害人和受害人的行为均导致了同一受害人损害结果的发生，而原因力的竞合，是指受害人的损害结果是由加害人和受害人的原因共同引起的。本案中，夏晓芳的受伤是夏应国单独的加害行为造成，与夏晓芳的行为无关，因此夏晓芳的受伤与夏晓芳加害行为之间不具有损害结果的同一性，也不存在原因力的竞合，不能适用民法通则第一百三十一条的规定。夏晓芳和夏应国双方互殴是双方互为侵权行为，损害结果即非统一，也不存在原因竞合力，与双方行为损害之共同原因的情况不同，故不适用过失相抵原则。双方均有损伤，双方的行为均不具有合法性，对双方人身所受到的损害后果，双方应互负赔偿责任。关于赔偿数额，夏晓芳主张的营养费、精神抚慰金、去疤痕啫喱费用无充分证据证实，本院不予支持。关于交通费，夏晓芳提供的票据不能证实与就医的地点、时间、人数相吻合，一审法院根据其治疗情况酌情支持100元并无不当。综上，一审法院结合门诊诊疗记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票计算夏晓芳的赔偿项目及数额符合法律规定，但原审判决对责任划分不当，夏应国应对给夏晓芳造成的经济损失承担全部赔偿责任，赔偿数额总计6506.61元。
综上所述，夏晓芳的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初518号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初518号民事判决第一项为：夏应国于本判决生效之日起五日内赔偿夏晓芳医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计6506.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费25元，由夏晓芳负担8元，夏应国负担17元，反诉案件受理费25元，由夏应国负担；二审案件受理费50元，由夏晓芳负担16元，夏应国负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 亓雪飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕 敏