杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第163号
原告：北京天天文化艺术有限公司。
法定代表人：何粹。
委托代理人（特别授权）：唐小媛、杨阳。
被告：杭州三基传媒有限公司。
法定代表人：雷文军。
委托代理人（特别授权）：袁晴晴。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天艺术公司）为与被告杭州三基传媒有限公司（以下简称三基传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后,依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告天天艺术公司的委托代理人唐小媛、被告三基传媒公司委托代理人袁晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天艺术公司诉称：2009年12月，原告经由第八届全国舞蹈比赛组委会的授权，成为作品《第八届全国舞蹈比赛》的著作权人。作品《红河随想》系《第八届全国舞蹈比赛》内的一个作品，原告拥有其信息网络传播权。2015年1月4日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站（www.boosj.com）非法向公众提供涉案节目的在线播放服务。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》的规定，请求法院判令：1、被告停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、被告赔偿原告经济损失10000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用5000元，以上合计15000元。庭审中，原告确认被告已停止涉案作品的在线播放，故撤回第一项诉请，本院予以准许。
被告三基传媒公司辩称：作为网络服务提供者，被告网站仅为用户提供上传空间服务以供公众分享视频作品，涉案作品为用户上传，播视网对涉案作品未做任何修改或编辑，也未提供收费观看和下载服务。播视网在其网站上还公布了旨在保护知识产权权利人合法权益的措施和步骤。原告从未向被告发出任何相关的维权声明，被告在接到涉案材料后已立即下线了涉案视频。原告要求赔偿15000元经济损失过高。被告属于一个地区性的小型视频网站，日常点击量较小，涉案作品的点击量只有1.6万次，不足以给原告造成如此高金额的损失；且涉案作品仅是一个非常短的小视频，知名度不高；公证书的内容包含诸多作品的证据保全，其费用也不能由被告全部承担。综上，被告并未侵犯原告作品《我们俩》的信息网络传播权，且未造成如此大的损失，请求驳回其全部诉讼请求。
原告天天艺术公司为了证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、《协议书》。
2、《文化部办公厅关于举办第八届全国舞蹈比赛决赛的通知》及其来源网站。
3、《权利声明》。
4、文化部艺术司机构及领导人员名单。
5、《第八届全国舞蹈比赛双三人舞【完整版】》音像制品封面、封底。
6、《红河随想》DVD光盘。
上述证据证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
7、（2015）浙杭钱证内字第34号公证书，证明被告提供涉案作品的在线播放，侵害原告的合法权益。
对原告提交的上述证据，被告表示无异议。本院认为，上述证据之间能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：文化部办公厅于2009年11月15日承办了第八届全国舞蹈比赛决赛，天天艺术公司和北京环球音像出版社出版发行了《第八届全国舞蹈比赛双三人舞》的DVD光盘,在光盘以及外包装盒上标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行,ISRCCN-A64-09-369-00/V.J6”等字样。2009年12月16日，第八届全国舞蹈比赛组委会与天天艺术公司签订《协议书》一份，约定第八届全国舞蹈比赛组委会同意将第八届全国舞蹈比赛的音像制品包括CD、VCD、DVD、VOD的出版发行复制销售及电视台、电台转播权之世界性权利授权给天天艺术公司，天天艺术公司享有该赛事音像及电视台、网络传播、销售权，唯一出版、发行、复制、销售的权利。《协议书》落款处盖章为“文化部艺术办公室”，签字为“崔桂梅”。2009年12月，北京环球音像出版社出具的声明表示其仅作为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品的发行商，不享有著作权，该系列作品由天天艺术公司享有。2015年1月4日，根据原告委托代理人的申请，唐小媛使用杭州市钱塘公证处的计算机，在公证人员的监督下，点击进入“www.boosj.com”，点击“关于播视”“联系我们”，输入“全国舞蹈比赛”，点击“搜索”进入相关页面，分别点击“第八届全国舞蹈比赛视频…….双人舞《….”、“少儿舞蹈校园舞蹈民族舞蹈幼…”，分别进入相关播放页面并截屏部分播放页面。杭州市钱塘公证处就上述公证内容出具了（2015）浙杭钱证内字第34号公证书。通过播放《第八届全国舞蹈比赛双三人舞》DVD专辑中《红河随想》，公证书中截屏画面相同与DVD专辑中同名舞蹈的相关画面相同，被告也未对此提出异议。
另查：“www.boosj.com”系三基传媒公司开办经营，三基传媒公司成立于2006年6月22日，注册资本为5093万元，经营范围包括利用信息网络经营音乐娱乐产品、游戏产品等。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。因《第八届全国舞蹈比赛双三人舞》DVD的外包装盒及光盘均明确载明系“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行”，而北京环球音像出版社出具的声明表示其仅作为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品的发行商，不享有著作权，故原告系涉案音像制品的制作者，并享有信息网络传播权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.boosj.com”上向公众提供《第八届全国舞蹈比赛双三人舞》中《红河随想》舞蹈视频，侵犯了原告对其发行的《第八届全国舞蹈比赛双三人舞》享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任；原告要求其赔偿经济损失的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的时间长短、被告的主观过错程度等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州三基传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币3000元；
二、驳回原告北京天天文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，原告北京天天文化艺术有限公司负担32元，被告杭州三基传媒有限公司负担56元。
原告北京天天文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州三基传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费56元。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 叶 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵佳林