湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1711号
原告：陈绍文。
委托诉讼代理人：韦丽娟、张志强，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：姚俊。
被告：刘景。
原告陈绍文与被告姚俊、刘景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍文及其委托诉讼代理人韦丽娟到庭参加了诉讼，被告姚俊、刘景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息93166.67元（暂算至2016年9月2日，9月2日之后的利息以未还本金为基数按月息2%计算至本息清偿完毕之日）；2、判令两被告共同承担律师费1万元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金25万元及利息125000元（从2015年2月11日起至2017年3月2日止），后续利息以未还本金25万元为基数，从2017年3月3日起至本息清偿完毕之日止按月利率2%计付。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，自2011年开始，被告姚俊因资金周转困难多次向原告借款。截至2015年2月，经双方对账后签订《借款合同》，确认第一被告尚欠原告25万元未还，并约定借款利息按2%计算，每月30日之前支付，但被告姚俊以资金周转困难为由未按时还本付息。2016年4月、6月，原、被告重新对账并签订两份《还款协议》，约定被告按时还本付息。协议签订后，被告再次违约。因被告刘景与被告姚俊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔债务被告刘景应当共同偿还。原告认为，被告未按约定期限还本付息，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍登记信息及婚姻登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，2011年11月1日、2012年4月27日、2012年5月30日、2012年7月14日、2012年7月25日、2013年4月24日的借条复印件各一张，2014年1月29日的欠条复印件一张。
证据三，（1）交通银行客户回单四张、湖北银行客户回单一张；（2）陈雪琴的身份证复印件及原告与陈雪琴的结婚证复印件。
证据四，（1）2015年2月11日，原告与被告姚俊签订的《借款合同》；（2）2015年2月11日的借支单一张。
证据五，（1）2016年4月1日，原告与被告姚俊签订的《还款协议》；（2）2016年6月6日，原告与被告姚俊签订的《还款协议》。
以上证据证明被告姚俊向原告借款的事实。
证据六，企业信用信息公示报告。证明原告有出借款项的能力。
证据七，2016年9月1日，原告与湖北忠三（黄石）律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》；（2）招商银行收款回单一张。证明原告支付律师代理费1万元。
两被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四、五、七内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据六与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姚俊系朋友关系。被告姚俊因资金周转需要，从2011年开始多次向原告借款，并偿还了部分本金和利息。2015年2月11日，经双方对账，原告（甲方）与被告姚俊（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：1、乙方借到原告现金25万元；2、乙方承诺于2015年7月30日前一次性将10万元（另15万元2015年12月30日还清）借款返还至甲方账户，按每月2%的标准承担借款利息，利息每月30日前支付给原告；3、乙方承诺若未按协议第三条履行义务，自愿承担相应的违约责任，赔偿给甲方造成的全部损失，全部损失包括但不限于向银行支付违约金、承担的罚息、被司法机关判令承担的律师费、诉讼费、调查取证费、强制执行费、迟延履行期间债务利息，以及向第三方借款支付的利息、顾问费、居间费等。同日，被告姚俊向原告出具了借款25万元的借支单一张。合同签订后，因被告姚俊未按约偿还借款，2016年4月1日，原告（甲方）与被告姚俊（乙方）签订的一份《还款协议》，约定，一、甲、乙双方确认：1、乙方借甲方现金25万元；2、乙方支付借款利息截止至2015年2月，之后至今的借款利息均未支付。二、甲方同意乙方于2016年4月15日之前偿还甲方借款25万元，于2016年4月30日前偿还借款利息。三、若乙方逾期还款，自愿承担甲方经济损失（包括但不限于因诉讼支出的损失费、保全担保费、律师费、强制执行费及迟延履行债务利息等）。因被告姚俊未按协议履行还款义务，原告（甲方）与被告姚俊（乙方）于2016年6月6日又签订了一份《还款协议》，约定，1、乙方于2016年7月15日先期偿还之前所欠利息4万元；2、乙方承诺2016年8月15日起除正常偿还每月2%借款利息之外，还应每月向甲方偿还借款本金12万元；3、乙方承诺如未严格遵守本还款协议，自愿承担一切违约责任。全部违约责任及法律责任包括但不限于本合同借款人应归还支付给甲方的借款本金及利息，因乙方违约愿意造成的应向银行支付的违约金、承担的罚息，被司法机关判令承担的律师费、诉讼费、调查取证费、强制执行费、迟延履行借款期间债务利息，以及向第三方支付的利息、顾问费等。此后，被告姚俊亦未按照协议的约定还本付息，双方故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系；原告因本案诉讼与湖北忠三（黄石）律师事务所签订委托代理合同，并于2016年9月1日支付律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告姚俊签订的《借款合同》及两份《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效,借款双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告姚俊应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告姚俊偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告姚俊虽未约定逾期还款利率，但双方对借期内的利率约定为月利率2%，该约定未超出法律规定上限即年利率24%，故原告要求被告姚俊按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2015年2月11日起至2017年3月2日止的利息应为123333.33元（25万元×年利率24%×2年+25万元×年利率24%÷12个月÷30天×20天），原告请求的超出部分利息，本院不予支持。因利息是根据本金被占有的期限而产生的，计算利息的截止时间应为本金清偿完毕之日，故被告姚俊应以本金250000元为基数，从2017年3月3日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。对于原告主张的律师费问题，因借款合同及还款协议对此均进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定。湖北忠三（黄石）律师事务所收取的1万元律师费没有超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，故原告要求被告姚俊支付1万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告姚俊的债务关系形成于被告姚俊、刘景婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的刘景未提交能够证明原告与被告姚俊之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告姚俊、刘景夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告刘景应承担举证不能的法律后果，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘景对被告姚俊的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊、刘景于本判决生效后五日内共同偿还原告陈绍文借款本金25万元、利息123333.33元、2017年3月3日之后的利息（以本金25万元为基数，按年利率24%从2017年3月3日起算至本金清偿完毕之日止）及律师费1万元。
二、驳回原告陈绍文其他诉讼请求。
如果被告姚俊、刘景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元、公告费600元（两次），由被告姚俊、刘景连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6446元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 君