湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1999号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街。
负责人胡浩。
委托代理人罗益鸿，该行职工。
委托代理人王和中，该行职工。
被告湖南光域能源科技有限公司，住所地涟源市伏口镇松山村。
法定代表人阙树元。
被告湖南政和投资担保有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
法定代表人李政和。
被告阙树元。
被告龙小村。系被告阙树元之妻。
被告王一平。
被告曾赛宏。系被告王一平之妻。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下称工商银行娄底分行）与被告湖南光域能源科技有限公司（以下称光域能源公司）、湖南政和投资担保有限责任公司（以下称政和投资公司）、阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏金融贷款纠纷一案。2016年6月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行娄底分行的委托代理人王和中到庭参加诉讼。被告光域能源公司、政和投资公司、被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏经本院合法传唤，无故未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行娄底分行请求本院判令：1、被告光域能源公司清偿原告贷款本息2319179.79元，其中贷款本金1954029.16元，利息365150.63元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、复息及罚息按合同约定另行计算至偿付之日止；2、处置被告光域能源公司提供的贷款质押物电煤以清偿上述贷款本息，原告作为质权人享有优先受偿权；3、被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、被告政和投资公司对第一项诉讼请求中被告光域能源公司的债务在质物的担保以外承担连带清偿责任;5、本案被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月22日，原告工商银行娄底分行与被告光域能源公司签订《商品融资合同》（编号为2013年兴城字第0××4号）。该合同约定：原告向被告提供人民币300万元贷款用于购煤。贷款期限为6个月，年利率为人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮22%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%；同时还约定本笔贷款由被告光域能源公司提供质押物担保，质押物依据原告工商银行娄底分行与被告光域能源公司于2014年1月22日签订的《商品融资质押监管协议》（2014年第009号）中质物清单确定，即被告光域能源公司同意以其拥有的位于涟源市伏口镇合资煤矿的28920吨电煤为该笔贷款本息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等提供担保，并约定该质押物由湖南全洲医药消费品供应链有限公司代原告占有、成立质权，并依据三方签订的《商品融资质押监管协议》对质物进行监管。2014年1月22日，2014年1月23日原告工商银行娄底分行分别与被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏签订了《保证合同》，合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，原告工商银行娄底分行根据主合同或与被告光域能源公司其他相关协议之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年；保证人承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年1月23日,原告与被告政和投资公司签订了《保证合同》，合同约定的保证范围、保证方式及保证期间与上述《保证合同》一致。保证人承诺原告主债权存在物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。2014年2月7日，原告工商银行娄底分行根据约定向被告光域能源公司发放贷款200万元，被告光域能源公司向原告工商银行娄底分行出具书面借据，确认贷款年利率为在人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮22%，还款日期为2014年7月4日。但被告光域能源公司在取得原告工商银行娄底分行提供的贷款后，没有按约定履行贷款本息清偿义务，尚欠贷款本金1954029.16元，截止至2016年4月20日的利息365150.63元。上述事实，有原告提供的《商品融资合同》（编号为2013年兴城字第0××4号）、借据和贷款入账凭证、《商品融资质押监管协议》、《保证合同》、欠本息清单等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告工商银行娄底分行与被告光域能源公司签订的《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》，原告与被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏、被告政和投资公司签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告工商银行娄底分行已按约向被告光域能源公司发放了贷款，但被告光域能源公司却未按合同约定按时归还贷款并支付利息，故本院对原告要求被告光域能源公司清偿原告贷款本金1954029.16元，利息365150.63元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、复息及罚息按合同约定另行计算至偿付之日止的诉讼请求予以支持。被告光域能源公司自愿以其所有的28920吨电煤为上述债务提供质押担保，故本院对原告要求对质押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。另外，被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏、被告政和投资公司自愿与原告签订《保证合同》，故本院对原告要求被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏对被告光域能源公司的上述债务承但连带清偿责任以及被告政和投资公司对上述债务在质物的担保以外承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏、被告政和投资公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南光域能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行贷款本金1954029.16元，截止至2016年4月20日的利息365150.63元，2016年4月21日起的利息、复息及罚息按合同约定计算至贷款本金全部清偿之日止。
二、如被告湖南光域能源科技有限公司未能在本判决书指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告湖南光域能源科技有限公司提供的质押物（电煤），原告中国工商银行股份有限公司娄底分行在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
四、被告湖南政和投资担保有限责任公司对上述贷款本息在质物的担保以外承担连带清偿责任。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25354元（原告已垫付12677元），保全费5000元，共计30354元，由被告湖南光域能源科技有限公司、被告阙树元、龙小村、王一平、曾赛宏、被告湖南政和投资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。
递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 都
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。