湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00114号
原告黄晏勤，男，1952年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告梅彪，男，1989年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人刘燕、万远红，该公司职员。
原告黄晏勤与被告梅彪，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄晏勤的委托代理人王亚平，被告梅彪，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人刘燕、万远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晏勤诉称，2013年12月17日，被告梅彪驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至106国道与新道公路交叉路口，因其未按规定让行，与原告黄晏勤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄晏勤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：梅彪负此事故全部责任，黄晏勤不负此事故责任。原告黄晏勤受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗。原告黄晏勤的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，后期医疗费1000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间60日。鄂A×××××号小轿车属被告梅彪所有，在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保有交强险和第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告梅彪赔偿原告黄晏勤各项损失60426元（已经扣减被告垫付的费用）；2、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告黄晏勤为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告黄晏勤的《居民身份证》、《户口本》复印件，证明：原告黄晏勤的身份。
2、2013年12月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对本事故作出的00040223《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：梅彪负此事故的全部责任，黄晏勤不负此事故的责任。
3、原告黄晏勤在武汉市新洲区人民医院住院治疗的病历，出院记录、15926.92元的医疗费发票，证明：原告黄晏勤受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
4、2014年4月18日，武汉平安法医司法鉴定所对原告黄晏勤的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第1455号”《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票，证明：黄晏勤的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费1000元，伤后休息120日，伤后护理60日；鉴定费1000元。
5、武汉市新洲区天兴广告经营部的《个体工商户营业执照》、《劳务合同》、《停发工资证明》，武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所与武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会共同出具的《居住证明》，证明：原告黄晏勤为农业户籍，系武汉市新洲区天兴广告经营部的员工，月工资为1800元，在武汉市新洲区邾城街清安社区南浦里72号居住；其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按每月1800元的工资计算其误工费。
6、800元的交通费发票，证明：原告黄晏勤的交通费支出情况。
7、鄂A×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的交强险和商业第三者责任险的保单，证明：鄂A×××××号小轿车投保了交强险和10万元的第三者责任保险。
8、鄂A×××××号小轿车《中华人民共和国机动车行驶证》和被告黄晏勤的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
被告梅彪辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议。鄂A×××××号小轿车属我所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保有交强险和10万元的不计免赔特约险的第三者责任保险。发生交通事故，应由保险公司在保险限额内理赔。事故发生后，我垫付了15926.92元，此款要求退还。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告梅彪驾驶的鄂A×××××号小轿车在我公司投保交强险和10万元的不计免赔特约险的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；原告黄晏勤的户籍登记为农业家庭户，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通事故发生之时，原告黄晏勤的年龄为61周岁，已经达到法定退休年龄，误工费不应计算；交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告梅彪对原告黄晏勤提供的证据的真实性，没有异议。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对于原告黄晏勤提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、7、8的真实性，没有异议；对证据5中的《劳务合同》的真实性、合法性有异议；证据6交通费发票不真实，而且数额过高，请求法院酌情认定。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告黄晏勤提供的证据5中的《劳务合同》的真实性、合法性有异议，没有提供证据反驳，其异议本院不予采纳。本院对原告黄晏勤提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性，予以认定；原告黄晏勤因交通事故受伤住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为400元。
经审理查明，2013年12月17日，被告梅彪驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至106国道与新道公路交叉路口，因其未按规定让行，与原告黄晏勤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄晏勤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：梅彪负此事故全部责任，黄晏勤不负此事故责任。原告黄晏勤受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗38天，用去医疗费15926.92元。2014年4月18日，武汉平安法医司法鉴定所对原告黄晏勤的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第1455号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费1000元，伤后休息120日，伤后护理60日；鉴定费1000元。事故发生之后，被告梅彪垫付了医疗费15926.92元。
鄂A×××××号小轿车为被告梅彪所有，于2013年2月17日在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和10万元的不计免赔特约险的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告黄晏勤的户籍登记为农业家庭户。2012年10月20日，武汉市新洲区天兴广告经营部与原告黄晏勤签订《劳务合同》，原告黄晏勤在武汉市新洲区天兴广告经营部从事饮食及卫生工作，月工资1800元。武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所与武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会共同为原告黄晏勤出具《居住证明》，证实：原告黄晏勤从2012年11月起在武汉市新洲区邾城街清安社区南浦里72号居住。
原告黄晏勤主张的赔偿项目为：后期治疗费1000元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金41230.80元、误工费8550元、护理费4275.20元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。原、被告均对武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队作出的事故认定没有异议，本院予以认定。本院依法划分此事故的赔偿责任比例为：被告梅彪负100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告黄晏勤的户籍登记为农业家庭户，其提供了证据证实在城镇居住生活，故原告黄晏勤因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告黄晏勤按照18年主张残疾赔偿金，属于对自己民事权利的合法处分，不违反国家法律规定，本院予以支持。交通事故发生之时，原告黄晏勤的年龄为61周岁，但被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司没有提供证据证明原告黄晏勤丧失了劳动能力，故被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司不赔偿误工费的诉讼请求，本院不予采纳。原告黄晏勤提供的证据证实其月工资为1800元，与其按照居民服务业标准主张误工费的诉讼请求相互矛盾，故误工费本院按照1800元／月认定。本院依法认定原告黄晏勤的损失为：一、医疗费赔偿部分17496.92元，其中：医疗费15926.92元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费15元／天×38天=570元；二、伤残赔偿部分56106元，其中：残疾赔偿金22906元／年×18年×10%=41230.80元、误工费1800元／月÷30天×120天=7200元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.20元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告黄晏勤的医疗费赔偿为17496.92元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的7496.92元，由被告梅彪赔偿。原告黄晏勤的伤残赔偿为56106元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿黄晏勤56106元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告黄晏勤向被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小轿车投保了10万元的不计免赔特约险的第三者责任保险，被告梅彪应赔偿给原告黄晏勤的损失为7496.92元，此款应由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司直接向原告黄晏勤赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告黄晏勤交强险保险金66106元，第三者责任险保险金7496.92元，合计73602.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告黄晏勤本判决生效之日起十日内退还被告梅彪垫付款15926.92元。
三、驳回原告黄晏勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，减半收取，为875元，鉴定费1000元，合计1875元，由被告梅彪负担1850元，原告黄晏勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1750元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨凤华
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848