四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初807号
原告林海英，女，1963年9月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告宜宾运通塑料助剂有限公司，住所地宜宾市江安县阳春工业园区。组织机构代码：05216697—7。
法定代表人徐厚财，总经理。
委托代理人张文海，男，公司员工。
委托代理人欧阳智，四川法锐律师事务所律师，执业证号：15101201510419661。
原告林海英与被告宜宾运通塑料助剂有限公司（以下简称运通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月12日作出（2016）川1523民初1527号民事裁定：驳回原告林海英的起诉，本案移交江安县公安局处理。林海英不服该裁定，提起上诉，宜宾市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川15民终633号民事裁定：一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1527号民事裁定；二、本案指令四川省江安县人民法院审理。之后，本院予以受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海英及其委托代理人刘明清，被告运通公司的委托代理人张文海、欧阳智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林海英向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告损失126230元（误工费110天×80元/天=8800元、护理费18天×80元/天=1440元、住院生活补助费18元×15元/天=270元、残疾赔偿金26205元/年×20年×20％=104820元、精神抚慰金6000元、续医费3000元、鉴定费1300元、交通费600元）并承担案件诉讼费。审理中，原告变更了残疾赔偿金金额为113340元（28335元/年×20年×20％），增加取钢针照片费用545元，诉讼请求总金额变更为135295元。事实和理由：原告于2015年6月进入被告公司从事磨料工作，双方未签订书面劳动合同，2016年6月22日上午，原告在从事磨料工作时，被混料机的刀片割伤右手，随即被告的管理人员将原告送往江安县中医院住院治疗，于2016年7月10日出院。原告之伤经临港司法鉴定所评定为九级伤残，需续医费3000元。2016年9月申请工伤认定，江安县人社局告知原告已超过认定工伤的法定年鉴要求。为此，原告按提供劳务者受害责任纠纷为由诉来法院，提出以上诉讼请求。
被告运通公司辩称，1、原告林海英不是适格原告，与被告存在劳动关系的是1968年出生的林海英，不是1963年出生；2、被告厂里的林海英发生事故是因为林海英自己违规操作导致的；3、原告的九级伤残是单方委托不符合规定，且是1963年出生的林海英的鉴定，不是1968年的林海英的鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林海英于2015年6月进入被告运通公司从事磨料工作，同月22日上午,原告在从事磨料工作时，被混料机的刀片割伤右手，被告的管理人员随即将原告送往江安县中医医院住院治疗，于2016年7月10日出院，病历记载实际住院18天；出院诊断：中医诊断：骨折病伤筋病气滞血瘀、瘀血阻络证；西医诊断：右手中指中节远端不全离断（右手中指中节远端开放性骨折、双侧固有血管及神经开放性断离）右手环指中节近端不全断离（右手中指中节近端开放性骨折、尺侧固有血管及神经开放性断离）。事故发生后，因工伤保险基金管理部门登记信息与林海英的身份信息不符、工伤认定部门中止工伤认定；期间，原、被告之间曾于2016年7月15日达成《协议》一份，内容包含：林海英2015年6月20日入职运通公司并开始办理工伤保险，同月22日，林海英发生工伤，7月10日出院，双方因林海英入职时的身份证信息与现在的身份证信息不符合，无法通过工伤保险报销相关费用；双方对部分医疗费用及误工费等进行了协商，但未涉及伤残问题。2016年10月10日，原告之伤经委托四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所【2016】临鉴字第1119号法医学鉴定意见书，鉴定意见为林海英为九级伤残，行康复治疗之续医费约需3000元。在审理中，被告提出口头申请对原告伤残等级重新鉴定并在开庭后补交了书面申请，原告对此以该口头和书面申请均已超过举证期间不同意重新鉴定。现双方未能协商一致，原告遂诉至法院，并提出如上诉求。
另查明，宜宾市中级人民法院（2017）川15民终633号民事裁定书中载明“可以认定上诉人林海英是在被上诉人（即运通公司）处工作时受伤”；原告在其本人填写的《员工招聘登记表》中，其年龄栏为“47”，出生年月为“1968.9.3”；被告公司提供了有原告签名的相关安全培训资料；同时，原告虽不同意重新鉴定，但自愿将其伤残等级降一个等级，按十级伤残计算相关赔偿；原告长期居住于江安县阳春镇阳春社区。
本院认为，本案原告林海英起诉要求被告运通公司按提供劳务者受害责任纠纷予以赔偿，属当事人对自己民事权利的选择。本案中，被告虽然以公司、工伤保险基金管理部门的登记身份信息与原告不符，由此否认本案原告不是公司员工林海英，并由此否认原告在被告处受伤事实，但原告在被告处工作时受伤事实已经宜宾市中级人民法院生效裁判文书所确认，本院对被告该异议不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告因劳务造成的合理损失应当由被告承担；但原告在应聘中有误填身份信息情形，且在本次事故中没有尽到安全注意义务，故对被告提出原告在事故中有违规行为的异议部分予以采纳，结合实际，本院依法确定由被告承担70%的民事责任。对被告要求对原告伤残等级重新鉴定、对原告骨龄进行鉴定，因本案系适用普通程序，被告申请鉴定在举证期限届满后，且骨龄鉴定因当事人对原告核实后的身份信息已确认，对证明待证事实无意义，故对被告该两项鉴定申请不予准许；对原告自愿按十级伤残计算相应赔偿，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并结合按十级伤残计算，对原告请求误工费8800元（110天×80元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、住院生活补助费270元（18元×15元/天），符合本地实际，本院予以支持；残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20％）、精神抚慰金6000元，根据十级伤残系数，本院依法调整残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10％）、精神抚慰金为3000元；续医费3000元、鉴定费1300元，有鉴定意见及正式发票为据，本院予以支持；交通费600元，有实际发生，酌情认定300元；取钢针照片费用545元，原告自愿放弃，本院予以确认。综上，原告在本次事故中的损失合计为74780元；按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告应赔偿原告各项损失合计52346元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告宜宾运通塑料助剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林海英因本次事故造成的各项经济损失52346元；
二、驳回原告林海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告林海英负担1412元，被告宜宾运通塑料助剂有限公司负担1413元；此款原告已在本院（2016）川1523民初1527号案件中预交1412元，被告应负担部分在本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谢 莉