陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终543号
上诉人（原审被告）：陕西融合化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇神华路中段。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇迎宾小区西路排5号，系陕西融合化工集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：马秀霞，女，1987年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇府阳路***号，无业。
委托诉讼代理人：刘喜存，男，1968年8月14日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇府阳路***号，系马秀霞丈夫。
上诉人陕西融合化工集团有限公司因与被上诉人马秀霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西融合化工集团有限公司的委托代理人徐杰、被上诉人马秀霞的委托诉讼代理人刘喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西融合化工集团有限公司上诉请求：一、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7338号民事判决；二、依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：根据一审查明的事实，榆林市榆电阳光化工有限公司于2011年12月28日、2012年1月5日两次向被上诉人马秀霞借款共计124万元。由以上事实可知，本案的实际借款人为榆林市榆电阳光化工有限公司，上诉人陕西融合化工集团有限公司与榆林市榆电阳光化工有限公司为两个独立的法人，并无任何法律关系，而本案最终认定上诉人承担还款的法律责任，属于事实认定错误，法律适用错误。一审中被上诉人举证还款协议，协议载明：“经2015年3月9日共同协商，欠马秀霞融资本金共计124万元”落款有陕西融合化工集团有限公司的公章，由以上可知，是榆林市榆电阳光化工有限公司欠被上诉人借款，又查明王建国虽然既是榆林市榆电阳光化工有限公司的法人，又是陕西融合化工集团有限公司的法人。2015年3月9日，上诉人的法定代表人王建国在给其子办婚事时，被上诉带领20多名亲属及社会成员闯入王建国家中，在众人的逼迫下，王建国在重大误解的情况下向被上诉人出具还款协议，婚事办完后，及时报警，因此其签署协议系被上诉人欺诈、胁迫作出。虽然应当偿还被上诉人借款，但榆林市榆电阳光化工有限公司与陕西融合化工集团有限公司，并无债务转移协议，不能因为两个公司的法人一样，就错误的认为两个公司也一样，不能因为应该由王建国还款，就突破合同的相对性原理，错误认定任意公司还款；因此上诉人并非该借款合同的民间借贷法律主体，真正的适格主体为榆林市榆电阳光化工有限公司。一审法院错误认定诉讼主体，错误认定事实，适用法律错误，依法应当改判或发回重审。
马秀霞辩称：1、关于条子的效力神木县人民法院已经作出（2016）陕0821民初2171号民事判决认定有效，不存在胁迫或其他违法行为；2、被上诉人既然承认债务，且已经履行了50万债务，现在是继续履行债务的问题；3、榆电阳光公司与上诉人的关系与本案无关。
马秀霞向一审法院起诉请求：1、依法判令陕西融合化工集团有限公司偿还借款104万元及从2015年3月10日起到借款全部还清时按2%月利率计算的利息2、由陕西融合化工集团有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：榆林市榆电阳光化工有限公司于2011年12月28日、2012年1月5日两次向马秀霞借款104万元、20万元，共计124万元，并向马秀霞出具了两支收据，两次借款均约定月利率为3.2%。借款后一直未予偿还。2015年3月9日，陕西融合化工集团有限公司与马秀霞就上述借款达成了还款协议，该协议载明：“经2015年9月共同协商，欠马秀霞融资本金共计壹佰贰拾肆万元（￥124万元），利息按0.01%计算，从2012年11月至2015年3月，共计叁拾万元正（30万元），以上两项合计：壹佰伍拾肆万元正，于2015年3月10日支付伍拾万元，于2015年6月份付一部分，2015年8月份付清。”落款有陕西融合化工集团有限公司的法定代表人王建国签名，并加盖陕西融合化工集团有限公司印章。
陕西融合化工集团有限公司于2015年3月10日向马秀霞支付50万元，之后再未按照协议履行，马秀霞曾于2016年初诉至神木县人民法院请求陕西融合化工集团有限公司偿还借款。诉讼中，陕西融合化工集团有限公司以还款协议无效提起诉讼，请求确认合同无效，马秀霞提出暂时撤回起诉，神木县人民法院予以准许。2016年6月28日，神木县人民法院对陕西融合化工集团有限公司提起的确认合同无效纠纷一案作出判决，以证据不足驳回陕西融合化工集团有限公司的诉讼请求。该判决生效后，马秀霞又于2016年10月21日向神木县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、陕西融合化工集团向马秀霞出具的还款协议是否真实有效，其诉讼主体是否适格，是否应向马秀霞偿还借款，2、如陕西融合化工集团应当偿还借款，是否应当承担利息，如何计算利息。关于焦点一，涉诉借款系榆林市榆电阳光化工有限公司向马秀霞所借，该款一直未予偿还，陕西融合化工集团有限公司便向马秀霞出具了“还款协议”并按协议偿还了部分借款。陕西融合化工集团有限公司虽提出异议，认为该协议是陕西融合化工集团有限公司法定代表人王建国在被胁迫下出具的，但没有充足的证据予以证明，不存在合同法第五十二条规定的情形，故该协议真实、有效，应受法律保护。陕西融合化工集团有限公司法定代表人王建国在协议中签名并按有陕西融合化工集团有限公司的印章，王建国的行为属陕西融合化工集团有限公司的职务行为，其行为后果应由陕西融合化工集团有限公司承担。陕西融合化工集团有限公司作为合同一方当事人，其诉讼主体适格。债务人应当按期偿还借款，到期后陕西融合化工集团有限公司偿还了50万元借款，剩余104万元未付，现马秀霞要求偿还剩余借款，予以支持。关于焦点二，马秀霞要求陕西融合化工集团有限公司偿还剩余借款从2015年3月10日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因协议中对是否支付利息没有约定，故对协议约定的还款期限内视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。故应从2015年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率0.5%计算利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定。判决：一、限陕西融合化工集团有限公司于判决生效后三十日内偿还马秀霞借款本金104万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率0.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回马秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元。由陕西融合化工集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人陕西融合化工集团有限公司应否向马秀霞偿还该笔借款。陕西融合化工集团有限公司上诉称，本案的实际借款人为榆林市榆电阳光化工有限公司，本案所涉还款协议系受欺诈、胁迫作出，民间借贷真正的适格主体为榆林市榆电阳光化工有限公司，但根据查明的事实，对本案所涉还款协议，上诉人曾向神木县人民法院起诉请求撤销该还款协议，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初2171号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，该判决现已生效，故该还款协议为有效协议。上诉人自愿出具还款协议替榆林市榆电阳光化工有限公司承担债务，内容明确且不违反法律、行政法规规定，上诉人理应按协议约定履行还款义务，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人陕西融合化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月十日
书记员 杨 攀