wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2584号
原告：洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：钟志国（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文灿跃，系湖南河清律师事务所律师。
被告：喻建军，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告洪建华与被告喻建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告余欠货款72955元并自2017年5月4日起按银行同期贷款利率支付迟延利息至实际清偿之日止。事实和理由为：2015年6月，元、被告就买卖水泥达成口头协议，原告依约送水泥给被告后，双方于2015年10月28日结算确认被告欠付货款82955元。2016年2月6日被告支付了货款10000元，其余欠款经多次催收未予支付。
被告喻建军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、结算单，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月17日至2015年9月29日，被告多次依双方订立的口头协议向原告购买水泥，原告依约交付水泥后，被告陆续支付了部分货款。2015年10月28日，原告结算提出被告尚欠原告货款82955元，被告于同日在结算单上签字确认。2016年2月6日，被告支付给原告10000元。其余所欠货款，经原告催收均未支付。原告遂于2017年5月4日起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就买卖达成口头协议，原告依约交付了水泥，被告即应依约及时支付货款。双方于2015年10月28日结算确认被告的付款义务，但未明确付款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内履行。直至原告起诉之日，被告仍未依约履行全部付款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付余欠货款72955元并从起诉日起按银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告喻建军在本判决生效之日起三日内支付给原告洪建华余欠货款72955元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月4日起计算至实际履行之日止）。
如果被告喻建军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告喻建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月八日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1655-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人吴家泉，公民。
被执行人刘厚美，公民。
成都市住房置业融资担保有限公司与吴家泉、刘厚美追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3614号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因吴家泉、刘厚美未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为268500.76元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法冻结了吴家泉的银行存款，但账户内余额不足以清偿本案债务；本院并依法查封了吴家泉、刘厚美共有位于成都市青白江区华金大道三段（合同备案号37779）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十二月二日
书记员 陈远勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更249号
罪犯卓臣兴，别名秋弟，男，1964年11月5日出生，福建省福州市台江区人，汉族，初中文化。在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年7月9日作出（2012）台刑初字第223号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。其刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯卓臣兴于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卓臣兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年11月累计获达标分22.6分；2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卓臣兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓臣兴减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2011年5月5日起至2024年1月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初11号
起诉人范承海，男，1972年8月20日生，汉族，住江西省大余县，
起诉人范承海向本院递交行政起诉状诉称，起诉人系大余县浮江乡山南村下南小组村民，上世纪八十年代起诉人分得责任田0.8亩。2010年左右，本村村民张至海、吕家明、吕春、吕家华未经起诉人的同意，擅自把起诉人承包的该0.8亩粮田填平，致使起诉人无法种植，给起诉人造成损失。为此，起诉人向大余县浮江乡人民政府进行了反映，要求处理，浮江乡人民政府于2016年3月18日作出《关于对范承海信访事项答复意见书》，起诉人不服，又先后向大余县人民政府、赣州市人民政府申请复查、复核，大余县人民政府作出余府字[2016]210号《关于对范承海信访事项的复查意见书》、赣州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出赣市复办[2016]16号《复核申请不予受理告知书》。起诉人不服，请求法院撤销浮江乡人民政府2016年3月18日作出的《关于对范承海信访事项答复意见书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，范承海的起诉不属于行政诉讼法规定的立案登记范围。据此，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对范承海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年七月八日
书记员 邝小玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1703号
原告：裴延良，男，1971年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周华鹿，男，1962年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴旭芬，女，1969年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
第三人：姜育华，女，19574年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告裴延良诉被告周华鹿、吴旭芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告周华鹿以与本案的审理有利害关系，申请追加姜育华参加本案诉讼。本院依申请追加姜育华作为案件当事人参与诉讼，并于2018年3月20日进行公开开庭审理。原告裴延良及其委托代理人邱义斌，被告周华鹿、吴旭芬、姜育华到庭参加诉讼。
原告裴延良的诉讼请求：1.被告周华鹿、吴旭芬立即偿还原告代为归还的金融借款1420775元，并支付利息188214元（利息是按照月利率8.55‰计算，其中的本金86000元自2015年6月15日开始计算，另本金1334775元自2016年6月20日开始计算至实际清偿之日止；2.被告姜育华对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告来承担。
本案审理过程中，原告裴延良向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按原告裴延良撤诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1703号原告：裴延良，男，1971年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周华鹿，男，1962年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴旭芬，女，1969年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。第三人：姜育华，女，19574年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告裴延良诉被告周华鹿、吴旭芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告周华鹿以与本案的审理有利害关系，申请追加姜育华参加本案诉讼。本院依申请追加姜育华作为案件当事人参与诉讼，并于2018年3月20日进行公开开庭审理。原告裴延良及其委托代理人邱义斌，被告周华鹿、吴旭芬、姜育华到庭参加诉讼。原告裴延良的诉讼请求：1.被告周华鹿、吴旭芬立即偿还原告代为归还的金融借款1420775元，并支付利息188214元（利息是按照月利率8.55‰计算，其中的本金86000元自2015年6月15日开始计算，另本金1334775元自2016年6月20日开始计算至实际清偿之日止；2.被告姜育华对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告来承担。本案审理过程中，原告裴延良向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：本案按原告裴延良撤诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年五月十五日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第873号
上诉人（原审原告）张琛。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润（上海）房地产开发有限公司。
法定代表人王印。
委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人张琛因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张琛上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琛自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00325号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孔某，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被定远县公安局取保候审，同年9月16日被定远县检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日6时许，被告人孔某驾驶皖M×××××轻型普通货车沿省道334线由东向西行驶，行至33KM＋200M处时翻车，致孔某及车上乘员陈某乙、陈某丙、陈某丁等人受伤，后陈某乙、陈某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人电话报警。经法医鉴定：陈某丁颧弓骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、骨盆骨折属轻伤二级；脑挫伤、左侧第1-8肋骨骨折伴血气胸属轻伤一级。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孔某负事故的全部责任。事故发生时被告人孔某也多处受伤。
另查明：案发后被告人与陈某丁等伤者达成了和解协议。
2014年11月25日，经本院调解，被告人孔某和二被害人陈某乙、陈某丙的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿陈某丙亲属各项损失45万元，赔偿陈某乙亲属各项损失50万元，于当日履行完毕。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、邓某甲、沈某、宋某、邓某乙、程某、单某的证言；道路交通事故认定书、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明；现场勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见；驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录证明、病历、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人孔某主动报警，并打120抢救伤者，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并就民事赔偿和被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于被告人构成自首并对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人孔某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的；
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00325号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度，农民。2014年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月20日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年7月14日晚，被告人王某回到定边县定边镇“兴源南区”的院子里，用随身携带的钥匙将停放在该院内的一辆“宝马”轿车（车牌号为宁A4Hx**）和一辆现代越野车（车牌号为宁AD4x**）的车身不同程度划损。经鉴定，被损坏的宝马车烤漆修复价格为8800元，现代越野车烤漆修复价格为2200元。案发后，被告人王某一次性赔偿宝马车烤漆修复费11000元、现代越野车烤漆修复费6000元，已全部兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、被害人的陈述、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、情况说明、照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、调解协议、谈话笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐浩宇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第179号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙建。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第039号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙建未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东：空基，南：空基，西：杨观保，北：空基。至调查为止，已建好地基。据孙建陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙建。孙建所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙建的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙建将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。
2、责令孙建限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第039号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第039号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第264号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余荣明，男，1985年9月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月1日刑满释放。2012年11月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月26日刑满释放。2014年7月4日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］261号起诉书指控被告人余荣明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人余荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月8日22时30分许，被告人余荣明在昆明市五华区霖雨路美璟欣城小区351号商铺内，将公民回某某之子停放的美利达牌山地自行车一辆偷走，鉴定价格为人民币3200元。被告人余荣明携赃逃离时被回某某发现，追赶途中被巡逻民警抓获。案发后缴获的被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人余荣明应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余荣明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人余荣明当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被盗经过，被告人照片，被告人户籍证明，（2013）盘法刑一初字第309号刑事判决书及刑满释放证明书，（2012）五法刑一初字第936号刑事判决书及刑满释放证明书，（2014）富刑初字第102号刑满释放证明书，抓获经过，被害人回某某的报案材料及陈述，五价鉴[2014]588号价格鉴定结论书及意见通知书，涉案物品提取笔录、扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人余荣明亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余荣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余荣明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余荣明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年四月十四日
书记员 张娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3048号
罪犯李××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年9月19日作出（2012）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第656号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男。2014年6月4日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）深福法刑初字第927号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年上半年期间（具体时间不详），被告人任某在QQ里面认识一名网友（姓名、电话号码不详），后其约该网友吃饭，并在本市福田区某KTV二楼包房内唱歌。其在包房内趁网友上厕所之际，从该网友包里窃走一部白色诺基亚手机（经鉴定，价值人民币710元），其随后离开。
二、2013年6月，被告人任某采用同样方法，约另一名网友（姓名、电话号码不详）见面吃饭后，在龙华某KTV唱歌，其在包房内趁该网友上厕所之际，从该网友包里窃走一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3630元），其随后离开。
三、2013年7月28日13时许，被告人任某约被害人周某某到本市福田区某KTV唱歌。被告人任某在该房趁被害人唱歌之际，窃走被害人周某某挎包内的一部IPHONE4S手机（经鉴定，价值人民币3040元），被告人得手后离开现场。
2013年8月21日，深圳市公安局福田分局在深圳市南山区某小区将被告人任某抓获归案，并缴获被害人周某某被盗电话一部及另两位被害人被盗移动电话两部。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人身份材料、查缉经过、扣押清单、被害人周某某的陈述、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一、二单盗窃事实，公安机关并未发觉，系被告人任某被抓获后主动交待的，可信度较高，且其自侦查阶段至审查起诉阶段一直供述稳定，另根据任某的供述还缴获了相关被盗赃物，证据之间能够相互印证，足以认定。其辩解内容与本院查明的事实不符，不予支持。鉴于因被告人任某的主动交待而侦破了第一、二单盗窃犯罪，其当庭基本能够如实供述所犯主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，任某向本院提出上诉，称其系初犯，主观恶性不大，且归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人任某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。经查，原审判决已因其认罪态度较好而予以从轻处罚，故其再以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 慕锋（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1711号
罪犯陈家义。现在广西柳城监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年9月23日作出（2011）荔刑初字第163号刑事判决，以被告人陈家义犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。被告人陈家义不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）桂市刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈家义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈家义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分88.65分，并被评为2012年度优秀学员、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈家义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家义减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5634号
原告上海迪堡安防设备有限公司。
法定代表人徐志伟。
委托诉讼代理人：李洪安，男。
被告上海锋岩商贸有限公司。
被告刘旭东。
本院在审理原告上海迪堡安防设备有限公司与被告上海锋岩商贸有限公司刘旭机动车交通事故纠纷一案期间，原告于2018年1月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迪堡安防设备有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年二月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第341号
罪犯蔡孟君，男，1987年6月19日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）莱州刑初字第455号刑事判决，以被告人蔡孟君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡孟君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡孟君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯蔡孟君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡孟君确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡孟君减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月30日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01894号
原告吕某，1983年4月23日，
被告彭某，1979年11月11日，
本院在审理吕某彭某与离婚纠纷一案中，原告吕某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00200号
原告严继红。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路7号。
法定代表人嵇振饶。
原告严继红诉被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严继红诉称：2012年10月10日，原、被告签订广告合同，约定广告的发布地点、规格、租期、租金等事项。合同签订后，原告支付被告定金5000元，2012年10月13日支付被告10000元。2012年12月底，因城市建设拆迁，广告发布地点被拆除，被告无法按照合同约定继续履行发布广告的义务。要求被告立即返还原告广告租金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司未作答辩。
原告严继红为了证明其主张，提供证据如下：
1、广告合同书一份。用以证明2012年10月10日原被告签订广告合同的事实。
2、收条2张。用以证明原告已经支付给被告广告费15000元。
3、（2012）泗商初字第0720号民事判决书。用以证明被告于2012年10月10日与产权人已解除租赁合同，致被告无法履行与原告的合同义务。
被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审理查明：2012年10月10日，原告严继红以泗阳艾莱依专卖店（甲方）名义与被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司（乙方）签订合同书一份。甲乙双方就三面翻广告位租赁有关事宜，达成协议。合同主要约定，发布地点：泗阳县花园口国美电器二楼西墙；画面尺寸19.2M×6.15M；租用时间2012年10月15日至2013年4月15日；租用金额25000元；付款方式签订合同后付定金5000元，画面安装完毕经验收合格后15日内甲方付给乙方10000元，广告终止前2月付清余款；乙方负责上述广告的日常维护，并保证画面的整洁美观，半年之内清晰不褪色，除市政建设需要拆迁或不可抗力等原因以外，乙方必须保证甲方广告的正常发布，如因乙方原因导致广告无法正常发布，乙方应退还所剩余的广告租用费或将广告租用时间顺延。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按照合同约定支付给被告5000元，被告出具收条，收条载明“今收到泗阳艾莱依专卖店广告费5000元”。2012年10月13日，原告支付给被告广告费10000元。自2012年10月15日起按照合同约定广告正式发布。2012年10月20日，房屋出租人范成达、陈卫忠向泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司等承租人声明解除租赁合同并要求泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司等承租人退还房屋。2012年10月23日，泗阳县国土资源局对中亚商城地块挂牌出让。2012年12月底广告地点被拆除，致被告无法正常为原告发布广告，合同不能继续履行。
另查明，“泗阳艾莱依专卖店”没有经过工商注册登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的广告合同书、收条、（2012）泗商初字第0720号民事诉状、民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为：原告严继红以“泗阳艾莱依专卖店”名义与被告签订广告经营发布协议，但“泗阳艾莱依专卖店”并未经过工商注册登记，不具备民事行为主体资格，依法应当认定系原告严继红与被告之间成立广告经营发布合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同约定交付被告广告费15000元，在合同履行过程中，因城市建设拆迁需要致原被告双方签订的合同不能继续履行，并于2012年12月底终止履行。合同终止履行后，被告应当按照合同约定退还所剩余的广告费。合同约定6个月广告费为25000元，广告实际履行期间为2012年10月15日至2012年12月31日，租金应为10415元。故被告应退还原告广告费为4585元（15000-10415）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严继红广告费4585元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告泗阳县诺亚方舟文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1390号
原告黄全中，男，汉族，1951年8月18日生。
原告黄全福，男，汉族，1958年12月27日生。
原告黄大荣，女，汉族，1953年10月1日生。
原告黄桂荣，女，汉族，1955年10月9日生。
原告黄金荣，女，汉族，1965年5月13日生。
五原告共同委托代理人朱霞，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告黄定宇，男，汉族，1931年12月21日生。
被告黄东生，男，汉族，1972年3月2日生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
本院在审理原告黄全中、黄全福、黄大荣、黄桂荣、黄金荣诉被告黄定宇、黄东生确认合同无效纠份一案过程中，黄全中等五原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄全中等五原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全中、黄全福、黄大荣、黄桂荣、黄金荣撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄全中、黄全福、黄大荣、黄桂荣、黄金荣承担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴世超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0060号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告陈蓉。
被告黄殿威。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告陈蓉、黄殿威、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告陈蓉、黄殿威、隆震担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：陈蓉因购买汽车与他行签订分期付款合同，向他行借款6.9万元，合同约定了贷款期限、违约责任的承担等，黄殿威为陈蓉的借款承担共同还款责任，隆震担保公司为该借款提供连带责任保证担保。陈蓉取得该借款后，未能按约还款，保证人亦未承担相应的保证责任，故诉至法院，请求判令陈蓉、黄殿威立即归还贷款本息34818.81元（截至2013年6月19日）及本金28702.38元自2013年6月20日起至付款之日止按照合同约定的利息；由陈蓉、黄殿威承担他行因本案支出的律师费2492元；由隆震担保公司对上述债务承担连带保证责任；他行对陈蓉的抵押财产享有优先受偿权；由陈蓉、黄殿威、隆震担保公司承担本案的诉讼费。
被告陈蓉、黄殿威、隆震担保公司均未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日，中行宜兴支行与陈蓉签订《信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）》一份，约定由陈蓉向中行宜兴支行借款69000元，合同项下分期数为24期（一期为一个月）。合同第六条约定，陈蓉在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。该条同时约定，陈蓉在到期还款日前未能存入当期足额款项，中行宜兴支行有权要求其承担一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条约定，借款人应赔偿中行宜兴支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在该合同附件一中第四条约定，陈蓉未按期归还所提额账户的透支本金、利息的，中行宜兴支行有权宣布陈蓉在合同项下尚未偿还的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分全部到期。黄殿威向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺对陈蓉的上述债务，其自愿作为陈蓉的共同债务人向中行宜兴支行履行还款义务。
同日，中行宜兴支行与陈蓉、黄殿威签订《信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由陈蓉、黄殿威将其共有的汽车为陈蓉的上述借款提供抵押担保。合同第一条约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，陈蓉、黄殿威以登记在陈蓉名下，车牌号为苏B×××××的雪佛兰轿车办理了抵押登记手续。
同日，中行宜兴支行与隆震担保公司签订《信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）》一份，约定由隆震担保公司为陈蓉的上述借款向中行宜兴支行承担连带保证责任担保。保证担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
上述合同签订后，中行宜兴支行向陈蓉提供了69000元的信用卡额度用于购车，陈蓉在取得该信用卡额度购车后，未能按照《付款合同》及《信用卡领用合同》的约定履行还款义务，截至2013年6月19日，结欠本金28702.38元，利息滞纳金6116.43元，合计34818.81元。中行宜兴支行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费2492元。
以上事实，有原告提供的《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》、车辆注册登记信息、《保证合同》、欠款明细、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，陈蓉作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求陈蓉归还全部欠款本息，黄殿威作为陈蓉的共同债务人，应对陈蓉的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。隆震担保公司作为保证人，亦应当对陈蓉的债务承担连带保证责任。因陈蓉将其车牌号为苏B×××××的雪佛兰轿车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同中对该费用的负担有明确约定，江苏九滨律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，》第之规定，判决如下：
陈蓉、黄殿威于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息34818.81元（利息、罚息、滞纳金计算至2013年6月19日），并承担本金28702.38元自2013年6月20日起至实际付款之日按合同约定计算的利息（按每日万分之五计算）。
陈蓉、黄殿威于本判决发生法律效力之日起10日内赔
偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费2492元。
对陈蓉上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国
银行股份有限公司宜兴支行有权以陈蓉名下的车牌号为苏B812**的雪佛兰轿车的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费785元，公告费600元，合计1385元，由陈蓉、黄殿威、隆震担保公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，陈蓉、黄殿威、隆震担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庄艳雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1193号
原告：陈彩娟，女，1987年3月11日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：马飞，任总经理。
委托代理人：唐俊红，女，1983年10月25日生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司工作人员。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告陈彩娟与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈彩娟于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费14965元、护理费1764元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被告抚养人生活费12865元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月5日7时50分许，李明明驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿学院路由南向北右转弯行驶至许昌市许由路与学院路交叉口时，与陈彩娟驾驶的沿学院路东侧由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈彩娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李明明负事故主要责任，陈彩娟负事故次要责任。
三、受害人概况：陈彩娟20周岁，居民家庭户口。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费10000元。
五、护理费：1764元。
六、误工费：14365元（25576元/年÷365天×205天）
原告主张及证据：原告主张误工费14965元，提供的证据有许昌恒业汽车销售服务有限公司证明。
被告质证意见及证据：真实性有异议，该证据没有负责人的签字，没有营业外执照、工资表、银行流水、劳动合同，该证据不符合证据的三性，支持误工费4800元。
法院认定及理由：原告提供该组证据不足以证实其收入情况，其收入可参照城镇居民人均可支配收入计算。
七、交通费：0元。
原告主张及证据：原告主张交通费1000元，未提供证据。
被告质证意见及证据：原告应提供证据证明交通费。
法院认定及理由：原告未提供证据证明交通费损失，其请求的交通费本院不予支持。
八、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费、鉴定费等：残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。
原告主张及证据：原告主张伤残赔偿金51152元。提供的证据有伤残鉴定意见书，许昌瑞森工艺品有限公司证明，许昌恒业汽车销售服务有限公司证明，申庄社区居委会证明。原告主张被告抚养人生活费12865元，但未提供证据证明。
被告质证意见及证据：对鉴定意见书无异议。但对许昌瑞森工艺品有限公司证明的真实性有异议，该证据没有负责人的签字，同时没有工资表及劳务合同来相互印证，该证据不应得到支持；对许昌恒业汽车销售服务有限公司证明真实性有异议，该证据没有负责人的签字，没有营业外执照、工资表、银行流水、劳动合同，该证据不符合证据的三性，故不应得到采信；对申庄社区居委会证明，真实性无异议，但在2016年的3月份才在该辖区居住，距离事故发生仅有2个月，达不到居住1年以上的标准，故不应按照城镇计算赔偿金。
法院认定及理由：被告对伤残鉴定意见书无异议，本院予以确认；对原告提供的三份证明，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，结合原告提供的三份证明，可以证实原告在城镇居住的事实，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张的被告抚养人生活费，因未提供证据，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金数额：3000元。
原告主张及证据：原告主张5000元。
被告质证意见及证据：3000元。
法院认定及理由：结合原告的损伤情况及在本案事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。
十、受害方已获得赔偿情况：李明明已赔偿陈彩娟交强险以外的损失19000元。
十一、有关保险合同主体：投保人李新忠，保险人中国平安财险许昌中心支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险。
十三、有关保险合同主要内容：保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止；
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，李明明驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车与陈彩娟驾驶二轮电动车相撞，造成陈彩娟受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李明明负事故主要责任，陈彩娟负事故次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告陈彩娟所受的损失应由中国平安财险许昌中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告陈彩娟的损失为：医疗费10000元，护理费1764元，误工费14365元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计80281元。陈彩娟的损失未超过较强险的责任限额，故被告中国平安财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈彩娟损失80281元。诉讼费依法应由直接侵权人李明明承担，但原告陈彩娟放弃了对李明明的起诉，故该笔费用应由原告陈彩娟自行承担。原告陈彩娟的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈彩娟各项损失计80281元；
二、驳回原告陈彩娟的其他诉讼请求。
案件受理费1897元，由原告陈彩娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月七日
书记员 马巍红
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执383号
申请执行人：蒋平，男，1933年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人:屠玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（198）号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特147号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（198）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆大华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1887号
罪犯章光等，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温永刑初字第210号刑事判决，以被告人章光等犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章光等在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章光等在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章光等在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章光等准予减刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第7-1号
申请执行人张金梅，女，1954年2月24日出生，回族，高中文化，农民。
被执行人强自明，男，1970年10月9日出生，回族，小学文化，无业。
关于张金梅与强自明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人强自明应向申请执行人张金梅支付54000元。被执行人支付20000元后再未支付，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人强自明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第7号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人强自明的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁 飞
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初16号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人翟某军，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人翟某军犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人翟某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年10月4日17时许，被告人翟某军酒后驾驶未上户嘉陵牌二轮摩托车行驶至沁水县城滨河南路锦源加油站附近路段时，与秦某中驾驶的晋E＊＊＊**号雅尊牌小型轿车相撞，造成翟某军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，翟某军驾车时血液中乙醇含量为85.2mg／100ml。
上述事实，被告人翟某军在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟某军的供述、证人秦某中的证言、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）987号理化检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00200号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单证明被告人翟某军无有效驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某军在道路上醉酒后无有效证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人翟某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年三月一日
书记员 豆晶晶
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1194号
任毅飞、王雷申请执行杨朝栋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第286号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨朝栋无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
书记员 ：张军营
二〇一七年三月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1194号任毅飞、王雷申请执行杨朝栋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第286号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人杨朝栋无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民六初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨延鹏书记员 ：张军营二〇一七年三月二十八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执297号
申请执行人：单金捷，××，农民。
被执行人：马根良，××，工人。
申请执行人单金捷申请执行马根良民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月21日作出（2015）凤民一初字第02104号民事调解书，确定被告马根良欠原告单金捷借款本金20000元，于2016年1月30日前偿还原告单金捷借款本金20000元及利息（自2014年9月14日起按照月利率10‰计算）。本院在执行中查明被执行人马根良无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杨新光
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第675号
申请执行人：朱某
被执行人：冯某
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省永州市人，大学文化，无业，住永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，2014年8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李捧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月8日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆粤＊＊＊**号牌三菱蓝德小汽车沿富民路从东莞市虎门镇路东往南栅方向行驶。行至南栅象山公园路段，王某某在逆向行驶时遇被害人姚某某无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车搭载被害人周某、姚某甲、姚某乙靠道路右侧行驶，姚某某避让不及，与王某某驾驶的汽车左侧车头发生碰撞，造成姚某某、周某、姚某甲和姚某乙受伤倒地以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车继续逆向行驶逃逸，行至连升路路东路口时被群众驾车拦停，随后被交警人员带回审查。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任，周某、姚某甲和姚某乙不负事故责任。经鉴定，王某某血中乙醇含量为226.62mg／100ml；姚某某血中乙醇含量为45.12ml／100ml；姚某某、周某、姚某乙、姚某甲所受损伤均为轻伤二级。
本案审理期间，被告人王某某向被害人姚某某、周某、姚某乙、姚某甲共计赔偿290000元，并获得前述被害人的谅解。四被害人出具谅解书对王某某的行为表示谅解，请求对王减轻处罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后，被告人王某某积极向被害人赔偿并获得被害人谅解；2.被告人归案后认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大；3.被告人系初犯、偶犯，无前科。
辩护人的前述辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某及其辩护人提出应对王适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故，致四人轻伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，且案发时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属情节严重，依法应从重处罚。同时，考虑被告人王某某归案后认罪、悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的量刑意见，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4207号
申请执行人:大连铭川食品有限公司，住所地。
法定代表人：于明艺，该公司董事长。
被执行人：沈阳蒲益牧业股份有限责任公司。
法定代表人：王会琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人大连铭川食品有限公司与被执行人沈阳蒲益牧业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行帐户，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4207号申请执行人:大连铭川食品有限公司，住所地。法定代表人：于明艺，该公司董事长。被执行人：沈阳蒲益牧业股份有限责任公司。法定代表人：王会琴，该公司经理。本院在执行申请执行人大连铭川食品有限公司与被执行人沈阳蒲益牧业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行帐户，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01456号
原告陈宇飞。
被告万志根。
本院在审理原告陈宇飞与被告万志根民间借贷纠纷一案中，原告陈宇飞于2014年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈宇飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇飞撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告陈宇飞。
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月七日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00114号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年3月14日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被黄山市徽州区人民法院判处罚金两千二百元。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年5月29日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年5月14日晚，被告人徐某从歙县徽城镇徽州花苑来到徽州路229号江某经营的诚意商店后门，爬窗进店，在店内盗得利群、玉溪、黄山、芙蓉王、中华牌等香烟20余条。经歙县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币4600元。
另查明：被告人将盗得的香烟藏匿于住房内，随后自己吸掉5包硬盒中华（每包45元）、4包长嘴软盒利群（每包35元）、1条硬盒芙蓉王（每条230元），共计550元。其余香烟被公安机关追回，并退还被害人江某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被盗香烟的物证照片；
2.黄山市公安局司法鉴定中心所作的手印鉴定意见；
3.歙县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录等；
4.赃物退还清单；
5.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
6.被告人徐某的户籍证明、前科情况查询证明、到案说明等书证；
7.被害人江某的陈述；
8.被告人徐某的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，大部分赃物被追回，并退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人江某损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一四年八月一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第98号
原告胡某某。
被告钟某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权）被告钟某某。
原告胡某某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、本案被告又系被告
俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告胡某某诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系
。2009年2月23日，被告钟某某向原告借款50000元，并由被告
钟某某向原告出具了借条二份，一张借条借款金额30000元，
另一张借条借款金额20000元（借条上误写30000元）。同年12
月25日，被告钟某某又向原告借款20000元，并向原告出具了
借条。后被告钟某某未归还借款。该债务系被告钟某某与被告
俞某某的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求俩被告归
还借款70000元及相应利息。在庭审中，原告放弃了要求俩被
告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条三份。
被告钟某某、俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告的诉讼请求
，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共
同清偿原告胡某某借款70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟某某、俞
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张佩勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6783号
原告：中国人民解放军海军青岛第二疗养院，住所地青岛市市南区太平角六路*号楼。
法定代表人马修堂，职务院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路39号1号楼，组织机构代码证代码697174819。
法定代表人嵇红，职务总经理。
委托诉讼代理人：尹婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，系青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司法务，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室，统一社会信用证代码91370200667870602x。
法定代表人姜超，职务总经理。
委托诉讼代理人：尹婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，系青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司法务，住青岛市市南区福州路8号乙。
委托诉讼代理人：李风波，男，1987年11月27日出生，汉族，系被告良友饮食股份有限公司办公室主任，住平度市。
原告中国人民解放军海军青岛第二疗养院诉被告青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司、青岛良友饮食股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。中国人民解放军海军青岛第二疗养院委托诉讼代理人孙守武、被告青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司委托诉讼代理人尹婷婷、青岛良友饮食股份有限公司委托诉讼代理人尹婷婷、李风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军海军青岛第二疗养院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付房屋租金人民币565万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告前身系中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院，2016年9月4日更名为现单位名称。2011年8月1日，原告与第一被告签订房屋租赁合同及补充协议，约定由第一被告承租原告位于香港西路39号的1号楼和3号楼房屋，双方在合同和补充协议中约定了租期、租金等合同事项。合同签订后，原告按照合同规定履行义务。但自第三个合同年度开始，两被告一直没有按照合同约定向原告支付租金。经原告多次催收，截止2015年10月31日，被告应付租金565万元仍没有支付。原告认为，被告租金支付构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。第二被告是第一被告的实际经营管理主体，也是租金实际付款人，应当与第一被告承担连带责任。
青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。
青岛良友饮食股份有限公司辩称，被告青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司具有独立法人资格，与我方无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告名称原为中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院，2016年9月4日更名为中国人民解放军海军青岛第二疗养院。2011年8月1日，原告（甲方）与青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司（乙方）签订房屋租赁合同及补充协议，约定将原告位于青岛市市南区香港西路39号的1号楼和3号楼房屋承租给青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司使用，租期自2011年8月1日至2015年10月31日。双方约定租金数额如下：1号楼第一、二、三、四年度租金数额分别为236万元、236万元、242万元、248万元；3号楼第一、二、三、四年度租金数额分别为144万元、144万元、148万元、152万元。双方另在房屋租赁合同补充协议第十一条中约定:双方解除合同后，乙方投资购置的活动设备，乙方有权带走，但在改造和装修房屋中形成的固定物和附着在建筑物上的装修附着物一并完好交给甲方，否则视为违约。
庭审中原告自认其已经收取第一、二年度租金共计760万元，第三年度收取租金225万元，剩余足迹165万元及第四年度租金400万元共计565万元两被告至今未支付。被告青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司对该租金数额有异议，但并未于法律规定期限内向本院提交其交纳租金情况的相关证据。
对于当事人有争议的证据，本院确认如下：1、关于中国人民解放军海军青岛第二疗养院提交的被告租金支付情况表，青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司质证称该证据为单方出具，不予认可，但其未能提供证据证明已支付租金情况，应承担举证不能的责任，故对于原告提交的被告租金支付情况表，本院予以采信；2、关于原告提交的房地产权证复印件，被告对此不予认可，但因该房产系军产房，因军队管理、制度规定等特殊情形，且原被告双方签订房屋租赁合同时，被告并未对房屋权属提出异议，因此对于该房屋权属，本院予以认可。
本案争议焦点为：一、青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司是否应向中国人民解放军海军青岛第二疗养院支付租金？若应支付，其支付的租金数额？二、青岛良友饮食股份有限公司是否对青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司就租金事宜承担连带清偿责任？
本院认为，关于争议焦点一，原被告双方签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。故青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司应当按照合同约定时间及租金数额向中国人民解放军海军青岛第二疗养院支付租金。现原告主张青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司应当向其支付第三、四年度共计565万元的租金，于法有据，本院予以支持。虽青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司庭审中称其在涉案房屋内修建固定物及附着物，应当予以折算，但根据双方签订的房屋租赁补充协议第十一条的约定，相应固定物和附着物在建筑物上装修附着物一并完好交还给原告，故对于被告该意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，两被告均系独立法人，可独立承担相关责任，且原告未提交相关证据证明两被告在公司财产、组织机构、经营业务混同，应当承担举证不能的责任，故本案不应判决青岛良友饮食股份有限公司就本案租金承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军海军青岛第二疗养院支付房屋租金565万元。
二、驳回中国人民解放军海军青岛第二疗养院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，由被告青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司全部负担。因上述费用原告已预交，被告青岛良友名都海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后十日内给付原告51350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张祚广
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第135号
申请执行人刘金峡，男，汉族，住陕县。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人郝振斌，总经理。
委托代理人常克庭，男，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司办公室主任。
关于刘金峡与三门峡海成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民四终字第380号民事裁定书及陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡海成置业有限公司未能按生效法律文书履行确定的义务，申请人刘金峡到本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但还款期限过长，在按协议清偿部分欠款后，申请人刘金峡书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院做出的（2013）三民四终字第380号民事裁定书及陕县人民法院做出的（2013）陕民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月三日
书记员 常晓明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1109号
申请执行人:王斌，沈阳××房屋开发有限公司经理。
委托代理人：金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：庄守杰，无职业。
被执行人：吕忠库，无职业，现羁押于辽宁省沈阳市第二监狱印刷二监区。
第三人：白丽荣，无职业额。
委托代理人：肖继英，大东区北大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人庄守杰、吕忠库、第三人白丽荣房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执1109号一案中，被执行人应给付申请执行人57.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王斌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第582号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年5月12日被抓获并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人吴某甲犯组织淫秽表演罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2014年4月19日晚至2014年4月22日晚，被告人吴某甲伙同周金华、薛峰、钟宁、杨保录、张三保、欧阳和运（均已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道龙华村老人活动中心组织李某、丁某（均已判刑）等几名女子进行脱衣舞表演，在表演过程中露出胸部和阴部，以此来吸引观众。吴某甲作为歌舞团的负责人之一，主要负责节目安排与主持等工作。
被告人吴某甲等人共组织淫秽表演四场，每场观众有100人左右，向每位观众的售票价格为20元。2014年4月22日晚，公安机关将该淫秽表演场所查获。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴某甲伙同他人组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，请求从轻处罚，但辩称其与薛峰组建该脱衣舞表演团队后，未参与节目安排、主持等具体经营活动。
经审理查明，2014年4月19日晚至2014年4月22日晚，被告人吴某甲伙同周金华、薛峰（均已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道龙华村老人活动中心组织李丹、丁方方（均已判刑）等几名女子进行脱衣舞表演，在表演过程中露出胸部和阴部，以此来吸引观众。吴某甲作为歌舞团的负责人之一，负责节目安排与主持等工作。
被告人吴某甲等人共组织淫秽表演四场，每场观众有100人左右，向每位观众的售票价格为20元。2014年4月22日晚，公安机关将该淫秽表演场所查获。
2015年5月12日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲的供述，供认其伙同薛峰一同组建该色情表演团；周金华负责联系场地、支付场地费，并收取卖票收入的40%；剩余60%支付完演员工资后其跟薛峰平分；表演团有钟宁、杨保录、张三保、欧阳和运、陈某、丁某、李某等人；丁某、陈某、李某负责表演脱衣舞；2014年4月22日，该团在龙湾区永中街道龙华村老人活动中心表演脱衣舞时被警方查获的事实经过。
2、同案犯周金华的供述，供认2014年4月份，其应吴某甲要求共寻得四个表演场地，陈某等人在场地内表演脱衣舞，在龙湾区永中街道龙华村老人活动中心表演时被警方抓获的事实经过。
3、同案犯薛峰的供述，供认2014年3月底或4月初，其与陈某至涉案表演团工作，老板“周见华”负责联系场地，“香港”负责主持，其与钟宁、杨保录、张三保等人负责具体事项，陈某、李某、丁某、叶某四名女子先卖票，后由欧阳和运检票，陈某、李某、丁某三人跳露出胸部和阴部的艳舞。4月22日第四场表演的时，被警方查获的事实经过。
经辨认“周见华”为周金华，“香港”为吴某甲的情况。
4、同案犯钟宁的供述及对吴某甲的辨认笔录、照片，供认该表演团老板为“小周”、“香港”及薛峰，“小周”负责联系场地，“香港”负责节目安排及演出主持。陈某、李某、丁某、叶某四名女子先卖票，演出开始后陈某、李某、丁某三人跳露出胸部和阴部艳舞的事实经过。
5、同案犯杨保录的供述及对吴某甲的辨认笔录、照片，供认2014年3月底或4月初，其与丁某受“香港”纠集参与该艳舞表演团，该团老板为“香港”、“小周”，成员有薛峰、钟宁、杨保录、张三保、欧阳和运、陈某、李某、丁某、叶某等人。同年4月19日-22日，该团在永中街道龙华村老人活动中心表演四场脱衣舞，门票20元/张，每场100人左右的事实经过。
6、同案犯张三保的供述及对吴某甲的辨认笔录、照片，供认2014年4月初，其经“香港”介绍来到薛峰所在的表演团做饭、唱歌、卖票、开车；该团的“小周”负责联系场地，成员有薛峰、钟宁、杨保录、欧阳和运、陈某、李某、丁某、叶某等人。同年4月19日-22日，该团在永中街道龙华村老人活动中心表演四场脱衣舞的事实经过。
7、证人陈某、李某、丁某的证言，证明2014年4月份，三人在永中街道龙华村老人活动中心进行艳舞表演的情况。
8、证人叶某的证言，证明该表演团有“小周”、“香港”、薛峰、钟宁、杨保录、张三保、陈某、李某、丁某等人；在龙华村老人活动中心表演四场脱衣舞的事实经过。
9、证人吴某乙清的证言，证明案发期间涉案表演团在龙湾区永中街道龙华村老人活动中心跳露出胸部和阴部艳舞的事实经过。
10、行政处罚决定书，证明公安机关对陈某、李某、丁某三人予以行政处罚的情况。
11、监控视频截图，证明案发现场表演情况。
12、本院（2014）温龙刑初字第882号刑事判决书，证明同案犯因本案已被判处刑罚的情况。
13、抓获经过，证明被告人吴某甲系被抓获归案的情况。
14、身份证明，证明被告人吴某甲的身份情况。
本院认为，被告人吴某甲结伙组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同案犯薛峰、钟宁的供述，足以证明被告人吴某甲参与具体工作的事实，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈叶丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保8号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人马某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执869号
申请执行人王丽杰，公民身份号码2323261975********，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区一委**栋***号。
被执行人王海波，公民身份号码2301041973********，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区永胜路***号。
本院在执行王丽杰与王海波劳务合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初960民事判决书，执行标的为132900.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计132900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人王丽杰与王海波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执869号申请执行人王丽杰，公民身份号码2323261975********，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区一委**栋***号。被执行人王海波，公民身份号码2301041973********，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区永胜路***号。本院在执行王丽杰与王海波劳务合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初960民事判决书，执行标的为132900.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计132900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人王丽杰与王海波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1538号
原告：魏军珍。
被告：张会琴。
原告魏军珍诉被告张会琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告魏军珍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告魏军珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏军珍负担。
审判员 余浩军
二〇一六年九月六日
书记员 耿真勋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00076号
申请执行人邵某某，男，33岁，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人贺某，女，29岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年2月26日本院受理了邵某某诉贺某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，本院强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0056号执行案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 巍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第646号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何从君，男。因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赖某徇，广东XX（成都）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何从君犯诈合同骗罪一案，于2011年4月4日作出（2011）深罗法刑二初字第31号刑事判决。原审被告人何从君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何从君于2007年4月至10月间，受深圳市中发投资发展有限公司（下称中发公司）法定代表人丁某彬的雇佣，担任该公司总经理。在此期间，何从君以中发公司的名义，伙同手下员工虚构公司可以将被害人所购得的墓地（塔位）高价转让的信息，欺骗被害人与公司签订与实际洽谈业务内容毫不相关的殡葬用品的《买卖合同》及殡葬用品寄存单，骗取被害人支付费用。共骗取陈某暖等62名被害人的款项共计人民币381.062万元。取得款项后，中发公司没有将被害人的墓地转让。
另查明，被告人何从君在羁押期间，于2010年7月13日向罗湖区看守所的管教提供了同案人何江的具体住址，后罗湖区看守所将线索转交深圳市公安局罗湖分局经侦大队，该大队通过办理网上追逃，经由四川省绵阳市公安机关抓获犯罪嫌疑人何江，并于2011年2月18日移送深圳市公安局罗湖分局。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、买卖合同、收款收据、汇款单据、中发公司的注册登记资料、涉案银行卡帐户资金往来明细等。
原审判决认为，被告人何从君伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人何从君归案后，向公安机关提供了犯罪嫌疑人何江的电话号码及住址，公安机关根据线索将何江抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，可认定为立功，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以合同诈骗罪判处被告人何从君有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人何从君不服，向本院提出上诉称：1、其没有伙同公司人员欺骗被害人，其不负责公司的具体业务，只是挂名中发公司总经理；2、其对中发公司的违法行为不知情；3、一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见认为：1、上诉人主观上不知道中发公司的业务违法，所起作用较小，情节较轻，应认定为从犯；2、本案涉案金额存疑；3、上诉人提供线索抓获同案人何江，具有重大立功表现。请求二审法院在一审量刑的基础上对上诉人再予以减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何从君伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何从君归案后，向公安机关提供了犯罪嫌疑人何江的电话号码及住址，协助公安机关抓获何江，构成立功，依法可以减轻处罚。原审判决对此情节予以认定，并在量刑时予以考虑，辩护人再以此为由请求二审法院对上诉人减轻处罚，本院不予支持。关于上诉人何从君称其对中发公司从事违法活动不知情，没有伙同公司人员欺骗被害人，其不负责公司的具体业务，只是挂名中发公司总经理的上诉意见及辩护人认为上诉人主观上不知道中发公司业务违法，上诉人是从犯的辩护意见，经查，中发公司多名员工的证言证实上诉人何从君在明知中发公司没有从事墓地交易的合法资质，且该公司实际也没有为被害人卖墓地的情况下，仍在中发公司每周的例会上对业务人员进行如何开展业务的培训，并鼓励业务人员开展业务；上诉人何从君也供述其明知中发公司没有实际进行过墓地的买卖；被害人的陈述证实上诉人何从君代表中发公司与被害人进行业务联系。因此，证人证言、被害人陈述与上诉人供述相互印证，能够证实上诉人何从君参与诈骗的事实。上诉人何从君作为中发公司总经理，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人何从君及辩护人的上述相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辨护人认为本案涉案金额存疑的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。一审判决量刑适当，上诉人何从君及其辩护人再以一审判决量刑过重为由要求改判，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年八月四日
书 记 员 吴君炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审198号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人贾明航,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贾明航交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010067440号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵栋“于2016年06月17日17时43分，在南阳市光武路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对贾明航作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067440号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审198号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人贾明航,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贾明航交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010067440号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵栋“于2016年06月17日17时43分，在南阳市光武路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对贾明航作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067440号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00587号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许春林，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00469号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许春林应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2010年6月10日起至借款清偿之日止按月利率8.1‰计算的利息。但被执行人许春林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许春林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许春林的银行存款27000元。
二、划拨被执行人许春林的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00587号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：许春林，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00469号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许春林应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2010年6月10日起至借款清偿之日止按月利率8.1‰计算的利息。但被执行人许春林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许春林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许春林的银行存款27000元。二、划拨被执行人许春林的银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年七月二十三日书 记 员  杨新光