wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 潘 X X 诉 被 告 伍 X X 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2017）黔0112民初16号
原告:潘XX,女,XX族,19XX年X月XX日出生,住贵州省安XX镇XX村**组,现住贵阳市XX区XX小区,公民身份号码52232819XX********。
被告:伍XX,男,XX族，19XX年XX月XX日出生,住贵州省XX县XX镇XX村**组,现住贵阳市XX区XXX街**号,公民身份号码52232619XX********。
原告潘XX诉被告伍XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX，被告伍XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3500元，并赔偿损失2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告起初欠原告人民币壹万元（10000元），到了还钱时间被告并没有还钱意愿。由于原告无经济来源的情况下，原告屡次向被告要求偿还所欠的钱，被告才心不甘情不愿还了原告人民币陆仟伍佰元（6500元），被告所欠下原告人民币三千五百元拒不偿还，还恶言以对。现有借条和QQ聊天记录为证，为此诉至法院，请求判如所请。
被告伍XX辩称，原告说我欠她10000元不是事实，我没有向她借过。如果原告说我欠他10000元，她是以什么方式支付给我的，如果是以现金或者其他方式借我这10000元请她举证。我2016年2月4日给她打的欠条，是她叫人到我办公室威胁我写的，并且原告多次叫人到我家骚扰我，逼迫我还款。我觉得很委屈，因为我并没有欠过她钱，我没给原告借过钱，所以我写的欠条应属无效。
原告潘XX围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告伍XX未提交证据。被告对原告提交的身份证、欠条、QQ聊天记录和短信等证据真实性均无异议，以上证据本院予以采信并在卷佐证。
对有争议的事实，本案认定如下：关于被告是否的确欠原告3500元，有被告2016年6月4日出具的《欠条》、双方QQ聊天记录和短信等证据在卷佐证，以上证据能够形成完整证据链证明被告欠原告3500元的事实，故对该事实本院予以确认。被告辩称未向原告借钱，是受原告威胁打下的欠条，但未能向本院提交证据加以证明，对其辩称本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案被告向原告出具《欠条》，欠条上明确记载被告尚欠原告潘XX3500元，被告当庭认可该欠条真实，并有双方聊天记录和短信记录加以佐证，原告潘XX已经完成了双方借贷关系成立的举证责任;被告伍XX抗辩双方借贷关系未实际发生,欠条是受原告胁迫所打，但未向本院提交任何证据加以证明，依法应当承担举证不力的不利后果。故原告潘XX请求判决被告伍XX偿还欠款3500元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元，该请求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告伍XX于本判决生效之日起三日内偿还原告潘XX欠款人民币3500元；
二、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告伍XX负担（此款已由原告潘XX预交，被告伍XX在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾 浩
二〇一七年二月十日
书记员 陈远丽
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01911号
原告温传龙，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告陈源，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，湖北省当阳市人。
本院在审理原告温传龙诉被告陈源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温传龙于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温传龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温传龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温传龙负担。
审判员 付立新
二〇一三年十二月一日
书记员 李晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2300号
罪犯马小龙，男，1995年8月27日出生，东乡族，甘肃省广河县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年8月12日作出(2012)七刑初字第441号刑事判决，对被告人马小龙犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年4月9日起至2018年2月8日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马小龙确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初84号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1992年2月28日出生于辽宁省XXX，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被抓获，2016年4月2日被取保候审，2017年3月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]73起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、白静出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日至12月25日间，被告人冉某某通过张强认识被害人李舫后，利用虚构的身份和伪造的房产证明骗取李舫的信任，假借旅馆装修借款的名义，先后骗取李舫人民币56000元。赃款被其挥霍。案发后，被告人冉某某已将借款62000元(其中本金56000元，利息6000元)返还被害人李舫。2017年3月5日被告人冉某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过、被害人李舫陈述及收据、证人张强证言、辨认笔录及照片、辽宁省铁岭市房屋登记申请书、铁岭县人民法院证明、借款合同、房权证、在职证明、冉某某、张淑云身份证复印件、借款家属及担保人信息、收条、谅解书、铜钟分局刑事侦查队情况说明、房屋租赁协议书、出兑协议、铜钟分局情况说明及工作报告、铜钟分局情况说明、被告人冉某某在公安机关的供述、被告人冉某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冉某某在庭审中自愿认罪，赃款已全部返还被害人，被害人对其表示谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：张军 二〇一七年四月六日
书 记 员 ： 汪 妍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00699号
申请执行人朱春云，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人李国银，男性，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人陈爱萍，女性，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）天民一初字第00917号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人李国银、陈爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月7日受理了申请执行人朱春云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国银位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路房地权证2××3第001429号、用地面积为150.25平方米的住宅房一栋。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 张陈君
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第23号
原告唐学理，农村居民。
被告费县房地产管理局，住所地：费县颜真卿公园城市规划展览馆。
法定代表人续秉秋，局长。
委托代理人任凤海，费县房地产管理局职工。
委托代理人朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。
原告唐学理与被告费县房地产管理局（以下简称费县房管局）政府信息公开一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告唐学理及被告委托代理人任凤海、朱柄伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，其通过电子邮件向被告费县房管局提出政府信息公开申请，要求被告以电子邮件的形式告知原告该局信访工作机构通信地址及电子邮箱。但被告对原告的这一申请一直未予理睬。原告请求法院判决确认被告对其政府信息公开申请不予答复的行为违法。
被告辩称，被告负责政府信息公开的工作人员因带薪休假，未办理业务交接，故未能及时对原告的上述政府信息公开申请进行答复。
原告在起诉时向本院提交了2份电脑网页截图，用以证实其通过电子邮件向被告提出涉案政府信息公开申请。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，认可其对外公开的电子邮箱于2014年6月25日收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2014年6月25日21时32分，原告唐学理以电子邮件形式向被告费县房管局在费县人民政府公众信息网上公布的电子邮箱递交政府信息公开申请，请求获取被告费县房管局信访工作机构通信地址及电子邮箱这一政府信息。但被告费县房管局一直未对原告予以答复。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。从以上规定可以看出，政府负有对政府信息公开申请作出答复的法定义务。本案原告于2014年6月25日以电子邮件的形式通过费县人民政府公众网络系统向被告提交了政府信息公开申请，被告对原告的这一政府信息公开申请一直不予答复，违反上述法律规定，应当确认为违法。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告费县房地产管理局对原告唐学理2014年6月25日递交的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告费县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 王星君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张金宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2225号
罪犯聂国杰，男，1983年3月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯聂国杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；撤销涟源市人民法院（2006）涟刑初字第197号刑事判决以寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，共同赔偿受害人经济损失九万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂国杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂国杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执922号
申请执行人徐汉林,男,汉族，1952年1月6日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行徐汉林与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执922号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执922号申请执行人徐汉林,男,汉族，1952年1月6日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行徐汉林与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执922号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初593号
原告：刘运才。
被告：李延平。
本院在审理原告刘运才诉被告李延平民间借贷纠纷一案中，原告以已自行达成和解协议为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运才撤诉。
案件受理费400元，由原告刘运才负担。
审判员 孟春权
二〇一六年三月三十日
书记员 宁玲玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初974号
原告洮南市商贸国有资产管理中心
法定代表人：杜威，主任
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
委托诉讼代理人：师天金，该单位科长
被告王泽权，男，1975年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
洮南市人民法院在审理原告洮南市商贸国有资产管理中心诉被告王泽权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告洮南市商贸国有资产管理中心负担。
审判员 裴春红
二〇一七年六月二十八日
书记员 周颖双
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1885号
原告杨俊杰。
被告施忠杰。
被告刘云霞。
本院在审理原告杨俊杰与被告施忠杰、刘云霞买卖合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊杰负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年一月七日
代理书记员 吴 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18139号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张桂菊,女，1974年4月17日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张桂菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张桂菊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,777.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,777.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18139号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张桂菊,女，1974年4月17日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张桂菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张桂菊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,777.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,777.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执118号
申请执行人刘生贵，男，生于1961年10月28日，住陕西省千阳县。
被执行人王红卫，男，生于1974年2月2日，住陕西省千阳县。
本院受理的刘生贵申请执行王红卫交通事故纠纷一案，权利人刘生贵依据已生效的宝仲千交调字【2016】第15号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行中，申请执行人刘生贵与被执行人王红卫于2016年5月30日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委作出的宝仲千交调字【2016】第15号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2256号
上诉人（原审原告）贺元奎。
上诉人（原审原告）王二凤。
上诉人（原审被告）李乃文。
委托代理人周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐靓，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人贺元奎、王二凤、李乃文因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人贺元奎、王二凤，上诉人李乃文及其委托代理人周畅淼、徐靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贺元奎系＊＊＊的产权人，亦系上海市徐汇区元奎服饰店的经营者。
2010年12月15日，贺元奎和其委托代理人王二凤（甲方）与李乃文（乙方）签订了《委托代理协议》一份，约定元奎服饰店因业务需要委托李乃文代理经营，代理期为五年；每年支付方式，一年一付，先付后委托代理，每年上缴利润人民币（下同）60万元，后三年递增5%为63万元，乙方付给王二凤每年33，000津贴费，甲方从财务支取2万元作为每月付税之用，乙方不再支付任何税费，向甲方付押金3万元；为表诚意，乙方付给甲方意向金5万元，作为赔偿依据，正式订立合同后，作为付款之用；权利和义务，代理人每月从财务支取1，800元工资；到明年2011年7月9日甲方同罗丽丝（注：上海罗丽丝贸易有限公司，以下简称罗丽丝公司）合同到期，他不走继续代理，双方不算违约，甲方退还意向金5万元；如走，甲方不委托乙方代理，甲方算违约，加倍赔偿乙方10万元（其中包括乙方预付的5万元意向金）；明年2011年7月9日甲方同罗丽丝合同到期走人，乙方不愿代理，算乙方违约，甲方没收5万元意向金等条款。
该意向书签订后，李乃文支付贺元奎意向金5万元。2012年3月23日，贺元奎又书写收据，确认共收到李乃文从网银打入的三次共15万元，每次5万元的款项，时间：2010年12月15日5万元，2011年7月28日5万元，2012年3月21日5万元，共计15万元，并写明以此立据，作抵房款。2013年1月15日，贺元奎又书写借款单，确认暂借李乃文人民币16，000元。
另查明，2012年，贺元奎曾经因与案外人曹＊＊（系罗丽丝公司的法定代表人）委托合同纠纷案件起诉至原审法院，2013年12月，原审法院判决案外人曹＊＊迁出系争房屋。后，贺元奎与案外人曹＊＊均不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2014年4月3日，上海市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月，经法院执行，案外人曹＊＊迁出系争房屋。
因双方当事人对签订正式租赁合同的年租金数额不能达成一致协议，贺元奎遂起诉至法院，要求：1、解除双方于2010年12月15日签订的《委托代理意向书》；2、李乃文赔偿从2014年5月13日起经济损失每天2，500元。
在案件审理过程中，双方均同意解除《委托代理意向书》。贺元奎、王二凤同意返还李乃文先前支付的166，000元，李乃文则认为除应返还166，000元外，还应支付其利息及违约金5万元，因争议差距太大，致调解不成。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。本案中，虽然签订的合同名为《委托代理意向书》，但根据合同的内容以及当事人陈述该合同实际的履行情况，双方之间的合同实质是待贺元奎与案外人曹＊＊租赁合同终止后，将系争房屋租赁给李乃文使用。现案外人曹＊＊租赁合同已经终止，在签订正式租赁合同时，双方对今后5年租金数额不能达成一致协议，贺元奎、王二凤以物价上涨因素，要求增加《委托代理意向书》中约定的租金数额。
现双方当事人均同意解除于2010年12月15日签订的《委托代理意向书》，贺元奎、王二凤同意返还先前李乃文交付其的款项共计166，000元，基于防止讼累且尊重当事人自主意思考量，原审法院一并处理，由贺元奎、王二凤返还款项。关于其诉请要求李乃文每天赔偿经济损失每天2，500元，因未提供相关的证据，法院不予以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，于二〇一四年七月三十日作出判决：一、解除贺元奎、王二凤与李乃文于2010年12月15日签订的《委托代理意向书》；二、贺元奎、王二凤于判决生效之日起十日内返还李乃文款项166，000元；三、驳回贺元奎、王二凤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由贺元奎、王二凤负担212元，李乃文负担40元。
原审判决后，贺元奎、王二凤及李乃文均不服，上诉于本院。贺元奎、王二凤诉称：李乃文自2014年5月13日起用暴力侵占店房，造成上诉人的经济损失，故应撤销原审判决第三项，改判支持其原审关于每天赔偿2，500元的诉讼请求。
上诉人李乃文诉称：李乃文愿意解除《委托代理意向书》的前提为对方返还钱款、支付利息并赔偿5万元违约金，现对方仅同意返还16.6万元款项，且贺元奎、王二凤所谓物价因素、情势变更等解除的理由不能成立，其不同意解除意向书，应当继续履行。故请求撤销原审判决，改判驳回贺元奎、王二凤原审全部诉讼请求或将案件发回重审。
两方上诉人互不同意对方的上诉请求及理由。
二审审理期间，上诉人贺元奎、王二凤出示了两份委托代理协议（大间、小间），欲证明系争房屋直至2014年9月才重新出租。李乃文对上述材料的真实性表示无法确认，同时认为即使真实，该租赁行为也未经李乃文同意，双方的租赁意向书不应解除，在案件进入诉讼仍未作处理的时候，贺元奎、王二凤不应将房屋另行出租。
经审查，本院对上述材料的真实性予以认可。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人贺元奎、王二凤提出李乃文应向其赔偿2，500元／天的损失，但其缺乏充分的证据证明对方的明显过错、自身的实际损失和两者间的因果关系，本院不予支持。上诉人李乃文要求继续履行双方的《委托代理意向书》，对此本院认为，本案所谓“委托代理”实为房屋租赁性质，但双方当事人于2010年签订的已明确为意向书而非正式合同。现双方因租金标准问题无法达成一致，贺元奎、王二凤已表示不愿签订合同正式建立租赁关系，而李乃文仍坚持继续履行，实际上是要求与对方强制缔约，此主张因缺乏相应的法律依据，本院亦难以支持。综上所述，两方上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币504元，由上诉人贺元奎、王二凤负担424元。由上诉人李乃文负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1314号
原告刘某某，女，1985年11月25日生。
被告陈某，男，1982年6月20日生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 林江
二〇一四年七月二日
书记员 唐娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2118号
原告：侯金雷，男，汉族，1957年9月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：侯全会，男，汉族，1975年4月3日出生，住孟州市。
被告：李温端，男，汉族，1969年7月4日出生，住孟州市。
原告侯金雷与被告侯全会、李温端农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯金雷及其委托诉讼代理人台定刚，被告侯全会、李温端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯金雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾清其所承包原告80亩耕地，并赔偿其给原告造成的各项损失64300元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二被告合伙承包原告在韩黄河滩耕地80亩种植山药，承包期限为1年，时间从2015年10月1日起至2016年9月30日止，年承包金为6万元。承包期将到时，原告征求被告是否在同等条件下继续承包的意见，原告未答复，故原告将承包地承包给他人进行耕种。因被告在承包地中仍有部分山药未采挖，经原告多次催促，被告未腾清承包地，致使新的承包人无法耕种引起过诉讼。现为了维护原告的合法权益以及避免损失继续扩大，故诉至法院。
二被告在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审时口头辩称，1、该挖出来的山药是被告要的，没有挖出的被告不要了，该认为承包地已经腾清了。2、该初次承包原告的耕地，交的承包金是54000元。2016年11月原告向二被告要2017年的承包金，因为山药没有出售，二被告托人把2017年的租金交给原告50000元。又停了一、两个月之后，原告把50000元退给二被告，并且让二被告把地腾出来。当时收获的山药装在筐里边的有一千多筐，没有装筐有20000多斤。2017年3、4月原告把这些山药全部毁坏。原告要求二被告赔偿各项损失64300元没有依据，应予驳回。
原告向法庭提交的证据有：1、（2017）豫0883民初995号判决书；2、（2017）豫08民终2603号判决书；3、2017年4月20日接处警登记表；4、（2017）豫0883民初995号卷内2017年6月10日大定办人民调解委员会出具的证明一份；5、照片11张，证明被告不承包原告地时承包地未腾清。
二被告对上述证据提出如下质证意见：对证据1、2与被告没有关系，故不予质证。对证据3的真实性无异议。关于证据4，大定办民调进行调解的事实存在，调解时调解员说原告答应补偿被告15000元，但是原告后来没有将钱交付给被告。证据5照片是真实的，但承包地里的东西该讲过不再要了，所以这块耕地和二被告没有关系。
二被告没有向法庭提交证据。
因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的证据真实性予以确认。
依据原、被告诉辩意见，举证质证以及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告侯全会、李温端曾合伙承包原告侯金雷在韩××××80亩耕地种植山药，承包租期为1年，时间从2015年10月1日起至2016年9月30日止，年承包租金为54000元。承包到期后，二被告没有继续承包。原告将该80亩耕地承包给闫俊玲。后闫俊玲在承包过程中与原告发生纠纷，闫俊玲将侯金雷诉至本院。侯金雷在该诉讼中辩称，该已经在2016年10月底11月初将承包地交给闫俊玲，并告知闫俊玲上届承包人未收割的山药不再要了。2017年4月20日，闫俊玲将上届承包人已挖出的山药倒进沟里，才导致纠纷发生。该纠纷经本院审理后，于2017年6月28日作出一审判决，解除闫俊玲与侯金雷签订的承包合同；判令侯金雷退还闫俊玲承包金60000元及利息。侯金雷不服判决上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院审理后，于2017年8月21日作出终审判决，变更了一审判决中关于利息计算适用的利率部分。原告在本诉中称是因为被告未把承包地滕清，才导致新的承包人不能耕种，最终造成由法院判决原告退还60000元承包金，支出诉讼费1300元和案件代理费3000元的损失。
庭审中，二被告表明该在原承包地里未挖出的山药确实不要了；认可在原告将地承包给闫俊玲时，二被告已挖出的山药还存放在承包地的事实；并且称是由于存放的山药被倒掉，该才阻拦闫俊玲耕地。
本院认为，按照农村承包土地的交易习惯，承包到期后，原承包人应将承包地内农作物收清。而在种植的农产品如遇到收割费用大于收益情况时，承包人不再收割也属于习惯做法，但是应该告知发包方。原告在与闫俊玲诉讼时的答辩意见表明，原告作为发包方对承包给闫俊玲时的耕地现状是了解的，包括对二被告未挖出的山药不再要的事实，以及二被告在地里存放山药的情况。侯金雷与闫俊玲因为将二被告存放承包地的山药处置后发生的纠纷是在2017年4月，可以说明当时二被告并没有将不再承包的耕地全部交给原告，是导致原告与闫俊玲签订的承包合同没有实现合同目的原因之一，二被告对原告因此受到的损失应承担相应责任。而原告在没有合理处置承包地遗留问题的情况下，便与他人签订承包合同，也是最后导致合同中途解除的原因，原告对该受到的损失也应承担责任。本院查明在原告与闫俊玲签订合同后，二被告在原承包耕地存放着已挖出的山药；原、被告均认可未挖出的山药二被告已经放弃；那么事实上二被告存放在原告耕地里的山药在2017年4月被倒掉后，该承包地上已没有二被告的财物。故二被告应当就该占用原告耕地4个月给原告造成的损失承担赔偿责任。按照侯金雷与闫俊玲实际履行的合同承包金60000元计算，每月承包金应为5000元。那么，被告应赔偿给原告造成的4个月损失应为20000元（5000元/月×4月）。由于原告对纠纷的发生也应承担责任，故原告要求被告赔偿因诉讼造成的其他损失4300元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告侯全会、李温端应于本判决生效后十日内赔偿原告侯金雷损失20000元。
驳回原告侯金雷其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由被告候全会、李温端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第810号
原告张守运。
委托代理人张献果。
被告张树国。
原告张守运与被告张树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守运的委托代理人张献果到庭参加诉讼；被告张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守运诉称，2008年9月4日，被告从原告处借款12325元，至今被告仍欠原告10325元。请求依法判令被告偿还原告借款10325元，诉讼费用由被告负担。
被告张树国未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年11月12日，原告持欠条一份诉至本院。欠条的内容为：“欠条欠张守运现金12325元，壹万贰仟叁佰贰拾伍元已付2000.00元整欠款人：张树国2008年9月4号”。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2008年9月4日上午，被告向原告借款12325元，原告以现金方式交付给被告，后被告于下午偿还了2000元，并为原告出具本案欠条一份。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款10325元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树国偿还原告张守运欠款10325元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，减半收取29元，由被告张树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费38元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 管 璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告彭迪芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭迪芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭迪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,609.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,609.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00707号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月16日被刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人杜森林、牛桐，系辽宁杜朋律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2014年3月中旬某日，被告人王某驾驶牌照为辽A×××××的中华轿车行驶至沈阳市和平区胜利南街附近时，在车内以人民币650元的价格向徐某贩卖一袋冰毒，重约1克。
二、2014年3月中旬某日，被告人王某驾驶牌照为辽A×××××的中华轿车行驶至沈阳市和平区十二线蔬菜批发市场附近时，在车内以人民币650元的价格向徐某贩卖一袋冰毒，重约1克，随后被告人王某在车内容留徐某吸食毒品。
三、2014年4月上旬某日，被告人王某驾驶牌照为辽A×××××的中华轿车行驶至沈阳市和平区十二线蔬菜批发市场附近，在车内以人民币650元的价格向徐某贩卖一袋冰毒，重约1克，随后被告人王某在车内容留徐某吸食毒品。
2014年4月16日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，案件来源，抓捕经过，情况说明，书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王某认罪态度较好，且具有立功表现，应依法从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重；明知他人吸毒而在自己管理的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。
被告人王某具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元整，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1814号
原告张某某，女，1977年11月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年11月，经人介绍相识。2000年7月10日，双方在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚。2000年11月11日，双方生育了儿子刘某甲。近几年来，因被告无正当职业和正常的收入，整个家庭的经济负担都在原告身上。被告经常与社会上无业人员交往，经常找原告要钱，原告不给，导致双方经常发生冲突。被告还经常对原告实施家庭暴力，经常到原告的工作场所骚扰并动手打原告，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；双方所生儿子刘某甲由原告抚养，由被告向原告支付儿子刘某甲一半的抚养费。
被告刘某某未予答辩。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了武冈市公安局中心派出所的证明和结婚证复印件，拟证明原告张某某曾使用张立平的名字与被告登记结婚。
对原告提供的结婚证复印件及证明，系相关法定部门出具的书面证明，本院认为可以作为本案的定案依据；
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年11月，经人介绍相识。2000年7月10日，双方在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚。2000年11月11日，双方生育了儿子刘某甲。近些年来，双方因被告无正当职业和固定收入及被告有殴打原告的现象，双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年5月，原、被告发生争吵，双方开始分居至今。现儿子刘某甲随原告在长沙读书。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，结婚后共同生活时间较长，婚后前期夫妻感情尚好；近些年来，两人虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情受到一定的影响，但双方感情尚未破裂，尚未达到法定离婚的条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能，故宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3558号
申请执行人：齐伟。
被执行人：王西粮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2589号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王西粮在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3558号申请执行人：齐伟。被执行人：王西粮。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2589号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王西粮在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十一月五日书记员  杜红云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民一初字第1055号
原告吴某甲
委托代理人陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告郭某甲
委托代理人陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
原告吴某甲与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陶涛、被告郭某甲及其委托代理人陈碧波和吴桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1987年1月2日登记结婚，婚后共同奋斗先后在江西九江和安徽合肥等地做生意多年。1992年双方购买XX住房一套和储藏室一间及XX门面一套。1988年双方在XX住宅一套。2011年9月5日，在原告不知情的情况下，被告在九江市庐山区法院通过公告的方式解除了双方的婚姻关系。被告婚后有婚外恋情节，也多次对原告实施家庭暴力。故起诉要求位于XX住房一套和储藏室一间及XX门面一套归原告所有，依法分割位于XX住宅一套及XX号货车一辆和安徽省合肥仓库价值1200000元的货物，并本着照顾女方和无过错方的原则，被告少分或不分。
被告郭某甲辩称：原告所诉不实。位于XX和XX门面属于夫妻共同财产，购买时因资金不足向被告父母借了十五、六万元，且至双方离婚时，尚欠银行贷款380000元，虽然该债务现己偿还，但被告是用其离婚后的个人财产偿还的，故应当在该二处房产价值中扣除380000元债务，再按照双方的贡献及过错进行分割。XX住宅是1988年在被告父母的宅基地上建造的，当时被告20多岁，且刚与原告结婚，根本没有经济能力建造，该住宅是由被告父母全部出资建造，被告父亲也在该房中去世，母亲一直在该房中居住至今，故该房应属被告父母的房产，不属原、被告夫妻共同财产。原告在夫妻关系存续期间，因生活不检点，导致夫妻感情破裂，并最终导致离婚，明显负有过错，其应当少分夫妻共同�产。
经审理查明：原、被告于1986年2月举行婚礼，1987年1月2日登记结婚。2011年3月30日，被告向九江市庐山区人民法院起诉离婚，后通过公告送达，九江市庐山区人民法院作出（2011）庐民一初字第248号民事判决书，准予原、被告离婚，但未对原、被告夫妻共同财产进行分割。在双方婚姻关系存续期间，原、被告于1992年12月1日共同添置了XX住房一套和储藏室一间，于2000年10月23日共同添置了XX门面一套。1996年左右，原、被告在XX被告父母的宅基地加上从邻居购买的宅基地基础上共建四间三层住宅一套。
再查明：2014年5月29日，本院到XX村民委员会向郭某乙书记了解情况，郭某乙书记陈述“郭某甲现在的四间房其中有两间是在老宅基地上盖的，另外两间是他们俩从邻居购买的宅基地建的，房子是他们夫妻俩共同建的，其中含着老房子，该房是1995年左右�造的”。
另查明：案外人黄启珠于2012年10月16日向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉要求郭某甲、吴某甲支付货款1200000元。2013年12月30日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2013）瑶民二初字第03644号民事判决书，判令郭某甲向黄启珠支付货款1180000元，驳回黄启珠的诉讼请求。
还查明：庭审过程中，原告放弃要求分割XX号货车的诉请。
本案在审理过程中，依原告申请对上述房屋价值进行评估，本院依法委托九江市价格认证中心对原、被告婚姻关系存续期间共同购买的三处房产进行评估。九江市价格认证中心于2014年7月15日出具九价认鉴字（2014）19号价格鉴定结论书，鉴定意见：1、XX房屋价值为382950元；2、XX门面价值为629600元；3、湖北省XX的四间三层楼房屋价值为729000元。九江市价格认证中心于2014年11月29日出具九价认鉴字（2014）19号补充鉴定，鉴定意见：XX附属一楼储藏室房屋价格为15840元。为此原告吴某甲支付鉴定费12000元。
本院认为：原、被告婚姻存续期间共同添置的财产，应依法分割。位于XX门面所有权（价值629600元）归原告所有，位于XX房屋所有权（价值382950元）归被告所有。位于湖北省XX的四间三层楼房屋（价值729000元），鉴于该房屋其中二间为被告母亲的宅基上所建住宅，且该房屋至今尚未取得所有权，故不宜判决该房屋所有权的归属，故该房屋价值729000元一半即364500元为原、被告共同使用，该房屋的50%的使用权归被告使用，位于XX附属一楼储藏室本应与XX一并分割给一方，但结合本案案情及原、被告房产分割情况，本院酌情确定将该储藏室所有权（价值15810元）归原告所有。被告所分得的房屋价值略高于原告，故被告应向原告支付双方分得的房屋差价，即51020元［（382950�＋364500元-629600元-15810元）÷2］。鉴于原告放弃分割XX号货车，系其对权利的自由处分，本院予以确认，故该车辆归被告所有。根据安徽省合肥市瑶海区人民法院的生效判决己认定安徽省合肥市仓库货物1180000元为郭某甲个人债务，故原告要求分割货款1200000元无事实依据，本院不予支持。对被告提出原、被告在购买九江两处房产时向其父母借款150000元和其用婚后个人财产归还的380000元贷款，上述两笔款项应为夫妻共同债务的抗辩意见，因被告没有提供任何证据证实，故本院不予采纳。对被告提出XX住宅全部由其父母出资建造的抗辩意见，因被告没有提供任何证据证实，且有XX村民委员会书记的谈话笔录为据，故本院不予采纳。对原、被告均陈述对方具有过错，均未提供任何证据，故对双方提出不分或少分财产的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、位于XX门面所有权归原告吴某甲所有，位于XX附属一楼储藏室所有权归原告吴某甲所有，位于XX房屋所有权归被告郭某甲所有；
二、位于湖北省XX的四间三层楼房屋的50%的使用权归被告郭某甲使用。
三、被告郭某甲在本判决生效后5日内向原告吴某甲支付房屋差价款51020元。
四、XX号货车归被告郭某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、评估费12000元，共计21900元，由原告吴某甲和被告郭某甲各负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾丽容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第601号
罪犯田利，女，1991年1月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年3月3日作出（2009）峨眉刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人田利犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，赔偿原告人民币110894.5元。刑期起于2009年9月30日止于2015年9月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年1月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。赔偿原告人民币110894.5元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯田利减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6249号
罪犯张祖成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月15日作出了（2013）金永刑初字第17号刑事判决，以被告人张祖成犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张祖成减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祖成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张祖成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖成予以减刑九个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14867号
原告：姜雪云，男，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨宗元，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨国娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
原告姜雪云为与被告杨宗元、杨国娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜雪云，被告杨宗元、杨国娟的共同委托代理人黄琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪云起诉称：2008年8月借款，借款人总是到期不归还，2015年杨宗元重新出具了借款凭证，承诺于2015年底归还50000元，剩余70000元于2016年8月15日付清。但到目前只归还了20000元，且杨国娟担保人承担连带担保责任，在此期间，姜雪云多次催讨无果，故姜雪云诉至法院，请求判令：一、杨宗元归还借款人民币100000元；二、杨国娟对上述诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费有杨宗元、杨国娟承担。
为证明上述事实，姜雪云向本院提供借条一份，用以证明杨宗元向姜雪云借款120000元，并由杨国娟提供担保的事实。
被告杨宗元、杨国娟答辩称：姜雪云与杨宗元之间不存在借贷合意，姜雪云并未实际交付120000元，退一步讲，即使认定存在借贷合意，但未实际交付借款，因而杨国娟也无需承担担保责任。姜雪云的诉讼请求无相应的事实及法律法规予以支持，请求法院驳回姜雪云的全部诉讼请求。
被告杨宗元、杨国娟未向本院提供证据。
对原告姜雪云提供的证据，杨宗元、杨国娟对其合法性无异议，对其真实性及关联性有异议，认为该证据不能证明杨宗元与姜雪云之间存在借贷合意。本院认为，结合当事人在庭审中的陈述，该证据真实有效，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2015年9月26日，杨宗元向姜雪云出具借条一份，载明：欠姜雪云人民币120000元整，在2015年底归还50000元，剩余70000元在2016年8月15日前还清。在2015年9月26日前所写的欠条作废。杨国娟作为担保人在借条上签字。后杨宗元只归还姜雪云200**元，杨国娟也未承担担保责任。为此，姜雪云诉至法院，请求上判。
本院认为：姜雪云与杨宗元之间的借款关系以及与杨国娟的担保关系均合法有效。杨宗元作为借款人未履行还款义务，杨国娟作为担保人未履行担保义务均构成违约，应承担相应的民事责任。姜雪云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于杨宗元、杨国娟的抗辩，因杨宗元、杨国娟未提供相应证据证明，加之姜雪云不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗元于本判决生效后十日内返还原告姜雪云借款100000元；
二、被告杨国娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨宗元负担，被告杨国娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年一月六日
书记员 徐 锋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖志京，女，1979年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人谭应林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市天心区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
再审申请人肖志京因与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖志京申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判认定事实和适用法律明显错误。请求撤销原判，指令再审或提审。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海地区有党中央和国家机关，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年8月1日，再审申请人肖志京在北京市中南海附近非正常上访。扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。被申请人根据北京市公安局西城分局对再审申请人作出的训诫书、长沙市驻京办维稳办出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回单、雨花公安分局对再审申请人本人、周霞、袁云霞等人的询问笔录、圭塘街道办事处出具的关于再审申请人的信访问题有关情况等材料，作出处罚决定。被申请人对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。再审申请人提出传唤未出示证件，未说明理由，程序不合法的理由，与事实不符，不予采信。被申请人长沙市公安局在受理再审申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖志京的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年八月十四日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖志京，女，1979年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市天心区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人肖志京因与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志京申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判认定事实和适用法律明显错误。请求撤销原判，指令再审或提审。本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海地区有党中央和国家机关，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年8月1日，再审申请人肖志京在北京市中南海附近非正常上访。扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。被申请人根据北京市公安局西城分局对再审申请人作出的训诫书、长沙市驻京办维稳办出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回单、雨花公安分局对再审申请人本人、周霞、袁云霞等人的询问笔录、圭塘街道办事处出具的关于再审申请人的信访问题有关情况等材料，作出处罚决定。被申请人对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。再审申请人提出传唤未出示证件，未说明理由，程序不合法的理由，与事实不符，不予采信。被申请人长沙市公安局在受理再审申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖志京的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年八月十四日书记员 粟雅莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2969号
原告张月英。
委托代理人崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告刘占峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司，地址：任丘市燕山道西侧100号。（以下简称“保险公司”）
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人刘金博，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张月英及其委托代理人崔香芝到庭，被告刘占峰、刘金博到庭。
查明案件事实：2014年8月7日22时许，被告刘占峰驾驶冀J×××××小型客车由北向南行驶至任丘市康济医院南侧时，与田佳策停在路边铲车车上装的铁管发生相撞，发生事故后铁管与张月英、季树伟发生相撞，致车辆损坏、张月英、季树伟受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：刘占峰负此事故主要责任，田佳策负此事故次要责任，张月英、季树伟无责任。冀J×××××小型客车在被告保险公司投有交强险。
本院认为，原告主张医疗费7359.53元，有票据予以证实，本院予以认可。住院伙食补助费按每天100元计算7天，共计700元。误工费按每天100元计算24天，误工费为2400元；原告主张护理费按每天180元计算，因其未提供备案合同与完税证明等相关证据，本院按照建筑业年平均工资计算7天，护理费为727.88元。上述费用共计11187.41元。
裁判结果：被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英各项损失共计11187.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费由原告张月英负担10元，被告保险公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二日
书记员 郝娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第191号
原告冯双喜。
委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
被告李亚军。
本院在审理原告冯双喜诉被告李亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯双喜于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年五月八日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2270号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，男，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，男，该院财务收费室干事。
被告：李艳，女，1975年年6月25日出生，汉族，广西西林县八达镇居民，住西林县。。
原告灵山县人民医院与被告李艳医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄儒平
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄儒平
appoint
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执恢1号
申请执行人抚顺银行股份有限公司，住所地新抚区。
被执行人王影，女，1965年3月27日出生，住辽宁省抚顺市。
被执行人抚顺市新抚黎东幕墙装饰材料经销处，住所地新抚区。
抚顺银行股份有限公司申请王影、抚顺市新抚黎东幕墙装饰材料经销处合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省抚顺市公证处做出的（1999）抚证第878号公证书书已经发生法律效力。抚顺银行股份有限公司于2016-10-25向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执恢1号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初70号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日19时30分许，被告人孙某某等人酒后在上海市嘉定区南翔镇众仁路XXX弄XXX号格林豪泰酒店因住店登记事宜与前台员工发生口角，后推倒前台电脑并与酒店员工发生冲突。酒店员工向上海市公安局嘉定分局南翔派出所报警。接警后，南翔派出所民警陈骁聪赴该酒店调查取证，孙某某在酒店门口碰见民警后沿众仁路往南逃逸。陈骁聪在上前抓捕控制孙某某时，孙某某拉扯�撕咬陈骁聪，致陈骁聪胸部被抓伤，右侧肋骨被咬伤流血，经鉴定构成轻微伤。孙某某被当场制服，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警陈骁聪的陈述，证人张某甲、张某乙、秦某、施某某、刘某某、王某某、张某丙的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、接警详细警情、工作情况、醒酒记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的人民警察证复印件、验伤通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。孙某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1090号
上诉人（原审原告）王鑫。
被上诉人（原审被告）上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人杨德凤。
上诉人王鑫因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鑫自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5294号
原告王某甲。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告蔺某。
原告王某甲与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕庆立到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，现两子女均由原告抚养。婚后原告发现被告精神方面出现问题，虽经治疗，但未痊愈。且多次出现暴力倾向，将热水浇灌其女儿身上，导致女儿严重烫伤。原告为防止对其家人出现暴力，多次规劝，但无效。被告多次离家出走，2013年4月离家出走，至今未归。原告认为，鉴于被告目前下落不明，双方均未尽夫妻义务，已不可能共同生活，夫妻感情破裂。为此，原告于2014年7月向城阳区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
为证明其主张，原告提交如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。（2）青岛市公安局市北分局双山派出所出具的证明1份，证明原告曾于2014年2月7日向双山派出所报案，称其爱人蔺某于2013年9月份至今离家未归。（3）出生医学证明2份、原告王某甲户口簿1份，证明原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，现两个孩子均在原告处。（4）（2014）城民初字第3411号民事裁定书复印件1份、（2015）城民初字第2208号民事裁定书1份，证明原告曾于两次诉至法院要求与被告离婚。
被告蔺某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，现两子女均随原告一起生活。被告自2013年9月离家，至今未归。原告系第三次起诉与被告离婚。
本院认为，男女双方有离婚的自由。本案中，被告自2013年9月离家，至今未归，且原告系第三次起诉与被告离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准许。原、被告双方婚生女王某乙、婚生子王某丙现均随原告一起生活,而被告现离家至今未归；庭审中，原告要求两子女由其抚养并自行承担抚养费，不要求被告承担抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蔺某离婚。
二、双方婚生女王某乙、婚生子王某丁由原告自行抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5744号
原告景某某。
被告黄某某。
原告景某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1980年5月登记结婚，婚后生育一子现已成年，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告景某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第257号
上诉人（原审被告）张绵科。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云鹏。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王响红。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
原审第三人兰州金雁图书有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩路****号。
法定代表人张绵科，该公司总经理。
委托代理人焦建民，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人张绵科为与被上诉人王云鹏、王响红、原审第三人兰州金雁图书有限公司（以下简称金雁公司）股权转让纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张绵科委托代理人杨军，王云鹏、王响红及其共同委托代理人马驰，金雁公司委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，且在审理中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈢项、第㈣项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第60号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
二审案件受理费266800元，退还张绵科。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 魏万武
代理审判员 唐志明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3040号
原告：芦刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被告：高建波，男，1986年3月11日出生，汉族，住中牟县。
被告：刘坤，男，1981年4月23日出生，汉族，住中牟县。
原告芦刚与被告高建波、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦刚到庭参加诉讼，被告高建波、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦刚向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年3月2日起至2016年8月15日止按月利率2%计算为104800元，2016年8月16日起至还款之日止仍按月利率2%计算利息）。事实和理由：2015年2月2日，被告高建波因生意周转资金困难，向原告借款30万元，约定借期1个月，月利率3%，被告刘坤为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告高建波仅支付了借期内利息，并未按约定及时还款，后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
被告高建波、刘坤均未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告与二被告签订借款合同一份，主要内容为：第一条借款本金为人民币（大写金额）叁拾万元整，（小写金额）￥300000。第二条本合同约定借款期限1月（即2015年2月2日至2015年3月2日）。第三条本合同项下的贷款利率为30‰（月）利率。甲方（××）：芦刚乙方（借款人）：高建波丙方（担保人）：刘坤。同日，被告高建波作为借款人向原告出具借据及收据一份，主要内容为：今借到芦刚人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）。借款期限自2015年2月2日起至2015年3月2日止。借款人：高建波于2015年2月2日收到××芦刚现金（人民币）叁拾万元整（￥300000）。被告刘坤作为保证人向原告出具不可撤销担保书一份，主要内容为：经债务人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证人（签字）：刘坤。借款到期后，被告高建波支付部分借款利息，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金30万元及下余利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告高建波作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告高建波偿还借款本金三十万元及下余利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息高于法律规定，过高部分不予支持。在庭审中原告认可被告已偿还利息9000元，该9000元利息应从中扣除。被告刘坤作为连带担保人对此债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建波于本判决生效之日起十日内偿还原告芦刚人民币三十万元及利息（利息自2015年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息九千元）；
二、被告刘坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告高建波、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 李 凯
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张淑源
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1113号
原告汪某，男，1986年8月6日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县天文镇云中村，现住贵州省瓮安县瓮水办事处怡人泉。
被告吴某艳，女，1988年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县天文镇云中村，现住贵州省瓮安县瓮水办事处怡人泉黄龙屯。
原告汪某诉被告吴某艳离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月11日由审判员郭廷才依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识谈婚，2008年12月10日在天文镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩汪某宇（2009年9月26日生，现在克力兹幼儿园读大班）。由于双方在共同生活期间，因双方性格不和、志趣不投，经常吵打，家庭无法和睦相处。被告还缺乏家庭责任感，不管家庭，不照顾女儿，女儿长期由原告父母及原告照顾，并且还长期打骂女儿，根本没有尽到一个作母亲的责任。夫妻长期吵闹已令原告十分厌倦。近年来，夫妻长期冷战，互不沟通和交流，根本难以继续共同生活。原告认为被告婚后对待家庭不负责的行为已经严重破坏了夫妻感情，致使夫妻感情早已消磨死亡和完全破裂，已无和好可能。为此，特依法起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿汪某宇由原告自己负责抚养，不要被告承担抚养费。
被告吴某艳辩称：原告讲的我们谈婚时间是2007年2月不是事实，我们之间是2006年7月经人介绍认识后开始联系并谈的婚，婚前婚后夫妻感情都是很好的。我不同意与原告离婚。离婚后我们的孩子可怜，原告说我打孩子，是因为孩子爱玩手机，我怕伤害她的眼睛，我给她拖甩了她哭，我才打的她，我打孩子是为了教育她，我心疼我的孩子，然而原告及其父母却不理解我的心情而经常护短，才导致我们夫妻之间产生一些小矛盾。其实我和原告夫妻之间感情一直是很好的，因此，我坚决不同意离婚。
原告汪某为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、瓮安县天文镇人民政府婚姻登记处2015年5月12日出具的的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被双方系2008年12月10日在瓮安县天文镇人民政府婚姻登记处登记结婚的事实；
2、户口册复印件一页，证明原、被告共同子女汪某宇的身份情况。
被告吴某艳对上述原告所提供的二份证据的质证意见是没有异议。
被告吴某艳未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识后谈婚，后双方又一起到浙江打工。2008年12月10日在天文镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩汪某宇（2009年9月26日生，现在克力兹幼儿园读大班）。由于原告系独子，婚后双方一直跟随原告父母一起生活。婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。在共同生活中，由于夫妻双方在处理家务琐事和在子女教育等问题上缺少方法和必要的沟通，因相互都疼爱孩子而产生吵闹并引发夫妻“冷战”。庭审中，经本院主持调解，被告表示坚决不同意离婚。原告又不愿与被告和好，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱谈婚，且双方在认识恋爱后就一起外出到浙江打工，说明双方婚前感情基础是比较好的，婚后已建立起了牢固的婚姻家庭关系。双方在共同生活中，由于都比较疼爱自己的子女，双方在处理家庭事务和在孩子的教育等问题上缺少必要的教育方法和沟通，导致夫妻之间产生矛盾后而互不相让，但双方都是为了子女好，其最终出发点都是好的。因此，只要夫妻双方互谅互让，各自克服和改正自己的不足，在处理家庭事务和在孩子的教育等问题上多沟通多交流，双方是能够和睦相处，夫妻关系也是能够和好如初的，其夫妻感情并未完全彻底破裂。加之，原告在本案中未能提供足以证明夫妻感情确已完全彻底破裂的相关证据。因此，不能认定原、被告双方夫妻感情确已完全彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，对其离婚主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元（本院立案时已减半收取），由原告汪某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一五年六月十二日
书记员 王德琴
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜芳民初字第10号
原告刘某某，男，1983年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邹某，女，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜丰县。
本院受理原告刘某某与被告邹某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年在同一家酒店工作时相识，双方互有好感，继而相恋，于2011年2月14日在宜丰县民政局登记结婚。婚后，我返回宜春酒店工作，被告在我家中待产，于2011年6月2日生育一子。小孩出生后不久，被告便带小孩回娘家居住。被告家人提出带小孩需要每月2000元的生活费，因为�收入不高，表示只能每月支付500元。为此，我与被告发生争吵，最终我同意每月支付1000元。小孩到7个月断母乳后，被告外出浙江务工2个月，期间双方互有电话联系。2012年5月4日，因我身体不舒服，便在出租房休息。当天下午，被告却与另外一男子一起回到出租房，并向我解释说该男子只是普通朋友。当日又表示出租房条件不好，不顾我的反对搬到其姐家居住。2012年8月4日，我与被告因小孩生病需要手术的事发生争吵。最后，还是派出所出面协调才平息此事。被告从浙江回来后一段时间都没有上班，并常常外出至深夜才回。我听被告的朋友说她与吸毒的人在一起玩，我向其家人说明该情况，被告又与我发生矛盾，并外出居住。从此，我们俩分居至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，我找被告协议离婚，却一直未能达成一致意见。特此向法院起诉，请求法院判�原、被告离婚，判决婚生子由我抚养，自愿放弃被告应承担的小孩抚养费。
被告邹某辩称：我与原告于2009年在万载株潭相识，当时我上班，原告没上班。原告所说结婚生子等情况属实。我带小孩到娘家后，我家人要求我与原告每人每月支付1000元生活费，而不是要原告一人承担。我母亲说这个钱只是帮我们存着，最后也没有向我们要这个钱。2012年8月因原告坚持要带小孩回宜丰治疗，但原告却只购买他母亲的一张车票，原告根本是只要小孩不要我，我当时非常生气，才发生了争吵。我与原告有感情基础，我心里是在乎原告的，现在小孩还小，离婚对小孩的伤害会非常大。我上个月与原告已经谈好接小孩去宜春与原告一起生活，哪知原告突然变卦，要求离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，自由恋爱。2011年2月14日双方在宜丰县民政局登记结婚�并于2011年6月2日生育一子。小孩出生后不久，被告带着小孩回娘家居住。为小孩生活费的问题，原、被告发生分岐。2012年8月，双方又因为小孩动手术治疗发生矛盾。此后，双方又常因生活琐事，发生争吵。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证和户口本等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚好。只是原、被告日常沟通较少，导致夫妻关系有所疏远，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通，互相体谅对方，多尽一点婚姻家庭责任，多关爱小孩，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的理由不够充分。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗献忠
二〇一四年一月十三日
书记员 袁 剑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初230号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，女，1958年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因非法储存危险物品，于2016年6月25日被醴陵市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月29日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。2016年7月6日，经醴陵市人民检察院决定监视居住。2016年7月15日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年5月，被告人张某某从一名中年男子（姓名不详，在逃）处进得原材料，在未办理任何证照的情况下在其位于醴陵市家中组装储存“烟球”。2016年6月24日被公安机关查获，现场查获成品“烟球”98袋，共计455700个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：“烟球”为烟火药，含药量为0.706克／个。上述被查获的“烟球”共计含烟火药321.724千克。
另经本院审理查明：1、被告人张某某储存“烟球”是为他人组装完成药物加工的半成品，赚取加工费；2、被告人张某某于2016年6月25日在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性询问时，如实供述了犯罪事实；3、被告人张某某因本案于2016年6月25日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，因被告人张某某患脑梗塞、冠心病等疾病而未予收拘。2016年6月29日被醴陵市公安局决定刑事拘留，因被告人张某某患病而未予收押。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有1、证据保全清单、收缴物品清单、照片、公安行政处罚决定书、醴陵市拘留所不予收拘通知书、株洲市第一看守所暂不收押通知书等书证；2、证人陈某某、唐某某、邹某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5、醴陵市公安局检查笔录；6、户籍证明，到案说明；7、讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人张某某非法储存爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人张某某非法储存的爆炸物已被查获收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初230号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张某某，女，1958年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因非法储存危险物品，于2016年6月25日被醴陵市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月29日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。2016年7月6日，经醴陵市人民检察院决定监视居住。2016年7月15日经本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2016年5月，被告人张某某从一名中年男子（姓名不详，在逃）处进得原材料，在未办理任何证照的情况下在其位于醴陵市家中组装储存“烟球”。2016年6月24日被公安机关查获，现场查获成品“烟球”98袋，共计455700个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：“烟球”为烟火药，含药量为0.706克／个。上述被查获的“烟球”共计含烟火药321.724千克。另经本院审理查明：1、被告人张某某储存“烟球”是为他人组装完成药物加工的半成品，赚取加工费；2、被告人张某某于2016年6月25日在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性询问时，如实供述了犯罪事实；3、被告人张某某因本案于2016年6月25日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，因被告人张某某患脑梗塞、冠心病等疾病而未予收拘。2016年6月29日被醴陵市公安局决定刑事拘留，因被告人张某某患病而未予收押。上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有1、证据保全清单、收缴物品清单、照片、公安行政处罚决定书、醴陵市拘留所不予收拘通知书、株洲市第一看守所暂不收押通知书等书证；2、证人陈某某、唐某某、邹某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5、醴陵市公安局检查笔录；6、户籍证明，到案说明；7、讯问光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《最高人民法院》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人张某某非法储存爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人张某某非法储存的爆炸物已被查获收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  陈水平人民陪审员  丁 丽二〇一六年八月一日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。