苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0447号
原告苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被告姚文初。
委托代理人姚文忠，男，1968年10月2日生，汉族，系被告姚文初的弟弟。
被告金海珠。
被告徐元健。
被告姚文凤。
委托代理人姚文忠，男，1968年10月2日生，居民身份证号码3205251968********，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区**幢***室，系被告姚文凤的哥哥。
被告龚彬。
被告吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区（复兴村）
法定代表人姚文初，该公司总经理。
被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路吴江训练馆一楼。
法定代表人龚彬，该公司总经理。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告姚文初、金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、吴江荣新棉纺织造有限公司（以下简称荣新公司）、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司（以下简称百乐门公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏州亨通担保投资有限公司的法定代表人徐长根，被告姚文初、姚文凤共同的委托代理人姚文忠到庭参加诉讼。被告金海珠、徐元健、龚彬、荣新公司、百乐门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州亨通担保投资有限公司诉称：2013年4月12日，被告姚文初向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江农行）借款100万元，并与吴江农行签订了一份借款合同。同时，被告姚文初与原告签订一份委托担保协议书，委托原告为前述借款提供连带责任保证。同时，原告分别与被告荣新公司签订一份最高额反担保抵押合同，与被告金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、荣新公司、百乐门公司签订一份最高额反担保保证合同。上述合同签订后，吴江农行向被告姚文初发放了贷款100万元，但因被告姚文初未按期归还贷款，导致原告在2014年3月25日向吴江农行代偿贷款本息合计1006938.60元。原告向债务人及各反担保人催讨未果，故起诉请求法院判令：1、被告姚文初立即归还原告代偿款1006938.60元，并偿付自2014年3月26日起至还款之日止按4倍银行同期同档贷款利率计算的利息；2、原告有权就被告荣新公司抵押的机器设备评估、拍卖所得款项优先受偿，不足部分由被告金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、荣新公司、百乐门公司承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚文初、姚文凤共同辩称：两被告确与原告签订了有关合同，两被告同意将被告荣新公司抵押的机器设备变卖或拍卖后的款项先赔付给原告，不足部分各被告再继续清偿；原告主张的利息损失偏高，有待商榷；两被告对其他担保人进行担保及抵押的事实均没有异议。
被告金海珠、徐元健、龚彬、荣新公司、百乐门公司均未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告姚文初作为委托人与原告签订《委托担保协议书》一份，委托原告为其拟与吴江农行签订的金额不超过100万元的借款合同提供保证担保。《委托担保协议书》第七条第2项约定：委托人应在借款合同到期日前还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后对委托人和反担保人享有追偿权……；第九条第3项约定：委托人应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。同日，原告与被告姚文初、金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、荣新公司、百乐门公司签订一份《最高额反担保保证合同》，约定上述被告为原告在2013年4月12日至2014年4月12日期间因为被告姚文初借款提供担保而形成的一系列担保债权在最高额100万元范围内提供连带责任反担保保证。最高额以借款额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高额。保证担保的范围包括代偿借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。该合同第2.2条还约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），原告均有权直接要求前述被告在其保证范围内承担保证责任。
2013年4月22日，被告荣新公司作为反担保抵押人与原告签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告荣新公司以其名下的一台浆纱车为原告在2013年4月12日至2014年4月12日期间因为姚文初借款提供担保而形成的一系列担保债权在最高额80万元范围内提供反担保抵押担保。抵押担保的范围包括代偿借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。该合同第8.4条约定：无论原告是否为主合同之债务人，也无论主合同是否有第三人（包括债务人）提供物保或保证，原告均有权利自由选择行使任何物保和保证。2013年4月25日，原告与被告荣新公司在苏州市吴江区工商行政管理局就上述抵押物办理了动产抵押登记手续（登记编号：苏E5-5-2013-＊＊＊＊），登记的债权数额为80万元。
2013年4月12日，原告作为保证人，被告姚文初作为借款人与吴江农行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告姚文初向吴江农行借款100万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，原告为该项借款提供连带责任保证担保。该合同签订后，吴江农行依约向被告姚文初发放贷款100万元，贷款到期日为2014年4月11日，贷款年利率为7.8%。2014年3月23日，吴江农行以被告姚文初未按约支付利息并无能力归还本金为由，宣布前述贷款提前到期，要求原告作为担保人履行担保义务。原告于2014年3月25日代被告姚文初向吴江农行归还贷款本金100万元、利息6938.60元，合计1006938.60元。后原告向债务人及各反担保人追偿未果，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的委托担保协议书、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、动产抵押登记书、个人担保借款合同、担保人履行责任通知书、进账单、转账支票、代偿证明及收据各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告姚文初签订的《委托担保协议书》，与被告姚文初、金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、荣新公司、百乐门公司签订的《最高额反担保保证合同》以及与被告荣新公司签订的《最高额反担保抵押合同》均依法成立并有效。由于债务人姚文初未按约归还案外人吴江农行的借款本息，致使原告作为连带责任保证人向吴江农行支付了代偿款10066938.60元。根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告姚文初归还代偿款1006938.60元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告代偿期间的损失，因原告未能提供证据证实其损失范围，而《委托担保协议书》中约定按照银行贷款基准利率四倍计算利息损失的标准显然过高。基于公平合理原则，本院依法将前述标准调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告姚文初的前述债务均属于《最高额反担保保证合同》及《最高额反担保抵押合同》所约定的担保范围，根据法律规定以及合同约定，原告有权选择就被告荣新公司提供的抵押物浆纱车拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，亦可要求反担保保证人金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、荣新公司、百乐门公司承担连带保证责任。被告金海珠、徐元健、龚彬、荣新公司、百乐门公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文初应于本判决生效后十日内归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款1006938.60元，并支付相应的利息损失（以1006938.60元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、若被告姚文初未履行上述还款义务（含诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告吴江荣新棉纺织造有限公司提供的抵押物（浆纱车一台）折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额80万元内优先受偿。
三、被告金海珠、徐元健、姚文凤、龚彬、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司对被告姚文初履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7156元、诉讼保全费5000元，合计12156元，由被告姚文初负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。