上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6951号
原告任泽响。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告陈义彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人沈莉。
原告任泽响与被告陈义彬、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告任泽响的委托代理人杜志景、被告陈义彬到庭参加诉讼。被告人保嘉善支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任泽响诉称，2013年7月13日4时20分许，原告驾驶沪D＊＊＊**货车沿本市浦东新区S1公路由西向东行驶至唐黄路处时，适遇被告陈义彬雇佣的员工即案外人刘振驾驶浙F＊＊＊**／浙F＊＊**挂重型半挂牵引车同向行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，刘振应负次要责任。经查，被告陈义彬分别就浙F＊＊＊**车及浙F＊＊**挂车向被告人保嘉善支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币44，320元；2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、鉴定费1，800元；4、营养费3，600元（40元／天×90天）；5、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）；6、残疾赔偿金46，099.20元（19，208元／年×20年×12％）；7、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）；8、精神损害抚慰金2，000元；9、交通费500元；10、衣物损失费500元。上述经济损失，要求被告人保嘉善支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的30%由被告陈义彬承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费4，000元，此款应由被告陈义彬全额承担。案件受理费由被告负担。
被告陈义彬辩称，对原告主张的事故事实及责任认定无异议。刘振是被告雇佣的驾驶员，其在事故中所负责任的法律后果由被告陈义彬承担。关于原告主张的经济损失，对其中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费均无异议。营养费的数额过高。关于律师代理费，被告只应承担30%。
被告人保嘉善支公司书面辩称，对原告主张的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中误工费的数额过高，由法院依法判定。关于交通费，原告未提供相关凭证，由法院酌定。精神损害赔偿金的数额过高，由法院酌定。鉴定费、律师代理费、诉讼费均不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年7月13日4时20分许，原告驾驶沪D＊＊＊**货车沿本市浦东新区S1公路由西向东行驶至唐黄路处时，适遇被告陈义彬雇佣的员工即案外人刘振驾驶浙F＊＊＊**／浙F＊＊**挂重型半挂牵引车同向行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，刘振应负次要责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共发生医疗费44，320元。2014年1月13日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人任泽响之空肠破裂修补术后，构成十级伤残；肠系膜修补术后，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期2个月。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，000元。
另查明，浙F＊＊＊**／浙F＊＊**挂重型半挂牵引车系被告陈义彬所有。2012年12月6日，被告陈义彬分别就浙F＊＊＊**车及浙F＊＊**挂车向被告人保嘉善支公司投保了机动车交强险。涉案交通事故发生于保险期间内。
又查明，事故发生时，原告系上海某某物流有限公司的员工，其从事机动车驾驶工作。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及收入情况证明、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定被告陈义彬的员工刘振应负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任；对此，原、被告均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告人保嘉善支公司应在两份机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余经济损失（律师代理费除外）的30%应由被告陈义彬负责赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为44，320元，该款确为原告疗伤而支出，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及其护理人员为原告疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的诊疗情况，原告主张500元，尚属合理，可予确认。关于住院伙食补助费，应按原告实际住院12天并按每天20元计赔，数额为240元。关于营养费，原告主张按每月1，200元并按司法鉴定的营养期限3个月计赔，数额为3，600元，尚属合理，可予确认。关于护理费，原告主张以每月1，620元并按司法鉴定的护理期限2个月计赔，数额为3，240元，合法合理，可予确认。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其从事机动车驾驶工作，原告主张误工费按每月3，500元计赔，该数额未超过本市2012年度交通运输业职工的平均工资，故可予采纳；参照司法鉴定的误工期限4个月计算，误工费为14，000元。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于残疾赔偿金，原告主张按本市2013年度农村居民人均可支配收入并按两个十级伤残计赔，数额为46，099.20元，合法合理，应予支持。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未举证证实衣物损害的具体价格，本院酌定300元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张2，000元，合法合理，可予确认。上述经济损失，被告人保嘉善支公司应承担医疗费20，000元、护理费3，240元、误工费14，000元、残疾赔偿金46，099.20元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、衣物损失费300元，合计86，139.20元；其余经济损失即医疗费24，320元、住院伙食补助费240元、鉴定费1，800元、营养费3，600元，合计29，960元，其中的30%即8，988元应由被告陈义彬承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定3，000元，此款应由被告陈义彬承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任泽响医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计86，139.20元；
二、被告陈义彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任泽响医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、律师代理费共计11，988元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告任泽响负担571元，由被告陈义彬负担1，079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。