wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南一中执字第127-6号
申请执行人：尹国华，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：冯加庆，上海市海华永泰律师事务所律师
委托代理人：王卓君，上海市海华永泰律师事务所律师
被执行人：琼海大东南置业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：冯昌友，该公司董事长。
被执行人：冯昌友，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第80号民事调解书，于2013年11月19日立案执行申请执行人尹国华与被执行人琼海大东南置业有限公司、冯昌友借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、被告琼海大东南置业有限公司应于2013年9月14日前向原告归还借款本金人民币2000万元及剩余借款利息590万元（借款利息计至2013年9月14日），合计2590万元。如被告琼海大东南置业有限公司提前归还借款本息，则按借款年利率24%按日扣减相应的借款利息（一年按360天计算）；如被告琼海大东南置业有限公司未按期归还2590万元，则原告有权要求被告琼海大东南置业有限公司以尚欠的本金为基数，按照借款年利率24%计算，继续支付利息至实际付清款之日止。二、如果被告琼海大东南置业有限公司分期偿还欠款、给付不足以清偿全部债务时，归还的款项按先还息后还本的顺序冲抵。三、各方同意，在上述款项清偿完毕之前，原告对被告琼海大东南置业有限公司设定的财产抵押不进行注销，且各方不得要求法院解除相关财产保全。上述款项全部还清后，原告应配合办理解除担保的相关手续，被告也可要求法院及时办理解除查封手续。四、如被告琼海大东南置业有限公司没有依照调解书确定的期限还本付息，原告有权处置抵押物，即有权处置位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅（房产权证号：海房权证海字第18555号）及A8别墅（房产权证号：海房权证海字第18557号），并对抵押物的价款优先受偿。五、被告冯昌友对上述款项中抵押担保之外的债务承担连带清偿责任。六、各方同意，原告律师费自行承担。七、案件受理费84438.65元，财产保全费10000元，由被告琼海大东南置业有限公司负担，被告琼海大东南置业有限公司应于2013年9月14日之前支付给原告。原告已预交案件受理费168877.3元，由原告另行向法院申请退案件受理费84438.65元。
本院于2013年11月12日立案执行。作出（2013）海南一中执字第127号执行通知，限期被执行人琼海大东南置业有限公司、冯昌友履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托海南中联房地产估价咨询有限公司对被执行人琼海大东南置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅及A8别墅进行价格评估。2014年7月2日，海南中联房地产估价咨询有限公司作出（海南）中联（2014）司法鉴字第249－1号《房地产估价鉴定报告》估价结果为：A6别墅价值为10648855元，A8别墅价值为11357975元，合计人民币22006830元。被执行人琼海大东南置业有限公司对《房地产估价鉴定报告》提出异议，2014年9月15日海南中联房地产估价咨询有限公司予以答复。2014年9月18日，申请执行人尹国华申请本院对被执行人琼海大东南置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅及A8别墅及相应的土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖琼海大东南置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅及A8别墅及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋云
代理审判员 王海刚
代理审判员 卢静华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：王东撰稿：王秋云校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年10月9日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）海南一中执字第127-6号申请执行人：尹国华，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：冯加庆，上海市海华永泰律师事务所律师委托代理人：王卓君，上海市海华永泰律师事务所律师被执行人：琼海大东南置业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：冯昌友，该公司董事长。被执行人：冯昌友，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第80号民事调解书，于2013年11月19日立案执行申请执行人尹国华与被执行人琼海大东南置业有限公司、冯昌友借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、被告琼海大东南置业有限公司应于2013年9月14日前向原告归还借款本金人民币2000万元及剩余借款利息590万元（借款利息计至2013年9月14日），合计2590万元。如被告琼海大东南置业有限公司提前归还借款本息，则按借款年利率24%按日扣减相应的借款利息（一年按360天计算）；如被告琼海大东南置业有限公司未按期归还2590万元，则原告有权要求被告琼海大东南置业有限公司以尚欠的本金为基数，按照借款年利率24%计算，继续支付利息至实际付清款之日止。二、如果被告琼海大东南置业有限公司分期偿还欠款、给付不足以清偿全部债务时，归还的款项按先还息后还本的顺序冲抵。三、各方同意，在上述款项清偿完毕之前，原告对被告琼海大东南置业有限公司设定的财产抵押不进行注销，且各方不得要求法院解除相关财产保全。上述款项全部还清后，原告应配合办理解除担保的相关手续，被告也可要求法院及时办理解除查封手续。四、如被告琼海大东南置业有限公司没有依照调解书确定的期限还本付息，原告有权处置抵押物，即有权处置位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅（房产权证号：海房权证海字第18555号）及A8别墅（房产权证号：海房权证海字第18557号），并对抵押物的价款优先受偿。五、被告冯昌友对上述款项中抵押担保之外的债务承担连带清偿责任。六、各方同意，原告律师费自行承担。七、案件受理费84438.65元，财产保全费10000元，由被告琼海大东南置业有限公司负担，被告琼海大东南置业有限公司应于2013年9月14日之前支付给原告。原告已预交案件受理费168877.3元，由原告另行向法院申请退案件受理费84438.65元。本院于2013年11月12日立案执行。作出（2013）海南一中执字第127号执行通知，限期被执行人琼海大东南置业有限公司、冯昌友履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托海南中联房地产估价咨询有限公司对被执行人琼海大东南置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅及A8别墅进行价格评估。2014年7月2日，海南中联房地产估价咨询有限公司作出（海南）中联（2014）司法鉴字第249－1号《房地产估价鉴定报告》估价结果为：A6别墅价值为10648855元，A8别墅价值为11357975元，合计人民币22006830元。被执行人琼海大东南置业有限公司对《房地产估价鉴定报告》提出异议，2014年9月15日海南中联房地产估价咨询有限公司予以答复。2014年9月18日，申请执行人尹国华申请本院对被执行人琼海大东南置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅及A8别墅及相应的土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖琼海大东南置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇朝标桥东（万泉豪庭）A6别墅及A8别墅及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年九月二十二日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：王东撰稿：王秋云校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月9日印制（共印10份）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执400号
申请执行人杨顺伟，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人ＸＸ，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨莉，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨顺伟申请执行ＸＸ、杨莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十四日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执400号
申请执行人杨金彪，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨宝，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨金彪申请执行杨宝确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 董艺龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3059号
原告：郑荣花，女，汉族，1932年11月16日生。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李二喜，男，汉族，1983年4月16日生。
被告：崔金金，女，汉族，1986年2月22日生，住址同上，系李二喜妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。
原告郑荣花与被告李二喜、崔金金、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣花委托诉讼代理人王随仓、被告李二喜、太平洋财险洛阳公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼。被告崔金金经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34870.03元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日6时40分左右，被告李二喜驾驶肇事车辆C890F7号普通客车在上述地点向后倒车时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往新安县人民医院住院治疗，住院56天，花费医疗费用万余元。2016年3月30日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李二喜负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险。现原告因本次事故造成重大损失，但被告拒不就原告的损失进行赔偿。故依法诉至法院，请求依法公判。
被告李二喜辩称：我给原告垫付了两次费用，一次3000元，一次1000元。
被告崔金金缺席未答辩。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：如果该事故属于保险责任，车辆有审验合格的行车证，肇事人员有合格的驾驶证，保险公司在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月17日6时40分左右，被告李二喜驾驶小型普通客车在古豪姬世贤家门口处向后倒车时，与由南向北步行的郑荣花相撞，造成郑荣花受伤的交通事故。事故发生后，原告郑荣花在新安县人民医院治疗，被诊断为：1、左侧肘关节脱位并撕脱骨折；2、右腓骨中段骨折；3、脑震荡。共住院56天，花费医疗费用10403.73元，住院期间2人陪护。公安交通警察大队于2016年3月30日作出第4103232016031731号道路交通事故认定书，认定李二喜负事故的全部责任，郑荣花不负事故责任。
另查明，号车辆在太平洋财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为崔金金。被告李二喜为原告垫付费用4000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公安交通警察大队作出的第4103232016031731号《道路交通事故认定书》具有事实和法律依据，本院依法予以认定。李二喜对本次事故的发生存在过错，应对其造成的损失按照其过错程度承担赔偿责任，崔金金在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费10403.73元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费2800元（原告要求参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算未超出合理范围，本院予以支持，但应按实际住院天数56天计算）；3、营养费1120元（原告要求参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算未超出合理范围，本院予以支持，但应按实际住院天数56天计算）；4、护理费13159.14元（原告未提供护理人员护理期间的实际误工证明，其要求参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算不符合法律规定，应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算；新安县人民医院开具的出院证出院医嘱上显示“卧床休息三个月”，且结合出院证上记载原告出院时的身体状况，本院酌定出院后护理期限为一个月）；5、交通费酌定1000元，以上共计28482.87元。对原告的损失应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险分项限额范围内赔偿郑荣花医疗费10000元，护理费13159.14元，交通费1000元，以上共计24159.14元；由被告李二喜赔偿原告医疗费403.73元，住院伙食补助费2800元，营养费1120元，以上共计4323.73元，扣除其垫付的4000元，还应支付原告323.73元。被告崔金金经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉求和所举证据质证权、抗辩权的放弃，应当承担相应的法律后果。
依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郑荣花因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费共计24159.14元。
二、限被告李二喜于本判决生效后五日内赔偿原告郑荣花因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计323.73元。
三、驳回原告郑荣花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由原告郑荣花负担200元，由被告李二喜负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩青秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1022号
原告常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地：常州市新北区通江中路699号。
法定代表人谢凯，该公司总经理。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
被告丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人沙国芳，该公司总经理。
原告常州菲曼斯焊接设备有限公司与被告丹阳市星达有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸小燕到庭参加了诉讼，被告丹阳市星达有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州菲曼斯焊接设备有限公司诉称，2014年4月14日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买卷圆机、直线焊机各一台，合同总价款90000元。合同对付款方式、交货期限等均作了明确约定。合同签订后，被告向原告支付了30000元。原告将设备交付给被告后，被告未能按约履行支付全部价款的义务，尚欠原告60000元未付。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款60000元，并承担自2014年12月12日起至被告实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告于2014年4月14日签订的购销合同一份，证明：原、被告之间存在焊接设备买卖合同关系，约定由原告向被告出售卷圆机和直线焊机各一台，合同总价款60000元，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、送货单两份，证明：原告按照合同约定向被告交付卷圆机和直线焊机的事实。
证据三、律师函及邮寄单各一份，证明：原告委托律师向被告催要欠款的事实。
被告丹阳市星达有限责任公司未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应卷圆机和直线焊机各一台，合同总价款90000元。双方对产品的规格型号、单价、交货期限、付款方式、验收方法及异议期限等均作了明确约定；其中交货期约定为45天，付款方式为预付30%，发货前付60%，其余10%三个月后付清。合同签订当日，被告即向原告支付了价款30000元。后因被告未能按照合同的约定在发货前支付60%的设备价款，原告分别于2014年8月30日和同年9月11日向被告交付了两台设备。被告收货后，未能按照合同约定在2014年12月11日前向原告付清剩余60000元价款。2015年8月14日，原告委托律师向被告发出律师函，催要欠款，被告也未履行。2015年8月19日，原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款60000元，并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告未能按期足额履行付款义务，至今尚欠原告价款60000元的事实清楚，本院予以确认。被告违反合同约定拖延支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款60000元，并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市星达有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市星达有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常州菲曼斯焊接设备有限公司价款60000元，并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元、保全费670元，合计1350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2553号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由韩某负担。
代理审判员 杨 杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6411号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道龙山雅苑15幢1楼C座。
负责人：李红梅，经理。
被告：费仲国，男，1974年12月31日出生，汉族，住长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告费仲国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告费仲国的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告费仲国的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年九月三十日
书记员 黄慧芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1054号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：刘华庆，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王杰刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：周立鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘朋，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告刘华庆、王杰刚、周立鹏、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘华庆、王杰刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘华庆、王杰刚、周立鹏、刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华庆偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王杰刚、周立鹏、刘朋承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘华庆向原告借款8万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年5月5日，由被告王杰刚、周立鹏、刘朋担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘华庆、王杰刚、周立鹏、刘朋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月6日，原告常庄支行与被告刘华庆签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月6日至2017年5月5日期间内，被告刘华庆可向原告借款8万元，借款用途为化妆品，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘华庆未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告王杰刚、周立鹏、刘朋签订最高额保证合同一份，约定：自2014年5月6日起至2017年5月5日止,被告王杰刚、周立鹏、刘朋对被告刘华庆在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月6日向被告刘华庆发放了贷款8万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年5月5日。借款到期后，被告刘华庆未向原告偿付借款本息，被告王杰刚、周立鹏、刘朋也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告刘华庆签订的个人借款合同及与被告王杰刚、周立鹏、刘朋签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘华庆发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告刘华庆在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王杰刚、周立鹏、刘朋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘华庆到期未偿还原告借款本息时，被告王杰刚、周立鹏、刘朋也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘华庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年5月6日始，至2015年5月5日止，按月利率11‰计算；自2015年5月6日始，至付清借款本息之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王杰刚、周立鹏、刘朋对被告刘华庆应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王杰刚、周立鹏、刘朋承担保证责任后，有权向被告刘华庆追偿。
案件受理费1800元，由被告刘华庆、王杰刚、周立鹏、刘朋负担；公告费600元，由被告刘华庆、王杰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1859号
原告：王井群，女，1989年10月6日出生，汉族。
委托代理人：孙刚，万延淦（实习），河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：崔勇，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告王井群诉被告崔勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井群及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款2.8万元。2、被告承担本案的各类费用。事实和理由：2017年1月9日，被告欠原告2.8万元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告采取不接电话，拒不支付。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年左右，原告哥哥因涉嫌犯罪，被依法逮捕，在经人介绍后，原、被告相识。被告声称可以帮助原告解决其哥哥的问题，原告便向被告提供的银行账户转入100000元钱。后因被告并未实现承诺，原告要求被告返还100000元，截止到2017年1月9日被告共返还给原告72000元，还剩28000元没返还，被告便于2017年1月9日出具欠条一份，载明：欠到王井群总款贰万捌仟元整崔勇2017.1.9。在欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均拒不返还，故原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告崔勇在没有合法依据的情况下收取原告王井群100000元，属于不当得利，应当将不当利益予以返还。现被告崔勇已经返还72000元，尚有28000元未返还的事实有当事人陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认，故对原告王井群要求被告崔勇返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔勇在庭前调查中辩称100000元并非为其本人收取，后期还钱及出具欠条也是迫于无奈，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇于本判决生效后十日内返还原告王井群28000元。
案件受理费250元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年五月十八日
书记员 魏晓云
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第185号
原告娄烦县涧河种植基地，住所地娄烦县娄家庄村。
负责人王继山
被告娄烦县娄烦镇娄家庄村民委员会，住所地娄家庄村。
法定代表人李海军，职务村长。
委托代理人李毛军。
委托代理人李顺田，男，娄家庄村党支部书。
本院在审理原告娄烦县涧河种植基地与被告娄烦县娄烦镇娄家庄村民委员会农村土地合同纠纷一案中，原告娄烦县涧河种植基地于二O一三年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄烦县涧河种植基地的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄烦县涧河种植基地撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄烦县涧河种植基地负担。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 范惠敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3704号
原告鹿莹，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告鹿莹与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告鹿莹的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月24日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元4层405号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年4月24日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元4层405号房以总价款234575元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用14614元（包括天然气费2800元、暖气费2740元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费9074元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告鹿莹与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告鹿莹签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告鹿莹办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00240号
原告：上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人：廖治珍。
被告：合肥格美塑业包装有限公司，法定代表人丁守法。
本院在审理原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告合肥格美塑业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告上海东方威尔压缩机有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姚燕鸣
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执1036号
申请执行人：陶彪，男，1972年10月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。
法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。
申请执行人陶彪与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日作出岱劳人仲案字（2017）第0232号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在金海智造股份有限公司可得的款项13893元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执1036号
陶彪、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司：
申请执行人陶彪与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的13787元。我院在执行中，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款13787元，并向本院缴纳申请执行费106元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初379号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程淑影（幼名苏苏），女，1997年5月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人程淑影犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人程淑影自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人程淑影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人程淑影在江苏省丰县凤城镇程小楼村邵堂张某家，趁人不备之际，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某放在二楼卧室梳妆台柜子内的金项链（含吊坠）一条。经鉴定，被盗物品价值人民币2190元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人程淑影在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被害人提供的发票，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片及被告人程淑影的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程淑影以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程淑影到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人程淑影具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程淑影系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程淑影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程淑影的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程淑影犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年八月十四日
书记员 李亚晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初421号
原告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：阮叶盛，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告：袁小云，女，1987年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂华昶金典房地产开发有限公司与被告袁小云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华昶金典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑文明、被告袁小云的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华昶金典房地产开发有限公司诉称，一、被告仲裁主体错误。被告诉称2013年9月至2016年6月在原告处工作，又称2016年1月19日至2016年6月在临沂市壹卡商业运营管理有限公司工作；2016年1月13日被告已与原告解除劳动关系，被告在案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司工作，其工作岗位、工资、福利待遇等均由案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司负责，因此被告与原告之间仲裁时不存在劳动关系，原告与本案无关联性。二、裁定原告向被告支付2015年带薪年休假工资1283.68元错误。原告严格遵守《劳动法》关于劳动者法定节假日的安排，充分保障劳动者休息的权利，原告对原告未提出带薪年休假具体日期的，均安排于春节假期中，春节假期长达20余天。三、裁定原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17989元错误。被告在原告处工作时因挪用公司资金，且长期未归还，原告考虑被告工作表现、时间及富有招商经验等情况�通过与被告沟通后，原告将被告推荐至案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司从事招商工作；2016年1月16日被告到临沂市壹卡商业运营管理有限公司，至2016年6月因不能胜任工作，被案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司解雇，案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司给予被告3000元的经济补偿金。四、裁决程序错误。原、被告在仲裁过程中，被告未到庭参加第二次仲裁庭审，被告无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭视为撤回申请，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会应按被告撤回仲裁申请处理。综上，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决的诉讼主体错误，程序违法。请求依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会的临罗劳人仲裁字[2016]第182号裁决书；诉讼费由被告承担。
被告袁小云辩称�仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁小云于2013年9月4日到原告处综合办公室从事文员工作，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年11月1日。2016年1月19日，被告向原告申请转岗至招商部从事招商员工作，转岗自2016年2月1日开始执行，被告转岗至临沂市壹卡商业运营管理有限公司工作。2016年6月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要内容为：经原告对被告进行培训学习后，仍不能胜任工作岗位，现因劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作，原、被告签订的劳动合同于2016年6月15日解除，劳动关系同时解除。原告将解除劳动合同通知书送达被告，被告办理了离职交接手续。2016年6月28日，原告向被告发放了6月份工资1279.88元及3000元经济补偿金。2016年7月5日，被告提起申诉，2016年12月9日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决解除原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14898元、带薪年休假工资1283.68元。原告不服，诉至本院。
另查明，根据被告提供的银行账户明细，被告袁小云离职前十二个月的月平均工资为2983元；被告2015年月平均工资为2792元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金及2015年带薪年休假工资问题。
一、关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金问题。
《中华人民共和国劳动合同法》�四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……。”《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第二十六条规定，“不能胜任工作”是指不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种、同岗位人员的工作量。用人单位不得故意提高定额标准，使劳动者无法完成。本案中，原告以被告不能胜任工作为由解除劳动合同，但原告未提供证据证实原告存在不能胜任工作的事实，也未提供证据证实经过培训或者调整工作岗位的过程，亦未提供证据证实已额外支付劳动者一个月工资；被告由综合办公室文员岗位转至招商部岗位是根据被告的申请进行的岗位调整而不是被告不能胜任工作岗位的调整，故原告与被告解除劳动合同系违法解除。因原告违法解除与被告之间的劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告离职前12个月的月平均工资及被告在原告处的工作年限，本院予以支持违法解除劳动合同赔偿金17898元，扣除原告已支付的3000元后，为14898元。
二、关于原告是否应支付被告2015年带薪年休假工资的问题。
根据原告提供的考勤表，被告的春节假期明显超过法定的春节假期及带薪年休假假期之和，且根据原告提供的工资表及被告提供的银行账户明细可以证实原告已经向被告发放了相应的工资，故本院对原告主张的被告的带薪年休假已安排于春节假期中予以支持；对被告要求原告支付2015年带薪年休假工资不予支持。
综上，为了保护当事�的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告临沂华昶金典房地产开发有限公司支付被告袁小云违法解除劳动合同赔偿金14898元；
二、驳回被告袁小云的其他诉讼请求；
三、驳回原告临沂华昶金典房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂华昶金典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初421号原告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。法定代表人：阮叶盛，执行董事。委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。被告：袁小云，女，1987年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告临沂华昶金典房地产开发有限公司与被告袁小云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华昶金典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑文明、被告袁小云的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂华昶金典房地产开发有限公司诉称，一、被告仲裁主体错误。被告诉称2013年9月至2016年6月在原告处工作，又称2016年1月19日至2016年6月在临沂市壹卡商业运营管理有限公司工作；2016年1月13日被告已与原告解除劳动关系，被告在案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司工作，其工作岗位、工资、福利待遇等均由案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司负责，因此被告与原告之间仲裁时不存在劳动关系，原告与本案无关联性。二、裁定原告向被告支付2015年带薪年休假工资1283.68元错误。原告严格遵守《劳动法》关于劳动者法定节假日的安排，充分保障劳动者休息的权利，原告对原告未提出带薪年休假具体日期的，均安排于春节假期中，春节假期长达20余天。三、裁定原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17989元错误。被告在原告处工作时因挪用公司资金，且长期未归还，原告考虑被告工作表现、时间及富有招商经验等情况�通过与被告沟通后，原告将被告推荐至案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司从事招商工作；2016年1月16日被告到临沂市壹卡商业运营管理有限公司，至2016年6月因不能胜任工作，被案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司解雇，案外人临沂市壹卡商业运营管理有限公司给予被告3000元的经济补偿金。四、裁决程序错误。原、被告在仲裁过程中，被告未到庭参加第二次仲裁庭审，被告无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭视为撤回申请，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会应按被告撤回仲裁申请处理。综上，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决的诉讼主体错误，程序违法。请求依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会的临罗劳人仲裁字[2016]第182号裁决书；诉讼费由被告承担。被告袁小云辩称�仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁小云于2013年9月4日到原告处综合办公室从事文员工作，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年11月1日。2016年1月19日，被告向原告申请转岗至招商部从事招商员工作，转岗自2016年2月1日开始执行，被告转岗至临沂市壹卡商业运营管理有限公司工作。2016年6月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要内容为：经原告对被告进行培训学习后，仍不能胜任工作岗位，现因劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作，原、被告签订的劳动合同于2016年6月15日解除，劳动关系同时解除。原告将解除劳动合同通知书送达被告，被告办理了离职交接手续。2016年6月28日，原告向被告发放了6月份工资1279.88元及3000元经济补偿金。2016年7月5日，被告提起申诉，2016年12月9日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决解除原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14898元、带薪年休假工资1283.68元。原告不服，诉至本院。另查明，根据被告提供的银行账户明细，被告袁小云离职前十二个月的月平均工资为2983元；被告2015年月平均工资为2792元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金及2015年带薪年休假工资问题。一、关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》�四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……。”《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条规定，“不能胜任工作”是指不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种、同岗位人员的工作量。用人单位不得故意提高定额标准，使劳动者无法完成。本案中，原告以被告不能胜任工作为由解除劳动合同，但原告未提供证据证实原告存在不能胜任工作的事实，也未提供证据证实经过培训或者调整工作岗位的过程，亦未提供证据证实已额外支付劳动者一个月工资；被告由综合办公室文员岗位转至招商部岗位是根据被告的申请进行的岗位调整而不是被告不能胜任工作岗位的调整，故原告与被告解除劳动合同系违法解除。因原告违法解除与被告之间的劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告离职前12个月的月平均工资及被告在原告处的工作年限，本院予以支持违法解除劳动合同赔偿金17898元，扣除原告已支付的3000元后，为14898元。二、关于原告是否应支付被告2015年带薪年休假工资的问题。根据原告提供的考勤表，被告的春节假期明显超过法定的春节假期及带薪年休假假期之和，且根据原告提供的工资表及被告提供的银行账户明细可以证实原告已经向被告发放了相应的工资，故本院对原告主张的被告的带薪年休假已安排于春节假期中予以支持；对被告要求原告支付2015年带薪年休假工资不予支持。综上，为了保护当事�的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告临沂华昶金典房地产开发有限公司支付被告袁小云违法解除劳动合同赔偿金14898元；二、驳回被告袁小云的其他诉讼请求；三、驳回原告临沂华昶金典房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂华昶金典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年六月七日书 记 员  魏 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2281-1.号
申请执行人卧龙区人民法院。
被执行人周刘晓。
本院执行周刘晓罚金纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1303刑初320号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初320刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2112号
原告宋秀凤，女，1960年2月27日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人陈洪涛，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告宋秀凤诉被告河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀凤及其委托代理人高瑞峰，被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的职工，2011年11月12日，原、被告签署了退休金买断协议，协议规定被告用六年的时间分六次支付原告360000元退休金，每年支付一次，以现金的方式支付，一次支付60000元，首次支付的时间为退休金买断协议签订之日的三日内，以后支付的时间为支付期内每年的11月1日前一周内。依据原、被告签署的退休金买断协议，被告应于2012年11月1日前一周内支付2012年的退休金60000元，2013年11月1日前一周内支付2013年的退休金60000元，但被告至今未支付该款项。同时依据退休金买断协议，被告应支付原告城镇居民医疗保险费，支付时间为每年的3月1日至3月31日，但被告也没有支付原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年退休金60000元，并按同期银行贷款利率计付利息（以60000元为基数，自2012年11月1日起至判决确定支付退休金时止）；2、被告支付原告2013年退休金60000元；3、被告支付原告购买的城镇居民医疗保险费用360元。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告是河南金星啤酒厂的员工，2010年已退休，从2010年3月到2011年12月由河南金星啤酒厂按月发放退休金。因原告退休前未达到退休工龄，未能办理基本养老保险待遇，目前河南金星啤酒厂正在为原告申请办理养老保险。原、被告双方于2011年11月12日签订的退休金买断协议是基于被告与陇海村村民委员会之间的产权转让协议，该协议第十条约定了村民的生活保障和社会保险。协议签订后，被告支付过第一笔60000元款项后至支付第二笔款项前，陇海村委会告知被告，原告不具备村民资格，被告不应该和原告签订退休金买断协议。被告认为，该退休金买断协议存在重大误解，且该协议签订后陇海村村民委员会认定原告不具备村民资格，履行该协议显失公平，被告申请撤销该协议。
经审理查明，1994年12月至2010年3月，宋秀凤在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与河南金星啤酒有限公司签订《产权转让合同》一份，约定：转让方（甲方）陇海村村民委员会，受让方（乙方）河南金星啤酒有限公司；甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计36万元，分6年发完，每年6万元。依据上述《产权转让合同》，2011年11月12日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与宋秀凤（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元（人民币大写：壹仟伍佰圆整）、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付退休金数额为36万元（人民币大写：叁拾陆万圆整）；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付6万元（人民币大写：陆万圆整），首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；甲方根据乙方提供的城镇居民医疗保险费发票为乙方报销保险费，报销时间为每年3月1日至3月31日。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月16日向宋秀凤支付退休金60000元。2012年的退休金、2013年的退休金共计120000元未支付。后宋秀凤向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月4日，该仲裁委做出（2013）管劳人仲不字第113号不予受理案件通知书，以宋秀凤超过法定退休年龄为由决定不予受理。宋秀凤不服该仲裁裁决，故起诉至法院。
在诉讼过程中，宋秀凤称其已缴纳了医疗保险费360元，并提交了2012年4月1日、2013年7月16日河南省行政事业性收费基金专用票据二张。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2012年、2013年的退休金120000元，故原告要求被告支付2012年、2013年退休金共计120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因被告未按协议约定的时间向原告支付2012年退休金，故原告要求被告自2012年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提交有2012年4月1日、2013年7月16日河南省行政事业性收费基金专用票据二张，显示其已缴纳医疗保险费360元，故被告应按约向原告支付该医疗保险费360元。被告辩称原、被告双方签订的《退休金买断协议》存在重大误解，且履行该协议显失公平，但未向本院提交有效证据证明。故被告上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秀凤退休金120000元，并支付利息（自2012年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付）。
二、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秀凤医疗保险费360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 秦瑞华
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹建玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第982号
申请人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室。
法定代表人张锴雍，董事长。
被申请人郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族。
被申请人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人安长海。
被申请人福建万事得汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园。
法定代表人郭腾。
本院在审理申请人福建中兰德担保有限公司与被申请人郭腾、福建荣基汽车有限公司、福建万事得汽车有限公司追偿纠纷一案中，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭腾、福建荣基汽车有限公司、福建万事得汽车有限公司价值1146320元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭腾、福建荣基汽车有限公司、福建万事得汽车有限公司价值1146320元的存款或等值财产；
二、冻结申请人福建中兰德担保有限公司的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人福建中兰德担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00324号
原告营口德华食品有限公司，地址：辽宁省-营口市。
法定代表人张玉华。
诉讼代理人王健，所在单位推荐的人。
被告洮南市天福冷饮批发部，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理营口德华食品有限公司与洮南市天福冷饮批发部合同纠纷一案中，原告营口德华食品有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告营口德华食品有限公司撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 彬
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6244号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月28日
开庭时间：2017年12月7日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭
被告黄斌：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还借款300000元及支付违约金10000元；2、被告支付逾期利息（利息计算：以借款300000元为基数，从借款日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率6%的三倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款300000元，借款期限从2016年1月6日到2016年2月6日止，并约定被告不能按期还款的支付原告违约金10000元。现借款已到期，但被告分文未还。经原告多次催促，被告均拒绝还款，甚至避而不见。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年1月6日，被告黄斌（甲方）与原告陈杰（乙方）签订一份《借条》，主要约定甲方“兹因本人资金周转紧缺，而向乙方借款，共借人民币（现金）叁拾万元整（大写）￥300000.00（小写）。借款期限为：2016年1月6日到2016年2月6日。如果不能按期归还借款，违约金人民币（现金）壹万元整（大写）￥10000（小写）。违约责任：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算……此借据内容本人看过，无异议。本案借款本人已全额收到……签订地点：南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地A09商铺……”该《借条》还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具一张《收条》，主要载明：今收到（出借人）陈杰人民币（现金）叁拾万元整（大写）￥300000.00（小写）。全款均现金支付。同日，原告通过手机银行转账方式向被告账户转账50000元；2016年1月7日，原告又通过手机银行转账方式向被告账户转账50000元、50000元、50000元、50000元、4100元，合计转账254100元。诉讼过程中，原告主张在签订《借条》时以现金方式向被告交付46000元。诉讼过程中，原告称双方口头对借期内利息进行了约定，按月利率2%计付。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、银行客户对账单及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、《收条》、银行客户对账单及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款300000元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金及逾期利息问题。原告主张双方口头约定了借期内利息按月利率2%计付，但未能提交相应证据予以证实，本院不予采信，其主张逾期利息从借款日起计付，缺乏依据，本院不予支持，逾期利息应从借款到期的次日起计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，因原、被告既约定违约金10000元，同时又约定逾期利息为银行同期贷款利率三倍，故原告可以一并主张违约金、逾期利息，但总计不能超过年利率24%。据此，本院确认被告应向原告支付逾期利息、违约金计算为：以300000元为基数，自2016年2月7日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算＋10000元确定数额，如该数额超过同期以300000元为基数按年利率24%计算所得，则以年利率24%标准计算所得数额确定。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌向原告陈杰归还借款300000元；
二、被告黄斌向原告陈杰支付利息（利息计算：利息以借款300000元为基数，自2016年2月7日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算＋10000元确定数额，如该数额超过同期以300000元为基数按年利率24%计算所得，则以年利率24%标准计算所得数额确定）。
案件受理费7300元，由被告黄斌负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1354号
原告：颜芳军，男。
被告：黄云，男。
被告：田光军，男。
原告颜芳军诉被告黄云、田光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜芳军、被告田光军到庭参加了诉讼，被告黄云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜芳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告4万借款及约定利息（利息按月利率3分支付至计算至还清之日止）；2.责令被告田光军在担保范围内承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告黄云借我现金4万元，约定月息3分，一个半月内归还，逾期按本金6%支付违约金。固借款到期后，被告黄云没有按约定偿还借款本息。2017年4月19日，被告田光军自愿对黄云其中借款的3万元提供担保，时至今日，借款人及担保人均未履行偿还借款的义务，经我多次催收，借款没有偿还，据此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告田光军辩称：被告黄云尚欠原告颜芳军借款40000元是事实，中途我有还过4000元利息。
被告黄云未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据与事实，本院认定如下：
原告提供的证据《借条》、《还款保证》各一份，被告方无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据。证实了被告黄云、田光军尚欠原告颜芳军借款40000元及利息。
本院认为，本案中被告黄云于2016年6月3日向原告借款40000元属实，出具借条系原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告黄云应按约定履行还款义务。
根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条中关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的意见》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借款利率按月息2%计付。
2017年4月19日，被告田光军在被告黄云的还款保证上对借款3万元签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告田光军对保证方式未明示，应视为被告田光军对3万元承担连带责任保证。被告黄云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄云应于本判决生效后五日内偿还原告颜芳军借款40000元及利息（利息按月息2%计付，计息期间为2016年6月3日起至此款还清之日止）。
二、被告田光军对本判决第（一）项确定的30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜芳军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫亚林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14564号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：毕政益，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告毕政益有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12524号
原告：蓝利阳，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省阳山县
委托代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东春辉供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：黄云林。
原告蓝利阳与被告广东春辉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟雄，被告的法定代表人黄云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还网络建设费16000元及自2017年3月9日起按年利率6%计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订合作协议，约定由原告取得春辉物流网络清远市阳山县的代理权，并由原告向被告支付60000元网络建设费用。2016年11月8日，原告与被告签订合同解除协议书，约定解除双方于2016年8月12日签订的合作协议书，被告于2017年1月8日、2月8日、3月8日分别退还16000元。被告按期支付了第一及第二期费用，但拒绝支付第三期的费用。
被告辩称，对原告请求的费用有异议，被告认为不应当全额退还网络建设费，当时被告只收取了原告40%的网络建设费，且该费用是用于网络建设的，本就不应当退还。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2016年8月12日，原告与被告签订合作协议，约定由原告取得春辉物流网络清远市阳山县的代理权，原告于同日交付了网络使用费60000元。2016年11月8日，双方经协商一致，签订《合同解除协议书》，约定双方同意解除2016年8月12日签订的春辉物流合作协议书；原告交付的60000元网络建设费由被告按八折即48000元退还，定于2017年1月8日、2月8日、3月8日分别退还16000元。被告按约定向原告返还了32000元，尚欠16000元。
本院认为：原、被告签订的《合同解除协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。双方在《合同解除协议书》已约定被告应退还原告48000元，并约定了退款的时间。现合同约定的期限已届满，被告尚有16000元未退还，原告请求被告退还，符合双方约定及法律规定。原告请求按年利率6%计算违约金，超过了中国人民银行同期贷款年利率，应按中国人民银行同期贷款年利率计算（以不超过年利率6%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东春辉供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝阳利支付16000元及自2017年3月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款年利率计付利息；
二、驳回原告蓝阳利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费104.99元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十月十八日
书记员 黄莹莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3608号
原告：周晶晶，女，1984年4月24日出生，汉族，云南省临沧市人。
原告：赵刚，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省大理州人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告周晶晶、赵刚诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周晶晶、赵刚到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晶晶、赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金38760.82元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18537.78元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年1月18日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6栋20层第2003号房。原告按照合同约定支付了购房总价款561751.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、个人购房借款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢20层2003号房屋，套内建筑面积为62.63平方米，每平方米8969.36元，房屋总价款为561751元。原告应当于2014年1月18日前支付房屋总价款30.57%计171751元，其余款项390000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年1月18日支付房屋首付款171751元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款390000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晶晶、赵刚支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款561751元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为39299元）；
二、驳回原告周晶晶、赵刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担739元，由原告周晶晶、赵刚承担493元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01244-1号
申请执行人：繁昌县人口与计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：刘剑云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：胡永凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁计生征决字第01005号社会抚养费征收决定书向被执行人刘剑云、胡永凤发出执行通知书，责令被执行人刘剑云、胡永凤限期履行法律义务，但被执行人刘剑云、胡永凤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘剑云、胡永凤的银行存款人民币壹拾伍万叁仟柒佰零叁元整（￥153703.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年二月二十一日
书记员 方 继
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01283-1号
原告：王兴龙，男，1954年4月11日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市，
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被告:张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：席友胜，男，1956年6月出生，汉族，单位安徽华宇建筑有限公司（全椒县体育路）。
被告：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县，
委托代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县，系彭守祥表兄。
本院在审理原告王兴龙与被告张爱华、席友胜、彭守祥不当得利纠纷一案中，因原告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王兴龙负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初280号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称河北公租房公司），住所天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，1923年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：顾连发（被告之子），男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告河北公租房公司与被告张玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北公租房公司的委托诉讼代理人张世通、被告张玉珍的委托诉讼代理人顾连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北公租房公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年3月1日至2018年1月31日房屋租金8242元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月就建立了房屋租赁合同关系，合同到期后，双方续租，期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。合同约定由被告租赁天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区房屋，该房建筑面积47.58平方米，月租金人民币1142元，合同约定被告应当按期足额交纳租金。自2017年3月1日至2018年1月31日，扣除被告享受的廉租补贴后，被告拖欠租金8242元，原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。
被告张玉珍承认原告在本案中所主张的事实，对欠款事实及数额没有异议，但因目前生活困难，确实没有能力给付。
本院认为，被告张玉珍承认原告河北公租房公司在本案中主张的事实，故对原告河北公租房公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按合同约定，履行各自的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
俟判决生效后五日内，被告支付原告河北公租房公司自2017年3月1日起至2018年1月31日止的房屋租金8242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年二月十一日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第189-2号
申请执行人：李ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，个体户，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ路*号*幢*房。
被执行人：北海ＸＸ贸易有限公司，住所地北海市ＸＸ路ＸＸ大厦Ｘ栋Ｘ室。
法定代表人：余ＸＸ，公司负责人。
被执行人：余ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，户籍所在地广东省ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村*号，现住北海市ＸＸ路ＸＸ大厦*栋*室。
被执行人：劳ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，教师，住合浦县ＸＸ镇**宿舍。
申请执行人李ＸＸ依据本院作出已经发生法律效力的（2012）合民初字第1269号民事调解书，于2013年2月26日申请执行被执行人北海ＸＸ贸易有限公司、余ＸＸ、劳ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40.2万元，本院已于2013年2月27日依法受理。。
本案在执行过程中，于2013年3月15日作出（2013）合执字第189-1号执行裁定书，每月划拨被执行人劳ＸＸ在农业银行合浦县ＸＸ镇支行（账号：000000）的工资收入人民币1800元到申请执行人李ＸＸ的账户（开户行：农业银行合浦县ＸＸ支行，账号：000000）。经查询被执行人在工行、信用社、建行、信用社、邮政储蓄银行等均无存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因暂无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第189号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年八月五日
书记员 莫武翊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4362号
原告贺朝晖，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
被告四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人傅刚义。
委托代理人杨远洪，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王羽，男，汉族，1958年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
原告贺朝晖与被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小企担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，被告久大公司于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议，被告久大公司不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺朝晖的委托代理人王毅、鲍玉刚，被告久大公司的委托代理人杨远洪、王羽到庭参加了诉讼。被告自贡中小企担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺朝晖诉称，2014年3月13日，被告久大公司与原告贺朝晖签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月11日止，月利息按照借款金额的1.5%计算，每月按30日计算，如久大公司未按合同约定支付利息或归还本金，每逾期一日，按照借款金额的千分之二向原告承担违约金。合同签订后，原告按约定支付了借款。同日，被告自贡中小企担保公司出具《担保承诺书》，愿意就久大公司的上述债务承担连带清偿责任。借款期满，被告久大公司未能按期归还借款本息，经原告催收，二被告仍拒不履行欠款本息。故原告诉至法院请求判令：1.被告久大公司归还原告借款40万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月12日起，以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告久大公司支付原告借款违约金6万元；3.被告自贡中小企担保公司就被告久大公司的上述债权债务承担连带清偿责任。
被告久大公司辩称，借款事实认可，借款金额无异议。被告于2015年6月前已经归还了本金的7%，即28000元，2015年6月前的利息已经全部支付。2016年归还了本金的4%，也即16000元，2015年7月至2015年12月共计归还了6%的利息。故请求法院依法裁判。
被告自贡中小企担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告久大公司与原告贺朝晖签订《借款合同》，合同约定久大公司向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月11日止，月利息按照借款金额的1.5%计算，每月11日支付利息，逾期还款的，就未归还的本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，如未按合同约定支付利息或归还本金，每逾期一日，按照借款金额的2‰向原告支付违约金。当日，原告即向久大公司转账支付40万元，久大公司出具《借据》，载明“依据双方签订的《借款合同》，现通过转账方式收到贺朝晖借款40万元。”同日，被告自贡中小企担保公司出具《担保承诺书》，愿意就久大公司的上述40万元债务承担连带保证责任。
庭审中，原被告就借款归还各自出具了银行转账凭证。经核对，2014年4月11日，久大公司通过银行转账方式向原告还款5800元；2014年5月9日至2015年2月11日期间，久大公司每月向原告归还6000元；此后于2015年3月27日归还20000元，合计归还85800元。2015年4月17日至2016年4月5日期间每月均有还款，合计还款63100元。综上，被告合计归还的借款本金及利息合计148900元。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《借据》、《担保承诺书》、银行汇款凭证、银行支付业务回单凭证及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告自贡中小企担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告久大公司向原告借款40万元，借款期间均按时支付了借款利息，借款期满应当归还借款本金并支付借款利息。原告要求被告归还借款并主张自2015年3月12日违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并要求被告按照每日2‰支付违约金，逾期利息及违约金合计计算应以每月不超过2%为限，故原告请求支付逾期利息、违约金的应以未归还的借款本金为基数，自违约之日起按照当年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍也即2%的计算。被告久大公司于2015年3月27日归还20000元，截至该日产生借款利息3945元（40万元×12个月×2%÷365天×15天），故该20000元还款依法应视为先归还利息3945元，剩余16055元视为归还借款本金，故截至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金383945元。2015年4月17日，产生逾期利息5301.6元（383945元×24%÷365天×21天），原告归还了6000元，视为归还利息5301.6元及借款本金698.4元（6000元-5301.6元），截至该日，被告尚欠本金383246.6元（383945元-698.4元）。截至2016年4月5日，产生逾期利息88955.2元（383246.6元×24%÷365天×353天），原告归还了借款631000元，视为归还利息，故截至该日，被告尚欠原告借款本金383246.6元及利息25855.2元。被告久大公司未按期归还借款，已违反合同约定，应承担违约责任，故对原告要求被告久大公司归还借款本金40万元，本院在383246.6元范围内予以支持。被告久大公司未履行还款义务，被告自贡中小企担保公司亦未履行其保证责任，故对原告要求被告自贡中小企担保公司就被告久大公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺朝晖借款本金383246.6元并支付逾期利息（截至2016年4月5日，尚欠逾期利息25855.2元；自2016年4月6日起，逾期利息以383246.6元为基数，按照月息2%计算至付清之日止）;
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司就被告四川久大制盐有限责任公司的上述债权债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，诉讼保全费2940元，合计11385元，由被告四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 尹新路
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨诗怡
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5899号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：葛观波，男，1961年10月2日出生，汉族，住宁海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告葛观波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金193059.13元、利息6781.45元、分期手续费4240.86元、年费775.44元、违约金5918.13元、滞纳金1642.46元，合计212417.47元；利息、违约金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还信用卡欠款本金193059.13元，截至2017年6月9日的零售利息6781.45元、分期手续费4240.86元、年费775.44元，以及截至2016年12月31日止的滞纳金1642.46元，并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告葛观波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告葛观波于2011年12月9日在原告处办理了卡号为51×××25的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告葛观波支后未按约还本付息，截至2017年6月9日，尚欠原告透支本金193059.13元、零售利息6781.45元、分期手续费4240.86元、年费775.44元，以及截至2016年12月31日的滞纳金1642.46元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛观波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金193059.13元、支付年费775.44元、分期手续费4240.86元，滞纳金1642.46元（截至2016年12月31日），零售利息6781.45元（利息暂计算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告葛观波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年九月六日
代书记员 戴丹璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2272号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，行长。
委托诉讼代理人：刘树昌，该单位员工。
被告:阎香福，男，1952年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李才华，女，1958年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：韩喜进，男，1964年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：陈志勇，男，1957年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告:柳德日，男，1968年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告:栖霞市金果包装有限公司，住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人：柳德日，该公司经理。
六被告共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告阎香福、李才华、韩喜进、陈志勇、柳德日、栖霞市金果包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌、六被告共同委托诉讼代理人邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元，利息1960元及逾期利息；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，第三、第四、第五、第六被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务。而被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阎香福、李才华、陈志勇、韩喜进、柳德日、栖霞市金果包装有限公司共同辩称，本案的诉讼时效及保证期间已过，请求依法驳回对被告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、借款合同，证明借款事实和担保事实；2、借款凭证，证明原告已将款项发放给被告；3、共同还款承诺书，证明被告柳芳莲承担共同还款责任；4、欠款证明，证明被告所欠原告款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2010年5月20日，原告与被告阎香福、陈志勇、韩喜进、柳德日、栖霞市金果包装有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告阎香福为借款人，被告陈志勇、韩喜进、柳德日、栖霞市金果包装有限公司为保证人。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用于收苹果；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年5月20日至2013年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
庭审查明，2012年5月8日至2013年5月8日，原告向被告阎香福共计发放借款本金5万元，被告陈志勇、韩喜进、柳德日、栖霞市金果包装有限公司担保，保证期间自2013年5月9日起两年内，借款利率在基准利率6.56%的基础上上浮20%执行利率7.827%。截至2017年7月20日原告起诉时，被告韩喜进尚欠借款本金50000元、利息1960元及逾期利息。
另查明，被告李才华与被告阎香福系夫妻关系。
本院认为，原告与被告韩喜进、陈志勇、阎香福、柳德日、栖霞市金果包装有限公司于2010年5月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，截至原告农业银行栖霞市支行2017年7月20日起诉时，本案的诉讼时效期间已过。庭审中，原告主张向被告催收过，有催收通知书，庭后3日内向法庭提交，但在庭审结束后3日内原告并未向法庭提交催收通知书，逾期不提交证据视为举证不能，原告应承担举证不能的责任，对于原告请求被告阎香福偿还借款本息的主张本院不予支持。依照借款合同第五条借款担保5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年。”的规定，此笔借款的保证期间已过。对于原告请求被告陈志勇、韩喜进、柳德日、栖霞市金果包装有限公司承担保证责任的主张本院不予支持。原告要求被告李才华应对本案借款本息承担共同还款责任，但是本案的诉讼时效期间已过，对于原告请求被告李才华承担共同还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.50元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁韶聪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保26号
申请人杨占良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河间市。
被申请人柳若麟，男，1991年2月26日出生，汉族，住河间市。
申请人杨占良于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳若麟银行存款266000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳若麟银行存款266000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封申请人杨占良的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘林伟