wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02763号
原告蒋仁伟，男，1981年5月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告蒋仁伟诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋仁伟委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁伟诉称，2008年8月2日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款172491元，首付款54491元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金28443元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖�同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告蒋仁伟为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市�品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》五张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月20日，原告蒋仁伟与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款172491元；付�方式为按揭付款，首付款54491元，按揭贷款118000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告蒋仁伟列明在序号8。
本院认为，原告蒋仁伟与案外人重庆中先置�有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限�第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款172491元每日万分之一计算，17.2491×1621=27960.79元。原告要求被告支付违约金28443元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋仁伟支付逾期交房违约金27960.79元；
二、驳回原告蒋仁伟的其他诉讼请求。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告蒋仁伟负担4.5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书记�马托儿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4233号
原告：翟丹，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹建风，吉林铭英律师事务所律师。
被告：张维成，住长春市宽城区。
原告翟丹诉被告张维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹及其委托诉讼代理人张新峰、邹建风到庭参加了诉讼，被告张维成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
翟丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及利息（从2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2011年1月29日被告向原告借款4万元，后陆续归还了2万元及利息，截止到2014年9月7日除了已归还部分，被告仍欠原告2万元，后被告不再偿还借款。
张维成签收起诉书等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年9月7日张维成出具借款协议一张：“甲方：张维成。乙方：翟丹。甲乙双方协商，现就2011年1月29日借款协议补充如下：2011年1月29日甲方张维成向乙方翟丹借款4万元整，截止到2014年春节，共计还款2万元，支付利息1万元，其他款项未归还。截止到2014年9月7日，甲方张维成共计欠乙方2万元，经双方协商，甲方继续向乙方借款，还款方式为零散还款，最后期限为2015年1月1日。利息另算。”张维成已还款2万元。以上事实有借款协议、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款协议，能够证明翟丹与张维成之间存在借贷关系，原借款金额为4万元，后张维成还款2万元，余款2万元张维成应予偿还。关于利息，双方2014男9月7日协商达成的协议，未约定利息，因此翟丹主张从2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为合理，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张维成自本判决生效后立即偿还原告翟丹借款本金2万元及利息（利息从2015年1月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 张大伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4648号
原告：潘智慧。
被告：李国庆。
被告：潘菊飞。
被告：章高敏。
被告：盛贞英。
原告潘智慧为与被告李国庆、潘菊飞、章高敏、盛贞英民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘智慧到庭参加诉讼，被告李国庆、潘菊飞、章高敏、盛贞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李国庆、潘菊飞系夫妻关系，被告章高敏、盛贞英系夫妻关系。2015年1月5日，被告李国庆、章高敏共同向原告潘智慧借款200000元，约定若到期未还，被告李国庆、章高敏自愿支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并由被告李国庆、章高敏共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。诉请：1、判令被告李国庆、潘菊飞、章高敏、盛贞英偿还原告潘智慧借款200000元，并支付自2015年1月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘智慧为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原、被告的身份证信息及四被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及被告李国庆与被告潘菊飞，被告章高敏与被告盛贞英系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明2015年1月5日，被告李国庆、章高敏向原告借款200000元，逾期归还借款的则按月息1.5%付息，并承担实现债权的相应费用的事实。
三、浙江泰隆商业银行自动提款机客户通知书25张，拟证明原告实际交付195000元的事实。
被告李国庆、潘菊飞、章高敏、盛贞英未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李国庆、潘菊飞系夫妻关系，被告章高敏、盛贞英系夫妻关系。2015年1月5日，被告李国庆、章高敏共同向原告潘智慧借款，由被告李国庆、章高敏共同出具借条一张30万元的借条，约定若到期未还，被告李国庆、章高敏自愿支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，后原告通过浙江泰隆商业银行存款的方式交付了195000元，剩余款项并未交付，该款项经原告催讨未果。
本院认为，原告潘智慧与被告李国庆、章高敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约定借款期限的，经原告催讨后应当在合理期限内偿还借款，逾期未还，应按约定承担从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息。现原告要求被告李国庆、章高敏支付200000元的借款本金，但是原告只提供了195000元的交付依据，且借条的金额为300000元，对于剩余的5000元的交付情况不能提供证据予以证明，故本院认定原告只交付了195000元的款项。被告李国庆、潘菊飞系夫妻关系，被告章高敏、盛贞英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘菊飞、盛贞英应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、潘菊飞、章高敏、盛贞英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘智慧借款195000元，并支付自2015年1月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4767元，公告费260元，合计5027元，由被告李国庆、潘菊飞、章高敏、盛贞英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林仁萧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2721号
原告：马丽欣，女，1992年6月9日出生，汉族。
委托代理人：王敬坤，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：田凤玲，女，1962年7月7日出生，汉族。
被告：胥显禄，男，1958年12月8日出生，汉族。
原告马丽欣诉被告田凤玲、胥显禄健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽欣及其委托代理人王敬坤，被告田凤玲、胥显禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费426元、误工费7000元、交通费218元、精神损失赔偿2000元、共计9644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日早10时许，原告马丽欣正在出租的西安市莲湖区建华路73号二楼房屋里做饭，被告二人及一个陌生男子未经原告允许直接从一楼理发店闯入2楼讨要装修款，陌生男子私自将原告马丽欣叫到三楼进行恐吓，双方发生争执，随后被告将原告及其女儿打伤，后马丽欣在西安市第一人民医院进行治疗，花费426元整，并且造成误工损失7000元，现原告要求精神损失赔偿2000元，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
二被告共同辩称，原告所述不实，二被告并未打原告，原告提交的票据都是伪造的，二被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、2015年5月27日的门诊病历及诊断证明、2015年8月18日复查的门诊病历、诊断证明及检验报告单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田凤玲、胥显禄夫妻二人曾为原告马丽欣母亲的房屋进行过装修，双方因装修款问题产生争执。2015年5月22日10时许，二被告到西安市莲湖区建华东巷原告处向原告索要装修款时，因言语不和与原告、原告母亲赵玲珍及原告姐姐马蕾发生争吵并厮打，致原告马丽欣、被告田凤玲、原告母亲赵玲珍、不同程度受伤。2015年5月27日，原告前往西安市第一医院进行门诊治疗，检查诊断为：鼓膜外伤（左），处理意见：抗炎、对症药物治疗、保持外耳道干燥、1周复诊，原告花费医疗费426.28元；2015年8月18日，原告再次前往西安市第一医院进行门诊治疗，检查诊断为：外伤性中耳炎，处理意见：声导抗、纯音听阈测定、抗炎、对症药物治疗。
2015年6月10日，西安市公安局莲湖分局作出莲公(庙)行罚决字[2015]791、莲公(庙)行罚决字[2015]792两份行政处罚决定书，分别给予马蕾罚款200元、胥显禄罚款200元的处罚。上述行政处罚决定书送达之后，双方均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，业已生效。
田凤玲于2015年6月17日诉至法院，要求赵玲珍、马丽欣、马蕾赔偿田凤玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，法院作出（2015）莲民初字第2883号民事判决书，认定对田凤玲的损失，根据双方的过错程度及受伤情况，由田凤玲承担20%的责任，由赵玲珍、马丽欣、马蕾承担80%的责任，判决赵玲珍、马丽欣、马蕾赔偿田凤玲各项损失共计13414.4元。判决后双方均不服，上诉于西安市中级人民法院，2016年9月29日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6068号民事判决书，维持上述判决。原告提交了个体工商户营业执照，证明原告马丽欣和其姐姐马蕾两人，共同经营门店，因为原告受伤造成了误工，营业执照上载明的经营者为马蕾。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告母亲赵玲珍未向田凤玲、胥显禄支付装修款是事件的起因，原告及其母亲未能正确处理债务纠纷，反而与被告田凤玲、胥显禄发生厮打，造成自身受伤，因此，原告马丽欣在本案中存在明显的过错，对于其遭受的损失，应自行承担80%的责任，二被告田凤玲、胥显禄未能以合理的方式处理矛盾，参与厮打，其对原告所遭受的损失也存在一定的过错，由田凤玲、胥显禄承担20%的责任。对于原告马丽欣的损失，认定如下：1、医疗费，原告提交了在西安市第一医院治疗的病历、票据，原告花费的医疗费金额为426.28元，根据双方责任划分，由二被告承担85.2元；2、误工费，根据原告的门诊病历、诊断证明，仅能认定原告因打架受伤两次前往医院进行治疗的情况，因此结合伤情，将原告的误工期酌定为2天，关于误工费的支付标准，原告提交的系马蕾的个体工商户营业执照，不能作为认定其损失支付标准的依据，因此对原告要求的误工费参照2015年陕西省最低工资三类地区标准每月1260元，计算为84元，根据双方责任划分，由二被告承担16.8元；3、交通费，原告提供的部分票据与原告的就医时间不符，根据原告的伤情，将交通费酌定为100元；4、精神抚慰金，原告因双方厮打受伤，确对其造成一定精神痛苦，故酌定二被告支付原告精神损害抚慰金为200元。综上，二被告被告田凤玲、胥显禄应共同向原告马丽欣赔偿共计402元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田凤玲、胥显禄共同赔偿原告马丽欣各项损失402元；
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马丽欣负担40元，由被告田凤玲、胥显禄负担10元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初113号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元；因盗窃于2015年4月2日被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年2月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月27日晚，被告人顾某在其朋友淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村娄某家中作客时，趁娄某不备，窃取娄某现金人民币2000元。
案发后，被告人顾某于2016年9月28日接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某的近亲属已代为赔偿娄某人民币2000元。
另查明，被害人娄某对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初573号
原告张金山，男，1960年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，电信公司职工，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告梁满达，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告张金山与被告梁满达间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金山的委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告梁满达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2015年6月3日，被告梁满达从原告借款人民币5000.00元，当时被告亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还清借款。到了还款日期后，原告多次去被告处催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求判令被告立即给付借款本金人民币5000.00元，并从2016年1月1日起按民间借贷月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁满达未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年6月3日，被告梁满达从原告借款人民币5000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还清借款，借据上没有约定利息的给付方式。到了还款日期后，经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。
本院认为，被告梁满达因生产生活上的需要，从原告张金山借用现金人民币5000.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，借款到期后被告拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。对原告张金山要求被告偿还欠款本金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上没有约定利息的给付方式，原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁满达在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告张金山的借款本金人民币5000.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2016年1月1日起计算至偿还完借款本金5000.00元止，利随本清。
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告梁满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 昊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1368号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某乙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]14号起诉书指控被告人王某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年起，被告人王某乙为牟取非法利益，低价购进假冒“HP”“注册商标的硒鼓后予以销售。自2011年2月到2015年9月，被告人王某乙出售与上海市奉贤区南桥镇绿地老街XXX号XXX室上海飞衡工贸有限公司假冒“HP”“注册商标的硒鼓的金额合计人民币81,998元。2015年12月29日，公安机关在上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号及1177弄259号查获被告人王某乙待售的价值人民币158,670元的假冒“HP”注册商标的硒鼓387个及其他多种带有“HP”注册商标的配件、包装等，并抓获被告人王某乙。被告人王某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王某乙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人徐某某、杨某某、李某、张某甲、万某某、王某甲、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片及案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料、价格证明等，购买清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额8万余元，待销售金额15万余元，均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某乙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及配件、包装等予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第293号
申请人赵金友，男，1973年9月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘*号村下八营子**号。身份证号×××。
被申请人丁朝瑞，男，1951年2月15日生，满族，职工，住承德市双桥区站前武阳小区*号楼*单元***号。身份证号×××。
申请人赵金友与被申请人丁朝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人丁朝瑞驾驶的冀HFD2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人丁朝瑞驾驶的冀HFD2**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛文超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1243号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年2月26日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告：么子起，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：么桂志，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：徐敬学，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：么加革，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么子起、么桂志、徐敬学、么加革金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕志栋
二〇一七年七月七日
书记员 毛颖松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第676号
原告潍坊金瑞迪暖通工程有限公司。
被告潍坊中金房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款290000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初539号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能。
委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：李开华，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司（以下简称鑫兴公司宁南分公司）与被告李开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鑫兴公司宁南分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴公司宁南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉恩史聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2524号
上诉人（原审原告）崔某，女，汉族，1988年1月9日生，住项城市。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1988年4月12日生，住项城市。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人王高应，被上诉人王某的委托代理人任清铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫王超博，由于婚前缺乏了解，王某不爱言谈，至双方的夫妻感情破裂，无和好可能。为此，崔某诉至法院，请求判令离婚，婚生子由崔某抚养，诉讼费由王某承担。
原审认为，原、被告结婚应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且崔某起诉与王某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对崔某起诉与王某离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予崔某与王某离婚。案件受理费150元，由崔某负担。
上诉人崔某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定不清，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求二审查明事实，依法改判支持崔某的上诉请求。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回崔某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔某起诉要求与王某离婚，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 陈翠丽
二〇一六年八月十六日
书记员 张丹丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2374号
申请执行人：徐祥美，女，汉族，1949年6月4日生，住南通市通州区。
被执行人：吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。
被执行人：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新，即本案被告吴汉新。
徐祥美与吴汉新、南通新诚动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）通高民初字第01914号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人给付申请人1890500元并承担案件受理费等27504元及加倍迟延履行金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人吴汉新名下位于南通市开发区廊桥水岸42幢2501、2502室房产原抵押工商银行已处置；南通新诚动力科技有限公司生产设备抵押工商银行并在相关部门进行了抵押登记，抵押金额3706万元，该设备现正在处置中（本案所涉设备未登记备案）。本院已裁定提取剩余款项，暂无其它财产可供执行。且被执行人吴汉新长期在外去向不明，尚有多案未能执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，或南通新诚动力科技有限公司生产设备具备处置条件，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2374号申请执行人：徐祥美，女，汉族，1949年6月4日生，住南通市通州区。被执行人：吴汉新，男，汉族，1963年5月15日生，住南通市通州区。被执行人：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村15组。法定代表人吴汉新，即本案被告吴汉新。徐祥美与吴汉新、南通新诚动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）通高民初字第01914号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人给付申请人1890500元并承担案件受理费等27504元及加倍迟延履行金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人吴汉新名下位于南通市开发区廊桥水岸42幢2501、2502室房产原抵押工商银行已处置；南通新诚动力科技有限公司生产设备抵押工商银行并在相关部门进行了抵押登记，抵押金额3706万元，该设备现正在处置中（本案所涉设备未登记备案）。本院已裁定提取剩余款项，暂无其它财产可供执行。且被执行人吴汉新长期在外去向不明，尚有多案未能执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，或南通新诚动力科技有限公司生产设备具备处置条件，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二○二○一七年三月二十日书 记 员  严小飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初482号
原告：苟延东，男，1968年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：武泽明，男，1989年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告苟延东与被告武泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，并出具了欠条。后，被告于2014年5月17日向原告出具还款计划书，确定于2016年3月22日前还清该借款100000元。后经原告多次催要未果。要求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2012年8月22日出具欠条日按年利率6%计算利息至债务还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，向原告出具欠条一份，内容是：“武泽明今借苟延东100000（拾万元整）。2012.8.22”。2014年5月17日，被告又向原告出具还款计划书一份，内容是：“武泽明于2012.8.22欠苟延东十万元，对此还款计划书一份，计划于2016.8.22前还清。此计划书于之前欠条为一致。武泽明2014.5.17”。后，被告仍未偿还此借款本金。
本院认为，被告于2012年8月22日向原告借款100000元并出具欠条，此后又于2014年5月17日出具还款计划书予以确认，原、被告间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。双方就借款期间的利息未作约定，依法应视为不支付利息；但借期届满后造成原告的利息损失，应予支付；原告要求按照年利息6%计付，符合法律规定，应予支持，应自2016年8月23日至债务清偿之日计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告武泽明偿还原告苟延东借款本金100000元及利息（自2016年8月23日至债务清偿之日，按照年利息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年四月十九日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初482号原告：苟延东，男，1968年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：武泽明，男，1989年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告苟延东与被告武泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，并出具了欠条。后，被告于2014年5月17日向原告出具还款计划书，确定于2016年3月22日前还清该借款100000元。后经原告多次催要未果。要求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2012年8月22日出具欠条日按年利率6%计算利息至债务还清之日止）。被告未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，向原告出具欠条一份，内容是：“武泽明今借苟延东100000（拾万元整）。2012.8.22”。2014年5月17日，被告又向原告出具还款计划书一份，内容是：“武泽明于2012.8.22欠苟延东十万元，对此还款计划书一份，计划于2016.8.22前还清。此计划书于之前欠条为一致。武泽明2014.5.17”。后，被告仍未偿还此借款本金。本院认为，被告于2012年8月22日向原告借款100000元并出具欠条，此后又于2014年5月17日出具还款计划书予以确认，原、被告间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。双方就借款期间的利息未作约定，依法应视为不支付利息；但借期届满后造成原告的利息损失，应予支付；原告要求按照年利息6%计付，符合法律规定，应予支持，应自2016年8月23日至债务清偿之日计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告武泽明偿还原告苟延东借款本金100000元及利息（自2016年8月23日至债务清偿之日，按照年利息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年四月十九日代书记员 赵成友
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1318号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆青泉，男，汉族，1977年1月21日出生，高中文化，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，。因本案于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人陆青泉犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陆青泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日10时许，本市公安局交警支队拱北大队民警宋小强带领协管员江某、陈某等人在本市香洲区拱北桂花北路和九州大道交叉口处的红绿灯执行“双禁”任务，现场查扣被告人陆青泉一辆加装电瓶的自行车。被告人陆青泉因为气愤，在陈某将该查扣车辆推去运输车时，冲上前对陈某的后腰踹了一脚，现场民警宋某及协管员江某等人发现此情况后，随即上前合力制服被告人陆青泉，在制服过程中，被告人陆青泉暴力反抗，扯破协管员江某的衣服，抓伤他手臂，并摔坏江某的手机。经鉴定，被害人江某所受伤情为轻微伤，被害人陈某体表未见损伤。
上述事实，被告人陆青泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某、江某的证言及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，接受证据清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，犯罪嫌疑人到案情况说明，证明，关于监控截图情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，现场照片，监控截图，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆青泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆青泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆青泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆青泉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈艮爱
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第174号
上诉人（原审被告）：延吉市小营镇光进村村民委员会，住所延吉市小营镇光进村。
法定代表人：申光春，村主任。
委托代理人：金哲龙，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张京男，男，1956年10月6日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
上诉人延吉市小营镇光进村村民委员会因与被上诉人张京男之间土地承包经营权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审中原告张京男诉称，1992年3月30日，原告以被告果树队成员的名义和被告签订《果树承包合同书》，约定承包期限为10年。后原告按照合同约定将原告一家四口人的户口从延吉市依兰镇台岩村迁至延吉市小营镇光进村，并将原承包地交还给延吉市依兰镇台岩村村民委员会。合同到期后，被告未按国家政策规定，和原告签订第二轮承包合同并延长承包期限为30年，于2001年12月26日、2006年12月30日、2011年12月31日分三次签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。原告多次要求被告延长承包期限，但被告至今不给延长承包期限。故现诉至法院请求：1、要求被告按照有关法律规定将果树承包期限延长至2026年12月31日止；2、诉讼费由被告负担。
一审中被告延吉市小营镇光进村村民委员会未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
一审法院经审理查明：1992年3月30日，原、被告签订《果树承包合同书》，其主要内容为：“甲方：延吉市小营乡光进村民委员会乙方：延吉市小营乡光进村果树队张京男经甲乙双方协商达成如下条例。一、1992年开始甲方将果树地和果树承包给乙方；乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，果树地和果树归村集体所有。二、合同期限为10年，自1992年3月30日起至2001年3月30日止……”。同年7月30日，原告一家四口人从延吉市依兰镇台岩村将户口迁至延吉市小营镇光进村，并将承包地交还给台岩村。2001年12月26日，原、被告重新签订了《果树承包合同书》，其主要内容为：“一、甲方将果树地和果树承包给乙方，期限为2002年1月1日起至2006年12月30日止。乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，不享有处分权，果树地和果树归村集体所有。二、甲方承包给乙方果树地1.40垧，果树270棵。3、乙方承包果园后，不得弃耕或者撂荒土地，如弃耕或者撂荒，处每垧1000元罚金。连续两年弃耕或者撂荒，甲方回收果树地和果树，取消乙方的经营权和承包权，造成的损失由乙方自行负担……”。后原、被告分别于2006年12月30日、2011年12月31日签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。现原告继续承包经营上述果树。
一审法院认为：原告系被告延吉市小营镇光进村的集体经济组织成员。原、被告之间的《果树承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，原告要求被告延长果树承包期限的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据中共吉林省委吉林省人民政府《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》，原告要求果树的承包期限延长至30年，即从1996年1月1日起至2026年12月31日止的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：将原告张京男与被告延吉市小营镇光进村村民委员会签订的《果树承包合同书》中的承包期限延长至2026年12月31日止。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，共计130元（原告已预交180元），由被告延吉市小营镇光进村村民委员会负担。
宣判后，上诉人延吉市小营镇光进村村民委员会不服上诉，其主要理由：1.根据《宪法》第十条，《农村土地承包法》第十二条之规定，光进村村委会获取村民小组的土地所有权是违法的，对其土地的发包是越权的，土地承包行为即土地承包合同是无效的；2.“果树承包合同”纠纷与“土地承包合同”纠纷，从其性质上具有本质区别，人民法院对本案的判决适用法律不当；3.因“土地承包经营权”取得问题而发生的纠纷，人民法院应当告知其原告向有关行政主管部门申请解决，不应受理审判解决。请求二审法院撤销原判。
被上诉人张京男辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。一审中同类案件有8家，其中村委会就挑选了一家提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于1992年3月30日签订《果树承包合同书》后，被上诉人一家将户籍从延吉市依兰镇台岩村5组迁至延吉市小营镇光进村一组，放弃了原村的承包地，在延吉市小营镇光进村以1992年承包的果树地作为基本生活保障，实际生产、生活至今，该村也认可被上诉人的集体经济组织成员资格，故原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，支持被上诉人要求上诉人延长果树承包期限的诉讼请求，并无不当。上诉人依据与其各村民小组于1990年4月13日签订的《光进村各村民小组别土地转让给光进村合同书》主张诉争土地系各村民小组的土地，自己无权发包，且该合同已解除，上诉人与被上诉人签订的果树承包合同无效，本院认为，上诉人提出该主张所依据的土地转让合同明确约定由上诉人统一经营管理土地，各村民小组收取补偿款，即上诉人发包诉争土地已经过各村民小组授权，即使上诉人主张已于2013年12月20日与其各村民小组解除该协议，也不存在上诉人无权发包而导致《果树承包合同书》无效的情形，故该上诉理由不成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人延吉市小营镇光进村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年六月十八日
书记员 尹光熹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00511号
原告朱洪胜，男，1979年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号。
代表人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
第三人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。
原告朱洪胜与被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称中国建设银行襄阳高新区支行）、第三人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2016年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告朱洪胜委托代理人潘娜，被告中国建设银行襄阳高新区支行委托代理人金刚、颜明亮，第三人巨正房地产公司委托代理人石永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪胜诉称，2014年10月2日，朱洪胜在办理购车贷款时，被告知其在中国人民银行征信系统存在不良信用记录，不能办理贷款。因朱洪胜从未在银行办理过贷款，为查情事情原委，朱洪胜向贷款发放行中国建设银行襄阳高新区支行了解贷款一事，被告知因购买巨正房地产公司开发的楼盘，朱洪胜于2006年1月27日向中国建设银行襄阳高新区支行申请了一笔96000元的住房贷款，由巨正房地产公司作为贷款保证人，因此笔房贷存在多次逾期还款记录，故在中国人民银行存在不良信用记录。2015年9月6日，中国建设银行襄阳高新区支行从朱洪胜银行卡中扣划了13988.49元用于收回贷款本息。事后朱洪胜多次与中国建设银行襄阳高新区支行工作人员协商此事无果，为维护朱洪胜合法权益，故诉之于法院，请求判令：1、被告中国建设银行襄阳高新区支行消除原告朱洪胜在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；2、被告中国建设银行襄阳高新区支行返还原告朱洪胜13988.49元；3、被告中国建设银行襄阳高新区支行赔偿原告朱洪胜误工费3999元、交通费3003元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元。
被告中国建设银行襄阳高新区支行辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
第三人巨正房地产公司辩称，原告的诉请与本公司没有关系。
经审理查明，中国建设银行襄阳高新区支行以2006年1月27日其单位与朱洪胜签订个人住房借款合同（巨正房地产公司为借款保证人），朱洪胜自2010年12月始有多次逾期还款及违约情况为由将朱洪胜列入了中国人民银行征信系统不良信用记录中。2015年10月6日，中国建设银行襄阳高新区支行从朱洪胜银行卡中扣划13988.49元用于收回贷款本息。朱洪胜认为其从未在中国建设银行襄阳高新区支行办理过贷款，为此发生争议。审理中，朱洪胜对中国建设银行襄阳高新区支行提交的中国建设银行个人住房借款合同提出异议，认为该合同中“甲方（签字）：朱洪胜”名字上所捺指纹不是其本人所按印，要求对该指纹进行鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定。2016年8月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为签订日期为“2006年元月27日”的中国建设银行个人住房借款合同中“甲方（签字）：朱洪胜”签名处红色指印不是朱洪胜所按印。朱洪胜支出鉴定费2000元。朱洪胜为解决本案纠纷以及进行本次鉴定，共支出交通费3003元。
另查明，2006年元月27日，朱洪胜当时为巨正房地产公司员工，现为厦门市保力顿服饰有限公司业务总监，其为处理本案纠纷请假七天，扣发工资3999元。该笔借款实际由巨正房地产公司使用，并由该公司一直在偿还该笔借款。
上述事实，有双方当事人陈述及原告朱洪胜提交的征信中心个人信用报告（明细）、中国建设银行自助终端客户凭条、建设工程竣工验收备案证、建筑设计总说明、银河苑二栋规划设计图、证明、营业执照、法定代表人身份证明、航空运输电子客票行程单、铁路车票、司法鉴定书、鉴定费票据以及被告中国建设银行襄阳高新区支行提交的个人住房贷款档案卷宗等证据在卷证实。
本院认为，经鉴定中国建设银行个人住房借款合同中“甲方（签字）：朱洪胜”签名处红色指印不是朱洪胜所按印，朱洪胜也未使用该笔借款，朱洪胜与中国建设银行襄阳高新区支行之间不存在个人住房借款合同法律关系。中国建设银行襄阳高新区支行无法律规定及合同约定将朱洪胜列入了中国人民银行征信系统不良信用记录中并扣划了朱洪胜13988.49元，侵害了朱洪胜的合法权益，应返还朱洪胜扣划款13988.49元，消除朱洪胜在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录并赔偿朱洪胜因此遭受的损失。朱洪胜的损失为误工费3999元、鉴定费2000元、交通费3003元。中国建设银行襄阳高新区支行侵权行为导致朱洪胜在中国人民银行征信系统具有不诚信记录，造成社会对朱洪胜的评价降低，并对其工作、生活造成了不利影响，故对朱洪胜要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行于本判决生效之日起二十日内消除原告朱洪胜在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；
二、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行返还原告朱洪胜13988.49元；
三、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行赔偿原告朱洪胜误工费3999元、交通费3003元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告朱洪胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由原告朱洪胜负担150元，被告中国建设银行襄阳高新区支行负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一七年一月十日
书记员 王静茹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作红，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢志刚，男，1977年12月8日出生，汉族，牡丹江市西安区大煎饼民俗菜馆业主，住牡丹江市西安区。
再审申请人刘作红因与被申请人鄢志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终167号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘作红申请再审称：一、二审遗漏了必须共同诉讼的当事人，鄢志刚一审提供的录音证据中，金鹏的谈话可以证明与鄢志刚为合伙人，应为共同诉讼人。鄢志刚明知刘作红不具备资质，对承揽人的选任、完成工作指示有明显过失，对刘作红工作中的损害，应承担主要的侵权赔偿责任。刘作红是给鄢志刚干活，他就是老板，料不是刘作红的，脚手架子也不是刘作红的，他应该赔偿。综上，请求对本案进行再审。
鄢志刚提交意见为：活是承揽给刘作红的，钱只给她一个人了。这个店的法人是我，金鹏是我的朋友，我和金鹏不是合伙。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，录音证据�的语言内容，在对方当事人不予认可的情况下，不能单独作为证据使用，需要有其他证据佐证，而本案无其他证据佐证，故刘作红主张本案遗漏合伙人金鹏参加诉讼不成立。关于鄢志刚与刘作红之间为承揽法律关系，依据法律规定，定作人只有在定作、指示、选任有过失的，才承担相应法律责任，而本案无证据证明鄢志刚在定作、指示、选任有明显过失，故刘作红要求鄢志刚承担赔偿责任无依据。综上，刘作红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘作红的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑 春 梅
审判员 张�凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 倩
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢112号
申请执行人：祝军
被执行人：周新水
本院在执行申请执行人祝军与被执行人周新水案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢112号申请执行人：祝军被执行人：周新水本院在执行申请执行人祝军与被执行人周新水案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6127号
原告黄悠威，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告牛伟鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省西华县。
被告刘亚军，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告黄悠威诉被告牛伟鹏、刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄悠威于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄悠威向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许黄悠威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年六月二十九日
代书记员 沈莉莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3085号
（2016）内0404民初3085号
原告戴某，男，1969年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某1，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告戴某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告王某2向我借款20万元，并为我出具借据一枚，约定月利率30‰。2015年7月16日、2016年1月29日，被告分别向我借款12万元、7万元，为我出具借据各一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款39万元，并按月利率30‰支付借款20万元自2015年5月1日至欠款还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付借款19万元自2016年4月12日至欠款还清时止的利息。
被告王某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年5月1日借据1枚，证明被告王某2于2015年5月1日向原告借款20万元，约定月利率30‰。
2、2015年7月16日借据1枚，证明被告王某2于2015年7月16日向原告借款12万元的事实。
3、2016年1月29日借据1枚，证明被告王某2于2016年1月29日向原告借款7万元的事实。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日，被告王某2向原告戴某借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率30‰。2015年7月16日、2016年1月29日，被告分别向原告借款12万元、7万元，为原告出具借据各一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告王某2向原告戴某借款39万元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。对于2015年5月1日的借款20万元，原被告关于借款利率的约定过高，本院对其合理部分予以支持。对于2015年7月16日、2016年1月29日的两笔借款，原告与被告虽未约定利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款39万元，并按月利率20‰支付借款20万元自2015年5月1日至欠款还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付借款19万元自2016年4月12日至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张宇阔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执160号
申请执行人周伊
被执行人童红晖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑民初字第02315号，依法向被执行人童红晖发出执行通知书，责令被执行人童红晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红晖(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 李立峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第93号
原告石某某
被告苏某某
本院在审理石某某诉苏某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 员 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 温兴勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第557号
罪犯邹海林，男，1971年2月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）望刑初字第4号刑事判决，以被告人邹海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分94分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹海林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但不积极缴纳罚金，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00439号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月22日被濉溪县公安局取保候审，9月17日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月初的一天晚上，被告人王某甲在濉溪县五沟镇五沟新区四号路169号、171号其门面房附近，从他人手中以500元的低价购买94块大理石地板砖，存放于其门面房卫生间内，后被发现该地板砖为五沟项目部被盗物品。经鉴定，被盗大理石地板砖价值3525元。
案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某、董某、王某乙、邵某甲、李某、邵某乙、邵某丙等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、到案经过、前科证明、扣押物品清单、领条、收据、项目部证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以明显低于市场的价格购买被盗物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人单某某，男，1992年8月24日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，小学文化，无职业，捕前住莫旗，无前科。因盗窃一案，于2013年11月11日被抓获归案，2013年11月12日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2013年11月25日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日3时许，被告人单某某在莫旗尼尔基镇舒心旅店住宿，因没有钱花，便产生了盗窃的念头。随后单某某到舒心旅店二楼发现3号房间房门没有关，便偷偷溜进房间，将郎某某挂在房间墙上挎包内的钱包（内有5600元现金）盗走。案发后被盗部分现金4378元已起退。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人单某某当庭自愿认罪，退还大部分赃款等情节，对被告人单某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月11日起至2014年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年一月十五日
书记员 苏 静
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第194号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至橡胶坝红绿灯路口时，与沿郯城县南外环由西向东驾驶电动三轮车的张某发生碰撞，致张某当场死亡。郑某承担此次事故的主要责任。郑某在事故现场向郯城交警大队工作人员投案。
双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临沂市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人郑某户籍信息、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、挂车车辆信息、被害人张某户籍情况证明、常住人口登记卡、死亡证明，道路交通事故认定书、交强险保险单、调解协议书，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）24号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人郑某在事故发生后明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人郑某适用缓刑，并到东海县司法局桃林司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4429号
申请人：杜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终897号
上诉人（一审被告）：祁欢。
委托代理人：高机焕、叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庆元县绿林小额贷款股份有限公司。住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑**号。
法定代表人：董士厚，负责人。
委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
一审被告：陈红。
一审被告：郑华富。
一审被告：孙军娟。
上诉人祁欢因与被上诉人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，一审被告陈红、郑华富、孙军娟借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人祁欢于2016年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人祁欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人祁欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 莉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第324号
申请执行人杨友华，男，1972年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村。
法定代表人李朝银，董事长。
本院在执行申请执行人杨友华申请执行被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司处于政策调整关停期间，暂无可供执行财产，且申请执行人杨友华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）26号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘俊鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，该支行职工。
被告：王艳华，女，1965年9月6日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王艳华偿还原告贷记卡透支结欠利息158.42元、滞纳金851.84元，合计1010.26元，并偿还至还清为止产生的利息和滞纳金；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告王艳华从原告处办理贷记卡一张，账号为：50×××30，卡号为62×××69，授信额度为20000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2017年1月10日，被告王艳华共欠利息158.42元、滞纳金851.84元，合计1010.26元。
被告王艳华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告王艳华自原告处办理信用卡一张，账号为：50×××30，卡号为62×××69，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为20000元，该信用卡的还款日为每月10日。被告多次使用该信用卡，截止到2017年1月10日，被告王艳华共欠原告信用卡透支金额利息158.42元、滞纳金851.84元，合计1010.26元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告借款利息及滞纳金共计1010.26元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡利息158.42元、滞纳金851.84元，合计1010.26元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王艳华自2017年1月10日起至本息还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 硕
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保31号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人彭某，男。
被申请人刘某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某、刘某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保31号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某，男。	被申请人刘某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某、刘某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第152号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）王文，男，1969年1月23日出生，汉族，阳江市江城建筑工程公司中山强龙分公司副经理，住址广东省阳春市。
上诉人王文不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第577号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文提出，陈某某、李某某对其进行诬告陷害并趁机侵占其在强龙公司的股份致其经济受损及造成误工损失，二人对此应予赔偿，原审法院对其起诉不予受理错误，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，陈某某、李某某是因涉嫌诬告陷害罪被中山市第一市区人民检察院提起公诉，而上诉人王文起诉陈某某、李某某赔偿的经济损失并不属于其二人的诬告陷害行为所造成的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故上诉人王文的上诉意见不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王天杨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司工作人员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林小妹，女，汉族，1953年4月4日出生，住湖南省常德市武陵区，系死者张世春之妻。
被上诉人（原审原告）张加龙，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省常德市鼎城区，系死者张世春之子。
被上诉人（原审原告）张丽蓉，女，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省益阳市资阳区，系死者张世春之女。
三被上诉人的共同委托代理人万传波，男，1964年12月14日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。
三被上诉人的共同委托代理人陈银葆，女，1951年1月13日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡俊（曾用名胡世军），男，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人胡勇，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，系胡俊之兄。
被上诉人（原审被告）胡书芝，女，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人林小妹、张加龙、张丽蓉、胡俊、胡书芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4042.59元，减半收取2021.295元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第747号
原告张蓉，女，1975年生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告李云峰，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王喜峰，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告吴山水，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王喜峰、吴山水委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张蓉与被告李云峰、王喜峰、吴山水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托理人尹旭峰、被告王喜峰、吴山水及两被告的委托代理人孙忠起到庭参加了诉讼。被告李云峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云峰于2014年1月6日在原告处借款12万元，被告王喜峰、吴山水对该借款承担连带担保责任。该款经多次催要被告至今未还，诉至法院，要求依法判决被告偿还借款12万元及利息、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王喜峰、吴山水辩称，1、原告的现有证据无法证明借款合同已实际履行，借款合同是否生效、作为从合同的担保合同是否生效、答辩人担保责任也无法确定。2、答辩人的担保已过法定的担保期限，担保责任已经依法解除。3、借款利息不应预先扣除且过高超过法定利率的四倍，应以实际的借款数额计息和不超过四倍为准。
被告李云峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告李云峰向原告借款12万元，月利率为3%，月手续费为5%，如果逾期另按每天1000元缴纳滞纳金。被告王喜峰、吴山水作为担保人在合同上签字对以上借款承担连带保证责任。同日被告李云峰、王喜峰、吴山水向原告张蓉出具借据一张，写明对借款现金已全部收到。2014年9月10日，经原告催要，被告王喜峰、王孟给原告出具承诺书一份，确认了王喜峰的借款事实，承诺履行担保借款还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据，证据一借款合同一份，证明被告李云峰于2014年1月6日向原告借款12万元，并由被告王喜峰、吴山水承担连带保证责任及还款责任。证据二借据一张，证明被告李云峰于2014年1月6日收到原告借款12万元。证据三承诺书一份，证明被告王喜峰、王孟对该借款承担连带担保责任。被告王喜峰、吴山水对原告提交的证据进行了质证，被告王喜峰、吴山水对证据一无异议。被告对证据二真实性和所反映的内容无异议，但认为证据二是一份借据，借款是否履行不清楚，此证据和证一证明原告涉嫌放高利贷，不能受到法律保护。被告对证据三有异议，王喜峰承认是自己所签，但辩称是原告逼迫被告签的。
被告王喜峰、吴山水对所辩称事实未提交有关证据。
另查明，庭后经核实，借款时，在被告同意的情况下，原告按照借款协议约定，提前按3%扣了3600元利息，按5%扣了6000元的手续费。
本院认为，被告李云峰向原告张蓉借款120000元，被告王喜峰、吴山水承担连带保证责任，有原、被告双方签订的借款协议、担保条款和被告签收的收款凭证、还款承诺书在案为证，被告李云峰应予偿还，被告王喜峰、吴山水依约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提前扣除利息及手续费，不符合法律规定，应以实际借款110400元为准。原、被告双方约定的月利率3%和每月手续费5%及每天1000元的滞纳金，合计已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不符合法律规定，本院不予支持，对被告的有关辩称，本院予以采信。对被告的其他辩称，与事实不符，被告没有证据予以证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后五日内给付原告张蓉借款本金110400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月6日计算至本判决书生效之日）。
二、被告王喜峰、吴山水对以上借款本息承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，交交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董志浩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第173号
原告李某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告任某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告李某乙与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告李某乙以双方已协商和好为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝小锋
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第95号
原告罗霆斯。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告曾少琳。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告余木桂，现下落不明。
原告罗霆斯与被告曾少琳、余木桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加
的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任法庭记录。原告委托代理人黄益初、被告曾少琳的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告余木桂经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾少琳因做生意需要资金周转，分别于2013年12月15日、2014年3月5日向原告借款30万元、16万元，两次借款共计46万元，原告每次交付现金给
被告后，被告立写借条给原告收执。由于被告曾少琳不按承诺还款付息，经原告多次追索，被告仍未归还借款和利息，被告的行为已构成违约。因余木桂与曾少琳属夫妻关系，且是夫
妻关系存续期间向原告借款，因此，被告余木桂对以上借款承担连带偿还责任。基于上述原因，原告�了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金
46万元及利息约3万元，本息合计人民币49万元（利息以46万元为基数，按同期银行贷款利息4倍计算，其中30万元从2013年12月16日起暂计至2014年12月
31日止，16万元从2014年3月6日起暂计至2014年12月31日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告曾少琳辩称，被告曾少琳与原告罗霆斯并不认识，并没有在原告罗霆斯处拿了46万元借款，而是通过谢梅珍借款。本案两张借条是曾少琳写给谢梅珍的。
被告余木桂未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告曾少琳与被告余木桂曾是夫妻关系，2014年4月21日，被告余木桂与被告曾少琳离婚。
被告曾少琳通过谢梅珍介绍与原告罗霆斯认识，被告曾少琳以做生意需要资金周转为由分别于2013年12月15日、2014年3月5日向原告借款300000元和
160000�，并立写借条给原告收执。在立写借条当日，原告分别将借款现金300000元和160000元支付给被告曾少琳。借条未对借款利息和还款期限进行约定。原告
多次向被告曾少琳追讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告曾少
琳主张原、被告之间借贷关系不是事实，因本案所涉金额巨大，被告在没有收到借款的情况下立写借条给原告长期收执，不符合常理。因此对被告的主张，本院不予采信。根据《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告曾少琳借款是发生在与被告余木桂婚姻关系存续期间，被告余木桂未能举证证明其与被告曾少琳之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告曾少琳明确约定为个人债
务，亦未提供证据证明该笔借款是被告曾少琳用于个人生活，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾少琳、余木桂偿还原告罗霆斯借款本金460000元及利息（利息计算：以460000元为基数，自2015年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日
止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告罗霆斯的其他诉讼请求。
本案受理费8650元，由被告余木桂、曾少琳负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费8650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 罗肖萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄莉珊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初289号
原告：来某某，壶关县人。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：王某某，壶关县人。
原告来某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加了审理，被告王某某经合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年农历9月24日举行婚礼仪式，2015年农历7月5日生育女儿，其与被告一直未办理结婚登记，共同生活中，发现被告性格粗暴，经常因一些小事发生争吵，2016年3月，被告向其索要陪嫁钱，没有答应，被告就对其实施家暴，为了维护其合法权益，请求判令女儿由其抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告来某某与被告王某某于2014年农历9月24日举行婚礼，但至今未办理结婚登记。2015年农历7月5日(2015年8月18日)生育女儿王某甲，现随被告生活，2016年3月24日原被告发生争吵后，原被告分居至今。原告要求返还陪嫁财产，但原告未提供证据证明，不予认可。
本院认为：原告来某某与被告王某某虽然举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记，不具有法律上的夫妻关系。两人在同居期间生育的女儿，与婚生子女具有同等的权利。女儿虽然未满2周岁，但原被告分居以来，一直由被告和其父母抚养，已经适应了被告和其家庭生活习惯，为了有利于其以后健康成长，由被告抚养为宜，原告应当支付部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三项之规定，判决如下：
一、女儿王某甲由被告王某某抚养，原告来某某每月支付抚养费300元，直至年满18周岁，原告来某某有探望女儿的权利，原告王某某有协助的义务。
二、驳回原告来某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 健
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第914号
（2010）丽缙商初字第914号
原告：李某某，
526196801085910，汉族，农民，住缙云县新川乡夏群村25号
。
被告：郑某某，
197210020730，汉族，农民，住缙云县五云镇双龙村***号。
被告：高某某，
6197602028942，汉族，农民，住缙云县五云镇双龙村***号。
原告李某某与被告郑某某、高某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到
庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：被告郑某某及妻高某某于2008年12
月28日因建房向原告购买钢材，欠原告货款7000元，出具欠条
一份，约定2009年农历正月底前还清，否则按1.5%计算利息。
后经原告多次催讨，被告至今未付清。现原告起诉要求被告及
时归还欠款及利息。为证明其诉称事实，原告提供欠条原件一
份、人口基本信息查询三份。
被告郑某某、高某某当庭答辩称：原告诉称被告所欠货
款数额属实，出具欠条也属实，但诉称被告没有还款意向不属实，原告让被告写欠条的行为是想在被告处赚利息。所以被告
拖欠货款至今。被告打算明年的今天付清货款，但不付利息。
经审理查明：原告提供的欠条、人口基本信息查询，并
经当庭质证，被告没有提出异议，本院认为证据的形式来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据
采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应
按约支付给原告货款及利息，被告没有按约支付的行为显属违
约，理应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，应予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑某某、高某某在本判决生效之日即付给原告李某
某货款7000元，并支付利息1757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某、高某
某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 楼洪利
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审108号
申请执行人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路***号。统一社会信用代码11350823004113440U。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人温福林，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年5月3日向本院申请执行杭公森林罚决字（2016）第07011号《林业行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2017年5月31日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县林业局撤回对被执行人温福林强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 蓝 叶