wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初323号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年8月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因偷窃于2012年4月25日，被扎兰屯市公安局行政拘留10日（未执行）；因殴打他人于2014年7月9日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因殴打他人、谎报案情于2015年7月19日被扎兰屯市公安局行政拘留20日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2016年6月29日9时许，被告人王某某来到扎兰屯市高某某住宅，趁无人之机，钻窗入室，将屋内的一条黄金项链、两条铁质项链、一个自拍杆、两条女式内裤、两个胸罩盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗物品折合人民币7456元。
2、2015年6月中旬的一天，被告人王某某来到扎兰屯市沈某某住宅，趁无人之机，钻窗入室，将屋内衣柜内的人民币800元盗走。
2016年7月2日扎兰屯市公安局将扣押王某某的物品发还被害人高某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、沈某某的陈述，户籍证明、到案经过、发还清单、现实表现证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录，价格鉴证结论及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某多次被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某在实施部分犯罪时系未成年人，应当从轻处罚，且其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所盗部分赃物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初323号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某,男,1997年8月20日出生于黑龙江省鸡西市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因偷窃于2012年4月25日,被扎兰屯市公安局行政拘留10日(未执行);因殴打他人于2014年7月9日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元;因殴打他人、谎报案情于2015年7月19日被扎兰屯市公安局行政拘留20日,并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年7月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2016年6月29日9时许,被告人王某某来到扎兰屯市高某某住宅,趁无人之机,钻窗入室,将屋内的一条黄金项链、两条铁质项链、一个自拍杆、两条女式内裤、两个胸罩盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证,被盗物品折合人民币7456元。2、2015年6月中旬的一天,被告人王某某来到扎兰屯市沈某某住宅,趁无人之机,钻窗入室,将屋内衣柜内的人民币800元盗走。2016年7月2日扎兰屯市公安局将扣押王某某的物品发还被害人高某某。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人高某某、沈某某的陈述,户籍证明、到案经过、发还清单、现实表现证明、行政处罚决定书,现场勘验笔录,价格鉴证结论及被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某某多次被治安处罚,可酌情从重处罚。被告人王某某在实施部分犯罪时系未成年人,应当从轻处罚,且其案发后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,有悔罪表现,所盗部分赃物已发还被害人,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定,判决如下:被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰人民陪审员  张 敏人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00234号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人武某甲，男，1983年3月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年3月23日被颍上县公安局取保候审，2014年3月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年3月17日到颍上县公安局投案，当日被该局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人武某甲犯过失致人重伤罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年2月14日14时许，被告人武某甲酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，载带谢某、武某乙，从颍上县黄桥镇王焦村自东向西往彭某甲方向行驶至彭某甲老墩桥西路段时，因未遵守交通法规，与相对方向彭某乙驾驶的皖K×××××号“解放”牌小型客车相撞，致乘车人武某乙头部重伤。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，武某甲的行为是造成此起非道路事故的直接原因。
案发后，被告人武某甲与被害人武某乙达成和解，取得其谅解，并于2014年3月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某乙的陈述、证人彭某乙、谢某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案说明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、非道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所《血液酒精含量检测报告》、驾驶人员信息查询单、行政处罚文书、调解协议书、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲酒后无证驾驶机动车在非道路上行驶，因违反交通法规，导致武某乙受重伤，其行为触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用的法律适当，本院予以支持。被告人武某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为坦白。结合其已赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，其居住地村民委会证明其以往无违法违纪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，对被告人武某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3095号
申请执行人曹银荣，男，1971年5月12日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的曹银荣诉淄博明新化工有限公司保险待遇纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑云静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00667号
原告石晓艳，女，1968年11月30日生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王丛笑，女，1971年1月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：冉彧光，男，1969年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石晓艳诉被告王丛笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，原告石晓艳于2014年5月25日，以证据不足为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告石晓艳撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石晓艳撤回起诉。
案件受理费6100元，因本案撤诉结案故减半收取3050元，由原告石晓艳负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨金典
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1965号
原告：呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂，住所地呼和浩特市。
负责人：王德永，该厂厂长。
被告：赵润林，，住呼和浩特市。
原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂与被告赵润林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂的负责人王德永，被告赵润林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付采暖费2978元。事实和理由：被告居住于呼市××区商东2号房屋，面积98.68平方米，由我厂供暖。现拖欠2016年10月15日至2017年4月15日采暖费2978元。原告多次上门催缴，被告至今未交。
被告赵润林辩称，我的房屋出租了，按照租赁合同应该是承租人交暖气费，所以我没有交。
本院认定事实如下：1、原告为被告居住小区供暖，被告房屋面积为98.68平方米。被告至今尚欠2016年10月15日至2017年4月15日采暖费2978元。
本院认为，本案系供用热力合同法律关系，原告长年为被告居住小区供暖，双方虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告与被告是供用热力合同的相对方，原告向被告主张采暖费符合法律规定，被告拖欠采暖费已构成违约。至于被告将房屋出租并与承租人约定由承租人负担采暖费，本院认为，依据合同相对性原理，被告与承租人形成租赁合同关系，双方的内部约定不具有对抗外部的效力，被告向原告支付采暖费的义务不能免除，被告可向原告支付采暖费后再依租赁合同法律关系向承租人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告赵润林于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂采暖费2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取20元，由被告赵润林负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年七月六日
书记员 张 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日1时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J529**号摩托车至中山市小榄镇广成路海南羊庄对开路段时，碰撞路边消防栓而肇事，事故造成消防栓及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某在现场被接报的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.3mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押清单、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人黎某某、潘某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月九日
书记员 董 珂
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执74号
申请执行人：胡某某。
被执行人：马某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1320号，于2017年2月21日向被执行人杨某某、马某发出执行通知，责令被执行人杨某某、马某于2017年2月21日前履行其义务，但被执行人杨某某、马某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在X账户公积金X万元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 时庆彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初437号
原告：马玲玲，女，1947年2月20日出生，汉族，无固定职业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
被告：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告马玲玲诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马玲玲到庭参加诉讼，被告，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告于2015年初为壮大水上运输因资金周转需要于2015年4月10日向原告借款10万元、于2015年5月5日向原告借款10万元，共计20万元。2015年10月已归还5万元，原告出具了收条给被告。后原告多次向被告催要余款未果。故原告要求判令被告支付本金15万元整（被告借款20万元本金，已还5万元），利息6750元（月息1.5分，0.015%），共计15.675万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条2张、银行进账单，证明被告借款的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系邻居关系。被告因资金周转需要于2015年4月10日向原告借款10万元、于2015年5月5日向原告借款10万元，均由被告出具借条，约定月息1.5分，两个月归还本金。2015年10月已归还本金5万元，2015年12月份之前的利息已支付。后原告多次向被告催要余款未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金15万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆平反、赵云川于本判决生效之日起十日内连带归还原告马玲玲借款本金15万元、利息（该利息计算方法为以本金15万元为基数按月息1.5%从2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取1718元，保全费1270元，合计2988元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年四月二十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初437号之一
原告：马玲玲，女，汉族，1947年2月20日出生，住芜湖市弋江区。
被告：骆平反，女，汉族，1966年9月18日出生，住芜湖市弋江区。
被告：赵云川，男，汉族，1964年6月25日出生，住芜湖市弋江区弋江区。
本院在审理原告马玲玲与被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告骆平反、赵云川价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年三月一日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12857号
原告：徐明观，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。
被告：王清峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张信安，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告徐明观与被告王清峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月25日，经原告申请，本院依法追加张信安为本案被告参加诉讼。因被告王清峰、张信安下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明观及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。被告王清峰、张信安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明观向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款800,000元；2.判令两被告共同支付原告逾期利息，以800,000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年5月7日计算至判决生效之日止。事实和理由：2014年5月7日，两被告以生意周转为由共同向原告借款800,000元，双方约定，借期一年，到期后无条件归还。同日，被告王清峰将其房产证交给了原告。时至今日，两被告分文未还，原告多次向两被告催讨无果，只能向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告王清峰、张信安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史明细清单及交易对手信息，对原告提供的上述证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，两被告共同向原告借款800,000元，并约定借期一年。为此，两被告作为借款人共同向原告出具借条，对上述借款事实予以确认。同日，在预先扣除24,000元利息后，原告通过银行转账方式汇入被告张信安银行账户776,000元。借款到期后，两被告未履约还款，故涉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条、银行账户历史明细清单及交易对手信息相互印证，足以证明两被告向原告借款的事实。关于借款本金数额，因原告预先扣除利息24,000元，实际交付金额为776,000元，故借款本金应以实际交付金额为准，即776,000元。现借款期限已逾，两被告应当返还原告借款本金776,000元。原告主张逾期后的利息，合法有据，应予支持。但计算逾期利息基数应以实际出借金额为准，利率应以中国人民银行同期同类贷款利率为准且不超过年利率6%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清峰、张信安于本判决生效之日起十日内归还原告徐明观借款776,000元；
二、被告王清峰、张信安于本判决生效之日起十日内支付原告徐明观逾期利息，以776,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%，自2015年5月7日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，公告费560元，合计诉讼费12,360元，由原告徐明观负担240元(已付)，由被告王清峰、张信安负担12,120元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1962号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告易某某，男，1976年3月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 杨
二〇一五年五月二十三日
书记员 白帅锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1646号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：俞土根，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘国明。
被执行人：刘惠红。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘国明、刘惠红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 毛忆梦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00187号
申请执行人西安市渭城建筑工程公司，住所地：临潼区行者街道办事处。
法定代表人赵健，该公司经理。
委托代理人朱永军，男，1960年1月1日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区玻璃器皿厂，住所地：临潼区东关**号。
法定代表人邓生维，该厂厂长。
上列当事人建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（1999）临经初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币752283元，负担案件执行费9923元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人西安市临潼区玻璃器皿厂因企业歇业，下岗工人较多且无法安置，企业经济明显困难，无法一次性付清全部案件款，双方当事人达成一致意见，被执行人已付申请人案件款100000元，在2014年12月30日前再付50000元，剩余案件款分期偿还。为了社会和谐稳定，本案分期履行能体现一定的社会效果，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00187号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1313号
上诉人（原审被告）：陈为华。
委托代理人：林明霞。
被上诉人（原审原告）：章成标。
原审被告：陈明春。
上诉人陈为华因与被上诉人章成标、原审被告陈明春加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月至4月间，陈为华、陈明春先后三次委托章成标加工纸箱，加工完毕之后并经双方结算，陈为华、陈明春共计欠章成标加工费20354元，由陈为华出具的送货单为凭。后章成标多次催讨，陈为华、陈明春至今未支付。
另查明，在本案审理过程中，章成标明确表示不要求陈明春承担民事责任，仅要求陈为华承担付款责任。
章成标以陈明春、陈为华至今拖欠加工费20354元为由，向原审法院起诉，请求判令：一、陈为华支付加工费20354元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由陈为华、陈明春承担。
陈为华在原审中辩称：陈为华是陈明春的雇工，只帮忙发货，与涉案货款没有关系。
陈明春在原审中辩称：如果双方存在委托加工的事实，陈明春应当会出具收货单，但章成标提供的是送货单，无法证明陈明春欠款的事实及具体数额。另外，陈为华与陈明春属于雇工关系。
原审法院审理认为：陈为华委托章成标加工相关货物，尚欠加工费20354元，有其出具的相关证据佐证，事实清楚，双方之间的加工合同关系合法有效，现章成标要求陈为华偿还加工费20354元并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。章成标表示不要求陈明春承担民事责任，系其对自己民事权利的处分，应予准许。陈为华的辩述意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：陈为华于本判决生效后十日内支付章成标加工费20354元，并赔偿利息损失（自2015年3月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费310元，减半收取155元，由陈为华承担。
上诉人陈为华不服原审判决，上诉称：陈为华受陈明春委托让章成标加工货物，从章成标一审时提交的《送货单》中客户名称为“陈明春”可以看出。章成标明知加工物属于陈明春，在一审庭审中陈明春也承认其与陈为华存在雇工关系。陈为华的委托加工行为系代理陈明春实施，代理行为的后果应由陈明春承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人章成标辩称：本案中章成标一直与陈为华联系加工业务，送货单上也是由陈为华签字确认，陈为华应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈明春二审期间未发表意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案加工费是否应当由上诉人陈为华承担。章成标据以主张加工费的送货单上反映的客户名称虽为陈明春，但在送货单上签字确认的是陈为华。根据章成标一审庭审中的陈述，陈为华与陈明春共同委托章成标加工纸盒，之后一直由陈为华负责到章成标处提货并在送货单上签字确认。陈为华亦承认章成标的纸盒加工业务由其经手，因此在不能明确陈为华与陈明春之间是否存在雇佣关系的情况下，两人应作为共同定作人对委托加工产生的费用承担付款责任。虽然陈为华辩称系作为陈明春的雇工受托到章成标处提货，但并没有提供相应的证据佐证。陈明春的一审代理人在一审庭审中陈述陈明春与陈为华存在雇佣关系，但其本人在一、二审期间都没有到庭说明情况，据陈为华陈述双方系叔侄关系，陈为华本人也一直联系不上陈明春，故本院对陈明春一审代理人上述陈述内容不予认可。又因章成标在一审期间明确表示不要求陈明春承担相应责任，故陈为华应当对涉案加工费承担全部的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费310元，由上诉人陈为华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杨焰杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3530号
原告黄家龙，男，汉族，1971年12月25日出生，住成都武侯区。
被告朱洪，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人袁治勇，男，汉族，1967年12月20日出生，住成都市武侯区。
原告黄家龙与被告朱洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄家龙及被告朱洪的委托代理人袁治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家龙诉称，截止2014年12月2日，被告朱洪向原告借款100万元，被告向原告出具了《借条》，口头约定了利息及借款期限。2015年3月起，原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。2015年6月，被告一次性归还了10个月的借款利息30万元，但借款本金一直未归还。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：被告朱洪归还原告借款本金100万元及利息（自2015年10月2日起按月息2.5%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约为15万元）。
被告朱洪辩称，对借款100万元的事实予以认可，双方无口头利息约定。2015年6月被告归还的30万元系本金。
经审理查明，2014年12月2日，原告向被告转账支付100万元，同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到黄家龙人民币现金壹佰万元整（1000000元），此款已完善。”借款人落款处有朱洪签名。
2015年6月，原告收到被告朱洪委托其妹妹朱静支付的30万元。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，因《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款本金100万元，被告辩称已归还30万元本金，尚欠70万元，因借款合同未约定支付借款利息，视为不支付利息，且原告未提供证据证明被告一次性支付30万元属于归还借款利息，依法应当由其承担举证不能的法律后果，故被告辩称其归还30万元系归还借款本金的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院于70万元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱洪于本判决生效之日起十日内归还原告黄家龙借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2016年4月5日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）;
二、驳回原告黄家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，因适用简易程序减半收取7575元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄小翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1383号
申请执行人杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族。
被执行人邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第2690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢立军在中国邮储银行喀旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李肖君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1169号
罪犯李根安，男，1959年3月4日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年12月23日作出（2014）莘刑初字第165号刑事判决，以被告人李根安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）；责令被告人李根安退赔被害人损失209983元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第803号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根安减去有期徒刑六个月，刑期至2019年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初314号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢灿祥，男，1981年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人谢灿祥犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人谢灿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月28日21时14分许，被告人谢灿祥酒后驾驶闽Ｆ×××××号钱江牌二轮摩托车，从上杭县北环路东门市场往上杭县电力公司方向行驶，途径北环路市民服务中心门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人谢灿祥的血样中乙醇含量为125.87mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人谢灿祥未取得摩托车驾驶证。
上述事实，经查证属实。被告人谢灿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某等人的证言;上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢灿祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢灿祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢灿祥无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人谢灿祥到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人谢灿祥犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初314号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢灿祥，男，1981年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人谢灿祥犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人谢灿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月28日21时14分许，被告人谢灿祥酒后驾驶闽Ｆ×××××号钱江牌二轮摩托车，从上杭县北环路东门市场往上杭县电力公司方向行驶，途径北环路市民服务中心门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人谢灿祥的血样中乙醇含量为125.87mg/100ml，达醉酒标准。另查明，被告人谢灿祥未取得摩托车驾驶证。上述事实，经查证属实。被告人谢灿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某等人的证言;上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢灿祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢灿祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢灿祥无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人谢灿祥到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人谢灿祥犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年九月十九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1714号
原告：桑成林，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告：敦化市兰天纸业有限责任公司。
法定代表人王杰，系该公司经理。
原告桑成林与被告敦化市兰天纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑成林，被告敦化市兰天纸业有限责任公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成林诉称：2014年12月，原告多次卖给被告锯末，被告拖欠锯末款5648元至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付锯末款5468元，并承担本案的诉讼费用。
被告敦化市兰天纸业有限责任公司辩称：我公司确实在2013年12月份收到了锯末，但是给我公司送货的人不是本案的原告，我公司不同意给付原告所主张的货款。2013年7月26日我公司将厂房、设备承包给王铁成，如果公司确实收到原告的锯末，应该由王铁成支付锯末款。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年12月，被告敦化市兰天纸业有限责任公司分别多次购买原告桑成林提供的锯末，原告将锯末运送至被告敦化市兰天纸业有限责任公司院内，被告拖欠锯末款5648元。2014年12月17日被告为原告出具欠据，欠据中注明欠桑成林锯末款5648元，并加盖敦化市兰天纸业有限责任公司的财务专用章，此款至今未给付。
本院认为，原告将涉案的锯末运送至被告敦化市兰天纸业有限责任公司院内，被告亦认可在2013年12月份确已收到锯末，且原告向本院提供的欠据中加盖了被告敦化市兰天纸业有限责任公司的财务专用章，故应认定原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告抗辩其已将厂房、设备承包给案外人王铁成，但被告亦自认其在外包过程中兰天纸业有限责任公司的法定代表人及企业名称等工商登记内容均未变更，故对外承担民事责任的主体仍为被告敦化市兰天纸业有限责任公司。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市兰天纸业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告桑成林锯末款人民币5648元。
如被告敦化市兰天纸业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年九月十六日
书记员 高 铭
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执505号
易小红、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的易小红申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行8535元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第41号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人耿金某，男，1962年1月21日出生，汉族，高中文化,户籍所在地及经常居住地为河北省易县，历任易县某某村委会村主任、副支书兼会计。因涉嫌贪污罪，于2015年7月6日被易县人民检察院取保候审，现在家。
被告人耿文某，男，1945年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。因涉嫌贪污罪，于2015年7月6日被易县人民检察院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人耿金某、耿文某犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人耿金某、耿文某均到庭参加诉讼。本案因《刑法修正案九》出台中止审理，经审判委员会讨论通过，现已审理终结。
经审理查明：被告人耿金某在任易县高村镇北东庄村委会主任兼会计期间，伙同村民耿文某以耿文某所承包的荒山（系林地和草地）为幌子编造退耕还林项目，采取虚报冒领的方式，从2007年至2012年共骗取国家退耕还林款32000元，其中耿文某占有23200元，耿金某占有3200元，翟某某占有5600元，案发后被告人耿金某退赃3200元，耿文某退赃5000元上缴国库。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有退耕还林条例、河北省易县2006年退耕还林工程建设实施方案；退耕还林合同书、退耕造林验收合格证、报告；且有易县某某镇人民政府财政所保管的原始凭证，易县某某村2012年度退耕还林打卡明细、台帐，易县某某村委会保管的退耕还林支款人名单，易县林业局关于某某村耿文某退耕还林的情况说明，易县国土资源局证明，被告人耿文某关于退耕还林的请示。证人武某、谢某、耿某、张某、王某1、李某1、邱某、谢某、纪某、王某2、李某2等人证言，易县某某镇委员会申请，二被告人供述与辩解，户籍证明和政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿金某身为农村基层组织人员，利用职务之便伙同被告人耿文某，以伪造虚假手续的方式骗取国家退耕还林资金32000元，数额较大，二被告人的行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔悟并退赃，庭审中自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十四条、第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人耿金某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人耿文某犯贪污罪，免于刑事处罚。继续追缴其赃款18200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年六月九日
书记员 王润青
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1265号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽仲，系原告员工。
被告：石家铭，男，1959年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告石家铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 张春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈道珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14026号
原告：王进，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，。
被告：李长想，男，汉族，1992年4月28日出生，户籍住址河南省泌阳县，。
被告：肖楚红，女，汉族，1971年10月27日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：陈诗明，系该公司员工。
被告：深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，组织机构代码319522871。
法定代表人：梁海波。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项经济损失22279元；2、四被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日开庭进行了审理。原告王进，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）的委托代理人陈诗明到庭参加了诉讼。被告李长想（以下简称被告一）、被告肖楚红（以下简称被告二）、被告深圳壹对壹分享科技有限公司（以下简称被告四）经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月17日，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由深南大道西往东方向行驶至世界之窗路段因跟车过近追尾撞向由原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，原告不负责任。原告驾驶的车辆系从案外人处租赁，依据双方的租赁合同，合同期间发生的事故由原告负责处理，原告已支出修车费13349元，故由原告提起诉讼。
二、修车费：原告因该事故花费车辆维修费13349元，原告提供了相应的票据为证，故本院确认原告应获得的车辆维修费为13349元。
三、车辆租赁费：原告主张因交通事故导致其租赁的车辆16天无法使用，损失了车辆租赁费用7200元，本院认为原告主张的车辆租赁费用不属于该交通事故导致的直接财产损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
四、诉讼费和打印费：原告主张诉讼费和打印费230元，原告要求的打印费不属于该交通事故导致的直接财产损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担。
五、车马费：原告主张因车辆被撞产生车马费1500元，本院认为原告主张的车马费不属于该交通事故导致的直接财产损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告应得的赔偿款项共13349元。被告一驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险和100万商业险，本次事故发生在保险期限内。故被告三应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告11349元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王进因本案交通事故应得的赔偿款为13349元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王进2000元，在商业险范围内赔偿原告王进11349元，以上共计13349元；
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月二十日
书记员 黄爱香
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢6号
申请执行人李辉，男，汉族，住山西省侯马市。
被执行人何兵兵，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人李辉与被执行人何兵兵买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第895号民事判决书所确定的义务，被执行人何兵兵应返还申请执行人李辉21万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李辉在原判决数额21万元的基础上自愿放弃5万元及诉讼费用，剩余16万元被执行人何兵兵于2017年7月21日一次性付给申请执行人李辉，现和解协议已履行，该款项已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第895号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月一日
书记员 逯俊芳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初24号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人别某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日23时许，被告人别某某酒后驾驶面包车行驶至本市樊城区前进路九隆广场时，被公安民警查获。
经检验，被告人别某某血液中检测出乙醇，含量为102.68mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书，病情证明，报告单，证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人别某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人别某某在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社�矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人别某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 建 平
审判员 张�挺
审判员 冯 少 杰
二〇一七年三月二日
书记员 林 映 池
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2233号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人韩青林，××，务工。
被执行人韩青林盗窃罪一案，本院于2016年2月17日做出的（2016）苏0509刑初226号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人韩青林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月14日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人韩青林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人韩青林住所地为山东省菏泽市东明县，故委托山东省菏泽市东明县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509执226号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执129号
申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。
法定代表人韩国瑞，董事长。
被执行人于金江，男，1963年6月21日出生。
北京鸿路泽物业管理有限公司与于金江供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第23744号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：于金江于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司尚拖欠的二〇〇五�十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计八千三百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由于金江负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人北京鸿路泽物业管理有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查于金江名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执129号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 府
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0215号
原告李某，女。
被告郁某某，男。
原告李某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，被告几年时间一直在外务工，对家庭不闻不问，缺少对原告及女儿的基本关爱，毫无家庭责任，故要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年相识恋爱，1998年4月7日登记结婚，1999年10月4日生育一女，取名郁某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0215号
原告李某，镇江市八佰伴商贸有限公司营业员。
被告郁某甲，圣维斯实业有限公司职员。
原告李某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，被告几年时间一直在外务工，对家庭不闻不问，缺少对原告及女儿的基本关爱，毫无家庭责任，故要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚 敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第88号
申请人：沈琦，男，1957年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
被申请人：张志鹏，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院于2015年6月25日作出的（2015）南民初字第1622号财产保全裁定，现因沈琦与吉林省畅达房地产开发有限公司就财产保全协商一致，同意对吉林省畅达房地产开发有限公司名下房屋产籍及土地使用权的查予以解除，并由案外人长春市天禾盛米业有限公司已有房产提供保全担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人长春市天禾盛米业有限公司名下所有的坐落于创业大街中润家园小区X号房，产权证号为：X，丘地号为：X,建筑面积116.58平方米的房屋产籍；
二、查封担保人长春市天禾盛米业有限公司名下所有的坐落于创业大街中润家园小区X号房，产权证号为：X，丘地号为：X，建筑面积113.75平方米的房屋产籍；
三、解除对被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的坐落于长春市经济开发区东环城路X号（产权证号为：长房权字第X、丘地号：X,建筑面积8089.93平方米）房屋的产籍的查封；
四、解除对被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的坐落于长春市经济开发区东环城路X号（土地证号为：吉国用（2007）第X号、丘地号：X、使用面积3006平方米）的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民审判员 蒋丽影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保第88号申请人：沈琦，男，1957年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被申请人：张志鹏，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院于2015年6月25日作出的（2015）南民初字第1622号财产保全裁定，现因沈琦与吉林省畅达房地产开发有限公司就财产保全协商一致，同意对吉林省畅达房地产开发有限公司名下房屋产籍及土地使用权的查予以解除，并由案外人长春市天禾盛米业有限公司已有房产提供保全担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人长春市天禾盛米业有限公司名下所有的坐落于创业大街中润家园小区X号房，产权证号为：X，丘地号为：X,建筑面积116.58平方米的房屋产籍；二、查封担保人长春市天禾盛米业有限公司名下所有的坐落于创业大街中润家园小区X号房，产权证号为：X，丘地号为：X，建筑面积113.75平方米的房屋产籍；三、解除对被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的坐落于长春市经济开发区东环城路X号（产权证号为：长房权字第X、丘地号：X,建筑面积8089.93平方米）房屋的产籍的查封；四、解除对被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的坐落于长春市经济开发区东环城路X号（土地证号为：吉国用（2007）第X号、丘地号：X、使用面积3006平方米）的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民审判员  蒋丽影二〇一七年三月十六日书 记 员  马盛邦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第37号
原告：金朝勇。
被告：徐时荣。
被告：金林妹。
原告金朝勇诉被告徐时荣、金林妹民间借贷纠纷一案，因原告金朝勇未在规定的期限内交纳受理费，又不申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周霜霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第101号
起诉人陈海。
委托代理人叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
本院收到起诉人陈海起诉赵再耀、李耀英、赵燕华的民事起诉状，起诉人要求撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书。
起诉人诉称，2014年6月12日，赵再耀向起诉人借款50万元，约定一个月归还。赵再耀以其所居住的农村宅基地动迁房为上述借款担保。后赵再耀逾期未能归还借款，起诉人诉至法院，法院判决赵再耀支付起诉人借款本金及违约金。赵再耀在判决生效后逾期不履行，起诉人申请执行，执行期间，得知赵再耀、李耀英、赵燕华就其动迁房屋涉诉，并调解结案，导致判决无法执行。起诉人了解到，赵燕华向法院提起诉讼，请求分割赵再耀农村宅基地动迁房的份额，但该案未经审判程序，通过诉前调解程序调解结案，赵再耀、李耀英、赵燕华就分家析产达成一致，赵燕华分得动迁房份额65%，赵再耀、李耀英分得动迁房份额35%。赵再耀、李耀英、赵燕华明知赵再耀欠付巨额债务，并且涉诉的情况下，仍然对系争动迁房违法进行分割，显然损害了起诉人的合法权益。故起诉人提起第三人撤销之诉，望依法裁判。
本院向赵再耀、李耀英、赵燕华送交起诉状和证据材料后，赵再耀、李耀英、赵燕华于2015年7月9日向本院递交了书面意见，该意见辩称：一、《嘉定县封浜公社社员建房用地申请表》记载：赵再耀、李耀英、赵燕华均为涉案房屋在1995年10月20日申请建房时的申请人和家庭成员，即赵再耀、李耀英、赵燕华为涉案房屋土地使用人和建房申请人。根据上海高院《关于房屋动迁拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》明确：在农村集体土地上建造的房屋，其房屋所有人为土地使用证上所记载的土地使用人、建房时土地使用申请表上所列的申请人和成年家庭成员。二、赵再耀、李耀英系赵燕华父母，2014年7月13日赵再耀、李耀英签署的《自愿离婚协议书》也已明确涉案房屋归赵再耀、李耀英、赵燕华三人共有，每人一上一下。之后，父母与女儿在未受任何胁迫的情况下自愿达成第三人撤销之诉涉及的（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书并未不当，也未损害国家和他人利益。综上，请求法院查明事实，裁定不予受理陈海提起的第三人撤销之诉。
经查，2014年8月26日，陈海诉赵再耀民间借贷纠纷一案，本院经审查立案。同年12月16日本院出具（2014）嘉民一（民）初字第6236号民事判决书，判决：“一、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内返还原告陈海借款本金人民币500，000元；二、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内给付原告陈海自2014年8月26日起至实际清偿之日止以人民币500，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金；三、驳回原告陈海的其余诉讼请求。”民事判决书生效后，因赵再耀未履行，陈海向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。执行中，因赵再耀原农村住房动迁，无其他可供执行财产线索，陈海同意延期执行，2015年4月20日本院裁定陈海申请的本次执行程序终结。
又查，2014年9月10日，赵燕华诉赵再耀、李耀英分家析产纠纷一案，本院经审查立案。同年9月10日，经本院诉调对接中心诉前调解，双方达成了调解协议，本院出具（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书，调解：“一、坐落于上海市嘉定区江桥镇红光村纪家***号房屋归原告赵燕华和被告赵再耀、李耀英按份共有，其中原告赵燕华占65%份额，被告赵再耀和李耀英占35%份额；二、双方就本案无其他纠葛。”
本院认为，起诉人提起的是第三人撤销之诉，是否受理，应根据民事诉讼法第五十六条进行审查，审查的关键在于确定起诉人是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。根据规定，除了按照民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民事诉讼法第五十六条第三款规定的实体要件判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到民事权益。但是，普通债权不适用第三人撤销之诉保护，不属上述民事权益范畴。现起诉人陈海对赵再耀享有返还借款的权利，为普通债权，不适用第三人撤销之诉保护，起诉人陈海不是第三人撤销之诉的适格当事人。需要指出的是，作为农村建房用地申请表上载明的申请人，提起分家析产之诉符合法律规定，人民法院应当受理并依法裁判。作为普通债权的债权人，如认为分家析产的裁判内容违反法律规定，损害其权益的，可按照民事诉讼法之审判监督程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
山�省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保95号
申请人鲍金荣，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刘修美，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请人鲍金荣因诉前财产保全于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘修美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘修美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察�队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十五日
书记员 王 锋
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初118号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1972年9月28日出生，高中文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，打工。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年5月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)135号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月02日18时许，被告人高某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从乌审旗嘎鲁图镇”宏豫宾馆”出发，沿汽车站西侧南北路由南向北行驶至”宏豫宾馆”北侧大约50米处掉头，后因琐事与他人发生争执，民警在处警时发现高某某酒后驾驶机动车。经检验，被告人高某某每100ml中血液酒精含量为180.1mg，为醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人高某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第128号
上诉人（原审原告）杨同崑。
委托代理人钟晨辉。
被上诉人（原审被告）赣州盛科遮阳系统有限公司。
法定代表人杨晓明。
委托代理人谢美兰。
委托代理人吴晖。
上诉人杨同崑因劳动争议一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨同崑系宁都县房地产管理局职工，于2005年7月起请假。多年来原、被告之间因业务合作，存在项目承包关系。2011年8月20日、2011年10月19日、2012年3月15日原告杨同崑分别与被告等公司签订泉州浦西、南昌红谷滩、长沙开福、绵阳等地万达广场《电动遮阳系统安装合同》，合同约定：原告方接受被告公司承接的万达广场采光顶电动遮阳帘供应、安装工程的安装及服务，被告公司按工程进度支付工程款。在业务合作，项目承包过程中原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告未收到原告的求职简历，也没有为原告办理入职手续、工作证以及缴社保费。原告诉称，其在被告公司上班，没有原告上班打卡记录，也没有工资表名册，其在被告公司被任命为安装部总经理，但其没有提供正式任命文件证实。原告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告的工资、补偿未签订书面劳动合同的双倍工资以及支付解除劳动关系的经济补偿金。2013年10月24日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系，遂驳回申请人（原告）的所有诉求。
原审法院认为：原、被告所提供的证据证明双方存在业务合作，项目承包关系，但尚不足以证明双方存在劳动关系。对原告在本案中要求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付拖欠原告的工资、补偿未签订书面劳动合同的双倍工资以及支付解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求，其在法庭上没有提供任何有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不充分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨同崑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同崑承担。
上诉人杨同崑不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一、上诉人与被上诉人双方不存在长年承包关系。上诉人与被上诉人之间仅在2011年8月20日至2012年3月15日间签订过四份承包合同，该四份合同均已履行，但尚未结算。因承包四份工程期间，上诉人的工作能力及工作态度得到被上诉人的认可，被上诉人董事长以口头任命的形式，让上诉人为被上诉人工作。二、上诉人与被上诉人之间确已形成事实劳动关系，上诉人提供的银行历史交易明细单、借款明细表、申昌伟的证言等证据足以证明该事实。
被上诉人赣州盛科遮阳系统有限公司辩称，劳动人事争议仲裁和原判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。其主要事实和理由为：对一审判决我方没有异议。1、上诉人从2005年7月起跟被上诉人是业务合作关系、项目承包关系，从2011年8月20日、10月19日、2012年3月15日分别与被上诉人签订了多地电动遮阳系统安装合同。2、任命总经理一定要有书面的具有法律效力的文件即任命书，没有证据证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人说的银行历史交易明细单是真实的，但对其关联性有异议，因为每个工程要启动，肯定要有启动资金，是公司预借给他的，并不是工资，而是合作方式。
二审期间，上诉人向本院提交：1、上海通用金属结构工程有限公司南昌万达项目部2014年2月20日《证明》、江西省赣州市阳明公证处2014年2月21日（2014）赣虔阳证内字第199号公证书各一份，用以证明本案双方已经形成事实劳动关系；2、加盖了北京明大盛科遮阳技术有限公司相关印章的身份证（上诉人）复印件、通信录、信函各一份，用以证明上诉人曾任被上诉人安装部负责人；3、（2014）赣开民一初字第144号民事调解书一份，用以证明证人彭文显确系被上诉人的员工；4、申请证人彭文显到庭作证，欲证明上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。被上诉人质证认为：1、《证明》不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，只能证明上诉人跟项目部直接洽谈了相关事宜，与被上诉人是否有劳动关系没有关联性；对《公证书》的真实性没有异议，但对证人证言的真实性有异议，《公证书》只能证明申昌伟说过这个话，不能证明他所说的话是真实的还是虚假的，也不能证明上诉人与被上诉人有劳动关系；2、对上诉人提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。关于身份证复印件，被上诉人没有刻“北京明大盛科遮阳技术有限公司项目部”的公章，“安装部负责人”的字迹无法证明系由谁签写，没有绵阳涪城万达广场项目部盖章，无法证明该证据来源；关于通讯录，没有刻“北京明大盛科遮阳技术有限公司项目部”的公章，没有绵阳涪城万达广场项目部盖章，无法证明该证据来源；关于信函，上诉人为了对外开展业务，自己以项目经理等职务自称与客户往来，被上诉人只是将公司安装遮阳帘的工程承包给上诉人，从未以书面方式承认被上诉人自封的所谓职务；3、彭文显与上诉人是老乡关系，且与被上诉人之间存在诉讼官司矛盾，该二人与被上诉人的诉讼官司代理律师均是同一人，明显存在利害关系；4、彭文显出庭作证不符合新证据的规定，不属于新的证据。证人与上诉人是同一地方的人，且是上诉人介绍的，有利害关系，对证人证言本身的真实性也有异议。本院经审查认为，上诉人提交前述证据欲证明双方间存在事实劳动关系，主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但综合当事人双方陈述及其他证据，本案现有的证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据链条，故尚不足以证明上诉人的主张。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间曾就遮阳帘相关业务存在发包、承接业务合作关系，对此事实当事人双方并无争议。上诉人主张其在与被上诉人存在业务合作关系后双方之间形成了事实劳动关系，但未能举证证明该事实存在。综合分析当事人双方的陈述以及本案其他现有证据，尚不足以证明其与被上诉人之间存在事实劳动关系，故本院对其上诉主张不予支持。原判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人杨同崑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 慧
代理书记员 吴 彬
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）内刑二终字第11号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1980年2月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市，无职业。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，2000年2月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，学生。系被害人张某之子。
被告人朱占利，男，1974年10月29日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，捕前住锡林浩特市，无职业。2012年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在锡林浩特市公安局看守所羁押。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人朱占利犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月31日作出（2012）锡中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱占利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱占利作案工具单刃刀一把，依法没收；被告人朱占利赔偿附带民事诉讼原告人周某某、张某某经济损失：丧葬费17856元、被扶养人生活费16524元、交通费1143元、住宿费2027元、误工费3000元，共计40550元。在法定期限内，检察机关和被告人朱占利未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人周某某、张某某对附带民事部分判决不服，以“增加死亡赔偿金132840元”为由，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2012年8月25日晚，被告人朱占利因琐事与同居女友爱某在自己租住的房屋内发生争吵，爱某跑到邻居张某（被害人）、张某甲两人租住的屋内。朱占利追爱某到张某、张某甲屋内，并对爱某实施打骂行为，张某将朱占利驱赶至屋外，并同张某甲各拿一把铁锹劈打朱占利，随后徐某某（朱占利的同乡）过来拉架，朱占利乘此机会回到自己屋内拿了一把尖刀，追赶已出家门的被害人张某和张某甲，持刀捅张某后背部肩胛下一刀，张某倒地，朱占利抓住张某衣服领子持刀又在张某腹部捅了一刀，致使张某当场死亡，随后寻找张某甲未果，便驾车（系徐某某的灰色松花江面包车，牌号为蒙HE52**，）逃离现场。同年8月26日被告人朱占利在内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦高勒镇被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某系由于被他人用锐器刺伤背部、腹部致失血性休克而死亡。被告人朱占利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某、张某某造成了一定的经济损失。
上述事实有立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、法医尸体检验鉴定书、证人张洪明、许兆存、爱某、张某甲的证言、被告人朱占利的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，被告人朱占利因琐事持刀捅刺被害人张某身体要害部位，致被害人张某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法予以惩处。上诉人周某某、张某某提出增加死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审法院根据有关规定，已判决赔偿二上诉人经济损失共计40550元。关于增加死亡赔偿金的要求，因没有相关法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法刑一初字第11号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人朱占利赔偿附带民事诉讼原告人周某某、张某某经济损失：丧葬费17856元、被扶养人生活费16524元、交通费1143元、住宿费2027元、误工费3000元，共计40550元。
本裁定为终审裁定。
二、核准锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法刑一初字第21号以故意杀人罪，判处被告人朱占利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔 嵘
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一三年三月七日
书 记 员 李彤娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）内刑二终字第11号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周桂英，女，1980年2月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市，无职业。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，2000年2月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，学生。系被害人张某之子。
被告人朱占利，男，1974年10月29日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，捕前住锡林浩特市，无职业。2012年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在锡林浩特市公安局看守所羁押。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人朱占利犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周桂英、张某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月31日作出（2012）锡中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱占利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱占利作案工具单刃刀一把，依法没收；被告人朱占利赔偿附带民事诉讼原告人周桂英、张某某经济损失：丧葬费17856元、被扶养人生活费16524元、交通费1143元、住宿费2027元、误工费3000元，共计40550元。在法定期限内，检察机关和被告人朱占利未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人周桂英、张某某对附带民事部分判决不服，以“增加死亡赔偿金132840元”为由，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2012年8月25日晚，被告人朱占利因琐事与同居女友爱玉在自己租住的房屋内发生争吵，爱玉跑�邻居张某（被害人）、张长海两人租住的屋内。朱占利追爱玉到张某、张长海屋内，并对爱玉实施打骂行为，张某将朱占利驱赶至屋外，并同张长海各拿一把铁锹劈打朱占利，随后徐兆存（朱占利的同乡）过来拉架，朱占利乘此机会回到自己屋内拿了一把尖刀，追赶已出家门的被害人张某和张长海，持刀捅张某后背部肩胛下一刀，张某倒地，朱占利抓住张某衣服领子持刀又在张某腹部捅了一刀，致使张某当场死亡，随后寻找张长海未果，便驾车（系徐兆存的灰色松花江面包车，牌号为蒙HE52**，）逃离现场。同年8月26日被告人朱占利在内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦高勒镇被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某系由于被他人用锐器刺伤背部、腹部致失血性休克而死亡。被告人朱占利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周桂英、张某某造成了一定的经济损失。
上述事实有立案�定书、现场勘查笔录、辨认笔录、法医尸体检验鉴定书、证人张某甲、许某某、爱玉、张某乙的证言、被告人朱占利的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，被告人朱占利因琐事持刀捅刺被害人张某身体要害部位，致被害人张某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法予以惩处。上诉人周桂英、张某某提出增加死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审法院根据有关规定，已判决赔偿二上诉人经济损失共计40550元。关于增加死亡赔偿金的要求，因没有相关法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法刑一初字第11号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人朱占利赔偿附带民事诉讼原告人周桂英、张某某经济损失：丧葬费17856元、被扶养人生活费16524元、交通费1143元、住宿费2027元、误工费3000元，共计40550元。
本裁定为终审裁定。
二、核准锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法刑一初字第21号以故意杀人罪，判处被告人朱占利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 嵘
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一三年三月七日
书 记 员 李彤娟
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第106号
原告陈某某，男，汉族，住陆河县。
被告刘某某，女，汉族，住陆河县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月10日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
审判员 陈永凡
二〇一四年十月十日
书记员 彭丽思
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2971号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某青，因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2793号起诉书，指控被告人梁某青犯盗窃罪，建议判处梁某青一年六�月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人梁某青的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人陈某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2971号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人梁某青，因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2793号起诉书，指控被告人梁某青犯盗窃罪，建议判处梁某青一年六�月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人梁某青的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人梁某青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人陈某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第73号
申请执行人孙玲玲，女，汉族，生于1981年7月18日。
被执行人柳乾泰，男，汉族，生于1981年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第443号民事调解书，及时向被执行人柳乾泰发出执行通知书，责令其主动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行中，本院依法查明被执行人柳乾泰有一辆“长安星卡”牌货车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人柳乾泰所有的“长安星卡”牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊喜平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00624号
上诉人（原审被告）：哈尔滨爱迪旺环保科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路105号哈尔滨软件园区3栋8号门市。
法定代表人：MICHEALRICHARDCROELEY，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏碧诺环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园谢桥创业园C座。
法定代表人：蒋子厚，该公司执行董事。
上诉人哈尔滨爱迪旺环保科技有限公司（以下简称爱迪旺公司）因与被上诉人江苏碧诺环保科技有限公司（以下简称碧诺公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月21日，碧诺公司与爱迪旺公司签订采购合同一份，约定由爱迪旺公司向碧诺公司采购120m3／d污水处理系统，并附技术附件作为合同附件，DDP杭州。技术附件中载明了设备施工范围包括污水处理系统的设计、施工、安装和调试等内容，并对设备的主要技术参数等予以约定。如“提篮式格栅的型号为（500×400㎜，栅隙5㎜，不锈钢材质”，“污水提升泵型号为Q=153／h，H=12m，N=0.75KM”等。后为款项的支付发生争议，碧诺公司诉至该院形成本诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉采购合同中虽然约定交货地点为杭州，但交货地点并非是对合同履行地的约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉采购合同的特征义务为碧诺公司按照爱迪旺公司的要求制作、安装污水处理系统，符合定作合同的实质性要件。碧诺公司在其住所地完成污水处理设备的制作，应认为合同主要义务履行地在碧诺公司住所地即宜兴市环科园。现碧诺公司提起的诉讼，该院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回爱迪旺公司对本案管辖权提出的异议。
爱迪旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉合同性质是买卖合同法律关系，而非定作合同法律关系；2、本案应诉通知书与原审裁定书确定的案由相互矛盾，案件未经实体审理，关于案件法律关系性质的争议，不能由无管辖权的人民法院来确定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市滨江区人民法院或哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人碧诺公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，对合同履行地未作约定，原告碧诺公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，碧诺公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。碧诺公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，对合同性质，在实体审理中予以确认。上诉人爱迪旺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月八日
书 记 员 华智旸