江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12873号
原告：邓家萍，女，1988年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路288号18001室，统一社会信用代码913205087527319497。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚升传、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：安吉县大竹海旅游有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇港口村，统一社会信用代码91330523742914856D。
法定代表人：陈东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
法定代表人：叶枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告邓家萍与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司、安吉县大竹海旅游有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓家萍及其委托诉讼代理人刘珍平、被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司委托诉讼代理人姚升传、被告安吉县大竹海旅游有限公司委托诉讼代理人韦继琴、第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费24550.63元、住院伙食补助费1850元、误工费22500元、营养费3000元、护理费14000元、交通费1200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元、被扶养人生活费117340.2元、转运费及护送费3800元、财产损失850元，合计351582.83元；2.第三人在保险责任范围就原告上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2015年4月29日，被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司与昆山鼎联电子科技有限公司在昆山市签订了一份旅游合同，由昆山鼎联电子科技有限公司组织本公司员工及家属参加苏州市乐乡国际旅行社有限公司组团的2015年5月9日至2015年5月10日浙江安吉大竹海景区旅游项目。原告作为公司员工颜二伟的妻子参加了该次旅游，被告安吉县大竹海旅游有限公司为本次旅游提供有偿服务。被告安吉县大竹海旅游有限公司为其在大竹海景区内的设施，包括轨道向第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保了特种设备险。2015年5月9日，原告在乘坐大竹海景区乘坐轨道车游览时，保险带脱落，导致原告从正在滑行的轨道车内摔出，致使身体严重损伤。故提起诉讼。
被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司辩称，原告系在自行安排活动期间发生本次事故，其针对我公司的主张不能成立。在原告乘坐缆车过程中，被告安吉县大竹海旅游有限公司负有安全保障义务，应依据相关旅游服务规范承担责任，原告本人对事故发生亦具有过错应负相应责任。即便，我公司作为旅游经营者需要承担一定责任，因我公司已向保险公司投保了旅行社责任险，应由该保险公司承担保险责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司作为事发设备的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请驳回原告的诉请。
被告安吉县大竹海旅游有限公司辩称，原告起诉时距事发一年有余，超过诉讼时效。被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司已经投保了旅行社责任险，应由承保公司进行赔偿。本次事故发生情况无证据证明，具体经过不清楚，原告主张的损失项目存在不合理、不合法之处。综上，请依法驳回原告对被告安吉县大竹海旅游有限公司的诉请。
第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司辩称，原告主张侵权责任，根据其提供证据无法确定，原告应当就此承担举证责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司承保的特种设备责任保险，仅在被告安吉县大竹海旅游有限公司应承担责任范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。综上，请驳回原告对被告安吉县大竹海旅游有限公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，昆山鼎联电子科技有限公司与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司签订国内旅游合同一份，约定被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司为昆山鼎联电子科技有限公司指定人员提供旅游服务，于2015年5月9日出发，于2015年5月10日结束，共计2天一夜，双方还就其他事项进行了约定。原告作为上述昆山鼎联电子科技有限公司指定人员，参加了被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司提供的该次旅游活动。
2015年5月9日，原告在旅游期间乘坐由被告安吉县大竹海旅游有限公司经营的大竹海滑道车，被告安吉县大竹海旅游有限公司的两名工作人员分别协助原告上轨道车，并告知其乘坐方式等相关事宜。原告在该滑道车滑行时，从车内跌落至地上受伤，其手机也摔落受损。原告乘坐的大竹海滑道车项目，属其自费项目，不在被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司提供行程单范围内。被告安吉县大竹海旅游有限公司在大竹海滑道车项目处就滑道车操作及注意事项进行了提示，包括“上车后扣好保险带……方可放行”、“乘客上车后，请主动扣紧安全带以固定自己的身体”、“禁止中途解开安全带”等。在被告安吉大竹海旅游有限公司出售的滑道车车票上亦有相关的安全提示，但原告表示未予注意。被告安吉大竹海旅游有限公司经营的滑道车设备取得了浙江省特种设备检验研究院出具的游乐设施安全检验合格证。庭审中，原告坚称其手机系装在口袋里，后在被告安吉县大竹海旅游有限公司提供监控录像后改称手机放在轨道车厢内。原告称在乘坐滑道车前由被告安吉县大竹海旅游有限公司工作人员设置并扣紧安全带但安全带较松。被告称有游客看到原告自行解开安全带拿手机自拍，但未能提供证据。
原告受伤后，立即被送至安吉中医医院门诊治疗，后于同日至昆山市中医医院入院治疗，入院诊断为“右侧多发性肋骨骨折并气血胸、右侧肩胛骨骨折”，于2015年6月15日出院，共住院37天。原告出院后，继续在昆山市中医医院进行门诊治疗。原告共产生医疗费29729.71元。其中被告安吉县大竹海旅游有限公司为原告垫付医疗费5179.08元，并支付原告现金40000元，共计45179.08元。被告安吉县大竹海旅游有限公司另向被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司工作人员交付1000元。原告为修理手机，支出修理费850元。
2016年1月20日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故导致九级伤残。本次鉴定费1800元，由原告支付。2016年3月28日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故导致九级伤残，护理期为2个月，误工期为5个月，营养期为2个月。本次鉴定费2000元，由原告支付。
另查明：原告经常居住地为江苏省昆山市。原告主张其受伤期间由其前夫颜二伟护理，并提供了颜二伟的工资流水，在护理期内，颜二伟的工资一直发放，但较之前月份略少；原告提供的薪资证明，载明其每月工资为4500元；其提供的公安机关及村治保委员会证明载明其父亲周先祥出生于1953年3月21日、母亲邓传英出生于1953年4月23日，共生育两名子女，儿子邓家财出生于1978年。原告与颜二伟于XXXX年X月XX日生子颜某。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据当事人陈述和影像资料显示，原告乘坐大竹海滑道车时其安全带由被告安吉县大竹海旅游有限公司的工作人员设置，随后在运行中发生原告自滑轨车中摔出的事故，由此可以认定被告安吉县大竹海旅游有限公司在为原告提供服务时存有过错，导致了本次事故发生，被告安吉县大竹海旅游有限公司应当就此承担赔偿责任。被告安吉县大竹海旅游有限公司在大竹海滑道车乘坐处已经通过公示牌等形式就注意事项对原告进行了提示，原告表示安全带由被告安吉县大竹海旅游有限公司设置但较松，其应当扣紧并调整安全带并就提示事项尽到合理的注意义务，其疏于履行该注意义务，对本次事故发生亦有过错，亦应承担相应责任。根据原告的过错情况，本院酌情减轻被告安吉县大竹海旅游有限公司50%的赔偿责任。关于时效，原告在本次受伤后，其伤害后果于2016年1月经鉴定确认，其于本案诉讼时未超过诉讼时效。原告基于侵权关系提出本案诉讼，并要求第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在保险范围内承担赔偿责任，因原告并非保险合同的当事人且与第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司未就损失赔偿达成一致意见，故原告对第三人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者有权请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司未能提供证据证实其已尽必要的提示义务，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，故本院确认由其在被告安吉县大竹海旅游有限公司承担的赔偿范围内承担50%的补充赔偿责任。
原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告以及被告提供的用药清单、医疗费票据等，本院确认为医疗费29729.71元。
2、住院伙食补助费。原告共计住院37天，住院伙食补助费为37天*50元/天=1850元。
3、交通费。根据原告诊疗情况，本院对交通费800元，予以支持。
4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成九级伤残，因其经常居住地为江苏省昆山市，应适用城镇标准，故该项损失为37173元/年*20年*20%伤残系数=148692元。
5、被扶养人生活费。原告关于其父母被扶养人生活费的主张，原告定残时其父亲年满63周岁、母亲年满62周岁，均生活在农村，其父亲的抚养年限为17年，其母亲的抚养年限为18年，其父母的抚养义务人数2人；原告关于颜浩被扶养人生活费的主张，因颜某在原告定残时年满7周岁，抚养义务人为2人，应计算被扶养年限11年，前11年的被扶养人生活费赔偿数额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按照24966元/年计算，共54925.2元（24966元/年*11年*20%伤残系数）；第12年至第17年共6年，原告的被扶养人为其父母，其父母有两名被扶养人，被抚养人生活费为29959.2元（24966元/年*6年*20%伤残系数）；第18年为1年，原告的被扶养人为其母亲，被扶养人生活费为2496.6元（24966元/年*1年/2*20%伤残系数）。综上，被扶养人生活费总数为87381元。
6、误工费。原告提供的误工证明无银行流水等佐证，本院不予采信，因其未能提供证据证明其实际损失，本院参照最低工资标准1820元/月计算5个月误工损失，即9100元。
7、营养费。原告需补充营养60天，按照50元/天计算为3000元。
8、护理费。原告主张其系由颜二伟护理，故本院参照颜二伟的误工费标准计算护理费损失。根据原告提供的出勤证明载明“颜二伟因护理事宜请假2个月零7天，期间未发放工资”，而同期银行流水中仍有工资项目，金额仅略低于其他月份，因此原告关于护理费损失标准的主张本院不予支持。因原告受伤后确需护理，应存在一定损失，颜二伟在事发后二个月左右的工资亦略低于其他月份，本院酌情按照2000元/月计算其护理费，共计为4000元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
10、鉴定费。原告在事发后，进行了两次鉴定，结论均为九级，其两次鉴定伤残等级属于扩大损失，应由原告自负，本院不再另行计算。原告因伤残等级、营养期、护理期误工期的鉴定支出鉴定费2000元，本院予以确认。
11、转运费、护送费。原告关于该项主张既无证据证明，其所涉诊疗所需的合理交通费，本院在交通费项目中已考虑两地诊疗所需已酌情计算，故该部分主张本院不予支持。
12、财产损失。原告将手机放置于滑道车车厢底部，具有过错，是造成手机受损的直接原因，该部分损失亦应自负，本院不予支持。
上述损失共计296552.7元，由被告安吉县大竹海旅游有限公司赔偿原告50%即148276.4元。被告安吉县大竹海旅游有限公司已付款45179.08元与其赔偿款项抵扣后，其还需支付103097.3元。被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司在74138.2元范围内承担补充赔偿责任（148276.4元*50%）。
关于被告安吉县大竹海旅游有限公司支付由被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司员工签收的1000元，因原告不予认可，被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司未能提供证据证实该笔费用已经用于原告治疗，故本案中不予理涉，被告安吉县大竹海旅游有限公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安吉县大竹海旅游有限公司赔偿原告邓家萍各项损失合计148276.4元，扣除垫付款45179.08元，余额103097.3元于本判决生效后十日内支付。
二、被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司对上述赔偿责任在74138.2元范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告邓家萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告安吉县大竹海旅游有限公司负担1049元，由原告邓家萍负担1049元。该款原告邓家萍已预交，被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告邓家萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴峥华