安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5156号
原告：王秀娥，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：程照志，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙传海，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县玮翔小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：张恒付，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：程春想，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王秀娥、程照志与被告孙传海、阜南县玮翔小汽车出租有限公司（以下简称：玮翔出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）、程春想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王秀娥、程照志共同委托诉讼代理人王文杰、被告孙传海、阜阳保险公司委托诉讼代理人�嫚、程春想到庭参加了诉讼，被告玮翔出租公司法定代表人张恒付经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥、程照志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金695140元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费89750元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计897459.50元。事实和理由：2016年10月8日23时18分，被告程春想驾驶无号牌两轮摩托车沿S202省道由北向南行驶，至阜南县南山宾馆北200米时，与被告孙传海驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告程春想受伤及摩托车乘车人程续忠死亡的交通事故。阜南县交警大队认定，被告孙传每与程春想负事故同等责任，程续忠无责任。事故发生时，程续忠女友已怀孕3个月。
被告孙传海辩称，对案件事实及责任划分无异议。与玮翔出租公司是租赁关系。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。同意承担原告合理损失，超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任。原告部分诉求过高，死者系农村户口，对其死亡赔偿金应适用农村标准。原告50岁左右，并未丧失劳动能力，被抚养人生活费诉求不应予以支持。车主已垫付30000元应从我司赔偿款中扣除。保险公司不承担诉讼费。
被告程春想辩称，对案件事实及责任划分无异议。
被告玮翔出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日23时18分，被告程春想未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S202省道由北向南行驶，至202省道242KM+300M（阜南县南山宾馆北200米）处时，与前方被告孙传海持B2证驾驶的由北向南行驶向右变更车道的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损、被告程春想受伤及摩托车乘坐人程续忠（男，1991年1月17出生，汉族，农民，身份证号，户籍登记地安徽省阜南县王化镇大湖村腰庄组14号）经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月24日，阜南县公安局交警大队作出南公交认字[2016]第00155号道路交通事故认定书，认定：被告孙传海、程春想负事故同等责任，程续忠无责任。
另查明，原告王秀娥、程照志系受害人程续忠的母亲、父亲，二人育有4个子女。原告王秀娥、程照志均系安徽省农业家庭户口。程续忠于2015年10月19日取得广东省居住证，居住于广东省东莞市横沥镇半仙山村天桥路163号朱巧琼出租屋HB04270100414号，有效期2015年10月19日至2016年10月19日。平时从事空调安装等工作。
皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主为胡占洋，挂靠于被告玮翔出租公司，于2016年4月12日在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不计免赔)。被告孙传海与胡占洋系租赁关系。事故后，被告孙传海已赔偿原告30000元。
被告程春想同意本案交强险各项赔偿限额由原告优先受偿。
本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉请是否合法及依据；各被告是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成受害人程续忠死亡，二原告作为其近亲属有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。被告程春想、孙传海分别作为�事车辆的所有人及使用人，应按在事故中的责任比例赔偿原告合理损失，被告玮翔出租公司作为登记车主及挂靠单位，应与被告孙传海承担连带赔偿责任。
受害人程续忠虽为农业户口，但其于2015年10月19日即取得广东省居住证，在城镇居住近满1年，且有相对稳定的收入，对其有关损害赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。原告要求按照广东省城镇居民标准计算，本院予以支持。被告阜阳保险公司辩称应按农村标准计算，本院不予采信。
原告的合理损失为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院根据2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757元计算，应为695140元（34757元×20年）。原告主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元�行，应为27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方过错大小等情况，酌情确定为50000元。4、原告主张办理丧葬事宜人员误工费，根据本案情况，本院酌情支持2人5天，误工费的计算标准参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业平均工资31084元计算，应为851.62元（31084元÷365天×2人×5天）。原告上述损失总计为773561.12元。由于被告玮翔出租公司在事故发生前已为肇事机动车在被告阜阳保险公司投保有交强险，且同一事故伤者被告程春想同意交强险限额由本案原告优先分配，被告阜阳保险公司应在交强险内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。余款663561.12元，根据双方过错大小，本院确定应由被告孙传海、程春想按责任比例各赔偿50%，应为331780.56元（663561.12元×50%）。又由于被告玮翔出租公司为肇事机动车在被告阜阳保险公司投保有商业三者险且不计免赔，被告孙传海应赔偿部分应由被告阜阳保险公司予以赔偿。被告孙传海已赔偿30000元，应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀娥、程照志各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王秀娥、程照志各项损失331780.56元（被告孙传海已赔偿30000元，待执行时由原告王秀娥、程照志予以返还）；
三、被告程春想于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娥、程照志331780.56元；
四、驳回原告王秀娥、程照志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12774元（原告已预交6387元），减半收取计6387元，由被告孙传涛负�3193.50元，被告程春想负担3193.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年一月二十二日
书记员 李琪琪