wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03000-1号
原告:崔金来,男,1973年1月17日出生,汉族。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告:王体超,男,1967年7月20日出生,汉族。
被告：朱珍祥，男，1964年9月20日出生，汉族。
原告崔金来与被告王体超、朱珍祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔金来的委托代理人董秉玖，到庭参加诉讼。被告王体超、朱珍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔金来诉称：2013年6月份至2013年8月份，经被告王体超介绍，朱珍祥分多次向原告购买建筑木方9580根，模板3550张，总价款431690元。朱珍祥收到货物后仅支付了部分货款。2015年2月17日，经双方结算尚欠货款30万元，由被告王体超担保，朱珍祥给原告出具30万元欠条一张，约定2015年农历正月二十日之前还清欠款。之后，原告多次联系朱珍祥，但朱珍祥一直拒绝接电话，2015年6月9日被告向王体超向原告支付货款3万元，余款27万元至今未付。为此原告向本院起诉，请依法判令1、被告偿还原告货款270000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告崔金来为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条与送货单。证明朱珍祥欠原告货款300000元，由被告王体超为该笔欠款担保。
被告王体超、朱珍祥未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告朱珍祥从原告崔金来处购买建筑木方及模板，2015年2月17日，经双方共同结算，被告朱珍祥给原告出具欠条一张，欠条载明：“今结算欠崔金来老板方木模板款计叁拾万元正，正月20日之前还清。以上两张欠条作废。欠款人：朱珍祥，担保人：王体超，2015年2月17日”。后经原告催要，被告王体超给付原告货款3万元，还下欠货款270000元未给付。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱珍祥给付原告货款270000元的诉讼请求，予以支持。被告王体超作为担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱珍祥于判决生效后十日内偿还原告崔金来270000元。
二、被告王体超对上述债务承担连带清偿责任，被告王体超向原告崔金来承担清偿责任后，有权向被告朱珍祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告朱珍祥、王体超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特93号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:李治，男，1953年1月9日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人李治申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人李治辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第205号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人李治违约金17168.76元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2050元，申请人承担1025元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1025元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第205号裁决。
申请费400元，由被申请人李治负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执486号
申请执行人：王从国，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：汪德分，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：植青平，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王从国与被执行人植青平民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）邛崃民初字第1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人植青平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王从国于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人植青平暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权80000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1131号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 寇元飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3259号
原告：杨某。
委托代理人：边玉娥，山东冀齐律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告杨某诉被告韩某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人边玉娥、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2006年6月8日生一男孩，取名韩某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令双方离婚；婚生子韩某乙由被告抚养。
被告韩某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2006年6月8日生一男孩，取名韩某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但原、被告双方仍未和好。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判�书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2015年2月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子韩某乙现年已9岁，且一直随被告生活，因此，韩某乙由被告韩某甲抚养为宜。因双方均为农村居民，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，原告每月应负担韩某乙的抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告杨某每月支付抚养�300元，至韩某乙十八周岁止。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十二月六日
代理书记员 陈佳曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0978号
原告罗士东，男，1946年11月20日出生，汉族。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王振，男，1972年1月18日出生，汉族。
原告罗士东诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月19日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告罗士东的委托代理人胡祥和被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士东诉称，2013年3月21日、2013年4月12日，被告分两次从原告处赊购肥料、除草剂共计26570元。后经原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款26570元并承担本案诉讼费。
被告王振辩称，我出具26570元的条据给原告是事实，但我只认可24770元的条据，1800元的条据包括在24770元的条据中。
经审理查明，2013年3月21日，被告王振出具欠条一份给原告罗士东，内容为：“欠条---今欠到罗士东肥料款贰万肆仟柒佰柒拾元---
付款日期2013年4月25日----欠款人：王振---
2013年3月21日。”2013年4月12日，被告王振又向原告罗士东出具条据一份，内容为：“除草剂200亩、单价9／亩，计币壹仟捌佰元（￥1800元）---王振
---2013年4月12日。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的条据两份等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告王振尚欠原告罗士东货款26570元，事实清楚，证据确凿充分，被告王振理应向原告罗士东支付上述货款。对于被告王振辩称2013年4月12日出具的条据中的1800元包含在2013年3月21日的条据中的24770元，原告罗士东不予认可，且被告王振未提供充分证据证明自己的主张，故本院对被告王振的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内支付原告罗士东款26570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费464元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月十九日
书记员 陈园园
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01241号
原告李某某，女，1951年8月20日出生。
被告熊某某，男，1944年2月1日出生。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告熊某某及其委托代理人陈齐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识。2014年8月1日登记结婚。由于双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：《再婚之约》复印件一张，证明原、被告双方经济分配情况；
证据三：被告书写的证据四份，证明被告胁迫原告写下收到被告10000元礼金。
证据四：被告向原告承认错误的复印件一张，证明被告脾气不好，原、被告夫妻感情破裂。
证据五：湖北省仙桃市中医医院DR报告单复印件一张，证明2014年8月26日被告打原告，原、被告感情破裂的事实。
被告熊某某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚；2、被告婚前婚后为原告共开支了24450元，要求原告返还；3、被告仅有1600元养老金，原告每月有2500元养老金，原告实际取得和应取得的养老保险金应属夫妻共同财产；4、被告现身患多种疾病，与原告无理取闹要求离婚有很大关系。
被告熊某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片二张，证明原、被告婚后夫妻关系一直非常好的事实。
证据二：仙桃市第一人民医院心电图报告单一份，证明被告患有多种疾病的事实。
证据三，收条、取款记录各一份，证明2014年4月7日原告向被告索要人民币一万元用于自家安装天然气、购置洗衣机与热水器的事实。
证据四，原告书写的证明一份，证明被告为原告在武汉的房屋装修花费5000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告的退休金没有拿出来用于共同生活；对证据三有异议，认为原告出具的收条不存在胁迫行为；对证据四没有异议，但对其证明对象有异议，该证据不能证明夫妻感情破裂；对证据五有异议，原、被告发生过争执，但该证据不能证明原告受伤。
原告对被告所举对证据一的真实性无异议，但不能证明原、被告关系好；对证据二有异议，认为原告不知道；对证据三的证明目的有异议，原告收到被告礼金10000元属实，但不是为了购买家电；对证据四有异议，原告不认可，没有花费5000元。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：对原告所举证据二是原、被告真实意思表示，本院依法予以采信；证据三原告收到被告礼金10000元，与庭审查明事实相符，本院依法予以采信；证据四被告书面向原告承认错误部分，本院依法予以采信；证据五证明原告看病的事实部分，本院依法予以采信。被告所举证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二证明被告患有疾病的事实部分，本院依法予以采信；证据三与庭审查明事实一致，本院依法予以采信；证据四缺乏相应证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月5日经人介绍相识。2014年8月1日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，由于原、被告性格差异，有时为家务琐事发生矛盾。
另查明：原、被告系再婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十日
书记员 李 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00275号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告田洪亮。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告田洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴新苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2511号
原告：贾丽光。
委托代理人：吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：贾挺勇。
原告贾丽光为与被告贾挺勇民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于8月2日立案受理后，依法由审判员冯余芳独任审判。本院于2012年9月7日、10月30日对本案公开开庭进行了审理。9月7日开庭时，原告委托代理人吴风广、被告贾挺勇到庭参加诉讼；10月30日开庭时原告委托代理人吴风广到庭诉讼，被告贾挺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽光诉称：原被告系朋友关系。2010年11月2日，被告以急需资金为由，向原告借款10万元。原告现金支付后，被告向原告出具借条一张。后，被告对该笔款项分文未予偿还。经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾挺勇辩称：其没有向原告借钱，借条上的签字不是被告签的，也没有拿到十万元。事实上是被告朋友潘孝东向原告借钱，潘孝东让被告是提供担保，其在借条上签了个字，但不是签在原告提供的借条条子上的，是签在一个大张单子上，上面有潘孝东的签字，然后有被告的签字。被告所担保的那个借款，潘孝东有没有还钱了被告不知道。
原告贾丽光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、署名贾丽光的身份证1份，以证明原告身份情况；2、署名贾挺勇的户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明原被告借贷事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告贾挺勇对借条真实性表示异议，申请对签字真实性进行鉴定，但在法院指定期限内没有提供笔迹样板，也没有交纳鉴定费。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告贾丽光与被告贾挺勇之间形成借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告贾挺勇应当在原告催讨后及时归还借款。借款人未在原告主张权利合理期限内返还借款，应当赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，故对原告起诉之日即2012年8月2日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。被告的辩称没有证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告贾挺勇于本判决生效后十日内偿还原告贾丽光借款10万元及赔偿利息损失（从2012年8月2日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告贾挺勇负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一二年十一月十四日
书记员 曾怀莘
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑南路46号。组织机构代码：67241299-9。
法定代表人，王怀谷，男，系该支行行长。
委托代理人陈哲，男，系该行工作人员。（一般代理）
被告沈熊英，男，汉族。
被告李晓艳，女，汉族。
被告沈张良，男，汉族。
被告黄茂展，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（下简称邮政银行九江县支行）诉被告沈熊英、李晓艳、沈张良、黄茂展借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈哲、被告沈熊英、沈张良、黄茂展到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日原告邮政银行九江县支行与被告沈熊英签订了借款合同，该合同约定了借款金额、期限及还款方式，借款金额为50000元整，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本；被告李晓艳作为借款人沈熊英的配偶在相关贷款申请表上签字承诺，同意该笔借款作为夫妻的共同借款；被告沈张良、黄茂展作为担保人在借款合同上签了字。按照合同约定，被告沈熊英应于2014年12月11日前归还原告的借款本金，可被告沈熊英却不能按期足额还款，截至2015年10月27日，被告沈熊英尚欠原告借款本息合计50287.64元。原告诉请法院：1、判决被告沈熊英归还原告借款本息合计50287.64元（截至2015年7月17日，本金50000元，利息287.64元），并继续承担借款的利息至归还之日止，被告李晓艳、沈张良、黄茂展对沈熊英的以上责任承担连带责任；2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告沈熊英辩称：原告邮政银行九江县支行所说的都是事实，而且我会还清该笔借款本息，但是需要给一定的时间分期还款。
被告李晓艳未出庭未答辩。
被告沈张良、黄茂展未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、被告沈熊英与李晓艳结婚证复印件各一份，证明原、被告身份主体适格；
证据2、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明2013年12月4日被告沈熊英向我行申请再就业小额担保贷款50000元，同年12月11日，被告沈熊英同我行签署《再就业小额担保贷款借款及担保合同》贷款50000元，被告黄茂展、沈张良作为保证人在合同上签名确认，并由我行出具个人贷款手工借据一份，同日，我行向被告沈熊英发放贷款50000元。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证被告沈熊英、沈张良、黄茂展对证据1、证据2均无异议。被告李晓艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
综合举证、质证情况本院对下列证据予以认定：证据1、证据2三被告均无异议，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2013年12月11日，被告沈熊英、沈张良、黄茂展经九江县劳动保障服务所推荐，组成担保小组以三户联保的方式向原告邮政银行九江县支行申请再就业小额担保贷款。2013年12月11日被告沈熊英作为借款人，被告沈张良、黄茂展作为担保人与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》。合同约定：邮政银行九江县支行向借款人沈熊英借款50000元用于进购饲料等，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，年利率8%，贷款期间的利息由九江县劳动服务保障所贴息，到期后由被告一次性还清本金。被告沈张良、黄茂展自愿为被告沈熊英的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告邮政银行九江县支行于2013年12月11日将合同所涉50000元借款发放给被告沈熊英，该款于2014年12月11日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截止2015年10月27日，被告沈熊英尚欠借款本金50000元，利息287.64元，故原告起诉至法院。
另查明，被告沈熊英与李晓艳系夫妻关系，被告李晓艳以沈熊英配偶身份在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》上签名确认。
本院认为：原告邮政银行九江县支行与被告沈熊英签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现原告邮政银行九江县支行已依约向被告沈熊英履行了放款义务，被告沈熊英理应按照约定的期限还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，对于原告请求被告沈熊英归还借款本金50000元，利息287.64元并继续支付相应利息的请求，本院予以支持。被告李晓艳作为被告沈熊英配偶，在贷款申请表上签名确认，表示被告李晓艳知道并且同意沈熊英在邮政银行九江县支行贷款50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。故对原告要求被告李晓艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈张良、黄茂展在原告与被告沈熊英签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》中以保证人的身份签名，自愿对该笔借款在保证期间内提供连带责任保证。因上述被告是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告沈熊英未能按约定履行还款义务的情形下，被告沈张良、黄茂展作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。故对原告请求被告沈张良、黄茂展承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告承担还款责任后，依法享有向被告沈熊英追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈熊英于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金50000元，利息287.64元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2015年10月31日起计算至款项付清之日止）；
二、被告李晓艳、沈张良、黄茂展对上述应还款项共同承担连带清偿责任；
三、被告沈张良、黄茂展在承担连带清偿责任后，有权向被告沈熊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1057元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 星
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第454号
原告：王某，职工。
被告：陈某甲，农民，现下落不明。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年初原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后初期感情一般。被告一直沉迷于赌博，时常夜不归宿，且不听原告劝阻，原告因儿子尚小一直未提出与被告离婚。从2002年起被告只身外出打工，原告一人在家带孩子，被告偶尔回家看望。2006年5月份原告得知被告在外与其他女子有不正当关系，之后双方关系出现裂痕。当时原告提出离婚，因被告承认错误希望得到原告的原谅，原告为了儿子有一个完整的家，所以原谅了被告。2012年正月，被告外出后，至今未与家人联系过，也从未付过儿子的抚养费。原告也联系不到被告，被告一直下落不明。2014年2月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告无音信，原告撤回了起诉。因现在仍无被告消息，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告王某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告王某的身份情况。
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡3份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙的事实。
4、常山县金川街道金川弄村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告陈某甲于2012年2月离家外出后至今未归且下落不明的事实。
对原告提供的证据，被告陈某甲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1995年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般。2006年始原、被告夫妻关系出现裂痕。2012年正月，被告离家外出后，至今下落不明。2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2014年10月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。但被告陈某甲无故离家外出后至今未归，原、被告分居生活至今已近三年，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚后，经本院公告送达开庭传票，仍无法查找被告下落，故本院对原告的离婚请求予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院得以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5341号
罪犯王成程，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月13日作出（2013）沈和刑初字第637号刑事判决，以被告人王成程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王成程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王成程获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成程减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月15日起至2015年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5591号
罪犯卢李华，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年2月12日作出（2011）廉法刑初字第19号刑事判决，以被告人卢李华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）湛中法刑三终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢李华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢李华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年10月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢李华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1710号
原告：邵红维。
被告：郑志斌。
原告邵红维因与被告郑志斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑志斌返还原告借款700000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月30日，被告郑志斌因投资需要资金向原告借款700000元，并出具借条一份，承诺一年半后归还。同日，被告郑志斌出具收到700000元的收条一份。2014年4月24日，被告郑志斌就前述700000元借款重新出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还。到期后，被告郑志斌未还款，尚欠原告借款700000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志斌于本判决生效之日起十日内返还原告邵红维借款700000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告郑志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月五日
代书记员 钱宇红
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1110号
原告：杨培芳，男，1976年11月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
被告：吴朝明，男，1975年1月27日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师。
原告杨培芳与被告吴朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培芳在本案审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨培芳撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告杨培芳承担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 陈玉章
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1291号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月某日，被告人张某某至本市闵行区吴河路XXX号“申通快递”员工宿舍2楼过道处，趁无人之机，窃得被害人王某某放于过道鞋架上分别价值人民币50元的黄色皮鞋、橘黄色运动鞋各1双。2016年3月某日，被告人张某某先后2次进入上址3楼被害人李某某宿舍内，趁无人之机，窃得李计价值人民币130元的黑色皮夹1个、红色外套1件。2016年4月6日，被告人张某某进入上址4楼被害人青某宿舍内，趁无人之机，窃得青价值人民币80元的黄色外套1件。嗣后，被告人张某某被被害人扭获。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后认罪、悔罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第360号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱礼才，农村居民。
被告：王丽丽，农村居民。
被告：朱礼晟，农村居民。
被告：莫宗连，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君、被告朱礼晟、莫宗连到庭参加诉讼。被告朱礼才、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱礼才于2013年2月24日从原告处借款9万元，并由被告王丽丽、朱礼晟、莫宗连提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告朱礼才尚欠借款本金9万元及自2014年1月21日至今的利息。起诉要求被告朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连偿还借款9万元及自2014年1月21至今的利息。
被告莫宗连辩称，我给被告朱礼才担保借款属实。当时，被告朱礼才找我想让我担保贷款10万元购饲料，我因怕借款还不上，没有同意。过了二天，被告朱礼才到信用社办理贷款，信用社职工张康雷问谁给担保。被告朱礼才说我和朱礼晟担保。因我未去，被告朱礼才让张康雷电话联系我。张康雷打通我的电话后，我问张康雷被告朱礼才贷多少。张康雷说办了10万元的借款合同。我说10万元借款我不给担保，因为被告朱礼才没能力还款，我只同意担保2万元至3万元。张康雷让我到信用社，我接着到了信用社。张康雷当着借款人和担保人的面说他本人需要实地考查借款人和担保人，如果考查不合格就不批准借款。张康雷并让我们在合同上签字。之后，张康雷说签了字也没事，如果考查不合格领导不批。结果张康雷没去考查，被告朱礼才就把9万元款贷出来。我找张康雷查问，他说不可能，因为他还没考查。事后，张康雷才知道是信用社的职工张谨给办理的。张谨并不负责我们这片的贷款业务。后来我们了解张谨与被告朱礼才夫妻是网友，关系不一般。在贷款到期之前，我找信用社处理。张谨答应把事情处理好，把款还上，到现在款还没有还上。该笔贷款未能偿还责任在信用社。
被告朱礼晟辩称，我给被告朱礼才担保借款属实。被告朱礼才找我担保借款，当时被告朱礼才说贷款2万元至3万元购饲料。过了几天，被告朱礼才找我到信用社办理贷款，信用社职工张康雷让我在合同上签字。我看合同上是10万元，就不同意签字。张康雷说到时候还得考查，10万元批不下来，也就批2万元至3万元。结果张康雷没去考查，被告朱礼才就把9万元款贷出来。我找张康雷查问，他说不可能，因为他还没考查。事后，张康雷才知道是信用社的职工张谨给办理的。张谨并不负责我们这片的贷款业务。后来我们了解张谨与被告朱礼才夫妻是网友，关系不一般。在贷款到期之前，我找信用社处理。张谨答应把事情处理好，把款还上，结果到现在款还没有还上。该笔贷款未能偿还责任在信用社。
被告朱礼才、王丽丽均未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼才签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱礼才，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类为中长期，借款金额9万元，期限自2012年8月21日至2014年8月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王丽丽、朱礼晟、莫宗连签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人王丽丽、朱礼晟、莫宗连，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为壹拾万零捌仟元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，债权人自2012年8月21日至2014年8月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年2月24日付给被告朱礼才借款9万元。借据载明该笔借款到期日为2014年2月23日。借款到期后，被告朱礼才已付部分借款利息，尚欠借款本金9万元及自2014年1月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱礼才应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告王丽丽、朱礼晟、莫宗连应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告朱礼晟、莫宗连辩称主张，该笔借款系信用社职工张谨考查办理，而不是负责该片业务的职工张康雷办理的。张谨作为信用社职工办理借款业务属于职务行为，信用社内部职工职责权限的分工是否得当不影响信用社对外所签订借款合同、保证合同的效力。被告朱礼晟、莫宗连的辩称主张，本院不予采信。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱礼才于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2014年1月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告王丽丽、朱礼晟、莫宗连对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王丽丽、朱礼晟、莫宗连承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱礼才享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书记员 胡慧慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第331号
原公诉机关福建省漳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏德金，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县，原系南靖德鑫畜牧有限公司法定代表人、经理。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控原审被告人苏德金犯集资诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2013）漳刑初字第79号刑事判决，认定原审被告人苏德金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人苏德金集资诈骗的违法所得，返还各被害人。原审被告人苏德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员石萍、代理检察员黄国荣出庭履行职务。上诉人苏德金及其辩护人福建嘉铠律师事务所律师林荣源到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏德金集资诈骗事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2013）漳刑初字第79号刑事判决；
二、发回漳州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱晨炜
代理审判员 李明杉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄绮璐
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2610号
原告：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王定定诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王定定的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定定向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华向原告返还借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告利息(以60,000元为基数，自2017年2月13日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告滞纳金(以60,000元为基数，自2017年7月13日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
事实和理由：2016年7月13日，原告(甲方)与案外人上海岩岩房地产开发有限公司(乙方)、案外人上海巨康金融信息服务有限公司(丙方)签订《融资居间服务及借款协议》，约定经丙方撮合，原告借款给案外人上海岩岩房地产开发有限公司，借款金额60,000元，年化收益率12%，期限12个月，每月12日支付利息600元，到期还本。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了60,000元。2016年10月31日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。原告仅获偿付7期利息即付利息至2017年2月12日，此后借款人再无付款，故借款人尚欠借款本金60,000元以及自2017年2月13日起的期内利息及逾期利息。合同期满后，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金60,000元没有异议，也确实只支付了7期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《融资居间服务及借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《融资居间服务及借款协议》合法有效，当事人均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺承担担保责任，逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华归还本金、利息、逾期利息、并有权要求三被告承担滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内偿付原告王定定借款本金人民币60,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告王定定借款利息(以人民币60,000元为基数，自2017年2月13日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告王定定逾期付款滞纳金(以人民币60,000元为基数，自2017年7月13日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,499元，减半收取人民币749.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00089号
申请执行人昌茂雄，男。
被执行人王建平（曾用名王平），男。
本院执行昌茂雄申请执行王建平确认合同无效纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00661号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人王建平履行了全部义务，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年三月十日
书记员 刘 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初533号
原告游佳。
原告吴静。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
原告游佳、吴静与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游佳、吴静到庭参加了诉讼，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游佳、吴静诉称，2014年5月5日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，二原告以按揭方式购买被告位于湄江镇“鹏达国际城”××号楼××室，二原告当日支付了首期房款54082元，于2014年6月5日办理完按揭贷款手续，至此，二原告履行完买受人义务。合同约定被告在2014年7月31日前交付房屋，被告未能按期履行交房义务，双方于2014年8月初就延期交房达成协议，同时，被告向××号楼业主承诺，将按规划设计修建××号楼的中庭景观，否则承担如下违约责任：“1、半年之内建成，公司按总房款每日万分之1赔偿业主，2015年1月31日支付，不退房；2、后半年内建成，除执行上述‘1’之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主，2015年7月31日支付，不退房；3、一年半内建成，除执行上述‘1’‘2’之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算），2016年1月31日支付，不退房”等内容。被告至今未建成6号楼的中庭景观，应按约定承担违约责任，即向二原告支付违约金27440.84元（254082×180天×0.0001＋254082×180天×0.0002×254082×180天×0.0003）。二原告多次与被告协商未果，故特根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，要求被告支付违约金27440.84元。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，被告与二原告签订的《房屋买卖合同》、《关于××号楼业主交房协议》已经履行完毕，被告已经履行逾期交房的违约责任。被告未与原告签订除《房屋买卖合同》、《关于××号楼业主交房协议》之外的协议，也未作出过关于××号楼中庭景观不能按约定时间建成就承担违约责任的承诺，二原告的请求无事实依据，应驳回二原告的请求。
经审理查明，2014年5月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告以银行按揭方式购买被告开发的位于湄江镇“鹏达国际城”××号楼××室住房一套（建筑面积74.73平方米）；总价款254082.00元；二原告应于合同签订之日支付首期房款54082元；被告于2014年7月31日前向二原告交付房屋；公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时须按设计要求完成，取得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或者准许使用文件，并经房地产主管部门备案，以上设施如果在约定期限内未达到交付使用条件，按下列方式处理：出卖人向买受人一次性支付房屋总价款0.03%的违约金，并采取措施保证相关设施于30日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿；并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，二原告按约向被告支付了首期房款。2014年10月初，被告向二原告交付房屋。2015年6月11日，二原告代理人从被告处领取了被告“未按时交房及完善周边设施的补偿费面值为412元代金卷”及“未按时交房及完善周边设施业主逾期接房的补偿费2881元”。本案争执的“鹏达国际城”××号楼中庭绿化景观在被告交房时未按约修建。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、《物业管理费代金卷存根》、《补偿金领条存根》等证据佐证，经公开审理，足以认定。
对原告提交的被告与“鹏达国际城”××号楼孙鸿玲、童霞、李伟等部分业主签订的《关于××号楼业主交接房协议》，因原告不是合同主体，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，二原告于2014年5月5日与被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信履行，后被告未按约向二原告交付房屋及修建“鹏达国际城”××号楼中庭绿化景观，被告的行为已构成违约，被告应承担相应违约责任。双方在《房屋买卖合同》中约定，园林绿化工程在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人向买受人一次性支付房屋总价款0.03%的违约金，并采取措施保证相关设施于30日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿。对赔偿额未作具体约定，而二原告已于2015年6月11日从被告处领取了被告“未按时交房及完善周边设施”的补偿费面值为412元的“代金卷”及现金2881元，××号楼中庭绿化景观属于房屋附属设施，应视为双方就被告的该违约行为协商一致并已履行。二原告主张被告向××号楼业主承诺按被告与“鹏达国际城”××号楼孙鸿玲、童霞、李伟等部分业主签订的《关于××号楼业主交接房协议》中的约定承担违约责任，但二原告未举证证明被告向其作出了如上述《关于××号楼业主交接房协议》约定的承诺，而二原告不是其所提交的《关于××号楼业主交接房协议》合同主体，不能据此向被告主张违约责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由二原告承担举证不能的不利后果，故对二原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游佳、吴静的诉讼请求。
本案案件受理费486.00元，依法减半收取243.00元，由原告游佳、吴静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒晓莉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00217号
申请执行人吕红亮，男�
被执行人雷强，男。
本院在执行吕红亮与雷强机动车交通事故责任纠纷的（2013）澄民初字第00651号民事判决书一案，执行标的为19935.4元，在执行中，本院对被执行人雷强在金融系统、房管、车辆查询均未果，且被执行人长期在外，地址不详，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产和执行线索，也同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00217号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 王成岗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更188号
罪犯兰德平，男，汉族，现年44岁，贵州省毕节市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日作出（2002）甬刑初字第207号刑事判决，以被告人兰德平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月、二〇一〇年八月、二〇一二年八月经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年四个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰德平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2489.14分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯兰德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰德平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第25号
申请执行人胡耀恩，男，汉族，1979年1月4日生，住吉林省通化县。
委托代理人孙志涛，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人王晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人胡耀恩与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案中，因双方当事人均要求给予一定时间自行协商，申请执行人表示可以延期执行，并同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
审 判 员 解 军
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字第25号申请执行人胡耀恩，男，汉族，1979年1月4日生，住吉林省。委托代理人孙志涛，吉林升圆律师事务所律师。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人王晓峰，董事长。本院在执行申请执行人胡耀恩与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案中，因双方当事人均要求给予一定时间自行协商，申请执行人表示可以延期执行，并同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鹿贵金审判员  庄鸿图审判员  解 军二〇一五年十二月十八日书记员  倪新博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5212号
原告刘一×，天津市河东区缘诚小学学生。
法定代理人冯××（原告之母），无职业。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人冯××，被告刘二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，被告与原告之母离异后原告与母亲共同生活，但随着物价增幅很快，原告生母收入有限，独自承担原告抚养费很困难，且被告对原告负有抚养的义务，原告起诉要求1、被告自2015年1月起每月给付原告抚养费1000元；2、被告给付原告2013年至2015年的医药费及其他费用共计4625.35元的一半即2312.675元。
原告提交如下证据：（2010）东民初字第1999号民事判决书复印件；医药费票据；挂号费票据；收据；眼科配镜中心清单。
被告刘二×辩称，我现在的每月平均收入是两千七八百元，以目前的收入无法对原告支付更多的抚养费。
被告刘二×提交如下证据：账户清单明细复印件。
经审理查明，原告之母冯××与被告刘二×原系夫妻关系，双方2005年4月10日婚生原告。2009年3月31日原告曾起诉要求被告给付抚养费及医疗费，经本院调解，双方于2009年5月21日达成协议，约定被告从2009年6月起每月给付原告抚养费400元，并按此标准从2007年7月起补付。2009年8月13日原告之母冯××起诉要求与被告离婚，2009年11月11日双方经本院（2009）东民初字第4913号民事调解书调解离婚，确认原告随母亲生活，被告自2009年9月起每月给付抚育费400元，至子女独立生活时止，被告给付原告抚育费至2010年5月份。之后经（2010）东民初字第1999号民事判决书将被告给付原告抚养费增加至每月600元。
另查，经本院到被告单位天津钢铁集团有限公司调查，被告上年度应发平均收入为4296元（未扣除社保缴纳费用）。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，在原告随母亲冯××生活期间应依法给付原告抚养费。2010年在本院判决时确定被告自2010年6月起每月给付抚育费600元，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告正值小学，考虑当前生活水平及被告收入情况，本院酌定被告从2015年12月起每月给付原告抚养费850元。
原告主张原告2013年至2015年的医疗费以及其他等费用，依据相关的司法解释，婚姻法中所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但大额的费用支出不应包含在内。原告主张的上述费用要求被告承担一半即2312.675元，不属于大额支出，应包括被告每月支付的抚养费内，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘二×自2015年12月起每月10日前一次性给付原告刘一×抚养费850元，至原告刘一×独立生活之日止；
二、驳回原告刘一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王志千
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1624号
原告候金朝，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告候金朝与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告候金朝的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1624号原告：天津汇唐商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西五羊里。法定代表人刘建合，职务总经理。委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，住所地山西省长治市城东南路77号。法定代表人马志强，职务董事长。委托代理人肖民太，该公司副董事长。委托代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。原告天津汇唐商贸有限公司与被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守志、被告委托代理人肖民太、张军红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，原、被告签订了焦炭购销合同，合同约定：原告按照1900元／吨的价格购买被告1600吨的焦炭，合同总价款为304万元，被告在收到原告焦炭款后应立即组织发货。原告于2012年6月25日向被告支付焦炭款300万元，但被告至今没有发货，经多次催要总是百般搪塞、敷衍，让原告一等再等，至今既未发货，亦未退款。原告为了保护自己的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、判令解除原、被告之间的购销合同；二、判令被告返还原告焦炭款人民币300万元，并赔偿自2012年6月25日至实际返还之日止的利息损失。被告辩称，1.原告诉状中陈述的签订合同的时间与事实不符，原告诉请买卖合同纠纷不能成立；2.原告诉请双方签订购销合同后原告支付300万元，原告支付的焦炭款300万元是被告按照原告的要求支付给了山西华宝公司，原告与山西华宝是买卖合同关系，应由山西华宝公司承担返还责任；3.被告请求追加山西华宝公司为被告，并由其承担责任（当庭提交追加被告申请书）原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、购销合同一份复印件，证明原被告双方存在买卖合同关系，该合同合法有效；证据二、收款收据一张复印件，证明2012年6月25日原告方向被告方支付货款300万元，支付的方式是承兑汇票两张，一张是票号为21710068，金额为200万元，另一张票号为21883626，金额为100万元；证据三、两张承兑汇票复印件，证明证据二中的两张承兑汇票真实存在。被告对原告提交证据质证意见为：对证据一真实性有异议，该合同系原告伪造，且双方未签订过购销合同，该证据为复印件，不符合证据规则的规定，无法核对原件的证据，不能作为认定案件事实的依据；对证据二、证据三原告应出示原件，虽然该证据为复印件，但是我方对该事实认可，我方承认原告曾以承兑汇票的方式给我方交付焦炭款300万元。被告为支持其主张，提交证据如下：证据一、购销合同两份及公章印模，虽然该两份合同与本案无关，但是我方想以此来说明被告使用的合同专用章，原告提交的合同与我方提交的合同不是一个合同专用章，原告提交的合同中的合同专用章是伪造的；证据二、收款收据2张，证明被告将原告支付的300万元的焦炭款支付给山西华宝公司；证据三、通知一份，证明依据山西省对焦炭经销的统一规定，被告履行的是监督管理的职能，被告作为国有企业，没有买卖行为。原告对被�提交证据质证意见为，对证据一真实性无异议，但与本案无关联性，被告可以随时更换印章来证明原来和原告签订的合同上的章是假的，原被告双方通过传真签订的合同在传真过程中无论是字体还是印章都会有挤压和变形，原告提交的合同上的被告的印章与此证据中的被告的印章不一致，属于正常；对证据二真实性无异议，但与本案无关联性，原告与山西华宝公司无任何法律关系，原告也没有任何依据向山西华宝主张返还的依据及证据；对证据三真实性无异议，但与本案无关联性，原告与被告之间存在的就是买卖合同关系，即使存在所谓的管理长治焦炭交易的行为，但被告也是作为交易的主体而在与原告签订买卖合同的时候获取了相应的利润。经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了焦炭购销合同，双方约定按照1900元／吨交易，总价款304万元，原告于2012�6月25日向被告支付300万元，但被告一直未发货，亦未退款，原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订购销合同，系双方真实意思的表示，双方依约应遵守，原告将货款300万元交给被告，被告应将焦炭给付原告，但被告既未发货又未退款，属违约行为，合同应予解除。原告之诉，有理有据，应予支持。被告辩称该合同系伪造，但未提出鉴定申请，且承认货款已收到，故该意见本院不予采纳。被告当庭提出追加山西华宝焦化集团有限公司为被告，参加诉讼之请求，因属于另一法律关系，故本院认为可另案解决，故不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他�约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：一、依法解除原告、被告之间的《工矿产品购销合同》；二、被告于本判决生效后十日内退还原告货款300万元，并赔偿利息损失（自2012年6月26日至给付全部货款之日止，以300万为基数，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。若被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆代理审判员  王瑞华人民陪审员  杨 华二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1624号原告孙某某，女，鄂温克族，1959年5月15日出生，住长春市。被告苏某某，男，汉族，1956年7月18日出生，住长春市。本院在审理原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费4913元，减半收取，由原告负担。代理审判员 强 卉二〇一四年十月二十七日书 记 员 李牧哲
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第305号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人岳某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿方正县会新公路行驶至11公里500米处时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，岳某某血液中乙醇含量为228.13mg∕100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人岳某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人岳某某血液中乙醇含量数值接近醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒程度，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人岳某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 梁传艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2131号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区九江街****号。
负责人：李冰，总经理。
委托诉讼代理人：张春芳，男，1963年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）：赵洪宽，男，1966年2月2日出生，住东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人赵洪宽财产保险合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人张春芳，被上诉人赵洪宽的委托诉讼代理人辛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人负担诉讼费。事实与理由：交通事故发生时，被上诉人正在从事非法营运活动，依据保险条款的特别约定，属于责任免除的情形，故上诉人不应承担理赔责任。
赵洪宽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉诉求没有事实及法律依据，应予驳回。
赵洪宽向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告车辆损失40200元及鉴定费2500元，合计42700元。
一审法院认定事实：2014年11月23日，原告为其所有的车辆在被告大地保险公司投保了“家庭自用汽车损失保险（A）”一份，保险金额为45900元，保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。2015年9月16日，案外人赵帅驾驶上述车辆与案外人李平信发生交通事故，并致涉案车辆受损。经交警部门认定，案外人李平信负事故全部责任，案外人赵帅无责任。事故发生后，原告未能就其车辆损失获得赔偿。关于涉案车辆的损失价格，经原告申请，法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，其所作的鉴定结论为40200元。原告支出鉴定费2500元。
一审法院认为，原告就涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系。现原告所有的涉案被保险车辆因发生交通事故造成车辆损失，损失金额已经法院委托的鉴定部门鉴定后作出结论，故被告大地保险公司作为保险人应在保险责任限额内对被保险车辆的损失承担保险赔偿责任。虽然涉案车辆的损失系由第三者造成，但法律规定被保险人可以直接向保险人主张请求权，且保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告大地保险公司以涉案车辆损失应由案外人李平信承担的抗辩主张，不予支持，并对其申请追加李平信参加诉讼不予准许。
一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵洪宽保险金40200元。一审案件受理费430元、鉴定费2500元，合计2930元，由被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
二审中，大地保险公司提供了两组证据。
证据组一：保单、投保单、投保人声明。证明：被上诉人对保险条款的免责责任是清楚的。证据组二：2017年12月16日保险公司工作人员对被保险车辆乘坐人员吴桂清所作的询问笔录。证明：事故发生的时候被保险车辆处于营运状态。
被上诉人赵洪宽的质证意见是，对于证据组一没有异议，被上诉人在上诉处投保了车辆损失险，双方形成合同关系，被上诉人的车辆损失，上诉人应按合同约定进行理赔。对于证据组二不予认可，该证据系上诉人单方制作。
本院认证意见如下：上诉人提供的证据不能证明其上诉主张，不予采用。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案交通事故经交警部门勘查，认定案外人李平信醉酒驾驶机动车、驾驶机动车逆行与案外人赵帅驾驶的被保险车辆相撞，致涉案被保险车辆受损，案外人李平信醉酒驾驶机动车、驾驶机动车逆行是本起交通事故形成的全部原因，故涉案被保险车辆并非因加装、改装或改变使用性质等原因导致受损，上诉人对于被保险车辆损失应承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，上诉人作为保险人自向被保险人即被上诉人赵洪宽赔偿保险金之日起，即在赔偿金额范围内取得代位行使请求赔偿的权利。上诉人提出本案属于责任免除情形，不应承担理赔责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 于东霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3504号
原告上海庄发企业管理有限公司。
法定代表人周国强。
被告上海乾都实业有限公司。
法定代表人刘聪瑞。
被告阮仁龙。
被告张志华。
被告上海乾松物业管理有限公司。
本院在审理原告上海庄发企业管理有限公司诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海庄发企业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭民初字第1462号
原告陈某某，男，1975年4月11日出生，汉族，务工，户籍住址建阳市，现住建阳市。
被告阮某某，女，1980年8月15日出生，住越南国海阳省京门县。
本院在审理原告陈某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 池 强
人民陪审员 廖晓芳
人民陪审员 张晓清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3242号
原告：无锡新源天机械设备有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）802、803室，组织机构代码55250297-3。
法定代表人：华源新，总经理。
委托代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：翁笑笑，福建人文律师事务所律师。
被告：福建聘博商贸有限公司，住所地福安市浅水湾3号楼801室，组织机构代码76175999-4。
法定代表人：冯锦文，经理。
原告无锡新源天机械设备有限公司（以下简称“新源天公司”）与被告福建聘博商贸有限公司（以下简称“聘博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源天公司的委托代理人翁笑笑到庭参加诉讼，被告聘博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源天公司向本院提出诉讼请求：聘博公司偿还新源天公司货款515700元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年1月13日，新源天公司与聘博公司签订《工业产品买卖合同》，约定新源天公司向聘博公司出售规格型号为LB2000的沥青混凝土设备一套，总价为276万元。同年1月20日，聘博公司因生产需要，与新源天公司签订LB2000型设备增补协议，将原来的2000型号设备增加至2500型号（产量由原来的最小的120T／H增加至160T／H），补充差价为118万元。合同签订后，新源天公司依合同约定交付了设备，但聘博公司未履行付款义务。2014年12月8日，双方进行结算，聘博公司确认欠货款38万元，并出具了38万元的欠条。2015年1月24日，双方就增补协议中的设备、配件款进行结算，聘博公司确认结欠135700元，并出具了欠条确认欠款事实。因聘博公司至今未清偿货款，故具状起诉。
聘博公司未作答辩。
新源天公司围绕诉讼请求提交了证据：1.工业产品买卖合同、设备增补协议，证明聘博公司向新源天公司购买沥青混凝土设备一套，以及对该设备进行了设备升级、部件增大的事实；2.欠条二张，聘博公司结欠新源天公司货款380000元、135700元。本院认证如下：上述证据均由聘博公司盖章确认，内容上涉及沥青混凝土设备的买卖以及聘博公司结欠货款的事实，该证据可以认定聘博公司因购买机械设备结欠新源天公司货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月13日，聘博公司向新源天公司购买沥青混凝土设备，总价款276万元。此后，新源天公司对该设备部件进行了增大，以提高产量。双方确定设备增补的差价为118万元。上述二笔货款，聘博公司支付部分后，仍结欠380000元、135700元，合计515700元。现新源天公司为催讨货款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，聘博公司向新源天公司购买机械设备而结欠货款515700元的事实，有聘博公司出具的欠条为证，足以认定。聘博公司负有清偿货款的义务。因聘博公司至今未清偿剩余货款，新源天公司诉请聘博公司偿还货款515700元并主张按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的利息损失，合理合法。本院予以支持。聘博公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建聘博商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还无锡新源天机械设备有限公司货款515700元及并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3月23日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8957元，由福建聘博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0246号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人付××，男，1983年12月31日出生于天津市，汉族。2014年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李杨，天津文诺律师事务所律师。
辩护人石华岭，天津文诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人付××犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员张媛出庭支持公诉，被告人付××及其辩护人李杨、石华岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日15时许，被告人付××经与涉案人员刘×（另案处理）电话约定以每克200元的价格向刘×贩卖冰毒30克，并由被告人付××将毒品送至红桥区光荣道机电工艺学院附近。后被告人付××至本市河北区锦江北里1门门口欲给刘×送毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人付××身上查获白色晶体二塑料袋，后民警从被告人付××河北区锦江北里1门503号的家中查获白色晶体一塑料盒及白色晶体十二塑料袋。
另查明，案发前，曾由涉案人员刘×联系、由被告人付××、刘×至本市河西区大沽南路柳林桥中铁十八局附近向涉案人员崔××（另案处理）贩卖毒品冰毒若干。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人付××身上查获的白色晶体2塑料袋，共重29.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人付××锦江北里家中查获的白色晶体一塑料盒，重80.55克及白色晶体12塑料袋，共重151.61克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人付××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定予以惩处。
被告人付××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人付××的辩护人辩称：（1）被告人付××主观恶性不大，在犯罪过程中所起作用较小，首先，付××并非贩卖毒品犯意的提出者，贩卖毒品的提议是由魏××提出的，付××对贩卖如此大量毒品的行为起初是抵触的，而后被动接受，其次，贩毒的资金不是由付××提供，付××也并没有实际分得贩卖毒品带来的任何收益；（2）付××一贯表现良好，无前科劣迹，人身危险性不大；（3）付××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日15时许，购毒人员刘×与被告人付××电话联系，欲从被告人付××处以每克200元的价格购买30克冰毒，双方约定在天津市红桥区光荣道机电工艺学院附近进行毒品交易。后被告人付××在天津市河北区锦江北里1门门口欲给刘×送毒品时，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人付××外套左侧口袋内的软包玉溪香烟盒中查获白色晶体状毒品可疑物2袋，后经搜查在被告人付××河北区锦江北里1门503号的家中查获白色晶体状毒品可疑物一塑料盒及白色晶体状毒品可疑物12袋。
另查明，案发前，曾由涉案人员刘×联系、由被告人付××、刘×至天津市河西区大沽南路柳林桥中铁十八局附近向购毒人员崔××（另案处理）贩卖毒品冰毒若干。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人付××外套左侧口袋内的软包玉溪香烟盒中查获的白色晶体状毒品可疑物2袋，重29.84克，从被告人付××锦江北里1门503号家中查获白色晶体状毒品可疑物一塑料盒，重80.55克，白色晶体状毒品可疑物12袋，重151.61克，以上毒品可疑物共计262克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人付××尿液检测结果为甲基安非他明及吗啡毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、毒品检验报告、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人指认毒品照片等书证、物证照片、证人刘×、崔××等人证言及辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、被告人当庭供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系贩卖甲基苯丙胺五十克以上，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于被告人付××无前科劣迹，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2029年2月16日止。所判没收财产应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部、电子秤一台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第五十六条：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0246号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人付丽晨，男，1983年12月31日出生于天津市，汉族。2014年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李杨，天津文诺律师事务所律师。
辩护人石华岭，天津文诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员张媛出庭支持公诉，被告人付丽晨及其辩护人李杨、石华岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日15时许，被告人付丽晨经与涉案人员刘X（另案处理）电话约定以每克200元的价格向刘X贩卖冰毒30克，并由被告人付丽晨将毒品送至红桥区光荣道机电工艺学院附近。后被告人付丽晨至本市河北区XX北里X门门口欲给刘X送毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人付丽晨身上查获白色晶体二塑料袋，后民警从被告人付丽晨河北区XX北里X门X号的家中查获白色晶体一塑料盒及白色晶体十二塑料袋。
另查明，案发前，曾由涉案人员刘X联系、由被告人付丽晨、刘X至本市河西区大沽南路柳林桥中铁十八局附近向涉案人员崔XX（另案处理）贩卖毒品冰毒若干。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人付丽晨身上查获的白色晶体2塑料袋，共重29.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人付丽晨XX北里家中查获的白色晶体一塑料盒，重80.55克及白色晶体12塑料袋，共重151.61克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人付丽晨之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定予以惩处。
被告人付丽晨对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人付丽晨的辩护人辩称：（1）被告人付丽晨主观恶性不大，在犯罪过程中所起作用较小，首先，付丽晨并非贩卖毒品犯意的提出者，贩卖毒品的提议是由魏XX提出的，付丽晨对贩卖如此大量毒品的行为起初是抵触的，而后被动接受，其次，贩毒的资金不是由付丽晨提供，付丽晨也并没有实际分得贩卖毒品带来的任何收益；（2）付丽晨一贯表现良好，无前科劣迹，人身危险性不大；（3）付丽晨当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日15时许，购毒人员刘X与被告人付丽晨电话联系，欲从被告人付丽晨处以每克200元的价格购买30克冰毒，双方约定在天津市红桥区光荣道机电工艺学院附近进行毒品交易。后被告人付丽晨在天津市河北区XX北里X门门口欲给刘X送毒品时，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人付丽晨外套左侧口袋内的软包玉溪香烟盒中查获白色晶体状毒品可疑物2袋，后经搜查在被告人付丽晨河北区XX北里X门X号的家中查获白色晶体状毒品可疑物一塑料盒及白色晶体状毒品可疑物12袋。
另查明，案发前，曾由涉案人员刘X联系、由被告人付丽晨、刘X至天津市河西区大沽南路柳林桥中铁十八局附近向购毒人员崔XX（另案处理）贩卖毒品冰毒若干。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人付丽晨外套左侧口袋内的软包玉溪香烟盒中查获的白色晶体状毒品可疑物2袋，重29.84克，从被告人付丽晨XX北里X门X号家中查获白色晶体状毒品可疑物一塑料盒，重80.55克，白色晶体状毒品可疑物12袋，重151.61克，以上毒品可疑物共计262克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人付丽晨尿液检测结果为甲基安非他明及吗啡毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、毒品检验报告、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人指认毒品照片等书证、物证照片、证人刘X、崔XX等人证言及辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、被告人当庭供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付丽晨违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系贩卖甲基苯丙胺五十克以上，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付丽晨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于被告人付丽晨无前科劣迹，且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2029年2月16日止。所判没收财产应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部、电子秤一台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。