安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00307号
原告：杨建，男，1991年9月1日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市博翔汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：葛新峰，该公司经理。
被告：冀洋，男，1977年6月9日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告杨建与被告淮北市博翔汽车租赁有限公司（简称博翔公司）、冀洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人代根军，被告博翔公司的法定代表人葛新峰到庭参加诉讼；被告冀洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建诉称：我将自己所有的皖FD＊＊**号雪佛兰轿车交于博翔公司对外租赁，双方于2012年4月7日签订《委托代租汽车协议》，约定租赁收入我占85%，博翔公司占15%，按月结算，博翔公司有义务随时向我提供车辆的去向及回场时间，按期支付我费用，对车辆负责保管。协议签订后，博翔公司和冀洋于2012年5月17日签订借车协议，将我的车辆租予冀洋，约定租车费每天180元，实际履行中经口头协商为4200元／月，我占3800元／月。从2012年5月17日开始租车至2015年2月4日计993天，租金为125780元（3800元／月÷30天×993天），但博翔公司、冀洋仅支付45700元，尚欠80080元。我无数次向博翔公司和冀洋催要，可博翔公司、冀洋欠我租金不付，车辆也不予返还。为维护我的合法权益，请求判令博翔公司、冀洋返还我皖FD＊＊**号雪佛兰轿车，给付我车辆租金80080元（计算至2015年2月4日，应计算至实际还车之日），并承担本案诉讼费用。
杨建针对其诉讼请求提供的证据为：
1、车辆登记证书
证明：杨建系皖FD＊＊**号雪佛兰轿车的所有权人。
2、委托代租汽车协议
证明：杨建与博翔公司约定租赁收入杨建占85%，博翔公司占15%，按月结算；博翔公司有义务随时向杨建提供车辆的去向及回场时间，按期支付费用，对车辆负责保管。
3、借车协议
证明：博翔公司将杨建车辆租给冀洋，于2012年5月17日签订借车协议，约定车辆租金每天180元。
4、驾驶证复印件
证明：冀洋的身份情况。
5、保证书
证明：冀洋承诺2014年3月底还车，但至今没有归还。
6、电话录音
证明：杨建将车辆交于博翔公司租赁；博翔公司将车租赁给冀洋，冀洋欠杨建租金不付，车辆也不予返还的事实。
博翔公司庭审中辩称：该车租赁前3个月一切正常，从第四个月开始联系不上冀洋，后我公司的法定代表人葛新峰和杨建一起找过冀洋；2013年春节后由杨建和冀洋直接交易，不通过我公司；车辆代租协议约定车辆出现丢失、发生事故等都由车主与租车人协商处理，与我公司没有任何关系；租车提成我公司只提成了前三个月，后期由冀洋和杨建直接交易，博翔公司没有任何提成。
博翔公司就其抗辩没有提供证据。
冀洋未作答辩，也没有提供证据。
经当庭举证、质证，博翔公司对杨建提供的证据1没有异议。对证据2有异议，认为车辆在待租期间博翔公司有保管义务，租出去之后博翔公司没有保管义务，只有协助车主找车的义务。对证据3、4无异议。对证据5有异议，认为在2014年3月15日之前冀洋和杨建就直接交易，不通过博翔公司了，该保证书是冀洋和杨建直接签订的，博翔公司不知情。对证据6的真实性无异议，但认为只有在冀洋不给杨建汇款的时候，杨建才会和博翔公司联系。
经审查，本院对杨建所举证据的认证意见如下：杨建提供的证据1具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。证据2具有客观性，能够证明杨建与博翔公司约定租赁收入分成情况，但不能证明博翔公司在车辆租出后对车辆负责保管。证据3、4、5、6具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：2012年4月7日，杨建与博翔公司签订委托代租汽车协议，协议约定：甲方（杨建）自愿将其所有的雪佛兰轿车（车牌号码皖FD＊＊**）委托给乙方（博翔公司）按照对外租赁的程序和方法对外租赁；该车的租赁收入按税后比例分成，甲方占85%，乙方占15%，按月结算；在租车业务中，甲方车辆发生不可抗拒的因素，如车辆被骗或车辆被盗抢，提交公安部门处理，所造成的后果及经济损失均与乙方无关，但乙方有义务协助甲方处理解决；在租车人使用甲方车辆中，如发生交通事故以及不利于本车辆的因素，所造成的经济损失均与乙方无关（由租车人与车主协商解决，达不成协议的提交法院处理），但乙方有义务协助甲方处理；合同签订之日起，车辆由乙方负责保管，并及时向甲方提供行驶里程，方便甲方对车辆进行保养。协议签订后，杨建将车辆交付博翔公司对外租赁。2012年5月17日，博翔公司将皖FD＊＊**号车辆租给冀洋使用，约定租金每天180元，后双方口头约定按月租赁，租金每月4200元，其中3800元付给车主杨建，博翔公司收取400元。前三个月冀洋通过博翔公司支付相应租金，其后由冀洋与杨建直接交易，由冀洋按每月3800的标准向杨建支付租金。2014年3月15日冀洋向杨建出具保证书，承诺其定于2014年3月底前归还车辆，但冀洋未按约定归还车辆。截至2014年8月29日，冀洋总计付给杨建车辆租金45700元，其后冀洋未再给付杨建车辆租金。
另查明：冀洋于2005年6月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
本院认为：杨建委托博翔公司与冀洋订立车辆租赁合同，该车辆租赁合同对杨建、博翔公司、冀洋均具有约束力，各方基于车辆租赁合同形成的债权债务关系明确。杨建作为出租人已按约定履行了提供车辆的义务，冀洋作为承租人不按约定返还车辆及支付租金属违约行为。杨建要求冀洋返还皖FD＊＊**号雪佛兰轿车，给付车辆租金80080元（计算至2015年2月4日，应计算至实际还车之日），理由充分，应予以支持。杨建与博翔公司系委托合同关系，博翔公司受杨建的委托将车辆租赁给了具有合法驾驶资格的承租人冀洋，按照双方签订的委托代租汽车协议约定，博翔公司不承担返还车辆及支付租金的责任，且后期的车辆租赁交易由杨建与冀洋直接进行，博翔公司也未收取租金提成。因此，杨建要求博翔公司返还皖FD＊＊**号雪佛兰轿车，给付车辆租金80080元（计算至2015年2月4日，应计算至实际还车之日），本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀洋于本判决生效后十五日内返还原告杨建皖FD＊＊**号雪佛兰轿车，给付车辆租金80080元；2015年2月5日至实际还车之日的车辆租金继续按照每月3800元计算。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，因适用简易程序，减半收取1451元，由被告冀洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年六月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。