wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1759号
原告方竹庆。
被告陈雪松。
被告张丽芳。
原告方竹庆为与被告陈雪松、张丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系，俩被告因欠钱用，于2011年9月1日向原告借款10000元，并于当天亲笔出具借条一份。但俩被告不守信用，借款本息至今不还，故诉至法院。要求判令：二被告归还借款本金10000元及利息（从2011年9月1日起按月息2分计算54个月为10800元）。
原告提供证据：1、2011年9月1日，二被告共同签名出具的借条一份；
2、2016年3月9日，浦江县中余乡中余村民委员会盖章出具的证明一份，证明：中余村村民方竹庆，身份证号为××，家住浦江县中余乡中余村黄古岭脚17号，与方竹青是同一人。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2011年9月1日，被告陈雪松、张丽芳向原告方竹庆借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。后二被告支付了400元利息，余欠借款本息二被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审陈述中，原告自认二被告已支付400元利息，故应在原告诉请的二被告至今尚欠其的利息中扣除这400元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪松、张丽芳归还原告方竹庆借款本金10000元及利息10400元（按月息2分从2011年9月1日计至2016年2月29日，已扣除被告已支付的400元）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半收取），由原告承担2元，被告承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十日
代书记员 金 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3804号
罪犯朱建军，男，1967年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第566号刑事附带民事判决，以被告人朱建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4093号
原告曹凤英。
委托代理人吴滨、徐强。
被告陈秀珍。
被告王燕南。
被告王洁。
被告杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人王洁。
原告曹凤英诉被告陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告陈秀珍向原告借款100000元，2011年6月30日，被告陈秀珍又向原告借款500000元，并签订包括之前100000元借款的借条，共计600000元借条。借款到期后，经原告催讨未果。借款发生于被告陈秀珍和王燕南婚姻关系存续期间，且被告王燕南领取了陈秀珍名下的拆迁款290余万元，王燕南应承担还款义务。被告陈秀珍为逃避债务，将其所有的被告杭州誉博工程有限公司的股份移交给女儿王洁，王洁也应承担还款责任。被告陈秀珍以杭州誉博工程有限公司的名义向原告借款，杭州誉博工程有限公司也应承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告陈秀珍、王燕南、王洁支付原告欠款600000元，及利息72000元，合计672000元；2.被告杭州誉博工程有限公司承担连带责任。
经审查，本院认为，被告陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回曹凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏兴中
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第552号
原告游某甲，农民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告伍某，农民。
原告游某甲就与被告伍某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人胡杰锋、被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，婚后夫妻感情一般，因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2013年1月分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子游某乙随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告游某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子游某乙的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告伍某辩称，原告诉称部分内容不属实，2014年春节原、被告还在一起生活，不同意离婚。
被告伍某未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在原桃源县凌津滩乡人民政府登记结婚，被告到原告家中生活。××××年××月××日生育一子游某乙，现随原告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。因家庭琐事发生矛盾后，原告在桃源县城务工，被告在外务工，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后共同孕育一子，足见夫妻感情基础较牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告伍某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年六月二十三日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第98号
罪犯姜殿奎，女，1974年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）阿刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人姜殿奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302676元。宣判后，被告人姜殿奎及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月23日以（2011）内刑二复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月6日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯姜殿奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯姜殿奎减刑。
经审理查明，罪犯姜殿奎因故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯姜殿奎确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯姜殿奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜殿奎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审76号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：陈金娟，女，1975年10月7日出生，住所地仙居县。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100104号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100104号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人陈金娟缴纳罚款人民币36000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月七日
代理书记员 金 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2797号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城10幢。
负责人：谢帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：杨晓轩，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡瑞尔达运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号。
法定代表人：胡国强。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
负责人：叶新伟。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司诉被告杨晓轩、无锡瑞尔达运输有限公司、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 殷天华
二〇一六年十一月八日
法官助理 叶文杰
书 记 员 朱云天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2797号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城10幢。负责人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：杨晓轩，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡瑞尔达运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号。法定代表人：胡国强。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。负责人：叶新伟。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司诉被告杨晓轩、无锡瑞尔达运输有限公司、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇一六年十一月八日法官助理 叶文杰书 记 员 朱云天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初469号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2010年2月10日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日，被告人陈某盗窃被害人韦乐停放在南宁市青秀区仙葫大道三岸村55-3号出租房楼下的黑色比德文电动车。经鉴定，被盗电动自行车案发时价2025元。
针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月13日，被告人陈某盗窃被害人韦乐停放在南宁市青秀区仙葫大道三岸村55-3号出租房楼下的黑色比德文电动车一辆。经鉴定，被盗电动自行车案发时价2025元。
另查明，公安机关于2016年2月22日将被告人陈某抓获，从其处扣押了被盗电动自行车一辆，并已将前述被盗电动自行车发还被害人韦某。被告人陈某曾因犯抢夺罪于2010年2月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，广西增值税普通发票（No00439288）、梦驹道电动车城销售单（No：0034912）、合格证，（2010）端刑初字第53号刑事判决书，证人兰某、黄某的证言，被害人韦某的陈述，被告人陈某供述，南价认鉴（2016）304号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认照片，搜查笔录及扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第107号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月14日被内江市公安局东兴区分局抓获，同年1月28日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月14日，被告人曾某某非法持有一把枪支在东兴区中兴路打猎时，被路过此地的民警现场挡获。被告人的行为构成非法持有枪支。
被告人曾某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月14日22时许，被告人曾某某在内江市东兴区中兴路平桥四队打猎时，被路过此地的民警现场挡获，并在其身上查获非法持有的疑似枪支一支。曾某某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：曾某某所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人曾某某的供述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关办案说明，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人曾某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾某某犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
江苏省扬�市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0656号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告严金龙。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告严金龙物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙冠芹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5426号
原告李贵德，居民。
被告李绪宝，居民。
本院于2015年12月1日立案受理原告李贵德与被告李绪宝民间借贷纠纷一案，原告李贵德于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李绪宝的起诉。
本院认为，原告李贵德的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵德撤回对被告李绪宝的起诉。
案件受理费25元，由原告李贵德承担。
审判员 柏岩
二〇一六年一月十四日
书记员 戴静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1212号
原告陈玉福，男，汉族，农民。
被告杨洪，男，汉族，农民。
被告嫩江县四站林场。
法定代表人张宝华。
原告陈玉福诉被告杨洪、嫩江县四站林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉福、被告杨洪到庭参加了诉讼。被告嫩江县四站林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉福诉称，2013年4月1日，原告陈玉福与被告杨洪签订了6公顷林地的承包经营权转让合同，地块位于嫩江县联兴乡银河村东泉屯。原告按约定给付了被告杨洪土地转让价款并从2013年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。故诉至法院，要求二被告立即将争议土地的优先承包经营权过户至原告名下。
被告杨洪辩称，原告所诉属实，同意将土地承包优先经营权过户至原告名下。
被告嫩江县四站林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了2013年4月1日原、被告签订的土地承包经营权转让合同书一份。
原告用以证实，争议土地一共6公顷，位于嫩江县联兴乡银河村东泉屯。
经庭审质证，被告杨洪无异议。
被告嫩江县四站林场未到庭，没有质证意见。
被告杨洪、嫩江县四站林场，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订了6公顷林地的承包经营权转让合同，地块位于嫩江县联兴乡银河村东泉屯。原告按约定给付了被告杨洪土地承包经营权转让价款并从2013年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。
本院认为：原告陈玉福与被告杨洪之间签订的土地优先承包经营权转让合同，不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。故此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨洪、嫩江县四站林场于本判决生效后立即将位于嫩江县联兴乡银河村东泉屯原杨洪名下6公顷速生丰产林整地的优先承包经营权过户至原告陈玉福名下。
案件受理费100元、邮寄费40元，合计140元减半收取70元由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 康则健
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1051号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范凤民，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0840号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0840号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0840号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0840号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00017号
赔偿请求人朱立军，个体工商户。
赔偿义务机关盱眙县人民法院，住所地盱眙县城。
法定代表人王亚林，该院院长。
委托代理人徐静，该院党组成员、纪检组长。
委托代理人姚月梅，该院执行局局长。
赔偿请求人朱立军因赔偿义务机关盱眙县人民法院执行错误一案，不服赔偿义务机关盱眙县人民法院（2015）盱法赔通字第00002号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审理认为，因交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年6月7日依法判决朱立军赔偿原告种开芳各项损失10584.14元。判决生效后，因朱立军未能在规定的期限内履行生效判决，原告种开芳于2013年9月9日申请强制执行，在执行过程中，朱立军支付赔偿款8000元给申请执行人种开芳，余款申请执行人表示放弃。2014年3月14日，盱眙县人民法院以和解并履行完毕结案。赔偿请求人朱立军以车辆被赔偿义务机关查封给其造成损失为由，向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案是否造成赔偿请求人的财产损失是是否应予赔偿的条件，不是案件受理条件，赔偿请求人的申请符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案受理条件。盱眙县人民法院以执行符合法律规定，不存在违法查封问题为由，决定对赔偿请求人朱立军的国家赔偿申请不予受理不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条、第十条的规定，决定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱
法赔通字第00002号不予受理案件决定书；
二、指令盱眙县人民法院予以受理。
二〇一五年十一月十七日
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条第（九）项本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人关勇，男，1971年4月17日出生，住虎林市虎头镇大王家村。
被执行人程福强，男，1981年5月15日出生，自然简历不详。
被执行人杨宝山，男，1966年10月29日出生，住858农场四连。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人关勇、程福强、杨宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）虎商初字第779号民事判决书，法律文书发生法律效力后，关勇、程福强、杨宝山未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人关勇、程福强、杨宝山金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执893号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月三日
书记员 梁启明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01268号
申请执行人甄XX，女，汉族，1959年5月11日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00764号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至甄XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01268号
申请执行人甄XX，女，汉族，1959年5月11日出生，现住西安市新城区兴工西路*号院*号楼*单元**号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人甄XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人甄XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初512号
原告马英，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告卜中元，居民。
原告马英与被告卜中元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人李佩德到庭参加诉讼。被告卜中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因急事向原告借款20000元。原告将20000元现金交付给被告后，被告为原告出具20000元借条一份。本来被告说好很快就还，可2015年初原告也有事急需用钱，就开始多次向被告索要该20000元借款。但被告总是以各种理由拖延拒付至今。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告卜中元未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告卜中元向原告马英借款20000元，通过银行转账方式交付，被告卜中元为原告马英出具借条一份，内容为“借条今借马英贰万元整（￥20000）卜中元2014.9.15”。后原告向被告追要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行明细及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜中元向原告马英借款20000元，有被告出具的借条及银行明细予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告追要未果后起诉要求被告偿还借款20000元，理由正当，依法应予支持。被告卜中元经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜中元欠原告马英借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年三月八日
书记员 马 汝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1894号
原告陈道宣。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告钟兴苗。
被�胡华会。
本院于2015年4月24日立案受理原告陈道宣与被告钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈道宣及其委托代理人熊维捷到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道宣诉称，原告陈道宣与被告钟兴苗系朋友关系，被告钟兴苗与胡华会系夫妻关系。陈道宣与被告钟兴苗于2014年5月20日签订《借款合同》，约定被告钟兴苗向原告借款50万元，借款期限从2014年5月20日至2015年5月20日止，每月20日前支付利息。原告依合同约定向被告钟兴苗给付了借款，被告钟兴苗依约支付了2014年5月20日至7月20日的利息，但此后再未支付利息，原告认为其行为已构成根本违约，依法应对《借款合同》予以解除。现原告请求依法判令�1、解除原告陈道宣与被告钟兴苗于2014年5月20日签订的《借款合同》；2、被告钟兴苗、胡华会共同偿还原告借款本金50万元及未支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟兴苗、胡华会未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈道宣与被告钟兴苗系朋友关系，被告钟兴苗与胡华会系夫妻关系。原告陈道宣与被告钟兴苗于2014年5月20日签订借款合同一份载明：“借款金额：现乙方（钟兴苗）向甲方（陈道宣）借款￥50.00万元整（大写：伍拾万元整）；借款期限12个月，即从2014年5月20日至2015年5月20日止；支付方式：每月20日前由乙方（钟兴苗）按月息3%支付甲方（陈道宣）每月借款利息（即每月20日前由乙方（钟兴苗）一次性支付甲方（陈道宣）利息：￥15000.00元整（大写：壹万伍仟�整）”。随后，原告陈道宣通过其儿媳刘新凤银行账户（卡号：）向被告钟兴苗银行账户（卡号：）转款20万元、30万元，共计50万元。此后，被告钟兴苗依约支付了2014年5月20日至7月20日的利息。
上列事实，有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，借条原件一份、情况说明一份、银行转款凭证四份以及原告陈道宣及其委托代理人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告所签借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效。被告拒不履行合同主要义务，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令二被告共同偿还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），证据充分，利息在原告主动调减后未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈道宣与被告钟兴苗于2014年5月20日所签订的借款合同；
二、被告钟兴苗、胡华会在本判决生效之日起10日内偿还原告陈道宣借款本金50万元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4850元，由被告钟兴苗、胡华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺胜楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初483号
原告杨庆良，男，1968年9月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人温旭良，山西决颖律师事务所律师。
委托代理人薛丽超，山西决颖律师事务所律师
被告李静，女，1972年3月15日出生，汉族，住太原市.
本院在审理原告杨庆良与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告杨庆良于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆良撤回起诉。
案件受理费13733元，减半收取6867元，由原告杨庆良负担。
审 判 员 李俊林二○一八年四月十九日
代书记员 原 维 强
{文书日期}
代书记员 原 维 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1115号
申请执行人：张纪海。
被执行人：李传富。
申请执行人张纪海与被执行人李传富劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年10月22日作出的（2010）川民一初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2520号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 健
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：张小波。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人张小波定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、张小波放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取张小波车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。
张小波答辩称，原审适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与张小波签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定张小波认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求张小波在购买商品房时必须购买车位，排除了张小波的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，张小波未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将张小波的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，张小波无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还张小波车位定金款。张小波交纳车位定金的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张小波。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人张小波定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、张小波放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取张小波车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。张小波答辩称，原审适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与张小波签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定张小波认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求张小波在购买商品房时必须购买车位，排除了张小波的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，张小波未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将张小波的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，张小波无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还张小波车位定金款。张小波交纳车位定金的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第5号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某某。
诉讼代理人殷先平。
上诉人（原审被告人）鲁某甲。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人鲁某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人鲁某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）鄂咸安刑初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁某甲和原审附带民事诉讼原告人鲁某某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派代理检察员樊佳出庭履行职务。上诉人鲁某甲、鲁某某及其诉讼代理人殷先平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区法院判决认定：
2013年7月25日14时许，向阳湖镇斩关村七组村民鲁某乙到同组村民鲁某丙位于甘棠街的住房，为其弟鲁某某与斩关村七组土地纠纷一事与鲁某丙发生争执、扭打。随后，鲁某乙的弟弟鲁某某也赶至鲁某丙家门口，和其兄鲁某乙一起与鲁某丙、鲁甲父子发生扭打。鲁某乙、鲁某某将鲁某丙、鲁甲打伤后往向阳湖镇财政所方向逃离。鲁某丙的弟弟被告人鲁某甲闻讯后骑摩托车追赶至甘棠街汽车修理厂门口将鲁某某拦住，双方发生争执，被告人鲁某甲从摩托车后备箱里拿出一把橡皮锤将鲁某某的腰部砸伤。经咸宁市某法医司法鉴定所鉴定：鲁某某的主要损伤为L2、L4右侧横突骨折、L3双侧横突骨折、多处软组织损伤，其伤情程度为轻伤；鲁某乙的伤情程度为轻微伤（甲级偏重）。经咸宁市乙司法鉴定所鉴定：鲁某丙的伤情程度为轻微伤（甲级）；鲁甲的伤情程度为轻微伤（乙级）。
原审另查明：2013年7月25日13时许，咸宁市咸安区农村经营管理局在向阳湖镇司法所调查鲁某某与斩关村签订土地承包协议一事，鲁某某与斩关村会计赵某某发生了争执，赵某某打了鲁某某两巴掌，并用手掐了鲁某某的颈，后被他人拉开。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单等证据证实。
原审法院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲案发后虽能主动投案，但到案后未如实供述其伤害鲁某某的犯罪事实，不构成自首。被害人鲁某某在本案的起因上存在过错，可酌情对被告人鲁某甲从轻处罚。被告人鲁某甲的犯罪行为给被害人鲁某某造成了经济损失，应予赔偿。其提出的护理费、住院伙食补助费诉请符合法律规定，予以支持；其提出的医疗费诉请偏高，对其合理部分予以支持；其提出的误工费诉请，因其未举证证明误工损失，则确定其误工费参照在岗职工年平均工资予以计算；对其提出的交通费诉请酌定为1000元；其提出的营养费诉请，因未提供相关证据证明，对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2015年4月30日止）；二、被告人鲁某甲应赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某经济损失46957元，该款限被告人鲁某甲在判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某的其他诉讼请求。
上诉人鲁某某及其诉讼代理人提出以下上诉理由：原审判决量刑畸轻，且对附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费等损失计算有误，原审被告人鲁某甲应赔偿其经济损失72418.88元。
上诉人鲁某甲提出以下上诉理由：原审判决对案件事实的认定和适用法律上均存在错误，应依法改判无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的赔偿请求。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原审认定被告人鲁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人鲁某甲、鲁某某及诉讼代理人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人鲁某某提出原审判决对原审被告人鲁某甲量刑畸轻的上诉理由。经查：根据我国刑诉法的规定，本案属于公诉案件。原审附带民事诉讼原告人对原审刑事部分判决没有提出上诉的权利；若对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。故上诉人鲁某某就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定。
2.关于上诉人鲁某某及其诉讼代理人提出原审判决对附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费等损失计算有误，原审被告人鲁某甲应赔偿其经济损失72418.88元的上诉理由。经查，原审被告人鲁某甲的故意伤害行为，给原审附带民事诉讼原告人鲁某某造成了如下经济损失：医疗费20268.2元、误工费13684.6元（在岗职工年平均工资38720元÷365天×129天）、护理费7054.2元（居民服务业在岗人均年平均收入26008元÷365天×99天）、住院伙食补助费4950元（50元×99天）、交通费1000元，合计46957元。上述事实，有鲁某某的户籍证明、住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证明。原审判决对本案附带民事赔偿部分金额计算准确。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人鲁某甲提出原审判决对案件事实的认定和适用法律上均存在错误，应依法改判无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的赔偿请求的上诉理由。经查：1、根据鉴定意见，被害人鲁某某腰部多处骨折，该伤情是认定其损伤程度为轻伤的主要原因；2、鲁某某案发当天在向阳湖镇司法所、鲁某丙家门口、甘棠街汽车修理厂门口三处均与人发生过打斗，相关证据证明，鲁某某在向阳湖镇司法所被他人打了耳光、掐了脖子，在鲁某丙家门口与鲁某丙、鲁甲发生扭打，未伤及腰部，故可以排除鲁某某腰部的伤情在上述二处形成；另鲁某某的陈述、鲁某乙的证言还证明在财政所门口时，鲁甲持钢管打了鲁某某手部，但证人鲁甲等多名证人未证明该事实，且即便鲁某某的陈述成立，手部的伤情也并非其造成轻伤的原因，故也可排除鲁某某腰部的伤情是在财政所门口形成；3、被害人鲁某某的陈述、证人鲁某乙的证言证明，鲁某甲在甘棠街汽车修理厂门口持橡皮锤殴打了鲁某某的腰部。被告人鲁某甲当庭供认在甘棠街汽车修理厂门口持橡皮锤殴打了鲁某某左肩部。证人汪某某证明案发后看见鲁某某的腰部、屁股墩处有像公章大小的红印，与被告人鲁某甲案发时持有的橡皮锤形成的印记相符。综合分析，原审判决认定被害人鲁某某腰部的伤情系被告人鲁某甲持橡皮锤砸伤符合本案的客观事实。而被告人鲁某甲的犯罪行为给被害人鲁某某造成了经济损失，依法应予赔偿。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鲁某甲的犯罪行为给上诉人鲁某某造成了经济损失，应赔偿鲁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计46957元。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 伟
审判员 沈朝明
审判员 艾 军
二〇一五年三月三十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2221号
原告陆某甲。
被告谢某。
原告陆某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告陆某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2011年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，因原、被告仅认识二个月就仓促结婚，了解不够，婚后感情一般。由于被告身体较差，婚后原告一直不愿意生育小孩，双方为生育小孩经常吵架。××××年××月××日生育儿子陆某乙，孩子出生后，被告脾气变得怪异，并将儿子陆某乙带回娘家抚养。在双方分居期间，原告除按时支付小孩抚养费外，双方均不过问对方的生活。2013年10月27日，被告以无工作收入为由，将儿子陆某乙交给原告抚养至今，并签订了离婚协议书及一份声明，表示小孩陆某乙由原告携带随原告生活。原告是火车站职工，收入比被告高，现向单位申请购买的集资房已得到单位批准，原告的父亲也同意协助原告带小孩，原告工作或居住的地方位于繁华市区，周边配套设施成熟，小孩就学条件好；而被告现在的工作是临时工，收入较低，虽然其父母帮购买了一套经济适用房，但房子很偏远，周边没有好的学校；因此，原告携带小孩的条件比被告优越，原告要求携带抚养小孩。至于抚养费，在被告之前起诉原告抚养纠纷一案中，法院判决原告支付小孩的抚养费是750元，原告据此而在本案中要求被告支付小孩生活费700元每月，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陆某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费700元，医疗、教育、保险等其他开支凭有效票据各负担50%，直至小孩能独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：我同意与原告离婚。但不同意由原告携带小孩。自被告怀孕时起，原告就不愿照顾被告，被告怀孕三个月时只得回娘家由自己父母照顾。生下小孩之后，坐月子期间原告仍不理睬被告，被告带着小孩一直住在自己父母家，由父母照顾。被告怀孕之初，原告让被告辞职在家，说由其挣钱养被告和小孩，但自从被告回娘家后直至小孩出生后，原告从未给被告和小孩任何生活费，对被告和小孩亦从不过问，甚至刻意隐瞒外出租房住址，致使被告找不到原告，被告母子二人全靠被告的父母资助。后被告通过电视台帮助寻找原告并向法院起诉要求原告支付小孩抚养费。抚养纠纷案件判决后，原告每月也仅支付抚养费750元，远远不够小孩开支。被告因带着小孩无法找工作，无奈之下，才将小孩送去原告处，并协商暂由原告携带小孩，被告才得以找到现在的工作。即使这样，被告只要是休息都会将小孩从原告家接回身边自己带，而原告和他父亲在放假或双休日，只顾自己外出游玩，有时连小孩都不愿及时接回去。现在被告已有相对稳定的工作和收入，而且被告父母已为被告和小孩购买了一套经济适用房，具备了抚养小孩的条件，被告父母也已退休，答应协助原告帮带小孩，加上小孩尚不足两岁，更需要母亲的照顾，所以被告要求小孩由自己携带抚养。原告之前月收入仅2000多元时，被告请求支付的抚养费为1500元（法院才判决支付750元每月，远远不够小孩费用的支出），现原告每月收入已涨至5000多元，故根据其收入的比例，原告每月应支付小孩抚养费2500元（包括生活费、教育费、医疗费在内）。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名男孩，取名陆某乙。现双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻间的感情，现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后亦表示同意离婚。
2014年12月8日，南宁铁路局南宁车站出具一份《收入证明》，证明原告陆某甲为该单位职工，月均收入5020元。原、被告双方对该证据均无异议。
另查明：原告曾于2014年1月9日起诉离婚，本院于2014年3月14日作出（2014）西民一初字第145号民事判决，不准原、被告离婚。该判决现已生效。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生矛盾，双方未能加强沟通和谅解，导致夫妻关系恶化，现原、被告双方均表示同意离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生子陆某乙的抚养问题，因小孩尚未满两岁，年纪尚幼，且出生之后亦由被告照顾居多，权衡原、被告双方条件并结合小孩成长需要，小孩由其母亲即被告携带抚养更利于其健康成长。至于小孩抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告应支付小孩抚养费，但被告请求支付2500元每月过高，根据南宁市的生活消费水平及综合考虑原、被告收入情况，并结合小孩实际需要，本院酌情确定原告每月支付陆某乙生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至小孩年满18周岁时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告谢某离婚；
二、婚生子陆某乙由被告谢某携带抚养，自本案判决生效之日起，原告陆某甲每月支付陆某乙生活费1000元（于每月月底前付清当月生活费），教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陆某甲与被告谢某各负担75元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起按月履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一四年十二月十九日
书记员 黎月玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02956号
原告龙某。
被告徐某。
原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王翠玲独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告徐某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2006年12月15日登记结婚，婚生子徐某某已六岁。被告因肇事被判处有期徒刑四年。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费共计1000元，夫妻共同财产房屋一处归原告所有，房屋贷款由原告偿还，夫妻共同债务9万元各自承担4.5万元。
被告辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，不同意支付抚养费。同意房屋归原告所有，不要求原告支付房屋折价款，同意承担一半债务。同意给付孩子医药费5000元。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日登记结婚，婚生男孩徐某某于2007年8月8日出生。夫妻共同财产有坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街107-26号第29幢1-6-1号，建筑面积64.5平方米（契证编号L210113ZSPQ1011115757）的房屋一处。该房屋首付66725元，贷款13万，庭审中原、被告认可房屋现价值为30万元，向原告母亲王淑霞借款6万元，向被告父亲徐胜良借款2万元。
本院认为，原、被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩徐某某与母亲杨福荣长期共同生活，与母亲共同生活更有力于其成长与生活，婚生男孩徐某某由原告抚养为宜。关于抚养费，考虑婚生子女年龄和本地区实际生活成本，本院酌定子女的抚养费每人每月500元为宜。夫妻共同财产坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街107-26号第29幢1-6-1号，建筑面积64.5平方米（契证编号L210113ZSPQ1011115757）的房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。考虑原告的经济状况和孩子的实际情况，按照妇女和儿童原则，原告向被告支付房屋折价款60000元为宜。扣除被告同意支付婚生男孩徐某某医疗费5000元，原告应向被告支付房屋折价款55000元。原、被告同意各承担一半夫妻共同债务8万元，由原告偿还欠原告母亲王淑霞借款4万元，由被告偿还原告母亲王淑霞借款2万元和欠其兄徐胜良借款2万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告龙某与被告徐某离婚；
二、婚生男孩徐某某归原告龙某抚养至其满十八周岁时止，被告徐某每月给付抚养费500元，此款于本判决生效后每月25日之前给付；
三、原告龙某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告徐某房屋折价款55000元，在房屋折价款付清之前，该房屋仍归原、被告双方共同所有；
四、坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街107-26号第29幢1-6-1号，建筑面积64.5平方米（契证编号L210113ZSPQ1011115757）的房屋归原告龙某所有，该房屋未偿还贷款部分由原告龙某偿还，被告徐某应于服刑期满后三十日内配合原告龙某办理房屋过户等房产手续；
五、原告龙某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付王淑霞借款本金40000元；
六、被告徐某于服刑期满后三十日内给付王淑霞借款本金20000元；
七、被告徐某于服刑期满后三十日内给付徐胜良借款本金20000元；
上述款项，如果原、被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割550元，减半收取275元，由原告龙某负担213元，被告徐某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审40号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人吴建平。
被执行人咸东军。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］267号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人吴建平、咸东军实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］267号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行吴建平、咸东军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年8月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］267号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商初字第2号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：韦××。
被告：胡×。
委托代理人：孙××。
被告：张××。
原告徐甲为与被告胡×、张××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱
蔚强担任审判长，审判员朱永红、代理审判员金红萍参加评议
的合议庭，确定了举证期限。被告张××在答辩期内提出管辖
权异议，经审查本院依法作出（2009）浙丽商初字第2号民事
裁定驳回被告张××对本案管辖权提出的异议。本院于2009年
6月17日公开开庭审理了本案。原告徐甲的委托代理人徐乙、
韦××，被告胡×的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告张
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年初，被告胡×开始向原告徐甲借
款，用于和李某某共同购买杭州西湖文化广场的写字楼以及与
被告张××等人合伙购买杭州西湖文化广场18号六层的房产。
原告徐甲以银行转账、委托他人银行转账、现金等方式向被告胡×提供借款累计2000万元人民币，为明确债权人、债务人、
担保人的责任，原告徐甲与被告胡×、张××于2008年6月21
日订立书面借款协议，约定该款于2008年12月21日前一次性归
还，被告张××对该借款作保证担保。此后，被告胡×在借款
协议上书写了收条，以确认收到原告徐甲提供的2000万元人民
币借款。2008年11月24日，原告徐甲与被告胡×进行对账，并
由被告胡×出具欠条，确认截止2008年11月5日被告胡×已经
偿还借款500万元人民币，尚欠借款本金1500万元人民币，原
借款协议继续有效，同时被告张××签字表示自愿为此借款协
议中所涉及欠款承担连带责任保证担保。借款期间，被告胡×
向原告徐甲口头承诺愿意支付借款利息，于2008年11月21日出
具拖欠的利息欠条。借款期满后，被告胡×未能偿还原告徐甲
借款本息，于2008年12月31日又向原告徐甲作出书面承诺，承
诺所欠借款本息宽限至2009年2月底前付清，确认尚欠借款本
金1500万元人民币及利息218万元（截止2008年12月21日）人
民币，逾期利息自2008年12月22日起至实际还清之日按月利率
3%计算，并承诺逾期未能付清借款本息，愿意支付违约金150
万元。承诺书承诺的还款期限早已到期，但被告胡×仍没有履
行偿还借款和支付利息的义务，被告张××也未履行连带偿还
借款的责任。为此，原告徐甲诉诸法院，请求判令：一、被告
胡×偿还原告徐甲借款本金1500万元人民币；二、被告胡×向
原告徐甲支付所欠利息218万元人民币和逾期利息，逾期利息
自2008年12月22日起至借款实际还清之日，按所欠借款本金数
额以同期银行贷款利率四倍计算；三、被告胡×向原告徐甲支付违约金150万元人民币；四、被告胡某某担律师代理费用500
0元人民币；五、被告胡某某担本案诉讼费用；六、被告张×
×对上述一、四、五项诉讼请求承担连带责任。
被告口头答辩称，对原告诉讼请求第一项、第二项及律
师费用的承担均没有异议，对诉讼请求第三项即违约金有异议
，根据诉讼请求第二项，原告徐甲只能选择一项，违约金与逾
期利息不能并用。
被告张××未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃
抗辩权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了原告徐甲中国农
业银行转账回单二份、汇款委托书一份、原告徐甲委托徐丙汇
款转账回单四份、借款协议、欠条二份、承诺书、律师费发票
等证据材料。被告胡×对原告徐甲提供的证据材料均没有异议
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明
，原告徐甲为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告徐甲与被告胡×、张××签订的借款协
议及被告胡×出具的欠条、承诺书均是各方当事人的真实意思
表示，双方债权债务关系明确。原告徐甲已经按约定履行出借
义务，被告胡×应按约履行归还借款本息的还款义务并应承担
逾期还款的违约责任及支付原告徐甲为实现债权而产生的合理
费用，由于承诺书中同时约定逾期利息及违约金，鉴于民间借
贷的违约金与逾期利息在本质上并无区别，是借贷行为发生时
可以预见的逾期利息损失，原告徐甲向被告胡×同时主张违约金及逾期利息，对该两项主张应以折算后不超过中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍为限，现原告徐甲主张的逾期利息
已经达到银行四倍利率，故对其主张的违约金本院不予支持；
被告张××按借款协议、欠条的约定应承担连带保证责任，故
对原告徐甲要求其对借款本金1500万元及原告徐甲为实现债权
而产生的合理费用承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡×于本判决生效之日起十日内偿还原告徐甲
借款本金1500万元；
二、被告胡×于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲
利息218万元及逾期利息，逾期利息按所欠借款本金1500万元
自2008年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍计付至判决确定的履行之日；
三、被告胡×于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲
为实现债权而产生的费用5000元；
四、被告张××对上述第一项、第三项承担连带偿还责
任；
五、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141620元，由被告胡×、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费141620元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还）。款汇杭州市农行西湖支行，户名为浙江省省
本级财政专户结算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 朱永红
代理审判员 金红萍
二〇〇九年八月十日
代书 记员 陈 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9944号
原告：钱沅，女，1977年11月29日出生。
委托诉讼代理人：钱棣（钱沅之父），男，1947年11月14日出生。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码×××），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告钱沅与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱沅的委托诉讼代理人钱棣到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱沅向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月24日从被告处购置长安牌小客车一辆，之后从中国中国建设银行北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款60500元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告钱沅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、贷款结清证明、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月27日，钱沅向宣武支行借款用于购买汽车，借款金额为60500元。此后，宣武支行向钱沅发放贷款，钱沅支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。现钱沅已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现钱沅已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故钱沅的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱沅与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 俞凯欣
审判员 苏 洁
二〇一七年七月七日
书记员 焦美杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2351号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王淑媛，女，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月27日以被告王淑媛已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王淑媛的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第95号
罪犯谢尚彪，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）温瓯刑初字第479号刑事判决，以被告人谢尚彪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年9月16日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯谢尚彪减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢尚彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢尚彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚彪予以减刑八个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17106号
原告段淑琴，女，1960年7月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告段淑琴诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告段淑琴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1103号
申请执行人：杨海燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：厦门市集美区梦欣玩具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道后浦中路*号*楼**号之**楼。
经营者：倪陈武。
本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂、倪陈武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】602号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月六日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第85号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人张礼键，男，1988年4月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人张敏敏，女，1988年1月29日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06126号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06126号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人张礼键、张敏敏，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人张礼键、张敏敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06126号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张礼键、张敏敏应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1535号
原告鲍娟，女，1983年11月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告鲍娟诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍娟于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告鲍娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍娟撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鲍娟承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1592号
原告：郑某甲，性别：××。
原告：褚某。
原告:郑某乙。
原告：郑某丙。
被告：孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会
法定代表人：杨某职务：村委主任
委托代理人：郭凯，山西前广律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲、褚某等诉被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑某甲、褚某、郑某乙、郑某丙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、褚某、郑某乙、郑某丙撤诉。
案件受理费1215元，减半收取607元，由原告承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 张征全
二〇一七年十月十二日
书记员 梁舒棠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00432号
原告：李某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与邹某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邹某乙，××××年××月××日生育二女儿邹某丙。由于双方性格存在差异，常因家庭琐事吵打，之后我带着大女儿邹某乙在固镇县城上学，邹某甲外出打工，双方开始分居生活。现在我与邹某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与邹某甲离婚。
邹某甲辩称：我与李某之间的夫妻感情是有一点破裂，是因为彼此不信任造成的，但是没有达到足以离婚的程度，我不同意与李某离婚。
经审理查明：李某与邹某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邹某乙，××××年××月××日生育二女儿邹某丙。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。李某要求与邹某甲离婚，但未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，邹某甲亦不同意离婚。因此对于李某要求与邹某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第260号
原告徐州市西城塑料厂。
投资人刘忠敏，女，1974年2月19日生，汉族。
委托代理人李永长，男，1941年9月24日生，汉族。
委托代理人李中桃，男，1966年5月14日生，汉族。
被告蒋强，男，1969年1月1日生，汉族。
原告徐州市西城塑料厂诉被告蒋强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告蒋强下落不明，本院依法依法组成合议庭，并公告送达，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐州市西城塑料厂的委托代理人李永长、李中桃到庭参加诉讼、被告蒋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市西城塑料厂诉称，2003年4月8日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告喷雾器货款共计9110元，原告按约定发货给被告，被告尚欠原告货款500元未付并出具了欠条，后经原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款500元；违约金911元；支付欠款利息450元；支付追要欠款的差旅费549元；诉讼费由被告承担。
被告蒋强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭所举证据为：
1、购销合同1份，证明原被告存在买卖关系。
2、被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款500元。
3、商品送货单据、运输协议，证明原告已经按照合同履行了义务。
4、车票、住宿单据共计549元，证明原告起诉没有超过诉讼时效，且在要账期间发生的各项差旅费。
被告蒋强未到庭，亦未对证据进行质证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告双方于2003年4月8日签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告喷雾器合计货款9110元，货到余500元年底付清，其余货款当天付清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚余500元货款未付，被告蒋强为此于2003年4月12日出具了欠条一张。后原告多次索要未果，遂诉讼来院。原告为催要货款多次至砀山支出了差旅费用549元。
本院认为，被告蒋强长期拖欠原告货款500元事实清楚，被告应当及时给付，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告长期拖欠货款给原告造成的损失，除原告举证的利息损失及为索要货款而支付的差旅费用外，没有其它损失，原告既要求被告承担违约金又要去求被告承担上述损失，属于重复请求，利息损失加差旅费用高于本院可以支持的违约金数额，本院从保护守约方的利益出发，选择高者即利息损失加差旅费予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋强于本判决生效后十日内给付原告徐州市西城塑料厂货款500元，差旅费549元；
二、被告蒋强于本判决生效后十日内给付原告徐州市西城塑料厂利息（以500元为本金，按同期银行贷款利率自2003年4月13日起计算至2015年6月30日止，以450元为限）；
三、驳回原告徐州市西城塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告蒋强负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1215号
申请执行人郑建军
被执行人叶小明、叶根珠
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人叶小明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03387号
原告：刘家凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告刘家凤诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
刘家凤诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资2980元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币2980元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠刘家凤2015年7月-8月份工资2980元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠刘家凤等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放刘家凤等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的刘家凤等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，刘家凤向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，刘家凤提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠刘家凤的工资2980元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故刘家凤要求陶万胜立即支付劳动报酬2980元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告刘家凤工资款人民币2980元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘家凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1228号
罪犯林卓鹏，男，1971年2月15日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年2月7日作出（2012）朝刑初字第45号刑事判决，认定被告人林卓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日本院作出（2014）长刑执字第2796号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林卓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年10月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人林卓鹏伙同孙树柏及同案李军于2010年10月27日至2011年4月30日间，在长春市南关区新天地购物公园地下美食城内、在长春市朝阳区重庆路食间隧道内、在长春市朝阳区桂林路麦当劳快餐店，多次趁人不备之机盗取，将被害人石某某、张某某、等人的现金、拎包、银行卡等财物。被告人林卓鹏一共盗窃6起，价值人民币24875元。被告人林卓鹏在刑满释放五年之内再犯新罪。但其认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分161分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币297.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林卓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林卓鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3711号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈昱含职务：董事长
统一社会信用代码：91130225054037765J
住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。
委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。
被告：刁志军，男，1988年4月14日生，汉族，唐山市人。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告刁志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告刁志军住址为唐山市古冶区古碱路赵各庄南山楼7楼13号，但本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，无法送达。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员贾宏权
二〇一七年十二月十三日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3711号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。法定代表人：陈昱含职务：董事长统一社会信用代码：91130225054037765J住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。被告：刁志军，男，1988年4月14日生，汉族，唐山市人。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告刁志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告刁志军住址为唐山市古冶区古碱路赵各庄南山楼7楼13号，但本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，无法送达。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二〇一七年十二月十三日书记员韩小冉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00520号
上诉人（原审被告）义县城关乡瑞丰农业机械厂，住所地义县城关乡凌北新区。
法定代表人李旭，该厂厂长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏明，男，1989年10月1日出生，满族，农民，住义县城关满族乡头沟村***号。邮寄地址：辽宁省义县龙腾家园4号楼2单元3楼西户。
上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂因与被上诉人夏明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00187号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县城关乡瑞风农业机械厂的委托代理人岳玉环，被上诉人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，原告于2013年4月9日在被告瑞丰农机厂因工受伤，致左手创伤性多指截断。原告因不服仲裁裁决，诉至本院要求被告赔偿已经造成的各项经济损失。本院于2014年12月5日作出（2014）义民城初字第00988号民事判决书，判决被告瑞丰农机厂赔偿原告各项损失人民币182572.23元。原告因“左手中环指截指手术后残端外露3个月”于2014年4月4日再次到中国人民解放军第205医院手术治疗，住院18天，住院期间二级护理。2014年8月13日，义县劳动争议仲裁委员会作出义劳仲裁字（2014）13号仲裁裁决，一、瑞丰农机厂支付夏明医疗费4370.50元；二、瑞丰农机厂支付夏明停工留薪期工资1546.88元；三、瑞丰农机厂支付夏明护理费777.72元；四、瑞丰农机厂支付夏明伙食补助费378元。该裁决书发生法律效力后，原告申请本院强制执行，本院以（2015）义非执字第00001号执行裁定书裁定不予执行。
原审法院经审理后认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告夏明与被告瑞丰农机厂虽未签订正式的书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告在工作期间受伤致残后，因截断的手指残端骨外露，需二次手术治疗而要求被告支付二次手术费等经济损失，于法有据。被告提出“原始伤治愈后由于长期摩擦导致的第二次伤害”不属于工伤的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。被告瑞丰农机厂应按照《工伤保险条例》相关规定，向原告支付医疗费、停薪期间工资、护理费、伙食补助费。对于交通费，酌定200元为宜。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告义县城关乡瑞丰农业机械厂于判决生效后五日内支付原告夏明医疗费4370.50元、停工留薪期工资1546.88元、护理费777.72元、伙食费378元、交通费200元，合计人民币7273.10元；（二）驳回原告夏明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县城关乡瑞丰农业机械厂负担。
宣判后，义县城关乡瑞丰农业机械厂不服上述判决，上诉称，被上诉人的工伤补偿已经仲裁和诉讼解决，这次起诉的伤系被上诉人原始伤愈后，由于其不注意保养，长期摩擦导致的第二次伤害，该伤害的结果并非工伤所致。为此原审以工伤为由判决上诉人赔偿其二次伤害所发生的相关费用于法无据，上诉人不能接受。为此提出上诉。请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏明答辩称，是受伤部位的骨头自然往外长，我也没干活，不可能是摩擦导致的第二次伤害。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决以“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”为由，判决上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂承担被上诉人夏明旧伤复发诊疗过程中的相关费用是正确的。关于上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂提出的上诉理由，经查，上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂对义县劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲裁字（2014）13号裁决书已经发生法律效力没有异议，且被上诉人夏明因公受伤已经被劳动行政部门所确认。被上诉人夏明本次住院治疗的部位与其2013年4月9日受伤部位相同，在二审庭审中，上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂对此无异议，上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂亦未按规定为上诉人夏明缴纳工伤保险，原审法院依据查明的事实和法律规定，判决上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂承担被上诉人夏明本次治疗期间的相关费用并无不当。故上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人义县城关乡瑞丰农业机械厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王佳一
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行初12号
原告康亚军，女，1973年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告危康，男，1994年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托代理人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市人力资源和社会保障局，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人马满意，该局局长。
委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
本院在审理原告康亚军、危康诉被告天门市人力资源和社会保障局工伤不予受理纠纷一案中，被告天门市人力资源和社会保障局于2017年8月25日撤销了被诉行为，原告康亚军、危康于同年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，被告天门市人力资源和社会保障局撤销了被诉行为，原告康亚军、危康自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康亚军、危康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康亚军、危康承担。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘丽娟