wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1214号
原告陈某，女，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县羊场镇陇公村六子组。
委托代理人黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人黄禹铭，大方县羊场法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄采法，被告张某甲的委托代理人黄禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，年月生育长女张某乙，年月生育次女张静静，年月日补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告重男轻女，因双方生活习惯和性格不合，经常发生争吵，每一次争吵被告就打原告。2013年被告家嫌弃原告生育的是女儿，被告要与原告离婚，还常殴打原告和威胁原告家人，原告害怕，便离开家出门躲着被告。我与被告无共同财产，无共同债权债务。被告重男轻女，常殴打原告，原告与被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生女儿张某乙、张静静由被告抚养，原告有探视权，原告不给付孩子抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方是经谭少芬介绍相处一年多时间，原告了解被告后，经过原告同意才结婚，被告没有重男轻女，而是对两个女儿关心倍至。因被告是人，不能表达语言，不存在与原告吵闹，被告也从未殴打过原告。被告未嫌弃原告生育的是女儿，也未曾向原告提出过离婚，原告离家外出是逃避家务，不是感情不合分居，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于1998年10月经人介绍认识，年月日生育长女张某乙梅，年月日生育生育次女张敬敬，年月日办理了结婚登记。2016年4月21日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与张某甲离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、婚姻登记历史信息列表、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈某诉称被告张某甲在婚姻关系存续期间，重男轻女，经常对其殴打，导致双方夫妻感情不合，并已分居生活满两年，夫妻感情确已破裂，但原告陈某对其诉讼主张，未提供证据予以证明，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告陈某承担举证不能的后果，故对原告陈某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告张某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丰 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈祖芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00071号
上诉人（原审被告）：王建忠。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地在江苏省无锡市人民东路384号。
负责人：俞滟，该支行行长。
原审被告：江苏国腾现代物流有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：陈焱。
原审被告：陈焱。
原审被告：曹久忠。
上诉人王建忠因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行东林支行）、原审被告江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、陈焱、曹久忠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏银行东林支行原审诉称，2011年2月22日，江苏银行股份有限公司无锡宝光支行（以下简称江苏银行宝光支行）与江苏迪嘉金属材料有限公司（以下简称迪嘉公司）签订了《最高额综合授信合同》一份，约定最高授信额度为1.4亿元，授信期限自2011年2月22日至2016年2月21日。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》两份，迪嘉公司以自有的厂房、土地、机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年2月22日，陈焱、曹久忠、王建忠分别向江苏银行宝光支行出具《承诺书》一份，承诺作为债务加入方对迪嘉公司的借款履行还款义务。此后，江苏银行股份有限公司无锡新城支行（以下简称江苏银行新城支行）与迪嘉公司先后签订《流动资金借款合同》五份，江苏银行宝光支行按约将1.4亿元通过银行转帐方式转入了迪嘉公司的账户。因债务人出现提前收回借款的情形，江苏银行东林支行诉至原审法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金1.4亿元及相应利息、律师费共计约1.6亿元；2.原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告王建忠在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：1.本案是金融借贷纠纷，作为被告其住所地在无锡市惠山区，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应属无锡市惠山区人民法院管辖；2.本案的诉讼标的过高，应由江苏省高级人民法院管辖审理。请求将本案移江苏省高级人民法院审理。
原审法院经审理查明，2011年2月22日，江苏银行宝光支行与迪嘉公司签订了《最高额综合授信合同》一份，约定最高授信额度为1.4亿元，授信期限自2011年2月22日至2016年2月21日。合同第十一条关于法律适用及争议解决约定为：协商或调解不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》两份，迪嘉公司以自有的厂房、土地、机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年2月22日，陈焱、曹久忠、王建忠分别向江苏银行宝光支行出具《承诺书》一份，承诺作为债务加入方对迪嘉公司的借款履行还款义务。2013年1月28日、29日、30日、2013年2月1日、5月27日，迪嘉公司（借款人）与江苏银行新城支行（贷款人）先后签订《流动资金借款合同》五份，约定迪嘉公司向江苏银行新城支行借款，借款金额分别为4000万元、4000万元、4000万元、1000万元、1000万元。上述五份借款合同第十七条关于法律适用及争议解决均约定为：协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
另查明，2013年1月5日，江苏银行无锡分行向各支行、分行各部室下发《关于宝光支行降格为经营性支行及调整所辖机构隶属关系的通知》，该通知明确，因业务发展需要，分行决定将江苏银行宝光支行降格为经营性支行，隶属江苏银行新城支行管辖。
再查明，经工商部门核准，2013年5月3日，江苏银行新城支行名称变更为江苏银行东林支行。2013年4月17日，迪嘉公司名称变更为国腾公司。
原审法院认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在2亿元以下，且双方当事人均在本案辖区，故本案符合原审法院第一审民商事案件的管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》中均约定合同争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖系双方真实意思表示，内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，当属合法有效的管辖约定。贷款人江苏银行东林支行的所在地在原审法院辖区，原审法院依约享有管辖权。综上，王建忠的异议理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王建忠对本案管辖权提出的异议。
王建忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的为1.6亿元，在辖区内有重大影响，稍有疏忽会给国腾公司造成灭顶之灾，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。
本院经审查查明，原审裁定认定事实准确，予以确认。
本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》中约定合同争议协商不成的，向授信人、贷款人所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议系当事人真实意思表示，内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，合法有效。江苏银行东林支行作为授信人、贷款人位于原审法院辖区内，其起诉标的为1.6亿元，属于原审法院诉讼标的额管辖范围。故原审法院对于本案具有管辖权。
综上，王建忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安晓辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第111号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：盛某，农民。
被告：王某，农民。
被告：毛某，农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告盛某、王某、毛某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张某独任审理。因被告盛某、王某、毛某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案于2015年10月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员李某担任审判长、代理审判员张某与人民陪审员章某参加评议的合议庭，并于2015年10月26日向被告盛某、王某、毛某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年1月29日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋、被告盛某、王某、毛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告盛某、王某于2014年7月18日与原告签订个人循环保证借款合同一份，盛某借款，王某保证。合同约定借款额度为50000元，被告盛某使用上述额度的期限自2014年7月18日起至2015年7月16日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告毛某签订共同参与还款承诺书，承担连带偿付责任。我行依约发放贷款50000元，执行率11‰。其后，借款人归还了自借款日起至2015年7月20日的利息及于2015年7月26日电脑自动扣收本金45.74元，贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证责任。现原告起诉要求被告盛某归还借款本金人民币49954.26元及利息851.85元（算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至还款日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，要求被告王某、毛某对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、身份证明复印件三份，证明三被告的主体资格的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告盛某、王某于2014年7月18日与原告签订个人循环保证借款合同一份，盛某借款，王某保证。合同约定借款额度为50000元，被告盛某使用上述额度的期限自2014年7月18日起至2015年7月16日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的事实；
3、共同参与还款承诺书一份，证明被告毛某于2014年7月18日自愿对被告盛某的借款本息承担连带清偿责任的事实；
4、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2014年7月18日向被告盛某发放贷款50000元的事实；
5、浙江省农村信用社还贷（息）回单一份，证明2015年7月26日电脑自动扣收本金45.74元的事实。
被告盛某、王某、毛某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被盛某、王某、毛某告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告盛某、王某与浙江新昌农村商业银行订立的个人循环保证借款合同，被告毛某提供的共同参与还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告盛某在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告王某、毛某作为被告盛某的保证人，在被告盛某未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告盛某清偿借款本息，被告王某、毛某对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛某、王某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49954.26元，利息851.85元（算至2015年8月20日），合计人民币50806.11元，并支付自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于判决生效后一个月内付清；
二、被告王某、毛某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某、毛某承担保证责任后，有权向被告盛某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费400元，合计诉讼费人民币1470元，由被告盛某、王某、毛某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李某
代理审判员 张某
人民陪审员 章某
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞某
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1228号
原告：张振荣，男，1960年4月18日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：付宗宇，男，1990年12月13日出生，汉族，小学文化，工人，住天津市。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）。住所地：天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层***层*****室******室。
负责人：齐石，总经理。
委托代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振荣的委托代理人马秋香、被告付宗宇委托代理人王俊祥、被告永诚财险天津分公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失156913元；2、诉讼费由被告承担。
被告付宗宇辩称：原告诉求超过诉讼时效，被告车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，应有被告保险公司承担赔偿责任，另外关于本案被告的损失也在贵院起诉，贵院做出（2014）黄民初字1238号判决书，判决原告赔付被告付宗宇31974元及承担案件受理费402元，共计32376元，该判决生效后，被告多次和原告及其代理人协商执行判决事宜，原告及代理人也承诺在本次事故中予以偿还。请求与本案中被告付宗宇应承担的数额予以抵顶，剩余部分予以返还。发生事故后，被告为原告垫付医疗费600元，酒精检测费400元，共计1000元，保险公司赔付后，要求原告予以返还。
被告永诚财险天津分公司辩称：事故车辆在我司投有一份交强险，请求法院核实驾驶证、行驶证及是否有拒赔免赔情况，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。基于本案事实，原告已超诉讼时效，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日15时05分，原告张振荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿学院路由东向西行驶至学院路与新2**国道交口处左转弯时，与沿新2**国道由南向北行驶的被告付宗宇驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成原告张振荣、被告付宗宇及其乘车人付忠松受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2013]第299号道路交通事故认定书，认定原告张振荣负事故的主要责任；被告付宗宇付负事故的次要责任；付忠松无责任。
另查，被告付宗宇驾驶其所有的津Ａ×××××号车于2013年7月28日至2014年7月27日在被告永诚财险天津分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院42天，诊断为：左胫腓骨开发性骨折、多发肋骨骨折、左膝髌韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤等损伤，于2016年11月16日在黄骅市骨科医院检查伤情愈合并进行了二次手术，住院6天。经鉴定为十级、十级伤残。事故发生后，被告付宗宇为原告张振荣垫付酒精检测费400元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费41273.81元（原告因该事故受伤，在医院救治，产生医疗费用，且有医疗费票据、病历等证据证明，合理有据，本院予以支持）；
2、住院伙食补助费4800元（原告住院48天，每天按100元符合规定，予以支持）；
3、营养费1440元（原告住院48天，根据其伤情结合医疗机构的证明按30元/天计算）；
4、误工费145973元（根据原告提供的证据，原告从事制造业，主张月平均工资3400元未超出行业标准，应予采信。根据原告的伤情及病历记载为骨折延迟愈合，处于持续误工状态，应按照相关法律规定，误工期限确定为定残日的前一日，原告主张的期限1288天未超出法律规定，应予支持）；
5、护理费13784元（原告两次住院期间由儿子张学强、张宝玉二人护理，按河北省上年度职工年平均工资52409元计算符合规定，应予支持。）；
6、交通费600元（根据原告的居住地及住院情况等酌定）；
7、残疾赔偿金24312.2元（原告的伤残等级为十级、十级，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元×20年×11%计算符合规定，应予支持）；
8、鉴定、检查费1067.48元该费用为查明案件事实的费用，应予支持）；
9、精神损害抚慰金2000元（结合原告的伤残程度、事故责任等因素酌定）；
10、车损480元（原告的车辆因交通事故受损，经处理事故的交警部门委托的鉴定机构作出鉴证结论，被告保险公司虽提出异议，要求重新鉴定，但是在本院指定的期限内未预交鉴定费，也未提供相关证据。原告提供的鉴定结论合理有据，应予采纳）；
11、车损鉴定费100元（该费用为查明案件事实的费用，合理有据，应予支持）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据事故各方的过错程度，被告付宗宇应承担30%的赔偿责任。原告因该次事故受伤，因骨折延迟愈合，于2016年11月16日进行二次手术后，向本院提起诉讼，按法律规定，未超诉讼时效，被告应承担赔偿责任。本院确认原告的损失为235830.49元。被告付宗宇驾驶的津Ａ×××××号车在被告永诚财险天津分公司投保交强险，故对于原告因该事故造成的损失，由被告永诚财险天津分公司在津Ａ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告各项损失580元，其余115250.49元，由被告付宗宇依责30%赔付原告34575元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告张振荣各项损失120580元；
二、被告付宗宇依责赔偿原告张振荣各项损失34175元；
三、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告张振荣承担31元，被告付宗宇承担332元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担1356元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 史瞳杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1403号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈乙。
委托代理人：方某某。
被告：陈甲。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告陈甲信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22日
公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某某到庭
参加诉讼；被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年10月8日，被告陈甲向原告申
请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年1月30日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月20
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利
息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
8年5月22日持卡消费4666元，后于2010年3月10日偿还本金30
元，此后未再还款。截止2010年3月20日，被告尚欠透支本金
人民币4636元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款
项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透支本
金人民币4636元、滞纳金275.01元、超限费62.58元及利息（
利息暂算至2010年3月20日为1927.88元），之后的利息根据欠
款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告陈甲未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告于2008年5月22日通过消费形成透支本金466
6元，并形成至2009年1月16日止的滞纳金275.01元。被告仅于
2010年3月10日偿还30元。审理中，原告明确该款先用于偿还
本金。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡
人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交
易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免
息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；
持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息
；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分
支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、
消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利
率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要
求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支
付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告
多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。因
信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故
原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被告于2010
年3月10日偿还了30元，故至该日被告应支付的利息为4666×6
57×0.0005＝1532.78元。现原告同意该日偿还的30元在本金
中扣减，故之后的利息按本金4666-
30＝4636元计算。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人
未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支
付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳
金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。
根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳
金仅计收至2009年1月16日，计275元，与法无悖，本院予以准
许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予
支持。因被告的信用额度为5000元，其透支的本金未超过5000
元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××行透支本金4636元、滞纳金275.01
元及利息（2010年3月10日之前的利息为1532.78元，之后的利
息按本金4636元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢传仁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更530号
罪犯于宏亮，曾用名于洪亮，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，捕前系山东省烟台市莱山区滨海路街道西轸格庄村党支部委员、村委委员，户籍所在地东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年十月二日作出（2014）莱山刑初字第231号刑事判决，以被告人于宏亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月7天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于宏亮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于宏亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，赃款124524元该犯于2016年10月8日退赃27000元。
上述事实有罪犯于宏亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于宏亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极退赔部分赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于宏亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 高日松
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更530号罪犯于宏亮，曾用名于洪亮，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，捕前系山东省烟台市莱山区滨海路街道西轸格庄村党支部委员、村委委员，户籍所在地东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年十月二日作出（2014）莱山刑初字第231号刑事判决，以被告人于宏亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月7天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于宏亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于宏亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，赃款124524元该犯于2016年10月8日退赃27000元。上述事实有罪犯于宏亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯于宏亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极退赔部分赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于宏亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  高日松人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初52号
原告：廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄林香、陈方义，福建岩风律师事务所律师。
被告：马锦思，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖云周，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖招英诉被告马锦思、赖云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告廖招英的委托诉讼代理人黄林香、陈方义到庭参加诉讼；被告马锦思、赖云周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖招英向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借本金26000元及支付原告自2015年7月15日起至2017年1月4日止以26000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息6876.71元，并支付自2017年1月5日起至款清之日止以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实与理由：原告与被告马锦思系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2015年7月15日被告马锦思因资金周转需要向原告借款人民币26000元，原告当日即向被告马锦思现金支付借款，被告马锦思向原告出具欠条一份，双方口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，借款期限至2015年7月底。借款期满后，原告多次向俩被告催款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还借款。
被告马锦思、赖云周在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年7月15日被告马锦思因资金周转需要向原告借款人民币26000元，被告马锦思向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠廖招英借款人民币贰万陆仟元整（￥26000），此款于2015年7月底归还。欠款人：马锦思2015年7月15日”。借款期满后，被告马锦思未归还原告欠款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告马锦思出具的欠条、原告提供的通话录音、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告马锦思向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。被告马锦思逾期未归还借款是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张俩被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，没有提供相应证据予以证实，不予支持。原告要求被告马锦思支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，没有事实依据，不予支持，从原告提供的欠条等证据看，双方未约定借期内借款利率和逾期利率，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算利息。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马锦思应在本判决生效后十日内归还原告廖招英借款26000元，并支付该款从2015年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告廖招英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告马锦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王彬芳
二〇一七年二月十五日
书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初52号原告：廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄林香、陈方义，福建岩风律师事务所律师。被告：马锦思，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：赖云周，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖招英诉被告马锦思、赖云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告廖招英的委托诉讼代理人黄林香、陈方义到庭参加诉讼；被告马锦思、赖云周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖招英向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借本金26000元及支付原告自2015年7月15日起至2017年1月4日止以26000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息6876.71元，并支付自2017年1月5日起至款清之日止以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实与理由：原告与被告马锦思系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2015年7月15日被告马锦思因资金周转需要向原告借款人民币26000元，原告当日即向被告马锦思现金支付借款，被告马锦思向原告出具欠条一份，双方口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，借款期限至2015年7月底。借款期满后，原告多次向俩被告催款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告马锦思、赖云周在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2015年7月15日被告马锦思因资金周转需要向原告借款人民币26000元，被告马锦思向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠廖招英借款人民币贰万陆仟元整（￥26000），此款于2015年7月底归还。欠款人：马锦思2015年7月15日”。借款期满后，被告马锦思未归还原告欠款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。以上事实，有被告马锦思出具的欠条、原告提供的通话录音、原告的陈述等证据证实。本院认为，被告马锦思向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。被告马锦思逾期未归还借款是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张俩被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，没有提供相应证据予以证实，不予支持。原告要求被告马锦思支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，没有事实依据，不予支持，从原告提供的欠条等证据看，双方未约定借期内借款利率和逾期利率，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算利息。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马锦思应在本判决生效后十日内归还原告廖招英借款26000元，并支付该款从2015年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告廖招英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告马锦思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  王彬芳二〇一七年二月十五日书记员  温舒鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00332号
申请执行人罗晓菊。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人罗晓菊与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初68号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王炼，男，1992年11月21日出生，汉族，湘潭县人，高中文化，无业，住湘潭县易俗河镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王炼犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审彭扬、唐志屏参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人王炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年9月初的一天16时许，被告人王炼驾驶摩托车来到湘潭市岳塘区霞城街道下摄司顺意砂石厂内，使用其从该沙场附近江船上盗来的海剪、头灯等作案工具，将该沙场内传送带里的电缆线盗走后，将所盗电缆线藏至湘潭市岳塘区双拥南路延长线河堤边一废弃楼房中。其后，被告人王炼以12.5元/斤的价格将所盗电缆线卖给湘潭市岳塘区城建学院附近的一收废品的男子，销赃得款930元后，用于挥霍。
2、2016年9月25日17时许，被告人王炼驾驶摩托车来到湘潭市岳塘区霞城街道下摄司顺意砂石厂内，使用其从该沙场附近江船上盗来的剪刀等作案工具，将该沙场内传送带里的电缆线盗走后，将所盗电缆线藏至湘潭市岳塘区双拥南路延长线河堤边一废弃楼房中。其�，被告人王炼以12.5元/斤的价格将所盗电缆线卖给湘潭市岳塘区城建学院附近的一收废品的男子，销赃得款640元后，用于挥霍。
3、2016年10月3日15时许，被告人王炼驾驶摩托车来到湘潭市岳塘区霞城街道下摄司顺意砂石厂内，使用其从该沙场附近江船上盗来的剪刀等作案工具，将该沙场内传送带里的电缆线盗走后，将所盗电缆线藏至湘潭市岳塘区双拥南路延长线河堤边一废弃楼房中。其后，被告人王炼以13元/斤的价格将所盗电缆线卖给湘潭市岳塘区城建学院附近的一收废品的男子，销赃得款740元后，用于挥霍。
4、2016年10月22日7时许，被告人王炼驾驶摩托车来到湘潭市岳塘区霞城街道下摄司顺意砂石厂内，使用其从该沙场附近江船上盗来的剪刀等作案工具，将该沙场内传送带里的电缆线盗走后，将所盗电缆线藏至湘潭市岳塘区双拥南路延长线河堤边一废弃楼房中。其后，被告人王炼以13元/斤的价格将所盗电缆线卖给湘潭市岳塘区城建学院附近的一收废品的男子，销赃得款760元后，用于挥霍。
5、2016年11月1日16时许，被告人王炼驾驶摩托车来到湘潭市岳塘区霞城街道下摄司顺意砂石厂内，使用其从该沙场附近江船上盗来的剪刀等作案工具，将该沙场内传送带里的电缆线盗走后，将所盗电缆线藏至湘潭市岳塘区双拥南路延长线河堤边一废弃楼房中。其后，被告人王炼以12.5元/斤的价格将所盗电缆线卖给湘潭市岳塘区城建学院附近的一收废品的男子，销赃得款1210元后，用于挥霍。
6、2016年11月12日18时许，被告人王炼驾驶摩托车来到湘潭市岳塘区霞城街道下摄司顺意砂石厂内，使用其从该沙场附近江船上盗来的剪刀等作案工具，将该沙�内传送带里的电缆线盗走后，将所盗电缆线藏至湘潭市岳塘区双拥南路延长线河堤边一废弃楼房中。其后，被告人王炼以12.5元/斤的价格将所盗电缆线卖给湘潭市岳塘区城建学院附近的一收废品的男子，销赃得款860元后，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人王炼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人王炼在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人王炼的供述，报案人杨某的陈述，证人刘某、何某的证言，监控视频截图，现场勘验笔录及照片、物证检验报告，抓获经过，对案笔录及照片，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王炼的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人�炼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王炼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 唐志屏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十�条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12982号
原告：黄杰祥，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告黄杰祥诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金9000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告黄杰祥等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与黄杰祥等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向黄杰祥等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给黄杰祥等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告黄杰祥等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告黄杰祥等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方9000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1986号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告黄杰祥的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金9000元，故黄杰祥有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄杰祥经济补偿金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1096号
原告：王颖，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区.
被告：高强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴。
第三人：柳春，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王颖诉被告高强、第三人柳春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费5450元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖负担。
审 判 长 张安富
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 周得玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5146号
上诉人(原审原告)徐素华，女，1935年8月22日生，汉族。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人徐素华因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2918号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐素华于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐素华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐素华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔鸣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1184号
申请执行人连云港琦祥景观园林工程有限公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1535号民事判决书
申请执行人连云港琦祥景观园林工程有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初175号
原告田世奎，男，汉族1948年1月26日出生。
被告贾志松，男，汉族1975年7月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
原告田世奎诉被告贾志松、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费349.34元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田世奎被告贾志松到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月25日19时59分，被告贾志松驾驶豫HS6**号轿车在解放区中州社区服务中心门口由南向北行驶时与原告田世奎相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告贾志松承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为：左膝前交叉韧带断裂并内侧副韧带断裂。经过治疗，于2015年5月8日出院，共计住院44天，所产生的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等等。本院于2015年10月15日依法作出（2015）解民二初字第393号焦作市解放区人民法院民事判决书，双方当事人已按照该判决书所确定的内容履行完毕。现原告又主张2015年6月25日至2015年11月30日所产生的医疗费349.34元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间的事故经交警部门认定，被告贾志松承担事故全部责任。由于事故车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险及商业险，应在保险范围内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告贾志松进行赔偿。该案的医疗费349.34元未超出交强险和商业险所确定的医疗费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告田世奎医疗费349.34元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告贾志松承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年二月十八日
书记员 李小胖
2
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初175号
原告田世奎，男，汉族1948年1月26日出生。
被告贾志松，男，汉族1975年7月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
原告田世奎诉被告贾志松、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令二被�赔偿原告因交通事故产生的医疗费349.34元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田世奎被告贾志松到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月25日19时59分，被告贾志松驾驶豫H×××××号轿车在解放区中州社区服务中心门口由南向北行驶时与原告田世奎相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告贾志松承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为：左膝前交叉韧带断裂并内侧副韧带断裂。经过治疗，于2015年5月8日出院，共计住院44天，所产生的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等等。本院于2015年10月15日依法作出（2015）解民二初字第393号焦作市解放区人民法院民事判决书，双方当事人已按照该判决书所确定的内容履行完毕。现原告又主张2015年6月25日至2015年11月30日所产生的医疗费349.34元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间的事故经交警部门认定，被告贾志松承担事故全部责任。由于事故车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险及商业险，应在保险范围内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告贾志松进行赔偿。该案的医疗费349.34元未超出交强险和商业险所确定的医疗费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被�中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告田世奎医疗费349.34元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告贾志松承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年二月十八日
书记员 李小胖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00620号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：张安军。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、张安军关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、张安军因安置补偿纠纷，于2014年1月7日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月7日广水市房产管理局与张安军达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2988号
原告：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地江苏省海安市海安镇江海西路86号。
法定代表人：张斌，公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：南通华纶化纤有限公司，住所地江苏省海安市海安镇平桥村16组。
法定代表人：顾玲。
被告：顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住江苏省海安市。
被告：徐海南，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省海安市。
被告：江苏文凤化纤集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路105号。
法定代表人：陈文凤，公司董事长。
被告：陈文凤，女，1953年4月30日生，汉族，住江苏省海安市。
被告：吴�国，男，1958年9月2日生，汉族，住江苏省海安市。
被告：孙斌，男，1977年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘蓉，女，1976年7月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：孙锦，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省海安市。
被告：杨顺喜，女，1970年9月15日生，汉族，住江苏省海安市。
以上七被告共同委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
原告海安县海陵中小企业担保有限公司与被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、江苏文凤化纤集团有限公司、陈文凤、吴守国、孙斌、刘蓉、孙锦、杨顺喜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告海安县海陵中小企业担保有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、江苏文凤化纤集团有限公司、陈文凤、吴守国、孙斌、刘蓉、孙锦、杨顺喜的诉讼。
本院经审查认为，原告海安县海陵中小企业担保有限公司申请撤回对被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、江苏文凤化纤集团有限公司、陈文凤、吴守国、孙斌、刘蓉、孙锦、杨顺喜的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县海陵中小企业担保有限公司申请撤回对被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、江苏文凤化纤集团有限公司、陈文凤、吴守国、孙斌、刘蓉、孙锦、杨顺喜的诉讼。
案件受理费71332元，减半收取35666元，由原告海安县海陵中小企业担保有限公司负担。
审判员 丁 隽
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆志宏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执193号
申请执行人戴金剑，男，1992年2月9日出生，汉族，乐平市。
被执行人石爱香，女，1993年2月4日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年2月22日立案执行戴金剑申请石爱香同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石爱香应支付申请人戴金剑执行款3774.0元，承担执行费50.0元。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱保精
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1288号
申请人：郭丽，女，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市。
申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托代理人：钱光华，男，该公司工作人员。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人郭丽、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有�公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人大众交通(集团)股份有限公司自愿赔偿申请人郭丽7570.60元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月5日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司7363.70元
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭丽、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺丁家莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3667号
原告王某甲。。
委托代理人王立刚。
被告王某乙。
原告王某甲与王某乙离婚后财产纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立刚、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年9月17日经贵院判决原、被告离婚。2016年1月22日，原、被告所在村委分配现金，原告分得的800元让被告支取。请判令被告返还该800元给原告，并按银行贷款利率承担利息。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告离婚后，原告的户口仍在我的户头上。村委按户将原告分得800元打在我的账户中，至今尚未支取。
经审理查明，2016年1月22日，原、被告所在村委将原告分得的800元按户头打到户主王某乙的账户中。其它事实与原告主张的事实相符。
上述事实，有原告提供的，被告无异议的本院（2015）平民一初字第1813号民事判决书及生效证明书、平度市李园街道李子园村村委出具证明当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，立案案由离婚后财产纠纷不当，应更改为不当得利纠纷。原、被告所在村委在原、被告离婚后将原告分得的800元按户头打到被告的账户中，被告成为该800元实际控制人，应依据法律规定将该不当得利返还给原告。原告要求被告承担利息，因被告对村委向其账户打款一事无过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后十日内返还给原告人民币800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙承担。因原告已预交，被告王某乙于判决生效后十日内直接付给原告王某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年五月三十日
书记员付婷婷
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初270号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年12月5日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区张槎二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年四月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00160号
申请执行人孟卓亚，女，1972年5月25日生，汉族，农民。
被执行人户县庞光镇东焦将村村民委员会。
法定代表人郑卫峰，系该村村主任。
被执行人户县庞光镇东焦将村第十二村民小组。
诉讼代表人张登峰，系该组组长。
双方侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其征地款21680元及利息，并承担诉讼费340元、执行费230元。
执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年二月二十五日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00160号申请执行人孟卓亚，女，1972年5月25日生，汉族，农民。被执行人户县庞光镇东焦将村村民委员会。法定代表人郑卫峰，系该村村主任。被执行人户县庞光镇东焦将村第十二村民小组。诉讼代表人张登峰，系该组组长。申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其征地款21680元及利息，并承担诉讼费340元、执行费230元。执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第01815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一四年二月二十五日书记员  李建民
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1882号
原告：宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
法定代表人：施鸣凤，该公司总经理。
委托代理人：夏素楠，该公司员工。
被告：宁波企达机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村后洋漕****号-2。
法定代表人：朱全光。
原告宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司与被告宁波企达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司的委托代理人夏素楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款13985元。
被告宁波企达机械有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告采购货物后，原告于2013年6月20日开具相应的增值税发票。被告并在2015年6月10日、同年6月17日向原告分别出具对账单、欠条，确认尚欠原告货款13985元。然被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的《应收账款对账单》、增值税发票、欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付剩余货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波企达机械有限公司支付原告宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司货款13985元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取，75元，由被告宁波企达机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈剑妃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第126号
罪犯万富超，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年6月6日作出（2012）大邑刑初字第97号刑事判决，以被告人万富超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯万富超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯万富超减刑。
经审理查明，罪犯万富超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万富超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万富超减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执512号
申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室。住所地长春市双阳区
法定代表人于日辉，主任。
被执行人刘亚丽，女，1966年3月24日生，住长春市双阳区。
被执行人王野，男，1964年9月16日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人刘亚丽、王野公证债权文书执行一案中，被执行人自行向申请执行人履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张铭元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00581号
罪犯袁兴刚，男，汉族，生于1985年10月31日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00093号刑事判决，以被告人袁兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁兴刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁兴刚在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁兴刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兴刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第300号
原告张华平，住址福建省福清市。
被告张福旺，男，住址福建省福清市。
原告张华平与被告张福旺合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告张华平于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张华平撤回起诉。
案件受理费8772.00元，减半收取4386.00元，由原告张华平负担。
审判员 马成林
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特4号
申请人：贵州平安餐桌网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺。
法定代表人：兰芳，该公司总经理。
被申请人：代荣英，女，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州平安餐桌网络科技有限公司（以下简称平安公司）与被申请人代荣英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平安公司请求：撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字[2016]第34号仲裁裁决。事实和理由：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条至第六十三条的相关规定，缴纳养老保险应由有关社会保障管理部门进行确认并追缴处理，不属于劳动争议管辖范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条也作出了明确规定。对此，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定属于法定撤销的情形，故向本院申请撤销仲裁裁决。
被申请人代荣英称，仲裁裁决合法，服从仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月19日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁终字[2016]第33号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由平安公司为代荣英缴纳2015年12月至2016年2月期间的社会基本养老保险，缴费基数和比例按国家规定执行，平安公司承担用人单位应承担部分，代荣英承担个人应承担的部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，社会保险争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，仲裁委对本案争议有管辖权，故本院对申请人的该申请理由不予支持。综上，平安公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州平安餐桌网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州平安餐桌网络科技有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 黄光亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1653号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：姜福贵，该公司项目经理。
委托代理人：张家硕，该公司客服主任。
被告：陈东，男，1983年6月14日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，2016年10月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶祥曦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第812号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市朗庭娱乐中心。
经营者：张庆华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市朗庭娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0096号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体工商户。2014年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对指控的事实未提出异议，请求法庭对其免予处罚。
经审理查明，2011年5月至2012年4月间，被告人杨某在与受无锡金土豆食品机械厂委托购买油漆的许某某发生业务关系后，让郑某某（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司代开增值税专用发票至无锡金土豆食品机械厂，共计代开增值税专用发票4份，虚开税款计人民币5526.46元。上述税款，受票单位无锡金土豆食品机械厂已向税务机关申报抵扣。
2014年1月7日，被告人杨某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人许某某、过某某、郑某某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，个体工商户营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年七月二日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2824号
原告天津宇通物流有限公司。
法定代表人杨海航，经理。
地址：天津市北辰区宜兴埠镇宜白路10号。
委托代理人杨宝敏。
被告王建祥。
被告沧州市南大港管理区泰宇运输队。
地址沧州市解放中路清真寺东侧100米。
以上三被告委托代理人马学伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
法定代表人刘凤利，经理。
地址：河北省沧州市运河区解放中路。
委托代理人刘峰。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告天津市宇通物流有限公司诉被告王建祥、沧州市南大港管理区泰宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市宇通物流有限公司委托代理人杨宝敏，被告王建祥、沧州市南大港管理区泰宇运输队委托代理人马学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人刘峰、王园园到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告陈良的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日9时30分，陈良疲劳驾驶冀J×××××重型半挂车／冀J×××××挂重型罐式半挂车沿G25高速由南向北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的李会祥驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致陈良及张明辉受伤，两车及货物、高速公路护栏、路面受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定陈良承担事故的主要责任，李会祥承担事故的次要责任，原告因该事故造成经济损失。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计32500元。
被告王建祥、沧州市南大港管理区泰宇运输队辩称，发生事故属实，陈良系王建祥雇佣司机，车辆登记在泰宇运输的名下，实际车主为王建祥，交强险外的损失按法律规定由王建祥承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司书面辩称，请法院核实冀J×××××、冀J×××××挂在事故发生时是否具有合法的行驶资格以及驾驶人是否具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担相应的保险责任。原告价格认定书认定的价格过高，且原告应提供货损的权属证明；公估费及运货费不属于保险范围，施救费过高。
经审理查明，2013年8月26日9时30分，被告陈良疲劳驾驶冀J×××××重型半挂车／冀J×××××挂重型罐式半挂车沿G25高速由南向北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的李会祥驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致被告陈良及张明辉受伤，两车及货物、高速公路护栏、路面受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈良承担事故的主要责任，李会祥承担事故的次要责任。津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为原告天津市宇通物流有限公司。
原告天津市宇通物流有限公司在此次事故中的损失有：车损8200元，货物损失24736.43元，车损鉴定费3290元，救援服务费3000元，共计39226.43元。对于以上损失，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有：运输费5660.38元。
另查明，被告陈良驾驶的冀J×××××重型半挂车／冀J×××××挂重型罐式半挂车在被告中国人民保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日止。该车登记车主为被告沧州市南大港管理区泰宇运输队，实际车主为被告王建祥。
上述事实有交通事故认定书、价格认定书、鉴定费发票、被告提供的挂靠协议、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈良驾驶机动车与原告天津市宇通物流有限公司的驾驶人李会祥的机动车相撞发生交通事故，致原告天津市宇通物流有限公司财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李会祥承担事故的次要责任，被告陈良承担事故的主要责任，本院予以确认。根据本案案情，机动车与机动车发生交通事故主要责任者应承担70%的赔偿责任，次要责任应承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39226.43元。原告天津市宇通物流有限公司主张运输费5660.38元，无法证明与本案有关，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈良驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告天津市宇通物流有限公司因本次事故造成的财产损失2000元内承担限额赔偿责任。被告王建祥系事故车辆的实际车主，被告陈良系被告王建祥雇佣的司机，超出交强险的损失由被告王建祥按责任比例承担赔偿责任。案件审理过程中，原告天津市宇通物流有限公司自愿撤回对被告陈良的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州时新华支公司赔偿原告天津市宇通物流有限公司财产损失2000元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建祥赔偿原告天津市宇通物流有限公司其他损失共计37226.43元的70%，计款26058.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告沧州市南大港管理区泰宇运输队对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王建祥负担536元，原告天津市宇通物流有限公司负担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
审 判 员 付光芹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 赛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1752号
原告史某某
法定代理人茶某某，系史怀轲之母。
被告林某某。
被告邹城市人民法院，住邹城市普阳山路996号。
法定代表人孟祥玉，院长。
被告中国人民财产保险有限公司济宁分公司，住济宁市洸河路56号。
法定代表人任玉宏，经理。
原告史某某与林某某、邹城市人民法院、中国人民财产保险有限公司济宁分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查，由于被告系我院及我院干警，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由济宁市中级人民法院审理或由中级法院指定其他基层法院审理。
审判员 冯美桥
二〇一七年三月二十七日
书记员 仝义乾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1266号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人丁国亮。
被执行人魏玉焕。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月六日
书记员 扈 强
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1473号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙允浩。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙允浩土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1473号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙允浩。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙允浩土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破29-4号
申请人：温州市恒大化学有限公司管理人。
2018年3月28日，温州市恒大化学有限公司（以下简称恒大化学公司）管理人向本院提出申请，称恒大化学公司已依照本院通过的（2017）浙03破29-3号民事裁定认可的《温州市恒大化学有限公司破产财产的分配方案》进行分配，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结恒大化学公司的破产程序。
本院认为：恒大化学公司管理人已根据本院裁定认可的《温州市恒大化学有限公司破产财产的分配�案》对恒大化学公司名下财产分配完结，恒大化学公司管理人请求本院终结恒大化学公司的破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结温州市恒大化学有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 方飞潮
审判员 陈 锋
审判员 叶希希
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡苗玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00017号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-X。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人谢寒微，该局工作人员。
委托代理人余江海，该局工作人员。
被执行人秀山县永宏汽车有限公司。
组织机构代码：30509099-1。
法定代表人蒲宏。
案由：其他行政
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管［处罚决定］（2015）31号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）31号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）31号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年七月二日
书记员 周 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第806号
原告钱××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告沈××。
被告蔡××。
原告钱××诉被告沈××、蔡××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年3月24日公开开
庭进行了审理。原告钱××的委托代理人张×到庭参加了诉讼
，被告沈××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，2007年2月5日，被告沈××向原告借
款人民币20000元，并出具借条一份。因被告沈××未能归还
借款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判
令两被告立即归还借款人民币20000元。
被告沈××、蔡××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告
沈××向原告借款人民币20000元的事实；证据2、婚姻状况证
明一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。
对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告
提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的
事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月5日，被告沈××向原告借
款人民币20000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还
期限。因被告沈××对上述借款至今分文未还，故原告诉至本
院。另查明，被告沈××与被告蔡××系夫妻关系，于1997年
3月31日登记结婚。
本院认为，原告和被告沈××之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告沈××出具的借条真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫
妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因该借款双方未约定归
还期限，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向
被告主张权利。被告沈××借款后，至今分文未还，现原告要
求两被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依
法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告沈××、蔡××应共同归还给原告钱××借款人民
币20000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担
。该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月十四日
书记员 顾瑶瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执575号
被执行人刘淑香，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行与被执行人刘淑香罚金一案中，法院判令被执行人刘淑香应给付罚款人民币1000元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执575号被执行人刘淑香，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行与被执行人刘淑香罚金一案中，法院判令被执行人刘淑香应给付罚款人民币1000元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十九日书记员 :刘明磊