wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第481号
原告宋立田。
被告王华伟。
被告李朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东228号。
组织机构代码：86546239-4。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告宋立田与被告王华伟、被告李朋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立田、被告王华伟、被告李朋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立田诉称，2015年01月22日14时00分许，被告李朋驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，在临朐县通力汽配城亿川起重东侧处停车，因手刹未拉紧导致车辆溜车与停在路侧的鲁G×××××号小型普通客车（车辆所有人：宋立田）相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告王华伟辩称，发生事故属实，车辆投保交强险及商业险（不计免赔30万元），先由保险公司进行赔偿，被告李朋是我雇佣的司机，保险公司赔偿范围之外部分由我承担赔偿责任。
被告李朋辩称，发生事故属实，车辆投保交强险及商业险（不计免赔30万元），先由保险公司进行赔偿，我是王华伟雇佣的司机，保险公司赔偿范围之外部分由王华伟承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，车辆是在停放期间发生的事故，不属于行驶过程中直接造成事故现场受害人现有财产的实际毁损，保险公司不承担评估费、诉讼费等与本案有关的其他费用。
经审理查明，2015年01月22日14时00分许，被告李朋驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，在临朐县通力汽配城亿川起重东侧处停车，因手刹未拉紧导致车辆溜车与停在路侧的鲁G×××××号小型普通客车（车辆所有人：宋立田）相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李朋承担事故的全部责任，原告宋立田无责任。
被告李朋驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车，车主系被告王华伟，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损4000元，清理费280元，车损评估费310元。其中，对原告主张的车损、清理费、车损评估费的损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、清理费单据、评估费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋立田与被告李朋发生交通事故并致使原告宋立田车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李朋承担事故的全部责任，原告宋立田无事故责任，本院对此予以确认。原告宋立田因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计4590元。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4590元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李朋驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失共计2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失2590元，根据被告王华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告的全部损失，计款2590元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋立田车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告宋立田其余损失2590元；
三、驳回原告宋立田的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年四月十三日
书记员 李 曼
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执559号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
被执行人江苏金盘电气有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组。
法定代表人叶定国，公司总经理。
被执行人叶定国，男，1969年3月26日生，住海安县。
被执行人江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安县海安开发区南海大道南阳工业集中区。
法定代表人杨立建，公司董事长。
被执行人杨立建，男，1967年10月17日生，住海安县。
被执行人生立荣，女，1966年7月6日生，住海安县。
被执行人南通泊洋电力设备制造有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路118号。
法定代表人储晓军，公司总经理。
被执行人储晓军，男，1974年3月12日生，户籍所在地海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与江苏金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）、叶定国、江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）、杨立建、生立荣、南通泊洋电力设备制造有限公司（以下简称泊洋公司）、储晓军小额借款合同纠纷一案，本院2016年12月30日作出的（2016）苏0621民初6654号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，金盘公司应于判决发生法律效力后十日内给付和信公司借款本金188万元及利息（以本金188万元，自2016年5月21日起至2016年9月30日止按年利率17.4%计算，自2016年10月1日起按年利率24%算至实际给付之日）；叶定国、福尼亚公司、杨立建、生立荣、泊洋公司、储晓军对金盘公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；叶定国、福尼亚公司、杨立建、生立荣、泊洋公司、储晓军承担连带责任后，有权凭判决书直接向金盘公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额；案件受理费21720元减半收取10860元，由金盘公司、叶定国、福尼亚公司、杨立建、生立荣、泊洋公司、储晓军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，和信公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本案执行标的为1890860元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。经查询，金盘公司、叶定国名下有零星存款且因他案执行被冻结，无车辆及不动产登记信息；福尼亚公司在本院涉案较多，房地产他案执行已处置完毕，无款项可供分配。杨立建、生立荣名下存款均因他案执行被冻结，杨立建名下车辆及叶定国名下房产本案已轮候查封（车辆未能实际扣押）。执行中，泊洋公司、储晓军给付和信公司1060000元，和信公司同意免除泊洋公司、储晓军的连带担保责任。本院已将金盘公司、叶定国、福尼亚公司、杨立建、生立荣列入失信人员名单。本案现已执行到位1060000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人泊洋公司、储晓军已履行义务，其余被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐子婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00216号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1982年4月12日出生。被告人刘××因犯抢劫罪于2001年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十五年，2011�7月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日0时许，被告人刘××酒后驾驶豫QLK7**号黑色吉利轿车，沿确山县盘龙镇生产街由北向南行驶至东亚鞋城附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为104.81mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、何某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年七月十四日
书�员林琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01919号
上诉人（原审原告）重庆思奇塑料制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三组，组织机构代码55675422-X。
法定代表人李国安，该公司经理。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊宾现
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人重庆思奇塑料制品有限公司（以下简称思奇公司）因与被上诉人熊宾现劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，思奇公司与熊宾现于2011年6月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。熊宾现于2013年2月1日以思奇公司未为其办理社会保险为由，以特快专递书面发函的方式，要求解除劳动合同。熊宾现在思奇公司连续工作1年零7个月，系农民工。后因一次性生活补助金问题发生纠纷，熊宾现于2013年2月26日申请劳动争议仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决思奇公司支付熊宾现一次性生活补助金1323元。思奇公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉到一审法院。
思奇公司一审诉称，思奇公司诉称，熊宾现系思奇公司职工（农民工）。双方于2011年6月建立劳动关系。2013年1月，熊宾现和其它5名职工不辞而别。双方因劳动争议经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，思奇公司不服该裁决。熊宾现的请求已超过仲裁时效，且双方解除劳动合同后熊宾现已重新就业，应当予以驳回。现请求判令思奇公司不支付熊宾现一次性生活补助金1323元。
熊宾现一审辩称，对重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实无异议，认为思奇公司因未为熊宾现办理社会保险（包括失业保险），致使双方解除劳动合同后熊宾现处�失业状态，故应支付熊宾现一次性生活补助金1323元。熊宾现的请求未超过仲裁时效，应当予以支持。
一审认为，思奇公司因未为熊宾现办理社会保险（包括失业保险），没有履行自己的法定义务，存在过错，导致双方解除劳动合同后熊宾现处于失业状态，故应支付熊宾现一次性生活补助金。自2012年7月1日起，重庆市调整后的失业保险金发放标准，一类包括大渡口、万州、黔江、涪陵等24个地区，标准为735元／月。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月”。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金�准的50%一次性发放。”第十三条规定“失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”根据此等规定，熊宾现在思奇公司连续工作1年零7个月，领取失业保险金的期限应当为3个月，系农民工。以此计算，思奇公司应当支付熊宾现一次性生活补助金1323元（735元／月＊3个月＊50%＊120%）。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方于2013年2月1日解除劳动合同后，熊宾现在失业中不能领取失业保险金时，才应当知道其合法权益被侵害，由此计�至2013年2月27日熊宾现申请劳动争议仲裁时，尚不满1年，故没有超过仲裁时效1年的规定。思奇公司诉称熊宾现的请求已超过仲裁时效的意见，于法不符，不予以支持。熊宾现的辩解意见，理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、驳回重庆思奇塑料制品有限公司的诉讼请求；二、重庆思奇塑料制品有限公司于一审判决生效之日起五日内支付给熊宾现一次性生活补助金1323元�一审案件受理费5元，由思奇公司负担。
思奇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人离职后随即在重庆明昊精密模具有限公司上班，不存在中途失业的情况，请求二审法院撤销原判，依法改判。
熊宾现二审答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中被上诉人熊宾现系农民工，上诉人思奇公司未为熊宾现办理社会保险（包括失业保险），没有履行自己�法定义务，无论熊宾现是否存在中途失业的情况，上诉人均应支付熊宾现一次性生活补助金。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人重庆思奇塑料制品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆思奇塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年五月七日
书 记 员 李婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初35号
原告：王广辉，男，1972年9月10日出生，甘肃省环县人。
被告：何忠红，又名何米红，男，1982年4月5日出生，甘肃省环县人。
原告王广辉与被告何忠红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉与被告何忠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠劳务费116115元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2016年，原告组织工程队为被告在罗山乡的工程提供劳务。被告拖欠原告劳务费5笔，分别是52799元、49876元、6100元、3120元、4250元，共计116115元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
何忠红辩称，原告所述其带领工程队于2011年至2016年期间为被告工程提供劳务，劳务费共计116115元属实。但被告于2016年11月9日替原告向工人顾尚桐支付劳务费33510元、2016年11月18日向工人袁雪银支付劳务费6820元，两笔共计40330元，现欠原告劳务费75785元。因原告工程队工人袁雪银在施工期间跌落受伤，原告不支付医疗费用，被告垫付袁雪银医疗费、误工费、护理费等共计99698元，该费用应由原告承担，抵顶被告拖欠原告的劳务费。原告在罗山川乡街道步行街修建的二层新农村楼房房檐存在质量问题，需要维修，维修费用大约2000元，应由原告承担。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份、证明原件一份、账务明细两张支持其诉讼请求。被告向本院提交被告身份证复印件一份、证明原件两份证实其主张。经本院组织质证、认证，原、被告对上述证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2011年至2016年期间，原告组织工程队为被告在罗山川乡的工程提供劳务，劳务费共计116115元。被告于2016年11月9日替原告向工人顾尚桐支付劳务费33510元、2016年11月18日向工人袁雪银支付劳务费6820元，现欠原告劳务费75785元未付。
另查明，原告工程队施工的罗山川乡街道步行街修建的二层新农村楼房房檐出现质量问题，现需要维修。
本院认为，被告拖欠原告75785元劳务费的事实清楚，双方均予认可，故被告应当及时向原告支付该劳务费。被告主张原告承担罗山川乡街道步行街修建的二层新农村楼房房檐维修费用2000元，原告表示认可并同意支付，故本院予以支持，在被告应支付的劳务费中予以扣除。被告主张由原告承担袁雪银的赔偿费用，与本案不是同一法律关系，被告应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告何忠红于本判决生效后30日内向原告王广辉支付劳务费73785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告何忠红负担1665元，原告王广辉负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一七年二月十六日
书记 员代 园 园
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保492号
申请人：马永清
被申请人：天津东江食品股份有限公司
被申请人：天津市东港食品有限公司
申请人马永清与二被申请人天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6809号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人马振东的担保财产；
二、依法查封被申请人天津市东港食品有限公司名下坐落于武清区汊沽港津永公路北侧房屋（房权证津字第××号）及位于武清区汊沽港镇六道口村东土地［武单集用（1998补）字第006号］。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保492号申请人：马永清被申请人：天津东江食品股份有限公司被申请人：天津市东港食品有限公司申请人马永清与二被申请人天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6809号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马振东的担保财产；二、依法查封被申请人天津市东港食品有限公司名下坐落于武清区汊沽港津永公路北侧房屋（房权证津字第××号）及位于武清区汊沽港镇六道口村东土地［武单集用（1998补）字第006号］。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年五月二十四日书记员  尹建伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01330号
原告朱某甲，男，1925年10月24日出生，汉族，农民。
原告朱某乙，女，1932年1月2日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人廖明忠（特别授权），湖北正阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1949年12月18日出生，汉族，农民。
被告朱某丙，女，1952年8月14日出生，汉族，农民。
被告朱某丁，女，1958年1月23日出生，汉族，农民。
被告朱某戊，男，1961年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
被告朱某己，女，1967年4月21日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
被告王某丁，女，1973年7月17日出生，汉族，农民。
被告朱某庚，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。
原告朱某甲、朱某乙诉被告王某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊、王某乙、朱某己、王某丙、王某丁、朱某庚赡养纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及其二原告的委托代理人廖明忠，被告王某甲、朱某丁、朱某戊、王某乙、朱某己、王某丙、王某丁、朱某庚到庭参加诉讼。被告朱某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，二原告现已是八十几岁高龄的老人，因长子去世，还剩有五女四子共九个子女，其中四子王某丙不履行赡养义务，经常拖欠二老粮油，不支付老人住院费用，不照顾老人。经村、镇人民调解委员会调解多次无果，在其他子女中造成不良因素，其他子女以四子不履行赡养义务为由也在观望不想赡养老人，现二老年岁已高且体弱多病需人照护。现诉至法院，要求：1、每个儿子每年支付食用油5斤、每月支付大米10斤；每个女儿每年支付赡养费人民币200元。2、二原告住院医疗费用，由新农合报销后的超出部分，由四个儿子平均承担。3、二原告不能活动时，由九子女轮流照护。
原告朱某甲、朱某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱某甲、朱某乙的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：新农合住院医药费报销审批表一份，证明朱某乙2013年10月份住院治疗，其中自费部分全额计2009.67元，王某丙应当按协议支付医药费的1／4计500元，其他三个儿子已经支付的事实。
证据三：当阳市王店镇人民调解委员会出具的调解卷宗一份，证明原、被告之间的赡养纠纷，对二老的医药费负担、安葬费用负担、生活费用负担的问题曾经进行过调解，截止目前王某丙还欠大米60斤、油5斤的事实，其他儿子都按协议支付了大米和食用油。
被告王某甲辩称，二老是我的亲身父母，但我是过房的，按理说不应由我承担赡养义务。现在他们不应当要求我尽义务的责任与他们一样。
被告朱某丁辩称，尽赡养义务是我应该的，我服从法院的裁决。
被告朱某戊辩称，我应该尽赡养义务，两位老人都八十高龄了，我履行职责义不容辞。
被告王某乙辩称，赡养老人是我们的义务，我们愿意尽义务。
被告朱某己辩称，我们愿意尽赡养义务。
被告王某丙辩称，之前要给老人的米和油我都给了的，后来没有给是有原因的，我自己家庭困难连房子都没有的住。而且他们趁我不在家把我养的猪给了一头给女儿没说原因，虽然赡养老人是我应尽的义务，但是他们要给我一个说法我才给。
被告王某丁辩称，我们对二老尽了赡养义务，远远不止他们所请求的。赡养费我们愿意支付。
被告朱某庚辩称，上述七被告均未提交证据。就算出钱我也不愿意平分，住院费我不同意平分。
被告朱某庚为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份，证明对老人进行赡养签订了协议，按照协议其不应该平分费用，应按协议来承担赡养义务的事实。
被告朱某丙未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告朱某丁、朱某己、朱某庚、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、朱某戊对原告朱某甲、朱某乙提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告朱某甲、朱某乙，被告王某丙、王某甲、朱某戊、朱某己对被告朱某庚提交的证据无异议；被告朱某丁、王某乙、王某丁对被告朱某庚提交的证据不清楚，对上述证据本院审查后认为真实合法，本院予以认可。
经审理查明，朱某甲、朱某乙夫妻共生育十个子女（王某甲、朱某丙、朱忠清、朱某丁、朱某戊、王某乙、朱某己、王某丙、王某丁、朱某庚）均已成年。王某甲出生后十八个月被朱某甲、朱某乙送给朱某甲的幺弟收养，由朱某甲的幺弟将王某甲抚养成年。朱忠清已于2003年病故。就养老问题双方曾于2013年4月19日在当阳市王店镇人民调解委员会达成调解协议，后王某丙未按协议履行，至本庭开庭审理之日止王某丙尚欠朱某甲、朱某乙2013年度大米60斤、食油5斤，2013年10月21日至2013年10月29日朱某乙住院医疗费人民币500元未支付以致成讼。
本院认为，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、王某乙、朱某己、王某丙、王某丁、朱某庚对原告朱某甲、朱某乙尽赡养是他们的法定义务，双方经人民调解组织达成的赡养协议合法有效，对各个赡养义务人具有法律效力，本院予以确认。除王某丙外，其他子女均已按协议对朱某甲、朱某乙尽了赡养义务。王某丙以各理由未完全尽到对朱某甲、朱某乙的赡养义务。其行为应受到批评指责。王某丙除按本判决确定的义务履行外，还应补齐尚欠朱某甲、朱某乙大米60斤、2013年度的食用油5斤、医疗费500元。王某甲已被他人收养，并形成收养关系，王某甲对朱某甲、朱某乙已无法定的赡养义务，王某甲自愿尽赡养义务不影响其他子女赡养义务的承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某戊、王某乙、王某丙、朱某庚自2014年1月1日起至原告朱某甲、朱某乙死亡之日止，每月供给大米10斤，每年供给食油5斤；给付方式：每年1月1日支付清当年的粮油。被告朱某丙、朱某丁、朱某己、王某丁每年给付朱某甲、朱某乙生活费人民币200元。给付方式：每年1月1日付清当年的生活费。
二、原告朱某甲、朱某乙住院医药费新农合报销后超出部分，由被告朱某戊、王某乙、王某丙、朱某庚平均负担；原告朱某甲、朱某乙生病行动不便期间由被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、王某乙、朱某己、王某丙、王某丁、朱某庚轮流护理。
三、被告王某丙在本判决生效后十日内给付被告所欠原告朱某甲、朱某乙大米60斤，2013年度食油5斤，朱某乙住院医疗费人民币500元。
四、驳回原告朱某甲、朱某乙对被告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告朱某甲、朱某乙已预交），由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一三年十二月九日
书记员 张佩玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第279号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日9时许，经事先联系，被告人张某某在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的住处，将1.03克甲基苯丙胺以人民币170元的价格贩卖给购毒人员余某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、周某某、萧某的证言及余某某的辨认笔录，案发现场及毒品、毒资的照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第748-1号
原告杨玉阁
被告郑国栋
本院在审理原告杨玉阁与被告郑国栋民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的联系方式及准确地址，无法送达应诉手续。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉阁撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十八日
书记员 国晓慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第1379号
申请执行人林松
被执行人汪润西
申请执行人林松与汪润西买卖合同纠纷一案中，本院于2009年2月20日作出（2008）甘民初字第5095号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2013年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）甘民初字第5095号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘查字第1379号申请执行人林松被执行人汪润西申请执行人林松与汪润西买卖合同纠纷一案中，本院于2009年2月20日作出（2008）甘民初字第5095号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2013年5月2日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）甘民初字第5095号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初387号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾金唐路333号海怡湾畔。
负责人：叶少荣。
委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋悦，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：萧文亮，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民，
原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司诉被告萧文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟宏炬到庭参加了诉讼。被告萧文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年2月-12月物业管理费4273.5元，并从欠费之日起按每日千分之一的标准支付违约金至2016年1月21日为743.66元；2.被告支付律师服务费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是珠海市高新区唐家湾金唐路333号海怡湾畔海天阁13座301单元业主，该房建筑面积为133.98平方米。原告是海怡湾畔小区的合法物业管理企业。根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按每平方米2.9元的标准于每月5日前支付物业管理费，逾期缴纳的应予补交并从逾期之日起按每日千分之一的标准支付违约金。另根据被告签署的《珠海海怡湾畔业主公约》第五章第五款第1项“任何业主若未能在到期后七天内支付本公约项下须支付物业管理服务费、物业维修基金或任何款项，物业管理公司有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用，附加费用包括（但不限于）追讨欠款之行政及法律费用”，原告为追索本案物业管理费与广东莱特律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了法律服务费用2500元。
被告萧文亮缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的房地产权登记表、原告资质证书、珠海市外来物业服务企业登记备案证明、珠海市海怡湾畔物业管理合同、物业管理委托书、前期物业管理服务协议、业主公约、楼宇接收证明书、拖欠物业管理费及违约金明细表、律师函及邮寄凭证、关于申请高尚住宅小区级别的报告、海怡湾畔尚未成立业主委员会的情况说明、委托代理合同、法律服务费发票等均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所述，本院径行确认。
本院认为，本案被告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是物业服务合同纠纷，合同履行地在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原被告所签《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠物业管理费，构成违约，原告诉请判令被告按照合同约定的标准支付物业管理费和违约金符合法律规定，本院予以支持。对原告计算的物业管理费、违约金数额，被告并未提出异议，本院径行确认。根据《珠海海怡湾畔业主公约》的约定，因追讨欠款所产生的行政及法律费用由业主承担，原告诉请被告支付法律服务费2500元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧文亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司2015年2月-12月物业管理费4273.5元及从欠费之日起至2016年1月21日止的违约金743.66元；
二、被告萧文亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告萧文亮负担。
如不服本判决，原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司可在判决书送达之日起十五日内、被告萧文亮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李智武
陈颖佳
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第660号
原告赵桂林，女，1964年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告赵桂林与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂林，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币18254元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2013年5月23日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市�西区北启工街XX号XXX房屋，总价款人民币XXXXXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXXXXX元。2014年5月14日阳光碧水园物业服务处出具证明一份，证明原告赵桂林交纳了2010年1月至2011年12月的物业费。被告于2013年5月23日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、阳光碧水园物业出具的证明，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真�意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年1月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年1月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年5月23日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2013年5月23日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告�付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告�诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂林逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXXX元（以原告已付购房款总额人民币XXXXXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月5日起计算至2013年5月23日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2395号
申请执行人王桂华，户籍地址深圳市南山区。
被执行人罗安昕，户籍地址江西省吉安市吉水县。
关于申请执行人王桂华与被执行人罗安昕房屋租赁合同纠纷一案，（2012）深南法民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付租金、案件受理费和公告费合计12750元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，除扣划被执行人存款11836.74以外，没有发现其他可供执行的财产。扣除执行费后，本院已向申请人转付11780元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人书面同意终止执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨利荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00162号
原告：董某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：刘某某（未到庭），女，汉族，农民，住址朝阳朝阳市龙城区。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告系同村村民，自幼相识，1999年秋季经人介绍订婚，2000年1月22日登记结婚，婚后生育一男孩董某某，被告于2005年春季外出，至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，1999年秋季经人介绍订婚，2000年1月22日登记结婚，婚后生育一男孩董某某，该子一直同原告一起生活。原、被告婚后无财产、无债权、无债务、无存款。被告于2005年春季外出，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告在法庭上的陈述、结婚证、证明、公告及公告费收据等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后分居多年，且被告音讯皆无，可认定双方夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子因一直与原告一起生活，故由原告抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子董某某由原告抚养，被告自2015年4月起至该子18周岁止，每月给付抚养费300元，每半年给付一次。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吕玉明
审 判 员 王新华
人民陪审员 于 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕 静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢354号
ＸＸ财：
申请执行人ＸＸ财与被执行人王伟章民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2072号法律文书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ财向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢354号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢354号
王伟章：
申请执行人ＸＸ财与被执行人王伟章民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2072号法律文书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ财向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢354号案件执行完毕。
2017年12月28日
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初510号
原告：陈远生，男，1987年8月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：刘新桂，男，1990年11月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈远生与被告刘新桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于原告陈远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，适用小额诉讼程序审理，减半收取50元，由原告陈远生负担。
审判员 冯志升
二〇一六年九月十八日
书记员 温玉成
第2页共1页
第1页共1页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第610号
上诉人（原审被告）于加建，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆兆修，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
上诉人于加建因民间借贷纠纷一案不服山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于加建及其委托代理人田洪伟、被上诉人陆兆修及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月25日，被告于加建向原告陆兆修出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金七万元70000元。2011年2月1日还清。2011年1月25日于加建”。2012年12月28日原告以被告未向其还款为由诉至法院，要求被告于加建偿还借款70000元并从起诉之日按规定计算支付逾期还款利息。
原审法院认为：被告于加建向原告陆兆修借款70000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告于加建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于加建自2012年12月28日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，原告要求被告支付自2012年12月28日起的逾期利息，符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告主张其未向原告借款，但未能提出充分证据予以证明，属证据不足。故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告于加建于本判决生效之日后十日内偿还原告陆兆修借款70000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月28日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元，由被告于加建承担。
上诉人于加建不服原审判决，上诉称：上诉人为被上诉人出具的7万元欠条实为被上诉人索要的介绍工程好处费，法律不应保护，应依法驳回上诉人的诉求。2010年5、6月份陈某与被上诉人将河北省正定县浮沱河特大桥基础打桩部分工程介绍给上诉人，陈某与陆兆修二人每立方米提20元好处费。上诉人干了8500立方米，应付两人好处费17万元。2010年12月25日左右上诉人让工人高某以银行转账方式给付陈某好处费10万元，2011年1月25日陈某与陆兆修在河北正定县一家饭店向上诉人索要剩余7万元好处费，让上诉人出具了一张7万元的欠条。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆兆修答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人二审提交工程造价结算书两份，证明上诉人施工的工程2010年12月份已竣工，12月26日出具了结算书，不再需要因工程向被上诉人借钱。被上诉人对于结算书的真实性无异议，但称工程虽已结算，但公司未将工程款给付上诉人，上诉人以给工人发工资为由借款7万元。其余事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人给被上诉人书写的欠条中载明“今欠现金七万元”、“2011年2月1日还清”，上诉人作为一名完全民事行为能力人，应清楚书写上述内容后要承担还款7万元责任，应预料到如果到期不能还款，被上诉人就可能凭欠条诉至法院。上诉人称所欠7万元是剩余好处费，并称2010年12月25日左右通过银行转账方式给付陈某好处费10万元，但上诉人不能提供相应银行转账凭证证明此事。一审法院对陈某进行了调查，陈某并不认可此事。上诉人二审虽然提交了工程结算书，但出具工程结算书并不意味着工程款结算完毕。上诉人在上诉状中也称2011年1月25日上诉人去工地催要工程款，还称“因当时工程款未结算，陈某与被上诉人让上诉人给二人出具了一个7万元的欠条”，上述内容表明上诉人承认2011年1月25日写欠条时自己还未与公司结清工程款。因此，工程结算书不能证明上诉人2011年1月25日不会因为工程向被上诉人借款。
综上所述，上诉人于加建的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人于加建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 刁元龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良泉，男，1959年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁国际集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层107室。
法定代表人：卢勃，董事长。
再审申请人周良泉因与被申请人中铁国际集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周良泉申请再审称，违反法律强制性规定的合同无效。2013年、2014年申请人已连续订立二次固定期限劳动合同，依据劳动合同法的规定，应当订立无固定期限劳动合同。订立无固定期限劳动合同是被申请人的法定义务，是法律强制性规定，不能由被申请人变更或免除。被申请人对劳动者是否提出订立固定期限劳动合同负有举证责任。经传唤被申请人拒不到庭，缺席判决。一审对双方的证据没有进行法庭质证，剥夺了申请人依法对其真实性、合法性、关联性提出合理质疑的权利，没有对被申请人行为的性质、证据的证明能力、适用法律等进行法庭辩论，剥夺了申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，周良泉分别于2013年、2014年与中铁公司签订有固定期限的劳动合同。2015年周良泉再次与中铁公司签订了期限为2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同。周良泉虽主张其系经中铁公司欺诈与该公司签订的第三次2015年1月1日至6月30日的固定期限劳动合同，但其并未提交证据予以证明。且周良泉亦认可其在第三次固定期限劳动合同续订书上签字，并在此后又与中铁国际集团有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中亦记载双方当事人于2015年1月1日续订了6个月期限的劳动合同。因此，周良泉在2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同续订书上签字，应当对自己的行为承担相应的法律责任，应视为周良泉放弃了签订无固定期限劳动合同的权利。一、二审法院据此驳回周良泉的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周良泉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良泉，男，1959年4月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁国际集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层107室。法定代表人：卢勃，董事长。再审申请人周良泉因与被申请人中铁国际集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周良泉申请再审称，违反法律强制性规定的合同无效。2013年、2014年申请人已连续订立二次固定期限劳动合同，依据劳动合同法的规定，应当订立无固定期限劳动合同。订立无固定期限劳动合同是被申请人的法定义务，是法律强制性规定，不能由被申请人变更或免除。被申请人对劳动者是否提出订立固定期限劳动合同负有举证责任。经传唤被申请人拒不到庭，缺席判决。一审对双方的证据没有进行法庭质证，剥夺了申请人依法对其真实性、合法性、关联性提出合理质疑的权利，没有对被申请人行为的性质、证据的证明能力、适用法律等进行法庭辩论，剥夺了申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，周良泉分别于2013年、2014年与中铁公司签订有固定期限的劳动合同。2015年周良泉再次与中铁公司签订了期限为2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同。周良泉虽主张其系经中铁公司欺诈与该公司签订的第三次2015年1月1日至6月30日的固定期限劳动合同，但其并未提交证据予以证明。且周良泉亦认可其在第三次固定期限劳动合同续订书上签字，并在此后又与中铁国际集团有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中亦记载双方当事人于2015年1月1日续订了6个月期限的劳动合同。因此，周良泉在2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同续订书上签字，应当对自己的行为承担相应的法律责任，应视为周良泉放弃了签订无固定期限劳动合同的权利。一、二审法院据此驳回周良泉的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周良泉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05762－1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人郭政纯。
委托代理人高宏亮。
被告峰峰矿区环境卫生管理处。
法定代表人马梅纯。
委托代理人路林海。
原告中联重科股份有限公司诉被告峰峰矿区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日受理后，原告中联重科股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回对被告峰峰矿区环境卫生管理处起诉的申请。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告峰峰矿区环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费3583元，减半收取1792元，财产保全费2020元，共计3812元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 蓓
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初25号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被临漳县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，5月28日被取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月29日15时许，驾驶冀D×××××号北京牌自卸低速货车，满载一车沙子沿临漳县孙陶镇古辛屯村内南北路由北向南行驶至王福生家门前路段时，将由南向北骑童车的王某甲撞倒并碾轧，造成王某甲受伤、童车损坏的交通事故。经临漳县公安局法医鉴定，王某甲左下肢缺失的损伤属重伤二级。陈某承担事故的主要责任，王某甲方承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人陈某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月29日15时许，被告人陈某严重超载驾驶冀D×××××号北京牌自卸低速货车，满载一车沙子沿临漳县孙陶镇古辛屯村内南北路由北向南行驶至王福生家门前路段时，未确保安全行驶，将由南向北骑童车的王某甲（2010年8月18日出生）撞倒并碾轧，造成王某甲受伤、童车损坏的交通事故。王某甲左下肢缺失的损伤属重伤二级。陈某承担事故的主要责任，王某甲方承担事故的次要责任。民事赔偿双方当事人已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某甲的左下肢缺失的损伤属重伤二级。
3、临漳县交通警察大队道路交通事故认定书证实，陈某承担事故的主要责任，王某甲方承担事故的次要责任。
4、临漳县交通警察大队关于冀D×××××号自卸低速货车超载情况说明、车辆基本信息查询单、称重单证实，冀D×××××号货车已超过核定质量的30%，属于严重超载。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，陈某有C1型机动车驾驶证。冀D×××××号北京牌自卸低速货车所有人为陈某。
6、王某乙（被害人王某甲父亲）证实，2014年7月29日那天14时30许，在村内王福生家门口。他怀里抱着小儿子，大儿子王某甲骑着童车，在后面跟着他，从北面过来一辆拉沙的车，他听见后面王某甲哭叫声，看见拉沙的车从王某甲腿上轧了过去，向南走了好几米才停下。
7、张某、刘某均证实一辆拉沙车将孩子碾住的事实。
8、被告人陈某供认上述犯罪事实，并有人民调解协议书及收据、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人陈某驾驶严重超载的机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，并主动赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢469号
申请执行人：闫桂花，女，1969年5月26日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保322号
：
原告张晶诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2674号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2156号
上诉人（原审原告）王永兰，女，汉族，1966年11月21日出生，住固始县。
委托代理人詹昌华，男，汉族，1965年1月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）固始县人民政府，住所地固始县秀水办事处ＸＸ光大道66号。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，固始县人民政府法制办公室工作人员。
王永兰因诉固始县人民政府不履行行政职责一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永兰及其委托代理人詹昌华，被上诉人固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审认为，王永兰申请政府信息公开的义务主体为固始县人民政府下属的陈淋子镇人民政府，县政府虽然有督促下属的镇政府履行信息公开法定职责的权利和义务，但该督促行政行为，系上下级行政机关的内部行政行为，该行为并不针对行政管理相对人作出，且不直接对行政管理相对人发生法律效力，该行为的合法性，依法不属于人民法院行政审判审查对象。王永兰起诉要求确认固始县人民政府不履行该内部监督行政行为职责违法，不属于行政诉讼受案范围。应当依法驳回王永兰起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若于问题的解释》第三条第一款第四项之规定，裁定驳回王永兰的起诉。
上诉人王永兰不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人的诉讼请求是确认固始县人民政府不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，依据《政府信息公开条例》第三条、第三十三条的规定和最高人民法院发布的案例精神，固始县人民政府作为陈淋子镇人民政府的政府信息公开工作主管部门，有义务推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作，故应当按照规定履行职责，最少也应当给予回复。请求撤销上诉，支持王永兰的诉讼请求。
被上诉人固始县人民政府答辩称：固始县人民政府负有的督促义务系上下级行政机关的内部行为，该行为的合法性不属于人民法院行政审查的对象。被上诉人已责令陈淋子镇人民政府对上诉人的政府信息公开申请进行回复，陈淋子镇人民政府也已经依法履行了信息公开职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明：2015年8月10日，王永兰向陈淋子镇人民政府提出信息公开申请，陈淋子镇人民政府未予答复。后王永兰向固始县人民政府邮寄落款时间为2015年9月10日的《要求履行法定职责申请书》，要求其督促、责令陈淋子镇人民政府公开政府信息并将对陈淋子镇人民政府的督促、责令结果书面告知王永兰。2015年9月16日，固始县人民政府办公室作出履行政府信息公开职责通知书，要求陈淋子镇人民政府于通知下发之日起15个工作日内对王永兰的申请予以答复并送达王永兰。2015年11月5日，固始县人民政府办公室作出固告字[2015]26号告知书，告知已要求陈淋子镇对王永兰的申请予以限期答复，并告知陈淋子镇已于2015年11月4日将相关答复邮寄王永兰的情况及EMS快递单号。
本院认为，王永兰向固始县陈淋子镇人民政府申请公开政府信息，陈淋子镇人民政府是信息公开答复的义务机关。王永兰对信息公开答复不服，应以该镇政府为被告提起行政诉讼或申请复议。固始县人民政府对下属镇政府信息公开工作的监督行为，系行政机关上下级之间的内部行为，上级行政机关不直接处理信息公开申请，其监督行为亦不对信息公开申请人产生法律上的效力，故该行为不属于行政诉讼的审查范围，王永兰的起诉应予驳回。且本案中，固始县人民政府已经履行了监督职责，责令陈淋子镇人民政府履行信息公开职责，并将监督情况书面告知了王永兰。王永兰称固始县人民政府不履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据。综上，王永兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈瑞丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第6号
原告：张军华，男，1969年6月11日出生，汉族。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告：王娜，女，1988年3月12日出生，汉族。
被告：李洪亮，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告张军华与被告刘伟、王娜、李洪亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建、被告李洪亮的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告刘伟、王娜经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张军华诉称，2012年10月31日，被告刘伟向原告借款50000元，由被告李洪亮自愿为该债务提供连带清偿责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金50000元及利息。
被告刘伟、王娜未答辩。
被告李洪亮辩称，一、从事实上讲，虽然被告在借条上签名为担保人，但约定的担保期限为两个月，也就是说在被告刘伟借款后的两个月即2012年12月31日被告的担保期限已到。借款到期后，原告是否向被告刘伟追要借款被告不知道，但自借款之日原告从未向被告主张过借款之事。所以被告认为不应承担担保责任。
二、从法律上讲，原告起诉被告承担连带清偿责任不成立。
依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
结合法律规定，被告认为原告起诉被告承担连带清偿责任已超过法律规定的期限，故被告不应承担连带清偿责任。
综上所述，请求贵院依据事实、法律依法驳回原告对被告李洪亮的诉讼请求。
经审理查明，被告刘伟与王娜系夫妻关系。2012年10月31日，被告刘伟、王娜向原告张军华借款50000元，二被告向原告出具了借条，被告李洪亮提供担保。借条的内容为：“今借张军华现金伍万元（5000.00元），用期两个月人。如到期不还由担保人负责偿还，逾期交纳本金百分之十的滞纳金，直到还清为止。”到期后，被告未偿还。原告于2013年12月16日诉讼来院，要求被告刘伟、王娜偿还借款本金50000元，支付滞纳金5000元，合计55000；要求被告李洪亮承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提供的证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘伟、王娜向原告张军华借款并出具借条，事实清楚，证据亦经当庭质证予以认可。被告刘伟、王娜应及时偿还借款。原告要求被告刘伟、王娜承担还款责任，本院予以支持；原告主张被告刘伟、王娜按照约定支付逾期付款百分之十的滞纳金，双方约定的滞纳金实际应为约定的利息，该约定不违反法律的有关规定，对于原告的该项请求，本院予以支持；
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李洪亮为被告刘伟借款应为连带责任担保。原告张军华应在主债务履行届满之日起6个月内即2013年6月31日前要求被告李洪亮承担保证责任，原告无证据证明在此期间内向被告李洪亮主张过权利，故被告李洪亮的担保责任已免除。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、王娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张军华借款本息55000元。
二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘伟、王娜负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 崇宏艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第37号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告壮伟民。
被告殷丽丽。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告壮伟民、殷丽丽信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告壮伟民、殷丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告壮伟民于2009年7月向原告申请办理工行信用卡一张，卡号为62XXXX27，并开卡使用。截止至2014年11月24日，被告壮伟民共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计179319.40元。被告殷丽丽系被告壮伟民配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告向被告壮伟民、殷丽丽催款未果。现诉讼要求被告：1、立即偿还信用卡欠款179319.40元（截止2014年11月24日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、并承担本案的全部诉讼费用。
被告壮伟民、殷丽丽在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2009年7月被告壮伟民向原告申请办理工行信用卡一张。原告对被告壮伟民的信用程度进行审查后同意向被告壮伟民发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX27），被告壮伟民开卡使用。截止2014年11月24日，被告壮伟民共计欠原告透支本金175312.82元、利息2858.67元、滞纳金1147.91元。原告向被告壮伟民、殷丽丽催要欠款不成，遂诉至本院。
另查明，被告壮伟民与被告殷丽丽系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、户口本、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告壮伟民之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告壮伟民申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告壮伟民透支后，原告与被告壮伟民间已形成事实上的借款关系。由于被告壮伟民在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告壮伟民应承担还款及相应的违约责任。被告殷丽丽系被告壮伟民配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告殷丽丽应对被告壮伟民的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告壮伟民、殷丽丽归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮伟民、殷丽丽于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金175312.82元、利息2858.67元、滞纳金1147.91元，合计179319.40元（利息、滞纳金等计算至2014年11月24日。2014年11月25日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，保全费1396元，公告费303元，合计5505元，由被告壮伟民、殷丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执86号之一
申请执行人：吴显斌，男，汉族，1955年8月12日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区比乐街136号1单元401室。
被执行人：耿丹斌，男，汉族，1973年5月30日出生，黑龙江报业集团物业管理中心职工，户籍地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园6栋4单元4层1号。
本院在执行吴显斌与耿丹斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人耿丹斌公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人吴显斌申请执行的债权额为20300.00元及利息。本院冻结了被执行人耿丹斌的工资账户及住房公积金7000元，不足以清偿本案债权，吴显斌未能提供耿丹斌有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找耿丹斌有其他可供执行的财产。本院已做出限制消费令和执行决定书，将耿丹斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执86号
申请执行人：吴显斌，男，汉族，1955年8月12日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区比乐街136号1单元401室。
被执行人：耿丹斌，男，汉族，1973年5月30日出生，黑龙江报业集团物业管理中心职工，户籍地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园6栋4单元4层1号。
本院在执行吴显斌与耿丹斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿丹斌有银行存款和住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿丹斌的银行存款和住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 孟昭鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00410号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱鹏。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 皓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初809号
原告：冯平，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大屯村。
委托诉讼代理人：冯超超，女，1987年6月11日出生，汉族，教师，现住镇赉县飞翔公馆B区*栋*单元***室。
被告：镇赉县隆兴供热有限公司，住所地：吉林省镇赉县大屯镇（南部）
法定代表人：盖士军，经理。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
原告冯平与被告镇赉县隆兴供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平及委托诉讼代理人冯超超、被告镇赉县隆兴供热有限公司委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿房屋维修费、物品损失费90000元，赔偿旅店误工费5000元/月。事实和理由：2017至2018年度，原告将自有商服楼旅店向被告供热报停，期间原告外出，被告未按正常程序办理手续，导致供热管道漏水，造成原告财产损失，原告找被告多次协商未果，故诉至法院要求维护原告合法权益。
镇赉县隆兴供热有限公司辩称，原告起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据，被告不存在侵权行为，不承担赔偿责任。
本院认为，财产损害赔偿是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案中原告认为自己旅店的损失是因被告未按程序办理手续导致管道漏水所致，原告认为已向被告申请供热报停，但不能提供相关报停手续，同时被告承认一直在向原告供热，并没有收到原告的相关报停手续或报停费用。庭审中原告承认管道漏点处于旅店二楼东北角房间内并提供了十七张旅店内被褥、墙壁、厨房等损坏照片，但此证据不能直接证明是由被告侵权造成。原告房屋管道漏点处在室内，产权属于原告自己所有，其维护保养都属原告自身责任，与他人无关。原告提供的现有证据并不能确实、充分反映原告的损失是由被告造成的，也即原告的损失和被告之间并不具备事实上和法律上的因果关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯平的诉讼请求。
案件受理费1,088元，由原告冯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十九日
书记员 贤宏磊
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初315号
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。地址：平远县大柘镇平城中路84号。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托诉讼代理人袁安平，该支行员工。
委托诉讼代理人罗忠，该支行员工。
被告林锦华，男，汉族，现住广东省平远县。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告林锦华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年五月十九日
书记员 林桂香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03636号
原告班某，女，汉族，无业。
被告李某，男，汉族，社区工作者。
本院在审理原告班某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费9000元，退还原告班某9000元。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛宝林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7940号
原告章卓宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告钱洪惠，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱洪源（系被告之兄），男，1957年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王美玲。
原告章卓宏诉被告钱洪惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告章卓宏，被告钱洪惠及其委托代理人钱洪源、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卓宏诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年9月15日被告以生意周转和家庭原因向原告借款人民币400，000元（以下所涉币种为人民币），原告即通过尾号6042的工行卡将400，000元转账到被告尾号9432工行卡内，当日被告出具借条和收条。借款到期后，原告向被告催要借款，未果，遂起诉至法院，要求被告归还原告借款400，000元、支付以400，000元为基数，自2015年9月15日至2015年10月14日止，按照月利率1%计算的利息4，000元及以400，000元为基数，自2015年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。
被告钱洪惠辩称，被告是通过朋友介绍认识了白德涛，再通过白德涛认识原告，对原告2015年9月15日将400，000元汇入其账户及出具借条和收条的事实无异议，但是借条和收条都是按照白德涛说的写的，并在上述钱款到自己账户内的当日，将300，000元取出交给了与原告一起的赵姓男子，后面账户内的钱也陆续被白德涛及原告的朋友黄鑫通过转账方式取走，自己实际未拿到钱款。另外，被告在2015年10月21日在上海市杨浦区精神卫生中心就诊，智商测试为78，证明智商较低，属于智力有缺陷，才造成实际未拿到钱款的后果，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年9月15日被告向原告借款400，000元，原告在中国工商银行股份有限公司上海市中原支行通过转账方式，从尾号为6042的工行卡将400，000元转账至被告尾号为9432的工行卡内，被告同日出具借条和收条各一张。借条载明“本人钱洪惠因为生意周转和家庭原因，收到出借人章卓宏（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账借款人民币￥：400000万元整（大写肆拾万元整）借款期月利率为1%，2015年10月14日止。到期时本息404000万元（肆拾万零肆仟元整）一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计6逾期利息”；收条载明“今本人钱洪惠收到章卓宏银行转账400000元整（肆拾万元整）”；落款时间为2015年9月15日，借款人及收款人处的签名为被告本人所签，在涉及借款数额、利息和签名处捺其手印。同时，被告在工商银行的转账凭证上书写了“此款已收到”字样，并签名、捺印。此外，被告在2015年10月21日在上海市杨浦区精神卫生中心就诊，经测试智商值为78。
以上事实，有原告提供的借条和收条、转账凭证，被告提供的上海市杨浦区精神卫生中心就诊记录等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的借条、收条及银行转账凭证原件，对此借款的事实，被告无异议，本院予以确认。对于被告提出的其智商有缺陷，致所借到钱款均被他人拿走的意见。首先，被告智商测试值属于次正常范围，有相应的民事行为能力从事借款等行为；其次，被告称钱款均被他人取走的情况与被告的借款无直接联系，也不能证明是归还原告，故该抗辩意见不予采信。此外，原告按借条主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱洪惠应于本判决生效之日起十日内归还原告章卓宏借款本金人民币400，000元；
二、被告钱洪惠应于本判决生效之日起十日内支付原告章卓宏自2015年9月15日至2015年10月14日的利息人民币4，000元；
三、被告钱洪惠应于本判决生效之日起十日内支付原告章卓宏以本金人民币400，000元为基数，自2015年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
本案受理费人民币7，360元，减半收取计人民币3，680元，保全费人民币2，520元，共计人民币6，200元，由被告钱洪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年一月五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01711号
原告彭启繁，男，出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告彭启繁与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭启繁于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭启繁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭启繁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭启繁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭启繁负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第6号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人肖裕钦，男，1968年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人肖裕钦金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告肖裕钦应归还清借款本金15000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖裕钦长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人肖裕钦无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第6号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人肖裕钦。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人肖裕钦金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告肖裕钦应归还清借款本金15000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖裕钦长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人肖裕钦无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执995号
申请执行人曾西建。
被执行人深圳市兴顺鑫包装材料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴顺鑫包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初418号
原告彭远银，男，汉族，住双峰县。
被告李友顺，男，汉族，住双峰县。
本院在审理原告彭远银诉被告李友顺劳务合同纠纷一案中，原告彭远银于2018年3月30日向本院提出要求撤回对被告李友顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭远银撤回对被告李友顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭远银负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一八年三月三十日
代理书记员 朱赞波
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执195号
许志功：
本院已立案执行杨士领申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第829号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 振
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江平德，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：石南林，男，汉族，1951年1月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐定全，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天和，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓学友，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利勤，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张念洪，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
再审申请人江平德因与被申请人张念洪、张利勤、邓学友、张天和、唐定全健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江平德申请再审称,江平德签署书面材料并非其真实意思表示，而是受人欺骗所书写，不是事情的真实情况，法院不应采信并作为定案依据。张官太并非江平德所雇请，江平德不存在任何过错，江平德不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于江平德签署的书面材料是否应当采信的问题。经查，2012年9月1日，江平德签署书面材料：“2012年8月28日上午10时左右，张官太发生安全事故一事的经过：张官太，男，现年63岁，合江县石龙乡三合村人。此人是我（江平德）请他来给我干活的，于2012年8月28日上午10时左右，因自己不小心，绳索也没有锻（断），造成自己头部被钢丝绳劣的。现住进江津区第二人民医院治疗，在治疗当中的医疗费用，我和谭全（唐定全）来共同承担，应该承担的金额，暂时在我应得的放索道的工资中支付。在病人治疗好后共同商议解决。江平德2012.9.1”。本院认为，江平德作为完全民事行为能力人，应当清楚签署书面材料所应承担的法律后果。江平德申诉称，该材料反映的内容并非真实情况，但江平德并未举示充分的证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果，故，一、二审法院采信江平德自己书写的材料作为定案依据，并无不当。
（二）关于江平德赔偿责任的确定。根据前述江平德签署的书面材料及在卷证人证言、询问笔录等可以确定，江平德和唐定全在烧香岩山上安装索道，自己进行现场管理，组织人员并利用该设备为张天和放运木料等下山，最后根据运送木料下山的多少获取报酬，并自行支付其雇佣的劳务人员工资，江平德、唐定全与张天和之间建立了承揽合同关系。江平德和唐定全在履行承揽合同过程中，雇请了张官太为其务工，二者之间形成了雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，江平德与唐定全作为接受劳务一方，应当对提供劳务者的劳务活动进行及时的、必要的管理与监督，其明知施工现场借助索道放木料下山有一定的危险性，仍疏于采取安全防护措施，怠于对劳务活动进行管理与监督，该因素是造成张官太受伤并死亡的主要原因，江平德和唐定全应就张官太损失共同承担主要赔偿责任。故，一、二审法院酌定由江平德、唐定全共同承担50%的赔偿责任，亦无不当。
综上，江平德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江平德的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江平德，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：石南林，男，汉族，1951年1月24日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐定全，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天和，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓学友，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利勤，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张念洪，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。再审申请人江平德因与被申请人张念洪、张利勤、邓学友、张天和、唐定全健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江平德申请再审称,江平德签署书面材料并非其真实意思表示，而是受人欺骗所书写，不是事情的真实情况，法院不应采信并作为定案依据。张官太并非江平德所雇请，江平德不存在任何过错，江平德不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于江平德签署的书面材料是否应当采信的问题。经查，2012年9月1日，江平德签署书面材料：“2012年8月28日上午10时左右，张官太发生安全事故一事的经过：张官太，男，现年63岁，合江县石龙乡三合村人。此人是我（江平德）请他来给我干活的，于2012年8月28日上午10时左右，因自己不小心，绳索也没有锻（断），造成自己头部被钢丝绳劣的。现住进江津区第二人民医院治疗，在治疗当中的医疗费用，我和谭全（唐定全）来共同承担，应该承担的金额，暂时在我应得的放索道的工资中支付。在病人治疗好后共同商议解决。江平德2012.9.1”。本院认为，江平德作为完全民事行为能力人，应当清楚签署书面材料所应承担的法律后果。江平德申诉称，该材料反映的内容并非真实情况，但江平德并未举示充分的证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果，故，一、二审法院采信江平德自己书写的材料作为定案依据，并无不当。（二）关于江平德赔偿责任的确定。根据前述江平德签署的书面材料及在卷证人证言、询问笔录等可以确定，江平德和唐定全在烧香岩山上安装索道，自己进行现场管理，组织人员并利用该设备为张天和放运木料等下山，最后根据运送木料下山的多少获取报酬，并自行支付其雇佣的劳务人员工资，江平德、唐定全与张天和之间建立了承揽合同关系。江平德和唐定全在履行承揽合同过程中，雇请了张官太为其务工，二者之间形成了雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，江平德与唐定全作为接受劳务一方，应当对提供劳务者的劳务活动进行及时的、必要的管理与监督，其明知施工现场借助索道放木料下山有一定的危险性，仍疏于采取安全防护措施，怠于对劳务活动进行管理与监督，该因素是造成张官太受伤并死亡的主要原因，江平德和唐定全应就张官太损失共同承担主要赔偿责任。故，一、二审法院酌定由江平德、唐定全共同承担50%的赔偿责任，亦无不当。综上，江平德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江平德的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十日书 记 员  蹇璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第30号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年3月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称，被告王某因装修需要，于2008年10
月4日和2009年11月11日分两次向原告购买装饰材料，经结算
两次共欠原告货款12370元，并由被告出具欠条两份，并签名
为据。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令被告支
付货款12370元。
原告赵某某为了支持其主张的事实，提供了欠条两份，
用于证明被告王某于2008年10月4日和2009年11月11日分两次
向原告购买货物，共欠原告赵某某货款12370元的事实。
被告王某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告出示的证据，来源合法，内容客观真实。被告拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。该证据证明被告王某于2008年10月4日和2009年11
月11日分两次向原告购买货物，共欠原告赵某某货款12370元
的事实。
本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告赵某某与被告王某之间形成的买卖合同
关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，
依法应认定有效，被告应及时支付货款。据此原告之诉合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定：
被告王某于判决生效后十日内支付给原告货款12370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年四月十二日
代书记员 张展
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保114号
衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号，联系方式0318-578****。
法定代表人：宋兴旺。
信淑兰，所在地衡水市枣强县
枣强县隆源皮草有限公司，所在地枣强县
法定代表人：信淑兰。
许志斌，所在地枣强县
枣强县新亨皮草有限公司，所在地枣强县
法定代表人：许志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初634号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人信淑兰、枣强县隆源皮草有限公司、许志斌、枣强县新亨皮草有限公司在银行的存款3600000.0万元或查封被保全人信淑兰枣强县隆源皮草有限公司许志斌枣强县新亨皮草有限公司相当于3600000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人信淑兰、枣强县隆源皮草有限公司、许志斌、枣强县新亨皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保114号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强
负责人：宋兴旺
被申请人：枣强县隆源皮草有限公司
法定代表人：信淑兰
被申请人：枣强县新亨皮草有限公司
法定代表人：许志斌
被申请人：信淑兰。
被申请人：许志斌
本院在受理申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县隆源皮草有限公司、枣强县新亨皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人衡水银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月28日经指挥中心网络查控系统将许志斌名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××17存款冻结3600000元，已冻结0元，轮候3600000元。河北省枣强县新屯信用社账户62×××44存款冻结3600000元，已冻结6.12元。河北省枣强县张秀屯信用社账户62×××68存款冻结3600000元，已冻结1元。河北省枣强县流常信用社账户62×××37存款冻结3600000元，已冻结42.79元。河北省枣强县张秀屯信用社账户62×××73存款冻结3600000元，已冻结10.14元。河北省枣强县新华街信用社账户62×××24存款冻结3600000元，已冻结25.42元。河北省枣强县新屯信用社账户62×××76存款冻结3600000元，已冻结6.40元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户35×××80存款冻结3600000元，已冻结0.01元。信淑兰名下平安银行深圳分行营业部账户88×××22存款冻结3600000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户20×××53存款冻结3600000元，已冻结0元。平安银行深圳时代金融支行账户60×××55存款冻结3600000元，已冻结0元。中国建设银行枣强支行账户62×××54_156_1存款冻结3600000元，已冻结15.08元。中国建设银行枣强支行账户62×××45_156_1存款冻结3600000元，已冻结7.01元。中国建设银行枣强支行账户62×××55_156_1存款冻结3600000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××72_1存款冻结3600000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××39_1存款冻结3600000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××41_1存款冻结3600000元，已冻结0元。河北省枣强县联社营业部账户18×××18存款冻结3600000元，已冻结23.17元。河北省枣强县张秀屯信用社账户62×××47存款冻结3600000元，已冻结1.01元。将许志斌名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续，信淑兰名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期限2018年3月27日至2020年3月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第415号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐敬明。
被执行人许友兵。
被执行人邵群。
唐敬明与许友兵、邵群民间借贷纠纷一案，本院依据已经
发生法律效力的本院2014年12月4日作出的（2014）龙马民初字第2094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵群银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 伍能芳