wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初584号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，个体经营者，暂本市福田区。因本案，于2015年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被深圳市公安局福田分局逮捕，于2016年2月2日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
被告人林某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址广东省汕尾市海丰县可塘镇仓前村**号，暂住本市福田区布尾村**栋***房。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。因本案，于2015年12月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月25日被深圳巿公安局福田分局逮捕，于2016年4月15日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人陈某、林某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人陈某、林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月3日12时许，林某丁（另案处理）骑着一辆电动车经过本市福田区新狮村3栋门前马路时，遇上被告人陈某正推着一部婴儿车经过，双方因互不相让而发生争执，期间被告人陈某将林某丁摔倒在地。林某丁随即打电话叫来其哥哥、被告人林某甲和林某乙、林某丙（二人另案处理）等人先后来到现场，被告人陈某的哥哥陈炳升（另案处理）得知其弟和别人吵架后也赶到现场，两方继续争吵继而相互殴打起来。因对方人多势众，被告人陈某、陈炳升逃离现场，找来2把钢叉又回到了现场找到林某丁等人，被告人陈某即用钢叉叉伤被告人林某甲的左大腿，双方再次互殴。几分钟后，接警出勤的民警赶至并控制了现场。经法医鉴定，被告人陈某、林某甲和陈炳升、林某丁所受的伤均为轻微伤。
2015年12月14日，深圳市公安局福田分局景田派出所在本市福田区新狮村抓获被告人陈某和陈炳升。同年12月21日，林某丁主动到景田派出所投案，同月22日，被告人林某甲和林某丙、林某乙主动到景田派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某、林某甲的行为已构成聚众斗殴罪，并诉请本院依法判处，但同时认为，二被告人双方达成谅解，社会危害性小，建议对二人适用缓刑。
被告人陈某、林某甲对公诉机关的指控均无异议，并都当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月3日12时许，林某丁（另案处理）骑着一辆电动车经过本市福田区新狮村3栋门前马路时，遇上被告人陈某正推着一部婴儿车经过，双方因互不相让而发生争执，期间被告人陈某将林某丁摔倒在地。林某丁随即打电话叫来其哥哥、被告人林某甲和林某乙、林某丙（二人另案处理）等人先后来到现场，被告人陈某的哥哥陈炳升（另案处理）得知其弟和别人吵架后也赶到现场，两方继续争吵继而相互殴打起来。因对方人多势众，被告人陈某、陈炳升逃离现场，后找来2把钢叉又回到了现场找到林某丁等人，被告人陈某遂用钢叉叉伤被告人林某甲的左大腿，双方再次互殴。几分钟后，接警出勤的民警赶至并控制了现场。经法医鉴定，被告人陈某、林某甲和陈炳升、林某丁所受的伤均为轻微伤。
2015年12月14日，深圳市公安局福田分局景田派出所在本市福田区新狮村抓获被告人陈某和陈炳升。同年12月21日，林某丁主动到景田派出所投案，同月22日，被告人林某甲和林某丙、林某乙主动到景田派出所投案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.物证：涉案工具照片；2.书证：被告人陈某、林某甲身份材料，到案经过，和解协议，病历记录，判决书等；3.证人证言：证人林某戊、黄某、林某丁、林某丙、林某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某、林某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘2张。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，聚众斗殴，并积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽亦积极参加斗殴，但其一方参与斗殴的陈炳升系自行赶来，并非被告人陈某聚集，且被告人陈某一方斗殴人数尚未达到三人或三人以上法定的聚众人数要求，依法不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，故不应以聚众斗殴罪论处；被告人陈某随意殴打他人，并持钢叉刺伤他人，情节恶劣，其行为应构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不妥，本院予以变更。被告人林某甲在案发以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某、林某甲在案发后均积极相互协商，并相互取得谅解，具有一定的悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节较轻，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其等所居住社区无重大不良影响，可依法对二人宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李君男
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1710号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告李华彬，男，35岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告李华彬买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告李华彬的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙德聪
四川省江油市人民法院
民事�决书
（2015）江油民初字第3342号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：苟正敏，男，汉族，生于1968年1月7日
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与苟正敏劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告苟正敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称：二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限�司之间不存在劳动关系。被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求判令：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称：被告的仲裁请求已超过仲裁时效；被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求判令：驳回被告的仲裁请求。
被告苟正敏缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告苟正敏上述班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）398号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告苟正敏与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告苟正敏在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告苟正敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金福明，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司经理。
再审申请人金福明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保）保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金福明申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.现有证据足以认定本案事故原因及责任。事故认定书确认事发时驾驶员是金福明，其在事发后第一时间用自己的手机报警，陈述了事故基本情况，听从交警部门处理，没有逃逸或者驶离现场的情况，已尽到自己的法定义务。定损清单、维修记录可以证明事故的性质和原因，不论事发时由谁驾驶，都是金福明车辆车损的交通事故，昆山人保应当举证证明是否具有免责事由。即使交警部门没有记录，对方当事人ＸＸ孝也可以说明事故情况，也可以调取事发前几个路段的摄像，并非无法查明事故事实。二审法院调取的交警部门的询问笔录及辨认笔录，证明事发时系金福明本人驾驶，且其驾驶证未过期；理赔过程中金福明并未授权史伟放弃权利。2.现有证据足以认定事故损失情况，昆山人保也明确认可车辆损失，不存在无法定损。苏Ｅ×××××车辆发生本案交通事故后，第二天早上前往快速理赔中心处理时又发生交通事故，两次事故的损失都是在第二次事故后定损，但损坏部位不一致，可以确认；第二次事故昆山人保已作出明确定损并赔付完毕，故可以明显区分于第一次事故，不存在混淆；第一次事故已定损，只是昆山人保单方记载为不作理赔依据，该定损金额已由昆山人保确认；维修清单的的定损由昆山人保确认，并依据该定损金额维修，维修费用未超出定损金额。金福明已履行车辆损失的证明义务，该部分举证责任在昆山人保，如无法确认损失金额，系昆山人保的过错造成。（二）一、二审判决适用法律错误。1.昆山人保应承担存在免责事由的举证责任。史伟承认自己是事发时驾驶员系受昆山人保误导金福明驾驶证过期可能拒赔的情况下作出，该笔录可能是昆山人保签订的空白笔录，事后书写内容，系昆山人保单方陈述。交通事故发生时车主当场报警，驾驶员可以查明，车主委托他人办理保险理赔，其过程并无不当，交警部门未到现场查实的问题与金福明无关。无论史伟如何陈述，该事故发生的事实已经形成，交警部门出具了事故认定书，史伟的行为对事故的性质和原因无实质影响。2.事故处理过程没有违反法律规定或保险合同的约定。交警部门未至现场，金福明服从交警部门处理已完成法定义务，昆山人保不存在拒赔事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。案涉交通事故发生于2014年10月29日。事发后，110指挥中心接到号码138××××8128（机主为金福明）的匿名报警。2014年12月1日，昆山人保出具保险车辆损失情况确认书。2014年12月4日，交警部门出具事故认定书。根据以上事故处理经过，结合昆山人保一审中陈述的事发后第二天接到报案，金福明未提交证据证明其向保险公司报案时间等事实，足以认定金福明在交通事故发生后未履行及时通知保险公司的义务。
交警部门作出的道路交通事故认定书载明，“当事人金福明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，负全部责任”。该认定书虽认定金福明承担事故的全部责任，但并未对导致事故发生的具体原因作出认定，即金福明实施了何种违反安全驾驶、文明驾驶的行为导致交通事故的发生。事故相对方ＸＸ孝陈述当时苏Ｅ×××××车上一男一女两人，并指认驾驶人是金福明本人，且事发后金福明个人手机随即拨打110报警电话，上述事实与交警部门的事故责任认定所载内容吻合，能够证明事发当时案涉车辆驾驶人系金福明本人。一审中昆山人保对损失金额无异议，故案涉交通事故所致损失亦可确定。一、二审判决对于事故发生时的驾驶人及损失是否可以确定的认定不当，本院予以纠正。
事故发生后，金福明委托史伟至昆山人保处理保险事故，史伟在昆山人保对其所作两次笔录中均陈述事发时系史伟驾驶车辆，未将客观事实告知昆山人保。史伟及金福明事后对此解释为史伟受昆山人保误导，在考虑到金福明的驾驶证可能过期而昆山人保拒赔的情况下冒名顶替。据此，史伟隐瞒客观事实，向昆山人保作虚假陈述，明显具有恶意。史伟系受金福明委托至昆山人保处理保险事故，其行为后果应由金福明承担。金福明在案涉交通事故发生后未按约及时通知昆山人保，史伟受其委托代办理赔事宜时又作出虚假陈述，导致该事故的性质、原因无法确定，且该事故中昆山人保是否存在法定或约定的免责事由亦无法查明。故一、二审判决对金福明提出的要求昆山人保给付保险金的诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金福明的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月三日
书记员 龚晨悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月娥，女，汉族，1962年6月27日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夏民，女，汉族，1949年4月5日出生，农民。
委托代理人：蒋继亮，徐州铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
再审申请人李月娥与被申请人张夏民健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）徐民终字第1934号民事判决，已经发生法律效力。李月娥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李月娥申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，被申请人在原一、二审中均未提供直接证据证�其伤病是由申请人所致，一审法院调取的公安机关的询问笔录中亦显示申请人与被申请人之间未发生肢体接触，原审法院推定被申请人的伤病系申请人造成与事实不符。另外，被申请人在原审中主张的赔偿数额缺少证据证明。综上，请求再审本案。
被申请人张夏民答辩认为：原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：关于本案的诉争事实即被申请人倒地受伤是否与申请人的行为存在因果关系的问题。被申请人在原审中为证实系申请人的行为导致其摔倒受伤并入院治疗，提供了派出所接警工作记录表、派出所多份调查证人笔录、医院诊断说明等证据。原审法院根据双方当事人的陈述、公安机关调查询问笔录、医院的诊断说明，并综合考虑事发当时当事人的身体、心理状况及常识经验，推定申请人在与被申请人争�过程中导致被申请人摔倒受伤，符合日常的经验法则和民事诉讼高度盖然性的证明标准。
关于赔偿数额的问题。被申请人所主张的各项费用有医院的病历、发票等相关证据证实，申请人虽在申请再审理由中提出对该费用存有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人李月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李月娥的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐 诚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼怀帮，男，汉族，1966年4月12日出生，住济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼怀军，男，汉族，1971年8月1日出生，住济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼怀成，男，汉族，1968年6月19日出生，住济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼怀泽，男，汉族，1955年8月17日出生，住济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼廷荣，男，汉族，1933年10月13日出生，住济阳县。
委托代理人：鹿文礼，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄宁，女，汉族，1986年3月16日出生，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼怀群，男，汉族，1963年12月4日出生，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑庆明，男，汉族，1966年9月25日出生，住济阳县。
再审申请人呼怀帮、呼怀军、呼怀成、呼怀泽、呼廷荣与被申请人呼怀群、郑庆明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人呼怀帮、呼怀军、呼怀成、呼怀泽、呼廷荣申请再审称：原判决适用法律错误。
本院认为：本案涉及的拆迁安置是济阳县济北街道办事处根据济阳县委、县政府的工作要求实施的农村合村并点、整合村庄、建设大社区的工程，并非城市拆迁安置。本案中，在拆迁安置过程中呼怀群和郑庆明签订了可购买拆迁安置面积的资格转让协议，呼怀群亦收取了郑庆明交付的转让款1万元。后呼怀群和郑庆明分别代表家庭成员按照转让后的安置面积与济阳县济北街道办事处和济阳县济北街道池家社区居民委员会签订了拆迁安置协议和住房户型认定表，并分别于2012年9月14日和同年9月16日交齐了购房款，接收了安置房屋，现拆迁安置协议已经履行完毕。呼怀群和郑庆明签订的转让协议系非正常的商品房买卖合同，而是转让购买拆迁安置面积资格的协议。因本案涉及的是农村集体土地的拆迁安置，拆迁安置部门制定的拆迁安置政策对被拆迁安置人员的身份有严格的限制，因此呼怀群与郑庆明签订的购买拆迁安置面积的资格转让协议是否符合当地的拆迁安置政策、该协议能否履行，应由相关拆迁安置部门审查确认，而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，申请人呼怀帮、呼怀军、呼怀成、呼怀泽、呼廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼怀帮、呼怀军、呼怀成、呼怀泽、呼廷荣的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第227号
再审申请人（原审被告）：翟跃辉。
委托代理人：史建华、尚丽。
被申请人（原审原告）：孔香洪。
被申请人（原审被告）：解庆超。
再审申请人翟跃辉因与被申请人孔祥洪、谢庆超交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人翟跃辉申请再审称：1、申请人虽是本案肇事车辆所有人，但已委托王飞将该车辆租赁给王川使用，实际使用人是王川。根据侵权责任法，该交通事故造成的损失应由实际使用人王川和肇事司机解庆超承担赔偿责任，一审判决明显错误。2、申请人将车辆租赁给王川并未存在过错，且免收了承租人王川租金，让王川给该车投保交强险，由于王川自己的原因导致该车没有投保。因此，申请人不应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定，申请再审。
本院认为：申请人翟跃辉作为肇事机动车所有人系法定的交强险义务人，在投保义务人和侵权人不是同一人时，申请人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。申请人提供的证据并不能直接证实其与被申请人解庆超的关系，且不属于再审中的新证据，本院不予采信，申请人应承担超出交强险的部分连带责任，原审判决并无不当。翟跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟跃辉的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3646号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告边XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告边XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告边XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告李春风，女，1962年3月24日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告彭顺生，男，1961年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告李春风丈夫，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李春风、彭顺生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李春风、彭顺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年11月3日，被告李春风以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款130000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告李春风提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告彭顺生向原告出具了共同还款承诺书。被告李春风于2012年11月16日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告李春风、彭顺生偿还原告金穗贷记卡透支款本金23075.55元、利息、滞纳金（计算至2015年8月23日，利息、滞纳金为1433.89元，2015年8月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；判令原告对被告李春风的抵押物享有优先受偿权。
被告李春风、彭顺生未作答辩。
经审理查明：被告李春风、彭顺生系夫妻关系。2012年10月30日，被告李春风以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款130000元，当日，被告彭顺生向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。2012年11月15日，原告与被告李春风签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告李春风向汽车销售商购买一辆上海大众牌小型普通客车，车辆总价为225800元，被告李春风自行支付首付款95800元，剩余购车款130000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费15600元，分期还款共36期，每期偿还的金额为3611元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告李春风以其所有的上海大众牌小型普通客车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭顺生在该合同抵押人处签字确认。2012年11月16日，被告李春风通过透支方式取得了上述130000元款项。之后，被告李春风陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年6月18日，金额为3600元。至2015年8月23日，被告李春风尚欠透支款本金23075.55元，利息、滞纳金1433.89元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、金穗乐分卡申请表及章程、分期业务申请表、共同还款承诺书、收入证明、房产证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款业务提示、同意抵押承诺书、抵押登记表、售车合同、动产抵押清单、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、POS刷卡单、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李春风签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告李春风申请向其发放信用卡，被告李春风持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告彭顺生出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告李春风以赣Ｄ×××××上海大众牌小型普通客车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李春风、彭顺生共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金23075.55元和利息、滞纳金（计算至2015年8月23日，利息、滞纳金1433.89元，2015年8月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后五日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告李春风所有的赣Ｄ×××××上海大众牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取，由被告李春风、彭顺生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第940号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告李春风，女，1962年3月24日出生，汉族，住吉安市吉安县，。被告彭顺生，男，1961年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告李春风丈夫，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李春风、彭顺生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李春风、彭顺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年11月3日，被告李春风以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款130000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告李春风提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告彭顺生向原告出具了共同还款承诺书。被告李春风于2012年11月16日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告李春风、彭顺生偿还原告金穗贷记卡透支款本金23075.55元、利息、滞纳金（计算至2015年8月23日，利息、滞纳金为1433.89元，2015年8月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；判令原告对被告李春风的抵押物享有优先受偿权。被告李春风、彭顺生未作答辩。经审理查明：被告李春风、彭顺生系夫妻关系。2012年10月30日，被告李春风以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款130000元，当日，被告彭顺生向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。2012年11月15日，原告与被告李春风签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告李春风向汽车销售商购买一辆上海大众牌小型普通客车，车辆总价为225800元，被告李春风自行支付首付款95800元，剩余购车款130000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费15600元，分期还款共36期，每期偿还的金额为3611元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告李春风以其所有的上海大众牌小型普通客车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭顺生在该合同抵押人处签字确认。2012年11月16日，被告李春风通过透支方式取得了上述130000元款项。之后，被告李春风陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年6月18日，金额为3600元。至2015年8月23日，被告李春风尚欠透支款本金23075.55元，利息、滞纳金1433.89元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、金穗乐分卡申请表及章程、分期业务申请表、共同还款承诺书、收入证明、房产证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款业务提示、同意抵押承诺书、抵押登记表、售车合同、动产抵押清单、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、POS刷卡单、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告与被告李春风签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告李春风申请向其发放信用卡，被告李春风持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告彭顺生出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告李春风以赣Ｄ×××××上海大众牌小型普通客车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李春风、彭顺生共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金23075.55元和利息、滞纳金（计算至2015年8月23日，利息、滞纳金1433.89元，2015年8月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告李春风所有的赣Ｄ×××××上海大众牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取，由被告李春风、彭顺生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执696-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人孙某甲。
被执行人耿某。
被执行人孙某乙。
被执行人商某。
被执行人孙某丙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人孙某甲等五人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4703号
原告：王为信，男，1980年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县浦坝港镇山场村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇山场村。
法定代表人：柯萃长，该村民委员会主任。
本院于2016年12月12日立案受理了原告王为信诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告王为信在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十日
代书记员 叶佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第866号
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
委托代理人（特别授权代理）刘玉。
委托代理人（特别授权代理）沈丹妮。
被告浙江三源水产食品有限公司。
被告许士红。
被告李雪梅。
被告许宽。
被告韩秋艳。
被告浙江舜水设备安装有限公司。
法定代表人章建军。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江三源水产食品有限公司、许士红、李雪梅、许宽、韩秋艳、浙江舜水设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉、沈丹妮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原告与第二被告、第三被告签订个人最高额抵押合同（编号SX高抵20110021）一份，约定第二被告、第三被告为原告与第一被告在2011年12月16日至2013年12月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权为1300万元。同日，原告与第四被告、第五被告签订个人最高额保证合同（编号SX03高保20110075）一份，约定第四被告、第五被告为原告与第一被告在2011年12月16日至2013年12月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权为1800万元。同日，原告与第六被告签订个人最高额保证合同（编号SX03高保20110076）一份，约定第六被告为原告与第一被告在2011年12月16日至2013年12月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权为500万元.同日，原告与第一被告签订流动资金借款合同（编号SXZX01S1011110135），约定原告向第一被告发放贷款1800万元，贷款期限自2011年12月16日至2012年12月16日。2011年12月16日原告依约向第一被告发放借款1800万元。请求：一、判决第一被告归还原告借款1800万元，欠息及逾期息按法律规定及合同约定执行（自2012年11月21日起至本判决确定履行之日止）；二、如第一被告不立即归还原告上述借款本息，判决原告对第二被告名下的虞证登字第157572号全部房地产拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令第四被告、第五被告、第六被告对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、流动资金借款合同1份，证明原告与和第一被告存在借款合同法律关系的事实。证据2、个人最高额抵押合同1份，证明第二被告、第三被告为原告与第一被告的借款提供最高额抵押的事实。证据3、个人最高额保证合同1份，证明第四被告、第五被告为原告与第一被告的借款提供最高额保证的事实。证据4、最高额保证合同1份，证明第六被告为原告与第一被告的借款提供最高额保证的事实。证据5、借款凭证1份，证明原告已依约向第一被告发放借款的事实。证据6、房产证及土地证5份、抵押物登记证1份，证明涉诉抵押物已办理抵押登记的事实。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因六被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同、抵押合同关系，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定已向第一被告发放贷款，第一被告应当依约归还贷款本息。现因第一被告未能如期归还，故原告要求第一被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定履行日止。第二被告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权行使抵押权。第四、五、六被告提供最高额保证担保，应在约定的最高额担保范围内承担保证责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三源水产食品有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行本金人民币1800万元，并支付利息（利息自2012年11月21日起至判决确定履行日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行对编号为虞证登字第157572号他项权证下的抵押物在最高额抵押人民币1300万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江舜水设备安装有限公司在主债权500万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告许宽、韩秋艳在主债权1800万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，财产保全费5000元，合计134800元，由第一、四、五被告承担，第六被告对其中37444元承担连带清偿责任，第二、三被告对其中97356元承担连带清偿责任，均在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费129800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年六月四日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6354号
申请执行人黄春桃，女，1970年11月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙绍阳，男，1989年3月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8554号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人黄春桃与被执行人孙绍阳买卖合同纠纷一案。同日向被执行人孙绍阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款55500元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费594元，申请执行费733元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍阳的财产情况，发现被执行人孙绍阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息;在苍�县车辆管理所查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××尚酷牌小型轿车一辆，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙绍阳有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢智慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00107号
上诉人（原审原告）孙传明。
被上诉人（原审被告）石家庄市商务局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人田嘉一，该局局长。
上诉人孙传明因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》载明“撤销市商务局所属的市商务综合执法局，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。根据该批示，原告的诉求应当由政府有关部门负责解决，不属于人民法院的受案范围。故此，裁定驳回原告孙传明的起诉。
孙传明上诉称，本案是普通的劳动争议案件，上诉人在被上诉人处工作，服从被上诉人的管理，领取劳动报酬，双方之间存在劳动关系，根据《中华人名共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位，社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案属于人民法院的受案范围。其次，本案是否属于人民法院管辖，不能依据“石家庄市机构编制委员会的批复”。人民法院的受案范围是依据法律确定的，“石家庄市机构编制委员会的批复”既不是法律，也不是部门规章，不能作为人民法院判决案件的依据。再次，“石家庄市机构编制委员会的批复”针对的是“事业单位机构编制调整”，也即针对的是有正式编制的人员。上诉人的上诉请求应该得到支持。
本院经审理认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案纠纷是在政府部门主导对其下属机构商务综合执法局进行的体制改革中引发的，而石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》中明确规定“撤销市商务局所属的市商务综合执法局后，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。由此可见，本案争议属于政府部门主导的企事业单位改制遗留问题。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件问题的规定》第一条、第三条、和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该因政府部门主导的体制改革引发的争议，不属于人民法院的受案范围，应由政府有关部门按落实改制政策处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，孙传明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵晓月
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1361号
原告张皓，女，1986年4月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区万合豪庭小区**号楼*单元***室。
被告栗凤艳，女，1966年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处梨树村10社。
原告张皓诉被告栗凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张皓、被告栗凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张皓诉称，2015年8月30日被告栗凤艳因急需用钱，向原告借款9250元，被告为原告出具欠条一枚，未约定给付时间和利息，后经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱给付为由推脱不还。原告诉至法院要求判令被告给付借款9250元，诉讼费由被告承担。
被告栗凤艳辩称，原告所述我向其借款9250元是事实存在，欠条是我出的，我同意偿还，暂时无钱给付。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一枚。由被告栗凤艳签字及摁手印，时间为2015年8月30日。证明原告与被告民间借贷关系成立，被告栗凤艳欠原告9250元。
经庭审质证，被告栗凤艳对原告提出的证据欠条一枚及所证实的内容无异议。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年8月30日，被告栗凤艳从原告处借款9250元，未约定给付时间和利息，被告为原告出具欠条一枚写明欠款金额及日期，原告多次向被告催要，被告以无能力给付为由拒付，原告以向被告栗凤艳索要借款9250元及由被告承担诉讼费为由起诉本院。
本院认为，原告与被告间借贷关系成立并生效，被告栗凤艳应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告栗凤艳于本判决生效之日一次性给付原告张皓借款本金9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栗凤艳承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1361号原告张皓，女，1986年4月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告栗凤艳，女，1966年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张皓诉被告栗凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张皓、被告栗凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张皓诉称，2015年8月30日被告栗凤艳因急需用钱，向原告借款9250元，被告为原告出具欠条一枚，未约定给付时间和利息，后经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱给付为由推脱不还。原告诉至法院要求判令被告给付借款9250元，诉讼费由被告承担。被告栗凤艳辩称，原告所述我向其借款9250元是事实存在，欠条是我出的，我同意偿还，暂时无钱给付。原告为支持其诉讼请求提交欠条一枚。由被告栗凤艳签字及摁手印，时间为2015年8月30日。证明原告与被告民间借贷关系成立，被告栗凤艳欠原告9250元。经庭审质证，被告栗凤艳对原告提出的证据欠条一枚及所证实的内容无异议。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年8月30日，被告栗凤艳从原告处借款9250元，未约定给付时间和利息，被告为原告出具欠条一枚写明欠款金额及日期，原告多次向被告催要，被告以无能力给付为由拒付，原告以向被告栗凤艳索要借款9250元及由被告承担诉讼费为由起诉本院。本院认为，原告与被告间借贷关系成立并生效，被告栗凤艳应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告栗凤艳于本判决生效之日一次性给付原告张皓借款本金9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗凤艳承担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  刘中月二〇一五年十月二十六日书记员  梁 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第588-1号
申请执行人穆某某，男，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，金川集团公司镍盐公司职工。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司万方公司职工。
申请执行人穆某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）金民一初字第289号民事判决书，已于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人穆某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某某于2016年1月12日偿还申请执行人穆某某借款15000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李紫萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第491号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3795号
原告厦门市集美区鑫榕榕通讯器材店，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村田柄社**号。
经营者苏植榕，男，汉族。
被告郭永杰，男，汉族。
原告厦门市集美区鑫榕榕通讯器材店与被告郭永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市集美区鑫榕榕通讯器材店诉称：原、被告系朋友关系，原告从事通讯器材的零售及维修服务。2015年2月底，被告向原告表示欲购买三星手机（型号为W2014）一部，双方协商价格为10000元后，原告向上游批发商调货，并于2015年3月5日向被告交货。交货当日，被告表示资金暂时周转困难，要求原告宽限几天，原告表示同意。后原告多次向被告主张支付款项，但被告均表示无力还款，并于近期开始不再接听原告的电话及回复信息。综上，被告的行为已导致原告的合法权益受到极大伤害，鉴此，向贵院提起诉讼，请求：1.被告立即向原告支付购买手机款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郭永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告从事通讯器材的零售及维修服务。2015年2月底，被告向原告表示欲购买三星手机（型号为W2014）一部，双方协商价格为10000元后，原告向上游批发商调货，并于2015年3月5日向被告交货。交货当日，被告表示资金暂时周转困难，要求原告宽限几天，原告表示同意。后原告多次向被告主张支付款项，但被告均表示无力还款，截至今日，被告被告郭永杰仍分文未付，
上述事实，有原告提供的营业执照、厦门XWY销售出库单、短信往来记录、三星W2014外包装、证人林庆忠出庭作证证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买手机，理应按约定价格付款，由于被告未能按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭永杰应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市集美区鑫榕榕通讯器材店手机款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年一月十九日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第804号
原告孔某，男，1989年9月30日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告江某，女，1991年4月6日生，汉族。
原告孔某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王凯、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2010年相识，后双方断断续续交往，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。双方领取结婚证后，共同生活一个月不到的时间，被告便离家出走，此后被告一直不与原告共同生活，不愿意履行夫妻义务，原告打电话、发短信给被告，被告都以各种理由搪塞，不肯回家，双方一直分居至今。另外，双方结婚时，原告以各种方式给付被告彩礼共计119400元。原告认为，双方未共同生活，婚姻有名无实，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼119400元。
被告江某辩称：1、双方原来是同事关系，2009年下半年确定恋爱关系，双方交往四年才结婚，双方发生矛盾是因为婚后原告在被告工作所用的电脑上发现与别人的聊天记录，双方产生误会导致，双方婚姻基础较好，夫妻关系并未破裂，不同意离婚；2、原告所称的彩礼是部分是用于结婚花销，部分是婚后给的，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不成立。
经审理查明，原、被告原系同事，2009年下半年确定恋爱关系，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告通过被告工作所用电脑发现与别人的聊天记录，怀疑被告在与其恋爱时与他人保持恋爱关系，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方发生矛盾是因为原告怀疑被告在与其恋爱时与他人保持恋爱关系。婚姻是神圣和严肃的，双方婚姻时间较短，正处于磨合期，只要双方在今后的生活中，互相信任，互相尊重，互相关心，正确面对婚姻生活中的困难和问题，和好是有希望的。因此，本院认为原、被告婚姻关系并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孔某与被告江某离婚；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2868元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 夏文俊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00763号
申请执行人王建军，男性。
被执行人章艳辉，女性。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人章艳辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章艳辉暂无财产可供执行。申请执行人王建军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0016号
原告赵爱波，男，1970年1月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县十字街十字派出所对面。
负责人唐玲霞，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5873号
罪犯杨云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）渝一中刑初字第225号刑事判决，以被告人杨云犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4085号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5229号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第674号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2018年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执207号
申请执行人富春荣
被执行人来成德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01725号，依法向被执行人来成德发出执行通知书，责令被执行人来成德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来成德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执207号
申请执行人富春荣
被执行人蒋海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01725号，依法向被执行人蒋海亚发出执行通知书，责令被执行人蒋海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执207号
申请执行人富春荣
被执行人蒋海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01725号，依法向被执行人蒋海亚发出执行通知书，责令被执行人蒋海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月三十日
书记员 朱王飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1188号
申请执行人蔡军，男。
被执行人刘健纯，男。
关于申请执行人蔡军诉被执行人刘健纯健康权纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付申请执行人赔偿款本金65188.52元及迟延履行期间的利息1135.73元，本案受理费830元，本案执行费890元。本院在执行中通过对被执行人刘健纯的相关银行账户进行了查询，并于2016年1月6日对刘健纯的工资银行账户予以冻结。因被执行人刘健纯现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人蔡军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法楠民初字第10号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘健纯有可供执行的财产，申请执行人蔡军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2139号
原告董茂美，女，汉族，个体经营户。
委托代理人刘安林，
被告诸葛福田，男，汉族，个体经营户。
被告王华银，女，汉族，个体经营户。
原告董茂美与被告诸葛福田、王华银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂美的委托代理人刘安林，被告诸葛福田、王华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董茂美诉称，二被告系夫妻关系，二被告共同经营生猪屠宰生意。自2013年9月至2013年11月4日，二被告购买原告生猪若干头，按照原议定价格和数量经过结算，被告除支付部分生猪款外，尚欠原告生猪款60000元整。被告于2013年11月4日为原告出具欠条一份，该款已经原告无数次催要，被告以种种理由推拖至今未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告生猪款60000元及利息。
被告诸葛福田辩称，董茂美起诉的这个案子不是事实，钱已经偿还完了。
被告王华银辩称，欠条是我打的，但是这个欠条上的6万元已经不存在了，已经偿还完毕了。其中5万元是在出具欠条的2013年11月4日后的三天左右我拿现金到农村信用社的柜台直接汇款给董茂美，另外1万元我给南夫存了，让他负责给转交，并代为抽条。
经审理查明，原告董茂美主张自2013年9月至2013年11月4日，被告诸葛福田、王华银购买原告生猪若干头，被告除支付部分生猪款外，尚欠原告生猪款60000元整，现原告要求被告支付该货款及利息，为证实其诉讼请求，原告提交欠条一份，内容载明“欠条今欠董茂美现金￥60000.元大写陆万元整。2013.11.4号欠款人：王华银。”被告诸葛福田、王华银质证称以上欠款属实但已经偿还完毕，针对主张的事实，庭审中二被告无证据提交，庭审后二被告亦没提交证据证实其主张。
针对原告主张二被告系夫妻，本案欠款为二被告共同债务，二被告质证称，二人没有进行结婚登记，二人生意中系合伙关系。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告诸葛福田与被告王华银合伙经营生猪屠宰生意，经营中欠原告董茂美生猪款60000元的事实，有被告王华银为原告出具的欠条一份、当事人陈述及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该欠款经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担偿还欠款并赔偿利息损失的民事责任。现原告要求二被告偿还欠款60000元及利息，理由正当，本院予以支持。欠款的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。针对二被告欠款已经偿还完毕的抗辩，因被告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告诸葛福田、王华银于本判决生效后十日内偿还原告董茂美生猪款60000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年11月4日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告诸葛福田、王华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1643号
上诉人（原审原告）：高辉，男，汉族，1981年10月27日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人高辉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高辉的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高辉于2003年1月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金54131.18元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，高辉已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
高辉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。高辉不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，高辉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，高辉、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，高辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论高辉在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在高辉在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回高辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由高辉承担。
上诉人高辉上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时高辉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。高辉提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，高辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，高辉又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人高辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1643号
上诉人（原审原告）：高辉，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人高辉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高辉的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高辉于2003年1月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金54131.18元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，高辉已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
高辉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。高辉不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，高辉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，高辉、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，高辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论高辉在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在高辉在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回高辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由高辉承担。
上诉人高辉上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时高辉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。高辉提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，高辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，高辉又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人高辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00010号
申请人修文县环境保护局，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人罗万伦，系该局局长。
被申请人贵阳中盛矿业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道12幢1层1号。
法定代表人赵国先，系该公司总经理。
本院于2015年1月12日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年8月21日作出的修环罚字[2014]02号行政处罚决定书，即请求被申请人缴纳罚款人民币100000元以及加处罚款100000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年7月21日、8月8日，申请人对被申请人的洗矿项目进行现场调查时，发现该项目未办理环境保护审批手续并投入生产，对周围环境造成污染。申请人于2014年8月8日向被申请人作出了修环罚告字[2014]05号行政处罚事先告知书，并于次日送达给被申请人，被申请人在法定期限内未要求听证也未提出陈述及申辩，申请人于2014年8月21日作出修环罚字[2014]02号行政处罚决定书，并于次日送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行修环罚字[2014]02号行政处罚决定书中所规定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人遂于2015年10月30日向被申请人作出了修环罚催告书[2014]02号强制执行催告书，并于2014年11月5日送达被申请人，要求被申请人履行交纳罚款的义务。被申请人在催告期限届满之前未缴纳罚款。
本院认为：申请人于2014年8月21日作出的修环罚字[2014]02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵州省修文县环境保护局于2014年8月21日作出的修环罚字[2014]02号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2386号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1966年9月5日出生；曾因吸食毒品分别于2000年1月被行政拘留十五日，于2000年9月被劳动教养二年；因犯买卖国家机关证件罪于2009年9月被判处拘役四个月；现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2014年6月4日23时许，在本区左家庄北里隆顺斋餐厅大排档就餐，后有群众报警大排档扰民。北京市公安局朝阳分局新源里派出所民警赵×到现场出警，被告人李×拒不配合民警工作，将赵腹部踢伤，经刑事科学技术鉴定赵×身体所受损伤属轻微伤。被告人李×被�场抓获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人周×、杨×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年八月二十一日
书记员 齐丽青
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3051号
申请执行人：浙江欣杰纸业有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区硖仲路***号。组织机构代码：14677533-5。
法定代表人：杜欣宏，执行董事。
被执行人：嘉善佳华彩印包装有限公司。住所地：嘉善县天凝镇三发村倪家浜**号。统一社会信用代码：330421000038591。
法定代表人：朱金云，执行董事。
被执行人：倪学军，男，汉族，1974年10月29日出生，住嘉善县。
本院于2016年7月4日以（2016）浙0481民初3843号民事裁定书，查封了被执行人嘉善佳华彩印包装有限公司名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，并冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故无继续查封和冻结的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除（2016）浙0481民初3843号民事裁定书对被执行人嘉善佳华彩印包装有限公司名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆及银行账户的查封和冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐天元
二〇一七年一月十七日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0481执3051号
海宁市车辆管理所：
关于申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与二被执行人嘉善佳华彩印包装有限公司、倪学军买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日以（2016）浙0481民初3843号民事裁定书，查封了被执行人嘉善佳华彩印包装有限公司名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故无继续查封的必要。因你单位是海宁市机动车辆登记管理法定机关，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
立即解除（2016）浙0481民初3843号民事裁定书对被执行人嘉善佳华彩印包装有限公司名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆的查封。
附：（2016）浙0481执3051号执行裁定书一份。
联系人：徐天元
联系电话：0573-8701****
二〇一七年一月十七日
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0481执3051号送达文书
名称和件数执行裁定书（解封）、协助执行通知书（解封）各一份受送达人海宁市车辆管理所送达地址海宁市车辆管理所受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：甘永浩送达人：徐天元、甘永浩
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1271号
原告郭成霞，女，1942年9月2日出生，汉族。
被告姬有毅，男，汉族。
原告郭成霞与被告姬有毅民间借贷纠纷一案，原告郭成霞于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭成霞撤回起诉。
案件受理费938元，由原告郭成霞负担。
审判员 宋秀梅
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第679号
上诉人（原审被告）：浙江博尚电子有限公司。
法定代表人：黄晓峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市睿德电子实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
上诉人浙江博尚电子有限公司因与被上诉人深圳市睿德电子实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江博尚电子有限公司上诉称：本案应由金华市中级人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至金华市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省金华市龙潭路288号，金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。且本案诉讼标的额并未达到本院管辖标准，亦无在本地区有重大影响的情形，应由金华市婺城区人民法院管辖。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十七日
代书记员 管 盼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终73号
上诉人（原审被告）洛阳精密机床有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园开园大道***号。
法定代表人司桂英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）三门峡豫西机床有限公司。住所地河南省三门峡工业园区。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
上诉人洛阳精密机床有限公司因与被上诉人三门峡豫西机床有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳精密机床有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人洛阳精密机床有限公司与被上诉人三门峡豫西机床有限公司之间属买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡豫西机床有限公司的住所地三门峡市陕州区应为本案的合同履行地。陕州区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民辖终73号上诉人（原审被告）洛阳精密机床有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园开园大道***号。法定代表人司桂英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）三门峡豫西机床有限公司。住所地河南省三门峡工业园区。法定代表人张炜东，该公司董事长。上诉人洛阳精密机床有限公司因与被上诉人三门峡豫西机床有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初667号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳精密机床有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人洛阳精密机床有限公司与被上诉人三门峡豫西机床有限公司之间属买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡豫西机床有限公司的住所地三门峡市陕州区应为本案的合同履行地。陕州区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年七月十日书记员 刘欢欢
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第650号
罪犯范氏湍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人范氏湍犯抢劫罪，判处无期，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月12日经广东省中山市中级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，并处驱逐出境不变。2008年、2010年、2013年3月20日经本院裁定减四年，并处驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯范氏湍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯范氏湍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范氏湍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯范氏湍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯范氏湍减去有期徒刑减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），并处驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初289号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郑心心，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，系原告职工。
被告：周淑丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王忠，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王绍东，男，1945年12月19日出生，汉族，住文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周淑丽、王忠、王绍东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周淑丽、王忠立即偿还原告借款本金45万元及利息（期内利息为26406.95元，期内复利为716.84元，逾期利息以借款本金45万元为基数按年利率15.18%从2017年4月21日起计算至本金实际还清之日止）；2、若被告周淑丽、王忠未履行清偿义务，原告对抵押物即坐落于文成县大峃镇永安南路24号房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇第1-159**号）折价或变卖、拍卖后所得价优先受偿，以最高额143万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周淑丽、王忠于1997年9月3日办理结婚登记手续。
2014年7月23日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周淑丽、抵押人郑彩华（已故）、王绍东签订合同编号为2014DKHT030301173号《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意在2014年7月23日至2017年7月21日期间向被告周淑丽发放最高贷款限额为143万元的贷款；具体贷款用途、金额利率、期限以各笔借款调查审批书为准；还款方式为按季付息，到期一次还本，利随本清，每季末月的20日为结息日；若借款人未按约�本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率记收复息；若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。合同另约定，被告郑彩华（已故）、王绍东以其共有的坐落于文××县大峃镇××房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇第1-15942号、1-109**号）对原告在该合同项下所有债权提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年7月24日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证为温房他证文成县字第××号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为143万元。2014年7月24日，被告王忠向原告出具共同还款承诺书上一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告周淑丽与原告签订的编号为2014DKHT030301173借款合同（借款金额130万元，借款期限36个月）项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2016年4月21日，被告周淑丽向原告提交借款合同用款申请书（调查审批书），申请上述合同项下用款45万元，利率按同期同档次基准利率上浮133%，借款用途为“食品店进货”，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止。原告于同日同意上述申请。同日，原告按约向被告周淑丽发放贷款45万元，并与被告周淑丽签订借款借据一份，借据中确定借款利率为固定年利率10.12%，借款金额、借款期限、借款用途与上述借款合同用款申请书（调查审批书）一致。
借款后，被告周淑丽、王忠仅向原告偿还部�借款利息，截止至2017年7月3日，尚欠原告借款本金45万元及期内利息26406.95、期内复利716.84元及逾期利息未偿还。被告王绍东、抵押人郑彩华（已故）也未承担抵押担保责任
另查明，被告王绍东与抵押人郑彩华系夫妻关系。抵押人郑彩华于2017年1月10日死亡，郑彩华的第一顺位法定继承人有：配偶王绍东、儿子王忠、长女王彰、次女王碎彰。长女王彰、次女王碎彰于2017年4月10日签署放弃继承声明书，声明放弃对郑彩华所有的坐落于文××县大峃镇××房产份额的遗产继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周淑丽、王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（其中期内利息为26406.95元；期内复利为716.84元；逾期利息以借款本金45万元为基数按年利率15.18%从2017年4月21日起计算至本金实际还清之日止）；
二、若被告周淑丽、王忠未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价或拍卖、变卖被告王绍东、王忠所有的坐落于文成县大峃镇永安南路24号房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇第1-15942号、1-109**号），所得价款原告享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2014DKHT030301173号《最高额抵押借款合同》项下的所有债务承担�押担保责任的总额以最高额143万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，由被告周淑丽、王忠、王绍东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月四日
代书 记员 林艳艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执762号
申请执行人刘建平。
被执行人郭子铭。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人郭子铭民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第143号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14181号
原告：慈溪市友合置业有限公司。
法定代表人：陈正达,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗畅浩。
本院在审理原告慈溪市友合置业有限公司诉被告罗畅浩商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪市友合置业有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14181号原告：慈溪市友合置业有限公司。法定代表人：陈正达,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：罗畅浩。本院在审理原告慈溪市友合置业有限公司诉被告罗畅浩商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪市友合置业有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十二月二十五日代书记员 李菲菲??2???1?
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00228号
原告刘某，女，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告和好而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 单学文
二〇一四年三月十一日
书记员 龚 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初389号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张泽分。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月6日下午，在成都市成华区一出租房内，被告人张泽分明知梁某某是吸毒人员，将一小袋冰毒以人民币50元的价格卖给梁某某（因吸毒被行政处罚），后被民警现场挡获，并从被告人张泽分居住的出租房间内床上枕头下搜出四袋白色晶体，净重分别为0.41克、0.36克、0.40克、0.40克，合计1.57克（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人张泽分在2017年2月25日与3月1日，分别以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员梁某某毒品。
经审查，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张泽分违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且构成情节严重。被告人张泽分到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张泽分有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张泽分对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，查获的甲基苯丙胺1.57克以及毒资人民币50元已被公安机关依法予以扣押。经现场检测，被告人张泽分及购毒人员梁某某的尿检冰毒均呈阳性。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张泽分为获取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张泽分所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张泽分到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人张泽分的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.57克、毒资人民币50元予以没收；继续追缴被告人张泽分违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜京城
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第126号
原告高某某，女，1973年12月18日出生，苗族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年10月3日出生，苗族，农民。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员尹丽芳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人欧阳敦后、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1995年秋自由恋爱，于1995年3月12日结婚；1995年12月25日，原、被告生育男孩杨小某；由于性格不合，常为琐事吵架，双方于2014年正月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。为此请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告补办的结婚登记审查处理表复印件1份。拟证明原、被告于1995年3月12登记结婚的事实；
2、婚生小孩杨小某的户籍登记卡复印件1份。拟证明原、被告婚生男孩杨小某现已成年。
被告杨某某辩称：原告诉称的事实都不属实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告杨某某没有向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证、对原告提交的2份证据被告均无异议，且真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：原告高某某与被告杨某某于1994年冬天相识并确定恋爱关系。1995年3月12日，原、被告自愿在城步苗族自治县茅坪镇民政办登记结婚。1995年12月25日，原、被告生育男孩杨小某。由于原、被告性格不合，常为琐事吵架，从而导致夫妻感情不和。
本院认为，本案属离婚纠纷，准许离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。原、被告双方系自由恋爱，结婚时间较长，且一直共同生活，双方有较好的感情基础。虽然现阶段原、告的相处出现了矛盾，但只要原、被告各自检讨、改正错误、互相宽容，双方还是能够和好如初的。由于原告未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，根据谁主张、谁举证的法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹丽芳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 饶 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。