山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1006号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成，该公司工作人员。
被告：刘修英。
被告：刘双志。
被告：刘修峰。
被告：刘行政。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘修英、刘双志、刘修峰、刘行政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告刘双志、刘修峰、刘行政经传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘修英经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘修英于2013年4月28日从原告借款20万元，于2014年4月27日到期，截止至2014年9月24日欠息15478.05元，已形成违约；刘双志于2013年5月18日借款5万元，于2014年5月17日到期，截止至2014年9月24日欠息3689.24元；刘修峰于2013年5月6日借款6万元，于2014年5月5日到期，截止至2014年9月24日欠息3910.88元，已形成违约。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘行政口头辩称：签订借款保证合同均属实，借款担保属实。
被告刘修英、刘双志、刘修峰未予答辩。
经审理查明：原告与被告刘修英、刘双志、刘修峰、刘行政于2013年4月27日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2013）第111号。合同约定，刘修英、刘双志、刘修峰、刘行政自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2015年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人刘修英授信额度为20万元，刘双志授信额度为5万元，刘行政授信额度为18万元，刘修峰授信额度为6万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告刘修英于2013年4月28日从原告借款20万元，被告刘修英在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘修英，借款合同号为2013111，贷款金额共计20万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日。存款账号为62×××27。被告刘修英在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘修英在原告葛庄支行开户的62×××27活期账户存入借款资金20万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘修英至今尚欠原告借款本金20万元及自2014年4月27日之后的利息。
被告刘修峰于2013年5月6日从原告借款6万元，被告刘修峰在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘修峰，借款合同号为2013111，贷款金额共计6万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日。存款账号为62×××09。被告刘修峰在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘修峰在原告饮马支行62×××09活期账户存入借款资金6万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘修峰至今尚欠原告借款本金6万元及自2014年5月5日之后的利息。
被告刘双志于2013年5月18日从原告借款5万元，被告刘双志在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘双志，借款合同号为2013111，贷款金额共计5万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年5月18日至2014年5月17日。存款账号为62×××30。被告刘双志在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘双志在原告饮马支行62×××30活期账户存入借款资金5万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘双志至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年5月17日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、被告刘修英、刘修峰、刘双志活期存款交易明细各一份、被告刘修峰之妻杨占杰、被告刘行政、被告刘双志之妻杨爱玲的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘修英向原告借款20万元，被告刘修峰向原告借款6万元，被告刘双志向原告借款5万元，该三笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，三被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。在刘修英为借款人的借款合同关系中，被告刘双志、刘修峰、刘行政作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘修英追偿。在刘修峰为借款人的借款合同关系中，被告刘修英、刘双志、刘行政作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘修峰追偿。在刘双志为借款人的借款合同关系中，被告刘修英、刘修峰、刘行政作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘双志追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按双方约定利率，自2014年4月28日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘双志、刘修峰、刘行政对上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。被告刘双志、刘修峰、刘行政承担保证责任后，有权向被告刘修英追偿。
三、被告刘修峰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（按双方约定利率，自2014年5月6日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘双志、刘修英、刘行政对上述借款本金6万元及利息承担连带清偿责任。被告刘双志、刘修英、刘行政承担保证责任后，有权向被告刘修峰追偿。
五、被告刘双志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年5月18日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告刘修英、刘修峰、刘行政对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。被告刘修英、刘修峰、刘行政承担保证责任后，有权向被告刘双志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马鲁雁