贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔刑终182号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小恺，男，哈尼族，1990年9月16日出生于云南省勐海县，小学文化，无业，住勐海县。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵州省桐梓县看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洪，男，汉族，1988年6月13日出生于重庆市万盛区，初中文化，务工人员，户籍地重庆市万盛区，住云南省勐海县。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵州省桐梓县看守所。
指定辩护人周家孝，贵州致正律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人周小恺、杨洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔03刑初113号刑事判决。原审被告人周小恺、杨洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人杨洪在桐梓县结识的“兄弟”叫其帮助联系购买毒品，并承诺给其好处费，杨洪遂联系被告人周小恺在云南联系毒品。同年6月8日，周小恺叫杨洪从云南省昆明市将其接到贵州省桐梓县并承诺毒品交易成功后给杨洪介绍费。6月10日，杨洪将周小恺从昆明市接到桐梓县。次日，周小恺和杨洪与毒品买家见面后，在桐梓县娄山关镇朱砂河附近被民警抓获。经讯问，周小恺交代毒品将通过物流送到桐梓县。6月14日，侦查人员在德邦物流桐梓县志行货运部周小恺所收物品中查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）嫌疑物60包，经称量共计净重1113.39克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，含量为11.91%至15.89%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人周小恺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人杨洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；三、对公安机关在被告人周小恺处扣押的人民币七千元、黄色触摸屏手机一部、黑色触摸屏手机一部，在杨洪处扣押的白色触摸屏手机一部予以没收，上缴国库。被扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1113.39克予以没收。
宣判后，原审被告人周小恺、杨洪不服，周小恺以“未邮寄毒品，不构成运输毒品罪；本案不能排除特情介入；系犯罪未遂，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“周小恺的作用低于杨洪；周小恺应当认定为自首；本案不能排除特情介入”为由为其辩护。杨洪以“对运输毒品不知情，不构成运输毒品罪；本案不能排除特情介入；有自首情节，系犯罪未遂，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“本案不能排除特情介入，杨洪系从犯，有自首情节，属于犯罪未遂”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人周小恺、杨洪于2016年5月共谋后，于2016年6月贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1113.39克的事实清楚。
上述事实，有根据上诉人周小恺的供述查获的1113.39克甲基苯丙胺片剂，从周小恺、上诉人杨洪处扣押的手机等物证；证实查获毒品的快递收件人手机号码为周小恺的手机号码的货运单单号信息、快递单信息，证实周小恺、杨洪活动轨迹的抓拍信息、高速路发票、住宿登记信息，证实周小恺与杨洪联系情况的手机通话清单等书证；证人宗某、娄某等的证言；毒品检验鉴定报告、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实。周小恺、杨洪亦供认不讳，所供与前述证据相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，周小恺、杨洪及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周小恺所提“未邮寄毒品，不构成运输毒品罪”和上诉人杨洪所提“对运输毒品不知情，不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，周小恺供述涉案毒品系上家以物流寄递方式运至桐梓县，其仅负责接收毒品；杨洪供述不知毒品如何运送。在案证据不足以认定涉案毒品系周小恺、杨洪交付或安排他人寄递，也不足以认定二人对采取物流寄递方式运输毒品有过共谋，认定二人运输毒品的证据不足。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉周小恺及其辩护人、上诉人杨洪及其辩护人所提“本案不能排除特情介入”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的书面材料证实本案购毒者并非特情，本案亦无其他证据证实存在特情介入。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周小恺、杨洪及其辩护人所提“系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，贩卖毒品罪的既遂不以将毒品交付给买家为既遂要件，周小恺、杨洪为贩卖而购买毒品，已经完成了一次毒品的交易和流通，即已既遂。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周小恺的辩护人所提“周小恺应当认定为自首”的辩护意见和上诉人杨洪及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，周小恺、杨洪系因犯罪事实被公安机关发现并受到讯问后才供述犯罪事实，并非自动投案，不成立自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周小恺违反国家对毒品的管制规定，为贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨洪违反国家对毒品的管制规定，居间介绍买卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。杨洪同时与周小恺、购毒者共谋，联络促成双方交易，与周小恺构成共同犯罪。在共同犯罪中，周小恺购买、接收毒品，决定交易数量、价格等，起主要作用，系主犯；杨洪首起犯意、提供交易信息、交易对象，并带周小恺前往桐梓交易毒品，对交易的发起和达成起重要作用，亦系主犯，但作用次于周小恺。故周小恺所提“系从犯”、周小恺的辩护人所提“周小恺的作用低于杨洪”的辩护意见、杨洪及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。周小恺贩卖甲基苯丙胺片剂1113.39克，归案后坦白交代涉案毒品的运送方式，对公安机关破案起到重要作用，依法可从轻处罚；杨洪居间介绍贩卖甲基苯丙胺片剂1113.39克，有坦白情节，作用次于周小恺，亦可从轻处罚。原判对周小恺、杨洪的量刑偏重，应予改判。对周小恺、杨洪所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但认定周小恺、杨洪构成运输毒品罪的证据不足，量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初113号刑事判决主文第三项，即对公安机关在被告人周小恺处扣押的人民币七千元、黄色触摸屏手机一部、黑色触摸屏手机一部，在杨洪处扣押的白色触摸屏手机一部予以没收，上缴国库。被扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1113.39克予以没收。
二、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初113号刑事判决主文第一项、第二项。
三、上诉人（原审被告人）周小恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2031年6月11日止。）
四、上诉人（原审被告人）杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2031年6月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钟利
审判员 李钰
审判员 舒竑
二〇一七年四月二十八日
书记员 周翱