安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初999号
原告：邸允桂，男，1974年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师
被告：李宁，男，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：杨道菊，女，1969年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：刘刚，男，1965年2月7日出生，汉族，寿县农商银行职工，住安徽省寿县。
本院于2016年3月28日立案受理了原告邸允桂诉被告李宁、杨道菊、刘刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告邸允桂的委托代理人程东霆，被告杨道菊到庭参加诉讼，被告李宁、刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸允桂诉称：2015年3月24日，被告李宁、杨道菊因生意周转需要，向原告借款300000元，借期4个月，约定月利率4％，按月支付利息。原告于当天通过网上转账方式向被告指定的账户汇入借款，被告李宁、杨道菊向原告出具了借据，并与原告签订了借款合同。被告刘刚向原告出具借款担保书，为上述借款提供连带担保。款项借出后，被告李宁、杨道菊如月支付了三个月利息，第四个月未付。借款到期后，被告李宁、杨道菊也未归还本金，经原告多次催要，三被告均未还本付息。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令：一、被告李宁、杨道菊共同偿还借款本金300000元、期内利息6000元，逾期利息及违约金36000元，合计342000元；被告刘刚对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费及律师费用由三被告承担。
基于以上诉请，邸允桂向本院提交以下证据：
1、身份证复印件四份，意在证明：原告与三被告的身份情况；
2、借款合同、借条、转账凭证各一份，意在证明：被告李宁、杨道菊于2015年3月24日向原告借款300000元，借期4个月，约定月利率4％；原告通过网上转账方式支付了借款。
3、担保书一份，意在证明：被告刘刚系借款保证人，保证方式是连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至合同项下借款本息全部还清时止。
针对邸允桂的诉请、举证，被告杨道菊辩解、质证意见：
对借款事实无异议，但借款利息及违约金应按照法律规定给付。
杨道菊未提交证据。
被告李宁、刘刚未做答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告邸允桂所举1号、2号、3号证据，被告杨道菊均无异议，借款合同、借条、转账凭证证明了原告已经支付了借款，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邸允桂与被告李宁、杨道菊、刘刚均系朋友关系，被告李宁、杨道菊系夫妻关系。被告李宁、杨道菊因生意周转需要，经被告刘刚担保向原告邸允桂借款，双方于2015年3月24日签订了借款合同，合同约定：“借款金额为300000元，借款期限为4个月，即2015年3月24日至7月24日，月利率4％，利息按月支付。借款每逾期一个月承担借款额的20％的违约金”。原告邸允桂于当日通过网上转账的方式支付借款300000元，被告李宁、杨道菊收到借款后，向原告邸允桂出具借条一张。同日，被告刘刚向原告邸允桂出具借款担保书一份，为李宁、杨道菊提供连带责任保证，约定保证期限至借款本息还清时止。借款后，被告李宁、杨道菊依照约定给付了3个月的利息36000元，此后的利息及借款本金至今未付。原告邸允桂多次向三被告催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告李宁、杨道菊从原告邸允桂处借款300000元，由双方签订的借款合同、李宁、杨道菊出具的借条和网上转账电子回单为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李宁、杨道菊应当承担还本付息的民事责任，故本院对原告邸允桂要求被告李宁、杨道菊偿还借款本息的诉讼请求中的合法合理部分予以支持。双方约定的借款利息及逾期违约金超出了法律规定，超出部分无效，被告杨道菊主张借款利息及违约金应按照法律规定给付的抗辩事由于法有据，本院予以支持。原告邸允桂主张期内月利率为2％，因此被告已付的超出月利率2％部分的利息应从借款本金中冲抵。通过计算，李宁、杨道菊第一个月给付的12000元，扣除应付利息6000元（300000元×2％），下剩6000元冲抵借款本金；第二个月给付的12000元，扣除应付利息5880元（294000元×2％），下剩6120元冲抵借款本金；第三个月给付12000元，扣除应付利息5758元（287880元×2％），下剩6242元，冲抵借款本金，以上合计，应冲抵借款本金18362元，尚欠本金281638元及利息、逾期违约金被告李宁、杨道菊应当承担清偿责任。双方在借款合同中约定的违约金远远超出了年利率24%，依照法律规定不超过年利率24%，故未清偿的281638元本金，从2015年6月25日起应当按年利率24%计算利息至本金还清时止。被告刘刚作为连带责任保证人，当被告李宁、杨道菊不履行清偿义务时，被告刘刚应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李宁、杨道菊于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告邸允桂的借款本金281638元，并从2015年6月25日起，以未还本金281638元为基数，按年利率24%计算利息至本金还清时止；
二、被告刘刚对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告邸允桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计3215元，由李宁、杨道菊、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年四月二十日
书记员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。