福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5163号原告陈海象，男，1994年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被告陈建全，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告方淑珍，女，1959年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈海象因与被告陈建全、方淑珍、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖、被告陈建全、方淑珍、陈文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海象诉称，2014年12月22日，原告与被告陈建全签订一份《借款协议》及《�条》，确定被告陈建全向原告借款10万元，借款期限为2014年12月22日至2015年1月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈文斌作为担保人。被告方淑珍与被告陈建全是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。经原告多次催讨，被告陈建全仍未能按时还款。原告因诉讼委托律师已花费5000元律师代理费。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告立即支付欠款10万元及利息5351元（利息从2014年12月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年3月17日为5351元，应计至实际还款之日止）及律师代理费5000元，共计105351元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建全辩称，本案讼争借款不属实。我的儿子陈文斌向一个姓江的人借款10万元，由我来担保，但陈文斌并没有拿到钱。原告当时说�欠条撕破，现在又来起诉。被告方淑珍辩称，原告与我丈夫陈建全并不认识，我不知道为何儿子陈文斌会变成《借款协议》上的担保人，原告的行为是诈骗。被告陈文斌辩称，我和案外人陈海军之间是抵押车辆借款，原告称是要撕掉本案的欠条，但是现在又来起诉。经审理查明，2014年12月22日，原告陈海象与被告陈建全、陈文斌签订《借款协议书》，原告为出借人、被告陈建全为借款人、被告陈文斌为担保人。该协议书的主要内容为：1、借款金额为人民币10万元整；2、利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月15号之前支付利息；3、借款期限自2014年12月22日至2015年1月1日；4、借款人应当按时还款，若未能按时还款，愿意承担债权人因借款人逾期还款而主张实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。原告�被告陈建全与陈文斌分别在落款处签名并按手印。《借款协议书》“现金支付”下方手写有“￥100000元整”并按有手印及“收条”一栏内容为：兹收到陈海象借款人民币10万元，被告陈建全落款处签名并按手印。2015年3月17日，原告因本案委托律师花费5000元代理费。另查明，被告陈建全与方淑珍系夫妻，被告陈文斌为上述二被告的儿子。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》、人员基本信息、《代理合同》、发票以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建全作为借款人、陈文斌作为担保人与原告签订《借款协议书》，且在协议书下方附有现金支付及收条，落款处均有当事人的签名并按手印，该协议书意思表示真实、合法有效。三被告虽否认借款的事实，但未提供相关证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信。�告陈文斌作为担保人在《借款协议书》上签名并按手印，表明其愿意为该笔借款承担保证责任。协议书中未对担保人承担保证责任的方式作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议书》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定。《借款协议书》中约定，原告因追索借款本息而产生的各项费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示、合法有效。被告陈建全与方淑珍系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告方淑珍未提供相关证据证明本案所涉借款为被告陈建全的个人债务，也未证明其与被告陈建全在婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有，因此，本案所涉借款为上述二人的夫妻共同债务。综上，双方的借贷关系合法成立，事实清楚、证据充分，原告要求三被告支付欠款10万元和利息及律师代理费5000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈建全应于本判决生效之日起十日内向原告陈海象偿还借款10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月22日计至实际还款之日止）；二、被告陈建全应于本判决生效之日起十日内向原告陈海象支付律师代理费5000元；三、被告方淑珍对被告陈建全的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈文斌对被告陈建全的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文斌承担清偿责任后有权向被告陈建全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员杨杰二〇一五年六月十五日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。