安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4652号
原告：李殿俊，男，1942年12月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：邓卜琴，女，1940年11月17日出生，汉，住址同上。
原告：李敏（李林辉），女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告：李国煜，男，1992年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告：李国政，男，1997年10月3日出生，汉族，住址同上。
以上五原告委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：于洋，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
原告李殿俊、邓卜琴、李敏、李国煜、李国政诉被告蒋福超、于洋生命权、健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏及原告李殿俊、邓卜琴、李敏、李国煜、李国政的委托诉讼代理人彭线旗，被告蒋福超及其委托诉讼代理人范德全，被告于洋及其委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告蒋福超的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告李殿俊、邓卜琴、李敏、李国煜、李国政诉称：请求依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计80万元整，由二被告承担本案的诉讼费用。2015年12月10日，被告于洋让蒋福超开车帮忙去宿州推销酒，在宿州回涡阳的路上，蒋福超持“A1A2”驾驶型驾驶证，驾驶皖KLE3**号丰田牌小型轿车，途径涡阳县曹市镇雪枫路东路段处时，因超速行驶，致使车辆侧翻进路边的沟内，造成乘车人李进死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县交警大队认定，蒋福超负本次事故的全部责任。
被告蒋福超在为于洋无偿提供劳务的活动中致人损害，并且存在故意或者重大过失，被告人蒋福超应与被告人于洋承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告人的行为给原告人造成的损失应由被告人承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提举证据如下：
证据1、五原告的身份证复印件、户口本复印件、三级证明。证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、交通事故认定书及火化证明。证明李进乘坐蒋福超所开车辆在宿州回涡阳的途中身亡。蒋福超负本次事故的全部责任。
证据3、蒋福超、于洋的问话笔录。证明蒋福超开车送于洋到宿州卖酒回来的路上发生车祸，蒋福超开车去宿州的目的是帮助于洋到宿州卖酒，蒋福超开车的行为对于洋来说是义务帮工。
证据4、梁云清、程效勇的证言。证明李进、蒋福超、于洋去宿州的目的是帮于洋卖酒。
被告蒋福超辩称：1、由于洋承担李进死亡赔偿的全部责任；2、于洋应赔偿蒋福超在此次事故中的医药费、车辆损毁费25万元。我和李进、于洋系好朋友，2015年12月10日下午经于洋预约，我开着我自己的皖KLE3**号丰田牌轿车,拉着于洋、李进等人去宿州为于洋推销酒，我和李进无偿为于洋帮忙。晚上9点钟开始回涡阳。，车上有朱理想、李进、于洋，李进坐副驾驶位。一路上李进和于洋不停的争吵，李进一直抱怨于洋，说于洋喝酒多，没有和肖总说清楚，肖总怎么给你推销酒。车快行驶至曹市镇时不知什么原因车子冲出公路翻进沟里。后来被路人救进了屋，发现于洋、朱理想也在屋里。进了屋后我就失去知觉。我被送到涡阳县人民医院重症监护室，由于伤重，后又转入合肥省立医院。出院后我就去交警大队投案自首了。我住院治疗花费10余元，车损15万余元。在此事故中我经济损失25万余元。此次，我和李进去宿州为于洋推销酒，系朋友之间无偿帮忙，根据法律规定被帮工人应当承担赔偿责任。于洋应承担李进的死亡赔偿全部责任，以及我的经济损失25万元。另补充：第一、对起诉状事实和理由无异议，第二、赔偿额过于高。
被告蒋福超为支持其诉辩主张，向本院提举证据如下：
证据1、笔录22、30页。证明于洋用车去宿州卖酒。
证据2、笔录42页。证明在交通事故中，于洋负有责任，因为当时发生车祸的时候他在不停的说话。
证据3、笔录47页。证明于洋回答警察他是做酒生意的，于洋带着酒去谈卖酒的事情。
被告于洋辩称：我方要求依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状所陈述的事实，去推销酒不是真实的客观情况，我们一起吃饭知道，要我们12月10日去宿州玩，当时蒋去给我送一份材料，蒋要求和我们一起去玩，并不是开车帮忙去宿州推销酒。根据原告起诉的案由，我们认为本案的事实是由于交通事故提起的民事诉讼，所有的道路交通认定已经认定清楚，是蒋负事故的全部责任，所以我们认为赔偿的主体应该是蒋，而不是我方。我方在事故中没有任何责任，我方并不是本案的适格主体。
被告蒋福超对原告所举证据质证意见：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
被告于洋对原告所举证据质证意见：
对证据1、无异议、对证据2无异议，但事故认定书被蒋负此次事故的全部责任，我们认为，赔偿义务的主体应是被告蒋。对证据3、证明目的不认可，应该认定他们应小梁邀请去的，被告蒋是主动要去的。对证据4证人的证言，认为梁和李进是朋友，我们认为梁并没有客观的说明真实情况，于洋住院期间，梁去医院，梁对于洋说，千万别说我们去宿州玩。所以我们不认可证人真言的真实情况。从利害关系上，程跟李进是战友关系，但通过询问，程并没有真实说出当时的情况。并不是在路口等他们去饭店吃饭，对证人证言的真实性不认可。
五原告对被告蒋福超所举证据质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告于洋对被告蒋福超所举证据质证意见：对证据1、2，事故的原因，是被蒋超速行驶，他负事故的全部责任。对证据3、恰恰证明小梁说他的酒好喝，所以小梁让于洋带酒水去品尝，并不是去推销酒。
根据庭审诉讼双方当事人的举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对五原告所举证据：证据1、2两被告均无异议，本院对该二份证据的证明力予以采信；对证据3、4被告蒋福超无异议，被告于洋对证据3、4有异议，认为证据3达不到证明目的，证据4中的证人与李进系朋友或战友关系，证人的证言不客观、不真实。但被告于洋对证据3、4的反驳和异议没有提举证据予以支持，且本案原、被告均系朋友关系，原告与被告蒋福超的陈述、证人证明及公安机关的询问笔录能够相互印证，故本院对证据3、4的证明力予以确认。
对被告蒋福超所举证据：被告于洋有异议，认为证据1、2发生事故的责任在蒋福超，证据3恰恰说明是小梁让带的酒品尝，不是推销酒。被告蒋福超提举的证据系公安机关的询问笔录，与原告举证据相同，上述已作确认。但对证据2的证明目的被告于洋异议理由成立，本院不予采信。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
被告蒋福超、于洋与五原告的近亲属李进系朋友关系。2015年12月10日，于洋邀请李进、蒋福超等人到宿州市帮忙推销酒，并让蒋福超开车装载了其经营的样品酒。办事后，当日从宿州市回涡阳县城的路上，由蒋福超驾驶皖KLE3**号丰田牌小型轿车，21时35分许，在途径涡阳县曹市镇雪枫路东路段处时，因蒋福超未确保安全、超速行驶，致使车辆侧翻进路边的沟内，造成乘车人李进死亡、蒋福超、于洋、朱理想受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交通管理大队认定，蒋福超负本次事故的全部责任。
另查明，李进生前供养人有其父亲李殿俊，男，1942年12月5日出生；母亲邓卜琴，女，1940年11月17日出生；妻子李敏（李林辉），女，1969年4月8日出生；儿子李国煜，男，1992年3月19日出生；儿子李国政，男，1997年10月3日出生。李进及其供养人均系城镇人口，居住在涡阳县城内。
此次事故被告应予赔偿原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：538720元（26936元/年×20年）；2、丧葬费：27569.5元（55139元/年÷2）；3、被抚养人生活费：父亲李殿俊7年，母亲邓卜琴5年计51702元（17234元/年×5年×2人÷4人+17234元/年×2年÷4人）；4、精神抚慰金：80000元。以上合计697991.5元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。蒋福超驾驶自己的小型普通轿车在未确保安全、超速行驶，致使车辆侧翻进路边的沟内李进死亡，应在其责任范围内承担赔偿责任。因蒋福超系无偿为被告于洋提供义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，本案中原告撤回对蒋福超的起诉属于原告诉讼权利的选择，五原告请求被告于洋负赔偿责任，本院予以支持。关于被告于洋认为赔偿额过高，经查明，除被抚养人生活费请求过高，原告应当获得697991.5元的赔偿。另外，原告请求赔偿因办理李进事故发生的交通费、误工费等5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告于洋辩解称该案应当按照交通事故责任确定蒋福超为赔偿义务主体，但是蒋福超系为于洋义务帮工，蒋福超在义务帮工中因违章驾驶至李进死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告李殿俊、邓卜琴、李敏、李国煜、李国政死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费51702元、精神抚慰金80000元等合计697991.5元；
二、驳回原告李殿俊、邓卜琴、李敏、李国煜、李国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于洋负担（原告暂未预缴，经院长批准缓交至在第一批执行款中扣交本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝韶阳
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。