wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第119号
原告：姜国社。
委托代理人：房祥民（特别授权），男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：胡万科（曾用名胡成科）。
原告姜国社与被告胡万科建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房祥民到庭参加了诉讼，被告胡万科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国社诉称，原告于2005年2月承包位于八铺社区7号楼水电工程，该工程于2006年10月份完工，经算账被告尚欠原告维修金9216元，并于2006年11月1日出具欠条一份，原告多次向被告追要至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款9216元及利息。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、署名胡万振、胡万科的欠条一张；2、被告胡万科的户籍证明一张。
被告胡万科未作答辩。
经审理本院认定，原告姜国社承包胡万振、胡万科二人的济宁市八铺社区7号楼水电工程，完工结算后，胡万振、胡万科于2006年11月1日共同向原告出具欠条一张，内容为“7#楼水电工程款扣维修金9216.00元，维修期二年，维修期满后，扣除维修费用后﹤无此费不扣﹥原数足额返还。7#楼工地胡万振、胡万科。2006年11月1日。大写：玖仟贰佰壹拾陆元整。”原告于2013年12月6日诉来法院，请求法院判令被告支付工程款9216元及利息。
上述事实，有原告方的陈述，原告出示的上述证据等佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。胡万振、胡万科拖欠原告工程款9216元，事实清楚，有上述证据为证，应予偿还。原告只向被告胡万科主张，并不违反法律规定。鉴于欠条中未载明具体还款日期，原告的利息损失应从其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡万科应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国社工程款9216元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月6日起计算支付至本判决生效履行届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡万科承担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年一月六日
书记员 程文新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01653-1号
申请执行人：王影，女。
被执行人：王西岭，曾用名王超伟，男。
被执行人：代三唱，女。
被执行人：刘抢，男。
王影与王西岭、代三唱、刘抢民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01449号民事判决书生效后。因被执行人王西岭、代三唱、刘抢未按法律文书履行义务，申请执行人王影于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：王西岭、代三唱、刘抢暂无财产可供执行。债权人应受偿借款本金110000元及利息，未受偿借款本金110000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01449号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 兵
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更16号
罪犯陈伟，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年3月25日作出（2014）乳刑初字第47号刑事判决书，以被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月17日起至2017年1月16日止）。陈伟不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）威刑二终字第39号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯陈伟的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳凭据、思想汇报及在押人员刘国强的证明等证据。
经审理查明，罪犯陈伟服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次，缴纳罚金人民币一万元。山东省临沂市费县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第291号
原告吴明，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告廖卫荣，女，壮族，钦州市钦北区人，教师，住钦州市钦北区。
原告吴明与被告廖卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴明的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告廖卫荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2013年8月29日、12月18日，被告廖卫荣分两次向原告借款10000元、20000元，两次合计借款30000元。两笔借款的利息均按人民银行同期贷款利率的四倍计付。上述借款及利息经原告多次催收，被告拖欠不还，为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元并支付利息8000元（其中10000元从2013年8月29日起算，20000元从2013年12月18日起算，暂计至2014年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后产生的利息按此标准计至债务全部清偿完毕之日止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借据，证明被告廖卫荣于2013年8月29日向原告借款10000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、借据，证明被告廖卫荣于2013年12月18日向原告借款20000元，利息均按人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告廖卫荣不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2经审核属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月29日，被告立写一张借据给原告收执，借据写明：“本人资金周转困难，于2013年8月29日在钦州以现金方式借到吴明10000元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。”2013年12月18日，被告再次立写一张借据给原告收执，借据写明：“本人资金周转困难，于2013年12月18日在钦州以现金方式借到吴明20000元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。”上述借款经原告多次追收，被告至今拖欠不还。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告分别于2013年8月29日、12月18日两次共借到原告本金30000元的事实清楚，有原告提供的二张《借据》证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍分别计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分不予保护”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖卫荣归还原告吴明借款本金30000元及利息（利息的计算：借款本金10000元从2013年8月30日起、借款本金20000元从2013年12月19日起，均计至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
收取案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖卫荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一五年一月十三日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执509号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执509号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第474号
上诉人（原审原告）：吴小白。
被上诉人（原审被告）：南彩萍。
被上诉人（原审被告）：叶虹萍。
上诉人吴小白为与被上诉人南彩萍、叶虹萍民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年4月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：乐清市公安局已于2011年12月6日对南彩萍非法吸收公众存款案立案侦查（乐公经侦立字（2011）170号）。本案应当先由公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定：驳回吴小白的起诉。
上诉人吴小白不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法第108条规定的起诉条件。二、上诉人出具款项给被上诉人南彩萍是基于担保人叶虹萍的情面。至于被上诉人南彩萍涉嫌非法吸收公众存款罪，上诉人不知情。三、即使被上诉人南彩萍涉嫌非法吸收公众存款罪，本案担保人叶虹萍无论如何也要承担担保责任。一审法院驳回起诉放纵了两被上诉人应承担的经济责任，损害了上诉人的权益。上诉人请求撤销原裁定，继续审理本案。
被上诉人南彩萍、叶虹萍未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，被上诉人南彩萍涉嫌非法吸收公众存款罪已被乐清市公安局立案侦查。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 潘海津
代理审判员 宋微余
二〇一二年五月十日
代书 记员 王怡然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第228号
上诉人（原审原告）：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
委托代理人：韩水吉，男，1978年11月15日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1965年4月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博圣河工贸有限公司因与被上诉人王成工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博圣河工贸有限公司的委托代理人韩水吉，被上诉人王成及其委托代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王成自2011年11月25日到淄博圣河工贸有限公司处从事酸洗工作。双方未签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险费用。2012年5月17日，王成在工作过程中因氟化氢泄露导致氢氟酸中毒，于同年5月19日，被送往淄博市职业病防治院住院治疗33天，诊断为：急性氢氟酸中毒（重度）急性肺水肿。王成受伤后休息2个月，于同年7月19日回到单位继续工作。同年9月底，王成离开单位。王成在受伤治疗期间共发放停工留薪期工资600.00元。2013年4月18日，周村区人力资源和社会保障局出具周人社工决字（2013）72号认定工伤决定书，认定：王成受到的事故伤害，予以认定为工伤。2O13年9月16日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴字（2013）第433号劳动能力鉴定结论通知书，确认：王成劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。其后，王成向淄博市周村区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系，由该公司支付其相关工伤保险待遇。同年11月27日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字（2013）第95-2号裁决书，裁决：由淄博圣河工贸有限公司支付王成一次性伤残补助金30908.80元、一次性工伤医疗补助金55818.00元、一次性伤残就业补助金93030.00元，并驳回王成其他仲裁请求。淄博圣河工贸有限公司不服裁决，诉至法院。另查明，2012年2月至4月，王成的月工资分别为2287.00元、2415.00元、2047.00元，月平均工资为2250.00元。
原审法院认为，淄博圣河工贸有限公司与王成劳动关系存续期间，淄博圣河工贸有限公司未与其签订劳动合同、缴纳社会保险费，在此情况下，劳动者可随时与用人单位解除劳动关系。因此，工伤事故发生后，王成于2012年9月底离职后不再到单位上班，依法确认双方的劳动关系自此解除。劳动者享有工伤保险待遇是劳动者的基本权利，同时也是用人单位的法定责任和基本义务。王成因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。因单位未为其依法缴纳工伤保险，王成的工伤待遇应由单位支付。王成的一次性伤残补助金按照其月工资2250.00元计算16个月为36000.0O元；一次性工伤医疗补助金按照统筹地区2011年度职工月平均工资3101.00元计算18个月为55818.00元；一次性伤残就业补助金按照统筹地区2011年度职工月平均工资3101.00元计算30个月为93030.00元。以上共计人民币184848.00元，由淄博圣河工贸有限公司支付给王成。淄博圣河工贸有限公司主张不支付工伤待遇的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、淄博圣河工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付王成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币184848.00元；二、驳回淄博圣河工贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由淄博圣河工贸有限公司负担。
原审判决后，淄博圣河工贸有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、一审认定工伤属认定事实错误。2012年5月17日，被上诉人王成在明知酸池内浓度饱和的状态下私自加入浓酸，导致其吸入酸雾，王成的受伤是主观故意，我方不应当支付其各项工伤保险待遇；2、我方在一审中提交了王成2012年1至4月份的工资表，该工资表与王成提交的工资银行明细相符合，一审法院仅依据2月至4月份工资数额计算王成的月平均工资与事实不符；3、王成第一次工伤等级鉴定未通知我方，属程序违法，且第二次工伤等级鉴定结果与其实际伤情明显不符。我方在一审中要求对伤残等级进行重新鉴定，未予准许。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王成辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人王成所受伤害是否系工伤；二、原审认定被上诉人王成的工资标准是否正确；三、被上诉人王成的伤残等级是否正确。
关于焦点一，被上诉人王成的工伤认定决定书作出后，上诉人淄博圣河工贸有限公司未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，淄博圣河工贸有限公司上诉称王成所受伤害系故意造成，不构成工伤，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人淄博圣河工贸有限公司一审提交被上诉人王成2012年1月至5月份的工资明细，1月份涉及法定节假日休息，淄博圣河工贸有限公司主张王成1月份上班20天，并称有考勤表予以证明，双方对考勤表不需要王成签字均认可，因此，对淄博圣河工贸有限公司主张的考勤表，本院不予采信。原审法院依据2012年2月至4月份的工资数额计算王成的月平均工资并无不当，本院予以确认。淄博圣河工贸有限公司主张应当按照2012年1月至4月份的工资数额认定王成月平均工资的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点三，上诉人淄博圣河工贸有限公司对被上诉人王成第一次劳动功能障碍程度存在异议，申请再次鉴定，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定王成构成六级伤残，淄博圣河工贸有限公司认为鉴定结论与王成的伤情明显不符，但无证据证实，对此上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博圣河工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨富元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1613号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告姜玉彪，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告姜玉彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘东方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法三民一初字第741号
原告古剑农，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1271。
委托代理人黄颂文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告陈德志，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1277。
被告梁火兰，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××132X。
被告陈卓权，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1278。
本院在审理原告古剑农诉被告陈德志、梁火兰、陈卓权民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告已履行还款义务完毕为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古剑农撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取1058元，由原告古剑农负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年十一月四日
书记员 杨志伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初408号
原告韩某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告韩某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 映
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7063号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王文润。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王文润物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1306号原告：岳辉。委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李松。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。本院于2016年4月11日立案受理原告岳辉与被告李松财产损害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案件复杂，双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘杰二〇一六年六月三十日代理书记员  王玲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1523号
关于被执行人李子文危险�驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢51号之五
申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日裁定冻结(通过全国法院网络执行查控系统冻结)被执行人王晓东的银行存款，现依法划拨上述已被冻结的部分款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王晓东在中国银行股份有限公司崇阳天城支行账号为571654823971账户存款人民币225,000元的冻结；
二、划拨被执行人王晓东在中国银行股份有限公司崇阳天城支行账号为571654823971账户存款人民币54，000元和中国建设银行股份有限公司崇阳县支行账号为6236682740000607739账户存款人民币3，200元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢51号
申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东的银行存款人民币225，000元，冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢51号之四
申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日裁定冻结(通过全国法院网络执行查控系统冻结)被执行人王晓东的银行存款，现依法划拨上述已被冻结的部分款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王晓东在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行账号为622848300857911XXXX账户存款人民币24，100元和中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行白鹭支行账号为6217995200020051XXXX账户存款人民币2，900元的冻结；
二、划拨被执行人王晓东在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行账号为622848300857911XXXX账户存款人民币24，100元和中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行白鹭支行账号为6217995200020051XXXX账户存款人民币2，900元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢51号之六
申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东的银行存款人民币150，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢51号之一
申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓东在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓东在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的住房公积金人民币225，000元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢51号申请执行人：揭克昌，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王晓东，男，生于1969年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行揭克昌与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东的银行存款人民币225，000元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月五日书记员  杜 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第090号
罪犯孙国庆，男，1992年1月14日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年10月30日作出（2009）绿少刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3164号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯孙国庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯孙国庆劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00150号
原告朱素英。
委托代理人徐瀚、王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。
法定代表人陆浩，该公司董事长。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
原告朱素英诉被告江苏柏森电气有限公司（以下简称柏森公司）劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2015年2月27日、3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉，被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月4日起在被告处从事装配工工作，双方签订有书面劳动合同。2013年6月24日，原告在上班途中发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告多次向被告主张工伤赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告工伤赔偿待遇10万元（暂定，具体赔偿数额以工伤鉴定结论结果确定），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据法律规定，原告在发生交通事故时已经超过50周岁法定退休年龄，其与被告之间的关系不再是劳动关系，而是劳务关系，劳务关系不存在工伤赔偿事宜；原告因交通事故遭受损失，其应向直接侵权人主张赔偿，且相关损失不能重复获得赔偿；原告发生交通事故后，被告支付了4200元的误工费，另被告为原告投保了意外伤害险，原告因此获得10000元的保险理赔款，且原告的诉请也超过了法定时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告签订《聘用协议书》一份，约定被告聘用原告从事装配工工作，聘用期限自2013年3月4日至2014年3月3日（其中2013年3月4日至2013年5月3日为见习期、试用期），合同期满聘用关系自然终止。双方还对工作条件、工作报酬、工作时间等进行了具体约定。2013年4月至6月，被告分别发放原告工资为1917.70元、1847.40元、1414元。2013年6月24日7时许，原告骑自行车沿港中路口左转弯时，与沿镇江新区大港吉祥街由西向东张鹏飞驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张鹏飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2013年6月24日至7月12日，原告入镇江市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为左侧尺骨桡骨远端骨折、右桡骨小头骨折。共计发生医疗费29426.33元。
2014年2月26日，原告就本次交通事故纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：张鹏飞于2014年10月30日前一次性赔偿原告各项损失共计70000元；若张鹏飞未能按期履行给付义务，则张鹏飞需赔偿原告各项损失88562.16元。后张鹏飞未能履行给付义务，原告已申请本院强制执行。
2014年12月29日，原告向劳动部门申请仲裁，但劳动部门以原告申请仲裁时超过法定退休年龄，不存在劳动关系为由不予受理。
审理中，原告自认被告给付2013年7、8、9三月工资共计4200元；交通事故发生后，原告未再到被告单位上班。经本院释明，原告坚持本次诉讼系工伤待遇诉讼，但未能提供劳动部门工伤认定决定书。
上述事实，有聘用协议书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、不予受理案件通知书、（2014）镇经民初字第0423号民事调解书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉讼请求为工伤赔偿纠纷。原告诉称在被告工作期间上班途中与他人发生交通事故受伤构成工伤，但原告未向本院提供社会保险行政部门工伤认定书。原告要求被告赔偿相关工伤待遇的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱素英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建坤
附：上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职务因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条的规定经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第129-1号
申请执行人长治市财银资产管理有限公司。
法定代表人王国峰，职务总经理。
被执行人山西华南纸业股份有限公司。
法定代表人吴建育，职务董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行长治市财银资产管理有限公司与山西华南纸业股份有限公司、山西华宝焦化集团有限公司合同纠纷一案中，查明双方达成和解,可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第129-1号申请执行人长治市财银资产管理有限公司。法定代表人王国峰,职务总经理。被执行人山西华南纸业股份有限公司。法定代表人吴建育,职务董事长。被执行人山西华宝焦化集团有限公司。法定代表人苗保林,职务董事长。本院在执行申请执行人长治市财银资产管理有限公司与被执行人山西华南纸业股份有限公司、山西华宝焦化集团有限公司贷款纠纷一案过程中，2016年6月15日申请执行人长治市财银资产管理有限公司与被执行人山西华南纸业股份有限公司双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人享有继续向被执行人履行的权利，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十六日书记员  苗 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第3906号
申请执行人白洁，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛电控设备有限公司，住所地胶州市胶州西路12号。法定代表人刘卫国，经理。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人青岛电控设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书］中，执行标的为12806.40元。经查，被执行人青岛电控设备有限公司已在法定期限内提出诉讼，本案执行依据胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回（2015）胶执字第3906号申请人白洁的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鹏
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执471号
陈英瑞：
包贺喜格图申请陈英瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初2857号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款6241.20元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担申请执行费50.00元。
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
二〇一七年二月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4958号
原告：翁小香。
被告：童丽华。
原告翁小香（下称原告）与被告童丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁小香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁小香负担。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭嘉慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第852号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。2014年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日23时30分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，经台州市椒江区解放南路国商广场前路段，被民警查获。经鉴定，郑某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，究其犯罪情节和罪后表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初148号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年05月04日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年05月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年08月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年08月16日公开开庭审理本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年05月04日18时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇卸旗村红卫组小地名“破房子”处，将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人彭某当场抓获，查获交易毒品0.23克。经鉴定，彭某被查获的毒品中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录，鉴定意见，判决书，户籍证明，证人王某、陈某、毛某的证言及被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因贩卖毒品被刑事处罚，刑满释放后又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2016年05月04日（羁押之日）起至2016年11月03日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年八月十六日
代书记员 耿 瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执26号
申请执行人：夏冬根。
被执行人：石林平。
夏冬根与石林平合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）杭淳商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏冬根于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人夏冬根案款25000元及利息。另被执行人尚应承担执行费275元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执236-2号
申请执行人殷欣。
被执行人张华。
殷欣与张华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00490号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，张华应分别于2016年1月20日前偿还殷欣60000元，同年6月20日前偿还殷欣45000元，2017年1月10日前偿还殷欣45000元；若张华有一期未履行，须承担违约金15000元。届期，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人殷欣与被执行人张华于2016年4月18日签订和解协议一份。协议约定：被执行人张华于2016年8月20日前给付殷欣5000元，2017年2月1日前给付40000元，同年6月30日前给付75000元，并承担本案执行费。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18031号
原告陆春义。
被告龚伟良。
原告陆春义与被告龚伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆春义到庭参加诉讼。被告龚伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春义诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月19日因生意需要向原告借款人民币（币种下同）88万元，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。起诉要求被告归还88万元并支付自2013年5月19日起的利息11万元。审理中，原告称，本人与被告并不相识，是案外人金志清介绍借款，金志清作为担保人，现在原告找不到金志清；当时是借款100万元，其中12万元以现金交付，现不主张该12万元；借款协议约定了违约金，没有约定利息，所主张的11万元利息实质是违约金。
被告龚伟良庭后辩称，确认借款88万元。是与本人一起做生意的金志清个人要借款，叫本人出面借款。要求金志清一起出面解决。
经审理查明，2013年3月19日，龚伟良作为借款人、案外人金志清作为担保人，写下借款协议书一份，约定向原告借款100万元，定于2013年5月19日归还，逾期不还，每日违约金为借款额度的0.25%。当日，原告从其中国农业银行卡号尾号为8318的账户转入被告卡号尾号为5810的账户88万元。此后，被告未还款。2015年1月15日，原告找到被告，被告在借款协议书的左下角签了日期和被告的姓名。
上述事实，有原告提供的借款协议书、转账88万元的银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，借款协议约定的借款人为被告，原告出借的钱款转至被告的账户，应认定被告为涉案借贷关系的借款人。当事人应当按约履行合同，被告未按双方的借款协议的约定归还原告借款，依法应当承担违约责任，将欠款归还给原告并支付违约金。双方约定逾期还款的责任是支付违约金，原告所主张的利息实际是违约金。原告自行减少违约金，主张违约金11万元，无不当，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟良于本判决生效之日起十日内归还原告陆春义88万元；
二、被告龚伟良于本判决生效之日起十日内给付原告陆春义违约金11万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，700元，减半收取计6，850元，由被告龚伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年六月二十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5694号
原告：邵永刚，男，1978年3月18日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：顾帅，男，1984年12月15日生，住滨海县。
原告邵永刚�被告顾帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵永刚及其委托代理人汪红新到庭参与诉讼。被告顾帅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元及从2016年8月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日向原告借款27万元用以缴纳其所投资的原“皇驾咖啡店”，现“斗鱼网咖”的房租，双方订立了借款合同，约定借款期限2个月，并对借款利息和逾期还款的违约责任进行了约定。原告将27万元借款按照约定支付给了房东，被告出具了借条给原告。但被告只归还了10万元本金，剩余本金及利息均未归还故原告诉�法院。
被告顾帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告顾帅向原告邵永刚签订借款合同并出具借条一份，载明被告顾帅向原告邵永刚借款27万元，原告需将借款打入臧某的账号，借款期限为2015年12月25日至2016年1月25日，借款期限内的利息为月息2.1%，如被告逾期归还本息，应承担原告支出的律师费、诉讼费，并按逾期还款金额的每日1‰（逾期30日内）或3‰（逾期30日外）赔偿原告损失。原告邵永刚自认被告顾帅归还利息至2016年8月8日。
庭审中，证人臧某出庭作证，证明原告邵永刚代被告顾帅支付了房租27万元，并出示了其与被告顾帅签订的房屋租赁协议。
原告邵永刚与江苏阜东律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费6800元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾帅向原告邵永刚借�，有被告顾帅签订的借款合同和出具的借条予以证实，且有证人臧某出庭作证，故对原告邵永刚要求被告顾帅归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定逾期还款金额的每日1‰（逾期30日内）或3‰（逾期30日外）赔偿原告损失，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定被告应承担原告支出的律师费、诉讼费，且代理费符合收费标准，故对代理费本院予以支持。被告顾帅未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告邵永刚要求被告顾帅承担归还本息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾帅在本判决生效后五日内归还原告邵永刚人民币本金17万元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、被告顾帅在本判决生效后五日内给付原告邵永刚支出的代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告顾帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21�。
审判员 赵凡淇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初529号
原告谢某某，女，1986年8月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年10月5日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初529号原告谢某某，女，1986年8月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告黄某某，男，1979年10月5日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市。本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  王丽丽二〇一六年四月十五日书 记 员  潘楚楚--
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2026号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：孙业才，男，1950年10月04日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告孙业才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年4月26日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款15000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年4月20日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2010年4月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养猪，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期�2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款15000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙业才于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款15，000.00元及利息。（自2010年4月26日至2011年4月20日按约定月利率9.735‰给付利息，自2011年4月21日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、诉讼保全费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2026号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人孙业才，男，1950年10月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告孙业才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙业才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙业才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款26，938.39元，存款账号为：0710207011009800232417.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03509号
申请执行人：广西贵港市汇祥工贸有限责任公司，住所地广西省贵港市港南区江一路130号（南郡名邸）1幢1-602号。
法定代表人：覃绍东，董事长。
被执行人：天津市振廷能源有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中盛里中苑小区19-4-301号。
法定代表人：赵宝炬，总经理。
本院在执行申请执行人广西贵港市汇祥工贸有限责任公司与被执行人天津市振廷能源有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 川
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1357-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行。住所地：嵊州市。
负责人：郑国芬，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达、叶夏飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈少华。
被执行人：沈玖宏。
被执行人：沈小桔。
被执行人：沈乃灿。
被执行人：沈九龙。
被执行人：沈上飞（身份证号码：3306231968********），男，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈塘村***号，现住嵊州市江滨西路***号*单元***室。
被执行人：沈兰珍（身份证号码：3306231969********），女，1969年12月31日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈塘村***号，现住嵊州市江滨西路***号*单元***室。
被执行人：沈国凤。
被执行人：沈卫兴。
被执行人：沈乃夫。
被执行人：沈秋华。
被执行人：沈文辉。
被执行人：沈颖婕。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）绍嵊商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人沈玖宏所有的车牌号为浙A×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年八月六日
书记员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1357-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行。住所地：嵊州市。
法定代表人：郑国芬，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达、叶夏飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈少华。
被执行人：沈玖宏。
被执行人：沈小桔。
被执行人：沈乃灿。
被执行人：沈九龙。
被执行人：沈上飞（身份证号码：3306231968********），男，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈塘村***号，现住嵊州市江滨西路***号*单元***室。
被执行人：沈兰珍（身份证号码：3306231969********），女，1969年12月31日出生，汉族，住嵊州市三界镇沈塘村***号，现住嵊州市江滨西路***号*单元***室。
被执行人：沈国凤。
被执行人：沈卫兴。
被执行人：沈乃夫。
被执行人：沈秋华。
被执行人：沈文辉。
被执行人：沈颖婕。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）绍嵊商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈乃灿、沈九龙、沈上飞、沈兰珍、沈国凤、沈卫兴、沈乃夫、沈秋华、沈文辉、沈颖婕的银行存款85万元至嵊州市人民法院。户名：嵊州市人民法院（执行款收入专户）；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部；账号：20×××14。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 红 红
二〇一五年六月三十日
书记员 胡海鹏（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初132号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：李飞，男。
被告：刘琴，女。
被告：于秀宝，男。
被告：赵凤红，女。
被告：孟凡奎，男。
被告：孟凡杰，男。
被告：孟凡付，男。
被告：王振启，男。
被告：张兴华，男。
被告：王其运，男。
被告：孟凡辉，男。
被告：孟彦祥，男。
被告：周恩勤，男。
被告：马振峰，男。
被告：彭磊，男。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李飞、刘琴、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告李飞、刘琴、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞、刘琴偿还借款本金80000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由十五被告承担。事实与理由：被告李飞与刘琴系夫妻关系。2013年1月30日，原、被告双方签订个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定被告李飞借款金额80000元，期限由2013年1月30日至2015年1月29日。并由被告于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊提供连带责任担保。2014年1月9日签订借款凭证一份，双方约定被告李飞在原告处借款80000元，2015年1月8日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李飞、刘琴、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告李飞、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊与原告峄城农商行下属分支机构峨山分社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：李飞、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊分别向原告借款，借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月30日起至2015年1月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2370000元提供最高额担保。联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年1月9日，被告李飞签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额80000元，贷出日2014年1月9日，到期日2015年1月8日，月利率9.4‰，原告峄城农商行将80000元打入被告李飞账号62×××04。被告李飞已支付借款利息0.1元。
2013年1月24日，被告刘琴向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人李飞系夫妻关系，为财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2013年1月24日提出借款申请，借款金额为80000元。本人愿意以家庭共有财产偿还在贵行的借款合同中约定的所有债务”。
本院认为，原告峄城农商行与被告李飞、刘琴、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李飞、刘琴作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊作为担保人，应承担连带保证责任。被告于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊承担连带清偿责任后有权向被告李飞、刘琴追偿。被告李飞、刘琴、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、刘琴欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金80000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李飞、刘琴应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年1月9日起至2015年1月8日止，本金按照80000元，利率按照合同约定的月息9.4‰计算）及逾期借款利息（从2015年1月9日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照80000元，利率按照合同约定的月息9.4‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息0.1元，于判决生效后十日内付清；
三、被告于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊对上述第一、二项内容在债务最高余额2370000元限额内承担连带保证责任；
四、被告于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊承担连带保证责任后有权向被告李飞、刘琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李飞、刘琴、于秀宝、赵凤红、孟凡奎、孟凡杰、孟凡付、王振启、张兴华、王其运、孟凡辉、孟彦祥、周恩勤、马振峰、彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年三月一日
书记员 朱勇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某，男，河南省虞城县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被永城市公安局取保候审，2015年12月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，被告人高某用自己伪造的“威尼斯假日酒店”5万元的押金条抵押给被害人孙某某，骗取孙某某信任，向其借款5万元。后被告人高某逾期不还款，并于2015年3月份失去联系。
另查明，2015年8月16日，被告人高某到永城市看守所投案自首。2015年8月22日，被告人高某与被害人孙某某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人高某的供述，被害人孙某某的陈述，证人王某某、徐某、赵某、王某甲、高某甲、洪某某等人的证言，借条、收据、银行交易记录、汇款凭证、转账记录、抓获经过、收条、协议书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月五日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被永城市公安局取保候审，2015年12月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，被告人高某甲用自己伪造的“威尼斯假日酒店”5万元的押金条抵押给被害人孙某，骗取孙某信任，向其借款5万元。后被告人高某甲逾期不还款，并于2015年3月份失去联系。
另查明，2015年8月16日，被告人高某甲到永城市看守所投案自首。2015年8月22日，被告人高某甲与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人高某甲的供述，被害人孙某的陈述，证人王某甲、徐某、赵某、王某乙、高某乙、洪某等人的证言，借条、收据、银行交易记录、汇款凭证、转账记录、抓获经过、收条、协议书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年四月五日
书记员 周 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第697号
原告：莱芜市兴展工贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。
法定代表人：徐铁成，职务：董事长。
委托代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。
被告：潞城市三友煤机有限责任公司，住所地：潞城市崇道乡羌城村。
法定代表人：王枝森，职务：董事长。
委托代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人：郭斌，山西凯宁律师事务所律师。
被告：王枝森。
被告：陈焕萍。
原告莱芜市兴展工贸有限公司与被告潞城市三友煤机有限责任公司、王枝森、陈焕萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市兴展工贸有限公司委托代理人闫召军与被告潞城市三友煤机有限责任公司委托代理人牛建军、郭斌到庭参加诉讼，被告王枝森、陈焕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市兴展工贸有限公司诉称：被告于2013年12月开始购买原告的锚杆钢等货物，双方签订买卖合同，合同约定：货到付清货款，逾期则承担每日1%的违约金，并承担诉讼费、律师费。原告履行义务后，被告拒不履行付款义务。被告王枝森、陈焕萍系被告潞城市三友煤机有限责任公司的股东，其有侵害公司的行为，应承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令被告立即支付货款376093.5元、利息111689元、律师费20000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告潞城市三友煤机有限责任公司辩称：1、原告系和我方签订的买卖合同，应当由我方支付货款，与股东王枝森、陈焕萍无关；2、我方认为原告主张的利息及律师费用过高，原告应对利息计算进行举证，且我方与原告多年交易额已经达到2800万元，对于剩余货款并不是不还而是煤矿企业不景气致使无力偿还。
被告王枝森、陈焕萍未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告潞城市三友煤机有限责任公司签订《产品买卖合同》一份，产品名称为左旋锚杆，总价款为2000015.6元，合同约定货到付款，如逾期不付，则支付给出卖人本合同总货款的每日1%的利息，造成损失的，应当承担赔偿责任；任何一方违反本合同约定的，由违约方承担全部责任，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费及律师费等；合同还约定了其它权利义务。截止到2015年4月1日，被告潞城市三友煤机有限责任公司尚欠原告货款376093.5元，该数额经双方盖章确认。原告为此次诉讼支付律师费用20000元。庭审过程中，被告潞城市三友煤机有限责任公司认为原告主张的利息数额过高，主张不应超过国家规定年利率36％。
另查明，被告王枝森、陈焕萍系被告潞城市三友煤机有限责任公司的股东，其中，被告潞城市三友煤机有限责任公司分别于2015年3月18日、2015年4月8日、2015年4月20日向被告王枝森的个人理财账户名下汇入400万元。
上述事实，由《产品买卖合同》、企业询证函、工商管理局企业档案登记资料、被告潞城市三友煤机有限责任公司的银行流水、委托代理合同及代理费发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告潞城市三友煤机有限责任公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定外，其他条款均合法有效，应全面履行。被告迟延履行付款义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，且双方对拖欠货款376093.5元的事实均无异议，故原告要求被告潞城市三友煤机有限责任公司支付货款376093.5元的诉讼请求，本院应予支持。被告潞城市三友煤机有限责任公司的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，但双方关于利息的约定明显过高，被告表示异议，本院应予调整，被告潞城市三友煤机有限责任公司应按照中国人民银行同期贷款年利率24%支付欠款利息（自2015年4月1日计算至本判决生效之日止）。被告王枝森作为被告潞城市三友煤机有限责任公司股东，将公司财产转入个人账户，侵害了债权人的利益，应对被告潞城市三友煤机有限责任公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费20000元，符合合同约定，被告应予赔偿。原告要求被告陈焕萍承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。被告王枝森、陈焕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潞城市三友煤机有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告莱芜市兴展工贸有限公司货款376093.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告潞城市三友煤机有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告莱芜市兴展工贸有限公司律师代理费20000元。
三、被告王枝森对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告莱芜市兴展工贸有限公司对被告陈焕萍的诉讼请求。
五、驳回原告莱芜市兴展工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4439元，诉讼保全费3020元，共计7459元，原告莱芜市兴展工贸有限公司负担746元，被告潞城市三友煤机有限责任公司、王枝森负担6713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十日
书记员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利侵害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任侵害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初324号
被告人
基本情况姓名周某某出生
年月民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]306号指控事实2016年6月3日晚，被告人周某某至青岛市城阳区与网友丰某某一起吃饭，期间丰某某将朋友王某某叫来一起玩。次日凌晨1时许，三人至李沧区金水阁洗浴中心洗澡，周某某产生窃取王某某裤兜内钱财念头，三人至二楼做足疗时，周某某谎称到更衣室取烟为由拿走王某某更衣室橱柜钥匙，后周某某至一楼打开更衣室橱柜从王某某裤兜内偷走人民币约9500元匿藏于身上，拿着烟和钥匙回到二楼，该对丰某某与王某某谎称去厕所，趁机逃离，赃款挥霍。
2017年3月15日，周某某被公安机关抓获，并扣押其随身携带的人民币9500元。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人周某某如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人周某某盗窃所得，发还被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00018号
罪犯李文中，男，1967年3月30日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。
2012年5月10日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（原农七师中级人民法院）作出（2012）农七刑初字第1号刑事判决，以被告人李文中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李文中在法定期限内未提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月24日以（2012）新刑一核字第21号刑事裁定，核准一审判决。该裁定送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱于2014年9月18日以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文中2003年1月31日犯罪，于2012年9月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李文中确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李文中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑，但应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年9月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第623号
原告：嘉善翔峰紧固件有限公司。
法定代表人：姚敏强。
委托代理人：薛岭。
被告：苏州朗鸿精工机械制造有限公司。
法定代表人：范雪良。
本院在审理原告嘉善翔峰紧固件有限公司与被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉善翔峰紧固件有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善翔峰紧固件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善翔峰紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费2909元,减半收取1455元，由原告嘉善翔峰紧固件有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年七月六日
书记员 王曙君
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第387号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××1977。2014年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年4月6日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年4月28日被取保候审。2014年9月11日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日，被告人邵某驾驶琼B-×××××号小型轿车从茂名市电白区旦场镇红花往博贺镇方向行驶，20时10分行至X618线3KM＋400M处时，与从左至右××××村方向行走由黄某骑着的自行车发生碰撞，造成黄某受伤。事故发生后，被告人邵某打电话报警，协助被害人黄某的家属送黄某到龙山卫生院救治，黄某经抢救无效死亡，黄子良在龙山卫生院被茂名市公安局电白分局交通警察大队民警抓获。2014年4月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人邵某驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为对事故负主要过错，承担主要责任；黄某驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款的规定，其违法行为对事故负次要过错，承担次要责任。
另查明，2014年4月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人邵某与被害人黄某的家属调解达成协议，邵某赔偿了黄某家属经济损失人民币35万元，黄某家属请求对邵某从宽处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、被告人邵某的机动车驾驶证及肇事小轿车登记资料、刑事和解协议书、赔偿款收据、被告人邵某供述、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邵某肇事后及时打电话报警，积极救治被害人，留守现场，属自动投案，到案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人邵某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年九月十五日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1882号
申请执行人范巧兰，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1604号
原告张某，住所地齐齐哈尔市。
被告姜某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（已收取300.00元，剩余275.00元返还原告）
审判员 王 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 赵泽溪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7030号
原告：罗永刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：伍云开，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程开辉，女，年龄不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗永刚诉被伍云开、程开辉租赁合同纠纷一案中，原告罗永刚于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗永刚撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永刚撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告罗永刚负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢钦�
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 佳 吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员王丽丽担任审判长、人民陪审员刘家凤、人民陪审员李小华参加的合议庭。于2016年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日10时10分许，被告人鲁某某酒后驾驶别克牌轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树至宜里镇公路（X316公路）10公里＋200米处时，在超越同方向由王子振驾驶的上海英伦牌轿车后与该车相刮，造成两车不同程度受损的交通事故，王子振报案。公安机关在事故处理中发现鲁某某涉嫌醉酒驾车，遂于当日11时15分在某某医院对鲁某某的血样进行提取。经鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为169.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车辆，无视社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人鲁某某提起公诉，提请法院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月17日10时10分许，被告人鲁某某酒后驾驶别克牌轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇至宜里镇公路（X316公路）10公里＋200米处时，在超越同方向由王子振驾驶的上海英伦牌轿车后，与该车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经王子振报案公安机关处理事故时发现鲁某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。经鉴定被告人鲁某某血液中乙醇含量为169.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经鄂伦春自治旗公安局道路交通事故认定，鲁某某负事故全部责任。案发后，被告人鲁某某与被害人王子振自愿达成和解，赔偿了被害人王子振的经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人王某某、邹某某、刘某某、宋某的证言，现场勘验笔录及现场照片，乙醇检验鉴定意见，血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故协议书，行驶证复印件、机动车驾驶证查询证明，查获经过，户籍证明及报案材料等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，造成交通事故且负事故全部或主要责任的，从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人自愿达成和解，赔偿被害人全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，酌情适用缓刑不致再危害社会。结合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 李小华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1455号
原告李某某，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1971年10月11日生，汉族，农民，住四川省安县兴仁乡长沟村。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 熊静
二〇一五年四月二十日
书记 员代 红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初330号
原告金龙。
被告陶建军。
被告陶建强。
原告金龙与被告陶建军、陶建强承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金龙撤回起诉。
案件受理费2852.00元，减半收取为1426.00元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 志 文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执105号
申请执行人陈长习，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘文斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人陈鹃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈长习与被执行人刘文斌、陈鹃英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长习依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第104号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘文斌、陈鹃英送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘文斌、陈鹃英在判决生效之日起十五日内支付申请执行人陈长习借款本金265500元及该款利息（该利息从2012年4月9日始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）；诉讼费2750元由被执行人刘文斌、陈鹃英承担。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘文斌、陈鹃英在判决书生效后已偿还申请执行人陈长习本金人民币10000元，尚欠陈长习人民币本金255500元及利息，被执行人刘文斌、陈鹃英保证在2016年5月15日前归还陈长习人民币10000元,在2017年1月30日前归还本金50000元及相应利息，余款由被执行人刘文斌、陈鹃英从2017年起在每年的12月30日前归还本金50000元及相应利息，直至还清为止；本案执行费3969元由被执行人刘文斌、陈鹃英承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈长习依据本院（2015）靖民一初字第104号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行�刘文斌、陈鹃英未按上述执行和解协议履行，则申请执行人陈长习可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执105号申请执行人陈长习。被执行人刘文斌。被执行人陈鹃英。申请执行人陈长习与被执行人刘文斌、陈鹃英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长习依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第104号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘文斌、陈鹃英送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘文斌、陈鹃英在判决生效之日起十五日内支付申请执行人陈长习借款本金265500元及该款利息（该利息从2012年4月9日始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）；诉讼费2750元由被执行人刘文斌、陈鹃英承担。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘文斌、陈鹃英在判决书生效后已偿还申请执行人陈长习本金人民币10000元，尚欠陈长习人民币本金255500元及利息，被执行人刘文斌、陈鹃英保证在2016年5月15日前归还陈长习人民币10000元,在2017年1月30日前归还本金50000元及相应利息，余款由被执行人刘文斌、陈鹃英从2017年起在每年的12月30日前归还本金50000元及相应利息，直至还清为止；本案执行费3969元由被执行人刘文斌、陈鹃英承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈长习依据本院（2015）靖民一初字第104号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人刘文斌、陈鹃英未按上述执行和解协议履行，则申请执行人陈长习可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年六月二十一日书记员  张 芳