wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终290号
上诉人(原审被告)：梁金荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，系该公司董事长。
原审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司经理。
上诉人梁金荣因融资租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5925号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁金荣上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人梁金荣住所地在宁夏银川市××区鸣翠春天7-2-402，梁金荣与沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的合同履行地在内蒙古自治区××区挛井滩，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应当向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，但上诉人梁金荣只是在涉案《融资租赁合同》上签了字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着原审第三人到上诉人的住所(银川市金凤区鸣翠春天7-2-402)让梁金荣签了字，由此证明，合同签订地是银川市金凤区。据此，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应该向银川市金凤区人民法院提起诉讼。原审裁定仅凭被上诉人和原审第三人的陈述，就认为”合同是在宁夏晟沃机械股份有限公司住所地即银川市兴庆区大连东路192号签订”，且第三人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地是银川市兴庆区科技园大连东路541号，并非银川市兴庆区大连东路192号，由此可见，原审裁定没有查清第三人的住所等基本事实，作出合同签订地在兴庆区的认定没有事实依据,裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2011年6月6日，上诉人（原审被告）与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、与招银金融租赁有限公司、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼,上述合同文本中载明的合同签订地为银川市。双方当事人在一审庭审中对合同签订地陈述不一致。本案关于管辖的书面约定不明确，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于银川市金凤区鸣翠春天7-2-402室。故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权,上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5925号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初20号
原告苏州志宏物业管理有限公司，住所地昆山市陆家镇陆家浜北路100号。
法定代表人齐际高，该公司总经理。
委托代理人朱峰。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人文心，该局政策法规处处长。
委托代理人王兰，该局工作人员。
第三人周小健，男，1982年1月21日生，汉族，住所地如东县。
原告苏州志宏物业管理有限公司（以下简称物业公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】05508号《工伤认定决定书》一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月23日向被告昆山人社局寄送了应诉通知及起诉状副本，并依法通知复议机关苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告物业公司委托代理人朱峰，被告昆山人社局负责人王利国副局长及委托代理人吴小轩，被告苏州人社局负责人徐苏和副调研员及委托代理人文心、王兰，第三人周小健出庭参加。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年9月13日作出昆工伤认字【2016】第05508号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年5月28日，周小健在工作中所发生的物体打击事故中受伤害，经昆山市第六人民医院于2016年6月13日诊断为左胸部受伤，上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定周小健受到的伤害属于工伤。
苏州人社局于2016年12月28日作出（2016）苏人保行复第40号《行政复议决定》，维持了昆山人社局昆工伤认字【2016】第05508号《工伤认定决定书》。
原告物业公司诉称：周小健于2016年5月28日在工作单位发生物体打击情况，但当时他并未反映出受伤情形，也未要求就医，而是在间隔两周后即6月13日就医。原告认为周小健在间隔两周后诊断的受伤情况不能证明是其在工作中发生的。请求撤销该认定。
原告物业公司提供证据：工伤认定决定书、行政复议决定书。
被告昆山人社局辩称：2016年5月28日周小健在工作中受到物体打击受伤的事实有其工友证实，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、周小健身份证复印件；3、全日制劳动合同书；4、病历及检查报告单；5、工伤认定协调处理表；以上1-5证明劳动关系以及受伤情况。6、周小健考勤打卡记录；以上证明周小健2016年5月28日至2016年8月29日打卡情况。7、周小健工伤调查笔录；8、陈金工伤调查笔录及陈金身份证复印件，以上7-8证明依法调查事实。9、工伤认定申请（表）；10、当事人送达地址确认书；11、《工伤认定受理通知书》及送达回证；12、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；13、《工伤认定书》、送达回执及邮件详情单，以上9-13证明工伤认定程序合法。14、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；15、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
被告苏州人社局辩称：我局经复议查明了昆山人社局认定周小健因工作原因受伤事实清楚，证据充分，程序合法，故作出维持决定，我局的维持决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
苏州人社局提供证据：1、复议申请书及提交证据，证明收到当事人申请材料情况；2、行政复议受理通知书，证明受理申请、告知申请人权利义务情况；3、行政复议答复通知书，证明要求答复、告知被申请人逾期答复的法律后果；4、行政复议答复书及证据目录，证明被申请人答辩情况；5、行政复议决定书，证明复议决定书内容情况；6、送达回执（4份）及EMS详情，证明文书送达情况。
第三人周小健述称：昆山人社局作出的工伤认定正确，请求维持。
经庭审质证，原告、第三人对二被告的证据均无异议，本院予以确认。二被告、第三人对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月15日，周小健向昆山人社局申请工伤认定。受伤害经过简述：2016年5月28日23：00左右，在处理模具异常时，不小心被机械手臂撞到左胸，当时感觉疼痛没什么大不了，至2016年6月13日感觉疼痛严重，经昆山市第六人民医院治疗诊断为左侧第2前肋骨折。昆山人社局于8月19日予以受理，并于同日向物业公司发出限期举证通知书。2016年8月24日，昆山人社局对周小健作调查。周小健陈述：2016年5月28日上夜班，在车间巡视，看到员工陈金的压铸机取出机夹异常，我就帮他调整取出机的感应开关，在试机时不慎被取出机机械手臂撞到左胸，当时感觉疼痛不严重没有去医院，一直到6月13日呼吸也会感觉胸部疼痛，我就请假自己到医院……，现场陈金看到的，其他人应该没有看到。2016年8月30日昆山人社局对陈金作调查。陈金陈述：周小健是我班长，5月28日当天我们是上夜班，大概晚上23点，我们班组的机械手臂有点故障，周小健去修，在修的时候不小心碰到了感应开关，机械手臂启动后撞到了他的胸口，当时周小健自己揉了揉胸口，感觉没什么事，具体他伤的怎么样我就不知道了，当天他也是正常工作打卡下班的，随后几天周小健也是正常来上班的，后来他什么时候去医院我就不知道了；当天周小健受伤我和他在一起，其他人应该没有看到。经调查，昆山人社局于2016年9月13日作出昆工伤认字【2016】第05508号《工伤认定决定书》，认定周小健受到的伤害属于工伤。物业公司不服，于2016年10月31日向苏州人社局申请复议。苏州人社局于当日受理并向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求在十日内答复并提供证据。昆山人社局于2016年11月8日答复并提供证据。2016年12月18日，苏州人社局作出（2016）苏人保行复第40号《行政复议决定书》，维持了昆山人社局昆工伤认字【2016】第05508号《工伤认定决定书》。物业公司不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中昆山人社局查明了周小健系在工作中受到事故伤害，昆山人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。苏州人社局作出的复议决定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏州志宏物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 丹
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行初字第6号
原告（起诉人）赵金龙，男，汉族，1967年1月20日出生。现住锡市。
委托代理人赵鸿，男，汉族，1929年12月13日出生。系原告之父。
委托代理人李建忠，系锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律服务工作者。
被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室。
地址锡市。
法定代表人陈绍良，职务主任。
第三人锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司。
地址锡市。
法定代表人刘兢海，职务董事长。
2014年4月28日，本院收到原告（起诉人）赵金龙的行政诉状，诉讼请求“1、请求判令被告向原告出具，就原告与锡市金和房地产开发有限责任公司之间房屋拆迁争议作出的，与原告保留的复印件外观、印章及内容一致的锡市拆迁字（2009）第28号房屋拆迁行政裁决书；2、本案所有诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，原告（起诉人）赵金龙的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对赵金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 金利军
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖建芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第98号
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂。
法定代表人胡国旗。
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120023683，出票日期为2013年8月16日，票据金额20万元，出票人为冀发集团有限公司，收款人为无锡兴达化工国贸有限公司，汇票到期日为2014年2月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨春霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执545号
申请执行人赵菊香，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王雷，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人冷宏霞，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵菊香与被执行人王雷、冷宏霞民间借贷纠纷一案中，标的为300万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵菊香自愿撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执590号
申请执行人罗育红，男，1966年11月10日生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师
被行人福泉市驰程矿业有限公司，地址：福泉市牛场镇蒋家院新区，组织机构代码号：09595457-8。
法定代表人殷保洪，系该公司经理。
贵州省福泉市人民法院作出的罗育红申请执行福泉市驰程矿业有限公司合同纠纷一案的（2016）黔2702民特839号民事判决书、黔南布依族苗族自治州做出的罗育红申请执行福泉市驰程矿业有限公司合同纠纷一案的（2016）黔27民终727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗育红于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人福泉市驰程矿业有限公司支付890000元及利息、案件受理费2860元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人福泉市驰程矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人福泉市驰程矿业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二○一六十二月二十七日
书记员 王志彬
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执590号 因被执行人殷保洪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执590号申请执行人罗育红，男，1966年11月10日生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师被行人福泉市驰程矿业有限公司，地址：福泉市牛场镇蒋家院新区，组织机构代码号：09595457-8。法定代表人殷保洪，系该公司经理。贵州省福泉市人民法院作出的罗育红申请执行福泉市驰程矿业有限公司合同纠纷一案的（2016）黔2702民特839号民事判决书、黔南布依族苗族自治州做出的罗育红申请执行福泉市驰程矿业有限公司合同纠纷一案的（2016）黔27民终727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗育红于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人福泉市驰程矿业有限公司支付890000元及利息、案件受理费2860元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人福泉市驰程矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人福泉市驰程矿业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二○一六十二月二十七日书记员  王志彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1424号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：吴海生，男，生于1988年3月11日，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：王安，男，生于1987年5月10日，汉族，居民，住甘肃省民乐县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第315号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 政
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00045号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月13日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被广德县公安局刑事拘留，12月13日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2013年10月19日，被告人刘某某来到宁国市人民医院住院部三楼骨科医生值班室，将被害人黄某某放在值班室桌子上钱包内的2700元现金盗走。
2、2013年10月下旬的一天，被告人刘某某来到宁国市人民医院住院部三楼骨科医生值班室，将被害人黄某某放在外套口袋钱包内的100元现金盗走。
3、2013年11月的一天，被告人刘某某来到广德县人民医院住院部七楼外一科医生值班室，将被害人李某某放在值班室床上的挎包皮夹子内的800元现金盗走。
4、2013年11月8日，被告人刘某某来到广德县人民医院住院部十一楼神经内科医生值班室，将被害人王某某放在值班室床上包内的2100元现金盗走。
5、2013年11月14日，被告人刘某某来到广德县人民医院住院部十二楼肿瘤科医生值班室，将被害人杨某某放在值班室柜子内的1500元现金盗走。
6、2013年11月21日，被告人刘某某来到广德县人民医院住院部十一楼神经内科医生值班室，将被害人彭某某放在值班室床上挎包内的100元现金盗走；接着来到骨外科医生值班室，将被害人鲍某某放在值班室柜子内的一包硬中华香烟盗走；之后来到七楼外一科医生值班室，将被害人吴某某挂在值班室墙上外套口袋内的125元现金盗走。
综上被告人盗窃8起，盗窃现金7425元及硬中华香烟一包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押、发还清单等书证；检查、辨认笔录及照片；被害人李某某、王某某、杨某某、彭某某、吴某某、鲍某某、黄某某陈述；证人胡某某证言；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关根据被告人刘某某的犯罪情节及量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 马洪永
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街201号。
负责人：隋杨，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹，该行职员。
被告：王成君，男，1987年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区松江绅苑1号楼4单元10楼。
本院在原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行诉被告王成君信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆森
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁玲玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17567号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人：吴忠举、洪小兰，职员。
被告：林永强，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林永强车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市××区珩××路××号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《车辆长期租赁合同（B版）》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市××区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 王红旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初817号
原告：万安县万明水泥有限公司，住所地万安县芙蓉镇建丰村，统一社会信用代码：91360828705773329P。
法定代表人：候爱飞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：江西伯美制药有限公司，住所地万安县工业园区二期，统一社会信用代码：9136082859886242168。
法定代表人：陈衍文，职务：执行董事。
被告代理人：钟有禄，江西伯美制药有限公司行政部主任。
原告万安县万明水泥有限公司与被告江西伯美制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万安县万明水泥有限公司的委托诉讼代理人谢水云及被告江西伯美制药有限公司的委托诉讼代理人钟有禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款计人民币423400元及利息约为120000元（利息按月利率1.5分根据货款时间分别计算，其中货款100000元从2015年2月19日起按月利率1.5分计算货款实际清偿为止；货款200000元从2015年6月1日起按月利率1.5分计算到货款实际清偿为止；货款123400元从2015年9月1日起按月利率1.5分计算到货款实际清偿为止）。
事实和理由：2012年7月开始，被告在万安县××期工业园新建厂房、办公楼，向原告购买水泥。经结算截止到2014年12月10日被告共欠原告水泥货款共计423400元。2015年1月5日原告与被告签订还款协议书，约定被告2015年2月18日前付款100000元、2015年5月付款200000元，剩余货款在2015年8月付清，如延期不还按月息1.5分计算利息，还款协议签订后被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告江西伯美制药有限公司辩称：1.货款已全部结清，原告要求支付货款423400元没有事实依据；2.原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了一组证据是还款协议书，证明原被告双方确认了还款期限及其逾期利息等事实。
被告向本院提交了两组证据，证据1营业执照及法定代表人身份证明，证明江西伯美制药有限公司的主体资格；证据2付款凭证，证明江西伯美制药有限公司已结清货款。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证质证，对原告提交的还款协议书，被告质证后认为，真实性有异议，该公章不是被告公司的公章，但欠货款423400元属实，当时没有签订还款协议。且该货款已经全部付清。对于该公章的真实性，被告于2017年9月25日书面申请鉴定，本院根据被告的申请于2017年10月13日委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，但由于被告经鉴定机构多次通知，未缴纳鉴定费，致使鉴定机构于2017年11月3日作出终止该鉴定，故视为被告放弃申请鉴定，本院对原告提供的该证据予以确定，并作为本案的定案依据。对于被告提供的证据2付款凭证，原告质证后认为该证据与本案没有关联性，其归还的是欠江西万基商品混凝土有限公司款项，并非本案的款项。本院认为，被告提供的四份汇款单，收款人并非原告，用途有一份是水泥款外，其余三份均为工程款和混凝土款，不能证明其已支付了原告的水泥款的目的，对原告的质证意见本院予以支持。
根据以上证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告因建厂房、办公楼向原告购买水泥，双方经结算确认截止2014年12月10日，被告江西伯美制药有限公司共欠原告万安县万明水泥有限公司水泥款423400元，2015年1月5日原被告双方签订还款协议书，双方约定被告在2015年2月18日前付款100000元、2015年5月付款200000元、剩余货款在2015年8月付清，如逾期不还，按月息1.5分计算利息，后被告一直未支付该货款，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告购买原告的水泥，经双方结算，并签订了还款协议，该协议合法有效，被告应按照双方的约定履行义务，原告诉请被告支付拖欠的货款并按双方的约定支付利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西伯美制药有限公司支付原告万安县万明水泥有限公司货款计人民币100000元及利息（按月利率1.5分从2015年2月19日起计算到清偿之日）；
二、被告江西伯美制药有限公司支付原告万安县万明水泥有限公司货款计人民币200000元及利息（按月利率1.5分从2015年6月1日起计算到清偿之日）；
三、被告江西伯美制药有限公司支付原告万安县万明水泥有限公司货款计人民币123400元及利息（按月利率1.5分从2015年9月1日起计算到清偿之日）。
案件受理费9234元，由被告江西伯美制药有限公司负担。
以上款项限被告江西伯美制药有限公司于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 胡婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1318号
申请执行人：王芙蓉，女。1971年10月14日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：张长松，董事长。
被执行人：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
关于申请执行人王芙蓉与被执行人江苏天元钢管有限公司、张长松民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2212号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已函致高邮市人民法院及扬州市中级人民法院，要求对上述法院拍卖被执行人的财产所得价款参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3977号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区（以下简称“浙商财保临沂支公司”）。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：顾沂蒙，男，该公司工作人员。
被告：毛桂金，男，1958年9月28日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告浙商财保临沂支公司与被告毛桂金追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙商财保临沂支公司委托诉讼代理人顾沂蒙到庭参加诉讼，被告毛桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告毛桂金驾驶鲁E66**号正三轮载货摩托车与郑继永驾驶的鲁Q928**小型轿车发生碰撞，造成鲁Q928**车辆受损，毛桂金负事故全部责任。鲁Q928**车辆在原告处投保车损险，原告已履行了赔偿义务。根据法律规定，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利。
被告毛桂金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日9时25分许，被告毛桂金酒后驾驶鲁E661**号正三轮载货摩托车由北向南北行驶至G205临沂南外环红绿灯处郯城段，与由南向北行驶的郑继永驾驶的鲁Q928**丰田轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。2017年3月16日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第20170316001号《道路交通事故责任认定书》，认定被告毛桂金负事故的全部责任，郑继永无责任。郑继永驾驶的鲁Q928**丰田TV7164GMD轿车在原告浙商财保临沂支公司处投有机动车损失险。2017年3月23日，郑继永与原告签订了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿款部分的向被告毛桂金追偿的权利转让给原告，并确认尚未得到被告毛桂金给予的赔偿且没有放弃向被告索赔的任何权利。2017年3月28日，原告按照保险合同约定向郑继永支付车损赔偿款9300元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告浙商财保临沂支公司根据保险合同向被保险人郑继永支付保险赔偿金9300元，且郑继永承认未得到被告毛桂金的赔偿，郑继永亦同意将向被告追偿的权利转让给原告。因此，原告取得了在赔偿金范围内代位行使郑继永对被告请求赔偿的权利。故原告浙商财保临沂支公司要求被告毛桂金赔偿9300元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛桂金赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司9300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年八月十四日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2292号
原告：杨某现住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：朱长明，男，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律工作者。
被告：天水某有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告杨某与被告天水某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人朱长明到庭参加了诉讼。被告天水某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告给付原告彩钢款118593元及利息18000元，合计136593元。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息当庭放弃。
事实和理由：从2012年开始，被告陆续从原告处订购建材。2015年8月25日，经结算，被告拖欠原告货款118593元，被告于当日给原告出具了欠条。后原告多次催要货款，被告拒不支付，故诉至法院处理。
被告天水某有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告陆续在原告处订购彩钢瓦。2015年8月25日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款118593元。被告于当日给原告出具了欠条1张，载明：“今欠杨某彩钢款118593元。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院处理。
认定上述事实的证据，有被告出具的欠条、本院对被告公司员工刘西宁制作的询问笔录及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
被告天水某有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告给原告出具欠条后未及时给付原告货款，应予给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告天水某有限公司给付原告杨某货款118593元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1516元，由被告天水某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第832号
原告：韶关市第二拖拉机有限公司。
法定代表人：李灿东，董事长。
诉讼代理人：谭斌、饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：张云。
本院审理原告韶关市第二拖拉机有限公司诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市第二拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄晓芳
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 谭谦悦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢27号
申请执行人：高某某，女，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人：孙某某，男，1988年11月27日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初第675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某银行存款34000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年四月十七日
书记员 穆天龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢321号
申请执行人杭州灵建工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙陈烽。
申请执行人委托代理人：闻伟良，男，汉族，公民身份证号码：3390051979********，住杭州市萧山区。
被执行人邢华全，男，1976年8月29日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人戴燕。
被执行人王浩，男，1989年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人杭州灵建工程机械有限公司与被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币25992元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。被执行人王浩已经支付了3250元，申请执行人已受偿3250元。另查明被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币22742元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十二日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢321号申请执行人杭州灵建工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人孙陈烽。申请执行人委托代理人：闻伟良，男，汉族，公民身份证号码：3390051979********，住杭州市萧山区。被执行人邢华全，男，1976年8月29日出生，住安徽省霍邱县。被执行人阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人戴燕。被执行人王浩，男，1989年6月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人杭州灵建工程机械有限公司与被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币25992元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。被执行人王浩已经支付了3250元，申请执行人已受偿3250元。另查明被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币22742元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月十二日代书记员  潘 源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4703号
原告：王海潮，男，1989年10月4日出生，汉族，朝启汽车配件有限公司销售员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：徐继成，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告王海潮与被告徐继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海潮及委托诉讼代理人宋立中到庭参加诉讼。被告徐继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的租房协议书；2、判令被告向原告返还2017年1月1日后的剩余租金，共计79500元；3、判令被告以剩余租金本金为基数，依照年利率6%的标准向原告支付违约金，该违约金自2017年1月1日起计算至被告实际返还剩余租金之日止。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订了租房协议书。约定被告将其所有的位于哈尔滨市道里区通达街441号的房屋租赁给原告使用，租赁期限自2016年8月29日至2020年8月29日，租金标准为5000元/月。原告自2016年8月27日起分多次向被告支付租金共计人民币10万元整。合同履行至2016年12月22日，被告出租房屋的实际所有权××黑龙江省水产物资供应站向原告发出搬迁通知，要求原告于2016年12月31日前迁出，原告方得知被告并非出租房屋的所有权人。原告于2017年1月1日与出租房屋实际的所有权人另行签订了《房屋租赁合同》，并另行支付租金。原告自收到租赁房屋实际所有权人通知至今一直向被告进行催告，要求返还剩余租金，但被告无正当理由拒绝返还，故起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原、被告签订租房协议书。协议约定：被告将哈尔滨市道里区通达街441号房屋租给原告使用，期限自2016年8月29日至2020年8月29日，原告第一次付5000元，如产生债务纠纷和法律关系，与原告租房无关，应退给原告租金。合同签订后，原告向被告交纳了房屋租金，被告将房屋交付给原告使用，并为原告出具了共计6.5万元的收据。2016年12月22日，黑龙江省水产物资供应站向原告的父亲送达限期搬迁通知书，称：“黑龙江省水产物资供应站系哈尔滨市道里区通达街副439号-1门市的房屋所有权人……现你处使用我单位的房产，既没有与我单位建立租赁关系，也没有向我单位交付租金，我单位也未曾授权任何人与你签订租赁合同或收取租金，故你处无权继续使用我单位房产，特限期你处必须于2016年12月31日前搬迁，将房屋返还我单位……”。2017年1月5日，原告的父亲与黑龙江省水产物资供应站签订房屋租赁合同，约定黑龙江省水产物资供应站将位于哈尔滨市道里区通达街441号1-3层、通达街439号-1号门市房出租给原告的父亲使用，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，两套房产每年租金为17.5万元整。
另查明，被告在哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所的询问笔录中承认其收到了原告交付的房屋租金共计8.5万元。
本院认为：被告在没有处分权的情况下，擅自将位于哈尔滨市道里区通达街441号房屋出租给原告使用，属无权处分行为。该房屋所有权××黑龙江省水产物资供应站对被告的处分行为未予追认，而是另行与原告的父亲签订房屋租赁合同。故被告与原告签订的租房协议书无效。被告因该合同而取得的房屋租金，应当予以返还。原告要求被告返还79500元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，因合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继成于本判决生效后十日内向原告王海潮返还租房款79500元；
二、驳回原告王海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告徐继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
审 判 员 李竞男
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 晶
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执207号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：杨秀机，男，1979年9月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴寒霞，女，1984年6月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨秀机、吴寒霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨秀机、吴寒霞送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人杨秀机、吴寒霞主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执207号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6585号
原告：洪爱民，男，1965年5月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张加富，系浙江合强律师事务所律师。
被告：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪爱民与被告沈凤珍劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务报酬20000元；2.判令被告支付自2017年1月1日起至2017年11月28日按年利率4.35%计算的利息790.25元及自2017年11月29日起至贵院确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，先后于12月28日、2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告沈凤珍出具一份《欠条》，载明：今欠洪爱民装璜电线工资人民币贰万元正。被告至今未支付该报酬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告洪爱民劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈凤珍负担。
原告洪爱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈凤珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年一月三十日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6585号原告：洪爱民，男，1965年5月3日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张加富，系浙江合强律师事务所律师。被告：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住桐庐县。原告洪爱民与被告沈凤珍劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务报酬20000元；2.判令被告支付自2017年1月1日起至2017年11月28日按年利率4.35%计算的利息790.25元及自2017年11月29日起至贵院确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，先后于12月28日、2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月30日，被告沈凤珍出具一份《欠条》，载明：今欠洪爱民装璜电线工资人民币贰万元正。被告至今未支付该报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告洪爱民劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈凤珍负担。原告洪爱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈凤珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一八年一月三十日书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7287号
原告：宁波盛誉石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281TLJ14）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华艳新村*幢*号***室。
法定代表人：马海珍，该公司总经理。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：鱼台县超远运输有限公司（统一社会信用代码：9137082734458250XL）。住所地：山东省鱼台县滨湖街道办事处史楼村十字大街北段。
法定代表人：王卫锋，该公司执行董事。
被告：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告宁波盛誉石油化工有限公司（以下简称盛誉公司）与被告鱼台县超远运输有限公司（以下简称超远公司）、王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，因被告超远公司需公告送达，依法适用普通程序，由审判员林春凤担任审判长，与人民陪审员罗亚松、蒋兴国组成合议庭，后变更审判长为代理审判员董怡，变更人民陪审员蒋兴国为代理审判员鞠云翔继续审理本案。本院于2017年5月10日、5月22日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛誉公司起诉称：2016年4月29日被告一向原告购买柴油，双方签订编号为20160401的《产品购销合同》一份，约定2016年5月1日至2016年5月29日可欠货款柴油60吨，以后每月可欠柴油款30吨。合同第七条约定：除不可抗力外，违约方需向守约方赔偿百分之十五的违约金。合同签订后，原告在2016年4月30日至2016年7月17日之间共计向被告送货6次，总计金额746364.9元，到2016年9月10日，被告确认尚欠原告货款230588元未付，被告二出具承诺书共同还款。被告在2016年10月支付货款50000元，现仍欠货款180588.9元未付。原告诉至本院，要求判决：1.被告一、二支付原告货款180588元，并支付违约金24985.8元；2.被告一、二支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：判决两被告支付原告货款180588元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告盛誉公司为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1.《产品购销合同》1份，拟证明原告与被告一之间的买卖合同关系；2.2016年4月30日、5月15日、5月31日、6月18日出库单各1份，2016年7月6日、7月17日出库单各2份（含存根联、记账联），情况说明2份，称重单1份，拟证明原告履行了柴油交付义务；3.承诺书1份、微信聊天记录1份40页，拟证明两被告尚欠货款；4.《委托代理合同》、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出的律师费。
被告超远公司、王国龙未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查，对原告提供的证据1的三性均予认定；对证据2、3的真实性、合法性予以认定，关联性在下文中具体论述；对证据4的真实性、合法性予以认定，但与本案诉讼请求无关。
结合本院对证据的认定情况以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年4月29日，被告超远公司为购买柴油，授权其监事王国龙与原告盛誉公司签订一份《产品销售合同》，合同约定产品名称为0#柴油国4标准，数量为第一车30吨、第二车30吨。另约定：2016年5月1日—2016年5月29日可欠货款0#柴油国标4号60吨，以后每月可欠油款0#柴油国标4号30吨。
2016年4月30日、5月15日、5月31日、6月18日，原告出库柴油39.8吨、30吨、26.02吨、29.85吨，分别由被告王国龙、案外人郭学习签收。被告超远公司于同年5月31日支付5月15日出库柴油油款118500元，于6月29日支付6月18日出库柴油油款123877元，于7月6日支付5月31日出库柴油油款106682元，尚余4月30日出库柴油油款167160元未付。2016年7月6日、7月17日，原告委托案外人浙江舟山金扬石油化工有限公司向被告超远公司运输柴油25.26吨、29.98吨，被告超远公司于2016年8月15日、9月2日先后支付油款26572元、20000元。2016年9月10日，被告王国龙出具一份《承诺书》，载明：本人王国龙和鱼台县超远运输有限公司截止到2016年9月10日止共欠宁波盛誉石油有限公司和舟山金扬石油化工有限公司油款总计230588元，现本人王国龙承诺在2016年9月30日之前全部付清，如果没有付款清，本人愿意承担所有的法律后果。被告超远公司于同年10月份再次支付货款50000元。
另查明，被告超远公司于2016年11月18日变更监事王国龙为王伟伟。原告公司员工通过微信向被告超远公司会计孙益权催款，并于2016年12月1日向孙益权发送对账单，显示尚欠货款180588.9元未付，孙益权予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人应当履行交付标的物的义务，而出库单系本案交付凭证。原告向本院提交的6组出库单中，其中三组系被告王国龙签收，王国龙作为被告超远公司的监事，又系委托代理人，有权代公司签收柴油。另三组出库单中，虽无两被告的签收信息，但从被告超远公司先后支付的货款情况，以及原告员工与被告超远公司会计孙益权的催款、对账情况来看，可以推定被告超远公司确已收到出库单中载明的相应数量的柴油。至于所欠货款金额，被告王国龙出具《承诺书》，认可截止2016年9月10日，其与被告超远公司共欠原告货款230588元，并同意共同清偿货款。后被告超远公司支付货款50000元，尚欠货款180588元，金额与原告员工通过微信同被告超远公司会计孙益权的对账结果基本吻合，故本院认定两被告尚欠原告货款180588元。
据此，原告诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台县超远运输有限公司、王国龙应于本判决生效之日起七日内向原告宁波盛誉石油化工有限公司支付货款180588元元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3912元，由被告鱼台县超远运输有限公司、王国龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年六月六日
代书 记员 张晓燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6802号
原告：任国旺，男，1973年12月2日生，汉族，住天津市武清区。
被告：吴智云，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省平昌县。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，地址太原市长风街705号（和信商座第13层）。
主要负责人：杨振平，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告任国旺与被告吴智云、太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国旺、被告吴智云、被告太平财险山西分公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任国旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12853.91元、住院伙食补助费700元、营养费400元、误工费798元、护理费798元、交通费500元、清障费200元；上述损失要求保险公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日11时20分，原告驾驶电动自行车与被告吴智云驾驶的晋Ｂ×××××号现代牌轿车在武清区××与光明道处发生交通事故，造成原告受伤；后原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗；此事故经武清交警支队认定，原告无责任，被告吴智云负事故的全部责任。
被告吴智云辩称，本被告所驾车辆属本人实际所有，该车在太平财险山西分公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财险山西分公司辩称，吴智云所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、清障费；医疗费要求扣除非医保用药；清障费属间接损失，不同意赔偿；营养费没有医嘱不同意承担；交通费过高，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日11时，吴智云驾驶津Ｂ×××××号现代小客车沿新华路由南向西转弯时，与由西向东任国旺骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，任国旺受伤。此事故经武清交警支队认定，吴智云转弯未让直行，负事故全部责任，任国旺无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院7天。经诊断为：1.头外伤、2.顶枕部头皮血肿、3、顶枕部头皮擦伤、4.颈部外伤、5.右膝皮擦伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费12853.91元。原告按天津市居民服务业平均收入每天114元分别主张误工费7天798元、护理费7天798元。原告支出清障费（事故作业费）200元，提供了票据。
另查明，吴智云所驾津Ｂ×××××号事故车辆在被告太平财险山西分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定吴智云负事故的全部责任，任国旺无责任，并无不当，本院予以采信。吴智云应承担事故的全部民事赔偿责任。吴智云所驾事故车辆在太平财险山西分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由太平财险山西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平财险山西分公司在商业三者险范围内赔偿。被告太平财险山西分公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的费费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对太平财险山西分公司的意见不予支持，原告医疗费12853.91元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元支持7天即700元；原告营养费本院酌情支持180元；原告按天津市居民服务业平均收入每天114元分别主张误工费7天798元、护理费7天798元，请求合理，本院予以支持；原告交通费本院酌情支持400元；原告清障费200元是实际支出的损失，本院凭票据确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12853.91元，住院伙食补助费700元、营养费180元，合计13733.91元，由被告太平财产保险山西分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分3733.91元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费798元、护理费798元、交通费400元，合计1996元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失清障费200元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
上述一至三项合计，被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿原告15929.91元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年七月十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19财保1号
申请人：中联西北工程设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路**号。
法定代表人：于文海，公司董事长。
被申请人：巴中市中润医疗投资管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际*单元********号。
法定代表人：刘伟樑，公司董事长。
被申请人：四川秦巴新城投资集团有限公司。住所地：四川省巴中市经济技术开发区兴文镇。
法定代表人：王弘，公司董事长。
申请人中联西北工程设计研究院有限公司与被申请人巴中市中润医疗投资管理有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，中联西北工程设计研究院有限公司向本院申请财产保全，请求冻结四川秦巴新城投资集团有限公司银行存款1500万元。申请人中联西北工程设计研究院有限公司以中国平安财产保险股份有限公司作出的财产保全保单保函提供担保。
本院认为，申请人中联西北工程设计研究院有限公司的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川秦巴新城投资集团有限公司银行存款1500万元（户名：四川秦巴新城投资集团有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司巴中支行；账号：23×××62）。冻结期限为一年。
保全申请费5000元，由申请人中联西北工程设计研究院有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 向 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初427号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谢延青，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地及住所地:吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审于其居住地。
被告人谢海峰，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地及住所地:吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人谢延青、谢海峰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王艳平出庭支持公诉，被告人谢延青、谢海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢延青受宋新明、杨某夫妇雇佣看管其承包的位于吉林市昌邑区两家子满族乡张家村的集体天然林。2015年10月间，被告人谢延青伙同其儿子被告人谢海峰为获取非法利益，利用其看管林地的便利条件，雇佣他人先后2次在宋新明、杨某所承包林地内盗窃五角枫树木合计169株，销赃得款人民币7300元，所获赃款被分掉挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:所盗树木合计价值人民币4500元。
被告人谢海峰于2017年5月23日主动到公安机关投案。
案发后，被告人谢延青赔偿杨某人民币7000元。
公诉机关认为，被告人谢延青、谢海峰之行为均已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人谢延青、谢海峰均对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人谢延青受宋新明、杨某夫妇雇佣看管其承包的位于吉林市昌邑区两家子满族乡张家村的集体天然林。2015年10月间，被告人谢延青伙同其儿子被告人谢海峰为获取非法利益，利用其看管林地的便利条件，雇佣他人先后2次在宋新明、杨某所承包林地内盗窃五角枫树木合计169株，销赃得款人民币7300元，所获赃款被分掉挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:所盗树木合计价值人民币4500元。
被告人谢海峰于2017年5月23日主动到公安机关投案。
案发后，被告人谢延青赔偿杨某人民币7000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢延青、谢海峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某陈述、证人于某、林某、谢某1、谢某2、赵某等证言、破案及抓捕经过、情况说明、扣押笔录、被盗现场照片、林权执照、承包集体天然林合同书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢延青、谢海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢延青当庭自愿认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谢海峰系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人谢延青、谢海峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢延青犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。共折抵刑期58天。罚金已缴纳）。
二、被告人谢海峰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年九月三十日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第844号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告廖红元，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄星区。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。
法人代表人，陈理华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告廖红元、娄底市中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告廖红元、娄底市中欧房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告廖红元、娄底市中欧房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1985元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1398号
申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李智锋，男，1987年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李玲兰，女，1986年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林场与被执行人李智锋、李玲兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款2万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李智锋、李玲兰纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李智锋名下有房产可供执行，遂查封了被执行人李智锋所有的址在德化县××街程田寺格程丰楼53号的房产，该房产目前已于（2017）闽0526执1230号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人李智锋、李玲兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张传博
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初85号
原告：祝会贞，女，1982年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：祝金飞（原告丈夫），住天津市西青区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦。
主要负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，本单位工作人员。
委托诉讼代理人：侯建，男，本单位工作人员。
原告祝会贞与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝金飞，被告委托诉讼代理人蔡智梅、侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝会贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失31530元、施救费500元，共计32030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与保险公司订立机动车商业保险合同，保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。2016年11月30日，原告驾驶保险车辆，在天津市××与××号车发生追尾事故，造成双方车损的交通事故。经天津市保险行业协会认定，祝会贞负事故全部责任。原告车辆损失经评估为31530元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称：事故真实性不认可，不同意赔偿，同意赔偿施救费500元。
经审理查明：2016年6月17日，原告与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为祝会贞;被保险车辆为牌照号津Ａ×××××的小轿车；保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额122122.6元。2016年11月30日，原告驾驶保险车辆，在天津市××与××号车发生追尾事故，造成双方车损的交通事故。经天津市保险行业协会认定，祝会贞负事故全部责任。经本院委托天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为31530元。原告为此次事故支付施救费800元。
上述事实，有保险单复印件、协议书、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车车辆损失险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失保险金。车损失经定损确定为31530元，被告对该损失没有意义，应照此赔偿。关于被告认为事故真实性存疑的抗辩意见，因没有提交相应的证据证明，本院不予采纳。原告主张的施救费500元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失保险金31530元、施救费500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿原告车辆损失保险金31530元、施救费500元，共计32030元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费3000元（被告已交纳），共计3300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的300元案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初683号
原告：谭广东，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住宁波市北仑区。
被告：邱岳兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谭广东与被告邱岳兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付材料款56000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭广东到庭参加诉讼，被告邱岳兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定事实如下：
被告邱岳兴于2014年承接高塘大同村移民工程，要求原告谭广东为其供应沙子、石子等建筑材料。为此，原告陆续为被告工程提供上述材料，直至该工程完工。其间，被告仅支付部分材料款。双方于2015年2月12日结算后，被告出具一份欠条，载明“今欠谭广东高塘移民房运输材料费用106000元正，于2015年3月底之前一定还清”。后被告仅支付50000元，余款56000元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱岳兴应于本判决生效之日起七日内支付原告谭广东材料款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，由被告邱岳兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十七日
代书 记员 郑璐娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3364号
原告：天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇付村。
组织机构代码：K0032111-7。
负责人：李成达，村委会主任。
委托代理人：刘新虎，该村委会工作人员。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：刘新强，男，1979年4月29日出生，汉族。
委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告天津市西青区精武镇付村村民委员会诉被告刘新强宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区精武镇付村村民委员会的委托代理人刘新虎、李小慧，被告刘新强及其委托代理人郑凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区精武镇付村村民委员会诉称：被告系原告村村民，在付村取得宅基地使用权，并建造房屋居住。现原告根据上级文件以及村民代表大会决议，对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，并按照规定及时拆除原平房并搬迁，但被告拒不拆迁，导致原告无法开展村相关建设项目的开发及建设，严重侵犯了广大村民的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即拆除精武镇付村华东里南里散住3号的地上物并将宅基地返还给原告；2、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告按照平房改造协议将精武镇付村华东里南里散住3号的地上物自行拆除；2、被告按照付村平房改造协议补偿及分房的有关规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新强辩称：原告诉求针对的是平房改造，而被告的房屋是“别墅”且被告未与原告签订平房改造协议书，被告“别墅”不适用原告的平房改造协议；同时被告“别墅”是在宅基地上所建，有土地使用证，系合法取得，原告以平房改造的有关规定给付被告补偿太低，应当按照市场价给付被告补偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘新强系原告天津市西青区精武镇付村村民委员会的村民，享有村里福利待遇。
2004年5月23日，原告实施关于付村平房改造拆迁补偿及分房的有关规定，该规定载明：“第三条第2款，村集体为本村农业户村民符合分房条件的村民每人补19000元（指房屋土地证中确定的主房间数，实际分房按照每人29000元的标准补贴），每间住房补贴拆迁费13000元（半间6500元），村集体为每位农业人口村民负担40平方米（每平方米造价费800元，不包括配套费650元）的半价房，每户可再上浮50平方米，上浮部分（每平方米1000元）；第四条第6款，现有村民居住的平房指房证中确定的主房间数，超过三米（正房东西长）按一间计算，不足三米两米以上算半间，两米以下不算，村里补给拆迁费每间13000元，附房及其他附属建筑不补偿；第四条第5款，本村农业户口村里没有住房的，包括20岁以上的大龄青年愿意购买楼房的（最高不能超过102平方米的二室一厅），每口人补贴购楼款19000元，不足部分交齐差价后（每平方米1000元）方能参加分配楼房；第四条第7款，按照上述规定村民每户分楼房，村民需交款的，在分房前与村签订协议书，交齐款后，凭协议书参加分房并将房证交给村里，村民户由村里退款的，也应与村里签订协议书并将房证交给村里，村民需拆完平房后才能付给；第四条第9款，本村村民不同意拆平房住楼房的可暂时在平房居住，村里不补给建楼款和拆迁费；第四条第10款，根据市建委的通知，一户村民只能有一块宅基地，超出的平房虽有房证也不作为分房条件，可按第三条2款执行，但不分给楼房；第四条第13款，本次平房改造，分房前与各户签订拆迁分房协议书。”被告对此规定无异议。
另查明：2006年12月8日，原告与被告之父刘金龙签订付村平房改造协议书，该协议书约定：“村委会在今后规划使用此土地时，村民应按要求将原平房住宅及其它地上物无代价自行清除，否则村委会有权处理，但村委会应提前通知村民；村民除按要求清除平房住宅及其他地上物外，还必须将在付村范围内建造的其它无合法手续的私搭私盖建筑物清除。”原告认为被告父亲代替被告在村里签订的平房改造协议书，该协议应当适用被告刘新强，原告已经按照协议及分房政策分配给被告及被告父亲楼房，而被告并未将诉争的房屋自行拆除，也未将土地使用证交付给原告；原告同时认为该协议中是要求被告将平房及其他地上物全部清除，也包括被告坐落于天津市西青区精武镇付村华东里南里散住3号的住房，虽然双方所签的是平房改造协议，但是这个平房只是一个称谓，是整个改造工程的总称，而实际是包含村内所有的地上物，被告对此不认可。被告认为被告父亲并未代替自己与原告签订平房改造协议书，自己也未与原告签订协议书，故被告不适用原告的改造协议。被告同时认为原告的平房改造并不涉及被告的“别墅”，被告对此未提供证据证实。
再查：2004年2月23日，被告刘新强就坐落于天津市西青区精武镇付村华东里南里散住3号的房屋取得集体土地使用证，土地使用权人登记为本案被告，地号为9－8－（7）－40，地类用途为宅基地，使用权面积为198.60平方米。经现场勘验，被告的房屋是两层带阁楼的住房，第一层共有房间7间，第二层共有房间6间，阁楼有不规整的房间3间，所有房间长均超过三米。
庭审中，原告认为自2004年开始就要求被告按照村里分房方案将住房拆除，被告认为原告自2014年才开始主张被告拆除“别墅”。原告认为被告住房的宅基地是四间，依照村里分房政策，原告应在被告将住房自行拆除的基础上按每间18000元的补偿标准（根据村里对平房拆迁款每间13000元的基础上，另加楼房差价5000元）给付被告二层八间房屋的补偿，对此原告提供了2007年9月其他楼房户的补偿凭证。另被告拆除之后另行按照八间房屋的标准给付每间拆除补助费500元。被告对原告所述的四间宅基地及赔偿标准不认可，被告认为所建的“别墅”是在1997年所建，建筑面积为420平方米，当时建筑房屋及装修共计花费约50万－60万元，故要求原告按照建筑面积每平方6000元的标准予以补偿，但未提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：本案中，原告对本村集体经济组织成员进行福利分房，属于村民自治，符合法律规定，故被告应按照原告实施的平房改造拆迁补偿及分房内容执行。虽然被告刘新强与原告没有签订平房改造协议书，但是被告刘新强已经按照原告村的分房方案分得福利楼房，故被告刘新强应当按照原告村平房改造拆迁补偿及分房内容将被告刘新强所有的坐落于精武镇付村华东里南里散住3号住房自行拆除。
关于被告拆除住房后的补偿问题，被告针对原告的主张虽提出了补偿金额的辩解，但是被告对此未提出反诉，故本案对于补偿问题不予处理，关于补偿问题被告可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告刘新强于本判决生效之日起十日内，将坐落于天津市西青区精武镇付村华东里南里散住3号住房自行拆除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告刘新强全部负担。（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 健
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初117号
原告刘荣，女，汉族，1954年1月21日出生，住卢氏县。
原告郝金霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住卢氏县。
原告郝建霞，女，汉族，1979年4月16日出生，住卢氏县。
三原告共同委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告董军祥，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代。
原告刘荣、郝建霞、郝金霞诉被告董军祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人武文利、被告及委托代理人彭修军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，原告刘荣丈夫郝某让董军祥教他学开车农用三轮车，在教授过程中由于被告严重不负责导致郝某被三轮车碾压身亡。被告在明知无教练资格证的情况下应允郝某学开三轮车，本身就存在违反行为，在教授过程中又未尽到注意义务，导致事故的发生。后双方因赔偿事宜未能协商一致，为此原告起诉法院，要求：1、判令被告赔偿因其过错致他亲属死亡赔偿金169506.8元的80%，即135605.44元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、诉讼费费用由被告承担。
被告董军祥辩称，一、2015年12月18日受害人郝某让他教自己开三轮车，从邻居情分上他哪有不应允之理。从资质上讲他虽无教练证，但仍有小车证,教其开三轮车，绰绰有余。从责任心上讲，他向其讲授示范尽心尽责，没有过错，更无严重过错，本次事故发生的主要责任是原告亲属违规操作，应自负其责。二、事故发生后，经村委主持调解，死者郝某之子郝建波已经与他达成了调解协议书，他不仅花费了18000元埋葬费用，而且购置了送葬用品给原告，按照“一事不能两赔”的原则，原告欲再次获得赔偿，应在一年之内对调解协议行使撤销权。综上，原告的诉请不能成立，没有事实和法律依据，依法不能支持。
三原告向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明该案的事发经过，以及死者儿子郝建波和被告就车辆损失达成了赔偿协议。2、调查笔录、补充调查笔录一份，证明被告教原告亲属学车的事实。
被告董军祥向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原告负该次事故全部责任。2、协议书一份，证明死者儿子就被告就该次事故赔偿已经达成一次性解决协议，原告不能再要求赔偿。3、驾驶证一份，证明被告有驾驶证，具有驾驶技术。
经庭审质证，被告董军祥对三原告提交对1协议书，认为该协议书在当时村委主持的情况下达成的，包括了人身赔偿和车损赔偿等一切费用。协议书内容显示是死者操作不当造成的。对调查笔录不能作为支持原告称被告有严重过错，对补充调查笔录跟本案焦点问题没有关系，不能证明被告有过错，从程序上讲，该证据为孤证，不能作为定案依据。
经庭审质证，三原告对被告董军祥对1认定书认为：第一、对事实认定不认可，第二、该认定书只能证明事故发生过程，但是不能与死亡结果有谁赔偿等同。对2协议书仅是对车损达成的协议，对丧葬费部分已经在诉讼中予以扣除，我们并没有要求主张。对3驾驶证能够证明被告具有过错，农用三轮车不在被告所驾车辆的范围内。
本院审查三原告提交的证据认为：三原告提交的证据1协议书，形式合法，能够证明案件事实，本院对三原告提交的证据1作为有效证据予以确认；对2调查笔录及调查补充笔录，综合其他证据予以确认。
本院审查被告董军祥提交的证据认为：被告提交的证据1、2、3形式合法，能够证明案件事实，之间能够相互印证，本院对被告提交的证据1、2、3均作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年12月18日14时许，郝某驾驶无号牌三轮汽车在本村学习驾驶（车内乘坐董军祥），行至卢××县杜关镇××村路段时翻车，造成郝某当场死亡、车辆受损之交通事故。该次事故经卢氏县交通警察大队处理认定，郝某对该次事故承担全部责任。事故发生后，经卢氏县尧头本村村民委员会主持调解，被告董军祥与郝某儿子郝建波达成调解协议，内容为：“甲方郝建波、乙方董军祥，经甲乙双方调解协议如下：1、兹有尧头村马跑泉组郝某于2015年农历11月8日，因学开三轮车翻车事故，郝某叫上董军祥教他学开三轮车，因本人到任东组三叉路口处，操作不当，导致翻车，将本人压死，后经交警大队事故组勘察现场后，确认因翻车事故，导致死亡。2、经调解，乙方董军祥愿意承担一切埋人费用，收入礼金费用归甲方所有。3、乙方董军祥愿意承担三轮车修理费5000元，一次性交给甲方，三轮车归甲方所有。4、甲方同意乙方所说，因亲情关系，不再追究乙方责任。5、本协议一式三份，双方同意，永不反悔。6、事故处理以后，甲、乙双方到交警队事故组备案了结。甲方郝建波、乙方董军祥，调解人郝耀坤，李永民”等内容，该协议已经部分履行。
另查明，郝某的妻子刘荣，1954年1月21日生，长女郝金霞，1975年4月28日生，二儿女郝建霞，1979年4月16日生，儿子郝建波，1976年4月27日生。现三原告因郝某死亡赔偿事宜，起诉来院。
本院认为，郝某驾驶无号牌三轮车（车乘董军祥）在学车的过程中翻车身亡，郝某承担该次事故的全部责任，该事实已经经卢氏县交警警察大队认定，且郝某的儿子郝建波和被告董军祥在卢××县××村村民委员会的主持下就郝某的死亡赔偿问题已经达成了调解协议，该调解协议是在合法、自愿的基础上签订的，具有法律效力。现三原告在没有对该事故认定书及调解协议书主张无效或撤销的情况下，向被告董军祥就郝某的死亡主张赔偿权利，不符合法律规定，因此对于三原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，判决如下：
驳回原告刘荣、郝建霞、郝金霞的诉讼请求。
案件受理费4000元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 莫其昌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17656号
原告：杨娟，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：张婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘昌华，女，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨娟、张婷与被告刘昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟、张婷，被告刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟、张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告退还保证金3000元；2.判令被告向二原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区建东一村X号X房屋出租给二原告；合同另行约定了租赁期限、当事人权利义务、违约责任、争议解决方式等。租赁期间，涉讼房屋的马桶、空调、下水道等均无法正常使用；二原告联系被告前来修缮，被告未修缮到位。2017年8月23日，被告在未经二原告同意的情况下，擅自解除合同，提前收回租赁房屋，构成违约。综上，被告应向二原告退还保证金并支付违约金。
被告刘昌华辩称，租赁期内，被告一直积极履行合同义务，配合二原告修理屋内设施，并无违约行为，不应当支付违约金；被告确实没有退还二原告交纳的3000元保证金，理由是二原告提前提出退房，二原告存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《房屋租赁合同》《房屋租赁合同附件》《收条》、视频、二原告举示的短信记录、被告举示的短信记录、水费发票、空调加氟收据、重庆银行客户交易明细单、房地产权证、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区建东一村X号X房屋出租给二原告，租赁期限为2017年2月25日起至2018年2月24日止；租金标准为每月2000元；签订合同时二原告应向被告支付保证金3000元和2017年2月25日至2017年5月24日期间的租金6000元；被告责任包括租赁房屋及室内设施设备均能正常使用，需修整的应进行修整；任何一方没有履行本合同所订条款，另一方有权提前解除合同，由此造成的损失由责任方承担，责任方还应支付给对方违约金，违约金为月租金的50%；签订该合同时二原告支付的保证金在租赁期满，且二原告无违约行为的情况下，被告将保证金退还二原告，若二原告提前终止合同该保证金不予退还。合同签订后，二原告联系被告处理租赁房屋设施设备维修问题，被告予以配合。2017年8月4日，二原告向被告发送短信，明确表示不再租赁涉讼房屋。2017年8月23日，二原告与被告解除《房屋租赁合同》。同日，被告收回涉讼房屋。
本院认为，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，若二原告提前终止合同则其交纳的保证金不予退还，现二原告在租赁期内主动提出解除合同，故其交纳的保证金不予退还，关于二原告要求被告退还保证金3000元的请求，本院不予支持。
关于支付违约金的问题。结合双方当事人举示的证据，足以证明二原告在租赁期内提前提出解除合同的事实，二原告主张被告提前解除合同的事实不成立，故关于二原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨娟、原告张婷的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨娟、原告张婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 培
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3101号
原告：王香利，女，生于1985年9月7日，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川亿乙显生物科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
诉讼代表人：四川亿乙显生物科技有限公司管理人（四川博鉴律师事务所）。
负责人：肖旷，主任。
委托诉讼代理人：唐光建，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李丁，管理人工作人员。
原告王香利与被告四川亿乙显生物科技有限公司（以下简称“亿乙显公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香利及其委托诉讼代理人李志伟，被告亿乙显公司诉讼代表人的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香利向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有8400元的破产职工债权。事实和理由：原告曾系被告的职工，2012年6月，被告的法定代表人李连俊为躲避债务而无法取得联系，被告亿乙显公司被迫停止生产经营。经结算，被告共欠原告工资8400元，并出具欠条一份交原告收执。2017年6月6日，亿乙显公司管理人对职工债权确认情况进行了公示，并对原告申报的职工债权不予确认。
四川亿乙显生物科技有限公司辩称，原告曾确系被告亿乙显公司的职工，原告虽有被告出具的工资欠条，但并未有职工花名册、工资发放表等证据来予以佐证，故亿乙显公司管理人无法对原告的职工债权予以确认。亿乙显公司管理人已于2017年6月6日向原告邮寄了职工债权登记确认情况，并于2017年6月8日进行了公示，上述两种送达方式都告知了原告对职工债权确认的异议期，但原告在超过了异议期后再向人民法院起诉，且原告关于支付劳动报酬的请求已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举出庭证人李长润的证言，被告认为证人与原告有利害关系，对其真实性有异议，本院认为被告未举证证明证人和原告具有何种利害关系，故对被告的抗辩意见不予采信，对证据的证明效力予以认可；2.原告所举《欠条》及《工资发放表》，被告对其真实性有异议，本院认为在《工资发放表》基础上形成的《欠条》能与李长润的证言相互作证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王香利曾系被告亿乙显公司的职工，2012年6月10日，被告的法定代表人李俊向李长润委托办理公司的一切事务，后李俊无法取得联系，被告亿乙显公司被迫停止生产经营。经李长润于2012年6月对原告的工资发放进行了清理后，发现原告在被告处尚有8400元工资未发放，其中2010年6月至2010年12月，被告欠原告工资5200元；2011年1月至2011年4月，被告欠原告工资3200元。李长润根据清理结果于2012年6月30日向原告出具欠条一份交原告收执。此后原告在每年春节期间均找李长润催收未果。2014年1月7日，我院裁定受理亿乙显公司破产清算申请，并指定了四川博鉴律师事务所作为亿乙显公司管理人。2014年3月8日，原告王香利向管理人申报了职工债权8400元；2017年6月6日，管理人向原告邮寄了《债权申报不予确认通知书》，告知原告对其申报的职工债权8400元不予确认。2017年6月8日，亿乙显公司管理人于亿乙显公司大门口、县法院公告栏、管理人公告栏处对职工债权确认情况进行了公告。
本院认为，原告王香利从事公司文员工作，被告认可其与原告间建立了劳动合同法律关系，不违反法律规定，本院予以认可。原亿乙显公司的法定代表人李俊未正常履职期间，委托李长润处理公司的一切事务，虽委托事项没有具体明确，但对公司职工劳动报酬进行结算并不属于公司的重大事项，故李长润有权予以结算；经结算后，被告亿乙显公司共计欠原告工资8400元，故本院对被告欠原告工资8400元的事实依法予以确认。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告王香利曾多次向公司负责人李长润要求支付工资，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的限制，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，对原告王香利确认职工债权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
确认原告王香利对被告四川亿乙显生物科技有限公司享有工资债权8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川亿乙显生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3067号
申请执行人：佛山市创金达机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路8号之一，组织机构代码32492158-6。
法定代表人：杨绍雄。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
法定代表人：于永生。关于申请执行人佛山市创金达机械有限公司与被执行人佛山市陶易达机电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市陶易达机电有限公司应支付支票款76278元、以该款从2015年12月22日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息予申请执行人并承担案件受理费853.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的财产（银行存款686772.85元）已经被本院（2015）佛南法罗民二初字第43号案冻结，该案在本院一审后，被执行人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审过程中，因此，用该案号冻结的款项本院暂时无法执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年八月二十五日
书记员 林展鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6981号
原告：佛山市九彩数码科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
原告佛山市九彩数码科技有限公司诉被告佛山市金红棉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月16日、2016年12月22日、2017年3月15日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉。第二、三次开庭，原告的委托诉讼代理人何惠仪，被告的委托诉讼代理人张子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的加工费152109.84元及利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日计至全部加工费付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工布匹，月结30天。2016年6月21日，原、被告对账后，被告财务人员签名确认截止至2016年6月份，被告尚欠加工费余额为109621.34元，已加工未出货金额为42488.5元，合共152109.84元。上述加工费原告多次催收，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告确认尚有152109.84元加工费未支付予原告，但其中加工费为42488.50元的布料尚未交货给被告，该部分加工费应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。被告未提交证据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工布匹。截止至2016年6月，被告尚欠原告加工费152109.84元。其中，有金额为42488.50元的部分货物因被告拖欠加工费而被原告留置，该批货物未交付予被告。2017年1月10日，原、被告共同到场清点留置于原告处的价值42488.50元的货物，并制作《2015年金红棉未出货明细表》、《金红棉库存》，原、被告的工作人员在上述两表格中签名确认了留置货物的数量及金额。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付加工费152109.84元,并提供了《应收账款对账单》、《结算表》、《2015年金红棉未出货明细表》、《金红棉库存表》等证据予以证明，而且被告对于欠款事实和金额均没有异议，本院予以支持。被告辩称其中有金额为42488.50元货物被原告留置，尚未交付给被告，该部分加工费应予扣除，但原告行使留置权基于被告拖欠加工费的违约行为，原告行使留置权合法合理，且留置的42488.50元货物已加工完毕，留置货物的数量、金额被告亦无异议，故留置货物的加工费被告仍应支付予原告，被告的上述辩解理据不足，本院不予采纳。另外，原告应在被告向其支付完毕加工费后的三天内向被告交付金额为42488.50元的留置货物【具体货物明细详见《2015年金红棉未出货明细表》、《金红棉库存》】。被告未按约支付加工费，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付以152109.84为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部加工费付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市金红棉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九彩数码科技有限公司支付加工费152109.84元及利息（利息以152109.84元为本金，从2016年7月19日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取计1671元，财产保全费1280元，共2951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 方润泽