福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第309号
原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李杭丽，执行董事。
委托代理人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告吉林龙庆工程机械有限公司，住所地吉林省长春市。
被告台州鼎峰工程机械有限公司，住所地浙江省台州市。
被告温州龙工工程机械有限公司，住所地浙江省温州市。
被告褚人福，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告褚梦娇，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告严烽，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告许锦霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张晓东，男，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告赵美娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告敬文，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张青柏，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被告吉林龙庆工程机械有限公司（以下简称龙庆公司）、台州鼎峰工程机械有限公司（以下简称鼎峰公司）、温州龙工工程机械有限公司（以下简称温州龙工公司）、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司的申请，追加张青柏为被告，并于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司的委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被告龙庆公司、鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司诉称，原告与被告龙庆公司自2012年1月1日起建立龙工挖掘机产品经销代理合同关系，并已于2014年1月1日在福建省龙岩市新罗区续签《2014年度龙工挖掘机产品销售代理合同》，该合同主要内容如下：1、原告授权被告龙庆公司在一定地区内代理销售龙工挖掘机产品，代理销售的区域及产品范围以原告书面确定为准。2、合同履行期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。3、本合同附件是本合同不可分割的重要组成部分，双方针对市场变化或个系列产品另行协商签订的其他协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同生效前，被告龙庆公司尚未结清的债务归入本合同继续履行，受本合同约束。5、因履行本合同发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地（即：福建省龙岩市新罗区）有管辖权的人民法院提起诉讼。
被告鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、敬文及赵美娟分别向原告出具《担保书》，自愿为原告与被告龙庆公司所签订的《龙工产品销售代理合同》、《龙工挖掘机产品销售代理合同》、《龙工叉车产品销售代理合同》、《龙工配件销售代理合同》以及相关合同（包括本担保书签署之前及之后签订的所有合同）项下的债权提供连带责任保证，保证期间为原告与被告龙庆公司代理经销关系存续期间最后签订的合同履行期限届满之日起三年止。
在原告与被告龙庆公司经销代理关系存续期间，原告委托被告龙庆公司协助清理原经销代理商吉林华诚施工设备有限公司（以下简称“华诚公司”）遗留下来的历史债务，其中：就华诚公司遗留给原告用于抵债的资产（如配件、固定资产等）及拖欠的运费，被告龙庆公司愿意接收及承受，并作价696456.94元向原告支付；就华诚公司以融资租赁方式销售的116台挖掘机（含其中已为原告陆续回购的108台挖掘机）由被告龙庆公司代为向客户催收租金及处置拖回的挖掘机并将收回的租金及处置所得款项支付给原告。
2014年6月24日、25日，被告龙庆公司与原告经对账书面确认：其在清理华诚公司历史遗留债务中已收到款项13492547.43元（含前述被告龙庆公司因接收配件、固定资产及承受运费债务应向原告支付的696456.94元），但至今仅向原告支付4578018.5元，拒付余款8914528.93元。
鉴于被告龙庆公司拒不付款的行为已严重损害原告合法权益，且被告龙庆公司、鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、敬文及赵美娟自愿为被告龙庆公司履行对原告所负一切债务提供连带责任保证，故原告特提起诉讼，请求判决：一、被告龙庆公司向原告支付欠款8914528.93元及违约金（自起诉之日起计至该欠款全部付清之日止，以欠款8914528.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计取）；二、被告鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟及敬文对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；三、各被告共同承担本案全部案件受理费、诉讼财产保全费及其他诉讼费用。
在诉讼过程中，原告以张青柏亦与其签订了担保书，与本案具有直接的法律利害关系为由，申请追加张青柏为被告，同时将第二项诉讼请求变更为被告鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏对第一项诉讼请求中的欠款及违约金承担连带清偿责任。
被告龙庆公司、鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
本案在审理中，原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司向本院提供以下证据：
证据一：原告与龙庆公司所签《2012年度龙工挖掘机产品销售代理合同》、《2014年度龙工挖掘机产品销售代理合同》，证明原告与被告龙庆公司自2012年1月1日起建立龙工挖掘机产品销售代理合同关系，并已于2014年1月1日在福建省龙岩市新罗区续签《2014年度龙工挖掘机产品销售代理合同》，该合同主要内容如下：1、原告授权被告龙庆公司在一定地区内代理销售龙工挖掘机产品，代理销售的区域和茶农范围以原告书面确定为准。2、合同履行期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。3、本合同附件是本合同不可分割的重要组成部分，双方针对市场变化或个系列产品另行协商签订的其他协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同生效前，被告龙庆公司尚未结清的债务归入本合同继续履行，受本合同约束。5、因履行本合同发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地（即：福建省龙岩市新罗区）有管辖权的人民法院提起诉讼。
证据二：原告与华诚公司所签《2011年度龙工挖掘机产品销售代理合同》，证明华诚公司曾系原告的经销代理商。
证据三：《龙工（上海）挖掘机制造有限公司对吉林龙庆工程机械有限公司应收账款对账单》（截止2014年6月25日）、《吉林龙庆对华诚转移资产往来账目情况》（截止2014年6月24日），证明2014年6月24日、25日，被告龙庆公司与原告经对账书面确认：其在清理华诚公司历史遗留债务中已收到款项13492547.43元（含被告龙庆公司因接收配件、固定资产及承受运费债务应向原告支付的696456.94元），但至今仅向原告支付4578018.5元，余款8914528.93元尚未向原告支付。
证据四：被告鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟及敬文出具的五份《担保书》，证明被告鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、张青柏、敬文及赵美娟自愿为原告与被告龙庆公司所签订的《龙工产品销售代理合同》、《龙工挖掘机产品销售代理合同》、《龙工叉车产品销售代理合同》、《龙工配件销售代理合同》以及相关合同（包括本担保书签署之前及之后签订的所有合同）项下的债权提供连带责任保证，保证期间为原告与被告龙庆公司代理经销关系存续期间最后签订的合同履行期限届满之日起三年止。
经审查，本院认为，原告所提供证据，能够证实本案的事实，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，对此予以确认。被告龙庆公司、鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告张青柏亦向原告出具《担保书》，自愿为原告与被告龙庆公司所签订的《龙工产品销售代理合同》、《龙工挖掘机产品销售代理合同》、《龙工叉车产品销售代理合同》、《龙工配件销售代理合同》以及相关合同（包括本担保书签署之前及之后签订的所有合同）项下的债权提供连带责任保证，保证期间为原告与被告龙庆公司代理经销关系存续期间最后签订的合同履行期限届满之日起三年止。
本院认为，被告龙庆公司在代理原告销售龙工挖掘机产品期间，接受原告的委托协助清理原经销代理商华诚公司遗留下来的历史债务，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告龙庆公司亦根据原告的委托对华诚公司遗留下来的历史债务进行了清理，即接收和承受华诚公司遗留给原告用于抵债的资产（如配件、固定资产等）及拖欠的运费，并代华诚公司向客房催收租金及处置拖回的挖掘机。2014年6月24日、25日，被告龙庆公司与原告对帐书面确认其在清理华诚公司遗留下来的历史债务已收到款项13492547.43元、向原告支付了4578018.5元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告有权要求被告龙庆公司支付其在清理华诚公司遗留下来的历史债务中收到的、尚未支付给原告的款项8914528.93元。《龙工（上海）挖掘机制造有限公司对吉林龙庆工程机械有限公司应收账款对账单》（截止2014年6月25日）中明确“本对帐单为《龙工挖掘机产品销售代理合同》有效附件”，因此，根据《龙工挖掘机产品销售代理合同》约定，被告龙庆公司应向原告支付逾期付款的违约金，而《龙工挖掘机产品销售代理合同》中关于逾期付款违约金过高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏自愿为原告与被告龙庆公司所签订的《龙工产品销售代理合同》、《龙工挖掘机产品销售代理合同》、《龙工叉车产品销售代理合同》、《龙工配件销售代理合同》以及相关合同项下的债权提供连带责任保证，该担保行为未违反法律规定，应认定为有效。上述担保人承担担保责任后，依法有权向被告龙庆公司追偿。被告龙庆公司、鼎峰公司、温州龙工公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙庆工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司支付欠款人民币8914528.93元及违约金（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款8914528.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告台州鼎峰工程机械有限公司、温州龙工工程机械有限公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告台州鼎峰工程机械有限公司、温州龙工工程机械有限公司、褚人福、褚梦娇、严烽、许锦霞、张晓东、赵美娟、敬文、张青柏承担连带清偿责任后，有权向被告吉林龙庆工程机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74201元，由被告吉林龙庆工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
人民陪审员 郭静蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 顺
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。