wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初147号
原告郑某，女，1982年1月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨发江，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与原告2001年1月相识恋爱，2002年10月11日自愿登记结婚，2002年12月29日生育一女，取名杨某乙，2004年11月20日生育次女，取名杨某丙，2006年9月27日生育一子，取名杨某丁。共同生活中，被告不务正业，长期在外赌博，经常对我打骂，2009年8月我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告怀疑我不忠于夫妻感情，对我大打出手，于是我就外出务工至今，此后双方再无联系，至今双方分居已达五年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告杨某甲辩称，双方结婚登记及子女情况属实，但是我对原告仍有感情，我也没有打过原告，为了三个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月相识恋爱，2002年10月11日自愿登记结婚，婚后女到男方家生活，2002年12月29日生育一女，取名杨某乙，2004年11月20日生育次女，取名杨某丙，2006年9月27日生育一子，取名杨某丁。2009年8月原告因家庭琐事与被告发生矛盾后离家出走，于2016年1月14日诉至本院要求与被告离婚。
原告离家出走后，三个婚生子女由被告抚养至今。原告没有婚前财产和婚后财产需要分割，双方也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同了八年多，期间生育了三个孩子，说明双方婚姻感情基础较好，只是由于一些生活琐事，产生了一定的隔阂，但至今并无大的不可调和的矛盾。虽然庭审中，原告提出双方分居时间较长，但是被告当庭表达了不计前嫌想与原告和好的愿望，并且双方尚有未成年子女三人，均还在上学，更加需要妈妈的关爱和一个完整的家庭，只要双方在以后的共同生活中互相多一点尊重、关心，特别是被告多一点家庭责任感，改变自身存在的问题，双方共同搞好家庭建设，夫妻感情是可以和好的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁运钱
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1335号
上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路鹏宇大厦南四层。
负责人贾彦炯，职务经理。
委托代理人王俊冰，公司员工。
被上诉人（原审被告）李月琴，女，汉族，1968年1月24日出生，原平市沿沟乡咸阳村村民，现住原平市。
委托代理人石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊小君，男，汉族，1980年11月30日出生，代县新高乡韩街村村民。
上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司因追偿权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司的委托代理人王俊冰，被上诉人李月琴的委托代理人石国平，被上诉人樊小君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原审法院查明，樊小君系李月琴雇佣厨师。2013年10月17日17时30分许，樊小君无证驾驶李月琴所有的车牌号为晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车外出送饭返回时，由西向东行驶至原平市沿沟乡大营一泉山庄院内11号别墅西南角十字路口时，与由南向北张海英骑行的红色小鸟牌两轮电动自行车发生碰撞，导致张海英受伤，两车不同程度受损。2013年10月23日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，樊小君负事故的全部责任，张海英无责任。张海英住院期间，李月琴垫付医药费29000元。2013年11月27日，张海英派人将晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车开到其家中，该车一直由张海英控制。晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车于2013年3月16日在太平财产保险有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内,该车无营运资格证。后张海英向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年6月10日作出（2014）原民初字第300号民事判决书，判决：一、太平财产保险有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张海英医疗费10000元、残疾赔偿金12713.2元、误工费9484.87元、护理费4215.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费510元、鉴定费2900元等共计44823.57元；二、李月琴赔偿张海英各项费用计86878.58元，扣除其垫付的29000元外，再赔偿张海英57878.58元；三、张海英返还李月琴晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车；四、驳回张海英对樊小君的诉讼请求。判后，李月琴不服，在法定期限内向本院提起上诉。经本院调解，李月琴一次性给付张海英35000元。2014年9月4日，李月琴申请撤回上诉，本院依法裁定准许撤回上诉。后太平财产保险有限公司忻州中心支公司给付张海英赔偿款44823.57�。
原审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。樊小君无证驾驶晋Ｈ×××××号普通客车发生交通事故，导致张海英受伤，其存在重大过失。李月琴主张樊小君未经同意擅自驾驶涉案车辆，应承担全部赔偿责任，但李月琴作为晋Ｈ×××××号的所有人和樊小君的雇主，对樊小君是否具有相应驾驶资格未尽到审查注意义务，也未对涉案车辆妥善管理，亦存在过错。太平财产保险有限公司忻州中心支公司主张李月琴和樊小君承担赔偿责任，应当予以支持。李月琴和樊小君应根据各自责任大小向太平财产保险有限公司忻州中心支公司承担责任，结合本案实际情况，原审法院酌定李月琴向太平财产保险有限公司忻州中心支公司赔偿12176.5元、樊小君向太平财产保险有限公司忻州中心�公司赔偿32647.07元。樊小君经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告李月琴于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司忻州中心支公司12176.5元；二、被告樊小君于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司忻州中心支公司32647.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由李月琴负担104元，樊小君负担817元。
判后，太平财产保险有限�司忻州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初532号民事判决，改判被上诉人李月琴偿还上诉人保险垫付款44823.57元，被上诉人樊小君就上述垫付款承担连带赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由为：根据原审查明的事实，樊小君系李月琴雇佣的厨师，2013年10月17日17时30分许，樊小君无证驾驶李月琴所有的车牌号为晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车外出送饭返回时，由西向东行驶至原平市沿沟乡大营一泉山庄院内11号别墅西南角十字路口时，与由南向北张海英骑行的红色小鸟牌两轮电动自行车发生碰撞，导致张海英受伤，两车不同程度受损。2013年10月23日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，樊小君负事故的全部责任，张海英无责任。后张海英为主张权利，将上诉人与二被上诉人一同诉至原审�院，原审法院判决上诉人在交强险范围内向张海英垫付44823.5元，李月琴对该判决不服，依法提起上诉后又经本院准许撤回上诉，后上诉人及时向张海英足额垫付了赔偿款。李月琴作为樊小君的雇主，在其无驾驶资格的情况下，仍然将车辆交由其驾驶，存在过错，因此被上诉人李月琴应对本起损失承担全部赔偿责任。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被上诉人樊小君在交通事故发生时无证驾驶，各方当事人对此均表示认可，故上诉人可在其已赔偿的范围内向侵权人主张追偿权。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被上诉人樊小君为被上诉人李月琴提供劳务，在提供劳务的过程中造成他人损害，应由接受劳务一方的李月琴承担侵权责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初532号民事判决；
李月琴于本判决生效后十日内向太平财产保险有限公司忻州中心支公司支付44823.57元；
三、驳回太平财产保险有限公司忻州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费921元，二审案件受理费616元，均由李月琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 马丽珍
审判员 张李霞
二〇一七年三月三日
书记员 赵 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第585号
上诉人（原审原告）：唐山市华新电缆有限公司，住所地：唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：李计恒，该公司总经理。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广云，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县大安镇姚辛庄村姚庄西大街**号。
委托代理人刘文广（曾用名刘广文）。
上诉人唐山市华新电缆有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘广云经原告职工赵庆勇介绍到原告处工作。原告为被告发放了饭卡及工作服，且从其财务处为被告发放工资。2014年1月6日，被告在装卸货物时受伤。原告为被告支付医疗费用14000元，并由原告职工武俊峰对被告进行护理。2014年11月7日，被告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月9日作出南劳人仲案（2014）059号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，于2014年12月31日向法院起诉。
唐山市华新电缆有限公司一审起诉，请求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告刘广云经原告职工介绍进入原告处工作，并持有原告饭卡及工作服。原告为被告发放工资，且被告受伤后原告支付了医疗费用并由其职工武俊峰对被告进行了护理。上述证据能够证实被告为原告工作，双方存在事实劳动关系。原告主张被告系被其装卸工作外包人员所雇佣且被告工资是从外包费用中扣除，原、被告之间不存在劳动关系，但未能提供证据证实，故对其主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山市华新电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市华新电缆有限公司负担。
判后，唐山市华新电缆有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，被上诉人提供的饭卡不能证实其与上诉人存在劳动关系；被上诉人受伤后，出于救助伤员的需要垫付了医疗费用，这些都不足以认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。
刘广云答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题是刘广云与唐山市华新电缆有限公司之间是否存在劳动关系。被上诉人刘广云在上诉人唐山市华新电缆有限公司处工作，上诉人为其发放工资，被上诉人持有上诉人处饭卡及工作服，原审据此确认双方存在劳动关系符合法律规定，但因一方起诉，仲裁裁决书不发生法律效力，原审判决驳回原告诉讼请求不妥，应就双方是否存在劳动关系作出判决。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第160号民事判决；
二、上诉人唐山市华新电缆有限公司与被上诉人刘广云之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，由唐山市华新电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘丽莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保45号
谢原超：
本院执行申请执行谢原超与被执行人邹游,张继光,罗竹梅,邹艳苹,桂东县华银矿业有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初40号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日19时许，被告人刘某某为庆祝自己生日，用聂某某的身份证在衡阳县西渡镇云顶大酒店开了309号房间，并出资200元让戴某某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，邀请戴某某、欧某某、李某、刘某四人在该房间内一起吸食。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书等书证，证人戴某某、欧某某、李某、刘某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00073号
申请执行人郭凤民。
申请执行人张立之。
被执行人葫芦岛新奥置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街山水路2号。
法定代表人耿树民，该公司董事长。
申请执行人郭凤民、张立之与被执行人葫芦岛新奥置业有限公司纠商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭凤民、张立之依据葫芦岛仲裁委员会作出的（2015）葫仲裁第6号裁决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行了该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会作出的（2015）葫仲裁第6号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自原达成的和解协议，对方当人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第19号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某甲，女，生于1965年12月6日，汉族，文盲，农民。因赴京非正常上访等原因于2012年7月17日，2013年1月3日、3月5日、12月19日，2014年3月8日先后五次被玉门市公安局分别行政拘留十日；在北京市因冲闯禁访区于2014年3月5日被北京市公安局西城分局予以训诫。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。
辩护人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审理于2014年9月18日作出（2014）玉刑初字第127号刑事判决书。该判决宣判后，被告人李某甲不服，向酒泉市中级人民法院提出上诉。酒泉市中级人民法院经审理于2014年12月4日以原判决认定事实不清，证据不足为由，作出（2014）酒刑一终字第97号刑事裁定书，裁定撤销玉门市人民法院（2014）玉刑初字第127号刑事判决书；发回玉门市人民法院重新审判。本院于2014年12月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王胜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人李某甲因赴京非正常上访，从北京被接回至嘉峪关。在嘉峪关火车站停车场，被告人李某甲用事先随身藏匿的刀片将玉门市公安局派往火车站接站的工作人员张某丙、张某丁、李某乙致伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某丙的人体损伤程度为轻伤二级，张某丁、李某乙的人体损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。依法提起公诉，请求判处。
被告人李某甲辩解：被告人李某甲是从北京市马家楼接济站被接回的，从马家楼接济站出来都经过严格安检、搜身，没带什么刀片；被告人也从没有致伤接站人员。关于公诉机关指控故意伤害的事，被告人李某甲一概不知。
辩护人王胜吉辩称：1、认定被告人李某甲故意伤害罪事实不清、证据不足；2、有罪证据不能形成完整证据链；3、控方证据不能排除合理怀疑。故希望法庭作出被告人李某甲无罪的判决。
经审理查明：被告人李某甲因赴京非正常上访，被玉门市清泉乡人民政府派员从北京劝返，乘坐列车于2014年3月7日23时许到达嘉峪关火车站，玉门市公安局派工作人员张某甲、张某丙、张某丁、李某乙等人从嘉峪关火车站接返被告人李某甲。被告人李某甲从嘉峪关火车站下车出站后，在该火车站停车场，张某丙、张某丁、李某乙等人欲带被告人李某甲上警车返回玉门市时，被告人李某甲用事先随身藏匿的刀片将张某丙、张某丁、李某乙致伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某丙的人体损伤程度为轻伤二级，张某丁、李某乙的人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某丙、张某丁、李某乙的陈述证实，在劝拉被告人李某甲上警车时被被告人李某甲致伤的事实经过；
2、证人杨某、张某甲、孟某、宗某、俞某、郭某、黄某等人的证言证实，张某丙、张某丁、李某乙在劝拉被告人李某甲上警车时被被告人李某甲致伤的经过，证人张某乙的证言证实，警车是其清扫干净后交给接被告人李某甲的民警开去的，车上不会遗留刀片之杂物；
3、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，在嘉峪关火车站停车场北侧停车场铁路招待所门前向南15米与西墙向东25米水泥地面处有片状红色血痕，在接被告人李某甲的甘F00**警号车的副驾驶位置车门框向驾驶区15厘米、铁栅栏向挡风玻璃5厘米处有一用白色布包裹露出刀尖的刀片；
4、酒泉市公安司法鉴定中心DNA个体识别检验报告证实，送检的从中心现场提取的疑似被告人李某甲使用的美工刀片上白色胶布上可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除李某乙，支持该血迹为李某乙所留，不支持其他随机个体所留；送检中心现场提取的疑似被告人李某甲使用的美工刀片白色胶布上检出一女性DNA分型，经15个STR分型未排除被告人李某甲，支持为被告人李某甲所留，不支持为其他随机个体所留；
5、嘉峪关市第二人民医院证明及急诊病历证实，张某丙右手锐器伤（右手掌组可见一横行单切口，长约20厘米，深达肌层）；张某丁右手腕切割伤（右手腕组掌可见一横行5厘米切口，深约0.5厘米）；李某乙右手可见一长约30厘米刀口，腰部可见一斜形长约30-20厘米切口，深约0.5厘米；
6、甘肃科证司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书证实，张某丙的伤情为轻伤二级，张某丁、李某乙的伤情为轻微伤；
7、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书证实，被告人李某甲因非正常上访多次被行政处罚的情况；
8、玉门市清泉乡人民政府关于被告人李某甲非正常上访扰乱正常工作秩序的情况反映证实，2012年以来，被告人李某甲七次（其中非正常五次）上访已严重扰乱该乡政府的工作秩序，为从北京劝返被告人李某甲，已花费十万余元；
9、酒泉市人民政府信访事项复查委员会信访事项复核意见书证实，对被告人李某甲的信访事项已处理终结；
10、玉门市公安局证明证实，张某甲、宗某、孟某、李某乙为该局工作人员；张某丁、张某丙为巡警，招聘人员；杨某为酒泉市公安局在职警察，下派玉门市公安局工作；
11、户籍证明证实李某甲具有刑事责任能力。
以上证据，在法庭上分别做了宣读、出示，经当庭质证，来源合法，内容真实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。对被告人李某甲关于“没有致伤接站人员”的辩解，以及辩护人所提“指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足，有罪证据不能形成完整证据链，控方证据不能排除合理怀疑”的辩护观点，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年二月五日
书记员 赵多芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第19号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，2014年7月9日被玉田县公安局刑事拘留，2014年7月14日被玉田县公安局取保候审，2014年12月16日被玉田县人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
被告人田某甲，私营企业主。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2014年7月14日被玉田县公安局取保候审，2014年12月12日被玉田县人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关公文、证件罪，被告人田某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，�院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄某、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人黄某在辽宁省铁岭市昌图县进行节水增粮工程招投标期间，以河北省唐玉塑业有限公司（以下简称唐玉塑业公司）的名义参与竞标，唐玉塑业公司负责人被告人田某甲在明知公司不具备相关投标资质的情况下，伪造水利水电贰级资质、安全生产许可证、企业负责人证、项目负责人证、安全员证、贰级建造师证以及黄某的职工养老保险个人账户存储额结算单等证件帮助黄某参与竞标。被告人黄某为参与竞标伪造了唐玉塑业公司的乙壹级灌溉企业等级证书。在竞标过程中，唐玉塑业公司遭到他人投诉，在昌图县水利局工作人员向黄某询问其�标文件中使用的水利水电贰级资质是否真实时，其回答资质真实，为证明其投标文件中使用水利水电贰级资质的真实性，被告人黄某伪造了河北省住房和城乡建设厅出具的（2014）166号证明文件，以证明被告人田某甲伪造水利水电贰级资质的真实性。经鉴定，被告人黄某使用竞标水利水电贰级资质及相关证明文件均系伪造。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某伪造国家机关公文、证件，被告人田某甲伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当依法追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月�2月期间，被告人黄某在辽宁省铁岭市昌图县进行节水增粮工程招投标期间，以河北省唐玉塑业有限公司（以下简称唐玉塑业公司）的名义参与竞标，被告人田某甲是唐玉塑业公司负责人，她在明知公司不具备相关投标资质的情况下，伪造水利水电贰级资质、安全生产许可证、企业负责人证、项目负责人证、安全员证、贰级建造师证以及黄某的职工养老保险个人账户存储额结算单等证件帮助黄某参与竞标。被告人黄某为参与竞标伪造了唐玉塑业公司的乙壹级灌溉企业等级证书。在竞标过程中，唐玉塑业公司遭到他人投诉，在昌图县水利局工作人员向黄某询问其投标文件中使用的水利水电贰级资质是否真实时，其回答资质真实，为证明其投标文件中使用水利水电贰级资质的真实性，被告人黄某伪造了河北省住房和城乡建设厅出具的（2014）166号文件，以证明被告人田某�伪造水利水电贰级资质的真实性。经鉴定，被告人黄某使用竞标水利水电贰级资质及相关证明文件均系伪造。
上述事实，被告人黄某、被告人田某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某、田某甲的供述笔录；证人白某、田某乙、郝某、张某、付某、田某丙、夏某、丁某、梁某、高某、王某的证言笔录；唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书；河北省住房和城乡建设厅证明；玉田县社会保险事业局证明；灌溉企业等级证书、安全生产许可证等证件；QQ邮箱电子邮件复印材料；招投标材料；投标文件；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、田某甲为进行招投标工程，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人黄某为证实其提供证件的真实性，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公�罪。公诉机关指控被告人黄某犯伪造国家机关公文、证件罪，被告人田某甲犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某、田某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年一月十三日
书 记 员 魏加男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初662号
原告：王某，农民。
被告；杨某，女，70岁，汉族，农民，住广西融水苗族自治县四荣乡三江村江门街48号。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 黄 智
二〇一六年六月十三日
书记员 龚建华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初27号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘德南，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1285号起诉书指控被告人刘德南犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人刘德南及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘德南于2017年3月至5月27日间，在安溪县城厢镇光德村德馨花苑2号楼1单元1101室等地，利用事先准备好的电脑等作案工具，在网上发布虚假兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使王某等三人到其指定的商城链接支付钱款购买物品，后采取不予返还本金和支付佣金等方式将款项占为已有。截至被查获时，已查证其骗取鲜某、商某、王某人民币14306.96元（币种、下同）。
被告人刘德南于2017年5月27日被公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡、电脑主机、通讯终端设备等作案工具。
被告人刘德南归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘德南的家属向本院退缴违法所得款14,306.96元,并预交罚金3,000元。
上述事实，被告人刘德南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的作案手机、电脑等，户籍证明，证人吴某的证言，被害人鲜某、商某、王某的陈述，被告人刘德南的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，搜查笔录、电子证物检查工作记录，视听资料、电子数据，QQ聊天、电脑文档页面截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德南以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德南犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人刘德南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘德南的家属向本院退缴违法所得款14,306.96元,并预交罚金3,000元，视为被告人刘德南的行为，酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人刘德南具有如实供述、认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘德南的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人刘德南退缴在本院的违法所得款14,306.96元，发还给被害人鲜某440元、商某4850.08元、王某9016.88元。
三、没收被告人刘德南被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年一月十日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00217号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人褚某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日晚10时许，在凤阳县大溪河镇石塘村王某家，被告人褚某与陈某在喝酒过程中，因“称呼”引发矛盾，褚某用拳头打在陈某鼻面部，致使陈某鼻部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人褚某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分已达成调解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人褚某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某甲、张某、许某乙的证言、被害人陈某的陈述、受案登记表、凤阳县第一人民医院疾病证明书、现场检测报告书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）421号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验、检查笔录、方位示意图、凤阳县公安局大溪河派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人褚某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；与被害人达成调解协议，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可对被告人褚某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年七月十四日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00217号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天，被告人刘某甲在其位于凤台县的家中容留米某、刘某乙、高某吸食冰毒。
2、2015年2月下旬的一天，被告人刘某甲在其位于凤台县的家中容留米某、刘某乙、王某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、现场检测报告；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年2月中旬的一天，被告人刘某甲在其位于凤台县的家中容留米某、刘某乙、高某吸食冰毒。
2、2015年2月下旬的一天，被告人刘某甲在其位于凤台县的家中容留米某、刘某乙、王某吸食冰毒。
另查明：被告人刘某甲于2015年3月23日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、刘某乙、高某、王某证言，辨认笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人刘某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜海啸
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初99号
原告才项，女，藏族，1938年8月10日生。
委托代理人孙学锋，青海金牛律师事务所律师。
被告海晏县青海湖乡达玉日秀村村委会，所在地：海晏县。
法定代表人建本才让，男，藏族，1962年12月23日生，系该村村委会主任。
被告吉合生木，男，藏族，1965年12月14日生。
本院在审理原告才项诉被告海晏县青海湖乡达玉日秀村村委会、吉合生木返还原物纠纷一案中，原告才项于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告海晏县青海湖乡达玉日秀村村委会、吉合生木自愿返还原物，原告才项申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告才项撤回起诉。
案件受理费444.57元，由原告才项负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一六年七月十八日
书记员 李富垚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02859号
上诉人（原审原告）王云妹。
被上诉人（原审被告）孙玉花。
被上诉人（原审第三人）张荣华。
上诉人王云妹因委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王云妹系黄末姐母亲，张荣华系黄末姐丈夫。黄末姐生前参保了张家港市企业职工基本养老保险。2012年6月18日，黄末姐因病死亡，黄末姐所在村民委员会社保专员孙玉花要求王云妹、张荣华提供身份证领取黄末姐的死亡待遇，王云妹、孙玉花将身份证交给了孙玉花。2012年8月15日，孙玉花无偿代张荣华、王云妹从社保局领取了黄末姐的死亡待遇42635.7元，包括个人缴费储存额20635.7元，抚恤金16000元，丧葬费6000元。后孙玉花交给王云妹1500元，交给张荣华23007.7元，并经张荣华同意，用其中的18128元归还了张荣华、黄末姐的银行贷款。现黄云妹认为其中的养老一次性抚恤金16000元应专属本人所有，孙玉花领取后未全部交给自己，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有企业养老现金支付单、张家港市在职人员死亡待遇审批表、锦丰镇登瀛村民委员会出具的情况说明、证明、乐余镇东兴村民委员会出具的证明、户口注销证明、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告王云妹的诉讼请求为：要求原审被告返还养老一次性抚恤金14500元；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，黄末姐死亡后，王云妹及张荣华作为黄末姐第一顺序继承人，将身份证交给孙玉花，共同委托孙玉花代为领取黄末姐的死亡待遇，孙玉花接受了委托并无偿处理了委托事务，双方间形成了委托合同关系。孙玉花接受王云妹及张荣华的委托后，如处理委托事务取得的财产未交给王云妹及张荣华，王云妹可以要求孙玉花交付；如因孙玉花的故意或重大过失给王云妹造成损失，王云妹可要求孙玉花赔偿。本案中，孙玉花代为领取了黄末姐的死亡待遇42635.7元，其中18128元经张荣华同意归还了黄末姐夫妻的贷款，其余款项均已交给张荣华或王云妹，孙玉花接受委托事务取得的财产，均已交给受托人或经受托人同意用于特定用途，并未截留，王云妹不能以孙玉花未交付处理委托事务取得的财产为由要求孙玉花交付。黄末姐死亡待遇中的抚恤金16000元，实际是直系亲属一次性抚恤费，并不专属王云妹所有，且孙玉花作为王云妹及张荣华共同委托的受托人，不负有为各委托人分割处理委托事务取得的财产的义务。黄末姐的死亡待遇，除归还贷款及王云妹领取的以外，孙玉花均已交给张荣华，王云妹如认为张荣华收取的款项已超过其应得部分，可另行向张荣华主张权利，故王云妹无证据证明因孙玉花的故意或重大过失给王云妹造成了损失，也不能以此为由要求孙玉花赔偿损失。综上，王云妹的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：驳回王云妹的诉讼请求。案件受理费162元，由王云妹负担。
上诉人王云妹不服原审判决，向本院提起上诉称：所谓共同委托孙玉花领款无事实依据，孙玉花领取款项后用于还贷和处置均是孙玉花个人行为；孙玉花领的款项张荣华是否收到没有依据。故请求二审法院依法改判。
被上诉人孙玉花答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人张荣华答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审法院对张荣华所作调查笔录，上诉人王云妹知道要领取黄末姐死亡待遇故将自己身份证交与孙玉花，张荣华本人是同意由孙玉花代领的。在原审法院第一次庭审中，王云妹对张荣华陈述予以认可，后又认为在将身份证交给孙玉花后才知道是领取黄末姐死亡待遇的，并告知孙玉花需一次性领取。结合双方陈述，孙玉花是受张荣华、王云妹共同委托领取黄末姐死亡待遇。孙玉花无偿处理委托事务，双方之间无偿委托合同关系。孙玉花领取黄末姐死亡待遇后，经张荣华同意将其中部分款项用于归还张荣华、黄末姐贷款，其余款项均由张荣华与王云妹领取。对收到的款项，张荣华一审时已予以确认，故孙玉花已完成了张荣华、王云妹共同委托的事项。现王云妹并未提供依据证明孙玉花具有故意或重大过失给王云妹造成损失的情形，孙玉花领取款项后也未有私自截留行为，故王云妹的诉讼主张，依据不足。王云妹如认为张荣华所领取的款项超出了其应得的份额，可另案向张荣华主张。故上诉人王云妹上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人王云妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闻 艺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第447号
原告华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区红印山1号B区三层。组织机构代码15570023-9。
法定代表人林勇，总经理。
被告漳州市东胜投资发展有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇县府路6号（东山宾馆102房）。组织机构代码79179549-4。
法定代表人曾汉其，总经理。
本院在受理原告华宇（福建）置业集团有限公司与被告漳州市东胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月29日向原告华宇（福建）置业集团有限公司送达预交诉讼费通知书，因原告华宇（福建）置业集团有限公司未在通知规定的时间内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告华宇（福建）置业集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周洪福
代理审判员 张阿娇
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢建才
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第986号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告济南市长清区平安店供销合作社金合作第一日用品农家店，住所地长清区。
经营者王绪军，男，汉族，1972年8月1日出生，住济南市
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）与被告济南市长清区平安店供销合作社金合作第一日用品农家店（以下简称金合作第一日用品农家店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴、被告金合作第一日用品农家店经营者王绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是第5127315号和第10833322号“六个核桃”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第32类植物饮料等，原告合法享有上述注册商标专用权。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，连续多年核桃乳饮料全国销量领先，先后获得中国驰名商标等多项荣誉称号。被告未经许可，销售侵犯原告商标权的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担本案诉讼费用。
被告金合作第一日用品农家店辩称，被告在2015年1月25日进的济南市长清区沙龙酒水商行的六仁核桃五件，两单位有营业执照，食品流通许可证，有合法手续。
经审理查证，本院认定如下事实：
原告河北养元公司为第5127315号和第10833322号“六个核桃”（中文文字纵排）商标的注册人。两商标仅文字字体不同，核定使用的商品均为第32类，包括植物饮料、无酒精饮料、啤酒、乳清饮料、杏仁乳（饮料）、花生乳（无酒精饮料）、豆类饮料、无酒精果汁、水果饮料（不含酒精）、豆奶等，商标的注册有效期分别为自2009年6月28日至2019年6月27日、自2013年11月7日至2023年11月6日。2012年12月，原告使用在植物饮料、无酒精饮料商品上的“六个核桃”商标被河北省工商局认定为河北省著名商标。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”；2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号；2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号；2015年6月，原告的第5127315号“六个核桃”被国家商标局认定为中国驰名商标；2015年7月，中国饮料工业协会出具“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”的证明。2012年11月30日，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据申请，在被告处购买了饮料一箱，支付价款55元，公证人员对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。公证处于2015年5月20日制作出（2015）厦鹭证内字第21453号公证书，将上述情况在公证书中载明。将公证封存的被控侵权产品比对，产品包装箱及手提袋均突出用白色字体标注“六仁核桃”标识。原告为本案支出公证费500元。
被告金合作第一日用品农家店，成立于1989年10月25日，经营范围为预包装食品兼散装食品、零售卷烟、雪茄烟。
被告提交食品流通进销货凭证一份，表明涉案产品自济南市长清区沙龙酒水商行进货，共5箱，单价35元，进货日期2015年1月25日。同时提供该商行的个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、六仁核桃露果味饮料检验报告单。济南市长清区沙龙酒水商行于2015年11月24日出具证明，涉案产品系其送货给本案被告，且该商行送货人本人到庭作证。
上述事实有商标注册证、驰名商标认定文件等荣誉资料、公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、被告提供涉案产品进货来源等证据及证人出庭作证予以佐证。
本院认为，原告持有的第5127315号和第10833322号“六个核桃”商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。被告销售的核桃饮料产品，突出使用“六仁核桃”商业标识，上述标识的文字字形与原告的“六个核桃”注册商标构成近似，导致普通消费者对商品的来源产生混淆，会误认为被告的商品来源于原告，或与原告的商品存在某种特定联系，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。涉案侵权商品标有生产者信息，且被告查验了进货商的相关手续，该商行亦予以认可，原告无证据证明被告明知所销售的商品侵权而销售，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款，判决如下：
一、被告济南市长清区平安店供销合作社金合作第一日用品农家店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司第5127315号和第10833322号“六个核桃”注册商标专用权的产品；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2665号
原告：李生江。
委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：刘小新。
被告：张德娟。
被告：陈兴荣。
原告李生江诉被告刘小新、张德娟、陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李生江及其委托代理人徐万春到庭参加诉讼、被告刘小新、陈兴荣到庭参加诉讼，张德娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生江诉称，2016年1月30日，被告刘小新由被告陈兴荣担保向原告借款740000元，并给原告书写借条一张，被告刘小新、张德娟系夫妻关系。请求依法判令三被告归还原告借款740000元。
被告刘小新辩称，被告实际借款50000元，24000元是利息，当时约定月息4分，是高利贷，被告不同意支付利息。2013年借款后支付了7个月的利息，共计14000元，2016年1月30日出具借条后又分三次支付利息3000元。
被告陈兴荣辩称，当时被告陈兴荣作担保，是为了帮助被告刘小新。2013年11月4日，被告刘小新借款50000元，月息4分，2016年1月30日被告刘小新打条的时候按利息24000元，出具了74000元的借条。
被告张德娟未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月4日，被告刘小新向原告李生江借款50000元，约定月息4分，2016年1月30日，被告刘小新以本金50000元、利息24000元为基数给原告李生江出具了74000元的借条，被告陈兴荣提供担保。被告刘小新主张2013年借款后支付了7个月的利息，共计14000元，2016年1月30日出具借条后又分三次支付利息3000元，原告认可2013年借款后支付了3个月的利息，2016年1月30日出具借条后还款1000元。原被告均认可后期利息变更为月息2分，但对变更时间各执一词，且均无证据证明。被告刘小新、张德娟系夫妻关系。原告以被告未还款为由，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告均认可被告刘小新向李生江借款50000元，应予认定，被告刘小新主张2013年借款后支付了7个月的利息14000元，无证据证实，但原告认可2013年借款后支付了3个月的利息，应认定被告刘小新20**年借款后支付了3个月的利息6000元，对于利息变更时间，双方各执一词，且均无证据证明，可结合2016年1月30日出具借条74000元金额综合确认，出具该借条时已经过26个月，按原告自认被告付息6000元，余23个月，按诉讼保护利息上限每月利息1000元，应为利息23000元，对于原告已付6000元利息，应从中扣除1500元，据此，2016年1月30日，被告刘小新向李生江出具借条时，应欠本金50000元、利息21500元。原告自认出具新的借条后，被告刘小新付息1000元，应予扣除。被告陈兴荣自愿提供担保，不违反有关法律规定，应承担相应保证责任。被告刘小新、张德娟系夫妻关系，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告张德娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共得国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小新、张德娟于本判决生效后十日内支付原告李生江借款50000元。
二、被告刘小新、张德娟于本判决生效后十日内支付原告李生江借款利息20500元。
三、被告陈兴荣对上述款项负连带保证责任。
四、被告陈兴荣承担保证责任后有权向被告刘小新追偿。
五、驳回原告李生江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，诉讼保全费784元，由原告李生江负担79元，由被告刘小新、张德娟负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年八月十六日
代理书记员 路迎新
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0321号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告黄某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄某某为信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月30日，以被告已还清到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年七月三十日
见习书记员 仇志泉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0321号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告黄XX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄＊＊为信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月30日，以被告已还清到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年七月三十日
见习书记员 仇志泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第928号
原告尹某，女，1987年10月20日生，居民身份证号码3208211987********，汉族，住如皋市磨头镇场东村**组**号。
原告许某甲，男，1988年5月28日生，居民身份证号码3206821988********，汉族，住如皋市磨头镇场东村**组**号。
原告尹某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2005年10月相识，2011年2月23日到如皋市人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一子许某乙。当年原告年少无知，不顾家人反对与被告结婚，双方缺乏了解，在学识、生活环境和生活习惯等方面各不相同，被告脾气暴躁不尊重家人长辈、好高骛远、不务正业，连孩子都是由原告跟他的家人长辈们一同抚养。结婚时候家中什么电器也没有，婚后原告添置了空调、冰箱、洗衣机等大小家电，而被告却没为家里作什么贡献。后来被告想做生意，手头没钱，就通过他的朋友以原告的名义借了四万元贷款，还以原告名义办了两张信用卡。但被告没有用来做生意，还将信用卡刷干净，分期付款购买的车子也不知去向，更让人气愤的是被告还与别人在外面同居了。当时原告曾跟被告去民政局协议离婚，后因为抚养权问题没有谈成。原告也曾给被告机会让他跟那女的断了，但被告还是屡教不改，经常不归家。2013年11月，原告即从被告家搬出来单独生活，现在每个月还要用微薄的工资为被告还套用的信用卡的钱；还要经常接到要债的威胁、恐吓电话，原告每天都生活在恐慌中。现为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令原被告离婚。
被告许某甲未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年10月认识被告，××××年××月××日生一子许某乙，2011年2月23日领取结婚证。原、被告同居期间及婚后一度夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2015年9月10日，原告尹某诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告许某甲未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方婚前经过较长时间的相处才领取结婚证；婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告许某甲要切实承担起对家庭的责任，夫妻和好还是有可能的。再则，原告尹某主张其与被告许某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告尹某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月六日
书记员 陆兰兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南阳光壹佰房地产开发有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东豪才律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石志勇，男，汉族，1942年2月19日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘庆纲，男，汉族，1954年10月14日出生，济南市槐荫区人民政府在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆庆，男，汉族，1945年3月12日出生，济南市槐荫区公安局退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世河，男，汉族，1950年9月27日出生，济南市槐荫区政协在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金松，男，汉族，1960年2月18日出生，济南市槐荫区委在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希木，男，汉族，1942年2月19日出生，济南市槐荫区党校退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁坚，女，汉族，1926年6月2日出生，济南市槐荫区人大离休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓峻，男，汉族，1952年7月16日出生，济南市槐荫区政协在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继珂，男，汉族，1942年9月11日出生，济南市槐荫区公安局退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯少伟，男，汉族，1951年11月29日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其江，男，汉族，1949年5月7日出生，济南市槐荫区退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛华铭，男，汉族，1966年6月18日出生，济南市人民政府在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光亮，男，汉族，1957年6月15日出生，济南市槐荫区政协在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉杰，男，汉族，1953年6月16日出生，济南市槐荫区人大在职干部，住济南市。
再审申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司因与被申请人石志勇等14人相邻日照纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。
本院认为，阳光壹佰D1楼众多业主均认为当初购买涉案楼房时，再审申请人的销售人员曾告诉购买者涉案D1楼南侧为花园广场，并且报社记者也进行了实地采访，并在现场看到销售沙盘上确有小广场，被申请人基于销售人员的宣传购买了上述商品房，现再审申请人事后在被申请人居住楼房的南侧建造了G20、21、22、23四座高楼，对被申请人居住楼房的日照、采光产生了较大影响，减损了被申请人购买的商品房价值，影响了被申请人的正常生活，造成了被申请人精神上的不愉悦，加之行政许可行为的合法性并不构成侵权损害的免责事由，对被申请人遭受的损失，再审申请人应予补偿。
二审判决综合考虑D1楼采光、日照受影响的程度，房屋价值贬损程度，当地居民平均生活水平，当事人日常生活影响程度等诸多因素。以及楼盘所处的总体位置、房屋的建筑质量、交通生活的便利条件、周边人文自然环境、住宅的健康与安全性等因素，确定了再审申请人应予补偿的数额，该数额适当。
综上，再审申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南阳光壹佰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03154号
原告：宗某甲，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：宗某乙，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：栾美彬，农民。
被告:邵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗某甲、宗某乙与被告邵某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某甲、宗某乙自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某甲、宗某乙撤回起诉。
案件受理费73元，由原告宗某甲、宗某乙负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 照
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00492号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月4日向原告借款25万元，借款时原、被告签订了《抵押公证借款协议》，协议约定了借款期限及争议的解决方式。现还款时间已过，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款25万元；被告承担逾期还款利息27000元（暂算至2014年3月3日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告经常州公证处公证签订《抵押借款协议书》一份，主要内容为：被告向原告借款25万元，用于经营，抵押贷款期限三个月，自2013年9月4日起至2013年12月3日止，利息月息1.8%，利息按月支付；被告以坐落在常州市XX花苑58幢乙单元601室的房产作抵押，作为偿还借款的担保。
同日，原告通过银行卡转账方式交付给被告借款25万元。
被告在支付一个月借款利息后，不再归还原告借款本息。原告遂于2014年3月11日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确要求被告支付的逾期还款利息是按月利率1.8%，从2013年10月4日起计算至判决执行时止。
上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《公证书》、《银行卡取款业务回单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《抵押借款协议书》、《公证书》、《银行卡取款业务回单》等证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款25万元及约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款25万元及利息（按月利率1.8%，自2013年10月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费600元，合计6055元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 民
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第502号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1968年7月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年7月8日至9日，被告人吴某某在未办理采伐证的情况下，将位于禹州市顺店镇庄头村附近的45株欧美杨砍伐，经鉴定被伐林木立木材积为28.0965立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、�人证言、勘查、辨认笔录、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月8日至9日，被告人吴某某在未办理采伐证的情况下，将位于禹州市顺店镇庄头村附近的45株欧美杨砍伐，经鉴定被伐林木立木材积为28.0965立方米。
另查明，2015年7月28日被告人吴某某自动到禹州市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、勘查、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为�被告人吴某某违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十月九日
书记员 葛丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1035号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
被告郴州中膂道路运输有限公司。
被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司。
被告阮玲芳。
被告王小华。
被告刘细平。
原告湖南友阿投资担保有限公司与被告郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司、阮玲芳、王小华、刘细平追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2017年6月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司、阮玲芳、王小华、刘细平的存款400000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。原告湖南友阿投资担保有限公司自愿以其名下交通银行府中支行XX账号中的10万元存款提供担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司、阮玲芳、王小华、刘细平的存款400000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司名下交通银行府中支行XX账号中的10万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2928号
原告：王振东，男，1965�12月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。
被告：谢永刚，男，汉族，现住扶余市。
原告王振东诉被告谢永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托代理人赵春丽到庭参加诉讼，被告谢永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
王振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费29789.3元、误工费2513.2元[125.66元×（17+3）天）]、护理费3267.16元（125.66元×9天×2人+125.66元×8天×1人）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费500元、营养费1700元（100元×17天）、车辆损失费3500元，�计42969.66元。上述损失先由被告在交强险限额内承担，剩余部分按照40%责任比例承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日20时20分许，原告驾驶电动车，沿新城东路由西向东行驶至雅达虹桥西路段时，与于刚停在路边的冀xx号（未悬挂牌照、逾期未年检）重型半挂牵引车（挂：属于拼装车无信息）相撞，致王振东受伤，车辆受损。王振东伤后入松原市中心医院住院治疗17天。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，于刚承担事故次要责任。于刚是谢永刚雇佣的司机，谢永刚未为其车辆投保交强险，故谢永刚应在牵引车及挂车的两份交强险医疗费2万元限额内、死亡伤残赔偿金20万元限额内、财产损失4000元限额内先行赔偿，不足部分按照40%的责任比例赔偿。
被告谢永刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书认定：王振东无证驾驶两轮电动车且未确保安全驾驶，负事故主要责任；于刚驾驶证注销状态驾驶拼装机动车未悬挂号牌，并且违反了临时停车规定，且未按规定缴纳强制保险，负事故次要责任；2.冀xx号（未悬挂牌照、逾期未年检）重型半挂牵引车（挂：属于拼装车无信息）车辆所有人为被告谢永刚，于刚为谢永刚雇佣的司机；3.原告王振东于事故发生当日到松原市中心医院住院治疗17天，一级护理9天，二级护理8天，花住院医疗费25955.29元，门诊检查费3834.01元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应�与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，于刚是被告谢永刚雇佣的司机，于刚在从事雇佣活动时发生交通事故致原告王振东受伤，且于刚负该起事故的次要责任，因此，雇主被告谢永刚应当对原告王振东的损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”。原告王振东主张被告谢永刚应在牵引车及挂车两份交强险限额内先行承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告谢永刚未为其车辆的牵引车投保交强险，故其应先在交强险限额内对原告王振东的损失承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例予以赔偿。根据本起事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，认定原告王振东承担事故60%的责任，于刚承担事故40%的责任为宜。对于原告主张的营养费1700元，既无医院书面医嘱，又无鉴定意见予以佐证，本院不予保护。对于车辆损失3500元，本院酌情保护2000元。经核算，原告的合理损失为：医疗费29789.3元、误工费2513.2元[125.66元×（17+3）天）]、护理费3267.16元（125.66元×9天×2人+125.66元×8天×1人）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费500元、车辆损失2000元，合计39769.66元。以上损失应由被告谢永刚在交强险限额范围内承担18280.36元（医疗费10000元、误工费2513.2元、护理费3267.16元、交通费500元、车辆损失2000元）；余款21489.3元，由被告谢永刚承担40%即8595.72元。即谢永刚应赔偿原告王振东26876.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢永刚于本判决生效后立即给付原告王振东赔偿款26876.08元。
二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年六月一日
书记员 马秀美
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异171号
案外人：张春雨，男，男，汉族，1990年1月15日生，现在住桦南县土龙山镇金龙湾小区。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张春雨对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春雨称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年8月16日在被执行人远诚公司处购买，现已交纳了全部房款，实际居住至今。案外人提供了争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张春雨于2012年8月16日在被执行人远诚公司处全款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼21套房屋、X号楼18套房屋、X号楼54套房屋、X号楼52套房屋、X号楼43套房屋、X号楼48套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及案外人交纳的房屋热化、物业费、水费、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，办理了进户手续后居住使用至今，因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十二月二十日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异171号	案外人：张春雨，男，男，汉族，1990年1月15日生，现在住桦南县土龙山镇金龙湾小区。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张春雨对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人张春雨称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年8月16日在被执行人远诚公司处购买，现已交纳了全部房款，实际居住至今。案外人提供了争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张春雨于2012年8月16日在被执行人远诚公司处全款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼21套房屋、X号楼18套房屋、X号楼54套房屋、X号楼52套房屋、X号楼43套房屋、X号楼48套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有争议房产的商品房销售专用结算单、商品房销售合同、以及案外人交纳的房屋热化、物业费、水费、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，办理了进户手续后居住使用至今，因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  宋 雷	审判员  张洪咏	二〇一七年十二月二十日	书记员  任秀丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00714号
原告：张某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献，居民。
被告：谢某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年二月二十七日
书记员 王慧娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字945号
原告叶某。
被告杨某。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，性格不合，经常为家庭琐事闹得不可开交，已经无法忍受在同一屋檐下生活，2015年8月曾向法院起诉，现夫妻感情彻底破裂，再次要求与被告离婚。
被告杨某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，于2007年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年生1月27日生一男孩，取名叶某甲，现在金坛某某幼儿园入托。双方婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2016年2月23日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一六年三月十六日
书记员 单光松
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执146号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初137号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初137号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋利成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5034号
罪犯吴某某，男，1967年2月5日出生于云南省师宗县，壮族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一五年六月十九日作出(2015)师刑初字第100号刑事判决书，以被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吴某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴某某的考核结果，以罪犯吴某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初359号
原告王海锋，男，汉族。
被告西安泰恒眼科医院有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路68号。
本院在审理原告王海锋与被告西安泰恒眼科医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告王海锋于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告王海锋承担25元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初359号
原告王海锋，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告西安泰恒眼科医院有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路68号。
本院在审理原告王海锋与被告西安泰恒眼科医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告王海锋于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告王海锋承担25元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第298号
原告：罗定飞。
被告：孙祖华。
本院在审理原告罗定飞诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗定飞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定飞在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗定飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗定飞承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十二月九日
书记员 林 娥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执736号
怀化市城市建设投资有限公司：
赵海青：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1389号民事判决，在执行你们侵权责任纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1538号
原告：曹利静，女，1959年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张俊梅，女，1976年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告曹利静与被告张俊梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹利静、被告张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利静向本院提出诉讼请求:1.判令被告排除妨碍；2.判令被告向原告赔礼道歉；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邢台市桥东区××××小区××号楼××单元××层的邻居，小区内每个房间均设计了安放空调室外机的格栅。1017年5月11日被告私自将一台空调室外机安装在楼体间的横梁上，紧挨原告卧室窗户，严重影响了原告通风、采光。并且空调使用时产生的噪音和热风，将严重影响了原告休息。楼体间的横梁属于公共部位，被告无权私自占用，被告的行为构成严重侵权。原告将情况反映到物业，物业协调无果，于2017年5月12日向被告下达整改通知书，要求五日内整改拆除。但被告拒不整改，反而在原告门口大吵大骂，严重影响了原告的正常生活秩序。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自从我装上空调后始终没开过，没有打扰原告休息。我现在正积极联系安装空调的师傅，准备把空调外机拆除。
本院认为，被告张俊梅承认原告曹利静在本案中主张的空调室外机影响原告的休息，并认识到自己的错误。庭审中张俊梅表示主动拆除空调室外机，故对曹利静主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张俊梅自行拆除楼体间横梁上的空调室外机；
二、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费100元，减半收取50元由被告张俊梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年八月二日
书记员 张 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02548号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：凌梅，系该公司员工。
被告：王德伟，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
被告：徐丽，女，1968年6月17日出生，汉族，农民。
被告：彭单，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
被告：陶庆川，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王德伟、徐丽、彭单、陶庆川为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白祥峰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢493号
余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨与邱宗善、俞立凯民间借贷纠纷一案，（2015）甬象徐商初字第355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱宗善、俞立凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢493号【原执行案号（2015）甬象执民字第4760号】案件执行完毕。
二〇一七年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初428号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年2月5日21时42分许，被告人郑某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在解放路由南向北行驶到太和桥路口处时，与由北向南行驶的杨靖驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。接警后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队迅速出警，在工作中发现被告人郑某有酒后驾驶的嫌疑。现场处置完毕后，民警将被告人郑某带至济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队办案区，由120医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为244.6mg/100ml。被告人郑某的行为涉嫌危险驾驶罪。
2017年2月17日，被告人郑某与杨靖达成赔偿协议，赔偿对方经济损失1万元。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见：物证检验报告；勘验笔录：道路交通事故现场图；被告人郑某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郑某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及驾驶人血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、交通事故当事人陈述材料等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】102号；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场图；被告人郑某的供述及辩解等证据。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人郑某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏，造成道路交通事故，对其可以酌情从重处罚；被告人郑某能够赔偿被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，剩余罚金三千元限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第991号
原告：吴建华。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邱纪恩。
原告吴建华与被告邱纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴建华委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告邱纪恩经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华起诉称：2013年11月13日，被告向原告借取60000元，约定借期为一年。在还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告邱纪恩归还原告借款60000元；2.被告向原告支付利息损失3300元（自2014年11月13日起按年利率6%暂计算至2015年10月12日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴建华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条用以证明被告邱纪恩向原告借款的事实。
被告邱纪恩在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告邱纪恩向原告吴建华出具的欠条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告吴建华已履行了借款的交付义务，被告邱纪恩未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款60000元及支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纪恩于本判决生效后十日内归还原告吴建华借款60000元；
二、被告邱纪恩于本判决生效后十日内支付原告吴建华逾期还款的利息损失（自2014年11月13日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）。
若被告邱纪恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取691.50元，由被告邱纪恩承担。原告吴建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱纪恩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 李唯桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李国挺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国挺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,611.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,611.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……