wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1559号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915-919室。
主要负责人：汪建标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利祥、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅嘉康，男，1993年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人傅嘉康财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金财保的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人应提供相应证据证明与上诉人存在保险关系。2.因被上诉人肇事逃逸，属于免责范围。被上诉人在上诉人处投保成功，故上诉人对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。
被上诉人傅嘉康辩称，上诉人在原审中自认与被上诉人存在保险关系。保险合同成立生效并不等于对保险免责条款进行了提示和明确说明。上诉人未提交相应证据证明履行了提示和明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：傅嘉康系浙Ｄ×××××号车辆的所有人。2016年8月24日，傅嘉康就该车辆向紫金财保投保机动车交强险和商业险，商业险中包括第三者责任险和车辆损失险，保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。2016年10月19日，傅嘉康驾驶被保险车辆途径诸暨市环城北路农贸市场门口地方，与中心隔离带花坛发生碰撞，造成花坛、路基和车辆损坏的道路交通事故。2016年11月1日，诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定傅嘉康在事故发生后汽车逃逸现场，并负本次事故全部责任。诸暨市公安局交警大队认定，傅嘉康负事故全部责任。事后经诸暨广信资产评估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失为78429元，路产损失为540元。为此，傅嘉康还花去拖车费550元、评估费2950元，合计82469元。后傅嘉康索赔未果，遂诉至法院。
一审法院认为，傅嘉康所有的浙Ｄ×××××号车辆在紫金财保处投保机动车交强险和商业险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，紫金财保理应承担保险赔偿责任。紫金财保辩称，傅嘉康在事故发生后逃逸，其有权在商业险中拒绝赔偿。对此，该院认为，傅嘉康在事故发生后弃车逃逸，该情形虽为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，但并�等于紫金财保可据此拒绝承担保险赔偿义务，其还应就傅嘉康存在违反合同约定及已就保险合同中相关责任免除条款尽到提示或明确说明义务进行举证，鉴于紫金财保庭审中未就其抗辩主张提供相应的证据材料，故该院其抗辩意见不予采纳。傅嘉康因本次事故产生的合理损失有：车辆修理费用78429元、路产损失540元、拖车费550元、评估费2950元，以上损失合计人民币82469元，紫金财保应在傅嘉康所投保的机动车交强险和商业险中进行赔偿。综上，傅嘉康的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：紫金财保应支付傅嘉康保险理赔款人民币82469元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，依法减半收取931元，由紫金财保负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人紫金财保与被上诉人傅嘉康之间的保险关系，上诉人紫金财保在原审中已予以确认，在二审上诉理由第二点中亦予以认可，被上诉人傅嘉康亦提供了机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）和机动车辆保险单（抄本）予以印证，故双方主体适格，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。各方应严格按照合同和法律规定履行义务。本案中，虽然被上诉人傅嘉康肇事逃逸，属于法律、行政法规禁止性行为，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条之规定，上诉人紫金财保仍需在订立合同时对该类免责条款履行提示义务，否则该免责条款对被上诉人不产生效力。本案中，上诉人未提交相应证据证明其在订立合同时履行了提示义务，故该免责条款对被上诉人傅嘉康不产生效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 卫 东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李�婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1559号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915-919室。主要负责人：汪建标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金利祥、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅嘉康，男，1993年1月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人傅嘉康财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财保的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人应提供相应证据证明与上诉人存在保险关系。2.因被上诉人肇事逃逸，属于免责范围。被上诉人在上诉人处投保成功，故上诉人对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。被上诉人傅嘉康辩称，上诉人在原审中自认与被上诉人存在保险关系。保险合同成立生效并不等于对保险免责条款进行了提示和明确说明。上诉人未提交相应证据证明履行了提示和明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：傅嘉康系浙Ｄ×××××号车辆的所有人。2016年8月24日，傅嘉康就该车辆向紫金财保投保机动车交强险和商业险，商业险中包括第三者责任险和车辆损失险，保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。2016年10月19日，傅嘉康驾驶被保险车辆途径诸暨市环城北路农贸市场门口地方，与中心隔离带花坛发生碰撞，造成花坛、路基和车辆损坏的道路交通事故。2016年11月1日，诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定傅嘉康在事故发生后汽车逃逸现场，并负本次事故全部责任。诸暨市公安局交警大队认定，傅嘉康负事故全部责任。事后经诸暨广信资产评估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失为78429元，路产损失为540元。为此，傅嘉康还花去拖车费550元、评估费2950元，合计82469元。后傅嘉康索赔未果，遂诉至法院。一审法院认为，傅嘉康所有的浙Ｄ×××××号车辆在紫金财保处投保机动车交强险和商业险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，紫金财保理应承担保险赔偿责任。紫金财保辩称，傅嘉康在事故发生后逃逸，其有权在商业险中拒绝赔偿。对此，该院认为，傅嘉康在事故发生后弃车逃逸，该情形虽为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，但并�等于紫金财保可据此拒绝承担保险赔偿义务，其还应就傅嘉康存在违反合同约定及已就保险合同中相关责任免除条款尽到提示或明确说明义务进行举证，鉴于紫金财保庭审中未就其抗辩主张提供相应的证据材料，故该院其抗辩意见不予采纳。傅嘉康因本次事故产生的合理损失有：车辆修理费用78429元、路产损失540元、拖车费550元、评估费2950元，以上损失合计人民币82469元，紫金财保应在傅嘉康所投保的机动车交强险和商业险中进行赔偿。综上，傅嘉康的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：紫金财保应支付傅嘉康保险理赔款人民币82469元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，依法减半收取931元，由紫金财保负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人紫金财保与被上诉人傅嘉康之间的保险关系，上诉人紫金财保在原审中已予以确认，在二审上诉理由第二点中亦予以认可，被上诉人傅嘉康亦提供了机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）和机动车辆保险单（抄本）予以印证，故双方主体适格，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。各方应严格按照合同和法律规定履行义务。本案中，虽然被上诉人傅嘉康肇事逃逸，属于法律、行政法规禁止性行为，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，上诉人紫金财保仍需在订立合同时对该类免责条款履行提示义务，否则该免责条款对被上诉人不产生效力。本案中，上诉人未提交相应证据证明其在订立合同时履行了提示义务，故该免责条款对被上诉人傅嘉康不产生效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 卫 东代理审判员 张   帆代理审判员 杨   华二〇一七年六月七日书 记 员 李�婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3228号
原告陈某某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 妍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00196号
原告：王四兵，男，1988年11月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘龚杰。
被告：林万兵，男，出生日期不详，农民。
本院在审理原告王四兵诉被告林万兵物权保护纠纷一案中，原告王四兵于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经过协商达成和解，纠纷已经消除，原告王四兵提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四兵撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王四兵负担。
审判员 汪全红
二〇一四年一月十六日
书记员 潘 峥
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初138号
原告李裕武，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告博白县富溢种植有限公司，住所地：博白县龙潭镇东岸村。
法定代表人周荣辉，总经理。
被告谢贵华，男，1982年2月26日出生，汉族，住博白县。
被告林德虎，男，1962年8月10日出生，汉族，住博白县。
被告李小明，男，1961年4月28日出生，汉族，住博白县。
被告王兴贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县定新乡庄子村第*组，现住博白县。
原告李裕武诉被告博白县富溢种植有限公司、谢贵华、林德虎、林德虎、李小明、王兴贵排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告博白县富溢种植有限公司、谢贵华、林德虎、林德虎、李小明、王兴贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉事讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李裕武撤回对被告博白县富溢种植有限公司、谢贵华、林德虎、林德虎、李小明、王兴贵的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟一鸣
二〇一七年××月××日
书记员 王桂兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13117号
原告潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号。
法定代表人邹鸿麟。
委托代理人曾畅，该公司员工。
被告邹鸿麟，男，汉族，1948年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾畅，女，汉族，1955年1月20日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被告邹韬，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告苏陈萍，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市璧山县。
被告殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告潘欣与被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司、邹鸿麟、邹韬、苏陈萍、殷晓琴借款合同纠纷一案中，原告潘欣于2016年5月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告潘欣申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘欣撤回起诉。
本案案件受理费2670元，本院减半收取1335元，公告费300元，共计1635元，由原告潘欣负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾德宁
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初2号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人敖志军，男，1986年6月7日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告人刘敏，男，1988年10月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市渝水区，现住本市渝水区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年10月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审
辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人敖志军犯寻衅滋事罪，被告人刘敏犯窝藏罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人敖志军、刘敏，辩护人胡炬、罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月7日12时许，被告人敖志军等人来到本市渝水区新溪乡珠坑村委道路施工现场，无故对施工现场挖掘机进行毁损，其损失价值人民币8647元。被告人刘敏明知是被告人敖志军等人是犯罪的人，而开车帮助其逃避公安机关抓捕。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、龚某、邓某、敖某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，接警经过证明，谅解书，被告人敖志军、刘敏的归案经过证明，户籍证明等相关证据材料。认为被告人敖志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。被告人敖志军还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人刘敏还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人敖志军、刘敏对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人敖志军的辩护人提出，被告人敖志军的行为构成故意毁坏财物罪。
被告人刘敏的辩护人提出，被告人刘敏归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节。
经审理查明：2017年9月7日12时许，被告人敖志军及张仁勇等人坐被告人刘敏的小车回本市渝水区新溪乡珠坑村委珠坑村老家。路过珠坑村委时正值道路施工，被告人敖志军、刘敏等人下车后与现场施工人员刘某1到杨某山庄吃午饭。饭后，被告人敖志军、刘敏等人又来到施工现场，被告人敖志军无故捡起路边的石头砸向施工现场的一部挖掘机的前挡风玻璃，并要张某砸挖掘机，张某先后用路旁的锄头及铁锤将挖掘机左侧玻璃砸碎，并向挖掘机油箱内扔石头，导致挖掘机严重受损，其损失价值人民币8647元。
事后，被告人刘敏开车将被告人敖志军等人带离现场。当公安人员要求被告人刘敏停车时，被告人刘敏并未停车反而加速开车带被告人敖志军等人逃离。
2017年9月21日上午，被告人敖志军主动到公安机关接受调查。
被告人敖志军归案后，已经赔偿了被害人刘某1的经济损失，得到了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人敖志军、刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、龚某、邓某、敖某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，接警经过证明，谅解书，被告人敖志军、刘敏的归案经过证明，户籍证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人敖志军无故任意毁损他人财物，被毁损财物价值人民币8647元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘敏明知被告人敖志军是犯罪的人，而帮助其逃避公安机关抓捕，其行为构成窝藏罪。被告人敖志军在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘敏归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人敖志军、刘敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人敖志军的辩护人提出的被告人敖志军的行为构成故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人敖志军无事生非，任意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的意见，不予采纳。被告人刘敏的辩护人提出的被告人刘敏归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人敖志军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人刘敏犯窝藏罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖落根
审判员 孙湘敏
审判员 占丽芳
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑终字第617号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2012年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人汪泽琳、薛孝桃。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人高某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一二年六月一日作出（2012）温瑞刑初字第789号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某因婚外女友叶某要与其分手，遂于2011年3月21日中午，以其手机中叶某的裸照相威胁，要求与叶某和好，叶某表示不可能后，高某提出要叶某支付这几年花在叶某身上的钱、炒股票亏掉的钱及青春损失费共计人民币60万元，并暗示可能公开照片。同日下午15时28分，叶某向公安机关报案。同月22日中午及同月23日晚上，高某当面或通过中间人透露如果叶某不支付60万元就将其裸照、录音公开。
同月27日17时30分许，叶某电话告知高某要在瑞安市拱瑞山路东山小学旁支付其60万元，高某到现场后被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人唐某、曾某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，被告人高某的供述。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人高某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人高某上诉称，不具有非法占有目的，只是为取回保持情人关系期间花费在被害人身上的巨额钱财，不构成敲诈勒索罪；即使构成犯罪，因被害人表示谅解并请求司法机关不予追诉，原判量刑也畸重，要求改判缓刑或免予刑事处罚。其辩护人辩称，高某索要钱财的主要目的是让被害人叶某与其和好，敲诈勒索的故意程度较轻，且高索要60万是为取回自己花在叶某身上的钱；被害人的陈述应以叶某出具的申请书和其写给高某的信为准，原审未采纳上述两份证据不当；高某归案后如实供述罪行并得到被害人谅解，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，以公开裸照相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。高某无正当理由向被害人索要巨额钱财，具有非法占有的目的，故高某及辩护人关于不构成敲诈勒索罪的意见与法不符，不予采纳。高某因意志以外的原因，勒索财物未得逞，系犯罪未遂，可予减轻处罚。结合本案起因于高某与被害人间的感情纠葛，二人在关系存续期间确有长期的财物往来，与其他敲诈勒索案件有所区别，犯罪情节一般，主观恶性较小，以及被害人表示谅解、被告人有悔罪表现、被告人所在社区愿意接纳等情况，可对高某适用缓刑，高某及辩护人的相关辩护意见予以采纳。为促使高某得到教育改造和矫正，有效维护被害人正常生活秩序，禁止高某未经被害人叶某同意接触叶某及叶某的近亲属。因本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前，根据从旧兼从轻原则，原判对高某所犯敲诈勒索罪并处罚金刑不当，同时予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二十三条、第十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第五条第（一）项、第六条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第789号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止上诉人（原审被告人）高某在三年内未经被害人叶某某的同意接触被害人叶某某及叶某某的近亲属。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年八月三日
书 记 员 夏宁安
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第425号
申请执行人王忠伟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王忠伟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更42号
罪犯罗兴忠，男，1968年3月29日生，彝族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月18日作出(2013)元刑初字第29号刑事判决，以被告人罗兴忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月，刑期自2012年11月9日起至2021年4月8日止。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯罗兴忠减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗兴忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1419号
原告:韩红涛，男，汉族，农民。
委托代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告:汤原县香兰镇大兴村民委员会，住所地香兰镇大兴村。
代表人:李立家，职务村委会主任。
原告韩红涛与被告汤原县香兰镇大兴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红涛及委托代理人王凤斌，被告代表人李立家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩红涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费110572元、误工费60084元、护理费27930元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、交通费1848元、伤残赔偿金133140元、被扶养人生活费161693元、残疾辅助器具费387100元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8200元等各项损失合计953767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告雇佣原告更换村里路灯的灯泡，在更换变压器支撑杆上的灯泡时被电击，造成原告摔落在地。原告所受之伤经医院确诊为“心率失常，Ⅱ房室传导阻滞”，先后在佳木斯大学附属第一医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗3次，共住院治疗42天。
被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、原告受伤后分三次共在医院住院治疗42天，支出医药费110572元（含心脏起搏器植入手术费用、起搏器器材费55300元）和交通费1200元，被告为原告垫付了医药费5000元。住院及在家休养期间由其亲属护理，两名护理人员均是城镇户籍，无固定职业，平时以打零工为生；2、原告之伤经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定结果为：原告房室传导及室内传导阻滞与本次电击存在完全直接因果关系，如需安置心脏起搏器、双腔起搏器匡算约需4万元到6万元并使用年限5年到8年，伤残等级为5级，本次鉴定之日可行医疗终结，支持伤后误工至本次鉴定前1日，支持住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，支持伤后营养3个月，支出鉴定费8200元及交通费648元；3、原告户籍所在地和经常居住地均是农村，平时以务农为生，农闲时在建筑公司从事外墙保温工作，做司法鉴定时年满33周岁；4、原告有2个子女和父母共4个被抚养人，其中原告与妻子生育两个男孩（分别年满11周岁和2周岁）、原告父母（分别年满60周岁和55周岁）有一女儿和原告2个子女，该4人户籍所在地和经常居住地均是农村。本院认为：1、被告雇佣原告从事更换路灯灯泡工作即原告为被告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤并造成身体残疾，被告作为雇主应为原告受伤承担责任。同时原告在提供劳务过程中存在一定过错。据此本院认为被告应承担本案70%责任，原告自行承担本案30%责任；2、关于误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，因该五项请求符合法律规定。所以本院予以支持；3、关于护理费的诉讼请求，其护理人员是城镇户口，无固定职业。所以本院按行业标准予以支持；4、关于营养费的诉讼请求，因鉴定结果为营养3个月。所以本院按4500元予以支持；5、关于被抚养人生活费的诉讼请求，因其请求超过规定标准。所以本院按农村居民人均生活消费支出额予以支持；6、关于残疾辅助器具费的诉讼请求，因原告在提供劳务时受伤较重并行安置起搏器手术，说明原告今后的生活和工作都需要该器具，即原告的该请求具有合理性。根据原告年龄和身体健康状况，所以本院对该请求酌情按4个使用周期予以支持。如原告实际情况需继续更换该器具，可另行主张权利；7、关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告受伤较重并行安置起搏器手术，这对原告的精神和情感都造成了很大伤害，给付精神损害抚慰金不仅有利于慰藉原告，而且符合相关法律规定。所以本院酌情按18000元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、第三十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为672838元，其中医疗费110572元、误工费60084元（37948元/年×20个月，2015年2月15日—2016年11月10日，共计20个月）、护理费19552元【（48881元/年×42天×2人）+48881元/年×2个月×1人）】、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1848元、残疾赔偿金133140元（11095元/年×20年×60%）、被扶养人生活费146842元【（8391元/年×7年、最初7年4个被抚养人）+（7551.9元/年×9年、第8年至第16年3个被抚养人）+（5034.6元/年×4年、第17年至第20年2个被抚养人）】、残疾辅助器具费165900元【55300元×（4-1）】、精神损害抚慰金18000元、鉴定费8200元。上述款项由被告汤原县香兰镇大兴村民委员会于本判决给付70%即470986.6元，扣除已经垫付的5000元，余款465986.6元于本判决生效后立即给付。由原告自行承担30%即201851.4元；
二、驳回原告韩红涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，减半收取计5264元，由被告汤原县香兰镇大兴村民委员会负担3685元、由原告自行承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李俊达
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初150号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某（曾用名陶X），男，1975年11月11日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2009年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月15日刑满释放。又因本案，于2015年12月2日被刑事拘留，12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月下旬的一天，被告人陶某从“袁守孝”（具体身份不详）处以100元购进一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月25日凌晨左右，被告人陶某接到在本市务工的黑龙江籍吸毒人员周某某（已作行政处罚）求购毒品甲基苯丙胺的电话后，遂将该小包毒品甲基苯丙胺在本市集里街道办事处白沙路“11号家庭旅馆”楼下以200元的价格卖给周某某。
2015年12月1日，被告人陶某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、通话记录、刑事判决书、释放证明书、在逃说明、指认交易现场照片等书证、物证；证人周某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1630号
原告张培培。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张保江，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人刘林，该公司经理。
被告邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董占全，该单位局长。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
本院在受理原告张培培诉被告中国人寿保险股份有限公司邢台县支公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、邢台县卫生和计划生育局人身保险合同纠纷一案后，原告张培培于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张培培负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月五日
书记员 陈冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第902号
原告：宋海波。
被告：方文华。
本院在审理原告宋海波诉被告方文华民间借贷纠纷一案中，原告宋海波于2013年12月9日以被告方文华已付清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋海波申请撤回对被告方文华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海波负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年十二月九日
代书 记员 严华城
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1637号
原告：端木佳佳，男，1980年9月26日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市。
被告：朱伟民，男，1982年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告端木佳佳与被告朱伟民健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告端木佳佳于2018年4月11日向本院提出申请，撤回对被告朱伟民的起诉。
本院认为，原告端木佳佳撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端木佳佳撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告端木佳佳负担。
审判员 林 丰
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋志芳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初1号
原告陆飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告翟大祥，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人孙跃文，该区政府区长。
委托代理人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告陆飞、翟大祥、王华诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收一案中，陆飞、翟大祥、王华于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆飞、翟大祥、王华申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆飞、翟大祥、王华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞、翟大祥、王华共同负担。
审 判 长 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
人民陪审员 王 跃
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行初1号原告陆飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告翟大祥，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人孙跃文，该区政府区长。委托代理人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理原告陆飞、翟大祥、王华诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收一案中，陆飞、翟大祥、王华于2017年11月24日申请撤回起诉。本院认为，原告陆飞、翟大祥、王华申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陆飞、翟大祥、王华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞、翟大祥、王华共同负担。审 判 长  孙 俊代理审判员  郑舒虹人民陪审员  王 跃二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡小燕附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第355-1号
原告王玉华。
被告李军梅。
被告秦磊。
本院在审理原告王玉华诉被告李军梅、秦磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李军梅、秦磊的银行存款32万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三十日
书记员 高继广
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第634号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1988年6月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住所地贵州省德江县某甲镇某甲村某某组，公民身份号码××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）荔刑初字第629号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日5时许，被告人田某在莆田市荔城区某乙镇某某网吧内，趁被害人邹某睡觉之机，将邹某放在电脑桌上充电的一部64GB金色苹果6Plus手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5670元。
被告人田某于2015年7月7日晚在莆田市荔城区某乙镇某某路一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，被告人田某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，监控视频光盘及截图，指认现场照片，接受证据材料清单、手机串号复印件，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）××号《关于一部苹牌果手机的价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息表，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人田某退出赃物折价款人民币五千六百七十元，偿还被害人邹某。
上诉人田某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人田某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪的量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执255号
申请执行人危学强。
被执行人高汉其。
申请执行人危学强与被执行人高汉其承揽合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付246687.65元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执255号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 郭尧勋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1444号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪祥、张洪亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26770元未能执行。现查明被执行人杨洪祥、张洪亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨洪祥、张洪亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1444号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨洪祥、张洪亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年四月十日
书记员 于雪莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第33号
上诉人（原审原告）胡林挺。
被上诉人（原审被告）应雄心。
上诉人胡林挺与被上诉人应雄心民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2013）金武商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人应雄心从2006年8月在武义县工商局注册成立浙江艾克仕实业有限公司，经常居住地在武义县经营该公司。上诉人从2006年起创办浙江金利马工贸有限公司后一直在武义县居住生活并购置房产，本案借款也是上诉人委托妻子在武义工商银行开户的账号汇入被上诉人指定的同在武义开户的银行账号，合同履行地在武义县。请求撤销原裁定，本案由武义县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案的借款是从武义工商银行账户汇出，根据﹤最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥，划出款项为先履行合同义务行为，故本案合同履行地在武义县。原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求本案由武义县人民法院管辖的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武义县人民法院（2014）金武商初字第32号民事裁定。
二、本案由浙江省武义县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1704号
申请执行人周阳格格，女，1995年12月9日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人周阳格格与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01576号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金150512.14元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息580元（暂计算至2016年8月17日），负担案件受理费3060元，申请执行费2204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入156356.14元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十七日
书记员 夏 晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第767号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人孙松猛。
被执行人邢旺。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月26日作出瑞人口计生征字（2012）第000684号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人孙松猛、邢旺于2012年8月26日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月13日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合�行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月26日作出的瑞人口计生征字（2012）第000684号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十四日
（代）书记员 杨梦云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱永威。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2354号起诉书指控被告人朱永威犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人朱永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人朱永威多次在义乌市赤岸镇、义亭镇等地实施盗窃，涉案物品共计价值人民币2361元。具体事实如下：
1．2015年7月中旬的一天21时许，被告人朱永威伙同朱某威（另案处理）驾驶无牌照的银白色柳州五菱皮卡车，至义乌市某镇某村村口牌坊处，窃得被害人朱某放在牌坊附近的木头42根（价值人民币1680元），后逃离现场。
2．2015年7月28日20时许，被告人朱永威驾驶无牌照的银白色柳州五菱皮卡车，至义乌市某镇某村郊外的公厕修建工地上，窃得被害人翟某堆放于此的木头137根（价值人民币411元）。
3．2015年7月底的一天20时许，被告人朱永威驾驶无牌照的银白色柳州五菱皮卡车，至义乌市某镇某村外溪边一草丛边上，窃得被害人刘某堆放于此的木头9根（价值人民币270元）。
现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱永威在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、翟某、刘某的陈述，扣押清单，发还物品清单，车辆档案，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人朱永威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱永威因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何亮亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00019号
申请执行人张于科。
被执行人李发启。
被执行人鄢洪恩。
关于张于科与李发启、鄢洪恩提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）鄂襄州龙王民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州龙王民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：某甲公司舟山中心支公司。
负责人：毛某。
委托代理人：匡某。
被上诉人（原审原告）：詹某乙。
被上诉人（原审原告）：詹某甲。
法定代理人：詹某乙。
被上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：秦某。
被上诉人（原审被告）：某乙公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
上诉人某甲公司舟山中心支公司因与被上诉人詹某乙、詹某甲，被上诉人周某、秦某，被上诉人某乙公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山道民初字第00189号民事判决，上诉至本院。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人某甲公司舟山中心支公司的委托代理人匡某、被上诉人詹某乙、被上诉人詹某甲的法定代理人詹某乙、被上诉人周某的委托代理人李某、被上诉人秦某、被上诉人某乙公司广西壮族自治区分公司的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山道民初字第00189号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审预交诉讼费1770元，退还某甲公司舟山中心支公司。
审 判 长 苏 华
审 判 员 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 龙金亚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5342号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李光照，男，汉族，2000年8月29日出生，住扶沟县。
法定代理人：路红霞，系李光照之母。
原审被告：孙诗斌，男，汉族，1990年9月2日出生，住扶沟县。
原审被告：孙云龙，男，汉族，1982年11月24日出生，住扶沟县。
二原审被告共同委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李光照、原审被告孙诗斌、孙云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年12月5日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更631号
罪犯岳春杰，男，45岁（1971年2月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年8月9日作出（2011）门刑初字第90号刑事判决，认定被告人岳春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（已缴纳）。岳春杰不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）一中刑终字第4545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月6日以（2014）一中刑减字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2016年4月28日提出对罪犯岳春杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示。案件审理期间，北京市团河地区人民检察院以监狱对罪犯岳春杰提请减刑幅度不当为由，向本院提出减刑建议检察意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯岳春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯岳春杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月、2016年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据岳春杰的改造及奖励情况，提出对岳春杰减去有期徒刑二年的建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：1.罪犯岳春杰据以减刑的法律文书及相关证据齐全，岳春杰符合减刑基本条件，执行机关对罪犯岳春杰提请减刑及法院审理程序合法；2.《监所罪犯减刑工作的规定（二）》（京高法发（2012）374号）是北京市办理减刑、假释案件的依据之一，应予遵照执行，依据该文件第五条、第七十一条之规定，对依据综合奖励减去的刑期一般不能超过考核评奖所用周期，罪犯岳春杰的减刑办理仍应适用该文件的有关规定；3.罪犯岳春杰2014年3月、2015年3月分别既作为上次考核评奖周期考核月、又作为下次考核评奖周期评奖月的算法违背了时间规律，应当分别予以扣除其中的重复部分。综上，建议本院缩减罪犯岳春杰减刑幅度，在实际评奖考核周期即二十三个月（含）之内予以减刑。
经审理查明，罪犯岳春杰在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年3月、2016年2月获得二次监狱改造积极分子奖励，其因本次犯罪被判处的罚金人民币一万三千元在服刑期间履行完毕，被判处的退赔款九十一万九千二百元由岳春杰与同案犯郭俊强共同履行完毕。
另查明，罪犯岳春杰曾因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于1989年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯赌博罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳），追缴岳春杰非法所得人民币二万零八百元予以没收（已缴纳）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯岳春杰的当庭陈述及所写改造总结；（2）北京市监狱出具的罪犯岳春杰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（3）北京市监狱罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表；（4）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（5）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯岳春杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。根据北京市监狱提交的罪犯改造积极分子审批表记载，罪犯岳春杰获得二次监狱改造积极分子的考核评奖周期为2014年3月至2016年2月，其中2014年3月已作为岳春杰上一奖励考核评奖周期予以计算，因此，在计算岳春杰此次获奖考评周期起始月时应予去除，即从2014年4月开始计算岳春杰考核评奖周期，截至2016年2月，岳春杰考核评奖周期为一年十一个月。另查，《关于对监所罪犯减刑工作的规定（二）》（京高法发（2012）374号）文件第五条、第七十一条明确规定，对依据综合奖励减去的刑期一般不能超过考核评奖所用周期，其他文件与本规定有冲突的适用本规定。故北京市监狱提请对罪犯岳春杰减刑的幅度，超过了岳春杰考核评奖所用周期，本院不予采纳。对于北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院酌情予以采纳。
再查，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。本案中罪犯岳春杰虽在服刑期间表现良好，认罪悔罪，获得一定的奖励，但是鉴于其有二次前科，应从严掌握对其减刑。因此，本院对北京市监狱报请的对罪犯岳春杰的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳春杰减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2020年5月15日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦梦晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第329号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年9月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县碧涌镇古竹村田坪组，案发前住湖南省怀化市鹤城区芷江路轮胎市场附近出租房。因犯抢劫罪，2011年6月10日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年4月初至5月中旬，被告人杨某窜至怀化市鹤城区芷江路轮胎市场“世府名邸”小区建筑工地，乘无人之机，先后13次盗走被害人郑某放于该处的脚手架扣件共计1300个。经鉴定，被盗财物价值3900元。
2、2014年4月19日凌晨，被告人杨某窜至怀化市鹤城区407勘察队大学生公寓，架木梯爬窗进入被害人王某的房间内，盗走王现金人民币1930元。
3、2014年5月份左右的一天，被告人杨某窜至怀化市鹤城区盈口乡新家庄村，翻窗进入被害人彭某无人居住的老房子内，盗走彭一些无价值的旧首饰。
4、2014年7月6日凌晨，被告人杨某窜至怀化市鹤城区城北龙泉雅苑15栋104室，翻窗进入被害人张某甲家中，未盗得财物。
5、2014年7月6日凌晨，被告人杨某窜至怀化市鹤城区城北龙泉雅苑14栋104室，翻窗进入被害人张某乙家中，未盗得财物。
6、2014年7月6日凌晨，被告人杨某窜至怀化市鹤城区城北龙泉雅苑13栋102室，翻窗进入被害人谌萍某，盗走五粮液酒一瓶、剑南春酒一瓶、工艺品摆件一个及衣服两件。
7、2014年7月9日凌晨，被告人杨某窜至怀化市鹤城区舞
水一桥桥下，翻窗进入被害人赵某经营的金鹤茶饮楼内，盗走杂牌手机一台。经鉴定，被盗窃财物价值168元。
8、2014年7月初的一天23时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区盈口乡团结村45号，翻窗进入被害人曾某家中，盗走现金人民币140元。
9、2014年7月10日2时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区舞水一桥附近，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌为湘N×××××的灰色铃木牌二轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值2180元。
10、2014年7月12日0时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区盈口乡潭口村，翻越围栏进入被害人李某乙工厂仓库内行窃时被被害人当场抓获并扭送至公安机关。
以上，被告人杨某盗窃财物价值共计8318元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、被告人前科刑事判决书、浙江省宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、提取笔录、怀化市公安局鹤城分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人领条、机动车信息、建筑器材租赁合同及租赁计费表、怀化市公安局鹤城分局检查笔录、搜查笔录、被告人现场指认笔录及照片、被害人郑某、王某、彭某、张某甲、张某乙、谌某、陈某、赵某、曾某、李某乙的陈述、证人李某甲、陆某的证言、被告人杨某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某因盗窃被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白交代，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2827号
罪犯周朝，男，22岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）宜少刑初字第0062号刑事判决，以被告人周朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周朝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
�判员潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00423号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）唐某。
诉讼代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
上诉人孙某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙某与被上诉人唐某及其诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日，孙某与唐某经人介绍相识，××××年××月××日�民政部门登记结婚，婚后无子女。现孙某以与唐某婚后无感情、婚后共同生活时间短、缺乏沟通而导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
原审判决认为，孙某对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实，双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对孙某要求与唐某离婚的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
孙某不服原判上诉称，双方婚前缺乏了解，婚姻过于仓促，且婚后1年半时间内唐某以治病为由，长期呆在娘家不与本人相聚，长时间的两地分居，双方相聚时间不�过2个月，感情已破裂。且据唐某的亲戚朋友证实，其婚前有过一次婚姻经历，因其不育而导致离婚。云梦县恒源广场的房产在婚前由本人交付定金2万元，几天后又交付剩余首付款。恒源广场的车库是因本人在深圳上班无时间处理而委托唐某购得，为夫妻共同财产，应当予以分割。另外，唐某的父母赠予的8万元嫁妆同属夫妻共同财产，也应分割。请求撤销原判，判决双方离婚，分割云梦县恒源广场的房产、车库及8万元陪嫁。
唐某当庭辩称，孙某上诉所称事实不实，双方结婚时间虽短，但是因孙某的催促才结婚，婚后，双方一同去外地打工，在一起共同生活有半年之久，只因本人身体不适才回到安陆，由于双方缺乏沟通才产生的矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院认定双方夫妻感情破裂，判决双方离婚，则要求对夫妻共同财产平均分割，�库是本人的父母给的钱婚前购买的，属于本人婚前的个人财产。另外，本人父母给本人的8万元嫁妆，是父母赠给本人个人的，不属于夫妻共同财产，而是本人的个人财产。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。庭审中，唐某当庭表示同意离婚。
双方对于原审判决认定的事实均无异议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，孙某上诉所称事实缺乏证据支持而不能成立，其所称双方夫妻感情已经破裂没有事实根据，虽然唐某在庭审中表示愿意离婚，但双方仍未达到我国婚姻法规定的离婚条件，双方的夫妻感情并未破裂。原审判决认定双方夫妻感情尚未破裂并判决驳回孙某的诉讼请求合法有据。孙某的上诉理由缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第212号
原告：朱金养。
被告：毛周人。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：毛周人，该公司董事长。
原告朱金养与被告毛周人、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱金养到庭参加诉讼，被告毛周人、华港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金养起诉称：2003年11月1日，被告毛周人以做生意缺少资金为由向原告借款130000元，约定利息按月利率15‰计算，被告华港公司自愿为该笔借款提供保证。后原告因需资金周转而要求被告毛周人返还借款，被告毛周人以资金周转仍困难为由要求续借，故被告毛周人于2012年11月1日重新出具了一张借条，借款金额为130000元，利息按月利率15‰计算，同样由被告华港公司提供保证，当时被告毛周人口头答应一个月内还清本息。借款期限届满后，二被告仍未按约履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告毛周人返还借款本金130000元及利息（按月利率15‰从2012年11月1日计算至借款还清之日）；由被告华港公司承担连带清偿责任。
被告毛周人、华港公司未作答辩。
原告朱金养为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告毛周人于2012年11月1日出具的借条一张，用以证明被告毛周人向原告借款130000元，约定借款月利率为15‰，并由被告华港公司提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告毛周人、华港公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2003年11月1日，被告毛周人向原告借款130000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告华港公司提供保证。后被告毛周人于2012年11月1日重新出具了借条，借款金额为130000元，利息按月利率15‰计算，同样由被告华港公司提供保证。之后原告曾向被告毛周人催讨借款，但未果。遂涉诉。
本院认为：原告朱金养与被告毛周人之间的借贷关系合法有效，被告毛周人应履行还本付息义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告向被告毛周人要求返还借款之日，应视为借款期限届满之日。于本案中，被告华港公司自愿为该借款提供担保，但双方对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，故被告华港公司需在债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛周人于判决生效之日起十日内返还朱金养借款本金130000元及利息（按月利率15‰自2012年11月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、龙泉市华港化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由毛周人负担，龙泉市华港化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年四月七日
代书记员 刘建芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第156号
原告崔某某，男，1985年6月3日生。
被告杜某某，女，1987年8月12日生。
本院在审理原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为原告崔某某撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告杜某某起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年四月十六日
书记员 李燕华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1791号
罪犯王永林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王永林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2008年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月13日、2013年7月8日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王永林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王永林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初132号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昆明市人。因本案于2015年11月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年9月2日21时11分，被告人何某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区古铜路与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人何某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人何某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第464号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许武进
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第982号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐波。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐波电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年六月十二日
书记员 张衍阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0736号
申请执行人王某。
被执行人徐州某某煤炭�限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路江苏煤炭市场423室。
申请执行人王某向本院申请强制执行泉劳仲案字（2014）第8号仲裁调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币2.3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二日
书记员 贾承辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第257号
申请执行人文远涛，男，住三台县立新镇北街。
被执行人江明安，男，住三台县立新镇辉坪团辉村。
本院的（2013）三民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江明安的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第359-2号
原告：储照巧。
委托代理人：李力，上海联科律师事务所律师。
委托代理人：扈丽伟，上海联科律师事务所律师。
被告：聂超。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：亳州市捷达物流有限责任公司。
法定代表人：黄永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告储照巧诉被告聂超、亳州市捷达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储照巧及其委托代理人李力、扈丽伟经本院传票和出庭通知传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11780元，减半收取计5890元，由原告储照巧负担，交纳本院。
审 判 长 李宇敏
代理审判员 许波涛
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执112-1号
申请执行人杨某甲，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。公民身份号码：XX。
被执行人杨某乙，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。公民身份号码：XX。
被执行人杨某丙，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第73号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨某乙、杨某丙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙、杨某丙在收到执行通知书之日起给付申请人杨某甲彩礼钱76000元、案件受理费1700元、并承担执行费1066元，但二被执行人至今未履行。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人杨某乙、杨某丙现下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请人杨某甲亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执112号案件的本次执行程序。
申请人杨某甲在被执行人杨某乙、杨某丙具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执112-1号申请执行人杨某甲，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。公民身份号码：XX。被执行人杨某乙，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。公民身份号码：XX。被执行人杨某丙，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第73号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨某乙、杨某丙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙、杨某丙在收到执行通知书之日起给付申请人杨某甲彩礼钱76000元、案件受理费1700元、并承担执行费1066元，但二被执行人至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人杨某乙、杨某丙现下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请人杨某甲亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执112号案件的本次执行程序。申请人杨某甲在被执行人杨某乙、杨某丙具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年八月十五日书记员  夏 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第450号
原告：林某某。
委托代理人：谢某某。
被告：蔡某某。
被告：杨某某。
原告林某某为与被告蔡某某、杨某某票据纠纷一案，于2
010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人谢
某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告蔡某某为做承兑汇票生意，向
原告拿去500000元的银行承兑汇票一张，该汇票的出票单位是
天津市博浩钢管有限公司，出票日期是2007年11月13日，汇票
到期日是2008年5月13日，票号为00604821。到期后双方于200
8年12月15日结算，被告除部分现金支付外，结欠原告390000
元，并由被告亲笔立下借条。后经原告多次催讨，被告均以各
种�口一拖再拖，至今未付。现诉请判令两被告：一、连带偿
还原告欠款390000元，并从起诉之日起按银行贷款同期基准利
率赔偿损失到判决确定还款日止；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明其主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明其主体资格的事实；
3、欠条一份，证明被告欠款事实；
4、银行承兑汇票复印件一份，证明欠款的来源的事实。
原告为证明两被告系夫妻关系以及应共同偿还涉案债务
的事实，当庭提供了一份苍南县人民法院（2009）温某某商初
字第246号民事判决书。
被告蔡某某、杨某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审�实，符合证据的基本特
征，且能够相互印证，本院对其证明力均予以确认，可以证明
本案的相关事实。
经审理本院认定事实如下：被告蔡某某、杨某某系夫妻
关系。被告蔡某某因做承兑汇票生意需要，以500000元的价款
从原告处承受了一张出标金额为500000元的银行承兑汇票，该
汇票的出票人是天津市博浩钢管有限公司，出票日期是2007年
11月13日，汇票到期日是2008年5月13日，票号为00604821。
汇票到期后，双方于2008年12月15日进行结算，除已支付原告
110000元外，尚欠原告款项390000元未付，对此，被告蔡某某
在当日以出具一份借条的形式对上述欠款予以确认。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告林某某与被告蔡某某之间因银行承兑汇
票转让而形成的债权债务关系事实清楚，此有原告提供的相关
证据为凭，依法成立，应受保护。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以自己名义对外所负的债务，一般应当由
夫妻共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权
人知道该约定的，之外应当认定为夫妻共同债务。而在本案中
，两被告经本院合法传唤地正当理由拒不到庭，在举证期限内
也未向本院提供证据材料，放弃了举证与质证的权利，依法应
承担相应的不利后果。故被告蔡某某的经营活动应�为家庭共
同经营，被告杨某某对被告蔡某某的债务应当承担共同偿还的
责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
蔡某某、杨某某于判决生效后十日内偿还林某某欠款390
000元，并赔偿利息损失（从2010年5月31日起开始计算至本判
决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由蔡某某、杨某
某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月一日
书记员 蔡成杯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2832号
原告：王少辉，女，汉族，1967年7月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘美月，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
被告：冯东，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
第三人：刘伟，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告王少辉与被告刘美月、冯东，第三人刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王少辉的起诉。
案件受理费2,000.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 荀瑶朦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初444号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：彭群，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曹正富，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘广东与被告彭群、曹正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告彭群、曹正富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币25000元及利息、违约金、罚息19117.81元（暂计算至起诉日，实际应以25000元为基数，按照年利率24%自2013年10月30日计算至实际支付日），以上共计44117.81元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告彭群、曹正富共同签订《借款协议》，二被告向原告借款十万元，借款期限自2013年4月8日至2013年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放借款。借款到期后，被告彭群等未足额偿还借款本息，现依照相关法律规定向本院提起诉讼。
彭群、曹正富未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2013年4月8日，彭群、曹正富与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，合同编号为11010198，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的借款人签署借款金额为100,000元的《借款协议》，《信用咨询及管理服务协议》第三条第二款约定：“对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费贰万元，信访咨询费人民币贰佰元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”。同日，彭群、曹正富与刘广东签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为十万元，月还款本息数额为13,500元，还款分期月数为8个月，还款起止日期从2013年4月30日起至2013年11月30日止，收款账户为：户名彭群，账号62xxxxxxxxxxxxxxx21，开户行中国建设银行四川省简阳市支行。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条……在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第六条约定罚息和违约金计算方法为：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订当日，刘广东从自己的账户上转款到《借款协议》约定的彭群账户80,000元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具《收据》，载明：收到付款人为彭群（刘广东代）合同号11010198服务费20,000元。彭群向原告借款后陆续偿还了本金75,000元及相应利息，从2013年10月30日起二被告未再按照《借款协议》约定还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告签订的《借款协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。第一、关于借款本金金额。2013年4月8日，刘广东通过转账将80,000元支付到《借款协议》中约定的彭群收款账户，经二被告授权，刘广东从借款100,000元中代彭群将20,000元服务费交付给二被告指定的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，应当视为是对借款本金的支付。原告在庭审中自认被告已经偿还了借款本金75,000元，本院认定二被告尚欠原告借款本金25,000元；第二、关于利息、违约金、罚息计算。合同约定的违约责任（罚息、违约金）较高，原告诉请以未还款本金为基数，按照年利率24%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”利息、违约金、罚息，从2013年10月30日起按照年利率24%计算符合法律规定。
综上所述，对于原告请求二被告偿还借款本金25,000元本院依法予以支持，对于原告主张二被告支付利息、违约金、罚息按照年利率24%计算本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭群、曹正富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25,000元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以25,000元借款本金为基数按照年利率24%从2013年10月30日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告彭群、曹正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年三月十五日
书记员 吴思
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执923号
申请执行人：张齐鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：桂艳东，女，1983年2月4日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张齐鹏与被执行人桂艳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂1182民初37号民事判决书，申请执行人张齐鹏向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，并依（2016）鄂1182执923号执行通知书责令被执行人桂艳东（1）返还张齐鹏家俱款3万元；（2）向张齐鹏加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费550元、申请执行费350元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初37号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第137号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被遂平县公安局刑事拘留，2014年12月18日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月12日19时10分，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QF87**的小型面包车，沿索红公路由东向西行驶至遂平县嵖岈山镇红石涯村委东约200米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为92.50mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交通管理大队受案登记表，驾驶人王某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年6月28日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2243号
原告曹世洪，男，生于1971年11月29日，汉族，小学文化。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告朱月军，男，生于1972年9月28日，汉族。
被告四川省阿尔文建设有限公司
地址：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
被告范林波，男，生于1973年2月8日，汉族，初中文化。
被告杨良春，男，生于1973年5月5日，汉族，初中文化。
本院在审理原告曹世洪与被告朱月军、四川省阿尔文建设有限公司、范林波、杨良春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹世洪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹世洪撤诉。
案件受理费5410元，本院予以免收。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十月二十日
书记员 郝 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初467号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王三环，女，汉族，1963年4月14日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王三环犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日11时许，被告人王三环在武汉市新洲区阳逻街汽渡路血防站1栋1单元101室内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐艳生。交易完成后，公安民警当场将王三环查获，同时从其随身携带的挎包内搜出1小袋白色晶体颗粒及14颗红色片剂，并于次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为2.14克，上述毒品均已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人王三环具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王三环有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王三环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王三环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王三环具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王三环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄雁斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第141号
原告石某，男，1976年12月19日生，汉族。
被告周某，女，1977年1月18日生，汉族。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：双方于××××年××月登记结婚，2003年9月生一子石小某，婚后夫妻感情一般。从2006年起，周某开始由出轨倾向，对小孩实施家庭暴力，双方一直争吵不断，双方还于年初签订了离婚协议书，后周某要求石某到法院起诉。2014年3月，石某诉讼来院，要求判令：1、依法解除双方夫妻关系；2、儿子石小某石某抚养，周某每月支付抚养费600元；3、各自财产归各自所有。
被告周某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：石某与周某于××××年××月××日登记结婚，2003年9月3日生一子石小某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，石某诉讼来院，要求与周某离婚。
上述事实，有结婚登记证明、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对石某、周某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要石某、周某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。石某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予石某与周某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由石某预交），由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴冬梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更911号
罪犯张涛，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)石刑初字第161号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费398元。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬7次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2034年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执253号
侯雪丽：
本院已立案执行郜天申请执行侯雪丽婚约财产一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日