江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1778号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：苏红香（黄小成妻子），女，1980年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：朱圣麟，男，1971年1月11日出生，汉族，住樟树市，
被告：曾群英（朱圣麟妻子），女，1970年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院于2016年10月27日立案受理了原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄小成、苏红香、朱圣麟、曾群英（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，先适用简易程序后依法转为普通程序，分别于2016年12月30日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人张杰（后变更为何伟）、姜国敏，被告朱圣麟到庭参加诉讼，被告黄小成、苏红香、曾群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人何伟、姜国敏参加诉讼，被告黄小成、苏红香、朱圣麟、曾群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小成偿还借款本金880000元及利息,利息暂算至2016年10月25日为81724.12元，后庭审中变更为利息算至2017年5月11日为借款期内利息9943.48元，复利为7504.34，罚息为110182.60元，本息合计1007630.42元；2.判令被告苏红香、朱圣麟、曾群英对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日，被告黄小成因个人经营需要购买原材料向原告申请借款880000元人民币，并于同日与原告签订编号为PJ662061201500284的《借款合同》，合同明确约定,借款期限为2015年12月31日至2016年6月30日，借款金额为880000元人民币，每笔借款的金额、币种、期限等以借款借据为准，并于每月21日扣收借款利息，为保证主债权的实现，被告苏红香、朱圣麟、曾群英自愿为债权人在主合同项下的债权向债权人提供不可撤销的连带清偿责任保证担保，被告苏红香、朱圣麟、曾群英于2014年12月31日与原告签订了编号为SB662061201400270的《保证担保合同》，合同约定担保债务金额，保证范围、保证期间、保证方式等。原告同意被告的借款申请并于2015年12月31日向被告黄小成发放了一笔880000元的借款本金，有借款借据为证，然而，2016年2月21日起，被告黄小成开始拖欠利息，至2016年6月21日开始逾期，原告多次催促其偿还本息，被告都无偿还表示，截止2017年5月11日本金880000元，借款期内利息9943.48元，复利为7504.34，罚息为110182.60元，本息合计1007630.42元。鉴于被告黄小成作为借款人已发生严重违约行为，且经原告催收仍不履行相应的合同义务，严重侵犯原告的正当权益，被告苏红香、被告朱圣麟、被告曾群英未在担保范围内承担清偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。
被告朱圣麟辨称，借款合同我也没有看到，是不是保证人我也不清楚，借款合同签订的期限是2014年12月31日至2015年12月31日签订的，当时借期为1年，至于2015年12月31日至2016年6月30日的借款我没有参与，我不清楚，自始至终曾群英没有在担保合同上她签字，上面签字不是她本人的，可能是原告造假的。
被告黄小成、苏红香、曾群英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.樟树顺银村镇银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件、被告黄小成、苏红香、朱圣麟、曾群英身份信息；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款的欠供明细；5.欠款明细查询表。对原告的上述举证，被告朱圣麟主张其担保期限为一年，不需要承担保证责任，因保证合同中明确约定是被告苏红香、朱圣麟、曾群英对被告黄小成的在原告处两年内的借款及利息等费用承担连带保证担保，对其该主张不予支持；主张担保合同中曾群英的签字不是曾群英本人的，因其提出字迹鉴定后未缴费而终止了鉴定，对其主张不予支持，其他三被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据予以认定。四被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，被告黄小成因个人经营需要购买原材料向原告申请借款880000元人民币，并于同日与原告签订编号这PJ662061201400271的《借款合同》，合同明确约定,借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，借款金额为880000元人民币，每笔借款的金额、币种、期限等以借款借据为准，并于每月21日扣收借款利息，并向被告黄小成发放了金额为880000元的借款。为保证主债权的实现，被告苏红香、朱圣麟、曾群英于2014年12月31日与原告签订了编号为SB662061201400270的《保证担保合同》，自愿为债权人在主合同项下的债权向债权人提供不可撤销的连带清偿责任保证担保，合同约定担保债务金额、保证范围、保证期间、保证方式等，保证期间为两年，即2014年12月31日至2016年12月31日。2015年12月31日，该笔借款到期，被告归还原告该笔借款，并于同日与原告签订编号为PJ662061201500284的《借款合同》，再次借款880000元，借款利率为年利率9.57%，借款期限为2015年12月31日至2016年6月30日，合同中约定了借款的还款方式、逾期的罚息和复利计算方式。从2016年2月21日起，被告黄小成开始拖欠利息，至2016年6月21日开始逾期，原告多次催促其偿还本息，被告都无偿还意思表示，截止2017年5月11日被告黄小成尚欠原告本金880000元，借款期内利息9943.48元，复利为7504.34，罚息为110182.60元，本息合计1007630.42元。
本院认为，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告黄小成之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。黄小成借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。被告苏红香、朱圣麟、曾群英于2014年12月31日与原告签订了编号为SB662061201400270两年期限连带清偿责任的《保证担保合同》，被告朱圣麟主张担保合同中曾群英的签字不是曾群英本人的，因其提出字迹鉴定后未缴费而终止了鉴定，对其主张不予支持，被告黄小成拖欠原告的借款是在担保期间内的借款，原告要求被告苏红香、朱圣麟、曾群英按担保合同约定承担连带清偿责任，应当予以支持。双方约定的利率、逾期罚息和复利未违反法律规定，原告要求被告按借款合同及借款借据约定的利率、逾期罚息和复利计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小成在本判决生效之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金880000元及利息（截止2017年5月11日借款期内利息9943.48元，复利7504.34，罚息110182.60元，2017年5月12日至欠款还清之日的利息按借款合同约定计算）；
被告苏红香、朱圣麟、曾群英对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13417元，保全费5000元，合计18417元，由被告黄小成、苏红香、朱圣麟、曾群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王荣霞