wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂汉阳执字第547-1号
申请执行人：武汉市路遥物流有限公司
被执行人：湖北省耐火材料厂
本院在执行申请执行人武汉市路遥物流有限公司与被执行人湖北省耐火材料厂运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2009）阳民三初字第89号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2009）阳民三初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斌
二〇一〇年一月四日
书记员 孙卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催19号
申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人：谢泉，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，1969年7月12日出生，该公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人广西联勤建筑有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西联勤建筑有限公司持有的号码为30400051/23001450、金额为100000元，出票人为青岛明顺环保设备有限公司，出票时间为2017年3月2日，到期日为2017年9月2日，收款人为青岛六特橡胶有限公司，最后持票人为广西联勤建筑有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西联勤建筑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人广西联勤建筑有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催19号申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢泉，董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1969年7月12日出生，该公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请人广西联勤建筑有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西联勤建筑有限公司持有的号码为30400051/23001450、金额为100000元，出票人为青岛明顺环保设备有限公司，出票时间为2017年3月2日，到期日为2017年9月2日，收款人为青岛六特橡胶有限公司，最后持票人为广西联勤建筑有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广西联勤建筑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人广西联勤建筑有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年九月十八日书记员  王晓璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第231号
罪犯伏树平，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）陆刑初字第240号刑事判决，以被告人伏树平犯盗窃罪，合并原判有期徒刑一年，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏树平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏树平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，刑法执行期间发现漏罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏树平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏树平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初213号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施焕均，家住慈溪市。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审，同年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人施焕均犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人施焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月11日8时许，被告人施焕均至慈溪市长河镇大云村沧大公路，溜门进入被害人平某家中，窃得人民币30500元。
到案后，被告人施焕均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币20000元已追回并发还被害人，被告人施焕均家属已另行赔偿被害人经济损失人民币10500元。
上述事实，被告人施焕均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及图片、发还清单、情况说明、搜查笔录、监控截图、刑事判决书、抓获经过及被告人施焕均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施焕均以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施焕均到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。被告人施焕均在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0282刑初1111号刑事判决中对罪犯施焕均宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人施焕均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年二月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1302号
罪犯郭某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一五年七月二十八日作出（2015）张刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1763号
原告夏某，男，汉族，无职业，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告邴某某，男，汉族，齐齐哈尔市某某塑窗厂职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告杨某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告夏某与被告邴某某、杨某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邴某某、杨某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告夏某和被告邴某某签订合同编号为0452010139号的《借款协议》，被告邴某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2014年7月30日至2016年6月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月30日，在扣除上述费用后，向被告邴某某账户支付本金40000.00元。被告邴某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行还款义务。因被告邴某某与杨某是夫妻关系，故要求：一解除原、被告之间的合同编号为0452010139号的《借款协议》；二、判决二被告给付剩余本金43397.33元；三、判令二被告支付利息、违约金、罚息合计9663.14元（按剩余本金基数，年利率24%，至2015年10月31日，计334天），之后的利息按年利率24%计算。四，要求二被告承担原告律师代理费3184.00元。五、要求二被告承担诉讼费。
被告邴某某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告夏某和被告邴某某签订合同编号为0452010139号的《借款协议》，被告邴某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2014年7月30日至2016年6月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。如被告逾期未偿还借款，按日0.2%支付罚息。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月30日，在扣除上述费用后，向被告邴某某账户支付本金40000.00元。被告孙某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行剩余还款义务。被告邴某某与杨某是夫妻关系.
上述事实有原告向本院提交的借款协议，原、被告身份证明，被告还款证明，委托代理协议为证以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方自愿签订，被告应按协议内容履行还款义务。被告履行部分还款义务后，未按协议内容继续履行，违背了协议内容，应承担偿还剩余借款的义务和相应的违约责任。对原告要求解除合同并由被告支付剩余本金和承担违约利息的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付代理费的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〉第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款协议；
二、被告邴某某、杨某于本判决生效后一次性返还原告夏某借款本金43397.33元及利息9663.14元（按剩余本金43397.33元，年利率24%，至2015年10月31日，计334天），共计人民币53060.47元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 立
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年五月五日
书记员 方 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1763号原告夏某，男，汉族，无职业，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告邴某某，男，汉族，齐齐哈尔市某某塑窗厂职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告杨某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告夏某与被告邴某某、杨某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邴某某、杨某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原告夏某和被告邴某某签订合同编号为0452010139号的《借款协议》，被告邴某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2014年7月30日至2016年6月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月30日，在扣除上述费用后，向被告邴某某账户支付本金40000.00元。被告邴某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行还款义务。因被告邴某某与杨某是夫妻关系，故要求：一解除原、被告之间的合同编号为0452010139号的《借款协议》；二、判决二被告给付剩余本金43397.33元；三、判令二被告支付利息、违约金、罚息合计9663.14元（按剩余本金基数，年利率24%，至2015年10月31日，计334天），之后的利息按年利率24%计算。四，要求二被告承担原告律师代理费3184.00元。五、要求二被告承担诉讼费。被告邴某某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，原告夏某和被告邴某某签订合同编号为0452010139号的《借款协议》，被告邴某某共计借款本金52076.80元，还款起止日为2014年7月30日至2016年6月30日，共计24个月，每月偿还本息为2690.64元。如被告逾期未偿还借款，按日0.2%支付罚息。根据协议规定，原告代替被告支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。原告夏某于2014年6月30日，在扣除上述费用后，向被告邴某某账户支付本金40000.00元。被告孙某某在偿还四个月本息共计10762.56元后，始终未履行剩余还款义务。被告邴某某与杨某是夫妻关系.上述事实有原告向本院提交的借款协议，原、被告身份证明，被告还款证明，委托代理协议为证以及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款协议是双方自愿签订，被告应按协议内容履行还款义务。被告履行部分还款义务后，未按协议内容继续履行，违背了协议内容，应承担偿还剩余借款的义务和相应的违约责任。对原告要求解除合同并由被告支付剩余本金和承担违约利息的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付代理费的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〉第二十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款协议；二、被告邴某某、杨某于本判决生效后一次性返还原告夏某借款本金43397.33元及利息9663.14元（按剩余本金43397.33元，年利率24%，至2015年10月31日，计334天），共计人民币53060.47元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 边 立审判员 张义波审判员 姜 兴二〇一七年五月五日书记员 方 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1133号
原告：杨静，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓龙垚，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告杨静与被告邓龙垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，因被告邓龙垚外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告邓龙垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓龙垚偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年4月16日至2017年3月23日止）。事实和理由：2016年4月16日，被告邓龙垚在巫山县境内做树生意，因缺资金向我借款2万元，并出具《借条》一张。借款后，我多次要求被告偿还无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告杨静将诉讼请求变更为：依法判令被告邓龙垚偿还原告借款本金2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的身份证复印一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》一张，用于证明被告邓龙垚向原告借款2万元的情况），能客观证实被告邓龙垚向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2016年4月16日，被告邓龙垚向原告杨静出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨静现金贰万圆整（￥：20000.00）。借款：邓龙垚，2016年4月16日。”原告杨静当庭陈述：被告邓龙垚借款后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告邓龙垚出具借条向原告杨静借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应民事责任。故原告杨静要求被告邓龙垚偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓龙垚经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓龙垚于本判决生效后十日内、偿还原告杨静借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓龙垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易雪兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执744号
申请执行人谢坚凤，女，汉族，1972年9月15日生，住广西灵山县。
被执行人曾少明，男，汉族，1976年2月15日生，住广东省阳山县。
关于谢坚凤诉曾少明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾少明应向申请执行人谢坚凤返还投资款20000元及利息3600元（从2012年6月1日至2015年9月7日利息）合计23600元、本案受理费619元。因被执行人曾少明未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。本案执行费276元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属阳山县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现被执行人有可供执行财产。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执744号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘广杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初565号
原告：淄博中环仪表有限公司。
法定代表人：高玉河，董事长。
被告：湖北神雾热能有限公司。
法定代表人：吴道君，董事长。
被告：山东德辰科技有限公司。
法定代表人：张宝华，董事长。
被告：张宝华，男，1977年1月14日生，汉族，住利津县。
被告：崔璨，男，1977年3月2日生，汉族，住济南市历下区。
被告：刘建训，男，1977年4月13日生，汉族，住广饶县经济开发区。
被告：北京博宇先锋投资管理有限公司。
法定代表人：叶晓平，董事长。
被告：正容能源投资有限公司。
法定代表人：李国光，董事长。
本院在审理原告淄博中环仪表有限公司诉被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司、张宝华、崔璨、刘建训、北京博宇先锋投资管理有限公司、正容能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博中环仪表有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司、张宝华、崔璨、刘建训、北京博宇先锋投资管理有限公司、正容能源投资有限公司的银行存款2200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博中环仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司、张宝华、崔璨、刘建训、北京博宇先锋投资管理有限公司、正容能源投资有限公司名下的银行存款2200000元。
二、如被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司、张宝华、崔璨、刘建训、北京博宇先锋投资管理有限公司、正容能源投资有限公司名下的银行存款不足2200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初565号之一
原告：淄博中环仪表有限公司
法定代表人：高玉河，董事长。
被告：湖北神雾热能有限公司
法定代表人：吴道君，董事长。
被告：山东德辰科技有限公司
法定代表人：张宝华，董事长。
被告：张宝华
被告：崔璨
被告：刘建训
被告：北京博宇先锋投资管理有限公司
法定代表人：叶晓平，董事长。
被告：正容能源投资有限公司
法定代表人：李国光，董事长。
本院在审理原告淄博中环仪表有限公司诉被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司、张宝华、崔璨、刘建训、北京博宇先锋投资管理有限公司、正容能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东营市河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告先后于2015年1月28日、2015年9月24日与被告山东德辰科技有限公司签订两份《设备买卖合同》。2015年12月15日，原告与被告山东德辰科技有限公司签订《协议》，该《协议》约定将上述买卖合同中的付款义务转让给被告湖北神雾热能有限公司。同日，原告与被告湖北神雾热能有限公司签订《设备买卖合同》，该《设备买卖合同》中第十四条约定争议解决方式为“向起诉方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。现原告因被告湖北神雾热能有限公司未全部履行货款给付义务诉至本院，应受原告与被告湖北神雾热能有限公司签订《设备买卖合同》的约束，且原告淄博中环仪表有限公司住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司所提异议均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北神雾热能有限公司、山东德辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年六月十五日
书记员 宋乃午
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4236号
申请执行人：钟理玲，女，汉族，1971年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市欧新雅照明有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和村总排大道2号之二第二层的厂房，组织机构代码：07511256-8。
法定代表人：周海。
关于申请执行人钟理玲与被执行人佛山市欧新雅照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市欧新雅照明有限公司应支付工资7166元、返还社保费用1575.57元，并应从2015年8月27日起至上述判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息及相应的延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产�理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经查被执行人已经搬迁，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十七日
书记员 林展鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00547号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人蔡元平，湖北三雄律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人蔡元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某乙辩称：1、被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂。双方之间因为性格出现一些生活中的矛盾，但是没有达到感情破裂的程度。2、财产分割上，原告认为的共同存款现在已经被花完。关于物业费和公积金具体的数额我不清楚，但是这是事实。物业费和公积金并不是夫妻共同财产，原告已经明确表示，钱已经用于房屋上面的支出，房屋已经在房管局备案，房屋归原告所有房屋归被告所有，因此钱并不是夫妻共同财产，不应该用来分割。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2012年7月30日在西陵区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。
原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后两人为了家庭琐事发生过矛盾。被告当庭表示不同意离婚，并表示愿意尽力挽回婚姻。经本院主持调解，双方当事人就婚姻问题各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，两人结婚时间还短，还未适应婚姻生活，双方在婚后的共同生活中虽因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告当庭表示今后愿意在与原告的共同生活中作出努力，维护完整家庭，并不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑丹
二〇一四年六月九日
书记员 胡雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保549号
申请人郑明高，男，汉族，胶州市。
被申请人青岛新德隆建筑安装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人鲁学德，董事长。
本院在审理申请人郑明高与被申请人青岛新德隆建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人郑明高于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛新德隆建筑安装有限公司在胶州市人民法院（2016）鲁0281执4243号项下的案款（包括工程款8097539元、鉴定费220000元、案件受理费68482.77元、保全费5000元及利息）共计21700000元，并由中国人民保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，院以（2017）鲁0281民初9971号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛新德隆建筑安装有限公司在胶州市人民法院（2016）鲁0281执4243号项下的案款21700000元，查封期间不得支付。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1268号
原告：罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区环厂西路1-29-8435室。
法定代表人：向力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉三泰重型工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0107号。
法定代表人：喻先啟。
原告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司与被告武汉三泰重型工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告武汉三泰重型工程有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款194,404元，并按照所欠金额的日百分之三支付违约金直至付清之日止，截止到立案之日暂计算为60,000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准明确为：以194,404元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年9月21日起计算至付清之日止。事实与理由：原、被告于2016年8月2日签订了销售合同，约定原告向被告销售油漆产品，合同还对产品规格、价格等进行了约定。合同总金额673,302元，合同约定货物签收后45天付款，逾期付款则每天按照合同总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告于2016年8月6日向被告供货194,404元，但被告却未按照约定按时付款。2017年2月3日，被告向原告承诺2017年3月30日前付清此款。经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告武汉三泰重型工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据即销售合同、发货单、欠条，客观、真实，与本案有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告（卖方）与被告（买方）签订销售合同。合同约定：被告向原告购买环氧富锌底漆、稀释剂、环氧漆、聚氨脂面漆，总金额为673,302元；以收货签收单签收日期为准，签收后45天内买方向卖方支付全部货款。每延期一天，买方按总合同金额的3%向卖方支付违约金。如因买方款项问题导致卖方无资金订货发货，买方有义务补清款项，款到后由卖方给买方开具含17%增值税专用发票。原告在该合同上卖方处加盖合同专用章，被告在该合同买方处加盖合同专用章，买方处的合同签订人为喻先啟。合同签订后，原告向被告交付价值194,404元的货物，被告于2016年8月6日签收。2017年2月3日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司油漆款共计194,404元。我司于2017年3月30日前付清此款。原合同中剩余货物在此款付清后继续执行。（后果自负）工厂地址：武汉市青山区青化路201公汽终点站对面。欠款人：武汉三泰重型工程有限公司，喻先啟”。截止到起诉时，被告仍未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定原告向被告供应货物的总价值为673,302元，但在原告向被告供应价值194,404元的货物后，被告并未按照合同约定支付货款。2017年2月3日，被告向原告出具欠条，确认被告差欠原告货款194,404元。该欠条虽无被告加盖公司印章，但欠条系被告方合同签订人喻先啟出具，应视为职务行为，被告应承担付款责任。故关于原告要求被告支付货款194,404元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未如期支付货款，已构成违约，合同约定按总合同金额的3%向卖方支付违约金。由于原告并未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失情况，故原告的实际损失主要是资金占用损失，即利息损失。现原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。涉诉合同约定被告支付货款的时间为“以收货签收单签收日期为准，签收后45天内买方向卖方支付全部货款”，被告于2016年8月6日签收价值194,404元的货物，则被告应于45天内即2016年9月20日前支付货款。被告逾期支付上述货款，则应自2016年9月21日起支付逾期付款违约金。故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉三泰重型工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司支付货款194,404元及违约金（以194,404元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,116元，由原告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司负担430元，由被告武汉三泰重型工程有限公司负担4,686元。诉讼财产保全费1,520元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉三泰重型工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈怡如
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8266号
原告:苍南展讯网络科技有限公司，住所地苍南县矾山镇繁荣路金色华庭3幢203室。
法定代表人：池长等，总经理。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈上场，男，苍南展讯网络科技有限公司员工。
被告：北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人：徐勇力。
原告苍南展讯网络科技有限公司（以下简称苍南展讯公司）与被告北京华博启慧科技发展有限公司（以下简称北京华博公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告苍南展讯公司向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年8月6日签订的关于开发“07十三翻台炮麻将”游戏软件的《酷猫游戏-
销售协议》及《补充协议》；2.依法判令被告返还原告预付货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，从2017年1月21日起至法院判决履行还款之日止，按月利率1%计算）暂定1800元以及其他经济损失30538元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，原被告经协商一致，就被告为原告开发“07十三翻台炮麻将”游戏软件等相关事宜在北京签订了《酷猫游戏-
销售协议》及《补充协议》。其中约定：1.被告为原告开发：名称为“07十三翻台炮麻将”游戏软件，研发费用合计130000元，自合同签订之日起，原告预付90000元，待被告完成开发后原告再支付40000元尾款；2.被告应在原告支付90000元预付款之日90日内完成软件开发并交付原告测试，若经原告同意后需要延长交付的，延长期不超过30天。合同签订当日（2016年8月6日），原告即按约预付被告90000元并积极履行了合同约定的其他相关义务，但被告在三个月期限内并未交付软件给原告，也未与原告协商同意延期30天。逾期后，原告多次询问被告进展并催告被告交付软件，并在期满后至被告处要求交货，但被告均以各种理由推诿，至今未向原告交付软件。故苍南展讯公司诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第十八条第（三）项规定，最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州市知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图涉及、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案系争法律关系为计算机软件开发合同纠纷，案涉《酷猫游戏-
销售协议》约定，合同发生争议的，由北京华博公司所在地人民法院管辖，北京华博公司所在地为北京市，因此，根据最高人民法院关于计算机软件民事案件管辖的规定，以及当事人协议管辖的内容，本案应当确定由北京知识产权法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 于仰震
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1972号
原告：方城县古庄店乡西郭庄村三组。
代表人：刘全兴，任组长。
原告：方城县古庄店乡西郭庄村四组。
代表人：王春生，任组长。
原告共同委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市韩绿佳果苗有限公司。
法定代表人：曹庆国，任经理。
原告方城县古庄店乡西郭庄村三组、方城县古庄店乡西郭庄村四组与被告南阳市韩绿佳果苗有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中，查明被告南阳市韩绿佳果苗有限公司于2017年4月27日被南阳市工商行政管理局宛城分局吊销。该公司现已不生产经营。
本案经审查认为，被告南阳市韩绿佳果苗有限公司已被吊销，其法人主体资格已不存在，生产经营活动终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1313元，由原告方城县古庄店乡西郭庄村三组，四组负担。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年八月二十
书 记 员 李晓丽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初756号
原告李飞鹰，男，1974年9月16日出生，壮族，住上林县，
委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告李威，男，1978年4月30日出生，壮族，现住上林县,
原告李飞鹰诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李飞鹰的委托代理人樊海宁到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞鹰诉称：2015年1月28日被告李威以购买、装修商品房为由向原告提出借款￥300000.00整，因双方系堂兄弟关系，原告便同意借款给被告，当天即将全部借款交付给被告，被告即出具《借条》给原告：今借到李飞鹰现金人民（币）叁拾万元（小写300000元），限于2015年5月28日之前还清，利息每月按本金2%支付；若逾期偿还本金，每超期一天，另行支付600元违约金；利息限于每月28日前支付，若逾期支付，每超期一天，另行罚息100元，借款人以车辆桂Ａ×××××抵押。双方约定的还款日期届满后，原告多次以各种方式向被告催告偿还借款本金以及利息、违约金，被告仅仅结清一年的利息给原告后，便以各种理由拒绝还本给息。为了维护自身的合法权利，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金叁拾万元整（￥300000.00）；2、被告支付违约金玖万元整（￥90000.00）给原告；3、被告支付利息给原告（以本金￥300000.00元为基数，自2016年5月29日起按照2%的月利率计算至借款本金￥300000.00元偿清之日止）；4、本案的案件受理费由被告承担。
原告李飞鹰对其诉称提交的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条、行驶证，证明被告向原告借款的事实；3、车辆购买发票、机动车登记信息表、被告的身份证复印件，证明借款时被告以桂Ａ×××××车辆作为该笔借款的抵押。
被告李威未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月28日，被告李威向原告李飞鹰借款300000元，立有借条一张，约定限于2015年5月28日之前还清，利息每月按本金2%支付；若逾期偿还本金，每超期一天，另行支付600元违约金；利息限于每月28日前支付，若逾期支付，每超期一天，另行罚息100元，借款人以车辆桂Ａ×××××抵押。被告李威向原告李飞鹰按月利率2%支付了从2015年1月28日至2016年5月28日的借款利息，之后再未能支付利息及归还本金，原告李飞鹰遂于2017年5月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告李飞鹰与被告李威未就桂Ａ×××××车辆办理抵押登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。真实、合法的民间借贷受法律保护。原告李飞鹰主张被告李威向其借款300000元，并提交被告签字捺印的借条为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能按期返还借款，故原告诉请被告返还借款300000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张每日600元共计90000元的违约金及月利率2%的逾期利息，已经超出司法解释规定的年利率24%范围，超出部分本院不予支持。本院依法支持原告诉请逾期利息按月利率2%从2016年5月29日计付至债务偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李威返还原告李飞鹰借款300000元并支付逾期利息（以300000元本金为基数，按月利率2%，从2016年5月29日计至债务偿清之日）；
二、驳回原告李飞鹰的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告李威负担5505元，原告李飞鹰负担1645元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7150元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，帐号20×××28；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8348号
原告：上虞区丰惠镇西溪湖村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村。
法定代表人：俞世明。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：刘荣璋，男，汉族，1964年2月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告上虞区丰惠镇西溪湖村股份经济合作社与被告刘荣璋渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王键、被告刘荣璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除承包合同，被告支付鱼塘承包款40264元（截至2016年12月31日，自2017年1月1日起至实际返还之日的承包款按每年每亩120元计收）、电费16779元；2、被告退还原告承包的大径畈鱼塘。事实和理由：2000年1月5日，原告与上虞市丰惠镇中湖村经济联合社（原告变更前的名称）签订鱼塘承包合同一份，约定原告将位于大径畈鱼塘承包给被告，鱼塘面积23.97亩，承包期12年，前6年每年每亩交纳承包费120元，第7-12年承包费按市场价格上下浮动，交款方式为每年三年交款一次，现交款后放养，电力安装及电费由被告承担。合同签订后，被告只交纳第一期三年的费用，2003年1月1日至今的承包款及电费均未交纳，经沟通未果，故诉至法院。
被告辩称：1.被告承包原告诉称的鱼塘是事实，之所以没交纳鱼塘承包费是因为原告至今未支付被告校舍承包款；2.被告电费没交也是事实，但原告没来催要，一开始有单独电表，后来拆除，要付多少电费也不清楚，原告称按每年每亩50元交纳电费，双方没有约定；3、被告同意2003年至今的鱼塘承包费仍按每年每亩120元交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对鱼塘承包合同无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及当事人的陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告对拖欠承包款并无异议，对按每年每亩120元支付承包款也无异议，本院予以确认，被告理应立即支付。原告主张按每年每亩50元计算电费，因被告不认可，合同亦未约定，应据实收取电费，但原告未提交相关电费证据，本院无法核定，故在本案中本院难以支持，原、被告可另行协商处理。
渔业承包合同到期后，被告实际仍继续使用鱼塘，原告也未有异议，可认定双方之间存在不定期承包关系，对于不定期合同，原、被告可以随时要求解除合同，但鉴于鱼塘的特殊性，原告在解除合同时应当在合理期限之前通知被告。现原告要求解除合同，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起60日内将涉案鱼塘返还原告。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘荣璋应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞区丰惠镇西溪湖村股份经济合作社2003年至2016年的鱼塘承包款40264元；
二、被告刘荣璋应于本判决生效之日起60日内将涉案鱼塘返还原告上虞区丰惠镇西溪湖村股份经济合作社；
三、自2017年1月1日起至实际退还鱼塘之日止的承包款按每年每亩120元计算，由被告刘荣璋在返还鱼塘时一并支付原告上虞区丰惠镇西溪湖村股份经济合作社；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担180元，由被告负担433元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1246号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]296号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]296号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工缪毓超开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金16374元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]296号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工缪毓超的住房公积金16374元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]296号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工缪毓超的住房公积金16374元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]296号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]296号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 禹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更419号
罪犯李海平，男，1977年4月24日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第5号刑事判决，以被告人李海平犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金91000元。被告人李海平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月15日以（2009）晋刑二终字第135号刑事判决，以被告人李海平犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金91000元。该犯于2010年5月5日交付山西省阳泉一监执行，2010年5月29日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年12月18日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定�刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李海平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李海平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李海平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑七个月，刑期自2008年5月30日起至2022年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第350号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
委托代理人李积明（特别授权），系该行职工。
被告蒋银，女，1985年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告贺承军，男，1982年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年11月14日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋银、贺承军保证合同纠纷一案中，因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 勇
二０一三年十二月四日
书记员 邓国金
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2266号
原告：姚素艳，女，1963年11月30日出生，汉族，工人，现住滦南县司各庄镇靳庄村。
被告：姜桂昌，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区大庆道118号
负责人：何中晓，系该公司经理
委托代理人：李晶，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚素艳与被告姜桂昌、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚素艳撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘彦锁
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓俊杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第95号
原告李元军，男，生于1970年11月15日，汉族。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告臧如青，男，生于1969年1月3日，汉族。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
本院受理原告李元军与被告臧如青不当得利纠纷一案，原告李元军于2014年4月14日提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李元军撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告李元军负担（已预交）。
审 判 长 王 晓
审 判 员 王金龙
代理审判员 赵 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1954号
原告姚某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 王会收
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18798号
原告：郑孟霞，女，1968年11月26日出生，汉族，安利（中国）日用品有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆易优付网络科技有限公司，住重庆市沙坪坝区劳动院47-5-1-1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：郭光林，职务不详。
本院在审理原告郑孟霞与被告重庆易优付网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑孟霞撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告郑孟霞负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雨婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执414、415号
申请执行人李安琪，女，满族，学生，住址辽宁省彰武县后新秋镇东沟村。
申请执行人陈吉美，女，汉族，农民，住址辽宁省彰武县后新秋镇东沟村。
被执行人李相文，男，满族，农民，住址辽宁省法库县十间房镇罗泉沟村。
被执行人王会清，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡罗泉沟村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2015）法民大初字第204、205号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李安琪、陈吉美与被执行人李相文、王会清土地承包经营权纠纷一案，被执行人李相文、王会清未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人王会清在中国工商银行沈阳崇山东路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王会清在中国工商银行沈阳崇山东路支行3301009401103207051账户上的存款1000.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 姚文江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01790号
原告程道友，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告程道友与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程道友诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬19061元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬19061元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告程道友的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程道友要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬19061元的诉讼请求是否应予支持。
原告程道友为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明二份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道友工资款19061元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告程道友递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告程道友等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道友先出具了工资欠款证明二份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告程道友工资报酬19061元。该欠款经原告程道友催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告程道友等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道友出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道友工资的事实。该欠款经原告程道友多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告程道友要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告程道友工资款19061元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执108号
申请执行人：代秀容，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行代秀容与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4916号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金14200元，社保损失10072.45元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执108号申请执行人：代秀容，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行代秀容与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4916号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金14200元，社保损失10072.45元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初673号
原告：石吾勇，男，1982年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：童浩，陕西省平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1983年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告石吾勇与被告王丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童浩到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石吾勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告补偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告因感情不和协议离婚，双方经婚姻登记部门办理离婚手续已生效。在离婚协议中约定：“婚后所有的共同财产全部归女方，由女方支付男方补偿费用贰拾万元整”。在办理离婚时被告支付给了原告100000元，下余的由被告在2017年3月12日前付清，并向原告出具欠条一份。现支付期限已过，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。
被告王丽未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了离婚证、离婚协议书、欠条，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原、被告于2015年3月12日在平利县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定：“男女双方共有房屋一处，位于天津市武清区雍阳西道2室一厅、丰田轿车一辆归女方所有，女方支付男方贰拾万元补偿费用，离婚手续办理后当日支付男方十万元现金，剩余十万元现金于2017年3月12日前付清。”离婚手续办理后，被告向原告支付了十万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠石吾勇人民币拾万元整（100000.00），于2017年3月12日之前还清，特立此条，如有违背，接受有关部门直接执行。欠款人王丽2015.3.12”，2017年3月12日前，被告王丽并未履行该笔欠款，原告多次催要未果。
上述事实有离婚证、离婚协议书、欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定房屋以及车辆归被告所有，被告给付原告现金200000元，分两次付清，离婚当日给付100000元，2017年3月12日之前给付下余100000元，这是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。被告应按约定于2017年3月12日将下余100000元现金给付原告，被告未按约履行，显属违约。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后三日内给付原告石吾勇100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一七年十月十九日
书记员 詹洁
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初673号原告：石吾勇，男，1982年出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：童浩，陕西省平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1983年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。原告石吾勇与被告王丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童浩到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石吾勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告补偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告因感情不和协议离婚，双方经婚姻登记部门办理离婚手续已生效。在离婚协议中约定：“婚后所有的共同财产全部归女方，由女方支付男方补偿费用贰拾万元整”。在办理离婚时被告支付给了原告100000元，下余的由被告在2017年3月12日前付清，并向原告出具欠条一份。现支付期限已过，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。被告王丽未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了离婚证、离婚协议书、欠条，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原、被告于2015年3月12日在平利县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定：“男女双方共有房屋一处，位于天津市武清区雍阳西道2室一厅、丰田轿车一辆归女方所有，女方支付男方贰拾万元补偿费用，离婚手续办理后当日支付男方十万元现金，剩余十万元现金于2017年3月12日前付清。”离婚手续办理后，被告向原告支付了十万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠石吾勇人民币拾万元整（100000.00），于2017年3月12日之前还清，特立此条，如有违背，接受有关部门直接执行。欠款人王丽2015.3.12”，2017年3月12日前，被告王丽并未履行该笔欠款，原告多次催要未果。上述事实有离婚证、离婚协议书、欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定房屋以及车辆归被告所有，被告给付原告现金200000元，分两次付清，离婚当日给付100000元，2017年3月12日之前给付下余100000元，这是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。被告应按约定于2017年3月12日将下余100000元现金给付原告，被告未按约履行，显属违约。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后三日内给付原告石吾勇100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李轩二〇一七年十月十九日书记员  詹洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执444号
申请执行人：黄某，男，1958年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：李某，男，1965年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行黄某与李某生命、健康权纠纷一案中，申黄某依据（2016）桂0481民初772号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求李某支付赔偿款2646元，负担诉讼费15元、申请执行费50元。本院立案执行后，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人李某收到本案执行通知书后，主动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0481民初772号民事判决书确定的义务已经履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 智
审判员 林 宁
审判员 覃 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 林文亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1835号
原告：刘蕾，女，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，身份证号。
被告：姜春生，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，身份证号。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。
负责人：丁慧萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。
原告刘蕾与被告姜春生、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾，被告姜春生到庭参加诉讼，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人王楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车损失7822元，赔偿误工损失500元、交通费500元。事实和理由：2017年9月30日早08点03分，在建华区城乡路北五楼门前处，被告姜春生驾驶黑XXX**号小型普通客车由东向东掉头时，与由东向西行驶刘蕾驾驶的黑XX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故姜春生负事故全部责任，刘蕾不负事故责任。2017年9月30日原告将车辆送到齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司（以下简称龙晟公司）修理，所需费用原、被告双方确认为8123元。被告支付龙晟公司4000元，给原告出具欠据，约定剩余4123元于2017年10月5日提车时支付。由于被告不支付剩余修车款，所以原告支付全部修车款后将车辆取回。另外，车辆损失期间原告无法使用，导致产生交通费损失500元及误工损失500元，所以现原告起诉要求被告赔偿上述损失。
被告姜春生辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告主张的损失数额有异议。原告的车辆并非新车，出事故受损后不应到4S店修理扩大损失，而应由交警队定损，所以被告不同意原告的诉讼请求。被告太平财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日早08点03分，在建华区城乡路北五楼门前处，被告姜春生驾驶黑XX**号小型普通客车由东向东掉头时，与由东向西行驶刘蕾驾驶的黑XX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警队认定，姜春生负事故全部责任，刘蕾不负事故责任。2017年9月30日原告将车辆送到齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司（以下简称龙晟公司）修理，所需费用经原、被告双方确认为8123元。被告支付龙晟公司4000元后给原告出具欠据，约定剩余4123元于2017年10月5日提车时支付。由于被告不按约支付修车款，所以原告支付全部修车款7822元后将车辆取回。
另查明，被告姜春生所驾车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险，该起事故财产损害赔偿金已经赔付被告姜春生。
本院认为，原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告的损失有票据能够证实，且提供了结算单予以佐证，所以原告主张的事实能够认定。被告虽对车损数额持有异议，但其已经在修车前对损失数额予以确认，并给原告出具欠据，所以被告再要求对车损数额进行评估已没有实际意义，无需再组织评估。因被告太平保险公司已经将财产损失赔偿金赔付被告姜春生，所以原告主张的7822元修车损失应全部由被告姜春生承担。原告主张的交通费、误工费等无证据证实，所以不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜春生于判决生效后十日内赔偿原告刘蕾车辆维修损失7822元。
二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告姜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 张彦红
二〇一七年十一月十四日
书记员 隋侨耕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2757号
原告王洪松。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告方东申，农民。
原告王洪松与被告方东申返还原物纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪松及其委托代理人梁长静到庭参加诉讼。被告方东申经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王洪松诉称：2012年11月6日，被告借口所谓的民事纠纷，强行将原告所有的鲁p×××××帝豪牌轿车一辆扣留，在被告扣留该车期间，车辆被人为砸坏多处。原告认为，无论原、被告之间是否存在民事纠纷，被告都无权扣车，在其扣车期间，也理应保障原告车辆的安全，被告依法应承担车辆被砸坏的赔偿责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请判令被告返还号牌为鲁p×××××的帝豪轿车一辆，并赔偿原告车辆损失5000元。
被告未到庭，未提供答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、鲁p×××××车辆的行车证一份，证明原告对涉案车辆具有合法的所有权。
2、照片一宗，是由东阿县人民法院立案庭拍摄的，证明被告及其家人强行扣留该车以及造成车辆损坏的事实。照片中鲁p×××××的车主是被告。
3、发票一宗，证明原告车辆的被损坏部位以及实际发生的维修费用为4541元。
4、许兴磊证人证言一份，证明被告将原告车辆扣押及该车辆拖回时损坏情况。
被告未到庭，未予质证。
根据庭审中原告的陈述、举证及本院依法调查的其他材料本院查明以下事实：
原告于2012年11月26日向本院起诉称，被告方东申扣押其鲁p×××××帝豪牌轿车一辆，要求被告返还车辆并就车辆的损坏进行赔偿。原告于2012年11月20日向本院提出保全申请，本院于2012年11月21日作出（2012）东民初字第2757号裁定书，对涉案鲁p×××××帝豪牌轿车进行保全。被告方东申经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，涉案车辆鲁p×××××帝豪牌轿车已于2012年11月26日被原告拖回。
再查明，原告提交的照片中有6张拍摄于2012年11月6日，即原告陈述的被告将其车辆扣押的日期；有6张拍摄于2012年11月8日，照片显示鲁p×××××帝豪牌轿车有损坏情况：四个轮胎均没有气，方向盘一侧前面轮胎前垫有砖块，后面轮胎后垫有砖块，车前头大灯处有损坏；有3张照片拍摄于2012年11月15日，照片显示涉案车辆前挡风玻璃、后车窗玻璃有损坏。
本院认为：本案系侵犯财产所有权的法律关系。本案中，被告方东申对涉案车辆的扣留有原告陈述及证人证言证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，若原被告之间存在民事纠纷应当通过合法手段进行解决，被告私自扣留原告所有的涉案车辆，于法无据。综上，原告诉求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现该涉案车辆已被原告拖回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告就其诉求事实负有及时举证的责任。原告诉求被告方东申赔偿车辆损失，就其当庭提交的证据来看，涉案车辆确有损失，但其提交的证据无法证明原告车辆受损与被告方东申之间具有直接联系，无法证明该车辆的损失系被告方东申造成，故无法证实原告陈述的是被告方东申对其车辆造成损害的陈述，且原告在本院给其确定的举证时限内也没有提供相关证据支持其赔偿诉求，故本院无法认定被告方东申与原告赔偿诉求有直接的利害关系。综上，原告的赔偿诉求应依法予以驳回。被告方东申经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告方东申返还原告王洪松鲁p×××××帝豪牌轿车一辆。（已履行完毕）
二、驳回原告王洪松的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪松承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 崔亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2187号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
被告：郑艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初248号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴成秋，又名秋月，女，1973年10月9日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301973********，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市茅台镇河滨街***号，现住仁怀市中枢街道办事处国酒新城*栋****号。2015年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，经本院决定于2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人吴成秋犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴成秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告人吴成秋聚集参赌人员宋显永、蔡胜华、戴春妹等人，在自己位于仁怀市中枢街道办事处国酒新城2栋16-1号住房内，打以100元起注的麻将以抽头渔利。当日16时许，该赌博场合被公安机关查获，公安民警扣押了赌资64500元、作案工具麻将机2台、筹码牌12张。
另查明，被告人吴成秋曾因犯开设赌场罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、生效刑事判决书、扣押物品清单、缴款单、情况说明、证人证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，被告人吴成秋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴成秋聚集他人赌博以抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴成秋曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。吴成秋在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴成秋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、赌资六万四千五百元，予以没收，上缴国库。作案工具麻将机二台、筹码牌十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 胡富福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 欣
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第439号
原告黄某，农民。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告沈某甲，农民。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人詹田均，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年经媒人介绍认识并同居生活，××××年××月××日到铅山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙。由于原告二婚，与被告系他人介绍，长辈包办，婚前没有感情基础，婚后原、被告也没有培养出夫妻感情，而且没有共同语言。被告沈某甲经常沉迷于赌博，不顾家庭。故起诉要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告婚后生育女儿，证明原、被告之间有夫妻感情。原、被告之间会发生争执，但是没有到离婚地步，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告沈某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日到于铅山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方在共同生活中，由于家庭琐事沟通不当，经常发生争执，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一女儿，具有一定感情基础，婚后由于沟通不当，导致夫妻关系紧张，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初761号
原告赵某，女。
被告缪某某，男。
原告赵某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告缪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与缪某某于2003年10月19日登记结婚，于2004年3月14日生育一男孩缪X鑫。由于性格不合，我们双方经常吵闹，我在2015年6月起诉离婚，后判决不准予离婚，我们的夫妻感情还是没有好转，现再次起诉请求判决与缪某某离婚，我们生的男孩缪X鑫由缪某某抚养。
原告赵某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复制件，用以证明家庭成员情况及关系。
3、结婚证复制件，用以证明原、被告婚姻关系合法；
4、黔西县人民法院民事判决书，用以证明原告曾于2015年6月起诉离婚。
被告缪某某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经举证、质证，被告对原告方提交的证据均无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、夫妻双方感情是否彻底破裂，应否离婚？2、若离婚，孩子缪X鑫如何抚养？
经审理查明：原告赵某与被告缪某某于2003年10月19日登记结婚，于2004年3月14日生育一男孩缪X鑫。由于性格不合，双方经常吵闹，于2010年开始分居至今。原告曾于2015年6月起诉离婚，判决不准予离婚后，双方夫妻感情并无好转，现原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，双方所生男孩缪X鑫由被告抚养。
本院认为，原告赵某与被告缪某某因感情不和于2010年分居，一直没联系后，原告于2015年6月向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无好转，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告赵某主张的离婚诉讼请求予以支持。就孩子的抚养问题，由被告抚养较为适宜，由原告每月负担孩子的抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告缪某某离婚；
二、婚生男孩缪X鑫由被告缪某某抚养，原告赵某从2016年4月起，每月给付孩子的抚养费300元，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁万富
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322行审9号
申请人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人高绍伟，局长。
被执行人任金良。
申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人任金良不履行行政处罚一案于2015年6月3日作出的郯国土资罚（2015）109号行政�罚决定。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）109号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对郯国土资罚（2015）109号行政处罚决定准予强制执行；
二、对郯国土资罚（2015）109号行政处罚决定第一项、第二项，由马头镇人民政府组织实施。
三、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年二月二日
书记员 刘倩倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3638号
罪犯李麻都，男，1979年4月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）盈刑初字第99号刑事判决，以被告人李麻都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第165号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李麻都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李麻都减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第300号
原告安平，女，1974年10月8日出生，汉族。
被告张泽云，男，1979年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告安平诉被告张泽云民间借贷纠纷一案中，原告张新灵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安平负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 陈辛辛
人民陪审员 赵 青
二〇一四年九月五日
书 记 员 李俊平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第300号原告陈恺。被告张洪宣。被告张丽。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。负责人沈茵，总经理。委托代理人王××，该公司职工。委托代理人高××，该公司职工。原告陈恺与被告张洪宣、张丽、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恺到庭参加了诉讼，被告张洪宣、张丽、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恺诉称，2013年8月15日8时50分，被告张洪宣驾驶被告张丽所有的津H×××**车沿天津市河北区志成路快速路由东向西行驶至南口路附近，车辆右侧与张××驾驶的津N×××**车左侧相撞，张××车辆右侧与岳××驾驶原告陈恺所有的津D×××**车左侧相撞，岳××驾驶车辆前部与贾××驾驶津N×××**车右侧相撞，造成四车受损，岳××、范××、贾××、纪××受伤的交通事故，交通队作出事故认定书，认定张洪宣负事故全部责任，张××、岳××、范××、贾××、纪××不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津D×××**车的车损21025元、车损鉴定费1000元、拆解费2000元、拖车费800元，以上总计24825元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告张洪宣承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告张洪宣未在法定期限内提出答辩意见。被告张丽未在法定期限内提出答辩意见。被告保险公司未在法定期限内提出答辩意见。经审理查明，2013年8月15日8时50分，被告张洪宣驾驶被告张丽所有的津H×××**车沿天津市河北区志成路快速路由东向西行驶至南口路附近，车辆右侧与张××驾驶的津N×××**车左侧相撞，张××车辆右侧与岳××驾驶原告陈恺所有的津D×××**车左侧相撞，岳××驾驶车辆前部与贾××驾驶津N×××**车右侧相撞，造成四车受损，岳××、范××、贾××、纪××受伤的交通事故，交通队作出事故认定书，认定张洪宣负事故全部责任，张××、岳××、范××、贾××、纪××不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损21025元（津D×××**车，经天津市河北区价格认证中心估损）、车损鉴定费1000元（津D×××**车，有发票）、拆解费2000元（津D×××**车，有发票）、拖车费800元（津D×××**车，有发票，从事故发生地到存车场400元，从存车场到拆解单位400元），以上总计24825元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告张洪宣承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。三被告未在法定期限内提出答辩意见。被告保险公司为津H×××**车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。在2013年纪××曾起诉太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司至天津市河北区人民法院，本院于2013年11月14日作出（2013）北民初字第6130号民事调解书，确认太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于2013年12月13日前给付纪××赔偿金2705.88元（交强险项下医疗费、误工费、交通费）。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告张洪宣驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告张洪宣对此次交通事故应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张洪宣承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，原告主张的津D×××**车的车损21025元、车损鉴定费1000元、拆解费2000元、拖车费800元，符合法律规定，属于合理要求，本院予以支持。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，不足部分由被告张洪宣承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告陈恺津D947**车的车损21025元、车损鉴定费1000元、拆解费2000元、拖车费800元，以上总计24825元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张洪宣承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、公告费600元，以上总计1301元，由被告张洪宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常春丽代理审判员  苗 佳人民陪审员  张志军二〇一四年七月三日书 记 员  赵国海附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更218号
罪犯郝伟，男，汉族，小学文化，1991年10月27日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2007年5月16日以被告人郝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元；陕西省兴平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）兴刑初字第00138号刑事判决，判决撤销被告人郝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年之缓刑部分。以被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，与原判抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年6月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦