重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2203号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
被告：王毓伟，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：王健美，女，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王毓伟、王健美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托诉讼代理人李永斌、被告王毓伟�庭参加了诉讼，被告王健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金1678723.5元，截至2017年12月19日罚息74215.43元，本息合计1752938.93元；2、判决被告支付原告自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金1678723.5元为基数，按照9.7875%的执行利率计收）；3、判决原告对被告房屋享有优先受偿权；4、请求确认原告对被告（户行：招商银行股份有限公司重庆分行）本金100000元及相应的利息享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费等实现债权费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告王毓伟签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告王毓伟贷款183万元。现该笔贷款已到期，被告王毓伟未按约定还款。被告王健美与王毓伟系夫妻关系，应对上述债务的偿还承担连带责任。
被告王毓伟辩称：借款属实。
被告王健美未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理本院查明如下事实：2013年6月25日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人）、被告王毓伟为授信申请人及抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告王毓伟提供总额为200万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年6月25日起到2016年6月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；被告王毓伟以其所有的房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2013年7月22日，被告王毓伟为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币200万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。
原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），被告王毓伟为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》（合同未载明签订日期），约定被告王毓伟以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2016年3月22日，原告与被告王毓伟签订《个人授信展期协议书》，将授信期限延长至2023年6月25日，授信额度调整为183万元，其余内容不变。
2016年3月22日，原告与被告王毓伟签订《个人授信最高额质押合同》，被告王毓伟定期存款10万元作为质物，为在原告处申请的授信183万元进行担保。质押担保的范围为质权人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。原告对该特定账户（余额为112750元）采取了冻结措施。
2016年5月31日，原告向被告王毓伟发放周转易贷款183万元。被告王毓伟贷款执行利率为年利率6.525%。被告王毓伟借款后，未按期还款，现借款已到期。因原告起诉后被告偿还了部分款项，截至2018年3月20日，被告王毓伟尚欠原告借款本金1665236.22元、罚息115414.42元。
另查明，被告王毓伟、王健美于1988年3月16日登记结婚。被告王毓伟庭审时陈述，上述借款用于重庆创想科技发展有限公司和重庆大成电源设备有限公司经营，被告王健美在借款时系该公司股东。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王毓伟签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王毓伟未按约定按期结息，已构成违约，现该笔借款已到期，被告王毓伟应承担偿还原告贷款本金1665236.22元、罚息115414.42元，并以贷款本金1665236.22元为基数，在贷款执行利率基础上加收50%（即年利率9.7875%）计收罚息，利随�清。原告诉请的律师费，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告王毓伟提供特定账户的存款为上述借款进行质押担保，原告依法对该特定账户享有优先受偿权。
被告王毓伟以其所有的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
被告王毓伟所借款项系用于被告王毓伟、王健美共同经营，系夫妻共同债务，应当由被告王健美承担共同清偿责任。
被告王健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王毓伟、王健美在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1665236.22元、罚息115414.42元，并以借款本金1665236.22元为基数，从2018年3月21日起按年利率9.7875%计收罚息至清偿之日止；
二、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告王毓伟提供的特定账户账号内的存款及孳息享有优先受偿权；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告王毓伟提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告王毓伟、王健美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20580元，减半收取10290元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担500元，被告王毓伟、王健美负担9790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年四月十三日
书记员 庞博