wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00266号
上诉人（原审原告）景学高。
上诉人（原审原告）韩秀芳。
被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府，住所地海安镇江海西路86号。
法定代表人张勇华，镇长。
上诉人景学高、韩秀芳因诉海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）强拆行为违法一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月18日，海安县发展计划与经济委员会发文，同意海安城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）在海安县海安镇原磷肥厂区域及周边改造工程项目开展工程前期工作。2005年5月27日，海安县人民政府发文转发江苏省人民政府苏国土资地函，同意海安县城原磷肥厂区域及周边地区改造项目建设用地转用、征收。此后，城投公司取得了上述区域164562平方米国有土地的使用权，同时，城投公司向有关职能部门领取了规划许可证。2005年6月1日，城投公司与海安县顺达房屋拆迁服务所（以下简称拆迁服务所）签订委托拆迁协议，将上述土地范围内的拆迁事宜委托拆迁服务所实施。2006年1月6日，拆迁服务所以自己的名义与景学高签订拆迁货币安置补偿协议1份，约定：景学高于2006年3月15日前拆迁其所有的位于海安县海安镇三塘村15组，建筑面积为46.2平方米的私有房屋并清场（土地使用面积为80.85平方米）；城投公司补偿景学高19998.80元［其中被拆房屋建筑造价8500.80元，附属设施、设备补偿5676.80元，搬家补助费462元，过渡补助费1663.20元（过渡期12个月），按期搬迁奖1848元（必须在2006年3月15日前清场，每推迟一天，按每平方米10%标准扣除，直至扣完为止），2006年元月6日签订（协议）奖励1848元］；景学高选择自拆自建安置方式，地点在三塘村10组（太平路以北），具体位置服从统一安排；城投公司在拆除房屋上盖时，预付补偿款50%，清场合格后结清全部补偿款。协议签订后，景学高未按照协议履行。2006年10月8日，城投公司向原审法院起诉景学高，要求景学高履行拆除案涉房屋并清场之义务。原审法院经审理，于2006年11月3日作出（2006）安民一初字第1635号民事判决，判决：1.景学高拆除其所有的案涉房屋，2.城投公司于景学高履行上述义务后给付景学高拆迁补偿安置款18150.9元。该判决生效后，因景学高未履行义务，2006年12月26日城投公司向原审法院申请强制执行，要求拆除案涉房屋。2007年1月26日，原审法院执行局将案涉房屋内的物品搬迁至过渡房后对案涉房屋进行了强制拆除，当时景学高本人在场。后景学高、韩秀芳之子景乃康一直为房屋拆迁补偿等事宜上访，经协调，2012年10月20日，在海安县海安镇宁海街道办事处二楼会议室信访局、原审法院、高新区政法综治局、海安镇宁海街道办事处等相关工作人员与景学高、韩秀芳、景乃康及相关亲戚进行协调，达成了《关于景乃康信访事项协调处理意见》，主要内容为：“1.高新区和宁海街道在三塘十组自拆自建安置点新砌的三间瓦房（在原划给景乃康的宅基地上）产权归景乃康所有。……2.原村组划给景学高的自拆自建宅基地仍交付给景学高，街道、村负责清场交地。因政府新砌瓦房无偿交给景乃康，景学高被法院强制执行的补偿款归政府所有。……4.景乃康父母在镇医院所欠的医疗费用，由政府部门代结，……5.考虑到景乃康当前的实际困难，同意一次性救助景乃康人民币12.8万元。景乃康及其父母等承诺从今以后停诉息访。……”。景学高、韩秀芳及景乃康在该处理意见上签字捺印。景乃康从相关部门领取了128000元。
2015年2月，景学高、韩秀芳向法院提起行政诉讼，要求法院确认海安镇政府强拆其所有的两间房屋的行政行为违法。
原审法院认为，本案的争议焦点在于景学高、韩秀芳认为海安镇政府拆除了其案涉房屋，有无事实依据。
对于案涉房屋，系拆迁人城投公司与景学高签订了拆迁补偿安置协议，因景学高未履行该协议，城投公司提起民事诉讼，要求景学高履行协议义务。原审法院经审理作出民事判决，判决景学高拆除其所有的案涉房屋。城投公司在民事判决生效后申请强制执行，原审法院对案涉房屋进行了强制拆除。案涉房屋系法院通过司法程序依法拆除，景学高、韩秀芳认为海安镇政府拆除了其案涉房屋无事实依据。
景学高、韩秀芳与相关部门签订的《关于景乃康信访事项协调处理意见》系双方对案涉拆迁所遗留的问题所做的协商，其内容不违反法律规定，在未经双方协商解除或者被司法部门确认为无效前，该处理意见应认为有效，景学高、韩秀芳理应按协议约定“停诉息访”。
综上，景学高、韩秀芳的起诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回景学高、韩秀芳的起诉。
景学高、韩秀芳不服提起上诉称，上诉人签订的安置补偿协议存在无效的情形，上诉人房屋被拆除就失去了法律依据。被上诉人海安镇政府未能提供强制执行的裁定书。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
景学高、韩秀芳提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合四个条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从本案查明的事实来看，景学高与城投公司就案涉房屋已签订了拆迁补偿安置协议。因景学高未履行协议，在法院判决其拆除案涉房屋后，景学高仍未按判决履行义务，城投公司遂申请法院强制执行。案涉房屋系法院通过司法程序依法拆除，景学高、韩秀芳认为海安镇政府拆除了其案涉房屋，以海安镇政府为被告提起本案诉讼无事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回景学高、韩秀芳的起诉并无不当。景学高、韩秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初21号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人付XX，女，汉族，高中文化，无业，住乐平市洎阳街道办事处。2015年10月26日因故意伤害他人身体被乐平市公安局行政拘留，同年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人付XX犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月26日早上6时许，被告人付XX在程家巷公厕内用水果刀将婆婆洪XX刺伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人付XX的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人付XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人付XX因前一日与婆婆洪XX发生言语冲突，于2015年10月26日早上6时许，尾随洪XX进入乐平市程家巷公厕内，持水果刀将洪XX头部、腹部、手臂等多处刺伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪XX的伤情为轻伤二级。
案发当日上午7时许，被告人付XX向乐平市公安局投案自首。
被害人洪XX表示不追究被告人付XX的刑事附带民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人洪XX的陈述，证实被告人付XX因前一日与她发生争吵，于第二日早上在公厕将她手臂、腹部、头部刺伤的事实。
3、证人邹XX、程XX、孙XX的证言，证实案发前因以及被告人付XX持水果刀将洪XX刺伤的事实。
4、被害人受伤照片、住院记录，证实被害人洪XX受伤入院情况。
5、鉴定文书，证实被害人洪XX的伤情。
6、扣押物品清单，证实被告人使用的水果刀被公安机关扣押的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人付XX因殴打他人被行政拘留的事实。
8、到案情况说明，证实被告人付XX属投案自首的事实。
9、户籍、前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
10、谈话笔录，证实被害人放弃追究被告人付XX民事赔偿责任的事实。
本院认为，被告人付XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，为维护社会和谐、促进家庭和睦，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人付XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一六年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十日
代书 记员 薛 超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保47号
申请人刘阳，男，1977年2月5日生，住xxxxx。
被申请人孟堃，男，1982年5月2日生，汉族，住xxxxx。
申请人刘阳因与被申请人孟堃民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟堃名下的住房公积金20000予以冻结。申请人刘阳用其本人所有的xxxxx号轿车一辆作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘阳名下xxxxx号轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人孟堃名下住房公积金20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年四月八日
书记员 张宝石
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1402号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：李永峰，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告李永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳�法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0796号
原告李金兰。
被告李仲兵。
原告李金兰与被告李仲兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰，被告李仲兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月21日，原告翻建房屋与被告协商后调换宅基地，并建造楼房一幢供自己居住使用。此后，原告一直耕种自己新建住房前后的自留地，被告也使用自己房屋前后及父母的一块自留地，原、被告各使用三块自留地。自2012年起，被告无故阻挠原告使用父母留给原告的一块位于其住房前后的自留地，原告几次在该自留地上种植，都被被告拔掉，原告多次报警，均协调无果。原告认为该自留地系父母留给自己耕种，被告也同样占有使用父母留下的另一块自留地，原、被告父亲已死亡，母亲仍健在，其母亲亦确认诉争的自留地归原告使用，被告没有理由阻挠、干扰原告使用。原告故诉至法院，要求判令：一、被告不得阻挠、干扰原告在自己住房前后自留地上种植。二、被告赔偿原告各项财物损失2100元（其中农作物损失1600元，梨树、桔子树、油菜500元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仲兵辩称，原、被告父母是由其赡养的，父母的自留地的使用权也是属于其享有。关于赔偿问题，原告已经拿到500元，双方之间的财产赔偿问题已经得到了解决，原告现要求其赔偿财物损失无事实及法律依据，故不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系，双方亦系东西邻居。近年，双方因赡养老人问题产生矛盾，导致关系不睦。2013年4月26日，原、被告因土地的使用权问题发生矛盾，被告李仲兵将原告种植的两棵梨树、两棵桔树、部分油菜刨掉。经启东市寅阳镇圆陀角村村民委员会调解，原、被告就原告的作物损失赔偿达成调解协议，协议约定：“关于李金兰和李仲兵姐弟之间在2013年4月26日下午因土地权问题导致的双方纠纷，经村调委会调解达成一致协议：……26日纠纷时，李仲兵将该地块上陆井昌所种的油菜及梨树2棵、桔子树2棵全部挖掉，又也均认识到行为的过急性，……对李仲兵所挖掉李金兰的4棵树李仲兵姿态很好，愿补偿陆井昌伍佰元整……双方签字：李仲兵李金兰在场人：施拥军调解人：汤仁祥2013年4月26日。”协议签订后，被告李仲兵至今未按该协议履行义务。2013年七、八月份，原、被告再次因琐事产生纠纷，被告又损坏原告电瓶车、其他农作物等物，2013年10月14日经启东市寅阳镇调处中心、启东市公安局连兴港边防派出所调解，原告获得500元的赔偿。
另查明，原、被告之间矛盾因赡养老人及父母所有的自留地使用权所起，本案所涉自留地的使用权原属原、被告父母李承周、俞文兰享有，现李承周已去世，俞文兰仍健在。原、被告因该地块的使用权产生争议，经所在村、镇调解组织及辖区派出所多次调解未成，本院受理此案后，亦组织多次调解，但均因双方各执一词，固执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的照片三张、启东市公安局连兴港派出所询问笔录、现场笔录、调解协议、法庭的谈话笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告在其合法财产权益受到侵害时，对财产侵权人依法有权主张其自身的合法权益。本案中，被告李仲兵将原告种植的两棵梨树、两棵桔树、部分油菜刨掉的事实，有纠纷发生后原、被告达成的调解协议及法庭的谈话笔录为证，本院对该事实依法予以认定。因双方就赔偿损失数额已经在协议中确定，故被告李仲兵应依约给付原告财物损失赔偿款500元，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，该协议不是其真实意思表示，且原告已经拿到过500元。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的人应对自己作出的民事法律行为承担相应的法律后果，且该调解协议系由原、被告所在村组的调解人员在场的情况下形成，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于原告已领取的500元，因系原、被告之间的其他纠纷所起，与本案并无关联性，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。关于原告主张的其他农作物损失1600元，原告对被告李仲兵损坏农作物的事实仅有其陈述，无其他相应证据予以佐证，且被告李仲兵又不予认可，故对原告主张的其余损失，本院不予支持。
综上，被告李仲兵在未征得原告李金兰同意的情况下，将其种植的作物损毁，侵害了原告的合法财产权益，被告李仲兵理应按照双方约定赔偿原告因此遭受的损失500元，原告的其他诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告李仲兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金兰农作物损失500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡蓉蓉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初675号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1963年8月19日出生。因犯奸淫幼女罪于1982年2月被判处有期徒刑五年。因本案于2013年4月13日被取保候审，经本院决定于2016年10月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月27日21时30分许，被告人林某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿本区延安北路由北向南行驶至实验中学路段时，因未保持安全车距，撞到前方由卢某某驾驶的苏A×××××出租车，致两车损坏。经鉴定，被告人林某血样中的乙醇含量为117.7mg/100mL。认为被告人林某具有自首、对被害人进行赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月10日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第643-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告田道凯，男，1989年11月13日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告田道凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年七月一日
代理书记员 胡 越
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第79号
原告娜某某，女。
委托代理人，酒泉红柳律师事务所律师。
被告哈某某，男。
原告娜某某与被告哈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人、被告哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，原告与被告哈某某因感情破裂，在青海省大柴旦镇人民政府协议离婚，协议约定婚生子叶某某由被告哈某某抚养，原告每月支付抚养费800元。自离婚后，婚生子叶某某一直随被告哈某某共同生活。由于被告哈某某前婚已有两个孩子，现婚生子叶某某再交由被告抚养，恐其一人无力抚养三个孩子，而原告有稳定的工作和收入，变更由原告抚养更有益于孩子的健康成长。
被告哈某某辩称，被告虽前婚有两个孩子但均已成年，其中一个孩子21岁，目前打工，另一个孩子19岁，在格尔木上学。自离婚后，半年多时间婚生子叶某某一直随被告共同生活，从未发生对其健康成长不利的情况。相反，离婚半年多时间，原告很少关心孩子，也未积极支付孩子的抚养费，在被告找到镇政府后，仅支付了两个月的抚养费1600元，故被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告娜某某与被告哈某某均系二婚，被告哈某某前婚有两个子女，均已成年，其中一孩21岁，目前打工，另一孩19岁，在格尔木市上学。原、被告于2008年4月16日登记再婚，2010年11月15日生育婚生子叶某某，后因感情破裂，于2015年5月7日，在青海省大柴旦镇人民政府协议离婚，双方约定婚生子叶某某由被告哈某某抚养，原告娜某某赞每月支付抚养费800元。离婚至今，婚生子叶某某一直随被告哈某某共同生活，原告娜某某在大柴旦镇政府的干预下，于2015年9月23日支付两个月的抚养费1600元。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证及原、被告双方当庭陈述在案证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。在离婚后的子女抚养问题上，应以子女权益为重，从父母双方的品德性情、教育和健康情况、家庭及亲友环境、抚养能力和抚养条件等各方面作出综合判断。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可予优先考虑：一是已做绝育手术或其他原因丧失生育能力；二是子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；三是无其他子女，而另一方有其他子女；四是子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”之规定，本案，原、被告离婚前后，婚生子叶某某一直同被告哈某某共同生活，家庭、亲友环境及生活习惯相对稳定，强行改变生活环境对其健康成长明显不利。原告娜某某以被告哈某某脾气暴躁、品行不良并患有严重的心脏病为由，要求变更抚养关系，但当庭未能提交证据证明，本院依法不予采信。另外，原告称被告前婚已有两个子女，再由其抚养叶某某，恐无抚养能力，对此项主张原告亦未能举证证明。相反，在原告担心被告抚养能力的同时，自己却不尽抚养义务，迟迟不予支付抚养费用，离婚后的第四个月，在镇政府的催促下，仅仅支付了两个月抚养费，不足部分至今拖欠。其行为与其所述收入稳定、要求直接抚养孩子的目的显然相悖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告娜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 侯淑华
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵元飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2301号
原告：徐某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：宋某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：幸某某，女，汉族，现住江西省高安市。
本院在审理原告徐某诉宋某某、幸某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宋某某、幸某某的起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告徐某承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄翘楚
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行初7号
原告裴雅森，男，1968年7月9日生，现住农安县。
被告农安县公安局哈拉海镇派出所，地址：农安县哈拉海镇。
负责人孙凤坤，所长。
原告裴雅森不服被告农安县公安局哈拉海镇派出所行政处罚决定一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销了原行政行为为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴雅森撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十七日
书记员 马唯啦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3354号
原告孙贵，住址黑龙江省克东县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告孙贵诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙贵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告孙贵承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第23号
再审申请人（原审原告）：杜成武，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（原审被告）：张景峰，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡人民政府，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡。
法定代表人：杜学英，职务：乡长。
再审申请人杜成武因与被申请人张景峰、莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡人民政府生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜成武申请再审称：杜拉尔鄂温克民族乡政府组织村干部及村民开会，但未做好安全保障工作，导致出现殴斗事件，杜成武欲上前制止，被村民张景峰打伤，故杜拉尔鄂温克民族乡政府应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人杜成武所受的轻伤是由被申请人张景峰的犯罪行为直接造成的，张景峰是完全民事行为能力人，故张景峰应对自己的过错承担民事赔偿责任。被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡人民政府工作人员在杜成武被打伤后及时开车送杜成武就医，事发后派出所维持了现场秩序。莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡人民政府在合理范围内履行了必要的救护和善后义务，在本案中不存在过错，故莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡人民政府不承担连带民事赔偿责任。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，杜成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜成武的再审申请。
审判长 于 树 阁
审判员 胡 立 军
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4736号
原告周某1，男，2010年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人周某2（系周某1之母亲），女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。
负责人王啸，该公司经理。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告李正良，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所实习律师。
原告周某1与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、李正良机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告周某1负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终745号
上诉人（原审原告）：谈正国，1953年1月7日出生，汉族，个体户，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县丁城化工有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码79811709--8。
法定代表人：沈朝国，该公司总经理。
委托代理人：施晓华，该公司员工。
上诉人谈正国为与被上诉人来安县丁城化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）来民一初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人谈正国及其委托代理人任俊，被上诉人来安县丁城化工有限公司的委托代理人施晓华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人谈正国于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谈正国申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈正国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3352元，减半收取1676元，由上诉人谈正国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终745号上诉人（原审原告）：谈正国，1953年1月7日出生，汉族，个体户，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县丁城化工有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码79811709—8。法定代表人：沈朝国，该公司总经理。委托代理人：施晓华，该公司员工。上诉人谈正国为与被上诉人来安县丁城化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）来民一初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人谈正国及其委托代理人任俊，被上诉人来安县丁城化工有限公司的委托代理人施晓华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人谈正国于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谈正国申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谈正国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3352元，减半收取1676元，由上诉人谈正国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年六月二十日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3571号
原告：保定庞大重汽商用车销售服务有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：马润生。
被告：马俊生。
原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司与被告马润生、马俊生借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告马润生、马俊生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司诉称：2013年5月2日，被告马润生以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司租赁汽车一辆。按照融资租赁合同约定，被告马润生在签订合同后应交纳起步租金66143.2元，但由于被告马润生资金不足，与我原告签订《借款合同》，向我原告方借款21643.2元，被告马润生承诺自收款之日起下个月开始还款，并按年利率18%向我原告方支付利息，每月偿还金额为3798.93元，被告马俊生提供连带责任保证。在实际还款过程中，被告马润生从未按照合同约定履行还款义务，只偿还借款15195.72元，尚欠我原告方借款本息7597.84元。依据原被告签订的上述补充协议第三条之约定，被告马润生逾期履行还款义务，原告有权要求被告马润生支付全部欠款7597.84元，并按借款金额30%支付违约金6492.96元，由被告马俊生承担连带责任。
被告马润生未作答辩。
被告马俊生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2013年5月6日，原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司、被告马润生、被告马俊生签订了《借款合同》；合同主要约定：
1、被告马润生从中国重汽财务有限公司处租赁汽车一台，并于2013年5月6日签订了融资租赁合同，乙方应向中国重汽财务有限公司支付租赁车辆首期付款66143.2元，因资金不足，向原告借款21643.2元；
2、借款年利率为0.18，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；
3、借款时间为6个月，自借款人收款之日起计算；
4、本息款共计22793.56元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的2日为还款日，每月还款金额为3798.93元；
5、被告马俊生愿为被告马润生向原告方借款提供连带责任，担保期间为被告马润生债务履行期限届满之日起两年；
证据二、收款条，用于证明被告马润生于2013年5月6日收到原告借款21643.3元；
证据三、交款明细表及交款收据，用于证明被告向原告偿还借款15195.72元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司、被告马润生、被告马俊生签订了《借款合同》。原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司借款给被告马润生21643.2元，按照21643.2元为借款本金，借款年利率18%计算，本息共计22793.56元，被告马润生均分6个月向原告还清借款，每月还款金额为3798.93元。
本院认为：原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告马润生在未按照合同约定自收到借款之日起下个月（2013年6月）起平均分6个月还清，仅向原告偿还借款本息15195.72元，尚欠原告借款本息7597.84元。
原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司主张被告马润生不按合同约定向原告偿还欠款，按年利率18%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告马润生未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告马俊生为被告马润生向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马润生于判决生效后五日内给付原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司借款本息7597.84元；
二、被告马俊生对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告保定庞大重汽商用车销售服务有限公司负担35元，被告马润生负担41元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 然
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执168号
申请执行人：宋真理，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。
法定代表人：居广金，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1092号民事判决书，在执行宋真理与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月二十二日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执168号申请执行人：宋真理，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。法定代表人：居广金，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1092号民事判决书，在执行宋真理与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月二十二日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00906号
（2015）长执字第906号
申请执行人李某某。
被执行人任某某。
申请执行人李某某与被执行人任某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长民初字第224号民事判决，判决如下：被告任某某返还原告李某某彩礼款40000元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元、被告负担900元，多收的900元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月27日立案执行。立案后，查明被执行人任某某无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第224号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00906号被执行人薛志强，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。关于被执行人薛志强罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00119号刑事判决书确定的薛志强的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00119号刑事判决书确定的薛志强的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月一日书 记 员  纪明悦
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初286号
原告：李晓枫，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市新市区。
被告:曹振兴，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：杨小雷，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：鲁付祥，男，住河北省邯郸市大名县大街乡西曹村*组**号。
被告:鲁付祥，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告李晓枫与被告曹振兴、杨小雷、鲁付祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓枫、被告鲁付祥暨杨小雷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹振兴经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓枫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元，2017年1月4日前的利息58650元及违约金45000元，2017年1月5日后的利息按照银行借款利率4倍计算至借款还清之日止。事实与理由：被告曹振兴向我借款150000元，并书写借款合同，约定借款期限自2015年1月4日至2月4日；如不按期归还借款，则按银行同类借款利率4倍计息；并按借款本金30%支付位违约金，杨小雷、鲁付祥承诺为上述借款承担保证责任。签订合同后我以现金方式给付曹振兴150000元。该借款到期后原告多次向曹振兴催要，其总是以各种理由推脱，至今分文未付。
被告杨小雷、鲁付祥承认李晓枫的全部诉讼请求。
被告曹振兴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提交2015年1月4日，被告所签署借款合同一份、收条一份，其内容同原告之前所述，原告以此证明，被告曹振兴应归还借款150000元、2017年1月4日前的利息58650元及违约金45000元。被告杨小雷、鲁付祥认可此证据的效力，本院依法采信该证据及其所证明事实。
本院认为，李晓枫与曹振兴所签订的借款合同合法有效。双方签订借款合同后，原告已按约定支付了借款，曹振兴应当如期还款，其未还款，除归还借款外，还应当按照约定支付利息及违约金。双方约定的利息和违约金之和，已超出有关法律规定，以年利率24%计算为宜。另被告杨小雷、鲁付祥作为担保人合同中未约定其付款方式，故二被告应承担连带责任。合同中未约定其保证范围，故二被告保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权的费用。对被告曹振兴的偿还义务应承担连带保证责任。
综上所述，曹振兴应当给付原告借款本金150000元，从逾期之日起，被告曹振兴应按照年利率24%标准向原告支付利息和违约金，杨小雷、鲁付祥对此应当承担连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告曹振兴于本判决生效后七日内归还原告李晓枫借款本金150000元。
二、被告曹振兴于本判决生效后七日内按照年利率24%，向原告李晓枫支付借款利息、违约金，从2015年2月5日起算至付清借款之日止。
三、被告杨小雷、鲁付祥对第一、二项给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告曹振兴负担，被告杨小雷、鲁付祥对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 梁小军
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 怡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1112号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张信亨，户籍地甘肃省皋兰县兰州新区。2014年7月18日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人张信亨犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张信亨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年6月20日凌晨2时许，被告人张信亨在本市海珠区前进路状元坊对出的基立村公交车站，乘被害人杨某醉酒在长椅上熟睡之机，盗得被害人杨某手中的IPHONE6手机1部（价值人民币2730元）。
2016年6月22日凌晨5时许，被告人张信亨在本市海珠区宝业路14号味先肠粉店门前，乘被害人曾某醉酒在地上熟睡之机，盗得被害人曾某手中的金色IPHONE5S手机1部（价值人民币1356元）及裤袋钱包内的现金人民币1300元。
2016年6月23日，被告人张信亨被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人杨某、被害人曾某被盗的手机已被缴获并分别发还给二被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，手机号码130××××9345的通话记录，视听资料、电子数据、涉案赃物的照片、监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1260、1261号涉案财产价格鉴定结论书，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法刑初字第893号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的释放证明书，被告人张信亨的身份材料及前科查询材料，被害人杨某、曾某的陈述，同案人陈言新的供述，被告人张信亨的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张信亨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张信亨无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张信亨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张信亨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人张信亨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张信亨的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张信亨判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张信亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币八千二百元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的电动自行车1辆、红色剪刀1把、黑色腰包1个，华为手机1部，均予以没收；现金人民币9500元，其中人民币1300元发还给被害人曾x学，余下人民币8200元，作本判决主文第一项罚金处理（除罚金由本院执行外，其余款物由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月十七日
书记员 袁庆波
周颖君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4392号
原告：王治齐，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄清华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村象府路***号*栋*单元*号。
被告：阳本君，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王治齐与被告阳本君合同纠纷一案过程中，原告王治齐于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王治齐负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月四日
书记员 黄兴萍
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初436号
原告：高世富，男，1968年1月27日出生，汉族，住远安县，
委托代理人刘杰，远安县沮城律师事务所律�，特别授权代理。
被告：黄德军，男，1981年10月5日出生，汉族，住远安县，
原告高世富诉被告黄德军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高世富及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告黄德军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世富向本院提出诉讼请求：判令被告黄德军立即支付差欠原告劳动报酬10295元。事实和理由：远安县鑫安市政工程有限公司承包远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目后，被告黄德军与远安县鑫安市政工程有限公司签订劳务承包合同，对该工程劳务进行了承包。2013年3月至2014年7月被告雇佣原告在上述工程项目做工，应支付原告工资10295元，2016年7月1日被告给原告出具了欠条，定于2017年2月17日前给付。因被告逾期未支付，原告为此向法院提起诉讼。
原告高世富为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、《远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目部支付拖欠工资协议书》；
证据3、《晓秦村安全引水工程工资表（2013年至2014年）》；证据4、远安县鑫安市政工程有限公司企业信息。
被告黄德军未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：因被告在法定期限内未提交证据，亦未作出答辩意见，原告所诉请求与其提供的证据能相互印证，且原告所提供证据符合民事诉讼证据形式要件，对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院认为：原告高世富经被告黄德军雇请在其劳务承包的远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目工地提供劳务，双方形成雇佣关系，被告�德军雇佣原告从事劳务用工，理应及时足额支付原告劳动报酬。因被告拖欠引起诉讼，被告应负本案全部责任。
综上所述，原告高世富要求被告黄德军给付所欠工资的请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德军于本判决生效后三日内偿还原告高世富所欠劳务工资10295元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告黄德军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二○二○一七年六月十九日
书记员 丁露
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民监2号
二审上诉人（一审原告）：任汉林，男，汉族，1974年11月22日出生，住钟祥市。
二审上诉人（一审被告）：钟祥市城市建设综合开发公司，住所地钟祥市郢中镇码头街，统一社会信用代码91420881421737625H。
法定代表人：刘德华，该公司董事长。
一审被告：钟祥市房地产管理局，住所地钟祥市郢中镇承天东路35号，组织机构代码01141897-1。
法定代表人：吴波，该局局长。
二审上诉人任汉林、钟祥市城市建设综合开发公司与一审被告钟祥市房地产管理局因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂08民终80号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2017）鄂08民终80号民事裁定书的执行。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年六月五日
书记员 马咏莲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02644号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：徐大奎，住靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告徐大奎合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1038号
原告河南丰产种业有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇北街。
法定代表人黄长明，公司经理。
委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告宋卫田，男。
原告河南丰产种业有限公司（以下简称丰产种业公司）因与被告宋卫田买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告丰产种业公司法定代表人黄长明的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告宋卫田经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰产种业公司诉称：原告是经营小麦种子的企业，被告经常在原告处赊购麦种。2010年12月6日，经算帐，被告欠原告麦种款112971元，后被告偿还麦种款75000元，尚欠麦种款37971元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还麦种款37971元。诉讼费用及公告费用由被告负担。
被告宋卫田未答辩。
本院经审理查明：原告是经营小麦种子的企业，被告经常在该企业赊购麦种。2010年12月6日，经算帐，被告宋卫田欠该企业麦种款112971元，被告宋卫田给黄长明出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄长明麦款112971元（壹拾壹万贰仟玖佰柒拾壹元）宋卫田2010年12月6号。”2010年12月30日偿还20000元，2011年12月30日偿还55000元。下余麦种款37971元被告至今未偿还。
本院认为：原告丰产种业公司与被告宋卫田之间系买卖合同的法律关系。被告宋卫田欠原告丰产种业公司麦种款112971元，有被告宋卫田出具的欠条为凭。原告丰产种业公司诉称被告宋卫田已偿还麦种款75000元，系其自认行为，本院依法予以确认。故原告丰产种业公司要求被告宋卫田偿还麦种款37971元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫田于本判决生效之日起五日内给付原告河南丰产种业有限公司麦种款37971元。
案件受理费700元，公告费800元，由被告宋卫田负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年四月十日
书 记 员 时文英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第698号
罪犯李某某，男，1973年8月20日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年12月19日作出（2012）太少刑初字第71号刑事判决，认定被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定：2012年5月5日17时许，被告人李某某酒后到本村村民张俊梅家中，趁张俊梅女儿李某某一人在家之际，欲与李某某发生性关系，因李某某反抗而未得逞。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月23日起至2014年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执24号
申请执行人李帅，男，1989年2月17日出生。
被执行人蔡建桦，男，1968年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7494号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人蔡建桦发出执行通知书，责令被执行人蔡建桦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蔡建桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建桦在金融机构的存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年一月十日
书记员 李自卫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1722号
申请执行人杨绍华，女，现住吉林省长春市。
被执行人戴福娣，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2456民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晓龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1469号
上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林涛，董事长。
委托代理人李学磊、李巍，福建世好律师事务所律师。
上诉人廖永华因与被上诉人福州市城乡建设发展总公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1999年1月1日，福州市宦溪镇经营管理站向廖永光颁发《耕地承包合同书》，载明廖永光承包耕地7.349亩，其中“湖中湖”1.82亩等；承包经营时间从1998年1月1日至2028年12月31日。2014年7月11日，福州市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路工程及市政配套设施项目尚未办理农用地转用征用手续，未取得征地批文和征地红线图。”等内容。2014年7月25日，福州市城乡规划局作出2014年050号《政府信息公开申请办理告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路及市政配套设施项目于2011年2月办理了用地规划许可手续，后因项目建设业主变更，项目重新办理了选址意见书，并将原批选址意见书及用地规划许可证作废。根据规划，该项目已根据不同功能拆分为桂湖温泉小镇环路工程、桂湖配套公交首末站用地、110千伏桂湖变电站等项目，上述项目由各自业主分别报核发选址意见书，目前均处于项目前期阶段，未办理用地规划许可证。”等内容。2014年11月11日，福州市国土资源局认为被告未经有权机关批准，擅自在晋安区宦溪镇桂湖地区占用土地建设桂湖温泉小镇环路工程，并作出榕国土资罚【2014】18号《行政处罚决定》，责令被告退还非法占地，没收违法建设地上物并处罚款518760元。2015年3月24日，原告以其部分承包地被被告非法侵占为由诉至原审法院。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明其承包地的范围，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告廖永华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖永华负担。
一审宣判后，原审原告廖永华不服，向本院提起上诉。
上诉人廖永华上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实。被上诉人福州市城乡建设发展总公司未批先征、无证施工系违法行为，且被上诉人主观上有过错，其在上诉人承包的地块上违法施工构成侵权，符合侵权行为的构成要件。二、上诉人一审提供的土地承包经营权证、各部门批复文件、照片彩图等证据材料，可以证明讼争承包地块的四至以及被福州市城乡建设发展总公司违法侵占的事实，原审以上诉人举证不足为由驳回诉讼请求是错误的，应予改判。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福州市城乡建设发展总公司答辩称：上诉人未提供充分的证据对其所主张的侵权构成要件进行证明，尤其是未能提供充分证据证明其承包地的四至范围以及上诉人曾侵害其土地承包经营权。诉争承包地已征为国有，原土地承包经营权已失效。桂湖温泉小镇环路工程项目所占用的土地不在上诉人承包的地块上，上诉人未提供充分证据证明被上诉人对上诉人承包证上对应的土地实施了非法占用的侵权行为。行政违法不等同于民事侵权，上诉人仍应对民事侵权四要件承担举证责任。上诉人诉求不具执行性。行政处罚中对应的是没收建设地上物，并非恢复原状，上诉人诉请恢复原状没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予以维持。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其承包地的范围，亦无法证明被上诉人福州市城乡建设发展总公司侵害其合法的土地承包经营权，故一审判决驳回上诉人要求福州市城乡建设发展总公司返还土地、恢复原状的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人侵害其土地承包经营权，可再行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人廖永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章信淡
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1469号上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。法定代表人林涛，董事长。委托代理人李学磊、李巍，福建世好律师事务所律师。上诉人廖永华因与被上诉人福州市城乡建设发展总公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1999年1月1日，福州市宦溪镇经营管理站向廖永光颁发《耕地承包合同书》，载明廖永光承包耕地7.349亩，其中“湖中湖”1.82亩等；承包经营时间从1998年1月1日至2028年12月31日。2014年7月11日，福州市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路工程及市政配套设施项目尚未办理农用地转用征用手续，未取得征地批文和征地红线图。”等内容。2014年7月25日，福州市城乡规划局作出2014年050号《政府信息公开申请办理告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路及市政配套设施项目于2011年2月办理了用地规划许可手续，后因项目建设业主变更，项目重新办理了选址意见书，并将原批选址意见书及用地规划许可证作废。根据规划，该项目已根据不同功能拆分为桂湖温泉小镇环路工程、桂湖配套公交首末站用地、110千伏桂湖变电站等项目，上述项目由各自业主分别报核发选址意见书，目前均处于项目前期阶段，未办理用地规划许可证。”等内容。2014年11月11日，福州市国土资源局认为被告未经有权机关批准，擅自在晋安区宦溪镇桂湖地区占用土地建设桂湖温泉小镇环路工程，并作出榕国土资罚【2014】18号《行政处罚决定》，责令被告退还非法占地，没收违法建设地上物并处罚款518760元。2015年3月24日，原告以其部分承包地被被告非法侵占为由诉至原审法院。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明其承包地的范围，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告廖永华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖永华负担。一审宣判后，原审原告廖永华不服，向本院提起上诉。上诉人廖永华上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实。被上诉人福州市城乡建设发展总公司未批先征、无证施工系违法行为，且被上诉人主观上有过错，其在上诉人承包的地块上违法施工构成侵权，符合侵权行为的构成要件。二、上诉人一审提供的土地承包经营权证、各部门批复文件、照片彩图等证据材料，可以证明讼争承包地块的四至以及被福州市城乡建设发展总公司违法侵占的事实，原审以上诉人举证不足为由驳回诉讼请求是错误的，应予改判。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人福州市城乡建设发展总公司答辩称：上诉人未提供充分的证据对其所主张的侵权构成要件进行证明，尤其是未能提供充分证据证明其承包地的四至范围以及上诉人曾侵害其土地承包经营权。诉争承包地已征为国有，原土地承包经营权已失效。桂湖温泉小镇环路工程项目所占用的土地不在上诉人承包的地块上，上诉人未提供充分证据证明被上诉人对上诉人承包证上对应的土地实施了非法占用的侵权行为。行政违法不等同于民事侵权，上诉人仍应对民事侵权四要件承担举证责任。上诉人诉求不具执行性。行政处罚中对应的是没收建设地上物，并非恢复原状，上诉人诉请恢复原状没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予以维持。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其承包地的范围，亦无法证明被上诉人福州市城乡建设发展总公司侵害其合法的土地承包经营权，故一审判决驳回上诉人要求福州市城乡建设发展总公司返还土地、恢复原状的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人侵害其土地承包经营权，可再行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人廖永华负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年七月二十七日书 记 员  章信淡
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4274号
原告：金某某，女，汉族，1983年6月5日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1963年6月16日生，现住石家庄市新华区，系原告父亲。
被告：李某某，男，汉族，1968年7月18日生，现住石家庄市。
被告：某某医院，住所地石家庄。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：高某某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告金某某与被告某某医院、李某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某，某某医院的委托诉讼代理人李军伟、被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失共计20000元。（待评残后另行追加）二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年3月2日，被告某某医院司机李某某驾驶救护车与驾驶自行车的金某某发生交通事故，造成自行车受损，金某某受伤。事故发生后，石家庄市新华区交警大队作出了《道路交通事故认定书》。认定李某某负事故的全部责任，金某某无事故责任。此次事故造成原告左眼睑皮肤裂伤、左颜面部皮肤擦伤、左眼睑面部软组织挫伤、左膝关节软组织损伤、右眼黄斑病变、双眼屈光不足、左眼结膜炎、双眼玻璃体浑浊，住院治疗多日，花去医疗费万余元。此次事故不仅给原告造成了肉体上的伤痛，也给原告造成了巨大的精神痛苦。由于李某某所驾驶的救护车所有人是被告某某医院，该车在某某财产保险股份有限公司河北分公司交纳了车辆保险。对于原告的各项损失，依法应由三被告在各自责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我是单位的职工，应该单位赔偿。
被告某某医院辩称，对基本事实认可，关于赔偿数额我们要求根据规定依法进行确定。我们有保险，应当由保险公司承担。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保额为30万元，事故发生在保险期间内，我方依据法律规定和合同约定承担原告合理的赔偿责任。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日21时45分，李某某驾驶冀xxxx**车自友谊大街由北向南行驶至飞翼路与驾驶自行车的金某某发生事故致人受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告李某某负全部责任，金某某无责任。事故发生后原告进入某某医院住院治疗34天。门诊诊断面部软组织挫伤。出院诊断：左眼睑皮肤裂伤，左颜面部皮肤擦伤，左眼睑、颜面部软组织挫伤、左膝关节软组织损伤、右眼黄斑病变、双眼屈光不足、左眼结膜炎、双眼玻璃体混浊。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、保持面部伤口干燥，面部血痂自动脱落；3、2周后门诊复查；4、若有不适随时就诊。诊断证明书显示休息1个月。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。被告李某某系被告某某医院职工，在执行职务中致人损害，应由被告某某医院承担保险公司以外的赔偿责任，原、被告对事故责任认定无异议，根据事故认定书，被告李某某负全部责任；原告无责任。事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，故先由被告某某财产保险股份有限公司河北分公司在其保险范围内对原告各项损失进行赔偿。不足部分由被告某某医院赔偿。本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费，原告实际住院34天，伙食补助费为3400元。
2、原告主张的营养费，鉴于原告伤情,本院酌定500元。
3、原告主张的护理费，原告住院34天，出院后医嘱未注明需要陪护，故护理期间为34天，原告称其护理人员月收入8000元，未提交纳税证明，应按本地护工标准100元一天，计算34天，共计3400元。
5、原告主张的误工费，鉴于由原告提供的医院病例出院医嘱写明休息1个月，原告称其月收入2800元，提交收入证明，其误工费为，共计5973元（2800/30×64）。
6、原告主张的交通费，鉴于原告伤情确需一定交通费用，本院酌定1000元。
7、原告主张的精神损害费，原告伤情虽未达到伤残等级，鉴于原告年龄及受伤部位为面部，本院酌定为500元。
8、关于原告主张的自行车衣物损失1000元，未提供证据证实，本院不予支持。
9、关于原告诉求中的残疾赔偿金、鉴定费，原告申请对其伤情做伤残鉴定，后撤回鉴定申请，庭审中原告亦未列明该两项损失，故本院对该两项诉求不予支持。
综上所述，原告各项损失：住院伙食补助费3400元、营养费500元、护理费3400元、误工费5973元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元，合计14773元。综上所述，被告被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应向原告支付各项损失共计14773元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告金某某住院伙食补助费3400元、营养费500元、护理费3400元、误工费5973元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元，合计14773元。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保76号
申请人：明秀英（系死者徐英武之妻），女，1942年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：徐世燕（系死者徐英武之子），男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：徐峰燕（系死者徐英武之子），男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：徐良（系死者徐英武之子），男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人：田立进，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被申请人：武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：郭亮，该公司董事长。
申请人明秀英、徐世燕、徐峰燕、徐良因与被申请人田立进、武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人田立进、武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人明秀英、徐世燕、徐峰燕、徐良以继承人的名义用死者徐英武名下房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人明秀英、徐世燕、徐峰燕、徐良提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田立进、武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封登记在徐英武名下位于武汉经济技术开发区沌阳街联城路108﹟2栋1单元的房屋(房产证号为:武房权证省直字第××号)。
案件申请费人民币1020.00元，由申请人明秀英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一八年六月五日
书记员 王 腾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
被执行人周跃松。
被执行人江阴弘建置业有限公司，住所地江阴经济开发区临港新城夏港园区西外环路89号。
法定代表人曹建华，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行与被执行人周跃松、江阴弘建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）澄商初字第1228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周跃松于2014年10月30日前归还至2014年10月30日止的借款本息（以银行账单为准），自2014年11月起于每月8日前按借款合同约定的利率（按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清。如周跃松有任何一期不按期归还，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权就上述款项（扣除已履行的部分）向本院申请一并执行。江阴弘建置业有限公司对周跃松的上述债务承担连带保证责任。案件诉讼费7060元，由周跃松、江阴弘建置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行与被执行人周跃松、江阴弘建置业有限公司达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年12月23日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 志 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初106号
原告关恩华，女，1960年7月15日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。
经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告关恩华与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关恩华到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关恩华向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为2800元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2800元÷30天×10天）930元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。
被告赢乐棋牌室未答辩。
经审理查明，原告关恩华曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告已不再经营未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告关恩华930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 单 纯
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第23号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人吴某超，男。
被申请人梁某丽，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某超、梁某丽未按黎计生征决字（2015）302号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴某超、梁某丽因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某超、梁某丽征收社会抚养费1.04万元，并已将黎计生征决字（2015）302号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）302号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人吴某超、梁某丽未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2014年11月21日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2015）302号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.04万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人吴某超、梁某丽同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）302号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2014年12月29日作出的黎计生征决字（2015）302号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆德广
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终140号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初531号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，按照被上诉人李朝阳在原审提出的诉请以及提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院在裁定论述中亦有表述，但在案由定性上定为物业服务合同纠纷，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终140号上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。法定代表人：项李保。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初531号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。本院认为，按照被上诉人李朝阳在原审提出的诉请以及提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院在裁定论述中亦有表述，但在案由定性上定为物业服务合同纠纷，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年六月二十六日书记员 张淑君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第254号
原告李某某，现住绥化市。
委托代理人刘伟民，现住绥化市。
被告张某某，原住绥化市，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某某于2012年3月1日经政府登记结婚，并于2012年11月22日生育一名男孩张紫杭。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格各异，常因家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。被告张某某于2012年12月20日离家出走，至今下落不明。为此原告诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生男孩张紫杭由原告抚养。
被告张某某未答辩，未出庭。
经审理查明，原告李某某与被告张某某通过网络相识，于2012年3月1日经政府登记结婚，并于2012年11月22日生育一名男孩张紫杭。因双方婚前缺乏了解，婚后又因双方性格各异，常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2012年12月20日离家出走。至今下落不明。现原告李诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证二份。2、绥化市北林区大有办事处新华社区居民委员会及绥化市公安局北林分局前进派出所证明各一份。证实被告张某某于2012年12月20日离家出走，至今下落不明。3、证实霍春艳、穆凤来证言各一份。证实被告离家出走，双方感情不和。
本院认为，被告张某某自2012年12月20日至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据《婚姻法》第三十二条（四）款规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚；《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚”。根据本案事实，被告张某某已下落不明满两年之久，原、被告间的夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据婚姻法第三十六条二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，现被告下落不明，不能尽抚养义务，故婚生子女应由原告抚养，待被告出现后，原告或子女可再行向被告主张权利。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明婚间财产，待被告出现后，如双方就婚间财产发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张紫杭由原告李某某抚养至18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴国发
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李淑红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1051号
罪犯何小波，别名，何二娃，男，出生于1979年8月25日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省川东监狱服刑。
2006年3月3日罪犯何小波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2008年3月12日刑满释放。广安市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）广法刑初字第29号刑事判决，认定被告人何小波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯何小波不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第648号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。罪犯何小波于2011年11月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第440号刑事裁定，对罪犯何小波减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年10月28日止。罪犯何小波应于2032年10月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯何小波于2015年11月24日获行政记功奖励。2014年8月至2016年2月考核期内获标准分140分。
经审理查明，罪犯何小波系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯何小波于2015年11月24日获行政记功奖励。2014年8月至2016年2月考核期内获标准分140分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民重字第21号
原告：姚振国，农民。
委托代理人：项桂明。
被告：姚保义，农民。
被告：王立军，农民。
委托代理人：郭建成。
原告姚振国与被告姚保义、王立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2014年6月13日作出（2014）倴民初字第1087号民事判决书，后被告王立军提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）唐民四终字第89号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年4月7日下午1时许，原告雇佣二被告的播种机种植小麦，当时被告姚保义驾驶播种机，中途被告姚保义让原告添加化肥，原告添加化肥时不慎自播种机上滑下，造成播种机上依然工作的旋耕将原告左腿致伤，造成其六级伤残，原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、××补偿金、××辅助器具费等共计人民币495614.76元的70%，计346930.33元。扣除二被告已给付的16000元，实际要求二被告给付赔偿款人民币330930.33元。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚保义、王立军于2015年11月15日以前给付原告姚振国赔偿款8.4万元，如逾期未给付，二被告给付原告人民币10.4万元；
二、原告以后因此纠纷所产生的任何费用由原告自行负担。案件受理费980元，由原告负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晓君
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第170号
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：游慧娜，该公司法律顾问。
被执行人：乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司。住乐陵市湖滨西路***号。
法定代表人：段明，董事长。
本院立案执行的中太建设集团股份有限公司申请执行乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司（2013）德中民初字第150号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的中太建设集团股份有限公司申请执行乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司（2013）德中民初字第150号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘晓鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1536号
罪犯李文光，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2005年11月1日作出（2005）丰刑初字第77号刑事判决，以被告人李文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第797号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）993号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文光在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静