wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第597号
原告刘某某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住所地陕西省扶风县。
被告韩某某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员张涛适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月份在西安打工时相识，后双方于2007年租房同居生活，2008年2月16日办理了结婚登记手续。因双方性格不合，婚后经常生气吵架，2009年12月6日孩子出生，原告及孩子一直在原告娘家生活至今，在此期间被告对原告和孩子不闻不问，不尽一个丈夫和父亲的责任。2012年11月份原、被告分居生活至今，双方根本没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告辩称：原、被告于2004年自由恋爱相识，双方经过四年的磨合和长期交往才确定了婚姻关系，2008年登记结婚，感情一直很好。由于原告听信他人闲言，加上没有固定工作，导致性情孤僻猜疑，原告诉称双方性格不合，经常因琐事发生口角，夫妻感情破裂不是事实。2012年11月原告听信其母亲和家人教唆�要求被告做上门女婿，并提出苛刻条件，因被告不同意，原告就以离婚要挟。原告诉称被告不尽丈夫和父亲的责任不符合事实，被告每月都去看望原告和孩子，几年间花光了被告所有的工资积蓄，被告尽到了应尽的责任。被告十分珍惜与原告的缘分，为了不给孩子造成伤害，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，婚生子韩某甲应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；3、婚生子韩某甲的户口本复印件一份，证明婚生子韩某甲的身份情况；4、证人刘某某的证言一份，证明被告有外遇；5、陕西省扶风县城关镇五郡村村委证明一�，证明原、被告结婚后一直在原告娘家生活，婚生子韩某甲出生后一直随原告生活。
被告韩某某未向本院提交证据。
本院认为：被告韩某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2、3、5份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，本院依法确认为有效证据，原告提交的第4份证据中的证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，故对原告提交的该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告刘某某与被告韩某某于2004年打工时相识，后双方同居生活，2008年2月16日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2009年12月6日生育一子韩某�，现随原告生活。2012年11月份，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7019号
原告王牡青，男，汉族，1989年6月17日出生。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，汉族，1970年12月26日出生。
本院在审理原告王牡青诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕秦汉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初613号
原告尹俊，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄畅，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告尹俊诉被告黄畅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹俊及其委托代理人马光辉，被告黄畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊诉称，原被告系熟人关系。2014年11月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款850000元，双方口头约定月利率3%。2015年5月5日双方就该借款重新签订借款合同。2015年10月17日被告以承诺的方式出具借条，承诺2015年11月30日前归还300000元，2016年1月31日偿还剩余550000元。借款期限满后，被告至今未偿还，现向法院起诉，要求判令：一、被告偿还借款850000元并自2014年11月5日至清偿之日按月利率3%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄畅辩称：借款是事实，现在无力偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年11月，被告向原告借款850000元。2015年5月5日原被告就该借款重新签订借款合同，约定借款利率为月利率3%，2015年10月17日被告以欠条形式承诺2015年11月30日前偿还300000元，2016年1月31日偿还剩余550000元。被告偿还自2014年11月至2015年9月的利息合计247500元，现承诺还款时间已过，被告仍未偿还借款本金850000元。以上事实有原被告陈述、借款合同、借条、欠条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实，有借款合同、收条等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原被告借款月利率为3%的约定按照相关法律规定，本院按月利率2%予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还自2014年11月至2015年9月的利息，本院对自2015年10月起的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄畅于判决生效后一个月内偿还原告尹俊借款本金850000元及利息（利息自2015年10月1日至判决确定的履行期届满之日止按月利率02%计算）。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告黄畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年五月三十日
书记员 毕馨予
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3541号
罪犯石玮玮，绰号小胖。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年3月4日作出（2009）林刑初字第83号刑事判决，认定被告人石玮玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年9月10日起至2021年9月9日止）。罪犯石玮玮于2009年4月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。石玮玮在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石玮玮减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯石玮玮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石玮玮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月累计获得表扬奖励二次；2012年10月、2014年7月累计获得记功奖励二次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石玮玮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石玮玮准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1484号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
委托代理人张俊生。
被告张成涛，住滕州市。
被告张洪民，住滕州市。
被告宋丙领，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张成涛、张洪民、宋丙领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2013年10月29日，被告张成涛向我行贷款150000元，约定用期1年。该笔借款由被告张洪民、宋丙领提供担保。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告张成涛偿还借款本金150000元并按约定支付利息、罚息、复利（其中从2013年10月29日至2015年9月28日应付利息、罚息、复利共计29889.08元；从2015年9月29日起至判决确定履行之日止，以本金150000元为基数，按年利率14.4%计算）；判令被告张洪民、宋丙领对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张成涛、张洪民、宋丙领未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告张成涛、张洪民、宋丙领签订农户贷款借款合同（合同编号37020120130227892）。合同约定：借款金额／可循环借款额度150000元；借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途购木材；借款提取及还款账户6228411310323806411；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；一般方式借款采用连带责任保证方式担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张洪民、宋丙领为被告张成涛的该笔借款提供连带责任担保。2013年10月29日，原告将150000元借款支付给被告张成涛。2015年9月7日，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，截至2015年9月28日，被告张成涛偿还的借款利息5720元、复利101.23元已扣减，尚拖欠借款利息8880元、罚息19620元、复利1389.08元合计29889.08元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请表、贷款面谈记录、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、欠息证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张成涛借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿清借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告张洪民、宋丙领主张权利，其作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张成涛追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成涛于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金150000元并支付从2013年10月29日至2015年9月28日期间的借款利息、罚息、复利29889.08元等共计179889.08元；
二、被告张成涛于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（以借款本金150000元为基数，从2015年9月29日起至判决确定履行之日止，按年利率14.4%计算）；
三、被告张洪民、宋丙领对第一项、第二项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张成涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓勤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第983号
原告郑诚木，男，1973年10月26日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人欧和伟，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。
被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。
原告郑诚木诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑诚木及其委托代理人欧存华、欧和伟,被告高云珠、林必龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诚木诉称，被告高云珠以缺乏资金为由分多次向原告借走款项合计118万元（人民币，下同），双方口头约定利息为月利率1.8%，2015年3月22日被告高云珠向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒绝还款。故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金118万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该118万元是“会钱”而非借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“高云珠暂向郑诚木借人民币现金七次，<118000正>壹佰壹拾捌万捌仟元正。借款人：高云珠，2015年3月22日”，证明被告高云珠向原告借款的事实。
两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该118万元是“会钱”而非借款。
本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠前后分七次共向原告借现金118万元，并于2015年3月22日出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后，被告未偿还上述借款。
2015年4月30日，本院依原告提出的财产保全申请，对登记在被告高云珠名下的坐落于福州市的房屋和坐落于福州市的车位予以查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠向原告借款118万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告高云珠应负偿还原告借款118万元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告高云珠除应偿还原告借款本金外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑诚木借款本金人民币118万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元、财产保全申请费人民币5000元均由被告高云珠、林必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第983号
原告郑诚木，男，1973年10月26日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人欧和伟，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。
被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。
原告郑诚木诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑诚木及其委托代理人欧存华、欧和伟，被告高云珠、林必龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诚木诉称，被告高云珠以缺乏资金为由分多次向原告借走款项合计118万元（人民币，下同），双方口头约定利息为月利率1.8%，2015年3月22日被告高云珠向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒绝还款。故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金118万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该118万元是“会钱”而非借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“高云珠暂向郑诚木借人民币现金七次，﹤118000正﹥壹佰壹拾捌万捌仟元正。借款人：高云珠，2015年3月22日”，证明被告高云珠向原告借款的事实。
两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该118万元是“会钱”而非借款。
本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠前后分七次共向原告借现金118万元，并于2015年3月22日出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后，被告未偿还上述借款。
2015年4月30日，本院依原告提出的财产保全申请，对登记在被告高云珠名下的坐落于福州市仓山区的房屋和坐落于福州市仓山区的车位予以查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠向原告借款118万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告高云珠应负偿还原告借款118万元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告高云珠除应偿还原告借款本金外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑诚木借款本金人民币118万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元、财产保全申请费人民币5000元均由被告高云珠、林必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第983号原告郑诚木，男，1973年10月26日出生，汉族，住平潭县。委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托代理人欧和伟，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。原告郑诚木诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑诚木及其委托代理人欧存华、欧和伟,被告高云珠、林必龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑诚木诉称，被告高云珠以缺乏资金为由分多次向原告借走款项合计118万元（人民币，下同），双方口头约定利息为月利率1.8%，2015年3月22日被告高云珠向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒绝还款。故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金118万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该118万元是“会钱”而非借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条，内容为：“高云珠暂向郑诚木借人民币现金七次，壹佰壹拾捌万捌仟元正。借款人：高云珠，2015年3月22日”，证明被告高云珠向原告借款的事实。两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该118万元是“会钱”而非借款。本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠前后分七次共向原告借现金118万元，并于2015年3月22日出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后，被告未偿还上述借款。2015年4月30日，本院依原告提出的财产保全申请，对登记在被告高云珠名下的坐落于福州市的房屋和坐落于福州市的车位予以查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠向原告借款118万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告高云珠应负偿还原告借款118万元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告高云珠除应偿还原告借款本金外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑诚木借款本金人民币118万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15420元、财产保全申请费人民币5000元均由被告高云珠、林必龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一五年八月七日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第135号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：董某某，男，1946年4月1日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人：董红玉（系董某某女儿），女，1972年10月3日出生，汉族。
代理权限：特别授权。
被告人：刘某某，男，1964年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因犯盗窃罪分别于1986年9月17日被露水河林区法院判处有期徒刑三年六个月，于1996年11月7日被通化铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯抢劫罪于1989年2月22日被抚松县人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月3日经梅河口市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、曲伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董红玉、被告人刘某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某，于2013年11月27日16时许，在梅河口市铁北街昆明小区，因楼道卫生问题与小区居民董某某发生口角并厮打，刘某某用拳头将董某某左眼打伤，致左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，董某某之伤为轻伤。公诉机关为证明被告人刘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董某某诉称：2013年11月27日，附带民事诉讼原告人因昆明小区物业服务存在问题反映情况时，与该小区保安刘某某发生口角，被刘某某用拳头击打面部，致附带民事诉讼原告人左眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻伤。现要求被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计72095元。
被�人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，对附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求辩称：同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但自己现在无能力赔偿，打仗起因是董某某先骂的我，董某某自身存在过错。
经审理查明：被告人刘某某于2013年11月27日16时许，在梅河口市铁北街昆明小区，因楼道卫生问题该小区居民董某某找其理论，后二人发生厮打，刘某某用拳头将董某某左眼打伤，经法医鉴定，董某某左眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。附带民事诉讼原告人董某某的合理经济损失为医疗费8080元，交通费460元，鉴定费490元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费2535.54元（二级护理21天，120.74元／天×21天），以上经济损失合计人民币12615.54元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、在逃人员信息登记表、户籍证明、抓捕经过、被告�的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定程度鉴定书、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实；附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、住院病历、出院诊断书、医疗费汇总表、交通费票据、鉴定费收据证明其主张。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人刘某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实向公安机关交代犯罪事实，并当庭认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，被告人刘某某此次犯罪对象为年满六十周岁的老年人，对其酌情从重处罚。因被�人犯罪行为使附带民事诉讼原告人人身受到损害，其应予赔偿，对于刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求本院予以支持，对其主张的误工费、营养费因未提供相关证据，对其主张的精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院均不予支持。经审查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为12615.54元。根据证人证实，附带民事诉讼原告人在其受到伤害过程中存在一定过错，对本人伤害后果应承担一定责任，应承担其经济损失的10%为宜，即1261.54元（12615.54元×10%），被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的90%，即11354元（12615.54元×90%）。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，及刑事附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所受经济损失情况，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”及第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，判决如下：
一、被告人刘某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费，以上共计人民币11354元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
被告人刘某某到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人董某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 丁 阳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00910号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告吴邦贤，女，生于1965年8月24日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告吴邦贤物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告吴邦贤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告吴邦贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初32号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记与2016年6月6日恢复备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初32号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记与2016年6月6日恢复备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5693号
罪犯罗奇锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月26日作出了（2011）台临刑初字第846号刑事判决，以被告人罗奇锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯罗奇锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗奇锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗奇锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗奇锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗奇锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3068号
原告：重庆宏琪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村6、8社，统一社会信用代码91500107MA5U6R3D58。
法定代表人：曾国莲，职务：经理。
委托代理人：邓海，男，1982年8月24日生，汉族，住四川省威远县。
被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村黄金堡。
法定代表人：王文，职务：执行董事。
原告重庆宏琪科技有限公司诉被告重庆投晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏琪科技有限公司委托代理人邓海到庭参加了诉讼。被告重庆投晟工贸有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏琪科技有限公司诉称，原告系金属表面处理剂生产销售企业，被告系摩托车零部件制造销售企业。原告与被告之间系买卖合同关系，原告一直为被告滚动供货，被告向原告滚动价款。截止2016年10月7日，被告累计欠原告货款67431.25元。经原告多次催收，被告均不予偿还。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款及资金占用利息共计68431.25元（本金67431.25元，利息截止起诉时暂计1000元，剩余利息按照银行同期贷款利率计算至被告款项实际付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆投晟工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月7日，原告与被告作出确认《对账单》和《往来款项对账函》，确认被告尚欠原告货款67431.25元（2016年9月27日至2016年10月7日）。
庭审中，原告与被告未签订书面买卖合同，双方采取滚动供货、滚动付款方式交易，截止2016年10月7日，被告尚欠67431.25元。
上述事实，有当事人的陈述、《对账单》、《往来款项对账函》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆投晟工贸有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆投晟工贸有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告举示《对账单》、《往来款项对账函》，证明截止2016年10月7日，被告尚欠原告货款67431.25元，本院对此予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告未举示证据证明双方约定过付款时间，被告于2016年10月7日认可尚欠原告货款67431.25元，至少说明被告于2016年10月7日收到了原告供应的货物，故被告至少应于2016年10月8日支付货款。现被告未在2016年10月8日付清货款，给原告造成一定资金占用利息，除支付货款外，还应以67431.25元为本金，从2016年10月8日起至货款实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆投晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏琪科技有限公司货款67431.25元，并以67431.25元为本金，从2016年10月8日起至款项实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元、保全费740，合计2250元，由被告重庆投晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐家佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第153号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨天祥，男，1986年1月1日出生。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路73号之十八。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月10日作出厦思城执（2014）0548号责令改正违法行为决定，认定2014年2月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路73号之十八北侧搭建一处面积为3.6平方米铁栅栏、铁皮板结构的单层建筑物及一处面积为11.5平方米的波纹复合板雨棚。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2014年10月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月26日作出厦思城执催字（2015）0499号行政强制执行催告书，并于2015年5月5日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月10日作出的厦思城执（2014）0548号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路73号之十八北侧搭建的一处面积为3.6平方米铁栅栏、铁皮板结构的单层建筑物及一处面积为11.5平方米的波纹复合板雨棚；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人潘伟程在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费508元，由被执行人杨天祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3638号
罪犯徐新德，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年9月20日作出（2011）分刑初字第83号刑事判决，认定徐新德犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐新德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新德减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2023年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第701号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，系该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：范永升。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告范永升金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告范永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2009年7月17日，被告范永升向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××29的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。2012年2月15日被告申请挂失后换卡5240470023270360；2014年4月4日被告又申请挂失后换发5240470023273836新卡。被告持卡中透支消费，至2015年5月21日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计304814.88元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告范永升归还透支本金289071.65元、利息13485.07元、滞纳金2258.16元（利息等暂计至2015年5月21日，以后按双方约定计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告范永升未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约一份，证明领用合约的具体内容。
3.情况说明一份、换卡记录二份，证明被告因挂失两次换发信用卡情况。
4.查询交易明细二组、汇总表三份，证明被告违约的事实及欠款金额，在原告诉状形成之后至法院立案之间，被告归还过47.71元，截止2015年9月28日，被告尚欠原告透支本金288973.94元、利息17569.60元、滞纳金2758.16元。
被告范永升未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。诉讼过程中，原告自认被告归还过47.71元，故截止2015年9月28日，被告尚欠原告透支本金288973.94元、利息17569.60元、滞纳金2758.16元。
本院认为，原告与被告范永升之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于原告庭审中自认部分事实，本院予以确认。诉讼中，被告范永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永升于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金288973.94元、利息17569.60元、滞纳金2758.16元（利息等暂计算至2015年9月28日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元、公告费400元，由被告范永升负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第7号
上诉人（原审原告）：热孜古丽*沙塔尔。
上诉人（原审原告）：沙塔尔*努尔。
共同委托代理人：阿不都沙拉木*艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郝怀宇，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局局长。
委托代理人：范炯，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局副局长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
原审第三人：热比古丽*热合木都。
上诉人热孜古丽*沙塔尔、沙塔尔*努尔因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局、原审第三人热比古丽*热合木都行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人热孜古丽*沙塔尔、沙塔尔*努尔自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人热孜古丽*沙塔尔、沙塔尔*努尔申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人热孜古丽*沙塔尔、沙塔尔*努尔撤回上诉。
本案二审已收取的案件受理费50元（热孜古丽*沙塔尔、沙塔尔*努尔已预交），由本院退还热孜古丽*沙塔尔、沙塔尔*努尔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 祥 华
代理审判员 王 海 亮
代理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一五年三月五日
书 记 员 帕尔哈提*热夏提
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行终字第7号上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人全觉民，该区区长。委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区征拆局，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人田志忠，该局局长。委托代理人刘艳凤，女，1968年3月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）王丽，女，1970年8月1日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。上诉人乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局诉被上诉人王丽确认违法行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃�初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人陈昕华，上诉人乌海市海勃湾区征拆局的委托代理人刘艳凤，被上诉人王丽及其委托代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，海勃湾区人民政府于2013年5月13日作出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，原告的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊8号15，在征收范围内。2013年6月21日，原告的房屋被强制拆除。2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》。原审法院认为，海勃湾区人民政府作出的征收决定，委托海勃湾区征拆局实施征收工作，在征收决定的征收范围内，原告房屋被拆除。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范了征收和拆迁活动，明确了政府是房屋征收、补偿的主体，应依法定程序进行征收，先补偿、后拆迁；被告辩称“2013年4月26日，海勃湾区征拆局与乌海市嘉豪房地产公司签订《房屋委托征收协议书》，海勃湾区征拆局委托乌海市嘉豪房地产公司进行征收房屋。”，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应对征收决定范围内的房屋征收工作承担主体责任；2013年6月21日，原告房屋被强制拆除，2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》，拆迁在先、补偿在后，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判�：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定，判决：被告乌海市海勃湾区人民政府、海勃湾区征拆局对原告王丽位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊8号15房屋的拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局不服，以海勃湾区人民政府不应承担连带责任，原审法院认定海勃湾区征拆局行政违法没有事实依据为由提起上诉。王丽未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门�以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”，本案中，海勃湾区人民政府在房屋征收与补偿过程中负责统筹工作，是房屋征收与补偿工作的责任主体，应当对海勃湾区征拆局的行政行为负责。海勃湾区征拆局是房屋征收与补偿工作的实施主体。拆迁公司根据海勃湾区征拆局的委托行使职权，在受委托的范围与期限内以海勃湾区征拆局的名义行使征拆行为，其行为的法律责任应由海勃湾区征拆局承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”，本案中，被上诉人的房屋被拆除在前，海勃湾区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》在后，对被拆迁房屋未进行补偿的情况下，上诉人实施了拆除，其拆除行为违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年三月十一日书记员  董 彦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回�诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行终字第7号上诉人（原审原告）：热孜古丽·沙塔尔。上诉人（原审原告）：沙塔尔·努尔。共同委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郝怀宇，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局局长。委托代理人：范炯，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局副局长。委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。原审第三人：热比古丽·热合木都。上诉人热孜古丽·沙塔尔、沙塔尔·努尔因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）农牧局、原审第三人热比古丽·热合木都行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人热孜古丽·沙塔尔、沙塔尔·努尔自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人热孜古丽·沙塔尔、沙塔尔·努尔申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人热孜古丽·沙塔尔、沙塔尔·努尔撤回上诉。本案二审已收取的案件受理费50元（热孜古丽·沙塔尔、沙塔尔·努尔已预交），由本院退还热孜古丽·沙塔尔、沙塔尔·努尔。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔      祥      华代理审判员 王      海      亮代理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一五年三月五日书 记 员 帕尔哈提·热夏提
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4517号
原告蔡某某，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市，身份证号码0000000********。
委托代理人陈某某，湖南省益阳市银城法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，汉族，身份证住所地河南省开封县，身份证号码00********。
委托代理人王某某，北京某某律师事务所律师。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某，被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原告支付原告人民币13万元；2、被告返还原告价值212800元财物。
被告的答辩要点：1、原告与被告签订的转房协议书，是以原告签订4年合同租金不变的义务为前提，合同第四条约定，原告没有履行签订合同4年的义务，原告应当返还被告已支付的定金人民币15万元；2、原告主张被告返还价值21多万元的财物，原告并无证据证实向被告移交了相关财物，被告目前亦未占有原告的财物，原告的全部诉讼请求应予驳回。
案件相关情况
经审理查明，2015年11月18日，双方当事人签订《转房协议书》一份，该协议约定，原告将位于深圳市龙岗区横岗街道办联合路29号的三楼碧海住宿整层转让给被告，三楼整层转让费28万元，被告在签订合同之日前预交定金15万元，由于原告2014年7月26日与案外人签订涉案房屋的租赁合同，合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日，故被告在原告与案外人签订续租四年的合同后，被告再向原告支付剩余13万元。若原告不能与案外人签订续租四年的合同，则需要将15万元定金退回给被告。被告于2015年11月19日向原告立下一张欠条，欠条显示被告已支付转让费15万元，尚欠13万元。
因原告未能与案外人签订四年的续租合同，被告向本院提起诉讼要求解除双方当事人签订的《转房协议书》，由原告返还定金人民币15万元，本院（2016）粤0307民初8527号民事判决书判决解除双方的《转房协议书》，原告返还被告定金人民币15万元。原告不服，提起上诉，2016年11月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民初17207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
裁决结果
本院认为，本院上一级法院的生效判决已解除双方当事人的转房协议书，双方当事人在转房协议书中所约定的权利义务，已履行的部分需返还，尚未履行的部分终止履行。原告已收取的15万元属已履行的部分，已被判决返还，原告要求被告按转房协议书的约定继续履行尚未履行的部分，与生效判决相悖，无任何法律依据，本院不予支持。
原告要求被告返还价值人民币212800元的财物，但原告既未提供相应的财物清单，亦未提供关于相应财物的价值评估报告，更未提供证据证实曾向被告移交了相应的财物，因原告未能就该项诉讼请求提供任何证据，对于原告要求被告返还价值212800元财物的诉求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某全部诉讼请求。
本案受理费人民币3221元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保333号
申请人：李风珍，女，汉族，1981年3月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：陈旺，男，成年。
申请人李风珍于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李风珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈旺驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十九日
书记员 赵忠臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3953号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：俞进军，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞初标，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李少廷为与被告俞进军、俞初标民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告俞进军归还原告借款10000元，并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告俞进军承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告俞初标对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李少廷的委托代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告俞进军、俞初标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告俞进军向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，且如果被告俞进军未按时还本付息需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费；被告俞初标作为保证人签字，对上述所有款项承担连带保证责任。借款后，被告俞进军按约支付利息至2015年7月21日，之后未还本付息，被告俞初标也未履行保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞进军于本判决生效之日起十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告俞进军于本判决生效之日起十日赔偿原告李少廷律师代理费损失2500元；
三、被告俞初标对上述一、二两项款项承担连带偿付责任；
四、被告俞初标承担保证责任后，有权向被告俞进军追偿。
如果被告俞进军、俞初标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元，由被告俞进军、俞初标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 吴雪美
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初686号
本院于2017年8月22日对原告胡英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀1127民初686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1127民初686号民事判决书中第四页正数第六行“由被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担”改为“由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担”。
审判员 李娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初686号本院于2017年8月22日对原告胡英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀1127民初686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1127民初686号民事判决书中第四页正数第六行“由被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担”改为“由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担”。审判员  李娜二〇一七年八月二十八日书记员  吴迪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第687号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张建国。
被执行人沈慧春。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第419号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第419号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张建国、沈慧春于2003年10月14日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠42000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张建国、沈慧春征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第419号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月一日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执659号
申请执行人：何体雄，男，生于1964年4月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行何体雄与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01157号
原告：胡某。
被告：刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员熊万平独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告刘某甲于2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。从2008年开始，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻间长期不能和睦相处。现要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件及小孩户籍证明复印件。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：《结婚证》复印件。证明原、被告双方的婚姻关系。
证据三：松滋市第二人民医院诊断证明书。证明2013年10月15日被告用锐器致伤原告右中腹。
被告刘某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
对于原告胡某提交的上述证据，本院经审查认为，证据一、二符合证据的法定形式要件，真实客观，且内容能相互印证，本院予以采信；对于证据三松滋市第二人民医院出具的诊断证明书，该诊断证明书虽能证明原告右中腹受伤的事实，但因被告未到庭参加诉讼，无法核实原告右�腹受伤是被告所为，加之原告亦未提交该伤是被告所致的相关证据，故该证据与被告不具有关联性，不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原告胡某与被告刘某甲于2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告认为双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，被告对其有家庭暴力行为，夫妻间不能和睦相处，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年九月六日
书记员 邓姣华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第314号
申请执行人刘力菲。
被执行人河北力升安金属销售有限公司，住所地沧州市运河区新华西路二中对面白官屯村委会楼。
法定代表人张芳，该公司总经理。
被执行人张芳，
刘力菲与河北力升安金属销售有限公司、张芳民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0279号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月24日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第314号。因被执行人河北力升安金属销售有限公司、张芳住所地均在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0279号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩晓燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01164号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司职员。
被告蔡祈敏。
被告朱细光。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告蔡祈敏、朱细光融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陆花妹、秦晓明参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告蔡祈敏、朱细光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年1月13日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告向被告出租车辆。被告未按约支付租金，故请求判令被告蔡祈敏向原告支付全部未付租金201950元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；被告朱细光承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年9月12日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年9月12日前的违约金予以放弃。
被告蔡祈敏、朱细光未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告台新租赁（乙方）与被告蔡祈敏（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏E×××××英菲尼迪轿车一辆（发动机号VQ37265992A）；租赁物购买总价为228000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金4500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为223500元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年1月20日至2017年1月19日，共36期（每一个月为一期），每期租金8158元；租金支付日为自起租的次月起，每月20号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告朱细光在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，被告蔡祈敏向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将货款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁依据合同约定及被告蔡祈敏的付款指示于2014年1月20日付款223500元。此后，被告蔡祈敏按约定向原告支付11期租金后未再履行付款义务。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、租金支付凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告蔡祈敏缴纳的4500元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告蔡祈敏支付购车款并将租赁物交付被告蔡祈敏使用后，被告蔡祈敏应依约支付租金，被告蔡祈敏未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金在被告全额支付未付租金的情况下可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。被告朱细光应依约承担保证责任，保证人承担保证责任后依法可向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡祈敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金197450元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月12日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告朱细光对被告蔡祈敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告蔡祈敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告蔡祈敏、朱细光负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 秦晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 通
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00175号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘雪峰，男，汉族，39岁。
被申请人：王娟，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月8日作出汝人口征决字（2０14）０4０4０43号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费43０62元。2０14年6月27日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行刘雪峰、王娟计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月十七日
书记员 张 辉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2977号
原告朱某，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告龚某甲，男，1965年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某乙，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某丙，男，1978年6月30日生，住上海市崇明县。被告�某丁，男，1957年10月23日生，住上海市崇明县。被告龚某A，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告黎晓倩，女，成年，汉族，暂住上海市崇明县长兴镇长橘路500弄凤辰乐苑XXX号XXX室。本院在审理原告朱某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A、黎晓倩分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王秋红
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。……。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1011号
原告王某某，住哈尔滨市道里区。
被告张某某，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告10年前曾经提出与原告离婚，去年4月份因经济问题又提出分手，当时已经答应离婚，原告与儿女说明情况，儿女没有表态。被告以为女儿带孩子为由，长期不回家，对原告经济上控制，不过问原告的冷暖，对原告不关心，不信任，将原告的工资卡掌管，家中的生活一切费用由被告管理，被告将家中存款3万余元借给被告的侄子，双方感情无法沟通。请求判令原、被告离婚；位于哈尔滨市道里区上江街2号楼2单元303室房产平分。
被告辩称：被告身体有病，婚龄长达45年，被告不同意离婚，孩子也都不同意。
本院经审理查明：1969年1月20日，原、被告登记结婚。婚后生育二女王某甲、王某乙、一子王某丙（均为成年人）。本院认为，原、被告婚龄较长，即使因家庭琐事双方产生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康 广 泉
二〇一五年八月六日
书记员 ?马媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初809号
原告：杜坤杰。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：杜训杰。
委托诉讼代理人：杜广峰。
委托诉讼代理人：吴伟。
原告杜坤杰与被告杜训杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜坤杰及其委托诉讼代理人王涛，被告杜训杰的委托诉讼代理人杜广峰、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坤杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告砍伐非法栽种在原告土地上的树木并拆除围墙。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟，2012年春天被告无故在我0.64亩承包地上种植了法桐苗木，经我多次要求被告返还我的承包地，被告对此置之不理，拒不返还。我在村子里0.36亩的空闲地也被被告于2015年4月17日用空心砖圈了起来。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告杜训杰辩称，依法驳回原告的诉讼请求，依据如下：1.原告主张的0.64亩土地被被告种植了法桐树苗，与客观事实不符，该土地上的苗木已清除，且是原告自愿给被告种的。2.原告主张的0.36亩空闲地被被告用空心砖圈了起来，与客观事实不符，且诉讼主体错误。该宗土地已由原、被告的父亲于2015年4月19日赠予给了杜广峰。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系郯城县胜利镇南新汪村村民，且为同胞兄弟。经法庭询问2001年主持该村土地调整的副书记杜俊良，当时将位于该村商业街路南，杜元习宅基地东，原告杜坤杰老宅子西的空闲地（东西14米，南北16米，合计0.336亩）划给了原告杜坤杰，并且扣了原告杜坤杰的责任田。2015年4月份，被告方在上述土地上用空心砖垒了围墙，后原告将被告垒的围墙拆除，双方因此产生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告拆除0.36亩土地上的围墙并返还该土地。
另查，2001年原告提交了郯集用（1999）字第08033号集体土地使用证，被告认为该证落款时间为1999年，与原告主张的2001年宅田合一进行土地调整相互矛盾。被告提交赠予协议一份并申请证人杜念磊出庭，以证明涉案土地已由原、被告之父杜启光赠予被告之子杜广峰。杜启光出庭称对该协议不予认可，主张系其孙媳妇和孙子拿其手强按的指印。被告另提交杜春光的土地使用证并申请证人杜士杰出庭，以证明涉案土地系杜广峰用地换来的，原告认为此与被告主张涉案土地系杜启光赠与的相互矛盾。
本院认为，2001年原、被告所在村委调整土地，将位于该村商业街路南，杜元习宅基地东，原告杜坤杰老宅子西的空闲地（东西14米，南北16米，合计0.336亩）划给了原告杜坤杰，并且扣了原告杜坤杰的责任田，原告对涉案的0.336亩土地（该村商业街路南，杜元习宅基地东，原告杜坤杰老宅子西的空闲地，东西14米，南北16米）享有使用权。被告提交的证据不能证明其对涉案土地享有使用权，因被告方在涉案土地上建设的围墙已被原告拆除，故被告只将上述0.336亩土地使用权返还给原告即可。原告主张涉案土地为0.36亩，与村干部证言不一致，对超出0.336亩部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杜训杰于本判决生效之日起三十日内将位于郯城县胜利镇南新汪村商业街路南，杜元习宅基地东，原告杜坤杰老宅子西的空闲地（东西14米，南北16米，合计0.336亩）返还给原告杜坤杰。
二、驳回原告杜坤杰的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告杜训杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十日
书记员 夏纪云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2845号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军。
被申请人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：792477818。
法定代表人：张天友。
被申请人张天友，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市奥星木业有限责任公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：775275237。
法定代表人：张天才。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款5000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司银行账户存款5000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十七日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2845号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军。被申请人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：792477818。法定代表人：张天友。被申请人张天友，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。被申请人张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。被申请人张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。被申请人寿光市奥星木业有限责任公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：775275237。法定代表人：张天才。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款5000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司银行账户存款5000000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月十七日书记员  李翠英
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终713号
上诉人（原审被告）：王廷全，男，1947年1月11日出生，住东港市龙王庙镇。
委托诉讼代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孙明双，男，1977年10月28日出生，住东港市龙王庙镇。
被上诉人（原审原告）:曹梅，女，1978年2月17日出生，住址同孙明双。
上诉人王廷全因与被上诉人孙明双、曹梅农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王廷全上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人土地12.51亩或发回重审。事实及理由：王廷全与案外人曹万录签订的《协议书》只针对双方当事人有约束力，2012年至2017年，案外人曹万录已回黑龙江原籍，将涉案土地交给被上诉人耕种，是没有法律依据的。
孙明双、曹梅共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈述的曹万录已回黑龙江不属实，其每年秋收都回来，秋收后再走，被上诉人只是帮忙种地、打农药。
王廷全向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告12.51亩水、旱承包地。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年原告全家于东港市购房并居住至今。2007年1月2日，被告曹梅的父亲曹万录与原告签订一份《协议书》，表面上看协议内容体现原告将自家承包的水、旱田地交给曹万录无偿耕种至二轮承包期满，但实际是曹万录购买原告房屋，并给付原告2万元购房款，因曹万录无权购买，双方未签订购房协议。2012年，曹万录夫妇离开高堡村回黑龙江省甘南县生活，并将涉案土地交给二被告耕种。原告认为其与曹万录签订的协议书只对双方有约束力，曹万录离开高堡村时应将涉案土地返还原告，其将涉案土地交给二被告耕种无事实及法律依据。故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2006年8月25日，原告与龙王庙镇高家堡村村民委员会签订《农村土地家庭承包合同》，原告承包水田4.53亩、旱田7.98亩，承包期30年，自2001年6月1日至2029年12月30日。2007年1月2日，原告与案外人曹万录签订《协议书》一份，双方约定：原告将旱田7.6亩（包括山北头1.6亩，南小岗3.0亩，北小岗3.0亩）、水田4亩（包括大洼地2.0亩，老三节腰2.0亩）及菜地交由曹万录经营；经营时间至二轮承包结束；所涉及的水、旱田费用由曹万录负担，粮食综合直补资金由曹万录领取；曹万录经营期间应代原告履行承包义务，按照国家政策和集体规定，始终耕种原告家庭现状人口面积至二轮承包期满。村民组长孙成宽在上述《协议书》中签字。上述《协议书》所涉及的土地现由二被告经营。被告曹梅在庭审时陈述曹万录给付原告的2万元包括购房款及土地使用费。
一审法院认为，原告与案外人曹万录签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书对原告与曹万录均有约束力，双方均应按合同约定履行。协议书中并未约定涉案土地必须由曹万录本人耕种，在合同履行期内曹万录将涉案土地交给二被告经营未构成违约，亦非合同解除的条件，故原告请求二被告返还12.51亩水、旱承包地的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王廷全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王廷全与案外人曹万录签订的《协议书》是双方的真实意思表示，曹万录支付了合理对价并已实际履行多年，合同真实有效。现合同履行期限未届满，亦无法律规定和当事人约定的合同解除事由。上诉人主张《协议书》只针对其与案外人曹万录，但在协议书中未约定履行条件，且该《协议书》约定的土地承包经营权不需要履行主体具有专属性、人身性、特定性。本案中被上诉人作为案外人曹万录的女儿、女婿经营涉案土地，不违反法律规定，亦未损害国家、集体的公共利益。故上诉人的上诉请求于法无据。
综上所述，王廷全的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王廷全负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张东明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第748号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某，无业。因吸食毒品先后于2001年1月10日、2002年4月1日、2007年5月24日各被强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪，于1992年12月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪先后于2002年9月26日、2010年12月7日各被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被判处有期徒刑一年二�月，2013年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被判处有期徒刑一年，2015年5月17日刑满释放。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月13日17时许，被告人石某伙同他人来到温州市龙湾区状元街道龙珠商场5号“漂亮宝贝”童装店，趁被害人张某不备，窃取其放于收银台上的一部iphone4手机（价值1100元）。
2、2013年12月14日11时许，被告人石某伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道河头街253号“一心一意�女装店，趁被害人高某不备，窃取其放于店内的一部iphone4s手机（价值1800元）。
3、2013年12月14日12时许，被告人石某伙同他人来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路41号“女人心”服装店，趁被害人尧某不备，窃取其放于桌上的一部iphone4手机（价值1000元）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、尧某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被�人石某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某退赔赃物折价款被害人张某1100元、被害人高某1800元、被害人尧某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈选先