河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第9号
原告宋少松。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告张美丽，系李献红之妻。
被告李紫川，系李献红长子。
被告李子龙，系李献红次子。
法定代理人张美丽，女，1969年3月10日出生，汉族，系被告李子龙之母，住址同上。
被告李占杰，系李献红之父。
被告吴新的，系李献红之母。
上列五被告委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告宋少松诉被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告宋少松及其委托代理人王福玉、五被告委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少松诉称，原告为冀D×××××、SP62挂号重型半挂车的实际车主，被告的近亲属李献红受雇于原告，为原告驾驶该车。2012年11月8日4时55分，李献红酒后驾驶该车，沿青银高速由东向西行驶至323公里＋900米处时，在应急车道停车后下车，适遇于慎华驾驶冀J×××××、MT17挂号东风牌重型罐式半挂车与该车刮撞后，又撞李献红，造成李献红死亡。事故发生后于慎华驾车逃逸。之后，被告以将李献红尸体抬到原告家里相恐吓，逼原告拿钱，原告无奈以月息2.5分利的借款分两次垫赔给被告100000元。李献红安葬后，于慎华于2012年12月11日被查获，后被告获得了致害方超额赔偿。据此，被告的行为已给原告造成巨大损失。请求：1、被告共同返还100000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、邯郸县嘉诚运输有限公司证明1份，用以证明冀D×××××、SP62挂号重型半挂车的实际车主为宋少松，该车营运过程中产生的一切权利、义务均由宋少松享有、承担。
2、济南市公安局交通警察支队高速公路大队济（高速）公交认字（2012）第00036号道路交通事故认定书1份，用以证明李献红系酒后驾车，负事故的次要责任。如果不是对方车辆肇事逃逸，那么李献红应负全部责任。李献红对事故的发生有重大过失。
3、2012年11月18日吴红义、李社伟暂收条1支，2014年7月4日吴红义、李社伟证明各1份，用以证明事故发生后，经协商车主宋少松赔偿李献红100000元。肇事车辆查获前暂收宋少松100000元（其中包括经吴红义、李社伟手收到宋少松80000元、经吴红义、刘新潮、安永祥手收到宋少松20000元）赔偿款，并将此款交给被告张美丽。
4、吴红义、刘新潮、安永祥证明1份，2014年7月4日刘新潮证明1份，用以证明事故发生后，经协商赔偿款由车主宋少松垫付，如逃逸车辆找到，由逃逸车辆负责，垫付款退还给宋少松。2012年11月16日吴红义收宋少松20000元，证明人刘新潮、安永祥（已故）。
5、原告宋少松申请本院调取的济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第22号民事判决书1份，用以证明李献红死亡后已得到致害方足额赔偿，且多得赔偿近100000元。
被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的当庭辩称，原告所诉不是事实，被告亲属李献红受雇于原告，在从事于雇佣活动中发生交通事故死亡，但负事故的次要责任。故此原告应当承担赔偿责任。因负事故主要责任的事故方肇事逃逸，并在事故发生一个月以后才被查获。因此，原、被告通过乡、村的领导协商从中调解，双方达成一致意见。由原告赔偿给被告100000元。据此，被告取得该100000元合法有据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的对原告宋少松提交的证据1、2的真实性无异议，但交通事故责任认定书已明确说明，李献红酒后驾驶与该事故无因果关系，李献红负事故的次要责任，原告作为雇主应当承担赔偿责任。对证据3不认可，与被告无关，吴红义证明材料（暂收条）与本案无关联性，对吴红义、李社伟二人的证明无异议，因该二份证明已充分证明当时经协商一致原告自愿给被告100000元。对证据4吴红义、刘新潮、安永祥证明无异议，对刘新潮的证明由异议，刘新潮并非实际给款人，证明内容与实际收款数额不符。对证据5的真实性无异议，但该判决书赔偿数额中无丧葬费及处理事故的交通、误工等费用，也没有包括精神损害抚慰金，该判决的死者亲属只得到了440000元的赔偿。原告给被告的100000元是为了得到被告方谅解才付的款。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告宋少松为冀D-×××××、SP62挂号陕汽牌重型半挂车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别投保交强险，被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的近亲属李献红受雇于原告宋少松，为原告宋少松驾驶该车。2012年11月8日4时55分，李献红酒后驾驶冀D-×××××、SP62挂号陕汽牌重型半挂车（半挂车车厢后部粘贴反光标识不符合技术条件），沿青银高速由东向西行驶至323公里＋900米处时，在应急车道停车后下车。适遇于慎华驾驶冀J-×××××、MT17挂号东风牌重型罐式半挂车（车主沧州盛业物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险两份）行驶至此，冀J-×××××、MT17挂号东风牌重型罐式半挂车与冀D-×××××、SP62挂号陕汽牌重型半挂车刮撞后，又撞向李献红，造成李献红死亡的道路交通事故，事故发生后于慎华驾车逃逸。之后，原、被告经人协商原告暂赔偿被告100000元（2012年11月16日20000元、、2012年11月18日80000元）。于慎华及冀J-×××××、MT17挂号东风牌重型罐式半挂车于2012年12月11日被查获。被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的向济南高新技术产业开发区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、沧州盛业物流有限公司、于慎华赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计561401元。此案诉讼过程中，张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的与于慎华就交强险限额之外的损失达成调解协议，于慎华依据调解协议给付赔偿款180000元，张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的撤回了对沧州盛业物流有限公司、于慎华的起诉。济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第22号民事判决书认定李献红的死亡赔偿金总额为518784元，判决上述三保险公司共计赔偿张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的440000元。张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的共计获得赔偿620000元。
本院认为，被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的近亲属李献红因交通事故死亡后，张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的向济南高新技术产业开发区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的共计获得赔偿620000元。被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的另行从李献红的雇主宋少松处得到的赔偿100000元，缺乏事实依据和法律依据。据此，原告宋少松要求被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的共同返还赔偿款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的称从原告宋少松处得到的100000元赔偿合理、合法的辩解，缺乏事实依据和法律依据，也未提相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的在本判决生效后十日内返还原告宋少松赔偿款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张美丽、李紫川、李子龙、李占杰、吴新的共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨俊峰