河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2963号
上诉人（原审被告）：杨惠钧，女。
委托代理人王兆军。
委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
委托代理人：边青宏、赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明国，男。
委托代理人：陈彦枝。
上诉人杨惠钧、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）因与被上诉人李明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨惠钧及其委托代理人张福刚，平安河南公司的委托代理人赵志英，李明国的委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠钧上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院判决上诉人杨惠钧承担拆检费、评估费没有事实和法律依据，拆检费、评估费应由平安河南公司赔付。
平安河南公司辩称，拆检费、评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。请求维持原判，驳回上诉。
李明国辩称，维持原判驳回上诉。
平安河南公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判车损共15500元；二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：被上诉人李明国提供的车损评估书系其单方委托所做，程序违法，上诉人保险公司有权申请重新鉴定。被上诉人李明国提供的车损评估报告只是对车辆对应配件进行定价，并没有修理单位出具的相应发票，不能证实李明国的实际车损。本案二审上诉费由被上诉人承担。
李明国辩称，事故发生后向平安保险公司报案，保险公司到现场进行了拍照，但拒绝协商定损，后卫辉市交警大队指定新乡市西力价格评估咨询有限公司评估车损。请求驳回上诉，维持原判。
杨惠钧辩称，保险公司要求重新鉴定的请求应当支持。对其他没有涉及杨惠钧诉讼利益的请求没有异议。
李明国向一审法院起诉请求：判令杨惠钧、平安河南公司赔偿其车损18068元，施救费1165.05元，拆检费1359.22元，评估费900元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，杨惠钧驾驶豫A×××××号小型轿车沿翟阳公路由北向南行驶至翟阳公路与卫柿公路卫辉境内交叉口时，与沿卫柿公路由西向东行驶李明国驾驶的豫F×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故，经评估李明国车损为18068元。经卫辉市公安交警大队事故认定，杨惠钧承担本次事故的全部责任，李明国不承担责任。杨惠钧的肇事车辆在平安河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。李明国要求赔偿同起诉要求。
一审法院认为，李明国、杨惠钧发生交通事故，造成李明国车辆损坏，现李明国要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；平安河南公司要求对李明国的车辆重新鉴定，没有足够的证据予以证明，不予准许；李明国要求赔偿车损18068元，施救费1165.05元，拆检费1359.22元，评估费900元符合相关法律规定，予以支持；平安河南公司在交强险限额内赔偿李明国车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李明国车损16068元、施救费1165.05元，计17233.05元，以上二项共计19233.05元。杨惠钧赔偿李明国拆检费1359.22元、评估费900元，计2259.22元。原审缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李明国车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李明国车损、施救费17233.05元，以上二项共计19233.05元；二、杨惠钧于判决生效后十日内赔偿李明国拆检费、评估费2259.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由杨惠钧承担。
本院二审期间，李明国提交了以下证据：1、豫F×××××车修车发票一张，金额为18100元；2、《买卖车协议》一份，以此证明豫F×××××车修车花费18100元，车主李明国将该车卖给卢英。
平安河南公司质证意见为，对证据1的真实性和关联性都有异议，修车费发票开票时间2016年8月15日，距离事故发生时间过长，与事故关联性无法查明。该票据公章为卫辉市仿古街畅通汽车配件总汇并非是汽车修理有限公司，且李明国未提交修车明细和购车发票，仅仅该票据不能证实实际车辆的花费情况，评估公司做的评估项目只是大略评估修车需要花费的情况。李明国提供的修车票据和评估报告数额仅仅差了32块钱，与事实不符，故该票据不能作为证据。对证据2的真实性和关联性都有异议，买卖协议和本案事故没有关系。
杨惠钧质证意见为，同平安河南公司的意见。
本院认为，证据1系卫辉市仿古街畅通汽车配件总汇开具的正规发票，与施救费等发票相互印证，能够证明李明国的修车损失，本院予以采纳。证据2涉及的买卖双方当事人均未到庭说明情况，也未提供其他有效的证据予以印证且与本案无必然联系，本院不予采纳。
本院经审理查明：豫F×××××修车花费18100元。杨惠钧驾驶的豫A×××××号小型轿车在平安河南公司投保有交强险和商业第三者责任险，责任限额为200000元。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于车损是否应当重新鉴定的问题。新乡市西力价格评估咨询有限公司作为一家有鉴定资质的评估机构对豫F×××××的车损作出了鉴定意见，李明国在二审中提交了该车的维修发票，两者相互印证，能够证明豫F×××××的车损价值，平安河南公司不能提供充分的证据证明该鉴定意见书有重新鉴定的情形。平安河南公司主张应当重新鉴定的要求缺乏证据支持，其该上诉理由不足，本院不予支持。
关于车辆拆检费、车损评估费应否由保险公司赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”平安河南公司未在法庭指定的期限内提交投保单，不能举证证明其已对免责条款进行明确说明和提示义务，且车辆拆检费、车损评估费系必要、合理的支出费用，应由平安河南公司承担。一审判决杨惠钧承担车辆拆检费、车损评估费不当，本院予以纠正。杨惠钧主张不承担车辆拆检费、车损评估费的上诉理由成立，本院予以支持。
李明国要求赔偿车损18068元，施救费1165.05元，拆检费1359.22元，评估费900元符合相关法律规定，本院予以支持，以上共计21492.27元，由平安河南公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1094号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李明国车损、施救费、拆检费、评估费共计21492.27元；
三、驳回李明国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，由杨惠钧承担。二审案件受理费237.50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王静艳