苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8972号
原告：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（江苏瀛元律师事务所），住所地苏州市金门路1029号恒瑞商务大楼6层。
负责人：杨钧辉。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：苏州澳普林特精密电子有限公司，住所地苏州高新区青花路26号（浒关工业园）。
法定代表人：曹晓明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹电平，该公司工作人员。
原告苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（以下简称盟泰励宝管理人）与被告苏州澳普林特精密电子有限公司（以下简称澳普公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案分别于2016年12月15日、2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告盟泰励宝管理人的诉讼代理人何斌、被告澳普公司的诉讼代理人詹电平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟泰励宝管理人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销苏州盟泰励宝光电有限公司（以下简称盟泰励宝公司）于2016年2月1日向被告清偿债务21899.98元的行为；2、判决被告返还盟泰励宝公司21899.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盟泰励宝公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理盟泰励宝公司破产清算一案，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。管理人接管债务人公司后，经查，盟泰励宝公司与被告系买卖关系，由被告提供原材料，盟泰励宝公司支付货款。2016年2月1日，盟泰励宝公司向被告清偿债务21899.98元。原告认为，根据《企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。盟泰励宝公司于2015年10月后全面停产，其债务已远超其资产，其已发生不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。在此情形下，盟泰励宝公司仍向被告清偿债务，已构成个别清偿，损害了其他债权人的利益。
被告澳普公司辩称，对盟泰励宝公司向被告支付21899.98元的事实无异议，但原告请求撤销盟泰励宝公司对被告清偿行为的诉讼请求不成立，理由如下：被告最后一次向盟泰励宝公司送货是在2015年4月10日，按约定盟泰励宝公司应于2015年6月付款，且该公司就付款事宜出具付款承诺书，故被告基于合法的债权债务关系接受盟泰励宝公司的清偿，且盟泰励宝公司清偿时，被告不知晓盟泰励宝公司已经经营困难。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告澳普公司与盟泰励宝公司存在买卖合同关系，由盟泰励宝公司向被告购买反射膜。双方存在多次交易往来，被告于2015年4月向盟泰励宝公司最后一次送货。关于货款的支付，盟泰励宝公司于2015年6月8日出具付款承诺书，承诺于2015年6月30日前支付7785元，于2015年10月31日前支付46085.97元，于2015年11月30日前支付32362.84元，于2015年12月31日前支付9299.99元。后盟泰励宝公司于2015年11月11日再次出具付款承诺书，承诺向被告支付货款。后盟泰励宝公司于2016年2月1日向被告支付货款21899.98元。
另查明，因债务人盟泰励宝公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2016年4月27日出具（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理债务人盟泰励宝公司破产清算申请。后本院出具（2016）苏0591民破3号决定书，指定江苏瀛元律师事务所担任盟泰励宝公司管理人。
再查明，根据原告提交的全国企业信用信息公示系统信息，盟泰励宝公司唯亭分公司于2015年2月5日注销，盟泰励宝公司唯亭第二分公司于2015年10月15日注销。
关于盟泰励宝公司在向被告支付上述货款时已出现《破产法》第二条第一款规定破产原因的情形，原告向本院提交了2015年9月至12月的资产负债表（月报）4份，2015年9月的资产负债表载明：资产合计期末数为27952989.1元，负债合计期末数为29481911.11元，所有者权益合计期末数为-1528922.01元。2015年10月的资产负债表载明：资产合计期末数为29810834.44元，负债合计期末数为30062407.79元，所有者权益合计期末数为-251573.35元。2015年11月的资产负债表载明：资产合计期末数为26262183.38元，负债合计期末数为30010504.7元，所有者权益合计期末数为-3748321.32元。2015年12月的资产负债表载明：资产合计期末数为23897575.78元，负债合计期末数为27520813.34元，所有者权益合计期末数为-3623237.56元。关于上述资产负债表的形成，原告称，是由盟泰励宝公司根据财务情况自行制作完成，该公司财务运行制度规范，且由上市公司佛山电器照明股份有限公司控股，盟泰励宝公司制作的资产负债表是严格按照上市公司的标准制作，可信度高。
以上事实，由原告盟泰励宝管理人提交的银行付款回单、全国企业信用信息公示系统信息、民事裁定书、决定书、通知书、邮寄凭证、被告澳普公司提交的付款承诺书、发票出货明细、以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，盟泰励宝公司于2016年2月1日向被告清偿债务21899.98元，本院于2016年4月27日裁定受理了盟泰励宝破产申请，盟泰励宝公司向被告清偿债务的行为发生于破产受理前六个月内。另，对于盟泰励宝公司清偿时出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形，原告提交了盟泰励宝公司2015年9月至12月期间的四份资产负债表，可初步证明盟泰励宝公司已出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形。为保护债权人利益，盟泰励宝公司应按照《企业破产法》的规定清偿债务，如为个别清偿行为的，盟泰励宝管理人有权要求撤销并要求相对人返还相应财产，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称的其系基于合法债权债务关系受领盟泰励宝公司的给付，且被告是善意受领给付，被告并不知晓盟泰励宝公司是否出现资不抵债的情形，故盟泰励宝公司向其清偿债务的行为不应予以撤销，但上述事实与理由均非《企业破产法》第三十二条规定的撤销权的消极要件，不足以对抗原告诉请，故对被告的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年2月1日向被告苏州澳普林特精密电子有限公司清偿21899.98元的行为；
二、被告苏州澳普林特精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款21899.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告苏州澳普林特精密电子有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇洋洋
附录：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。