宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4740号
原告：郑某某（曾用名郑贤君），女，1974年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
原告：王金友，男，1944年1月27日出生，汉族，无业，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
原告：周荷香，女，1952年7月9日出生，汉族，无业，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
原告：王某某，男，2000年2月7日出生，汉族，学生，住浙江省台州市黄岩区。
法定代理人：郑某某（原告王某某之母），个体从业人员，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：马翠玲，女，1980年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
原告郑某某、王某某、王金友、周荷香与被告马翠玲赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依原告的申请裁定冻结被告名下价值868135元的财产。原告王某某、王金友、周荷香先后撤回对被告的诉讼，本院予以准许。本案适用普通程序，因涉及个人隐私于2017年7月6日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张晓玲，原告王某某的法定代理人郑某某及其委托诉讼代理人张晓玲，被告马翠玲的委托诉讼代理人张申芝、张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认赠与行为无效，被告返还原告款项共计865000元，利息3135.6元（自2017年3月23日计算至2017年4月23日，按银行同期贷款利率4.35%计），利息计算至款项付清时止；2.被告归还登记在其名下的×××号梅赛德斯奔驰轿车一辆（现价值300000元左右）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某某与王天云于1996年12月5日登记结婚，婚后生育儿子王某某，现年17周岁。2009年，王天云因患脑溢血瘫痪在床生活无法自理，后经原告郑某某悉心照顾逐渐康复。2017年3月29日，家属得到王天云突然患病的消息，次日王天云死亡，原告及家人悲痛万分。原告在处理遗物时在王天云手机发现被告和王天云国外旅游、亲密不雅照片、视频等，同时手机银行显示以王天云名义向被告账户频繁大额转款。原告知晓后与被告协商归还款项，但被告拒不归还且态度恶劣。原告认为被告严重侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
马翠玲辩称，王天云与被告生前不存在赠与关系，原告提交的转款凭证不能确认收款人马翠玲就是本案被告，也不能排除涉案款项是否为借款或者还款等，原告起诉确认赠与无效没有事实及法律依据。登记在被告名下的车辆系被告出资购买，与王天云无关。原告诉请第一项确认赠与行为无效与法律规定分配原则不符，即使赠与成立，原告所能撤销的仅为赠与财产的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的户口本、居民死亡医学证明（推断）书、浙江省台州市殡仪馆遗体火化证明，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交结婚证一份，证明原告郑某某与王天云于1996年12月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，称不能排除原告与王天云已解除婚姻关系的可能。因被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信。
2.原告提交照片10张、视频光盘一份，证明被告与王天云长期保持不正当男女关系。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。因该组证据客观真实，本院予以采信。
3.原告提交①王天云名下浙江台州黄岩农村合作银行宁溪支行银行流水信息一份（卡号：×××），证明王天云于2016年11月7日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款50000元，于2016年11月16日转款30000元，于2016年12月4日转款15000元。②王天云名下浙江台州黄岩农村信用合作银行宁溪支行银行流水信息一份（卡号：×××），证明王天云于2017年3月17日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款100000元；③王天云名下黄河农村商业银行银川立丰支行银行流水信息一份（卡号：×××），证明王天云于2016年1月13日向被告名下农业银行兴庆支行账户（卡号：×××）转款10000元，于2016年1月22日、2016年3月4日分别向被告名下黄河银行账户（卡号：×××）转款10000元和20000元，于2016年7月5日向被告名下中信银行银川分行账户（卡号：×××）转款10000元，于2016年10月23日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款20000元，于2017年3月21日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款230000元，于2017年3月22日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款60000元，于2017年3月23日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款60000元。④王天云名下黄河农村商业银行银川新华支行银行流水信息一份（卡号：×××），证明王天云于2016年5月1日向被告名下黄河农村商业银行立丰支行账户（卡号：×××）转款50000元，于2016年11月11日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款50000元。⑤王天云名下农业银行兴庆支行银行流水信息一份（卡号：×××），证明王天云于2017年3月18日向被告名下建设银行股份有限公司银川正源北街支行账户（卡号：×××）转款150000元。被告对该组证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，称无法确认证据中显示的马翠玲为本案被告，也无法确认上述款项是否为借款或者还款等其他事项。因被告对该组证据的真实性及合法性无异议，且该证据系银行出具，本院予以采信。
4.原告提交银川市车辆管理所车辆查询登记信息一份、宁夏驰川汽车销售服务有限公司付款凭证一份、×××号车辆照片一张，证明被告于2015年11月11日购买×××号车一辆，购车款290000元中，王天云出资200000元。被告对车辆查询登记信息、宁夏驰川汽车销售服务有限公司付款凭证的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，称王天云支付的200000元是王天云偿还被告的借款。被告对照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。因被告对车辆查询登记信息、宁夏驰川汽车销售服务有限公司付款凭证的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信，对照片不予采信。
5.原告提交建设银行、农村商业银行、农业银行流水各一份，证明被告收到王天云8650**元款项及王天云出资200000元为被告购车的事实。被告对该组证据的真实性有异议。因该组证据系银行出具，本院予以采信。
6.被告提交中国农业银行卡刷卡存根复印件三张，黄河农村银行银川立丰支行个人业务交易凭证三张，证明2015年11月11日，被告在宁夏驰川汽车销售服务有限公司购买车辆刷卡支付90000元，王天云刷卡支付200000元，该200000元用于偿还王天云于2015年9月29日向被告借款200000元。原告对银行交易凭证的真实性无异议，对银行存根的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，称不能证明200000元用于偿还被告借款。因原告对银行交易凭证的真实性无异议，而银行卡刷卡存根三张与原、被告陈述相吻合，本院予以采信。
7.被告提交黄河农村商业银行业务凭证一份，证明王天云生前多次向其借款，其中于2016年5月1日向被告借款50000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因该证据系银行出具，本院予以采信。
8.被告申请证人马某甲、马某乙出庭作证，证明被告建设银行卡在王天云手中，因被告与王天云系朋友关系，王天云在资金周转困难时多次向被告借款，被告向自己的亲戚朋友借款支付给王天云，本案原告从银行调取的款项不是王天云的赠与行为而是还款行为。原告对马某甲证言的关联性及马某乙证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因马某甲证言仅能证实马某甲与被告之间存在借款关系，无法证明王天云与被告之间存在借款关系，本院不予采信；因马某乙证言仅能证实马某乙与被告存在借款关系，对王天云向被告借款的陈述系其听被告所述，为传来证据，故本院不予采信。
本院审理认定事实如下：王金友、周荷香系案外人王天云的父母，原告郑某某与王天云于1996年12月5日登记结婚，于2000年2月7日生育原告王某某。王天云因病于2017年3月30日死亡，原告郑某某在处理其遗物时发现王天云生前与被告存在不正当男女关系，并向被告赠与大额财产，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2015年9月29日，被告在自己的账户取款200000元存入王天云账户。2015年11月11日，被告在宁夏驰川汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰车一辆，购车价290000元，被告刷卡支付90000元，王天云刷卡支付200000元，车于2015年11月19日登记在被告名下。2016年5月1日，被告向王天云账户转款50000元。此外，王天云于2016年1月13日向被告银行账户转款10000元、于2016年1月22日向被告银行账户转款10000元、于2016年3月4日向被告银行账户20000元、于2016年5月1日向被告银行账户转款50000元、于2016年7月5日向被告银行账户转款10000元、于2016年10月23日向被告银行账户转款20000元、于2016年11月7日向被告银行账户转款50000元、于2016年11月11日向被告银行账户转款50000元、于2016年11月16日向被告银行账户转款30000元、于2016年12月4日向被告银行账户转款15000元、于2017年3月17日向被告银行账户转款100000元、于2017年3月18日向被告银行账户转款150000元、于2017年3月21日向被告银行账户转款230000元、于2017年3月22日向被告银行账户转款60000元、于2017年3月23日向被告银行账户转款60000元，上述款项共计865000元。
本院认为，本案系赠与合同纠纷，原告郑某某主张其丈夫王天云与被告之间存在不正当的男女关系，王天云生前将属于其与原告郑某某的大额夫妻共同财产赠与被告，要求确认王天云赠与被告财产的行为无效，并要求被告全额返还。被告虽然否认其与王天云之间存在不正当的男女关系，但根据原告提交的大量不雅照片及视频资料，可以证实王天云与被告之间存在不正当的男女关系。原告主张王天云为被告购车支付200000元，被告辩称该款系王天云偿还其200000元借款，并提交了个人业务交易凭证二份，可以证实被告于2015年9月29日向王天云账户存入现金200000元，故对被告该辩解意见，本院予以采纳，对原告郑某某要求被告归还×××号梅赛德斯奔驰轿车的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月至2017年3月期间，王天云向被告账户转款共计865000元，被告否认该款系赠与，称其与王天云之间存在借贷关系，并提交银行业务凭证，证实被告于2016年5月1日向王天云转款50000元，故该50000元从865000元中扣减，被告就下剩815000元未能提交有效证据证实此款是王天云偿还其借款或者支付其他款项，结合被告与王天云之间存在的不正当男女关系，故对原告关于赠与的主张，本院予以支持。王天云向被告汇款行为均发生在原告郑某某与王天云夫妻关系存续期间，被告并未举证证明王天云的汇款系其与原告郑某某无关的个人财产，故王天云支付给被告的款项应视为王天云与原告郑某某的夫妻共同财产。王天云单方将巨额夫妻共同财产赠与被告，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为，王天云对被告的赠与行为应属无效。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产属于共同共有而非按份共有，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故王天云单方将共同财产赠与他人的行为应属全部无效，故被告应返还原告受赠与款项共计815000元。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认王天云赠与被告马翠玲815000元的行为无效；
二、被告马翠玲于本判决生效之日起七日内返还原告郑某某815000元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414元，诉讼保全费4861元，共计20275元，原告郑某某负担4660元，被告马翠玲负担15615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 任建国
人民陪审员 周晶英
二〇一七年十二月四日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。