wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3245号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周湘理，董事长。
委托代理人周钢，男，在上海家宝物业管理有限公司工作。
委托代理人周仁亮，男，在上海家宝物业管理有限公司工作。
被告上海科星五金有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张海萍，董事长。
委托代理人张社舜，男，在上海科星五金有限公司工作。
原告上海家宝物业管理有限公司诉被告上海科星五金有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海家宝物业管理有限公司的委托代理人周仁亮、被告上海科星五金有限公司的委托代理人张社舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家宝物业管理有限公司诉称：原告是为被告提供物业服务的物业管理企业。根据原、被告之间签订的物业管理服务协议，约定作为业主或使用人的被告应当按时支付物业服务费等应交费用，逾期每天按千分之三承担滞纳金。按照被告物业的建筑面积（3，500平方米）和标准，每月应支付物业管理费人民币1，400元。被告自2011年1月至2014年6月，共计拖欠原告物业管理费58，800元及相应的滞纳金2，000元。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付物业管理费58，800元及滞纳金2，000元。
被告上海科星五金有限公司辩称：对欠款时间无异议，金额不清楚。至今未交的理由是：原告未按合同履行义务。对于保安，园区内有四个半门口，三年前都建有保安岗厅，有保安值勤，近一、二年来保安岗厅被撤了，保安也没了，现在任何人及车辆都可以随意出入，故不存在保安费；被告厂门口从被告入驻就无绿化，故不存在绿化费；被告厂里有损坏的东西，原告从未来维修过，被告也不知道叫原告来修，故也不存在维修费。综上，被告不同意支付物业管理费及滞纳金。
经开庭审理查明：2009年7月1日，上海市某某经济发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《上海某工业园区物业管理服务合同》，合同约定：服务受益人是园区内物业产权人和使用人，物业产权人和使用人均应履行本合同；园区内建筑物按房屋权属分为A、B两类，A类为甲方自建房或园区内落户企业自建房，供租赁使用；B类为入住园区企业自建房或向甲方购买的房屋，供企业自用。物业管理收费标准如下：依据物价局对园区收费标准每建筑面积平方米每月为0.46元，经甲乙双方协商约定，乙方对园区A、B两类房屋均按每建筑平方米每月为0.40元标准收取物业管理费。物业产权人（使用人）若逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收违约金；委托管理期限为2009年6月1日起至2014年5月31日。2014年2月21日，上海市某某经济发展有限公司（甲方）与原告（乙方）又续签了《上海某工业园区物业管理服务合同》，合同内容不变，委托期限自2014年6月1日至2019年5月31日止。因被告未缴纳物业管理费，故原告于2014年9月起诉至本院。
另查明：2009年9月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《物业管理服务协议》一份，约定：名称为上海某工业园区；类型为自购土地；类别自建产房；坐落位置为某路某号；建筑面积为3，500平方米；甲方负责对园区公共区域：共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理（依照物业管理服务委托的项目内容）；乙方交纳物业管理服务费用的时间为物业管理费到期前五日预收三个月；经双方约定物业管理费为：自建／购买房屋（厂房）按建筑面积每月每平方米0.40元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准及规划或房地部门核定的建筑面积和时间交纳物业管理费及有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按日加收交纳费用的0.3%的滞纳金。该协议未约定管理期限。
又查明：原告具备物业管理二级资质。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同复印件、物业管理服务协议复印件、催款函、资质证书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示在本案中放弃滞纳金的请求。
原告针对被告的辩称表示，青浦区某工业园区是由原告来管理，现保安岗厅及保安均存在，园区曾经有七、八个门，从去年年底开始章某路改为区级道路，故不能封闭，进园区就变为有十几条路了，里面岗厅不可能放这么多，但还是存在的。至于绿化，原告接收园区时绿化就是这样，原告不会去另行种植，只是去维护。至于维修，只要业主来报修，原告就会上门维修，但不会主动到业主厂区内查看，而被告从未报修过。
被告为证明其主张提供了照片打印件四张。经质证，原告表示其中一张有厂名的能确认是在被告厂门口拍摄的，其它的不能证明是被告厂附近拍摄的。被告厂门口的地原告不清楚开发商是如何规划的，但原告进驻时就是这个状况。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市某某经济发展有限公司签订的《上海某工业园区物业管理服务合同》及原告与被告签订的《物业管理服务协议》均合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对上海某工业园区提供了物业管理服务，被告使用的房屋在该工业园区内，因此享受了原告提供的物业管理服务。原、被告签订的物业管理协议未约定管理期限，但应以原告与上海市某某经济发展有限公司签订的《上海某工业园区物业管理服务合同》约定的期限为准，故被告理应缴纳2011年1月至2014年6月期间的物业管理费。原告自愿放弃滞纳金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张原告未按合同履行义务，但未提供相应的依据，故被告以此拒付物业管理费，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条规定，判决如下：
被告上海科星五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家宝物业管理有限公司物业管理费58，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01863号
原告杨忍明，男。
委托代理人王爱华、潘松强（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特被授权。
被告刘云超，男。
原告杨忍明与被告刘云超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忍明的委托代理人潘松强，被告刘云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忍明诉称：原告为被告干活，2013年8月3日，工程结束时被告欠原告50000元工程款，后经原告多次催要，被告仅支付原告12500元，对剩余的37500元被告无故不予支付。现诉至法院，要求被告支付原告工程款37500元及利息，利息自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告刘云超辩称：徐正明在灵宝承揽的工程，前3个月由他发工资，后期徐正明把工地交给我负责，工资也是徐正明代发。工程结束后，为了撤机械，我给原告出具了欠条。后来给原告的12500元也是我代徐正明发的，这钱应由徐正明来还。
经审理查明：杨忍明在灵宝市某工地从事开挖掘机工作，期间刘云超向其发放工资。工程结束后，2013年8月3日，刘云超向杨忍明出具欠条一张，载明：今欠到杨忍明伍万元整（50000元）。刘云超分别在2014年春节支付杨忍明8000元，同年9月5日支付杨忍明4500元，余37500元未支付。经杨忍明多次催要，刘云超拒付。2015年7月1日，杨忍明诉至法院，要求刘云超偿还本息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘云超欠原告杨忍明37500元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告刘云超辩称自己不应承担还款责任的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告刘云超逾期未支付原告杨忍明欠款，原告杨忍明主张利息，符合法律规定，应予支持。利息从起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘云超支付原告杨忍明工程款37500元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，戒备支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕璐璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初254号
原告：魏洪贵，男，1955年10月11日生，汉族，律师，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：王忠宇，男，1993年7月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
第三人：姜亚丽，女，1971年7月6日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：姜文国（姜亚丽之弟），男，1975年1月1日生，汉族，会计，现住大安市。
原告魏洪贵与被告王忠宇、第三人姜亚丽债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪贵、被告王忠宇、第三人姜亚丽的委托诉讼代理人姜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪贵向本院提出诉讼请求：请求依法撤销王忠宇与姜亚丽之间的无偿转让股权协议。事实和理由：王忠宇是大安市韵达快递有限公司投资人和法定代表人，在2016年3月租用我的楼房经营大安市韵达快递有限公司，由于王忠宇不支付租金，同年6月我提起诉讼，在该案诉讼审理期间，王忠宇将大安市韵达快递有限公司股权无偿转让给姜亚丽，直接侵害了我的合法债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求法院依法撤销无偿转让股权协议。
王忠宇辩称，2012年之前我自己经营韵达快递，2012年之后由我父亲王强代为经营，我当兵回来后一直也没有参与经营。2013年开始我父亲与姜文国有经济往来，产生了债务。后来为了处理我父亲王强的债务关系，把韵达快递公司顶账给姜亚丽以抵消王强和姜文国之间的债务关系。魏洪贵申请撤销我听从法院判决。
姜亚丽述称，我和王忠宇之间并不是无偿转让。我们之间发生债权债务关系第一笔是2013年12月27日借30万元，第二笔是2014年2月22日从我这里借走20万元用于开展公司业务，第三笔是2014年3月4日借了5万元，用于购买公司车辆，第四笔是2014年3月23日借5万元用于农村物流购买箱货用，第五笔是2014年11月27日借了4万元用于公司经营债务往来。这些是当时公司经营在我处借款的数额，当时借款时不是无偿的，是2分利息，一开始利息能偿还，后期利息还不上，我俩商量他没有能力偿还本金及利息，就把公司抵账给我，作价50万元，当时欠款本金、利息应该是66万元，他说要偿还银行贷款，有两套农村房屋卖给我，当是我找差价20.6万元就把这两套房屋也卖下了。我与魏洪贵不认识，我与王忠宇不是无偿转让，不同意撤销我与王忠宇之间的转让协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1.2016年4月6日，魏洪贵、魏洪彬与王强、王忠宇签订了《购买楼房（暂租）合同》一份；2.2016年6月7日，魏洪贵、魏洪彬就上述合同在大安市人民法院对大安市韵达快递有限公司、王强、王忠宇提起诉讼，2016年8月8日，大安市人民法院作出（2016）吉0882民初867号民事判决书，判决王强、王忠宇于判决生效后十五日内迁出诉争房屋，并自2016年3月31日至迁出之日每月给付租金2万元。该判决已经发生法律效力，王忠宇、王强没有履行判决书中给付租金的义务；3.大安市市场监督管理局于2016年4月8日为大安市韵达快递有限公司下发的营业执照记载：该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王忠宇，注册资本伍拾万元，经营期限2011年7月26日至2021年7月26日；4.2016年6月7日，大安市韵达快递有限公司通过股东会决议及章程修正案，主要内容为同意将王忠宇全部股份50万元人民币自愿无偿转让给姜亚丽，转让前一切债务及法律责任由原股东及法人个人承担。同日，王忠宇与姜亚丽签订股权转让协议。内容为：经协商大安市韵达快递有限公司股东原法定代表人王忠宇自愿将所出资的全部股份50万元人民币无偿转让给姜亚丽，变更前所有法律责任由原股东承担，变更后所有法律责任由现任股东承担，双方签字生效；5.2016年7月20日，大安市韵达快递有限公司法定代表人王忠宇在大安市市场监督管理局档案变更材料上签字，将原登记股东王忠宇、股权50万元变更至姜亚丽名下；6.2015年12月25日，王忠宇与姜文国签订公司整体转让合同书一份。该合同约定了大安市韵达快递有限公司原是由股东王忠宇出资设立的有限责任公司。法定代表人为王忠宇，注册资本为人民币50万元。王忠宇自愿将对公司的全部出资整体转让给姜文国，转让价格为伍拾万元等内容。同日，王忠宇出具50万元收据一枚，内容为收到转让公司款。王忠宇在庭审中自述其没有实际收到50万元钱，因为以前有借款；7.王忠宇在庭审中自述姜文国所说的债务关系都是姜文国与其父亲王强之间的，当时他正在服兵役，王忠宇是用他的资产给他父亲王强抵债。
本院认为，魏洪贵作为王忠宇的债权人，在其到期债权未受清偿的情况下，王忠宇无偿转让其所持有的股权，给魏洪贵的合法权益造成了损害，魏洪贵起诉请求撤销王忠宇的股权转让行为，符合法律规定，依法应予以保护。姜亚丽主张的其与王忠宇之间是有偿转让，证据不充分，且魏洪贵不予认可。通过对本案当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定姜文国与王强之间存在债权债务关系，姜亚丽以此作为抗辩事由，主张其与王忠宇之间的股权转让是有偿转让，抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。王忠宇称其是用自己的资产给其父王强抵债的问题，王忠宇作为魏洪贵的债务人，在（2016）吉0882民初867号案件诉讼期间，其擅自将公司股权转让给姜亚丽，用以抵顶其父王强欠姜文国的债务，既不符合常理，亦违反公平原则。故对其说法本院不予采信。关于姜亚丽述称的王强借款用于公司的经营，但其未提供证据证实，且魏洪贵不予认可，故本院对姜亚丽此抗辩理由不予采信。
综上所述，王忠宇作为大安市韵达快递有限公司的股东及法定代表人，其无偿转让公司的股权给姜亚丽，用以抵顶王强欠姜文国债务的行为违背相关法律规定，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销王忠宇与姜亚丽之间关于大安市韵达快递有限公司股权转让的行为。
案件受理费50元由王忠宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 朱 云 升
审判员 张明兢人民陪审员于亚春
、二〇一七年六月二日
书记员 张 立 卫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第626号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被象山县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月22日7时20分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B·P3X**号的荣威牌小型轿车从象山县丹西街道象山桥路56号附近出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至象山县盛宁线的中国石油亭溪加油站附近路段处时，因后方沿盛宁线由东往西同方向行驶的由赵小法驾驶的浙B·0VN**号的桑塔纳牌小型轿车不按规定与前车保持必要的安全距离及被告人顾某饮酒后驾驶机动车，致使赵小法驾驶的浙B·0VN**号小型轿车与前方由被告人顾某驾驶的浙B·P3X**号的小型轿车发生碰撞。事故发生后，赵小法即电话报警，被告人顾某明知他人已报警而在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人顾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县第一人民医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年8月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人顾某应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人顾某与赵小法已达成赔偿协议。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵小法的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王萍女
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审58号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人王某某，女，住址河南省西平县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人王某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年4月5日本院立案受理后，同年4月27日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交�警察支队就被申请人王某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审58号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人王某某，女，住址河南省西平县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人王某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年4月5日本院立案受理后，同年4月27日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交�警察支队就被申请人王某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月二十七日书记员  孙 利
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终176号
上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，董事长。
被上诉人（原审原告）：张元平，男1974年5月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人中国十九冶集团有限公司因与被上诉人张元平建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国十九冶集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为四川省攀枝花市炳草岗。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，被上诉人张元平原审诉讼请求为偿还工程款，涉案工程所在地位于临沂市××山区，依据法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终176号上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，董事长。被上诉人（原审原告）：张元平，男1974年5月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人中国十九冶集团有限公司因与被上诉人张元平建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国十九冶集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为四川省攀枝花市炳草岗。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，被上诉人张元平原审诉讼请求为偿还工程款，涉案工程所在地位于临沂市××山区，依据法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月十九日书记员  赵 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申141号
再审申请人（原审被告）：胡志刚。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁海盛红塑料有限公司。
法定代表人：胡盛华，该公司总经理。
原审被告：宁波天游户外用品有限公司。
法定代表人：王峰才，该公司经理。
再审申请人胡志刚因与被申请人宁海盛红塑料有限公司、原审被告宁波天游户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申141号再审申请人（原审被告）：胡志刚。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁海盛红塑料有限公司。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。原审被告：宁波天游户外用品有限公司。法定代表人：王峰才，该公司经理。再审申请人胡志刚因与被申请人宁海盛红塑料有限公司、原审被告宁波天游户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年九月三十日书 记 员  朱洁琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执12号
申请执行人吴美兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196911090041。
被执行人张水英，地址湖南省永兴县代家村安置区（永兴县新北站后面）。
被执行人李元文，地址湖南省永兴县。
申请执行人（或申请执行机关）吴美兰，依据已经发生法律效力的（2016）湘1023民初483号、（2017）湘10民终611号[仲裁裁决书]，于2017年6月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东升
二〇一八年六月二十二日
书记员 李勇小
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1858号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告蒋誉灵，女，1992年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告蒋誉灵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇、石渝川到庭参加了诉讼。被告蒋誉灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵分公司诉称，2014年6月16日，被告在原告处办理了3G移动通信服务，与原告签订了3G入网协议，并领取了卡号为185XXXX****的苹果手机一部。双方约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不低于286元，不足286元的按286元计算，超过286元按实际话费收取；协议有效期为30个月。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，从2015年8月至2016年2月共欠话费及违约金1994.41元及剩余机价损失款1833元。请求人民法院判决被告支付原告所欠话费（含违约金）及剩余机价款3827.41元（违约金从欠费之日起至缴清之日止按每日3‰计算）。
被告蒋誉灵未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了3G移动电话话费承诺入网协议约定，甲方自愿使用乙方提供的苹果品牌5S型号的3G的手机（市场售价5499元）和乙方提供的USIM卡，手机号码185XXXX****。甲方使用乙方的手机号码采用后付费方式，该号码享受乙方所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择乙方当期开放的286元档次及以上的3G套餐资费。甲方每月至少向乙方缴费286元。甲方承诺使用期限从2014年6月起连续计算30个月。如甲方每月消费额不足承诺额度，乙方将按照承诺额收取。每月5日-20日为甲方支付上月费用的交费期限。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金。如果甲方连续欠费3个月以上，乙方有权提前解除本协议作拆机销号处理，并向甲方追收剩余机价损失款，计算方式为：剩余承诺月份数×（入网时手机市场售价÷总月承诺期限）；未作拆机销号处理的，在甲方承诺期限内乙方仍按月承诺额收取话费。协议签订后，被告领取苹果5S手机一部，并使用该手机号码。2015年8月，被告实际消费话费292.6元，被告支付话费291.73元，后便再未支付原告话费，截至2016年2月，被告合计拖欠话费1716.87元。原告经催收无果后，遂诉至本院。庭审中，原告自愿将违约金的计算方式变更为以拖欠话费1716.87元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司3G移动电话话费承诺入网协议等材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担支付通话费、违约金并赔偿剩余机价损失的民事责任。依约合同于2016年11月到期，则自2016年3月起，被告应当支付原告剩余机价损失9个月×（5499元÷30个月）=1649.70元。庭审中，原告自愿将违约金的计算方式变更为以拖欠话费1716.87元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋誉灵在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费1716.87元及此款从2016年2月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告蒋誉灵在本判决生效后10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司剩余机价损失1649.70元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋誉灵负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第307号
罪犯汪永安，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地山东省济宁市微山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人汪永安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）东中法刑终字第394号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汪永安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪永安在本次考核期间（2011年11月14日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪永安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1640号
申请执行人李瑞丰，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人李瑞丰与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李瑞丰于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.606万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初437号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告齐玉玲，系沈阳市皇姑区鸭绿江街56-2号2门业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告齐玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王洁琦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初788号
原告谭大林，农民。
被告田代伍，农民。
本院在审理原告谭大林诉被告田代伍民间借贷纠纷一案中，原告以庭外已和被告和解，且被告已将所欠款项支付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭大林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭大林负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓桦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9989号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人陈国忠，总经理。
委托代理人田原。
委托代理人马炜。
被告吴文忠，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告吴文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原、马炜到庭参加诉讼，被告吴文忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文忠在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月8日累计人民币593.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴文忠立即归还原告信用卡透支款593.45元（暂计至2015年4月8日止）；2、被告吴文忠按规定偿付自2015年4月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告吴文忠承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴文忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币587.76元（计算至2015年4月8日）、2015年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币564.99元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文忠应归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部信用卡透支款人民币587.76元；
二、被告吴文忠应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部自2015年4月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币564.99元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告吴文忠应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2450号
原告林某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某某于2014年7月2日以原、被告已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月二日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2951号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告黄春波，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄春波物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十九日
书记员 李真
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1118号
原告：刘涌，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省。
原告刘涌与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涌及其委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友和生意伙伴关系，自2013年3月以来，被告分三次共向原告借款人民币50万元，当时约定月息1分，并口头约定2014年底前归还，但借款到期后，被告未能如约还款。2015年6月15日，双方签订还款协议，对所欠款项作了还款计划，但到期后，被告仍未按协议执行，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告权益，诉至法院。
被告陈亮未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：原告刘涌与被告陈亮系朋友关系。2013年3月，被告以工程需要资金周转为由分别于2013年6月13日借款100000元、2014年3月9日借款150000元、2014年11月20日借款250000元，并向原告出具了三份借条，其中2014年3月9日、11月2日的借条载明月息一分。原告以现金的方式向被告交付了借款。2015年6月15日，因被告未偿还借款，双方签订一份还款协议书，协议中载明被告共欠原告借款500000元，利息自2015年元月1日起按月息一分计算，借款应于2017年12月底还清。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、还款协议书及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘涌在庭审中提交了被告陈亮手书的三份借条、双方签订的还款协议书，结合原告的当庭陈述，足以认定被告陈亮向原告刘涌借款500000元的事实。被告陈亮借款后，未依约支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告陈亮应足额偿还原告借款500000元。关于利息，双方约定月利率1%，自2015年1月1日起计息，不超过法律规定，故被告陈亮应按月利率1%向原告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的起利息。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告刘涌借款本金500000元并按月利率1%向原告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年五月十八日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1118号原告：刘涌，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。被告：陈亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省。原告刘涌与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涌及其委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友和生意伙伴关系，自2013年3月以来，被告分三次共向原告借款人民币50万元，当时约定月息1分，并口头约定2014年底前归还，但借款到期后，被告未能如约还款。2015年6月15日，双方签订还款协议，对所欠款项作了还款计划，但到期后，被告仍未按协议执行，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告权益，诉至法院。被告陈亮未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：原告刘涌与被告陈亮系朋友关系。2013年3月，被告以工程需要资金周转为由分别于2013年6月13日借款100000元、2014年3月9日借款150000元、2014年11月20日借款250000元，并向原告出具了三份借条，其中2014年3月9日、11月2日的借条载明月息一分。原告以现金的方式向被告交付了借款。2015年6月15日，因被告未偿还借款，双方签订一份还款协议书，协议中载明被告共欠原告借款500000元，利息自2015年元月1日起按月息一分计算，借款应于2017年12月底还清。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有借条、还款协议书及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘涌在庭审中提交了被告陈亮手书的三份借条、双方签订的还款协议书，结合原告的当庭陈述，足以认定被告陈亮向原告刘涌借款500000元的事实。被告陈亮借款后，未依约支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告陈亮应足额偿还原告借款500000元。关于利息，双方约定月利率1%，自2015年1月1日起计息，不超过法律规定，故被告陈亮应按月利率1%向原告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的起利息。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告刘涌借款本金500000元并按月利率1%向原告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年五月十八日代理书记员  陆彦秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00217号
原告李某某，男，2000年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李铁血，男，1938年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告周某某，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均、罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是在法律范围内处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案�件受理费40元由原告李某某负担（系缓交，限三日内向本院交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 权珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2008之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存起于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10258.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1019.2元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存起追偿。被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初541号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额10258.42元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费56元、申请执行费53元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2008之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存起于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10258.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1019.2元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存起追偿。被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初541号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额10258.42元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费56元、申请执行费53元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1244号
罪犯黄俊，男，汉族，生于1986年11月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年11月4日作出（2009）山法刑初字第262号刑事判决，以被告人黄俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。该犯于2013年5月15日、2015年6月5日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2367号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：骆良友，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告骆良友物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第226号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人何毅，别名何顺利，男，1993年11月6日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2009年10月23日被徐州市公安局铜山分局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪于2011年1月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；于2014年1月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人何毅犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年2月间，被告人何毅在徐州市泉山区刘马路村、徐州市泉山区丁楼村，采用爬窗入室的手段进入房间，盗窃现金、相机等物品，合计价值人民币4465元，上述财物均被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年5月30日，被告人何毅在徐州市泉山区刘马路村3组采取爬窗入室的方式进入被害人周某家中，盗窃其人民币400元及佳能牌相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币3165元。
2、2014年2月21日，被告人何毅在徐州市泉山区丁楼村10组采取翻墙砸窗入室的方式进入被害人王某甲家中，盗窃被害人王某丙人民币900元。
公安机关经侦查于2014年2月28日将被告人何毅抓获归案。
上述事实，被告人何毅当庭并无异议，并有被害人周某、王某丙等人的陈述；证人孟某、王某甲等人的证言；接处警工作登记表；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书证明公安机关在王某甲家中被盗现场多处提取到的可疑斑迹与被告人何毅的血滤纸在D3S1358等15个基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为5.24×1016；徐州市公安局泉山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书证明公安机关在周某家中被盗现场东卧窗棂上提取到的指印与被告人何毅左手食指捺印样本指印是同一人所遗留；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；到案及发破案经过；被告人何毅的户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何毅归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月十一日
见习书记员 周云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1269号
申请执行人余兰兰。
被执行人崔胖胖。
被执行人怀远县安泰物流有限公司。
法定代表人王陆萍。
本院在执行申请执行人余兰兰与被执行人崔胖胖、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔胖胖、怀远县安泰物流有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1269号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月九日
代书 记员 张哲伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民监字第00006号
再审申请人（原审原告）严素珍。
被申请人李介球（原审被告）。
原审原告薛芳。
原审原告薛玲。
原审原告薛峰。
原审被告汪加强。
再审申请人严素珍因与被申请人李介球、原审原告薛芳、薛玲、薛峰、原审被告汪加强劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）太浏民初字第00370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人严素珍向本院申请再审称，2015年5月20日上午，太仓市人民法院港区法庭对原告严素珍与被告李介球等劳务纠纷一案开庭后，法官王云超私自对我进行调解，没有对我讲清楚是调解的情况下，使我在�解笔录上签字，同年5月26日我拿到的是调解书而不是判决书，调解不是我自愿的，要求再审撤销（2015）太浏民初字第00370号民事调解书，判令被申请人支付申请人劳务工资12220元。
被申请人李介球答辩称，再审申请人的丈夫不是一直跟我干活的，只是没活干的时候才来找我。申请人没有证据证明其丈夫和我一起工作的时间，我也不欠12220元工资，认可原审调解书。
原审被告汪加强答辩称，申请人把我牵扯进来没有理由和证据，对原审没有意见。
原审原告薛玲答辩称，我不清楚具体情况，但我对原审是有意见的，不同意那样处理。
本院审查查明，原告严素珍、薛芳、薛玲、薛峰于2015年5月6日向本院起诉，请求判令被告李介球、汪加强支付木匠工资款12220元。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人于2015年5月20日达成调解协议，该�解协议约定：由被告李介球补偿原告人民币1000元，各方当事人就该起劳务纠纷充分协商一致，今后再无纠葛。各方当事人在协议上签字，被告李介球同时履行了付款义务，原告严素珍、薛玲出具了收条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人严素珍并无证据证明原审调解时有违反自愿原则的情形发生，各方当事人均系自愿签订了调解协议，且调解协议的内容不违反法律的规定，当事人也履行了协议内容，故严素珍的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，再审申请人严素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条�定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严素珍的再审申请。
审判长 龚 健
审判员 徐 平
审判员 李 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 缪皓杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初864号
原告：刘砚秋，女，生于1960年8月2日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
原告刘砚秋与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘砚秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘砚秋撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初864号原告：刘砚秋，女，生于1960年8月2日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。原告刘砚秋与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘砚秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘砚秋撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第588号
申请执行人王永明。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民督字第10号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1442号
起诉人：刘健，男，1975年4月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：杨斗，男，1971年1月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人刘健诉被起诉人杨斗交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初176号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，1957年9月16日出生，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月31日19时左右，被告人杨某在枝江市仙女镇XX村二组李某家吃饭时，饮用了白酒。当日20时许，杨某驾驶大阳牌鄂Ｅ×××××红色普通两轮摩托车沿问安镇向阳路自南向北行驶至问安镇财政所门口时，被枝江市公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，其血液中酒精含量为106.20mg/100ml。
上述事实，杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.人口详细信息、酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车合格证、机动车驾驶证等书证；2.证人李某、陈某的证言；3.被告人杨某的供述和辩解；4.当事人血样提取登记表、物证检验报告等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一七年八月十一日
书记员 张小莉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00017-1号
申请人王秀娥，女。
被申请人梁爱英，女。
申请人王秀娥因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人梁爱英位于三原县宴友思大街中段科技中心院内住宅楼X单元X层某户（房产证号为：三房权证2013字第X**号）房屋一套，申请人王秀娥并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁爱英名下位于三原县宴友思大街中段科技中心院内住宅楼X单元X层西户（房产证号为：三房权证2013字第X**号）房屋一套，期限从2015年12月1日至2018年12月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1651号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人应洪军。
被执行人唐伍蓉。
申请执行人中国银行中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人应洪军、唐伍蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第047号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人应洪军、唐伍蓉给付本金167640.71元及相应利息、罚息；执行公证费240元；律师费10208元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意被执行人应洪军、唐伍蓉补足相应逾期还款的本金、利息、罚息后按原贷款协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行本次申请执行本金167640.71元及相应利息、罚息；执行公证费240元；律师费10208元。被执行人应洪军、唐伍蓉尚欠申请执行人中国银行本金167640.71元及相应利息、罚息；执行公证费240元；律师费10208元。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2016）成龙证执字第047号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十九日
书记员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02459号
原告：费某，女，1987年3月22日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人：陈志云，男，1970年4月4日出生。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
原告费某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某，被告陈某甲及其委托代理人陈志云、郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于××××年××月在合肥市瑶海区民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名陈某乙。
原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，被告对孩子及家庭不管不问，经常不回家，双方常为琐事发生争吵。2009年6月被告因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8年，现服刑于安徽省庐江县白湖监狱四监区。原、被告无夫妻共同财产，夫妻感情已经破裂，原告遂诉讼至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。婚生女一直随被告家庭生活，被告家庭条件尚可，且被告正在积极改造，很快可以回归社会，照顾小孩。合肥市瑶海区X乡X村X村民组拆迁房屋属于夫妻共同财产，如果原、被告现在离婚，被告将无法享受该拆迁补偿。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，婚前双方感情尚可。2009年6月被告陈某甲因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院依法判处有期徒刑8年，现服刑于安徽省白湖监狱四监区。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）瑶民一初字第01452号民事判决书，未准许原告的离婚请求，该民事判决书已生效满六个月。现原告以夫妻感情无和好可能为由，特诉讼至法院要求与被告离婚。
上述证据，有原、被告提供的结婚证、民事判决书等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由恋爱并结婚，婚后并未建立深厚的夫妻感情，加之婚后不久被告便因盗窃罪被判处有期徒刑8年，无法尽到对家庭的责任，严重影响了夫妻感情。现原告第二次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故对原告要求与被告离婚之请求，依法予以支持。对于婚生女陈某乙，原、被告双方均有抚养权，鉴于被告陈某甲现在监狱服刑，无法行使抚养权，故对原告费某请求抚养婚生女陈某乙且自行承担抚养费的主张，予以支持。至于被告辩称夫妻双方在合肥市瑶海区X乡X村有拆迁房，但未提供任何证据证明该房屋已拆迁并取得房产证，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告费某负担，原告费某自愿不要求被告陈某甲支付抚养费。
案件受理费200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐莎莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第348-2号
申请执行人刘晓波。
被执行人张文学。
申请执行人刘晓波依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1558号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的61300元，执行费820元。
本院在执行过程中已执行13196.56元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘晓波申请执行张文学其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第348-2号申请执行人刘晓波。被执行人张文学。申请执行人刘晓波依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1558号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的61300元，执行费820元。本院在执行过程中已执行13196.56元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结刘晓波申请执行张文学其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三日书 记 员  涂 莎
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执86号
申请执行人赵娅忻，女，1974年3月11日生，汉族，大学文化，公司职员，住永仁县永定镇。
被执行人黑俊坤，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省牟定县共和镇。
本院在执行赵娅忻申请执行黑俊坤股权转让合同一案中，（2015）永民初字第544号民事判决书确定确定被告黑俊坤支付原告赵娅忻违约金36.89万元，将其持有的云南永仁建工有限责任公司35%的股权返还给原告赵娅忻，股权变更已于2016年5月30日执行完毕，违约金因黑俊坤已被刑事拘留，经我院执行，被执行人黑俊坤无财产可供执行，申请执行人赵娅忻同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执86号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 陈 海 春
二〇一六年五月三十日
书记员 李 金 龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第552号
原告艾某某。
委托代理人贾子凤。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告艾某某与被告贾某甲、贾某乙赡养纠纷一案中，原告艾某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告艾某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01843号
冯超：
你（单位）与段茂然债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00929号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第79号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，陈子金，男。
被执行人，王雅林，女。
被执行人，陈子广，男。
被执行人，陈相锋，男。
被执行人，杨春彩，男。
被执行人，李庆阳，男。
本院在执行山东莘县农商银行与陈子金、王雅林、陈子广、陈相锋、杨春彩、李庆阳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第79号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3279号
原告：卢秀成。
被告：蔡冠铭。
本院在审理原告卢秀成与被告蔡冠铭为民间借贷纠纷一案中，原告卢秀成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢秀成撤回起诉。
案件受理费人民币2562元，减半收取人民币1281元，由原告卢秀成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶彬彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4238号
上诉人（原审被告）：齐羽，男，1998年4月1日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：郑鸽，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人齐羽因与被上诉人郑鸽民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐羽于2017年9月1日向本院提出，因双方和解要求撤回其上诉。
本院认为，齐羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人齐羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘林琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00422号
申请人：万某。
申请人：谢某。
本院在审理申请人万某与申请人谢某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人万某与申请人谢某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人万某与申请人谢某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12345号
上诉人（原审原告）郑州贸达贸易有限公司。住所地:郑州市管城区紫荆山路东、商城路**幢*单元*层**号。
法定代表人：李松高，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被上诉人原审被告)中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）。住所地:北京市西城区六铺炕南小街*号。
法定代表人：常满祥，总经理。
委托诉讼代理人：边世学，男，员工，住。
上诉人郑州贸达贸易有限公司（以下简称贸达公司）与被上诉人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，杨炳春于2016年7月25日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令中电公司被告支付违约金355898.92元（违约金暂计算至2015年10月20日，直至全部付清之日止）。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0104民初4477号民事裁定。上诉人贸达公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人贸达公司的委托代理人张静静、陈政伟，被上诉人中电公司的委托代理人边世学到庭参加诉讼。
贸达公司原审诉称：2011年11月10日，贸达公司与中电公司签订《钢材购销协议》框架性合同，确定合作意向，其后贸达公司分批次按照《钢材购销合同》分别与中电公司供货，每一批次签订具体的供货合同（小合同）作为合同实际履行的依据和标准，约定规格、数量、付款方式、解决纠纷方式等。贸达公司按照约定提供合格的标准钢材，几级催促中电公司付款，中电公司延迟多日付款，依据合同约定迟延付款应当给付欠款总额的3%作为月息违约金或欠款总额日千分之一支付违约金，故贸达公司诉至该院。
原审经审查认为：贸达公司于2015年10月26日向我院起诉中电公司买卖合同纠纷，我院已于2016年6月30日作出驳回起诉的民事裁定，现裁定已发生法律效力，贸达公司又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。贸达公司应按照申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑州贸达贸易有限公司的起诉。
宣判后，贸达公司不原审裁定，向本院提起上诉称：贸达公司提出新证据，符合起诉立案条件。与本案关联的前诉案件中，中电公司提出贸大公司的起诉超出诉讼时效，要求法院驳回起诉，最终法院裁定驳回起诉。后贸达公司积极寻找新的证据，经过多方努力，中电公司最终找到新证据对账单函，此函是双方账目往来确认债权债务的单据。该函的落款时间为2014年10月份。本案诉讼时效发生中断，应当重新计算。贸达公司于2016年7月重新起诉，有明确的被告、具体的事实与理由，属于人民法院受案和管辖范围，符合法律规定的起诉条件，原审法院应当进行实体审理。2、贸达公司提交的钢材购销协议明确约定违约条款。本案未经实体审理，现应对本案进行实体审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案指令原审法院审理。
中电公司答辩称：贸达公司又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。贸达公司应按照申请再审处理。
本院经审查认为：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。与本案关联的前诉案件未经实体审判，现贸达公司发现新证据，应当视作发生新的法律事实。本案应当进行实体审理。综上，原裁定驳回贸达公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4477号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月九日
书记员 苑陈阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12345号上诉人（原审原告）郑州贸达贸易有限公司。住所地:郑州市管城区紫荆山路东、商城路**幢*单元*层**号。法定代表人：李松高，总经理。委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。被上诉人原审被告)中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）。住所地:北京市西城区六铺炕南小街*号。法定代表人：常满祥，总经理。委托诉讼代理人：边世学，男，员工，住。上诉人郑州贸达贸易有限公司（以下简称贸达公司）与被上诉人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，杨炳春于2016年7月25日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令中电公司被告支付违约金355898.92元（违约金暂计算至2015年10月20日，直至全部付清之日止）。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0104民初4477号民事裁定。上诉人贸达公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人贸达公司的委托代理人张静静、陈政伟，被上诉人中电公司的委托代理人边世学到庭参加诉讼。贸达公司原审诉称：2011年11月10日，贸达公司与中电公司签订《钢材购销协议》框架性合同，确定合作意向，其后贸达公司分批次按照《钢材购销合同》分别与中电公司供货，每一批次签订具体的供货合同（小合同）作为合同实际履行的依据和标准，约定规格、数量、付款方式、解决纠纷方式等。贸达公司按照约定提供合格的标准钢材，几级催促中电公司付款，中电公司延迟多日付款，依据合同约定迟延付款应当给付欠款总额的3%作为月息违约金或欠款总额日千分之一支付违约金，故贸达公司诉至该院。原审经审查认为：贸达公司于2015年10月26日向我院起诉中电公司买卖合同纠纷，我院已于2016年6月30日作出驳回起诉的民事裁定，现裁定已发生法律效力，贸达公司又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。贸达公司应按照申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑州贸达贸易有限公司的起诉。宣判后，贸达公司不原审裁定，向本院提起上诉称：贸达公司提出新证据，符合起诉立案条件。与本案关联的前诉案件中，中电公司提出贸大公司的起诉超出诉讼时效，要求法院驳回起诉，最终法院裁定驳回起诉。后贸达公司积极寻找新的证据，经过多方努力，中电公司最终找到新证据对账单函，此函是双方账目往来确认债权债务的单据。该函的落款时间为2014年10月份。本案诉讼时效发生中断，应当重新计算。贸达公司于2016年7月重新起诉，有明确的被告、具体的事实与理由，属于人民法院受案和管辖范围，符合法律规定的起诉条件，原审法院应当进行实体审理。2、贸达公司提交的钢材购销协议明确约定违约条款。本案未经实体审理，现应对本案进行实体审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案指令原审法院审理。中电公司答辩称：贸达公司又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。贸达公司应按照申请再审处理。本院经审查认为：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。与本案关联的前诉案件未经实体审判，现贸达公司发现新证据，应当视作发生新的法律事实。本案应当进行实体审理。综上，原裁定驳回贸达公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4477号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年十二月九日书记员 苑陈阳
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第9号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：余华锋。
被申请执行人：姜昌苗。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月5日作出淳计生征字（2014）第05-15号征收社会抚养费决定，认定：2014年5月12日，余华锋、姜昌苗在不符合法定条件下非婚生育一女（健康），其中女方未达法定婚龄，男方系已与前妻生育一女（健康）后在未经批准的情形下又与姜昌苗生育一胎。该生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第五项的规定，决定对男方按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的三倍征收社会抚养费，对女方按照一点五倍征收社会抚养费，合并征收47389.5元，并于2014年12月8日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月25日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月5日作出淳计生征字（2014）第05-15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年四月十五日
代书记员 方 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，杭州同创顶立机械有限公司操作工。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月至5月23日，被告人汪某在杭州同创顶立机械有限公司�班期间，利用工作便利，采用秘密窃取的方式，多次从2号车间1300号机床旁的工具柜以及1号车间龙门铣机床上，窃得铣刀29把。经鉴定，赃物共计价值人民币13718元。案发后，部分赃物已追回并发还被害单位。
据以指控的证据有证人证言；价格鉴定意见；户籍证明、扣押清单等书证；现场勘查笔录、搜查笔录；监控视频光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月至5月23日，被告人汪某在杭州同创顶立机械有限公司上班期间，利用工作便利，采用秘密窃取的方式，多次从2号车间1300号机床旁的工具柜及1号车间龙门铣机床上窃得铣刀29把，赃物共计价�人民币13718元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人孟某、李某、晋某的证言、接受证据清单、求职简况表、身份证复印件；价格鉴定结论；搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；调取证据清单、监控录像及截图；现场勘验笔录、现场平面图及照片；抓获、破案经过；被告人汪某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 许亚新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第278号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人董献剑，男，1979年9月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月19日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人董献剑犯危险驾驶罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁出庭支持公诉，被告人董献剑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日19时30分许，被告人董献剑酒后驾驶豫SK26**号小型轿车行驶至信阳市平桥区新十六大街康诗丹郡门前路段，与魏祥成�驶的豫SFF0**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，致董献剑受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董献剑血液中乙醇含量为199.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人董献剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏祥成、闫照锋的证言，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、事故现场图、调解书，车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录及照片、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、常住人口基本信息、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董献剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人董献剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 张 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执642号
申请执行人：蔡兴节，男，汉族，1982年3月6日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行蔡兴节与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第58号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第219号
原告吕刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕刚与被告张云买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吕刚经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戚振鹏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第919号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市洋臣家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴卫臣。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行东环违改字（2015）84号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）84号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）84号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市洋臣家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赖巧怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02725号
原告王亚秋，女，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告沈阳国美电器有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。
负责人黄秀红，经理。
本院在审理原告王亚秋诉被告沈阳国美电器有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚秋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚秋撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告王亚秋负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卢婷婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异21号
申请人:广东润达资产经营有限公司,住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室。
法定代表人：许丽琼，该公司董事长。
委托代理人：刘明洋、刘晓，均为广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司（原名称为：广州市商业银行股份有限公司），住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
被执行人：广东华侨房产开发公司，住所地广州市越秀环市东路450-452号。
法定代表人：高山，该公司总经理。
被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀环市东路450-452号广东华信中心。
法定代表人：尹文健，该公司总经理。
上述两被执行人共同委托代理人：尹健，广东华侨信托投资公司职员。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）与被执行人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨房产公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）于2017年1月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2007）穗中法民二初字第213号《民事判决书》；2、（2008）穗中法执字第2499号《执行裁定书》；3、（2016）粤01民初46号《民事判决书》及《生效证明》。
本院查明，关于广州银行与华侨房产公司、华侨信托公司借款合同纠纷一案，本院于2008年4月17日作出（2007）穗中法民二初字第213号民事判决，判令：一、华侨房产公司在十日内向广州银行清偿借款本金800万元及利息（利息从1999年6月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，华侨房产公司在1999年9月27日归还的利息8000元按支付时间予以抵扣）；二、华侨信托公司对判决第一项确定的债务承担连带责任等。由于华侨房产公司、华侨信托公司不履行生效判决确定的义务，经广州银行申请，本院以(2008)穗中法执字第2499号立案执行。后本院于2010年8月4日作出执行裁定，终结（2008）穗中法执字第2499号案件的本次执行。
2016年，润达公司以债权转让为由诉至本院，本院于2016年6月28日作出（2016）粤01民初46号民事判决。该判决查明：2009年12月17日，广州银行与广州金融控股集团有限公司签订了《资产置换协议》及《剥离资产清单》、《剥离资产移转确认书》。《资产置换协议》约定广州金融控股集团有限公司以170亿元人民币现金置换广州银行同等账面价值剥离资产，广州银行对剥离资产享有的全部权利、承担的风险和义务全部转移给广州金融控股集团有限公司等；《剥离资产清单》显示，序号为1381，合同号为1100001916，债务人名称为华侨房产公司的不良贷款这一资产形成时期为信用社，资产原值是人民币8000000元，资产净增/余额也是人民币8000000元。2014年7月30日，广州金融控股集团有限公司就上述债权转让，向华侨信托公司寄送《关于债权转让暨催收等事宜的通知》及《受让债权清单》。2014年12月4日，华侨房产公司、华侨信托公司共同出具《关于债权转让暨催收等事宜的通知之回执》，确认收到上述通知。2014年12月10日，润达公司与广州金融控股集团有限公司、华侨房产公司、华侨信托公司共同签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字(2014)年第10号】及相应的《债权转让清单》，约定：广州金融控股集团有限公司向润达公司转让涉案债权所涉本金8000000元及相应利息等；与转让的债权有关的从权利、其他相关权益，一并随之转让给润达公司。转让价款为人民币1244000元，等。之后，润达公司向广州金融控股集团有限公司支付了相应的转让款。同日，广州金融控股集团有限公司向华侨信托公司寄送《债权转让及申请变更执行人通知》向其告知了上述债权转让事宜。同日，华侨房产公司、华侨信托公司共同出具《回执》，确认收悉上述债权转让事宜，并同意申请执行人变更为润达公司。据此，本院于2016年6月28日作出(2016)粤01民初46号民事判决，确认：润达公司与广州金融控股集团有限公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》合法有效、该《债权转让协议》项下本院(2007)穗中法民二初字第213号民事判决书所确定的债权及相关从权利依法转让给润达公司所有（上述民事判决书第一项所涉利息应计至2009年12月17日止）。
（2016）粤01民初46号民事判决另查明，广州银行原名称为广州市商业银行股份有限公司；广州金融控股集团有限公司原名称为广州国际控股集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案债权为（2007）穗中法民二初字第213号民事判决确定的本金及利息，申请执行人原为广州银行，本院已生效的（2016）粤01民初46号民事判决，确认了广州银行于2009年12月17日将本案债权剥离给广州金融控股集团有限公司，后广州金融控股集团有限公司又于2014年12月10日将本案债权转让给润达公司的事实，并确认（2007）穗中法民二初字第213号民事判决项下债权及相关从权利依法转让给润达公司所有。故润达公司要求变更为本案申请执行人的请求合法合理，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2008）穗中法执字第2499号案的申请执行人[（2007）穗中法民二初字第213号民事判决第一项所涉利息应计至2009年12月17日止）]。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄翠燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1463号
申请执行人:毛XX，男，1983年12月18日出生。
被执行人:吴XX，男，1974年4月13日出生。
本院在执行毛XX与吴XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初19638号民事判决书一案中，经查，被执行人吴XX无可供执行财产。申请执行人毛XX亦未向我院提供吴XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11863号
原告：张春福，男，1972年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，系该公司总经理。
本院在审理原告张春福与被告恒邦置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告张春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春福撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金恺乾