wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3274号原告：黄玉林，男，1981年10月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭小凤，女，1973年5月9日出生，住重庆市涪陵区。原告黄玉林与被告肖祥伦、郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄玉林及其委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告肖祥伦、郭小凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉林向本院提出诉讼请求：判决肖祥伦、郭小凤立即连带归还借款50000元及该款从2015年5月4日起至付清时止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：肖祥伦与郭小凤原系夫妻关系。肖祥伦因资金困难，分两次向我借款，一次借款30000元，一次借款40000元，2014年4月1日，肖祥伦给我出具借款7万元的借条一张。2015年5月4日前肖祥伦陆续归还了我借款20000元，尚欠借款50000元，经我多次催收，肖祥伦、郭小凤一直未予归还。肖祥伦、郭小凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：黄玉林向本院提供了肖祥伦、郭小凤的婚姻登记信息、肖祥伦给其出具的借条、转款凭证，以证明肖祥伦与郭小凤在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2014年3月31日，黄玉林通过建设银行转账支付给肖祥伦3万元，2014年4月1日，肖祥伦给黄玉林出具借条一张载明“本人肖祥伦因资金周转，现向黄玉林借到人民币现金70000元，大写：柒万元整，并承诺在近月内还清，如到期不还，以1万元每月200元的利息计算，直到还清为止。特此，借款人：肖祥伦，2014年4月1日”。2015年5月4日，肖祥伦在上述借条上写明“注：本人肖祥伦到2015年5月4日止陆续还黄玉林人民币20000元，所剩余额欠款伍万元整（50000元），也就是肖祥伦到2015年5月4日为止共欠黄玉林人民币5万元整（50000元），其它任何在黄玉林手中欠条作废。特此注明：肖祥伦”。后经黄玉林催收，肖祥伦、郭小凤一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，黄玉林与肖祥伦之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，肖祥伦未按约定按时归还黄玉林借款的行为已构成违约，依法应当承担归还黄玉林借款及利息的民事责任。肖祥伦在与郭小凤夫妻关系存续期间向黄玉林借款，该债务系夫妻共同债务，郭小凤依法应承担共同还款责任。肖祥伦在借条中约定如到期不还，以1万元每月200元的利息（月利率2%）计算，直到还清为止，未违反法律规定。综上所述，黄玉林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖祥伦、郭小凤在本判决生效后10日内连带归还黄玉林借款50000元，并支付该款从2015年5月4日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由肖祥伦、郭小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  韩 努二〇一七年八月十八日书 记 员  彭华懿
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认7号
申请人金琳，女，1984年8月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明。
2016年8月15日，申请人金琳向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院作出的2011DEDAN97723号离婚判决的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人提供的证据可以确认韩国首尔家庭法院作出的2011DEDAN97723号离婚判决已经生效，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》的规定，裁定如下：
承认韩国首尔家庭法院作出的2011DEDAN97723号离婚判决在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费300元，由申请人金琳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑海洋
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邢宇彤
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10协外认7号申请人金琳，女，1984年8月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明。2016年8月15日，申请人金琳向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院作出的2011DEDAN97723号离婚判决的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。本院经审查认为，申请人提供的证据可以确认韩国首尔家庭法院作出的2011DEDAN97723号离婚判决已经生效，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认韩国首尔家庭法院作出的2011DEDAN97723号离婚判决在中华人民共和国领域内的法律效力。案件受理费300元，由申请人金琳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑海洋审 判 员  贾海波代理审判员  杨大奎二〇一六年八月十六日书 记 员  邢宇彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第922号
原告河北卓丰物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。组织机构代码：XXX。
法定代理人赵建佶。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告胡佳思。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告胡佳思物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘红莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马甲。
辩护人李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告人马乙。
辩护人马伟，上海市君志律师事务所律师。
被告人马丙。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
被告人白某某。
辩护人程保金，上海国年律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人马甲、马乙、马丙、白某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、叶琦琼，被告人马甲及其辩护人李强，被告人马乙及其辩护人马伟，被告人马丙及其辩护人黄建宏，被告人白某某及其辩护人程保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日1时许，被告人马甲、马乙至上海市虹口区祥德路XXX号游戏房内，因身份证被扣一事与被害人周某发生争执，被告人马甲遂持水果刀将被害人周某砍伤，经鉴定构成轻伤。2013年12月2日，被告人马甲、马乙主动至公安机关投案，后被取保候审。
2014年3月19日21时许，被告人马甲、马乙、马丙、白某某等人酒后至本区新育路750弄雅鹿二期小区门口，被告人马丙因行车问题与被害人康某某发生争执，四名被告人遂对被害人康某某拳打脚踢，造成康全身多处受伤。嗣后，被告人马丙、白某某还将康某某的雪佛兰轿车的前挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人康某某的伤势构成轻伤，其雪佛兰轿车物损为人民币2，364元。嗣后，被告人马甲等四人被公安机关当场抓获。
事发后，被告人马甲、马乙赔偿了被害人周某人民币6万元，各赔偿了被害人康某某人民币1万元；被告人马丙、白某某各赔偿了被害人康某某人民币2万元，均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、康某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、放射诊断报告，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书，鉴定结论书、物损评估意见书、事故车辆勘估表及照片，调解协议、协议书及谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲、马乙、马丙、白某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在2013年7月份的案件发生后，被告人马甲、马乙主动至公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。在2014年3月份的案件发生后，四名被告人被抓获后均能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可依法从轻处罚。四名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人周某、康某某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
关于被告人马乙的辩护人提出被告人马甲、马乙在第一节犯罪事实中的行为应认定为故意伤害罪以及被告人马乙没有直接殴打被害人周某，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人马乙、马甲仅因被害人扣押其身份证，为泄私愤而持刀将他人砍伤，符合借故生非、扩大事端、逞强好胜等寻衅滋事犯罪的特征；在该节犯罪事实中，系马乙与被害人有矛盾，也系马乙带马甲持刀至案发现场，更系马乙先行与被害人发生争执，才引发之后的马甲持刀砍人行为，被告人马乙对整个事态的发生、发展及激化有着积极、主要的作用，不符合从犯的条件，辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人马乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年7月18日止。）
三、被告人马丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
四、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执116号
申请执行人蒋玉成，男，1977年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济工业园区。
法定代表人朱子庄，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执116号蒋玉成申请执行攀枝花市攀枝花市州鑫混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第116号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐海峰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初387号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人：付德军，行长
被告邱桂花，女，汉族，1968年4月3日出生，住新县。
被告邵晓丽，女，汉族，1986年1月5日出生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告邱桂花、邵晓丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年五月十二日
书记员 朱洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9408号
原告：谭务满，男，1971年出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆裕隆玻璃钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园社。
法定代表人：任德凤，重庆裕隆玻璃钢有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩英，女，重庆裕隆玻璃钢有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王泽利，重庆劳创律师事务所律师。
原告谭务满与被告重庆裕隆玻璃钢有限公司（以下简称裕隆公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2016年7月28日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告谭务满，被告裕隆公司的委托诉讼代理人王恩英、王泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭务满向本院提出诉讼请求：判令被告裕隆公司支付原告2016年3月1日至2016年4月18日期间未足额发放的工资5338元（2016年3月差额1855元、2016年4月3483元）。事实和理由：原告于2011年2月4日到被告处工作，从事管理、模具等工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，工资月薪5500元。原告工作到2016年4月18日，被告尚欠原告2016年3月工资差额1855元及2016年4月工资3483元。
被告裕隆公司辩称，被告认可原告自2015年以来工资为5500元／月，但包含了社保补贴600元。2016年3月，被告开始为原告缴纳社会保险，原告的工资应为5500元扣除单位承担的实际向社保部门缴纳的社保费用。2016年3月的工资，原告尚有1000元现金未领取，2016年4月原告工资为633元，超出的请求请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月4日入职，2011年8月22日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年8月9日至2014年8月8日。合同到期后，原告继续在被告处上班。2014年9月18日，原、被告续签了劳动合同，合同期限从2014年9月18日至2016年9月17日。2015年1月1日，原告承诺：“本人所领工资为伍仟伍佰元整，其中包含单位应买的五险费用，计算时间为2015年1月至2015年12月止。由个人承担五险相关费用，以上数额为当月工资（收入所得）”。2016年3月开始，被告为原告缴纳了社会保险，并补缴了2016年1-2月的社会保险。2016年3月，被告为原告缴纳社保费用841.53元，其中被告应缴614.09元、为原告代扣代缴227.44元；2016年4月，被告为原告缴纳社保费用1125.83元，其中被告应缴841.53元、为原告代扣代缴284.3元。2016年4月29日，被告通过银行支付原告2016年3月工资3645.36元。原告实际上班至2016年4月18日，被告未向原告发放4月上班期间的工资。2016年4月12日，原告就加班工资及拖欠工资向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年5月11日，原告向该委员会提出变更仲裁请求申请，增加了违法解除劳动合同赔偿金、一次性生活补助金损失、代通知金的仲裁请求。其后，该委员会作出渝沙劳人仲案字〔2016〕第203-1号仲裁裁决书裁决被告应当支付原告工资2253.93元，并驳回了原告其他诉讼请。原告对该仲裁裁决的工资金额不服，对其他裁决内容无异议，故起诉来院，望判如所请。
另，原告在庭审认可其2016年的工资标准按照5500元扣除被告为原告缴纳社保费用执行。
本院认为，《中华人民共和国劳动劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者工资发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的工资标准和发放情况承担举证责任。本案中，原、被告对工资标准无异议，即按5500元包含社保费用。2016年3月，被告为原告缴纳社保费用614.09元，原告应发工资为4885.91元，扣除被告为原告代扣代缴227.44元，原告实发工资应为4658.47元，现被告已向原告发放3645.36元，被告仍需支付原告工资差额1013.11元。2016年4月，被告为原告缴纳社保费用841.53元，原告实际工作至18日，原告应发工资为2570.19元〔（5500-841.53）元÷21.75×12天〕，扣除被告为原告代扣代缴284.30元，故被告应支付原告2016年4月1日-4月18日工资2285.89元。现被告未举证证明其已支付原告4月份工资，应承担举证不能的不利后果。综上，被告应支付原告2016年3月1日至2016年4月18日工资差额3299元。
依照《中华人民共和国劳动劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆裕隆玻璃钢有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告谭务满2016年3月1日至2016年4月18日工资差额3299元。
二、驳回原告谭务满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶俊利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住址：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
代表人逄焕波行长。
委托代理人吴建林，该行职工。
被执行人：王洪太，男，1969年8月28日生，汉族，住平度市。
被执行人：王素花，女，1955年7月16日生，汉族，住平度市。
被执行人：田洪太，男，1956年7月16日生，汉族，住平度市。
被执行人：王洪平，男，1966年11月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王洪太、王素花、田洪太、王洪平金融借款合同纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐文东
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执285号
申请执行人：武汉强卫保安服务有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街***号*栋***层。
被执行人：杨家友，男，1962年12月3日出生，汉族，武汉华融泓源物业服务有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉强卫保安服务有限公司与被执行人杨家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）鄂0117民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉强卫保安服务有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨家友偿还武汉强卫保安服务有限公司借款本金50,000元及利息6,082元，案件受理费1,050元,案件执行费741元，由被告杨家友负担。本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人杨家友有可供执行的财产，被执行人杨家友长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人武汉强卫保安服务有限公司也不能提供被执行人杨家友有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉强卫保安服务有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初840号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执285号申请执行人：武汉强卫保安服务有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街***号*栋***层。被执行人：杨家友，男，1962年12月3日出生，汉族，武汉华融泓源物业服务有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。申请执行人武汉强卫保安服务有限公司与被执行人杨家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）鄂0117民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉强卫保安服务有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨家友偿还武汉强卫保安服务有限公司借款本金50,000元及利息6,082元，案件受理费1,050元,案件执行费741元，由被告杨家友负担。本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人杨家友有可供执行的财产，被执行人杨家友长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人武汉强卫保安服务有限公司也不能提供被执行人杨家友有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉强卫保安服务有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初840号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00596号
原告刘岩，住宾县。
被告史丰祝，住大石桥市。
被告任丹凤，住宾县。
被告杨海涛，司机，住宾县。
原告刘岩与被告史丰祝、任丹凤、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘岩、被告任丹凤、杨海涛出庭参加诉讼，被告史丰祝经合法传唤未出庭参加诉讼，本案审理终结。
原告刘岩诉称：2014年8月6日任丹凤和史丰祝（二人系夫妻关系）从原告处借款60万元并由杨海涛担保；后来又给任丹凤和史丰祝打了20万，截止到今天连本带利欠原告160万元，此款经原告多次索要，被告未还，无奈诉至法院，要求被告史丰祝、任丹凤立即偿还借款160万元并给付借款利息。二，要求被告杨海涛对上款承担连带保证责任。三，诉讼费用由被告承担。
被告任丹凤辩称：开始在原告处借60万元，由杨海涛担保，60万借款到期以后没还，原告又给我打款12万元，就将借款包括利息变成了80万元，但是没有出具欠据，到今年年初我回来给原告重新算账，到现在为止本利合计一共是158万元，在上个月的时候我又给原告出具了一个160万元欠据，此欠款属实，同意偿还。
被告杨海涛辩称：2014年8月6日任丹凤给我打电话让我到刘岩处取款，甲方乙方当时都没到场，刘岩把钱给我时让我在担保处签字，我就签字了，签字时借款是60万元，但是后来被告史丰祝、任丹凤的欠据已经改过很多次了，都没有经过我，我的担保已经无效的，所以我不应该再承担担保责任了。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议。拟证明被告史丰祝、任丹凤于2014年8月6日在原告处借款60万元，此款由杨海涛为其提供担保。任丹凤质证字是我和我爱人签的，是事实，确实在原告处拿了60万元。杨海涛无异议，字是我签的。
证据二、借款协议。拟证明被告任丹凤于2014年5月1日在原告处借款100万元，由被告史丰祝为其提供担保的事实。二被告质证无异议。
原告提供的证据一来源合法客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。证据二本院对其中20万予以认定，剩余80万系重复计算本院不予以采信。
经审理查明：2014年8月6日任丹凤和史丰祝从原告处借款60万元由杨海涛担保，口头约定利息8分。2015年1月25日任丹凤又从原告处借款20万，史丰祝为担保人，同样约定利息8分。双方将两次借款及利息共同签了一份100万元的借款协议，协议签字日期书写为2014年5月1日。后原告以100万为本金，按8分利计算为160万诉至法院。
本院认为，原告与被告的借款合法有效，但约定的利息过高，本院调整为月2.5分。被告杨海涛辩称欠条以改过多次，不应承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容做了变更未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任的规定，故被告杨海涛仍然要对最初担保的60万承担保证责任，史丰祝应对妻子任丹凤的债务有偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史丰祝、任丹凤于判决生效之日起15日内给付原告刘岩借款60万元，利息16万元（从2014年8月6日至2015年6月25日）。2015年6月25日之后的利息按月2.5分计算至给付时止；
二、被告杨海涛对上述借款承担带连带保证责任；
三、被告史丰祝、任丹凤于判决生效之日起15日内给付原告刘岩借款20万元，利息2.5万元（从2015年1月25日至2015年6月25日）；2015年6月25日之后的利息按月2.5分计算至给付时止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元收取6825（12375元退还给原告刘岩）由被告史丰祝、任丹凤负担，保全费5000元由被告史丰祝、任丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年八月三十日
书 记 员 彭 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2457号
原告：张荣庆，男，1972年9月20日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘大海，男，1974年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号
法人代表人：邢正义,公司董事长。
原告张荣庆诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告张荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠原告的社会养老金；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于1996年3月起与被告建立劳动关系。1999年被告向广元市社会保障局申请，建立了社保关系并缴纳了部分月份的养老保险。在此之后，被告每年都只向广元市社会保障局进行申报职工养老保险，从来就没有向广元市社会保障局缴纳养老保险费用，但被告却在每月的工资中扣除了应由原告个人缴纳的养老保险费。在2016年之前，广元市社会保障局多次向被告发出催缴职工社会养老保险金的通知和处罚决定书。其中，2014年8月7日广元市社会保险事业管理局以广社险审【2014】3号文件对被告发出了2013-2014年社会保险费申报缴纳情况稽核意见书。明确指出了被告存在的问题和整改意见。2015年5月18日广元市劳动保障监察支队以广劳件函【2015】7号文件向被告发出了社会保险稽核即劳动保障监察调查（询问）通知书。2015年6月11日广元市人力资源和社会保障局以广人社监令【2015】第68号文件向被告发出了劳动保障监察限期改正指令书。2015年6月16日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了以广人社催字【2015】第3号缴纳社会保险费催告书。2015年6月26日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了广人社监询字【2015】第68-1号劳动保障监察调查（询问）通知书。2007年10月23日被告不服广元市劳动和社会保障局劳动保障监察的行政处罚决定，提起行政诉讼。广元市利州区人民法院于2008年1月11日以（2007）广利州行初字第31号行政判决书维持了广元市劳动和社会保障局2007年7月5日作出的广劳社监罚字【2007】第27-1号劳动保障监察行政处罚决定书。被告对所有行政管理部门的任何决定和处罚都未履行，致使原告应有的劳动保障未得到保护。2017年5月2日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日广元市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出了广劳人仲不（2017）第36号不予受理案件通知书。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了国家的利益即整个社会保障制度。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳，用人单位和劳动者只有参加和缴纳的义务，而没有放弃的权利。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张荣庆的起诉。
案件受理费5元，退还给原告张荣庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李皓月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第359号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告张新生，男，1962年1月27日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告张新生、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费4974元，退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李甲纪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1790号
原告：孙超志，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省宜阳县。
被告：孙保玉，男，汉族，1948年10月2日出生，住河南省宜阳县。
原告孙超志与被告孙保玉健康权纠纷一案，本院立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超志、被告孙保玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3779.61元、误工费300元、住院伙食补助费120元、营养费200元、护理费1200元、交通费210元、住宿费60元，共计5869.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙超志系盐镇乡光伏发电站门卫。2017年5月13日上午8点，在盐镇乡光伏发电站门口，被告孙保玉因与原告孙超志发生口角殴打原告，致使原告受伤。2017年5月13日至2017年5月19日，原告在宜阳县中医院住院6天。故原告诉入法院，请求判如所请。
被告孙保玉辩称，1、原告所诉不属实，应驳回其诉讼请求。2017年5月13日上午8点，其带领村民孙成子、邵久长、白营子到光伏发电站协商道路相关问题，后因原告先骂人、打人，致使被告�伤；2、若原告坚持让其赔偿，其将运用法律武器保护自己合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙超志系盐镇乡光伏发电站门卫。2017年5月13日上午8点，被告孙保玉因到光伏发电站协商道路相关问题，与原告孙超志发生口角，继而互殴。原告孙超志受伤后经宜阳县中医院诊断为：1、头面部损伤；2、左肩袖损伤。2017年5月13日至2017年5月19日，原告孙超志在宜阳县中医院住院6天，花费医疗费2432.61元，期间需陪护1人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙保玉在纠纷中致使原告孙超志受伤住院，原告据此起诉要求被告承担相应过错的侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。原告孙超志未能采取合理方式正确处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌定由被告承担50%的过错责任�原告自行承担50%的过错责任。关于护理费，原告提供陪护证明显示住院期间一人护理，且原告未提供相关证据证明护理人员情况，故本院按服务行业标准计算护理费，该项费用为556.55元（92.76元／天×6天）。关于交通费，原告未向法庭提供充分证据，本院不予支持。故原告孙超志的合理损失为：医疗费2432.61元、误工费300元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费556.55元，以上共计3529.16元。被告孙保玉依据其过错程度承担50%的赔偿责任，故其应向原告赔偿各项费用共计1764.58元（3529.16元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙保玉�本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计3529.16元的50%即1764.58元；
二、驳回原告孙超志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙超志负担15元，被告孙保玉负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年九月十日
书记员 杨箫歌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1481号
申请执行人刘小胜，男
被执行人朱秀田，男
本院在执行刘小胜与朱秀田机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人朱秀田除挂靠在无棣县昌盛运输有限公司的鲁M589**号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁MX6**挂“通亚达”牌重型仓栅式半挂车外，其银行无存款，名下无房，无其他财产可供执行。申请人提供不了朱秀田其他可供执行的财产线索。因鲁M589**号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁MX6**挂“通亚达”牌重型仓栅式半挂车价值不大，申请人自愿放弃对该车的执行，本案暂无财产可供执行，申请人同意结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一六年五月五日
书 记 员 杭 凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3394号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：穆守源，男，汉族，1983年12月18日出生，系原告公司职工。
被告：黄海丽，女，汉族，1987年7月3日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄海丽借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告黄海丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 珂
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第126号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察局一队队长。
被执行人张秀海。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张秀海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张秀海于2013年10月未经依法批准在宽城镇沟门村三道沟占用集体未利用地59.28平方米建彩钢房主体已完工并封顶。该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月18日作出宽国土资（城）罚字（2014）第12号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的59.28彩钢房，恢复土地原状。并处0.0593万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人张秀海未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张秀海作出宽国土资（城）罚字（2014）第12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张秀海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张秀海在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上新建的59.28彩钢房，恢复土地原状。2、缴纳罚款0.0593万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4829号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告傅伟民，男，住仙游县。
被告傅青其，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅伟民、傅青其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告傅伟民、傅青其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅伟民于2009年7月13日由被告傅青其担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅伟民立即偿还借款本金1万元，并支付自2009年7月13日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅青其负连带偿还责任。
被告傅伟民、傅青其均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅伟民、傅青其的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅伟民出具的贷款申请书一份、2009年7月13日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅伟民、傅青其签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅伟民向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2009年7月13日起至2010年7月13日止，借款月利率8.85‰，被告傅青其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年7月13日向被告傅伟民发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第4390号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年7月13日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年7月17日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅伟民、傅青其经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅伟民、傅青其在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年7月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅伟民、傅青其签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅伟民提供借款1万元，借款期限自2009年7月13日起至2010年7月13日止，借款月利率8.85‰，被告傅青其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅伟民发放借款1万元。借款期满后，原告于2012年7月13日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年7月17日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅伟民、傅青其签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅伟民提供了借款1万元，履行了合同义务，被告傅伟民未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅青其作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅伟民、傅青其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟民应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ九年七月十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅青其对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百二十八元，减半后收取人民币一百一十四元，由被告傅伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初601号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赛某丁.某某孜。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日经该分局决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被重新取保候审。
翻译吾麦尔江.克依木，系长沙理工大学新疆籍教师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］363号起诉书指控被告人赛某丁.某某孜犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人赛某丁.某某孜、翻译吾麦尔江.克依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日16时10分许，被告人赛某丁.某某孜酒后无证驾驶湘HS84**长安牌小型面包车，沿桃花仑路由东往西方向行驶，至桃花液公司路段时，撞上前方同向行驶的由杨某国驾驶的湘H266**公交车尾部，造成二车受损的交通事故。事故发生后，交警赶到现场将被告人赛某丁.某某孜抓获。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定：被告人赛某丁.某某孜应负事故的全部责任。经益阳市公安司法鉴定中心物证检验，赛某丁.某某孜血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。
上述事实,被告人赛某丁.某某孜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某国的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］220号物证检验报告，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交认字［2016］第F064号道路交通事故认定书，被告人赛某丁.某某孜的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赛某丁.某某孜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人赛某丁.某某孜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赛某丁.某某孜所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛某丁.某某孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(限于本判决生效之日起十日内)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执94号
申请执行人马乙努，男，撒拉族，1977年4月28日出生，农民，住同仁县。
委托代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，包工头，户籍地四川省崇州市，现住青海省同仁县。
申请执行人马乙努与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）青2321民初140号民事调解书：被告刘勇于2017年9月2日给付原告马乙努劳务费人民币4000元。
本院在执行过程中，因被执行人刘勇下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询申请执行人马乙努也未能提供被执行人刘勇的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执94号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十一月七日
书记员 先 巴 吉
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执416号
申请执行人北京博泰亨通能源投资有限公司。
被执行人逯祯庭、晋中昶远工贸有限公司。
本院作出的（2014）并民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人逯祯庭（身份证号：14072919630206005X,曾用名：逯正平身份证号：142433196302041318）和晋中昶远工贸有限公司的银行存款2060万元和利息及迟延履行期间的债务利息、执行费等。若以上存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
代理审判员 潘富生
代理审判员 李宇锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温梦丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终540号
上诉人（一审被告）王永生，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）于汇贞，女，1989年9月1日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张晓宇，男，1986年7月6日出生，满族，职员，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人王永生因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2016年5月23日下午14时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人王永生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 春 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9392号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：蔡方胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：董爱玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告蔡方胜、董爱玲、蔡茹茹、胡仕卿小额借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告蔡方胜、董爱玲共同偿还原告借款本金30万元、利息2160元及罚息（以30万元为基数，按月利率1.8%自2016年11月3日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告蔡茹茹、胡仕卿对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告蔡方胜、董爱玲以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份编号为华贷（2016）借字第00024号的《借款及担保合同》，该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2016年2月4日至2016年7月4日止；借款利率为月利率9‰；逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告蔡茹茹、胡仕卿自愿为被告蔡方胜、董爱玲的上述借款本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向蔡方胜发放贷款30万元，被告蔡方胜收到款项后在《贷款借据》上签名确认。2016年7月4日，被告蔡方胜、董爱玲、蔡茹茹、胡仕卿向原告出具了一份《借款展期合同》，作为编号为华贷（2016）借字第00024号的《借款及担保合同》项下借款延期偿还的补充合同。该展期合同主要约定：展期借款金额为30万元；展期期限至2016年11月2日止。展期借款利率为月利率12‰；原合同的保证人均认可本合同，自愿延长保证期限至本合同还款期限届满后两年。截至2016年11月2日，被告蔡方胜、董爱玲尚欠原告借款本金30万元、期内利息2160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡方胜、董爱玲应偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金30万元、合同期内利息2160元及罚息（以30万元为基数，按月利率1.8%从2016年11月3日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告蔡茹茹、胡仕卿对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告蔡方胜、董爱玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，由被告蔡方胜、董爱玲、蔡茹茹、胡仕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐钰慧
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执异9号
案外人：胡某某。
申请执行人：王绍华。
被执行人：崔国子。
被执行人：徐某某。
被执行人：崔新华。
本院在执行申请执行人王绍华与被执行人崔国子、徐某某、崔新华民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某以本院（2015）垦执字第139号民事裁定书裁定查封的位于东营区小清河路369号11幢×单元×室系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，法院在办理申请执行人王绍华与被执行人崔国子、徐某某、崔新华民间借贷纠纷一案过程中，将案外人单独所有的房屋（位于东营区小清河路369号惠泽小区11幢×单元×室，房权证号：东房权证东营区字第19××82号）进行了查封，侵犯了案外人的合法权益。案外人胡某某认为，被执行人徐某某（系案外人前夫）所负的担保债务系个人债务，涉案房产为案外人离婚后个人财产，且属案外人单独所有，法院裁定查封涉案房产侵犯了案外人的合法权益。为支持其主张，案外人胡某某向法庭提供离婚证复印件2份、房屋所有权证复印件1份、税收缴款书复印件1份、户口簿内页复印件2份加以佐证。
申请执行人王绍华辩称，借款发生在案外人和被执行人徐某某离婚之前，徐某某作为担保人，应对其担保行为承担法律责任，双方在离婚时关于财产分割的约定，涉嫌转移财产，侵犯了我的合法权益。因此，案外人的异议不能成立，应予驳回，法院应当依法处理涉案房产中属于被执行人徐某某的部分。对于案外人提供的证据，申请执行人质证称：对案外人提供的证据没有异议，但是案外人提供的证据并不能证明涉案查封的房产归案外人个人所有。因为涉案房产的房产证附记中有记载，该房屋系案外人与徐某某婚姻存续期间，徐某某单位分的平房，后来拆迁安置的涉案房屋，该房屋虽然登记在胡某某名下，但应属于徐某某与案外人共同共有。
被执行人崔国子、徐某某、崔新华未向本院提交答辩意见。
为证明案件事实，本院依法调取了案外人胡某某与被执行人徐某某的离婚登记档案1份（含离婚协议书）、东营市市区房屋权属登记信息1份。对于上述证据，案外人质证称，证据属实，没有异议。申请执行人质证称，对证据没有异议，属实。该证据离婚协议书中关于财产的处理第一项载明的房产，即是涉案房产，该证据恰恰证明了，涉案房产在案外人与徐某某离婚时，属于夫妻共同财产，含有徐某某所有的部分。他们双方离婚时关于财产的分割约定，只在他们双方之间产生法律效力，但不能对抗第三人的执行。
经审查查明，1、申请执行人王绍华因与被执行人崔国子、徐某某、崔新华民间借贷纠纷，于2014年7月10日向本院起诉。2014年8月21日本院作出（2014）垦民初字第955号民事判决书，判决内容为：被告崔国子于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王绍华借款206500元。被告徐某某、崔新华对上述第一项款项承担连带责任。2、因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年1月16日，申请执行人王绍华向本院申请强制执行，案号为（2015）垦执字第139号。执行案件过程中，依据当事人的申请，本院于2016年8月19日作出（2015）垦执字第139号执行裁定书裁定查封了位于东营区小清河路369号惠泽小区11幢×单元×室的房屋一套（房权证号：东房权证东营区字第19××82号），登记所有人为案外人胡某某。3、案外人胡某某与被执行人徐某某因感情不和，双方于2014年8月4日在垦利区民政局协议离婚。其双方在离婚协议中关于财产处理的内容为：位于东营区华山路惠泽小区20号楼×单元×室面积84平方米的住房一套（未办理房产证）归女方胡某某所有；鲁E×××××号小型客车一辆归女方胡某某所有；男女双方各自名下的存款归各自所有，个人债务归个人所有。4、经调查，查封的涉案房产与离婚协议书中分割的房产系同一套，均为惠泽小区内房产，只是在办理房产证过程中对房屋的幢号进行了重新编号，由20号楼变更为11幢。5、2017年7月19日，案外人胡某某以本院（2015）垦执字第139号执行裁定书裁定查封的位于东营区小清河路369号惠泽小区11幢×单元×室的房产系其个人所有为由，提出书面异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。
本院认为，案外人胡某某所提异议不能成立。第一，对于涉案房屋的所有问题。虽然房权证载明系案外人胡某某单独所有，但通过本院调查的证据及当事人陈述，可以看出涉案房屋在案外人与被执行人徐某某离婚之前已实际存在，只是未办理房权证。另外，从案外人和被执行人徐某某离婚协议书来看，双方将涉案房产作为夫妻存续期间共同财产进行了分割，故涉案查封房产应属于夫妻共同财产。因此案外人胡某某称涉案查封房产系其个人单独所有的主张，不能成立，本院不予支持。第二，被执行人徐某某作为担保人，按照法律规定，负有连带清偿责任的担保人以其全部财产清偿债务。徐某某作为涉案房产的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封涉案房产有事实和法律根据。第三，被执行人徐某某的担保债务形成在与案外人离婚之前，在明知有债务的情况下，被执行人徐某某与案外人胡某某仍在离婚协议中约定涉案房产归案外人胡某某所有，该协议只能在离婚当事人之间产生法律效力，并不能对抗法院执行。第四，对于案外人胡某某的合法权益，应当予以保护，法院在依法处置房产时，应通知案外人胡某某，并保证其合法权益，房产拍卖后应当将属于案外人胡某某的份额留存，并及时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初493号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告白其宣，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告王小强，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告程道量，男，1970年4月7日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告白其宣、被告王小强、被告程道量借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告白其宣、被告王小强、被告程道量经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告白其宣向原告下属的大众信用社借款300000元用于购漆，约定利率11.49‰，到期日为2014年10月25日。还款方式按月清息，利随本清。被告王小强、被告程道量对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告白其宣偿还借款本金300000元及利息41364元（从2013年10月30日至2014年10月25日，利息41364元），本息合计341364元。并自2014年10月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王小强、被告程道量对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告白其宣未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王小强未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告程道量未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告白其宣偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王小强、被告程道量承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月30日，原告的分支机构大众信用社与三被告订立借款、保证合同，约定白其宣借款300000元，借款用途为购漆，使用期限至2014年10月25日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告王小强、被告程道量对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告白其宣按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告白其宣偿还借款本金300000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王小强、被告程道量承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王小强、被告程道量承担保证责任后，有权向被告白其宣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告白其宣应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年10月30日至2014年10月25日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年10月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告王小强、被告程道量对上述款项负连带偿还责任。被告王小强、被告程道量承担保证责任后，有权向被告白其宣追偿。
案件受理费3210.23元，由被告白其宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 盆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执344号
申请执行人宋广辉，男，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
本院执行的申请执行人宋广辉与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初462号民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终272号
上诉人（一审被告）：莱芜市润科精工模具有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。
法定代表人：吕玉科，经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：苏州鹿城富士模具机械配件有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼619室。
法定代表人：雷建荣，总经理。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人莱芜市润科精工模具有限公司因与被上诉人苏州鹿城富士模具机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢攸军担任审判长、审判员李平公、代理审判员葛宝玉参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘青担任记录。
本案在审理过程中，上诉人莱芜市润科精工模具有限公司于2016年5月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莱芜市润科精工模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人莱芜市润科精工模具有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.50元，由上诉人莱芜市润科精工模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 青
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初194号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖学云，男，1987年9月14日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，江西省水利水电建设有限公司工作人员，户籍地：江西省南昌市东湖区，居住地：上犹县，暂住地：兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日经兴国县公安局决定取保候审，同年9月14日经兴国县人民检察院决定取保候审，9月25日经本院决定取保候审。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人赖学云犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赖学云及其辩护人王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日，被告人赖学云驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车（以下简称赣Ｄ×××××车）由兴国县将军大桥沿兴国县潋江镇滨江东大道往红门大桥方向行驶。21时30分许，当被告人行驶至滨江东大道的兴国县湿地公园路段时，遇行人欧某1在其前方同方向步行。因被告人驾车在夜间行驶时未降低行驶速度，未注意路面动态，且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｄ×××××车与欧某1相撞，造成赣Ｄ×××××车损坏、欧某1当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖学云在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）出具的《122警情信息》；被告人的居民身份证，交管大队事故处理中队对被告人的《人口信息全项查询》以及查询被告人无违法犯罪前科的《办案说明》；被害人欧某1的居民身份证、户口簿，交管大队事故处理中队出具的《认尸启事》，兴国县潋江镇南外村民委员会出具的确认欧某1身份的《证明》；被告人的机动车驾驶证（C1），赣Ｄ×××××车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；证人袁某、胡某、欧某2、杜某、欧某3的证言；赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字[2017]1142号《DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书》，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）62号《法医学尸体检验鉴定书》；交管大队兴公交认字[2017]第809号《道路交通事故认定书》；被告人与被害人欧某1的大哥欧某4祈寿、大姐欧某4祈玉、二哥欧某2、大弟欧某4祈全、大妹欧某4祈美、二弟欧某4祈财、二妹欧某4祈香签订的《协议书》，欧某1的近亲属欧某4祈寿等人出具的《谅解书》，交管大队事故处理中队出具的被告人的《归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖学云违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第六十七条规定的自首情节。
被告人赖学云对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处理。
辩护人王国元提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人赖学云的犯罪事实及其犯交通肇事罪不持异议；2.被告人具有自首的法定从轻情节；3.被告人具有酌定从轻的量刑情节：被告人属初犯、偶犯，无前科，归案后全面如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，及时支付了被害人家属部分赔偿款，余款也作出合理安排，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪；4.建议对被告人判处三个月以下拘役，并适用缓刑。
辩护人王国元提供的证据有：协议书、谅解书各一份，欧某2、欧某4祈财出具的收条共三张，证明2017年8月28日，被告人赖学云支付被害人欧某1丧葬费3万元。同年3月30日，被告人与被害人近亲属达成协议。9月4日，被告人按照协议支付被害人近亲属刑事责任谅解费9.5万元，取得被害人近亲属谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖学云的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人的辩护人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采信。
本院另查明，2017年5月10日，被告人赖学云在交通肇事后明知他人报案而在现场等待交通警察前来处理，到案后如实交代自己交通肇事的事实。8月11日，交管大队作出兴公交认字[2017]第809号《道路交通事故认定书》，认定：赖学云承担此事故的全部责任，欧某1不承担此事故责任。8月30日，被告人与被害人欧某1的近亲属欧某4祈寿等人签订《协议书》，双方约定：被告人应配合被害人近亲属主张法律规定范围内的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切按法律规定的费用，具体费用以法院判决为准；被告人另外一次性补偿被害人近亲属谅解费9.5万元，在9月4日前一次性全部付清。
本院认为：被告人赖学云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人已按协议履行，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有的法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赖学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖玉珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5445号
申请执行人：林小涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人:赵庆敏，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初1199号民事判决书，于2017年7月4日立案执行林小涛与赵庆敏买卖合同纠纷一案，执行标的额15110元，申请执行费127元。
在执行过程中，查明：被执行人赵庆敏名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人林小涛同意被执行人赵庆敏分期履行判决书确定的义务，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按时履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 立
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初34号
原告赵六常，男，1964年5月15日出生。
被告施华，男，1967年6月9日出生。
本院在审理原告赵六常与被告施华民间借贷纠纷一案中，原告赵六常经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千九百四十七元，由原告赵六常负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年四月一日
书记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7c14c68-fc2e-4295-a71a-a84a012de6c6&imgId=ZjdjMTRjNjgtZmMyZS00Mjk1LWE3MWEtYTg0YTAxMmRlNmM2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2452号
申请执行人刘治华，男，现住北京市昌平区。
被执行人赵云霞，女，现住东胜区。
本院作出的(2017)内0602民初967号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵云霞有公积金账户（账号：1220606）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵云霞公积金账户内存款；
二、冻结被执行人赵云霞的公积金账户，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=469c6108-3bec-4885-b8f4-a84a012de6e7&imgId=NDY5YzYxMDgtM2JlYy00ODg1LWI4ZjQtYTg0YTAxMmRlNmU3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2452号之一
申请执行人刘治华，男，现住北京市昌平区。
被执行人赵云霞，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘治华执行被执行人赵云霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘治华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2452号	申请执行人刘治华，男，现住北京市昌平区。	被执行人赵云霞，女，现住东胜区。	本院作出的(2017)内0602民初967号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵云霞有公积金账户（账号：1220606）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、扣划被执行人赵云霞公积金账户内存款；	二、冻结被执行人赵云霞的公积金账户，冻结期限为三年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月二十五日	书记员  张凌宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初988号
原告方彩云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告凌清娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被告念家平（系被告凌清娇配偶），男，汉族，住福建省平潭县。
原告方彩云诉被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告方彩云到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方彩云诉称，被告凌清娇与原告系朋友关系，被告凌清娇称资金周转需要款项，于2016年1月6日向原告借款现金9.5万元（人民币，下同），并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均推托拒不还款。被告念家平与被告凌清娇系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金9.5万元及相应利息，利息按年利率6%自2016年1月6日起计算至还清全部款项之日止（庭审中当庭变更利息起算点时间为“起诉之日起”）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告凌清娇、念家平未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，载明：“凌清娇，因资金周转向方彩云借人民币现金玖万伍仟元正（95000元正），特此借条证明。见证人：凌晓玲见证方彩云于今日2016年01月06日借凌清娇人民币现金95000元整（玖万伍仟元整），借款人：凌清娇，借款人配偶：念家平，见证人：凌晓玲，借款日期：2016年1月6日”，拟证明被告凌清娇向原告借款的事实。
经审理查明，被告凌清娇、念家平系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告凌清娇于2016年1月6日向原告借款本金9.5万元，未约定利息及还款期限，由被告凌清娇出具借条认欠，被告念家平以配偶身份在借条中签名。嗣后，被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告凌清娇之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，被告凌清娇、念家平未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告凌清娇应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现有证据证明被告逾期还款之日即为原告起诉之日，故原告主张被告偿付相应利息自起诉之日起（2016年4月14日）计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告念家平在借条中以配偶身份签名表示认可，且未提交相应证据证明被告凌清娇所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告凌清娇所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告念家平应共同偿还上述借款本息。
被告凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告方彩云借款本金人民币9.5万元及相应利息（利息按年利率6%自2016年4月14日起计算至款项还清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半计收人民币1087.5元，由被告凌清娇、念家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年六月六日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执169号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良
委托代理人：韩文真。
被执行人：赵建。
被执行人：崔海洲。
康乐县农村信用合作联社申请赵建、崔海洲金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵建、崔海洲已履行2.5万元借款本金，确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年四月十三日
书记员 马国强
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审8号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人田文成，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被申请执行人山东德冠生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆法，总经理。
委托代理人李晓文，该公司副总经理。
委托代理人赵兴刚，该公司副总经理。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东德冠生物科技有限公司（以下简称：德冠生物科技公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人德冠生物科技公司送达了《听证通知书》，被申请执行人山东德冠生物科技有限公司到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月13日对被申请执行人山东德冠生物科技有限公司作出济国土资罚字[2016]5530号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准，于2015年6月占用临港街道张越家村和大陈家村集体土地建设房屋及厂房。经现场勘测，所占土地为基本农田8518.1平方米，不符合历城区临港街道土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限山东德冠生物科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的8518.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。将该宗地中的7173.4平方米土地退还给济南市历城区临港街道张越家村民委员会；将该宗地中的1344.7平方米土地退还给济南市历城区临港街道大陈家村民委员会。2.对山东德冠生物科技有限公司非法占用基本农田8518.1平方米的行为，按每平方米30元处以罚款，共计人民币255543元（贰拾伍万伍仟伍佰肆拾叁圆整）。济国土资罚字[2016]第5530号已发生法律效力，被申请执行人未履行义务，故申请强制执行，请求：1.拆除山东德冠生物科技有限公司在济南高新技术产业开发区临港街道张越家村、大陈家村非法占用的8518.1平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.追缴罚款255543元。建议拆除部分由济南高新技术产业开发区临港街道办事处组织实施。
经审查，2016年10月13日，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5530号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人。该处罚决定书生效后，被申请执行人未履行《行政处罚决定书》中确定的义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5530号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。在《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人山东德冠生物科技有限公司未履行处罚决定书中确定的义务。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5530号《行政处罚决定书》中拆除山东德冠生物科技有限公司在济南高新技术产业开发区临港街道张越家村、大陈家村非法占用的8518.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚内容由违法行为发生地济南高新技术产业开发区临港街道办事处组织实施。
二、被申请执行人山东德冠生物科技有限公司必须于2017年6月20日前向申请执行人济南市国土资源局缴纳罚款255543元。被申请执行人山东德冠生物科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少梅
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范 翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3297号
原告：陈龙发，男，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：宁波市启元房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206580513709C）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道龙凤一巷*号***室。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托代理人：陈章红，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。
委托代理人：朱秀英，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省上虞市，该公司员工。
原告陈龙发诉被告宁波市启元房地产开发有限公司（以下简称启元房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员张梦霞适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈龙发、被告启元房地产公司的委托代理人陈章红、朱秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙发起诉称：原告于2016年6月20日到北仑利时广场上班，一直到2017年2月20日辞职，共计246天，实际出勤2472小时，其中双休日加班468小时，平时加班610小时。单位已付工资为27216.84元，现原告起诉，请求判令：一、补发2016年6月20日到2017年2月20日的应付加班工资7599元；二、补发2016年6月20日到2017年2月20日的加班伙食补贴、高温费、社会保险、上下班交通费7273元；三、补发一个月工资1860元；四、补发拖欠工资的20%补偿3346.4元；五、因被告拖欠工资引起的误工、交通费1000元。后原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为：补发2016年6月20日到2017年2月20日的工资差额部分7599元；将第二项诉讼请求变更为：补发2016年6月20日到2017年2月20日的加班伙食补贴1347.5元、上下班交通费2090元。原告陈龙发向本院提交仲裁裁决书、劳动合同、考勤卡拟证明所述事实。
被告启元房地产公司答辩称：被告已如数按时发放原告加班工资；加班伙食补贴和交通费用，合同里面没有约定，且被告已按照每月200元标准向原告发放伙食补贴；原告请求辞职补发一个月工资没有法律依据，是原告自身原因辞职的；拖欠工资的补偿金及误工费和交通费，没有法律依据，请求驳回。被告启元房地产公司向本院提交考勤卡、工资单、参保证明、辞职申请材料拟证明所述事实。
原被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2016年6月20日进入被告单位，双方签订了为期一年的劳动合同，被告为原告交纳了社会保险，工作岗位为保安，工时制度为标准工时制，月岗位工资为最低工资标准。2017年2月20日，原告向被告提交离职申请表，离职类别为辞职，被告向原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，载明因个人原因于2017年2月20日终止劳动合同。2017年3月31日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付工资差额、加班伙食补贴、上下班交通费、高温补贴、一个月工资、拖欠工资的补偿、因拖欠工资引起的误工、交通费等费用。2017年5月12日，仲裁委裁决被告支付高温费，并驳回了原告的其他仲裁申请。
另查明，原告的正常工作时间为早八点至晚八点，中间包含两顿饭的时间，原告也认可需外出就餐，往返一次快则半小时，慢则一小时，因此被告从每日工作中扣除一个半小时用餐时间较为合理，本院予以确认。被告每周二给原告安排调休，原告每月的工资构成包含基本工资、加班工资及餐贴。除2016年6月及2017年2月，因上班不足一个月，基本工资按正常出勤天数折算，其他月份基本工资均为1860元，餐贴200元除2017年2月外，被告均已如数发放，2017年2月未发放的200元，被告也表示愿意支付，被告同意考勤表中35天异常考勤情况均按正常出勤计算。根据双方确认的考勤记录及工资构成，自2016年6月20日至2017年2月20日，原告的延时加班时间为420小时，双休日加班时间为378小时，法定节假日加班时间为52.5小时，以此计算，被告应支付的工资数额（应发）为33201.4元，被告已支付的应发工资数额为28906.72元。
本院认为，用人单位应当按照国家规定和双方约定足额支付劳动报酬，对于劳动报酬未发足部分4294.68元（33201.4元-28906.72元），被告单位应予以补足。被告已支付了原告每月餐补200元，原告现要求另行支付加班期间的餐补及上下班交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据离职申请表，原告系自行辞职，且原告在庭审时也承认自己当时并不是因为工资少发而提出辞职，因此对于原告的自愿辞职行为，被告无需支付经济补偿金。关于拖欠工资的补偿20%，原告在庭审中明确是指拖欠工资的25%经济补偿金，但根据现行劳动合同法规定，原告并未提供证据证明此事已经劳动行政部门责令处理，因此原告要求加付补偿金的请求亦缺乏法律依据。对于原告主张的交通和误工费，并未提供相应证据，即使实际产生，也系原告自行应负担的成本，现其要求被告负担，本院不予支持。对于仲裁裁决中已确认的2016年度高温费630元，双方一致认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市启元房地产开发有限公司应支付原告陈龙发工资差额部分4294.68元；
二、被告宁波市启元房地产开发有限公司应支付原告陈龙发2016年度高温费630元；
上述两项共计4924.68元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告陈龙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 汪黎黎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第682号
罪犯赵来岗，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
项城市人民法院于2004年11月19日作出（2004）项刑初字第135号刑事判决，认定赵来岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利5年。周口市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）周刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年12月9日起至2017年12月8日止）。2005年3月17日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵来岗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人赵来岗于2002年9月4日夜，同村村民杨某、付某酒后翻墙进入其哥哥赵来现家中，与赵来现发生厮打，其来到后，用铁棍击打付某头部致其死亡。
罪犯赵来岗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵来岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来岗减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○○二年十二月九日起至二○一五年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2052号
原告：何建荣，男，1970年4月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被告赵帅格，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告何建荣诉被告赵帅格民间借贷纠纷一案，原告何建荣于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月26日、2016年11月18日两次公开开庭进行了审理，原告何建荣的委托诉讼代理人尤超杰、万乾及被告赵帅格和其委托诉讼代理人王德洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帅格偿还所欠原告的本金500000元及逾期利息110000元（利息暂计算至起诉之日）共计610000元（陆拾壹万元）；2、本案诉讼费用由被告赵帅格承担。原告主张的事实和理由：被告赵帅格系原告何建荣公司经销商，原、被告之间存在长期业务往来。2014年3月22日，被告因资金周转困难，不能及时给付货款，遂与原告约定，将应支付给原告的500000元货款以借款的形式向原告出具借据，借据写明，该款项于2014年8月30日前还清，逾期不还，按月息3%计算逾期利息。还款期限届满，被告迟迟未向原告还款，为维护自身合法权益，特起诉，望依法裁判。
被告赵帅格辩称：1、原告所述借款不属实，双方之间不是借款的法律关系；2、被告所写的借据实际是货物的预付款，原告让被告给其写一个500000元的借据作为预付款，但原告没有实际履行；3、请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的3份证据，被告均有争议，认为证据1借据系复印件，且实际借款未发生，原告未给被告钱及货物；认为证据2有原件（第二次开庭时出示原件）对其真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3真实性有异议，认为出库单显示时间是2014年1月份与本案没有关系，双方之间发生的业务是2014年3月22日后。对原告提供的1号证据，因未提供原件且被告不认可，原告亦无其他证据证明给付被告500000元，故对原告的1号证据被告所提异议成立，不做为本案定案依据；对原告提供的2、3号证据虽均系原件，但是与本案关系不明，被告所提异议符合法律规定，故不做为本案定案依据。综上所述，本院经审查认为，原告所提供证据均不能做为本案定案依据。
本院依据上述庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：河南郑州诚鼎建材销售有限公司与高要市嘉德福陶瓷有限公司签订了《嘉德福品牌郑州专卖店2014年合同附件》，约定了陶瓷的供销关系，被告赵帅格系河南郑州诚鼎建材销售有限公司的经办人，在合同中签字。原告何建荣2016年8月8日向本院起诉，称被告赵帅格向其借款500000元，并持有借据复印件一份，内容为：“借据兹赵帅格借佛山市南海赛德陶瓷有限公司何建荣人民币伍拾万元整（￥：500000.0元），借款定于2014年8月30日前还清，如逾期不还，本人愿意支付逾期利息，月息3%，以立此据。借款人：赵帅格借款人身份证号码：借款人身份证地址：河南省××观音××乡××村××号院门市部地址：管城区莆田乡中原陶瓷城F区23号日期：2014年3月22日（下半页附赵帅格身份证复印件）”，原告持该上述借据复印件，要求被告赵帅格偿还借款500000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告是否应偿还原告500000元及利息110000元。根据本案查明事实，原被告之间有供销陶瓷的业务关系，原告称被告借其现金500000元，但其提供的借据仅是复印件，且被告对此否认，同时原告并无其他证据证明其向被告借款的事实存在，虽原告在诉讼中提出字迹鉴定申请，其未在指定期限内提供原件，视为放弃鉴定。综上所述，原告诉求的要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何建荣的诉讼请求
案件受理费9900元，由原告何建荣负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世洋
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01214号
原告薛某甲，女，1969年11月6日出生，汉族。
被告薛某乙，男，1966年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
审判员 张少文
二〇一三年六月二十日
书记员 余 翠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1595号
原告沈炜。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告季秋炜。
原告沈炜与被告季秋炜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告季秋炜经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告因经营之需向原告借款1万元，并出具了借条。2014年2月10日，被告又出具借条向原告借款20万元，当时口头承诺年底归还。2014年6月22日，被告称其经营困难再次向原告借款5万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款26万元。
原告提供了被告季秋炜于2012年10月26日、2014年2月10日、2014年6月22日分别向原告出具的借条原件三张（金额分别为1万元、20万元、5万元）。
被告季秋炜未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告季秋炜向原告出具借条一张，载明借到原告壹万圆整。2014年2月10日，被告季秋炜向原告出具借条一张，载明借到原告现金贰拾万元整。2014年6月22日，被告季秋炜向原告出具借条一张，载明借到原告现金伍万元整。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为：被告季秋炜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定被告季秋炜向原告借款26万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告作为借款人应当清偿借款。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季秋炜于判决生效后10日内归还原告沈炜借款26万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由被告季秋炜负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执580号
申请执行人周竹山，男，住龙南县。
被执行人钟有栋，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第144号民事调解书，于2017年08月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟有栋在中国建设银行龙南支行的工资帐户，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：廖志文
二〇一七年八月十日
代理书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执580号申请执行人周竹山，男，住龙南县。被执行人钟有栋，男，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第144号民事调解书，于2017年08月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟有栋在中国建设银行龙南支行的工资帐户，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：廖志文二〇一七年八月十日代理书记员 ： 黄 贤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初277号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年1月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月31日中午，被告人王某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿桐乡市龙翔街道龙河线（原炉安线）由东往西行驶，途经南环桥西堍时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸测试，结果为109毫克／100毫升。后民警依法将被告人王某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为120毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、车辆照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月七日
书记员 金利群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1513号
原告蒋某。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2016年3月23日立案受理了原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案。因原告蒋某未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月三十日
代书 记员 潘望
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4998号
原告：杜博，男，1987年8月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市向阳区。
被告：王敏奇，男，1995年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王蒙，男，1996年7月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告杜博诉被告王敏奇、王蒙民间借贷纠纷一案时，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜博承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 茆 震
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林李敏