江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初788号
原告：朱开德，男，1961年6月29日生，汉族，初中毕业，住江西省上饶县。
原告：朱某。
两原告共同委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告楼旭东，男，1970年11月3日生，高中毕业，工人，住江西省铅山县。
被告蔡玉芳，女，1972年6月28日生，汉族，大学毕业，干部，住江西省上饶市信州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码73638339-0。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权。
被告：冯素仙，女，1955年10月18日生，小学毕业，家务，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶县旭日法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告朱开德、朱某与被告楼旭东、蔡玉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称为“太保财险上饶中心支公司”）、冯素仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开德及原告朱开德、朱某之共同委托诉讼代理人潘志远、被告楼旭东、被告太保财险上饶中心支公司之委托诉讼代理人郑晓青、被告冯素仙及其委托诉讼代理人李轩冕到庭参加诉讼，被告蔡玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱开德、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告朱开德医疗费32,151.15元、误工费17,040元、护理费7,320元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、交通费200元、伤残赔偿金116,600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15,000元、车损3,240元、评估费500元等，共计195,551.15元；赔偿原告朱某医疗费57,598.03元、护理费3,904元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,600元、交通费2,315元、伤残赔偿金53,000元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元、后续医疗费30,000元、更换分流管费用50,000元等，共计206,317.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日9时5分许，被告楼旭东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县县城沿灵山大道驶往灵山旅游区方向，途经清水乡常阜村常阜畈路口路段时，与原告朱开德驾驶并搭乘原告朱某的“王力”牌二轮电动车发生碰撞后，往右打方向撞到右侧路边推“雅都”牌二轮电动车的行人冯素仙及路边树上，造成朱开德、朱某、冯素仙倒地受伤及路边树、三车受损的一起道路交通事故。经交警部门认定，楼旭东负事故全部责任。事故发生后，朱开德在上饶市人民医院住院治疗。朱某在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定朱开德因事故构成九级、十级两项伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。朱某因事故构成十级伤残，后续治疗费30,000元，若日后需要更换分流管，后期医疗费按照实际发生核算。赣Ｅ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保。
被告楼旭东辩称，事故发生后，我为原告朱开德垫付的医疗费18,609.15元，为原告朱某垫付医疗费27,094.42元，要求在本案中一并处理，肇事车辆在被告太保财险上饶中心支公司投保了交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔率，原告的损失应当由被告太保财险上饶中心支公司承担。
被告太保财险上饶中心支公司辩称，1、原告部分诉请过高，依据不足；2、要求追加冯素仙为本案被告，由其在交强险无责责任限额内承担原告赔偿责任；3、本司为原告朱开德垫付1万元医疗费，要求在赔偿款中抵扣。
被告冯素仙辩称，原告受伤与我无任何关系，被告太保财险上饶中心支公司主张由我在交强险无责责任限额内承担原告赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法不予采纳。
被告蔡玉芳未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日9时5分许，被告楼旭东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县县城沿灵山大道驶往灵山旅游区方向，途经清水乡常阜村常阜畈路口路段时，与原告朱开德驾驶并搭乘原告朱某的“王力”牌二轮电动车发生碰撞后，往右打方向撞到右侧路边推“雅都”牌二轮电动车的行人冯素仙及路边树上，造成朱开德、朱某、冯素仙倒地受伤及路边树、三车受损的一起道路交通事故。
上饶县公安局交通警察大队于2016年4月7日作出“饶县公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书”，认定，楼旭东负本起事故的全部责任；朱开德、朱某、冯素仙不负本起事故的责任。
事故发生后，原告朱开德在上饶市人民医院住院治疗20天，产生医疗费32,809.15元（其中被告楼旭东为原告朱开德垫付的医疗费18,609.15元，被告太保财险上饶中心支公司预付医疗费10,000元）。出院医嘱：1、避免体力活3个月，避免重力活半年；2、注意休息，加强营养；……。2016年6月12日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴[2016]临鉴字第510号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱开德人体伤残程度评定为九级、十级两项伤残；（二）被鉴定人朱开德误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告交纳鉴定费1,300元。被告太保财险上饶中心支公司对该鉴定意见持有异议，提出重新鉴定申请。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2016年11月21日作出“天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（686）号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人朱开德的损失评定为九级伤残。
原告朱开德驾驶的电动车在本次交通事故中受损，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，估价总金额为：3,240元。原告交纳价格评估鉴定费500元。
原告朱某于事故发生后即送往上饶县中医院抢救治疗，产生医疗费658元；因伤情严重，即送往上饶市人民医院抢救，产生医疗费136.42元，救护车费300元；于当天转至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，救护车费6,000元。于2016年4月6日出院，在该医院住院32天，住院医疗费44,728.28元，门诊医疗费1,585.75元，期间，原告在上海仁南药房有限公司购买“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液”，计费7,644元。被告楼旭东为原告朱某垫付医疗费27,094.42元。2016年6月12日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴[2016]临鉴字第512号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱某人体伤残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人朱某后期医疗费评定为人民币30,000元。若日后需更换分流管，后期医疗费按实际发生额核算。原告交纳鉴定费1,300元。审理中，被告太保财险上饶中心支公司提出申请对原告朱某的“脑积水”与本次事故的因果关系、用药与本次事故的关联性、伤残等级与本次事故的参与度进行鉴定。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2016年11月21日作出“天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（689）号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某的脑积水与本次交通事故有直接的因果关系；伤残等级与交通事故的参与度为100%；2、与治疗其损伤无关联性的用药费用总计为：200.86元应从治疗损伤的费用中剔除。
另查明，被告楼旭东、蔡玉芳系夫妻关系，肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车登记所有人为蔡玉芳，该车在被告太保财险上饶中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期限内。
双方当事人有争议的事实如下：
1、两原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？2、被告冯素仙是否应在交强险无责责任限额内承担两原告赔偿责任？
1、关于两原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？
原告提交：房屋租赁合同，房东身份证、房产证、月亮湾居委会证明一份。证明朱开德、朱某从2013年3月至2016年3月14日一直居住在上饶县旭日街道办信惠巷113号。
被告太保财险上饶中心支公司对此持有异议，主张两原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院审查认为：原告提交的该组证据能够证明其在旭日街道办信惠巷113号居住一年以上之事实。被告太保财险上饶中心支公司对此持有异议，但不能提供足以反驳的证据，故两原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
2、关于被告冯素仙是否应在交强险无责责任限额内承担本案两原告赔偿责任？
本院审查认为：在国家法律及行政法规层面对驾驶电动车是否应持照及持何种类型驾照尚未作出明确规定，对电动车是否要上牌、是否要缴纳交强险，各地行政管理部门对此规定也不一致，故本案涉电动车不应按机动车处理，且考虑到被告朱开德驾驶的电动车也没有缴纳交强险，故两原告的损失应按照事故责任划分，由被告楼旭东承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。由于被告楼旭东驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告太保财险上饶中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔率，故两原告的损失由被告太保财险上饶中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太保财险上饶中心支公司在商业三者险限额范围内赔付。被告太保财险上饶中心支公司主张由被告冯素仙在交强险无责责任限额内承担原告朱开德、朱某赔偿责任，依法不予采纳。
综上所述，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错的比例由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。上饶县公安局交通警察大队认定本起事故由楼旭东负全部责任；朱开德、朱某、冯素仙不负责任。事故双方当事人不持异议，本院予以确认。两原告因本次交通事故所造成的损失应依法得到赔偿。
1、原告朱开德的损失有：医疗费32,809.15元，有上饶县第三人民医院出院记录、疾病证明、医疗费发票、用药清单为证，予以支持；因原告既无固定收入，也不能提交证据证明其近三年的平均收入状况，根据原告在庭审中自述其从事小工职业，故根据“赣百鉴[2016]临鉴字第510号司法鉴定意见书”误工期为120天，并参照江西省2015年度居民服务行业年平均工资122元/天，误工费计算为：120天×122元/天＝14,640元；原告诉请护理费：60天×122元/天＝7,320元、住院伙食补助费：20天×20元/天＝400元、营养费90天×20元/天＝1,800元、交通费200元，符合法律规定，予以支持；根据“天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（686）号法医临床司法鉴定意见书”，原告朱开德的损失评定为九级伤残，故残疾赔偿金为：20年×26,500元/年×20%＝106,000元；根据原告的伤情，精神抚慰金酌定为5,000元；原告诉请赔偿电动车损失费3,240元，有江西上饶司法鉴定中心鉴定意见为证，予以支持；原告交纳司法鉴定费1,300元、价格评估鉴定费500元，应由被告赔偿。据此，原告朱开德的损失共计173,209.15元。
2、原告朱某的损失有：医疗费中有7,644元系在上海仁南药房有限公司购买“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液”所支出费用，该药物应属治疗原告损伤医生建议购买的辅助药物，并非属营养物品，故对被告太保财险上饶中心支公司提出原告自购药费不予赔付的意见，本院不予采纳。故原告的医疗费合计为61,052.45元，根据“天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（689）号法医临床司法鉴定意见书”，与治疗其损伤无关联性的用药费用200.86元应从治疗损伤的费用中剔除（该部分由原告自付），即原告医疗费认定为60,851.59元；根据“赣百鉴[2016]临鉴字第512号司法鉴定意见书”，原告朱某诉请后期医疗费30,000元，予以支持；由于原告尚未更换分流管，根据“赣百鉴[2016]临鉴字第512号司法鉴定意见书”的意见：若日后需更换分流管，后期医疗费按实际发生额核算。故对原告诉请更换分流管费用50,000元之请求，本院不予支持；原告诉请护理费：32天×122元/天＝3,904元、住院伙食补助费32天×50元/天＝1,600元，符合法律规定，予以支持；原告诉请营养费按50元/天计算过高，宜按照20元/天计算，即营养费为:32天×20元/天＝640元；原告在上海住院期间，其亲属前往探望、护理必定需产生交通费，且原告提交的交通费票据均为乘坐普通交通工具发生费用，故对原告诉请交通费2,315元，予以支持；根据“赣百鉴[2016]临鉴字第512号司法鉴定意见书”，原告朱某人体伤残程度评定为十级伤残，其诉请残疾赔偿金：20年×26,500元/年×10%＝53,000元，予以支持；根据原告伤情，精神抚慰金酌定3,000元；鉴定费1,300元有合法票据为证，予以支持。原告朱某的损失共计156,610.59元。
以上原告朱开德的损失173,209.15元中，除司法鉴定费1,300元、电动车评估费500元，合计1,800元由被告楼旭东、蔡玉芳赔偿外，其余171,409.15元由被告太保财险上饶中心支公司在其承保的责任限额范围内赔付。被告楼旭东、蔡玉芳为原告朱开德垫付的医疗费18,609.15元、被告太保财险上饶中心支公司为给原告朱开德预付医疗费10,000元，应予以抵扣；原告朱某的损失156,610.59元中，除司法鉴定费1,300元由被告楼旭东、蔡玉芳赔偿外，其余155,310.59元由被告太保财险上饶中心支公司在其承保的责任限额范围内赔付。被告楼旭东、蔡玉芳为原告朱某垫付医疗费27,094.42元，应予以抵扣。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1、被告楼旭东、蔡玉芳赔偿原告朱开德1,800元，与被告楼旭东、蔡玉芳已为原告朱开德垫付18,609.15元医疗费相对抵，即由原告朱开德返还被告楼旭东、蔡玉芳人民币16,809元（取整数）。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在承保责任限额范围内赔偿原告朱开德171,409.15元，扣减已预付10,000元医疗费，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司尚应赔付原告朱开德人民币161,409元（取整数）。
二、1、被告楼旭东、蔡玉芳赔偿原告朱某1,300元，与被告楼旭东、蔡玉芳已为原告朱某垫付27,094.42元医疗费相对抵，即由原告朱某返还被告楼旭东、蔡玉芳人民币25,794元（取整数）。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在承保责任限额范围内赔偿原告朱某155,311元（取整数）。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告朱开德、朱某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,328元，减半收取3,664元，由被告楼旭东、蔡玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 陈三女
二〇一六年十二月十三日
书记员 王钰婷