wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初349号
原告：吴玲，女，1981年9月6日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告吴玲与被告章道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加了诉讼，被告章道杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令章道杰偿还欠款76000元；2、判令章道杰支付借款利息19760元（76000元×2%/月×13月）。事实和理由：其与章道杰曾有过短暂的婚姻。自2015年5月相识后，章道杰以公司需要资金周转为由陆续向其借款。2015年11月30日，章道杰向其出具借条，确认借款76000元，并约定按每月2%的利率计算利息，承诺2016年12月1日前还款。到期后章道杰推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。
章道杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴玲与章道杰于2015年5月相识。之后，章道杰陆续向吴玲借款。2015年7月21日，双方办理结婚登记。婚后不久，双方感情即出现裂痕。2015年11月30日，章道杰向吴玲出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到吴玲现金柒万陆仟元整（76000元），以每月2%计息。于2015年12月4日前还清9100元；于12月1日本金76000元计息2%月付；本金76000元使用期为一年，即2016年12月1日前”。另一张借条载明：“今借到吴玲现金人民币玖仟壹佰圆整（9100元）。此借款以本人房屋产权作为抵押，金鹏广场2幢1806”。2015年12月21日，双方协议离婚。章道杰至今没有偿付借款。
上述事实，有吴玲当庭陈述及其提供的申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件，借条、银行流水等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴玲借给章道杰76000元，有借条、银行流水在卷为证，事实清楚，证据充分，章道杰应予偿还。吴玲要求章道杰按月利率2%支付13个月借款利息即19760元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。章道杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告章道杰于本判决生效后十日内偿付给原告吴玲借款本金76000元、利息19760元，合计95760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告章道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第09515号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告饶青平，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司诉被告饶青平排除妨害纠�一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月十七日
书记员 任琴琴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第10号
申请人：东营市敬岳家具装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区湖州路**号。
法定代表人：燕敬岳，执行董事。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被申请人：燕某。
被申请人：赵某。
被申请人：许某。
被申请人：尹某。
被申请人：常某。
被申请人：项某。
以上被申请人共同委托代理人：黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
申请人东营市敬岳家具装饰有限责任公司与被申请人燕某、赵某、许某、尹某、常某、项某申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第473号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。申请人东营市敬岳家具装饰有限责任公司的法定代表人燕敬岳、委托代理人田惠臣，被申请人燕某、赵某、许某及六名被申请人的委托代理人黄素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，一、仲裁庭在仲裁活动中违反了法定程序，主要表现为：1、仲裁法规定，仲裁申请书应当载明当事人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，但仲裁过程中申请书未列明当事人“职业及工作单位”，东营仲裁委员会予以受理违背了法定程序。2、仲裁程序中六名申请人主体身份有错误。3、东营仲裁委员会先指定了济南万通价格评估有限公司进行评估，又以该公司无评估资质为由对其评估报告意见未予采纳，违反了程序。二、仲裁庭定案依据的主要是“当事人陈述”，该证据是伪造的。三、六名被申请人中有人隐瞒了自己是公务员或事业单位处级干部身份的重要证据，造成仲裁庭适用法律错误，符合仲裁法规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而应予撤销的情形。四、仲裁庭法律适用有明显错误，仲裁裁决是枉法裁判的结果。五、仲裁裁决违背了国家关于土地、房产及税收行政管理方面的规定，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求人民法院依法撤销（2012）东仲裁字第473号仲裁裁决。
六名被申请人共同辩称，仲裁程序认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人所称的撤销情形均不存在，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据从东营仲裁委员会调卷及庭审查明的事实，仲裁庭在仲裁过程中的行为并无不当之处。
首先，关于六名被申请人在仲裁程序中的主体问题，本案六名被申请人与申请人签订了《共同出资购买土地协议》，六名被申请人均在协议上签字，仲裁庭在调查时也确认了燕某与尹某、赵某与常某、许某与项某的夫妻关系，六名被申请人参加仲裁庭审及本案庭审并无主体不适格问题。
其次，关于仲裁庭指定评估机构的问题。申请人认为济南万通价格评估有限公司是由仲裁庭指定的评估机构，有专业资质证书，仲裁庭指定评估机构后又以评估机构无资质为由再指定其它评估机构的行为，违反了法定程序。庭审查明，济南万通价格评估有限公司经仲裁庭指定作为价格评估机构出具评估报告后，双方当事人发表了质证意见。被申请人认为，根据《价格评估机构资质认定实施办法》规定，价格评估机构依据执业范围的不同分为专业类、综合类和涉诉讼类，济南万通价格评估有限公司没有取得涉诉讼类评估资质，其超越执业范围作出的评估报告没有效力。另外，评估报告在内容上未详细列明评估依据和计算方法，无估价因素分析等内容，因此，该评估报告不能作为定案依据。仲裁庭根据当事人对济南万通价格评估有限公司评估报告的质证意见，重新指定了东营信达资产评估事务所作为评估机构，并以该评估机构出具的评估报告为依据对事实作出了认定。本院认为，以上事实表明仲裁庭在评估过程中依据当事人质证意见重新选定价格评估机构的行为不属于违反法定程序的情形。
最后，申请人申请撤销仲裁裁决理由中的第二项（伪造证据）、第三项（隐瞒影响公正裁决的证据）、第四项（枉法裁判）及第五项（违背公共利益）均无令人信服的证据佐证，对以上撤销主张均不予支持。
综上所述，本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，理由不能成立，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营市敬岳家具装饰有限责任公司撤销（2012）东仲裁字第473号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人东营市敬岳家具装饰有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年七月二十九日
书记员 居文萱
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初114号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，高中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人陈学东，长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员周朝红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日凌晨1时许，被告人刘某某因琐事与武某1发生争执，后双方发生打架，打架过程中，刘某某用石块击打武某1头部，导致武某1右眼被打伤，经鉴定，武某1所受损伤为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人刘某某供述；被害人武某1陈述；证人李某1、王某、李某2、陈某、刘某、陶某、武某2证言；刘某某、武某1现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；刘某、王某辨认笔录和照片及被辨认人身份情况说明；监控视频光碟二张；寄押证明；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某有坦白情节，建议对被告人刘某某在三年以上五年以下判处有期徒刑。
被告人刘某某及其辩护人陈学东对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。被告人刘某某请求对其从轻处罚。辩护人陈学东提出，被告人刘某某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；坦白程度彻底，认罪态度好。对于民事赔偿部分，被告人刘某某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚，在三年量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月9日凌晨1时许，被告人刘某某与高某、李某1、王某等人在鲁甸县文屏镇东正街“益某益”烧烤店喝酒后，来到位于文屏镇西正街街口与文屏北路交叉口的富源酸汤猪脚门面的人行道处与喝酒后的武某1相遇，被武某1辱骂，随后双方发生吵打，刘某某用石块将武某1右眼打伤。案发后，武某1到昭通市第一人民医院及云南省第二人民医院医治，诊断为：1、右眼球破裂伤。2、右眼前房积血。3、右眼外伤性白内障。4、右眼玻璃体积血。5、右眼视网膜脱离。6、右眼泪腺脱垂等。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，武某1所受损伤为重伤二级。2017年6月4日，被告人刘某某在昆明市官渡区兆鸿网吧被抓获，并寄押于昆明市官渡区看守所，同年6月6日被送往昭通市看守所羁押。
另查明，本案在审理过程中，被害人武某1要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等人民币280000元。针对民事赔偿，被害人武某1与被告人刘某某自愿达成赔偿协议：1、由被告人刘某某一次性赔偿被害人武某1各项经济损失人民币66000元（已履行）。2、被害人武某1对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人刘某某供述；被害人武某1陈述；证人李某1、王某、李某2、陈某、刘某、陶某、武某2证言；刘某某、武某1现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；刘某、王某辨认笔录和照片及被辨认人身份情况说明；监控视频光碟二张；寄押证明；被告人户口证明；收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致被害人武某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且赔偿款已全部履行，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人刘某某从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的辩护意见均符合相关法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 戈时凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈月秋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第36号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人张章旺，主任。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被执行人周春花，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖光旭，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖秀玉，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林先培，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林成顺，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡玉镜，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人周春花、肖光旭、肖秀玉、林先培，林成顺、胡玉镜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）尤民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人周春花、肖光旭、肖秀玉、林先培，林成顺、胡玉镜履行（2014）尤民初字第1669号民事判决书所确认的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人周春花、肖光旭、肖秀玉、林先培，林成顺、胡玉镜长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1669号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30109号
原告刘峥，女。
委托代理人宁赤颖，北京馨光律师事务所律师。
被告北京环球天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座09办公02室（营业执照注册号：110000410297232）。
法定代表人崔宝玲，董事长。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
原告刘峥与被告北京环球天下教育科技有限公司（以下简称环球天下教育公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峥及其委托代理人宁赤颖，被告环球天下教育公司的委托代理人习卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称，2011年10月10日，我入职环球天下教育公司。2014年2月17日，因环球天下教育公司违反法律规定及合同约定，不履行承诺，严重违约，且规章制度违法，我提出辞职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求环球天下教育公司：1、承担违约责任，赔偿我股票期权经济损失55.02万美元；2、支付拖欠工资25%经济补偿金37500元；3、支付未休年假工资179310.35元；4、按照国家规定为我补缴社会保险和住房公积金；5、支付解除劳动合同经济补偿金43447.5元。
被告环球天下教育公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意刘峥的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，刘峥入职环球天下教育公司，担任首席财务官。刘峥的工资标准为年薪120万元，每月支付10万元；工资支付周期为每月15日前支付上个自然月的工资；刘峥的部分工资由环球天下教育公司转账支付，部分工资由环球天下教育公司的关联公司转账支付。刘峥正常工作至2014年2月17日，环球天下教育公司支付工资至2014年2月17日。2014年2月17日，刘峥与环球天下教育公司解除劳动合同。另查，环球天下教育公司为刘峥缴纳了2011年11月至2014年2月期间的社会保险。环球天下教育公司无上市股票。
刘峥主张，因环球天下教育公司违反合同约定，未授予期权，每年未支付奖金，未增加工资，休假制度违反法律规定，未按规定缴纳社会保险和住房公积金，经双方多次交涉未果，其提出辞职。2011年其应休年假2.5天；2012年其应休年假12天（自2012年8月起每年应休15天年假）；2013年其应休年假15天；2014年其应休年假1天。其实际休年假情况：2012年休5天，2013年休5天，2014年休1天。环球天下公司是美国上市公司，环球天下公司授予的是该公司的股票期权。
刘峥为证明其主张，提供聘书。该聘书载明：刘峥女士，您好!我们同时会按照公司拟实行的《员工期权计划》中的有关执行价格、等待期、行权方式等方面的规定，为您提供20万股激励性期权。同时，刘峥表示《员工期权计划》并未公布实施。环球天下教育公司认可该证据的真实性，但表示《员工期权计划》并未公布实施，双方最终也未就股票期权问题达成相关协议。刘峥提供航天人才开发交流中心出具的证明。该证明载明：刘峥，阅其档案，其工作时间自1992年7月至2011年9月，连续工龄为19年3个月。环球天下教育公司认可该证据的真实性，但表示无法证明刘峥的连续工龄。
环球天下教育公司主张，刘峥以公司未满足其待遇要求为由提出辞职。2011年，刘峥应休年假2天；2012年，刘峥应休年假10天；2013年，刘峥应休年假15天；2014年，刘峥应休年假1天。刘峥休年假情况：2011年未休年假，2012年休5天，2013年休15天，2014年未休年假。其公司无法提供刘峥休年假的证据。其公司不存在授予员工股票期权的承诺和可能性。
刘峥以要求环球天下教育公司支付股票期权损失、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资、补缴社会保险和住房公积金、拖欠工资25%经济补偿金为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、环球天下教育公司支付刘峥解除劳动合同经济补偿金43447.5元；2、环球天下教育公司一次性支付刘峥未休带薪年假工资73563.22元；3、驳回刘峥的其他仲裁请求。刘峥不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、聘书、京劳仲字（2014）第485号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于股票期权一节。环球天下教育公司在聘书中虽承诺为刘峥提供20万股激励性期权，但同时也表示股票期权的具体规定在拟实行的《员工期权计划》中。后《员工期权计划》并未公布实施，刘峥与环球天下教育公司也未就股票期权的具体事宜另行进行约定。在双方未明确约定股票期权的授予人、执行价格、等待期、行权方式等具体事项的情况下，该约定不具有可执行性，刘峥据此要求环球天下教育公司赔偿股票期权损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
关于刘峥要求环球天下教育公司支付拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于刘峥要求环球天下教育公司补缴社会保险和住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
关于未休年假工资一节。刘峥在本案审理过程中已提供了证据证明其累计工作年限，本院据此核算刘峥在2011年10月10日至2014年2月17日期间应休29天。环球天下教育公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就刘峥实际休年假情况承担举证责任，但环球天下教育公司并未提供证据证明该事项，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信刘峥的主张，即刘峥共休年假11天。鉴于此，环球天下教育公司应当按照刘峥的工资标准及未休年假天数支付未休年假工资。
现刘峥与环球天下教育公司均认可仲裁裁决确认的“环球天下教育公司支付刘峥解除劳动合同经济补偿金43447.5元”，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，判决如下：
一、北京环球天下教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘峥解除劳动合同经济补偿金四万三千四百四十七元五角。
二、北京环球天下教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘峥二Ｏ一一年十月十日至二Ｏ一四年二月十七日期间未休年假工资十六万五千五百一十七元二角四分。
三、驳回刘峥的其他诉讼请求。
如果北京环球天下教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京环球天下教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟爽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更641号
罪犯岳荣富，男，汉族，小学文化，1983年2月21日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第00124号刑事判决，以被告人岳荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月5日止），并处罚金2000元（2015年7月缴纳2000元）。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯岳荣富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯岳荣富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳荣富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳荣富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳荣富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯岳荣富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳荣富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5641号
原告曾建章，男，1968年7月11日出生，汉族，德化县人。
被告郑友课，男，1981年12月7日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告曾建章与被告郑友课承揽合同纠纷一案中，原告曾建章无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建章负担。
审判员 林清源
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄炜杰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初255号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王富生，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年10月27日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王富生犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人王富生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年10月19日16时00分许，被告人王富生驾驶车牌号为×××灰色长安牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区锡林北路由北向南行驶至与新华大街交叉路口处调头，沿锡林北路由北向南行驶至距锡林北路与新华大街交叉路口南30米处，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人王富生案发时血液酒精含量为172.61mg/100ml。
上述事实，被告人王富生在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人王富生笔录，被告人王富生常住人口基本信息及身份证复印件，被告人王富生驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3244号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，被告人王富生被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王富生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王富生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1096号
原告庄某，女，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某，男，略。
原告庄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭经济原因及小孩抚养费用发生争执，且原、被告长期两地分居，双方沟通较少，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年5月20日起诉离婚，但被判决不准离婚，此后夫妻关系一直未得到改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但坚决要求抚养婚生女，并不要求原告支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月14日经人介绍相识恋爱，2012年1月4日登记结婚，同年6月12日生一女孩，取名杨某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭经济原因及小孩抚养费用发生争执，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年5月20日起诉离婚，但被判决不准离婚。
另查明，原、被告原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告庭审中提出有45000元共同债务，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市某镇某村村民委员会出具的证明、沅江市人民法院（2013）沅民一初字第742号民事判决书、原告及其委托代理人与被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因性格差异及家庭原因在婚后共同生活期间产生矛盾，原告曾于2013年5月20日向本院起诉离婚，被判决不准离婚，此后双方关系一直未得到改善，且原告提出离婚，被告在庭审中亦承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生小孩尚年幼，且一直随原告共同生活，以不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜；原告在庭审中表示自愿负担婚生小孩杨某某的全部抚养费用，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未提供证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同债务，故对被告在庭审中提出的原、被告婚姻关系存续期间存在45000元共同债务的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告杨某离婚。
婚生小孩杨某某由原告庄某抚养至独立生活，并由原告庄某负担婚生女杨某某的全部抚养费用；
本案案件受理费100元，由原告庄某与被告杨某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初98号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石勇军，男，1975年7月28日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地址及现住地：贵州省贵阳市云岩区。2010年8月9日因因提供赌博条件被贵阳市公安局决定行政处罚罚款500元。2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，同年12月13日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
被告人李治，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省，现住贵阳市云岩区。2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人黄铁光，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湖南省湘潭县，现住贵阳市云岩区。2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1891号起诉书指控被告人石勇军、李治、黄铁光犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人石勇军、李治、黄铁光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年9月5日至12日，被告人石勇军、李治、黄铁光经预谋，在本市云岩区贵开路开设一无名电玩店，被告人石勇军负责该店的日常管理，被告人李治、黄铁光提供资金结算、技术支持等服务，该店设置有“草花机”、“捕鱼机”等具有退分赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品。2017年9月12日21时许，公安机关将该赌博场所取缔，当场查获吴某某、熊某某等10余名参赌人员和服务人员，收缴赌资78591元和“草花机”等赌博工具。
经贵阳市公安局鉴定，收缴的赌博工具中具有赌博功能的机型18台。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人石勇军、李治、黄铁光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款之规定，构成开设赌场罪，建议对被告人李治、黄铁光、石勇军依法判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2017年9月5日至12日，被告人石勇军投入资金参股在本市云岩区贵开路开设一无名电玩店，由被告人石勇军负责该店的日常管理，并由其邀约被告人李治、黄铁光提供资金结算、技术支持等服务。该店设置有“草花机”、“捕鱼机”等具有退分赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品。2017年9月12日21时许，公安机关将该赌博场所取缔，当场查获吴某某、熊某某等10余名参赌人员和服务人员，收缴赌资78591元和“草花机”等赌博工具。
经贵阳市公安局鉴定，收缴的赌博工具中具有赌博功能的机型18台。
上述事实，被告人石勇军、李治、黄铁光予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人石勇军、李治、黄铁光在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的受案登记表及立案决定书，赌博机18台，抓获经过、行政处罚决定书，情况说明、照片、扣押决定书，贵阳市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石勇军、李治、黄铁光妨害社会管理秩序，设置赌博机18台开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人石勇军在本案中投入资金参股并负责日常管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李治、黄铁光在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人归案后认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李治、黄铁光、石勇军犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、被告人李治犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人黄铁光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、作案工具赌博机18台予以销毁；
五、赌资人民币78591元予以没收，上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵严明
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00050号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2007年3月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑6年，2011年10月9日刑满释放；2013年12月9日因吸毒被铜梁县公安局行政拘留15日；2013年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜梁县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人张某在广东省东莞市购得毒品冰毒和麻古。2013年12月8日晚，被告人张某携带所购毒品从东莞市回到铜梁县城，当晚入住在铜梁县三合大酒店410房间，并邀约他人在该房间内吸食毒品。次日上午11时许，被告人张某被铜梁县公安局民警当场查获，并从其随身行李箱里查获3瓶和8小袋疑似毒品的白色晶体（净重24.98克），以及装在瓶中的3粒疑似麻古的红色药丸（二大一小，净重0.21克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，其白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，1、被告人张某被抓获后如实供述了上述事实。
2、2007年3月12日，被告人张某因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2011年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的供述，三合大酒店住宿登记簿，检查证及勘验检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品决定书及收缴物品清单，称重记录及照片，收条，样品提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）6546号物证检验报告，铜梁县公安局公安行政处罚决定书，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第1054号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息登记表，抓获经过及办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品25.19克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某应承担相应的刑事处罚。其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾经故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月24日起至2015年8月23日止。所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙泳行
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初6号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日22时许，被告人高某甲驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至五莲县洪凝街道莫家庄子村路段处时，与前方顺向行驶的王某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告人高某甲驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人高某甲承担事故的全部责任。
另查明，2015年6月18日，被告人高某甲到日照市公安局交通警察支队五莲大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人高某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人厉某甲、高某乙、吴某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某甲肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人高某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 安丰阳
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李永政
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑德志
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第173号
申请人王美玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林华，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人薛梅芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人王美玉因与被申请人林华、薛梅芳民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对登记在林华名下的车辆（采取财产保全措施保全价值以12万元为限），并提供登记在担保人陈纪山名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王美玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林华名下的车辆予以查封；
二、登记在担保人陈纪山名下的车辆予以查封；
三、查封期限为两年，查封期间不予办理上述车辆的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第173号申请人王美玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林华，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人薛梅芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人王美玉因与被申请人林华、薛梅芳民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对登记在林华名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆（采取财产保全措施保全价值以12万元为限），并提供登记在担保人陈纪山名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人王美玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在林华名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆予以查封；二、登记在担保人陈纪山名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆予以查封；三、查封期限为两年，查封期间不予办理上述车辆的转让、过户及抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛由佳二〇一五年八月××日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初568号
原告：赵洪俊，男，汉族，1970年10月4日出生，工人，住前郭县前郭镇文化街。
被告：魏颖超，男，汉族，1968年1月10日出生，个体工商户，住前郭县前郭镇鲜丰村。
被告：马景华，女，汉族，1967年5月1日出生，个体工商户，住前郭县前郭镇鲜丰村。
原告赵洪俊诉被告魏颖超、马景华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪俊诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月26日被告魏颖超在原告处借款80000元，约定2015年10月1日前还清。到期后二被告未还，此笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求二被告偿还80000元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告尚居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪俊起诉。
案件受理费已减半收取1080元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年二月三日
书记员 刘 烁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00033号
原告王某某。
委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，因涉及个人隐私，由原告王某某申请，于2015年4月7日、5月5日不公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人赵婧、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月通过相亲认识，于XXXX年XX月登记结婚，并于XXXX年XX月生育一女，取名王某某。由于相识时间短暂，婚后生活相对平淡。自2008年开始，被告经常以工作应酬为由晚归，甚至不归，原、被告对此曾进行沟通。但被告自从在KTV结识了异性后便于2009年底离家与该女人同居。2014年3月，被告突然回家，向原告表示悔恨，求得原谅，并写下保证书，保证以后不会犯类似错误。但被告至今没有工作，整天沉迷游戏，对女儿不闻不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任。故原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养；3、被告向原告支付损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告于2005年结婚，婚后不久生育女儿王某某，全家人的生活更加幸福美满，由于其自身追求另类生活而打破舒适和睦的家庭生活，给家庭造成了严重的伤害。现表示愿意努力工作来补偿对家庭的损失，重新担当起家庭的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后，夫妻关系尚可，并于XXXX年XX月X日生育一女，取名王某某。2009年底，由于被告与异性交往不当而离家生活。后于2014年4月被告回归家庭，并向原告写下保证书，保证不再犯错。2015年1月，原告带女儿离家回山东省聊城市娘家并在当地工作、居住。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚。被告在庭审中表示以前犯错系一时糊涂所致，愿意改正，求原告谅解，希望给女儿一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告婚生女王某某现就读于山东省聊城市阳谷世纪园完全小学。
以上事实，由结婚证、身份证、出生医学证明、保证书、学校证明、劳动合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭生活琐事尤其是被告同异性交往不当问题上产生纠纷，逐步产生家庭矛盾。但纵观本案，被告在庭审中一再表示已经认识到自己的错误，并保证悔改，不同意离婚。本院从维护婚姻家庭关系稳定角度考量，认为只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭，今后遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年五月五日
书记员 袁宇翔
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1296号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告杨雅，男，1966年12月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金108854.61元、利息133.56元和滞纳金2076.10元（计至2018年3月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告杨雅不作应诉答辩。
经审理查明，2017年7月26日，被告杨雅以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2017年8月5日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2017年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年3月15日，被告合计拖欠应还本金108854.61元、利息133.56元和滞纳金2076.10元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨雅以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年11月起至原告2018年5月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金108854.61元、利息133.56元和滞纳金2076.10元（计至2018年3月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金108854.61元、利息133.56元和滞纳金2076.10元，并支付自2018年3月15日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261.61元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1674号
原告：周德保，男，1944年12月4日出生，汉族，住南县茅草街镇大成村第五村民小组。身份证号码：4323221944********。
原告：周庆华，男，1970年5月22日出生，汉族，住南县茅草街镇大成村第五村民小组。身份证号码：4323221970********。
原告：周燕红，女，1972年12月12日出生，汉族，住南县茅草街镇永福村第二村民小组。身份证号码：4323221972********。
原告：周争先，男，1975年10月27日出生，汉族，住南县茅草街镇大成村第五村民小组。身份证号码：4323221975********。
原告：周争兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住南县茅草街镇大成村第五村民小组。身份证号码：4323221977********。
五原告委托代理人：刘乐明，男，汉族，1970年4月27日出生，住南县茅草街镇永福村第二村民小组。身份证号码：4323221970********。代理权限为代为立案，提起诉讼，签收法律文书等权限。
五原告委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：廖伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住南县茅草街镇福春村第三村民小组。身份证号码：4309211985********。
被告：谭平，女，汉族，1992年10月15日出生，住南县茅草街镇福春村第三村民小组。身份证号码：4304241992********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*****楼。
负责人：唐继国，该公司经理。
原告周德保、周庆华、周燕红、周争先、周争兵与被告廖伟、谭平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。五原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告双方已自行达成协议，并履行完毕，五原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周德保、周庆华、周燕红、周争先、周争兵撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由五原告负担。
代理审判员 颜锋
二〇一七年一月十九日
代理书记员 苏杏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1149号
罪犯柳青平，男，汉族，1963年11月6日出生于湖南省邵阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第66号刑事判决，认定柳青平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月5日起至2022年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯柳青平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年5月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的柳青平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯柳青平系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳青平予以假释（假释考验期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执11号
申请执行人：闫恪国，男，住敦化市。
被执行人：闫志刚，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人闫恪国与被执行人闫志刚买卖合同纠纷执行一案。在本院执行过程中，申请执行人闫恪国与被执行人闫志刚自行达成和解协议，被执行人自动向申请执行人闫恪国履行给付案款的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第1343号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年二月三日
书记员 关永学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12162号
原告：谢伦，女，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所实习律师。
被告：重庆中渝保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区管家巷7号，统一社会信用代码915001035828315324。
法定代表人：何伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告谢伦与被告重庆中渝保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢伦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢伦负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘娇娇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初454号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲍某（曾用名鲍贵福），农民，中共党员。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年3月16日6时40分许，被告人鲍某驾驶苏G×××××号重型普通货车沿板团线由东向西行驶，驶至临港经济开发区壮岗镇东坡村大桥西桥路段时，与对行的苗春驾驶的无号牌五征牌三轮汽车发生碰撞，致苗春受伤、两车不同程度损坏，后苗春经医院抢救无效于同年3月19日死亡。经临港交警大队调查认定，被告人鲍某承担该事故的主要责任。同年3月23日，被告人鲍某与苗春近亲属达成和解协议，在交强险限额外赔偿对方死亡赔偿金等各项损失共计人民币44万元。
案发后，被告人鲍某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月22日，山东省莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人鲍某适用社区矫正。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人鲍某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人鲍某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鲍某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人鲍某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 玉
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0104行赔初25号
原告重庆英广房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号第六层。
法定代表人周叙刚，该公司总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。
法定代表人陈辛志，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告重庆英广房地产经纪有限公司（简称英广房地产公司）诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制及行政赔偿一案，原告英广房地产公司向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告英广房地产公司诉称，重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆邦家租赁服务有限公司等公司承租了九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源商业1幢、2幢商业用房负一层、一层、三层�为经营场所。因上述公司的相关责任人利用公司业务非法集资，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用，被告的查封行为导致赵茂与原告签订的租赁合同实际上也无法继续履行。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因被告超期查封导致原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院判令被告赔偿其因违法行政行为给原告造成的物业管理费损失400692元、车位占用费损失26752元、停车费损失122816元、房屋租赁费损失4794037元共计5344297元经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,原告英广房地产公司所提行政赔偿请求系其以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，原告英广房地产公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告英广房地产公司所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经本院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初87号），裁定“驳回原告重庆英广房地产经纪有限公司的起诉”。故原告英广房地产公司本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆英广房地产经纪有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
审 判 员 包园园
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶朝菊
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。
负责人荣卫东，行长。
被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城南路88号。
法定代表人曹国银，公司经理。
被执行人曹国银。
被执行人曹耀文。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银、曹耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银、曹耀文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息768，993.50元，本院依�受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银、曹耀文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银、曹耀文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十八日
书记员 萧 芃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执538号
申请执行人张丽平。
被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人李俨栋。
张丽平与杭州温奈尔电器制造有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出桐劳仲案字[2016]第0031号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州温奈尔电器制造有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人张丽平于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资9301元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月5日，双方自行和解达成协议，约定被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司从2016年6月份开始每月月底支付5000元用于支付张丽平等7人的职工工资，直至付清为止。现申请执行人张丽平亦查找不到被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执538号案终结执行。
如果被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司不履行和解协议的，申请执行人张丽平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人张丽平如发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1475号
原告覃某甲，农民。
被告余某，农民。
原告覃某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄光权担任审判长、与人民陪审员李六新、林端组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告余某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告双方于2006年2月自行相识。之后双方一起外出务工，在生活上产生了矛盾。××××年××月××日，原、被告到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿覃某乙。××××年××月××日，被告生育女儿覃某丙。2011年3月，被告曾离开原告，后经原告寻回之后被告又离家出走，期间双方只是电话联系。2012年2月，原告建新房，被告曾回娘家居住三天后又离家外出，此后，双方失去联系。原告与被告的家人经多次寻找，没法找到被告。被告与原告三年多没有联系，双方不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿覃某乙、覃某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告覃某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口薄复印件一份，证明原、被告及子女户籍情况；3、结婚证一份，证明原、被告之间是合法夫妻关系的事实。
被告余某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，2006年2月，原告覃某甲与被告余某自行相识谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿覃某乙。××××年××月××日，被告生育女儿覃某丙。婚后，原、被告一起到广东省东莞市务工，期间双方交流较少，夫妻感情一般。2011年起，原、被告常因家庭琐事与家庭经济问题发生争吵，双方产生矛盾。2011年3月，被告曾离开原告一个月，后经原告寻找后回家，之后被告又离家出走，期间双方只有电话联系。2012年2月，原告建新房，被告曾回家在娘家居住三天，之后被告又离家出走。原告与被告的家人经多次寻找，被告杳无音讯。此后，原、被告双方互不来往、联系。2015年7月23日，原告覃某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2011年起，原、被告常因家庭琐事与家庭经济问题发生争吵，双方产生矛盾。2012年2月起，被告离家出走，自此原、被告双方不再来往、联系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原、被告生育的女儿覃某乙、覃某丁，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求婚生女儿覃某乙、覃某丙由其抚养，抚养费由其负担，本院予以照准。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告余某离婚；
二、原告覃某甲与被告余某生育的女儿覃某乙、覃某戊，所需抚养费由原告覃某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
人民陪审员 李六新
人民陪审员 林 端
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧业柱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终17号
上诉人（原审被告）：杜建波，男，1976年2月2日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：曹慧荣，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，系杜建波妻子。
委托诉讼代理人：赵宝胜，山西莆坂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解建桥，男，1963年3月10日出生，汉族，永济市居民。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆奎，男，1971年1月23日出生，汉族，永济市居民。
上诉人杜建波因与被上诉人解建桥股权转让纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜建波的委托诉讼代理人曹慧荣、赵宝胜，被上诉人解建桥的委托诉讼代理人刘智杰、李兆奎到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定双方协议有效，认为应当予以解除合同，但判决主文未作表述，欠妥。被上诉人解建桥称上诉人杜建波陆续付款15万元，要求解除双方于2015年10月27日签订的协议，并提交《通知书》予以证实。上诉人杜建波当庭对付数额提出异议。一审法院对支付款数额未予以认定、处理。重审时，对上述问题应予以查明。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初567号民事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人杜建波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 程梦媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第683-3号
申请执行人覃金鲜，男，1968年11月11日生，住柳江县建都开发区。
被执行人韦龙起，男，1976年10月25日生，住柳州市。
被执行人姚文武，男，1979年1月13日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦龙起、姚文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦龙起在柳江县人民法院有退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韦龙起在柳江县人民法院退费金额元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃晓霜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1286号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1973年2月27日。曾因吸毒，于2006年4月22日被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2007年6月13日被劳动教养二年，2009年5月28日被解除劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人李×约购毒品。同日20时许，被告人李×在本市丰台区刘家窑桥西北角天桥上，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.63克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人辛×等人的证言，毒品、毒资、手机、银行卡照片，通话记录，扣押清单，到案经过，毒品检验报告，劣迹材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十一日
书记员 齐 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初269号
原告：文安县天运商贸有限公司，住所地：文安县新桥农场，统一社会信用代码：9113102655330803XW。
法定代表人：景玉国，男，汉族，1965年2月15日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：东营市方兴物流有限公司，住山东省东营市垦利县中兴路77号中关村黄河口创业学院1号楼1C2，统一社会信用代码：91370521MA3C7A7U9E。
法定代表人：代维义，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省垦利县。
被告：杨立军，男，汉族，1967年8月20日出生，住山东省东营市河口区。
被告：孟维新，男，汉族，1970年2月12月出生，住山东省东营市河口区。
原告文安县天运商贸有限公司与被告东营市方兴物流有限公司、杨立军、孟维新货物运输纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告文安县天运商贸有限公司的委托诉讼代理人袁伍林、被告东营市方兴物流有限公司的法定代表人代维义到庭参加了诉讼，被告杨立军、孟维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与鄂尔多斯市伊化天然气有限公司达成协议，原告购买该公司甲醛1000吨，单价每吨2012元，原告自提货物，提货地点为中天合创能源有限公司。为此原告与被告东营市方兴物流有限公司经协商达成口头协议，由被告东营市方兴物流有限公司将上述标的物运至河北省文安县新桥工业园区凯越集团，被告东营市方兴物流有限公司又委托被告杨立军承运，但杨立军指派司机被告孟维新承运，但被告孟维新从中天合创能源有限公司装载上述甲醛后没有运至原告指定地点，后经原告多次找被告交涉，至今尚未解决。故依法诉至法院，请求依法判令三被告连带返还原告甲醛32.04吨，如不能返还则赔偿货物损失64464.48元；另请求三被告赔偿原告损失1695.5元（截止到2017年9月12月，以64464.48元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算至法院确定的给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告杨立军、孟维新既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下;
证据一、鄂尔多斯市伊化天然气有限责任公司证明一份，证实原告购买该公司甲醛1000吨，单价2012元/吨，2017年4月2日由车牌号为鲁Ｅ×××××车提走32.04吨甲醛，提货地点为中天合创能源有限公司；
证据二、中天合创化工分公司出具的销售发货单一份，证实车牌号鲁Ｅ×××××车提走32.04吨甲醛，提货地点为中天合创能源有限公司；
证据三、东营市方兴物流有限公司证据一份（复印件），证实鲁Ｅ×××××号车为原告提货，将货物送给了另一公司，没有送至原告处，该车系东营市方兴物流有限公司提供；
证据四、2017年8月4日原告的业务经理王振康与鲁Ｅ×××××号车主杨立军的电话录音一份，证实鲁Ｅ×××××号车车主系被告杨立军，其将32.04吨甲醛拉走后送错了地方，没有按照原告要求将货物送至指定地点，现被告杨立军与原告协商解决此事。
被告东营市方兴物流有限公司法定代表人代维义辩称，该公司没有联系此笔业务，其也不清楚此事，其不认识被告杨立军，该公司没有出具过关于此笔业务的证明，另该原告提供的证明系复印件，不予认可。该公司不应与被告杨立军、孟维新连带承担返还原告甲醛32.04吨或赔偿原告货物损失64464.08元的责任。
被告杨立军、孟维新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、、四具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告与鄂尔多斯市伊化天然气有限公司达成协议，原告购买该公司甲醛1000吨，单价2012元/吨，原告自提，提货地点为中天合创能源有限公司。车牌号为鲁Ｅ×××××车主系被告杨立军，被告杨立军委托司机被告孟维新，于2017年4月2日在中天合创能源有限公司提走32.04吨甲醛，但未能将该货物运至原告指定地点文安县新桥工业园区凯越集团。
本院认为，原告文安县天运商贸有限公司与被告杨立军货物运输关系成立，原告要求被告杨立军将其购买的甲醛32.04吨运至指定地点文安县新桥工业园区凯越集团，而被告杨立军未将上述标的物运至原告指定的地点，且电话录音证实该标的物已不能返还，故被告杨立军应当承担赔偿原告货物损失64464.48元的责任。关于原告主张的要求被告承担截止到2017年9月12日逾期付款损失1695.5元，以及以后以64464.48元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至法院确定的给付之日的损失的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以确认。因被告孟维新系杨立军雇佣的司机，被告孟维新系职务行为，故其不应承担赔偿原告货物损失的责任。因原告未能提供与被告东营市方兴物流有限公司存在运输关系的相关证据，且庭审过程中该公司法定代表人否认与原告存在货物运输关系，故原告要求被告东营市方兴物流有限公司承担返还原告甲醛32.04吨或赔偿损失64464.48元的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军赔偿原告文安县天运商贸有限公司货物损失64464.48元及逾期付款损失（2017年9月12日的损失为1695.5元，及以后以64464.48元为基数按照中国人民银行同期逾期利率计算至本院确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取727元，由被告杨立军负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3108号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系该社职工。
被告陈现听，男，1955年5月7日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告陈现听金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史恩生
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第186号
原告：冷某某，女，汉族，1991年11月12日生，农民，现住大安市。
被告：吕某某，男，汉族，1991年10月30日生，农民，现住大安市。身份证号码×××。
本院在审理原告冷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冷某某负担。
审判员 王化龙
二〇一五年九月一日
书记员 王鑫程
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申1号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）戎某，男，1947年2月26日出生，汉族，灞桥热电厂退休职工，住西安市灞桥区。
被申请人何某某（一审原告，二审上诉人），女，1949年7月15日出生，汉族，西安航空发动机公司退休职工，住西安凤城五路。
再审申请人戎某因与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）灞民初字第01573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戎某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案（2015）灞民初字第01753号离婚纠纷案件中的财产纠纷部分由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决中财产部分的执行。
审 判 长 米 健
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月四日
书 记 员 田小朵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民申1号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）戎某，男，1947年2月26日出生，汉族，灞桥热电厂退休职工，住西安市灞桥区。被申请人何某某（一审原告，二审上诉人），女，1949年7月15日出生，汉族，西安航空发动机公司退休职工，住西安凤城五路。再审申请人戎某因与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）灞民初字第01573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戎某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案（2015）灞民初字第01753号离婚纠纷案件中的财产纠纷部分由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决中财产部分的执行。审 判 长 米 健人民陪审员 张 瑛人民陪审员 庞瑜英二〇一七年五月四日书 记 员 田小朵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第711号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义
被告：刘春山、相桂凤
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘春山、相桂凤养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1269元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张晓松，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39424.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39424.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1136号
上诉人（原审被告）王永昭。
委托代理人ＸＸ功。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
上诉人王永昭因民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永昭委托代理人ＸＸ功、刘洪章，被上诉人李杰及其委托代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月9日，被告王永昭向原告李杰借款80000元，并为其出具欠条一张，载明：“今欠到李杰人民币捌万元整（80000.00）元，欠款人：王永昭，2012年7月9日”。后被告王永昭偿还8000元，至今尚欠72000元未还。原告李杰于2015年5月6日诉到法院，要求依法判令被告偿还借款72000元及利息。
原审法院认为，欠款条系被告王永昭亲笔为原告李杰出具，欠款条明确载明：被告王永昭欠原告李杰人民币80000元，对原告李杰主张的被告王永昭向其借款尚欠72000元未还的事实，予以采信，原被告之间构成民间借贷法律关系。因该欠条未约定还款期限，贷款人可以随时催要，原告李杰要求被告王永昭偿还72000元借款的诉讼请求，予以支持。因该欠条未约定利息，依法应视为无利息，原告李杰要求被告王永昭支付利息的诉讼请求，因无事实根据，不予支持。被告王永昭主张欠条内容不是其真实意思表示，但未提供相关根据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王永昭于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金72000元。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王永昭负担。
上诉人王永昭不服一审判决，上诉称，我毕业在李杰父亲李跃义任所长的派出所实习，元旦搭李跃义的车回家（易县南城司），我父亲对所长送我到家非常感谢。李跃义在与我父亲攀谈间得知我父亲与伯伯经营一家杏仁厂，他们互留了电话。以后我又到保定市区的派出所实习，至分配与李跃义再没联系。李跃义向杏仁厂催要借款，才知道李跃义借给杏仁厂钱，听说是22.5万，借了多少还了多少不清楚。李跃义去世后李杰曾经联系我，看在与其父亲曾经在一起工作过，督促杏仁厂还款。借款虽然与我无关，但毕竟是我父辈开办的杏仁厂，我确实也和我伯伯、父亲说过让他们尽快还款。因杏仁厂效益不太好，在我的催促下陆续还款。2012年我因为家庭关系急需用钱，李杰因工作熟人较多，联系请他帮忙找民间借贷的熟人。双方约好在饭店与他介绍的朋友苏小哲面谈。苏小哲提出借钱给我可以，借条写5万元，实际出借3.5万元，另1.5万元作为偿还杏仁厂的借款由他直接给李杰。李杰提出让写一张欠款8万元的欠条，但保证不以此欠条作为我借款的依据起诉我，只作为我督促杏仁厂还款的压力。因为确实急需用钱，在没有告知杏仁厂的情况下，我违心地写了欠条。根本没有实际交付我8万元，我也从来没有还过李杰8000元。李杰不能说明何时、何地交付我8万元现金。也没有证据证明交付我8万元的事实。我是公务员不能经商，也没有能力经商。李杰庭审说我借钱开沙厂，没有证据证实。如果是借款，不可能没有利息。既然是欠条，说明双方应当存在一定的经济来往，应当是对没有全部清偿的债务形成的债权凭证，我与李杰没有任何经济来往，如何形成债权。再者，欠条的时效从出具欠条日为两年，该欠条形成已经三年，即使属实也已经超过时效，无中止中断原因。该欠条属于孤证，一审在没有其他证据证实的情况下，判决我承担偿还义务是错误的。故一审认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人李杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。上诉人亲笔书写欠条为证，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王永昭提交了其父亲与被上诉人李杰的谈话录音光盘一张、2014年12月1日汇款收据一张，拟证明王永昭没有向被上诉人李杰借过钱，王永昭的四伯ＸＸ友通过银行给李杰汇款8000元。被上诉人李杰质证称，两份证据不算新证据，王永昭父亲称王永昭不欠钱不属实。
二审经审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王永昭对其2012年7月9日书写欠款80000元欠条的真实性并无异议，但是主张借款并未实际交付，写欠条是作为其督促杏仁厂还款的压力。对此，被上诉人李杰不予认可。上诉人王永昭二审提交的其父亲与被上诉人李杰的电话录音主要是对杏仁厂如何归还借款进行沟通，对于上诉人王永昭不欠李杰借款只有王永昭父亲单方陈述，被上诉人李杰并未明确认可，且并无证据证明杏仁厂借款与王永昭借款存在内在关联性。上诉人王永昭作为完全民事行为能力人应当知道书写欠条须有真实的债务为前提，其亦不能提交证据证明书写欠条违背其真实意思表示，其故其主张借款事实不存在证据不足。因该欠条未约定还款期限，债权人可以随时主张偿还，故上诉人王永昭关于本案已超过诉讼时效的主张不成立。综上，上诉人王永昭的上诉证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王永昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 韵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1141号
被执行人骆意，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX社区XX栋XX房。
本院刑事审判庭依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）长中刑一终字第00801号《刑事判决书》及本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00490号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行骆意缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆意送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人骆意缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人骆意仍未履行。本院依法查询了被执行人骆意的财产状况，未发现被执行人骆意名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑一终字第00801号《刑事判决书》及本院作出的（2015）雨刑初字第00490号《刑事判决书》中对被执行人骆意缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1345号
原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告何兴旺与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告王春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因经营业务相识，因被告在购买轮胎时资金不够，曾向原告借款80000元。后被告一直未偿还。现原告催要无果，无奈提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王春龙既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王春龙因购买轮胎资金不足，于2016年10月份向原告借款80000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告何兴旺出借80000元给被告王春龙使用，被告理应偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙偿还原告何兴旺借款80000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取900元，由被告仇立山负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执786号
申请执行人冯建军，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区金荣广场。
法定代表人周涛，董事长。
申请执行人冯建军与被执行人湖南韶峰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本案应执行标的1719400元（执行标的1700000元、执行费19400元），未执行标的1719400元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1081号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终156号
上诉人（原审原告）潘振武，荆门市司法局干部。
上诉人（原审原告）龚发润，无业。
上述二上诉人委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚永海，农民。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
第三人袁永香，农民。系龚永海之妻。
第三人刘湘林。
第三人周文付，农民。
上诉人潘振武、龚发润因与被上诉人龚永海，第三人袁永香、刘湘林、周文付确认合同无效纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人潘振武及上诉人潘振武、龚发润的委托代理人宋文权，被上诉人龚永海及其委托代理人刘诚，第三人袁永香、周文付到庭参加诉讼。第三人刘湘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00099号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
审判长 周利红
审判员 刘永清
审判员 李芙蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 吴文倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更481号
罪犯黄召成，男，生于1972年3月13日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）荆刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人黄召成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄召成在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄召成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄召成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄召成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初563号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：宋海明，男，1984年4月10日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告宋海明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告宋海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款本金4769.72元，支付利息1787.02元、滞纳金5471.17元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止，以上三项合计12027.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2013年10月14日为被告办理了卡号为62×××27的个人丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真�，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2013年10月14日，原告为其发放了卡号为62×××27的丰收贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金4769.72元、利息1787.02元、滞纳金5471.17元。
本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，系双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，�理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金4769.72元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为1787.02元、滞纳金为5471.17元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二〇一八年二月十三无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，�方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?