上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2768号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，经理。
委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1934年8月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告龚华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市。
原审被告上海志有贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人何结成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称“人保菏泽分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保菏泽分公司的委托代理人郭佩宏到庭参加诉讼，被上诉人郭某某及其委托代理人蔡全才，原审被告龚华、上海志有贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日17时30分许，龚华驾驶牌号为沪KDXX**轻型普通客车在崇明县城桥镇金珠花园南门岗南北向通道处与郭某某发生相撞，致郭某某受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，龚华负事故全部责任，郭某某不负事故责任。郭某某受伤后入院治疗。2015年5月5日，郭某某的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭某某因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的营养期150天，护理期150天。现郭某某诉至法院要求赔偿下列经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）68，825.62元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、护理费9，495元【60元／天×130天＋1，695元（20天）】、残疾赔偿金71，565元（47，710元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、日用品费用82元、残疾辅助器具费198元、躺椅费57元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，要求人保菏泽分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由龚华、上海志有贸易有限公司共同承担赔偿责任。
原审另查明，龚华驾驶的沪KDXX**轻型普通客车在人保菏泽分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
原审审理中，龚华表示事故发生后已支付郭某某现金49，000元。对此，郭某某表示是事实，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，原审法院核定郭某某的经济损失如下：
1、郭某某主张住院伙食补助费400元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费198元、躺椅费57元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。经审查，上述费用并无不当，予以确认。
2、郭某某主张医疗费68，825.62元。经审查，医疗费应为68，619.32元。
3、郭某某主张营养费6，000元（1，200元／月×5个月）。根据郭某某受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定营养费为4，500元（900元／月×5个月）。
4、郭某某主张交通费500元。根据郭某某的就诊时间、地点、次数，酌定交通费为150元。
5、郭某某主张衣物损失费500元。鉴于本案实际情况，酌定衣物损失费为100元。
6、郭某某主张日用品费82元，于法有悖，不予确认。
7、郭某某主张护理费9，495元。根据郭某某伤的程度及目前护工市场行业标准，酌定护理费为8，165元【1，615元（19天）＋50元／天×131天】。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定龚华负事故全部责任，郭某某不负事故责任，并无不当，法院予以确认。人保菏泽分公司系沪KDXX**车辆机动车交强险和商业险之保险人，故郭某某要求人保菏泽分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由龚华承担。上海志有贸易有限公司系沪KDXX**车辆所有人，在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。人保菏泽分公司表示对郭某某的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。法院认为，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，应予采信，且人保菏泽分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对人保菏泽分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。郭某某的经济损失以法院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付郭某某医疗费人民币10，000元、护理费人民币8，165元、残疾赔偿金人民币71，565元、精神损害抚慰金人民币15，000元、交通费人民币150元、残疾辅助器具费人民币198元、衣物损失费人民币100元，共计人民币105，178元；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿郭某某医疗费人民币58，619.32元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币4，500元、鉴定费人民币2，300元，合计人民币65，819.32元；三、龚华赔偿郭某某律师费人民币3，000元、躺椅费人民币57元，合计人民币3，057元，与龚华已给付郭某某现金人民币49，000元相抵，郭某某于本判决生效之日起十日内应返还龚华人民币45，943元。
原审法院判决后，上诉人人保菏泽分公司不服，向本院提起上诉称，郭某某年事已高，关节功能退化，活动不方便是正常现象，并非是因本次交通事故造成。要求二审对伤情重新鉴定，改判将上诉人承担的105，178元赔偿数额降低2万元，并由郭某某承担上诉费用。
被上诉人郭某某书面答辩称，本案鉴定程序合法，鉴定结论客观反映了伤者的损伤程度，请求二审维持原判。
原审被告龚华、上海志有贸易有限公司均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的，或经过质证认定不能作为证据使用等情形的，要求申请重新鉴定，法院应予准许。本案中，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，其所作鉴定程序合法。上诉人虽对郭某某的伤残等级有异议，但并未提供确凿的证据予以证明，亦未提供足以反驳本案鉴定结论的证据，故原审法院依据该鉴定结论确定的赔偿项目及数额并无不当。上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……