wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初360号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：黄小牛，男，汉族，樟树市人，1956年11月7日出生。被告：陈细凤，女，汉族，樟树市人，1958年3月22日出生。被告：邹小平，男，汉族，樟树市人，1971年8月20日出生。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄小牛、陈细凤、邹小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告黄小牛、陈细凤、邹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小牛、陈细凤、邹小平共同偿还原告借款本金13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小牛于2014年2月24日向原告办理贷款13万元，到期日为2015年2月23日。被告黄小牛未按期归还借款本息，截止2017年2月7日，被告黄小牛尚欠借款本金13万元、利息50802.63元。被告陈细凤系被告黄小牛妻子，被告邹小平系被告黄小牛的借款担保人，应与被告黄小牛共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告黄小牛、陈细凤、邹小平未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单各1份，户口本2份，因被告黄小牛、陈细凤、邹小平未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄小牛、陈细凤系夫妻关系。2014年2月23日，原告与被告黄小牛签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄小牛向原告借款13万元，借款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款用途为包工程，结息方式为按季结息，担保方式为保证担保，利息按月利率9.4‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％即月利率13.16‰。2014年2月24日，被告邹小平与原告签订《保证合同》一份，约定被告邹小平对上述借款本息提供连带责任保证。原告于当日将13万元汇入被告黄小牛银行账户。借款期限届满后，被告黄小牛未按约定归还借款本息，截止2017年2月7日，被告黄小牛尚欠原告借款本金13万元及利息50802.63元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告黄小牛履行了支付借款的义务，被告黄小牛亦应按期归还借款本息,但被告黄小牛却拖延未还，原告有权要求被告黄小牛归还借款本息。被告黄小牛的借款系用于包工程，属于家庭共同经营所用，被告黄小牛、陈细凤系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告黄小牛个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈细凤应当承担共同偿还责任。被告邹小平为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小牛、陈细凤在本判决生效后三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及以本金13万元为基数，按月利率13.16‰自2017年2月8日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息50802.63元。二、被告邹小平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹小平承担清偿责任后有权向被告黄小牛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告黄小牛、陈细凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1775号
原告：尚玉梅，女，1945年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：李贤兰，女，1924年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：王小霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：陈传洋，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
原告尚玉梅、原告李贤兰、原告王小霞与被告陈传洋、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告尚玉梅、原告李贤兰、原告王小霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉梅、原告李贤兰、原告王小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉梅、原告李贤兰、原告王小霞撤诉。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告尚玉梅、原告李贤兰、原告王小霞负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6487号
申请执行人：朱岩武。
被执行人：章勇。
被执行人：李青。
申请执行人朱岩武与被执行人章勇、李青民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月27日制作的（2015）金永石商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3984号
罪犯杨谢中，男，28岁，藏族，甘肃省宕昌县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴江刑初字第0678号刑事判决，以被告人杨谢中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨谢中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨谢中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨谢中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨谢中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初318号
原告谭文达，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告王业斯，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谭文达诉被告王业斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告谭文达到庭参加诉讼，被告王业斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文达诉称：原、被告是朋友关系，被告王业斯向原告借款人民币现金60000元，借款后被告王业斯已偿还3000元给原告，尚欠原告人民币57000元未还。为此，被告王业斯于2016年2月22日签下借据1份给原告收执，并在借据中约定借款57000元在2016年12月22日前还清给原告。借款到期后，经原告向被告王业斯催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王业斯立即清偿借款本金57000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月22日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、案件受理费由被告王业斯负担。
被告王业斯不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月22日，被告王业斯向原告谭文达写下借据一份，载明借到谭文达现金人民币57000元。借款约定在2016年12月22日前还清，但没有约定借款的利息。在开庭审理中，原告提出该借款57000元的利息按年利率6%计付，从2016年12月23日起计至还清借款本息之日止。借款后，经原告谭文达向被告王业斯催收借款，被告王业斯拒不偿还借款本金及利息给原告。为此，原告诉至法院，要求办理。
本院认为，被告王业斯尚欠原告谭文达借款共人民币57000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告洪亚眉偿还该借款57000元及利息按年利率6%计付，从2016年12月23日起计至还清借款本息之日止的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告王业斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王业斯在判决发生法律效力后十日内，向原告谭文达清偿借款人民币57000元及利息（按年利率6%计付，从2016年12月23日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告王业斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王业斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 麦世伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第261号
罪犯石世前，男，1968年6月12日生，苗族，文化程度小学，籍贯贵州省江口县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2007年12月14日以（2007）朗刑初字第19号刑事判决，认定罪犯石世前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯石世前原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯石世前在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石世前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月4日至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初101号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月10日被黄冈市公安局黄州分局监视居住。同年4月20日由该局决定对其取保候审。
被告人陈某1，女，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌开设赌场罪于2016年12月16日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准逮捕，于2017年1月18日被黄冈市公安局黄州分局依法执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人宋某、陈某1犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、尹胜鹏出庭支持公诉，被告人宋某、陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2016年9月中旬宋某邀约吴某、张某1、熊某、陈某2在黄州区文峰宝邸小区车库内长期开设麻将馆，该麻将馆一共设有四台电动麻将机采取100元、20元的晃晃形式供参赌人员赌博。并向参赌人员提供餐饮等服务，每天上午、下午、晚上、凌晨四个时间段分别提取台子费、每次每桌提取110元至500元不等，从9月中旬至11月2日宋某、吴某（在逃）、张某1（在逃）、熊某（在逃）、陈某2（身份不详，在逃）共同经营。2016年11月2日宋某又邀约陈某1加入到该麻将馆中（系该麻将馆股东之一），麻将馆所有的盈利6名股东平均分配，从2016年9月中旬至2016年12月15日宋某、吴某、张某1、熊某、陈某1、陈某2共计非法获利十余万元。
公诉机关认为，被告人宋某、陈某1以营利为目的，为赌博提供工具、场所，并邀约他人多次到该赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某、陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且自愿认罪，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
经查，黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人宋某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．证人张某2、廖某、余某等证人证言；2．书证、物证：情况说明、宋某个人分红的记账本复印件、现场照片等书证物证；3．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某1以营利为目的，为赌博提供工具、场所，并邀约他人多次到该赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某、陈某1自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人宋某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对宋某进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二第、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币元5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄馨莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初498号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖江渝（绰号：肖猴儿），男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2010年3月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人肖江渝犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人肖江渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月25日下午3时许，被告人肖江渝在重庆市江津区珞璜镇玖龙路92号公路边以人民币150元的价格贩卖0.72克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员文某。交易结束后被告人肖江渝被重庆市江津区公安局民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人肖江渝的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖江渝对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人肖江渝在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品、毒资物证照片；前科材料、户口信息、称重笔录等书证；证人文某的证言；被告人肖江渝的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江渝违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖江渝曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖江渝犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖江渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月8日止）。
二、被告人肖江渝的违法所得人民币150元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.72克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第439号
上诉人（一审原告）昆明养道商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区真实园***幢*单元***室。
法定代表人代自仲，系该公司总经理。
委托代理人吕晓英，女，1976年2月19日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）严中琴，女，1986年9月8日生，汉族，重庆市荣昌县人。
上诉人昆明养道商贸有限公司因与被上诉人严中琴追索二倍工资纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，本案中，根据被告举证及双方庭审中的陈述，可确定被告于2014年5月19日与原告建立劳动关系。原告要求不支付被告二倍工资差额4407元的请求，因其未能举证证明未签订劳动合同的过错在被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付二倍工资差额。被告未就二倍工资差额提起诉讼，故盘龙区劳动人事争议仲裁院确认被告该期间的二倍工资差额4407元未违反法律规定，法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：“一、原告昆明养道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告严中琴支付双倍工资差额人民币4407元；二、驳回原告昆明养道商贸有限公司的诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明养道商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判。事实与理由为：一、一审法院认定被上诉人是上诉人正式职工的证据不足，属认定事实、适用法律错误。二、上诉人的请求有事实依据，系被上诉人自愿放弃社会保险。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人严中琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，昆明盘龙区劳动人事争议仲裁院就本案争议作出盘劳人仲字（2014）第290号仲裁裁决，裁决：1、由上诉人支付被上诉人二倍工资差额4407元；2、由上诉人为被上诉人补缴2014年5月至9月的养老保险；3、驳回被上诉人的其他申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，盘劳人仲字（2014）第290号仲裁裁决第一项为上诉人支付被上诉人二倍工资差额4407元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额；第二项为执行社会保险发生的争议，故上述两项裁决分别属于上述第四十七条第（一）、（二）项规定之情形，该裁决属终局裁决。按上述司法解释之规定，对于上诉人一审之起诉，应予驳回。一审法院受理本案并作出实体处理错误，本院予以更正；对于上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第33号民事判决；
二、驳回昆明养道商贸有限公司的起诉。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨雯婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1133号
申请执行人：王晓双,女性,1988年5月22日出生,住肇源县新站镇。
被执行人：王铁所,男性,1972年1月4日出生,住肇源县新站镇。
本院在执行申请执行人王晓双与被执行人王铁所,买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更670号
罪犯焦晓军，现在许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2007年7月6日作出许县刑初字（2007）83号刑事判决，认定焦晓军犯盗窃罪，判处13年，剥夺政治权利三年；没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月13日裁定减刑一年；于2013年7月31日裁定减为一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯焦晓军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2005年7月8日上午，被告人伙同周海现，司新春在一公共汽车上盗窃旅行包，内有价值116061元的金首饰。
罪犯焦晓军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员姜风杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯焦晓军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓军减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年三月二日起至二〇一六年七月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1828号
上诉人（原审被告）：王谦利，男，1982年10月3日出生。
上诉人（原审被告）：陈志武，男，1974年7月29日出生。
上诉人（原审被告）：吴阿惠，女，1984年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福安支行。
负责人：林建春，该行行长。
原审被告：福建省福安市祥达机电有限公司。
法定代表人：高锦峰，该司董事长。
原审被告：福建省恒实担保股份有限公司。
法定代表人：黄宝明，该司董事长。
原审被告：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈鉴明，该司董事长。
原审被告：阮信章，男，1956年7月18日出生。
原审被告：余德清，男，1949年6月15日出生。
原审被告：缪秋凤，女，1944年9月11日出生。
本院在审理上诉人王谦利、陈志武、吴阿惠与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行、原审被告福建省福安市祥达机电有限公司、原审被告福建省恒实担保股份有限公司、原审被告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、原审被告阮信章、原审被告余德清、原审被告缪秋凤金融借款合同纠纷一案，已依法通知上诉人王谦利、陈志武、吴阿惠预交二审案件受理费，但上诉人王谦利、陈志武、吴阿惠未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 倪 健
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1188号
原告：泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区学堂巷152号，组织机构代码72422359-2。
法定代表人：骆萍萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄彬煌，公司员工。
被告：陈空军，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司（以下简称辉煌金属公司）与陈空军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辉煌金属公司的委托诉讼代理人庄彬煌到庭参加诉讼，被告陈空军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
辉煌金属公司向本院提出诉讼请求：判决陈空军偿还货款10130元，并按月利率1%计付至实际支付之日止的逾期付款违约金（其中，3021元自2015年1月22日起计，7099元自2015年5月26日起计）。事实和理由：陈空军于2014年12月22日向辉煌金属公司购买原材料，并确认尚欠货款3031元，约定一个月内还清，逾期按月1%支付利息。此后，陈空军又于2015年4月26日向辉煌金属公司购买原材料，确认尚欠货款7099元，约定一个月内还清，逾期按月1%支付利息。但陈空军至今未能支付货款。
陈空军未作答辩。
辉煌金属公司为证明其主张，向本院提交二份《商品销售清单》。陈空军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：
辉煌金属公司经营范围为销售、加工金属材料。陈空军分别于2014年12月22日、2015年4月26日各在一份《商品销售清单》在签名，确认向辉煌金属公司购买夹心板、镀锌，货款金额分别为3031元、7099元，并约定货款于一个月内结清，逾期月息按1%计算。
本院认为，辉煌金属公司提供的二份《商品销售清单》，载明购买货物的种类及货款金额，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。依约定，货款应在一个月内结清，但陈空军未能依约履行支付货款的义务，已构成违约。因此，辉煌金属公司请求陈空军支付货款10130元，及分别自逾期之日起按月利率1%计付逾期违约金，合法有据，本院予以支持。陈空军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈空军应于本判决生效之日起十日内支付泉州丰泽辉煌金属材料有限公司货款10130元，并应按月利率1%的标准计自逾期之日起至实际支付之日止的逾期违约金（其中，3031元自2015年1月22日起计，7099元自2015年5月26日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由陈空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一七年五月十二日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1188号原告：泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区学堂巷152号，组织机构代码72422359-2。法定代表人：骆萍萍，公司总经理。委托诉讼代理人：庄彬煌，公司员工。被告：陈空军，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司（以下简称辉煌金属公司）与陈空军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辉煌金属公司的委托诉讼代理人庄彬煌到庭参加诉讼，被告陈空军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。辉煌金属公司向本院提出诉讼请求：判决陈空军偿还货款10130元，并按月利率1%计付至实际支付之日止的逾期付款违约金（其中，3021元自2015年1月22日起计，7099元自2015年5月26日起计）。事实和理由：陈空军于2014年12月22日向辉煌金属公司购买原材料，并确认尚欠货款3031元，约定一个月内还清，逾期按月1%支付利息。此后，陈空军又于2015年4月26日向辉煌金属公司购买原材料，确认尚欠货款7099元，约定一个月内还清，逾期按月1%支付利息。但陈空军至今未能支付货款。陈空军未作答辩。辉煌金属公司为证明其主张，向本院提交二份《商品销售清单》。陈空军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：辉煌金属公司经营范围为销售、加工金属材料。陈空军分别于2014年12月22日、2015年4月26日各在一份《商品销售清单》在签名，确认向辉煌金属公司购买夹心板、镀锌，货款金额分别为3031元、7099元，并约定货款于一个月内结清，逾期月息按1%计算。本院认为，辉煌金属公司提供的二份《商品销售清单》，载明购买货物的种类及货款金额，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。依约定，货款应在一个月内结清，但陈空军未能依约履行支付货款的义务，已构成违约。因此，辉煌金属公司请求陈空军支付货款10130元，及分别自逾期之日起按月利率1%计付逾期违约金，合法有据，本院予以支持。陈空军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈空军应于本判决生效之日起十日内支付泉州丰泽辉煌金属材料有限公司货款10130元，并应按月利率1%的标准计自逾期之日起至实际支付之日止的逾期违约金（其中，3031元自2015年1月22日起计，7099元自2015年5月26日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由陈空军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一七年五月十二日书记员  林福达相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申908号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。地址：南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店*楼***号。
负责人杨建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福德，男，1949年10月19日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李尚勇，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区，系谢福德女婿。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭代军，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省仪陇县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人保南充支公司）因与被申请人谢福德、彭代军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人保南充支公司申请再审称，根据华西法医鉴定中心出具的鉴定报告，谢福德在安装假肢的情况下无护理依赖，在没有安装假肢的情况下有护理依赖，一审、二审法院均采信了该份鉴定报告，因为此次交通事故的伤者谢福德自行承诺，明确放弃安装假肢，故二审法院判决支持了15年的后续护理依赖费用，共计188077.5元，但保险公司在二审后调查发现谢福德又安装了假肢，可以自由行走，独立生活，不需要护理。故本案不应支持后续的护理依赖费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。请求法院：1.撤销四川省巴中市中级人民法院2016年5月12日作出的（2016）川19民终161号民事判决，依法再审；2.全部诉讼费用由被申请人承担。
谢福德提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何错误，应依法维持。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
再审期间，中国人保南充支公司提交了成都福尔摩思咨询调查有限公司的《调查报告》一份，欲证明谢福德已经安装了假肢，其可以在佩戴假肢辅助器具的情况下正常的行走活动，没有艰难和不适，不需要人护理帮扶。
谢福德提交了巴中市恩阳区观音镇乐丰卫生院的住院病历，欲证明谢福德的伤口经常化脓性感染，不宜安装假肢，其也并未穿戴假肢。
本院经审查认为，本案争议的焦点为是否应当支持谢福德的护理依赖费用。
根据四川华西法医鉴定中心的鉴定结论，谢福德在安装假肢的情况下无护理依赖，在未安装假肢的情况下属部分护理依赖。从我国现行法律规定来看，并未规定受害人有强制安装假肢的义务，也就是说谢福德有权根据自身的健康状况、生活环境等选择是否安装假肢。在一、二审期间，谢福德均明确表示放弃假肢安装费用而选择更有利于其生活需要的护理依赖费，该选择是谢福德对其自身合法权益的处分，并不违反相关法律规定，二审法院对此予以准许并支持护理依赖费的判决并无不当。
中国人保南充支公司主张不应当支持谢福德的护理依赖费用的依据是成都福尔摩思咨询调查有限公司的《调查报告》，从该《调查报告》相关情况来看，首先，《调查报告》中没有调查人相关情况，也未经被调查人签字确认，无法核实其真实性；其次，成都福尔摩思咨询调查有限公司既非本案当事人，亦非本案当事人的委托诉讼代理人，申请人也没有提供任何证明该公司资质的有效文件，故其所制作的材料来源不明。据此，对该材料的真实性，合法性无法确认，对该《调查报告》本院不予采信。
综上，中国人保南充支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的再审申请。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申908号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。地址：南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店*楼***号。负责人杨建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福德，男，1949年10月19日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李尚勇，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区，系谢福德女婿。委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭代军，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省仪陇县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人保南充支公司）因与被申请人谢福德、彭代军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人保南充支公司申请再审称，根据华西法医鉴定中心出具的鉴定报告，谢福德在安装假肢的情况下无护理依赖，在没有安装假肢的情况下有护理依赖，一审、二审法院均采信了该份鉴定报告，因为此次交通事故的伤者谢福德自行承诺，明确放弃安装假肢，故二审法院判决支持了15年的后续护理依赖费用，共计188077.5元，但保险公司在二审后调查发现谢福德又安装了假肢，可以自由行走，独立生活，不需要护理。故本案不应支持后续的护理依赖费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。请求法院：1.撤销四川省巴中市中级人民法院2016年5月12日作出的（2016）川19民终161号民事判决，依法再审；2.全部诉讼费用由被申请人承担。谢福德提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何错误，应依法维持。请求法院依法驳回申请人的再审申请。再审期间，中国人保南充支公司提交了成都福尔摩思咨询调查有限公司的《调查报告》一份，欲证明谢福德已经安装了假肢，其可以在佩戴假肢辅助器具的情况下正常的行走活动，没有艰难和不适，不需要人护理帮扶。谢福德提交了巴中市恩阳区观音镇乐丰卫生院的住院病历，欲证明谢福德的伤口经常化脓性感染，不宜安装假肢，其也并未穿戴假肢。本院经审查认为，本案争议的焦点为是否应当支持谢福德的护理依赖费用。根据四川华西法医鉴定中心的鉴定结论，谢福德在安装假肢的情况下无护理依赖，在未安装假肢的情况下属部分护理依赖。从我国现行法律规定来看，并未规定受害人有强制安装假肢的义务，也就是说谢福德有权根据自身的健康状况、生活环境等选择是否安装假肢。在一、二审期间，谢福德均明确表示放弃假肢安装费用而选择更有利于其生活需要的护理依赖费，该选择是谢福德对其自身合法权益的处分，并不违反相关法律规定，二审法院对此予以准许并支持护理依赖费的判决并无不当。中国人保南充支公司主张不应当支持谢福德的护理依赖费用的依据是成都福尔摩思咨询调查有限公司的《调查报告》，从该《调查报告》相关情况来看，首先，《调查报告》中没有调查人相关情况，也未经被调查人签字确认，无法核实其真实性；其次，成都福尔摩思咨询调查有限公司既非本案当事人，亦非本案当事人的委托诉讼代理人，申请人也没有提供任何证明该公司资质的有效文件，故其所制作的材料来源不明。据此，对该材料的真实性，合法性无法确认，对该《调查报告》本院不予采信。综上，中国人保南充支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的再审申请。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年三月二十七日书记员  李 霞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初124号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省内乡县，户籍所在地河南省内乡县，住河南省内乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月9日被淮阳县公安局取保候审，2017年3月24日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日被淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人吴某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月9日被淮阳县公安局决定取保候审。2017年3月24日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日被淮阳县人民法院决定取保候审。
被告人刘某（又名刘庆），男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，务工，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月9日被淮阳县公安局决定取保候审。2017年3月24日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)78号起诉书指控被告人谢某、吴某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人谢某、吴某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年10月1日21时30分许，被告人谢某在淮阳县城关回族镇商城东路莺皇歌会KTV消费期间，酒后在去卫生间之机，用手摸同在消费的付某胸部，付某朋友晁某、黄某、梁某等人前去理论，并与谢某及朋友吴某，刘某用拳及皮带将晁某、付某、黄某、梁某打伤。经鉴定，被害人晁某顶部左侧有4.7cm创口，顶部有1.2cm创口，顶部前侧有2.9cm创口，伤情为轻伤二级；被害人付某左眼眼睑淤血，伤情为轻微伤；被害人黄某右眼球结膜充血，右膝关节有1.5x1cm擦伤，伤情为轻微伤；被害人梁某颈部左侧有2x0.6cm4.5x0.4cm3x0.4cm擦伤，左腋下2x2cm擦伤，伤情为轻微伤。被告人谢某、吴某、刘某于2016年11月9日向淮阳县公安局投案。
淮阳县人民检察院认为被告人谢某、吴某、刘某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款的规定处罚。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人谢某、吴某、刘某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明，2016年10月1日21时30分许，被告人谢某在淮阳县城关回族镇商城东路莺皇歌会KTV消费期间，酒后在去卫生间之机，用手摸同在消费的付某胸部，付某朋友晁某、黄某、梁某等人前去理论，并与谢某及朋友吴某，刘某用拳及皮带将晁某、付某、黄某、梁某打伤。经鉴定，被害人晁某顶部左侧有4.7cm创口，顶部有1.2cm创口，顶部前侧有2.9cm创口，伤情为轻伤二级；被害人付某左眼眼睑淤血，伤情为轻微伤；被害人黄某右眼球结膜充血，右膝关节有1.5x1cm擦伤，伤情为轻微伤；被害人梁某颈部左侧有2x0.6cm4.5x0.4cm3x0.4cm擦伤，左腋下2x2cm擦伤，伤情为轻微伤。被告人谢躲、吴某、刘某于2016年11月9日向淮阳县公安局投案。
另查明，已与被害人晁某、付某、黄某、梁某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，已经履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、候某、陈某的证言，被害人晁某、付某、黄某、梁某的陈述、鉴定意见、协议书、收据、调查评估意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某、刘某随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某酒后滋事，引起本案的发生，被告人谢某、吴某、刘某在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯。三被告人于2016年11月9日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，经被告人谢某、吴某、刘某户籍所在地社区矫正，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 李书文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1759号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶加胜，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行叶加胜罚金一案中，被执行人叶加胜已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初256号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5733号
申请执行人张延志，居民。
被执行人董淑连，居民。
张延志与董淑连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0213号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董淑连应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张延志本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0213号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李朝阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初170号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶雪炎，男，1964年7月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人叶雪炎犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴某、姚某出庭支持公诉，被告人叶雪炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月11日晚，被告人叶雪炎驾驶浙Ｈ×××××小型轿车由衢州市衢江区杜某潜灵村方向驶往衢州市区方向。8时37分许，当车辆行驶至富衢线199km+700m衢江区云溪乡梅坞村路段，碰撞前方同向行驶的由汪某1驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，造成汪某1及正三轮摩托车车上乘员周某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，叶雪炎驾车逃离现场。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定叶雪炎负事故的全部责任。经鉴定，汪某1因道路交通事故钝性外力作用致外伤性脾破裂，经行手术切除术治疗，其损伤程度评定为重伤二级；周雪仙因道路交通事故钝性外力作用致全身多处皮肤软组织挫伤伴皮下出血，其损伤程度评定为轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶雪炎违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶雪炎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人叶雪炎有期徒刑一年以下。
被告人叶雪炎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月11日晚，被告人叶雪炎驾驶浙Ｈ×××××小型轿车由衢州市衢江区杜某潜灵村方向驶往衢州市区方向。8时37分许，当车辆行驶至富衢线199km+700m衢江区云溪乡梅坞村路段，碰撞前方同向行驶的由汪某1驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，造成汪某1及正三轮摩托车车上乘员周某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，叶雪炎驾车逃离现场。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定叶雪炎负事故的全部责任。经鉴定，汪某1因道路交通事故钝性外力作用致外伤性脾破裂，经行手术切除术治疗，其损伤程度评定为重伤二级；周雪仙因道路交通事故钝性外力作用致全身多处皮肤软组织挫伤伴皮下出血，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年3月13日，被告人叶雪炎到公安机关投案。
本院审理过程中，被害人汪某1、周某和被告人叶雪炎双方自行达成和解协议，约定除去叶雪炎已支付的20万元（含保险公司已支付的12万元），由叶雪炎于2018年2月10日前一次性支付汪某1、周某伤残赔偿金、误工费、后续医疗费及补偿金等共计26万元等，汪某1、周某对叶雪炎的行为予以谅解，希望法院对叶雪炎从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人叶雪炎在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、照片、户籍证明、协议书、谅解书等，证人刘某、秦某、汪某2的证言，被害人汪某1、周某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录和照片、现场图和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雪炎违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶雪炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶雪炎与被害人达成和解协议，已赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人叶雪炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年九月五日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执27号
申请执行人：党中兴。
被执行人：梁尧。
申请执行人党中兴与被执行人梁尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人党中兴依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初352号民事调解书，于2017年4月10日向本院提出执行申请，申请执行标的人民币5000元。本案进入执行程序后，向被执行人梁尧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查询被执行人在中国邮政储蓄银行安康市恒口支行账户内有存款，遂予以冻结扣划3907元。后经多次工作其家人履行了余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕7101民初352号民事调解书第一项内容的执行。
二、解除对被执行人梁尧财产的查封、扣押及在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
……
（四）债务已经清偿的。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第298号
原告张某某，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告黑某某，女，1971年10月17日生，彝族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王有田
二〇一二年二月二十日
书记员 温长水
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执866号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
负责人龚民，董事长。
被执行人自贡市华牧饲料有限公司。
法定代表人谢世云。
被执行人成都鑫科新商贸有限公司。
法定代表人黄安迪。
被执行人谢世云。
被执行人虞霞。
被执行人虞洪娟。
成都中小企业融资担保有限责任公司与自贡市华牧饲料有限公司、成都鑫科新商贸有限公司、谢世云、虞霞、虞洪娟追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初39号民事判决书已发生法律效力，本院2016年2月14日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中轮候保全查封被执行人自贡市华牧饲料有限公司所有位于旭阳镇梓桐桥路的土地使用权、及被执行人虞洪娟名下位于旭阳镇荣州大道二段的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初39号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第550-1号原告周某某，农民。委托代理人莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。被告黄某某，农民。被告黄达。法定代理人黄某某（黄达父亲）。被告黄某，农民。被告黄某福，农民。委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告黄某某、黄达、黄某、黄某福排除妨害纠纷一案过程中，原告周某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员顾晓蓉二〇一五年七月二十二日书记员韦宝元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行初字2号
原告王新生，xxx，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，现住呼兰区新民街***号。
被告哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人张聪，职务局长。
原告王新生诉被告哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局撤销吊销卫生执业许可证的情况说明纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告王新生系呼兰区纺纱厂职工医院的职工。2004年呼兰区卫生局进行全区医疗机构执业行为综合执法检查过程中，发现呼兰区亚麻纺纱厂医院不具备执业条件，吊销该厂职工医院的《医疗机构执业许可证》，停止其一切医疗活动。该纺纱厂职工医院就地解散，其人员由呼兰区亚麻纺纱厂进行接收管理。2005年8月呼兰区亚麻纺纱厂及医院进行了改制并轨，原告王新生及纺纱厂医院职工一并参加并轨，2006年1月16日王新生签订了协议并领取了补偿金10592.50元。原告王新生要求将其调转到呼兰区中医院工作没有得到支持，就开始进行上访，2008年呼兰区卫生局出具了吊销该厂医院《医疗机构执业许可证》情况说明，2012年9月20日呼兰区人民政府信访事项复查办公室出具了信访复查意见：1.你要求履顺其调到中医院的人事手续问题，没有政策依据，不予支持。2.你要求与呼兰铁路卫生所医护人员享有同等的政策待遇的问题，没有政策依据，不予支持。2014年6月18日、2016年3月17日、6月27日、12月12日呼兰区卫生和计划生育局分别出具信访事项处理意见书其中关于吊销执业许可证情况说明结论为：呼兰区卫生局2008年出具的证明是给呼兰区中小企业局出具的证实2004年吊销该卫生院《医疗机构执业许可证》的情况说明材料，不是公文，是证明材料。2016年6月27日原告王新生对呼兰区卫生和计划生育局行政处罚决定书不服到国家卫生和计划生育委员会上访，国际卫生和计划生育委员会信访答复：不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围的，请向属地主管部门依法按程序提出。2015年王新生、陈维国、冯贵财、张明春、赵波、汪艳晨、王桂枝、王文茹诉讼来院，提出六项诉讼请求，其中第五项是：撤销呼兰区卫生和计划生育局2008年出具的吊销呼兰区纺纱厂职工医院《医疗机构执业许可证》的情况说明。由于不属于行政行为，对王新生等8人的起诉，不予立案。王新生等人不服上诉哈中院，根据法律规定，王新生等8人提出的诉讼请求，不属于人民法院受理行政案件的范围，驳回上诉，维持原裁定。现原告王新生诉讼来院，要求依法撤销被告呼兰区卫生和计划生育局2008年2月25日做出的关于2004年原呼兰区纺纱厂医院“医疗机构执业许可证”吊销情况说明。
本院认为：原告王新生诉被告哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局要求撤销被告作出吊销呼兰区纺纱厂《医疗机构执业许可证》的情况说明，被告是在原告不断到相关部门信访情况下出具的情况说明，是为了让相关部门了解情况，所以该份情况说明不属于行政行为。亚麻纺纱厂职工医院已经不存在，人员由呼兰区纺纱厂进行接收，2006年原告王新生参与企业并轨，领取了补偿金，以自然人的身份每年向社保部门缴纳保险费用。如果对吊销该厂职工医院执业许可证不服，提起行政诉讼的主体只能是行政行为相对人呼兰区纺纱厂职工医院，而非原职工提起。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王新生起诉。
案件受理费5０元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二０一七年二月十一日
书记员 刘 枫
处理过的文书
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第282号
申请执行人商水县金财投资有限公司
被执行人姚中良
案由：追偿权
本院在执行人商水县金财投资有限公司与被执行人姚中良追偿权纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00103号
上诉人（一审原告）：袁文成。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局龙子湖分局。组织机构代码00303089-7，住所地安徽省蚌埠市解放二路。
法定代表人：孙军，龙子湖分局局长。
委托代理人：付玲，龙子湖分局民警。
委托代理人：姚启宽，东升派出所民警。
上诉人袁文成诉被上诉人蚌埠市龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）不服行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人袁文成及其代理人邢红艳、蚌埠市龙子湖区公安分局的委托代理人付玲、姚启宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月6日原告袁文成和高恒龙以单位经济问题为由进京到国家信访总局进行上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。后袁成文再次非法越级上访。龙子湖分局于2014年5月21日以袁文成扰乱公共场所秩序为由，作出了蚌公（东升）行罚决字（2014）227号行政处罚决定，对袁文成行政拘留十日的处罚。袁文成不服，遂诉至本院。
一审法院认为：公民依法享有以信访形式向有关部门反映问题的权利，但信访必须依照法律法规的规定进行，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，而原告袁文成到北京上访，且在中南海周边滞留，违反了有关规定。被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。被告作出对原告的行政处罚并无不当，原告要求确认违法理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告袁文成的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由袁文成负担。
宣判后，袁文成不服，提出上诉。其上诉认为：1、上诉人就耐特公司所有的蚌埠市环湖西路2号24亩土地使用权及地上建筑物被市法院执行局在2007年强制执行，造成耐特公司2800余万元的经济损失，高恒龙在市、省级始终没有得到解决的情形下到国家信访局信访申诉并不存在非法越级信访的情况；2、上诉人并未在中南海周边信访，且未实施任何扰乱公共秩序的行为，有上诉人提供的《政府信息不存在告知书》予以证实，训戒书不能作为处罚依据。请求撤销原判，撤销处罚决定。
被上诉人龙子湖区公安分局答辩认为：1、2014年5月6日，上诉人高怛龙与袁文成在国家信访局和中南海周边上访，被北京警方予以训戒，同年5月11日，上诉人又再次到国家信访局上访。该事实有上诉人陈述、北京警方训戒书等证据佐证；2、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员走访、滞留、聚集，因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人实施处罚，依据充足。3、被上诉人实施处罚时程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在法定期限向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2014年5月9日、21日被告的工作人员对袁文成的询问笔录，证明袁文成到中南海附近越级上访，后被带回蚌埠，再次到北京非法越级上访；
2、2014年5月9日、21日被告的工作人员对高恒龙的询问笔录，证明高恒龙和袁文成讲的一致，越级上访，后被武警送到马家楼信访办、再次到北京非法越级上访；
3、袁文成在北京的训诫书；
4、受案登记表、行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书、执行通知书，以上证据证明被告的程序合法；
被上诉人提供的本案适用法律的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
上诉人在一审法院提供的证据有：
1、蚌公（东升）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书；
2、蚌埠市拘留所《解除拘留证明书》（证明被告以原告2014年5月21日非法越级上访、扰乱公共场所秩序为由对原告拘留十日，并于5月31日执行完毕，证明被告滥用职权，违法对其行政拘留；
3、北京市公安局西城公安分局（2014）第2769号-回的登记回执；
4、北京市公安局西公（2014）第2798号-不存政府信息不存在告知书，证明2014年5月6日、10日原告并未在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序。以上证据均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：“在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。”依据上述规定被上诉人龙子湖公安分局对上诉人袁文成一案依法具有管辖权。
公民依法享有以信访形式向有关部门反映问题的权利，但信访必须依照法律法规的规定进行，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，上诉人袁文成未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，收到训诫后，再次越级信访，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人在履行了询问、调查、告知等程序后，对其进行处罚并无不当。
综上，上诉人袁文成的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁文成负担。
审判长 顾 倩
审判员 陈启虎
审判员 姚丽华
二〇一五年一月十三日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00049号
罪犯吴贤辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2001年9月6日作出（2001）沪铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴贤辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月10日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第105号刑事裁定，对罪犯吴贤辉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年8月23日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2533号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2008年10月31日该院作出（2008）沪二中刑执字第2764号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第720号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01715号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00086号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴贤辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴贤辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴贤辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤辉减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1477号
申请执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振军。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人：张怀忠。
本案在执行茌平县新世纪汽车出租有限公司与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款12450元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00038号
申请执行人洛阳北玻台信风机技术有限责任公司，住所地洛阳高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，该公司董事长。
被执行人博广热能股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号。
法定代表人宋军保，该公司董事长。
本院于2014年6月6日作出的（2014）石高民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳北玻台信风机技术有限责任公司于2015年1月12日以被执行人已自行履行完调解书全部义务为由向本院提出撤销执行申请。本院认为因本案执行内容被执行人已自行全部履行完毕，申请执行人提出撤销执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石高民二初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 张胜楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第19号
上诉人（原审被告）李神赐。
委托代理人雷水华。
上诉人（原审被告）李竹荣，系上诉人李神赐之妻。
委托代理人雷水华。
被上诉人（原审原告）彭桂珍。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人李神赐、李竹荣因与被上诉人彭桂珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人李神赐、李竹荣及共同委托代理人雷水华，被上诉人彭桂珍及委托代理人肖成河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月19日，被告李神赐、李竹荣以需资金周转为由，向原告借款50，000元，并出具了借款借据。借条载明：“今借到彭桂珍现金伍万元正，月利息2分”。借款人李神赐、李竹荣。双方未约定还款期限。事后，原告多次向被告催讨借款，至今被告仍未支付原告本金50，000元及利息41，000元。原告现提起诉讼，请求判决两被告偿还借款50，000元，并支付41，000元利息。
原审法院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李神赐、李竹荣需资金周转为由，向原告借款人民币50，000元，并出具了借条，原告彭桂珍与被告李神赐、李竹荣之间的债权债务关系明确。虽借款时双方未约定还款期限，但经贷款人可以催告借款人即被告李神赐、李竹荣合理期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金人民币50，000元，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时偿还借款，确实给原告造成了经济损失，其利息按双方约定的利率计算应从2010年7月19日起至2013年12月19日止（50，000元×2%×41个月＝41，000元）。对被告认为彭桂珍明知其借款是用于传销非法活动而借款，其借款不予保护的辩解意见，因被告的提供证据不足以证实彭桂珍知道其借款是用于非法活动的借款，且没有相关机关认定，故对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：由被告李神赐、李竹荣偿还原告彭桂珍借款本金人民币50，000元以及利息41，000元，共计91，000元。此款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2075元，由被告李神赐、李竹荣负担。
原审法院判决后，上诉人李神赐、李竹荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：被上诉人系传销组织成员。被上诉人受刘日亮指使向案外人李显英借款50，000元。被上诉人并没有将该5万元给上诉人而是给传销组织上线刘日亮。一审判决认定事实错误和判决错误，维护被上诉人的非法行为。
被上诉人彭桂珍答辩称：上诉人向被上诉人借款5万元是事实，具有合法性。被上诉人没有参加传销活动。上诉人借款后的用途与被上诉人无关。上诉人也没有证据证明刘日亮系传销人员。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人李神赐、李竹荣提交三份视听资料，拟证明本案借款系传销资金。
被上诉人彭桂珍对上诉人提交的证据材料质证意见是：真实性不能确定，且不能证明本案借款系传销资金。
被上诉人彭桂珍没有提交新证据材料。
本院认证如下：上诉人提交的证据材料不能证明被上诉人明知上诉人借款用于传销而出借资金，且没有相关机关认定，因此不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为涉案债务是否属于因传销产生的债务。一审法院认定本案债务系民间借贷产生的债务，有上诉人出具的借条予以证实。上诉人上诉称被上诉人系传销人员，被上诉人为发展上诉人而向上诉人提供借款。上诉人提交的证据材料不能证明彭桂珍明知其借款是用于传销非法活动而借款，且相关机关没有认定。上诉人李神赐、李竹荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人李神赐、李竹荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1553号
申请执行人:浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。
法定代表人:朱加林。
被执行人:戴海江，男，1974年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:任春，女，1974年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:俞伯良，男，1965年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:胡孟儿，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:浙江港海建设集团有限公司，住所地上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。
法定代表人:俞伯良。
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1340号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴海江、任春、俞伯良、胡孟儿、浙江港海建设集团有限公司在（2017）浙0604执1553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴海江、任春、俞伯良、胡孟儿、浙江港海建设集团有限公司银行存款人民币1638388.14元（含执行费18597.9元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第976号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
被告：徐剑波。
被告：吴淑芳。
被告：徐晓华。
被告：胡俊侃。
被告：长兴县振华石料有限公司。
法定代表人：徐剑波。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告徐剑波、吴淑芳、徐晓华、胡俊侃、长兴县振华石料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人许火堂，被告徐剑波及被告长兴县振华石料有限公司的法定代表人徐剑波均参加诉讼。被告吴淑芳、徐晓华、胡俊侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2012年8月16日，被告徐剑波因资金周转需要向原告借款25万元，双方为此签订了保证借款合同一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告徐晓华、胡俊侃在保证人一栏中签字，被告吴淑芳、长兴县振华石料有限公司各出具还款责任约定书一份，四被告均自愿对被告徐剑波的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将25万元借款汇入被告徐剑波的银行账户中。借款届满，被告未能如期还款。截至2013年10月16日，被告尚欠原告本金25万元，利息51975元。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告徐剑波向原告归还借款25万元、利息51975元（从2012年12月21日开始计算至2013年10月16日，2013年10月17日以后的利息按保证借款合同的规定支付至本息还清时止），合计301975元；2、被告吴淑芳、徐晓华、胡俊侃、长兴县振华石料有限公司对被告徐剑波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告徐剑波向原告借款25万元，由被告徐晓华、胡俊侃承担连带责任的事实。
2、还款责任约定书两份，证明被告吴淑芳、长兴县振华石料有限公司为本案的贷款承担连带责任的事实。
3、借款借据一份，证明原告按照合同向被告徐剑波出借25万元的事实。
4、进帐单一份，证明被告徐剑波已经取得原告借款的事实。
5、利息清单一份，证明原告截至2013年10月16日，被告应支付原告利息51975元。
被告徐剑波、长兴县振华石料有限公司辩称：被告徐剑波向原告贷款25万元，并由吴淑芳、徐晓华、胡俊侃、长兴县振华石料有限公司担保是事实。
被告徐剑波、长兴县振华石料有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告吴淑芳、徐晓华、胡俊侃未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司提交的证据均符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告吴淑芳、徐晓华、胡俊侃拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月16日，被告徐剑波以流动资金为名向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款25万元。当日，原告与被告徐剑波签订了保证借款合同，并由被告徐晓华、胡俊侃为该笔借款提供担保，合同约定借期自2012年8月16日起至2013年5月15日止，借款月利率18‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。当日，被告吴淑芳、长兴县振华石料有限公司向原告签订还款责任约定书，承诺自愿对被告徐剑波借款25万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告向被告徐剑波交付了借款25万元。借款到期后，被告未按期归还借款25万元，利息51975元（计算至2013年10月16日），双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告徐剑波、徐晓华、胡俊侃之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐剑波向原告借款后，未按约定期限支付借款利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，原告主张被告徐剑波归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率18‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当。被告徐晓华、胡俊侃在提供担保时，约定按连带责任保证承担保证责任。被告徐晓华、胡俊侃在被告徐剑波不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告徐晓华、胡俊侃承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓华、胡俊侃承担保证责任后有权向被告徐剑波追偿。被告吴淑芳、长兴县振华石料有限公司与原告签订还款责任约定书，承诺自愿对被告徐剑波借款25万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等实现债权时所涉及的一切费用，被告吴淑芳、长兴县振华石料有限公司系自愿承担债务，原告关于要求被告吴淑芳、长兴县振华石料有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑波于本判决生效之日起十日内付清原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款25万元，利息51975元（计算至2013年10月16日），合计301975元；2013年10月16日之后的利息，依照原、被告约定的利率按本金25万元计算至本金还清之日；
二、被告吴淑芳、徐晓华、胡俊侃、长兴县振华石料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐晓华、胡俊侃承担保证责任后，有权向被告徐剑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告徐剑波、吴淑芳、徐晓华、胡俊侃、长兴县振华石料有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐小燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第413号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年3月17日18时许，被告人李某与朋友在本市新安江街道白沙路50号邱某经营的山家坞土菜馆就餐时，与邱某发生争执，后被告人李某将啤酒瓶砸碎持尖锐处将邱某脖子捅伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某支付邱某赔偿款人民币10000元，案件审理过程中，被告人李某支付邱某赔偿款人民币16000元，且取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、钢化玻璃收据复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记物品照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、病历资料复印件、欠条、收条、谅解书，证人乐某、何某、应建明、邵某、游某、马某的证言，被害人邱某的陈述，损伤检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已支付被害人赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月十四日
书记员 黄阳明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第516号
原告王学东，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王学东诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2225元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元和垃圾清运费225元，共计2225元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金，但对于垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还上述费用。（三）原告作为福成家园小区的业主，尚拖欠我公司提供物业服务期间的物业服务费用，故我公司请求与原告主张的装修保证金进行抵销。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路63-8号房屋的业主。2009年11月17日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、垃圾清运费225元，共计2225元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2225元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2009年11月17日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日撤离了福成家园小区，终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2009年11月17日收取原告的垃圾清运费225元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议；且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
（三）原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用违约责任的具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
此外，被告要求将原告拖欠被告的物业服务费与原告主张的装修保证金进行抵销，原告明确表示不同意，被告这一抗辩亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条法定抵销的规定，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信，被告可依法另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告王学东装修保证金2000元，并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告王学东25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一三年九月十八日
书记员 徐 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03929号
原告：康杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203131109188。
被告：马福林（曾用名马朋），男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告康杰诉被告马福林民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告康杰及委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告马福林经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰诉称：我与被告马福林系朋友关系。被告马�林以做生意资金周转困难为由于2014年8月19日向我借款10万元，并给我出具借条一份。当时言明10日内返还，借款到期后，我多次催要，被告马福林未返还借款。故起诉，请求判令被告马福林返还原告康杰借款10万元；诉讼费用由被告马福林负担。
原告康杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告康杰的身份。
2、借条一份，证明马福林以做生意资金周转困难为由于2014年8月19日向康杰借款10万元，并给康杰出具借条一份。
3、亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会证明一份，证明马福林曾用名马朋。
被告马福林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告康杰所举证据认证如下：原告康杰所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：康杰与马福林系朋友关系。马福林以做生意资金周转困难为由于2014年8月19日向康杰借款10万元，并给康杰出具：“今借康杰现金拾万元整（100000.00元）、借款人：马朋、2014.8.19号”的借条一份。后康杰多次催要，马福林未返还借款。康杰催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马福林借原告康杰款10万元的事实清楚，有原告康杰提交的借款10万元的借条在卷佐证，被告马福林依法应予返还上述借款，故对原告康杰要求被告马福林返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福林于本判决�效之日起七日内、返还原告康杰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1539号
原告：莫耀龙。
委托代理人：杨小芬。
委托代理人：张宽。
被告：杨震秋。
原告莫耀龙与被告杨震秋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告杨震秋送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫耀龙的委托代理人杨小芬、张宽到庭参加诉讼。被告杨震秋经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫耀龙的委托代理人俞张茜到庭参加诉讼。被告杨震秋经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结
原告莫耀龙起诉称：原、被告之间存在喷胶棉买卖关系。2008年，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元，被告承诺该货款于2008年年底前付清。后被告未能依约履行，经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付货款43000元、按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率支付逾期付款利息损失3509元（暂计算至2010年7月15日，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告杨震秋未作答辩。
原告莫耀龙提供了被告杨震秋于2008年出具的欠条一份，用以证明被告拖欠货款金额并承诺支付时间的事实。
杨震秋经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对莫耀龙提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对莫耀龙提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告杨震秋欠原告莫耀龙货款43000元并承诺于于2008年前付清，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分。被告杨震秋没有按约支付该货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告莫耀龙要求被告杨震秋支付所欠货款并按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨震秋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨震秋于本判决生效之日起十日内支付莫耀龙货款43000元。
二、杨震秋于本判决生效之日起十日内支付莫耀龙逾期付款利息损失3509元（按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率即年利率5.31%暂计算至2010年7月15日，此后至生效判决确定的给付日止的损失按此标准另行计付）。
如杨震秋未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962.73元（已由莫耀龙预付1000元），由杨震秋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨震秋负担，于本判决生效之日起十日内径直交付莫耀龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一一年一月十四日
书 记 员 陈容容
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执201号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
被执行人张晓琴，女，生于1978年2月23日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人张安全，男，生于1978年10月12日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人张晓琴、张安全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00880号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓琴偿还借款本金50000元及利息3192.60元（利息计算至2015年6月21日，之后利息利随本清），由张安全承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张晓琴、张安全送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行偿还义务，并交纳案件受理费565元、申请执行费698元。执行中，被执行人张晓琴已偿还借款本金50000元及利息9900元,对剩余利息，申请执行人自愿放弃。案件受理费565元、申请执行费698元，被执行人张晓琴已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00880号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一六年十月十日
书记员 杨 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波浪，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京永旭纺织服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道蚕种场内。
法定代表人：张卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，男，该公司员工。
再审申请人刘波浪因与被申请人南京永旭纺织服饰有限公司（以下简称永旭公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘波浪申请再审称，1、二审判决认定“2015年5月初，永旭公司交给刘波浪的书面劳动合同明确月工资标准、工作岗位及起止时间，且该书面劳动合同与双方签订的原劳动合同约定的月工资、工作岗位基本相同，故应认定该劳动合同未变更原劳动合同约定的内容”与事实不符。2015年5月初，永旭公司给刘波浪的书面劳动合同的起止时间、工作岗位以及休息时间与原劳动合同相比均做了重大改变。原劳动合同一年一签，工作岗位为技术科岗位从事版师，休息时间按国家规定；2015年5月初的3份劳动合同的时间均不相同，起止时间将近3年，工作岗位两份合同为版师岗位从事制版工作，一份合同为缝制车间岗位从事机缝工作，休息时间为周日。2015年9月的3份劳动合同起止时间也为3年，劳动报酬更改为年薪制，休息休假时间为周日。2015年5月、9月的劳动合同与原劳动合同相比作了重大变更。原劳动合同于2014年12月31日到期后，刘波浪让永旭公司缴纳社保，永旭公司为躲避缴纳社保，恶意拖延，直至5月故意提供3份既变更内容也不符合标准的劳动合同让刘波浪签字。刘波浪发现合同问题及时发送邮件并把合同更改的内容和问题拍照放附件发给永旭公司。永旭公司视而不见，继续恶意拖延，直至9月又给了刘波浪3份变更起止时间和劳动报酬的合同让刘波浪签订，刘波浪为了维护合法权益无奈辞职。2、南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录第7页，永旭公司陈述技术科工人上班时间为7点至17点半，中午休息一个小时，每天上班时间为9.5个小时。永旭公司负责人发邮件再次强调了技术科人员总计7人，其中包括刘波浪。二审判决认定刘波浪未提供相应证据证明其每天工作9.5个小时错误，与事实相悖。综上，请求撤销二审判决，改判永旭公司支付刘波浪2015年5月至2015年10月未签订书面劳动合同的二倍工资及每天工作9.5个小时的加班工资。
永旭公司提交意见称，1、2014年12月31日劳动合同到期后，永旭公司一直找刘波浪签订劳动合同，刘波浪自己不签。后来，永旭公司给了刘波浪一份空白合同，让他自己写，他也不写。后来，刘波浪主动提出辞职，永旭公司没有故意拖延时间。2、笔录里说工人的工作时间是7点到17点半，但刘波浪是制版的，不可能那么早过去。车缝和制版都属于技术科，但上班时间不一样。刘波浪主张其每天工作9.5个小时，不能成立。综上，刘波浪的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，1、关于未签订书面劳动合同应支付双倍工资的起算时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，超过一个月未与劳动者订立书面合同的，用人单位应从上一期合同期满之日起的次日起每月向劳动者支付两倍的工资，最长不超过十一个月。但是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。如用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况或劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因，造成劳动合同未签订的，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。本案中，2015年5月初，永旭公司交给刘波浪的书面劳动合同明确月工资标准、工作岗位及起止时间，但刘波浪不同意签订该书面劳动合同，应认定因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致未能签订书面劳动合同。未能签订书面劳动合同的责任不应仅归责于永旭公司，永旭公司仅应支付刘波浪2015年2月1日至4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。现刘波浪以未签订书面劳动合同为由，主张永旭公司支付其2015年5月至2015年10月未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，与《中华人民共和国劳动合同法》第三条关于双方协商一致的规定以及第八十二条的立法目的不符，二审法院对刘波浪的该项请求未予支持，并无不当。
2、关于加班工时的计算问题。刘波浪与永旭公司于2014年2月9日签订的劳动合同约定刘波浪每天工作8小时，根据“谁主张谁举证”的原则，刘波浪应当举证证明其每天工作9.5个小时。本案中，刘波浪提交了南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，主张永旭公司陈述“技术科工人上班时间为7点至17点半，中午休息一个小时”，证明其每天上班时间为9.5个小时。但永旭公司同时陈述“刘波浪不可能这么早到，刘波浪是制版，没法辅导车缝，如果制版有问题，有可能让刘波浪从宿舍过来看看”，故永旭公司的上述陈述不能证明刘波浪每天工作时间为9.5个小时，刘波浪主张其每天工作9.5个小时不能成立。
综上，刘波浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘波浪的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戚亦萍