湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02768号
原告：李德英。
委托代理人（特别授权代理）：贠天娣，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告：杨熊。
委托代理人（一般授权代理）：林芝，湖北立丰律师事务所律师。
被告：张梦。
委托代理人（特别授权代理）：林芝，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳。
原告李德英与被告杨熊、被告张梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，本院于同年7月16日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德英的委托代理人韩艳云、被告杨熊及其委托代理人林芝、被告张梦的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告杨熊当庭口头提出对原告李德英的伤情进行鉴定，并于2015年7月24日提交书面申请，请求对原告李德英在武汉大学人民医院住院治疗与交通事故无关疾病支付的费用进行鉴定。经本院依法委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年10月20日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1262号法医鉴定意见书。本院于同年12月8日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德英的委托代理人贠天娣、被告杨熊、被告张梦和被告杨熊的共同委托代理人林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英诉称：2014年7月12日7时0分许，被告杨熊驾驶被告张梦所有的鄂A×××××号小型轿车沿湖北省武汉市武昌区中北路由洪山广场向徐东路方向行驶至百安居门前地段时，由于被告杨熊驾驶时未注意安全，导致鄂A×××××号小型轿车右侧后视镜将步行至此的原告李德英撞倒，造成原告李德英受伤。该事故经由武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨熊负此事故的全部责任，原告李德英无责任。经武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书认定，原告李德英的损伤构成三个X（十）级伤残，综合赔偿指数为14%，误工期210日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费6，000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告杨熊、被告张梦共同赔偿原告各项损失共计163，216.85元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李德英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明交通事故经过及责任。
证据二：肇事车辆（鄂A×××××）行驶证复印件、肇事司机驾驶证复印件、车辆登记信息、驾驶员身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三：武汉大学中南医院住院病案、CT检查诊断报告、出院记录、武汉大学人民医院住院病案、手术记录、CT检查报告、MR检查报告、彩色超声报告单、X线检查报告、出院记录，证明原告的治疗经过。
证据四：武汉大学中南医院医疗费发票五张、武汉大学人民医院医疗费发票二张、武汉市同仁医院医疗费发票一张、湖北省中医院医疗费发票一张，证明原告因伤治疗花费医疗费共计59，448元，其中被告方垫付25，365.91元，原告自付34，082.09元。
证据五：武汉平安法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证明原告的后期治疗费与交通事故的因果关系、伤残程度、后期治疗费、休息及护理、营养时间。
证据六：鉴定费发票一张，证明鉴定费3，000元。
证据七：误工证明、营业执照复印件、会计证复印件，证明原告受伤前的收入情况及受伤后的损失。
证据八：护理人员身份证复印件及护理费收条，证明原告受伤期间支出护理费14，070元。
证据九：复印费发票三张，证明原告支付复印费17元。
证据十：户口本复印件，证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应当按城镇标准进行计算。
被告杨熊辩称：医疗费中武汉市同仁医院的医疗费315.02元已经由医保报销，不应计算在医疗费中。被告垫付的费用除了原告诉称的25，365.91元医疗费之外，还为原告垫付3，000元医疗费，另外还有一笔4，600元转账给了李德英的儿媳妇作为本次事故垫付费用。根据原告提供的病历报告，原告在第二次住院期间检查出了脑梗、支气管炎，如果原告没有提供费用清单，我方对原告第二次的诊疗费用不予认可，认为与本次事故无关。住院伙食补助费、营养费应按15元／天计算，且营养费不应按照鉴定机构鉴定的时间进行赔偿。原告应该提供劳动合同、工资流水、缴税证明来共同证明误工损失，否则不予认可。护理费原告请求过高，原告出具的两份护理费收据时间上存在重合，且没有出具护理费发票，另外被告为原告支付了4，000元护理费，原告不应由二人进行护理，只应由一人护理。原告对交通费、精神抚慰金请求过高。本次事故是由被告杨熊私自开车出去，事故责任应由杨熊自己承担。
被告杨熊为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
收据一张、银行账户交易明细一份，证明被告杨熊除了垫付25，365.91元之外，还另外支付医疗费3，000元以及现金4，600元。
被告张梦辩称：被告杨熊是被告张梦请的司机，事发当天是被告杨熊私自开车出去，事故责任应由被告杨熊自己承担。要求对原告的伤情进行重新鉴定。
被告张梦在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨熊对原告李德英提交的证据一无异议；对证据二身份信息无异议；证据三中武汉大学中南医院的病历里显示原告有胃癌，武汉大学人民医院检查出原告有脑梗、支气管炎、胃癌，原告的住院费中不是全部费用都与本次事故相关；证据四中武汉市同仁医院的医疗费由医保报销，不应得到支持，结合证据三来看，总医疗费包含治疗脑梗、支气管炎、胃癌的费用，原告没有提供费用清单，故对总费用有异议；对证据五鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定；对证据六无异议；对证据七有异议，原告应该提供劳动合同、工资流水、缴税证明，单凭误工证明不能证明误工损失，且原告已经退休，在领取养老金，不应重复得到误工费；对证据八的真实性不予认可，原告还应提供护理费发票；对证据九、十均无异议。被告张梦对原告李德英提交证据的质证意见与被告杨熊的质证意见一致。
原告李德英对被告杨熊提交证据中3，000元收据的真实性无异议，但是该3，000元已经包含在被告杨熊垫付的医疗费25，365.91元之内；转账明细是复印件，被告没有提供原件，与本案的关联性有异议，不清楚是否支付给本案原告。被告张梦对被告杨熊提交的证据无异议，但需要说明的是4，600元是因为被告杨熊身上没有现金，故由被告张梦汇出，但是该笔钱还是算作被告杨熊垫付给原告。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2014年7月12日7时0分左右，被告杨熊驾驶鄂A×××××号小型轿车沿湖北省武汉市武昌区中北路由洪山广场向徐东路方向行驶到百安居门前地段，其所驾车右侧后视镜将步行的原告李德英撞倒，致原告李德英倒地受伤。本次事故经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队道路交通事故认定书认定，被告杨熊负事故全部责任，原告李德英无责任。原告李德英受伤后被送往武汉大学中南医院救治，于2014年7月12日至2014年8月11日住院治疗30天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折；多发胸椎椎体左侧横突骨折；急性颅脑外伤，脑震荡；左肘关节软组织损伤；腰背部软组织损伤，出院医嘱需加强营养。原告李德英于2014年10月3日至2014年11月10日在武汉大学人民医院住院治疗38天，出院诊断为：1、车祸后脑外伤恢复期；2、外伤性左额顶部慢性硬膜下血肿；3、左侧多发肋骨骨折、胸椎横突骨折。原告李德英的医疗费共计59，448元，其中被告杨熊垫付25，365.91元，原告李德英自行支付34，082.09元。被告杨熊另垫付原告李德英在武汉大学中南医院住院30天的护理费4，000元。
原告李德英的伤情经鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2015年3月3日作出武平安法（2015）临字第222号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李德英后期慢性硬膜下血肿的形成与2014年7月12日外伤有关联性；被鉴定人李德英损伤构成三个X（10）级伤残，综合赔偿指数14%；建议给予后续治疗费6，000元；自受伤之日起，伤后休息210日，伤后护理150日，营养时间150日。原告李德英支付鉴定费3，000元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费6，000元。被告杨熊申请对原告李德英在武汉大学人民医院住院治疗与交通事故无关疾病支付的费用进行鉴定。经本院依法委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年10月20日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1262号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李德英在2014年10月3日至2014年11月10日在武汉大学人民医院住院期间治疗费用与2014年7月12日交通事故所受损伤具有关联性，属合理性医疗费用。
被告杨熊在本次事故中驾驶的鄂A×××××号小型轿车系被告张梦所有，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告杨熊负此事故的全部责任，原告李德英在此事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因被告杨熊驾驶的鄂A×××××号车在事故发生时未投保交强险及商业险，且被告杨熊负事故的全部责任，故由被告杨熊赔偿原告李德英因交通事故造成的损失；被告张梦作为车辆的所有人，其在明知车辆保险已过期的情况下，仍未及时投保交强险，应对原告李德英的损失承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告李德英的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告李德英的医疗费共计59，448元，其中被告杨熊垫付25，365.91元，原告李德英自行支付34，082.09元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告李德英主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费6，000元。本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李德英提交武汉市莹健工贸有限公司于2015年4月28日出具的误工证明，证明原告李德英为该公司所聘员工，每月工资2，000元，但原告李德英未提交劳动合同、工资银行流水等证据证明其收入的实际减少情况，其请求按照2，000元／月计算误工费的主张，本院不予支持。原告李德英的误工费参照2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算至定残日前一天为9，597.29元（16，681元÷365天×210天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李德英认可被告杨熊支付其在武汉大学中南医院住院30天护理费4，000元，且有正式发票予以证明，本院依法予以支持。原告李德英提交的由杨翠兰及黎玉林出具的收条，非正规票据，且其未提交证据证明需二人护理，对原告李德英主张的该部分护理费本院不予支持。依据法医鉴定意见原告李德英的护理期为伤后150日，其住院30天以外期间的护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为9，445.15元（28，729元÷365天×120天）；综上，原告李德英的护理费计算为13，445.15元（4，000元﹢9，445.15元）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李德英因交通事故受伤共计住院治疗68天，其交通费本院酌情认定为680元。
6、住院伙食补助费：原告李德英共住院治疗68天，其住院伙食补助费本院认定为1，020元。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李德英的营养费本院酌情认定为1，020元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李德英主张的残疾赔偿金59，147.76元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告李德英的伤情构成三个十级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为1，500元。
10、鉴定费：原告李德英支付的鉴定费3，000元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
11、复印费：原告李德英主张的复印费17元，其无证据证明与本案的关联性，于法无据，本院不予支持。
原告李德英的医疗费59，448元、后续治疗费6，000元、误工费9，597.29元、护理费13，445.15元、交通费680元、住院伙食补助费1，020元、营养费1，020元、残疾赔偿金59，147.76元、精神损害赔偿金1，500元、鉴定费3，000元，共计154，858.20元，由被告杨熊赔偿给原告李德英，抵扣其已支付的医疗费、护理费合计29，365.91元（25，365.91元＋4，000元），被告杨熊还应赔偿原告李德英各项损失125，492.29元（154，858.20元－29，365.91元），被告张梦承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨熊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李德英各项损失共计人民币125，492.29元；
二、被告张梦对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告李德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，116元，减半收取558元，由被告杨熊承担（此款原告李德英已预交，由被告杨熊连同上述赔偿款项一并支付给原告李德英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 雪