wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0037号
申请执行人邹志强。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人杜新风。
被执行人曹月新。
申请执行人邹志强与被执行人杜新风、曹月新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，确认杜新风结欠邹志强货款180670元，曹月新对上述杜新风所欠货款中55800元承担共同清偿责任；诉讼费5343元，由杜新风承担。因杜新风、曹月新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹志强的请求，本院已于2015年1月6日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人杜新风、曹月新未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人杜新风、曹月新无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杜新风名下有一辆苏B×××××汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后一年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该车已被其他案件查封并且已启动评估拍卖程序。被执行人曹月新名下有一辆苏B×××××汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为一年，自2014年8月22日至2015年8月21日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆申请人邹志强表示价值不大，不必处置。
经向房管、土管部门查询，被执行人杜新风名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房产被多家法院查封且设有最高额抵押权，暂不宜处置。被执行人曹月新名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杜新风、曹月新有住房公积金。
因被执行人杜新风、曹月新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杜新风、曹月新纳入失信被执行人名单。
至被执行人杜新风、曹月新户籍地调查，查明被执行人杜新风、曹月新欠债较多，经济状况不好。
执行中，被执行人曹月新向申请人邹志强支付了10000元。
综上，本案相关执行款执行到位10000元，执行费执行到位740元。上述执行情况向申请执行人邹志强通报后，邹志强表示不能提供被执行人杜新风、曹月新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杜新风、曹月新暂无可供执行的财产，申请执行人邹志强不能提供杜新风、曹月新可供执行的其他财产或财产线索，邹志强同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杜新风、曹月新确有可供执行的财产，申请执行人邹志强可以再次申请立案执行。
被执行人杜新风、曹月新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年七月六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13062号
申请执行人杨素云，女，汉族，1957年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。
杨素云诉李长征、王小艳借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处作出的（2017）宛市证民字第2303号公证书和（2017）宛市证执字第5585号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长征、王小艳名下银行存款4145950.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月十七日
书记员 张少岑
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执647号
李建周、阜阳市祥顺箭镞工程有限公司：
你（单位）与于广山建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）皖1221民初2898号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于广山于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向于广山支付17424元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执647号 申请执行人：于广山，男，1955年11月1日生，汉族，个体户，住安徽省。 被执行人：李建周，男，1974年9月12日生，汉族，个体户，住河南省沈丘县。 被执行人：阜阳市祥顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：唐建军，任经理。 于广山与李建周、阜阳市祥顺建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）皖1221民初2898号民事判决书确认，李建周偿还于广山工程款17200元，阜阳市祥顺建筑工程有限公司负连带清偿责任，共同负担案件受理费224元，该判决已发生法律效力。因李建周、阜阳市祥顺建筑工程有限公司未按期履行义务，于广山于2017年3月30日申请执行，本院于2017年4月10日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李建周、阜阳市祥顺建筑工程有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李建周名下的银行存款17582元（含案件受理费224元，执行费158元）。 二、冻结、扣划被执行人阜阳市祥顺建筑工程有限公司名下的银行存款17582元（含案件受理费224元，执行费158元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年四月十七日 书记员  辛晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3273号
原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码：9135060025550572113。
法定代表人：杨秀卿，总经理。
被告：黄志刚，男，1979年3月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告黄志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告拟庭外和解结案为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司承担。
审判员 陈永平
二〇一七年四月十四日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3273号原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码：9135060025550572113。法定代表人：杨秀卿，总经理。被告：黄志刚，男，1979年3月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告黄志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告拟庭外和解结案为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司承担。审判员  陈永平二〇一七年四月十四日书记员  黄玥婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2116号
原告：毛春芳，女，1970年9月21日出生，满族，教师，住突泉县。
被告：沈佳莉，女，1991年3月23日出生，汉族，住所地突泉县。
原告毛春芳与被告沈佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春芳到庭参加诉讼，被告沈佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%支付利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月12日，被告从我处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，我多次找被告索要借款未果。
被告沈佳莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告在原告处借款40,000.00元。为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后原告多次找被告索款未果，于2016年11月23日诉至本院，要求被告偿还借款40,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈佳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳莉于本判决生效后立即偿还原告毛春芳借款人民币40,000.00元，并自2014年12月12日始按月利率1.5%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告沈佳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 澈丽木格
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民申13号
再审申请人（原审被告）郑红玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道康城公寓*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
委托代理人翁舟娜（特别授权代理），舟山市星光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷（特别授权代理），女，1984年7月8日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行职工。
委托代理人李伟（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原审被告舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号。
法定代表人沈泽，总经理。
原审被告浙江天海置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙碧海马园3号楼。
法定代表人马平洲，董事长。
原审被告沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道康城公寓*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
再审申请人郑红玉为与被申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、原审被告舟山市宏远五金交电化工有限公司、浙江天海置业发展有限公司、沈泽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑红玉自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑红玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑红玉撤回再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 孔璟雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初873号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李福春，男，1964年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］885号起诉书指控被告人李福春犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人李福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年8月18日21时许，被告人李福春酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行驶至硚口区南泥湾大道湖北警官学院门前时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，民警当场要求被告人李福春进行呼气式酒精测试，被告人李福春不予配合，民警将其带至武汉市汉阳医院抽血样送检，经血液乙醇含量鉴定为92.93mg／100ml。
被告人李福春在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事侦查照片、视听资料、证人涂某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份材料、驾驶证信息、车辆登记信息、公安机关出具的抓过经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李福春逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李福春归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李福春所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人李福春宣告缓刑。公诉机关对被告人李福春犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李福春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初873号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李福春，男，1964年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］885号起诉书指控被告人李福春犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人李福春到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2017年8月18日21时许，被告人李福春酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行驶至硚口区南泥湾大道湖北警官学院门前时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，民警当场要求被告人李福春进行呼气式酒精测试，被告人李福春不予配合，民警将其带至武汉市汉阳医院抽血样送检，经血液乙醇含量鉴定为92.93mg／100ml。被告人李福春在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事侦查照片、视听资料、证人涂某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份材料、驾驶证信息、车辆登记信息、公安机关出具的抓过经过、破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李福春逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李福春归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李福春所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人李福春宣告缓刑。公诉机关对被告人李福春犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李福春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人李福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一七年十一月三十日书记员  王 林
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执151号
申请执行人：赵祖友，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：祝世松，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行赵祖友与祝世松劳务合同纠纷一案中，于2017年8月17日向祝世松发出执行通知书。责令被执行人履行其生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祝世松在中国农业银行保靖县支行账户存款4553元；
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月十七日
书记员 龙辅丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2248号
原告：扶沟县中汇华天物业管理有限公司，住所地：扶沟县新建西路中汇大酒店七楼，统一社会信用代码：914116215843928522。
法定代表人：王志军，经理。
委托代理人：朱启昌。代理权限为特别授权。
被告：齐瑞萍，。
原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司诉被告齐瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以原、被告双方协商被告已主动履行物业管理服务费为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司诉被告齐瑞萍物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年八月十五日
书记员 姚志飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3763号
原告：吕世华，男，1971年7月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：曹起发，男，1953年8月24日生，汉族，住正阳县。
原告吕世华诉被告曹起发物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，以双方愿意协商为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕世华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 勇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1083号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人杨璞，男，1990年3月1日出生，白族，住贵州省织金县。
被执行人杨璞因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3069号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨璞应负担案件受理费1196元，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行中，查被执行人杨璞在银行无可供执行的存款，�院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初3069号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 :郑荣华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定
（2017）湘0426执恢86号
申请执行人：曹小兰，女，1969年12月23日出生，住湖南省永兴县。
被执行人：周军民，男，1970年2月7日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：胡春芳，男，1970年2月28日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行曹小兰与周军民、胡春芳民间借贷纠纷一案中，经查，周军民、胡春芳应偿还曹小兰借款32,785元，并负担本案执行费用。被执行人周军民、胡春芳已履行27,647元，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢86号
申请执行人：张亮，男，1983年9月14日，住湖南省祁东县。
被执行人：罗建阳，男，1975年7月21日，住湖南省祁东县。
被执行人：罗俊英，男，1984年10月28日，住湖南省祁东县。
本院在执行张亮与罗建阳、罗俊英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，罗建阳、罗俊英应各自支付张亮赔偿款22358.3元，被执行人罗俊英已自动履行完毕，被执行人罗建阳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢86号
申请执行人：彭小琴，女，住湖南省祁东县。
被执行人：周四海，男，住湖南省祁东县。
本院在执行彭小琴与周四海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，周四海应支付彭小琴赔偿款72,000元，并负担本案执行费用。但被执行人周四海现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申 军
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执307号
申请执行人:刘传南，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人:曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行刘传南与曾祥义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曾祥义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的56550元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执307号申请执行人:刘传南，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被执行人:曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行刘传南与曾祥义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曾祥义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的56550元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执15号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯�沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴良发，男，1975年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连秀莲，女，1974年8月14日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴良发、连秀莲行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人吴良发、连秀莲发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人吴良发、连秀莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执15号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯�沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：吴良发，男，1975年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连秀莲，女，1974年8月14日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴良发、连秀莲行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人吴良发、连秀莲发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人吴良发、连秀莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用�解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第160号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人仝某某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年5月26日被封丘县森林公安局取保候审，2015年7月3日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年7月27日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人仝某某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、王又潮出庭支持公诉，被告人仝某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仝某某于2015年3月份承包了仝某甲位于封丘县应举镇后仝庄村北地的土地种豆角，因地边的树影响其种豆角，仝某某于2015年4月28日在没有办理树林采伐许可证的情况下雇佣南黄庄村的杜某某、张某某、杜某甲、杜某乙四人，将位于应举镇后仝庄村北地路边上的杨树滥伐46棵。经封丘县林业局林业技术推广站鉴定，被滥伐的林木立木材积共计14.8187立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把；书证被告人仝某某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片；证人仝某甲、仝某乙、路某某、仝某丁等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；被告人仝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某在没有办理树木采伐许可证的情况下雇佣他人滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 宋素芳
二〇一五年八月三日
代书记员 吕蓓蓓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2787号
原告吕秀才，男，1986年7月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，现住宁江区。
被告于军，男，1959年9月17日生，汉族，现住宁江区。
原告吕秀才诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀才的委托代理人孙志新到庭参加诉讼，被告孙志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于军因经营需要周转资金于2011年3月13日向原告借款10万元，约定月利率3%，被告自2014年8月25日起再没有结算利息，至今未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，判令被告自2014年8月25日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止。
被告于军未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借款抵押合同一枚，记载”借款金额为10万元，借款人为于军，约定还款期限为2013年3月13日，借款利息为3%每月”。原告承认被告给付利息至2014年8月25日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款抵押合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于军从原告吕秀才处借款现金10万元，并为原告出具借款凭证，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述已构成对于双方利息结算至2014年8月25日的自认，故原告要求被告给付利息应自2014年8月26日起至实际给付之日止，本院予以确认。双方借款时书面约定利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于军于本判决生效后立即给付原告吕秀才欠款10万元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年八月二十日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2787号原告吕秀才，男，1986年7月9日生，汉族，现住宁江区。委托代理人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，现住宁江区。被告于军，男，1959年9月17日生，汉族，现住宁江区。原告吕秀才诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀才的委托代理人孙志新到庭参加诉讼，被告孙志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告于军因经营需要周转资金于2011年3月13日向原告借款10万元，约定月利率3%，被告自2014年8月25日起再没有结算利息，至今未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，判令被告自2014年8月25日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止。被告于军未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借款抵押合同一枚，记载”借款金额为10万元，借款人为于军，约定还款期限为2013年3月13日，借款利息为3%每月”。原告承认被告给付利息至2014年8月25日。上述事实，有原告的当庭陈述、借款抵押合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告于军从原告吕秀才处借款现金10万元，并为原告出具借款凭证，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述已构成对于双方利息结算至2014年8月25日的自认，故原告要求被告给付利息应自2014年8月26日起至实际给付之日止，本院予以确认。双方借款时书面约定利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于军于本判决生效后立即给付原告吕秀才欠款10万元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年八月二十日书记员  陈哲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1746号
申请执行人黄殿英。
被执行人黄金秋。
案由：赡养纠纷。
申请执行人黄殿英与被执行人黄金秋赡养纠纷一案，本院作出的（2009）武民一初字第1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1746号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0117执1746号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月十一日
书记员 任树森
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1085号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1085号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十五日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第314号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕宝田。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘艳香。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于友东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘有平。
委托代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市夏甸镇东河北村村民委员会。住所地：招远市夏甸镇东河北村。
法定代表人：刘松庆，该村委会主任。
再审申请人吕宝田、刘艳香、于友东因与被申请人刘有平、招远市夏甸镇东河北村村民委员会（以下简称东河北村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕宝田、刘艳香、于友东申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。（1）招远市经营管理总站出具的审计报告对2004年东河北村的所有收入及支出均有明确的记录，唯独对被申请人刘有平诉称的20000元借款没有任何记载。被申请人称会计未进行账目处理的说法不能让人信服。同时，审计报告中载明村委2003年底收入有结余，可见该笔借款不真实，证据不足。（2）原判认定的刘有平出借20000元给东河北村委用以缴纳农业税所依据的完税证系伪造。该完税证未加盖征收机关印章，亦未加盖委托代征代扣单位印章，也没有经办人员签名或盖印，违反了《税收票证管理办法》的规定。被申请人提交杨某、王某的书面证言，但二证人未出庭接受当事人及法院的询问，其证言不应被采信。（3）根据被申请人刘有平提供的证人杨某、王某证明，双方借款当时即达成口头协议，承诺无力偿还时用以抵顶房租，而一审查明的是借款之后无力偿还才达成口头协议，并不是借款当时就已承诺，可见一审认定事实证据不足。（4）刘有平提交的租赁范围图明显超过了合同约定的租赁范围，系伪造，不应作为定案依据。在两被申请人签订房屋租赁合同之后，从未提出过村委尚有租赁物未交付，在与申请人的诉讼中提出，明显违背常理。（5）两被申请人签订的租赁合同应认定在2008年4月5日已依法解除。刘有平在2008年4月5日收到村委送达的解除合同通知书后，在合理时间内未提出任何异议，以其行为表明同意终止租赁合同。2、适用法律确有错误。原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条是对法律条款的误解。本案中刘有平在2004年之后从未对租赁房屋进行占有经营，其占有状态已终止，2010年7月16日至今都是申请人吕宝田、刘艳香在合法占有房屋，且刘有平从未对此提出任何异议。3、原判内容无法实际履行。申请人对租赁房屋进行了大量的修缮，并扩建砖瓦房15间，该15间房屋无法分割使用，若判令刘有平继续履行合同，则申请人无法行使自己对房屋的使用处分权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销（2011）招民初字第1768号民事判决和（2012）烟民一终字第1322号民事判决，改判驳回被申请人刘有平对申请人的诉讼请求，判令被申请人东河北村委继续履行与申请人签订的租赁合同，由被申请人承担本案二审及再审诉讼费。
本院审查认为，刘有平与东河北村委于2004年5月18日签订房屋租赁合同，合同内容是双方的真实意思表示，且未有违反法律法规之处。对该租赁合同所附的租赁房屋地面范围图，再审申请人吕宝田、刘艳香、于友东虽主张系伪造，但未能提供证据证实其主张，而作为租赁合同双方当事人的刘有平及东河北村委均对该范围图予以认可。在此基础上，东河北村委未按合同约定将全部租赁物交付给刘有平，且在未与刘有平依法解除租赁合同的情况下，又与再审申请人签订租赁合同，存在违约情形。再审申请人认为其对涉案房屋的占有系合法的，因而要求确认其三人与东河北村委签订的租赁合同有效并要求继续履行的主张，没有法律依据，其认为原审适用法律错误的主张，本院依法不予支持。综上，吕宝田、刘艳香、于友东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕宝田、刘艳香、于友东的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第314号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕宝田。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘艳香。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于友东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘有平。委托代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市夏甸镇东河北村村民委员会。住所地：招远市夏甸镇东河北村。法定代表人：刘松庆，该村委会主任。再审申请人吕宝田、刘艳香、于友东因与被申请人刘有平、招远市夏甸镇东河北村村民委员会（以下简称东河北村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕宝田、刘艳香、于友东申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。（1）招远市经营管理总站出具的审计报告对2004年东河北村的所有收入及支出均有明确的记录，唯独对被申请人刘有平诉称的20000元借款没有任何记载。被申请人称会计未进行账目处理的说法不能让人信服。同时，审计报告中载明村委2003年底收入有结余，可见该笔借款不真实，证据不足。（2）原判认定的刘有平出借20000元给东河北村委用以缴纳农业税所依据的完税证系伪造。该完税证未加盖征收机关印章，亦未加盖委托代征代扣单位印章，也没有经办人员签名或盖印，违反了《税收票证管理办法》的规定。被申请人提交杨悦东、王晓玉的书面证言，但二证人未出庭接受当事人及法院的询问，其证言不应被采信。（3）根据被申请人刘有平提供的证人杨悦东、王晓玉证明，双方借款当时即达成口头协议，承诺无力偿还时用以抵顶房租，而一审查明的是借款之后无力偿还才达成口头协议，并不是借款当时就已承诺，可见一审认定事实证据不足。（4）刘有平提交的租赁范围图明显超过了合同约定的租赁范围，系伪造，不应作为定案依据。在两被申请人签订房屋租赁合同之后，从未提出过村委尚有租赁物未交付，在与申请人的诉讼中提出，明显违背常理。（5）两被申请人签订的租赁合同应认定在2008年4月5日已依法解除。刘有平在2008年4月5日收到村委送达的解除合同通知书后，在合理时间内未提出任何异议，以其行为表明同意终止租赁合同。2、适用法律确有错误。原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条是对法律条款的误解。本案中刘有平在2004年之后从未对租赁房屋进行占有经营，其占有状态已终止，2010年7月16日至今都是申请人吕宝田、刘艳香在合法占有房屋，且刘有平从未对此提出任何异议。3、原判内容无法实际履行。申请人对租赁房屋进行了大量的修缮，并扩建砖瓦房15间，该15间房屋无法分割使用，若判令刘有平继续履行合同，则申请人无法行使自己对房屋的使用处分权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销（2011）招民初字第1768号民事判决和（2012）烟民一终字第1322号民事判决，改判驳回被申请人刘有平对申请人的诉讼请求，判令被申请人东河北村委继续履行与申请人签订的租赁合同，由被申请人承担本案二审及再审诉讼费。本院审查认为，刘有平与东河北村委于2004年5月18日签订房屋租赁合同，合同内容是双方的真实意思表示，且未有违反法律法规之处。对该租赁合同所附的租赁房屋地面范围图，再审申请人吕宝田、刘艳香、于友东虽主张系伪造，但未能提供证据证实其主张，而作为租赁合同双方当事人的刘有平及东河北村委均对该范围图予以认可。在此基础上，东河北村委未按合同约定将全部租赁物交付给刘有平，且在未与刘有平依法解除租赁合同的情况下，又与再审申请人签订租赁合同，存在违约情形。再审申请人认为其对涉案房屋的占有系合法的，因而要求确认其三人与东河北村委签订的租赁合同有效并要求继续履行的主张，没有法律依据，其认为原审适用法律错误的主张，本院依法不予支持。综上，吕宝田、刘艳香、于友东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕宝田、刘艳香、于友东的再审申请。审判长 武 静审判员 白月辉审判员 张婷婷二〇一四年二月二十一日书记员 宋慧慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01078号
原告于XX。
被告李XX。
被告郑XX。
原告于XX诉被告李XX、郑XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李XX和被告郑XX经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告李XX向原告借款5万元，当时双方签订了借款合同。2015年6月5日，被告再次向原告借款2万元。被告李XX分2次共向原告借款7万元，约定利息3分。二被告是夫妻关系，被告郑XX提供连带担保。可是借款至今，被告仍未还款。原告认为，本案事实清楚，希望法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、要求二被告偿还70000元及利息；二、本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告李XX未提交书面答辩。
被告郑XX未提交书面答辩。
经审理查明，被告李XX和被告郑XX系夫妻关系。2015年5月6日，被告李XX向原告借款50000元并签订了借款合同和借条，约定借款期限4个月，借款利息为月利率3%，已给付借期内利息6000元，被告郑XX为连带担保人，该笔借款尚欠借款本金50000元及合法利息。2015年6月5日，被告李XX向原告借款20000元并签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款利息为月利率3%，已给付了3个月的利息1800元，被告郑XX为连带担保人，该笔借款尚欠借款本金20000元及合法利息。原告于2015年10月14日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告和二被告之间已形成合法的借款合同关系，双方均应如约履行各自的义务。关于本案，依法被告李XX应及时偿还于2015年5月6日所借的借款本金50000元及合法利息（利息自2015年9月7日起开始给付，按照年利率24%，至本判决生效之日止。已给付的利息6000元，属于给付借期内的约定利息），被告郑XX对该笔债务承担连带偿还责任。依法被告李XX应及时偿还于2015年6月5日所借的借款本金20000元及合法利息（利息自2015年7月5日起开始给付，按照年利率24%，至本判决生效之日止。已给付的利息1800元，扣除借期内应付利息600元后按照年利率24%予以扣除），被告郑XX对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX和被告郑XX于本判决生效之日起连带偿还给原告于XX于2015年5月6日所借的借款本金50000元及合法利息（利息自2015年9月7日起开始给付，按照年利率24%，至本判决生效之日止）；
二、被告李XX和被告郑XX于本判决生效之日起连带偿还给原告于XX于2015年6月5日所借的借款本金20000元及合法利息（利息自2015年7月5日起开始给付，按照年利率24%，至本判决生效之日止.已给付的利息1200元，按照年利率24%予以扣除）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李XX和被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01078号
原告许康红，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告杨瑾，居民。
被告季学风，居民。
本院在审理原告许康红诉被告杨瑾、季学风民间借贷纠纷一案中，原告许康红于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许康红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许康红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许康红负担。
审判员 刘大维
二〇一五年七月二十二日
书记员 李长艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执行裁定�
（2016）晋0802执1499号
申请执行人高秀娟，女。
被执行人刘剑玲，女。
本院在执行申请执行人高秀娟与被执行人刘剑玲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘剑玲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘剑玲暂无其他财产可供执行。申请执行人高秀娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执行裁定�（2016）晋0802执1499号申请执行人高秀娟，女。被执行人刘剑玲，女。本院在执行申请执行人高秀娟与被执行人刘剑玲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘剑玲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘剑玲暂无其他财产可供执行。申请执行人高秀娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年三月二十一日书记员 陈      琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1634号
原告：慈溪市震华保洁服务有限公司。
法定代表人：张忠华。
被告：顾广俭。
本院在审理原告慈溪市震华保洁服务有限公司诉被告顾广俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈溪市震华保洁服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市震华保洁服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市震华保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市震华保洁服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 郑 嘉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04115号
申请执行人海得电气（大连）有限公司。
法定代表人徐立辰，系该公司董事长。
委托代理人徐影，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人大连长城电器制造有限公司。
法定代表人王建丽，系该公司董事长。
委托代理人王世英，系公司法律顾问。
被执行人綦峻立。
被执行人于秀丽。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人账户资金合计人民币73万元。现执行款项已交付，申请人以被执行人已按其要求将生效判决书确定义务履行完毕为由，向本院申请一次性结案，撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨琪瑶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第135号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人严文亮，该行行长。
委托代理人孙志峰，该行员工。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京春诚建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇段曲头村130号。
法定代表人周友和，该公司经理。
被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告孔平平，男，1988年7月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下至判决主文前简称工商银行）诉被告南京春诚建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称春诚公司）、孔春牛、孔平平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人耿健、被告孔春牛的委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告春诚公司、孔平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年11月20日，原告与被告春诚公司签订小企业借款合同1份，约定被告春诚公司向原告借款1300000元，借期12个月，按照人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计息，按月结息，还款方式为到期还一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告孔春牛、孔平平出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证；同日，原告与被告孔春牛签订南京市房地产抵押合同1份，约定被告孔春牛用其所有的位于南京市秦淮区XX园X号X室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后原告按约定发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告春诚公司立即归还借款本金1256000元及相应利息、罚息；被告孔春牛、孔平平承担连带清偿责任；原告对抵押房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
被告孔春牛辩称，对被告春诚公司借款事实没有异议，被告春诚公司在借款后已支付利息至2015年10月，诉讼费用应由被告春诚公司负担。
被告春诚公司、孔平平均未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告春诚公司签订小企业借款合同1份，约定被告春诚公司向原告借款1300000元，借期12个月，年利率6.16%，按月结息，还款方式为到期还一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告孔春牛、孔平平出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证，并承诺原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任；同日，原告与被告孔春牛签订南京市房地产抵押合同1份，约定被告孔春牛用其所有的位于南京市秦淮区XX园X号X室房屋为借款提供抵押担保，担保范围为1300000元本金及利息、借款合同约定的违约金、被告春诚公司应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用，并于2014年11月26日在房管部门办理房屋他项权抵押登记。2014年11月27日，原告按约发放借款。
另查明，被告春诚公司借款后，尚欠借款本金1256000元，利息已支付至2015年10月，自2015年11月起产生欠息。
上述事实，有小企业借款合同、借款借据、担保承诺书、南京市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、中国工商银行欠息通知单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告工商银行与被告春诚公司之间签订的小企业借款合同及与被告孔春牛之间签订的房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告南京春诚公司未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告孔春牛、孔平平自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告孔春牛为借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，故原告工商银行对抵押房屋在设定抵押的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京春诚建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行支付借款本金1256000元及相应利息、罚息（按双方合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告孔春牛、孔平平对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对位于南京市高淳区秦淮区XX园X号X室房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16184元、保全费5000元，合计21184元，由被告南京春诚建筑劳务有限公司、孔春牛、孔平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔健磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终221号
上诉人（原审被告）张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
原审被告张鹏，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
上诉人张悦因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，创金天地投资有限公司和张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订个人借款及担保协议，其后，上述各方及轻易科技有限公司又签订借款及担保协议。张悦向创金天地投资有限公司借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月7日至2017年5月6日止。借款及担保协议第五条约定：乙方（张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，创金天地投资有限公司依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。
原审法院认为，创金天地投资有限公司、张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏之间形成的借款及担保合同关系合法有效，依法予以保护。创金天地投资有限公司要求张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期后合同约定的利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，张悦向创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月7日起至实际给付之日按年24%计息）。二、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回创金天地投资有限公司起诉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由张悦承担。
宣判后，张悦不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，创金天地投资有限公司属于非金融机构不能进行营利性放贷业务，故本案涉及借款合同应均为无效合同，张鹏、西安瑞通汽车贸易有限公司亦不应承担担保责任。且张悦实际收到借款金额为135000元，应以实际收到数额来认定借款金额。故请求：1、撤销原判，改判驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由创金天地投资有限公司承担。
创金天地投资有限公司答辩称，1、涉案《借款及担保协议》双方与轻易科技有限公司所签订之《个人借款服务合同》合法有效，张悦应向创金天地投资有限公司履行其归还借款之义务；2、创金天地投资有限公司已将本案涉及的15万元借款依合同约定支付至相应账户，张悦应当按期归还；3、张悦主张垫付宝额度增加后其无法“提取、使用、转走”垫付卡中的额度与事实不符；4、张悦主张适用最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，确认相关合同应系实践合同之主张无法律依据；5、本案担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏应依约履行其连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏同意张悦的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，创金天地投资有限公司与张悦签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，创金天地投资有限公司依约发放了借款，张悦未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于张悦上诉主张的实收款金额问题，该部分属于第三方网络平台扣除的相关费用，张悦与第三方网络平台之间的关系与本案不属同一法律关系，本案不应涉及，一审法院认定并无不当，故张悦此项上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元（张悦已预交），由上诉人张悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 运 平
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年一月十七日
书记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2921号
申请执行人雒某
被执行人韩某
本院在执行申请执行人雒某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第4号
案外人：孟祥民，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：崔莉君，女，朝鲜族，靖宇县。
申请执行人：李松江，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住吉林省临江市。
本院在审查案外人孟祥民与申请执行人李松江、被执行人董世军民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人于2015年2月6日撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人孟祥民撤回异议申请。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 于称雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执448号
申请执行人谢初健，男，住所地广西横县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行谢初健申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 覃 璞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特7号
申请人：谢艾芝，女，1957年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人谢艾芝考虑到借款人伍禄秀家庭的实际困难，谢艾芝只要求借款人伍禄秀偿还本金40万元整,利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，谢艾芝作为债权人可以在此过程中就伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢艾芝与伍禄秀于2016年12月26日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第253号
原告董长勇。
被告淮滨县金粟粮油购销有限责任公司。
负责人董建。
原告董长勇诉被告淮滨县金粟粮油购销有限责任公司（以下简称金粟公司）欠款纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2014年3月17日进行了公开开庭审理，原告董长勇和被告负责人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金粟公司的会计，因被告从陈治侠处购买烟酒共拖欠陈治侠4万余元。2012年1月21日原告以个人名义给陈治侠写下欠条，后被告又给原告写下欠条。因被告无钱还陈治侠，导致陈治侠诉至法院要求原告承担还款责任。原告无奈才起诉被告，请求法院依法判决被告偿还原告欠款4万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告款是事实，但是单位现在效益不好，没有能力还款。
原告董长勇向法院提供证据：2012年元月21号被告所写欠条一张，今欠到董长勇人民币肆万元。1716库，潘彬。有公司盖章。情况属实。杨真。
被告质证称，欠条是真实的，1716库就是现在的金粟公司，杨真是前任领导，潘彬是金粟公司出纳。
经审理查明：原告董长勇系被告金粟公司会计。被告多次安排原告购买烟酒等商品，并于2012年元月21日向原告出具一张4万元的欠条。
本院认为，被告淮滨县金粟粮油购销有限公司欠原告董长勇4万元事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淮滨县金粟粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1516号
申请人徐立业，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人孙海航，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住辉县。
徐立业申请执行孙海航民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1875号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院于同年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，申请人徐立业以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢376号
申请执行人钟幼凤，女，1978年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人袁堂波，男，1974年12月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。
法定代表人吕全详，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第3217号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无正当理由至今未履行。根据申请执行人的申请，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁堂波、临沂市新沂蒙建设有限公司所有的银行存款17.2万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月一日
书记员 高 民
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执625号
申请执行人：李琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：汪汉桥，男，1957年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人李琴、汪汉桥申请执行被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武穴民初字第02329号民事调解书，申请执行人李琴、汪汉桥向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行，并依（2016）鄂1182执625号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎（1）返还李琴、汪汉桥借款及赔偿损失110万元，承担购房款86万元自2015年8月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；（2）逾期履行向李琴、汪汉桥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10140元、保全费5000元.申请执行费13400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02329号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执625号
申请执行人：李琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：汪汉桥，男，1957年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人李琴、汪汉桥申请执行被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武穴民初字第02329号民事调解书,申请执行人李琴、汪汉桥向本院申请执行,本院于2016年07月07日立案执行,并依（2016）鄂1182执625号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎（1）返还李琴、汪汉桥借款及赔偿损失110万元，承担购房款86万元自2015年8月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；（2）逾期履行向李琴、汪汉桥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10140元、保全费5000元.申请执行费13400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02329号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执625号之一
申请执行人：李琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人：汪汉桥，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人李琴、汪汉桥与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武穴民初字第02329号民事调解书发生法律后,申请执行人李琴、汪汉桥向本院申请执行,本院于2016年7月7日立案执行,并依（2016）鄂1182执625号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还李琴、汪汉桥借款及赔偿损失110万元，承担购房款86万元自2015年8月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；（2）逾期履行向李琴、汪汉桥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10140元、保全费5000元，申请执行费13400元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02329号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第12号
原告张满林。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王品民。
被告中国三冶集团有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市北仑区闽江路***号。
代表人孔令昆，经理。
委托代理人马长山，中国三冶集团有限公司宁波分公司副经理。
原告张满林诉被告王品民、中国三冶集团有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告中国三冶集团有限公司宁波分公司所属酒钢项目部在承建酒钢选烧厂脱硫改造土建工程中，将该工程的土建部分承包给王品明，王品明又租用原告的自卸车用于该工程，欠原告运费11460元未付。2014年9月9日，被告中国三冶集团有限公司宁波分公司所属酒钢项目部书面承诺将王品明的工程款扣留以清偿所欠原告运费。据此，请求依法判令：一、王品民立即向原告支付运费11460元；二、被告中国三冶集团有限公司宁波分公司承担连带责任。
本院认为，原告张满林提供的证据中明确体现王品明是欠款人，原告与王品民之间无法律上的利害关系，且使诉讼法律文书无法准确送达，故本案原告诉被告王品民属被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张满林的起诉。
案件受理费87元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯菲菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执复字第12号
申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市山县迎宾路公路段南侧。
法定代表人雷富泰，职务董事长兼总经理。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
申请执行人李秀平，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，现住二连浩特市。
申请执行人田进宝，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，现住二连浩特市。
被执行人陕西富新建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市山县迎宾路公路段南侧。
法定代表人雷富泰，职务董事长兼总经理。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图，职务董事长。
申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司不服二连浩特市人民法院作出的（2015）二执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，李秀平、田进宝申请执行陕西富新建筑有限责任公司、鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西富新建筑工程有限责任公司与陈明雄签订了承揽建设工程合作协议书，且有该公司的公章及法定代表人的印章，可以证明陕西富新建筑工程有限责任公司知道二连浩特市百吉纳小区的工程，并让陈明雄以其公司名义实际参与了百吉纳小区的前期工程。异议人陕西富新建筑工程有限责任公司与被执行人陕西富新建筑有限责任公司，虽有“工程”二字的差别，但被执行人陕西富新建筑有限责任公司在以往参加的诉讼中，提供的营业执照注册号和组织机构代码证上的代码均与异议人提交的营业执照和组织机构代码的号码相同。据此，作出（2015）二法执异字第2号执行裁定，驳回陕西富新建筑工程有限责任公司的异议申请。
申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司称，本案诉讼阶段的民事起诉状、法定代表人身份证明、授权委托书、一审判决书、上诉状、二审判决书中所盖公章或称谓均为陕西富新建筑有限责任公司，与申请复议人实际名称不符。并称申请复议人没有参与或授权实施二连浩特市百吉纳小区建设工程，不是本案被执行人，申请复议人直至单位帐户被法院冻结才知道此案。认为“陕西富新建筑有限责任公司”公章是违法私刻的，并假冒申请复议人的名义与鄂尔多斯吉旭房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。据此认为，二连浩特市人民法院作出的（2015）二法执异字第2号执行裁定书，认定事实不清，请求撤销该执行裁定并中止执行，移交公安机关立案侦查。
本院查明，此案执行依据为（2014）锡民二终字第26号民事判决书，判决内容为：一、维持二连浩特市人民法院（2013）二民初字第396号民事判决第一、三、四项；二、撤销二连浩特市人民法院（2013）二民初字第396号民事判决第二项；三、陕西富新建筑有限责任公司于本判决送达之日起十日内支付李秀平拖欠工程款23864.54元以及造成的损失103950元，合计127814.54元。2008年7月10日，陕西富新建筑工程有限责任公司与陈明雄签订《承揽建设工程合作协议书》，内容为双方就承揽鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的二连浩特市百吉纳国际商贸园工程达成的协议条款，对该协议书申请复议人表示认可。2009年7月，该工程由赤峰宏远建筑有限责任公司中标。此外，本案诉讼阶段的民事答辩状、法定代表人身份证明、授权委托书、上诉状中所盖公章均为陕西富新建筑有限责任公司，一审判决书、二审判决书判决承担义务主体皆是陕西富新建筑有限责任公司。另查明，陕西省工商行政管理中心提供的陕西富新建筑工程有限责任公司名称变更登记显示：自2006年11月17日至2015年8月24日期间，该公司变更过一次企业名称，即2006年11月17日原企业名称“衡山县兴盛建筑工程有限责任公司”更名为“陕西富新建筑工程有限责任公司”。
本院认为，一、本案执行依据中确定的第一义务人为陕西富新建筑有限责任公司，执行法院未经法定程序变更执行义务主体为陕西富新建筑工程有限责任公司，实属不当。二、本案申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司从形式上审查并非本案当事人，并且，申请复议人认为法院的执行，即冻结其帐户，侵害了其实体权利，申请复议人是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，异议的主要指向是执行标的的非正当性，因此，应将陕西富新建筑工程有限责任公司认定为案外人，其提出的执行异议为案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销二连浩特市人民法院（2015）二法执异字第2号执行裁定，发回二连浩特市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巴 特
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（五）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第293号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王晓波，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王晓波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王晓波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第901-2号
申请执行人马辉，男，回族，1978年2月10日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马建军，男，汉族，1975年4月16日出生，住宁夏贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺调确字第135号民事裁定书，即申请执行人马辉与被执行人马建军申请确认人民调解协议纠纷一案，应由被执行人马建军支付申请执行人马辉欠款及利息合计30000元。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案执行费350元，执行标的共计30350元。
现被执行人马建军下落不明且无财产可供执行，申请执行人马辉向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）贺调确字第135号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字25号
申请执行人郝强，个体。
被执行人秦启龙，个体。
被执行人何巧玲，个体。
被执行人赵志勤，个体。
本院在执行郝强申请执行秦启龙、何巧玲、赵志勤民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第732号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第723号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人兰某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月某日晚，被告人兰某某在其位于本区龙胜路555号格林豪泰酒店员工宿舍内，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年10月底至同年11月初某日晚，被告人兰某某在上述地址，容留吸毒人员赵某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年5月上旬某日晚，被告人兰某某在上述地址，容留吸毒人员赵某某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第27号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦香斌。
辩护人吴志乾。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人韦香斌犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年3月13日、2013年3月15日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕、代检察员罗斌出庭支持公诉，被告人韦香斌及其辩护人吴志乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年11月30日17时许，被告人韦香斌酒后带自己的孩子到宝坛乡卫生院看病，因琐事与医生发生争执。后被告人韦香斌在宝坛乡卫生院内闹事，辱骂追逐医生，并随意踢打公私物品，故意毁坏医院门诊楼一楼通道内的一扇玻璃门，引起围观群众及劝阻人员聚集卫生院一楼，医务人员无法开展工作，破坏了宝坛乡卫生院的正常工作秩序。
案发后，被告人韦香斌在其亲属的劝解下到公安机关自首，其父亲与宝坛乡卫生院就韦香斌的犯罪行为造成的经济损失达成赔偿协议，代其赔偿了罗城仫佬族自治县宝坛乡卫生院经济损失人民币320元，其取得该院的谅解。
上述事实，被告人韦香斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某东的陈述，证人韦某胜、李某利、王某蓉、黄某、周某、蓝某胜、蓝某恒、韦某恋的证言，刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，谅解书、收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦香斌在卫生院因琐事与医务人员发生争执后随意追逐、辱骂他人，故意踢打、毁坏财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦香斌犯寻衅滋事罪成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人韦香斌在亲属的劝解下到公安机关投案，归案后其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦香斌的家属已代其赔偿被害单位宝坛乡卫生院的经济损失，可视为其赔偿，并已取得宝坛乡卫生院的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵害，根据被告人韦香斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韦香斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月26日起至2013年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第27号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年9月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日被罗山县公安局取保候审；2012年12月21日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年1月3日19时许，被告人曾某某醉酒后驾驶豫SG97**号车沿罗山县城关镇宝城西路由东向西行驶至罗山县职业中专小桥东端，与相对方向喻某某驾驶的豫SCT6**号车相撞，致两车损坏，三轮车上的乘坐人王某受伤（伤情未鉴定），造成交通事故。经检验，曾某某的血液中检测出乙醇含量为323mg／100m1。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人王某经济损失人民币7000元，取得了被害人王某的谅解。据此，公诉机关认为被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人王某、喻某某、王某某证言，事故现场勘验照片，被告人曾某某驾驶证复印件，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，罗山县公安局取保候审决定书、释放证明，到案经过说明，罗山县公安局逮捕证，调解书、领条，被告人曾某某户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人曾某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年一月四日
书记员 甘 冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4920号
罪犯李小龙，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年5月5日以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。四川省成都市青白江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）青白刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元。刑罚执行期间，因余漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2010年12月22日作出（2011）青白刑初字第7号刑事判决，以被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，与原判决并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元。四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）青白刑初字第91号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金15000元（困难证明）。刑期起于2010年2月1日止于2017年1月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一六年九月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3731号
原告王桂莲，女，44岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人马晓东，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王青松，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王桂莲与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行还款义务，故原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂莲撤诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔晓娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终156号
上诉人（一审原告）邱弼继，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某某，该办公室主任。
上诉人邱弼继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的�讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡舟X组XX监狱拆迁自建房XX,XX，房屋用途经营性房屋，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，�及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王尊怡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00410号
申请执行人：崔福洪。
被执行人：中铁建大桥工程集团第二工程有限公司。
申请执行人崔福洪与被执行人中铁建大桥工程集团第二工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2006）盘双民一合初字第00417号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人崔福洪与被执行人中铁建大桥工程集团第二工程有限公司达成和解协议，被执行人中铁建大桥工程集团第二工程有限公司于2016年1月26日前一次性给付申请执行人崔福洪人民币万元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）盘双民一合初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月四日
书记员 柳 强
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00410号
申请执行人陈金焰，男，1975年6月28日出生，汉族。
申请执行人林春娥，女，1974年11月14日出生，汉族。
被执行人林锦萍，曾用名林德毅，男。
被执行人张丽萍，女，1965年1月17日出生，汉族。
申请执行人陈金焰、林春娥与被执行人林锦萍、张丽萍民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第361号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人林锦萍、张丽萍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书记员 张远程
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第576号
原告胡某某，女，汉族，1981年出生，户籍地：云南省玉溪市澄江县，现住昆明市。
被告高某某，男，汉族，1980年出生，户籍地：云南省玉溪市澄江县，现住昆明市。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年9月7日生下女儿高某甲，2009年3月9日登记结婚。被告于2013年5月17日被人打伤致二级伤残。原告一直对被告悉心照顾，努力尽到妻子的义务，并承担照顾孩子及老人的重担。由于被告行动不便，为了保障家庭生活的正常开支，原告承担着重大的经济及精神压力。但是被告对此并不理解，经常对原告进行打骂，严重伤害了原告身心健康，影响了女儿的健康成长。双方感情已经破裂，没有和好可能。原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、女儿高某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：原被告于2007年相互认识，于2008年9月7日共同生育一女高某甲，双方于2009年3月9日登记结婚。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告出示的结婚证，及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原被告是自由恋爱结合的夫妻，婚前有较深的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼过程中，被告表示不愿离婚。本院认为，家庭的组建、维系，需要夫妻双方共同努力，在出现家庭矛盾时，不应轻易解除婚姻关系，应多从对方角度考虑、互谅互让，只要原被告双方以后都本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙海鸥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第2059号
原告李卉，女，1970年10月19日生，住址沈阳市铁西区。
被告闫家鸣，男，1957年8月22日生，住址沈阳市铁西区。
原告李卉诉被告闫家鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鲁宁