wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11223号
原告：朱萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被告：钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告朱萍与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱萍、被告钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款479000元及支付利息68976元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月初，原告与被告相识，后相互了解，互有好感。2015年10月10日，被告称其表弟在杭州医院手术，被告曾向表弟家借钱，因此其表弟向被告追讨借款，被告称其把车卖了还差20000元，向原告第一次借款，原告于10月13日取了20000元现金给被告。原、被告相识期间，被告以做工程需要资金周转为由，在2015年10月20日至2016年4月期间，又向原告借款现金计178000元以及以原告的名义办了281000元的信用卡给被告透支。原、被告于2016年7月5日签订了借款协议，约定现金198000元，每月按1.2%计算利息，一年后归还本金；约定信用卡按照每月信用卡账单按时偿还，但被告一分钱也没还，所以信用卡也作为借款，计281000元，每月按1.2%计算利息；共计借款479000元，利息68976元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有偿还任何借款及利息。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告拒不按约定履行还款义务，构成逾期违约，望判如所请。
被告钱磊辩称：原告所述我与其之间的关系属实。因我表弟做手术向原告借款20000元是事实。原告称陆续借现金178000元，具体金额没有那么多，大概在110000元左右，但欠款是事实。我使用原告的信用卡透支也是事实，六张信用卡都刷过，但金额没有那么多。对两张借条及汇款凭证的真实性无异议，但借条不是我自愿出具，借款约定月息1.2%不是事实，我同意按照银行利息给付原告。总之，我欠原告款是事实，会尽最大能力还款。
经审理查明：2015年10月至2016年6月期间，原告通过交付现金及汇款方式向被告出借款项金额累计198000元；同时，被告使用以原告名义办理的信用卡进行透支，透支金额累计281000元。2016年7月5日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具借条两张，被告对上述款项金额进行确认，借条内容分别为“借条今向朱萍借到现金人民币壹拾玖万捌仟元整(￥198000元)利息以壹分贰计算按每月支付利息本金壹年后归还现金本金及利息汇入朱萍账户：62×××27借款人：钱磊2016.7.5”；“借条今向朱萍借到信用卡共计贰拾捌万壹仟元整(￥281000元)按照每张信用卡到期还清当期信用卡的欠款万一造成逾期影响朱萍的信誉的话就把当期应还信用卡的欠款转作欠朱萍的现金借款利息以壹分贰计算按每月支付利息本金壹年以后归还借款人：钱磊2016.7.5”。出具借条后，被告未向原告归还借款，亦未归还信用卡欠款。原告多次向被告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条两张、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的借款计198000元的事实，有被告出具的借条为证，且被告明确认可其中的一笔20000元借款细节事实，本院对此依法予以确认。关于原告主张的借款计281000元的事实，有被告出具的借条为证，且被告明确认可使用原告的信用卡进行透支，现因被告未归还信用卡欠款，原告按借条约定主张该信用卡欠款作为被告欠原告的借款，有事实依据且不违反法律规定，本院对此依法亦予以确认。被告辩称涉案借条不是其自愿出具，但被告未能提供其系受胁迫或欺诈而出具借条的相关证据，且两张借条的全部内容均系由被告本人书写，因此，对被告的该辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告未履行还款义务，构成违约，涉案两张借条均约定“利息以壹分贰计算，按每月支付利息”，亦即月利率1.2%，该标准不违反法律规定，原告据此标准要求被告支付一年利息有事实依据，依法应予支持。综上，债务应当清偿，原告要求被告归还借款479000元及支付利息68976元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱磊于本判决生效之日起十日内向原告朱萍归还借款479000元及支付利息68976元，合计547976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9280元。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5301号
原告：杨开顺，男。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：韩爽，女。
原告杨开顺诉被告韩爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开顺委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告韩爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告因个人原因急需用钱，从原告处借款10万元，并出具借条、收条各一份，约定于2015年4月15日前归还借款，但至今未履行，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告因个人原因急需用钱，于2015年2月15日向原告借款10万元并签订借款协议，当日原告将10万元以现金方式给付被告，被告为原告出具收条一份。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条原件各一份及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩爽于本判决生效后十日内给付原告杨开顺借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告韩爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年一月二十日
书记员 唐祥男
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第415号
申请执行人上杭县交通综合行政执法大队，住所地福建省龙岩市上杭县北环路850号，组织机构代码：59787883-5。
法定代表人曾德胜，大队长。
被执行人曾志前，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县交通综合行政执法大队与被执行人曾志前交通行政处罚一案中，本院对被执行人曾志前在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆，本院已经依法查封被执行人的车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人曾志前可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
中止（2014）杭非执字第415号案的本次执行程序。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1150号
罪犯黄海涛。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2011）苏中刑初字第0125号刑事判决，认定黄海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年1月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2263号刑事裁定，对其减�七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄海涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生林，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺家余，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文亮，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成积，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述作，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺尚华，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘生峰，住安徽省广德县。
再审申请人刘生林与被申请人贺家余、刘文亮、刘成积、张述作、贺尚华、刘生峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）宣中民一终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘生林向本院申请再审称：一、依据《承包荒地、荒滩营造枣树合同书》第十条：“山权归甲方所有，林权按分成比例甲乙双方所有”，该涉案枣树的林权归双方共有，其中刘生林占60%，村民组（村民）占40%，赔偿也应当赔偿40%的价值，不应赔偿全部，原审判决刘生林赔偿17棵树的全部价值，明显不公。二、六被申请人在起诉时递交的诉状中写明枣树是双方“共同共有”，且六名被申请人提供的“证据清单”中第2、3条“证明对象”中均表明了枣树是双方共同共有。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判。
被申请人未向本院提交书面意见。
本院审理认为：一、关于涉案枣树权属问题。根据原审证据中的林业派出所询问笔录、刘生林现场指认统计表，均可以证明涉案枣树为六名被申请人所有。另外，根据《承包荒地、荒滩营造枣树合同书》第十条：“山权归甲方所有，林权按分成比例甲乙双方所有”。该约定内容不能证明刘生林与六名被申请人之间存在共有关系，故再审申请人称其与六名被申请人之间存在枣树共有关系无事实依据。二、关于责任承担方式问题。本案为财产损害赔偿纠纷，刘生林擅自将涉案枣树挖走出售，其行为构成无权处分，应当承担赔偿责任，原审判决的责任承担方式并无不当。
综上，刘生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘生林的再审申请。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第713号
原告：海盐县××××有限公司，住所地：海盐县××
北村。
法定代表人：盛某某。
委托代理人：马某某。
被告：金某某。
被告：沈某某。
原告海盐县××××有限公司与被告金某某（下称第一
被告）、沈某某（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于
2010年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴
飞独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人马某某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传
唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××××有限公司起诉称：2010年2月3日，
两被告因经营需要，向某告借款人民币50000元。两被告出具
借据，原告当即给付现金。该款经原告多次催讨，两被告至今
未还，且两被告系夫妻关系，应由两被告共同归还借款。原告
诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币50000元；2、两被
告承担本案诉讼费用。
第一、第二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定
答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：
1、借据一份，证明2010年2月3日，两被告向某告借款人
民币50000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
本案在审理过程中，因两被告未到庭，无法对原告所举
的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；两被告也未在本
院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据
及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的
证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2010年2月3日，两被告
因用于发给职工工资的需要向某告借款人民币50000元，两被
告于借款当日向某告出具借据一份。两被告借得该借款后至今
未予归还。两被告尚欠原告借款为人民币50000元。另查明，
两被告于1994年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
本�认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告
在向某告借到款项并出具借据后，负有归还该借款的义务。由
于借据中未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向两被
告主张归还借款的权利，两被告在原告主张后应承担立即归还
该借款的民事责任。本案中，原告的主张有借条为证，事实清
楚、证据充分，且两被告在借款时系夫妻关系，故原告的诉讼
请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某、沈某某归还原告海盐县××××有限公司
借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告金某某、沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月二十日
书记员 金凯维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1644号
原告：云南宸宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：王观义。
被告：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市中俊能源有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：方俊勇。
被告：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：肇庆市天绿能源有限公司，住所地：肇庆市芙蓉路。
法定代表人：方俊勇。
原告云南宸宇房地产开发有限公司诉被告方俊勇、珠海市中俊能源有限公司、康小清、肇庆市天绿能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币15360元，由原告云南宸宇房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 金 昉
二〇一七年七月七日
书 记 员 邱晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1644号原告：云南宸宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：王观义。被告：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市中俊能源有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：方俊勇。被告：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：肇庆市天绿能源有限公司，住所地：肇庆市芙蓉路。法定代表人：方俊勇。原告云南宸宇房地产开发有限公司诉被告方俊勇、珠海市中俊能源有限公司、康小清、肇庆市天绿能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币15360元，由原告云南宸宇房地产开发有限公司负担。审 判 员  袁小娜人民陪审员  易洪娇人民陪审员  金 昉二〇一七年七月七日书 记 员  邱晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第680-1号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人何某。
被告李某。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作社某信用社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作社某信用社于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某名下位于南宁市兴宁区人民路北一里X号X栋X号房，并已提供相应的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下位于南宁市兴宁区人民路北一里X号X栋X号房（查封标的以11万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年十二月五日
书记员 覃柳莹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执268号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被执行人宋德富，男，1969年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人宋德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，依本院已生效的（2015）湘法民二初字第453号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人宋德富应支付申请执行人湖南明诚机械制造有限公司货款60000元及逾期付款违约金18900元，并承担本案诉讼费886元、财产保全费809元、执行费1100元，合计81695元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋德富的银行存款80000元。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第453号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
代理审判员 张 真
二〇一六年四月二十日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
…………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3807号
原告肖静，女，汉族。
被告深圳洪迪实业有限公司。
法定代表人吴洪进。
被告吴洪进，男，汉族。
被告苏素敏，女，汉族。
本院在审理原告肖静诉被告深圳洪迪实业有限公司、吴洪进、苏素敏民间借贷纠纷一案中，原告在缴费过程中因自身原因导致案件受理费被银行退回。2014年10月23日，本院告知原告应在七天内缴纳案件受理费。但经本院提示并再三催促后，原告至今仍拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 寇襄宜（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第544号
原告：翁土荣，
城区航埠镇北一村271号。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：万土海，
城区航埠镇金万村。
本院在审理原告翁土荣与被告万土海买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有处分法律赋予的诉讼权利，原告申请撤回起
诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁土荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告翁土
荣负担。
审判员 王美君
二〇〇九年五月二十一日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1917号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人张展，广东省粤茂律师事务所律师。
委托代理人梁智钧，广东省粤茂律师事务所实习律师。
被告欧永钊，男，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州公司）与被告欧永钊追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李宁适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁倩宁担任庭审记录。原告太保广州公司的委托代理人张展、梁智钧到庭参加诉讼。被告欧永钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保广州公司诉称：2013年10月18日14时30分，被告欧永钊未取得机动车驾驶资格驾驶桂K-×××××号小型轿车在县道376线由容州镇往县底镇方向行驶，当行驶至该线2KM＋100M处超越同向行驶的前方车辆驶入左侧车道时，适遇冯达川驾驶桂K-×××××号二轮摩托车搭乘冯寿禄从对向驶来也至该处，造成了两车发生碰撞，摩托车被碰撞后起火燃烧，冯达川、冯寿禄不同程度被烧伤，两车不同程度损坏的交通事故。
容县公安局交通警察大队经调查后，于2013年10月29日作出容公交认字（2013）第251号交通事故认定书，认定欧永钊承担此次事故全部责任，冯达川不承担该事故的责任。
事故发生后，受害人冯达川的亲属向容县人民法院提起诉讼，请求原告太保广州公司在交强险限额范围内承担保险责任。2014年5月8日，原告履行容县人民法院生效的（2014）容民初字第64号民事判决书确定的义务，向冯达川的亲属支付了保险赔偿款120000元。
原告认为，被告欧永钊未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”的规定，原告承担交强险责任后，有权向被告追偿。为此，诉请人民法院判决被告返还保险赔偿款120000元给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.营业执照，组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2.行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表各1份，证明被告无证驾驶发生交通事故的事实；3.交通事故认定书1份，证明被告无证驾驶机动车发生交通事故，应当承担事故全部责任；4.容县人民法院（2014）容民初字第64号民事判决书1份，证明法院判决原告支付保险赔偿款120000元给受害者亲属；5.出纳卡片打印、银行对账单各1份，证明原告已履行生效判决确定的义务，支付保险赔偿款120000元给受害者亲属。
被告欧永钊没有提交书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据和事实主张均予以确认。
经审理查明，2013年10月18日14时30分，被告欧永钊未取得机动车驾驶资格驾驶自有的桂K-×××××号小型轿车在县道376线由容州镇往县底镇方向行驶，当行驶至该线2KM＋100M处超越同向行驶的前方车辆，驶入左侧车道时，适遇冯达川驶驶桂K-×××××号二轮摩托车搭乘冯寿禄从对向驶来也至该处，造成了两车发生碰撞，摩托车于碰撞后起火，冯达川、冯寿禄不同程度被烧伤，冯达川经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
容县公安局交通警察大队调查后，于2013年10月29日作出容公交认字（2013）第251号交通事故认定书，认定欧永钊承担事故全部责任，冯达川不承担事故责任。
事故发生后，冯达川的亲属向本院提起诉讼，请求太保广州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2014年1月23日，本院作出（2014）容民初字第64号民事判决书，确认冯达川死亡的总损失为463771.54元，采信交通警察部门对于事故责任的认定，判决太保广州公司在机动车交通事故责任限额范围内赔偿各项损失共120000元给冯达川的亲属。2014年5月8日，原告太保广州公司履行生效判决，向冯达川的亲属支付了保险赔偿款120000元。
本院认为，国家建立机动车交通事故责任强制保险制度，规定机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据承担的事故责任赔偿，其目的是为了保障第三者于事故发生后能够及时获得救治和经济帮助，维护社会稳定。同时，为了惩治交通违法行为，维护交通安全秩序，对于机动车驾驶人未取得驾驶资格等存在严重过错等情形，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，保险公司承担交强险责任后，有权向致害人追偿。本案中，被告欧永钊未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，原告请求被告全额偿还保险金合法有理，本院予以支持。被告欧永钊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧永钊偿还保险赔偿款人民币120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
本案减半收取受理费1350元，由被告欧永钊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交纳也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁倩宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3437号
原告：庄建伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告：庄良强，男，1974年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：张多娇，女，1976年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
本院在审理原告庄建伟诉被告庄良强、张多娇民间借贷纠纷一案中，原告庄建伟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许庄建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取29035元，由庄建伟负担。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 赛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00652号
原告蔡刚，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蔡刚诉被告曾鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与审判员周波、人民陪审员彭隆川组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡刚及其委托代理人马培良到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡刚诉称，2011年，我在被告承建的变压器厂工地用挖机修建堡坎，约定挖机租赁费、人工费为50000元，当月结清。我在该工地做工37天，被告应当支付给我租赁费、人工费50000元以及燃油费10000元，但我退场后一直无法联系被告。2013年1月17日，我终于找到被告，在我的强烈要求下，被告才支付了我10000元，并出具了欠我40000元于2013年1月23日付清的欠条。但此后，被告没有如约偿还欠款，给我造成很大的经济损失。为此，请求人民法院判决被告偿还我欠款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付我资金占用损失。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2011年，被告租赁原告挖掘机，用于其承建的重庆市涪陵区变压器厂堡坎工程，双方未签订租赁合同，口头约定：原告提供挖掘机、操作工人、机器燃油等为被告进行堡坎施工，工期约为一个月，被告支付原告包括租赁费、工人工资、燃油费在内的费用共计50000元。双方商定后，原告即按照被告要求进行了施工。2013年1月17日，原告找到被告支付租金，被告向原告支付了10000元，同时向原告出具了载有“今欠到蔡刚工程款共计人民币40000元，于2013.1.23前付清”字样的欠条。后，被告未按约定支付原告租金，原告遂于2015年1月14日诉至本院。
本院查明的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠条、本院调取的涪陵区崇义天子殿社区居委会证明等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告在租赁原告挖掘机后，向原告出具了欠付租金的欠条，并承诺在约定的期限内支付原告租金。但被告未按照约定履行支付义务，已经违约，应承担支付租金及逾期支付租金的利息。故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期的次日起开始计算资金利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曾鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡刚租金40000元，并从2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 覃仁瑜
审 判 员 周 波
人民陪审员 彭隆川
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘呈静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4893号
申请执行人刘健，农民。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人方远平，董事长。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟民初字第2730号追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2015）蓟民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 兰福平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第12号
起诉人深圳市航林微电子有限公司，住址深圳市福田区。
法定代表人刘林根，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
2013年4月29日，本院收到起诉人深圳市航林微电子有限公司（以下简称航林微公司）的起诉状，起诉人以苏州九域星医疗科技有限公司（以下简称九域星公司）为被告，请求本院判令：被告立即支付货款50430.6元及逾期利息2569.4元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉时止）；被告承担诉讼费用。
经审查，航林微公司与九域星公司签订了月结协议，约定发生争议时可通过深圳市人民法院诉讼解决，该管辖协议约定不明确，条款无效。双方当事人在月结协议中对交货地点亦有约定，约定货物由航林微公司以自行选择方式或按九域星公司要求发送至九域星公司，运费由航林微公司承担。由于起诉人没有提交证据证明合同的实际履行地与约定的交货地点不一致，故应以约定的交货地点九域星公司所在地为合同履行地。本案的协议管辖无效，被告住所地、合同履行地均不在福田区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人坚持在本院提起诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条、第二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市航林微电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王海梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立民初字第12号起诉人深圳市航林微电子有限公司，住址深圳市福田区。法定代表人刘林根，总经理。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。2013年4月29日，本院收到起诉人深圳市航林微电子有限公司（以下简称航林微公司）的起诉状，起诉人以苏州九域星医疗科技有限公司（以下简称九域星公司）为被告，请求本院判令：被告立即支付货款50430.6元及逾期利息2569.4元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉时止）；被告承担诉讼费用。经审查，航林微公司与九域星公司签订了月结协议，约定发生争议时可通过深圳市人民法院诉讼解决，该管辖协议约定不明确，条款无效。双方当事人在月结协议中对交货地点亦有约定，约定货物由航林微公司以自行选择方式或按九域星公司要求发送至九域星公司，运费由航林微公司承担。由于起诉人没有提交证据证明合同的实际履行地与约定的交货地点不一致，故应以约定的交货地点九域星公司所在地为合同履行地。本案的协议管辖无效，被告住所地、合同履行地均不在福田区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人坚持在本院提起诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，第二十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十九条、第二十四条之规定，裁定如下：对起诉人深圳市航林微电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    泽审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一三年五月三十一日书 记 员 王海梅（兼）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03117号
原告王某，男，1989年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告马某，女，1990年6月14日生，汉族，农民。
法定代理人马俊强，男，1966年8月1日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告马某之法定代理人马俊强及委托代理人王亚力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年10月中旬经人介绍相识，于2014年9月12日登记结婚。我给付被告方彩礼40000元，筹办婚礼花费80000余元。婚后，我发现被告行为异常，其因病住院后发现她患有精神分裂，且至今尚未治愈，双方无法共同生活。被告法定代理人及被告婚前隐瞒病情，给我造成了巨大的精神痛苦和财产损失，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼40000元、婚礼花费80000元、精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：结婚前，我已告知原告我患有精神分裂症，结婚时亦带着日常服用药物，不存在婚前隐瞒病情的情形。我与原告婚后曾怀孕，于2015年1月16日去高陵医院做了人流手术。术后，我因精神受到刺激而致精神分裂症复发，遂自2015年1月17日起就回到娘家治疗至2015年3月7日，先后共花费医疗费3951.72元。我的病至今尚未治好，现要求原告给我看病，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年9月12日登记结婚。被告婚前患有精神分裂症。婚后，被告在婚后曾经怀孕，于2015年1月16日去医院做了人流手术。术后第二天，被告精神分裂症复发遂回娘家进行治疗分居至今，一直未能治愈。原、被告无子女亦无共同财产及债权债务。被告的嫁妆有康佳50寸液晶电视机一台及格力挂式空调一台已被被告砸毁。现双方无法共同生活，原告于2015年11月2日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告在本院的主持下达成调解协议。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告因患有精神分裂症而不具备完全民事行为能力，如今确实无法共同生活。在庭审中，被告法定代理人表示同意双方离婚，且达成了调解协议，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。开庭时，原告自愿放弃其余诉讼请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告马某离婚；
二、个人自用衣物归各人所有；
三、各自经手的债务由各人清偿。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚萍
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初90号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人范某某，生于贵州省。因盗窃一案，于2015年2月19日被水城县公安局刑事拘留，同日对其变更强制措施为监视居住，2015年12月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月18日20时许，范某某驾驶摩托车来到水城县滥坝镇法都村四组李某甲家，趁李某甲家中无人，盗窃了李某甲家一台21寸彩色电视机、一台电磁炉、一台电饭煲、一台D**影碟机后逃离现场，当其骑车逃至李某甲家附近100米的公路上时不慎摔倒左手受伤，随即被李某甲发现并报警，滥坝派出所民警赶到现场后，将范某某抓获。经鉴定，李某甲家被盗的一台21寸彩色电视机、一台电磁炉、一台电饭煲价值562元人民币。
另查明，被告人范某某于2015年12月11日被水城县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，侦查终结报告，破案报告，现场检测指认笔录，辨认笔录，现场指认照片，作案工作指认照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，随案移送清单及照片，价格认证委托书，鉴定意见通知书，鉴定结论书，现场勘验笔录，视听资料，范某某辨认笔录，鉴定资质，户籍信息，抓获经过，范某某购买的火车票，证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，体格检查表，暂不收押通知书，监视居住决定书，证明，批准逮捕决定书，逮捕证，解除监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人范某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢昆
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审17号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区社保局），住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人李光辉，局长。
委托代理人郝启忠，六合区社保局劳动监察大队工作人员。
委托代理人王莉晓，六合区社保局劳动监察大队工作人员。
被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司），住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛经济开发区。
法定代表人邢克华。
委托代理人：徐峥嵘，南京市合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
申请执行人六合区社保局向本院申请强制执行对被执行人世必爱公司作出的六人社察理字（2016）022号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人六合区社保局申请称，被执行人世必爱公司2015年3月16日一2016年4月13日招用申某某在其公司工作，此期间该公司未与申某某订立书面合同，亦未按规定支付其二倍的工资差额。被申请执行人六合区社保局于2016年8月31日责令支付后，该公司仍未支付。2016年10月12日，申请执行人六合区社保局根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，作出六人社察理字（2016）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人世必爱公司于2016年10月19日前向申某某支付未与其订立书面劳动合同的二倍工资差额48745.88元。被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2017年6月9日向本院申请强制执行。
被执行人世必爱公司提出陈述申辩意见：1、申请执行人六合区社保局认定事实缺乏根据。理由是申某某到本公司认职时，本公司已明确告之其需提供与原单位解除劳动合同的手续，我公司才能与其订立劳动合同。2、申请执行人在缺乏事实根据的前提下，所作的行政处理决定明显适用法律不当。在我公司已告之申某某需提供其与原单位解除劳动合同的证明材料，否则我公司无法与其签订劳动合同。而申某某至今未能提供相关解除劳动合同的材料，据此，不是我公司不给订合同，而是申某某不具备与我公司订立合同的必要条件。在劳动者有双重劳动关系中，不与劳动者签订劳动合同，让用人单位支付二倍工资不公平，不应支付。申请执行人未查清此情况就适用劳动法第82条，对我公司作出处理，系适用法律不当。故请求法院裁定不准予执行。
申请执行人六合区社保局为证明涉案具体行政行为的合法性，且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下二方面的证据：一、关于处理决定书认定事实方面：1、与本案相关职工申某某的调查笔录、职（岗）位登记表、离职申请表交接表、工资表等；2、证人单某4的询问笔录；二、关于法律适用方面：1、申某某的投诉书及受理立案材料；2、被执行人的工商登记资料;劳动保障调查询问书和相关工资发放情况资料；3、六人社察令字（2016）第135号《劳动保障限期改正指令书》及《送达回证》；4、六人社察处告字（2016）第022号《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》、相关证人单某4的询问笔录；5、六人社察处理字（2016）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；6、《履行行政处理催告书》及相关的送达材料。
被执行人世必爱公司听证意见为：对申请执行人提供的证据的真实性没有意见。第一组证据中，职（岗）位登记表可以证明申某某在入职时，我公司已向其说明需提供真实有效的离职证明书，而申某某一直未能提供。二份询问笔录没有看到对申某某和被申请人没有订立劳动合同的原因进行询问，就作出了处理决定。对其他证据没有意见。并提供一份该公司与其他员工订立的合同，以佐证自己的观点。
本院对上述证据审查后认为，证据一和二项中的1一5系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被执行人作出行政处理决定的情况；证据二项中的6证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的事实相同。
本院认为，行政机关有依法行政的职权。本案现有的证据显示申请执行人六合区社保局对被执行人作出的六人社察处理字（2016）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。在双方认可的职（岗）位登记表中，世必爱公司虽已向劳动者说明需提供真实有效的离职证明书，但未表明，双方订立劳动合同的前提条件必须提供离职证明书。在申请执行人六合区社保局监察处理该案过程中，世必爱公司未向申请执行人提出过这一点，且世必爱公司在本院听证过程中提供的证据亦不能证明此观点。而我国现行法律没有禁止劳动者同时存在双重的劳动关系。并且相关法律规定既使有双重以上劳动关系的劳动者，与新的用人单位仍应当订立书面的劳动合同。没有订立书面劳动合同，应承担相应的法律后果。综上，被执行人世必爱公司认为申请执行人六合区社保局认定事实缺乏根据、适用法律不当的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区社保局作出的六人社察处理字（2016）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 段小萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1171号
罪犯张林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月26日作出（2013）北刑初字第139号刑事判决，认定被告人张林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张林减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张林的悔改表现，有罪犯张林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2112号
原告王来法，男，1964年10月10日生，汉族，住虞城县。
委托代理人乔爱云，女，1961年8月26日生，汉族，住虞城县（系原告之妻）。
被告虞城县纶城面粉厂，住虞城县。
法定代表人牛爱国，该厂厂长。
原告王来法与与被告虞城县纶城面粉厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，2014年12月31日依法由审判员黄亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来法的委托代理人乔爱云到庭参加诉讼，被告虞城县纶城面粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日，被告的法定代表人牛爱国向原告借款27000元，约定年息1分，写了欠据，原告多次催要被告牛爱国仅支付部分款项，请求判令被告偿还借款及利息34000元。
被告虞城县纶城面粉厂没有向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
经审理查明，2005年6月之前，原告向被告交售小麦。同年6月2日原被告对货款进行结算，同日被告的法定代表人牛爱国给原告出具借据一份，借据写明，今借到王来法现金27000元，约定年息1分，此后，被告于2008年10月16日还借款3000元，2010年2月18日还借款2000元，2011年6月15日还借款2000元，2012年1月20日还借款500元，2013年2月7日还借款1000元，2014年1月30日还借款800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间没有约定具体的还款期限，原告有权随时要求归还借款。原被告关于利率的约定没有违背国家有关法律法规的规定，应当予以支持，被告分六次已经归还的9300元应当从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县纶城面粉厂于判决生效后十日内归还原告王来法借款27000元及利息（利率年息1分，计息日期2005年6月2日起至清算止，已付利息9300元应予扣除）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告虞城县纶城面粉厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一五年一月三十日
书记员 李 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执558-2号
申请执行人黄俏梅。
被执行人李新华。
被执行人孙更生。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。
申请执行人黄俏梅与被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、孙更生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂1202民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄俏梅于2016年4月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、孙更生的财产进行调查。现双方当事人达成债务转让协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初72号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2016）鄂1202民初72号民事判决书确定的义务中尚未履行的80万元及利息22.4万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月三十日
书记员 刘昌武
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更288号
罪犯陶忠财，男，1961年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，中专文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年11月25日作出了（2013）嫩刑初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯陶忠财犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币172696.10元。2014年1月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶忠财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠财减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1600号
申请执行人郗某某。
法定代理人郭某某。
申请执行人郗某甲。
本院在执行申请执行人郗某某与被执行人郗某甲抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06141号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郗某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郗某甲在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人郗某甲在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊悦平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13770号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东经天律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，1971年6月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01008号
原告王某某，女，1967年7月2日出生，现住元氏县。
被告许某某，男，1953年5月6日出生，现在石家庄监狱服刑。
本院于2013年11月8日立案受理了原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年结婚，婚后育有二子一女，虽然日子贫苦倒也过的去。2000年9月被告因打架致人死亡被判处无期徒刑。现三个子女均已长大成人，只剩原告一人孤苦无依，现因年事已高、疾病缠身，无法独立生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并平均分割共同财产房屋一座及责任田1.4亩。
被告许某某辩称，原、被告于1984年结婚，婚后育有二子一女，现均已成人但没有成家可以照顾原告的生活，原告于2005年就与他人非法姘居。2002年9月因宅基地纠纷，邻居打原告，因出手救护才误伤人命导致入狱，原告不该提出离婚，大约在2017年左右就能刑满释放，希望将来出狱后给原告更多幸福与亲情，现在坚决不同意离婚。
经审理查明，1984年8月24日原、被告举行婚礼并开始共同生活。1985年2月8日生育一子取名许某甲，1989年3月17生育一子取名许某乙，1993年8月5日生育一女取名许某丙，现均已成年并独立生活。2012年12月，原告王某某曾向法院提起离婚诉讼，本院于2013年3月13日做出（2013）元民一初字第00006号民事判决书，判决不准离婚。原告王某某在庭审中称因被告许某某被判处长期徒刑，已与被告分居多年，现在家里没吃没喝，没有人管，无法独立生活，为了生计，已与他人同居生活多年，现在坚决要求离婚，并自愿放弃对共同财产房屋一座及责任田1.4亩的分割。被告许某某在庭审中称原告王某某与他人同居生活是事实，但夫妻感情还没有破裂，大约2017年出狱后还能共同生活，并且三个子女可以照顾她的生活，为了原告王某某老了后有人管，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告许某某因刑事犯罪在监狱长期服刑，且原告王某某已与他人同居生活多年，原告王某某两次提起离婚诉讼坚决要求离婚，可以证实原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原告王某某要求离婚的诉讼请求应予支持。原告王某某在庭审中自愿放弃对共同财产的分割不违反法律规定，本院对共同财产不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年一月六日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2979号罪犯黄振显，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）钦南刑初字第437号刑事判决，以被告人黄振显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月27日至2016年7月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄振显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分117.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄振显予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄振显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振显减去有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00180号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张猛。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张晓明。
再审申请人张猛因与被申请人张晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张猛申请再审称，一、原判适用法律错误。（1）申请人与被申请人签订的房屋转让合同（分期付款），约定将申请人购买的阿波罗公馆C栋1单元801号房屋转让给被申请人，房款总价90万元。合同约定被申请人将第一笔转让金30万元交付给申请人，剩余房款每月20日之前付款5万元，直至付清全部房款。被申请人如果没有按时交付房款，申请人有权终止合同，被申请人已付房款就归申请人所有。但在第三个月即2013年8月20日被申请人就违反合同约定没有按时付款，致使申请人不能实现合同目的，给申请人造成财产上的重大损失。申请人完全按照合同履行了自己的义务，没有任何违约的地方，原判确定的民事责任明显违背双方当事人的约定。（2）本案房屋买卖为分期付款买卖，属于特种买卖，对此，法律明文规定申请人解除合同的同时可以要求被申请人支付房屋的使用费，对该使用费的数额法院可以参照租金标准确定，原判确定的民事责任明显违背法律规定。二、原判遗漏申请人的诉讼请求。关于房屋的使用费和房屋的损失两项诉讼请求，申请人在一二审期间均已提出，但均被遗漏。请求撤销（2014）邯市民一终字第915号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定予以再审。
张晓明未答辩。
本院认为，申请人张猛与被申请人张晓明于2013年5月11日签订房屋转让合同，按照合同约定，张晓明应在每月20日前将房款（每次5万元）支付给张猛。合同签订后，张晓明分别于2013年6月17日、7月19日、8月21日、9月19日共给张猛转款20万元，加上签订合同时给付的30万元，共计给付张猛50万元。其中2013年8月21日支付的5万元房款，虽超过了合同约定的履行期限，但在随后的9月19日又支付给张猛5万元，并且张猛也收到了该房款，2013年10月19日张晓明再次支付房款时，张猛已将自己的银行账号注销，张晓明未能按约定时间支付房款。出现上述情况后，张晓明应主动联系张猛采取其他方式履行，而张猛应及时告知张晓明其他的履行方式。因双方在合同履行过程中均存在一定的违约行为，且均不构成根本违约，故原审判决解除双方所签合同，并互相返还，对于双方各自要求对方赔偿损失的请求均予以驳回符合法律规定，原判并未遗漏诉讼请求。张猛的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人张猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张猛的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年十月十六日
书记员 崔针针
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第794号
原告：山东科明太阳能光伏有限公司。
法定代表人：董呈刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩继明，男，1963年4月8日生，汉族，该公司职工。
被告：淄博天疆化工建材有限公司。
法定代表人：乔波，总经理。
本院在审理原告山东科明太阳能光伏有限公司诉被告淄博天疆化工建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科明太阳能光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东科明太阳能光伏有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇〇九年十一月十九日
书记员 姜 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执325号
申请执行人黄治树。
被执行人陈志民。
申请执行人黄治树与被执行人陈志民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额159890.39元，未执行标的额159890.39元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘合兵
山东省长岛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0634行初1号
原告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：姜俊岭，执行董事。
被告：长岛县国土资源局，住所地长岛县。
法定代表人：陈尚平，局长。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双双，女，汉族，长岛县国土资源局科长，住长岛县。
本院在审理原告长岛三和房地产开发有限公司诉被告长岛县国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告长岛三和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长岛三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐晓妹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执515号
申请执行人赵明旺，男，1958年8月12日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被执行人赵荣平，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请人赵明旺与被执行人赵荣平买卖合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初885号
原告：何某，农民。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师
被告：王某，农民。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师
本院于2016年2月19日立案受理了原告何晓燕诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓燕及其委托代理人李月存，被告王某及其委托代理人周卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何晓燕诉称：我与被告于2011年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“王彤彤”（2013年11月14日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
王某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“王彤彤”（2013年11月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因婚后两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、超声影像报告单等证据在卷证实。
本院认为：原告何晓燕与被告王某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何晓燕与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一六年三月十八日
书记员 谭贺
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执311号
申请执行人揭建波，男，1983年1月26日出生，汉族，河北省河间市人，住北京市平谷区。
被执行人汪春标，男，1961年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人。
申请执行人揭建波与被执行人汪春标建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人揭建波依据本院（2017）京0117民初2208号民事判决书要求被执行人汪春标给付工程款87290元，并负担案件受理费991元。本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪春标送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汪春标经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人汪春标名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年4月9日、2018年6月8日分别查询了被执行人汪春标在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款和理财财产；申请执行人揭建波未能向本院提供被执行人汪春标可供执行的财产线索。因被执行人汪春标未按要求向本院申报财产，本院于2018年5月22日、2018年5月23日分别将被执行人汪春标列入限制高消费名单和失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪春标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执311号申请执行人揭建波，男，1983年1月26日出生，汉族，河北省河间市人，住北京市平谷区。被执行人汪春标，男，1961年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人。申请执行人揭建波与被执行人汪春标建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人揭建波依据本院（2017）京0117民初2208号民事判决书要求被执行人汪春标给付工程款87290元，并负担案件受理费991元。本院于2018年1月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人汪春标送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汪春标经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人汪春标名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年4月9日、2018年6月8日分别查询了被执行人汪春标在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款和理财财产；申请执行人揭建波未能向本院提供被执行人汪春标可供执行的财产线索。因被执行人汪春标未按要求向本院申报财产，本院于2018年5月22日、2018年5月23日分别将被执行人汪春标列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪春标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十五日书记员  宗传红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3858号
原告：刘洁，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
被告：任毅志，男，1946年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市热力有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水道67号。
法定代表人：裴连军。
被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17号。
法定代表人：汪孟德。
原告刘洁与被告任毅志、被告天津市热力有限公司、被告融创物业服务集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告刘洁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘洁负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初7号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兴隆林业局，2015年11月2日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省兴隆林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省兴隆林业地区公安局浓河派出所执行。2016年4月6日被我院依法决定取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人王某某为搭建自家羊圈，在没有经过主管部门批准和同意的情况下，私自在黑龙江省兴隆林业局民主营林所99林班4小班用其携带的手锯采伐水曲柳等活立树木共计8株，导致树木死亡。经黑龙江省兴隆林业局资源保护局工作人员现场勘验检查，被告人王某某采伐水曲柳树木共计3株，立木蓄积0.0328立方米。依据国家重点保护野生植物名录（第一批），水曲柳系国家Ⅱ级重点保护植物。
被告人王某某于2015年11月2日向黑龙江省兴隆林业地区公安局投案自首。
公诉机关的量刑建议是对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证手锯一把、书证户籍证明、自首情况说明、国家重点保护野生植物名录、证人刘某某证言、被告人王某某的供述与辩解、黑龙江省兴隆林业局资源保护局现场勘验检查笔录、被告人王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为搭建羊圈，在未经林业部门批准的情况下用手锯故意毁坏国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳共计3株，导致珍贵树木死亡，情节严重，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，可以依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
代理审判员 张芮凝
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李松岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4009号
原告孙岩，男，1970年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，1980年11月3日生，汉族，居民。
原告孙岩与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岩委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，被告李磊于2013年2月26日向我借款200000元，约定于2013年12月31日归还，月息3分，并出具借条一份，借款人李磊在借条上签字按手印，后经我多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李磊未作答辩。
经审理查明，被告李磊于2013年2月26日借原告孙岩现金200000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借孙岩现金200000.00元，大写贰拾万元整，按月息／3分，款已收到，定于2013年12月31日还，借款人：李磊，2013年2月26日。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。庭审中原告要求自2013年2月26日按年利率24%计息。原告于诉前申请对被告银行存款20万元予以查封。原告于2015年11月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告李磊借原告孙岩现金200000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借条中约定利息为三分，约定利率过高。原告自愿要求按年利率24%计息，系其对本人民事权利的处分行为且不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙岩借款200000元及利息（自2013年2月26日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率24%支付利息）。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛成欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01175号
上诉人（原审被告）：谢大珍。
被上诉人（原审原告）：杨春晖。
法定代理人：杨东。
原审被告：吴松林。
原审被告：吴科全。
上诉人谢大珍因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为发生在一审法院辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第526号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人朱永超，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告陶鑫。
被告覃永萍。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告陶鑫、覃永萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员吴宏邈担任审判长、人民陪审员韦耀祯、吴丽娟参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人朱永超到庭参加诉讼。被告陶鑫、覃永萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告陶鑫、覃永萍于2010年5月12日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币30000元，用于建房，利率按国家规定，到期日为2013年5月12日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款合同，2、借款借据，3、催收贷款通知书。用以证实被告陶鑫、覃永萍向原告借款的事实及约定，被告陶鑫、覃永萍现下落不明，无法催收贷款。
被告陶鑫、覃永萍未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶鑫、覃永萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陶鑫、覃永萍向原告借款30000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，借款到期后，被告未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶鑫、覃永萍偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费974元，由被告陶鑫、覃永萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏邈
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陶世超
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审407号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人邓祖礼，男，1969年2月19日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日对被执行人邓祖礼作出的新邵路处罚决定[2017]S006号《行政处罚决定书》中的罚款人民币36000元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人邓祖礼作出的新邵路处罚决定[2017]S006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人邓祖礼于2017年1月15日动工，在S217线125K+830m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽5米，进深长4.2米，建筑物临路边缘左侧距公路用地外缘负3米，右侧距公路用地外缘负3米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人邓祖礼的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年3月27日向被执行人邓祖礼送达了新邵路处罚告知[2017]S006号《行政处罚事前告知书》，被执行人邓祖礼无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人邓祖礼的违法事实，于2017年4月13日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]S006号《行政处罚决定书》。被执行人邓祖礼既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月16日向邓祖礼送达了履行行政处罚决定的催告书后，邓祖礼仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对邓祖礼作出的[2017]S006号《行政处罚决定书》中的罚款36000元；
二、限被执行人邓祖礼自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]S006号《行政处罚决定书》中的罚款36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第315号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市利通区朝阳街67号。
法定代表人宣瑞国，系该公司董事长。
委托代理人王树亭，系山东文瀚律师事务所律师。
被告辽宁胜星石化有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东一号。
法定代表人王玉梅，系该公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司诉被告辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴忠仪表有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告已经达成庭外和解协议，诉讼已无必要，故申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
二、一审案件受理费人民币11800元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一五年七月七日
书记员 王旭超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00476号
上诉人（原审原告）：高佐成，男，1955年8月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳瑞之峰装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街4号9门。
法定代表人：高八零，该公司董事长。
委托代理人：郭京杰，该公司法务人员。
上诉人高佐成因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人高佐成、被上诉人的委托代理人郭京杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月18日，高佐成向一审法院提起诉讼称：2013年11月30日，原告与被告签订家庭居室装饰装修合同，该合同约定竣工日期是2014年3月15日，原告已经按合同约定给付工程款45668.00元。但是被告没有按双方所签订的合同履行其应尽的义务。在合同履行过程中，多次催被告按合同进度装饰，被告至今没有履行完毕。根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，原告多次催告仍不履行，已违反法律规定。故原告诉至一审法院，要求与被告解除合同；被告退还已收取的费用45668.00元并赔偿未按期交房导致影响原告出租房屋的租金2000.00元，合计47668.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律及事实的依据。我们已经完成施工所需项目，之所以影响本工程的工期，是因为开发商和建筑商所建楼盘的工程质量问题，造成我们无法完成局部施工项目，故被告不应承担责任。后期工程没有完工是因为原告将钥匙拿走，我们无法施工，我们已经完成了95%的工程，原告要求退还全部的装修款，是无理要求。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订家庭居室装饰装修合同，该合同约定竣工日期是2014年3月15日，原告已经按合同约定给付工程款45668.00元。但是被告没有按双方所签订的合同履行其应尽的义务。在合同履行过程中，多次催被告按合同进度装饰，被告至今没有履行完毕。根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，原告多次催告仍不履行，已违反法律规定。故原告来院告诉，要求与被告解除合同；被告退还已收取的费用45668.00元并赔偿未按期交房导致影响原告出租房屋的租金2000.00元，合计47668.00元，诉讼费用由被告负担。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，原、被告双方根据真实的意思表示签订的辽宁省家庭居室装饰装修合同合法有效。被告已经完成大部分工程，且原告已经在验收单上签字确认。根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同履行后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。本案原告在庭审过程中除花洒收据及740元的购砖收据外没有提供任何关于被告延期完工给原告造成损失的证据，故关于原告主张的租金等经济损失，无法支持。现该合同的主要任务已经完成，不符合法律规定的法定解除的要件。鉴于原、被告双方均提出解除申请，且原、被告双方争议较大，合同已经无法继续履行，对该合同予以解除，考虑到被告还有部分工程没有完工且确实存在延期情况，虽然被告辩称是由于开发商及建筑商的原因造成的工期延误，但是被告作为格式合同的制定方也存在一定的过错，结合本案房屋大部分已经装修完毕无法恢复原状的现实等具体情况，衡法酌理，认定被告按合同约定工程款10%承担返还责任。原告主张1430.00元瓷砖等损失，因在法律规定的期限内没有提供证据证明，无法支持。原告提供的视听资料因没有提供其他证据佐证及相关机构鉴定，无法认定。关于原告主张被告装修工程存在严重质量问题，应予赔偿的主张，因原告在法律规定的期限内未申请对该工程进行质量鉴定，无法对该事实予以认定。故对原告诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告高佐成与被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司签订的辽宁省家庭居室装饰装修合同。二、被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高佐成装修款4566.80元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，原告负担892.00元，被告负担100.00元。
一审宣判后，原告高佐成不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿47668元。理由是：被上诉人在2014年5月30日前还没有完成装修工程，其延误工期，严重损害上诉人的利益，合同应予解除。原审法院判定被上诉人承担10%的返还责任与事实不符，于法无据。
被上诉人辩称：出现延期情况是因为开发商的墙体问题，上诉人又把钥匙拿走，导致被上诉人不能施工，现已完成95%的工程。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《家庭居室装饰装修合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。现双方均提出解除合同，应予准许。被上诉人尚未完成该装修工程，虽有房屋质量存在问题等原因导致工期延误，但应就未完成的工程承担相应违约责任。双方对已完成工程量未达成一致意见，亦未提供充分证据证明已完成的工程量，一审法院依据双方的实际情况确定被上诉人按合同约定工程款的10%承担返还责任较为合适，本院予以确认。上诉人主张返还全部工程款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费991元，由上诉人高佐成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3205号
上诉人（原审被告）石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路58号8号商务公寓楼301。
法定代表人刘小芳，该公司董事长。
委托代理人黄会娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李新元。
被上诉人（原审被告）梁双平。
上诉人石家庄市金盾安全技术工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石家庄金盾安全技术工程有限公司于2016年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄金盾安全技术工程有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人石家庄金盾安全技术工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 站
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2531号
原告黄奕群，男，1961年12月24日出生，汉族。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告李聪铭，男，1961年1月2日出生，台湾地区居民。
被告厦门伟栊服饰有限公司，组织机构代码证代码61201236-0。
法定代表人蔡美月。
本院在审理原告黄奕群与被告李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄奕群向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司价值142万元的财产，并提供其所有的址于福建省厦门市思明区莲前西路336号之一的房产（厦地房证第002864**号）作为该保全的担保。
本院认为，原告黄奕群的保全申请，符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，也应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司价值142万元的财产。
二、查封原告黄奕群所有的址于福建省厦门市思明区莲前西路336号之一的房产（厦地房证第002864**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初393号
原告：姚辉，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告姚辉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姚辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚辉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚辉负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审57号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈世大。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000363］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一的规定作出大人社监理字［2015000363］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司作出补发2015年1月至2015年5月期间拖欠3名劳动者的工资18299元的行政处理决定，被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监理字［2015000363］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审57号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈世大。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000363］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一的规定作出大人社监理字［2015000363］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司作出补发2015年1月至2015年5月期间拖欠3名劳动者的工资18299元的行政处理决定，被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监理字［2015000363］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终88号
上诉人（原审被告）：安道胜，男，1983年5月21日出生，汉族，个体工商户，住和田市。
被上诉人（原审原告）：陈胜财，男，1991年11月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人安道胜与被上诉人陈胜财合同纠纷一案,不服和田市人民法院（2016）新3201民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人安道胜，被上诉人陈胜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安道胜上诉请求：1、撤销原审判决并改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2016年2月双方口头协议合伙，每人出资6万元，在合伙期间被上诉人不但未按约定足额出资，且擅自退伙，侵害上诉人合法权益。合伙期间上诉人支付工人工资12000元，午餐费2400元，宠物医药费2400元，宠物店房租8332元及水电费2000元。另外被上诉人的沙皮狗自2016年3月至今在上诉人店寄养费用3600元应由被上诉人负担。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人陈胜财辩称，答辩人与上诉人自2016年2月27日开始合伙，同年5月7日上诉人在未通知答辩人的前提下将店铺转让，店里的狗都拿到上诉人其他店里，一审期间上诉人说狗都死完了。合伙期间工人月工资3000，只干了两个月，上诉人所有花销答辩人均不知情，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人陈胜财向一审法院起诉请求：1、判令被告返还现金15900元；2、案件受理费由被告负担。
原审法院经审理查明，2016年2月底，原告陈胜财与被告安道胜达成口头合伙协议，共同经营位于和田市质量技术监督局楼下的一家宠物店。双方约定，每人出资60000元，进货费用由双方平摊，盈利平分。原告通过微信转账和现金共向被告支付24900元。在合伙经营期间，因原告家中有事，被告给原告4000元。2016年5月，被告将该宠物店转让给他人，双方未进行结算，被告也未将转让费分给原告。被告在庭审中承认转让费为60000元，其中42000元折抵房租，被告最终得到18000元的转让费。
原审法院认为，原告陈胜财与被告安道胜之间虽未签订书面合同，但该合伙协议的内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定义务履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告安道胜未按约定全面履行的自己的义务，在私自将合伙经营的宠物店转让给他人后未进行结算，也未将转让费分给原告。被告安道胜辩称合伙经营的宠物店亏损，但并未提供相应的证据予以证明，且被告在庭审中承认其最终拿到18000元的转让费，该转让费应当视为合伙利润。原告与被告在达成合伙协议时约定盈利平分，因此被告应当付给原告9000元。原告要求被告向其返还15900元的诉讼请求中，超出9000元的6900元部分，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告安道胜于本判决生效之日起十日付给原告陈胜财9000元；二、驳回原告陈胜财的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告安道胜负担。
上诉人安道胜二审期间提供证据如下：
1、工资表一份；证明2016年2月至5月，合计4个月给工人发工资12000元。
被上诉人质证：双方自2016年2月27日开始合伙，同年5月7日上诉人转店，上诉人提供的工资单不具有客观性，不予认可。
2、2016年3月11日收款收据一份；证明合伙期间支付宠物医疗费2400元。
被上诉人质证：双方合伙购进第一只狗是2016年3月15日，上诉人提供3月11日收据，是给上诉人自己狗治疗费用，与被上诉人无关。
本院认证认为，结合双方当事人二审自认，双方自2016年2月27日开始合伙，同年5月7日上诉人转店，2016年3月15日共同购买第一只狗的事实，上诉人提供证据与客观事实不符，对其真实性、合法性和关联性不予确认。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案双方当事人并未有书面的合伙协议，双方当事人一二审提供的证据证实被上诉人出资24900元，上诉人的出资不明，双方对于其他事项的约定并不明确，而宠物的进货又是双方当事人单独的出资，销售出货物后平等分配，一审期间上诉人自认转让宠物店款折抵房租42000元后，剩余18000元，转让时被上诉人并不知情，转让时店内货物由上诉人转移至其其他店内，上诉人提出的扣减费用中其他均无证据证实，而工人工资的部分，上诉人一审中无正当理由并未提交证据证实，综合全案，原审法院判令上诉人向被上诉人安道胜给被上诉人陈胜财9000元处理适当。
综上，上诉人安道胜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安道胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13739号
原告：胡文豪。
委托诉讼代理人：夏念。
被告：罗志峰。
原告胡文豪与被告罗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡文豪在收到”受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月四日
本件与原件核对无异
书记员 唐爱娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13739号原告：胡文豪。委托诉讼代理人：夏念。被告：罗志峰。原告胡文豪与被告罗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡文豪在收到”受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年七月四日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣