北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17595号
原告桑德集团有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。
法定代表人文一波，董事长。
委托代理人袁永锋，男，1979年9月23日出生，桑德集团有限公司职员。
被告吴威，男，1977年4月28日出生。
原告桑德集团有限公司（以下简称桑德公司）与被告吴威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员凌国军、李桂云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑德公司的委托代理人袁永锋、被告吴威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑德�司起诉称：2013年12月17日，原告与被告吴威签订《合作协议》，约定就北京谷润通农业有限公司（后更名为慢生慢品（北京）农业科技有限公司）股权和经营管理事宜进行合作。2015年6月，因被告未能完成协议约定的考核指标，经双方协商同意解除协议。在协议履行期间，即2014年4月28日，被告吴威提交《请示报告》，声称为了更快的开展北京谷润通农业有限公司（新品牌“慢生慢品”）市场开发工作，建议将原北京爱播自然农业科技有限公司的年卡客户（见附表：已完成有机蔬菜配送1916箱，尚有1711箱蔬菜未完成配送）移交谷润通公司继续维护开发。继续完成此部分服务的费用由吴威承担，金额以实际发生的金额为准。吴威承诺在吴威与桑德公司签署的合作协议的三年考核期内，偿还以上款项。公司营业利润中应分配给吴威的部分优先用于偿还以上款项。如三年考�期内不能偿还，由吴威个人偿还。原告在《请示报告》中批示要求财务部门将上述费用直接计入吴威借款，实际欠款金额以财务中心审核为准。根据财务部门统计，截至2015年6月25日，被告吴威的个人借款总额为167692.2元，由于谷润通公司持续亏损，没有利润，上述款项应由被告吴威本人偿还。根据双方协商一致，原告与被告吴威的合作关系已于2015年6月25日解除。按照双方的协商，原告应支付给被告的经济补偿金及待通知金的金额为58167元、2015年5月工资为10262.31元及2015年6月工资18595.31元，合计87024.62元。鉴于被告吴威个人借款的存在，原告应支付被告的上述87024.62元款项全部冲抵被告的个人借款。各项账款冲减后被告吴威在最终个人借款为80667.58元。上述款项，原告多次联系催要，被告至今未予返还。被告不履行合同规定的行为，影响了原告的正常生产经营，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还拖欠原告的款项80667.58元及其逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴威答辩称：原告要求的借款实质上不是借款，我不认同是借款关系。劳动合同补偿与借款是两回事，应该另案处理。
经审理查明：2013年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定双方充分协商就北京谷润通农业有限公司（以下简称谷润通）股权和经营管理合作事宜达成一致。原告任命被告为谷润通总经理，全面负责谷润通经营管理。被告工作按年度考核目标进行考核，考核目标为第一年销售收入1700万元、净利润135万元；第二年销售收入4000万元、净利润400万元；第三年销售收入10000万元、净利润1000万元。考核以当年1月1日至12月31日为周期，指标选择销售收入和净利润年度完�率较低值考核。被告在本协议签署后任何一年亏损超过100万元，或连续2个考核年度所完成指标低于目标值50%，或连续3个年度所完成指标低于目标值80%，原告有权终止本协议，原告有权解聘被告。2014年4月28日，被告向原告主管领导提交请示报告，内容为建议将原北京爱播自然农业科技有限公司的年卡客户移交给谷润通公司继续维护开发。继续完成此部分服务的费用由被告承担，金额以实际发生的金额为准，被告承诺在被告与原告签署的合作协议的三年考核期内偿还上述款项。公司营业利润中应分配给被告的部分优先用于偿还以上款项。如三年考核期内不能偿还，由被告本人偿还。请示报告下方批注的内容主要有：本报告同时作为还款承诺和还款计划执行。实际欠款金额以财务中心审核为准。2014年8月13日至2015年5月31日期间，被告在多张现金借款单的借款人�签字，借款用途有蔬菜保温箱预付款支付、爱播蔬菜费用及物流费用、爱播蔬菜借款、爱播蔬菜订购款等，上述借款单总金额为171143.38元。2014年8月28日，被告吴威出具三份委托付款书，委托慢生慢品（北京）农业科技有限公司（以下简称慢生慢品公司）支付原爱播公司应付三个案外人的款项，共计19674.27元。2015年2月6日，被告吴威签署现金借款单，借款用途为标签打印机本及其他，金额为5000元。2015年5月21日和2015年6月26日，被告吴威分别还借款4195.8元和444元。原告提交的利润表显示，慢生慢品公司在2014年12月的净利润为-960653.86元，2015年6月份的净利润为-1166111.64元。2015年7月14日，原告桑德公司向被告吴威邮寄关于协商解除劳动合同及相关事宜的函（以下简称解除劳动合同函），内容为经平等协商并经双方同意，双方签订的合作协议已确认终止。被告吴威在公司的个人借款金额实际为167692.2元。公司应支付给被告的经济补偿金及代通知金58167元，2015年6月工资18595.31元也应全部冲抵被告的个人借款。综上，各项账款冲减后被告在公司的最终个人借款为80667.58元。原告还告知被告其个人借款将于2015年8月25日起按贷款基准利率计息，要求被告在该日期前偿还。原告提交的邮寄单及查询记录显示该解除劳动合同函已于2015年7月15日由被告本人签收。庭审中，原告陈述被告于2015年6月25日离开公司就没有再上班了，被告陈述该日期之后其还多次去公司处理公司事务。
上述事实，有合作协议、请示报告、现金借款单、收据、利润表、解除劳动合同函及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在履行合作协议�过程中，申请由谷润通公司继续维护开发原爱播公司的年卡客户，继续完成此部分服务的费用由吴威承担，并在三年考核期内偿还，公司营业利润中应分配给吴威的部分优先用于偿还以上款项。如三年考核期内不能偿还，由吴威本人偿还。原告公司同意该请示报告，并由相关人员在该请示报告下注明该报告同时作为还款承诺和还款计划执行。后被告吴威多次在现金借款单上签字，原告则将款项以现金或转账的方式直接交付吴威或按吴威指示交付案外人。双方形成事实上的借款合同关系。此类借款合同真实有效，本院予以认可。双方在合作协议中约定，被告在签署合同后任何一年亏损超过100万元，原告有权终止本协议。依据原告提供的利润表可知，第一个考核年度的亏损未超过100万元，虽然在第二个考核年度截止6月30日时亏损已超过100万元，但该考核年度尚未结束，原告在2015年8月即向被告发出解除合同通知，该通知未发生法律效力。因被告未提供证据证明至2015年年底时公司亏损额少于100万元，此时双方约定的解除合同的条件成立，原告发出的解除合同通知应至2016年1月1日发生效力。双方之间协议解除后，因公司营业利润中应分配给吴威的部分无法偿还上述款项，则被告吴威本人应该对借款承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告应在合理期限内还款，未能还款还应承担逾期还款给被告造成的损失。因原告的解除通知至2016年初才发生法律效力，故本院自2016年1月1日起计算被告逾期还款给原告造成的损失。
被告辩称原告要求的借款实际上不是借款，但结合请示报告中被告的承诺、现金借款单的内容以及原被告的庭审陈述可以看出，被告承诺将维护爱播客户的款项转为其个人借款，则被告�当对该款项承担还款义务。故本院对其该项答辩意见不予采信。被告称其劳动关系尚未解除，合作协议也未达到解除的标准，原告有违约行为。本院认为，本案涉及的借款合同关系产生的基础是被告向原告出具请示报告承诺借款用于经营并按期偿还，而借款的用途是为了履行原被告签订的合作协议，原被告之间的劳动关系是否解除与本案无关。双方均认可合作协议开始履行后，被告经营的公司一直亏损，原告向被告发出了解除协议的通知，且原告已签收，双方之间合作协议已经终止。对于被告所称的原告违约的问题，被告可另案主张。
原告在劳动解除函中确认被告个人借款金额为167692.2元，此金额未超过现金借款单及还款收据等证据材料所体现的被告欠款数额。现原告自行折抵应付被告的经济补偿金、代通知金及2015年6月份工资后，只向被告主张还款80667.58元，系对其权利的放弃，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴威于本判决生效后七日内返还原告桑德集团有限公司借款八万零六百六十七元五角八分，并支付逾期利息，以八万零六百六十七元五角八分为基数，自二〇一六年一月一日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。
案件受理费一千八百一十七元（原告已预交九百零八元），由被告吴威负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期�后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李桂云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王崇华