wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1715号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘汉民，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告潘小平，男，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告潘汉民、潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清庭参加诉讼。被告潘汉民、潘小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告潘汉民因生意周转不灵，于2011年9月26日向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告潘小平为上述借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告潘汉民拒不偿还借款本息，被告潘小平亦未履行担保责任。请求判令：1、被告潘汉民偿还借款10000元及其利息（自2011年9月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告潘小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告潘汉民、潘小平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即两被告出具给原告的借款借据1份，以此证明被告潘汉民经被告潘小平提供保证于2011年9月26日向原告借款10000元，双方约定以月利率3%计付利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有合法性、真实性，能够证明原告与两被告的身份情况。证据2系被告潘汉民以借款人名义，被告潘小平以保证人名义共同向原告出具，具有合法性、真实性，能够证明被告潘汉民经被告潘小平提供保证向原告借款10000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘汉民以做生意资金周转困难为由，经被告潘小平提供保证，于2011年9月26日向原告借款10000元，约定以月利率3%计付利息，有两被告出具并交由原告收执的借款借据1份为据。被告潘汉民与原告对该借款未约定借款期限，被告潘小平与原告对该借款的保证方式和保证期间均没有约定。借款后，被告潘汉民没有依约支付利息，因原告需要收回该借款向两被告催讨，被告潘汉民仍不偿还借款本息，被告潘小平也未依约履行保证责任。为此，原告于2014年3月10日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告潘汉民向原告借款10000元，被告潘小平作为该借款的保证人，有两被告出具给原告的借款借据为据，且两被告对此不予质证和抗辩，故本院予以认定。被告潘汉民与原告之间的借贷关系没有违反法律规定，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告潘汉民在合理期间内偿还。被告潘汉民经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告潘汉民为本案借款提供保证，由于被告潘汉民与原告双方对保证方式没有约定，故被告潘汉民依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告潘小平对被告潘汉民的本案借款10000元及其利息的偿还承担保证责任后，有权向被告潘汉民追偿。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汉民应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈凯清借款10000元及其利息（自2011年9月26日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告潘小平应对被告潘汉民上述借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告潘汉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告潘汉民、潘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13427号
原告：周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：庞志慧，男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告周剑明诉被告庞志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周剑明到庭参加诉讼，被告庞志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款190000元及利息（以190000元为本金，按年利率8%从2017年1月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月30日利息为13680元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告借现金120000元给被告作为生意进货款，2016年4月23日被告还款5000元，之后原告多次催收被告都没有还款。2016年8月12日，原告借现金75000元给被告作生意进货款，之后原告多次催收被告都没有还款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借取现金120000元，并约定借款利息为月利率4%，借款期限为2016年4月1日至2016年4月30日。之后，被告于2016年4月23日归还本金5000元。
2016年8月12日，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借取现金75000元，并约定借款利息为月利率3%，借款期限为2016年7月14日至2016年8月15日。
原告陈述：原告与被告是朋友关系，被告是从事柴油、汽油生意，之前被告也向原告借过款，原告也在法院起诉过，该案件是调解结案的，但被告一直没有还钱给原告。后来被告又向原告借了120000元用来进货，但进货后被告的货又被其他债权人扣了，故又向原告借了75000元进货。被告借款后，曾还过5000元本金及几千元的利息。借款是以现金方式支付给被告，2016年8月12日的《借据》是原告借款之后才补的借据。
以上事实，有《借据》及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向两被告出借195000元并提供《借据》两张予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，在归还了5000元本金后，未按期向原告偿还剩余本金及利息，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2017年1月1日起至实际清偿之日起，按年利率8%的标准计算利息，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞志慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周剑明偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按年利率8%的标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告庞志慧负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执39号
申请执行人杨启刚，男，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人华同发，男，1964年7月23日出生，汉族。
申请执行人杨启刚与被执行人华同发机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华同发未自觉履行，申请执行人杨启刚向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华同发的银行存款（或合法收入）9000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执39号之一
申请执行人杨启刚，男，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人华同发，男，1964年7月23日出生，汉族。
申请执行人杨启刚与被执行人华同发机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00511号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人华同发送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内向申请执行人杨启刚支付赔偿款8000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人华同发至今未履行。在执行过程中，本院查明，华同发与张芳平系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，财产处于混同共有状态。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华同发以张芳平名义开户的银行存款9000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执39号
申请执行人梅磊，男，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1986年8月1日出生，汉族。
申请执行人梅磊与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01075号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人张磊送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起10日内支付申请执行人梅磊欠款54340元，负担案件受理费600元，申请执行费735元，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张磊的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 权 彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4290号
原告：於丙成，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王元松，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：武为革，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王文连，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王元松、武为革的叔叔。
原告於丙成与被告王元松、武为革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。经法院调解，原、被告双方当事人达成调解协议，原告於丙成于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，於丙成申请撤诉，系其真实意思�示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於丙成撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告於丙成负担。
审判员 孙 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙恒梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00928号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人孙志军。本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年八月十八日书记员文浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第52号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市新生代网络有限公司。
法定代表人：吴睿。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市新生代网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2013年4月16日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告珠海市新生代网络有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告珠海市新生代网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡耀华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初527号
原告王利柱。
被告徐中锋。
被告陈月明。
本院在审理原告王利柱与被告徐中锋、被告陈月明民间借贷纠纷一案中，原告王利柱于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利柱撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
。
审判员 刘琨
二〇一六年五月三十一日
书记员 于超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执414号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。
被执行人：杨小林，男生于1971年6月10日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨小林保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息11028.91元，合计41028.91元（利息计算至2015年3月20日）元。本院已立案执行。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费415元，申请执行费515元。执行中，双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人杨小林在2016年12月20日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30000元及利息。案件受理费415元，申请执行费515元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00334号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十月十六日
书记员 杨超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第311号
原告包某某。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人蔺彦莲，合水县法律援助中心法律工作者，一般代理。
包某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：被告缺乏家庭责任心，造成原告经济上、精神上的双重伤害，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告罗某某辩称：原被告婚后夫妻恩爱，关系和睦，原告虽在被告患病期间独自外出打工两年未回家，但曾寄钱寄物打电话，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：包某某与罗某某经人介绍相识，2005年9月17日在合水县吉岘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，2005年8月29日生男孩罗某甲。2009年罗某某因病做了开颅手术后，行动不便，需要人照顾，双方开始出现矛盾。2012年正月双方发生争吵后，包某某独自离家出走，在外打工期间，曾给罗某某寄回0.8万元和一些孩子用品，但至今拒绝回家。家庭共同财产有：安架房3间、角房1间、厦房3间。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：包某某与罗某某婚后感情较好，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。罗某某的病情目前尚在恢复期，包某某有法定的扶养义务，为了孩子健康成长和婚姻家庭的稳定，包某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准包某某与罗某某离婚。
案件受理费100元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐振华
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第311号
原告雷瑞娟，现住甘肃省天水市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告马而力，现住甘肃省合作市。
原告雷瑞娟诉被告马而力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告向我借款70000元用于做生意，被告于当日向我出具了借条，约定两年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款70000元及银行同期贷款利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告雷瑞娟诉被告马而力民间借贷纠纷一案，因原告雷瑞娟未提供被告马而力的工作单位、住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定马而力是明确的被告。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷瑞娟的起诉。
原告雷瑞娟预交的案件受理费1625元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高华尔贡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初75号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人:彭碧涛，男，该联社职员。
被告：刘庆龙，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被告：周银桃，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被告：周从财，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司。
原告新邵县农村信用合作联社与被告刘庆龙、被告周银桃、被告周从财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛、被告刘庆龙、被告周从财到庭参加诉讼。被告周银桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘庆龙、被告周银桃偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告周从财对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年6月29日，被告刘庆龙以做生意为由，向原告新邵县农村信用合作联社五星信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限24个月，月利率10.0625‰，逾期罚息加收30%。截至2016年9月21日，被告刘庆龙尚欠利息12209.16元。被告周从财为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘庆龙辩称，欠款属实，借款未到期。被告刘庆龙、被告周银桃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款。被告经济困难，要求分期还款。
被告周银桃未作答辩。
被告周从财辩称，担保属实。法院依法处理。
原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告新邵县农村信用合作联社提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告刘庆龙身份证复印件、被告周银桃户籍证明、居民户口簿、被告周从财身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2015年6月29日，被告刘庆龙与原告新邵县农村信用合作联社下辖的五星信用社签订了《个人借款合同》（编号为1885021200-2013-00000231），约定被告刘庆龙因做生意向原告新邵县农村信用合作联社五星信用社借款200000元，借款期限24个月，2017年6月29日到期，月利率10.0625‰，按季结息，借款到期利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。该合同第十二条第一款规定，借款人未按照约定偿还本息，构成违约，第十二条第二款约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期。该合同第十二条第二款第（三）项还约定，借款到期（含被宣布到期的），借款人未按约定偿还的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的五星信用社依约向被告刘庆龙发放了贷款本金200000元。2015年6月29日，被告周从财与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告周从财为被告刘庆龙向原告借款而签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。截至2016年9月21日，被告刘庆龙尚欠利息12209.16元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘庆龙签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。根据合同第十二条第一款规定，借款人未按照约定偿还本息，构成违约，第十二条第二款约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期。现被告刘庆龙已拖欠利息，原告主张被告刘庆龙提前还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该合同还约定，借款到期（含被宣布到期的），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率基础上加收30%确定。因原告系2017年1月22日至本院起诉，故自2017年1月22日起，按照逾期罚息加收30%，即月利率13.0812‰计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周银桃与被告刘庆龙系夫妻关系，被告刘庆龙在婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为做生意，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告周银桃与被告刘庆龙共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周从财与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告周从财为被告刘庆龙的该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周从财对被告刘庆龙的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆龙、被告周银桃在判决生效后五日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元、2016年9月21日前拖欠的利息12209.16元及2016年9月22日后的利息（以本金200000元为基数，自2016年9月22日至2017年1月21日期间，按照月利率10.0625‰计算，自2017年1月22日起，按照月利率13.0812‰，计算至借款清偿之日止）；
二、由被告周从财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交1075元，缓交1075元），由被告刘庆龙、被告周银桃、被告周从财负担。三被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费1075元，另行给付原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年三月七日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初75号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人:彭碧涛，男，该联社职员。被告：刘庆龙，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。被告：周银桃，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。被告：周从财，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘庆龙、被告周银桃、被告周从财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛、被告刘庆龙、被告周从财到庭参加诉讼。被告周银桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘庆龙、被告周银桃偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告周从财对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年6月29日，被告刘庆龙以做生意为由，向原告新邵县农村信用合作联社五星信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限24个月，月利率10.0625‰，逾期罚息加收30%。截至2016年9月21日，被告刘庆龙尚欠利息12209.16元。被告周从财为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘庆龙辩称，欠款属实，借款未到期。被告刘庆龙、被告周银桃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款。被告经济困难，要求分期还款。被告周银桃未作答辩。被告周从财辩称，担保属实。法院依法处理。原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告新邵县农村信用合作联社提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告刘庆龙身份证复印件、被告周银桃户籍证明、居民户口簿、被告周从财身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2015年6月29日，被告刘庆龙与原告新邵县农村信用合作联社下辖的五星信用社签订了《个人借款合同》（编号为1885021200-2013-00000231），约定被告刘庆龙因做生意向原告新邵县农村信用合作联社五星信用社借款200000元，借款期限24个月，2017年6月29日到期，月利率10.0625‰，按季结息，借款到期利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。该合同第十二条第一款规定，借款人未按照约定偿还本息，构成违约，第十二条第二款约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期。该合同第十二条第二款第（三）项还约定，借款到期（含被宣布到期的），借款人未按约定偿还的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的五星信用社依约向被告刘庆龙发放了贷款本金200000元。2015年6月29日，被告周从财与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告周从财为被告刘庆龙向原告借款而签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。截至2016年9月21日，被告刘庆龙尚欠利息12209.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘庆龙签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。根据合同第十二条第一款规定，借款人未按照约定偿还本息，构成违约，第十二条第二款约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期。现被告刘庆龙已拖欠利息，原告主张被告刘庆龙提前还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该合同还约定，借款到期（含被宣布到期的），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率基础上加收30%确定。因原告系2017年1月22日至本院起诉，故自2017年1月22日起，按照逾期罚息加收30%，即月利率13.0812‰计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周银桃与被告刘庆龙系夫妻关系，被告刘庆龙在婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为做生意，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告周银桃与被告刘庆龙共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周从财与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告周从财为被告刘庆龙的该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周从财对被告刘庆龙的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘庆龙、被告周银桃在判决生效后五日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元、2016年9月21日前拖欠的利息12209.16元及2016年9月22日后的利息（以本金200000元为基数，自2016年9月22日至2017年1月21日期间，按照月利率10.0625‰计算，自2017年1月22日起，按照月利率13.0812‰，计算至借款清偿之日止）；二、由被告周从财对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交1075元，缓交1075元），由被告刘庆龙、被告周银桃、被告周从财负担。三被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费1075元，另行给付原告1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一七年三月七日代理书记员  何奇志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5902号
原告张殿华，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告严翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张殿华诉被告严翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤销保全措施，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
自即日起解除对被告严翔名下上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执305号
申请执行人：马新明，男，1969年7月6日出生，汉族，第八师一四八团个体工商户，住该团。
被执行人：谈社生，男，1968年10月29日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
本院在执行马新明与谈社生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为111275元，已执行标的为0元，未执行标的为111275元。在本案执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民特5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0930号
罪犯廖文峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月17日作出（2010）天少刑初字第9号刑事判决，以被告人廖文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年5月21日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯廖文峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯廖文峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖文峰自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01923号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨智，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终72号
上诉人（原审原告）：张志欢，男，1991年12月8日生，汉族，住余干县，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西王者科技发展有限公司超越梦想分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：吴小勇，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西王者科技发展有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人：马鸣东，该公司经理。
原审被告：王全辉，男，1970年9月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人张志欢因与被上诉人江西王者科技发展有限公司超越梦想分公司、江西王者科技发展有限公司、原审被告王全辉健康权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志欢向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人张志欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1132元减半收取566元（该1132元由张志欢预交），由上诉人张志欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张夏蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2717号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：邹金华，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告邹金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初471号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人易云松，男，1987年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住浙江省临海市。2017年3月30日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人易云松犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红、代检察院陈丽君出庭支持公诉，指控：2017年1月24日，被告人易云松驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市杜桥镇镇区驶往台州高铁（动车）站方向，12时许，沿马上线自南往北行驶至马上线8公里+900米即临海市沿江镇兰道村301号路段，因看仪表盘未及时察明情况碰撞同向前方由冯某骑行的人力三轮车尾部，造成两车损坏及冯某受伤经医院抢救无效于2017年2月2日死亡的道路交通事故。经临海市交通警察大队认定，易云松驾驶机动车上道路行驶时观看车内仪表盘未及时察明情况，承担此事故的全部责任。
事故后，被告人易云松让路人拨打120急救电话，后在现场等待，并向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人易云松已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人易云松具有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失并取得了谅解等情节，建议判处被告人易云松有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人易云松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人易云松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人易云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终77号
上诉人（原审被告）：烟台通银商贸有限公司，住所地烟台市经济开发区松花江路31号。统一社会信用代码：9137060031263239XD。
法定代表人：刘希虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东同盛建材有限公司，住所地青州市昭德南路4555号。统一社会信用代码：91370781772055079B。
法定代表人：马俊杰，该公司董事长。
上诉人烟台通银商贸有限公司因与被上诉人山东同盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
烟台通银商贸有限公司上诉称，上诉人和刘希虎的住所地、买卖合同履行地均为烟台市经济技术开发区，虽然双方在合同中约定“由原告向起诉方所在地人民法院起诉”，但根据法律和司法解释及批复，此种约定管辖地因不明确具体，所以为无效约定。因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应为被告所在地人民法院即烟台市经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6212号之一民事裁定，将本案移送至烟台市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。根据该条规定和本案当事人的约定，本案被上诉人即原审原告在起诉时的“起诉方所在地人民法院”是确定的，即原审原告所在地人民法院，该约定并未违反法律法规的规定，该约定合法有效，合同双方均应遵守该约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终77号上诉人（原审被告）：烟台通银商贸有限公司，住所地烟台市经济开发区松花江路31号。统一社会信用代码：9137060031263239XD。法定代表人：刘希虎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东同盛建材有限公司，住所地青州市昭德南路4555号。统一社会信用代码：91370781772055079B。法定代表人：马俊杰，该公司董事长。上诉人烟台通银商贸有限公司因与被上诉人山东同盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6212号之一民事裁定，向本院提起上诉。烟台通银商贸有限公司上诉称，上诉人和刘希虎的住所地、买卖合同履行地均为烟台市经济技术开发区，虽然双方在合同中约定“由原告向起诉方所在地人民法院起诉”，但根据法律和司法解释及批复，此种约定管辖地因不明确具体，所以为无效约定。因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应为被告所在地人民法院即烟台市经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6212号之一民事裁定，将本案移送至烟台市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。根据该条规定和本案当事人的约定，本案被上诉人即原审原告在起诉时的“起诉方所在地人民法院”是确定的，即原审原告所在地人民法院，该约定并未违反法律法规的规定，该约定合法有效，合同双方均应遵守该约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二日书 记 员  于丽洋
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初453号
原告：米晓丽，职工，住托克托县
委托诉讼代理人：杨爱平，系米晓丽丈夫，托克托县
被告：刘君华，职工，住呼和浩特市。
原告米晓丽与被告刘君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晓丽及其委托诉讼代理人杨爱平到庭参加诉讼。被告刘君华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
米晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求追索刘君华借款680000元及自2016年2月18日起按月息2％计付利息直至付清为止（14个月利息190400元），二、请求追索刘君华另笔借款295000元，共计1165400元。事实与理由：2016年2月18日，刘君华分两次向米晓丽借款共计975000元，其中680000元约定月利率2％，刘君华借款后，米晓丽曾经多次向刘君华催要借款，刘君华以种种理由拒绝偿还，米晓丽向法院提起诉讼。
刘君华未答辩。
米晓丽围绕诉讼请求依法提交的证据为借条两份，证明刘君华于2016年2月18日向米晓丽借款680000元及295000元。经庭审举证、质证，刘君华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，米晓丽所举证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对米晓丽所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君华作为借款人，于2016年2月18日向米晓丽借款680000元，约定月利率2％；于2016年2月18日借款295000元未约定利息。因刘君华未偿还借款，米晓丽向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘君华向米晓丽借款的事实清楚，证据充分，本院对米晓丽的诉讼请求予以支持。刘君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告刘君华于本判决生效之日起十日内给付原告米晓丽借款本金680000元及利息（利息从2016年2月18日开始，按月利率2％计付至实际付清之日止）。
二、被告刘君华于本判决生效之日起十日内给付原告米晓丽借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15288元，减半收取7644元，由被告刘君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年六月十三日
书记员 李婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03327号
原告：朱某，女，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈宝华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
原告朱某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈宝华、被告毛某某及其委托代理人李士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月1日办理结婚登记。2009年6月28日生长女毛某甲，2011年4月29日生次女毛某乙。由于婚前认识短暂缺乏了解，导致二人婚后由于性格不合而经常吵架打架，被告重男轻女，而全家对原告存有歧视，对原告和孩子缺乏关爱和责任心，原被告因感情不和已经分居很久。请求判决原、被告离婚，两个婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告庭辩称：原、被告夫妻感情较好，不存在重男轻女。双方未分居，且被告在外打工时将收入的大部分都寄给原告作为子女抚养费与生活费。夫妻共同财产16万元在原告处，应依法分割，夫妻共同债务1万元，应依法偿还。婚生女由被告抚养更有利于子女成长教育。
经审理查明：2008年，原告朱某与被告毛某某经人介绍相识恋爱。同年12月1日办理结婚登记手续。2009年6月28日生长女毛某甲，2011年4月29日生次女毛某乙。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。被告在庭审陈述意见时表示不同意离婚。
本院认为：原告朱某与被告毛某某系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可，且生育两个女儿，其依法登记结婚的婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供证据，故对原告朱某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君

二〇一四年十二月八日
书记员 郭蕴静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02298号
原告郝某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告党某某，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告郝某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十二月九日
书记员 张琳琳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第563号
原告�福顺，女，1963年3月2日生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街二居六组，身份证号码：222423196303025122。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告慎福顺与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告慎福顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告慎福顺负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月十六日
书记员 周星童
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1502号
原告张勇军，男，汉族，1971年7月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告巩淼，男，汉族，1987年9月27日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告巩磊，男，汉族，1985年8月17日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
共同委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师(特别授权)。
原告张勇军与被告巩淼、巩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇军、被告巩淼、巩磊及委托代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩淼、巩磊承担担保责任立即偿还原告借款本金1000000元及利息60800元（本金1000000元×月利率0.38%×4倍×4个月＝60800元，之后利息利随本清），违约金24000元（本金1000000元×每日0.02%×4个月零120天＝24000元），共计1084800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，因案外人铁鑫、巩玉杰夫妻二人开办的公司偿还银行贷款，由二被告担保向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，双方约定借款利息为农村商业银行贷款利率的四倍，逾期按每日0.02%支付违约金，后原告将借款1000000元通过银行汇入案外人铁鑫、巩玉杰的公司账户。借款到期后经原告催要，案外人铁鑫、巩玉杰一直下落不明，不予偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告承担担保责任偿还原告借款本金、利息及违约金。
被告巩淼、巩磊辩称，一、案外人铁鑫、巩玉杰在向原告借款时，二被告在借条上担保人处签过字，担保是事实。二、在借款担保时，双方言明此借款用于偿还公司的银行贷款，在案外人铁鑫、巩玉杰向原告出具借条后，原告没有将应借的款项支付给铁鑫、巩玉杰，而是将款项汇入吴忠市鑫锦杰工贸有限公司的账户。三、原告在本案诉讼中，将案件的借款人和案件事实的当事人在起诉后，撤回了起诉，其行为加重了二被告的担保责任，并且使案件事实不能查明。综上，二被告认为不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供证据一中的借款合同的真实性、合法性、关联性及二被告对涉案款项担保的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据一中的借条、银行转帐凭证及证据二被告不认可，认为案外人铁鑫、巩玉杰为借款人，原告却将款项转入吴忠鑫锦杰工贸公司账户，且案外人铁鑫、巩玉杰出具的借条上的签字及转账凭证上的签字的真实性无法认定。本院认为，原告提供证据一、二能相互印证，证明由二被告担保，案外人铁鑫、巩玉杰向原告借款1000000元，用于偿还其开办公司所欠银行贷款的事实，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供由案外人即借款人铁鑫、巩玉杰出具的借款合同、借款借条以及铁鑫、巩玉杰签字确认的银行汇款凭证系书证原件，并能相互印证，能直接证明原、被告及案外人铁鑫、巩玉杰之间的民间借贷关系。因原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任担保，因双方只约定借款期限未约定担保期限，根据担保法的规定，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年6月10日止。现原告在保证期间内要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告要求二被告巩淼、巩磊偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息60800元（本金1000000元×月利率0.38%×4倍×4个月＝60800元，之后利息利随本清），违约金24000元（本金1000000元×每日0.02%×4个月零120天＝24000元）的诉讼请求，违背了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对该诉讼请求应按照年利率24%，支持其自2015年11月11日至判决确定履行之日止的利息；庭审中二被告辩解，涉案款项的借款人为案外人铁鑫、巩玉杰，而原告将涉案款项汇入吴忠市鑫锦杰工贸有限公司的账户，且在本案诉讼中撤回了对铁鑫、巩玉杰的起诉，其行为加重了二被告的担保责任，二被告不应承担担保责任。因在2015年11月11日双方签订的《借款合同》中载明，该借款用途为偿还银行贷款，对该事实二被告予以认可，对借款人铁鑫、巩玉杰将款项用于偿还其开办公司贷款的借贷行为并无不当，原告只起诉连带责任担保人要求承担连带偿还责任的诉讼请求，符合担保法及相关法律规定，故对二被告的该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2015年11月11日至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告巩淼、巩磊支付原告张勇军借款本金1000000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2015年11月11日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14563元，诉讼保全费1020元，由被告巩淼、巩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二〇一六年九月二十日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1502号原告张勇军，男，汉族，1971年7月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告巩淼，男，汉族，1987年9月27日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告巩磊，男，汉族，1985年8月17日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师(特别授权)。原告张勇军与被告巩淼、巩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇军、被告巩淼、巩磊及委托代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩淼、巩磊承担担保责任立即偿还原告借款本金1000000元及利息60800元（本金1000000元×月利率0.38%×4倍×4个月＝60800元，之后利息利随本清），违约金24000元（本金1000000元×每日0.02%×4个月零120天＝24000元），共计1084800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，因案外人铁鑫、巩玉杰夫妻二人开办的公司偿还银行贷款，由二被告担保向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，双方约定借款利息为农村商业银行贷款利率的四倍，逾期按每日0.02%支付违约金，后原告将借款1000000元通过银行汇入案外人铁鑫、巩玉杰的公司账户。借款到期后经原告催要，案外人铁鑫、巩玉杰一直下落不明，不予偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告承担担保责任偿还原告借款本金、利息及违约金。被告巩淼、巩磊辩称，一、案外人铁鑫、巩玉杰在向原告借款时，二被告在借条上担保人处签过字，担保是事实。二、在借款担保时，双方言明此借款用于偿还公司的银行贷款，在案外人铁鑫、巩玉杰向原告出具借条后，原告没有将应借的款项支付给铁鑫、巩玉杰，而是将款项汇入吴忠市鑫锦杰工贸有限公司的账户。三、原告在本案诉讼中，将案件的借款人和案件事实的当事人在起诉后，撤回了起诉，其行为加重了二被告的担保责任，并且使案件事实不能查明。综上，二被告认为不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供证据一中的借款合同的真实性、合法性、关联性及二被告对涉案款项担保的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据一中的借条、银行转帐凭证及证据二被告不认可，认为案外人铁鑫、巩玉杰为借款人，原告却将款项转入吴忠鑫锦杰工贸公司账户，且案外人铁鑫、巩玉杰出具的借条上的签字及转账凭证上的签字的真实性无法认定。本院认为，原告提供证据一、二能相互印证，证明由二被告担保，案外人铁鑫、巩玉杰向原告借款1000000元，用于偿还其开办公司所欠银行贷款的事实，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供由案外人即借款人铁鑫、巩玉杰出具的借款合同、借款借条以及铁鑫、巩玉杰签字确认的银行汇款凭证系书证原件，并能相互印证，能直接证明原、被告及案外人铁鑫、巩玉杰之间的民间借贷关系。因原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任担保，因双方只约定借款期限未约定担保期限，根据担保法的规定，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年6月10日止。现原告在保证期间内要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告要求二被告巩淼、巩磊偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息60800元（本金1000000元×月利率0.38%×4倍×4个月＝60800元，之后利息利随本清），违约金24000元（本金1000000元×每日0.02%×4个月零120天＝24000元）的诉讼请求，违背了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对该诉讼请求应按照年利率24%，支持其自2015年11月11日至判决确定履行之日止的利息；庭审中二被告辩解，涉案款项的借款人为案外人铁鑫、巩玉杰，而原告将涉案款项汇入吴忠市鑫锦杰工贸有限公司的账户，且在本案诉讼中撤回了对铁鑫、巩玉杰的起诉，其行为加重了二被告的担保责任，二被告不应承担担保责任。因在2015年11月11日双方签订的《借款合同》中载明，该借款用途为偿还银行贷款，对该事实二被告予以认可，对借款人铁鑫、巩玉杰将款项用于偿还其开办公司贷款的借贷行为并无不当，原告只起诉连带责任担保人要求承担连带偿还责任的诉讼请求，符合担保法及相关法律规定，故对二被告的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2015年11月11日至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告巩淼、巩磊支付原告张勇军借款本金1000000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2015年11月11日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14563元，诉讼保全费1020元，由被告巩淼、巩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二〇一六年九月二十日书记员胡馨
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终28号
上诉人（原审被告）：郑良杰，1992年5月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被上诉人（原审原告）：廖锡明，男，1946年6月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
法定代理人：廖某，女，1951年12月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系廖锡明的妻子。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道路篦村206国道北侧1-3层。
负责人：黄泽霞。
原审被告：郑建隆，男，1996年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
原审被告：吴晓婷，女，1993年5月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人郑良杰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司、郑建隆、吴晓婷与被上诉人廖锡明机动车交通事故责任纠纷一案，郑良杰不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初1465号之三民事裁定，向本院提起上诉。
郑良杰上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为丰顺县××××村锡东，本案应由丰顺县人民法院审理。请求撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初1465号之三民事裁定，将本案移送丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法由侵权行为地即交通事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生于揭阳市揭东区新亨镇，在原审法院的管辖范围内。同时，本案其他被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司、郑建隆、吴晓婷的住所地均在揭阳市揭东区。因此，无论是以侵权行为地还是被告住所地确定管辖，原审法院依法均享有管辖权。故上诉人郑良杰上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年四月二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1016号
申请人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人陈亚涛，地址汝州市夏店乡路庄村*组。
汝州市人民法院与陈亚涛财产刑一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈亚涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚涛新的财产线索，申请执行人汝州市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9813号
原告：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
第三人：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏艳荣，宁夏银杜律师事务所律师。
原告王仲元与被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司及第三人康永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本院依宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司申请追加康永建为本案第三人后，于2016年12月8日再次公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲元向本院提出诉讼请求：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还王仲元借款本金200万元、支付利息54万元（按年利率24%自2015年9月17日计算至2016年10月26日）及借款实际还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司因资金周转困难向王仲元借款200万元，期限为1个月，利率为月息3%。借款到期后，王仲元催要借款未果。
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司辩称，王仲元将借款支付给了康永建，并未向宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司履行出借款义务，王仲元主张的借贷关系不成立。
康永建述称，涉案借款200万元确为康永建所借并使用，且康永建已按照约定的利率向王仲元支付了2015年6月至2015年9月的利息180000元，借款本息应由康永建偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向原告出具《借条》一张，载明：今借到王仲元先生人民币贰佰万元整，现金收讫，用于宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司资金周转，月利率为3%、期限1个月、到期一次还本付息。当日，王仲元按照宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的法定代表人康永建的要求，将该200万元借款转入康永建的银行账户。后康永建分别于2015年7月27日、8月20日、9月18日向王仲元支付利息60000元，共计180000元。2015年10月22日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的法定代表人由康永建变更为崔庆文。王仲元要求宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本息未果。
本院认为，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向王仲元出具《借条》，王仲元按照宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的法定代表人康永建的要求将借款转入康永建的银行账户，故宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与王仲元之间的民间借贷法律关系成立。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司辩称其与王仲元之间借款关系不成立的辩解意见，本院不予采纳。康永建称涉案借款为其所借并使用，应由其偿还借款本息，视为康永建对该债的加入，故宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、康永建应共同向王仲元偿还借款本金200万元并支付利息。王仲元要求宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司按照年利率24%支付2015年9月17日至2016年10月26日期间的利息540000元（200万元×405天×24%÷360天），不违反法律规定，本院予以支持，并按该利率标准支持利息至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、第三人康永建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仲元借款本金200万元、支付利息540000元（截止2016年10月26日），并按照年利率24%支付200万元借款自2016年10月27日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取计13560元，由被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、第三人康永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初882号
原告：李再慧，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程华辉，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省歙县。
被告：汪崇媛，女，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李再慧与被告程华辉、汪崇媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李再慧于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李再慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李再慧撤诉。
案件受理费900元，保全申请费820元，合计1720元，由原告李再慧负担。
审判员 程巧云
二〇一七年三月二十七日
书记员 谈 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执字第187号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某经销部。
负责人包某某，该店业主。
申请执行人金昌市金川区某某管理局与被执行人金川区某某经销部环境卫生行政非诉执行一案，金昌市金川区某某管理局于2015年5月21日作出的金环卫缴字（2015）第036号收缴城市生活垃圾处理费通知书、2015年6月15日作出的金环卫罚字（2015）第036号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已交清垃圾处理费及罚款、不需法院继续执行为由，于2016年3月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第036号收缴城市生活垃圾处理费通知书及金环卫罚字（2015）第036号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十八日
书记员 何建辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初219号
原告：常海军，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，组织机构代码
法定代表人：周茂君，该公司经理。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告常海军与被告蚌埠三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海军的委托诉讼代理人常琴、被告蚌埠三清置业有限公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海军向本院提出诉讼请求：解除其与被告于2016年1月29日签订的房屋买卖合同；被告返还返还购房款1300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至清偿之日止），并支付违约金195元。
蚌埠三清置业有限公司辩称：原被告签订商品房买卖合同有效，应该继续履行；被告出卖的房屋现在可以交付，不具备合同解除的条件。
经审理本院认定事实如下：2016年1月29日，原被告签订1份商品房买卖预售合同，其主要内容为：被告将其开发的位于怀远县荆山镇四桥南接线东侧14号楼0单元1层S109号房屋以1300000元价款出卖给被告；原告于2016年1月30日前支付首期房屋价款656600元，余额643400元由原告向被告指定银行申请贷款支付；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日未交付房屋，原告有权解除合同，原告要求解除合同应书面通知被告，被告应自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已支付全部房屋价款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按0.015%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；被告按全部发完价款的0.015%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付656600元，余额由原告按被告指定于2016年2月29日向徽商银行蚌埠怀远支行申请抵押按揭贷款，原告按贷款合同约定以每月7500元已自2016年4月起支付至2017年2月。被告未按约向原告交付房屋。2016年12月19日，安徽省怀远县公证处根据原告的申请，依法向被告送达解除合同通知书，要求解除其与被告签订的商品房买卖预售合同。
本院认为：原被告签订的商品房买卖预售合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告按合同约定支付首期房屋价款和按被告指定银行申请抵押按揭贷款，已履行了义务。被告未按约交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期超过90日后仍未交付房屋，原告按合同约定履行了通知义务，要求解除其与被告于2016年1月29日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金195元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还返还购房款1300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至清偿之日止），因有违事实和法律规定，被告退还原告已支付房屋价款656600元和已付贷款75000元，并自原告付款之日起至清偿之日止，按月利率0.05%计算，向原告支付利息。2017年3月起原告向徽商银行蚌埠怀远支行抵押按揭贷款余额本金及利息由被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蚌埠三清置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常海军已支付房屋价款656600元和已付贷款75000元，并由被告蚌埠三清置业有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起至清偿之日止，向原告常海军支付利息；
二、被告蚌埠三清置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常海军支付违约金195元；
三、驳回常海军的其他诉讼请求。
案件受理费16502元，减半收取8251元，原告常海军负担4000元，被告蚌埠三清置业有限公司负担4251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1783号
原告冯某，女，1983年4月17日出生，住平罗县。
被告谢某甲，男，1974年5月10日出生，住平罗县。
原告冯某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月认识，于2012年2月8日登记结婚。婚后于2012年11月16日生育儿子谢某乙。婚后被告母亲经常跑到原告家里破口大骂，干涉原告的生活，还在小区院里辱骂原告，严重伤害到原告。2013年9月7日被告和其母亲将原告和孩子赶出家门。并在9月底被告到原告娘家趁原告父母不在家对原告大打出手，实行家暴。之后原告回家拿衣物发现男方已经将家门锁更换。十月以后孩子生病，由原告母亲和姐姐帮忙照顾，10月19日孩子在平罗县中医院住院，男方跑到医院对原告姐姐和原告母亲拳打脚踢，致使原告姐姐多处软组织损伤和淤青，一脚将原告母亲踹倒，导致原告母亲心脏病发住院。被告婚后所作所为，对家庭及亲人的伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告的诉讼理由都是一面之词，我们婚姻建立起来不易，年轻人和老人抚养孩子的观念不同，不能因为小矛盾就导致家庭不和。原告的行为是对婚姻和家庭的不负责任。其诉讼请求不符合情理，离婚理由不成立，因为孩子还小，离婚对孩子不公平，被告不希望离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年2月8日登记结婚。婚后于2012年11月16日生育儿子谢某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月28日起诉请求离婚，后被本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉。
另查明被告婚前有：存款六万元，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、47寸创维液晶电视一台。被告婚前给原告购买黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金项链一条、白金半克拉钻戒一枚。婚后财产有格力空调一台。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。原、被告由于在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾。而被告作为丈夫，又不能够积极、主动的与原告及时沟通，致使夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。从有利于子女生活方面考虑，婚生子应由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，被告婚前财产归被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙由原告冯某抚养，被告谢某甲自2014年12月起每月支付抚养费600元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。被告谢某甲有探望孩子的权利，原告冯某有协助探望的义务；
四、被告谢某甲婚前所有的存款六万元，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、47寸创维液晶电视一台、婚后财产格力空调一台归被告谢某甲所有。黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金项链一条、白金半克拉钻戒一枚归原告冯某所有。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟 楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1783号
原告承德市热河建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代理人：孙井祥，职务，总经理。
委托代理人兰鸿宇，男，1987年1月11日生，汉族，职员，住承德市双桥区大石庙镇西北沟村老西营子26号。（身份证号：130802198701111611）
被告张玉国，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇下店村2组001号。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告承德市热河建设集团有限公司与被告张玉国劳动争议纠纷一案中，因原告承德市热河建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 王兰婷
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐立冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6956号
上诉人（原审原告）：北京键联机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村北66号。
法定代表人：刘禄生，总经理。
委托诉讼代理人：戴朝钢，男，北京键联机械设备有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：欧阳海连，女，北京键联机械设备有限公司办公室文秘。
被上诉人（原审被告）：郑清，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
上诉人北京键联机械设备有限公司（以下简称键联公司）因与被上诉人郑清劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
键联公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，案件受理费由郑清承担。事实和理由：一、一审法院歪曲事实真相，错误查明事实。解除劳动关系通知书表达的真实意思不是因为键联公司拖欠工资的原因解除劳动关系，而是因为键联公司外迁无法继续履行合同提出解除劳动关系，且是由于通州区政府为执行北京市关于制造业企业调整退出的政策强制键联公司退出通州区经营，键联公司通知郑清去昌平上班，每月增加交通补助费700元，遭到郑清拒绝，因此郑清在8月31日劳动合同期满拒绝与键联公司续签劳动合同，从合同到期之日至郑清书面解除劳动合同之日共计14天的出勤并非正常工作，而是协助公司办公室搬迁工作。二、一审法院认定责任严重错误。键联公司本应在8月20日前发放郑清7月工资，但遭受强行拉闸停电，迫使其迁移办公室，其召开工作会议，会上说因公司搬迁特殊原因，7月工资延期30日发放，其根据北京市政府工资支付规定第26条之规定，7月工资发放延期30日，没有构成拖欠工资，在9月18日发放郑清8月工资完全符合劳动合同约定。三、劳动争议案件存在倾向性裁决。
郑清辩称，同意一审判决，不同意键联公司的上诉请求和事实理由。
键联公司向一审法院起诉请求：1.键联公司不支付郑清解除劳动关系经济补偿金53746元；2.诉讼费由郑清承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2007年3月1日，郑清入职键联公司工作。2015年9月1日，双方签订劳动合同，约定键联公司于每月15-20日支付郑清上个月全月工资，合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，郑清继续在键联公司处出勤。2017年9月14日，郑清向键联公司邮寄解除劳动关系通知书，以键联公司拖欠工资为由解除劳动关系。次日，键联公司收到该通知书。
另查，键联公司分别于2017年9月15日、18日支付郑清2017年7月至8月工资；郑清离职前月平均工资为4886元。
2017年9月14日，郑清向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求键联公司支付解除劳动关系经济补偿金。同年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，裁决键联公司支付郑清解除劳动合同经济补偿金53746元，驳回郑清的其他仲裁请求。键联公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。键联公司与郑清签订的劳动合同约定键联公司应于每月15-20日支付郑清上个月全月工资，郑清于2017年9月14日以键联公司拖欠工资为由提出解除劳动合同并随即申请劳动仲裁，键联公司收到该通知当日支付郑清2017年7月工资，已违反上述合同约定。现键联公司虽主张延迟发放工资已征得郑清同意，但郑清对此不予认可，键联公司未能提供确实有效证据予以证明，故对键联公司该项意见，该院不予采信。同时，键联公司处于搬迁腾退阶段系双方争议产生的诱因之一，键联公司应与员工积极协商、妥善安置，现键联公司与郑清劳动关系已经解除，键联公司应支付郑清相应经济补偿。故对键联公司要求不支付郑清解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。
据此，一审法院于2018年4月判决：一、北京键联机械设备有限公司支付郑清解除劳动关系经济补偿金53746元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京键联机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是键联公司应否支付郑清解除劳动关系经济补偿金。根据已查明的事实，双方签订的劳动合同约定键联公司应于每月15-20日前支付郑清上个月全月工资，现键联公司支付郑清2017年7月工资的时间已违反上述合同约定，故一审法院判决键联公司支付郑清解除劳动关系经济补偿金，并无不当。键联公司虽主张其已告知郑清延迟发放工资并已经过郑清同意，但其并未提供充分证据加以证明，且其提出的公司搬迁情况并不构成其可以不按时发放劳动者工资的合法正当理由，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，键联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京键联机械设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月五日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1895号
原告李义明，男，1954年5月14日出生，汉族。
被告刘东，男，成年，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李义明与被告刘东商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义明、被告刘东的委托代理人李殿君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月6日，被告委托其销售文翠花园一楼门面房10-12号三间，建筑面积为113.88㎡。其将房屋卖出后，被告应给其售房服务费67075.32元，但被告至今未付。请求判令被告给付提成款67075.32元及利息，利息从2004年5月算至给付之日。
被告辩称：原告起诉的房屋系河南宏伟置业有限公司开发的，其系公司法定代表人，其与原告签订售房委托书系职务行为，其不应承担责任；该三间门面房不是原告介绍或经手销售，原告不应提取服务费；原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、售房委托书一份，该委托书内容为圆珠笔书写，添加内容为黑笔书写，证明被告委托其销售文翠花园一层门面房。2、录音一份，证明其介绍陈选喜购买文翠花园10-12号门面房。3、赵永纯出具的证明一份，证明其多次与被告协调卖房提成款一事，其请求未过诉讼时效。4、证明一份，证明2004年3月5日以前，刘东系河南济源市宏伟建筑装饰有限公司职工。
被告的质证意见：证据1，�认可圆珠笔书写的内容。黑笔书写的内容系原告添加，其不认可。其虽在售房委托书中签字，但其是代表河南宏伟置业有限公司，系职务行为；证据2、3均系证人证言，证人应当庭作证，不应采信；对证据4的真实性无异议，河南宏伟置业有限公司的前身是河南省济源市宏伟建筑装饰有限责任公司。
被告向本院提交的证据：焦作市工商行政管理局专业分局出具的企业法人营业执照两份、公司变更登记申请书、公司设立登记申请书各一份，证明刘东曾系河南宏伟置业有限公司法定代表人。
原告对被告提供的证据均不认可。
本院依职权调取的证据：1、对赵永纯调查笔录一份：被告好像和焦作一个人合作开公司，其不清楚公司名称及被告职务。其听被告父亲刘绍军说过被告委托原告卖文翠小区的房，因原告提前将卖房提成款扣下，故被告不�委托原告卖房。后其听原告说，原告又帮助被告卖了一套文翠小区的房，原告领一个人拿5万元承兑去被告家商量买房一事，房是否成交，其不清楚。大概是2011年，其、原告、被告父亲刘绍军三人在玉海金涛宾馆，原告说：“被告是和别人合伙，其愿意将被告这部分提成款扣下。”刘绍军说：“原告光找一个人交5万元承兑，后来卖房及变现都是其找别人说的，这怎么能算原告给其卖房呢，不能给原告提成，更何况其还帮原告调了份工作。”原告多次找其、刘绍军去玉海金涛宾馆聊天，多次提卖房一事。原告出具的证明系其书写。
对陈选喜调查笔录一份：其经老乡叶万春介绍在文翠花园买了一楼8-10号三间门面房，房价大概每平方5000元，共60多万，其给被告父亲的房款有承兑、有现金。其同时还在文翠花园买了二楼130平方米住房一套，买二楼住房其是给原告打电话询问房价，后其没有再和原告联系，其直接将房款交给被告父亲。其不愿在调查笔录上签字。
河南宏伟置业有限公司出具的销售文翠花园4号楼门面房委托书一份。
焦作市工商行政管理局专业分局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。
质证意见：原告对赵永纯、陈选喜调查笔录的真实性无异议，对赵永纯多次协调门面房提成款未果一事认可，对赵永纯陈述的其他内容及陈选喜陈述的所有内容均不认可。证据3，原告认可系其当时向法庭提交，但该委托书中并未对具体事项进行明确约定，其对河南宏伟置业有限公司委托其卖房一事不认可。证据4，原告不认可；被告对赵永纯、陈选喜调查笔录的真实性无异议，但认为赵永纯系听说，系传来证据，不能采信，另原告无资格主张权利，也未向其或公司主张过权利。对陈选喜陈述的内�及证据3、4均无异议。
认证意见：原告提供的证据1，原告虽称因当时未写售房价格，故其用黑笔在售房委托书的下方补充了价格条款，补充内容与上面内容是连贯的。但被告不认可黑笔添加内容，原告也未提供证据证明其主张，且圆珠笔书写内容中双方对委托事项、中介费用的提取均进行了明确约定。故本院对该证据中圆珠笔书写的内容予以认定。证据2与本院对陈选喜的调查笔录陈述不一致，对该两份证据均不予认定。证据3可以与本院对赵永纯的调查笔录相印证，对该两份证据的真实性予以认定。证据4，被告无异议，予以认定；被告提交的证据及本院依法调取的证据4均系工商管理部门出具的凭证，予以认定；本院调取的证据3，被告无异议，原告认可系其提供，对真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：2004�2月6日，被告与原告签订售房委托书，载明“售房委托书文翠花园4#楼一层门面房，现特委托李义明同志对外销售，凡经李义明介绍，或本人亲自带来商谈至最后购房交款的都与（予）认可，中介费用依购房户银行支票或现金收据数额的1%现场予以兑现。立此为据，永不反悔！委托人：刘东2004年2月6日（以上内容系蓝色圆珠笔书写）售房价3900元／㎡如超过售价部分，双方各按50%分成，房款到账按比例兑现（该添加内容系原告用黑笔书写）”。2004年2月23日，河南宏伟置业有限公司出具销售文翠花园4号楼门面房委托书，载明“经二00四年二月二十三日董事会研究决定：文翠花园4号楼门面房现全权委托李义明同志负责代理销售，凡是李义明介绍联络订立合同交付款项都作为李义明的销售活动。”
另查，河南宏伟置业有限公司法定代表人刘东，成立日期1998年6月5日，营业期限自1998年7月17日至2018年7月16日，2011年3月16日核准该公司的法定代表人是司文江，经营场所是焦作市解放区上白作办事处，企业状态在业。原告曾于2013年3月22日向法院起诉刘东及河南宏伟置业有限公司，要求二被告支付其销售文翠花园小区门面房提成款67075.32元及利息，法院于2013年9月13日对原告作出驳回起诉裁定。
本院认为：本案中，原告要求被告刘东给付提成款67075.32元及利息。被告刘东虽于2004年2月6日委托原告卖文翠花园4#楼一层门面房，但当时刘东系河南宏伟置业有限公司法定代表人，且河南宏伟置业有限公司于2004年2月23日给原告出具委托手续，故被告刘东的行为应系职务行为，相应后果应由河南宏伟置业有限公司承担。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李义明的诉讼请求。
案件受理费1577元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 翟珊珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 史芳芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2532号
罪犯蒋炉钢，男，1978年5月22日出生于湖南省临武县，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）临刑初字第169号刑事判决，认定罪犯蒋炉钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋炉钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋炉钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炉钢减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年11月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2444号
罪犯刘国伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以罪犯刘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月22日投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变；2014年6月30日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年8月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘国伟的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年3月25日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00409号
原告：曹某，女，1987年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
被告：乐某，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
原告曹某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告乐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，此后不久被告去浙江打工，双方偶有联系，后在双方父母催促下，于××××年××月登记结婚，婚后不到一个月，双方因性格不和，争吵不断，不久被告即外出打工，至今未与原告联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
乐某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审核，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告在庭审中自述，被告婚后不久即外出打工，偶尔回来一趟待上两、三天就走了。被告于2013年12月4日离家至今未回。
本院认为：原告曹某与被告乐某系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚后感情尚好，现因被告未到庭应诉，原告也未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告乐某离婚；
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈咏梅
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初997号
原告：李云。
委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告：曾慧慧。
本院在审理原告李云诉被告曾慧慧民间借贷纠纷案中，因本案适用普通程序审理，原告经本院通知补交诉讼费后无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第案件受理费50元，原告预交25元，减半收取13元，由原告李云负担。
审 判 长 陆 媚
人民陪审员 覃雪洋
人民陪审员 黄江学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 莉
appoint
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1740号
原告：沈高军。
委托代理人：俞鹏键、金聪聪。
被告：闻革新。
原告沈高军诉被告闻革新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鹏键、金聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月至2014年5月间，被告分六次共向原告借款340000元，上述借款借期均已届满，被告至今未归还。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款110000元并支付自2014年1月3日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告立即归还借款230000元并支付自2014年11月26日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告立即支付律师代理费5000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2013年10月6日被告向原告借款30000元，双方约定借期至2013年11月5日，违约金按每日5‰计算且被告承担律师代理费等事实；
2、借据一份，证明2013年12月3日被告向原告借款80000元，双方约定借期至2014年1月2日，违约金按每日5‰计算且被告承担律师代理费等事实；
3、借条一份，证明2014年1月22日被告向原告借款60000元，双方约定借期至2014年2月21日的事实；
4、借条一份，证明2014年3月16日被告向原告借款30000元，双方约定借期至2014年4月16日的事实；
5、借条一份，证明2014年4月3日被告向原告借款40000元，双方约定借期至2014年5月3日的事实；
6、借条一份，证明2014年5月19日被告向原告借款100000元，双方约定借期至2014年6月17日的事实；
7、法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现第一、二笔债权已支付律师代理费5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月6日、12月3日，被告闻革新分别向原告沈高军借款30000元、80000元，双方约定借期分别至2013年11月5日、2014年1月2日，若逾期未还违约金按每日5‰计算且由被告承担律师代理费。2014年1月22日、3月16日、4月3日、5月19日，被告分别向原告借款60000元、30000元、40000元、100000元，双方约定借期分别至2014年2月21日、4月16日、5月3日、6月17日。被告至今未归还上述借款，原告为此诉至本院。另查，原告为实现第一、二笔债权已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告立即归还借款340000元并支付相应违约金、逾期利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻革新于本判决生效之日起十日内归还原告沈高军借款110000元并支付自2014年1月3日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的违约金；
二、被告闻革新于本判决生效之日起十日内归还原告沈高军借款230000元并支付自2014年11月26日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告闻革新于本判决生效之日起十日内支付原告沈高军律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元，由被告闻革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执48号
申请执行人：兰培全，男。
被执行人：王喜，男。
被执行人：孙恒信，男。
被执行人：郝文涛，男。
本院执行兰培全与王喜、孙恒信、郝文涛租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十一日
书记员 赵军华