山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字8524号
原告刘顺爱，女，1966年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区开发区。
法定代表人周德生。
被告周德生，男，1981年10月13日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告薛胜，男，1969年8月25日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
原告刘顺爱与被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生、薛胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘顺爱的委托代理人单广婷、被告薛胜的委托代理人王正起到庭参加了诉讼，被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺爱诉称，被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生于2013年9月26日、12月18日、2014年5月16日、5月26日、7月9日向原告借款2250000元，原告已经实际支付了借款，被告薛胜对被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生于2013年9月26日向原告的借款提供连带责任保证。上述借款期限届满后，原告多次向被告追要未果，据此提起诉讼，请求判决：一、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生连带偿还借款本金2250000元、利息85000元、违约金652750元（该金额系计算到起诉之日，实际计算到法律文书生效之日）；二、被告薛胜连带偿还借款本金500000元、利息85000元、律师费31650元。
被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告薛胜辩称，一、本人作为借款合同的担保人，借款人使用借款的期限为30天，即从2013年9月27日起至2013年10月26日，据借款人被告周德生讲，该款已经按期偿还。从借款期限届满直至原告提起诉讼，原告从没有告诉本人该款周德生及其公司并未偿还所借款。从原告提供的证据材料看，这笔借款以后，原告又陆续多次借款给被告周德生及其公司。直至原告将本人告上法庭，本人才得知该款被告周德生未偿还，现被告周德生已跑路、下落不明，本人也不知道原告讲的是否属实。二、原告诉求本人承担连带还款义务，早已超过法律规定的6个月的担保期限。借款合同约定的还款期限为2013年10月26日，原告的起诉在2014年9月份，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依据担保法第26条的规定，本人的担保责任应予免除，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司于2007年10月30日注册成立，注册资金500000元，出资人为周德生（出资300000元）、张某某（出资200000元）。2011年6月22日，变更为一人有限公司，自然人独资，出资人为周德生，注册资金5000000元。被告周德生系该公司的法定代表人。
2、2013年9月26日，原告（甲方出借人）与被告山东世纪龙翔国际物流有限公司（乙方借款人）、被告薛胜（丙方保证人）签订借款合同，约定：被告山东世纪龙翔国际物流有限公司，向原告借款500000元；借款用途：用于经营活动；借款期限：30天，自2013年9月27日至2013年10月26日；借款利率及利息支付方式：借款利率为月利率3%，按月支付15000元（每月）。违约责任：如被告违约，导致原告发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等）均由被告承担。如被告未按合同约定的时间支付利息，每逾期一日，应按利息的3%向原告支付违约金。担保条款：被告薛胜提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款人违约应承担的全部违约责任。原、被告未约定保证期间，双方约定的汇款账户为：周德生浦发银行青岛XXXXXXX支行622521220194XXXX。
原告提交青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行电汇凭证证实，借款合同签订后，原告于2013年9月27日将借款500000元电汇到了被告周德生在浦发银行青岛XXXXXXX支行的账户上。2013年9月26日，被告山东世纪龙翔国际物流有限公司给原告出具了收据，载明“今收到刘顺爱现金500000元整”。
原告称该笔借款，被告既未偿还本金，亦未支付利息。被告薛胜称，被告周德生及其公司已经将借款本金及利息还清，但未提交证据佐证。原告称在保证期间以电话的形式向被告薛胜主张过权利，但其未提交证据佐证。被告薛胜称原告起诉后，法院通知其领取法律文书时才得知原告对其提起了诉讼，然后主动打电话给原告的。
2、2013年12月18日，原告（甲方出借人）与被告周德生（乙方借款人）、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司（丙方保证人）签订借款合同，约定：被告周德生向原告借款450000元，借款用途：用于经营活动；借款期限：60天，自2013年12月18日至2014年2月27日；违约责任：如被告违约，导致原告发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等）均由被告承担。如被告未按合同约定的时间到期还款，每逾期一日，应按还款额的3%向原告支付违约金。担保条款：被告山东世纪龙翔国际物流有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款人违约应承担的全部违约责任。原、被告未约定借款利息、亦未约定保证期间。
原告提交银行个人业务转账回单证实，其于借款合同签订的当日，通过自己的银行卡将借款400500元，转入了被告周德生的银行卡。原告称另外的49500元借款是支付给被告的现金，该款系原告的自有资金，是2013年12月18日在被告山东世纪龙翔国际物流有限公司交付给被告周德生的，当时的在场人有原告和被告周德生。2013年12月18日，被告周德生给原告出具了“今借刘顺爱现金450000元整”的借据。
原告称该笔借款，被告既未偿还本金，亦未支付利息。原告称在保证期间以电话的形式向被告山东世纪龙翔国际物流有限公司主张过权利，但其未提交证据佐证。
3、2014年5月16日，被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司给原告出具借条，载明“今借刘顺爱现金500000元整，借款期限10天，逾期每天按1250元支付违约金。注：本次借款的还款日期是：2014年5月25日”。原告提交企业银行（中国）有限公司青岛XXXXXXX支行账户明细表证实，原告于2014年5月16日，通过银行转账到被告周德生账户款400000元。原告称另外的100000元款是支付给被告的现金，并称其中有一部分现金是自己的，还有一部分现金是向亲戚朋友借的，现金是在被告山东世纪龙翔国际物流有限公司交付的，当时的在场人有原告和被告周德生。
原告称该笔借款，被告既未偿还本金，亦未支付利息。
4、2014年5月26日，被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司给原告出具借条，载明“今借刘顺爱现金500000元整，定于2014年6月6日还款，逾期每天按1250元支付违约金”。原告提交中国工商银行股份有限公司青岛XXXX支行个人业务凭证（填单）证实，原告于2014年5月27日通过银行转入被告周德生银行卡475000元。原告称另外的25000元款，是2014年5月26日支付给被告的现金，是在被告山东世纪龙翔国际物流有限公司交付的，是先转账后交付的现金。
原告称该笔借款，被告既未偿还本金，亦未支付利息。
5、2014年7月9日，被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司给原告出具借条，载明“今借刘顺爱现金300000元整。注：如到期不能如期如数归还，违约金每天20000元，3日内归还本金”。原告提交企业银行（中国）有限公司青岛XXXXXXX支行电汇凭证证实，原告于2014年7月9日通过银行转入被告周德生银行账户款285000元。原告称另外的15000元是支付给被告的现金，是2014年7月9日在被告山东世纪龙翔国际物流有限公司交付给被告周德生的，该款是原告的自有资金。
原告称该笔借款，被告既未偿还本金，亦未支付利息。
6、2014年9月9日，原告与山东诚功（黄岛）律师事务所签订委托代理合同，约定：原告委托山东诚功（黄岛）律师事务所的律师代理诉讼本案，代理费为31650元。但双方在代理合同中未约定代理费的收费方式和支付时间，原告在庭审中未提交已经支付了律师代理费的证据。
上述事实，由原告提交的书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、电汇凭证、个人业务转账回单、账户明细表、个人业务凭证、委托代理合同，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对该证据，本院予以确认。
关于原告诉求的被告2013年9月26日的借款，该笔借款的借款合同，原告是与被告山东世纪龙翔国际物流有限公司签订的，收款收据也是被告山东世纪龙翔国际物流有限公司出具的，原告只是根据借款合同的约定，将借款电汇到了双方约定汇款账户，故该借款的借款人应是被告山东世纪龙翔国际物流有限公司。原告提交的电汇凭证证实了原告已经将借款500000元实际交付给了被告山东世纪龙翔国际物流有限公司，故被告山东世纪龙翔国际物流有限公司应按合同的约定偿还所借原告的款，并支付原告利息和违约金。原、被告在合同中约定的利息和违约金过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告周德生未提交证据证实其开办的山东世纪龙翔国际物流有限公司的财产独立于自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，其对该笔借款应承担连带责任。原、被告在借款合同中明确约定，被告薛胜提供连带保证责任，故被告薛胜应承担连带保证责任。原、被告约定的该笔借款的借款期限为30天，即自2013年9月27日至2013年10月26日，而本案原告于2014年9月16日对被告提起诉讼，原告未提交证据证实其在保证期间内要求保证人即本案被告薛胜承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依据《中华人民共和国担保法》第二十七条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告薛胜的保证责任应予免除。被告薛胜抗辩称，被告周德生，山东世纪龙翔国际物流有限公司已经将该笔借款还清，证据不足，本院不予支持。
关于原告诉求的被告2013年12月18日的借款，根据原告提交的借款合同，本院确认该笔借款的借款人系被告周德生，担保人系被告山东世纪龙翔国际物流有限公司。原告提交的银行个人业务转账单，证实了原告以银行转账的形式交付被告周德生借款400500元。另外的49500元，原告称是交付的现金，原告明确讲明了资金来源、款项的交付时间、地点、在场人，原、被告双方对借款未约定利息，故原告不可能预扣利息，因此可以确认原告将借款49500元交付给了被告周德生。故原告出借给被告周德生的款应为450000元。被告周德生应按借款合同的约定偿还所借原告的款，并支付违约金，原、被告在合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。原、被告在借款合同中明确约定，被告山东世纪龙翔国际物流有限公司提供连带保证责任，故被告山东世纪龙翔国际物流有限公司应承担连带保证责任。原告未提交证据证实其在保证期间内要求保证人即本案被告山东世纪龙翔国际物流有限公司承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依据《中华人民共和国担保法》第二十七条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告山东世纪龙翔国际物流有限公司的保证责任应予免除。
关于原告诉求的被告2014年5月16日的借款，根据原告提交的借条，本院确认该笔借款的借款人系被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司。原告提交的银行账户明细表，证实了原告以银行转账的形式交付给两被告借款400000元，本院予以确认。另外的100000元款，原告称是以现金的形式交付的，并说明了款项的来源及其交付地点和在场人，再结合被告给原告出具的借条载明的事实，可以确认原告将现金支付给了被告，故被告所借原告的款应为本金500000元，被告应按所出具的借条载明的数额偿还所借原告的款，并支付违约金。原、被告在合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。
关于原告诉求的被告2014年5月26日的借款，根据原告提交的借条，本院确认该笔借款的借款人系被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司。原告提交的银行个人业务凭证，证实了原告以银行转账的形式交付给两被告借款475000元，故两被告应偿还所借原告的款475000元，并支付违约金。原、被告在合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。原告称另外的25000元借款是2014年5月26日支付给被告的现金，是先转账后交付的现金，但经本院审查原告自己提交的转账凭证证实其是2014年5月27日给被告转的账，原告的陈述自相矛盾，故本院不能确认原告实际交付了两被告现金25000元，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告诉求的被告2014年7月9日的借款，根据原告提交的借条，本院确认该笔借款的借款人系被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司。原告提交的银行电汇凭证，证实了原告以银行转账的形式交付给两被告借款285000元，另外的15000元，原告称是交付的现金，原告明确讲明了资金来源、款项的交付时间、地点、在场人，原、被告双方对借款未约定利息，故原告不可能预扣利息，因此可以确认原告将借款15000元交付给了两被。故原告出借给两被告的款应为300000元。两被告应偿还所借原告的款，并支付违约金，原、被告在合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。
关于原告诉求的律师代理费，虽然原、被告在相关借款合同中对律师费的承担作出了约定，原告也提交了其与山东诚功（黄岛）律师事务所签订的委托代理合同，但原告未提交已经支付了律师代理费的证据，故原告诉求被告支付律师代理费，本院不予支持。
被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘顺爱2013年9月26日的借款本金500000元及违约金和利息（以本金500000元为准，自2013年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。被告周德生对被告山东世纪龙翔国际物流有限公司的上述还款义务承担连带责任。
二、被告周德生于判决生效后十日内偿还原告刘顺爱2013年12月18日的借款450000元及违约金（以本金450000元为准，自2014年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘顺爱2014年5月16日的借款500000元及违约金（以本金500000元为准，自2014年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘顺爱2014年5月26日的借款475000元及违约金（以本金475000元为准，自2014年6月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
五、被告周德生、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘顺爱2014年7月9日的借款300000元及违约金（以本金300000元为准，自2014年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
六、驳回原告刘顺爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31035元，公告费600元，合计款31635元（原告已预交），由原告承担6200元，由被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生承担25435元，两被告应承担的费用，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 宗桂平
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘德贵