广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19777号
原告（反诉被告）：陈日妹，住广东省怀集县。
委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市南海区贤集市场服务管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈德辉。
委托代理人：陈超平，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：冯锡明，住广东省阳江市江城区，该公司员工。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，被告提出反诉，本院审查后决定将反诉与本诉合并审理，并由审判员李昭迎适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还保证金（押金）20000元；2.被告向原告支付2016年10月1日至17日的工资6234元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告签订《保洁垃圾清运承包合同》，约定原告为被告石碣市场打扫卫生，打扫范围为市场内、E铺、B铺所有铺（档）、公路临时摊位、公厕；押金10000元，月工资11000元，期限为两年，即从2015年7月1日起至2017年6月30日止。合同签订后，原告向被告交付押金10000元，并积极履行合同约定的义务，与丈夫孔凡河一同清扫被告的市场和清运垃圾。每天三次，天天打扫，住在被告提供的宿舍，免收租金。2015年7月1日至2016年9月30日每月工资11000元，被告已经付清。2016年10月18日上午，原告丈夫突然接到被告工作人员的电话，告知不用打扫了。原告与丈夫多次找到被告要求复工，但被告仍不许可，并对原告居住的宿舍断水、断电，勒令原告搬走，有关费用也不支付给原告。
诉讼中，原告表示，第1项诉讼请求中的保证金（押金）实为定金。
被告辩称：合同及收据均注明被告所收取的10000元是押金，并非定金。原告违反了双方签订的《保洁垃圾清运承包合同》，被告无需向原告支付相关工资。
被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿损失共14200元；2.反诉费由原告承担。事实与理由：一、双方签订的《保洁垃圾清运承包合同》约定：原告应每天彻底清扫，垃圾日产日清，不留卫生死角，打扫时间为每天上午、中午、下午各一次；如原告没有履行垃圾清运工作，被告有权对原告进行处罚并相应扣除原告工资或单方终止合同；原告不得在合同期限内中途退场，否则保证金及工资不予退还和发给。被告在合同履行过程完全履行了自己的全部义务，按约及时付款，原告在起诉书中也明确2015年7月1日至2016年9月30日每月工资11000元已付清。但原告严重违约，表现在：（一）故意不及时清扫垃圾，整个市场垃圾遍地，臭气冲天，多次引起商家、村民投诉及村委处罚。2016年10月18日下午与晚上的市场监控视频显示原告违反合同约定，没有履行义务清扫。（二）其非但不及时清理垃圾，且恶意将垃圾桶推入河涌。（三）未经协商一致，单方停工，造成事实解除合同。（四）强占公司住房，拒不交纳房租，在合同存续期间欠租一年多（每月租金400元），甚至在单方解约后仍不肯搬走，哪怕被告依法停水停电，仍无理强占，拒绝缴纳房租。
二、被告已按合同约定承担全部义务，原告恶意违约导致被告直接、间接损失如下：1、未经协商一致单方违约，原告高价聘请应急清扫单位每月增加费用500元（合同期剩余时间10个月），一次性深夜加班清扫费用1000元，聘请叉车清理垃圾费用：200元/次，共2次，以上费用共计500元×10+1000元+200元×2=6400元。2、2015年7月至2016年11月房租：17个月×400元/月＝6800元。上述两项费用合计14200元。
诉讼中，被告明确，其要求原告支付租金至交还钥匙之日止。
原告对反诉答辩称：一、原告已积极履行合同约定的义务。原告自合同签订后坚持天天打扫，每天三次，第一次是从早上七点至八点开始，主要是打扫夜宵档位垃圾；第二次是从中午一点左右开始；第三次是从晚上九点至九点三十分开始。原告已做好垃圾清运，每次打扫后立即用自备三轮车运至200米远石碣砖场由被告指定的垃圾中转站垃圾桶存放。被告于2016年10月18日不许原告继续打扫卫生，并安排其他人打扫，又对原告居住的房间采取断水断电措施，导致于至今没有复工，是被告首先违约，无故中途解除合同，原告不存在中途退场问题。
二、原告没有违反合同约定。原告坚持天天打扫，每天三次，打扫后立即将垃圾运走至中转站垃圾桶，不存在不清理垃圾的问题。被告提供的照片显示的是卖青菜位置中午十二点左右菜档收档之后，当时原告尚未进行第二次打扫。原告每次打扫都是分片分地段进行，当然有先有后。被告将暂时未打扫，迟打扫地段的瞬间照片拿出来企图作为所谓“违约”证据是不对的。被告提供的视频没见到原告，是因为当天被告不许原告开工。视频显示的时间是2016年10月18日下午两点开始至10月19日。原告10月18日上午被被告勒令不许开工，当天上午原告便开始停工，无法进场打扫。当天被告已安排其他人进场打扫至今。垃圾中转站上的垃圾由狮山镇松岗市政管理站负责运走，除原告存放外，周围还有其他人也在该处堆放垃圾。中转站垃圾一时出现堆积，未能及时运走，出现所谓“垃圾越积越多，长期存在脏、乱、差现象”，责任在松岗市政管理站，不在原告，与原告无关。被告提供照片称垃圾中转站、垃圾桶周围有人乱丢垃圾，垃圾桶掉进水沟里，该照片不能证实是原告所为。理由：一是其他人所为，因为中转站还有其他人在该处丢垃圾；二是原告提起诉讼后，被告可以将中转站垃圾桶倒空，制造假照片，以此用来欺骗原告；三是被告也没有证据证实垃圾桶掉进水沟里是原告所为。
三、合同履行期间，原告居住的房间由被告提供，免收租金，每月只收水电费。2016年11月14日，原告居住的房间被被告断水断电至今尚未恢复，导致原告一直无法居住。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）及组织机构代码证（复印件）。
2.佛山市南海区松岗石碣华兴农贸易综合市场工商登记信息查询记录（打印件）。
3.《保洁垃圾清运承包合同》（原件），收据（NO.7555185、NO.6488287，原件）。
4.收据（14份，原件）。
5.照片3张。
庭审中，被告举证如下：
6.照片4张。
7.广东路通交通服务有限公司（以下简称路通公司）出具的证明（原件）。
8.《关于垃圾中转站垃圾整改的通知》及照片附件（原件）。
9.视频光盘。
10.《保洁垃圾清运承包合同》（原件）、苏小丽及张柏洪的身份证（复印件）、支付证明单（原件）。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1-5的真实性均没有异议，本院对此予以认定。证据6-8可相互印证，证明原告亦存在无按要求置放、偷倒垃圾的现象。证据9显示原告在2016年10月18日下午和晚上没有进行打扫，本院对该事实予以确认。证据10中的合同及支付证明单均有原件核对，故本院对该组证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年6月13日，原告与被告签订《保洁垃圾清运承包合同》，约定：被告将石碣市场的卫生保洁、垃圾清运工作承包给原告，合同期限从2015年7月1日起至2017年6月30日止；原告向被告交纳保证金10000元，保证金于合同期满后退还给原告（不计利息），被告每月支付原告保洁工资11000元；市场打扫部分区域为市场内、E铺、B铺所有铺（档）、公路临时摊位、公厕；原告负责市场所有区域铺（档）、摊位、经营产生同生活垃圾的清扫、清运，打扫时间为每天上午、中午、下午各一次；如原告没有履行日常垃圾清运工作，被告有权对原告进行处罚并相应扣除原告工资或单方终止合同；原告不得在合同时间内中途退场，否则保证金及工资不予退还和发给；如镇、乡府传达市场要求搞创卫、卫生检查等大型活动，原告无条件、无报酬、互助保洁打扫卫生直至工作完为止。合同签订后，原告向被告交纳了押金10000元，并与其丈夫孔凡河一同进行打扫。
2016年10月18日，佛山市南海区狮山镇石碣社区居民委员会（以下简称石碣居委会）向被告发出《关于垃圾中转站垃圾整改的通知》，认为被告在垃圾中转站清倒垃圾存在经常没有把垃圾倒在垃圾桶内及乱倒现象，并表示已多次要求进行整改，但效果不佳，希望被告重视存在的问题，做好保洁工作。
原告从2016年10月18日中午开始没有进入石碣市场进行清扫，原告表示原因为被告通知原告不用开工，被告则表示原告当天拒绝按被告要求将垃圾中转站的垃圾铲上桶，其后便一直没有到市场打扫卫生。后被告另行聘请苏小丽、张柏洪接手石碣市场的保洁工作，并向苏小丽支付了2016年10月18日的加班清扫费1000元。双方于2016年11月1日签订《保洁垃圾清运承包合同》，约定被告每月向苏小丽、张柏洪支付保洁服务费11500元。
另查明：被告为原告免租提供宿舍居住。2016年11月14日，被告要求原告搬离该宿舍，并从2016年11月15日起对该宿舍断水断电。庭审中，原告承认，其尚未将宿舍钥匙交还被告。庭审结束后，被告向本院提交情况说明，表示原告在开庭后一个星期左右（大概2月10多号）将其自行安装的门锁拆走，并搬走屋内物品。
石碣村委会的垃圾中转站距离石碣市场约200米。2016年12月20日，路通公司出具证明，内容为：路通公司是狮山镇松岗市政管理站环卫保洁合作外包单位，狮山镇石碣村委会下辖14条自然村是其保洁管养范围。石碣村委会的垃圾中转站设在石碣砖场里面，该垃圾中转站的垃圾包含路通公司在石碣居委会下辖各村清扫保洁后清倒的垃圾和石碣市场清倒的垃圾。据石碣市场及石碣居委会反映，路通公司现场调查发现石碣垃圾中转站有个别企业及石碣市场清洁工存在无按要求置放、偷倒垃圾现象，石碣市场路口亦存在有市民偷倒垃圾现象，导致中转站及路口垃圾越积越多，长期存在脏、乱、差现象。从2015年10月至2016年11月，石碣居委会多次联系路通公司，要求其协助清理石碣垃圾中转站和石碣市场路口堆积垃圾。外请铲车8台次，每次200元，其中路通公司支付费用6次，石碣市场支付费用2次。
本院认为：原告与被告签订的《保洁垃圾清运承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。涉案合同虽名为承包合同，但从合同约定的内容看，实为由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资即劳务费用。双方均对原告从2016年10月18日起没有到石碣市场进行打扫的事实没有异议，但对于其中的原因，双方各执一词且均无实质证据可以证实。本院对此分析认为，原告每月工资11000元，且由被告免租提供宿舍居住，故其因拒绝按被告要求将垃圾中转站的垃圾铲上桶而中途退场的可能性不大。因此，可认定双方经协商一致解除合同。被告辩称原告单方停工，本院不予采信。在此情况下，原告请求被告返还保证金及支付未付的劳务费，本院予以支持，被告应向原告返还保证金10000元，并支付2016年10月1日至10月17日的劳务费6233.33元（11000元/月÷30天×17天）。原告主张其所交纳的保证金实为定金，并要求被告双倍返还，理据不足，本院不予支持。
被告提交的由路通公司出具的证明及由石碣居委会发出的《关于垃圾中转站垃圾整改的通知》显示，原告在打扫石碣市场的过程中确实存在没有按要求置放、偷倒垃圾的现象，被告为聘请铲车清理垃圾支付费用400元。因此，被告请求由原告赔偿该损失，本院予以支持。由于本院认定双方属协商一致解除合同的情形，故被告请求原告赔偿高价聘请应急清扫单位增加的费用5000元及一次性深夜加班清扫费用1000元，本院不予支持。
被告在合同履行过程中向原告免租提供宿舍居住，是其真实意思表示。故现被告要求原告支付合同履行期间的宿舍租金，本院不予支持。合同解除后，被告免费向原告提供宿舍居住的基础消失，原告仍占用该宿舍，则应支付相应的租金。被告主张租金按每月400元的标准计算合理，结合被告所反映的原告搬离宿舍的情况，原告应向被告支付2016年10月18日至2017年2月17日四个月的租金共1600元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区贤集市场服务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费6233.33元予原告陈日妹；
二、被告佛山市南海区贤集市场服务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金10000元予原告陈日妹；
三、驳回原告陈日妹的其他诉讼请求；
四、原告陈日妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿400元予被告佛山市南海区贤集市场服务管理有限公司；
五、原告陈日妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1600元予被告佛山市南海区贤集市场服务管理有限公司；
六、驳回被告佛山市南海区贤集市场服务管理有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取227.93元（原告已预交），由原告负担125.01元，被告负担102.92元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。反诉受理费77.5元（被告已预交），由被告负担52.5元，原告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对被告多预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经被告申请，本院退还予被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月三日
书记员 余美娟