内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3546号
原告乌拉特前旗富路车业售后服务，住所地乌拉山镇东方银座小区4号楼2号商铺。
经营者刘虎明（又名刘虎兵）男，1990年11月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告胡格吉力，男，1971年5月4日出生，蒙古族，打工人员，现住乌拉特前旗。
被告周晋刚（又名周万金），男，1968年10月29日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗富路车业售后服务诉被告胡格吉力、周晋刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗富路车业售后服务、被告胡格吉力、周晋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗富路车业售后服务诉称，2012年12月6日，通过被告周晋刚介绍并由其担保，被告胡格吉力在原告处购买了富路牌A7三轮车一辆，双方约定价格为25000元。当时被告胡格吉力给付了车款5000元，剩余20000元双方约定1个月内给付。到期后，经原告催要，被告胡格吉力称20000元车款已交给了被告周晋刚让其转交，可周晋刚至今未将20000元交给原告。事实上，原告从未委托周晋刚代为接受此款。综上，被告欠原告购车款20000元事实存在，其有义务在约定期限内偿还欠款，可被告至今未予偿还，而周晋刚作为担保人，至今未履行担保义务。现原告依法诉至法院，请求判令被告给付购车款20000元及利息（利息从2012年12月6日起按照月利息2分计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡格吉力辩称，2012年12月6日我从原告处买了一辆三轮车，价款25000元，当时给了5000元，剩余20000元约定月底一个月内付清，并给原告打下欠条。周万金和我去买的车并给我进行了担保，后来我给原告打电话说把钱给了周万金，原告说可以，我和周万金一起去找的条子，原告说欠条找不到了，他说过几天让我去找，他又说洗衣服条子可能被洗了。车款我已全部付清，要求驳回原告对我的起诉。
被告周晋刚辩称，2012年，我和刘虎兵合伙做生意，给车改装控制器和经营甲醇。后来经我和他算账，刘虎兵欠我合伙收益款30580.5元，经我多次催要，他一直推托。当时正好我的朋友胡格吉力要买富路牌A7三轮车了，听说我和刘虎兵关系很好，让我和刘虎兵说给付一部分，赊一部分。于是我们和刘虎兵协商以25000元订了一辆车，胡格吉力付了5000元，下欠20000元并打了欠条，我作的担保。我一直向刘虎兵催要我们合伙做生意的30580.5元，刘虎兵说让我把胡格吉力的20000元先顶了，我与胡格吉力通了电话说明此事，胡格吉力表示同意。但事后胡格吉力向刘虎兵要欠条，刘虎兵先是推托说自己忙，后来又说找不见了，让老婆洗衣服洗了。2013年，我的朋友陈某某从刘虎兵那通过我的关系买了一辆富路A7，经刘虎兵同意又顶了5500元，他还欠我5080.5元，刘虎兵说慢慢还给我，也一直没给我。后来刘虎兵和我说让我找个公务员做担保帮他贷款，因为2014年我曾找朋友杨某某做担保帮刘虎兵贷过一次款，所以这次我就答应了。正好杨某某买车缺点钱，刘虎兵给杨某某借了5000元。后来我向他催要欠我的5080.5元时，他说杨某某向他借了5000元，让我向杨某某要，我打电话核实情况属实，杨某某分两次给我付清。这样抵顶过来，刘虎兵还欠我80.5元。过了一段时间后，我向杨某某提起帮刘虎兵贷款的事，杨某某拒绝了。因此，刘虎兵气愤不过，几次三番去学校向杨某某要这5000元。此外，刘虎兵生活中一直叫刘虎兵，我们合伙时所有清单签字都是刘虎兵，而起诉时用的是刘虎明的名字，刘虎明曾经是他弟弟的名字，后来他弟弟不用此名字了，刘虎兵用了。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体适格。
2、电话录音一份，用以证明被告欠原告购车款20000元。
3、机动车登记证书一份，用以证明被告胡格吉力欠原告车款，所以原告扣押了该证。
4、民事裁定书一份，用以证明原告曾以刘虎明为当事人向法院起诉，法院以原告诉讼主体不适格裁定驳回原告起诉。
对原告提供的证据经质证，被告周晋刚对1号证据不认可，认为身份证是原告的弟弟，对2号、3号、4号证据认可，无异议。被告胡格吉力的质证意见同被告周晋刚的一致。本院经审核认为，1号证据客观、真实，本院予以采信。2号、3号、4号证据，二被告均认可，故本院予以采信。
被告周晋刚为证明其诉讼主张的成立向本院提供的证据有：
1、销货清单七份，用以证明被告与原告合伙给车改装控制器和经营甲醇，原告欠被告合伙款30858.5元。
2、短信内容三份，证明意图同上。
对被告周晋刚提供的证据经质证，原告不认可，认为与本案无关。被告胡格吉力不清楚，不发表质证意见。本院经审核认为，对该证据的真实性本院予以采信，但对其待证事实本院不予采信。
被告胡格吉力未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告胡格吉力向原告乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务购买了一辆富路牌A7三轮车，价款25000元，当时给付了5000元，剩余20000元出具欠条一份，被告周晋刚作为担保人。之后被告胡格吉力将20000元交付给被告周晋刚，被告周晋刚未将该款交付给原告。现原告诉至本院，请求判令被告给付购车款20000元及利息（利息从2012年12月6日起按照月利息2分计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务系个体工商户，经营者为刘虎明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡格吉力向原告乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务购买三轮车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告胡格吉力作为债务人应当向债权人原告履行义务，但其将剩余车款20000元交付被告周晋刚，因周晋刚的原因造成违约，应当向原告承担违约责任。被告周晋刚作为担保人，对本案欠款应承担连带保证责任。对原告要求二被告给付购车款20000元的请求，本院予以支持。对原告要求给付从2012年12月6日至起诉之日的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告周晋刚辩称，其未将20000元车款交付原告是因刘虎兵欠其合伙款，刘虎兵是否欠其合伙款不属本案的调整范围，被告周晋刚可另案起诉，故对被告的辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡格吉力于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务购车款20000元。
二、被告周晋刚承担本案的连带给付责任。
三、驳回原告乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，实际收取150元，由被告胡格吉力、周晋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一五年十一月六日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。