wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2017号
申请执行人广州市白云区新市利昊冷冻食品商行，住所地广州市白云区新市街萧岗农贸市场酸菜加工自编*号。
法定代表人蔡耀辉。
被执行人广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。
法定代表人杨声盛。
广州市白云区新市利昊冷冻食品商行与广州市一圣食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)粤0111民初7611号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市一圣食品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月1日，广州市白云区新市利昊冷冻食品商行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为460826元，执行费6812元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市一圣食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市白云区新市利昊冷冻食品商行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2017号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯健懿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7011号
原告：魏啟军，男，1965年2月28日出生。
被告：秦文发，男，1971年4月17日出生。
原告魏啟军与被告秦文发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏啟军到庭参加诉讼，被告秦文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏啟军向本院提出诉讼请求：1.判令秦文发偿还借款96500元及利息（自2016年6月24日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由秦文发负担。事实和理由：2015年11月至2016年4月，秦文发多次向我借款共计96500元，2016年6月24日，秦文发为我出具借条，约定2016年7月2日前还款5万元，余款于7月20日前还清。后我多次找秦文发要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
魏啟军向本院提交借条一张及银行转账回单予以证明。
秦文发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对魏啟军所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年至2016年4月期间，秦文发多次向魏啟军借款，共计96500元。2016年6月24日，秦文发为魏啟军出具借条，借条载明：今借魏启军现金玖万陆千伍佰元整。7月2号还伍万元，7月20号还清（96500元）。秦文发在借条上签字并捺印。借款到期后，秦文发一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦文发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，魏啟军与秦文发之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现秦文发未按约还款，魏啟军要求秦文发偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，魏啟军与秦文发在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，魏啟军有权要求秦文发按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故魏啟军要求秦文发支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利率本院根据法律规定确定为年利率6%。逾期利息的起算日为逾期还款之日。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦文发于本判决生效之日起十日内偿还魏啟军借款九万六千五百元及逾期利息（其中以五万元为基数，自二〇一六年七月三日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止；以四万六千五百元为基数，自二〇一六年七月二十一日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
二、驳回魏啟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十二元，由秦文发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由秦文发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘步云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 商 敏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初166号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨子敬，男，1985年1月16日出生，出生地北京市，中专文化，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告人王成才，男，1990年4月3日出生，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨子敬、王成才犯故意伤害罪，于2017年9月5日建议适用简易程序向本院提起公诉,本院于当日立案。在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人杨子敬及其指定辩护人曾京辉、被告人王成才及其指定辩护人于景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨子敬与王成才于2017年4月4日22时50分许，在本市怀柔区商业街北京农商银行前，因琐事将被害人高某打伤，致高某多发软组织损伤、脑挫裂伤（额颞、左）、创伤性硬膜下血肿（左）、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
被告人杨子敬、王成才于2017年4月5日主动到怀柔分局龙山派出所投案，于2017年5月22日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。2017年6月12日，杨子敬家属代杨子敬、王成才赔偿被害人高某人民币60000元，取得谅解。
公诉机关指控被告人杨子敬、王成才犯故意伤害罪，并提交了相应的证据材料，提请对被告人杨子敬、王成才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人杨子敬对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人曾京辉发表的辩护意见为被告人杨子敬系初犯，主观恶性小，社会危害小，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人王成才对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人于景光发表的辩护意见为：一、被告人王成才系自首，自愿认罪悔罪，系初犯，主观恶性小，积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨子敬与王成才于2017年4月4日22时50分许，在本市怀柔区商业街北京农商银行前，因琐事将被害人高某打伤，致高某多发软组织损伤、脑挫裂伤（额颞、左）、创伤性硬膜下血肿（左）、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
被告人杨子敬、王成才于2017年4月5日主动到怀柔分局龙山派出所投案，于2017年5月22日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。2017年6月12日，杨子敬家属代杨子敬、王成才赔偿被害人高某人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨子敬、王成才及二被告人的指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨子敬、王成才的供述，被害人高某的陈述，证人王某、陈某1、田某、韩某、吴某、陈某2、周某、杨某的证言，鉴定书，调解协议，收条，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子敬、王成才故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨子敬、王成才犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨子敬、王成才的指定辩护人提出的全部辩护意见，经查成立，本院均予以采纳。鉴于被告人杨子敬、王成才均有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆久
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1878号
罪犯周叔芬，女,1968年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）楚中刑初字第86号刑事判决,以被告人周叔芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十六日以（2012）云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19499号刑事裁定书减刑三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周叔芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周叔芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周叔芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周叔芬减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月15日起至2028年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）包九原刑初字第59号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月3日出生，汉族，高中文化，学生，现住址：包头市，户籍所在地内蒙古包头市。因本案于2011年8月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人高某某，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住址：包头市。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，学生，现暂住于包头市，户籍所在地陕西省神木县。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人张某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，学生，现住址：包头市，户籍所在地：内蒙古包头市。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人张某乙，曾用名张某丙，男，1993年1月27日出生，汉族，无业，现住于包头市，户籍所在地：内蒙古自治区卓资县。因本案于2011年10月10日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以包九原检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2011年4月15日中午12时许，被告人赵某某曾在学校与被害人王成成因上下楼碰撞发生矛盾，遂叫高某某、王某某“教训”王成成，王某某叫来张某乙、张某甲。后赵某某领高某某、王某某、张某甲、张某乙等四人到包头市三十三中学校门口给指认王成成并嘱咐将其打伤即可。王成成骑自行车行至包头市九原区永禄大厦附近时，被告人王某某、高某某、张某甲、张某乙乘出租车拦住被害人并对其拳打脚踢，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某乙逃跑，后主动归案。
另查明，被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲已向被害人及其家属赔偿各项损失共计75000元，且被害人及其家属对五被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王成成的报案材料及陈述，被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲、张某乙的供述及辩解，人体损伤程度鉴定书，身份证明、情况说明、在校证明、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事与被害人发生矛盾，后指使被告人高某某、王某某、张某甲、张某乙将其打伤，致其轻伤。五被告人的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲、张某乙犯罪后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。被告人赵某某、高某某、张某甲犯罪时未满十八周岁，被告人张某乙有自首情节。因此，对被告人赵某某、高某某、王某某、张某甲、张某乙可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柴晓彦
二〇一二年四月九日
书 记 员 郑海军
附：一、法官寄语
被告人赵某某、高某某、张某甲，你三人犯罪时系未成年人，作为你们故意伤害案件的主审法官，我深感惋惜和心痛，但是你们的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
通过庭审我们看到因为一时冲动，你们走上了犯罪的道路，给被害人及其家庭造成了巨大的伤害，同时也给你们的家庭蒙上了阴影。由于你们已经对事物有了一定的辨识能力，应当对自己的行为承担完全责任。同时我们也欣慰的看到，你们在庭审中所表现出的深深的悔恨和自责，以及愿意改过自新的决心。
公诉机关指控你们犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，法庭予以认定。但是基于你们犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚。另外，考虑到你们是初犯、偶犯，且犯罪后能如实供述自己的的罪行，积极配合公安机关退还赃物等酌定从轻处罚的情节，我院本着对未成年人犯罪“教育、感化、挽救”方针，决定对你们适用缓刑。
法庭告诫你们，今后要加强修养，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，不辜负社会和父母的期望，希望你们能从案件中吸取教训，反省自己，改过自新，树立正确的人生观、价值观。
浪子回头金不换，期待你们走好人生的每一步！
附：二、引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2972号
罪犯刘胜强，男，1974年5月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月6日作出（2013）彭法刑初字第00172号刑事判决，认定刘胜强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月10日起至2027年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2169号
罪犯钟世祥，男，汉族，1973年6月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2002年10月21日作出（2002）富刑初字第173号刑事判决，以被告人钟世祥犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年五个月，于2010年4月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟世祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟世祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年2月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第531号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市灵山县人，住灵山县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人米某，男，汉族，初中文化，湖南省会同县人，住会同县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，广西壮族自治区玉林市博白县人，住博白县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人梁某、米某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某、米某、陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、米某、陈某甲等人先后于2015年3月至5月期间，通过互联网以谈恋爱、招聘等方式诱骗被害人黎某、宋某、杨某、陈某乙、唐某、蓝某水等人来到肇庆市端州区柑园南路有德食馆二楼201房，被告人梁某、米某、陈某甲等人以语言威胁和限制其人身自由的方式来迫使上述人员以高价购买虚拟的传销产品加入传销组织。
上述事实，被告人梁某、米某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、米某、陈某甲限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某、米某、陈某甲认罪态度好，且是初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人米某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。）
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年九月十八日
书记员 陈华健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5936号
申请执行人朱仁芬
被执行人李泽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00420号，依法向被执行人李泽华发出执行通知书，责令被执行人李泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李泽华（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月九日
书记员 阮晶晶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初619号
原告王某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，因本案立案受理后，被告张某已向原告主张履行合同款项，原告王某于2017年9月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告王某申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年九月六日
书记员 马 娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第249号
原告李方正
被告高洪文
被告卞明波
被告曲洪涛
本院受理原告李方正与被告曲洪涛等民间借贷合同纠纷一案后，被告曲洪涛、卞明波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在莱州市，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。同时还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年7月10日，原被告签订的《个人借款合同》第13条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交崂山区人民法院进行诉讼。原告的住所地在崂山区，双方选择诉讼管辖的条款合法有效。故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曲洪涛、卞明波对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由两被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月十七日
书记员 王清洁
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执185号
申请执行人孙宝良，男，1956年3月26日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王作臣，男，1987年1月3日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。
被执行人白山市兴顺钢材销售处。
本院在执行申请执行人孙宝良与被执行人王作臣，白山市兴顺钢材销售处交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王作臣，白山市兴顺钢材销售处无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执185号申请执行人孙宝良，男，1956年3月26日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王作臣，男，1987年1月3日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。被执行人白山市兴顺钢材销售处。本院在执行申请执行人孙宝良与被执行人王作臣，白山市兴顺钢材销售处交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王作臣，白山市兴顺钢材销售处无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22392号
原告毛XX，女，1971年12月19日出生。
委托代理人毛宗平（原告之姐），女，1970年7月22日出生。
被告冯XX，男，1972年12月30日出生。
原告毛XX与被告冯XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人毛宗平、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年3月25日经法院判决离婚。关于财产问题，法院于2014年7月7日判决：位于北京市通州区XX镇XXX村二区110号北房五间中自西向东数的第一、二、三间及西厢房三间为原被告共同所有。后原告再次起诉要求确权，法院于2014年12月5日判决：位于北京市通州区XX镇XXX村二区110号院内正房西数第一间、西厢房三间归原告所有。后被告不服上诉，二审维持原判。现被告在原告毫不知情的情况下，擅自在原告西厢房前建造了13米长、7米高的砖墙，并在该墙体外侧南端建造了三间倒座南房，彻底封住了原告的正常通行及采光。现诉至法院，要求：被告将其擅自在原告房前建造的13米长、7米高的砖墙及在我的三分之一宅基地范围之内的东西长2米的倒座房拆除。诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，涉案宅基地不是原告的，是我父亲购买的房屋，与原告无关。原告只有一间正房，现在我要求将我建的墙调直，将她的厢房拆除。
经审理查明，毛XX与冯XX于1993年11月15日登记结婚，1994年6月16日育有双胞胎女儿冯X1、冯X2。2005年4月，冯建辉、毛宗霞在北京市通州区漷县镇翟各庄村二区110号（以下简称二区110号）院内利用原来房屋建材在原址翻建有正房五间、西厢房三间。2014年，冯XX起诉要求与毛XX离婚，本院于2014年3月25日判决双方离婚，但因涉及第三人利益，该判决未对二区110号院内房屋进行分割，判决后双方未上诉，该判决已发生法律效力。双方离婚后，毛XX于2014年起诉冯XX及冯XX父母冯X、张XX等人，要求对二区110号院内房屋进行确权分割，本院于2014年7月7日判决：确认位于北京市通州区XX镇XXX村二区一百一十号北房五间中自西向东数的第一、二、三间及西厢房三间为毛宗霞与冯建辉的夫妻关系存续期间的共同财产。判决后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。后毛宗霞再次起诉要求分割上述房屋，本院于2014年12月5日判决：位于北京市通州区XX镇XXX村二区一百一十号院内正房五间和西厢房三间中，正房西数第一间、西厢房三间归毛XX所有；正房西数第二间、第三间归冯XX所有。判决后，冯XX不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
2015年9月，冯XX从上述正房西数第一间与第二间的分界线起，往南距离西厢房1.38米处时往东拐3.56米后，再往南建了一堵砖墙，该砖墙高约3米左右，距离西厢房前的台阶约1米。另，冯XX在其东侧院落内还建有倒座房三间。现毛XX以该砖墙及倒座房影响其采光、排水及通行为由，要求冯XX将上述砖墙及倒座房的西侧两米拆除。
上述事实，有（2014）通民初字第2441号民事判决书、（2014）通民初字第8370号民事判决书、（2014）通民初第16150号民事判决书、（2015）三中民终字第1366号民事判决书、现场图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二区110号正房五间及西厢房三间经法院判决确认正房西数第一间及西厢房归毛XX所有，正房西数第二、三间归冯XX所有，相邻各方应当依法正确处理相邻关系，现冯XX所建的砖墙紧邻毛XX的房屋，且高度超过合理范围，给毛XX房屋采光造成了一定影响，冯XX应当将该砖墙的过高部分予以拆除，将砖墙的高度控制在2米范围内。对毛XX要求冯XX拆除砖墙的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对毛宗霞以倒座房占用了宅基地为由，要求冯建辉拆除三间倒座房中西侧2米的诉讼请求，因宅基地使用权争议属于土地争议，应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于倒座房影响采光、通行及排水问题，因双方所有的房屋处在同一宅基地上，采光与通行等方面自然与独立宅基地院落不同，双方均应对此承受更为严苛的容忍义务，且在院内建造倒座房符合农村建房习惯，故对毛XX的该项诉讼主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效之日起九十日内将建造在北京市通州区XX镇XXX村二区一百一十号院内的砖墙超过两米的部分拆除；
二、驳回原告毛XX的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告毛XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初413号
原告李文具。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江新晨建设有限公司。
法定代表人王吾明。
原告李文具诉被告浙江新晨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文具的委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼，被告浙江新晨建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李文具起诉称：原、被告约定，由原告为被告承担的杭州空港新城港城大道工程进行人行道、非机动车道平侧石及人行道铺装。原告按约完成铺装工程后，被告于2015年1月31日给原告出具结算单一份，结算工程款合计165000元。同年5月28日，被告给原告出具欠条一份，承诺支付款项145000元。后经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告工程款145000元，并赔偿该款自2015年5月28日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江新晨建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的结算单1份、欠条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告工程款属实。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江新晨建设有限公司在本判决生效后十日内支付李文具价款145000元，并赔偿该款自2015年5月28日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果浙江新晨建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由浙江新晨建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 许理帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6000号
原告林志华，女，1986年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市天恒货运代理有限公司，住所地惠安县城南实验小学后面。
法定代表人王小平。
本院于2014年10月21日立案受理原告林志华与被告泉州市天恒货运代理有限公司运输合同纠纷一案后，原告林志华于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志华负担。
审判员 郑建川
二〇一四年十月三十一日
书记员 张泽鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1452号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵利娟，女，1989年9月13日生，汉族。
被告李站刚，男，1980年9月4日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵利娟、李站刚确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵利娟、李站刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 聪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执747号
申请执行人常宴滨
被执行人常鹏
关于申请执行人常宴滨申请执行被执行人常鹏婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十月十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执747号申请执行人常宴滨被执行人常鹏关于申请执行人常宴滨申请执行被执行人常鹏婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十月十日书记员  彭海军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00450号
申请执行人闫某。
申请执行人程某某。
申请执行人程某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人闫某、程某某、程某某与被执行人李某某为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第450号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2176号
被拘留人:管锡进公民身份号码:
本院在执行台州银行股份有限公司温州瑞安支行与温州鸿通国际贸易有限公司、管锡进、管鸿星、杨海除、管晓珍、赵约翰（2017）浙0381执2176号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对管锡进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第119－1号
申请执行人孙莉华。
被执行人陈绍广。
本院在执行孙莉华与陈绍广离婚纠纷一案中查明，被执行人陈绍广无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为140000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人孙莉华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第119号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤奕波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第203号
申请执行人王调松。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人王调松依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00023号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，资阳市中级人民法院在整体处理被执行人四川金德新型管业有限公司的财产，现正在处理过程中，本院已将该案申报资阳市中级人民法院执行局参与整体分配，现被执行人四川金德新型管业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐宗权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执556号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人黄梅，行长。
被执行人曾志忠，男，汉族，1983年1月20日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人谢少云，女，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。
被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋，组织机构代码：61938421-2。
法定代表人黄文娴，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人曾志忠、谢少云、桂林彰泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾志忠、谢少云、桂林彰泰实业集团有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行偿还贷款本金485633.02元以及截至2014年10月22日的利息10159.20元、罚息20.27元，合计人民币495812.49元（此后利息、罚息按照合同约定的方式计算至贷款本息实际清偿之日止），支付申请执行人律师代理费29749元、案件诉讼费8738元、公告费350元、邮寄费41元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林彰泰实业集团有限公司所有的存款人民币608768.65元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9003号
申请执行人梅阳洪
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00121号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币29788.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3865号
原告大连合利典当行有限公司。
法定代表人党晶馨，系该公司董事长。
委托代理人田晓亮、孙伟，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长。
被告大连百特行销服务有限公司。
法定代表人马青，系该公司董事长。
原告大连合利典当行有限公司诉被告大连百特行销服务有限公司、大连中之杰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大连合利典当行有限公司的法定代表人党晶馨、委托代理人田晓亮到庭参加了诉讼，被告大连百特行销服务有限公司、大连中之杰物流有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告与第一被告签订《借款合同》，原告向被告出借本金200万元，借款期限为2014年10月20日至2014年11月4日，合同签订后原告依约定将借款本金以银行转账汇款方式汇入第一被告指定的收款账户。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，第二被告对第一被告所欠全部债务共同承担连带保证责任。借款期限届满后，第一被告未还款，第二被告也未履行保证义务。上述《借款合同》、《保证合同》均是各方的真实的意思表示，对各方具有约束力。现二被告违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，二被告应承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金200万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起至还请款项之日止计算）；2、判令第二被告对原告第一项诉讼请求承担连带保证责任
被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告大连合利典当行有限公司与被告大连中之杰物流有限公司签订了借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限自2014年10月20日至2014年11月4日止，月利率5%，借款到期后一次性还本付息，如果被告违约，则另向原告支付借款本金每日千分之五的违约金，纠纷管辖地约定为大连市中山区人民法院。同时，双方还签订了汽车质押借款合同，约定将被告从大连恒盛金国际贸易有限公司购买了25台牵引车及挂车质押给原告，但没有办理质押手续。合同签订当日，原告与被告大连百特行销服务有限公司签订了保证合同，约定在债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，被告大连百特行销服务有限公司在其保证范围内承担保证责任，双方没有明确约定保证责任范围，亦没有约定保证期间。原告于合同签订当日向原告交付了200万元的借款。借款到期后，二被告至今均未偿还该笔借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、汇款单、保证合同、汽车质押借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告大连合利典当行有限公司与被告大连中之杰物流有限公司签订的借款合同，是双方真是意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于合同签订当日向被告大连中之杰物流有限公司交付了借款，履行了合同义务，但被告大连中之杰物流有限公司至今未偿还该笔借款及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告大连中之杰物流有限公司偿还借款200万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起至还请款项之日止计算）的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告大连百特行销服务有限公司连带偿还借款本金及利息的诉请，本院认为，被告大连百特行销服务有限公司与原告签订的保证合同，约定了在债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，被告大连百特行销服务有限公司在其保证范围内承担保证责任，按照法律规定，其应承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任，双方没有明确约定保证范围与保证期间，故保证范围应当为债务人的全部债务范围，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，借款到期后，债务人没有偿还该笔借款，保证人应当承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院认为，被告大连百特行销服务有限公司对该笔债务在全部债务范围内承担一般保证责任。二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，按照法律规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告大连中之杰物流有限公司偿还原告大连合利典当行有限公司借款本金200万元及自2014年10月21日起至还清欠款之日止的利息（按照本金200万元，中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
二、被告大连百特行销服务有限公司对上述债务承担补充性清偿责任；
以上一、二项二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28590元（含公告费600元及保全费5000元），由被告大连中之杰物流有限公司负担，被告大连百特行销服务有限公司对上述债务承担补充性清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中民初字第3865号原告大连合利典当行有限公司。法定代表人党晶馨，系该公司总经理委托代理人田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人孙伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连中之杰物流有限公司。法定代表人刘旭东，系该公司总经理。被告大连百特行销服务有限公司。法定代表人马青，系该公司总经理。本院在审理原告大连合利典当行有限公司诉被告大连中之杰物流有限公司、被告大连百特行销服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以上二被告银行存款200万元或查封其他等值财产。原告提供了担保人张玉所有的***房屋作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告大连中之杰物流有限公司、被告大连百特行销服务有限公司在银行的存款200万元或查封其等值财产；二、查封担保人张玉所有的***房屋；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 辛淑芹二〇一四年十一月七日书 记 员 周雅芯
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第103号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，地址：信宜市思贺镇平安路。
负责人陈仕传，该社主任。
委托代理人周健全，信宜市农村信用合作联社思贺信用社职工。
委托代理人王子新，信宜市农村信用合作联社思贺信用社职工。
被告成荣新。
被告蔡茂志。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社诉被告成荣新、蔡茂志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社撤回起诉。
案件受理费716元、邮寄费100元，由原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社负担。
审判员 李继生
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔智勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01285号
原告孔向红，女，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江东诚轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人殷纲健，该公司总经理。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔向红诉被告镇江东诚轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔向红向本院提出申请，要求撤回对被告镇江东诚轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔向红撤回对被告镇江东诚轴承有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孔向红负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01285号
原告孔向红，女，1969年3月26日生，居民身份证号码321121196903263224，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇后马124号。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江东诚轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村育英路52号。
法定代表人殷纲健，该公司总经理。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔向红诉被告镇江东诚轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔向红向本院提出申请，要求撤回对被告镇江东诚轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔向红撤回对被告镇江东诚轴承有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孔向红负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00467号
申请执行人李锦。
被执行人陆建江。
申请执行人李锦与被执行人陆建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00261号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陆建江给付李锦货款人民币12000元，于2015年2月10日前履行（如采用转账方式支付，请汇入李锦指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取50元，由陆建江负担（该款李锦已预交，由陆建江于2015年2月10日前直接给付李锦）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理，本案立案标的计人民币12050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第22号
原告：张某，农民。
被告：傅某，农民。
本院在审理原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月二十一日
代书记员 刘 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第666号
申请人孙彦昌。
被申请人王小妮。
申请人孙彦昌与被申请人王小妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王小妮驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月六日
书记员 李秋蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第462号
上诉人（原审被告）李晓雅，女。
上诉人（原审被告）李有春，男。
二上诉人共同委托代理人徐振宇，河南�宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双伟，男。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
原审被告马超锋，又名马超，男。
原审被告ＸＸＸ，男。
上诉人李晓雅、李有春因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓雅、李有春的委托代理人徐振宇，被上诉人李双伟的委托代理人梁勇豪，原审被告马超锋、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李双伟从事销售腻子粉、涂料漆业务，2008年5月15日，原告卖给被告马超锋腻子粉80袋，被告马超锋向原告出具收条一张，腻子粉款共计2000元（25元×8O袋=2000元）。原告李双伟分别于2008年4月25日、5月9日、5月12日、5月18日、5月22日、6月17日向被告李晓雅销售腻子粉150袋、80袋、100袋、130袋、100袋、50袋，被告李晓雅均出具有收到条，以上共计15250元［25元×（150＋80＋100＋130＋1oo＋50）袋=15250元］。原告李双伟分别于2008年5月12日、5月16日、5月20日、5月22日向被告李晓雅销售涂料漆各10桶、14桶、17桶、6桶，被告李晓雅均出具有收到条，以上共计21150元［6元×75斤×（10＋14＋17＋6）桶=21150元］。原告李双伟分别于2008年4月16日、5月20日销售给被告李有春腻子粉各120袋、50袋，被告李有春均出具有收到条，以上共计4250元［25元×（120＋50）袋=4250元］。原告李双伟于2008年6月27日卖给被告李有春红漆2桶，白漆30斤，2008年6月29日卖给被告李有春红漆9桶，白漆3桶，被告李有春均出具有收据，以上共计6480元［6元x75斤x（2＋3＋9）桶＋6元×30斤=6480元］。后原告李双伟催要上述货款无果，诉至法院。
原审法院认为，原告李双伟与被告马超锋、李�雅、李有春、之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。被告马超锋在收取原告的腻子粉后，尚有2000元货款未付，被告李晓雅在收取原告的腻子粉及涂料漆后，尚有36400元货款未付，被告李有春在收取原告的腻子粉及涂料漆后，尚有10730元货款未付，三人拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于原告未能提供证据证明被告马超锋与被告ＸＸＸ系合伙关系，也未能提供证据证明被告李晓雅、ＸＸＸ系夫妻关系且被告李晓雅、李有春为被告ＸＸＸ工作，二人出具收条的行为系职务行为，因此对原告李双伟要求四被告连带清偿下欠货款的诉讼请求本院不予支持。被告马超锋、李晓雅、李有春各自应当对其出具收条的货款承担清偿责任，关于原告李双伟主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但原告起诉之后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至三被告各自履行还款义务之日止。据此，遂依法判决，一、被告马超锋于本判决生效后五日内支付原告李双伟腻子粉款2OOO元及利息．（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告履行还款义务之日止）。二、被告李晓雅于本判决生效后五日内支付原告李双伟腻子粉款及外墙漆款共计36400元及利息（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告履行还款义务之日止）。三、被告李有春于本判决生效后五日内支付原告李双伟腻子粉款及外墙漆款共计10730元及利息（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告履行还款义务之日止）。四、驳回原告李双伟的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告马超锋承担60元，被告李有春承担225元，被告李晓雅承担765�，暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。
上诉人李晓雅、李有春不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人李双伟之间是雇佣关系，上诉人李晓雅、李有春与ＸＸＸ系为李双伟打工涂刷外墙的工人；2、原审的程序违法，原审原告李双伟故意引导法官找错原审被告的住址，最后以寻找不到原审被告为由公告送达，程序违法，原审的法官工作失误，没有按照原审被告户籍登记地址寻找原审被告的住址；3、原审原告所出具的收据证明条不具有证明买卖关系的效力，仅仅证明了被告人为李双伟打工代收到的李双伟委托的运输人员送原料到工地这种事实，这在企业运转中是经常出现的程序，不能有证明收到了，就是买卖关系。综上，原审程序违法，事实证据不足，因此上诉人要求二审法院查明事实依法予以改判。
被上诉人李双伟答辩称，原审定性准确，认定事�清楚，程序合法，判决合理合法，上诉人上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸＸ答辩称，我是给李双伟打工的，收条上的东西只能证明工地上的人收到他的料，一审起诉根本就是胡编乱造，这么多年不是上诉人找不到我们，而是马超锋我们俩个找不到他。
原审被告马超锋答辩称，因棚户区改造我给李双伟介绍的活，我通过中间人给李双伟介绍活，但是我并不认识李双伟，李双伟又找到ＸＸＸ给其干活，至于我打的条是因为前期工程ＸＸＸ在工地干活，李双伟自己开车给工地送料，有几次是我打的证明收到条，就是为了证明有人接收这个料，收到这个料。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人李晓雅、李有春虽诉称其给被上诉人李双伟出具收条的行为系职务行为，但未提供相关证�支持其主张，故上诉人李晓雅、李有春应当对其出具收条的货款承担清偿责任，上诉人李晓雅、李有春该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人李晓雅、李有春诉称原审程序错误的问题。本院认为，经本院审查，原审程序并无不当，上诉人李晓雅、李有春该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元由上诉人李晓雅、李有春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桂全法
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨京京
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民二初字第4932号
原告：南京大自然环境科技有限公司。
法定代表人：刘东阳，董事长。
委托代理人：蔡巍松，该公司职员。
委托代理人：周丽华，山东融冠律师事务所律师。
被告：广州市天赐三和环保工程有限公司。
法定代表人：徐金富，总经理。
委托代理人：郅雪瑞、孙雅文，该公司职员。
案由：合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市天赐三和环保工程有限公司应于2014年10月25日前向原告南京大自然环境科技有限公司支付工程款199287.26元。
二、本案受理费减半收取1633元由原告南京大自然环境科技有限公司负担。
三、本案其余之诉原、被告双方均不再争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08078号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告重庆博耐特实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路16号1幢1-1。
法定代表人刘世全。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆博耐特实业集团有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张铃欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6459号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张印海，男，1951年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张印海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6459号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张印海，男，1951年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张印海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05603号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：汤雁南，男，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路56-1号442。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告汤雁南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年平民初字第02164号
原告赵文刚，男，1969年7月17日出生。
被告赵文河，男，1952年6月21日出生。
委托代理人赵银霞（被告之女），女，1980年9月10日出生。
委托代理人陈华伟（被告女婿），男，1980年1月11日出生。
原告赵文刚诉被告赵文河排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文刚，被告赵文河及委托代理人赵银霞、陈华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文刚诉称：原、被告系北京市平谷区峪口镇云峰寺村村民，原告居左前，被告居右后，被告走东门。原告久不在其宅居住，故对被告宅院的建造施工根本不知情。被告正是利用这点置原告排水于不顾，擅自建造与原告相邻处的东厢房（含门楼），最终形成的建筑部分搭在原告北房西北角上，给原告该处的排水造成妨害。原告屡与被告协商未果，经村委会调解无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即拆除建造在原告北房西北角上的建筑。2、判令被告保证原告与其相邻处排水通畅。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵文河答辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。被告是在自己的宅基地范围内进行建筑，该行为是合法的，原告北房后的后厦向北侵占了3.5厘米，侵占了被告家的宅基地。正是因为如此，被告在自己的宅基地范围内建筑才形成现状，即有些建筑压在了原告后厦西北角上。所以被告行为不违法，对原告不造成妨害。现状的形成正是原告自身违法行为造成，与被告无关。故请法院驳回其诉讼请求。从程序上讲，本院涉及宅基地权属争议，原告北房及后厦向北侵占被告的宅基地。应先由政府确权，故不属于法院受理范围，请法院驳回原告起诉。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，在我们盖房期间被告家中有人居住，2011年之后原告也多次到被告家中，原告对此一直知情，现在已经过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告居东南，被告居西北。原告北房始建于1950年，后于1994年翻建北房过程中加盖两间后厦房。被告于2011年翻建房屋，翻建过程中将原有大门进行改建，改建后形成的门楼与原告后厦房之间未留空隙，有部分搭在原告后厦房上。原告称被告所建门楼已阻碍原告后厦房排水，故持诉讼理由诉至本院，请求判令被告立即拆除建造在原告后厦西北角上的建筑，并保证原告与其相邻处排水通畅。被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
经本院现场勘查，被告改建后形成的门楼与邻居赵×房屋及原告后厦房连接，且中间未留空隙。其中与原告后厦房西北角连接部分的高度明显超出原告后厦房檐的高度，导致此处积水不能及时排出，已对原告后厦房室内造成损害。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的照片、房屋土地所有权证，被告提交的照片、分家单，本院勘查笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告于1994翻建房屋过程中加盖后厦房，距今已有二十年时间，即使按被告所称原告建房时未留滴水，被告在2011年新建门楼时，也应留出适当距离排水。现被告所建门楼与原告后厦房之间未留任何空隙，且高度已明显超过原告后厦房檐，导致该处积水不能及时排出，对原告后厦房造成损害的事实已经形成，故原告主张排除妨害，要求被告拆除其房屋后厦房西北角的建筑，于法有据，本院予以支持。关于被告所称原告侵占其宅基地范围的论述，因未提供充分证据，本院不予采纳。因原、被告之间由于不动产引起纠纷，且侵权事实一直在持续，原告有权基于物上请求权请求排除妨害，故本院对被告关于本案已过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵文河于本判决生效后七日内将与原告赵文刚后厦房连接部分的门楼拆除，保证原告赵文刚后厦房排水通畅。
案件受理费七十元，由被告赵文河负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩庆娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第34号
申请执行人付义进，女，汉族，1982年2月18日出生，住商城县。
被执行人许友芝，女，汉族，1948年1月20日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人付义进与被执行人许友芝不当得利纠纷一案中，被执行人许友芝已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1114号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终321号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成华，男，1969年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系西湖区建设西路千禧小区收费员，住南昌市青云谱区。2011年4月22日因吸毒被行政拘留一日，2013年7月被强制戒毒两年，2015年3月因吸毒被行政拘留十日，2015年3月被强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张成华犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2018）赣0103刑初70号刑事判决，判决：被告人张成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人张成华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张成华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张成华撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张成华撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第299号
原告崔建淑。
被告兰溪市名星中西餐厅。
法定代表人朱惠丰。
本院在审理原告崔建淑诉被告兰溪市名星中西餐厅买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年二月十五日
代书记员 吴 玥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0715号
原告蔡秀红。
被告吴云飞。
原告蔡秀红与被告吴云飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告蔡秀红到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀红诉称：2012年上半年开始，我一直为被告吴云飞的窑厂供应塑料薄膜。直至2014年5月7日，被告吴云飞尚欠货款18万元，并向我出具承诺保证书。后被告吴云飞未按照约定还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴云飞偿还欠款18万元，并支付按银行同期贷款利率计算自2014年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2、被告吴云飞承担本案诉讼费用。
被告吴云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年上半年开始，原告蔡秀红与被告吴云飞口头约定，由原告蔡秀红向被告吴云飞所经营的窑厂供应塑料膜。2013年3月23日，被告吴云飞曾向原告蔡秀红出具欠条一份，载明“今欠到蔡秀红人民币柒万叁仟伍佰元整”。2014年5月7日，被告吴云飞向原告蔡秀红出具承诺保证书一份，载明：“因本人欠蔡秀红人民币拾捌万元整，现定下以下还款方式：在本月的20号付伍万元整，余下的则以每月贰万元的方式支付，如果本人不按时付款，则将窑厂的一半股份权无条件的给蔡秀红使用。立此为据，绝无反悔。”被告吴云飞在承诺保证书上签名。
庭审中，原告蔡秀红陈述2013年3月23日欠条中的欠款已经包含在承诺保证书中，但欠条被告吴云飞未要回。
上述事实，有欠条、承诺保证书及原告当庭陈述为证，被告吴云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告蔡秀红主张被告吴云飞偿还欠款18万元，有被告吴云飞出具的承诺保证书为证，证据充分，故对原告的上述主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴云飞未按照承诺保证书的约定按期还款，已构成违约，故原告蔡秀红主张被告吴云飞支付按照银行同期贷款利率计算自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蔡秀红欠款18万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告吴云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6258号
申请执行人穆景慧，女，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住郑州市天明路**号院*号楼**号。
穆景慧申请执行耿国玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3926号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第5214号执行证书已经发生法律效力。因耿国玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆景慧于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2016年8月11日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于穆景慧申请执行耿国玲民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中本案在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中本案在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸催字第27号
申请人：绍兴县炎丰针纺有限公司。
法定代表人：蒋建方。
权利申报人：绍兴县盛林化工有限公司，住所地：浙江省绍兴县福全镇工业园区旁。
法定代表人：戴木根。
申请人绍兴县炎丰针纺有限公司因遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号30400051／22715076，出票日期2015年5月12日，出票人诸暨市织成置业有限公司，帐号6332200001810200002147，出票行华夏银行绍兴分行诸暨支行，收款人浙江展诚建设集团股份有限公司，帐号39×××58，背书人依次为浙江展诚建设集团股份有限公司、绍兴市越城区晓旭纺织品经营部、绍兴县思之琦纺织品有限公司，绍兴县炎丰针纺有限公司，被背书人绍兴县盛林化工有限公司，票面金额伍万元整，汇票到期日2015年11月12日）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月8日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现绍兴县盛林化工有限公司已在规定期间向本院提出权利申报书，认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号30400051／22715076银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人绍兴县炎丰针纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 �吕汉成
人民陪审员 姚 银 烽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 宵 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终779号
上诉人（原审被告）何某1，男，汉族，1951年6月13日出生，身份证住址广州市萝岗区。
上诉人（原审被告）林某，女，汉族，1954年3月1日出生，身份证住址广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，汉族，2013年6月5日出生，身份证住址广州市萝岗区。
法定代理人：李某（即被上诉人）。
原审第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧群楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢某。
上诉人何某1、林某因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0111民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案被告住所地、被继承人死亡时住所地均在广州市黄埔区，且涉案房屋不属于被继承人何海山的遗产，故本案的主要遗产所在地也不在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。涉案房屋是否属于被继承人何海山的遗产的问题，不属于管辖异议案件处理的范围，上诉人的该节意见，本院不予采纳。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十五日
书记员 陈恒升
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00391-1号
申请执行人：丁磊，男，1983年7月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘裕山，男，1955年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：田玉堂，男，1954年6月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘裕山、丁新华、田玉堂在金融机构账户存款71606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3322号
原告徐磊，男，1971年4月3日出生，回族。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告江苏辉华电力燃料有限公司。
法定代表人赵仲辉，职务经理。
原告与被告合作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦若楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.
负责人孙毅，行长。
被告张培康，男，汉族，住胶州市。
被告魏超，男，汉族，住胶州市。
被告王文忠，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行与被告张培康、魏超、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年1月12日，原告向被告张培康发放借款50000元，被告魏超、王文忠为其提供连带责任保证。2013年1月12日借款到期后，被告未按约归还借款本息。要求判令被告张培康偿还原告借款本息50000元及合同约定利息，由被告魏超、王文忠承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用及律师费3000元。
本院认为，原告未能提供被告张培康的准确地址，本院查找不到该被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月五日
书记员 王淑颖
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第70号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周秀霜，女，1977年4月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，现住遂溪县。因本案，于2013年9月17日被羁押，9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第261号起诉书，指控被告人周秀霜犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人周秀霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日22时许，吸毒人员黄某某到遂溪县遂城镇南门圩村22号梁某某的家购买毒品吸食。黄某某到了梁某某的家后，只看见被告人周秀霜一人在家，于是向被告人周秀霜提出购买100元毒品，并表示因坐车和买东西，身上只93.5元，被告人周秀霜听后拿出1小包用白纸包着、上面标有绿色X标志的毒品交给黄某某，收取了黄某某人民币93.5元。黄某某拿到毒品后便在房间里吸食，公安干警赶到，将黄某某及被告人周秀霜抓获，当场缴获毒品1小包和赃款人民币93.5元。经鉴定，缴获的毒品净重0.11克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人周秀霜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周秀霜的供述；证人黄某某、梁某某的陈述；现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、缴获的毒品照片、赃款照片、作案现场照片；被告人周秀霜及证人黄某某的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1029号《毒品检验鉴定报告》；被告人周秀霜的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀霜无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秀霜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周秀霜当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周秀霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
二、扣押在案的赃款人民币93.5元没收上缴国库；毒品海洛因0.11克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一四年三月五日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1317-2号
申请执行人王菊芬。
法定代理人陈中雄。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
被执行人赵莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第113号民事判决，于2015年3月17日受理王菊芬申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、赵莉侵权责任纠纷一案。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司、赵莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在中国农业银行成都大华路分理处帐户上存款限额人民币36万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 桃
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第949号
申请执行人承德双兴汽车燃料有限公司
法定代表人肖宏实，职务董事长
被执行人程旺，男，1959年3月出生，住承德市万树园小区2号楼1单元。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司
法定代表人程旺，职务董事长。
本院在执行承德双兴汽车燃料有限公司与程旺、承德天龙建设集团有限责任公司侵权纠纷一案中，申请执行人承德双兴汽车燃料有限公司于2015年9月13日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）双桥执字第949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十七日
书记员 李 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终353号
上诉人（原审被告）枣强县永达液化气配件厂，住所地河北省衡水市。
经营者丁德正，男，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
上诉人枣强县永达液化气配件厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的被告住所地、侵权行为实施地及侵权商品储藏地均位于上诉人住所地，根据相关法律，应由上诉人住所地人民法院管辖本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省衡水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原告住所地位于佛山市顺德区，即本案侵权结果地为佛山市顺德区，故原审法院作为侵权结果地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张硕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第27号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年2月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留。现羁押于南京市看守所。
辩护人滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日17时许，被告人陈某在本市建邺区梦都大街烟波渔港厨房内，窃得被害人薛某的一部苹果牌iPhone5S手机（经鉴证，价值人民币2735元）。同年7月3日，被告人陈某被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被追缴已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白、赃物已被追缴发还被害人的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月3日起至2015年8月2日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 屠钰薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第821号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林培良，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人薛玉花，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2014）第07039号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第267号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07039号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终242号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学兰，女，1957年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，系陕西盛世兴业担保有限公司（以下简称盛世兴业公司）业务员。2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许超艳，女，1985年2月8日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，住陕西省兴平市，系盛世兴业公司业务经理。2014年5月27日被抓获，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人王强，男，1982年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市莲湖区，系盛世兴业公司副总经理。2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人刘呈松，化名刘军，男，1983年4月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化，住西安市碑林区，系盛世兴业公司业务经理。2014年5月27日被抓获，同年5月29日被逮捕。现羁押于户县看守所。
原审被告人胡延桢，男，1981年8月31日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，住河南省周口市川汇区，系盛世兴业公司业务经理。2014年4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人罗琼霞，化名罗莎，女，1963年7月8日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，住陕西省安康市汉滨区，系盛世兴业公司业务员。2014年8月7日被抓获，次日被监视居住，2015年2月8日被取保候审，经西安市莲湖区人民法院决定于2016年12月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人胡海红，化名王静，女，1975年1月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，籍住陕西省旬阳县赵湾镇华山村32号，现住西安市，系盛世兴业公司业务员。2014年12月23日被取保候审。
原审被告人严朵，曾用名严秀娟，女，1988年1月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，住陕西省大荔县，系盛世兴业公司业务员。2014年4月18日被逮捕，2015年7月30日被取保候审。
原审被告人白永清，男，1969年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市莲湖区，系盛世兴业公司业务员。2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2015年7月30日被取保候审。
原审被告人朱丹，女，1988年12月28日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区，系盛世兴业公司业务员。2015年3月11日被取保候审。
原审被告人杨心怡，曾用名杨小翠，女，1991年8月26日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，住陕西省周至县，系盛世兴业公司业务员。2014年5月22日被监视居住，同年11月22日被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王强、刘呈松、胡延桢、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月23日作出（2015）雁刑初字第00942号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王强有期徒刑四年又六个月，并处罚金三十万元；判处被告人刘呈松有期徒刑四年，并处罚金十五万元；判处被告人胡延桢有期徒刑四年，并处罚金十五万元；判处被告人胡学兰有期徒刑四年，并处罚金十五万元；判处被告人许超艳有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元；判处被告人罗琼霞有期徒刑三年，并处罚金五万元；判处被告人胡海红有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；判处被告人严朵、白永清、朱丹、杨心怡免予刑事处罚；涉案未追回赃款追缴后按比例发还被害人。被告人胡学兰、许超艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡学兰、许超艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡学兰、许超艳及原审被告人王强、刘呈松、胡延桢、罗琼霞、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡犯非法吸收公众存款罪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡学兰、许超艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学兰、许超艳撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年五月××日
书 记 员 王 梦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09639号
原告吴小雷，男，1992年3月25日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告吴小雷与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小雷，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小雷诉称，原告于2015年4月24日入职被告，离职时间为2015年5月13日。原告担任运营二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资1517元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组�的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月24日入职被告，原告担任运营二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为�告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴小雷工资一千五百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01781号
原告宿迁通晓智能工程科技有限公司，住所地沭阳县台州路东莞路交汇处（圣廷院小区3B幢108室）。
法定代表人舒春雷，该公司执行董事。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏广安置业发展有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区综合楼。
法定代表人李训维，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁通晓智能工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3002元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5079号
原告马某，女，1987年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，男。
被告王某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人于爱民、被告委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告王某因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于2008年9月25日登记结婚，婚前因性格不合，未建立起感情基础。婚后夫妻感情没有发展，经常生气吵架，婚后于2009年生儿子王洋，在我怀孕期间被告也经常对我骂不离口。在2013年我们又打架、生气，我回了娘家，在2013年8月14日，被告对我大打出手，将我头部、胸部多处打伤，并扬言要与我同归于尽，后围观人员报警，被告才逃离现场。综上所述，我与被告已无夫妻感情可言，特此起诉，要求离婚，共同财产依法分割，债权债务共同承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有达到离婚的程度，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年9月25日登记结婚，婚后于2009年6月30日生一子，名王洋。原被告双方婚后因琐事发生争吵，原告起诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告马某与被告王某因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告马某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王毓涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3274号
原告：黄玉林，男，1981年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告：肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭小凤，女，1973年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄玉林与被告肖祥伦、郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄玉林及其委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告肖祥伦、郭小凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉林向本院提出诉讼请求：判决肖祥伦、郭小凤立即连带归还借款50000元及该款从2015年5月4日起至付清时止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：肖祥伦与郭小凤原系夫妻关系。肖祥伦因资金困难，分两次向我借款，一次借款30000元，一次借款40000元，2014年4月1日，肖祥伦给我出具借款7万元的借条一张。2015年5月4日前肖祥伦陆续归还了我借款20000元，尚欠借款50000元，经我多次催收，肖祥伦、郭小凤一直未予归还。
肖祥伦、郭小凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：黄玉林向本院提供了肖祥伦、郭小凤的婚姻登记信息、肖祥伦给其出具的借条、转款凭证，以证明肖祥伦与郭小凤在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。2014年3月31日，黄玉林通过建设银行转账支付给肖祥伦3万元，2014年4月1日，肖祥伦给黄玉林出具借条一张载明“本人肖祥伦因资金周转，现向黄玉林借到人民币现金70000元，大写：柒万元整，并承诺在近月内还清，如到期不还，以1万元每月200元的利息计算，直到还清为止。特此，借款人：肖祥伦，2014年4月1日”。2015年5月4日，肖祥伦在上述借条上写明“注：本人肖祥伦到2015年5月4日止陆续还黄玉林人民币20000元，所剩余额欠款伍万元整（50000元），也就是肖祥伦到2015年5月4日为止共欠黄玉林人民币5万元整（50000元），其它任何在黄玉林手中欠条作废。特此注明：肖祥伦”。后经黄玉林催收，肖祥伦、郭小凤一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，黄玉林与肖祥伦之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，肖祥伦未按约定按时归还黄玉林借款的行为已构成违约，依法应当承担归还黄玉林借款及利息的民事责任。肖祥伦在与郭小凤夫妻关系存续期间向黄玉林借款，该债务系夫妻共同债务，郭小凤依法应承担共同还款责任。肖祥伦在借条中约定如到期不还，以1万元每月200元的利息（月利率2%）计算，直到还清为止，未违反法律规定。
综上所述，黄玉林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖祥伦、郭小凤在本判决生效后10日内连带归还黄玉林借款50000元，并支付该款从2015年5月4日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由肖祥伦、郭小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 韩 努
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭华懿