wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第819号
申请执行人邱永胜，男，汉族，1981年11月20日出生。。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。。
被执行人青州盛润化工有限公司。
法定代表人高秀丽，经理。
被执行人闵昭栋，男，汉族，1969年5月10日出生。。
被执行人周恩学，男，汉族，1966年5月24日出生。。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。
法定代表人岳东昌，经理。
申请执行人邱永胜与被执行人岳东昌等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第819号申请执行人邱永胜。被执行人岳东昌。被执行人青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。法定代表人高秀丽，经理。被执行人闵昭栋。被执行人周恩学。被执行人贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州省织金县绮陌乡三架山洪水沟组。法定代表人岳东昌，经理。申请执行人邱永胜与被执行人岳东昌等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  郄纬国二〇一五年六月十八日书记员  陈 昕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00041号
上诉人（原审被告）荆门市旭冉运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号中心客运站内。组织机构代码79878219-4。
法定代表人王新华，该公司经理。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹旋，女，生于1989年8月29日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县十里铺镇六堰村*****号。公民身份号码4208221989********。
委托代理人ＸＸ、刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人荆门市旭冉运输有限公司因与被上诉人曹旋公路旅客运输合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人荆门市旭冉运输有限公司的委托代理人李万海，被上诉人曹旋及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹旋在原审中起诉称，2013年9月12日，其乘坐荆门市旭冉运输有限公司的鄂H072**客车从沙洋县十里铺镇到荆门城区，当客车行至掇刀区兴隆大道G42高速公路路口时发生交通事故，致其受伤。受伤后经住院治疗出院，伤情经鉴定构成8级伤残，需后期治疗费19000元。曹旋认为，双方形成运输合同关系，荆门市旭冉运输有限公司未将其安全送到目的地，应赔偿其损失。为此，请求判令荆门市旭冉运输有限公司赔偿损失165087.03元，并承担本案诉讼费。
原判认定，2013年9月12日，曹旋乘坐荆门市旭冉运输有限公司的鄂H072**客车从沙洋县十里铺镇到荆门城区，当客车行至掇刀区兴隆大道G42高速公路路口时发生交通事故，致曹旋受伤。曹旋受伤后住院治疗31天，出院医嘱休息1个月，其伤情经司法鉴定为8级伤残，赔偿指数为30％，需后期治疗费19000元，曹旋支付鉴定费1560元。曹旋要求赔偿的项目和金额分别是：残疾赔偿金125040元，后期治疗费19000元，误工费5879.23元，护理费2987.8元，住院伙食补助费620元，鉴定费1560元，精神抚慰金10000元，共计165087.03元。另查明，曹旋居住荆门城区，在荆门市东宝区金虾路从事服装经营活动。因双方就赔偿未达成协议，产生纠纷。
原判认为，曹旋与荆门市旭冉运输有限公司形成运输合同关系，双方当事人认可，予以确认。承运人荆门市旭冉运输有限公司负有将乘客安全运输到约定地点的义务，在运输过程中造成乘客伤亡的，承运人应当予以赔偿。关于曹旋要求赔偿的金额是否计算过高，其要求赔偿精神抚慰金是否有依据的问题。曹旋虽为农村户籍，但其居住、收入来源均在荆门城区，因此，可按城镇居民赔偿标准进行赔偿。故曹旋要求赔偿的残疾赔偿金、误工费的金额并无不当，予以支持。曹旋要求按城镇居民收入标准赔偿的护理费2987.8元，根据庭审曹旋自认的事实，曹旋住院由其母护理，其母为无固定收入的农村居民，因此，护理费应按农村居民标准计算，为666.88元，对超过部分，不予支持。曹旋要求赔偿的后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，依据充分，予以支持。关于是否应赔偿精神抚慰金的问题，因曹旋提起的是合同之诉，荆门市旭冉运输有限公司承担的是违约责任，按违约责任承担精神抚慰金缺乏依据，故对曹旋要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。曹旋的各项损失，确认为155766.11元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条的规定，判决：一、荆门市旭冉运输有限公司于判决生效之日起10日内赔偿曹旋的损失155766.11元；二、驳回曹旋的其他诉讼请求。案件受理费3602元，减半收取1801元，由曹旋负担150元，荆门市旭冉运输有限公司负担1651元。
荆门市旭冉运输有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定曹旋的伤残等级与其实际伤情不符，其不构成伤残；二、一审法院认定曹旋误工费的标准错误。因此请求二审人民法院撤销一审判决第一项，赔偿金额应扣减残疾赔偿金及误工费差额部分费用。
被上诉人曹旋答辩称，一、司法鉴定意见书是具有鉴定资质的机构作出的鉴定，具有权威性，应以司法鉴定意见为准。二、关于误工费，系按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算，是正确的。
二审中，双方均未提交新的证据。
荆门市旭冉运输有限公司对司法鉴定机构作出的司法鉴定意见有异议，认为医院住院病历记载的面部两处横向平形弧形创口分别为3cm、4.5cm，司法鉴定机构检验的伤情为5×3.8cm散在密集伤痕，按照常理，伤口应逐渐缩小，而不是增大。本院依法通知鉴定人出庭对司法鉴定意见进行说明。鉴定机构荆门今宋法医司法鉴定所的司法鉴定人肖国浩出庭说明如下：3cm、4.5cm创口是医院估计的数字，不是准确数字；5×3.8cm散在密集伤痕是拿标尺量出的数据，是指住院病历记载的“左颞部至左颊部多处皮肤裂伤，伤口活动性出血，深达肌层”这个范围之内的多处皮肤受伤后，该面积内的伤情，5×3.8cm是伤情的面积。对曹旋的伤情检验时间是在其受伤之日起三个月进行的，符合鉴定规范的标准。本院认为，出具司法鉴定意见书的鉴定机构荆门今宋法医鉴定所具有相应的鉴定资质，司法鉴定人也出庭对作出司法鉴定意见的过程和依据做出了合理解释，故原审法院对该司法鉴定意见书予以采信是正确的。
经二审查明，原判认定的事实属实。
本院认为，曹旋与荆门市旭冉运输有限公司形成运输合同关系，承运人荆门市旭冉运输有限公司负有将乘客安全运输到约定地点的义务，在运输过程中造成乘客伤亡的，承运人应当予以赔偿。
原审法院认定各项赔偿金额正确，分别为残疾赔偿金125040元，后期治疗费19000元，误工费5879.23元，护理费666.88元，住院伙食补助费620元，鉴定费1560元，但合计金额计算错误，应为152766.11元，本院对此予以纠正。
关于曹旋的误工费，荆门市旭冉运输有限公司认为应按居民服务业人均工资标准计算。经审查，曹旋是从事服装经营的私营业主，原审法院按在岗职工平均工资标准计算曹旋的误工费是恰当的。
综上，原判认定事实清楚，但计算有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00019号民事判决；
荆门市旭冉运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿曹旋损失152766.11元；
驳回曹旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3602元，减半收取1801元，由荆门市旭冉运输有限公司负担1651元，曹旋负担150元；二审案件受理费3602元，由荆门市旭冉运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元平
代理审判员 王晓明
代理审判员 鲁琼丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马咏莲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第227号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年3月2日被取保候审。
辩护人相其建，淄博市淄川区法律援助中心律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人相其建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月18日11时45分许，驾驶鲁C×××××号轿车沿淄博市淄川区商磁路由南向北行驶至小百锡村路段时，遇情况采取措施不当，行驶至公路左侧，未保持安全车速，将由北向南推手推车步行的邢某撞出致当场死亡，造成死亡道路交通事故。公安交警部门认定，王某应承担该事故的全部责任，被害人邢某不承担事故责任。案发后王某赔偿被害人近亲属各类损失人民币278000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某有自首情节；（2）被告人王某系初犯，并赔偿了被害人亲属的经济损失；（3）被告人王某认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人王某拨打了报警电话。2015年11月12日，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计3万元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人陈某证实其母亲邢某出交通事故死亡的事实；（2）书证。报案材料证实本案的案发系被告人王某电话报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查；机动车驾驶证查询结果证实被告人王某持C1驾驶证；车辆信息证实肇事车辆的基本情况；协议书及收到条证实被告人王某赔偿了被害人亲属的经济损失；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。经法医鉴定，被害人邢某系颅脑损伤死亡，并有诊断证明书为证；经司法鉴定，肇事轿车事故发生时的制动系统、灯光系统均技术状况良好，事故发生时的行驶速度无法鉴定；经理化检验，被告人王某血样中未检出乙醇成分；经交警部门认定，被告人王某应承担事故的全部责任；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故现场以及肇事车辆的情况；（5）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，行驶路线偏左，未确保安全，应承担事故的全部责任。被告人王某能够主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 尹长松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1317号
原告：杜沛钦，男，1973年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
本院在审理原告杜沛钦诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜沛钦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜沛钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜沛钦承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年三月六日
书 记 员 张卫旦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00121号
原告：张涛，男，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦杰，男，1987年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告张涛诉被告秦杰民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张涛负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周书珍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第559号
申请执行人夏海鹰
被执行人王剑明
夏海鹰与王剑明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）雨板民初字第474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王剑明在＊＊＊股份有限公司炼铁厂的工资（每月1500元，从2015年11月起至2017年2月止）。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资进行了冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）雨执字第559号马军：胡灿、高超：申请执行人马军与被执行人胡灿、高超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00622号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年二月十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00373号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：丁红海。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告丁红海信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计37535.18元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告丁红海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月12日，丁红海向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××45，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等�容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金29999.6元，利息5791.11元，滞纳金1744.47元，共计37535.18元。另查明，丁红海于2014年8月8日及9月30日分两次共计归还本金1300元，现尚欠本金28699.6元，另因丁红海下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金28699.6元；
二、被告丁红海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5791.11元，滞纳金1744.47元（利息、滞纳金暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的�行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费144元，合计882元（原告已预缴），由被告丁红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第795号
原告但学君，男，1953年6月17日生，汉族，住四川省荣县复兴乡。
委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。
被告袁学敏，男，1972年11月20日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告但学君与被告袁学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告但学君于2014年6月5日，以当事人案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告但学君撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告但学君负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年六月五日
书记员 周雅慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第501号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴海贤，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××2771。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴海贤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告吴海贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年10月7日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月07日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月07日止）人民币本息及费用合计2319.89元（其中：本金1385.04元、利息及费用934.85元）；二、请求判令被告支付2014年02月14日起至清偿日止的利息（以人民币1385.04元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月7日，被告吴海贤填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告吴海贤在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告吴海贤的申请获原告同意后，原告向被告吴海贤发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××89。2010年10月7日，被告吴海贤开始持卡消费和使用，截止到2014年2月07日，被告吴海贤拖欠本金1385.04元、利息709.80元、滞纳金213.05元、其他费用12元，以上合计为2319.89元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月07日，被告吴海贤拖欠本金1385.04元、利息709.80元、滞纳金213.05元、其他费用12元，以上合计为2319.89元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月8日以拖欠的本金1385.04元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币1385.04元、利息（截止至2014年2月07日止为人民币利息709.80元，自2014年2月8日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金213.05元、其他费用12元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告吴海贤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第501号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：吴海贤，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××2771。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴海贤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告吴海贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年10月7日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月07日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月07日止）人民币本息及费用合计2319.89元（其中：本金1385.04元、利息及费用934.85元）；二、请求判令被告支付2014年02月14日起至清偿日止的利息（以人民币1385.04元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年10月7日，被告吴海贤填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告吴海贤在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告吴海贤的申请获原告同意后，原告向被告吴海贤发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××89。2010年10月7日，被告吴海贤开始持卡消费和使用，截止到2014年2月07日，被告吴海贤拖欠本金1385.04元、利息709.80元、滞纳金213.05元、其他费用12元，以上合计为2319.89元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月07日，被告吴海贤拖欠本金1385.04元、利息709.80元、滞纳金213.05元、其他费用12元，以上合计为2319.89元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月8日以拖欠的本金1385.04元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币1385.04元、利息（截止至2014年2月07日止为人民币利息709.80元，自2014年2月8日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金213.05元、其他费用12元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告吴海贤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  林林丽二〇一四年十月十四日书 记 员  何绍峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第195号
原告：杨建立，男，1964年7月15日出生。
被告：王聚林，男，1967年8月18日出生。
原告杨建立诉被告王聚林借款纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款本金53万元及利息等。经查，原告起诉被告王聚林的住址洛阳市老城区油坊胡同不存在。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，依照法律规定原告杨建立不能提供被告王聚林的住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告杨建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 展
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第29号
申请执行人：山东高新迪尔投资有限公司。
被执行人：李新胜、山东樱花纺织集团有限公司、山东樱花科技集团有限公司、山东金塔王股份有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第12号执行裁定书及已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2008）济商初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人李新胜、山东樱花纺织集团有限公司、山东樱花科技集团有限公司、山东金塔王股份有限公司的银行存款人民币31000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年二月二十五日
书记员 王维东
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00544号
原告：刘德辉，男，1959年9月12日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘艳红，女，1970年5月15日生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：王亚明，系被告之夫。
原告刘德辉诉被告刘艳红健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德辉，被告刘艳红及其委托代理人王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日我村遭受风灾及洪灾，我作为小组长统计灾情。8月15日上午，被告认为我少统计了，就与我理论，发生口角，被告骂原告，并上前挠伤原告，还抓起砂石撇向原告。在场群众将其拉开后，原告被送往医院，诊断为：左眼外伤、头颈部外伤、面部外伤，住院治疗4天。在此期间被告不闻不问，无奈原告只好诉至法院，要求被告赔偿经济损失2，899.12元。
被告辩称：原告当时情绪不对，言语过激，并说不给我报，我才挠的他，不同意赔偿。
法院依职权调取了清原满族自治县公安局夏家堡镇派出所的公安行政案件卷宗询问原、被告及证人的笔录。原告刘德辉陈述：当天我在腰岭沟帮忙量风灾受损面积，刘艳红就问我，我家受灾面积怎么能是一亩呢，应是两亩，不行就拿绳量。我说苞米这么密，这么高，没法量。我俩就呛呛几句，刘艳红就来挠我，挠我左边眼睛和脸，我一看她上来挠我，我就一推，把她推倒坐地上了，她起来又上来挠我，大伙这时候也拉着，我看她还挠我，我就又把她推倒了，当时眼睛被她挠的火辣辣的，我就跑到河套洗眼睛去了，她起来没完没了的骂我，还拿沙子撇我，把我下巴给砸了，砸一个包。我也没理她，她被大伙拉走了，我也就回家了。我没打她。被告刘艳红陈述：因为我们村的地遭受风灾，国家给补偿，刘德辉给报的灾，我家地刘德辉给报少了，我让他给量，他不管，我挺生气的，我就和他吵起来了，我往他面前上，他一下就给我怼倒了，我在地上顺手抓起一把沙子撇他，没撇着他，我起身上去挠刘德辉，我抓到他脸了，他急眼了，一下又给我怼倒了，之后我就什么也不知道了。他给我怼倒两次，我后脑倒地之后磕石头上了，脑袋起包了。证人马某某陈述：我村遭受风灾，国家给补偿，刘艳红说刘德辉给报少了，让他给量，他没给量，刘艳红就开始骂他，骂了几句后就上去挠他脸上几下，把他左脸和眼睛给挠冒血了，刘德辉顺手就推了她一下，把她给推坐地上了，刘德辉就去河沟里洗脸上的血去了，刘艳红从地上抓了一把连沙子带石头起来就朝刘德辉扔过去了，打刘德辉右脸上了，刘德辉说怎么地还没完了，这时刘艳红又过去挠刘德辉，刘德辉一看刘艳红没完没了，就用手推了刘艳红一把，这回可能劲大了点，把刘艳红推倒了，刘艳红倒地之后就说她心脏病犯了，让给她拿药，后来我们大伙就给她背家去了。证人于某某陈述：当天刘艳红和刘德辉好象因为统计受灾的亩数大小，就你一句我一句呛呛，开始我也没注意，后来互相抓巴起来，我就过去给拉架，刘德辉把她给耸搭倒地上了，我就给刘德辉推河边上去了，我回来一看刘艳红不动弾就给掐人中叫醒了，劝她回家，她起来又冲刘德辉去了，过去抓刘德辉，我们赶紧拉架，过程中我不知道被谁给抡吧一边去了，等我反应过来，刘艳红倒地上，刘德辉走了，我们就给刘艳红送家去了。证人刘某陈述：因风灾我和刘德辉去丈量土地，准备上报受灾亩数时刘艳红就来了，因为有她家的玉米地，她说量的亩数不对，要求重量，俩人就吵起来，刘艳红上来抓巴刘德辉，刘德辉顺手把她推倒在地上，刘艳红觉得刘德辉竞把自己推倒，起来上去把刘德辉脸抓破了，刘德辉见自己脸被抓出血了，就顺手又将刘艳红推倒在地上，刘艳红就晕过去了，被我们掐人中，醒过来了，刘艳红就从地上捡把沙子往刘德辉身上打过去，然后又上来抓刘德辉的脸，刘德辉的眼睛被抓了，就与刘艳红撕巴起来，把刘艳红推倒在地上，刘艳红的后脑勺着地了，说心脏病犯了，刘德辉就走了。
为证明自己主张，原告向本院提交了以下证据：
诊断证明、病志、医疗费收据。拟证明伤情、治疗经过，护理级别和出院休息天数及支出的医疗费。被告认为不应当承担责任。
交通费收据。拟证明实际支出。被告对交通费提出异议，不同意赔偿。
照片三张，拟证明伤情。原告认为没有挠到被告。
被告未提交证据。
根据前述证据及法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，有亲属关系，原告系该组组长。2013年8月4日该村农作物遭受风灾，不同程度受损，原告负责统计灾情。8月15日上午被告认为原告为其少统计了，而前去与原告理论，进而发生争吵，争吵过程中被告上前欲抓原告，被原告推开摔坐在地上，被告起身后再次上前将原告脸部和眼部抓伤，原告再次将被告推摔在地上，晕了过去，被他人唤醒后，抓起地上沙石撇向原告，并上前与原告撕扯，原告第三次将被告推摔在地上，被他人拉开后，原告离开，到清原满族自治县人民医院诊治，经诊断为：左眼外伤、头颈部外伤、面部外伤。住院治疗4天，共花医药费1，504.12元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失2，899.12元。
本院认为：公民由于过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担相应民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告刘德辉与被告刘艳红是同村村民，且有亲属关系，本应和睦相处，遇事更应该冷静处理。被告对原告在灾害统计中如有不满，应通过合法途径寻求解决，谩骂进而上前撕扯的行为是错误的，对自己的错误行为，应承担相应的法律责任。原告在与被告争吵中，阻挡不法侵害是可以的，但过当而致被告健康和身体受到侵害应承担主要责任。被告应对原告的合理损失予以赔偿。根据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘艳红赔偿原告刘德辉1，013.18元（医药费1，504.12元；误工费12，213.00元／365天×4天=133.84元；护理费400.00元；伙食补助费200.00元；交通费200.00元；复印费50.00元，照像费45.00元计人民币2，532.96元的40%，即1，013.18元）。于判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7091号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告杨焕新，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告杨焕新劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱燕霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第29430号
申请人顾xx，女，1926年5月24日出生。
申请人刘xx，男，1973年1月13日出生。
2015年9月11日，申请人顾xx、刘xx向本院提出
申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第335号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘xx名下有夫妻共有财产两居室楼房一套，座落在北京市西城区xx炕二区xx号楼x门2-5（建筑面积：xxx平方米，产权证号：西城字第xxxxx号）房屋产权归刘xx所有；2、顾xx放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人顾淑珍、刘成虹在北京市西城
人民调解委员会签订的（2015）西民调字第335号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人顾xx、刘xx在北京市西城人民调解委员
会签订的（2015）西民调字第315号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李晓丛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1891号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨守梅，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：蔡劲松，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：葛威，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：祝崇杨，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告葛辉、杨守梅偿还原告借款本金258000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月17日起计算至2017年6月9日止；按照年利率18.59625%自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还利息16698.33元从上述利息中予以扣除）；2.被告蔡劲松、葛威、祝崇杨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。
被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款人：被告葛辉、杨守梅。
2.合同名称及签订日期:2016年6月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：258000元。
4.借款期限：2016年6月17日至2017年6月9日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告蔡劲松、葛威、祝崇杨对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金258000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月17日起计算至2017年6月9日止；按照年利率18.59625%自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还利息16698.33元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛辉、杨守梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金258000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月17日起计算至2017年6月9日止；按照年利率18.59625%自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还利息16698.33元从上述利息中予以扣除）；
二、被告蔡劲松、葛威、祝崇杨对上述款项承担连带偿还责任；被告蔡劲松、葛威、祝崇杨承担偿还责任后，有权向被告葛辉、杨守梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取计2986元，保全费2520元，均由被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5972元。
代理审判员 姜波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1891号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨守梅，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蔡劲松，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：葛威，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：祝崇杨，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告葛辉、杨守梅偿还原告借款本金258000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月17日起计算至2017年6月9日止；按照年利率18.59625%自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还利息16698.33元从上述利息中予以扣除）；2.被告蔡劲松、葛威、祝崇杨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告葛辉、杨守梅。2.合同名称及签订日期:2016年6月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：258000元。4.借款期限：2016年6月17日至2017年6月9日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告蔡劲松、葛威、祝崇杨对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金258000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月17日起计算至2017年6月9日止；按照年利率18.59625%自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还利息16698.33元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛辉、杨守梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金258000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月17日起计算至2017年6月9日止；按照年利率18.59625%自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还利息16698.33元从上述利息中予以扣除）；二、被告蔡劲松、葛威、祝崇杨对上述款项承担连带偿还责任；被告蔡劲松、葛威、祝崇杨承担偿还责任后，有权向被告葛辉、杨守梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取计2986元，保全费2520元，均由被告葛辉、杨守梅、蔡劲松、葛威、祝崇杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5972元。代理审判员  姜波二〇一八年四月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00657号
上诉人（原审被告）：常州华科塑料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城南路1号C栋8号厂房。
负责人：金惠良，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘昭莲，住重庆市江津区。
上诉人常州华科塑料有限公司重庆分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第000249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人无劳动关系，上诉人的主要办事机构在江苏省常州市新北区。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称双方无劳动关系，上诉人无承担民事责任的主体资格，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执150号
申请执行人龙昌富，男，1975年9月27日生，汉族，住所地：广西凌云县。
被执行人广西新雅科贸有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号。
法定代表人：莫某，该公司董事长。
申请执行人龙昌富与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初835号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执150号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人龙昌富工程款205545元，并从2014年11月1日起至生效法律文书确定之日止，以205545元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
（3）负担案件受理费2192元，执行费3016元。
本案在执行过程中，本院在期限内依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执150号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石 俊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00067号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工，特别授权。
被告王建修，系韩城市智峰家电经销部经营者，经营场所：韩城市新城区状元街（店铺名称：万利达生活电器）。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王建修侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 杨耀武
审判员 袁秋凤
审判员 李 谦
二〇一五年五月十日
书记员 武 剑
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异112号
案外人：李秀春，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李秀春于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀春称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2201号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李秀春向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人李秀春于2010年11月21日向凤辉公司交付房款263711元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李秀春与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李秀春所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2201号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异112号案外人：李秀春，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李秀春于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀春称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2201号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李秀春向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人李秀春于2010年11月21日向凤辉公司交付房款263711元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李秀春与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李秀春所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 崔 兰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第160号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1974年12月11日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日晚10时许，被告人罗某某在都昌县城悦华宾馆二部楼下大厅，向汪某某贩卖一小包冰毒（约0.5克）和一粒麻果，汪某某当时并未付款就离开。第二天晚上，汪某某按照罗某某的要求向其转帐价值近200元“游戏书院”的游戏币。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，并从中谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某某曾因贩卖毒品罪被判缓刑，于缓刑考验期内再犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第三百五十六条规定的情节。
被告人罗某某当庭认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2014年12月24日晚10时许，被告人罗某某在都昌县城悦华宾馆二部楼下大厅，向汪某某贩卖一小包冰毒（约0.5克）和一粒麻果，汪某某当时未付款就离开。第二天晚上，汪某某按照罗某某的要求向其转帐价值200元“游戏书院”的游戏币。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人罗某某的常住人口信息，本院（2014）都刑一初字第60号刑事判决书，证人曹某某、汪某某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人罗某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被本院宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人罗某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。撤销本院（2014）都刑一初字第60号刑事判决中对被告人罗某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 曹开珍
审判员 吕华东
审判员 黄国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯晋军
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第581号
原告肖某某。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告肖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年下半年我与被告经人介绍谈婚，1983年7月11日登记结婚，婚后关系一般，并于1984年5月24日生育一女肖某。后生育一子未成年便已死亡。后常因家庭琐事吵闹，不能和睦相处。1993年4月上旬，被告私自离家出走至今未归，我四处寻找但未有被告音讯。所以我与被告自1993年4月开始就分居互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。为解除双方的痛苦，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、结婚申请登记表、户口簿、村委会派出所及新场镇政府共同签章的证明、派出所证明、四份调查笔录、证人证言，欲证明原、被告主体身份、夫妻关系、家庭成员情况、原、被告分居及夫妻感情破裂的事实；
2、威远县新场镇丰田村村委会证明，欲证明被告于1993年4月离家出走，至今下落不明。
3、申请了证人肖某（原、被告唯一成年子女）、蒋某某（本社村民）出庭作证，欲证明被告外出20年以上下落不明，与原告分居已达20年以上的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告肖某某，生于1948年10月20日，其与被告登记结婚时年龄错误登记为1958年10月20日；被告梁某某，生于1963年3月5日，其与原告登记结婚时名字登记为梁开菊，出生时间登记为1963年6月18日。原、被告经人介绍谈婚，于1983年7月11日登记结婚，婚初关系一般。1984年5月24日双方生育一肖某，现已独立生活；后双方生育一子已死亡。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于1993年外出，至今下落不明，与原告分居生活20余年互不履行夫妻义务。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
以上事实有身份证、户口簿、结婚申请登记表、证人证言、村委会证明、派出所证明、新场镇政府证明、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于1993年外出，至今未回过家，自20余年无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告梁某某离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 王仕明
人民陪审员 邓修建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘明坤
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初92号
原告周某甲，男。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，他与被告经人介绍相识后于2000年3月1日经监利县程集镇政府登记结婚，1994年生育长女周某乙，2001年生育次女周某丙，因双方婚后性格不合，经常为琐事争吵打架，多次协商未果，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周某丙由他抚养成年。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份；
证据三、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；
证据四、常住人口登记卡复印件，证明原告和两个女儿的基本情况。
被告陈某某辩称，因为自己年纪大了，离婚后将无家可归，所以她不同意离婚，除非原告达到她的要求，要求两个女儿都由她抚养，位于程集镇曾周村二组的一栋两间两层的房子归她所有，另外，双方其他的共同财产都在原告手中，她不清楚具体数额，但认为这两年都应该赚了二十四、五万元，要求依法分割。
被告陈某某向本院提交了三份证据，其中自书的证据两份，证据一证明原告与他人有不正当关系；证据二证明家庭经济账目情况；证据三是银行存款业务回单复印件一份，证明原告曾为第三者存款35000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三、四均无异议，原告对被告所提交的证据一无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
原告对被告所提交的证据二有异议，认为：他的农行卡上仅有2000元，胡礼寿欠5000元、周金山的岳父欠10000元已经向他偿还并开支了，横市农行的35000元已经转到他的新卡上并已经用于女儿的学费和生活费开支了，今年别人把两栋房屋包给他做总共大约十四、五万元，但他需要给工人结工资，也有其他开支，每栋实际上只赚得了一万多元，且这些钱已经用掉了，现在他手中包括债权只有三万多元，但被告手中也还有双方的共同财产；本院认为，被告提交的证据二虽系自书，但原告的质证意见对该内容部分认可，故本院对该证据中原告认可的部分予以采信。原告对被告所提交的证据三的真实性无异议，但认为后来他当着被告的面将此卡废了，把这35000元转到了他开的新卡上，且这些钱都用在了女儿的学费、生活费上；本院认为，原告虽认可该证据的真实性，但该证据不能证明该笔款项目前的状况，不能证明夫妻共同财产的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年3月1日在监利县程集镇人民政府登记结婚。1994年11月26日生育长女周某乙，现大学在读，2001年10月14日生育次女周某丙，现初中在读。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后共同生活二十余年，办理了结婚登记手续，并生育两个女儿，因原告在婚姻存续期间感情曾向外发展致夫妻感情出现裂痕，但被告认为双方结婚多年，有一定的感情，可以继续生活，且自己年纪已大，离婚后将无家可归，不同意离婚。本院认为，原、被告虽感情出现了裂痕，但被告尚可原谅原告，只要双方摈弃前嫌，为家庭计，共同努力修复夫妻感情，双方仍能共同生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年三月九日
书记员 匡文忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3146号
原告:铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组,住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村五组。
诉讼代表人：孟召更，该组组长。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告:王同宝,男,1951年3月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组诉被告王同宝民间借贷合同纠纷一案中，原告铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 蕴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5130号
胡甸云、南京天宝钢结构工程有限公司、朱峰、南京天宝压力容器制造有限公司：
胡甸云申请执行南京天宝钢结构工程有限公司、朱峰、南京天宝压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7970号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月九日
承办人：秦俊华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终322号
上诉人(原审被告):姜路忠,男，1970年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告):张仁本,男，1975年8月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告：杨明知，女，1975年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人姜路忠因与被上诉人张仁本、原审被告杨明知劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
姜路忠上诉称，2014年8月起，其长期居住在内蒙古自治区察哈尔右翼中旗施工。2017年3月起，杨明知也到内蒙古工作、生活。本案应移送内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院处理。
张仁本辩称，姜路忠没有提供在内蒙古自治区连续居住达一年以上的证据。本案系2017年2月诉至法院。此时，杨明知还在溧阳市工作。请求驳回姜路忠的管辖权异议。
杨明知未作答辩。
本院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张仁本于2017年2月7日就涉案纠纷向原审法院提起诉讼。此时，杨明知的住所地在溧阳市辖区内，故溧阳市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年八月四日
书记员 沈 晁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7997号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告卢熙。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告卢熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年8月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回对被告卢熙的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7042号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7042号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人黄雯君，上海市广海律师事务所律师。
被告刘中逸。
被告俞卫星。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘中逸、俞卫星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告支付自2015年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币7941元以及相应的滞纳金。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔上房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 江爱国
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 琛
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第10号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2014年8月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日15时许，被告人黄某经“炫花”（真名：徐某某）介绍，在本市鑫宛宾馆大厅里的楼道内以350元钱的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员彭某某时，被广元市公安民警当场抓获，现场查获疑似冰毒一小袋。经南充市公安局物证鉴定所检验：该一小袋疑似冰毒被检测出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：受理案件登记表，立案决定书，被告人黄某的人口信息，被告人黄某的供述与辩解及辨认笔录，彭某某的笔录及辨认笔录，徐某某的笔录及辨认笔录，扣押清单，扣押决定书、现场称重笔录及照片，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人0.42克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，综合决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯苏洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6164号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律�。
被告：马友财，男，汉族，1965年9月15日生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
被告：范姣琴，女，汉族，1968年5月27日生，户籍地南京市栖霞区。
被告：马盈滢，女，汉族，1992年6月16日生，户籍地南京市栖霞区。
被告：南京马友财烟酒店，住所地在南京市玄武区。
经营者：马友财，男，汉族，1965年9月15日生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年2月5日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼；被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告马友财、范姣琴共同偿还借款本金30万元，利息697.29元，罚息87056.65元（暂计至2017年8月1日），合计387753.94元，此后罚息偿还至实际欠款清偿之日止，并支付律师费3万元。2.判令被告马盈滢、南京马友财烟酒店对被告马友财、范姣琴的上述债务承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告马友财签订《综合授信合同》一份，约定：被告马友财向原告申请30万元授信额度，授信期限自2013年11月25日起至2015年11月25日止等。同日，原告与被告马盈滢、南京马友财烟酒店签订《最高额担保合同》，约定：被告马盈滢、南京马友财烟酒店为被告马友财提供连带保证责任等。被告范姣琴系被告马友财妻子，借款发生在夫妻�系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。2014年12月3日，原告向被告发放借款30万元，但被告未按约还款，已构成违约。
被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店未应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告民生银行与被告马友财签订了《综合授信合同》一份（合同编号：第908062013022568号），该合同约定：原告民生银行向被告马友财提供30万元最高授信额度用于公司经营周转；授信期限自2013年11月25日起至2015年11月25日；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告马盈滢、南京马友财烟酒店签订《最高额担保合同》一份（合同编号：第908062013022568号），该合同约定：被告马盈滢、南京马友财烟酒店为编号第908062013022568号的《综合授信合同》项下的债权提供连带责任保证；担保主债权的发生期间为2013年11月25日起至2015年11月25日；担保的最高债权额为30万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
2014年12月3日，原�向被告马友财发放借款30万元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月26日，执行年利率10.00048%。后被告马友财未能按约还款，截至2017年8月1日，被告马友财共积欠本金30万元、利息697.29元、罚息87056.65元，合计387753.94元。原告催要未果，遂委托法德永衡律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费3万元。
另查明，被告马友财与范姣琴于1992年1月23日登记结婚（结婚证号：妙结字第67号）。被告马友财作为申请人、被告范姣琴作为申请人配偶共同签署《声明》一份，载明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任等。
以上事实有原告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合�》、借款凭证、欠款明细、扣款回单、结婚证、《声明》、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告马友财应按合同约定履行还款义务，但被告马友财未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
被告马友财、范姣琴共同签署《声明》，同意以夫妻共同债务处理，双方具有共同举债的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告马友财、范姣琴共同偿还，于法有据，本院予以支持。
被告马友财、范姣琴未按约还款，被告马盈滢、南京马友财烟酒店作为连带责任保�人，按约应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友财、范姣琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金300000元及相应利息、罚息（截至2017年8月1日的利息为697.29元，罚息为87056.65元，自2017年8月2日起的罚息按年利率15.00072%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费30000元；
二、被告马盈滢、南京马友财烟酒店就上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7566元、保全费2609元、公告费600元，合计10775元，由被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 �张赟
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 单 凌 波
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任 县 风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6164号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律�。被告：马友财，男，汉族，1965年9月15日生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被告：范姣琴，女，汉族，1968年5月27日生，户籍地南京市栖霞区。被告：马盈滢，女，汉族，1992年6月16日生，户籍地南京市栖霞区。被告：南京马友财烟酒店，住所地在南京市玄武区。经营者：马友财，男，汉族，1965年9月15日生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年2月5日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼；被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告马友财、范姣琴共同偿还借款本金30万元，利息697.29元，罚息87056.65元（暂计至2017年8月1日），合计387753.94元，此后罚息偿还至实际欠款清偿之日止，并支付律师费3万元。2.判令被告马盈滢、南京马友财烟酒店对被告马友财、范姣琴的上述债务承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告马友财签订《综合授信合同》一份，约定：被告马友财向原告申请30万元授信额度，授信期限自2013年11月25日起至2015年11月25日止等。同日，原告与被告马盈滢、南京马友财烟酒店签订《最高额担保合同》，约定：被告马盈滢、南京马友财烟酒店为被告马友财提供连带保证责任等。被告范姣琴系被告马友财妻子，借款发生在夫妻�系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。2014年12月3日，原告向被告发放借款30万元，但被告未按约还款，已构成违约。被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店未应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告民生银行与被告马友财签订了《综合授信合同》一份（合同编号：第908062013022568号），该合同约定：原告民生银行向被告马友财提供30万元最高授信额度用于公司经营周转；授信期限自2013年11月25日起至2015年11月25日；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告马盈滢、南京马友财烟酒店签订《最高额担保合同》一份（合同编号：第908062013022568号），该合同约定：被告马盈滢、南京马友财烟酒店为编号第908062013022568号的《综合授信合同》项下的债权提供连带责任保证；担保主债权的发生期间为2013年11月25日起至2015年11月25日；担保的最高债权额为30万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。2014年12月3日，原�向被告马友财发放借款30万元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月26日，执行年利率10.00048%。后被告马友财未能按约还款，截至2017年8月1日，被告马友财共积欠本金30万元、利息697.29元、罚息87056.65元，合计387753.94元。原告催要未果，遂委托法德永衡律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费3万元。另查明，被告马友财与范姣琴于1992年1月23日登记结婚（结婚证号：妙结字第67号）。被告马友财作为申请人、被告范姣琴作为申请人配偶共同签署《声明》一份，载明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任等。以上事实有原告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合�》、借款凭证、欠款明细、扣款回单、结婚证、《声明》、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告马友财应按合同约定履行还款义务，但被告马友财未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告马友财、范姣琴共同签署《声明》，同意以夫妻共同债务处理，双方具有共同举债的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告马友财、范姣琴共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告马友财、范姣琴未按约还款，被告马盈滢、南京马友财烟酒店作为连带责任保�人，按约应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友财、范姣琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金300000元及相应利息、罚息（截至2017年8月1日的利息为697.29元，罚息为87056.65元，自2017年8月2日起的罚息按年利率15.00072%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费30000元；二、被告马盈滢、南京马友财烟酒店就上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费7566元、保全费2609元、公告费600元，合计10775元，由被告马友财、范姣琴、马盈滢、南京马友财烟酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 �张赟人民陪审员 郑   如人民陪审员 单 凌 波二〇一八年三月二十三日法官 助理 慎   思书 记 员 任 县 风
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4652号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：龙恩，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告龙恩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1251元，免交1251元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5500号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
主要负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：黄诚正，男，1976年3月9日，汉族，通讯地址：广东省广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告黄诚正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司到庭参加诉讼，被告黄诚正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2016年04月至2017年07月物业服务费11031.36元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年08月30日的违约金为446.77元）以上两项暂合计为11478.13元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾01街066号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为292.86平方米，花园面积207.47平方米），并于2011年02月23日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年04月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用11478.13元（截至2017年08月30日产生的违约金446.77元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。
被告黄诚正在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
经审理查明：2011年2月23日，被告黄诚正与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾1街66号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（292.86平方米）每月每平方米2元；花园面积（207.47平方米）每月每平方米0.5元，合计每月689.46元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年4月至2017年7月的物业服务费11031.36元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告黄诚正欠原告2016年4月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是689.46元／月，根据债务应当清偿的原则，被告黄诚正理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金按每逾期一天支付所拖欠物业服务费0.5%,但从证据中的违约金计算方式是按从每期逾期之日起按日万分之一点八计收，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%。以原告提供的证据为准，虽其违约金总额低于其主张数额，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄诚正应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费11031.36元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄诚正负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01130号
原告：岳某某，女，1982年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，公司职员，住安徽省凤台县。
被告：韦某某，男，1970年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳某某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓亚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日2时许，被告人汪某某在重庆市沙坪坝区曾家镇某宿舍内，趁被害人熟睡期间，将被害人聂某某的一部iphone4s、王某某的一部oppoN3手机盗走。经鉴定，被盗iphone4s手机价值580元，被盗oppoN3手机价值2960元。
另查明，案发后，被害人聂某某从被告人汪某某处追回被盗的iphone4s手机。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、聂某某的陈述，证人郑某某、尹某某的证言，到案经过，价格鉴证结论书，指认犯罪现场照片，（2014）中区法刑初字第01343号刑事判决书，刑满释放证明书及汪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。汪某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔赃物折价款2960元，予以发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 马瑞勤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执351号
申请执行人苏胜齐，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
苏胜齐与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初639号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告苏胜齐欠款人民币本息513,000.00元。案件受理费,15,400.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人苏胜齐于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执351号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更98号
罪犯罗毛毛，男，1984年12月21日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雁刑初字第00604号刑事判决，以被告人罗毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年，刑期自二0一二年十一月六日至二0一八年十一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯罗毛毛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗毛毛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第346号
申请执行人管廷姿。
被执行人叶美娟。
被执行人毛长斌。
关于申请执行人管廷姿与被执行人叶美娟、毛长斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丽庆商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶美娟、毛长斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管廷姿于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶美娟在银行无存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人毛长斌在银行的存款已被我院依法冻结。除此以外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。被执行人叶美娟、毛长斌尚欠申请执行人纠纷款40000元及利息一时无法执结。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一五年一月十一日
书记员 吴瑞梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2582号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：陆美志，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陆美志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19915号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆美志应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金308200元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陆美志纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陆美志名下有位于重庆市大足区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人陆美志名下有车牌号为渝CXXX**号车辆，本院已查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2582号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：陆美志，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陆美志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19915号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆美志应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金308200元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陆美志纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陆美志名下有位于重庆市大足区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人陆美志名下有车牌号为渝CXXX**号车辆，本院已查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜