wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈景宁，绰号“能鸡二”，男，1971年9月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，身份证号码：×××0317，汉族，初中文化，个体，住广西××自治区钦州市××杨梅××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2001年10月6日被刑事拘留，同月12日钦州市公安局钦城分局决定对其取保候审，同月13日予以释放，2002年12月16日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，2011年11月22日被告人到公安机关投案，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日钦州市公安局钦南分局决定对其取保候审。2012年1月10日本院决定对其逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人陈景宁犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人陈景宁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，1990年12月10日15时许，被害人潘某与同学途经钦州市钦州镇占鳌街欲到钦州市第三中学上课，在占鳌街路口与被告人陈景宁相遇，被告人陈景宁即持菜刀将潘的左眼部砍伤，潘被砍伤后到原钦州地区人民医院治疗，后转到广州邮电医院住院治疗。被告人作案后潜逃。
经法医检验鉴定，潘某的损伤程度为重伤，八级残疾。
另查明，2011年11月22日，被告人陈景宁到公安机关投案，如实供述罪行，同日公安机关决定对被告人取保候审。
公诉机关提出在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内对被告人陈景宁量刑处罚的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证重大刑事案件立案报告表、重大刑事案件破案报告表、诊断证明书、出院证明书、办案说明、户口证明；证人潘甲、杨某某、陈甲、章某某、张某、刘某某、潘乙、陈乙的证言；被害人潘某的陈述；被告人陈景宁的供述及鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景宁故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈景宁犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈景宁为泄私愤，持刀砍伤被害人眼部致盲，被告人犯罪的主观恶性及社会危害性较大，且造成被害人潘某较大的经济损失没有得到赔偿，没有取得被害人的谅解，在量刑上应予考虑。被告人在两院一部“清网追逃行动”期间投案自首，且案发至今20多年，期间被告人也没有其他违法犯罪记录，在量刑上应予考虑从宽。被告人陈景宁归案后如实供述罪行，庭审中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，严厉打击犯罪活动，本院决定对被告人陈景宁从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十三条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈景宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈景宁因本案2001年10月6日至10月12日被刑事拘留7天，即自2013年1月10日起计算至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨守金
审 判 员 项 钦
人民陪审员 杨洪举
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨茗惠
附相关法条：
1979年《中华人民共和国刑法》
第四十条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十二条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初31号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯宜，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人冯宜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人冯宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人冯宜酒后驾驶号牌为渝HSXX**的小型轿车搭乘他人，从某地下停车场行驶到车库收费岗亭时，因收费问题与岗亭保安发生争执，后被酉阳县公安局民警查获。经重庆市物证鉴定中心鉴定，冯宜血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人冯宜的户籍证明等书证，血液检测报告，证人孙某的证言，被告人冯宜的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冯宜饮酒后在道路上驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯宜对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人冯宜酒后驾驶号牌为渝HSXX**的小型轿车搭乘他人，从某地下停车场行驶到车库收费岗亭时，因收费问题与岗亭保安发生争执，被物业公司的其他工作人员报警，酉阳县公安局城南派出所出警到现场后，发现其存在有酒驾的嫌疑，并将冯宜移送给酉阳县公安局交巡警大队民警，次日被放回家。经重庆市物证鉴定中心检测，冯宜驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试报告、血液提取笔录、检测意见，驾驶证信息、机动车信息，机动车照片，抓获经过，证人孙某、吴某的证言，被告人冯宜的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯宜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。冯宜归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯玉蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初397号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：王硕，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住天津城市。
原告李万超与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告王硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告偿还原告2016年9月-2017年1月的借款利息500元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年2月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月8日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币5000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为12个月，分12期还款，借款人于每月8日前向出借人支付借款本金及利息共516元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账4434元，以现金形式给付566元，合计5000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
王硕未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月8日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款5000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2016年9月8日至2017年8月8日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款（每期期限为一个月），自借款之日起，每月8日前支付借款本金及利息516元，共计12期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账4434元，给付现金566元，被告向原告出具了收到现金566元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年9月8日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告王硕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王硕于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保65号
申请人：谢培培，女，1989年9月3日生，汉族，住永年县。
被执行人：郭静利，女，1975年6月21日生，汉族，住邯郸市丛台区.
被执行人：邯郸市金特紧固件制造有限公司。
住所地：永年县临洺关镇西段庄工业区。
法定代表人：郭静利，该公司总经理。
本院在审理申请人谢培培与被执行人郭静利、邯郸市金特紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出保全申请，并向本院提供永年县永洋小额贷款有限公司在中国银行股份有限公司永年支行存款51万元作为担保。本院于2016年3月3日作出（2016）冀0429民初650号民事裁定书，裁定冻结永年县永洋小额贷款有限公司在中国银行股份有限公司永年支行（账号10×××09）的存款51万元。冻结被执行人郭静利、邯郸市金特紧固件制造有限公司在金融机构存款51元或查封其同等数额价值的财产。本院于2016年3月15日冻结永年县永洋小额贷款有限公司在中国银行股份有限公司永年支行（账号10×××09）的存款51万元，冻结期限为1年自2016年3月15日至2017年3月14日。本院依据申请人提举的保全线索，于2016年3月8日查封郭静利在永年县开发路新区花园房产一处房产，房产证号为20××10查封期限为3年自2016年3月8日至2019年3月8日,2016年3月9日查封郭静利丈夫赵建刚名下一处房产，位于丛台区联防东路516号盛海燕郡大厦1单元8层8××号房产证号01××67查封期限为3年，自2016年3月9日至2019年3月9日，2016年3月4日冻结被执行人郭静利在光大银行邯郸分行的银行存款9300.87元，冻结期限为一年自2016年3月4日至2017年3月4日。2016年3月4日冻结被执行人郭静利在工行河北省邯郸永年融兴支行存款105.39元，冻结期限为一年。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第556号
原告：李岳，男，1975年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师和实习律师。
被告：刘朝容，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王恩涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李岳诉被告刘朝容、王恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文珍、吴炳胜到庭参加诉讼，被告刘朝容、王恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岳诉称，原告与被告一系多年的朋友。被告一从事油品销售生意，因扩大经营规模急需资金周转于2010年4月30日向原告借款50万元，并立下一份《借条》，约定借款期限3个月。现借款期限届满，被告一无故不清偿借款。经查实，两被告于2002年10月31日登记结婚，于2012年2月20日调解离婚。根据我国婚姻法及其相关司法解释规定，两被告应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款500000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年7月31日起计算至清偿之日止）；2.两被告共同承担本案全部案件受理费用。
原告提供如下证据：证据1.身份证复印件，（2013）中二法黄民一初字第142号民事判决书，证明两被告诉讼主体适格；证据2.借条，证明被告向原告借款的事实；证据3.名片、企业登记信息，证明原告在民众经营橡塑制品公司，具有资金实力；证据4.2010年、2012年、2013年、2014年银行流水明细清单及企业机读档案资料，证明原告具备向被告出借50万元的资金实力；证据5.房屋转让合同，证明被告以购入价格将房屋让与原告，且通过每月网转月供费用至被告一账户予以清偿楼款，双方关系在纠纷前一直友好；证据6.受理仲裁申请通知书，证明原告因房屋转让合同纠纷向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。
被告刘朝容、王恩涛在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告刘朝容、王恩涛于2002年10月31日登记结婚，于2012年2月20日调解离婚。2010年4月30日，被告刘朝容向原告李岳借款500000元，并向原告出具借条确认借款事实，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告刘朝容并未归还借款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：被告刘朝容向原告李岳借款500000元，原告提交了被告刘朝容签名及按捺指模的借条为凭，双方权利义务明确，对原告与被告刘朝容存在借贷关系，本院予以认定。被告刘朝容未于还款期限内还款，已构成违约，被告刘朝容应清还所欠借款及逾期还款的利息。
关于被告王恩涛是否对被告刘朝容的上述个人签名借款的500000元承担共同清偿责任的问题，因借据所记载的借款时间为2010年4月30日，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告王恩涛未提出答辩意见及举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，被告王恩涛应与被告刘朝容共同偿还。原告之诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，被告刘朝容、王恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝容、王恩涛于本判决生效之日起3日内向原告李岳归还借款500000元及逾期利息（从2012年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘朝容、王恩涛负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汤雅仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6543号
原告王素芳
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告王素芳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第204号
申请执行人陈桂花，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人曾云清，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈桂花与被执行人王雪华、曾云清民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2460号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初410号
原告娄全林，男，1972年5月19日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告娄全林与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄全林的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款120元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款240元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款120元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计240元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款240元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款240元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄全林占地款240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂兴山民调确字第00004号
申请人史海艳，女。
申请人余圣玉，女。
委托代理人万臣，男。系申请人余圣玉女婿，特别授权代理。
委托代理人史青珍，女。系申请人余圣玉之女，特别授权代理。
本院于2014年1月22日受理了史海艳、余圣玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李忠审查此案，现已审查完毕。
申请人因共有权纠纷，于2014年1月10日经兴山县昭君镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余圣玉（受委托人史青珍、万臣）于2014年1月22日前支付给史海艳曾在原树空坪家中经营过的土地份额16200.00元，已经履行完毕。
二、按照余圣玉老人本人意愿，目前赡养由史青珍和万臣承担。
三、史海艳不得以任何理由干扰余圣玉老人正常的生活秩序。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
史海艳、余圣玉经兴山县昭君镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭小君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第534号
罪犯胡小宝，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区。现在吴忠监狱七监区服刑改造。
2006年9月15日因该犯吸毒被宁夏吴忠市公安局利通分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒六个月。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年5月7日作出（2012）兴刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯胡小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000（刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡小宝减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年“百安”活动获物质奖励一次，2014年第四季度获物质奖励一次，累计得减刑分108.5分。本院审理期间，罪犯胡小宝缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯胡小宝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯胡小宝在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。因该犯且没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小宝减刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保37号
申请人：任秀花，男，1975年8月6日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人任秀花于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的750元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人任秀花系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的750元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月31日凌晨，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区民安路东外滩花园附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人俞某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人俞某的酒精含量分别为119mg／100ml和119.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3881号
原告：谢素梅，女，1971年3月16日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被告：陈魁爱，男，1973年6月17日生，汉族，个体，住福建省福州市仓山区。（现下落不明）
原告谢素梅与被告陈魁爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢素梅到庭参加诉讼，被告陈魁爱经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素梅向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还原告借款本金14.5万元，利息5万元，共计19.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月-12月份期间，被告因经营需要向原告累计借款15万元，后原告多次催要被告都没有还款。2015年2月原告远赴福建省福州市的被告家中再次催要，被告只还款5000元，另补立14.5万元的借条一张，并口头承诺尽快返还借款本金。从2015年2月份至今，原告又数次催要，但被告仍以暂无钱为由拖延支付，至今未还，经协商未果，诉至贵院，请依法裁判。
被告陈魁爱未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月-12月份期间，被告共向原告累计借款150000，2015年2月16日被告偿还原告5000元，并向原告出具借条一张内容为“今借谢素梅人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000）”。其后，原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。本院简易程序开庭后，被告又偿还10000元，其余借款135000元被告未能偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，借贷关系成立，当原告索要时，被告应当及时偿还，被告拒不偿还，应承担相应的还款责任。由于原、被告作为自然人借款未约定利息，依照法律规定应视为无息借款，因此原告自愿放弃要求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈魁爱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4253号
原告（并案被告）：王元福。
委托代理人：张亚颖。
被告（并案原告）：空气化工产品（中国）投资有限公司，住所，上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼1楼东翼，2楼东翼，2楼西翼和4楼东翼。
法定代表人：周思，董事长。
委托代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市外资企业人才咨询服务有限公司，住所，天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座一层。
法定代表人：刘怀清，总经理。
委托代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
原告（并案被告）王元福与被告（并案原告）空气化工产品（中国）投资有限公司及第三人天津市外资企业人才咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）王元福及其委托代理人张亚颖、被告（并案原告）之委托代理人王春雷、第三人之委托代理人徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元福诉称：原告系被告员工，被安排在天津地区工作。2013年7月31日，被告与原告违法解除劳动合同，被告至今没有为原告办理退工退档手续，导致原告不能领取失业金。被告亦没有支付原告2013年防暑降温费。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告支付原告失业金损失20640元。三、被告支付原告2013年防暑降温费464元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告空气化工产品（中国）投资有限公司辩称：同意为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告已经为原告依法缴纳了社会保险。原告第二项诉讼请求不属于人民法院受理范围。原告第三项诉讼请求已经超过仲裁申请时效。
并案原告空气化工产品（中国）投资有限公司诉称：并案被告在职期间，并案原告为原告依法缴纳了全部保险。2013年7月双方劳动合同解除，并案原告同意为并案被告办理档案和社会保险关系转移手续，且已经为并案被告办理了社会保险减员停缴手续。并案被告无法领取失业保险金并非并案原告原因造成。并案原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、并案原告不予支付并案被告失业金20640元；二、诉讼费用由并案被告承担。
并案被告王元福辩称：并案被告无法领取失业金，并非并案被告过错，并案原告应当支付失业金损失。不同意并案原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
第三人天津市外资企业人才咨询服务有限公司述称：第三人与原告不存在劳动关系，被告已经依法为原告缴纳了社会保险，原告无法领取失业保险与第三人无关。同意协助为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于1997年9月1日入职空气化工产品（天津）有限公司。双方签订了自2007年10月1日起的无固定期限劳动合同。原告于2008年9月与空气化工产品（天津）有限公司签订补充劳动合同，约定空气化工产品（天津）有限公司与原告的劳动合同的用人单位变更为被告，其他雇佣条件和享受福利不变，原告加入空气化工产品公司在中国的运营机构的服务年限将连续计算，并由被告承继。
被告表示其与空气化工产品（天津）有限公司均系空气化工产品公司的集团下属公司，认可原告与空气化工产品（天津）有限公司签订的补充劳动合同。
原告入职空气化工产品（天津）有限公司时，该公司为其缴纳社会保险。从2008年10月开始，被告委托第三人为原告缴纳社会保险。
被告提交委托人事管理合同，证明被告依法为原告缴纳社会保险。委托人事管理合同显示被告委托上海市对外服务有限公司为其员工缴纳社会保险。
第三人提交全国行业内部委托管理协议，证明第三人受其他单位委托为原告缴纳社会保险。该证据显示上海市对外服务有限公司委托第三人从2008年10月1日开始为原告缴纳社会保险。
被告表示因其注册地不在天津，无法直接以自己名义为原告在天津地区缴纳社会保险，故委托其他单位为原告缴纳社会保险。
原告与第三人及上海市对外服务有限公司没有劳动关系。
被告未支付原告2013年防暑降温费。
原告在被告处工作至2013年7月31日，双方劳动合同于2013年7月31日解除。
被告已为原告办理了社会保险减员停缴手续，没有为原告办理档案转移手续。被告表示收到原告入职时转来的档案，并委托第三人保管，被告同意向第三人出具相关手续，为原告办理档案转移手续。第三人表示其受被告委托保管原告档案，同意协助办理原告档案转移手续。
原告于2014年7月向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）西青劳人仲字第1194号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三十日内为申请人办理退工退档手续。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付失业金20640元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、委托人事管理合同、全国行业内部委托管理协议、（2013）青民一初字第5318号民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告已经通过第三人为原告缴纳社会保险费。原告第二项诉讼请求及并案原告第一项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
被告已经为原告办理了社会保险停缴手续，原告第一项诉讼请求中要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方劳动合同已经解除，被告应当为原告办理档案转移手续，原告第一项诉讼请求中要求被告为其办理档案转移手续的诉讼请求，本院予以支持。
原告于2014年7月提出仲裁申请，原告第三项诉讼请求中要求被告支付2013年7月1日之前防暑降温费的诉讼请求，确已超过仲裁时效，本院不予支持。双方劳动关系已经于2013年7月31日解除，原告第三项诉讼请求中要求被告支付2013年8月、9月防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。被告应当支付原告2013年7月防暑降温费116元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案转移手续；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年7月防暑降温费116元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回并案原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 史文林
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 斌
附法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第43号
申请执行人李霞与被执行人河北增阜房地产有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年2�24日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
执行员 张岩岗
二〇一五年一月十四日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3757号
申请执行人：张东升，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐广盛，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈立，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张东升与被执行人徐广盛、陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4863号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款212208.34元，支付利息185611.57元，案件受理费3684元，向本院缴纳执行费5923元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人徐广盛名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，本院已于2017年11月24日冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人陈立名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已查封该房产。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初16号
公诉机关本溪�溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月5日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日4时许，被告人王某某酒后驾驶辽EC94**号出租车，由灯塔市驶往本溪市石桥子镇方向，当车行至香槐路春安街路口路段时，因超速行驶，将正在作业的环卫工人张某某撞到，致使张某某受伤、车辆受损。案发后，高新区交通警察大队民警委托医护人员在辽宁中医药大学附属沈本医院对被告人王某某进行了固定血样，检验其酒精含量。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇（酒精），含量为138.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某主动投案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某公诉机关对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，该起交通事故中，被告人王某某负全部责任。在本案审理阶段，被告人王某某赔偿被害人各项经济损失33100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人殷某某证言，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样报告书、医务人员�取当事人血样经过、抽取血样医务人员身份证明，王某某抽取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队本公交高认字[2016]第2105031201600017号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第1032号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈佳（肇）字（2016）第16000326号交通肇事车辆检测鉴定报告、鉴定结论通知书，人口基本信息表，电话查询记录，收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后，主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理阶段能够主动赔偿被害人各项经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，其余部分自判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二�一七年四月七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初16号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月5日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105031983********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村后堡**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源、李金虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日4时许，被告人王某某酒后驾驶辽EC94**号出租车，由灯塔市驶往本溪市石桥子镇方向，当车行至香槐路春安街路口路段时，因超速行驶，将正在作业的环卫工人张淑荣撞到，致使张淑荣受伤、车辆受损。案发后，高新区交通警察大队民警委托医护人员在辽宁中医药大学附属沈本医院对被告人王某某进行了固定血样，检验其酒精含量。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇（酒精），含量为138.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某主动投案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某公诉机关对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，该起交通事故中，被告人王某某负全部责任。在本案审理阶段，被告人王某某赔偿被害人各项经济损失33100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人张淑荣的陈述，证人殷俊杰证言，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样报告书、医务人员抽取当事人血样经过、抽取血样医务人员身份证明，王某某抽取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队本公交高认字[2016]第2105031201600017号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第1032号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈佳（肇）字（2016）第16000326号交通肇事车辆检测鉴定报告、鉴定结论通知书，人口基本信息表，电话查询记录，收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后，主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理阶段能够主动赔偿被害人各项经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，其余部分自判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第681号
原告：王小霞，女，汉族。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：史瑞敏，男，汉族。
本院在审理原告王小霞与被告史瑞敏合同纠纷一案中，原告王小霞于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王小霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小霞撤回起诉。
案件受理费3730元，由原告王小霞承担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一五年八月十七日
书记员 ：薛照云（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03379号
罪犯龚海波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二00八年八月六日作出（2008）曾刑初字第232号刑事判决，以被告人龚海波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。执行中，二0一一年三月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龚海波在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚海波在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚海波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初459号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢国刚，男，1970年5月5日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年8月3日由固始县公安局决定取保候审，2017年6月14日由本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人谢国刚犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人谢国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年正月份期间，被告人谢国刚分别在固始县分水亭乡堰岗村下河组自己的家中和新庄组张某儿子家门口提供场所、赌具，开设赌场供他人以“龛干子宝”的方式赌博，每天参赌人员二十人左右，抽头渔利达五千多元。谢国刚于2016年8月3日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人�述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢国刚提供场所、赌具，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢国刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人盛道伦的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人谢国刚的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人谢国刚系初犯、偶犯，开设赌场时间短，渔利少，案发后积极退赃，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人谢国刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。建议对谢国刚判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年农历正月份，被告人谢国刚先后在其家中和本村新庄组张某儿子家门口提供场所、赌具，供他人以“龛干子宝”的方式�博，持续约半个月，每天参赌人员二十人左右，抽头渔利约人民币五千元。2016年8月3日，谢国刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴非法所得五千元。谢国刚所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明本案立案及采取强制措施情况；
（二）户籍信息、前科查询、到案经过，证明谢国刚的基本信息、无犯罪前科及主动投案情况。
（三）情况说明，证明谢国刚到案后退缴非法所得五千元。
二、证人证言
证人桂某、张某1、张某2、衡保安、倪某、马某、陈某、甘某、常某、刘某1、张某3、刘某2证言，证明其各自在谢国刚开设的赌场内参赌的情况。
三、被告人供述与辩解
被告人谢国刚供述，供认其在家中和本村新庄组张某儿子家门口提供场所、赌具，供他人以“龛干子宝”的方式赌博，持续约半个月，每天参赌人员二十人左右，抽头渔利达五千多元。
四、辨认笔录
现场辨认笔录，证明部分参赌人员对谢国刚进行辨认的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室（2017）固矫评字第359号调查评估意见书佐证。
本院认为，被告人谢国刚以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，吸引多人参赌，其行为构成开设赌场罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其违法所得，应当予以追缴。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢国刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人谢国刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
一、被告人谢国刚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人谢国刚违法所得人民币五千元，依法予以追缴（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪文心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘莎，女，1992年2月28日出生，住上海上海上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,297.41元。原告诉称,被告刘莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,297.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第0031号
原告湘乡市环卫管理处，住所地湖南省湘乡市桑梅路81号。
法定代表人周志文，该处主任。
委托代理人刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处县前街12号，系该处员工。
被告曾映清，女，1970年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇王家湾村。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告曾映清服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 惠
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1534号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢芝琴。
原告沈某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢芝琴经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴给付货款41594元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事食品、饮料销售的经营者，被告刘某某、卢芝琴系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年2月5日止，三被告累计拖欠原告货款41594元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢芝琴于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢芝琴签名的欠款31000元的欠条原件一张以及由被告某某县某某超市员工签名确认未付款的发货单若干张货值10594元，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款41594元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴于本判决生效后十日内支付原告沈某某货款41594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16832号
原告杨继林，男，1955年8月15日出生。
委托代理人杨光（杨继林之女），1986年5月12日出生。
被告王清林，男，1968年1月19日出生。
原告杨继林与被告王清林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继林之委托代理人杨光、被告王清林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨继林诉称：原、被告南北为邻，被告居北侧，原告居南侧。2013年，原告翻建房屋，翻建房屋后被告将杂物紧贴在原告北房房后，影响原告对房屋的维护和修缮。原告于2014年将被告起诉至顺义区人民法院，后因被告同意将杂物移除，故原告撤诉，但被告一直未作处置。2015年9月，原告要做房屋保温，要求被告移除杂物，遭到被告拒绝。原告多次找被告协商无效，故再次诉至法院，请求依法判令：1.被告将堆放在原告北房后两米内的木柴等杂物移除；2.原告对其北房做保温时，被告不得阻拦。
被告王清林辩称：不同意原告的诉讼请求。我是在我的地方堆放的木柴和杂物，在我们院子里放东西是我们自己的事情。木柴是我和王清柏堆放的，原告说的翻建房屋和起诉过一次的事情属实，但不同意原告到我们院内做保温。
经审理查明：
原告杨继林与被告王清林均为北京市顺义区李遂镇×村村民，南北相邻而居，杨继林居南，王清林居北。两宅之间有一条东西向的走道，王清林经由此道进入村内南北向的公共道路。2013年，杨继林翻建其房屋。现王清林在杨继林北正房后堆放有木柴、木板、砖块、水泥方砖等杂物。
庭审中，杨继林坚持要求王清林将堆放在其北房后两米内的木柴等杂物移除，理由是被告的木柴等杂物长期堆放在原告房后，对原告家的房屋构成了妨害，雨水溅落在杂物上阴湿墙体，导致屋内的水汽出不去，屋内受潮了。王清林坚持不同意移除杂物，称原告房屋受潮不是被告原因造成的，被告堆放的东西没有妨害原告房屋流水，堆放的木柴的高度没有超过原告房屋的磉石高度，所以不影响其做保温。
上述事实，有现场照片、勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告王清林将其木柴等杂物长期堆放在原告杨继林的北正房后，对杨继林的房屋安全和正常维护确实构成一定的妨害，应当予以排除。现杨继林需要为其北正房做保温，是维护、修缮房屋的合理要求，故杨继林要求王清林移除杂物以便为房屋做保温，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王清林自行将堆放在原告杨继林北正房后两米范围内的木柴等杂物全部移除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告杨继林为其北正房做保温时，被告王清林不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告王清林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱子健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第296号
原告：冯泽岳，
天台县赤城街道东岙村桐柏陆组42号。
被告：张仁洋，
县福溪街道下王邱村2－16号。
原告冯泽岳为与被告张仁洋买卖合同纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告冯泽岳到庭参加诉讼，被告张仁洋经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯泽岳起诉称：被告在2008年为装修瑞豪大酒店向
原告购买装潢材料，货款总额计142000元，被告已付77000元
，尚欠65000元未付。被告于2009年1月17日出具欠条一张。后
经原告多次催讨，被告付11400元，并承诺在2009年5月1日前
付清剩余货款，但时至今日，被告未再付款，故诉至法院，要
求被告及时支付货款53600元，并按月利率15‰计算自起诉之
日起至款付清时赔偿原告利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告张仁洋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供欠条一份，载明“瑞豪大酒
店欠冯泽岳材料五金及配件，总计142000元，现已付77000元人民币，总欠余款65000元，瑞豪法人张仁洋，2009.1.17”。
被告张仁洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告张
仁洋向原告冯泽岳购买装潢材料。2009年1月17日，经双方结
算，被告张仁洋尚欠原告货款计人民币65000元。结算后，被
告又支付货款11400元，至今尚欠53600元。
另查明天台县瑞豪大酒店注册登记于2010年3月22日，企
业性质为个体工商户，代表人为张海欧。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张仁洋
尚欠原告冯泽岳货款53600元，事实清楚。被告张仁洋虽以瑞
豪大酒店名义出具欠条，但出具欠条的时间早于天台县瑞豪大
酒店注册登记的时间，故该笔债务应认定为张仁洋的个人债务
。原告要求被告及时支付货款，理由正当，应予支持。出具欠
条时，双方未约定支付货款的日期及逾期付款的利率，现原告
主张自起诉日按月利率15‰计算支付逾期付款利息损失，应调
整为自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利
率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张仁洋在本判决生效之日起十日内给付原告冯泽岳货
款计人民币53600元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2010年3月23日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告张仁
洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年四月六日
书记员 王光宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1732号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：张新成，男，汉族。
被告：晏荣，女，汉族。
被告：晏春，男，汉族。
被告：晏萍，女，汉族。
被告：邱玉生，男，汉族。
被告：潘金虎，男，汉族。
原告呼图壁县农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告晏荣、被告晏春、被告晏萍、被告邱玉生、被告潘金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序进行审理。因被告晏春、被告晏萍下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张新成、被告邱玉生到庭参加诉讼，被告晏荣、被告潘金虎经本院传票传唤，被告晏春、被告晏萍经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年4月21日，原告与被告晏荣签订了一份《农户联保借款合同》，约定被告晏荣在原告处贷款150000元，借款期限为10个月，自2014年4月21日至2015年2月20日，并签订了一份联保协议，由被告晏萍、被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎承担连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，现被告晏荣尚欠贷款本金150000元，利息19844.23元，本息合计169844.23元，五名被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1被告晏荣立即归还欠信用社贷款本金150000元，利息19844.23元（利息计算至2015年6月30日），本息合计169844.23元；2、被告晏萍、被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎对被告晏荣的贷款本息承担连带清偿责任。
被告邱玉生辩称：被告邱玉生与被告晏春、被告晏萍一起申请了联保贷款，被告邱玉生贷了100000元，被告晏春、被告晏荣贷了多少钱不清楚。到秋天被告邱玉生将自己所贷的100000元贷款和利息己清偿。信用社给被告邱玉生打电话说还有50000元在其的名下，被告邱玉生打电话联系不上被告晏春，被告邱玉生将50000元贷款的利息偿还至400元。当时去信用社取钱时，只有被告邱玉生和被告晏萍两个人签了字。
被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、贷款催收通知单一份，证明2014年4月21日被告晏荣在原告处贷款150000元，贷款期间为10个月，自2014年4月21日至2015年2月20日，贷款期内贷款利率为月息8.25‰，逾期利率为12.375‰。五名被告成立联保小组，其他四名被告对被告晏荣的贷款本息承担连带清偿责任。
经质证，被告邱玉生对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍未到庭未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。因被告邱玉生对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该份证据的效力予以确认。
被告晏荣、被告晏萍、被告晏荣、被告邱玉生、被告潘金虎未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月21日，被告晏春、被告晏萍、被告晏荣、被告邱玉生、被告潘金虎为从原告信用社贷款，签订了一份联保协议，约定五名被告成立联保小组，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，担保范围包括：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。联保协议的有效期自2014年4月21日至2015年2月20日。在该联保协议中，五名被告作为联保小组的成员各自贷款金额为：被告晏春120000元、被告晏萍150000元、被告晏荣150000元、被告邱玉生150000元、被告潘金虎150000元。
2014年4月24日，被告晏荣因购买化肥以农户联保的方式与原告签订了社农信联保借字（2014）第XXXX号新疆农村信用社农户联保借款合同，约定被告晏荣向原告借款150000元，借款期限自2014年4月21日至2015年2月20日，借款利率为月息8.25‰，如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款利率按借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2014年4月21日，原告向被告晏荣发放贷款150000元，该笔贷款本息由与被告晏荣成立联保小组的其余四名被告承担连带清偿责任，至今尚未偿还本息。
原告所主张利息的计算公式为：借款本金借款月利率（逾期借款月利率）÷30天实际借款天数。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的联保协议和借款合同合法有效，系双方真实意思表示，原告按借款合同的约定向被告晏荣提供贷款150000元，到期后被告晏春应当按借款合同约定按期偿还借款，故本院对原告主张要求被告晏荣偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
原告主张的借款利息19844.23元，具体计算如下：自2014年4月21日到2014年12月21日，共244天，利息9964.96元（150000元8.25‰÷30天244天，己清息100.04元）；自2014年12月21日到2015年2月20日，共61天，利息2516.14元（150000元8.25‰÷30天61天，己清息0.11元）；自2015年2月21日到2015年6月30日，共130天，利息7363.13元（150000元12.375‰÷30天130天），以上利息共计19844.23元。该利息的计算因原告与被告签订的借款合同及五名被告签订的联保协议中不仅约定了借款期限内的借款利率，还约定了逾期还款的逾期利率，其利率和利息期间符合借款合同的约定，且没有超过法律规定借款利率的上限，本院予以支持。
被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎、被告晏萍自愿为被告晏荣所借的150000元贷款承担清偿责任，约定保证方式为连带责任保证。故本院对原告信用社要求被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎、被告晏萍对被告晏荣的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。作为借款保证人的其余四名被告在承担保证责任后，有权向被告晏荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏荣于本判决生效后十日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金150000元，利息19844.23元，合计169844.23元；
二、被告晏萍、被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎对上述借款本息169844.23元承担连带清偿责任；
三、被告晏萍、被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎承担保证责任后，有权向被告晏荣追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，邮寄送达费222元，公告费550元，合计2337元，由被告晏荣负担，并与上述款项一并支付原告呼图壁县农村信用合作联社。被告晏萍、被告晏春、被告邱玉生、被告潘金虎对以上费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月五日
书 记 员 王程程
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00029号
申请人王某
申请人郭某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、郭某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、郭某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执338号
申请执行人付根凡，男，生于1946年11月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐本模，男，生于1949年7月23日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初229号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐本模的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1150元，案件执行费2170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁湫雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第203号
上诉人（原审原告）：郑美华。
委托代理人：许广平。
被上诉人（原审被告）：叶爱兰。
上诉人郑美华为与被上诉人叶爱兰提供劳动者受害责任纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第463号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑美华以双方达成和解为由于2013年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑美华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑美华撤回上诉。
二审案件受理费4317元，减半收取2158.50元由上诉人郑美华负担（予以减免）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 项红霞
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00008号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人杨杰，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
委托代理人王坤华，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
被申请人杨秀猛。
被申请人成元秀。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2014年10月28日作出的镇人口计生征决字（2015）104007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人杨秀猛、成元秀因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第三十六条之规定，申请人于2014年10月28日作出镇人口计生征决字（2015）104007号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费20360元，并于2014年10月28日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人杨秀猛、成元秀未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人杨秀猛、成元秀于2013年4月28日违法生育一个子女。原镇远县人口和计划生育局于2014年10月28日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）104007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费20360元，并于2014年10月28日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年1月30日向被申请人送达催告书。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
本院认为：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。被申请人杨秀猛、成元秀违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第三十六条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。镇人口计生征决字（2015）104007号社会抚养费征收决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年10月28日作出的镇人口计生征决字（2015）104007号社会抚养费征收决定书。限被申请人杨秀猛、成元秀在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 龙三本
代理审判员 涂明惺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢 茜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3680号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人王念欢
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王念欢金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3147号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4911号
原告冯佳利。
被告陈国富。
被告楼晓华。
原告冯佳利为与被告陈国富、楼晓华民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯佳利到庭参加诉讼。被告陈国富、楼晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告冯佳利诉称：2011年8月19日至2012年4月8日期间，陈国富因经营杭州传世投资咨询有限公司需要多次向冯佳利借款共计39万元。陈国富于2012年7月4日出具借条1份，约定月息1.5%，承诺于2012年12月3日前归还。嗣后，陈国富分文未还。上述借款发生在陈国富、楼晓华婚姻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务。为此起诉，要求陈国富、楼晓华归还借款39万元，支付自2012年7月4日起至2012年12月17日止按月息1.5%计算的利息32175元，并支付自2012年12月18日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。
原告冯佳利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月4日，陈国富向冯佳利出具的借款39万元的借条1份；2.杭州市萧山区民政局出具的离婚登记信息1份，证明陈国富、楼晓华于1997年10月16日登记结婚，于2012年11月19日登记离婚的事实。
被告陈国富、楼晓华未作答辩，也未提供有关证据材料。
冯佳利提供的证据，陈国富、楼晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认冯佳利提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月4日，陈国富向冯佳利出具借条1份，确认向冯佳利借款39万元，月利息1.5%，在2012年12月3日前归还。借款到期后，陈国富至今未向冯佳利还本付息。
另查明，陈国富、楼晓华于1997年10月16日经登记结婚，2012年11月19日经登记离婚。
本院认为：冯佳利与陈国富之间的民间借贷关系成立。陈国富向冯佳利借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。陈国富在与楼晓华婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陈国富与楼晓华夫妻共同债务处理，因此，冯佳利要求陈国富、楼晓华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈国富、楼晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对冯佳利起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国富、楼晓华返还冯佳利借款39万元；
二、陈国富、楼晓华支付冯佳利自2012年7月4日起至本判决限定的借款39万元还款期限届满之日止按月利率1.5%计算的借款利息；
三、上述款项限陈国富、楼晓华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由陈国富、楼晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年一月七日
书记员 韩燕华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0754-1号
申请执行人杨刚，居民。
被执行人衡敦凯，农民。
申请执行人杨刚与被执行人衡敦凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院审理终结，于2014年10月10日作出（2014）邳刑初字第0460号刑事附带民事判决书：衡敦凯赔偿附带民事诉讼原告人杨刚人民币48249元，于本判决生效后三十日内付清。
因被执行人衡敦凯未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨刚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0754号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13948号
申请执行人：曾智铭，男，1987年9月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：黄炎辉，男，1979年8月30日出生，住福建省泉州市。
本院在执行曾智铭与黄炎辉买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人黄炎辉名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 钢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第357号
原告：湖州加成金属涂料有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：江云峰。
被告：上虞市科力消防器材有限公司。
法定代表人：阮秀琪。
原告湖州加成金属涂料有限公司与被告上虞市科力消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州加成金属涂料有限公司的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告上虞市科力消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州加成金属涂料有限公司起诉称：原、被告长期有业务往来，由原告供粉末涂料给被告。2013年8月31日经双方对帐，被告尚欠原告货款65116元，被告予以认可并在对帐单上盖章确认。2014年1月24日，被告支付了货款30000元，在诉讼中即2014年8月20日又支付10000元，尚欠25116元拖欠不付。故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款25116元，支付逾期付款违约金983.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州加成金属涂料有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：对帐单一份，用于证明截至2013年8月31日被告结欠原告货款65116元的事实。
证据2：中国工商银行小额支付系统专用凭证（收账通知）付款凭证二份，用于证明被告至今共计已付原告货款40000元的事实。
被告上虞市科力消防器材有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且印证后能证明被告欠原告货款及已支付部分的事实，故对该两份证据予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原告湖州加成金属涂料有限公司与被告上虞市科力消防器材有限公司之间有长期的粉末涂料买卖业务往来，至2013年8月31日止，被告结欠原告货款65116元。2014年1月24日，被告通过银行转账方式支付给原告30000元。之后，原告催讨余款未着，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告于2014年8月20日通过银行转账方式向原告支付货款10000元。
本院认为：原、被告之间的粉末涂料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。原告诉请理由正当，本院予以支持。至于原告请求的逾期付款违约金，因双方当事人未作约定，且对帐单上也明确写明该对帐单不作“催款结算”之用，故于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市科力消防器材有限公司应支付原告湖州加成金属涂料有限公司货款25116元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回原告湖州加成金属涂料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告上虞市科力消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶 伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初869号
原告：虎林市阿北乡新路村村民委员会，地址：阿北乡新路村。
法定代表人：高良兴，职务：主任。
委托代理人：宋会礼，男，63岁。
被告：王庆军，男，41岁。
被告：刘现东，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市阿北乡新路村村民委员会诉被告王庆军、刘现东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市阿北乡新路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元由原告承担。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1370号
原告李某某，女，汉族，现年36岁。
被告张某甲，男，汉族，现年37岁。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告张某甲于2000年12月结婚，于2002年8月13日生育一女张某乙。2003年至今，原、被告双方均在外打工，被告打工期间不务正业，经常赌博，无家庭责任感，并经常对原告实施家庭暴力。女儿自从2009年至今，均由原告父母照顾，张某甲对女儿的事情从不过问，没有尽到做父亲的责任，基于上述情况，原、被告双方时常闹矛盾，导致感情破裂。原告请求与被告张某甲解除婚姻关系，并由原告抚养女儿，被告支付孩子的抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1998年经人介绍认识，2000年农历12月16日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。双方婚后于2002年8月13日生育女儿张某乙，现跟随原告李某某共同生活。双方婚前和婚后初期感情尚可。2003年双方一起到浙江宁波象山县打工，2009年开始，双方因生活琐事经常发生矛盾，原告于2010年离开浙江，双方开始分居。分居期间，双方的矛盾始终未能化解，原告不愿与被告继续共同生活，诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，双方从2010年分居至今，致使双方夫妻感情破裂。原告李某某请求离婚，本院予以支持。因婚生女张某乙一直跟随原告李某某生活，原、被告双方离婚后，婚生女张某乙仍由原告李某某抚养为宜。被告张某甲可按照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的30%支付抚养费至婚生女张某乙年满18岁，张某乙18周岁尚有6年8个月，被告张某甲应支付抚养费15049.88元。原、被告双方婚后的共同财产和共同债务及原告李某某的嫁妆情况，因被告张某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起三日内一次性向原告李某某支付子女抚养费15049.88元。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
人民陪审员 孙新迎
人民陪审员 杨 旭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 彭园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第101号
原告陈汝明，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托代理人宋景叶，女，x年x月x日出生，汉族，河口区孤岛法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告陈汝明与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景叶，被告委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝明诉称，2013年4月23日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁x号轿车，投保险种为机动车损失保险、商业第三者责任险、不计免赔率等，保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。同年同月30日，原告驾驶投保车辆沿S7201东港高速公路上行驶时发生了交通事故，造成车辆受损并撞坏了部分路产设施。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。经鉴定，原告投保车辆损失为80511元，公路路产损失10440元（已赔付），支出鉴定费1000元，施救费1260元，共计93211元。请求依法判令被告支付原告车辆损失保险理赔款80511元、商业第三者险保险理赔款10440元、鉴定费1000元、施救费1260元，共计93211元。
被告人保公司东营分公司辩称，其一、原告驾驶车辆上高速公路行驶但无三年以上驾龄人员陪同，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，符合合同免责条款中“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿”之情形，被告有权拒赔；其二、原告诉请损失数额依据是单方委托价格认证，且车辆损失价格认证中认证人员印章不全，路产损失价格认证中没有认证人员印章，被告不予认可。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁x号轿车，投保险种为机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日，特别约定“本保单第一受益人为：x银行股份有限公司东营新区支行”。同年同月30日6时30分许，原告驾驶投保车辆沿S7201东港高速公路由北向南行驶至23公里850米处躲避车辆时，撞至道路右侧护栏后又撞至道路中间护栏，致车辆损坏，部分路政设施损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，负事故全部责任。同日，东营市公路管理局路政管理支队东港高速公路大队向原告出具《路产损坏赔偿处理决定书》及《路产赔偿清单》，原告于同日支付赔偿款10440元。原告因该事故支出施救费1260元。
事故发生后，原告委托东营市河口区价格认证中心对投保车辆损失进行价格认证，确定车辆损失为80511元，并支出鉴证费1000元；委托垦利县价格认证中心对路产损失进行价格认证，确定路产损失为10440元。原告因修复车辆支出维修费80511元。
家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项第4小项及机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项第6小项均约定“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿”。
另查明，投保人在投保单声明栏签字，认可保险人已对免除保险人责任条款履行了明确说明义务。合同约定第一受益人x银行股份有限公司东营新区支行放弃本次事故受益权。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、处理决定书1份、路产赔偿清单1份、价格认证结论书2份、维修发票1份、专用票据2份、施救费发票1份、鉴证费收款收据1份、保险条款2份、投保单1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点是被告是否有权依据免责条款拒赔。本院认为，被告拒赔抗辩并不成立，理由如下：其一、保险合同作为格式合同，条款内容必须明确具体，尤其是免除责任条款不能采取兜底条款或概括性条款，否则将赋予保险人过多的拒赔权，对维护被保险人利益十分不利；其二、保险人明确说明义务的标准是实质标准，要求保险人通过履行该义务使投保人对免责条款的概念、内容和法律后果实质理解，而作为概括性条款，保险人难以全面履行明确说明义务，质言之，投保人无从知道其违反《机动车驾驶证申领和使用规定》将失去保险保障；其三、依据法律规定，法律、行政法规中的禁止性规定情形可以纳入保险合同成为免除保险人责任条款，但仍需履行提示义务，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款既非法定免责条款，亦非法律、行政法规的禁止性规定，依据举重以明轻的解释方法，该规定更要纳入合同才能进一步判断其效力问题，否则不产生效力。综上，事故发生在保险期间内，被告应履行赔付义务。关于赔付数额问题，被告对原告单方委托的投保车辆损失价格认证不予认可，但未申请重新鉴定，对该价格认证，本院予以采信。被告虽抗辩该价格认证书鉴定人员印章不全，但该形式瑕疵现已补正，并不影响其证明力。结合原告提交的车辆维修发票，本院对原告车辆损失80511元予以确认。关于路产损失数额，原告已于事故发生当日支付赔偿款，其赔付后委托的价格认证对本案并无意义，其实际损失系其支付的路产赔偿。综上，原告主张的车辆损失理赔款、第三者责任保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的鉴证费，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，依据法律规定应由保险人承担，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈汝明车辆损失保险理赔款80511元、商业第三者险保险理赔款10440元、鉴定费1000元、施救费1260元，共计93211元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一四年二月二十日
书记员 刘源涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第101号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人张鸿鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，东明县农村信用合作联社刘楼信用社主任。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告李海成，男，1964年9月19日出生，汉族，住东明县。
委托代理人李增高，男，1964年12月2日出生，汉族，住东明县，系原告李海成之弟。
被告李广明，男，1968年2月2日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告李海成、李广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海成、李广明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告李海成、李广明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 武留国
二〇一四年十一月三日
书记员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第101号
原告：向晓艳，
委托代理人：张晓。
被告：胡航飞，
本院在审理原告向晓艳与被告胡航飞民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 应 丰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00708号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理王某与韩某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年五月十日
书记员 崔振南
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初236号
原告：董文华，女，1980年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：栖霞市山城路96号。组织机构代码：49359034-3。
负责人：王富强，该院副主任。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
本院在审理原告董文华与被告栖霞市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告董文华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董文华负担。
审判员 刘旭明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张洪艳