wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初951号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄友强，男，1980年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。曾因赌博行为于2013年4月17日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月13日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年2月28日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年3月28日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人黄友强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人黄友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日0时许，被告人黄友强醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄友强的血液中乙醇浓度为125.34mg/100ml。
上述事实，被告人黄友强在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，接受证据清单，人口信息，行政处罚决定书，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄友强有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初856号
原告张某某，女，1970年2月7日生，汉族。
被告吕某甲，男，1970年1月25日生，汉族。
原告张某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年相识，于同年底办理结婚登记，××××年××月××日女儿晨颖出生，××××年××月××日儿子吕某丙出生。自结婚到现在，被告贪玩成性，视家庭于不顾，尤其有诸多不良嗜好，经常酗酒、打牌赌博，且性格暴躁、懒惰，时常无事生非，对我大打出手，女儿指责他，也遭到恶言恶语和打骂，搞得家务宁日，对原告和孩子造成极大伤害，为了避开被告，原告和子女租住在外，无法忍受这种名存实亡的婚姻，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡五页，据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况；3、照片九张，证明被告于2015年8月26日对原告实施家庭暴力的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的第一、第二组证据无异议，本院予以确认。对第三组证据有异议，认为照片不是在我家拍摄的，也不显示日期，不属实。本院认为，原告提供的第三组证据能够证明原告受伤的事实，但不能证明是因被告实施家庭暴力导致的结果，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，××××年××月××日生育一子，取名吕某丙。双方婚后感情一般，后因家务琐事生气，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，无证据或提供的证据材料不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月八日
书记员 赵世刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第241号
原告张某某，男，生于1984年11月7日，汉族，浪潮电子信息产业有限公司员工，住济南市。
委托代理人苏继文，山东悦明达律师事务所律师。（一般代理）
被告吴某某，女，生于1983年12月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人雷敏，山东康桥律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人高大欣，山东康桥律师事务所律师。（一般代理）
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年10月12日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人苏继文，被告吴某某及委托代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告吴某某二人于2009年确定恋爱关系，2011年4月1日在济南市历下区民政局领取结婚证，2013年9月7日二人之女张秋玥出生。婚后我们虽偶有拌嘴但是我出于维系婚姻的初衷一直对女方予以忍让，可是被告吴某某在2012年底以后就不再外出工作，性情也较之前有很大变化。女儿出生之后被告对于我的不满也愈加严重，经常以各种理由挑起事端。我挂念女儿年幼，以及父母疼爱孙女的缘故一直竭尽所能维持婚姻关系。被告吴某某生育女儿后却以各种理由阻挠我的父母与孙女相见，逢年过节虽同居于同一德州陵县却不登门。为此我们多次发生争执，被告吴某某依旧置之不理。被告吴某某甚至在婚姻关系存续期间私自将我名下约3万元的存款转走。我为维系家庭开支每日辛苦在外工作，回家后不但感觉不到家庭的温暖反而要面对诸多无理的事端。我对此婚姻身心具疲，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告张某某抚养，被告吴某某承担相关抚养费800元每月，至18岁为止；3、分割夫妻共同财产约计220000元，其中属于原告张某某110000元；4、诉讼费用由被告吴某某承担。
被告吴某某辩称，1、我不同意离婚；原被告系高中同学，于2009年确立恋爱关系，说明有好的感情基础，原告张某某在诉状中所述是家庭琐事，没有达成感情破裂的程度，且双方有一婚生女，为了维护孩子的身心健康和家庭的稳定性，我不同意离婚。2、原告张某某诉状中称，我2012年底不外出工作，不让其父母看孩子，转走3万元的说法与事实不符。我不外出工作是有原因的，原告张某某当时在北京工作，想回济南定居，当时双方在购买的房屋正好交工，于是我就辞职忙于房屋的装修，办理房产证，办理落户手续等工作，经常往返于北京、济南、德州三城，一切手续办好后我找了一份工作，刚工作一个月后查出怀孕，有流产的症状，医生建议保胎静养，所以我辞职。对于原告张某某在诉状中提到的不让其父母看孩子，过年过节也不登门也不属实，孩子出生后身体一直不太好，经常生病，原告张某某的父母从来不过问，也不帮忙照看，2014年春节孩子在姥姥家生病做治疗不宜来回跑，就没有回原告张某某父母家过年，故引起原告张某某的不满，并成为原告张某某不接妻女回家的理由。原告张某某所称我转走其存款3万元，这件事是有原因的，我怀孕生子无法工作，没有收入来源，原告张某某也不主动给生活费，我平时的日常开支及孩子的社保和奶粉都需要钱，在没有办法的情况下，我取出双方的共同财产来用，并非私自转走财产。3、婚生女由我抚养，原告张某某按月工资总收入的30%支付抚养费，理由：孩子出生后一直由我照顾，我的母亲帮忙，原告张某某不喜欢孩子，加上工作比较忙，经常加班，也无法照顾孩子，且孩子是女孩，于今年9月份刚刚满2周岁，按《最高院离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二款规定，由我抚养孩子更合适，按该意见第七条第二款规定，抚养费应每月按月工资总收入30%来支付。4、请求分割夫妻共同财产。（1）我婚前按揭购得保利花园1号楼1单元602室房屋一套，婚后截止到2015年9月份还贷207549.58元，首付款18万元其中有4万元是2012年偿还的，办理房屋产权的契税6006.95元、住房维修基金10320元、地下室维修基金607元，以上都是用夫妻共同财产支出，作为房屋产权人的原告张某某取得此收益，依据《婚姻法》第17条的规定，请求对264483.53元共同财产予以分割。（2）请求对原告张某某名下的存款及公基金予以分割。（3）请求对婚后购买的家电、家居及装修花费共计49049元予以合理价钱补偿给被告。（4）请求对房产增值的部分予以分割。5、债权债务：（1）我对出借给原告张某某亲戚的35000元享有债权，请求依法分割。（2）婚前我为原告张某某偿还个人债务11000元，其中还李海东5000元，6000元为给原告张某某支付的房租。（3）夫妻共同债务6290元（装修员工费、衣柜、鞋柜、房屋的吊顶），应该由夫妻共同财产来偿还。6原告张某某应从住房等个人财产方面给予我适当的帮助，原因：我在迁居、装修、怀孕生子，从2012年底就没有收入来源，离婚后生活困难，依据《婚姻法》第42条规定，请求人民法院予以判决。综上所述我不同意离婚，如果判决离婚，我认为婚生女由我抚养，原告张某某依法支付抚养费，要求合法分割共同财产，偿还共同债务。
经审理本院认定，原告张某某与被告吴某某系高中同学，于2009年确立恋爱关系，于2011年4月1日登记结婚，2013年9月7日生育一婚生女，取名张秋玥。婚后之初原被告感情尚可，自婚生女出生后原被告因各种家庭琐产生矛盾。原被告关于婚姻感情状况均没有证据向法庭提交。
上述事实有结婚证原件一份、出生医学证明一份以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系高中同学，相处时间较长，婚前具有良好的感情基础。原被告婚后感情尚好，且生育一女。原告张某某主张夫妻感情破裂并未提交证据予以证实，且在庭审中自认系家庭琐事产生矛盾纠纷，并无大的原则问题。本院认为如原被告在以后生活中可以相互宽容、相互沟通，同时为了从有利于孩子健康成长的角度考虑，和好尚有可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费400元，减半收取为200元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月三日
书记员 卢 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1544-3号
申请执行人张燕娟。
被执行人高少华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第732号民事调解书，于2015年4月16日受理张燕娟申请执行高少华离婚纠纷一案。因被执行人高少华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人高少华在农行光华支行账户内的存款限额13130元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年四月二十日
书记员 张理杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第84号
申请人石晓莲。
委托代理人席志江。
被申请人张筱钧。
申请人石晓莲与被申请人张筱钧申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石晓莲于2015年08月03日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人石晓莲已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人石晓莲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张筱钧名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年八月四日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2015）金浦保字第84号
金华市公安局车辆管理所：
申请人石晓莲与被申请人张筱钧申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石晓莲于2015年08月03日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，我院已作出（2015）金浦保字第84号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人张筱钧名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆
二、查封期限均为二年，从2015年8月５日至2017年８月４日止。
附：民事裁定书一份
二○一五年八月五日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第84号
申请人石晓莲。
委托代理人席志江。
被申请人张筱钧。
申请人石晓莲与被申请人张筱钧申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石晓莲于2015年08月03日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人石晓莲已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人石晓莲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张筱钧名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年八月四日
代书记员 黄 巍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更650号
罪犯闫化，男，1955年12月18日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年06月19日作出(2012)郑刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人闫化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿22151.5元。该犯不服，提出上诉。2013年12月06日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑四终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫化于1991年4月6日，于有才伙同他人开车到巩义市西村镇闫化家，欲将闫化骗至路边的车中要账，后被闫化发觉，闫化遂纠集闫朝虎等人，欲将该车堵下，在堵截过程中，将于有才、万福荣打伤，后万福荣经抢救无效死亡，于有才为轻伤。
罪犯闫化在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫化自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫化减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月05日起至2021年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第412号
上诉人（原审被告）河南瀚和投资管理有限公司。
法定代表人郭振渊，该公司总经理。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）陈凤娟，女，汉族，1971年7月21日出生。
委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人王博，河南点石（上海）律师事务所实习律师。
上诉人河南瀚和投资管理有限公司与上诉人陈凤娟借款合同纠纷一案，陈凤娟于2014年9月4日向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金215万元，利息30万元（按照同期银行贷款利率的四倍计算到被告偿清本金之日，暂计至2014年8月31日）；依法确认原告对坐落在郑州市郑东新区金水东路21号15层1515号办公房产（房产证号11011111**）、8层806号办公房产（房产证号11011111**）享有抵押权，在被告不履行债务时有权以该两处房产折价或以拍卖变卖该两处房产的价款优先受偿。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月17日作出（2014）开民初字第6526号民事判决。宣判后，陈凤娟、河南瀚和投资管理有限公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈凤娟及其委托代理人胡剑南、王博，上诉人河南瀚和投资管理有限公司的委托代理人陈小富、董士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月20日，被告河南瀚和投资管理有限公司出具借据一份，上面载明，今借到陈凤娟人民币肆佰壹拾伍万元整，日利率0.5%，借款期限25天，时间为2011年9月20日至2011年10月14日。同日，被告河南瀚和投资管理有限公司出具收据一份。
2011年10月26日，被告河南瀚和投资管理有限公司与原告签订还款协议，双方确认至2011年10月14日，被告应付利息均已支付给原告，就之后还款事宜重新约定，本金为415万元，还款期限自2011年10月14日至2012年4月13日，月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月13日为付息日，到期日为偿还本金日。另被告自愿将其自有的两套房产抵押给原告为被告借款作担保并办理抵押登记，抵押物位于郑州市郑东新区金水东路21号15层1515号的办公房产（房屋所有权证号1101111103号，建筑面积为187.95平方米）；郑州市郑东新区金水东路21号8层806号的办公房产（房屋所有权证号1101111110号，建筑面积为94.95平方米）。之后被告共还本金200万元，利息158.2万元。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借415万元，因被告已还本金200万元，剩余215万元，该院予以支持。双方对剩余158.2万元还款性质没有约定，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应认定为先还利息后还本金。故对已还的158.2万元，该院认可原告说法是利息。对原告请求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告偿清本金之日的利息，该院认为，双方在还款协议中约定，如被告未按时偿还借款，则按同期银行贷款利率的四倍对原告进行赔付。另双方确认已还利息到2014年5月7日，故对原告起诉利息应以215万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2014年5月8日至本判决确认还款之日。被告以其名下位于郑州市郑东新区金水东路21号15层1515号的办公房产（房屋所有权证号1101111103号，建筑面积为187.95平方米）；郑州市郑东新区金水东路21号8层806号的办公房产（房屋所有权证号1101111110号，建筑面积为94.95平方米）为自己借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对其享有优先受偿权。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、被告河南瀚和投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈凤娟借款二百一十五万元及利息（以二百一十五万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2014年5月8日至本判决确认还款之日）。二、原告陈凤娟对被告河南瀚和投资管理有限公司名下位于位于郑州市郑东新区金水东路21号15层1515号（权证号1101111103号）的房屋及郑州市郑东新区金水东路21号8层806号（权证号1101111110号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千四百元，由被告河南瀚和投资管理有限公司负担。
河南瀚和投资管理有限公司上诉称：1、原审判决认定事实不清，原审法院在陈凤娟未提供任何支付凭证的情况下认定借款已实际交付，证据不足。上诉人实际借款金额是120万元，并且出现“砍头息”现象。2、原审法院判决遗漏当事人郑德全，程序违法。3、因该公司已被政府工作组监管，原审法院依法应中止本案审理。综上，原审判决认定事实不清。证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判或发回。
陈凤娟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在遗漏当事人、中止审理的清楚，上诉人应按照约定偿还借款和利息。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人河南瀚和投资管理有限公司向陈凤娟借款415万元，有上诉人河南瀚和投资管理有限公司为陈凤娟出具的借据、收据以及还款协议佐证，本院予以确认。经双方对账，上诉人河南瀚和投资管理有限公司已归还陈凤娟358.2万元，其中包含本金200万元。双方对剩余158.2万元还款性质没有约定，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应认定为先还利息后还本金。故对已还的158.2万元，应认定为归还的利息。上诉人河南瀚和投资管理有限公司上诉理由，因证据不足。本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。关于陈凤娟上诉请求，其本人于2015年4月24日申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26400元，由上诉人河南瀚和投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈秀娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第19号
原告：孔凡臣。
原告：张坚林。
被告：北京慧迪妮国际服饰有限公司。住所地，北京市丰台区花乡纪家庙村***号2-F-217。
法定代表人：郑元银，该公司总经理。
被告：郑元银，地址：北京市丰台区花乡纪家庙村***号2-F-217。
本院受理原告孔凡臣、张坚林与被告北京慧迪妮国际服饰有限公司、郑元银买卖合同纠纷一案后，被告北京慧迪妮国际服饰有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同属于买卖合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由认为本院对本案无管辖权，应移送安阳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告孔凡臣、张坚林与被告北京慧迪妮国际服饰有限公司、郑元银买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告在所签合同中对履行地点没有约定，原告方作为按收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京慧迪妮国际服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年七月二十日
书记员 董昭君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04411号
罪犯洪小三。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年4月11日作出（2012）武刑初字第438号刑事判决，认定被告人洪小三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2011年11月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯洪小三，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪小三假释建议符合条件和程序。
罪犯洪小三原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯洪小三，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪小三，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币三千元判前已履行。且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪小三，在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯洪小三予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初27号
原告刘木畏。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地岱山县经济开发区（岱山县盐业博物馆西侧）。
法定代表人黄自力。
原告刘木畏与被告浙ＸＸ晟重工有限公司（以下简称华晟公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日对本案进行公开开庭审理。原告刘木畏及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《中共岱西镇委员会文件》岱西党（2011）52号《关于同意成立中共浙ＸＸ晟重工有限公司党支部的批复》1份、华晟公司证明1份、2013年11月至2014年10月《考情表》6页向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务报酬126000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；2、被告自2015年12月1日起按每月4500元支付劳务报酬至解除雇佣关系止。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的劳务报酬126000元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；放弃第二项诉讼请求。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告刘木畏与被告华晟公司劳务合同关系成立。被告华晟公司书面认可拖欠原告刘木畏126000元劳务报酬。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬126000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ晟重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘木畏劳务报酬126000元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告浙ＸＸ晟重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2820元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘彦伶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01129号
申请执行人薛某某，男，1984年10月19日生，汉族。
被执行人余某某，女，1986年10月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据（2010）户民初字第194号民事调解书向本院申请执行，要求给付2013年度至2014年度孩子抚养费2400元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人于2014年12月17日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人薛某某撤回执行申请，终结（2014）户执字第01129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十二月十七日
书记员 李建民
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第150号
申请人韦俊伟。
申请人的监护人王伟芳。
申请人韦俊伟的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人韦慧华。
申请人韦俊伟申请宣告被申请人韦慧华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦俊伟诉称，被申请人韦慧华是申请人的母亲，陆进华是申请人的父亲，申请人的监护人王伟芳是申请人的祖母。2013年2月9日申请人韦俊伟的父亲陆进华因病去世，被申请人韦慧华于2011年5月离家出走，至今下落不明。被申请人韦慧华虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦慧华失踪。
经查，被申请人韦慧华，女，原�平南县六陈镇古和村永兴屯30号。申请人是被申请人韦慧华与前夫向绍佳（已于2007年9月27日死亡）的儿子，后被申请人韦慧华与陆进华于2009年1月15日办理了结婚登记手续，申请人随母迁来与陆进华一起生活。2013年2月9日申请人的父亲陆进华因病去世，被申请人韦慧华于2011年5月离家出走，至今下落不明。被申请人韦慧华虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。王伟芳是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月27日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人韦慧华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月3日在《人民日报》发出寻找韦慧华的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，韦慧华仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍�）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人韦慧华下落不明已经三年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人韦俊伟是被申请人韦慧华的儿子，申请宣告被申请人韦慧华失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦慧华失踪；
二、指定王伟芳为失踪人韦慧华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一四年六月十五日
书记员 陆奔晓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第149号
上诉人（原审原告）朱爱花，女，1961年10月16日生。
委托代理人张有魁（朱爱花丈夫），男，1957年12月24日生。
上诉人（原审原告）王燕舞，女，1983年9月13日生。
上诉人（原审原告）李靖，男，1989年1月7日生。
上诉人（原审原告）杜廷荣，男，1961年1月26日生。
上诉人（原审原告）漆明，男，1966年11月23日生。
上诉人（原审原告）陈志斌，男，1994年8月26日生。
委托代理人朱金花（陈志斌母亲），女，1970年2月13日生。
被上诉人（原审被告）甘肃省富民房地产开发有限公司。
法定代表人柴富祥，该公司总经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人朱爱花、王燕舞、李靖、杜延荣、漆明，陈志斌因与被上诉人甘肃省富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第46号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉案件受理费2526元，退还上诉人朱爱花、李靖等6人。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三日
书记员 赵雯萱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1777号
上诉人（原审原告）荥阳市广武锦隆机械厂。
法定代表人赵桢，该公司总经理。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊杰，男，1969年11月12日生，汉族。
委托代理人王宪伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市广武锦隆机械厂因与被上诉人王俊杰确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第776号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市广武锦隆机械厂的委托代理人王文涛，被上诉人王俊杰及委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥阳市广武锦隆机械厂于2014年4月29日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求确认原、被告之间劳动关系不成立。
原审法院经审理查明：2013年4月，被告王俊杰到原告荥阳市广武锦隆机械厂工作，双方未签订劳动合同。2013年6月20日早，被告王俊杰受伤。后被告王俊杰于2014年2月25日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月15日，该委员会作出荥劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服，遂诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告荥阳市广武锦隆机械厂作为依法领取营业执照的经营者，具备用工主体资格。原、被告虽未签订劳动合同，但被告王俊杰从事原告安排的有报酬的工作，双方形成事实劳动关系。原告诉称被告王俊杰与张浩存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系的理由，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告荥阳市广武锦隆机械厂和被告王俊杰之间存在劳动关系。案件受理费十元，由原告荥阳市广武锦隆机械厂负担。
宣判后，荥阳市广武锦隆机械厂不服，向本院提起上诉，上诉人将厂区内的杂务活发包给张浩，上诉人与张浩之间签订承包合同，约定张浩负责厂区内的杂务活，后张浩雇佣了被上诉人王俊杰，上诉人与被上诉人之间应属于雇佣关系而非劳动关系。被上诉人受伤是擅自操作锯床导致其应对自己的损害承担主要责任。请求二审法院判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王俊杰辩称，原审判决认定事实正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，上诉人荥阳市广武锦隆机械厂作为企业法人，具有合法用工主体资格，其作为用人单位自被上诉人王俊杰到其处工作之日起，即与被上诉人王俊杰建立了劳动关系，故一审法院认定双方之间存在事实劳动关系，合法有据，并无不当。现上诉人主张其与被上诉人之间是雇佣关系不存在劳动关系的理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荥阳市广武锦隆机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 扬
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第23号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人陈创坤，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年9月10日向本院申请强制执行揭环罚字（2014）第022号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：申请执行人对被执行人作出揭环罚字（2014）第022号《揭阳市环境保护局行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。被执行人拒不执行“处罚款人民币捌万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.缴纳罚款金额人民币捌万元整；2.缴纳从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；3.申请执行的费用由被执行人承担。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字（2014）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2014）第022号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈文娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1127号
上诉人（原审原告）：深圳鼎识科技有限公司。
法定代表人：张斧。
上诉人（原审被告）：宁波百世信息科技有限公司。
法定代表人：龚建明。
上诉人深圳鼎识科技有限公司、宁波百世信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人深圳鼎识科技有限公司、宁波百世信息科技有限公司在递交上诉状后，均未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎识科技有限公司、宁波百世信息科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1699号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月二十五日
代书记员 赵 蕾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初28号
原告刘某，打工。
被告邓某甲。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子邓某乙。被告不务正业，婚后经常对原告恶言恶语，拳脚相加，并经常打骂孩子。被告于2012年4月离家出走，至今与家人无任何联系，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘某的身份证，证明原告的主体资格。
证据二，原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据三，洪湖市新堤办事处春雨亭居民委员会出具的证明，证明被告邓某甲于2012年4月离家出走，现下落不明。
证据四，原、被告之子邓某乙的证明，证明被告邓某甲离家三年。
证据五，被告邓某甲之嫂陆某的证明，证明被告邓某甲于2012年4月离家出走，现下落不明。
证据六，证人吴某的证明，证明原告与儿子邓某乙这几年一直在原告娘家大修厂宿舍居住，未见到被告。
证据七，原、被告家庭人口登记卡，证明原、被告及子女的基本情况。
本院对原告证据一、二、三、四、五、六、七均予采信。
被告邓某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子邓某乙。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，且被告邓某甲于2012年4月离家出走，至今下落不明，杳无音讯。
本院认为，夫妻在长期的共同生活中，发生矛盾在所难免，被告在夫妻发生矛盾后，选择离家出走，弃妻、儿不顾，导致夫妻矛盾进一步加深，原、被告因夫妻矛盾分居已近四年，应认定为双方的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生子邓某乙随原告刘某生活，被告邓某甲每月负担邓某乙生活费500元直至其满十八周岁为止。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 王 林
二0一六年元月二十三日
书 记 员 郑 路
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1155号
申请执行人衡水市桃城区何家庄乡东滏阳村民委员会，住所地：衡水市桃城区何家庄乡东滏阳村。
法定代表人：张建峰，村主任。
被执行人张凤西，男，1957年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜淑珍，女，1956年4月30日出生，汉族，现住址同上，系被告张凤西之妻。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区何家庄乡东滏阳村民委员会申请执行被执行人张凤西、杜淑珍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第633号
原告赖志芳。
委托代理人马晓敏，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理人。
被告赵玉萍。
第三人北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街11号院3号楼。
法定代表人贾建桥，该公司财务经理。
本院受理的原告赖志芳诉被告赵玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，在案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赖志芳诉被告赵玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第633号
原告赖志芳，女，汉族，1967年7月8日出生，住四川省康定县。
委托代理人马晓敏，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理人。
被告赵玉萍，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津区。
第三人北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街11号院3号楼。
法定代表人贾建桥，该公司财务经理。
本院受理的原告赖志芳诉被告赵玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，在案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赖志芳诉被告赵玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4165号
原告：姜波，男，1968年4月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区陵北街*****号***室。身份证号2101051968********。
委托代理人：李建中，男，1940年8月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区宁山中路***号***室。身份证号：230103194008302413
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告姜波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23325.47元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜波与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号561室一处，建筑面积为140.56平方米，总房款为319527元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年4月6日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金23325元（319527元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜波支付逾期办证违约金23325元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费383.20元，减半收取191.60元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第358号
申请人林州市双财物资经销部，住所地河南省林州市茶店乡茶店村。
法定代表人张宁，经理。
申请人林州市双财物资经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120844625、出票金额为伍万元整、出票人为郑州正索电子科技有限公司、出票日期为2014年8月25日、收款人为河南佳禾昱众计算机技术有限公司、汇票到期日为2015年2月25日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州航海东路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州市双财物资经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第358号
申请人林州市双财物资经销部。
法定代表人张宁，经理。
申请人林州市双财物资经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120844625、出票金额为伍万元整、出票人为郑州正索电子科技有限公司、出票日期为2014年8月25日、收款人为河南佳禾昱众计算机技术有限公司、汇票到期日为2015年2月25日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州航海东路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州市双财物资经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯玉楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1027号
原告刘忠华，男，1960年3月23日出生。
被告李英亮，男，1972年12月9日出生。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人蒋永茂，总经理。
以上两被告委托代理人梁金，南京市永江汽车出租有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告刘忠华与被告李英亮、永江公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告李英亮、被告李英亮及被告人保南京分公司的委托代理人梁金、被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称，2012年5月19日，李英亮驾驶苏AXXX**轿车在六合区雄州镇长江路达家巷口将骑行电动车的刘忠华撞倒，造成刘忠华受伤，车辆损坏。事发后，因双方为赔偿一事未达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费272.1元、车辆修理费590元、误工费4200元、营养费500元，合计5562元。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费用。
被告李英亮辩称，同意保险公司意见，被告垫付了相关费用332.5元。
被告永江公司辩称，对事故事实无异议。
经审理查明，2012年5月19日，李英亮驾驶苏AXXX**轿车在六合区雄州镇长江路达家巷口将骑行电动车的刘忠华撞倒，造成刘忠华受伤，车辆损坏。事发后，刘忠华到六合区人民医院进行治疗，共用去医疗费用378.1元，其中由李英亮支付了232.5元，由刘忠华支付了145.6元。2012年5月19日，南京市六合区人民医院的就诊病历上写明，建议休息三周。同日，南京市六合区人民医院亦出具诊断证明书，病情诊断为：软组织挫伤。处理意见为：建议休息四周、随诊。此外，李英亮支付了刘忠华电动车的拖车费100元。刘忠华支付了电动车修理费550元。刘忠华系维修电工并于2007年4月20日领取了资质证书。事故发生后，南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称六合交警大队）对事故作出认定，认定李英亮负事故全部责任。现原告刘忠华诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计5562元。
另查，苏AXXX**轿车的车主是永江公司，李英亮系承包该车进行出租车运营，该车由永江公司在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，仍在保险期限内。
上述事实，有医疗病历、诊断证明书、医疗费票据、修理费票据、拖车费票据、资质证书、交通事故认定书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、原告刘忠华因交通事故受伤而造成的损失：1.原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确定原告的医疗费为378.1元，其中由李英亮支付了232.5元，由刘忠华支付了145.6元；2.原告主张的车辆修理费590元。根据修理费票据，本院确定原告的车辆维修费为550元；3.原告主张的误工费4200元。根据医疗病历、诊断证明书及原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为25天。标准根据原告的职业、本地实际情况等因素，本院酌定按每天60元计算为1500元；4.原告主张的营养费500元。根据原告的伤情及恢复需要，本院酌定原告营养时间为10天，标准按每天10元计算为100元。此外，原告的损失还有被告李英亮支付的电动车拖车费100元，以上损失合计为2628.1元。二、各方当事人责任。根据交警部门的认定，李英亮负此事故的全部责任。但苏AXXX**轿车由被保险人在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，仍在保险期限内。根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险的限额12.2万元内直接向原告进行赔偿。结合《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，人保南京分公司应给付原告医疗费378.1元、误工费1500元、营养费100元、车辆维修费550元、拖车费100元，合计2628.1元。被告李英亮已支付的医疗费232.5元和拖车费100元可在人保南京分公司给付原告的赔偿款中扣除后直接返还给被告李英亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应于本判决生效后十日内分别给付原告刘忠华和被告李英亮人民币2295.6元和332.5元；
二、驳回原告刘忠华其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告李英亮负担（此款原告刘忠华已垫付，被告李英亮应承担的诉讼费在保险公司给付李英亮的理赔款中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一二年八月二十日
书记员 徐成琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3554号
原告李志军，居民。
被告李成方，居民。
原告李志军与被告李成方民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告李成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2010年7月至2011年5月被告分三次向他借款100000元，并于2011年5月18日为他出具证明条一份。后他多次向被告追要，被告未付。故诉来本院，要求被告偿还借款100000元并负担诉讼费用。
被告李成方未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告李成方为原告李志军出具借款证明一份，内容为：“证明今借李志军现金￥100000.00元大写壹拾万元整李成方2011年5月18日”。后原告向被告追要该款，被告未付。原告遂于2012年12月3日诉来本院，要求被告偿还借款100000元并负担诉讼费用。本院向被告送达应诉材料时，被告认可借款，表示现在经济困难，故一直没有偿还。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据、本院调查笔录以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李成方向原告李志军借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当及时偿还原告借款。该借款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告李成方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成方偿还原告李志军借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1020元，以上共计2170元，由被告李成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1044号
原告单某，农村居民。
被告贾某甲，农村居民。
原告单某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告单某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月生一女孩，取名贾某乙；婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾某甲既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2011年5月原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，婚后常因家庭琐事吵闹。
本院认为，原告单某与被告贾某甲婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但基础较好，目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告贾某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第899号
原告：任广飞。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被告：吴怀宇。
委托代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师
原告任广飞与被告吴怀宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告任广飞及其委托代理人王涛、马卫东，被告委托代理人柴泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，我与被告达成口头协议，由被告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨�区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室、3单元104室（包含房屋装修及其他所有附属物品）、E-233号地下室及D-104号地下车位以137.5万元的价格转让给我方。当日，我父亲任文福通过工商银行和邮政储蓄银行先后向被告支付了120万元房款。余款17.5万元经双方协商由我方现支付给第三人张健，待房屋过户至我方名下后，由张健支付给被告。2013年7月10日，被告将房屋、地下室、地下车位交付给我方。我方入住使用至今。2014年3月14日，我方与被告签订书面的房产转让合同（注：房产转让合同书中记载的3单元102室室天宁房地产公司对房产管理部门登记的3单元103室、104室给予的编号）。后我方多次要求被告协助办理该房屋的过户手续未果。现我方要求法院判令将位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室、3单元104室、E-233号地下室及D-104号地下车位产权由被告名下过户至我方名下；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方同意为原告办理房屋过户手续，未能办理房屋过户手续的原因是由于争议房屋尚在抵押，无法办理过户手续。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2014年3月14日，原告与被告签订的《房产转让合同》一份；2013年7月2日至2013年7月4日，中国工商银行个人业务凭证三张；2013年7月2日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告购买了被告位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室房屋、3单元104室房屋、E-233号地下室及D-104地下车位和付款已付清的事实。被告质证后无异议。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告达成口头《购买房屋协议》，约定，由被告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室房屋、3单元104室房屋、E-233号地下室及D-104地下车位以137.5万元的价格销售给原告。原告先付款120万元，余款17.5万元由原告支付给第三人张健，待房屋过户至原告名下后，由张健支付给被告。协议后，2013年7月2日，原告以其父亲任文福的名义通过中国工商银行给被告货款50万元；通过中国邮政储蓄银行给被告汇款70万元。2013年7月4日，给张健付款17.5万元。被告收到房款后，于2013年7月10日将约定的房屋、地下室和地下车位交付原告使用。2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产转让合同》，约定，甲方将其位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3号楼3单元102室的房产依法转让给乙方。房屋价款为：137.5万元。乙方在2013年7月2日以转账的形式将房屋全部付清。在2014年7月前房产税涨价多余部分由甲方承担。原、被告双方补签协议后，2014年3月17日被告将销售给原告的房屋抵押给杨宏坤，因涉案房屋现尚在抵押过程中，致使原告至今不能办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款，被告在原告购买房屋后，因借款被告将原告购买的房屋抵押给杨宏坤，抵押后在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记手续。因涉案房屋现处于抵押状态，抵押权尚未消灭。协助办证的条件尚不具备，故对原告现要求被告提供房屋权属登记所需材料，并协助原告办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室、3单元104室房屋所有权�书和协助原告办理地下车位使用权过户手续的请求违反《中华人民共和国担保法》的有关规定，故对原告要求被告提供房屋权属登记所需材料，并协助原告办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室、3单元104室房屋所有权证书和协助原告办理地下车位使用权过户手续的诉讼请求，本院暂不予支持，待抵押权消失后，原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告任广飞要求被告吴怀宇向原告任广飞提供房屋权属登记所需材料，并协助原告任广飞办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋1层3单元103室和3单元104室房屋所有权证书的诉讼请求；
二、驳回原告任广飞要求被告吴怀宇原告�广飞提供乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋E-233号地下室及D-104号地下车位所需手续，并协助任广飞办理位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路77号天宁花苑3栋E-233号地下室及D-104号地下车位使用权过户手续的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），
由原告任广飞负担。余款35元由本院退还原告任广飞。
财产保全费5000元（原告已预交），由原告任广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十月十日
书记员 唐楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鸭绿江纸业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李树宝，总经理。
委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�辽宁日报传媒集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：孙刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张武，男，汉族，1952年12月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
再审申请人沈阳鸭绿江纸业有限公司（以下简称沈阳鸭纸公司）因与被申请人辽宁日报传媒集团有限公司（以下简称辽报公司）、张武不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第557号民事判决，向本提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳鸭纸公司申请再审称：沈阳鸭纸公司于1999年1月20日委托张武管理公司，《协议书》是1999年1月1日签订，张武无权签订该协议。辽宁日报社印刷物资经销公司（以下简称物资公司）已经于1999年3月25日注销，其无权于1999年7月27日再收取仓储费。沈阳鸭纸公司与辽报公司签订的《协议书》是虚假的，租赁物根本不存在。沈阳鸭纸公司申请法院调取丹东鸭绿江造纸厂和辽报公司的记账赁证、报表等证据，但法院没有调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（五）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，沈阳鸭纸公司一审中向法院提交了《协议书》，二审中承认《协议书》中的印章为真实，辽报公司及张武对该《协议书》的真实性予以承认，二审法院认定该《协议书》合法有效事实依据充分。沈阳鸭纸公司认为《协议书》是虚假的申请理由本院不予支持。沈阳鸭纸公司提交的物资公司《企业机读档案登记资料》显示，物资公司目前状态为“注销”，但该材料中并未显示企业注销日期，沈阳鸭纸公司未提交物资公司申请注销及批准注销的证据，沈阳鸭�公司提出物资公司无权在1999年7月收取仓储费的理由没有事实依据，该理由本院不予支持。
综上，沈阳鸭纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳鸭绿江纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁恩福
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审13号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河�蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人童涛。
被执行人高星。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收童涛、高星欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人童涛、高星夫妇于2011年08月14日生育一个子女（男孩），后于2013年02月17日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月10日作出蕲卫计生征字（2015）第7021号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年4月18日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月20日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）021号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人童涛、高星于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 桦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00486号
原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺马连洼村东北京海淀安华印刷厂院内。组织机构代码78895773-9。
法定代表人张卫桥，总经理。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
被告高斌，男，1980年6月1日出生。
原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司（以下简称晨光物业公司）与被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨光物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光物业公司诉称：被告高斌是原告负责物业管理与服务的x1小区x号楼x单元x室的业主。被告自2013年1月31日起开始拖欠物业费总计达1988元，期间产生违约金1018.85元。原告多次与被告沟通催缴事宜，被告以种种理由不予交纳。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业费总计1988元及违约金1018.85元，案件受理费由被告负担。
被告高斌辩称：2013年，该小区的物业公司不是原告。该小区的物业费过高，物业公司更换频率高，交物业费时没有正式票据，小区保安不到位，人员车辆随意进出。小区没有门，有外来人员到小区自杀的情况。物业管理不到位，绿化不到位。楼道卫生太差，门窗维修不到位，门禁电话维修不到位，没有公示过项目收支情况，经常断电。
经审理查明：高斌系密云县x镇x1小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为103.53平方米。2011年12月6日，高斌与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。2014年3月13日，x镇x1村股份经济合作社及x镇x2村股份经济合作社（委托方）与晨光物业公司（受托方）签订《物业承接协议》，约定委托方将x2小区、x1小区的物业管理委托给晨光物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年3月13日起至2019年3月12日止。密云县x镇x2居民委员会及x1居民委员会在《物业承接协议》尾部加盖公章。
签订协议后，晨光物业公司对x1小区和x2小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告高斌主张原告晨光物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在货车进入小区，自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。x镇x1村股份经济合作社及x镇x2村股份经济合作社均认为晨光物业公司属于正规物业公司，物业管理较为规范。庭审中，原告晨光物业公司出示了物业费催缴函，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，被告高斌认可原告晨光物业公司曾催缴过物业费。
另查，北京x社区管理服务中心系x镇x1村股份经济合作社与x2村股份经济合作社共同成立的对x1小区和x2小区进行管理的非法人组织，未进行工商注册登记。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、了解情况笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告晨光物业公司对被告高斌居住的小区提供了物业管理服务，被告高斌已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告晨光物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告晨光物业公司要求被告高斌给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。因晨光物业公司在2013年并未提供物业管理服务，故其要求2013年物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于晨光物业公司的违约金主张，因其与被告高斌之间并无合同约定，且被告高斌并非恶意拖欠，故本院不予支持。关于被告高斌所提小区物业费过高、物业公司更换频繁、没有正式票据、没有公示项目收支等辩解意见，与本案不属同一法律关系，不能作为本案中被告高斌拒交物业费的依据。关于被告高斌所提原告晨光物业公司的公共设施维修不及时、保安巡视不到位、环境卫生差、绿化不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告晨光物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告晨光物业公司应当在今后的物业服务过程中，加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司二〇一四年三月十三日至二〇一五年三月十二日期间的物业费共计九百九十三元八角八分。
二、驳回原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民四终字第770号
上诉人（原审原告）中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园区。
法定代表人高立宏，董事长。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商庆明，天津市钢线钢缆厂操作工。
上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司与被上诉人商庆明自行和解，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二０一四年十一月三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第12号
原告：李文伟，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：4406****，系受害人邓满金的配偶。
原告：叶丽兴，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：4406****，系受害人邓满金的母亲。
原告：李敏聪，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：4406****，系受害人邓满金的儿子。
原告：李智聪，男，汉族，19**年**月**日出生，住址同上，公民身份号码：4406****，系受害人邓满金的儿子。
原告：李桂聪，男，汉族，19**年**月**日出生，住址同上，公民身份号码：4406****，系受害人邓满金的儿子。
上述五原告的委托代理人：李来斌、顾玉欣，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：钟恩利，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省南雄市江头镇****，公民身份号码：4402****。
被告：蔡健良，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码：4406****。
上述二被告的委托代理人：邓毅、张卫东，均系广东浩淼律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****。
负责人：邬曼华，公司总经理。
委托代理人：李妹，公司员工。
原告李文伟、叶丽兴、李敏聪、李智聪、李桂聪与被告钟恩利、蔡健良、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：华安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费28200.5元（56401元/年÷12月×6月）。2、精神损害抚慰金原告主张100000元。
被告钟恩利、蔡健良辩称，原告主张的费用过高，且原告在事故中也存在过错，请法院酌情判定。
被告华安佛山公司辩称，原告主张的过高，受害人在事故中有过错。
本院认为，被告钟恩利的侵权行为造成了邓满金的死亡，给原告造成了极大的伤害，本院结合交通事故发生的经过以及双方的过错情况，酌情支持50000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。3、处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费原告主张16800元。
三被告辩称，原告主张的误工费、交通费过高，应按三人三天计算，住宿费不应得到支持。
本院认为，原告虽未能提供足额的票据证明其因本次事故支出的实际费用，但考虑到原告因处理丧葬事宜和交通事故必然产生一定的误工、住宿、交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持3000元。4、死亡赔偿金受害人邓满金是佛山居民，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算二十年，为604534.2元（30226.71元/年×20年）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不再单列被扶养人生活费。叶丽兴是邓满金的母亲，生育了包括邓满金在内的三个子女，在邓满金死亡时为80周岁，需要扶养5年，有三个扶养人，被扶养人生活费为37327.25元（22396.35元/年÷3×5年）。死亡赔偿金合计641861.45元（604534.2元＋37327.25元）。5、保险以及车主情况肇事车辆粤Y147**重型半挂牵引车、湘E24**挂重型平板半挂车的实际支配人是被告蔡健良，粤Y147**重型半挂牵引车在被告华安佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告钟恩利是被告蔡健良雇佣的员工，事故发生时正在履行职务行为。6、被告垫付的金额被告蔡健良垫付了30000元给原告。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告钟恩利负事故主要责任，邓满金负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。本案所涉交通事故发生在机动车与行人之间，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，肇事方应承担80%的赔偿责任。被告钟恩利在履行职务行为过程中致人死亡，雇主蔡健良应对原告的损失承担赔偿责任。被告钟恩利在事故中负主要责任，具有重大过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于粤Y147**重型半挂牵引车在被告华安佛山公司处投保了交强险，因此被告华安佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计723061.95元，被告华安佛山公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元，超出交强险部分为613061.95元（723061.95元－110000元），由被告钟恩利、蔡健良连带承担80%的赔偿责任，但应扣除被告蔡健良垫付的30000元，即460449.56元（613061.95元×80%－30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文伟、叶丽兴、李敏聪、李智聪、李桂聪110000元；
二、被告钟恩利、蔡健良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李文伟、叶丽兴、李敏聪、李智聪、李桂聪460449.56元；
三、驳回原告李文伟、叶丽兴、李敏聪、李智聪、李桂聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费10015元、保全费2320元，共计12335元，由原告李文伟、叶丽兴、李敏聪、李智聪、李桂聪负担1013元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2467元，被告钟恩利、蔡健良负担8855元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶凤华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢76号
申请执行人无锡市将门机械厂
被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司、湖州万达工艺品有限公司
本院在执行申请执行人无锡市将门机械厂与被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢76号申请执行人无锡市将门机械厂被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司、湖州万达工艺品有限公司本院在执行申请执行人无锡市将门机械厂与被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1531号
原告张翔
委托代理人王鑫刚
被告杨秀玲
被告杜晓梅
原告张翔与被告杨秀玲、杜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人王鑫刚到庭参加诉讼。被告杨秀玲、杜晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张翔诉称：2013年12月4日杨秀玲向张翔出具借据一份。载明杨秀玲向张翔借款5万元，杜晓梅承诺对该笔借款承担保证责任。同日，张翔将5万元交付杨秀玲。后杨秀玲偿还张翔1000元，尚欠张翔49，000元。2015年2月16日张翔要求杨秀玲在2015年6月16日前偿还张翔剩余借款，杨秀玲至今未予偿还。故要求杨秀玲偿还原告借款49，000元。给付2015年6月16日至至借款还清时止的逾期利息（以借款本金49，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。要求杜晓梅对上述债务承担连带清偿责任。
张翔为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年12月4日张翔与杨秀玲签订借据一份。证明杨秀玲向张翔借款5万元，杜晓梅对该笔借款自愿承担保证责任。
证据二、2015年6月20日证明一份。证明张翔多次向杨秀玲索要借款，张翔要求杨秀玲在2015年6月16日前将剩余借款全部偿还。
杨秀玲、杜晓梅未答辩未向本院提交证据。
本院对张翔提交证据的认证意见为，张翔提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据张翔陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年12月4日杨秀玲向张翔出具借据一份。该借据载明：“今向张翔借款5万元”。杨秀玲、杜晓梅在借据上借款人、担保人一栏签字。2015年6月20日杨秀玲向张翔出具证明一份。该证明载明：“张翔于2013年12月4日将5万元交给杨秀玲，杨秀玲陆续还款1000元，尚欠张翔49，000元，2015年2月16日张翔要求杨秀玲在2015年6月16日前偿还张翔剩余借款，但因杨秀玲无现金，未予偿还”。杨秀玲向张翔出具证明后，至今未偿还张翔剩余借款。
本院认为，张翔与杨秀玲之间的民间借贷关系成立，杨秀玲借款后未按约定期限偿还张翔借款本息，对本案纠纷应负全部责任。张翔要求杨秀玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杜晓梅为杨秀玲债务提供连带保证，故张翔要求杜晓梅承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款本金49，000元；2015年6月16日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的计算；
三、被告杜晓梅对上述款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨秀玲负担、被告杜晓梅承担连带清偿责任（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30957号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 杉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终207号
上诉人（原审原告）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。
上诉人张文艳因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初256号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定了政府信息的适用范围：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”原告提出申请“依据贵委作出编号：2016年第5号信息不存在告知书的告知，申请调取贵委不存在该信息的依据”，属于向被告天津市卫生和计划生育委员会咨询2016年第5号《信息不存在告知书》所适用的依据及具体�容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张文艳的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人张文艳不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。上诉人请求审理被上诉人“未在法定期限内作出政府信息公开告知”违法，被上诉人在答辩书中认为上诉人“提交的两份政府信息公开申请，索要政府信息是一样的，就同一内容反复提出申请，被上诉人可以不重复答复”，一审法院没有对双方争议的事实作出裁定。一审法院以上诉人申请的政府信息是向被上诉人咨询的内容，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律�误。一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条认定上诉人申请的信息是向被上诉人咨询，适用法律显然错误。一审法院应对行政行为的合法性进行审查，监督行政机关依法行使职权。故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定,依法改判。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人张文艳向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“依据贵委作出编号：2016年第5号信息不存在告知书的告知，申请调取贵委不存在该信息的依据”，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。一审法院裁定驳回上诉人张文艳的起诉正确，本院予以维持。上诉人张文艳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终207号上诉人（原审原告）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。上诉人张文艳因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初256号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定了政府信息的适用范围：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”原告提出申请“依据贵委作出编号：2016年第5号信息不存在告知书的告知，申请调取贵委不存在该信息的依据”，属于向被告天津市卫生和计划生育委员会咨询2016年第5号《信息不存在告知书》所适用的依据及具体�容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张文艳的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人张文艳不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。上诉人请求审理被上诉人“未在法定期限内作出政府信息公开告知”违法，被上诉人在答辩书中认为上诉人“提交的两份政府信息公开申请，索要政府信息是一样的，就同一内容反复提出申请，被上诉人可以不重复答复”，一审法院没有对双方争议的事实作出裁定。一审法院以上诉人申请的政府信息是向被上诉人咨询的内容，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律�误。一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条认定上诉人申请的信息是向被上诉人咨询，适用法律显然错误。一审法院应对行政行为的合法性进行审查，监督行政机关依法行使职权。故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定,依法改判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人张文艳向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“依据贵委作出编号：2016年第5号信息不存在告知书的告知，申请调取贵委不存在该信息的依据”，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。一审法院裁定驳回上诉人张文艳的起诉正确，本院予以维持。上诉人张文艳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年五月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4512号
申请执行人：桐乡市诚信担保有限责任公司
法定代表人：李玉英，董事长。
被执行人：桐乡市浦禾肠衣生化有限公司，住所地桐乡市大麻镇吉字浜运河大桥西，组织机构代码：74294446-5。
法定代表人：朱峰阳。
被执行人：朱峰阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：朱芬先，女，1968年8月27日出生，汉族，住浦江县。
本院于2016年12月27日立案受理申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司与被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司、朱峰阳、朱芬先金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6602号民事判决书，要求被执行人支付执行款3207615.28元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年6月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 沈 懿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0229号
原告刘尚海，男，37岁。
被告王信芹，女，46岁。
被告王信峰，男，43岁。
两被告共同委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘尚海与被告王信芹、王信峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘尚海、被告王信芹与被告王信峰的共同委托代理人邱长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚海诉称：被告王信芹、王信峰因做生意和工程经营需要资金周转向原告刘尚海父亲刘兴军分别于2011年7月20日借款人民币80000元，约定月息2.5%，2012年3月3日借款人民币100000元，约定月息2.5%，2012年3月15日借款人民币150000元，约定月息2.5%，均出具借条。事后，被告支付了部分利息，原告多次向被告催要借款，两被告拒不归还，现原告父亲刘兴军患病，2014年9月11日原告父亲同两被告协商一致，将上述债权转让给原告，经原告索要，两被告仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王信芹、王信峰归还借款人民币330000元及利息，其中本金80000元部分的利息，从2013年1月20日起至履行完毕之日止；本金100000元部分的利息，从2013年1月21日起至履行完毕之日止；本金150000元部分的利息，从2013年3月15日起至履行完毕之日止，利率均按银行贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王信芹辩称：1、借款是事实，但钱不是我用的，是我亲戚用的；2、借款利息应该按照条据中的月息0.25分计算。
被告王信峰辩称：1、本案原告是不适格主体；2、对于债务转移王信芹是同意的，但王信峰没有同意，请求法庭驳回对王信峰的诉讼请求。
经审理查明：被告王信芹、王信峰因经营周转需要资金，2011年7月20日，被告王信芹、王信峰向原告刘尚海父亲刘兴军借款人民币80000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到人民币捌万元整，￥80000.00元，月息：0.25%元，王信峰，王信芹，2011年7月20日，定期一年”；2012年3月3日向原告刘尚海父亲刘兴军借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘兴军人民币壹拾万元整，月息（0.25分），据￥（100000.00元），2012年3月3日，王信芹，王信峰”；2012年3月15日向原告刘尚海父亲刘兴军借款人民币150000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，刘兴军经手，今借到刘兴军人民币壹拾伍万元整，￥（150000.00元），月息（0.25分），据，年前结清，王信芹，王信峰，2012年3月15日”。被告王信芹、王信峰确认上述借款本金80000元部分，利息给付至2013年1月20日；本金100000元部分，利息给付至2013年11月21日；本金150000元部分，利息给付至2013年3月15日。后原告刘尚海及其父亲刘兴军多次向被告王信芹、王信峰催要未果，以致纠纷成讼，起诉至本院。
另查明，2014年9月11日原告刘尚海父亲刘兴军将债权转让给原告刘尚海，并订立书面转让协议，有王信芹签字确认，原告亦将债权转让事项告知被告王信峰。
以上事实，有经过庭审质证的被告王信芹、王信峰向原告刘尚海出具的借条、债权转让协议、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王信芹、王信峰向原告刘尚海借款330000元，并约定还款期限，但在借款到期原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告王信芹、王信峰应负全部责任。原告刘尚海要求被告王信芹、王信峰承担借款利息，其中本金80000元部分，从2013年1月21日起至履行完毕之日止，本院予以支持；对于本金100000元部分，庭审中双方确认利息付至2013年11月21日，故对原告要求从2013年1月21日起计算利息不予支持，应从2013年11月22日起计算利息；本金150000元部分，从2013年3月16日起至履行完毕之日止，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。由于原告父亲刘兴军在借款时对利率的误解，而且所写的利率不符合生活常识，故本院对原告诉求予以支持，对被告辩解不是月息2.5%，而是0.25分，不予采信。原告作为受让人已将债权转让事项通知被告，该债权转让依法成立，原告作为债权人向被告追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王信芹、王信峰归还原告刘尚海借款人民币330000元及利息，其中本金80000元部分的利息，从2013年1月21日起至履行完毕之日止；本金100000元部分的利息，从2013年11月22日起至履行完毕之日止；本金150000元部分的利息，从2013年3月16日起至履行完毕之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王信芹、王信峰承担4325元，原告刘尚海承担125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月十四日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。