吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2596号
上诉人（原审被告）：杨晓伟，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安晶，住吉林省吉林市。
上诉人杨晓伟因与被上诉人安晶合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓伟上诉请求：撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第510号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院程序违法导致判决结果不正确、不公平。1.原审法院未经传唤杨晓伟，直接缺席审理了本案，剥夺了杨晓伟的答辩权。安晶与杨晓伟合同纠纷一案，安晶多次变更诉讼请求，杨晓伟先后两次接收的原审法院的传票确定的开庭日期，均因安晶的个人原因推迟，以至于最后开庭时间未最后确定。在杨晓伟未收到最后开庭时间传票的情况下，原审法院作出判决。2.鉴定资料系安晶单方面提交未经质证。二、原审法院事实认定不清，判决明显错误。2014年7月15日，吉林市普实汽车维修厂（以下简称汽修厂）的投资人由安晶变更为杨晓伟。依据法律规定，杨晓伟对汽修厂的财产享有所有权，汽修厂账中金额依法归杨晓伟所有。安晶称2015年杨晓伟将汽修厂退回安晶并非事实。杨晓伟只是雇佣安晶负责经营。杨晓伟在经营期间不存在与化肥厂、吉化有机合成厂、吉化染料厂的走账行为。三、原审法院违法超范围审理。安晶关于支付劳动报酬的诉讼请求，依法应经仲裁前置程序。原审法院直接审理该诉请，违反相关法律规定。
安晶辩称，一审判决正确。
安晶向一审法院起诉请求：1.杨晓伟立即给付231445元；2.杨晓伟立即协助办理转让的汽修厂的过户变更手续，包括法定代表人、营业执照、开户许可证、税务登记、组织机构代码证、道路运输许可证等全部变更手续；3.杨晓伟返还退回汽修厂后安晶的经营回款70万元。
一审法院认定事实：2014年6月26日，安晶与杨晓伟签订汽修厂转让合同，约定：一、甲方（安晶）将自己位于龙潭区遵义东路20号(龙潭瓦厂院内)的汽修厂整体转让给乙方（杨晓伟），包括：该转让合同签订生效时该厂所有的机械、设备、配件及所有在厂人员。二、该汽修厂使用的房屋系甲方租赁他人的板房，乙方应在本合同约定的甲方向乙方交付该汽修厂后，必须完成汽修厂的搬迁，逾期搬迁给甲方造成的损失由乙方负担。三、甲方协助乙方办理该汽修厂的工商营业执照等相关证件的过户手续，相关费用由乙方承担。四、乙方接手该汽修厂前所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。五、该汽修厂的转让金为肆拾万元人民币。乙方应在本合同签字生效后3日内，向甲方支付转让金壹拾万元；乙方应在营业执照等相关手续过户完后3日内，向甲方支付转让金叁拾万元。乙方逾期未支付，每日向甲方支付总转让金的1%的违约金，并且甲方有权解除合同。合同签订后，安晶依约履行了全部义务，汽修厂的相关手续也变更到了杨晓伟名下。杨晓伟给付了转让款20万元，尚有20万元未给付。在杨晓伟经营期间，安晶经营期间的部分债权回款及质保金打入到该汽修厂账户，另外还有维修打草机走账回款打入该汽修厂账户。2015年7月12日，杨晓伟与安晶签订《关于杨晓伟欠安晶转让金的协议》《关于杨晓伟占用安晶2014年以前经营吉林普实汽车维修厂维修费用回款的协议》及关于《安晶同志工资的协议》三份协议。《关于杨晓伟欠安晶转让金的协议》约定：汽修厂于2014年6月26日由安晶经营转让给杨晓伟经营，由于财务账不能及时交接，杨晓伟尚欠安晶20万元转让金。经双方协商，安晶尽快清理好前期财务问题，及时交接账务，杨晓伟接到财务账即支付20万元转让金。《关于杨晓伟占用安晶2014年以前经营吉林普实汽车维修厂维修费用回款的协议》就安晶转让给杨晓伟之前挂账，转让给杨晓伟之后回款的费用作如下约定：2015年2月28日至2015年6月24日，吉化集团所属的动力一厂、吉化染料厂、污水处理厂等单位先后回款11笔，合计人民币379819.61元。上述款项未经安晶同意，被杨晓伟占用，经双方协商，杨晓伟同意在2015年7月30日前一次性还清，逾期违约金按0.5%支付。《安晶同志工资的协议》约定：为使该汽修厂转让后能正常运营，杨晓伟聘用安晶继续任汽修厂厂长，负责生产正常运营。安晶从2014年7月至2015年7月杨晓伟给开了2015年4月至6月三个月工资，每月五千元整，尚欠安晶九个月工资四万五千元整。上述三份协议中约定的杨晓伟的付款义务现均未履行。2015年10月，杨晓伟将汽修厂转回给安晶经营。但因一直未办理汽修厂的过户变更手续，安晶经营期间的回款打入到汽修厂账户中。
依安晶申请，通过一审法院委托吉林市共益会计师事务所对汽修厂账目进行审计，2017年6月12日，吉林市共益会计师事务所出具吉市共益会师鉴字（2017）45号鉴定报告，具体鉴定情况为：经对申请人（安晶）提供的有关汽修厂经营回款账目明细进行审核，已确定属于申请人经营期间发生修理业务的四类经营回款汇入修配厂银行账户：1.汽修厂转让前，安晶有经营性应收款没有收回。汽修厂转让给杨晓伟后，安晶经营期间应得379819.61元修车款汇入汽修厂银行账户。2.汽修厂转让前，安晶有修车质保金没有收回。汽修厂转让后，安晶经营期间应得3751.95元修车质保金汇入汽修厂银行账户。3.在杨晓伟经营汽修厂期间，有维修打草机走账回款119801.93元汇入汽修厂银行账户。4.杨晓伟将汽修厂退回安晶后，在安晶经营期间，修车单位将455430.33元修车款汇入汽修厂银行账户。鉴定意见为：杨晓伟与安晶经营回款案中，属于申请人经营期间发生修理业务的四类经营回款汇入汽修厂银行账户合计金额为人民币958803.82元。
庭审中，因杨晓伟将汽修厂退回安晶，安晶同意将杨晓伟已经交付的20万元转让款退还杨晓伟，另同意先行给付应得收入84225元及杨晓伟经营期间的回款58548.56元。
一审法院认为，安晶于杨晓伟之间于2014年6月26日签订的汽修厂转让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。依照该协议杨晓伟接手该汽修厂前的一切债权、债务均由安晶负责，故安晶主张杨晓伟返还安晶经营期间产生的，杨晓伟经营期间的回款的主张具有事实及法律依据。关于该部分的数额，依照关于杨晓伟占用安晶2014年以前经营汽修厂维修费用等回款的协议及鉴定报告，安晶经营期间的回款的数额为379819.61元，修车质保金3751.95元。另外，关于安晶主张的维修打草机走账回款119801.93元，虽系杨晓伟经营期间产生，但在杨晓伟将该汽修厂退回安晶后，安晶自认该笔债务由其承担，故杨晓伟也应当将该笔款项转给安晶。杨晓伟将汽修厂退回安晶时虽无书面的合同，但事实上已经转由安晶经营，故安晶经营期间的经营回款应当归安晶所有，依据审计报告，在杨晓伟转给安晶经营后，修车单位将455430.33元修车款汇入了修配厂账户。另外，关于《安晶同志工资的协议》虽系一个独立的合同，但本着诉讼便利的原则，一审法院认为应一并处理为宜。故安晶依照该协议主张9个月工资4.5万元，一审法院予以支持。综上，杨晓伟应返还安晶款项数额为958803.82元+4.5万元-20万元-84225元-58548.5元=661030.26元。因杨晓伟事实上已经将汽修厂转回安晶经营，杨晓伟也应当履行协助安晶将汽修厂更名过户等附随义务，故安晶请求判令杨晓伟协助办理转让的汽修厂的过户变更手续，包括法定代表人、营业执照、开户许可证、税务登记、组织机构代码证、道路运输许可证等全部变更手续的主张应当予以支持。判决：一、杨晓伟于判决生效后十日内给付安晶661030.26元；二、杨晓伟于判决生效后十五日内协助安晶办理“吉林市普实汽车维修厂”的过户变更手续，包括法定代表人、营业执照、开户许可证、税务登记、组织机构代码证、道路运输许可证等全部变更手续。三、驳回安晶的其他诉讼请求。案件受理费13114元，由安晶负担2704元，由杨晓伟负担10410元。
本院二审期间，杨晓伟向本院提交了吉林市普实汽车维修厂投资人变更情况工商登记材料（网络打印件）1页，证明汽修厂投资人于2014年7月15日由安晶变更为杨晓伟，杨晓伟经营至今。安晶质证称，汽修厂投资人变更时间记不清了，2015年10月20日又交还给安晶。本院经审核认为，杨晓伟提交的汽修厂投资人变更情况工商登记材料不属于二审新证据,本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨晓伟上诉主张原审法院违反法定程序缺席审判没有事实依据，本院不予采信。涉案鉴定报告依据的鉴定资料，均已在开庭审理过程展示，杨晓伟无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。杨晓伟关于鉴定资料系安晶单方面提交未经质证的上诉意见于法无据，本院不予采纳。安晶与杨晓伟对于杨晓伟接手该汽修厂前的债权、债务归属于安晶作有明确约定，故一审法院判决支持安晶关于杨晓伟返还安晶经营期间产生而在杨晓伟经营期间的回款的诉讼请求并无不当。另外，本案中没有证据证明安晶与杨晓伟之间存在劳动关系，安晶所主张给付的工资属于劳务报酬性质，原审法院就此纠纷在本案中一并审理不违反相关法律规定。
综上所述，杨晓伟的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10410元，由上诉人杨晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 那译心