山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2665号
原告：任桂英，居民。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：王雷明，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码58877967-5，住所地山东省济宁市任城区运河城B座21层。
负责人：房茂迎，总经理。
委托代理人（特别授权）：王目涛。
被告：王献忠，农民。
被告：肥乡县益泰运输有限公司，组织机构代码55040285-6，住所地河北省肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐海勇，经理。
被告：胡朝建，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，组织机构代码70084393-0，住所地河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。
负责人：唐建军，总经理。
委托代理人（特别授权）：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
原告任桂英诉被告王雷明、王献忠、肥乡县益泰运输有限公司（以下简称肥乡益泰公司）、胡朝建、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天平保险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任桂英的委托代理人李磊，被告胡朝建、被告天平保险济宁公司的委托代理人王目涛、被告人保财险肥乡公司的委托代理人冀秋林到庭参加诉讼，被告王雷明、王献忠、肥乡益泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任桂英诉称，2013年9月18日19时许，在梁山县西环路与凤凰城路交叉口处，被告王雷明驾驶鲁H×××××号三轮汽车由南向北行驶时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞后，王献忠驾驶的由北向南行驶的冀D×××××号牵引车／冀D×××××挂号半挂车又与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞。事故造成原告受伤，三车不同程度损坏。原告受伤后，在梁山县人民医院住院治疗61天，花费较大。原告请求判令六被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告天平保险济宁公司辩称，被告王雷明驾驶的鲁H×××××号三轮汽车在答辩人处投保属实，并且事故发生在保险期间内。我公司同意按相关规定，在交强险责任的基础上，同意在交强险范围内承担经济损失，案件产生的诉讼费、鉴定费、停车费、评估费等间接损失不属保险公司的赔偿范围。
被告人保财险肥乡公司的答辩意见同天平保险济宁公司的答辩意见。
被告胡朝建辩称，事故损失首先由保险公司承担，不属保险公司承担范围的合理损失，我愿按事故责任比例承担。
被告肥乡益泰公司未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称：一、冀D×××××号牵引车／冀D×××××挂号半挂车实际所有人为胡朝建，该车系其以分期付款的形式从答辩人处购买，依法应由购买人胡朝建承担赔偿责任，而不应由答辩人承担。二、冀D×××××号牵引车／冀D×××××挂号半挂车在被答辩人人保财险肥乡公司投保了交强险、商业险，事故赔偿责任应由保险公司按保险合同约定承担，而无需答辩人承担。总之，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王雷明、王献忠均未到庭，亦未答辩。
经审理，当事人对以下事实无争议：2013年9月18日19时许，在梁山县西环路与凤凰城路交叉口处，被告王雷明驾驶鲁H×××××号三轮汽车由南向北行驶时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞后，王献忠驾驶的由北向南行驶的冀D×××××号牵引车／冀D×××××挂号半挂车又与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王雷明负事故的主要责任，被告王献忠负次要责任，原告任桂英无责任。鲁H×××××号三轮汽车在被告天平保险济宁公司投保有交强险，冀D×××××号牵引车在被告人保财险肥乡公司投保有交强险、商业险，冀D×××××挂号半挂车在被告人保财险肥乡公司投保有商业险，事故均发生在保险期间内。冀D×××××号牵引车／冀D×××××挂号半挂车登记在被告肥乡益泰公司名下，实际所有人为被告胡朝建，被告王献忠系胡朝建雇佣的司机。
当事人对原告任桂英主张六被告赔偿其各项经济损失共计100000元的事实与法律依据有争议。
原告任桂英为支持其诉讼请求，在庭审过程中，提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、车辆、事故当事人、责任划分等情况。2、原告任桂英在梁山县人民医院住院病历一宗、住院费发票一张、门诊发票5张、花费清单一份，用以证明原告住院治疗61天、花费医疗费39041.04元。3、济宁祥诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因伤构成十级伤残、鉴定费1500元。4、提交梁山县政文件（复印件）两份，证明原告任桂英系城镇居民。5、提交肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明车辆信息及驾驶员资质。6、赔偿清单一份，详细说明原告各项赔偿数额及计算依据。
经庭审质证，被告天平保险济宁公司的质证意见是：对原告提交的各项证据的真实性均无异议。但原告花费的医疗费已经超出交强险限额，我公司只在交强险限额内承担。对伤残赔偿金，因定残时原告69岁，伤残赔偿金应按11年计算，并且事故双方均有责任，我公司愿承担伤残赔偿金的一半。针对原告的诉讼请求，因原告超过60周岁且无证据证明确有劳动收入，故不同意误工费的主张。原告没有证据证明确有加强营养的必要，不认可原告关于营养费的主张。因原告伤残等级较低，精神抚慰金认可由两家保险公司承担1000元。鉴定费、诉讼费、施救费、停车费等均不是保险公司承担范围，不同意承担。其他没有异议。
被告人保财险肥乡公司的质证意见是，交强险部分和天平保险济宁公司平均分担，商业险部分我公司同意按责任比例承担。其他质证意见同被告天平保险济宁公司的质证意见。
被告胡朝建的质证意见是：对原告提供的证据真实性无异议，首先由保险公司承担赔偿责任，其余的我按次要责任比例承担。
被告肥乡益泰公司未到庭，庭前提交了该公司与被告胡朝建签订的分期付款购车合同一份。
经庭审质证，原告任桂英、被告胡朝建、天平保险济宁公司、人保财险肥乡公司均无异议。
被告王雷明、王献忠、肥乡益泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告任桂英提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、医疗花费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、梁山县人民政府文件复印件、行车证复印件、驾驶证复印件，被告均未对证据的真实性提出异议，符合法律规定，本院予以采信。被告肥乡益泰公司提交的分期付款购车合同，当事人未对其真实性提出异议，本院予以采信。
经审理，以下事实可以认定：原告任桂英系山东省梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会居民。因交通事故受伤后，在梁山县人民医院住院治疗61天，花费医疗费39041.04元。出院后，经济宁祥诚法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告任桂英构成十级伤残，花费鉴定费1500元。事故发生后，被告王雷明为原告垫付医疗费2000元。
另查明，2012年8月24日，被告肥乡益泰公司与被告胡朝建签订分期付款购车合同，被告肥乡益泰公司将涉案车辆售给被告胡朝建，由其享有占有、使用、收益的权利，并约定该车交通事故责任由被告胡朝建承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王雷明、王献忠驾车与原告任桂英发生交通事故，致原告受伤，依法应赔偿原告相应损失。原告主张医疗费39041.04元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），证据充分，被告均未提出异议，本院予以支持。原告构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金28330.50元（25755元／年×11年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费4331元，按每天71元计算，适用标准不当，本院依法予以调整为4304.26元［（25755元／年÷365天／年）×61天］。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告伤残等级较低，本院以被告认可的1000元予以支持。原告主张的误工费4331元，因原告已年逾60岁，没有证据证明其确有劳动收入，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告任桂英的各项经济损失为75395.80元。本案事故中，鲁H×××××号三轮汽车、冀D×××××号牵引车均投保有交强险，原告因事故造成的损失分别由二保险公司在交强险限额内予以承担。因被告王献忠对事故发生负次要责任，且冀D×××××号牵引车投保有商业险，原告主张的经济损失超出交强险的部分，由被告人保财险肥乡公司在保险范围内按事故责任比例予以赔付，承担责任的比例本院酌定为35%为宜。综上，被告天平保险济宁公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，承担二分之一的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，为16817.38元［（28330.50元＋4304.26元＋1000元）÷2］，上述共计26817.38元（10000元＋16817.38元）。被告人保财险肥乡公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，承担二分之一的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，为16817.38元［（28330.50元＋4304.26元＋1000元）÷2］。超出交强险限额的部分，赔偿数额为7091.36元［（39041.04元-20000元＋1220元）×35%］。被告人保财险肥乡公司承担赔偿数额共计33908.74元（10000元＋16817.38元＋7091.36元）。被告王雷明对事故发生负主要责任，本院酌定其承担赔偿数额的65%为宜。被告王雷明已经为原告垫付的医疗费2000元，依法予以扣减。综上，被告王雷明应承担的赔偿责任数额为12144.68元［（39041.04元-20000元＋1220＋1500元）×65%-2000元］。被告胡朝建作为冀D×××××号牵引车／冀D×××××挂号半挂车的所有人，且同意按事故责任按比例承担赔偿责任，不违反法律规定，其应赔偿原告经济损失的数额为525元（1500元×35%）。原告主张被告肥乡益泰公司承担赔偿责任，未提供证据证明其对本案事故的发生存有过错，其诉讼请求缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。原告关于被告王献忠的诉讼请求，因被告王献忠系被告胡朝建雇佣的驾驶员，且承担事故的次要责任，原告主张被告王献忠承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任桂英各项经济损失共计26817.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告任桂英各项经济损失共计33908.74元。
三、被告王雷明于本判决生效之日起十日内赔付原告任桂英各项经济损失共计12144.68元。
四、被告胡朝建于本判决生效之日起十日内赔付原告任桂英各项经济损失共计525元。
五、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告王雷明负担2190元，被告胡朝建负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆亚茹