贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3325号
原告：王玉坤，男，汉族，习水县人，住贵州省习水县。
法定代理人：韦仕会（母子关系）。
委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告：韦析佩，女，汉族，四川广安县人，住贵州省习水县。
法定代理人：韦仕会（母子关系）。
委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告：韦仕会，女，汉族，习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告：王朝堂，男，汉族，播州区人，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：杨宁，贵州森黔律师事务所律师。
原告：林正碧，女，汉族，播州区人，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：杨宁，贵州森黔律师事务所律师。
原告：王芮芮，女，汉族，播州区人，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：杨宁，贵州森黔律师事务所律师。
原告：王桂，女，汉族，播州区人，住贵州省播州区。
法定代理人：徐安吉（母女关系）。
委托诉讼代理人：杨宁，贵州森黔律师事务所律师。
原告：周佳，女，播州区人，住贵州省播州区。
法定代理人：徐安吉（母女关系）。
委托诉讼代理人：杨宁，贵州森黔律师事务所律师。
被告：陈炜杭，男，土家族，印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：陈录卫，男，汉族，余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：遵义恒誉诚建筑设备租赁有限公司。
住所地：遵义市红花岗区忠庄监狱内原礼堂场地。
法定代表人：陈录卫，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原告王玉坤、韦析佩、韦仕会、王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳与被告陈炜杭、陈录卫、遵义恒誉诚建筑设备租赁有限公司（以下简称恒誉诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤、韦析佩的法定代理人韦仕会及共同委托诉讼代理人胡毅，原告王朝堂及原告王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳的共同委托诉讼代理人杨宁，被告陈炜杭，被告陈录卫，被告恒誉诚公司法定代表人陈录卫，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤、韦析佩、韦仕会、王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳向本院共同提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计759934.2元（死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被扶养人生活费208608.4元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费住宿费6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为受害人王天易的法定继承人。王天易系遵义恒誉诚建筑设备租赁有限公司的员工。2015年10月31日，王天易驾驶贵CA11**号货车在贵州省黔西南州沪昆高速路上行驶时，当行驶至沪昆高速公路2062公里+800米处时，因车辆出现问题，遂将车辆停靠在高速公路道路的应急车道内并开启危险报警双闪灯后从车辆左侧驾驶室下车对车辆进行检查。但后因车辆滑动而导致王天易在对车辆的右侧前轮进行检查时,右前轮滑动后致使王天易被卷入右侧前轮翼子板与轮胎之间，后车辆继续滑动撞至道路右侧护栏才停下，造成了王天易的死亡。经调查，王天易所驾驶的贵CA11**号货车为恒誉诚公司的车辆且该车的实际所有人为该公司的法定代表人陈录卫，而陈录卫将该车用被告陈炜杭的名义在太平洋财保公司投保了交强险与商业三者险等保险，且本案的道路交通事故发生在保险期限内。经查，该事故车辆被人擅自改变登记结构，而车辆的实际所有人陈录卫应对车辆登记结构的改变承担责任，其擅自改变的车辆登记结构是造成本次事故的很大原因。被告依法应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，诉如前述。
被告陈炜杭辩称，事发车辆现在还登记在我的名下。事发车辆我已于2013年12月左右卖给了陈录卫，所以我认为此次交通事故与我无关。
被告陈录卫、恒誉诚公司共同辩称，王天易不是公司的员工，他驾驶的车辆也不属于公司。该交通事故应以事故认定书中的责任划分为准。事发车辆属于个人所有。本次交通事故发生前我把车辆改装了，但本次交通事故的发生与车辆的改装没有关系。事发时王天易驾驶的车辆系空车。事发前，王天易写了一份离婚申请书给我，申请书中的内容载明他与家庭有矛盾，我认为王天易发生此次交通事故也与他的精神状态有很大的关系。原告诉请的金额过高，同时我也不认可原告诉请的精神抚慰金。
被告太平洋财保公司辩称，我方对于本次交通事故的发生和责任划分无异议。从事故认定书中可知还有车损和路损。该路损属于第三者，是否应共同分配交强险。我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿金额待质证后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：王朝堂、林正碧共同生育子女王天易（1971年9月5日出生）、王天英、王天妮、王天纯。王天易与徐安吉于1997年3月27日共同生育子女王芮芮，于2003年5月29日生育子女周佳，于2004年9月14日生育子女王桂。2012年5月31日，韦仕会与王天易登记结婚，双方于2011年6月10日共同生育子女王玉坤。2003年6月1日，韦仕会与案外人生育韦析佩，后韦析佩由韦仕会、王天易共同抚养。
贵CA11**号重型特殊结构货车初次登记于2008年3月26日，登记所有人陈炜杭。2013年12月8日，陈炜杭以43800元将贵CA11**号重型特殊结构货车转卖给陈录卫，双方签订有《车辆买卖协议》，约定有相应的权利与义务，但双方未办理车辆过户手续。陈录卫于2015年擅自将贵CA11**号重型特殊结构货车的登记结构改变。恒誉诚公司登记成立于2015年3月27日，法定代表人陈录卫。2015年5月，陈录卫聘请王天易驾驶车辆运输塔吊等。
2015年10月31日，王天易（具有A2型机动车驾驶证）驾驶擅自改变登记结构的贵CA11**号重型特殊结构货车经沪昆高速路由昆明往贵阳方向行驶。20时37分许，当车辆行驶至沪昆高速公路2062公里+800米（小地名：普安县白水冲大桥）处时，王天易将车辆停靠在道路右侧应急车道内开启危险报警双闪灯后下车对车辆进行检查。但在停车时未拉紧断气刹，也并未在车辆来车方向150米以外设置警告标志。之后车辆失控，王天易被卷入车辆右侧前轮翼子板和轮胎之间，车辆撞下道路右侧波形护栏停于应急车道内，造成王天易死亡、贵CA11**号车辆及公路设施受损的道路交通事故。交警部门认为王天易在停车时未拉紧断气刹是造成本次事故发生的全部原因，其驾驶擅自改变机动车登记结构的车辆上路行驶及未在故障车辆来车方向150米外设置警告标志与本次事故无直接因果关系。交警部门认定王天易承担此次事故的全部责任。
2015年11月4日，经普安县公安司法鉴定中心鉴定王天易系车祸时胸腹腔及盆腔受较大外力挤压损伤胸腹腔内脏器破裂出血并骨盆骨折死亡。事发后，王天易于2015年11月5日在兴义市殡仪馆进行火化。2015年11月9日，王天易的户口被公安部门注销。2015年11月22日，贵CA11**号重型特殊结构货车经贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，该车辆肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况合格。
2015年3月，贵CA11**号重型特殊结构货车在太平洋财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、第三者责任险（保险限额30万元）、三责险不计免赔率等险种，被保险人均为陈炜杭，保险期间均为2015年3月30日-2016年3月29日，并特别约定保单索赔权益人为陈录卫。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。由于过错侵犯他人人身权利的,应承担赔偿责任。本案中，双方对于交通事故的发生及责任划分无异议。对此，本院予以确认。本案中，虽然王天易系贵CA11**号货车的驾驶人，但交通事故发生时王天易在该车辆之外，且该车辆失控将王天易卷入车辆右侧前轮翼子板和轮胎之间，造成王天易死亡。因此，交通事故发生时王天易属于第三者。故根据法律规定，贵CA11**号货车的保险公司应在交强险、第三者责任险限额内予以赔付死者王天易的各项赔偿费用。原告王玉坤、韦析佩、韦仕会、王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳系王天易的法定继承人，其有权以自己的名义共同主张王天易死亡产生的各项赔偿费用。事发车辆贵CA11**号货车在被告太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋财保公司应在保险限额予以赔付原告的各项赔偿费用。本院对于被告太平洋财保公司相应的抗辩理由不予采信。
根据原告的主张，本院对于王天易因交通事故死亡产生赔偿费用确认如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金491592.8元，而根据法律规定王天易的死亡赔偿金计算为491592.8元（24579.64元/年×20年）。故原告的主张符合法律的规定，本院予以确认死亡赔偿金为491592.8元。2、丧葬费。原告主张丧葬费23733元。对此，参照2015年度贵州省在岗职工年平均工资54637元，丧葬费应计算为27318.5元。本案中，原告仅主张23733元系当事人自行处分自己权益的行为，本院予以准许，并确认丧葬费为23733元。3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，而被告不予认可。对此，本次交通事故的发生系因王天易停车时未拉紧断气刹所致。因此，本院不予支持精神抚慰金。4、办理丧葬事宜交通费住宿费。原告主张办理丧葬事宜交通费住宿费6000元。本院综合本案的实际情况酌情予以支持1200元。5、被扶养人生活费。本案中，原告主张王朝堂、林正碧、王桂的被扶养人生活费208608.4元。对此，王桂王天易死亡时，王朝堂、林正碧已年满64周岁，而王桂仅年满11周岁，均应属于被扶养人。原告仅主张王朝堂、林正碧被扶养人生活费14年符合法律的规定。因原告王朝堂、林正碧共同生育四个子女，故王朝堂的被扶养人生活费计算为59199.7元（16914.2元/年×14年÷4）；林正碧的被扶养人生活费计算为59199.7元（16914.2元/年×14年÷4）。原告仅主张王桂的被扶养人生活费6年，符合法律的规定。因此，王桂的被扶养人生活费计算为50742.6元（16914.2元/年×6年÷2）。根据法律的规定，数个被扶养人生活每年合计金额不得超过16914.2元。因此，故被扶养人生活费本院支持为169142元{16914.2元/年×6年+16914.2元/年×（14年-6年）÷4×2}。
前述款项合计685667.8元，该款项已超过被告太平洋财保公司的承保限额422000元（122000元+300000元）。因此，被告应在保险限额内向原告赔偿各项损失422000元。本案中，原告已表示系基于机动车交通事故责任纠纷而主张本案的赔偿费用，故本院对于原告主张的其他诉讼请求不予支持。
关于公路设施的受损。本案中，被告陈录卫已表示其实际赔付公路设施的损失，且不主张在本案中赔付该费用，本院予以准许。故本院对于被告太平洋财保公司相应的抗辩理由不予采信。虽然本次交通事故中车辆之前被改变登记机构，但车辆的登记结构是否改变与本次交通事故的发生无直接因果关系。故本院对于原告主张擅自改变的车辆登记结构是造成本次事故很大原因的主张不予支持。本案原告获得本案赔偿费用后，如何分配赔偿款项不在本案审理范围之内，当事人可以协商或依法解决。至于本案死者王天易是基于给陈录卫提供劳务死亡，还是基于给被告恒誉诚公司提供劳动死亡及相应的赔偿均不在本案的审理范围内，当事人可以协商处理。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予以支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告王玉坤、韦析佩、韦仕会、王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳赔偿各项损失422000元；
二、驳回原告王玉坤、韦析佩、韦仕会、王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王玉坤、韦析佩、韦仕会、王朝堂、林正碧、王芮芮、王桂、周佳共同负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丽