wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2848号
原告：王加刚，男，1986年生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，女，1990生，汉族，系公司员工。
原告王加刚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：浙商财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王加刚委托诉讼代理人刘�金、被告浙商财险临沂中心支公司委托诉讼代理人李丽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告浙商财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计150440元；2、诉讼费用由被告浙商财险临沂中心支公司承担。事实和理由：2017年8月21日3时58分许，刘学明驾驶鲁Ｑ×××××号车沿汤郯路由南向北行驶至农村信用社路段时，与前方停在汤郯路东侧路边的朱士奎驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成刘学明受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定刘学明负事故主要责任。该车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生后原告多次索赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告王加刚将诉讼请求变更为：1、请�法院依法判令被告浙商财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计110000元（车辆损失费110000元，施救费、鉴定费自愿放弃）；2、诉讼费用由被告浙商财险临沂中心支公司承担。
被告浙商财险临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，原告提供合法有效的证件及无其他免责情形下，同意承担原告合理合法的损失，本次事故中，原告负事故次要责任，我方同意赔付70%，如法院判决我公司全额赔付，我方取得向三者追偿的权利。诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的实际车主为原告王加刚，该车辆挂靠在费县蒙通物流有限公司名下。2016年11月29日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，交强险保险期间自2016年12月16日14时起至2017年12月16日14时止，商业险保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，原告王加刚投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为160560元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）保险金额为150000元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年8月21日3时58分许，刘学明驾驶保险车辆沿汤郯路由南向北行驶至农村信用社路段时，与前方停在汤郯路东侧路边的朱士奎驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成刘学明受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定刘学明负事故主要责任，朱士奎负事故次要责任。
事故发生后，原告委托临沂宜正价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估保险车辆的损失价值为143440元，原告支付评估费4300元。
本院认为，原告王加刚系保险车辆鲁Ｑ×××××号车的车主，依法享有保险权益。被告浙商财险临沂中心支公司与原告王加刚签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务，事故发生后被告应在保险期间内、保险限额内承担赔偿责任。保险车辆鲁Ｑ×××××号车在保险期间内因交通事故造成车辆损失为143440元，但原告自愿主张车辆损失为110000元，对于该损失本院予以认定，被告应在保险限额内予以赔付。因保险车辆在事故中负主要责任，被告浙商财险临沂中心支公司有权在向原告履行赔付义务后依据交通事故认定书向事故三者追�。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王加刚保险理赔金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2420元，由原告王加刚负担889元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 浩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第703号
原告黎肖莲，女，汉族，1989年12月14日出生，住郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告江兴国，男，汉族，1987年8月30日出生，住郁南县。
原告黎肖莲诉被告江兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎肖莲及其委托代理人梁耀南，被告江兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎肖莲诉称，2015年3月27日，被告驾驶粤WU76**号轻型普通货车在郁南县宋桂镇凤塘村委路段右转弯时，与由原告驾驶的粤WYB9**号二轮摩托车（载黎肖婷、李清丽）发生碰撞，造成原告黎肖婷、李清丽受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶粤WU76**号货车送原告至郁南县第二人民医院救治，把二轮摩托车推离现场。上述事故经郁南县公安局交通警察大队作出认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述事故造成原告的损失有：医疗费3507.77元；护理费270元；住院伙食补助费400元；误工费270元；交通费200元；精神抚慰金20000元；摩托车修理费1535元；停车费600元。上述损失合计共26782.77元。由于被告的车辆没有购买交强险，故被告应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告江兴国赔偿原告医疗费3507.77元、护理费270元、住院伙食补助费400元、误工费270元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合共24647.77元；2、被告江兴国赔偿原告的摩托车修理费1535元、停车费530元，合共2065元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎肖莲在举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生及交警部门对事故责任的认定情况。
证据三、病情记录表、医疗证明，证明原告受伤后治疗的情况，在郁南县第二人民医院住院时，原告已怀孕，本次交通事故导致原告流产。
证据四、郁南县第二人民医院收费收据，证明原告在郁南县第二人民医院治疗花去的医疗费。
证据五、发票，证明原告修理受损摩托车而产生的修理费。
证据六、收据，证明原告花去的停车费。
被告江兴国答辩称，医疗费无异议，按照发票赔付。护理费无异议。住院伙食补助费无异议。误工费无异议。交通费无异议。精神损害抚慰金20000元有异议，认为该项赔偿没有事实和法律依据。摩托车维修费有异议，数额过高，部分维修项目不合理。停车费有异议，与被告无关。
被告江兴国提供住院按金及医疗收费票据一份，证明被告江兴国垫付医疗费的情况。
经审理查明：2015年3月27日10时，被告江兴国驾驶粤WU76**号轻型普通货车（载江军）在郁南县宋桂镇凤塘村委路段右转弯时，与由原告黎肖莲没有戴安全头盔及无有效机动车驾驶证驾驶的粤WYB9**号二轮摩托车（载黎肖婷、李清丽）发生碰撞，造成原告黎肖莲、黎肖婷和李清丽受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告江兴国驾驶粤WU76**号货车将原告黎肖莲送往医院救治，把粤WYB9**号二轮摩托车推离现场。2015年5月8日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2015）第E00014号道路交通事故认定书，认定被告江兴国负事故的主要责任，原告黎肖莲负事故的次要责任。
事故发生后，黎肖莲被江兴国送往郁南县第二人民医院门诊及住院治疗，住院时间为2015年3月27日至2015年3月30日，用去医疗费3627.67元。该院诊断为：左肩锁关节脱位；全身多处皮肤擦伤；早孕（7周＋）。原告黎肖莲住院期间由其丈夫李海护理。被告江兴国垫付医疗费619.9元。
粤WU76**号轻型普通货车的所有人系江兴国。该车没有投保交强险。事故发生时，江兴国驾驶该车。粤WYB9**号二轮摩托车的所有人为黎肖莲。事故发生时，黎肖莲驾驶该车。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队认定江兴国对事故的发生负事故的主要责任，黎肖莲对事故的发生负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求护理费270元、住院伙食补助费400元、误工费270元、交通费200元，被告江兴国均无异议，本院予以核定。原告黎肖莲受伤后，在郁南县第二人民医院住院及门诊治疗，有相关医疗费票据及医疗证明等证实，本院核定原告医疗费为3627.67元。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，但没有提供证据证实其因本次交通事故导致流产，故原告的该请求本院不予支持。原告请求摩托车修理费1535元、停车费530元，有发票及收据予以证实，本院予以核定。综上，本院核定原告黎肖莲因交通事故受伤产生的各项费用为6832.67元；超出本院核定的，本院不予确认。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”本案中，江兴国对事故的发生负事故的主要责任，黎肖莲对事故的发生负事故的次要责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。被告江兴国系粤WU76**号轻型普通货车的所有人，其有依法为粤WU76**号车投保交强险的义务，由于粤WU76**号车未依法投保交强险，被告江兴国应在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿4027.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿740元，在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔偿2000元，合共6767.67元给原告黎肖莲。对于超出交强险赔偿范围的费用部分65元（6832.67元-4027.67元-740元-2000元），被告江兴国承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿45.5元给原告黎肖莲。事故发生后，被告江兴国支付的619.9元应予以扣减，故江兴国应赔偿6193.27元（6767.67元＋45.5元-619.9元）给原告黎肖莲。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江兴国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6193.27元给原告黎肖莲。
二、驳回原告黎肖莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234.78元（已减半收取），由原告黎肖莲负担214.78元，被告江兴国负担25元（被告负担的案件受理费原告已预付，由被告江兴国在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年十月十二日
书记员 曹回贵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特53号
申请人范康，男，生于1963年10月15日，汉族，南部县人，住南部县。
申请人勾益，男，生于1965年11月24日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
申请人梁秀兰，女，生于1971年7月2日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
申请人范康、勾益、梁秀兰于2016年7月8日向本院提出对南调字[2016]第206号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人范康于2016年5月31日驾驶川RK84**号北京现代小型轿车，由南部县县城至伏虎镇方向行驶，当车行至事故地点，遇勾益驾驶川B9GY**号启亚牌小型轿车相向行驶，范康驾车操作不当，两车相撞，造成勾益、梁秀兰受伤及两车受损的交通事故。2016年7月8日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人范康、勾益、梁秀兰就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人邓芝俊、孙明茂达成的南调字[2016]第206号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人范康、勾益、梁秀兰于2016年7月8日达成的南调字[2016]第206号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 谢明
二〇一六年七月十一日
书记员 谈敏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00215号
原告王某某，女，1985年8月28日出生，汉族。
被告索某某，男，1986年4月6日出生。
本院在审理原告王某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔境萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第631号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪泽锋，男，1979年6月29日出生，身份证号码4452021979********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因犯招摇撞骗罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月16日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人洪泽锋犯抢夺罪和招摇撞骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人洪泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺
2015年7月24日17时许，被告人洪泽锋驾驶摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路市运加油站附近，见被害人蔡某鹏驾驶1辆面包车经过，便拿1张交通运输管理局的假工作证称是交通执法人员，告诉蔡某鹏面包车运载物品属非法营运，蔡某鹏便拿出苹果6手机（价值人民币2438元）打电话给其父亲，想让父亲与洪泽锋沟通，便将手机交给洪泽锋接听，洪泽锋接过手机后迅速驾驶摩托车逃离现场。得手后，被抢苹果6手机被洪泽锋送给其女朋友孙某玲，现已被追回并发还被害人蔡某鹏。
上述事实，被告人洪泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某鹏的陈述、证人孙某玲的证言、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人洪泽锋的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、招摇撞骗
2015年6月30日6时多，被告人洪泽锋驾驶摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路安真医院附近，见被害人张某荣驾驶1辆三轮摩托车经过，便将张某荣拦停，拿1张交通运输管理局的假工作证在张某荣面前晃了一下称其是交警，告诉张某荣驾驶没有牌照的三轮摩托车要罚款800元或扣车，张某荣拿出身上的现金人民币200元，并准备用手机打电话让朋友送钱过来，洪泽锋见状抢过张某荣手上的现金200元及1部三星牌手机（无法估价），告诉张某荣拿到人民币600元后到前面红绿灯路口换取张某荣的手机，随后双方各自离开。得手后，三星手机被洪泽锋销赃得款人民币50元。
2015年7月6日18时多，被告人洪泽锋驾驶摩托车来到揭阳市榕城区环市北路“毋米粥”店附近，见被害人周某富驾驶1辆无挂号牌的摩托车经过，便将周某富拦停，拿1张交通运输管理局的假工作证在周某富面前晃了一下称其是警察，告诉周某富没有戴头盔要罚款人民币200元，因周某富身上只有现金人民币100元，洪泽锋便拿了周某富人民币100元后离开现场，所得赃款已被其花光。2015年8月7日，洪泽锋被民警抓获归案。
上述事实，被告人洪泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某荣、周某富的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，价格鉴定复函，抓获经过证实材料，被告人洪泽锋的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪泽锋无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大；冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成抢夺罪和招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人洪泽锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪泽锋犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人洪泽锋冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；抢夺的赃物已被追回归还被害人，对所犯抢夺罪可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人洪泽锋请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人洪泽锋犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下量刑；犯招摇撞骗罪在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百七十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人洪泽锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2705号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，理事长。
委托代理人周瑞龙，系该联社信贷员。
被告顾卫华，女，1974年7月3日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨连军，男，1970年10月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告袁成，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告顾卫华、杨连军、袁成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日审查受理后，于2015年10月16日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告顾卫华到庭参加了诉讼，被告杨连军、袁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告顾卫华经被告杨连军、袁成担保在原告处借款70000.00元，此笔贷款到期后被告偿还了部分借款本息，现尾欠原告借款本金48069.41元及2014年12月20日以后的利息未偿还。故起诉要求被告顾卫华偿还尾欠借款本息，利息按约定利率给付至贷款本息还清时止，要求被告杨连军、袁成承担连带偿还责任。诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、借款借据一份，证明被告顾卫华在原告处借款的时间、数额、利率及还款情况；2、借款担保合同一份，证明被告杨连军、袁成为被告顾卫华担保的事实；3、贷款担保承诺书二份，证明被告杨连军、袁成承担连带担保责任的事实。
被告顾卫华辩称：原告所述属实，我也同意偿还尾欠借款本息，但是暂时无力给付，要求分期偿还。
被告杨连军、袁成未答辩。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
原告提交的证据“1-3”，被告顾卫华质证对其真实性、合法性、关联性均无异议；被告杨连军、袁成未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的借贷关系，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月19日，被告顾卫华经被告杨连军、袁成担保从原告处借款70000.00元，双方约定借款月利率为11.271‰，还款日期为2014年9月10日，保证期间为还款期届满之日起两年。此笔贷款到期后被告偿还了部分借款本息，但至今仍尚欠原告借款本金48069.41元及2014年12月20日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同及被告顾卫华为原告出具的借据合法有效，并且双方债权、债务关系明确，因此被告顾卫华作为借款人应按约定偿还尾欠借款本息，被告杨连军、袁成作为担保人应按担保合同约定承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫华偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币48069.41元及利息。（利息按双方约定借款利率自2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告杨连军、袁成承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 王学良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更509号
罪犯王朋，男，1987年01月10日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年03月09日作出(2016)豫1202刑初60号刑事判决，认定被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朋于2013年5月14日22时许，酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三门峡市湖滨区崤山路由东向西行驶至市委门前时，刮撞由南向北通过人行道的行人唐某某，致唐某某死亡，王朋驾车逃逸。
罪犯王朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2018年06月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第885号
罪犯袁福清，男，1942年8月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月25日作出（2013）眉东刑初字第492号刑事判决，以被告人袁福清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁福清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁福清减刑。
经审理查明，罪犯袁福清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁福清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福清减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催165号
申请人：卢国纯，男，1977年10月13日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，
申请人卢国纯申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人卢国纯持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00012483、每股面值：1元的普通记名股票票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢国纯有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人卢国纯负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催165号申请人：卢国纯，男，1977年10月13日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，申请人卢国纯申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢国纯持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00012483、每股面值：1元的普通记名股票票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢国纯有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢国纯负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月十三日书记员  卢海宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文红，男，汉族，1952年3月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：喻光保，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区新星自动化仪表厂。住所地：重庆市北碚区天生路***号。
法定代表人：曾萍，该厂厂长。
再审申请人张文红因与被申请人重庆市北碚区新星自动化仪表厂（以下简称新星仪表厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文红申请再审称：原审判决认定申请人因被除名而不再是新星仪表厂职工，排除了申请人的分配权属于认定事实不清；原审判决对申请人带资进厂的8000元性质认定错误。
本院认为，本案的争议焦点是：一、申请人是否还是被申请人的职工；二、申请人带资进厂的8000元是否为投资款。
针对第一个争议焦点，本院认为，张文红在新星仪表厂2000年召开的全厂职工大会纪要上签字表示同意与新星仪表厂解除劳动关系，张文红亦自行补交了其在新星仪表厂工作期间的失业保险费及养老保险费。原审根据重庆市北碚区失业保险所的证明以及张文红从该失业保险所领取了4800元左右的失业保险金和社保机构的养老补贴等事实认定张文红已经和新星仪表厂解除劳动关系，不再是该厂职工，不应取得该企业财产的分配权并无不当。张文红认为其与新星仪表厂办理解除劳动关系的手续是为了解决领取失业保险金与缴纳养老保险费的问题，并不是事实上的解除劳动关系的主张不能成立。
针对第二个争议焦点，本院认为，《重庆市城市建设用地综合开发试点暂行办法》（重府发（1982）122号）第九条规定：劳动力安置费按每个劳动力8000元计算，由所在区开发办公室拨付给安置劳动力的单位，作为扩大再生产、集体福利和被安置人员的工资补贴等。根据该条规定可以认定，张文红农转非的安置费8000元，是由相关部门直接拨付给接受张文红的安置单位新星仪表厂，用于扩大再生产、集体福利和被安置人员的工资补贴，并非是张文红对新星仪表厂的投资。此外，张文红亦没有举示证据来证明自己有出资行为。因此，原审判决认定张文红并未对新星仪表厂有8000元的投资行为，不能享有对新星仪表厂企业财产的分配权并无不当。
综上，张文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文红的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月一日
书 记 员 屠益飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00269号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人金某甲，无业。被告人金某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，征得被告人金某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月14日21时55分许，被告人金某甲酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市朝阳北路往汉江路方向行驶，行驶至江汉路堰中蔬菜批发市场大门路段时，被十堰市公安局交通警察支队三大队民警查获。经抽血检测，被告人金某甲的血液中酒精成分含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证；3、现场查获照片；4、证人金某乙、李某的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0816号）；6、被告人金某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某甲到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人金某甲居住地的社区矫正机关认为其符合监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一四年九月四日
书记员 徐琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01311号
申请执行人：王义霞
被执行人：金灵
本院在执行王义霞与金灵买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00488号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执8号
申请执行人罗小滨，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住上海市。
申请执行人罗小滨与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初490号民事判决书已发生法律效力,申请执行人罗小滨向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的本金485000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执8号申请执行人罗小滨，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住上海市。申请执行人罗小滨与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初490号民事判决书已发生法律效力,申请执行人罗小滨向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的本金485000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1024号
原告:徐某1,女,1999年8月25日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。
委托诉讼代理人：李华平，系徐某1母亲，住兴国县，特别授权。
被告:徐某2,男,1979年12月27日生,汉族,湖南省祁东县人,住兴国县。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李华平，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告就读大专期间的教育费、生活费等共计人民币3000元/月至原告独立生活止。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲生父女关系,被告于2017年5月22日与原告母亲李华平在江西省南康区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议书第二条约定包括原告在内的三个子女均由原告亲生母亲李华平直接抚养,由被告承担三个小孩700元/人/月的抚养费并从当月起开始支付,但自协议离婚后被告却未将抚养费支付给原告亲生母亲或原告,使得原告等三个小孩子生活都成问题,原告在每个月的月尾向被告催收所拖欠的抚养费时,被告却不顾原告的生活境遇每次都是严然拒绝支付,原告亲生母亲于2017年11月向兴国县人民法院起主张包括原告在内的三小孩子的抚养费用,兴国县人民法院(2017)赣0732民初3171案案以原告已年满18周岁为由未支持原告个人的抚养费主张,但同时也秋明如原告读书需要费用可另行主张,而现原告仍在南昌向远轨道技术学校就读大一年级,每年需要教育费、生活费等共计陆万元左右,除了原告母亲支付的部分费用外,其余费用原告只好靠节俭及东借西欠度日,无奈,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,敬请贵院依法判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件1份；2、离婚协议书复印件一份；3、收据复印件3份。
被告徐某2辩称：原告已经成年，我不应承担其教育费、生活费。
经本院审理查明：
一、原告的母亲为李华平与父亲被告徐某2。李华平与被告徐某2生有三个子女，即原告和双胞胎儿子徐某3、徐宇杰。2017年5月22日，李华平与被告徐某2协议离婚，并在赣州市南康区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：婚生小孩徐某1、徐某3、徐宇杰由李华平抚养，被告支付每人每月抚养费700元至小孩独立生活止，合计每月2100元，按季度支付。
李华平曾向本院提起诉讼，要求被告徐某2支付徐某1、徐某3、徐宇杰的抚养费用,本院于2018年1月18日作出(2017)赣0732民初3171号民事判决书，以徐某1已年满18周岁为由，驳回了李华平要求被告徐某2支付徐某1抚养费的主张。
以上事实，已为本院已经生效的（2017）赣0732民初3171号所确认，无需查证。
二、原告现就读于南昌向远轨道技术学校。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”就其中不能独立生活子女的界定，虽然最高人民法院于1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”但最高人民法院于2001年12月27日施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”即已经将“尚在校就读的”明确限制在“尚在校接受高中及其以下学历教育”。与之对应，原告已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，没有丧失劳动能力，不存在非因主观原因无法维持正常生活因素，所从事的大专学业及其所产生的费用均非“高中及其以下”，不属于法律所规定的“不能独立生活的子女”范畴，被告对于原告已无抚养的法定义务，也没有承担原告读大学期间教育及生活费的法定义务，故原告要求被告承担教育及生活费的请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告要求“判令被告立即支付原告就读大专期间的教育费、生活费等共计人民币3000元/月至原告独立生活止”的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐某1已预交，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月十一日
书记员 王厦青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3150号
原告：邹云，女，1963年12月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：梁建峰，男，住茌平县。
原告邹云与被告梁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邹云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹云撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告邹云负担。
审判员 任长申
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 一
原 告 青 岛 城 阳 德 成 塑 料 制 品 厂 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第219号
原告青岛城阳德成塑料制品厂。
负责人徐文涛，该公司经理。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
原告青岛城阳德成塑料制品厂（以下简称“德成厂”）与被告青岛新和文化体育用品有限公司（以下简称“新和公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德成厂委托代理人纪国苓到庭参加了诉讼，被告新和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告的设备，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日，年租赁费12万元，每年6月1日支付当年度的租赁费。合同签订后，双方办理了交接，但被告一直未支付租赁费，原告现请求依法解除双方签订的租赁合同，判令被告支付租赁费6万元，违约金10800元，并返还租赁设备。
被告未答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1、对账单一份，送货单168张。证明原、被告于2013年6月1日经对账确认被告欠原告2013年1月至5月货款共计1113466.74元，送货单为该对账单对应的送货明细。注：该宗送货单均一式三份，提交的是第三联，第一联由原告存档，第二联交付被告。
2、设备转让协议书、租赁合同及设备交接清单各一份。证明原、被告于对账当日达成设备转让协议，约定被告将其所有的设备一宗（详见清单）抵顶欠原告的2013年1至5月货款1113466.74元。然后被告自2013年6月1日至2016年5月30日租赁使用该宗设备，年租金12万元，每年6月1日付清当年租金。双方同时约定，如未按约定缴纳租赁费，每逾期一天按照租赁费总额的万分之五支付违约金，逾期超过三个月原告有权终止合同，收回租赁物。双方当日进行了交接，但被告未按约定支付租赁费至庭审时已9个月。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据，可以相互印证，证明案件事实，本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告有业务往来关系，双方于2013年6月1日对账，确认被告欠原告2013年1月至5月货款共计人民币1113466.74元。对账当日，原、被告达成设备转让协议书，约定被告将自有的机器设备一宗（详见清单）作价1113466.74元转让给原告，抵顶被告拖欠原告的2013年1月-5月货款。同时，被告租赁使用抵顶给原告的上述设备，期限自2013年6月1日至2016年5月31日，年租金12万元于当年度的6月1日前付清，双方还约定：被告未按约定支付租赁费，每逾期一日按租赁费总额的万分之五支付违约金，逾期超过三个月，原告有权终止合同，收回租赁物。上述协议签订后，原、被告于当日进行了交接，但被告未按约定支付租赁费至起诉时已7个月。
本院认为，原、被告签订设备转让协议书及租赁合同，约定被告将其自有的机器设备转让给原告抵顶其拖欠原告的货款，然后租赁该宗机器设备使用，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予保护。原告依约向被告交付了租赁设备，被告亦应按期于2013年6月1日支付一年租赁费12万元。现被告逾期未支付租赁费已远超过三个月，原告主张解除合同并返还租赁物，符合双方约定解除合同的条件，依法应予支持。至原告起诉时，被告已实际使用设备达七个月，原告主张被告支付六个月的租赁费6万元及违约金10800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛城阳德成塑料制品厂与被告青岛新和文化体育用品有限公司于2013年6月1日签订的《租赁合同》；
二、被告青岛新和文化体育用品有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛城阳德成塑料制品厂支付租赁费6万元；
三、被告青岛新和文化体育用品有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛城阳德成塑料制品厂支付违约金10800元；
四、被告青岛新和文化体育用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告青岛城阳德成塑料制品厂机器设备一宗（详见附页）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，财产保全费3020元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘吉平
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保65号
徐敏：
关于你与赵思淼申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保65号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋及你提供担保的房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月二十八日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保53号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与任培超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任培超的银行存款155000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00360号
原告：檀某甲，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某乙，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案中，因原告檀某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告檀某甲负担。
代理审判员 姚 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万熊杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十六楼。
负责人石峰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建华，工人。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
原审原告：郑四英，工人。系马建华之妻。
原审被告：蒋辉，个体工商户。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司因与被申请人马建华及原审原告郑四英、原审被告蒋辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令郴州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晓丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1970号
原告欧某。
委托代理人王某，法律工作者。
被告容县某某医院。
法定代表人梁某，院长。
委托代理人刘某。
委托代理人钟某。
原告欧某与被告容县某某医院民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员欧金海适用简易程序独任审判，于2012年10月31日公开开庭审理了本案，书记员杨庆俭担任庭审记录。原告欧某及其委托代理人王某，被告的委托代理人刘某、钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日被告向原告借款100000元并出具借条给原告收执，借条约定2011年6月19日前还清，利息按月利率3％计。但到期后被告没有依约偿还本金及支付利息给原告，请法院判令被告还清借款本金人民币100000元并自借款之日起按月利率3％支付利息给原告。
被告辩称，1、被告没有向原告借款，原告出示的借条借款人是林某，林某不是某某医院的法定代表人。2、原告称不依约支付利息不是事实，事实上已按月支付利息给原告。
经审理查明，2011年3月19日被告单位职工林某代表被告向原告借款人民币100000元并出具借条给原告收执，借条内容：今借到欧某人民币100000元，此款存入容县某某医院账户内，月息按3分计付。落款为：经手人林某并加盖被告单位公章。借条左下方有被告单位法定代表人梁某签字，内容为：情况属实，2011年6月19日前还清本息，还清后此条作废。同日被告还出具一张单位内部收款收据给原告，内容为：收到欧某交来医院向其借款人民币100000元。被告借款后，按月支付了利息给原告至2012年9月分。2012年9月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款。
庭审中被告承认借到原告100000元，原告承认被告支付了利息，只要求偿还本金。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的借条等佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款人民币100000元至今未还本金，事实清楚，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金100000元理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告容县某某医院应偿还借款本金人民币100000元给原告欧某。
本案减半收取受理费1150元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧金海
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨庆俭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初67号
原告：王浩鑫。
被告：国庆凯。
原告王浩鑫与被告国庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告王浩鑫诉称，1、判令被告给付挖掘机欠款57600.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原、被告经协商达成挖掘机买卖协议，约定原告将自己所有的挖掘机-
台出售给被告，总价款210000.00元，原告按约定将挖掘机交付给被告，被告给付了大部分货款，尚欠57600.00元未付。被告为原告出具了欠条、承诺于2018年1月10日付清，现付款期限已过，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国庆凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的买卖合同签订地在承德市承德县，被告国庆凯所在地在承德市承德县，买卖合同履行地在承德市承德县，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告国庆凯提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告国庆凯对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市承德县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马云龙二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1995号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保欣。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人张保欣劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：张保欣自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资52000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与张保欣并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与张保欣不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与张保欣不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与张保欣是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与张保欣不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人张保欣经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与张保欣之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执罚1153号
被罚款人李某，男，1959年6月14日出生，汉族，住西平县。
本院在执行王某请执行李某提供劳动者伤害责任纠纷一案中，查明李某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对李某罚款5000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初215号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告滕玉高，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告滕玉高物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初215号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告滕玉高，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告滕玉高物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年二月二十九日书记员  雍 蕾
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执283号
申请人王月朋，男，1973年4月28日生，汉族，河北省沙河市赞善办事处上郑村村民，现住左权县城东关前街**号。
被执行人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住所地左权县粟城乡故驿村。
法定代表人冯明河，男，任董事长。
申请人王月朋申请执行被执行人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律�书确定的内容，申请人于2017年8月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付赔偿款62598.2元。在执行过程中，经本院依法查询，发现被执行人无存款且处于停产状态，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张献金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 进
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第870号
原告陈燕，男，1968年4月16日生，汉族。
原告陈某，男，1998年3月16日生，汉族。
法定代理人陈燕，男，1968年4月16日生，汉族。
两原告委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办），住所地本市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，雨花拆迁办办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告陈燕、陈某与被告雨花拆迁办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕及两原告的委托代理人张文林，被告雨花拆迁办的委托代理人车仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕、陈某诉称，2009年8月31日，原、被告就原告所有的位于南京市雨花台区赛虹桥街道小行村康润园＊＊号的房屋拆迁达成了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定由被告房屋拆迁办为原告申购220平方米的拆迁安置房。协议签订后，原告按约履行了自己的义务。但被告却未按约为原告提供拆迁安置房。现依法判令被告继续履行《南京市征地房屋拆迁安置补偿协议》并依法补偿原告面积220平方米的拆迁安置房，诉讼费用由被告承担。
被告雨花拆迁办辩称，根据双方签订的协议的约定，依法补偿220平方米的安置住房并非被告的义务。根据协议的约定，原告是用拆迁补偿款来申购拆迁安置房，但是其必须按照有关规定和程序进行申购，且最终是否能申购成功也是由雨花台区住房制度改革办公室、市三房办进行审查申购人是否符合申购条件。只有符合申购条件的，才可以申购到拆迁安置房。因陈燕已经申购满220平方米的拆迁安置房，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，一个产权户申购拆迁安置房的最大面积不得超过220平方米，故二原告不可以再申购拆迁安置房。
经审理查明，原告陈燕系原告陈某的父亲。2009年8月31日，原告陈燕、陈某与被告就南京市雨花台区赛虹桥街道小行村康润园＊＊号的房屋签订《南京市征地房屋拆迁安置房屋协议》，协议第五条第二款约定：乙方（被告）按宁政发（2007）61号、宁政发（2007）143号等有关规定程序和要求，以拆迁补偿款596200元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积约220平方米。同日，原告陈燕与被告就南京市雨花台区赛虹桥街道小行村康润园＊＊号房屋也签订《南京市征地房屋拆迁安置房屋协议》，协议第五条第二款约定：乙方（被告）按宁政发（2007）61号、宁政发（2007）143号等有关规定程序和要求，以拆迁补偿款596200元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积约220平方米。签订上述协议时，原告陈燕、陈某在同一户籍上。协议签订后，被告为原告陈燕申购成功约220平方米的房屋。而就南京市雨花台区赛虹桥街道小行村康润园＊＊号房屋拆迁协议中约定的申购约220平方米的房屋因不符合相关行政法规的规定，未能申购成功。
本院认为，《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称《办法》），系南京市人民政府颁布的地方性行政规章，具有法律上的执行力和拘束力。依据《办法》第二十八条第二项之规定，每产权户可申购拆迁安置房的最大面积不得超过220平方米。原告陈燕已作为独立的产权户得到了实际安置，且安置面积已满220平方米。现原告陈燕又与其未成年的儿子陈某要求再行安置房屋，有违《办法》之规定，该请求不具备请求权基础，故本院不予支持。就双方合同及已由被告雨花拆迁办拆除了的南京市雨花台区赛虹桥街道小行村康润园＊＊号房屋的权益，二原告可以债权的形式向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕、陈某的诉讼请求。
案件受理费及其他费用100元，由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 张敦生
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 尹业青
二〇一二年十月九日
书 记 员 李 娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第480号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张月明，男，1987年2月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张月明电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张月明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审344号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人骆运朋，男，1995年10月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月12日作出的410922-1002015286号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015286号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人骆运朋于2017年1月12日16时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002015286号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015286号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015286号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3798号
申请执行人周宽，男，1990年4月18日生，汉族。
被执行人陈林涛，男，1975年7月13日生，汉族。
周宽与陈林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)江宁汤民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈林涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付周宽借款本金15000元及逾期还款违约金（其中5000元本金的逾期付款违约金，自2014年4月18日起计算至2014年8月17日止；10000元本金的逾期付款违约金，自2014年12月1日起计算至2015年2月28日止，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）。陈林涛负担诉讼费250元。因陈林涛未履行生效判决书确定的义务,周宽向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法冻结了被执行人陈林涛银行账户。后经向房产、车辆、工商等部门信息查询，未发现被执行人陈林涛有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初64号
原告王海春。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯艳娜。
被告侯俊宽。
委托代理人侯艳娜（系被告侯俊宽之女）。代理权限为特别授权。
原告王海春诉被告侯艳娜、侯俊宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓辉，被告侯艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍和二被告再三承诺，被告侯艳娜于2013年8月中旬借原告20万元，双方约定月息按2.5%计算，期限为三个月，被告侯艳娜的父亲侯俊宽作为借款担保人，并承诺保证还本付息。到期后，对方因资金困难无法按时偿还，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款20万元并支付1万元的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯艳娜、侯俊宽辩称，被告侯艳娜借原告200000元及借条、担保说明均属实。从2013年8月至2015年12月，被告均按月支付原告利息（月息2.5%），也从未拖欠。但目前被告侯艳娜投资失败、经济困难，无能力偿还原告的借款，待资金好转时一定尽快偿还原告。
经审理查明，被告侯俊宽系被告侯艳娜父亲。2013年8月，被告侯艳娜借原告王海春200000元，双方约定月息为2.5%并一直按此利率履行。后经原告催要，被告侯艳娜于2015年12月4日向原告出具借条一张，内容为：“借条，原借王海春贰拾万元正，至今没有还，保证三个月内连本带息一次还清，侯艳娜，2015.12.4.”。被告侯俊宽于2015年12月28日在上述借条的复印件上写下“侯艳娜借王海春的钱二十万元至今未还，今后争取早日偿还本金，本人愿意担保，侯俊宽，2015年12月28日。”二被告在出具借条后，至今未偿还原告本金及利息，故原告于2016年1月7日诉至本院。庭审中，原告王海春明确要求二被告除偿还本金200000元外，利息只要求二被告支付10000元。
上述事实有当事人陈述、借条、担保说明等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告侯艳娜欠原告借款200000元，案件事实清楚，证据充分，被告侯艳娜应偿还。被告侯俊宽作为该笔借款的保证人，在被告侯艳娜不能归还借款时，应按约定承担连带保证责任，故原告请求二被告连带偿还借款本金200000元并支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告侯艳娜支付原告王海春借款本金200000元及利息10000元，被告侯俊宽对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告侯艳娜、侯俊宽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10965号之一
原告：杭州之江度假区磊缘堡钢管租赁服务部,住所地浙江省杭州市转塘街道外桐坞133号1014室。
经营者：严洪斌，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司,住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳。
原告杭州之江度假区磊缘堡钢管租赁服务部与被告金磐集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
杭州之江度假区磊缘堡钢管租赁服务部诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付租金等费用共计390000元整及逾期付款的利息损失（从2017年11月6日起，以390000元为本金按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息损失至全部租金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《承插型键槽式支模体系租赁合同》一份，由原告向被告供应武警杭州士官学校三标段工程所需的承插型键槽式支模体系及配件，被告应按照合同约定的租金标准向原告支付租金。根据合同约定，原、被告于次月对上月租赁清单进行确认，待租赁物全部归还完毕后一次性结算租金，被告应于租金结算后30天内向原告付清全部租金。经双方对账结算，被告共需向原告支付租金790000元，但被告仅向原告支付400000元，剩余390000元经原告多次催讨，至今仍未支付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2015年5月28日签订的《承插型键槽式支模体系租赁合同》第七条约定，甲乙双方对合同以外的一切争议，由双方自行协商解决，如协商不妥，则任何一方可向合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的由原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订的《承插型键槽式支模体系租赁合同》中明确约定：“甲乙双方对合同以外的一切争议，由双方自行协商解决，如协商不妥，则任何一方可向合同履行地人民法院起诉”，即原、被告已协商确定案件管辖法院，且该协议管辖条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述《承插型键槽式支模体系租赁合同》中约定，由原告供应武警杭州士官学校三标段工程所需承插型键槽式支模体系及配件等租赁材料，工程地点位于，即合同履行地位于杭州市富阳区。故被告的管辖异议成立，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
金磐集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 曹 蕾
二〇一八年一月五日
代书记员 王夏意
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10579号
申请人：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场，组织机构代码73472842-0。
代表人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被申请人：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王景山，男，1961年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：陆文龙，男，1975年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：赵宁宁，男，1975年1月21日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行诉被告陆文友、马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆文友、马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十六日
书记员 丰丙增
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10579号原告：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。主要负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王景山，男，1961年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：陆文龙，男，1975年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：赵宁宁，男，1975年1月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告陆文友、马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的委托诉讼代理人郭远清，被告陆文友、陆文龙、赵宁宁到庭参加诉讼；被告马玲、王景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金46万元及利息、罚息、复利；2.判令五被告承担实现本案债权的一切费用。事实和理由：2014年9月30日，被告陆文友在原告处借款46万元，期限6个月，2015年3月25日到期，并由被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁承担连带保证担保责任。该笔贷款逾期后，原告多次催收未果，特依法起诉。陆文友辩称，借款、担保均属实。陆文龙辩称，借款、担保均属实。赵宁宁辩称，借款、担保均属实。马玲、王景山均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等。被告未提交证据。经质证，被告陆文友、陆文龙、赵宁宁对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告兴达支行（贷款人）与被告陆文友（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第287号《个人借款合同》。该合同约定，被告陆文友向原告兴达支行申请办理借款46万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月25日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。原告兴达支行（债权人）与被告马玲（保证人）、王景山（保证人）、陆文龙（保证人），与被告赵宁宁（保证人）分别于2014年9月30日、同年10月9日签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2014）年第287号《保证合同》。合同约定，为确保陆文友（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第287号的《个人借款合同》的切实履行，保证人同意为债务人陆文友担保借新还旧贷款46万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》签订后，原告依约于2014年9月30日向被告陆文友提供借款46万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10.7333‰，贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年3月25日。被告陆文友在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，截至2016年12月8日，被告陆文友偿还借款本金78.6元，尚欠借款本金459921.4元，利息未支付。本院认为，原告兴达支行与被告陆文友、马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告兴达支行依约履行了合同义务，支付给被告陆文友借款46万元。借款到期后，被告陆文友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁作为《保证合同》中债务人陆文友的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告马玲、王景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告已偿还的部分应予扣减。原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金459921.4元（被告偿还的本金78.6元已予扣减），并支付利息、罚息、复利（利息自2014年9月30日起至2015年3月25日止，以本金46万元为基数，按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；二、被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陆文友追偿的权利；四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费4020元，共计12220元，由被告陆文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一六年十二月九日代书 记员  陈 辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审931号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王友安，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈芝架，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人余作可，男，住浙江省平阳县。
被执行人吴正德，男，住浙江省平阳县。
被执行人陈成顶，男,住浙江省平阳县。
被执行人陈彭宝，男,住浙江省平阳县。
被执行人张加朝，男，住浙江省平阳县。
被执行人雷开业，男，住浙江省平阳县。
被执行人胡明金，男，住浙江省平阳县。
被执行人陈贤华，男，住浙江省平阳县。
被执行人余世友，男，住浙江省平阳县。
被执行人邱招兵，男，住浙江省平阳县。
被执行人鲍杨更，男，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]363号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月25日作出平土资罚[2010]363号行政处罚决定，对被执行人王友安等13人于鳌江镇乡xx村占地919.8平方米（现状地类为果园，规划用途为建设规划用地）建造一幢18间四层砖混结构建筑物（计3679.2平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2010年8月25日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]363号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]363号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1374号
申请执行人张贵凡，男，1944年10月5日出生，汉族，黑龙江省口腔医院退休干部，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘军林，该公司经理。
本院在执行张贵凡与哈尔滨邦尼投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）香民三商初字第752号民事调解书已发生法律效力。权利人张贵凡于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月29日，被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司尚欠申请人张贵凡借款本金
100 000元及利息，案件受理费2 300元，合计人民币102
300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1374号申请执行人张贵凡，男，1944年10月5日出生，汉族，黑龙江省口腔医院退休干部，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区。      法定代表人刘军林，该公司经理。      本院在执行张贵凡与哈尔滨邦尼投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）香民三商初字第752号民事调解书已发生法律效力。权利人张贵凡于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月29日，被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司尚欠申请人张贵凡借款本金  100 000元及利息，案件受理费2 300元，合计人民币102 300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月二十九日      书  记  员  孙丽华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第777号
申请执行人：李某
被执行人：秦某
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2015年7月6日审结。该案（2015）济商终字第256号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在你处6212000101004380276号账户上的存款十万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年九月十五日
书记员 徐潇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初527号
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
地址：滨州市滨城区黄河六路531号。
负责人谢风猛，厂长。
组织机构代码：××××××××-×。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人杨栋，滨南采油厂法律事务科科员。
被告纪树成，男，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂与被告纪树成恢复原状纠纷一案中，2016年5月20日原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂撤回对被告纪树成起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十日
书记员 王俞涵
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初527号
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
负责人谢风猛，厂长。
组织机构代码：××。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人杨栋，滨南采油厂法律事务科科员。
被告纪树成，男，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂与被告纪树成恢复原状纠纷一案中，2016年5月20日原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂撤回对被告纪树成起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十日
书记员 王俞涵
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第36号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人ＸＸ江。
被执行人李静。
被执行人张敏。
被执行人于世友。
被执行人朱明。
被执行人王重江。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人ＸＸ江、李静、张敏、于世友、朱明、王重江借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月23日作出（2013）贾商初字第479号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案，该案执行标的为96000元，已执行49350元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位49350元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第479号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月十五日
书记员 单春光
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初99号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某（曾用名李存玉），男，1979年11月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年11月3日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人李某在本村村民胡某的田地中，因胡某所种植的部分庄稼被盗一事双方发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，李某将胡某的左胳膊打致轻伤二级。
另查明，被告人李某系被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨传花等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议等书证，被告人李某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年3月1日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初99号调查委托评估函,要求对被告人李某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，与被害人达成调解并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龙 飞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复18号
申请复议人（被执行人）：吴牡丹，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：陈德跑，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨志善，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：章成助，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请复议人吴牡丹不服苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人吴牡丹对被执行标的提出的异议不符合受理条件，裁定驳回吴牡丹的异议申请。
申请复议人吴牡丹称，申请复议人吴牡丹与被执行人杨志善虽系夫妻关系，但自1996年开始分居长达二十年。杨志善于2014年3月24日向申请执行人陈德跑所借的10万元为其个人债务，吴牡丹对此并不知情，该款也未用于家庭开支。吴牡丹已对本案执行依据（2015）温苍龙商初字第1501号民事判决申请再审，现处于再审立案审查阶段。执行法院冻结吴牡丹银行帐户23856.65元的执行行为于法无据。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2016）浙0327执异30号执行裁定，解除对申请复议人吴牡丹中国农业银行帐户内23856.65元的冻结。
经审查查明，陈德跑诉杨志善、吴牡丹、章成助民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年10月29日作出（2015）温苍龙商初字第1501号民事判决，判令杨志善、吴牡丹偿还陈德跑借款10万元及利息，章成助承担连带清偿责任。因杨志善、吴牡丹、章成助未履行生效法律文书确定的义务，经陈德跑申请，执行法院于2016年1月15日对该案立案执行。在执行过程中，执行法院于2016年3月7日划拨了吴牡丹在中国农业银行（帐号：62×××17）的存款23456.65元。吴牡丹于同年3月22日提出执行异议，请求归还从其中国农业银行帐户上扣划的23456.65元，暂停对执行资金的分配。
本院认为，申请复议人吴牡丹认为执行法院划拨其银行存款的执行行为违反法律规定，并提出书面执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的受理条件。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回吴牡丹的异议申请，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。且执行法院的执行裁定未对案件事实进行认定，未对驳回异议申请的理由予以阐述，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327执异30号执行裁定；
二、指令苍南县人民法院继续审查。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 素
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢复执字第00241号
申请执行人任广武。
申请执行人杨梅。
申请执行人任江荫，法定代表人杨梅系任江荫之母。
被执行人田华。
本院在执行西安市长安区人民法院（2010）长民初字第3723号民事判决书，申请执行人与被执行人人身损害赔偿一案的过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解。在执行过程中，被执行人不按和解协议履行义务。恢复执行后，被执行人已全额履行完毕义务，申请人已全额领取所申请执行的申请标的。同意本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）长民初字第3723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十二日
书记员 孙新林
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01735号
原告刘三龙。
被告程登新。
被告曹顺英，系程登新之妻。
本院在审理原告刘三龙与被告程登新、曹顺英民间借贷纠纷一案中，原告刘三龙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三龙撤诉。
案件受理费100元，由刘三龙负担。
审判员 石佑胜
二〇一四年九月十五日
书记员 郝中军
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第9号
原告王某某，女，汉族，住皋兰县。
被告杨某某，男，汉族，住皋兰县。
本院受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一五年三月十一日
书记员 张 婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢45号
申请执行人裴建军，又名裴小军，男，1976年10月22日生，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人牛海超，男，1988年4月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
申请执行人裴建军与被执行人牛海超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人裴建军依据（2015）泽民初字第195号民事判决书，要求被执行人牛海超返还申请执行人裴建军借款12000元，案件受理费50元，共计12050元。因被执行人牛海超无履行能力本院于2015年10月9日中止该案执行，并于2016年10月28日终结本次执行程序，2017年3月7日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人裴建军与被执行人牛海超自愿达成和解协议并履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525恢执45号案执行完毕。
申请执行费80元，确定由被执行人牛海超负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晓燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第359号
原告党某
被告石某某
洮南市人民法院在审理原告党某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00062号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某（曾用名范某），男，1991年7月2日出生于吉林省四平市，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省四平市铁东区叶赫满族镇新立村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人蔡某某，系辽宁某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年5月23日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省昌图县下二台乡洪家村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月21日被取保候审，同年8月13日被批准逮捕，2013年12月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人梁某某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人范某某、刘某合同诈骗犯罪一案，于2014年4月28日作出（2014）铁银刑初字第00095号刑事判决，认定被告人范某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120，000.00元；被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100，000.00元。宣判后，被告人范某某以其犯罪事实不存在，请求改判其无罪为由提起上诉；被告人刘某以其行为不属于合同诈骗，第二起诈骗行为系未遂，其有立功行为，属于从犯，请求改判为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年1月22日，被告人范某某、刘某指使解某某（已判刑）在吉林省四平市某汽车租赁行租出一辆丰田RAV4吉普车（车牌号为吉XXXX**），被告人范某某找人伪造了机动车登记证书，利用解某某的照片伪造了车主牛某的身份证。同年1月26日，被告人范某某、刘某、解某某三人来到铁岭市，通过他人介绍联系到被害人孔某某，被告人解某某冒充车主牛某的身份，将该车以人民币100，000.00元的价格卖给铁岭市银州区人孔某某。赃款被其挥霍。经鉴定：该车价值人民币139，000.00元。
2、2013年2月28日，被告人范某某指使叫“小龙”的人到吉林省四平市某汽车服务行租出一辆本田思铂睿轿车（车牌号为吉XXXX**），被告人范某某找人按照行车证上的信息，利用齐某的照片（已判刑）伪造了一张车主王某的假身份证、假机动车登记证书。同年3月5日，被告人范某某、刘某同解某某、郭某（已判刑）、齐某开车到铁岭市银州区，被告人刘某在来的路上告诉齐某一会见到买家，你自称家里是做生意的，急用钱才把车低价出售。被告人范某某、刘某在京哈高速公路铁岭北出口处等着，解某某、郭某、齐某三人准备将该车以人民币100，000.00元的价格卖给孔某某时被当场抓获。被告人范某某、刘某逃跑。经鉴定，该车价值人民币178，500.00元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述、同案犯解某某、郭某、齐某的供述、被害人孔某某的陈述、证人王某某、牛某、王某的证言、汽车租赁合同、假身份证及车辆手续、买卖车辆协议书、收条及物品移送清单、铁岭市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户口证明等。以上证据相互印证，确实充分，足以认证。
原判认为：被告人范某某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。被告人范某某、刘某系共同犯罪，公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人范某某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120，000.00元；判处被告人刘某有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100，000.00元。
宣判后，被告人范某某以其犯罪事实不存在，请求改判其无罪为由提起上诉，其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见；被告人刘某以其行为不属于合同诈骗，第二起诈骗行为系未遂，其有立功行为，属于从犯，请求改判为由提起上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人范某某提出其犯罪事实不存在，请求改判其无罪的上诉理由，其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，上诉人刘某、同案犯解某某、郭某、齐某的供述及被害人孔某某、同案犯解某某、郭某、齐某的辨认笔录均证实了上诉人范某某组织他人实施了合同诈骗犯罪，且证据之间相互印证，足以认定，对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持；对于上诉人刘某提出其行为不属于合同诈骗，第二起诈骗行为系未遂的上诉理由，经查，上诉人刘某的供述、同案犯解某某、郭某、齐某的供述均证实了上诉人刘某以非法占有为目的，通过与汽车租赁公司签订租赁合同的手段骗取车辆的事实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其将车辆从汽车租赁公司租走后，已经实际控制车辆，合同诈骗犯罪已经既遂，后期将车辆转卖变现是一种销赃行为，故对其上诉理由不予支持；上诉人刘某提出其有立功行为，属于从犯的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，定罪准确，对于其上诉理由原审法院已给予充分考虑，量刑适当，故对其上诉理由不予支持；其辩护人以相同理由提出的辩护意见不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：张春日