湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1733号
原告：邵华，女，生于1968年11月3日，汉族,居民，
湖北省谷城县人，住谷城县石花镇邵楼村*组。
原告：罗国林（邵华之夫），男，生于1970年2月21日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
二原告共同委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告：方明，男，生于1986年12月29日，汉族，居民，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：杨安辉，男，生于1975年3月4日，汉族，居民，湖北省襄阳市襄城区人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁兵，系杨安辉的员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称人寿财保襄阳支公司）住所地襄阳市樊城区松鹤路16号。
主要负责人：刘萍，人寿财保襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，人寿财保襄阳支公司员工。
原告邵华、罗国林与被告方明、杨安辉、人寿财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告罗国林及原告罗国林、邵华的共同委托诉讼代理人曾光祥，被告杨安辉的委托诉讼代理人丁兵，被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。被告方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国林、邵华共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费、施救费等各项费用合计75783.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月11日3时许，被告方明驾驶鄂Ｆ×××××小型厢式货车，由襄阳市至谷城县石花镇，行至316国道1521KM+800M路口处时，与前方路口左转驶入的原告罗国林驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致原告邵华受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，原告罗国林与被告方明负事故同等责任。经查，被告杨安辉系为鄂Ｆ×××××小型厢式货车的登记车主，其为该车在被告人寿财保襄阳支公司投保了交强险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
原告邵华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。
证明：原告邵华个人的基本情况。
证据二、谷公交认字（2017）第41615号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，原告罗国林与被告方明负事故同等责任，原告邵华无责任。
证据三、谷城县人民医院出院记录，诊断证明各1份。
证明：1、原告邵华的伤情，入、出院时间，住院天数及出院后休息时间。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据21张。
证明：原告邵华为治疗花医疗费15103.40元。
证据五、交通费票据28张。
证明：原告邵华支出交通费850元。
证据六、十堰市新合作超市有限公司石花车站店经营合同（下称新合作超市石花车站店），证明各1份。
证明：原告罗国林、邵华在新合作超市石花车站店经营鲜肉业，月工资分别为5500元、4500元。
原告罗国林围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。
证明;原告罗国林的基本情况。
证据二、机动车驾驶证1本。
证明：原告罗国林系鄂Ｆ×××××轻型普通货车登记车主。
证据三、谷价鉴字（2017）062号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。
证明：在本案交通事故中，原告罗国林所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车损失金额为15125元，原告罗国林支出鉴定费700元。
被告方明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨安辉辩称：1、被告方明是答辩人雇请的汽车驾驶员与其系雇佣关系；2、原告所诉发生交通事故属实，事故发生后，答辩人已为原告垫付了医疗费10000元,多垫付的部分要求返还，另答辩人的车辆在本案交通事故中造成损失2000元，原告应按交警队认定的责任比例予以赔偿；3、答辩人为鄂Ｆ×××××小型厢式货车在保险公司入有交强险、第三者责任险（不计免赔率），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨安辉为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证、行车证，从业资格证、运输许可证（经电话与被告人寿财保襄阳支公司核实，从业资格证、运输许可证,庭后直接提交给了被告人寿财保襄阳支公司）各1本。
证明：1、被告方明具备驾驶机动车及从事道路运输资质；2、被告杨安辉系鄂Ｆ×××××小型厢式货车的登记车主。
证据二、湖北增值费普通发票1张。
证明：被告杨安辉为维修鄂Ｆ×××××小型厢式货车，支出维修费2000元。
证据三、交强险保单，机动车保险单各1份。
证明：2016年10月9日，被告杨安辉为鄂Ｆ×××××小型厢式货车，在被告人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率）各一份。
被告人寿财保襄阳支公司辩称：1、在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证，运输许可证、从业资格证的情况下，答辩人在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分按同等责任比例分担责任；2、原告的各项诉请过高，且原告邵华存在挂床嫌疑，请求法院予以核减；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经质证：被告方明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨安辉、人寿财保襄阳支公司对罗国林、邵华提交的以下证据有异议：
原告邵华提交的证据四，湖北省医疗单位住院收费票据，认为应提供用药清单，以核实是否存在挂床情况。证据五、交通费850元，认为明显过高。证据六、新合作超市石花车站店经营合同，证明，认为未提供营业执照，其单位负责人应出庭作证，证明中无出具证明人签字，所证明二原告的工资超过了纳税标准，而没有提交纳税证明，不能证明原告实际工资情况。
原告罗国林提交的证据三、谷价鉴字（2017）062号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，认为是单方委托鉴定，要求保留申请重新鉴定的权利。
原告罗国林、邵华对被告杨安辉提交的证据二湖北增值费普通发票有异议，认为未经过鉴定机构的鉴定和保险公司的定损。
对上述有异议的证据，本院认为：
（1）、2017年1月11日，原告邵华受伤后，在谷城县人民医院住院治疗。庭审中，被告杨安辉、人寿财保襄阳支公司认为，原告邵华在住院治疗期间存在挂床行为，并于庭审后向本院提交了谷城县人民医院费用清单10张予以证明。经本院审核，原告邵华从2017年1月11日入院治疗至2017年3月7日，合计56天，为住院治疗时间，期间花医疗费13121元，本院予以认定。2017年3月8日至同年4月6日，合计29天，为挂床时间，期间所产生的费用1982.40元，应予以扣减。（2）、原告罗国林与新合作超市石花车站店订立的经营合同，仅证明了原告罗国林、邵华租用该超市经营场地从事经营鲜肉业，原告罗国林、邵华并非系新合作超市石花车站店员工，其证明原告罗国林、邵华月工资收入分别为5500元和4500元，不具有真实性，本院不予采信。（3）、原告罗国林提交的证据三、谷价鉴字（2017）062号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，被告人寿财保襄阳支公司认为是单方委托鉴定，要求保留申请重新鉴定的权利。本院限定其自本案庭审后五个工作日内提交重新鉴定申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。被告人寿财保襄阳支公司在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃了申请重新鉴的权利。对原告罗国林提交的证据三，本院予以采信。（4）、原告邵华、罗国林主张交通费850元，经审核，本院认定600元。（5）、被告杨安辉主张车辆损失费2000元，因其既未提交鉴定机构的鉴定报告，也未提交车辆保险人的定损确认书予以证明。对被告杨安辉提交的证据二，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告邵华与原告罗国林系夫妻关系。被告杨安辉与被告方明系雇佣关系。2017年1月11日，被告方明驾驶被告杨安辉所有鄂Ｆ×××××8小型厢式货车，由襄阳市至谷城县石花镇，当日3时45分许，被告方明驾车行至316国道1521KM+800M路口处时，与前方路口左转驶入的原告罗国林驾驶鄂Ｆ×××××5轻型普通货车相撞，致原告邵华受伤，车辆受损。原告邵华受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、一级脑外伤；2、头皮裂伤，头皮血肿；3、左胸锁关节脱位，右侧肱二头肌长头肌腱炎及喙肩韧带损伤，右肩关节软组织损伤。本院认定，原告邵华住院56天，花医疗费13121元，于2017年3月7日出院。出院医嘱；1门诊巩固治疗，休息3个月，加强营养，不适随诊。2017年9月20日，谷城县发展和改革局价格认证中心出具谷价鉴字（2017）062号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定原告罗国林所有鄂Ｆ×××××5轻型普通货车损失金额为15125元，原告罗国林支出鉴定费700元。2017年1月19日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2017）第41615号道路交通事故责任认定书。认定原告罗国林与被告方明负事故同等责任。原告邵华支出交通费600元。
2、原告罗国林、邵华受伤前租赁新合作石花车站店经营场地，从事鲜肉业经营。
3、被告方明具备驾驶机动车辆及从事道路运输资质。2016年10月9日，被告杨安辉鄂Ｆ×××××8小型厢式货车，在被告人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为1000000元，保险期限均自2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止。
4、事故发生后，被告杨安辉为原告邵华垫付了医疗费10000元。
本院认为：被告方明驾驶被告杨安辉其所有鄂Ｆ×××××8小型厢式货车，将原告邵华致伤，造成原告罗国林所有鄂Ｆ×××××5轻型普通货车受损，经交警部门认定，被告方明承担此事故同等责任。被告方明依法应当对原告罗国林、邵华承担赔偿责任。因被告杨安辉与被告方明系雇佣关系，被告杨安辉作为雇主，依法应对原告罗国林、邵华承担赔偿责任。由于被告杨安辉为其所有鄂Ｆ×××××8小型厢式货车，在被告人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告人寿财保襄阳支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告罗国林、邵华承担赔偿责任。
原告邵华主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告邵华主张15103.40元，经核对医疗费票据及用药清单，认定原告邵华为治疗花医疗费13121元。
2、误工费：原告邵华主张按住院85天，出院休息90天，合计175天，每天150元计算，因未能提供足够证据证明每天150元的误工损失。依据其受伤前从事鲜肉经营业，扣减挂床时间后，本院认定，按其住院56天，出院休息90天，合计146天，参照湖北省2017年批发和零售业（年）38638元，每天105.86元计算为（105.86元/天×146天）15455.56元。
3、护理费：原告邵华主张按住院85天，由其丈夫罗国林护理，每天183元，本院认定，按原告邵华住院56天，由其丈夫罗国林护理，罗国林系从事鲜肉经营业，参照湖北省2017年批发和零售业（年）38638元，每天105.86元计算为（105.86元/天×56天）5928.16元。
4、住院伙食补助费：原告邵华主张按照住院85天，本院认定，按原告邵华住院56天，每天20元计算为（20元/天×56天）1120元。
5、交通费：原告邵华主张850元，经核对交通费票据，本院认定600元。
6、鉴定费：原告罗国林为车辆损失鉴定支出鉴定费700元。
7、车辆损失费：依据谷价鉴字（2017）062号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定原告罗国林所有鄂Ｆ×××××5轻型普通货车损失金额为15125元。
上述7项合计52049.72元（含被告杨安辉垫付的10000元）。本院予以确认。因原告罗国林、邵华系夫妻关系，由被告人寿财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告罗国林、邵华10000元；伤残赔偿金限额内赔偿21983.72元（误工费15455.56元，护理费5928.16元，交通费600元）；财产损失限额内赔偿2000元，合计33983.72元。超出交强险部分医疗费4241元（含住院伙食补助费1120元），财产损失费13125元，合计17366元，因在本案交通事故中，被告方明与原告罗国林分别负事故同等责任。故由被告人寿财保襄阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告罗国林、邵华17366元的50%，计款8683元。原告罗国林、邵华自担17366元的50%，计款8683元。被告杨安辉赔偿原告罗国林、邵华鉴定费700元的50%，计款350元，与其已垫付的医疗费10000元相抵后，原告罗国林、邵华在获得保险赔偿款后，返还原告杨安辉9650元。对于原告罗国林、邵华要求被告赔偿施救费500元的请求，因未能提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。对于人寿财保襄阳支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗国林、邵华33983.72元；在第三者责任保险限额内赔偿原告罗国林、邵华8683元，合计42666.72元。
二、被告杨安辉于本判决生效之日起三日内，赔偿原告罗国林、邵华鉴定费350元，与其已垫付的医疗费10000元相抵后，原告罗国林、邵华在获得保险赔偿款后，即时返还被告杨安辉9650元。
三、驳回原告罗国林、邵华对被告方明的诉讼请求。
四、驳回原告邵华，罗国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告罗国林、邵华负担279元，被告杨安辉负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费558元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 娟