wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04633号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区12号一楼。
法定代表人赵猛，总经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18-12。
法定代表人黄家玲，经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡爱明。
被上诉人（原审被告）刘云丰。
胡爱明、刘云丰委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都新东俊运输有限责任公司，总经理，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号。
法定代表人李凤千，总经理。
被上诉人（原审被告）王明军。
被上诉人（原审被告）重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四钢锋村1�1-2#。
法定代表人王大同，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷组2村51号。
负责人王世财，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人重庆鸿华运输有限公司、王明军、成都新东俊运输有限责任公司、胡爱明、刘云丰、重庆剑辉汽车运输有限责任公司、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月19日作出（2014）巴法民初字第06344号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人重庆鸿华运输�限公司、胡爱明、刘云丰就赔偿问题达成和解协议：一、双方权利义务不再按（2014）巴法民初字第06344号民事判决第一、二项履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交强险及商业险限额内一次性赔偿重庆鸿华运输有限公司交通事故经济损失300000元，该款项于2015年10月20日前向重庆鸿华运输有限公司支付；三、（2014）巴法民初字第06344号判决第三项不变，即由胡爱明、刘云丰赔偿重庆鸿华运输有限公司交通事故经济损失24533.2元，由重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与胡爱明、刘云丰承担连带赔偿责任，由重庆剑辉汽车运输有限责任公司对重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司的对外财产责任承担补充赔偿责任，该款项于2015年10月20日前向重庆鸿华运输有限公司支付；四、另由胡爱明、刘云丰赔偿重庆鸿华运输有限公司交通�故经济损失38949.8元，该款项于2015年10月20日前向重庆鸿华运输有限公司支付；五、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本和解协议达成当日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年九月十一日
书记员 潘建兴
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初638号
原告：关建明。
被告：赵东平（未到庭）。
被告：李彦军。
原告关建明诉被告赵东平、李彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员关惠义独任，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告关建明、被告李彦军均到庭参加了诉讼，被告赵东平经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告关建明诉称，被告赵东平于2013年8月13日，向原告借款10万元作为工程付息周转资金，被告李彦军为该笔借款提供担保。用款初期，被告很讲诚信，利息按时支付从未拖欠。2015年9月之前，原告向被告催要借款，被告在2015年9月5日归还4万元，下欠6万元至今未还。2015年9月13日，被告赵东平再次给原告书写欠条一张，载明欠款6万元的事实，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵东平未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李彦军辩称，被告赵东平于2012年向第三人王双贵借款100000元，由原告关建明和其本人作为担保。之后被告赵东平归还第三人王双贵4万元，下剩6万元由原告关建明代为偿还。现在的欠条是由赵东平所写，欠条上也没有其签字，所以该欠款与其无关。
原告关建民向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明原告向被告李东平支付借款60000元的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告李彦军无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告赵东平未到庭，也未提交证据。
被告李彦军未向法庭提交本人身份证复印件一份，证明其本人的主体资格。
被告李彦军提交的以上证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，被告赵东平于2012年向第三人王双贵借款10万元，由原告关建明和被告李彦军提供担保。被告赵东平已归还第三人王双贵4万元，下剩6万元由原告关建明代为偿还。之后被告赵东平又给原告关建明亲自书写欠条一张，载明被告赵东平欠原告关建明6万元，利息为3分，按月清算等。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的有效证据予以证实。
本院当庭宣判，判决如下：
被告赵东平自本判决书生效之日起30日内，归还原告关建明借款本金60000元并支付利息8400元（2016年4月--2016年10月，月利率2%）；
被告李彦军不承担民事责任；
驳回原告关建民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告赵东平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执1号
申请执行人夏建新，男，汉族，1956年2月17日出生，湖南省通道县人。
被执行人龙俊池，曾用名龙俊均、龙宪学，男，侗族，1964年6月28日出生，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人夏建新与被执行人龙俊池民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）通民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙俊池至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建新于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法公告向被执行人龙俊池送达执行通知书等法律文书，责令被执行人龙俊池自执行通知书送达之日起立即向申请执行人夏建新偿还借款本金130000.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5500.00元及财产保全费2434.50元、负担执行费1961.52元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人龙俊池名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人夏建新书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执1号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月五日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定适用于下列范围：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初110号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人朱家云，男，1964年1月8日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，户籍地址重庆市璧山县，现住贵州省开阳县，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被开阳县公安局依法取保候审，2018年3月22日被重新依法取保候审。现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人朱家云犯危险驾驶罪。于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人朱家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年2月19日23时32分许，被告人朱家云饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从开阳县辰龙花园四栋2单元门口出发，当车行驶至开阳县辰龙花园入口保安值班岗亭处时与被害人吴某停放在小区路边的贵Ａ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏，无人受伤的道路交通事故。接警民警在处理事故过程中，发现被告人朱家云身上有酒气，便现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果203mg/100ml，后被告人朱家云被带至开阳县中西医结合医院抽血封存送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：朱家云血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。道路交通事故责任认定：驾驶人朱家云负此次事故的全部责任，驾驶人吴某无责任。
同时查明，案发后，被告人朱家云如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据，证实被告人朱家云的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱家云在庭审中亦无异议，且有证人佘某、彭某的证词；被害人吴某的陈述；立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单；呼气式酒精检测结果及照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）鉴（理化）字[2018]0130号鉴定文书及鉴定意见通知书；第5201214201800638号道路交通事故认定书；被告人朱家云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱家云违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量为182.3毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱家云如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人朱家云认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人朱家云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人朱家云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年四月二十四日
书记员 班荣升
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第761号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：黎雪开，女，汉族，1975年4月13日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告黎雪开物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员乐振华于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告黎雪开经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称“业委会”）于2011年1月16日签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定业委会委托原告为该小区提供物业管理服务。该合同到期后，原告与业委会又签订了《成业汇景苑物业服务临时合同》。两合同对合同期限、物业服务费收取标准、服务内容与质量等作了一致约定。在两合同期内，原告依合同履行了义务。
原告认为，原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，被告黎雪开是该小区21座103号房业主，自2013年1月起未按合同约定向原告支付物业服务相关费用，已构成违约，应承担违约责任。原告有权催收被告所欠物业服务相关费用，并按合同约定，自应交而未交之日起，每日按被告应缴而未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费1855.22元（欠费时间：2013年1月至2013年12月共12个月）、公用水电费60.81元（欠费时间同前）、违约金881.23元（以每月物业服务费154.602元为基数，从2013年1月11日起计至实际清偿日止，暂计至2014年8月10日，共19个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计2797.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据对所述事实予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。2、《成业汇景苑物业服务临时合同》一份。3、欠费明细一份，收费一览表、发票及分摊计算表各数份。4、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表两份、被告的人口信息查询表一份。5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份。
被告黎雪开没有答辩，也没有提供证据，且未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信。证据3中，欠费明细、收费一览表的小部分数额不能与发票印证，且原告未能提供完整的分摊计算表，对该证据本院仅采信其合理部分。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，该小区大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费、公用水电费等费用。
本院认为：原告与业委会签订的《成业汇景苑物业服务临时合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对包括被告在内的该小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告应依照合同向原告支付物业服务费、公用水电费等相关费用，现未按期给付原告相应费用，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费1855.22元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，基于前述理由，考虑到公用水电费是物业管理过程中必要且已实际支出的费用，本院酌定按原告主张数额的90%确定，即54.73元。对违约金，原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，未尽到对欠费业主书面催缴业务，同时，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院对违约金标准予以调整，以被告应给付的物业服务费总额为基数，自原告起诉之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎雪开应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业服务费1855.22元及违约金（违约金计算如下：以1855.22元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告黎雪开应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的公用水电费54.73元。
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黎雪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一五年八月十日
书记员 李洁文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4334号
原告：新民市自来水总公司，住所地：新民市。
法定代表人：常纯海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所专职律师。
被告：侯跃东，男，1981年12月2日，汉族，现住新民市。
原告新民市自来水总公司诉被告侯跃东供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市自来水总公司的委托诉讼代理人周福旭到庭参加了诉讼，被告侯跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水费1736.8元及滞纳金;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：原告作为供水企业为被告提供服务，被告侯跃东家中水表截至2017年3月17日，水表显示用水量668吨，原告以2016年12月居民生活用水调价前的2.60元／吨为计费依据，被告共欠水费1736.8元，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费。另查，2016年12月，居民生活用水收费标准由2.60元／吨提高到2.95元／吨，被告家系楼房，家中安装了水表，水表显示用水量668吨，原告主张以涨价前的2.60元／吨为计费依据，原告诉请被告支付水费1736.8元(668×2.60)，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，并且在庭审过程中,原告放弃了对滞纳金的请求，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯跃东于判决生效后三日内给付原告新民市自来水总公司水费1736.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1851号
上诉人（原审被告）：关某某，男，1954年11月21日出生，满族，农民，住开原市金沟子镇三道沟村*组**号。
委托诉讼代理人：马某某，男，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原审第三人：刘某某，男，1971年6月3日出生，汉族，住开原市。
上诉人关某某与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民）、原审第三人刘某某劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关某某委托诉讼代理人马某某，被上诉人开原伟民委托诉讼代理人李某某、赵某某，原审第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担给付劳动报酬的责任或驳回其起诉；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人违反国家规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，仲裁裁决被上诉人给付工资14400元正确；2.本案不属于劳动争议纠纷案件，上诉人要求的是劳动报酬，一审立案错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
开原伟民辩称，1.一审法院受理案件正确，经过劳动仲裁的案件，如果一方当事人不服可以向人民法院起诉；2.上诉人说请求劳动报酬案件不属于劳动争议案件是错误的；3.上诉人无法提交证据双方存在劳动关系以及欠工资的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
刘某某述称，16号楼和24号楼的架子工是我干的。
开原伟民向一审法院起诉请求：开原伟民与关某某间不存在劳动关系，不清楚关某某本人是否进行了劳动以及关某某劳动的时间。其次，在劳动仲裁中关某某所主张的工资标准月薪3600元，关某某未提交确实充分的证据，仲裁委仅依据其口述便予以认定工资数额是非常错误的，为此依法提出诉讼，请求法院判令双方间不存在劳动关系，开原伟民不承担给付关某某劳动报酬的责任。
一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“架子工”工程转包给刘某某，马殿光与刘某某约定：架子工给现钱每平方米17元。刘某某招用关某某具体完成“架子工”工作。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。关某某作为刘某某雇佣的人员，付出了劳务，刘某某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，关某某从事“架子工”工作的工地系开原伟民建筑工程有限公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的刘某某；刘某某雇用关某某，刘某某应对关某某的工资承担给付责任，开原伟民建筑工程有限公司与刘某某招用的工人之间不存在劳动关系，但因开原伟民建筑工程有限公司违法发包，其应对刘某某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，但关某某未提供足够的证据证明刘某某拖欠其工资及其具体数额，故对开原伟民建筑工程有限公司要求确认其与关某某之间不存在劳动关系及不承担给付关某某工资14400元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、开原伟民建筑工程有限公司与关某某之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付关某某工资款14400元的连带责任。案件诉讼费10元，由关某某负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人刘某某招用上诉人关某某完成昌图县龙翔花园小区16号楼及24号楼的“架子工”工作，应承担给付劳动报酬的责任，因原审第三人刘某某对欠上诉人关某某劳动报酬14400元没有异议，本院予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被上诉人开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给马殿光，马殿光又将16号楼及24号楼的“架子工”工程转包给原审第三人刘某某，马殿光及刘某某均不具备用工主体资格，开原伟民应对刘某某欠关某某的工资款承担连带给付责任。
综上所述，关某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3160号民事判决；
二、刘某某于本判决生效后十日内给付关某某劳动报酬14400元，开原伟民建筑工程有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
一审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎正云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3068号
申请执行人：陈良旗，男，1980年6月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林东利，男，1982年6月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行陈良旗与林东利买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款131965元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3068号申请执行人：陈良旗，男，1980年6月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：林东利，男，1982年6月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行陈良旗与林东利买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款131965元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月九日书记员  黄炜杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该行工作人员。
被告：陈丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝斌到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽偿还信用卡透支借款本金66908元，并支付至付清时止的利息（含复利）及滞纳金。事实和理由：2013年8月1日，被告陈丽以本人信用为保证，向原告农行荣县支行申领了金穗贷记卡，其信用额度为67000元。持卡人以信用卡信用金额为限使用信用卡，并在首笔透支发生后60日内归还借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（指发卡银行规定的贷记卡持卡人在道歉还款日前营偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款本金、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和）的，对未偿还部分按5%支付滞纳金。被告陈丽在使用贷记卡过程中，于2015年12月29日最后一次还款。截至2016年8月7日，尚欠透支借款本金66908元、利息7740.87元、滞纳金3865.61元，合计78514.48元。故原告农行荣县支行起诉请求支持其诉讼请求。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．农行荣县支行营业执照复印件，负责人身份证明及身份证复印件，陈丽身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的基本身份信息；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约），中国农业银行金穗信用卡章程，信用卡交易明细及账户详细信息（电子数据），催收邮寄凭证，拟证明原、被告双方的借贷情况及被告违约欠款情况。
被告陈丽未答辩、未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告农行荣县支行陈述及质证意见，本院经审查认为，原告所提交的上述证据除催收邮寄凭证因系孤证，其证明内容难以认定而不予采信外，其余证据材料来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告陈丽以本人信用为保证，向原告农行荣县支行申领了金穗贷记卡（卡号×），并签名确认“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”及“中国农业银行金穗信用卡章程”。据合约、章程及账户详细信息反映：本案信用卡信用额度为67000元，陈丽以此信用金额为限使用信用卡，并在首笔透支发生后60日内归还借款和支付相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，对未偿还部分按5%支付滞纳金。被告陈丽在使用贷记卡过程中，共向原告农行荣县支行透支94笔（2015年12月29日最后一次消费），累计金额593588.87元，归还526680.87元。截至2016年8月7日，尚欠透支借款本金66908元、利息7740.87元、滞纳金3865.61元，合计78514.48元。现原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈丽未按照合约及附属章程约定按时足额偿还透支借款本息构成违约，原告农行荣县支行依据合约及章程请求被告陈丽返还全部透支借款，并支付至付清时止的借款利息的理由成立，符合法律规定。
关于滞纳金的计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原被告双方未就违约逾期未还款的行为约定是否收取违约金，故原告请求的滞纳金应截止计算至2016年12月31日。
综上所述，原告农行荣县支行的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本金66908元、利息7740.87元、滞纳金3865.61元，合计78514.48元（利息及滞纳金已计算至2016年8月7日。自2016年8月8日起至付清时止的利息、复利以及至2016年12月31期间的滞纳金，按前述查明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾昭君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初928号
原告刘福增，教师。
被告徐增良，教师。
原告刘福增与被告徐增良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福增与被告徐增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福增诉称：2015年9月10日被告向原告借款31520元，双方约定此借款为有息借款，被告按照每万元月利息240元给付利息，并约定2016年1月10日还清本息。2016年2月1日被告向原告再借款47280元，双方约定此借款为有息借款，被告按照每万元月利息240元给付利息，并约定2016年3月1日还清本息。经原告催要，被告向原告偿还共计12000元，原告愿意把这12000元认为偿还的本金，这样算下来，被告应向原告偿还本金66800元，支付利息3008.64元。现双方约定的还款日期已过多日，被告仍不履行，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
被告徐增良辩称：我是借了原告两笔款，利息约定是每万元每月240元，我认为这个利率高于国家规定，要求按照国家规定计算利息。
原告提交的证据：借条二张，第一份借款时间2015年9月10日，金额31520元。第二份借款时间2016年2月1日，金额47280元。经当庭质证，被告认可其真实性。
经审理查明，被告徐增良向原告刘福增先后两次借款，第一次2015年9月10日借款金额31520元，第二次2016年2月1日借款金额47280元，双方约定了利息。被告分四次偿还原告12000元，原告认可是偿还的本金。现原、被告均认可尚欠借款本金66800元。双方一致认可截止到2016年4月12日的利息金额为6500元。
本院认为，被告徐增良向原告刘福增借款，双方约定了利息，被告应当返还借款本金并支付利息。借款本金66800元以及计算至2016年4月12日的利息6500元，被告应支付给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年4月12日之后的利息，如果按照借条中的每月每万元240元，超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。按照年利率24%计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐增良返还原告刘福增借款本金66800元并支付利息，截止到2016年4月12日的利息为6500元，2016年4月12日之后的利息按照年利率24%计算，自2016年4月12日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元由被告徐增良负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月二十日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初928号原告史克谦，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告张伟，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告史克谦诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告史克谦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史克谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告史克谦撤回起诉。诉讼费25元，由原告史克谦负担。代理审判员  王伟二〇一七年三月十七日书 记 员  高颖
陕西省合阳县人民法院
执行�定书
（2015）合执字第00197号
申请执行人雷民生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人黄引绒，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组。
负责人雷义岗，系该组组长。
申请执行人雷民生、黄引绒依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00283号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组给付农村集体经济组织收益分配款58900元，诉讼费636.5元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，依法查询并扣划了被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组在银行存款78880元，按比例分配给申请执行人雷民生、黄引绒15023.3元。下余44513.2元因被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组�无能履行，又无可供执行财产，致本案在短期内暂时无法执行。申请执行人雷民生、黄引绒也无法向本院提供被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组的可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00197号执行案件终结执行。
待发现被执行人合阳县雷家洼村第二村民小组有可供执行财产线索时，申请执行人雷民生、黄引绒可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执709号
申请执行人：赖泽均，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地：四川省长宁县
法定代表人：李松云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1118号民事调解书，在执行申请执行人赖泽均与被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 剑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4055号
原告：英成林。
被告：邵泽洋。
被告：邵鑫。
原告英成林与被告邵泽洋、邵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。英成林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英成林的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许英成林撤诉。
案件受理费2400.46元减半收取1200.23元，由英成林负担。
审判员 王 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 窦呈呈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6946号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张毅，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执96号
申请执行人：王龙，男，1988年3月5日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。
被执行人：株洲县南港铅锌矿业有限公司。住所地：株洲县淦田镇南岗村。
法定代表人：蔡长青，该公司总经理。
申请执行人王龙与被执行人株洲县南港铅锌矿业有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0221民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执96号申请执行人：王龙，男，1988年3月5日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲县南港铅锌矿业有限公司。住所地：株洲县淦田镇南岗村。法定代表人：蔡长青，该公司总经理。申请执行人王龙与被执行人株洲县南港铅锌矿业有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0221民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年八月三日书记员  罗贤凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11990号
原告冯某，男，1958年5月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告陈某1，男，1970年1月6日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
第三人陈某2，女，1993年5月11日出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告冯某诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，原告为使自己的合法权益得到保护，于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈某2名下的的位××旗南建筑面积为127.33平方米的房屋一处（产权证号：179XXXXXXX**）、位于××旗南建筑面积为447.78平方米的房屋一处（产权证号：179XXXXXXX**）、位于××旗南建筑面积为122.72平方米的房屋一处（产权证号：179XXXXXXX**）予以保全。保全金额为10万元。申请人以案外人杨某所有的×××号宝骏牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某2名下的的位××旗南建筑面积为127.33平方米的房屋一处（产权证号：179XXXXXXX**）、位于××旗南建筑面积为447.78平方米的房屋一处（产权证号：179XXXXXXX**）、位于××旗南建筑面积为122.72平方米的房屋一处（产权证号：179XXXXXXX**）予以查封，查封期间自2016年12月14日起至2018年12月13日止，查封期间，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、对案外人杨某所有的×××号宝骏牌轿车一辆予以查封，查封期间自2016年12月14日起至2018年12月13日止，查封期间，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘义
二〇一六年十二月十四日
书记员 董靖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初26号
原告：新津县再洪路机配件经营部。
经营者：刘再明。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川茂航建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲国茂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
原告新津县再洪路机配件经营部与被告四川茂航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新津县再洪路机配件经营部以双方和解并当庭履行为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县再洪路机配件经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新津县再洪路机配件经营部撤诉。
案件受理费减半计取354元，由原告新津县再洪路机配件经营部负担。
审判员 陈 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓仕会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执859-2号
申请执行人冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
本院2016年5月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田黎至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田黎银行存款人民币75,231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月一日
书记员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执859-2号申请执行人冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，本院2016年5月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田黎至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田黎银行存款人民币75,231元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年九月一日书记员  曾 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2349号
原告詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何德飞，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告詹玉辉诉被告何德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹玉辉到庭参加诉讼。被告何德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉辉诉称：被告何德飞因资金周转困难为由，分三次向原告借款共计人民币100000元（币种下同），第一次于2010年3月11日向原告借款60000元，第二次于2013年9月6日向原告借款20000元，第三次于2013年10月14日向原告借款20000元；被告分别出具三份“借据”，在借据上双方约定借款利息按月息2%计算。现原告因自身需要资金而多次向被告催讨，但被告至今仍未归还本金，还拖欠利息计5000元整。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元整，并分别自借款之日（2010年3月11日、2013年9月6日、2013年10月14日）起按月利率2%计息至实际还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告何德飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告詹玉辉在本院指定的举证期限内提供借条三份，意在证明被告何德飞分别于2010年3月11日、2013年9月6日、2013年10月14日向原告詹玉辉借款60000元、20000元、20000元，均约定按月利率2%计息的事实。本院经审查认为，该三份借条书写清晰流畅，且有被告何德飞签字确认，被告何德飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该三份借条提出异议，故本院对该三份借条予以认定，该三份借条可以作为本案的定案依据。
被告何德飞未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年3月11日，被告何德飞向原告詹玉辉借款60000元，约定按月利率2%计息；2013年9月6日，被告向原告借款20000元，约定按月利率2%计息；2013年10月14日，被告再次向原告借款20000元，亦约定按月利率2%计息，时被告分别出具借条共三份给原告收执，双方并未约定借款期限，被告均在借条上签名确认。被告在借款后已归还61000元。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告拒偿。2014年5月12日，原告诉至本院，要求被告何德飞归还借款100000元及利息。案经审理，因被告何德飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告何德飞向原告詹玉辉借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2%（20‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求本案借款自借款之日（2010年3月11日、2013年9月6日、2013年10月14日）起按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告何德飞已归还的61000元应予以扣抵。被告何德飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告詹玉辉借款本金人民币十万元，其中本金人民币六万元自二○一○年三月十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息，本金人民币二万元自二○一三年九月六日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息，本金人民币二万元自二○一三年十月十四日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。（已归还的人民币六万一千元应予以折抵）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元、公告费人民币600元，由被告何德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2891号
原告周良，男，1983年8月22日出生，汉族，住临安市。
被告毛春林，男，1981年4月14日出生，汉族，住临安市。
原告周良为与被告毛春林民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周良到庭参加诉讼，被告毛春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良诉称：被告于2016年11月15日因生意周转从原告处借款10000元，约定2016年11月29日归还。原告于当日向被告出借了10000元现金，被告亦当场立了借条。然被告借的款项后未能按约定归还，原告多次向被告催要，被告多次予以拖延，并躲避原告的追讨，无意还款。鉴于以上情况，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金10000元，并支付从2017年6月7日起至被告实际付清款项之日止的利息损失（以10000元为本金，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周良自动撤回上述第一项诉讼请求中关于利息损失部分的诉请。
为证明上述事实，原告周良在庭审中向本院提供借条1份，欲证明2016年11月15日，被告毛春林向原告周良借款10000元，并且约定借款期限为15日，即于2016年11月29日一次性归还的事实。
被告毛春林未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告毛春林未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告周良提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告周良的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年11月15日，被告毛春林向原告周良借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为15日，即于2016年11月29日一次性归还。借款到期后，被告毛春林分文未还并拖欠至今，原告周良经催讨无果后，遂于2017年6月7日诉至本院，要求被告毛春林立即归还拖欠的借款10000元，并按照人民银行同期同档次贷款基准利率支付从即日起计算至借款实际还清之日止的利息损失。庭审中，原告周良自动向本院撤回上述关于利息损失部分的诉讼请求。
本院认为，原告周良向本院提供了由被告毛春林所出具的借条以证明原、被告之间借贷关系的存在，该借条当中虽未载明出借人，但由于被告毛春林未就原告周良的债权人资格提出抗辩，该借条亦由原告周良所持有，故其具有本案债权人的资格，应认定被告毛春林向原告周良借款人民币10000元的事实存在，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告毛春林未按借条的约定及时还款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告周良要求被告毛春林归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告周良当庭撤回其关于利息损失部分的诉讼请求，系其自行处分自身权利，且不损害被告毛春林的利益，本院予以准许。被告毛春林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春林应归还原告周良借款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告毛春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛春林负担。
原告周良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛春林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3071号
原告李宏彬，男，1972年8月2日生，汉族。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。
被告安红栓，男，1979年12月19日生，汉族。
被告穆战生，男，1978年11月12日生，汉族。
被告贾建勇，男，1980年5月26日生，汉族。
本院在审理原告李宏彬与被告穆战生、贾建勇、安红栓民间借贷纠纷一案中，原告李宏彬于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏彬撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告李宏彬负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐其昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初719号
原告汪国光，男，汉族，19xx年x月x日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县;
委托代理人甘立权，系北京京师律师事务所律师，特别授权代理。
被告长顺县人民政府,地址：长顺县城关,组织机构代码xxxxxx；
法定代表人李友军，系该县政府县长；
委托代理人石清松、彭英，分别系该县政府法制办公室主任、该县长寨街道办事处工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路，统一社会信用代码xxxxxx；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
委托代理人黎多忠，系该县不动产中心副主任。
原告汪国光诉被告长顺县人民政府、被告长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告的特别授权代理人甘立权于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告汪国光自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国光承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年十一月十六日
书记员 张启利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初字17485号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告中文在线公司诉称，2012年4月，原告经知名作家熊召政授权，取得了其创作的作品《张居正》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]第1-8届茅盾文学奖获奖作品全集txt”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“1个论坛币”，并向网站支付流量费“2个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数1778千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币88900元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初字17485号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中文在线公司诉称，2012年4月，原告经知名作家熊召政授权，取得了其创作的作品《张居正》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]第1-8届茅盾文学奖获奖作品全集txt”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“1个论坛币”，并向网站支付流量费“2个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数1778千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币88900元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1639号
罪犯刘华强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月28日作出（2010）深龙法刑初字第291号刑事判决，以被告人刘华强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人刘华强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）深中法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘华强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘华强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华强在2013年2月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年5月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。江西省新余市渝水区新溪乡泗溪村村民委员会于2014年7月28日出具证明，并经新余市渝水区新溪乡民政所、新余市渝水区民政局确认，证明罪犯刘华强家庭经济困难，暂不具备执行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期间在广东省东莞监狱的月平均消费约为413元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、新余市渝水区新溪乡泗溪村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘华强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执233号
申请执行人：刘用钦,女,1965年6月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。
被执行人：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人刘用钦与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈道彩所有的坐落于平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，拍卖所得款人民币900000元，其中申请执行人分得执行款人民币11547元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈道彩、郑邦菊无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月八日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执233号申请执行人：刘用钦,女,1965年6月25日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。被执行人：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人刘用钦与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈道彩所有的坐落于平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，拍卖所得款人民币900000元，其中申请执行人分得执行款人民币11547元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈道彩、郑邦菊无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年五月八日书记员  蔺文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1311号
原告：周著立，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左华，男，1968年10月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告周著立诉被告左华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周著立委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告左华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周著立向本院提出诉讼请求：1、判令被告左华一次性偿还借款人民币贰万元整，并自2011年12月28日起按年利率24%给付利息，直至本清，暂计利息5000元。2、案件诉讼费用由被告左华负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月28日被告左华因资金周转急需向原告周著立出具借条借款人民币贰万元整，月息5分，未约定具体还款日期。至期后，被告左华未能按约履行偿还义务，经原告周著立多次催讨无果。
原告周著立为支持其主张，向本院提交以下证明。
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、借条原件一份，证明左华向原告周著立借款2万元。
被告左华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：左华于2011年12月28日向周著立借款2万元并出据借条一份，该借条载明：今借到周著立人民币贰万元整，息5分。借款人：左华。2011年12月28日。左付生在该借条上以担保人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左华向原告周著立借款2万元，有借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张2011年12月28日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院认为，借条上载明，“息5分”，但未能注明是月息5分，还是年息5分，在原告未能证明是月息5分的情况下，本院按年息5分计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左华于本判决生效之日起五日内偿还原告周著立借款本金20000元及利息5000元(自2011年12月28日至2016年12月27日按本金20000元，年利率5%计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告左华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初494号
原告：郭成金，男，1953年1月3日出生，汉族，锦州市文化局古建维修处退休工人，住锦州市古塔区山西街。
委托诉讼代理人：孙爽，系原告儿媳，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住址同原告
委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告：孙星，男，1982年7月3日出生，满族，户籍地锦州市古塔区平安里。
原告郭成金诉被告孙长久房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告孙长久死亡，本院依法追加孙星为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成金委托诉讼代理人孙爽、胡伟华到庭参加诉讼，被告孙星经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭成金向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋更名过户手续；2、请求判令锦州市古塔区和平路二段33-28号门市房房屋所有权归原告所有。事实及理由：1996年11月25日原告郭成金与孙长久双方共同签订了一份房屋买卖协议，约定孙长久将拥有的个人私产坐落于锦州市古塔区和平路二段33-28号门市房（建筑�积为32.6平方米）卖给原告郭成金，售价为5.3万元，买卖协议签订后原告按约定价格付给被告购房款5.3万元，孙长久也将房屋房照原件及购房的各种手续转交给原告郭成金，从1996年11月25日购买该房屋原告一直占有使用至今，当时购房后原告由于暂无更名费用，所以暂未更名。第二年，原告想更名的时候找不到孙长久所以拖至今日，近期孙长久返回锦州原告找到孙长久要求协助更名过户，孙长久到房屋产权处为原告出具了离婚证、离婚协议书及新版身份证复印件，后以手续麻烦为由不愿配合，原告无奈诉至法院，请求法院判令孙长久继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续，并判令原告购买的锦州市古塔区和平路二段33-28号门市房归原告所有。在诉讼过程中，孙长久去世，因孙长久离婚没有配偶，其父母在其去世之前亦已去世，现其法定继承人只有其子孙�一人，因此，请求追加孙星为被告，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙星未做答辩。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区和平路二段33-28号房屋系动迁安置获得，于1995年6月2日房产执照登记在孙长久名下，1995年10月18日被告与其妻李秀萍离婚，离婚协议约定，上述房屋归孙长久所有，1996年11月25日原告与孙长久签订购房契约，约定孙长久将上述房屋以5.3万元卖给原告，另约定更名费用由原告负担，孙长久协助办理。并约定了附带物品等内容。协议签订之日，原告交付购房款给被告，孙长久将房产执照原件交给原告，并将房屋交付原告占有使用至今，但一直未办理更名过户手续。案涉购房契约中买房人签字为郭城金，原告对此解释为办理身份证之前曾使用名为郭城金，身份证办理后登记的名字为郭成金。另查，本案诉讼过程中，孙长久于2017年3月去世，孙长久去世时无配偶，被告孙星系被告孙长久之子，经本院与其电话联系，其明确表示对本案诉争房屋不主张权利，另陈述其爷爷奶奶即孙长久的父母在孙长久去世之前均已去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房契约、房产执照、离婚协议复印件、离婚证复印件、孙长久身份证复印件、户口本复印件、付款凭证、住房通知单、2015年取暖费缴费单、产权监理处房屋档案载卷佐证，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与孙长久签订的购房契约是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按照协议约定履行了付款义务，孙长久在将房屋交付原告使用后，还应当继续履行更名过户的义务，现孙长久已去世，被告孙星为其唯一法定继承人，明确表示其对本案房屋放弃主张权利，应协助原告办理�名过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙星于本判决生效后10日内协助原告郭成金将孙长久名下坐落于锦州市古塔区和平路二段33-28号房屋更名至原告郭成金名下，更名费用由原告郭成金负担。
案件受理费6190元，由原告郭成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳莉
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终787号
上诉人（原审被告）：周玉龙，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被上诉人（原审原告）：龚小云，男，1961年12月30日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
原审原告：谢水兰，女，1964年6月7日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，系龚小云之妻。
上诉人周玉龙因与被上诉人龚小云以及原审原告谢水兰买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玉龙于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人周玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月八日
书记员 邹 勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1176号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立案。
委托诉讼代理人：庄雪华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹春娟，系该公司员工。
被告：邹毅，男，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司诉被告邹毅物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年七月十三日
书记员 黄丹鸿
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初500号
原告袁文华，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告汤勇，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告孙菊香，女，1939年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
三原告委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代领执行款项。
被告李ＸＸ，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告梁艳兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃，代为和解，代收法律文书。
原告袁文华、汤勇、孙菊香（以下简称三原告）与被告李ＸＸ、梁艳兰、中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，2016年2月8日19时20分，被告李ＸＸ驾驶被告梁艳兰所有的粤Ｈ-×××××小型轿车通过S204线湖南省沅江市邮政所路口时，与汤传武和原告袁文华相撞，造成汤传武当场死亡、原告袁文华受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告李ＸＸ负事故全部责任。本次交通事故造成三原告的经济损失827807元，被告李ＸＸ驾驶的粤Ｈ-×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险,故原告诉至法院,要求被告保险公司在交强险和商业三责险的保险限额范围内赔偿三原告的经济损失，不足部份由被告李ＸＸ、梁艳兰承担。
被告李ＸＸ辩称，对交通事故的发生经过及责任划分没有异议；本次交通事故发生后,三原告与被告李ＸＸ签订了调解协议书,被告李ＸＸ就本次交事故所造成三原告的经济损失,在被告保险公司应赔的交强险和第三者商业责任险之外,另行赔偿三原告18万元,三原告已表示对被告李ＸＸ的交通肇事行为予以谅解。肇事车辆已转让给被告李ＸＸ。
被告梁艳兰辩称，事故车辆粤Ｈ×××××已于2013年12月28日卖给被告李ＸＸ，车价为45000元，李ＸＸ为该车的实际车主，责任后果与被告梁艳兰无关。
被告保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。事故车辆投保了交强险和50万元三责险，并不计免赔。被告保险公司愿依据保险合同予以赔偿。
经审理查明，2016年2月8日19时20分，被告李ＸＸ驾驶被告梁艳兰所有的粤Ｈ-×××××小型轿车通过S204线湖南省沅江市邮政所路口时，与袁文华、汤传武相撞，造成汤传武当场死亡、原告袁文华受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告李ＸＸ负事故全部责任。原告袁文华受伤后，被送往沅江市人民医院住院治疗49天，支付医疗费57210.47元。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，全案全休180天，1人护理80天，后期治疗费10000元。
另查明,原告袁文华与受害人汤传武系夫妻关系,原告汤勇系受害人汤传武之子，原告孙菊香系受害人汤传武之母。被告李ＸＸ驾驶被告梁艳兰所有的粤Ｈ-×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者商业责任险,本次交通事故发生时在保险期内。三原告与受害人汤传武因平垸行洪从2002年3月起迁居到沅江市,此后,原告袁文华在广东洁诚物业管理有限公司担任劝导员工作,原告汤勇在广东省××××区狮山镇街边社区从事治安工作;受害人汤传武长期在外务工,近年随子在广东省佛山照看孙子。本次交通事故发生后,三原告与被告李ＸＸ签订了调解协议书,被告李ＸＸ就本次交事故所造成三原告的经济损失,在被告保险公司应赔的交强险和第三者商业责任险之外,另行赔偿18万元,三原告表示对被告李ＸＸ的交通肇事行为予谅解。
在审理过程中,本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司,在本调解生效书后15日内支付原告袁文华、汤勇、孙菊香615000元；
二、本案纠纷一次性解决，各方均不得就此案主张任何权利；
三、本案案件受理费2000元，原告袁文华、汤勇、孙菊香自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李德保
二〇一六年六月二日
书记员 李冰冰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1090号
申请执行人：宋绪忠。
申请执行人：梁春香。
被执行人：宋维敏。
申请执行人宋绪忠、梁春香与被执行人宋维敏赡养费纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）庄民初字第2669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年1月19日向本院申请执行。执行标的额：赡养费2000元及医疗费，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。即“被执行人宋维敏于2014年10月10日前一次性给付申请执行人宋绪忠、梁春香赡养费及医疗费1500元”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2669号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于美令
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第408号
原告郝鑫，男，汉族，1994年6月15日出生。
被告苗利波，女，汉族，1991年6月20日出生。
本院于2016年3月9日立案受理原告郝鑫诉苗利波民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝鑫负担。
审判员 冯祥敏
二〇一六年四月十四日
书记员 曹建业
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1135号
原告：盖如忠，男。
委托诉讼代理人：刘吉胜，男。
被告：刘德安，男。
原告盖如忠诉被告刘德安相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖如忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告盖如忠负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王小焱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00859号
原告陈今武,男,1974年10月9日出生,汉族，住苏州。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告张雨波,男,1968年11月30日出生，汉族，住苏州。
原告陈今武诉被告张雨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，因被告张雨波下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞与人民陪审员陈学珠、殷荣冠组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈今武的委托代理人王唐成到庭参加诉讼，被告张雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈今武诉称：2014年7月17日，被告向原告借款50万元并出具借条，还款期限届满后，被告并未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金50万元，利息3万元（利息暂计算1年，利息主张按照6%的年利率计算，自2014年8月1日实际计算至款项付清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张雨波未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告出具借条，言明：“今借陈今武人民币伍拾万元整，2014年7月31归还。借款人签名：张雨波。”同日，原告向被告账户汇款50万元。
庭审过程中原告陈述：2014年7月17日，被告称要借款买房，在原告的经营场所，被告写了借条，同日原告将50万元借款本金通过工商银行的银行卡汇款至被告银行卡。
以上事实，由原告提交的借条、银行汇款单、银行流水明细以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张原被告之间系民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交借条、银行明细清单、银行汇款单并通过庭审陈述表明向被告出借本金50万元，被告分文未付，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借条未约定利息，原告主张被告支付按照6%的年利率计算的逾期付款利息自2014年8月1日起计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张雨波未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告陈今武借款50万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以50万元为本金按照年利率6%计算，自2015年8月1日起计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费690元，合计9790元，由被告张雨波负担，此款项已由原告陈今武预交，被告张雨波于履行上述判决时一并支付原告陈今武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3066号
原告：双牌县某某镇某某村第八村民小组，住所地湖南省双牌县某某镇某某村。
主要负责人：蒋连昌，该小组组长。
原告：双牌县某某镇某某村第九村民小组，住所地湖南省双牌县某某镇某某村。
主要负责人：蒋崇开，该小组组长。
原告：双牌县某某镇某某村第十村民小组，住所地湖南省双牌县某某镇某某村。
主要负责人：蒋勇，该小组组长。
原告：双牌县某某镇某某村第十一村民小组，住所地湖南省双牌县某某镇某某村。
主要负责人：蒋秋华，该小组组长。
原告：双牌县某某镇某某村第十二村民小组，住所地湖南省双牌县某某镇某某村。
主要负责人：蒋伟昌，该小组组长。
原告：双牌县某某镇某某村第十三村民小组，住所地湖南省双牌县某某镇某某村。
主要负责人：凌传明，该小组组长。
六原告委托诉讼代理人：蒋某某，男，住湖南省双牌县某某某某村*组（特别授权）。
六原告委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：永州市某某电视调频转播台，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨武成，台长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市零陵区某某镇人民政府，住所地湖南省永州市零陵区某某镇。
法定代表人：张仁和，镇长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市零陵区某某镇某某村，住所地湖南省永州市零陵区某某镇。
主要负责人：陈昌文，该村村民委员会主任。
被告：永州市零陵区某某镇某某村某某村民小组，住所地湖南省永州市零陵区某某镇。
主要负责人：陶然友，该小组组长。
本院在审理原告原告双牌县某某镇某某村第八村民小组（以下简称第八小组）、双牌县某某镇某某村第九村民小组（以下简称第九小组）、双牌县某某镇某某村第十村民小组（以下简称第十小组）、双牌县某某镇某某村第十一村民小组（以下简称第十一小组）、双牌县某某镇某某村第十二村民小组（以下简称第十二小组）、双牌县某某镇某某村第十三村民小组（以下简称第十三小组）与被告永州市某某电视调频转播台（以下简称某某台）、永州市零陵区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）、永州市零陵区某某镇某某村（以下简称某某村）、永州市零陵区某某镇某某村某某村民小组（以下简称某某村民小组）合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告第八小组、第九小组、第十小组、第十一小组、第十二小组、第十三小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三被告之间签订的《关于土地交付使用的协议》为无效协议；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告方有一处山林坐落本村，地名为某某，面积为760亩，其四至界限为东至张家岭倒水，南至阳龙山大庙，西至大凡岭倒水，北至顶倒水。被告某某台所有建筑及设施坐落在上述原告的四至范围内，自从被告成立转播台，原告多次找被告某某转播台要求办理使用费的手续，被告总是以各种理由推诿，后来在原告方进一步采取维权措施时，被告才出具二、三被告与一被告签有土地使用的协议，经查二、三被告无任何证据能够证实，第一被告现在所用的地属他们所有，二、三被告无权将原告的土地交与一被告使用，二、三被告与一被告签订的协议是违法无效的。为此，原告多次与被告协商未果。
本院经审查认为，合同关系之外的第三人请求确认合同无效的，应当与案件具有直接的利害关系，原告不是合同相对方，不能诉请合同的效力。被告某某台系于二十世纪八十年代根据原湖南省广播电视厅、原中共零陵地委、行政公署的批示设立，某某第八至第十三小组虽然在审理过程中，向本院提交了林业部门颁发的林权证，用于证明某某属于其所有的事实，但是被告某某台对批准范围内的土地系合法占有、使用。被告某某台、某某镇政府、某某村在1994年9月30日签订的《关于土地交付使用的协议》，其目的在于加强对广播设施的管理，未改变被告某某台用地的法律性质，因此，某某第八至第十三小组与该协议并不具有法律上的利害关系，并且某某第八至第十三小组也未能提交证据证明该协议具有法律规定的其他无效事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双牌县某某镇某某村第八村民小组、双牌县某某镇某某村第九村民小组、双牌县某某镇某某村第十村民小组、双牌县某某镇某某村第十一村民小组、双牌县某某镇某某村第十二村民小组、双牌县某某镇某某村第十三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3319号
原告杨宗山，男，四川省宜宾县人。
原告罗树芳，女，四川省宜宾县人。
被告刘宏伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告何翠蓉，女，住四川省高县人。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司本级电销部。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥明都**栋。
本院在审理原告杨宗山、罗树芳诉被告刘宏伟、何翠蓉、安邦财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司本级电销部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨宗山、罗树芳于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗山、罗树芳撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，免予收取。
审判员 杨冰涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 余 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓市，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会，住所地：浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路315号4楼。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
再审申请人郑晓市因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓市申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于郑晓市主张的解除涉诉委托代建法律关系能否成立问题。郑晓市主张，本案中东岸村村委会、广丰公司是在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使其合同目的无法实现，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，本案虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方部分村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议当事人均应遵照履行；郑晓市从他人处购买建房指标后，亦应遵守《协议书》约定，履行有关的缴款义务。经查，本案项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，致使没有及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，郑晓市尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项，由于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、郑晓市等建房户尚有未交清的土地出让金，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，郑晓市以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，郑晓市的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑晓市的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年七月×日
书 记 员 李文丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2471号
原告:陈伟，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北发展街7号楼。
法定代表人：何伟。
原告陈伟与被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告陈伟负担。
审判员 龙科
二〇一七年十月九日
书记员 沈禹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7456号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人龚建华，男，汉族，1963年2月25日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人龚建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第5737号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审94号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：钱建新，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人钱建新非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
蔡某与解某甲离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初56号
原告蔡某，女，1985年10月10日出生。
委托代理人范丽，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告解某甲，男，1979年7月20日出生。
原告蔡某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人范丽，被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2007年2月，原、被告在乌鲁木齐市中山通讯市场相识，××××年××月××日生育儿子解某乙，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告大男子主义严重，不负担家庭日常生活开支及房贷，对家庭不负责任，且经常殴打原告。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子解某乙由被告抚养，原告支付抚养费400元／月；3、位于新疆生产建设兵团第十二师西山农场阳光佳苑A期15号楼1单元601室房屋归原告所有，新疆维吾尔自治区塔城市也门勒乡喀拉什村的平房一套归被告所有；4、共同债务44500元依法分担。
被告解某甲辩称，原、被告的夫妻感情基础很好，双方共同生活五、六年，一直感情很好，没有发生过大的矛盾，也没有家庭暴力，被告也没有对家庭不负责任，原告所诉双方感情破裂不是事实，被告对原告还是有感情的，原告非要离婚，被告也只有同意。
经审理查明，2007年2月，原告蔡某与被告解某甲相识后恋爱，××××年××月××日生育一子解某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后原告认为被告对家庭不负责任，不负担家庭日常生活开支及房贷等原因，双方发生矛盾，原告遂诉至法院。
以上事实有结婚证、户口本、商品房预售合同、缴纳房屋首付款的收据、还房贷的银行明细清单及双�当事人的陈述证实，以上证据均经庭审质证。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活五年有余，且育有一子，只是原告认为被告对家庭不负责任，不负担家庭日常生活开支及房贷等原因，双方发生矛盾。夫妻在家庭生活中遇到矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。庭审中，被告表示对原告还有感情。原告也未举证证明双方之间还存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件。因此只要双方在今后的婚姻生活中能及时交流、沟通，相互理解、相互信任、相互包容，努力改善夫妻关系，双方的隔阂就会消除。据此，�、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告解某甲离婚。
案件受理费512元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 昭