河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井少民初字第00004号
原告于某。
原告贾某甲。
法定代理人于某。
委托代理人于风瑞，系于某之父。
委托代理人郝建忠。
被告贾某乙。
被告梁某（花）。
原告于某贾某甲诉被告贾某乙、梁某为抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于风瑞、郝建忠，被告贾某乙、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫贾某丙于2013年6月18日在石家庄豪士钢结构有限公司工作时触电身亡。为此，石家庄豪士钢结构有限公司赔付我们原被告4人共计85万元。这85万元在7月20日前就现金转账支付给被告贾某乙所开立的银行卡号62×××67（见工伤事故死亡赔偿协议书）。但经我多次向被告索要分割，被告分文不给。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据这一适用规定说明赔偿至60周岁。那么，我原告二人相加赔偿年限到60周岁为53年；被告二人相加赔偿年限到60周岁为29年。85万元除去我丈夫的丧葬费1万多等，就按82万计算，被告应得29万元（被告还有一个20周岁的女儿，被告29万元减去一半，只能得14.5万元）；我原告至少应得赔偿53万元。综上所述，请求人民法院依法判决被告给付我和我女儿赔偿金53万元，被告承担诉讼费。
被告贾某乙、梁某辩称，85万元不完全是抚恤金，一开始公司算到54万元，后来我们多次请求，公司给到我们60万元，另外5万元是丧葬费和处理交通事故人员的交通住宿费，20万元是我们被告俩的养老费用和死者母亲的医药费用，如果分割，只能在赔付的60万元中分割，这60万元中除已经支出4万元（给贾某甲入保险1万元、家庭日耗3万元），剩余的56万应该先为孩子贾某甲留出41万元作为专款（包括应交保险费14万元、长至18周岁的生活费16万元、上高中大学的费用11万元），预留出的这41万元由二被告保管，原被告共同支配。再剩余的15万元，可由二被告与原告于某分配，二被告该分得的份额，分文不要，全部留给孩子。二被告请求将贾某甲的监护人变更为贾某乙、梁某，理由如下：于某日后肯定要另行组建家庭，并生育其他子女；贾某乙、梁某夫妇现子亡女嫁，孙女贾某甲是其唯一的亲人和唯一的精神寄托，会对其呵护有加，于某可随时探视并在家居住，也可带走与其居住，贾某甲的预留专款由二被告保管并与于某共同支配，才能保证贾某甲的预留专款专用。
经审理查明，被告贾某乙、梁某于××××年结婚，生有一子贾某丙、一女贾某（贾锦丽于2014年2月出嫁）原告于某与被告之子贾某丙于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿原告贾某，现年3岁，一家人在一起生活。
贾某丙于2013年6月18日在石家庄豪士钢结构有限公司工作时触电身亡。经协商，原被告四人（乙方）与石家庄豪士钢结构有限公司（甲方）于2013年6月20日达成赔偿协议书，约定甲方向乙方支付各项赔偿款850000元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等以及乙方处理本次工伤死亡赔偿所花费的所有费用（但不包括签协议以前所产生的费用）；并约定甲方于2013年6月20日前支付550000元，2013年7月20日前支付300000元；乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方自行负责，与甲方无关。协议签订后，甲方依照协议约定，将赔偿款850000元通过现金转账支付给被告贾某乙所开立的银行卡号62×××67。贾某乙于2013年8月前将该款从卡中大部支取。
经原告于某与二被告协商一致，2013年9月9日给贾某甲购买泰康财富人生保险一份，每年保险费10000元，共需交纳15年。第一年的保险费10000元，已经在850000元中支付。
丧葬费、处理事故的交通住宿等费用双方认可均由二被告予以支出。
为分割赔偿款事宜，协商未果，原告诉至本院，为此成诉。
庭审中，原告主张系因照顾孤儿寡母，石家庄豪士钢结构有限公司予以多赔，原告未举证。被告主张，工伤赔偿60万元，交通误工费赔偿5万元，赔偿被告梁某医疗养老费20万元，被告提供了签有“于驻海”、“贾锦生”名字的证明材料，证实该分配情况，但证人未到庭，二原告对证明材料不认可。
上述事实，有当事人的陈述，见证书、工伤赔偿协议书、保险单等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，贾某丙因工伤事故死亡，根据工伤保险条例，职工因工死亡，其亲属从工伤保险基金中可获得丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，但原被告提供的现有证据，原告于某及二被告均不符合工伤保险条例中供养亲属的条件，故以此规定分割补偿款理据不足。贾某丙所在单位石家庄豪士钢结构有限公司赔付给原被告的850000元，是对贾某丙的近亲属的经济赔偿，该款项的性质虽不属于遗产，但如何分配可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，贾某丙死亡后，其亲属可获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故的交通误工费等。依照法律规定计算，丧葬费为19771元；被抚养人贾某甲2011年11月生，需抚养17年，被抚养人生活费计算为5364元×17年÷2=45594元；死亡赔偿金为20543元×20年=410860元；处理事故交通误工住宿费酌定10000元；剩余的850000-486225=363775元，均应属于对死者家属赔付的精神损害抚慰金。贾某丙的丧葬事宜，由二被告出资操办，故丧葬费19771元，由二被告分得。处理交通事故的交通费、误工费，由二被告支出，故交通费误工费10000元，由二被告分得。被抚养人生活费45594元，由原告贾某分得。关于死亡赔偿金分割问题，死亡赔偿金系因受害人死亡导致的财产损失，应当以家庭整体收入的减少为标准进行计算，这是因为受害人的个人收入并非全部用于个人消费，除其中个人消费部分以外，其余的收入应当用于家庭共同消费或者家庭积累，受害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，死亡赔偿金实际上是补偿受害人家庭成员因受害人死亡所受到的财产损失，因此只有受害人家庭共同成员才有权进行分配。根据我国婚姻法和继承法的规定，二原告、二被告均与受害人共同生活，均属于家庭成员。但二原告在经济上依赖贾某丙更强，贾某丙在生时创造的财富直接影响二原告的生活质量，给二原告造成的物质损害更大，相反二被告在经济上对贾某丙依赖较弱，造成的物质损害较小。故与受害人贾某丙小家庭中的妻女相比，二被告与死者贾某丙生活紧密程度较松，且二被告还有其他子女（女儿贾锦丽）赡养，因此在分配死亡赔偿金时，应当适当减少二被告的分配数额。关于精神损害抚慰金的分割，贾某甲幼年丧父、于某青年丧夫，本院在充分照顾妇女儿童合法权益的基础上，还应该考虑到二被告中年丧子，二被告含辛茹苦将贾某丙养大成人、娶妻生女，唯一爱子贾某丙的猝然离去，对二被告造成丧子之痛将伴随余生，且二被告将来享受贾某丙赡养权利也随之丧失，二被告也遭受了巨大的精神痛苦，精神上也应予以充分抚慰。故精神损害抚慰金应由原被告四人平均分配为宜。综合本案实际情况，本院确定原告贾某分得被抚养人生活费45594元、死亡赔偿金110860元、精神损害抚慰金363775元×1／4=90943.75元，共计247397.75元，其中包括购买保险的10000元；原告于某分得死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金363775元×1／4=90943.75元，共计190943.75元；二被告共同分得丧葬费19771元、交通住宿误工费10000元、死亡赔偿金200000元、精神损害抚慰金363775元×2／4=181887.5元，共计411658.5元。于某系贾某甲的法定监护人，贾某甲应得的赔偿款由于某保管。因于某不同意变更对贾某甲的监护权，故二被告要求变更贾某甲的监护权的请求于法无据不予支持。故二被告应给付二原告的款额为（247397.75-10000）＋190943.75=428341.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》七十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾某乙、梁某给付给原告于某、贾某甲共计428341.5元。
二、驳回原告于某、贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，共计12270元，由被告贾某乙、梁某负担8000元，原告于某负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月十五日
书记员 付春丽