wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第165号
申请执行人张泽进，个体。
被执行人王本田，农民。
本院在执行申请人张泽进与被执行人王本田债权纠纷一案中，因被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第774号
上诉人（原审第三人）：张亮杰，男，汉族，1986年2月22日出生。
委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大宁县饮食服务有限公司。地址：大宁县昕水镇东街**号。
负责人：秋淑宁，该公司支部书记。
被上诉人（原审被告）：房红梅，女，汉族，1971年1月12日出生。
委托代理人：秦国全，山西诚敏律师事务所律师。
原审第三人：贺晓伟，男，1985年2月11日出生，汉族。
上诉人张亮杰因与被上诉人大宁县饮食服务有限公司、房红梅，及原审第三人贺晓伟合同纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亮杰的委托代理人石海燕，被上诉人大宁饮食服务公司的负责人秋淑宁，被上诉人房红梅及其委托代理人秦国全到庭参加诉讼。原审第三人贺晓伟经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第143号民事判决；
二、发回山西省大宁县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年十月八日
书记员 贾 惠
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第99号
申请执行人董爱霞，女，汉族，1991年4月12日生，农民，住岷县闾井镇阳关村**号。
被执行人田志生，男，汉族，1973年4月23日生，农民，住岷县闾井镇阳关村**号。
申请执行人董爱霞与被执行人田志生故意杀人刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年十二月十六日
书记员 关传玺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1454号
原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
被告：赵某。
被告：朱某。
被告：马某。
被告：金某乙。
被告：刘某。
原告临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被告金某甲、赵某、朱某、马某、金某乙、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君易贷公司委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼。被告金某甲、赵某、朱某、马某、金某乙、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君易贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告金某甲、赵某偿还原告为其垫付的借款本息160649.9元；2、被告金某甲、赵某支付原告垫付的借款本息160649.9元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起至实际履行之日止）；3、被告金某甲、赵某支付原告因逾期还款，借款15万元的逾期利息（按合同约定日息万分之八计算，自2016年6月27日起至实际履行之日止）；4、被告朱某、马某、金某乙、刘某对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营对外投资、投资咨询、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷P2P网上借贷平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，划转等业务。本案被告金某甲与被告赵某系夫妻关系，被告朱某与被告马某系夫妻关系，被告金某乙与被告刘某系夫妻关系。2015年6月24日，被告金某甲通过居间人临沂君易贷金融信息服务有限公司向君易贷P2P网上借款平台借款15万元，并签订《借款合同》，由被告朱某、金某乙承担连带保证责任。同时还约定，若到期被告不能偿还借款，由原告根据《借款合同》第二十条之约定，原告通过国付宝垫付给平台投资人后，取得对被告追偿的权利。被告赵某为该笔借款出具共同还款承诺书，被告马某、刘某为该笔借款出具共同担保承诺书，保证对借款及利息、逾期利息等承担保证责任。原告依约将借款本金通过国付宝支付给被告金某甲。借款到期后，原告为被告垫付借款本息共计160649.9元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告金某甲、赵某、朱某、马某、金某乙、刘某均未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告金某甲作为借款人，被告金某乙、朱某作为保证人，共同签订编号为2015年君贷字第11060002号《借款合同》一份，合同约定：被告金某甲通过君易贷网站平台向该网站客户借款15万元，利息按照年利率10%计算，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日止，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息；被告金某乙、朱某为上述借款提供连带责任保证，并约定：无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人承担保证责任，并于当日出具了《不可撤销保证函》一份。该合同还约定：借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息，由原告代为清偿；原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告享有向借款人、担保人追偿的权利。同日，被告赵某作为借款人金某甲的配偶，出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；被告马某、刘某分别作为担保人朱某、金某乙的配偶，出具了《共同担保承诺书》各一份，承诺在与担保人共同财产范围内承担连带担保责任。君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至原告在国付宝开设的账户后，再由原告将资金代为交付至被告金某甲。上述借款到期后，六被告未按期还款，原告于2016年6月27日代为偿还贷款本息共计160649.9元。后原告向六被告主张未果，为此诉至本院。
有关利息的计算标准问题，原告于庭审中主张，其自愿自代偿之日起，以年利率24%计算代偿款的利息和逾期利息之和。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应如约履行合同义务。本案当事人签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，原告君易贷公司代六被告清偿借款后，有权向借款人、担保人追偿，并享有出借人依据该合同享有的权利。被告金某甲、赵某分别作为借款人、共同还款人，未向原告偿还代偿款的行为已构成违约，原告据此要求该两被告偿还代偿款160649.9元并按年利率24%支付利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持；被告朱某、马某、金某乙、刘某自愿为被告金某甲的上述借款提供连带责任保证，其未向原告履行担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求四被告对上述代偿款本息承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。该四被告承担保证责任后，均有权向借款人追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金某甲、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂君易贷金融信息服务有限公司代偿款160649.9元；
二、被告金某甲、赵某于本判决生效之日起十日内向原告临沂君易贷金融信息服务有限公司支付上述代偿款利息（以代偿款160649.9元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告朱某、马某、金某乙、刘某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告朱某、马某、金某乙、刘某承担保证责任后，均有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元减半收取1757元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔宝彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11407号
原告：深圳市某某某某快递有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师助理。
被告：罗某某，男，汉族，1984年12月19日出生，住所江西省宜丰县。
原告深圳市某某某某快递有限公司诉被告罗某某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还挪用原告16103元快递费；2、被告支付迟延支付款项的利息暂计100元（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗某某是原告前员工，于2015年4月1日入职，工作岗位是业务员，工资计件发放，被告在工作期间代表原告向客户收取快递服务费，按时将收取的快递服务费上缴公司。2016年1月，被告在收取快递服务费后，未按时将收取的快递服务费全部上缴公司便擅自离职。后客户谢某某证实1月快递费已交付给被告，经由原告调查、核算确认，被告共挪用快递服务费16103元。原告多次要求被告偿还上述挪用款项，但被告拒绝返还。原告因此请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请所依据的是被告在履行劳动合同过程中向客户收取快递服务费，拒绝返还给用人单位的事实，被告收取快递服务费是作为劳动者的工作内容之一，属于劳动者的义务，是为用人单位工作期间执行工作职责的行为，故本案属于用人单位与劳动者履行劳动合同发生的争议。无论原告以合同纠纷或侵权纠纷主张诉讼请求，本质都应当是仲裁前置的劳动争议案件，法院不应作为一般民事案件直接受理，原告可先行向劳动仲裁部门提起仲裁申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某某某快递有限公司的起诉。
原告预交的本案受理费人民币204元，向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 桂 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11407号原告：深圳市某某某某快递有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师助理。被告：罗某某，男，汉族，1984年12月19日出生，住所江西省宜丰县。原告深圳市某某某某快递有限公司诉被告罗某某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还挪用原告16103元快递费；2、被告支付迟延支付款项的利息暂计100元（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗某某是原告前员工，于2015年4月1日入职，工作岗位是业务员，工资计件发放，被告在工作期间代表原告向客户收取快递服务费，按时将收取的快递服务费上缴公司。2016年1月，被告在收取快递服务费后，未按时将收取的快递服务费全部上缴公司便擅自离职。后客户谢某某证实1月快递费已交付给被告，经由原告调查、核算确认，被告共挪用快递服务费16103元。原告多次要求被告偿还上述挪用款项，但被告拒绝返还。原告因此请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请所依据的是被告在履行劳动合同过程中向客户收取快递服务费，拒绝返还给用人单位的事实，被告收取快递服务费是作为劳动者的工作内容之一，属于劳动者的义务，是为用人单位工作期间执行工作职责的行为，故本案属于用人单位与劳动者履行劳动合同发生的争议。无论原告以合同纠纷或侵权纠纷主张诉讼请求，本质都应当是仲裁前置的劳动争议案件，法院不应作为一般民事案件直接受理，原告可先行向劳动仲裁部门提起仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市某某某某快递有限公司的起诉。原告预交的本案受理费人民币204元，向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年一月十一日本件与原件核对无异书 记 员  桂 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2082号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司。
法定代表人赵文魁。
委托代理人常佳。
委托代理人苏亮，男，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被告乌力吉。
被告美丽腾高娃。
被告苗俊芬。
被告周宇翔。
被告胡尔查毕力格。
被告特木其乐图。
被告巴图宝勒德。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告乌力吉、美丽腾高娃、苗俊芬、周宇翔、胡尔查毕力格、特木其乐图、巴图宝勒德金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46568元，减半收取23284元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第705号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，汉族，住山西吕梁市离石区文化路。
被告刘某某，汉族，住山西省吕梁市离石区文化路。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、刘某某的银行存款14.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、刘某某的银行存款14.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审100号
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市亭湖区建军东路131号。
法定代表人曹扬，该委主任。
委托代理人薛正才，亭湖区卫生监督所科长。
委托代理人闻媛媛，亭湖区卫生监督所办事员。
被执行人孙玉梅，女，1985年5月15日生，汉族，住盐城市经济开发区。
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会（下称亭湖卫计委）于2017年8月14日向本院申请强制执行亭卫医罚[2016]018号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。
申请执行人亭湖卫计委于2016年11月16日向被执行人送达亭卫医罚[2016]018号《行政处罚决定书》，该处罚决定中认定：孙玉梅在未取得《医疗机构执业许可证》和《卫生许可证》的情况下，在盐城市亭湖区解放南路80号永基旺角2号楼407室从事非法医疗美容活动和生活美容活动的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，扰乱了正常的医疗市场管理秩序。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定的时间内未到指定地点进行陈述和申辩，也未提出听证要求，2016年11月16日，申请执行人向被执行人作出亭卫医罚[2016]018号《行政处罚决定书》，对被执行人的违法行为作出行政处罚，当事人逾期未全部履行该行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后，仍未执行。
本院认为，申请执行人亭湖卫计委作出的亭卫医罚[2016]018号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日作出的亭卫医罚[2016]018号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年九月六日
代书 记员 贾 悦
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执213号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与杨弟昌、周屹梅仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）67号裁决书已发生法律效力。杨弟昌、周屹梅向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更74号
罪犯石伟光，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年9月17日作出（2013）前刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石伟光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更74号
罪犯石伟光，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年9月17日作出（2013）前刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石伟光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关 毅 民
代理审判员 �田鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1828号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘江，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘江确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2192元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初76号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03063号
原告王青芳，女，生于1971年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告马海权，男，生于1982年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马海波，男，生于1984年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王青芳诉被告马海权、马海波房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王青芳及委托代理人康小平，被告马海权到庭参加了诉讼，被告马海波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王青芳诉称，2009年8月4日，二被告之父马德兴与原告签订了《契约》，约定马德兴将自己所有的坐落于石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区＊＊组（原石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组）的房屋两间（地号57，土地类别50，用地面积125㎡，其中建筑占地93.75㎡）、猪栏牛圈一间（地号61，土地类别50，用地面积43.89㎡）以14000.00元的价款出售给原告。《契约》经双方签字并经石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区＊＊组组长及石柱土家族自治县南宾镇＊＊社区居民委员会盖章同意生效后，原告于2009年8月6日将所有购房款一次性支付给马德兴和二被告，马德兴同时将房屋及集体土地建设用地使用证交由原告执业。2010年6月4日，马德兴死亡，之后原告多次要求作为马德兴唯一继承人的二被告协助原告办理房屋产权变更登记，却遭二被告拒绝，原告遂诉至人民法院，请求依法判令二被告协助原告办理坐落于石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区＊＊组（原石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组）的土木结构房屋两间（集体建设用地使用证号：＊＊集建（92）字第160号）和牲畜房一间（集体建设用地使用证号：＊＊集建（92）字第164号）产权过户登记手续，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马海权辩称，原告诉称购买房屋属实，但房屋是二被告之父马德兴出售给原告，原告应该在马德兴死亡之前找马德兴协助办理过户登记，原告没有找二被告协商过协助办理过户登记事宜，二被告也没有义务协助原告办理房屋产权过户登记。
被告马海波未作答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年8月4日，原告王青芳与马德兴签订《契约》，约定马德兴将自己所有的坐落于石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区＊＊组（原石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组）的土木结构房屋两间（集体建设用地使用证号：＊＊集建（92）字第160号，地号57，土地类别50，用地面积125㎡，其中建筑占地93.75㎡）、牲畜房（猪栏牛圈）一间（集体建设用地使用证号：＊＊集建（92）字第164号，地号61，土地类别50，用地面积43.89㎡）以14000.00元的价款出售给原告，原告及马德兴在该协议上签名并捺印确认，二被告作为在场人也在该协议上签名并捺印确认。2009年8月5日，时任石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区＊＊组组长在《契约》尾部签名，石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区居民委员会签署“同意转让”意见并盖章确认。2009年8月6日，原告将14000.00元购房款支付给马德兴和二被告，马德兴和二被告给原告出具《收条》，马德兴同时将房屋及两份集体土地建设用地使用证交由原告执业。2010年7月13日，马德兴死亡，马德兴第一顺序继承人为二被告。
上述事实，有原告提供的：1.常住人口登记卡复印件；2.南集建（92）字第160、164号集体建设用地使用证复印件；3.《契约》复印件；4.《收条》复印件；5.（2010）石法民初字第2084号民事判决书；6.2011年8月30日书面证明两份和2015年6月8日书面证明一份（石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区居民委员会出具），被告马海权提供的死亡注销户口证明复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。。
本院认为，原告与马德兴于2009年8月4日签订的《契约》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。马德兴虽然将该房屋和两份集体土地建设用地使用证交由原告执业至今，但仍然负有协助原告办理房屋产权过户登记的义务。由于马德兴于2010年7月13日死亡，故二被告作为马德兴第一顺序的法定继承人负有协助原告办理房屋产权过户登记的义务，本院对原告请求二被告协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海权、马海波在本判决生效之日起十五日内协助原告王青芳办理坐落于石柱土家族自治县＊＊镇＊＊社区＊＊组（原石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组）的土木结构房屋两间（集体建设用地使用证号：＊＊集建（92）字第160号）和牲畜房一间（集体建设用地使用证号：＊＊集建（92）字第164号）产权过户登记手续（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告王青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余 琴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3747号
原告霍起炎，男，1967年04月20日生，汉族。
被告王敏，男，1941年06月15日生，汉族。
原告霍起炎诉被告王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告霍起炎，被告王敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年09月05日16时，在土们岭镇山咀村水泥管厂院内，因债务纠纷被告将原告打伤，原告受伤后到九台中医院住院治疗，经诊断为，颅骨挫伤，住院5天，医生建议全休两周，现原告要求被告赔偿医药费1680元，误工费3800元，伙食补助费750元，护理费620元，精神损失费20000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵雪梅辩称，我不同意赔偿，我没有打原告。
经审理查明，2015年09月05日16时，在土们岭镇山咀村水泥管厂院内，因债务纠纷，被告王敏在撕扯霍起炎过程中导致霍起炎受伤，被告王敏被行政处罚罚款300元，原告受伤后到九台中医院住院治疗。原告被诊断为头部挫伤、胸壁挫伤，出院后全休二周，住院5天。原告因此次事故造成如下损失，医药费1607.29元，误工费3971元（209元×19日），护理费620.4元（124.08元×5日），伙食补助费500元（100元×5日），总计人民币6698.69元。
本院认为，被告撕扯原告，导致原告受伤，被告被行政处罚，有行政卷宗予以证实，被告应承担赔偿责任。原告提供其工作单位吉林省九台市土门岭水泥管厂证明证实其每天工资为209元，故误工费应按此标准保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后立即赔偿原告霍起炎各项经济损失人民币6698.69元。
案件受理费470元，减半收取235元由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔俊琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初155号
原告王素碧，女，1954年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告封川，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王素碧与被告封川民间借贷纠纷一案中，原告王素碧于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素碧撤回起诉。
案件受理费926元，减半交463元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵纯勇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第478号
申请执行人：郑建（班组代表），男，汉族，生于1980年9月11日，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人郑建与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第2号调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 茂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2158号
罪犯姜移山，男，1970年5月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO一年六月二十三日作出（2001）郴刑初字第40号刑事判决，认定罪犯姜移山犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持对罪犯姜移山犯组织、领导黑社会性质组织罪，贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪的定罪量刑，改判决犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元,追缴被告人违法所得82600元。交付执行。二00四年二月、二OO七年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。二O一O年一月、二O一一年五月、二O一三年五月经本院裁定分别减刑一年三个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜移山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜移山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜移山减去有期徒刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初522号
原告：蔡燕，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住新沂市
被告：周全营，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘刚，男，1980年7月17日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：周炎，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：邱桂军，男，1969年1月20日，汉族，农民，住新沂市。
原告蔡燕与被告周全营、刘刚、周炎、邱桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕、被告刘刚、周炎到庭参加诉讼，被告周全营、邱桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款本金80000元及利息（自2017年4月9日起按照月利率2%计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，周全营以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限为两三个月，月息3%，由刘刚、周炎、邱桂军提供担保。该款经原告催要未果，故起诉，请求支持原告诉请。
周炎辩称，借款及担保属实，但据周全营说借款本金只有60000元。
刘刚辩称，担保属实，但其本人只是签字就走了，其他不清楚。
周全营、邱桂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月9日，周全营以做生意需资金周转为由向蔡燕借款本金80000元，并向蔡燕出具借条一张，约定月利率3%，未书面约定还款期限，由刘刚、周炎、邱桂军提供担保，借款到期后，经蔡燕催要未果，引起诉讼。
本案在审理过程，根据蔡燕的申请，本院于2018年1月10日作出（2018）苏0381民初522号民事裁定，冻结周炎在金融机构存款110000元。
本院认为：蔡燕与周全营基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。蔡燕持有周全营出具的借条，要求周全营偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定月利率3%，但蔡燕主张按月利率2%计算利息（自2017年4月9日起，计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。周炎辩称周全营借款金额为60000元，但未能举证证实，且蔡燕不予认可，故本院不予采信。
本案中，双方明确约定担保方式为连带保证责任，未书面约定担保期限，故担保期间为借款到期之日起六个月内，但双方未书面约定还款期限，故蔡燕于2018年1月10日起诉，未超出保证期间。故刘刚、周炎、邱桂军应对周全营的债务承担连带责任。在承担连带责任后，有权向借款人周全营追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周全营于本判决生效之日起十日内偿还蔡燕借款本金80000元及利息（自2017年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、刘刚、周炎、邱桂军对上述债权承担连带责任，在承担连带责任后，有权向周全营追偿。
案件受理费减半收取计1166元、保全费1070元，合计2236元，由周全营、刘刚、周炎、邱桂军负担（蔡燕已预交，周全营、刘刚、周炎、邱桂军于本判决书生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张书畅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初522号原告：蔡燕，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住新沂市被告：周全营，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘刚，男，1980年7月17日生，汉族，农民，住新沂市。被告：周炎，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住新沂市。被告：邱桂军，男，1969年1月20日，汉族，农民，住新沂市。原告蔡燕与被告周全营、刘刚、周炎、邱桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕、被告刘刚、周炎到庭参加诉讼，被告周全营、邱桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款本金80000元及利息（自2017年4月9日起按照月利率2%计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，周全营以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限为两三个月，月息3%，由刘刚、周炎、邱桂军提供担保。该款经原告催要未果，故起诉，请求支持原告诉请。周炎辩称，借款及担保属实，但据周全营说借款本金只有60000元。刘刚辩称，担保属实，但其本人只是签字就走了，其他不清楚。周全营、邱桂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月9日，周全营以做生意需资金周转为由向蔡燕借款本金80000元，并向蔡燕出具借条一张，约定月利率3%，未书面约定还款期限，由刘刚、周炎、邱桂军提供担保，借款到期后，经蔡燕催要未果，引起诉讼。本案在审理过程，根据蔡燕的申请，本院于2018年1月10日作出（2018）苏0381民初522号民事裁定，冻结周炎在金融机构存款110000元。本院认为：蔡燕与周全营基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。蔡燕持有周全营出具的借条，要求周全营偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定月利率3%，但蔡燕主张按月利率2%计算利息（自2017年4月9日起，计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。周炎辩称周全营借款金额为60000元，但未能举证证实，且蔡燕不予认可，故本院不予采信。本案中，双方明确约定担保方式为连带保证责任，未书面约定担保期限，故担保期间为借款到期之日起六个月内，但双方未书面约定还款期限，故蔡燕于2018年1月10日起诉，未超出保证期间。故刘刚、周炎、邱桂军应对周全营的债务承担连带责任。在承担连带责任后，有权向借款人周全营追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周全营于本判决生效之日起十日内偿还蔡燕借款本金80000元及利息（自2017年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、刘刚、周炎、邱桂军对上述债权承担连带责任，在承担连带责任后，有权向周全营追偿。案件受理费减半收取计1166元、保全费1070元，合计2236元，由周全营、刘刚、周炎、邱桂军负担（蔡燕已预交，周全营、刘刚、周炎、邱桂军于本判决书生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一八年三月二十日书 记 员  张书畅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2288号
原告：福建金芝电梯有限公司，住所地邵武市人民路天润国际花园17幢201室，统一社会信用代码：913507815595763697。
法定代表人邓传展，经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城2号楼3楼道406室，统一社会信用代码：91350781070884016C。
法定代表人陈聪阳，总经理。
诉讼委托代理人：潘建民，男，该公司员工，住惠安县。
诉讼委托代理人：齐坚，男，该公司员工，住福州市仓山区。
原告福建金芝电梯有限公司（以下简称金芝电梯公司）与被告邵武市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李森中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓传展以及委托诉讼代理人杨建国，林巍，被告诉讼委托代理人潘建民、齐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金芝电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137,200元及违约金33,000元；2、被告承担原告支付的律师费8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年10月13日、2016年4月28日签订了《电梯设备销售及安装合同》及《协议书》各一份，双方就设备型号、数量、价格、付款方式、违约责任等做了详尽的约定。合同签订后，原告依约严格履行了合同义务，被告仅支付部分货款，余款137,200元却以各种理由推脱不予支付，原告在催讨无果后，为维护正常的交易秩序及原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
鑫盛房产公司辩称：一、电梯在保修期间内时有发生安全事件，为维护电梯后续的安全运转及合同的约定，被告应扣除原告的尾款，用于电梯的整改和维护；二、原告擅自挪被告公司电梯对重，原告应赔偿返还被告；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
金芝电梯公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、2015年10月13日、2016年4月28日签订《电梯设备销售及安装合同》及《协议书》；证明原、被告之间有合同权利义务事实及双方签订合同的事实，合同总价款237.94万元（含税），合同对付款方式、违约责任进行了约定，协议书证明双方对电梯改造、付款方式进行了约定。
证2、收款明细。证明截止起诉之日起，被告尚欠原告货款13.72万元（合同总价款237.94万元，实收款234.22万元）。
证3、代理费发票。证明原告支付代理费8000元的事实。
证4、移交确认书、电梯检验报告及顾客调查表。证明原告安装的电梯都是经过有资质的部门验收，质量符合国家标准，并已移交被告，居住小区业主对电梯使用满意。
鑫盛房产公司对原告的四份证据不持异议。
本院认证认为，原告所举四份证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，且被告无异议，本院予以采纳。
鑫盛房产公司举有证据：
证1、2016年5-6月份电梯一次年检合格率低于70%的维保单位名单。证明原告安装的电梯质量差，在全省排名倒数第二。
证2、南平市质量技术监督局关于公布2017年第2季度南平市电梯定期检验不合格单位名单的通告。证明原告严重拖延工期，造成被告经济损失严重，原告违约在先。
金芝电梯公司对被告提供二组证据真实性不持异议，对合法性、关联性有异议，这二份证据与本案无关，原告移交给被告的电梯符合产品质量，被告提供的二组证据不是评判电梯产品质量的依据，原告提供的电梯符合技术、参数和质量标准，如质量不符合标准不能安装，无法进行检收、验收。
本院认证认为，被告提供的二份证据只是行业公布的一些检查评比数据名单，并未证明原告为被告提供的电梯产品不合格，与本案没有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月13日、2016年4月28日分别签订了《电梯设备销售及安装合同》及《协议书》，约定了原告为被告安装的电梯型号、数量、价格、付款方式及违约责任，合同总价款237.94万元。合同签订后，双方各自履行了相应的义务，2016年8月12日被告接收了通过验收的原告安装的电梯。至2017年7月14日被告已支付原告款项224.22万元，尚欠137.200元，原告多次催讨无果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”本案中，原告已完成被告订制电梯工程安装及工程改造，总价款为2,379,400元，扣除被告已支付的2,242,200元，尚余137,200元未付，被告应当支付。原、被告合同中违约责任只是约定“合同生效后，如甲方（被告）中途退货，或乙方（原告）不能交货的，违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金”，“一方违约导致诉讼的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方支出的差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费或仲裁费等”。可以看出，合同并未对延期支付货款约定违约金，因此，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张被告支付律师诉请，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵武市鑫盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建金芝电梯有限公司尚欠货款137,200元及原告为实现债权支付的律师费8000元，合计145,200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,864元，减半收取1,932元，由原告负担358元，被告负担1,574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终302号
上诉人(原审被告)：林开展，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林批评，男，1954年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林传亚，男，1948年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林开展因与被上诉人林批评、原审被告林传亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林开展未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林开展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1684号
原告：吉林泰天工程机械有限公司。
法定代表人：孙兆宏。
委托代理人：王政。
委托代理人：胡艳军。
被告：吕海军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：张立海，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告吉林泰天工程机械有限公司与被告吕海军、张立海追偿权纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泰天工程机械有限公司、被告吕海军到庭参加诉讼。被告张立海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林泰天工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款本金共计77914.21元，2、请求被告支付欠款利息共计67962.03元。事实和理由：2009年2月26日被告与原告签订型号为SK250-8“神钢牌”液压挖掘机，机号为LQ11-H567融资租赁销售合同。根据《合同》约定，双方约定机器价为1110000.00元，其中首付270891.00元，向银行贷款888000.00元，支付了交易相关款项。因被告没有按约定向银行还款，所以，原告依约替被告向银行代垫欠款。从2010年3月8日至2013年7月30日，原告已替被告向银行还款14次，共计还款346643.21元，被告从2010年4月10日至2012年9月3日分21次向原告支付268729.00元，尚欠原告垫付款77914.21元。根据《融资租赁合同》有关条款约定，原告为被告代垫的银行还款，原告有权向被告收取利息，垫资利息为日万分之五，垫资利息的计算期间为由垫资之日起至垫资偿还之日止。截止目前，原告为被告垫付的银行还款逾期利息67646.78元以及被告向原告借首付款逾期利息325.25元，共计为67962.03元。现被告拒不偿还原告为其垫付欠款及逾期利息，故诉至法院，保护原告的合法权益。
吕海军、张立海辩称，与原告签订合同一事有，具体什么合同记不清了，我陆续给泰天汇款还差70000.00元，我说我把这70000.00元交上我用这台机械贷款，我让公司开发票，公司不给开，说开票得100000.00多元税，说这70000.00元就不要了，另外在我使用挖掘机时出现过事故，当时购车时公司给上的保险，具体怎么上的我不清楚，但出事时保险公司确实来了，保险都是公司办的，保险金我没得到。这些年没人向我要过钱，已经过了诉讼时效期我不同意给钱。
本案经审理认定如下事实，2009年2月26日吉林泰天工程机械有限公司与吕海军以融资租赁销售方式，在吉林泰天工程机械有限公司购得“神钢牌”型号为SK250-8,机号为LQ11-H567挖掘机一台，融资售价为1110000.00元，融资期限为三年。吉林泰天工程机械有限公司对吕海军与融资机构广州三井住友银租赁有限公司上海分公司间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任，后吕海军未按约定支付购车款，由吉林泰天工程机械有限公司向广州三井住友银租赁有限公司上海分公司垫付。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效期间为二年。本案经审理查明的事实及吉林泰天工程机械有限公司提交的证据，本案诉讼焦点为本案是否过诉讼时效；本案吕海军、张立海应在2012年2月26日付清全部融资售价款，逾期视为违约，构成侵权行为，侵权日应从2012年2月27日起计算，吉林泰天工程机械有限公司履行保证责任后应知道自己权利被侵害，其在法定期限内未行使权利，且其间又无诉讼时效期间未发生引起时效中断、中止等正当事由，吕海军、张立海辩解本案吉林泰天工程机械有限公司诉讼超过诉讼时效符合法律规定，应予支持；吉林泰天工程机械有限公司诉请要求吕海军支付垫付款等已超过诉讼时效，且吕海军、张立海提出抗辩，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回吉林泰天工程机械有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取1609.00元由吉林泰天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘洪波
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第25号
原告吴某某。
被告江某某。
原告吴某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告以家里
买房和做生意资金周转为由，分别四次向原告借款，2008年12
月31日向原告借款人民币30000元，借款时间为半年，利息双
方约定按四分计算，2008年11月18日向原告借款人民币40000
元，借款时间为半年，利息双方约定按四分计算，2009年1月4
日向原告借款人民币25000元，借款时间为半年，利息双方约
定按四分计算，2009年6月18日向原告借款20000元，借款时间
为半年，利息双方约定按两分计算，四次合计向原告借款人民
币115000元。到了约定的还款期限，被告只是在2009年5月18
日归还了原告2008年11月18日的借款一部分利息，对欠原告的
115000元借款本金和约定的利息均未归还原告，原告多次向被
告催要均无果。为此，原告依据我国《合同法》等法律的相关
规定，依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款
人民币115000元及利息20700元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
本院经审查认为，庆元县公安局已于2010年2月9日作出立案决定书，被告江某某在本案中因涉嫌集资诈骗已被庆元县
公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷，已涉嫌经济犯罪，应
依法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定
裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年三月五日
书记员 吴芬芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第665号
原告瞿新元。
被告靖江市浙华机械配件厂。
法定代表人陈志华。
本院在审理原告瞿新元与被告靖江市浙华机械配件厂为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿新元撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01529号
原告张某某，女，
委托代理人时某某，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，
委托代理人邵某某，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人时某某，被告程某某及其委托代理人邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年2月8日按农村风俗举办了婚礼，2013年5月16日补办了结婚登记手续。2013年10月6日生育儿子程甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。生下孩子不到5天，被告就不让原告吃饭，原告因生气回到娘家居住近一年的时间了，被告对原告不闻不问，原告无法忍受没有感情、温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的儿子程甲由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，而且生育有儿子程甲，说明原、被告感情较好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，生育的儿子由被告抚养，原告支付相应的抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍认识，2013年2月8日按农村风俗举办了婚礼，2013年5月16日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年10月6日生育一男孩叫程甲。2014年10月24日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。被告认为原被告夫妻感情较好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户口本、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2012年原、被告经人介绍认识，相互了解后于2013年2月8日自愿结婚，并于2013年5月16日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有儿子。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘耀威
山西省临猗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0821行初6号
原告王某某，男，汉族。
被告万荣县公安局解店派出所。
负责人冯云琪，所长。
委托代理人范正武，万荣县公安局法制大队队长。
委托代理人卫鹏，万荣县公安局法制大队干部。
第三人郭某某，男，汉族。
原告王某某不服被告万荣县公安局解店派出所公安行政管理一案，于2017年１月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告、被告的负责人及委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣县公安局解店派出所于2016年7月22日作出行罚决字（2016）000066号行政处罚决定书，认定：2016年6月21日7时许，违法嫌疑人王某某与郭某某、王淑云夫妇在后土广场锻炼时相遇，因经济纠纷发生打架，违法行为人王某某将郭某某打倒在地，致其头破血流，旁观人员将双方拉开后，王某某骑上自行车准备离开时，郭某某跑过去在王某某身上踹了一脚，将其连人带车踹倒在地，经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，伤者郭某某的损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人王某某行政处罚伍佰元。
原告王某某诉称，2016年6月21日7时许，我在后土广场锻炼时，郭某某、王淑云夫妇因之前的经济纠纷来找我，郭某某上前扑打我，王淑云在背后拉扯，我奋力阻挡并未在第三人郭某某头部击打，郭某某头部本来就有伤口，头部出血并非我的行为造成。而被告万荣县公安局解店派出所在事实不明的情况下，对我作出罚款500元的行政处罚，显然缺乏证据支持。请求撤销万荣县公安局行罚决字（2016）000066号行政处罚决定书并由被告承担本案诉讼费用。
被告万荣县公安局解店派出所辩称，2016年6月21日7时许，原告王某某与郭某某、王淑云夫妇在后土广场锻炼时相遇，双方因经济纠纷发生打架，郭某某受伤，经万荣县司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤为轻微伤。经调查：我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，在违法事实清楚的前提下，对违法嫌疑人王某某作出了行政处罚。综上，我机关在处理该案时，事实清楚，证据确实充分，法律适用依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交以下证据、依据：
1、受案登记表，证明受案经过。
2、对王某某、郭某某、王淑云、张立端、朱登举、张立旭询问笔录，证明原告与第三人打架原因、过程及郭某某倒地头部受伤。
3、郭某某伤情鉴定，证明郭某某受伤程度。
4、王某某、郭某某户籍证明，证明双方身份。
5、行政处罚告知笔录，证明我机关在作出行政处罚决定之前对双方进行了告知。
6、行政处罚决定书及罚没款收据，证明处罚结果且双方均已履行。
第三人郭某某辩称，一、本案被告主体不适格，应当驳回原告起诉。被告万荣县公安局解店派出所是万荣县公安局的派出机构，对原告王某某的行政处罚是代表万荣县公安局作出，其本身不具备主体资格。二、王某某的不法行为给我造成人体伤害，脑震荡经法医鉴定为轻微伤，我对此有异议，认为原告对我的伤害构成轻伤。原告称我头部伤害是自己造成的不属实。我认为被告对原告的行政处罚过轻，请求依法裁�驳回原告起诉。
原告及第三人均未提交证据。
经庭审质证，被告万荣县公安局解店派出所提交的证据、依据,原告王某某及第三人对被告的法律授权依据和处罚依据均无异议。第三人对上述六份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告王某某对证据2王淑云询问笔录有异议，认为是第三人妻子，与本案有利害关系；对朱登举询问笔录有异议，认为个别细节有出入；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所提交证据，经当庭质证，原告对朱登举、王淑云的询问笔录有异议，但真实性无异议，且上述六份证据符合法定形式要件，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，均确认为有效证据。
经审理查明:2016年6月21日7时许，原告王某某与郭某某、王淑云夫妇在后土广场锻炼时相遇，双方因经济纠纷发生打架，郭某某拨打110报警，被告万荣县公安局解店派出所7时45分接报后于2016年6月23日受理。被告经调查查明：违法行为人王某某与郭某某、王淑云夫妇于2016年6月21日7时在后土广场锻炼时相遇，双方确因经济纠纷发生打架，王某某将郭某某打倒在地，致其头破血流，旁观人员将双方拉开后，王某某骑自行车准备离开时，郭某某跑过去在王某某身上踹了一脚，将其连人带车踹倒在地。郭某某因头部受伤，被送往万荣县人民医院治疗，后经万荣县司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤为轻微伤。万荣县公安局解店派出所于2016年7月22日，根据上述调查的事实，对原告王某某作出行罚决字（2016）000066号行政处罚决定书，决定对王某某行政处�伍百元。因同一违法事实以行罚决字（2016）000067号行政处罚决定书决定对违法行为人郭某某行政处罚贰佰元。原告王某某不服，提出第三人在倒地前已经头破流血，不是他打的。于2017年1月10日以事实不明、证据不足为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责。公安派出所可以对警告、五百元以下的罚款作出决定。本案中，被告接110指令介入并受理了原告与第三人的打架纠纷，是履行法定职责。经调查取证对原告作出了行政处罚伍佰元的罚款决定，符合法律规定。原告王某某诉称被告作出行政处罚决定书事实不清，证据不足，但庭审中对被告所举证据的真实性均无异议，亦未提供证据�实其主张，结合本案被告在法定期限内所举证据，本院认为被告行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告王某某起诉要求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
代理审判员 徐耀霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐振华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保804号
申请人田中庆，男，1949年12月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人史洪华，女，1963年8月10日生，住临沂市兰山区。
申请人田中庆与被申请人史洪华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人史洪华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史洪华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月三十日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第412号
申请执行人李玉武。
被执行人柳州市鹿寨金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄志旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第934号民事判决书执行的申请执行人李玉武与被执行人柳州市鹿寨金鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第412号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第412号
申请执行人李玉武。
被执行人柳州市鹿寨金鹏房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第934号民事判决书执行的申请执行人李玉武与被执行人柳州市鹿寨金鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第412号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓阳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审218号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用张广斌时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向张广斌退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-40号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向张广斌退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第644号
申请执行人苗全有。
被执行人宋爱兵。
申请执行人苗全有与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第150号民事判决书已发生法律效力，判决：被告宋爱兵于判决生效后十日内给付原告苗全有工资690元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年十一月十三日
书记员 李飞翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢49号
申请执行人：王春燕，女，汉族，1974年5月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：白韶山，男，汉族，1972年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王春燕与被执行人白韶山离婚纠纷一案，本院（2013）贺民初字第74号民事调解书，确定由被执行人白韶山支付申请执行人王春燕欠款4200元。申请执行人王春燕于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4250元。后本院于2016年12月27日对本案终结本次执行程序。现申请执行人王春燕向本院申请对本案恢复执行，本院经审查后认为，申请执行人王春燕的申请符合法律规定，故本院于2017年4月5日对本案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人白韶山履行本案债款4200元，交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白韶山名下车牌号为宁ALF897号车辆的查封。
二、解除对被执行人白韶山名下位于宁夏回族自治区贺兰县新区惠兰园8号楼3单元301室（产权证号为20060173）房屋的产权户籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执恢49号申请执行人：王春燕，女，汉族，1974年5月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白韶山，男，汉族，1972年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王春燕与被执行人白韶山离婚纠纷一案，本院（2013）贺民初字第74号民事调解书，确定由被执行人白韶山支付申请执行人王春燕欠款4200元。申请执行人王春燕于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4250元。后本院于2016年12月27日对本案终结本次执行程序。现申请执行人王春燕向本院申请对本案恢复执行，本院经审查后认为，申请执行人王春燕的申请符合法律规定，故本院于2017年4月5日对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人白韶山履行本案债款4200元，交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白韶山名下车牌号为宁ALF897号车辆的查封。二、解除对被执行人白韶山名下位于宁夏回族自治区贺兰县新区惠兰园8号楼3单元301室（产权证号为20060173）房屋的产权户籍的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年五月十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终241号
上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞洋，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681
上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金�50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定。
原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定，仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。
宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询�录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据,该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，�用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终241号上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金�50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定。原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定，仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询�录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月13日17点10分在市南路与解放路交叉口西向东行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据,该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，�用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第749号
原告翟书华，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人李福平，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告翟书奎，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告翟书平，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告翟书英，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告翟书平、翟书英委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告翟书华与被告翟书奎、翟书平、翟书英不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员周言堂、岳忠凯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟姊妹关系，2015年1月11日母亲去世，在处理丧事期间，被告要求原告支付母亲生前医疗费的一半及全部丧葬费用，否则不准原告到被告家中参加丧事，原告为了能去被告家中祭奠母亲，让母亲入土为安，临时将3万元现金交给表哥穆继国，穆继国将3万元全部交付给被告。事后原告要求被告提供母亲医疗费用单据并按照兄弟二人均担丧葬费原则，要求被告退还28600元，经多次催要被告仅提供7000元医疗费单据（住院时原告已支付2000元），对多收取原告的费用拒不退还，为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即退还现金27100元。
被告翟书奎辩称：原告所述与事实不符，原告对母亲从未尽赡养义务，只有三被告对母亲尽了赡养义务，三被告在母亲生前为××花费10余万元，原告所起诉钱款只是原告主动提出愿意承担母亲生前一部分医药费和去世后发丧费，该款被告并未经手实施，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告翟书平、翟书英辩称：原告所述与事实不符，并不是被告阻止原告祭奠母亲，而是母亲生前留有遗嘱明确不让原告参与母亲的丧葬事宜，被告翟书平、翟书英为××花费5万余元，对此费用原告应予承担。原告诉状中称支付2000元费用，系其母亲的土地补偿金，并不是原告垫付的医疗费。原告在母亲居委会支取了母亲土地补偿款11750元，该款应为母亲的遗产，原告应将被告应得部分支付给被告。被告并未构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告系同胞兄弟姊妹关系，2000年原被告之母葛秀先（又名戈秀先）向本院提起诉讼，要求本案原被告四人尽赡养义务，经调解达成协议，2000年11月24日本院下达（2000）临民初字第1340号民事调解书，调解书内容如下:一、翟书奎、翟书华自2000年11月份始每年各支付其母亲赡养费240元，面粉200斤，煤球1500斤，卫生油10斤，翟书平、翟书英负责置办原告穿衣；二、翟书奎、翟书华每人给葛秀先临街住房一间；三、××的医疗费，凭单据由翟书奎、翟书华均担。2015年1月9日葛秀先从济南看病回到临清，三被告以原告平时不照管母亲为由不让原告照管葛秀先，为此原告找到其表哥穆继国说合，（穆继国称葛秀先姨姨）穆继国找到三被告，被告翟书英称其母花费5万元，穆继国当时让原告承担二分之一的医疗费用，原告没有答应。2015年1月11日葛秀先去世，三被告不让原告参与发丧事宜，穆继国让原告拿出3万元，其中包括医药费25000元，丧葬费5000元，原告将30000元交予穆继国，穆继国将5000元交给发丧管事的，并且让被告翟书奎先行垫付3000元，其余25000元三被告翟书奎、翟书平、翟书英拿走。发丧期间共收取礼金8459元，共花费13459元，发完丧之后穆继国退回被告翟书奎3000元.
葛秀先于2014年12月11日至12月20日在临清市人民医院住院10天，医疗费金额6730.24元，新农合报销金额4107.96元，自负金额为2622.28元；葛秀先于2014年12月24日至2015年1月3日在临清市人民医院住院11天，花费医疗费10664.67元，新农合报销6196.91元，自付金额4467.76元;2015年1月3日葛秀先入住山东省胸科医院治疗，于2015年1月9日出院，共花费医疗费14373.5元，报销6101.49元，自付金额8272.01元；在山东省胸科医院门诊购西药花费1320元，在小门诊治疗花费3822.9元,在此期间原告交付2000元医药费。以上除报销外个人共花费医疗费20504.95元。葛秀先在临清市人民医院两次住院治疗自负金额7090.04元及在山东省胸科医院治疗花费14373.5元均有三被告支付，在山东省胸科医院治疗后应报销的费用6101.49元由原告之妻李福平领取。原告要求被告退回自己多支出的费用，被告拒不退还，为此原告向本院提起诉讼
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之母葛秀先去世后丧葬费按当地习惯应由四个子女平均承担，发丧期间共收取礼金8459元，共花费13459元，原被告每人应分摊丧葬费1250元。2000年11月24日本院下达（2000）临民初字第1340号民事调解书属于生效的法律文书，该调解书规定，××的医疗费，凭单据由被告翟书奎及翟书华均担。葛秀先治疗实际医疗费花费共计20504.95元，该费用应由原告和被告翟书奎均担，每人应负担10252.47元。原告应负担丧葬费及医疗费11502.47元，原告实际支付25898.51元（32000元-6101.49元）。原被告母亲葛秀先去世后，被告以不让原告参加发丧为要挟，使原告在违背真实意思情况下多支付费用，该民事行为属于无效的民事行为，三被告因原告的直接给付或免除义务所获得的利益，无合法根据，属于不当得利，该不当得利应由三被告返还原告。被告称原告在母亲居委会支取了母亲土地补偿款11750元，该款应为母亲的遗产，要求按遗产处理，属于另一法律关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第九十二条之规定判决如下：
被告翟书奎、翟书平、翟书英于判决生效后十日内返还原告翟书华14396.04元。
案件受理费478元由原被告平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张子娥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0999号
申请执行人钱军杰，居民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人顾益明，居民。
申请执行人钱军杰与被执行人顾益明返还财产纠纷一案，（2014）滨民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾益明名下的房产已被查封，其名下车辆被查封但未能扣押处置，其银行账户已被冻结，因被执行人顾益明的财产正在处置中，申请执行人钱军杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第1095号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋立文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执218号
申请执行人：朱群燕。
被执行人：张管生。
本院执行朱群燕与张管生，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第715号
原告段某某，女，1988年6月4日生，汉族，现住河北省衡水市。
被告吴某某，男，1983年7月14日生，汉族，河北省保定市唐县石门乡黄岩村人。身份证号码：130627198307144411。
本院在审理原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 王篆宪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更31号
罪犯宋能跃，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市东湖新技术开发区人。因犯非法拘禁罪于2001年6月8日被判处有期徒刑二年六个月，2003年3月28日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人宋能跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人徐某、唐某、宋能跃连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某、张某经济损失人民币29590元。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人陈某、王某、张某对原审附带民事部分不服，原审被告人徐某、唐某、宋能跃对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂刑二终字第00014号刑事判决，维持(2013)鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决中的定罪部分，撤销量刑部分。认定被告人宋能跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月31日起至2019年11月30日止。于2015年1月22日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋能跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋能跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯宋能跃在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋能跃减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年12月31日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第93号
申请执行人孙成龙。系本案被害人。
被执行人周荣祥，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被执行人寇朝会。系肇事车辆实际车主。
被执行人盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路。
法定代表人张玉潭，该公司经理。
诉讼代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被执行人河北省沧州市长远汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市石港路运输二场院内。
法定代表人董庆才，该公司经理。
本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人周荣祥、寇朝会、盐山县万顺运输有限公司、河北省沧州市长远汽车货运有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01598号
上诉人（原审被告）：阜阳市五岳融资担保有限公司。（以下简称五岳公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人范亚军，该公司经理。
委托代理人：徐冰，该公司法务组工作人员。
委托代理人：高健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王松龙，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人阜阳市五岳融资担保有限公司（以下简称五岳公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：五岳公司与利辛县鑫源汽车运输公司存在业务关系，皖S714**牵引车挂户于利辛县鑫源汽车运输公司。2014年4月20日利辛县鑫源汽车运输公司委托彭亮出售皖S714**牵引车。2014年4月22日王松龙通过刘洋介绍认识五岳公司员工张继华。张继华经办将五岳公司担保的车辆皖S714**牵引车变卖给王松龙，双方协商的价格为150000元。王松龙先通过银行转账给张继华定金10000元，后又转账给被告五岳公司140000元。在五岳公司于2014年4月22日出具的140000收据载明收款事由为“够二手车款（原车主范萍萍）”。五岳公司同时出具证明1份载明�“证明，兹有皖S714**车，原车主范萍萍，因长期拖欠汽车消费贷款，特委托我公司代为变卖。原车主债务与新车主无关。特此说明，阜阳市五岳融资担保有限公司，2014年4月22日。”五岳公司将皖S714**牵引车交付给了王松龙。2014年6月3日，安徽省利辛县人民法院作出（2014）利民保字第21号民事裁定书，裁定对被申请人王海洋所有的挂户在利辛县鑫源汽车运输公司名下的车辆皖S714**牵引车予以查封。使王松龙无法正常经营，王松龙于2014年6月23日向原审法院提起诉讼，请求人民法院依法解除其与五岳公司之间的车辆买卖合同；判决五岳公司返还购车款150000元，赔偿损失42000元，本案的诉讼费用由五岳公司承担。
原审法院认为：皖S714**牵引车登记在利辛县鑫源汽车运输公司。该公司授权彭亮变卖车辆，而没有授权五岳公司变卖车辆。五岳公司将皖S714**牵引车变卖给王松龙没有所有权或者处分权。现车辆被人民法院依法查封，致使车辆不能依法转移至王松龙。王松龙要求人民法院依法解除双方之间的车辆买卖合同；五岳公司返还购车款150000元的诉讼请求予以支持。对于王松龙要求五岳公司赔偿42000元的损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除王松龙与阜阳市五岳融资担保有限公司之间的车辆买卖合同。二、阜阳市五岳融资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还王松龙购车款150000元。三、驳回王松龙其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由阜阳市五岳融资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阜阳市五岳融资担保有限公司不服，以一审认定事实错误，其不是涉案买卖合同的当事人，同时其收到的150000元系担保按揭款为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判其不承担责任；一、二审诉讼费用由王松龙承担。
王松龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：五岳公司将涉案车辆出售给王松龙，有五岳公司2014年4月22日出具的证明在卷证实，足以认定。五岳公司上诉称涉案车辆系利辛县鑫源汽车运输有限公司出售给王松龙，其�是车辆买卖合同的适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。五岳公司上诉又称其收受的150000元不是车款，而是担保按揭款，但其公司没有提供证据能够证明其上诉主张，五岳公司该部分上诉理由亦不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由阜阳市五岳融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16916号
原告：杭州向山贸易有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道周家里村。
法定代表人：姚惠芬，执行董事。
委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。
被告：翁寿祝，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州向山贸易有限公司为与被告翁寿祝租赁合同纠纷一案，原告杭州向山贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被告翁寿祝的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州向山贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月二十七无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16916号原告：杭州向山贸易有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道周家里村。法定代表人：姚惠芬，执行董事。委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。被告：翁寿祝，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州向山贸易有限公司为与被告翁寿祝租赁合同纠纷一案，原告杭州向山贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被告翁寿祝的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州向山贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年九月二十七无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02090号
原告：余某，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人姚继会、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月××日，原、被告在北京市海淀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告相识时，被告还在部队服役，由于双方生活的环境不同，彼此相处还算融洽，但对被告不十分了解。结婚以后，2012年12月被告随即转业等待分配工作，期间被告高不成低不就，整天无所事事，各种不良品德、恶习彻底暴露，被告不仅懒惰，还对原告漠不关心，并有严重的家庭暴力。原告付出家庭所有开支，但被告仍经常与原告吵架，甚至原告在怀孕后和坐月子期间还遭被告毒打。2014年7月被告在原告方的努力下安排了工作，但被告嫌工资低，不好好工作，于2014年底辞职到北京打工，又什么事都做不成，又是原告多次努力被告才得以回到单位继续上班。2015年7月原告回来，被告只见原告一面就走，然后又跑到原告娘家大吵大闹，最后报110出警才平息，被告的行为对原告及家人造成了严重伤害。原告右手患病，医院诊断今后需要截肢，原告想要一个丈夫互相帮助，今后生活有个依靠，但被告的行为让原告寒心，原、被告之间已无感情。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子需要一个完整的家才能快乐健康成长。我从部队转业把户口落到原告的家乡，为的就是把生活过得长久，把孩子抚养成人。原告所述不是事实，我与原告相处之初很融洽，我的钱也用于家庭开支。虽然有吵架但我没有动过手，并没有家庭暴力，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告王某甲于××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后来在共同生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年8月19日，原告以夫妻之间已无感情为由诉至本院，要求判准原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷时，未能正确处理婚姻及家庭成员之间的关系，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年九月十一日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。