wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2665号
原告：黄伟征，男，1967年5月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告黄伟征与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟征、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟征向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，凭法院文书2027年5月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄伟征的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄伟征的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第175号
原告：李某。
委托代理人（一般授权）：吴筱琴。
被告：林某甲。
委托代理人（一般授权）：汤方林。
原告李某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林影灏由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至儿子独立生活为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及子女生育情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：双方均同意解除婚姻关系。
三、子女抚养权归属问题：原告称：儿子自出生起均由其母乳及奶粉喂养，一直由其与其父母共同照顾，儿子与其祖父关系最好。现在儿子读幼儿园均由其与其母亲接送，相关的费用也基本由原告方支出。儿子与原告及其家人共同生活较多，应该由原告抚养为宜，且被告为单亲家庭，被告本人也要上班，没有时间照顾孩子。被告答辩称：其有固定的收入来源，原告父母也没有帮助抚养孩子的义务，相对原告而言，被告更有抚养孩子的能力。
四、子女抚养费数额问题：原告称：儿子现在已经上幼儿园，需各种教育费、生活费等支出，且被告有固定的收入，应该按照被告收入的百分之二十至百分之三十计算抚养费用，即每月2000元为宜。被告称：要求原告支付抚养费每月500元，包括医疗费、生活费、学费等。
五、夫妻共同财产情况：双方一致陈述曾购买康园小区21-3-107房屋一套，但已出售，且房款也已处理。无其他财产。
六、夫妻共同债务、债权情况：双方一致陈述均没有共同债权、债务。
针对双方存在争议的第三、四项，原告提供的证据有：收款收据、户口本。被告未举证。上述证据被告经质证无异议，本院对真实性予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻自由包括结婚的自由，也包括离婚的自由，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，本院准予双方离婚。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告婚姻关系存续期间生育一子，现年3周岁，平时与原告及其父母生活较多，且孩子年幼，改变生活环境对其成长可能不利，为了有利于孩子的成长，儿子林某乙随原告共同生活为宜。对于未与子女共同生活的一方，根据法律规定应支付相应的生活费、教育费等，根据法律规定，结合林某乙的户籍信息及当地实际情况，本院酌定按照每年13620元支付至林某乙18周岁止。离婚后，对于不直接抚养女儿的一方享有探望权，另一方应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由原告李某抚养至18周岁止，由被告林某甲每年支付抚育费13620元，限于每年12月5日前支付给原告李某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3144号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：朱培顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：朱旭填，男，1986年2月18日，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：刘秀丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱培顺、朱旭填、刘秀丽仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5907号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，被执行人朱旭填的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7430号
原告：璧山区远丰建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227601161483。
经营者：陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开梅，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区远丰建材租赁站诉被告刘兴建、钱开梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告璧山区远丰建材租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区远丰建材租赁站因与被告刘兴建、钱开梅已私下和解，并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区远丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，由原告璧山区远丰建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03966号
原告胡云成，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街*********号。
代表人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人肖海峰，系该公司职员。
原告胡云成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡云成的委托代理人刘俊锴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人肖海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云成诉称，2013年8月11日17时10分许，原告胡云成驾驶二轮电动车沿天马线由西向东行驶至赤凌一级公路交叉路口，与沿赤凌一级公路由南向北行驶通过该交叉路口张洪祥驾驶的辽N21E**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与张洪祥负本次道路交通事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费5344.98元、住院伙食补助费1280.00元、误工费14040.00元、护理费2931.20元、车辆损失1125.00元。张洪祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，张洪祥的事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的各项合理经济损失。原告医疗费按医保标准计算，缺少劳动合同及停发工资证明，原告的误工费按城镇居民标准计算。原告车辆损失鉴定过高，我公司核定车损670.00元。我公司不承担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年8月11日17时10分许，原告胡云成驾驶二轮电动车沿天马线由西向东行驶至赤凌一级公路交叉路口，与沿赤凌一级公路由南向北行驶通过该交叉路口张洪祥驾驶的辽N21E**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告胡云成与张洪祥负同等责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：腰3椎体压缩性骨折及住院32天的治疗过程。
3、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支出医疗费5344.98元及具体的费用支出情况。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告胡云成的误工期限为120日左右、支付鉴定费1000.00元。
被告保险公司对上述证据质无异议。
5、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收据。证明原告的电动车损失为1125.00元、支付鉴定费100.00元。
被告保险公司质证称，原告的车辆损失鉴定结论过高，我公司核定车损为670.00元。
6、宁城县天晟硅业有限责任公司证明、工资表。证明原告的工资为每天117.00天。
被告保险公司质证称，缺少劳动合同及停发工资证明，原告的误工费应按城镇居民标准计算。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
物损估损清单。证明原告的电动车损失经我公司核定为670.00元。
原告质证称，该清单是被告保险公司单方行为，应以鉴定机构的评估结论为准。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告保险公司提供的证据不具客观性，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月11日17时10分许，原告胡云成驾驶二轮电动车沿天马线由西向东行驶至赤凌一级公路交叉路口，与沿赤凌一级公路由南向北行驶通过该交叉路口张洪祥驾驶的辽N21E**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告胡云成与张洪祥负同等责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗32天后出院，其伤情经诊断为：腰3椎体压缩性骨折。原告的误工期限经鉴定为120天。本次事故造成原告的损失有：医疗费5344.98元、住院伙食补助费1280.00元（40.00元／天×32天）、误工费14040.00元（117.00元／天×120天）、护理费2931.20元（91.60元／天×32天）、车辆损失1125.00元。张洪祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，张洪祥驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告驾驶二轮电动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按交通标志指示停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，原告与张洪祥过错相当，应负事故同等责任。张洪祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告胡云成的医疗费5344.98元、住院伙食补助费1280.00元、误工费14040.00元、护理费2931.20元、车辆损失1125.00元，计24721.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，鉴定费1100.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。邮寄费106.00元，由原告负担64.00元、被告负担42.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11898号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：胡本美，女，1970年6月24日出生汉族，职业不明，户藉所在地：安徽省明光市马岗乡山许村山许队27号。
被告：张明波，男，1972年7月12日出生汉族，无固定职业，户藉所在地：安徽省明光市涧溪镇官山村华郢队36号。
被告：夏晓明，男，1972年8月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告胡本美、张明波、夏晓明追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：一、被告胡本美立即偿还原告垫付的本金177690.90元，并按照并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年9月20日为48208.47元，要求计算至实际还款日止，及原告为实现债权而支付的律师费15553元，合计241452.37元；二、被告张明波、夏晓明对被告胡本美的上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉请为：一、被告胡本美、张明波立即偿还原告垫付的本金177690.90元，并按照并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年9月20日为48208.47元，要求计算至实际还款日止，及原告为实现债权而支付的律师费15553元，合计241452.37元；二、被告夏晓明对被告胡本美、张明波的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月13日，被告胡本美因购车需要向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）申请贷款，并与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，双方对贷款金额、还款方式、利率、违约责任等进行约定。被告胡本美与张明波系夫妻关系，被告张明波作为共同借款人，承诺对被告胡本美的借款承担共同还款责任。同日两被告与原告签订《担保服务合同》一份，约定：1、原告为被告胡本美在分期付款合同项下的债务提供连带责任保证；2、被告应按分期付款合同约定按期足额归还分期付款贷款本息、支付约定的各类费用；3、被告若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告追偿；被告应当以本人及其家庭共有财产全额偿还；4、被告应承担原告为实现本合同债权所支出的诉讼费、律师费；5、《担保服务合同》第十九条第二项“甲方的违约责任”第二部分第3款约定，若被告违约，导致原告为其垫付贷款本金的，则原告有权按照日息千分一的标准计算垫付金额的利息。
同日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告胡本美在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告夏晓明与原告签订《反担保合同》，合同约定：被告夏晓明为被告胡本美在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证。
上述协议签订后，案外人依约向被告胡本美发放了全部的贷款，但是被告胡本美未按约支付所有的贷款，构成根本违约。为此，原告分别于2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2016年12月6日、2017年3月9日为被告胡本美垫付56750元、53100元、55789.18元、15.72元、12036元，共计177690.90元，均直接打入被告胡本美名下牡丹购车专用卡中，用于支付被告胡本美所拖欠的贷款。原告代偿后，三被告一直未归还上述垫款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费15553元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、《反担保合同》、《法律服务委托合同书》、发票各一份，银行付款回单七份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡本美、张明波未按期向工商银行归还到期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡本美、张明波追偿。根据原告提供的银行单据，原告实际为被告胡本美、张明波垫款合计177690.90元，原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告胡本美、张明波赔偿利息损失及律师费用。被告夏晓明为原告提供反担保，理应在约定的担保范围内承担担保责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告胡本美未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本美、张明波支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款177690.90元，支付利息48208.47元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡本美、张明波支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费15553元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏晓明对被告胡本美、张明波上述第一项、第二项的付款义务承担连带保证责任。被告夏晓明承担保证责任后，有权向被告胡本美、张明波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4922元，减半收取为2461元，由被告胡本美、张明波、夏晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨利波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异4号
案外人吴黎瑛，女
委托代理人（特别授权）邵鸣
申请执行人殷文忠,男
被执行人吴立新，男
被执行人蒋丹，女
本院在执行申请执行人殷文忠与被执行人吴立新、蒋丹民间借贷纠纷一案中，案外人吴黎瑛对本院查封的被执行人吴立新所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园地下车库车位使用权的执行标的提出了书面异议。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日进行了听证审查，案外人吴黎瑛及其委托代理人邵鸣、申请执行人殷文忠、被执行人吴立新到庭参加了听证，被执行人蒋丹经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经听证审查，本院在执行申请执行人殷文忠与被执行人吴立新、蒋丹民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）0182执1471号执行裁定，查封了被执行人吴立新所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园507个地下车库的车位使用权。案外人遂向本院提出执行异议，称因被执行人吴立新、蒋丹向其借款人民币865万元未还，2015年9月21日双方协议约定，被执行人吴立新以位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园193个地下车库的车位抵偿所欠债务本金及利息，为此要求解除对上述193个车位使用权的查封。经查，根据建德市“01.10”稳定工作专题会议纪要和浙江吉宝置业有限公司管理人关于拉里维娜水上人间花园511个地下停车位处置问题的回复函要求，本案查封的执行标的涉及“中江”系，被执行人吴立新在附条件取得拉里维娜水上人间花园511个地下停车位使用权的同时，应按照车位总价值的8%予以退回至中江系清偿资金大盘子，用以补偿中江系普通债权人清偿资金，该笔款项划付至管理人的截止时间以中江系整体债权债务清偿时间为节点，若届时尚存不足部分，吴立新应自筹资金无条件予以补足，管理人同时亦有权立即收回停车位，另行处置。现”中江”系整体债权债务处置尚未结束，被执行人吴立新亦未足额缴纳清偿资金，故本案审查的请求权基础尚未成就，案外人�异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴黎瑛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一七年四月十六日
书 记 员 方 铖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00427号
申请执行人张福玲，女。
被执行人柯卫民，男。
张福玲与柯卫民交通事故赔偿纠纷一案，本院（1998）商市法刑初字第127号刑事附带民事判决书判决，由柯卫民赔偿张福玲14000元，判决生效后，权利人申请执行。
本院执行过程中查明，柯卫民全家已外出多年住址不详，无可供执行财产，致使该案不能得到执行。现申请人以经济困难为由申请救助。经研究决定给予申请人司法救助10000元，申请人表示对其余的执行表的自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1998）商市法刑初字第127号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹锋
审判员 贾丹平
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初49号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张鹏，男，1995年11月18日出生，初中文化，无业,住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月10日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人张鹏冒充淘宝客服骗取被害人李某1人民币5500元；2017年8月至2017年9月份，被告人张鹏在网上购买QQ信息，伙同周某（另案处理）、王某1（已判刑）冒充QQ原主人的身份，以朋友受伤在医院急需用钱为由对被盗QQ号的好友进行诈骗。其中，骗取夏某人民币3000元、骗取毕某人民币1000元、骗取白某人民币4000元、骗取孔某人民币3500元、骗取赵某1人民币1000元、骗取张某1人民币1000元、骗取李某2人民币1300元、骗取张某2人民币1000元、骗取王某3人民币1000元、骗取赵某2人民币1000元、骗取李某3人民币1000元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据证实，认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月11日，被告人张鹏冒充淘宝客服品骗取李某1人民币5500元；2017年8月至2017年9月份，被告人张鹏在网上购买QQ信息，伙同周某、王某1冒充QQ原主人的身份，以朋友受伤在医院急需用钱为由对被盗QQ号的好友进行诈骗。其中，骗取被害人夏某人民币3000元、被害人毕某人民币1000元、被害人白某人民币4000元、被害人孔某人民币3500元、被害人赵某1人民币1000元、被害人张某1人民币1000元、被害人李某2人民币1300元、被害人张某2人民币1000元、被害人王某3人民币1000元、被害人赵某2人民币1000元、被害人李某3人民币1000元。以上共计骗取被害人24300元。案发后，赃款已全部追回。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、夏某、毕某、白某、孔某、赵某1、张某1、李某2、张某2、王某3、赵某2、李某3陈述，证人王某1、周某、王某2、于某证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、受案登记表、被害人聊天截图、银行账户明细、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实。确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏自愿坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 骞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1835号
罪犯叶凯茂，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）茂南法刑初字第350号刑事判决，以被告人叶凯茂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶凯茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶凯茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极�加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月至12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶凯茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凯茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月�十九日
书 记 员 王洋子
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审5号
申请执行人中牟县食品药品监督管理局，住所地：中牟县商都大街西段与映旭街交叉口向北50米。
法定代表人马爱国，局长。
委托代理人杜宏敏，该局稽查队副队长。
被执行人河南笑笑食品有限公司（原郑州笑笑食品有限公司），住所地：尉氏县庄头镇庄头村。
法定代表人余树根。
申请执行人中牟县食品药品监督管理局（以下简称中牟食药局）于2018年1月17日向本院申请执行（牟）食药监食罚〔2016〕47号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟食药局于2017年4月27日作出（牟）食药监食罚〔2016〕47号行政处罚决定，认定河南笑笑食品有限公司（原郑州笑笑食品有限公司）（以下简称笑笑公司）于2016年10月12日生产的10件“麦辣”仔仔棒（调味面制品）”，该批次样品所检项目菌落总数不符合DB41/T515-2007《调味面制品》标准要求。该批次货值700元，违法所得130元。中牟食药局认为笑笑公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，违法行为轻微。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对笑笑公司作出没收违法所得130元、罚款5万元的处罚决定。笑笑公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，中牟食药局经催告未果，依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟食药局作出的（牟）食药监食罚〔2016〕47号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行（牟）食药监食罚〔2016〕47号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1157号
原告马国际，男，汉族，1980年5月17日出生。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志。
本院在审理原告马国际诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马国际向本院提出申请撤回对被告大商集团河南超市连锁发展有限公司的起诉。
本院认为，原告马国际的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马国际撤回对被告大商集团河南超市连锁发展有限公司的起诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋胜男
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1387号
原告：刘某某，男，1965年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某甲（系原告妹妹），女，1966年7月28日出生，汉族。
被告：周某某，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告：师某某，女，1970年8月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱妞妞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10958号
原告：胡永华，女，1964年12月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：徐永黎(曾用名徐永连)，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐春杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告胡永华与被告徐永黎、徐春杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认上海市金山区金山卫镇张桥村南石3组2049号西边的一楼一底一厢房及楼梯为原告所有，被告徐永黎应配合原告办理相关宅基地登记手续；2、被告徐春杰搬出上述房屋，并将其归还给原告。事实和理由：原告与被告徐永黎曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同建造了二楼二底一厢房。1993年6月22日，经法院调解离婚，确定西边的一楼一底一厢房及楼梯为原告所有。其后，原告改嫁浙江，一直没有回来。2016年4月，金山区开始重新进行宅基地和房屋登记，村委会通知原告办理手续，但遭到被告徐永黎阻挠，村委会和土地所无奈，建议原告起诉来院。
二被告辩称：双方离婚二十多年，现有住房是徐永黎和现任妻子经征得原告同意，共同出资翻建的，建成至今已经十七年，原告从未提出异议。由于翻建房屋时没有办理审批手续，所以没有重新办理宅基地证，原告的名字依然在宅基证上。原告诉称的房屋现由徐春杰居住，徐春杰是原告所生，原告的份额本来就是给儿子的。
针对二被告的答辩意见，原告提出：其从未同意过翻建房屋，也从未说过房子给儿子。
经审理查明：被告徐永黎系原告前夫，被告徐春杰系原告之子。1991年7月，上海市金山县人民政府为原、被告三人核发了宅基地使用权证。1993年6月，上海市金山县人民法院出具(93)金法民字第240号民事调解书，确认：1、徐永黎与胡永华自愿离婚；2、婚生子徐春杰由徐永黎抚养教育，并负担全部抚育费；3、座落于南石村三组(现编号为南石3组2049号)二楼二底一厢房，其中，东面一楼一底归徐永黎所有，西面一楼一底一厢房及楼梯归胡永华所有(其余内容略)。此后，原告胡永华与他人成家，赴外地生活。被告徐永黎也与他人结婚，被告徐春杰随徐永黎共同生活，徐永黎于1998年对房屋进行了翻建。
以上事实，由有关的上海市农村宅基地使用权审核表、民事调解书、村委会出具的证明等证据证实，依法予以确认。
本院认为，关于原告的第1项诉讼请求，本院(93)金法民字第240号民事调解书已经确认了上海市金山区金山卫镇张桥村南石3组2049号西边的一楼一底一厢房及楼梯为原告所有，且该民事调解书已经生效，不必再次判决确认，而宅基地使用权审核登记属于宅基地管理行政机关的具体行政行为，不属于本院受理民事诉讼的范围，且原告也未能提供证据证明被告徐永黎有阻挠其办理宅基地登记的行为。关于原告的第2项诉讼请求，被告徐春杰系原告的亲生儿子，其对于原告长期闲置的房屋加以居住使用，也在情理之中，并不妨害原告行使其所有权。故对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡永华的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡永华自行承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第978号
原告祁梅，女，汉族，1974年5月26日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告祁梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告祁梅，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁梅诉称，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除被告已支付的3000元）的违约金24378元，延期开通天然气（2011年6月30日至2014年12月5日）的违约金13410元；�案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是，原告诉求的逾期办理房产证的违约金没有依据，天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天燃气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B8号楼某号商品房（建筑面积146.73平方米），售房单价2920元／平方米，房屋总价款为428452元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交�之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号�寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查�被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除被告已支付�3000元）的违约金24378元，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持428452＊0.0001＊639／4=6845元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告祁梅逾期交房的违约金24378元、逾期接通天然气的违约金6845元，以上共计31223元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，减半收取372.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担308元，原告祁梅负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初163号
原告：薛爱玲，女，汉族，住白银市平川区。
被告：周毅，男，汉族，现居住地不详。
原告薛爱玲与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后。依法进行审理。
薛爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金50000元及利息16000元，共计66000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周毅于2014年4月向原告借款本金50000元，双方约定月息2％，被告周毅于2016年3月30日向原告出具证明一份，约定被告于2016年12月底偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
本案经审查认为，依据薛爱玲提供的周毅的住址送达法律文书时，无法查找到周毅本人。经本院释明，薛爱玲不同意公告送达。周毅无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回薛爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初163号原告：薛爱玲，女，汉族，住白银市平川区。被告：周毅，男，汉族，现居住地不详。原告薛爱玲与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后。依法进行审理。薛爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金50000元及利息16000元，共计66000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周毅于2014年4月向原告借款本金50000元，双方约定月息2％，被告周毅于2016年3月30日向原告出具证明一份，约定被告于2016年12月底偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。本案经审查认为，依据薛爱玲提供的周毅的住址送达法律文书时，无法查找到周毅本人。经本院释明，薛爱玲不同意公告送达。周毅无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回薛爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  刘 珠二〇一八年一月三十日法官助理  陈海春书 记 员  魏家玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初640号
原告杜凤芹，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被告杨保清，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
原告杜凤芹诉被告杨保清买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤芹到庭参加诉讼，被告杨保清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤芹诉称：2012年4月28日，被告杨保清在原告杜凤芹处赊购化肥，合计价值人民币18876元，被告为原告出具了借据一张，双方约定按月利率15‰计算利息。后原告经多次索要化肥款无果后，诉至法院，要求被告杨保清立即偿还化肥款人民币18878元，及以人民币18878元为基数，按月利率15‰计付利息自2012年4月28日至此笔债务实际清偿为止，并负担本案诉讼费用。
被告杨保清未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主提供如下证据：
借据一份。证明2012年4月28日，被告杨保清欠化肥款人民币18876元，月利率为15‰。
被告杨保清未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告杜凤芹提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院对此份证据予以采信。
被告杨保清未提供任何证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年4月28日，被告杨保清在原告杜凤芹处赊购化肥，合计价值人民币18876元，被告为原告出具了借据一张，双方约定按月利率15‰计算利息。后原告多次向被告索要化肥款，被告至今仍未给付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨保清欠原告杜凤芹化肥款的事实清楚，证据充分，有被告杨保清为原告杜凤芹出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨保清作为买方应履行给付货款的义务。原告按月利率15‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨保清于判决生效即日给付原告杜凤芹化肥款本金人民币18878元；以人民币18878元为基数，按月利率15‰计付利息，自2012年4月28日至债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告杨保清负担，137元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年五月二日
书记员 李 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27178号
原告徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人唐春，上海市君悦律师事务所律师。
被告陈晓春，女，1976年2月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告徐燚诉被告陈晓春民间借贷纠纷一案中，原告徐燚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燚撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告徐燚负担。
代理审判员 陈杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1945号
原告：韩东雪，女，1988年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：李强，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告韩东雪诉被告李强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东雪到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩东雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告为了办理驾驶证科目二委托被告，当时被告口头承诺保证在五十天之内能给办好。于是原告在2016年9月16日当面交付5000元现金，从被告拿走原告5000元现金之后，原告始终没有见到被告。2016年11月23日原告见到被告，被告因无钱还款，表示写欠条，将在规定日子归还欠款，并立字据承诺2016年11月30日之前归还原告欠款。从去年11月底，原告多次打电话催要欠款，被告以各种理由一拖再拖。至今分�未给。原告出于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决。
被告李强未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月份，被告李强以承诺给原告办理机动车驾驶证为由，要求原告韩东雪给付其5000元。后经原告多次催要，被告李强向原告韩东雪出具欠条一张：“今欠韩东雪人民币伍仟元整（5000.00），于2016年11月30号之前归还。李强，2016年11月23日”。被告李强至今未偿还该款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告李强取得的款项无法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故原告韩东雪要求被告李强返还欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告韩东雪5000元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年四月十日
书记员 黎柏辰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1481-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币70.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00222号
原告：路玉理，男，汉族，户籍地芜湖市繁昌县，现住芜湖市繁昌县。
被告：王远好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：金红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告路玉理与被告王远好、被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告路玉理到庭参加诉讼。被告王远好、被告金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路玉理诉称：被告王远好和被告金红系夫妻关系。原告与被告王远好系朋友关系。被告王远好因资金周转需要，于2012年8月11日向原告借款5万元，并出具借条一份。借条上未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到路玉理人民币5万元。具借人王远好签名，时间2012年8月11日。证明被告王远好向原告借款的事实。
3、婚姻登记记录证明，证明被告王远好与被告金红系夫妻关系。
被告王远好、被告金红未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王远好、被告金红未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月11日被告王远好向原告路玉路借款人民币5万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告王远好未归还，现原告向法院起诉。
另查：被告王远好与被告金红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王远好向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王远好归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告王远好支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院认为，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金红对被告王远好所借款项承担清偿责任，本院认为，借款发生在被告王远好与被告金红夫妻关系存续期间，且被告金红未提供证据证明该借款是被告王远好个人借款，故被告金红对借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远好、被告金红于本判决生效后十日内共同归还原告路玉路借款人民币5万元及利息。利息自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告路玉理预交），由被告王远好、被告金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年三月三日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7880号
申请执行人吴小军，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪华章，男，1979年4月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴小军与被执行人缪华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0281民初5259号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人缪华章应归还吴小军借款5万元及利息、承担违约金1万元，并承担案件受理费650元。因被执行人缪华章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小军向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪华章的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年12月12日，本院将缪华章纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴小军未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执7880号	申请执行人吴小军，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。	被执行人缪华章，男，1979年4月10日生，汉族，住江阴市。	申请执行人吴小军与被执行人缪华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0281民初5259号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人缪华章应归还吴小军借款5万元及利息、承担违约金1万元，并承担案件受理费650元。因被执行人缪华章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小军向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人缪华章的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年12月12日，本院将缪华章纳入失信被执行人名单。	本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴小军未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖成交确认书等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初5259号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  徐建国	审 判 员  李 峰	代理审判员  包 彬	二〇一七年十月二十日	书 记 员  陈蓉蓉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1571号
申请执行人邱长法。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人邱长法与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第164号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的114266元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00835号
上诉人（原审被告）陈爱明，送达地址兴化市戴南镇科技园区江苏明泽电气科技有限公司。
被上诉人（原审原告）朱保荣。
原审被告朱秋华。
原审被告单勇，送达地址兴化市陶庄镇中心路和泽佳苑。
上诉人陈爱明为与被上诉人朱保荣、原审被告朱秋华、单勇民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）泰兴戴民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人陈爱明的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17865号
原告：王宜南，女，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告王宜南与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜南的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜南向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》合法有效。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年5月24日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位（后调整为车位），总价人民币76000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2011年10月28日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告王宜南围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，嘉华公司（合同中称甲方）与王宜南（合同中称乙方）签订了一份《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月24日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城B区车库/车位，总价分别为人民币76000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。同日，王宜南向嘉华公司支付40000元车位款，嘉华公司向王宜南出具加盖财务专用章收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城B区、B区、B区车位定金。2010年5月28日，王宜南又向嘉华公司支付了剩余车位款177000元，嘉华公司向其出具了加盖财务专用章的收据，载明收款事由为嘉华鑫城B区、B区、B区车位款。
2011年10月28日，王宜南与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订一份《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，分别约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号B-，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。王宜南遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主王宜南于2010年5月24日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号：B-，新车位号：B-）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2011年10月28日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原车位现变更为。
另查明，王宜南向嘉华公司购买了位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢房屋，并办理了按揭贷款手续。2013年7月4日，嘉华公司为王宜南办理了该房屋的房地产权证。
庭审中，王宜南确认其在该小区购买了B区、B区、B区三个车位，现车位号位其购买的车位即为渝中区大坪正街118号1幢房屋的车位，并要求在另案中办理车位的不动产权证。
经王宜南申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年11月17日，重庆市渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，王宜南与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给王宜南使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：
原告王宜南与被告重庆嘉华建设开发有限公司于2010年5月24日就渝中区大坪正街118号车位签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》合法有效。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈博文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第551号
原告郝天平，男，1962年12月5日出生，汉族，现住邢台市开发区。
原告张金芬，女，1964年3月17日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被告郝志卫，男，1984年1月13日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被告霍丽平，女，1986年2月21日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在审理原告郝天平、张金芬诉被告郝志卫、霍丽平侵权责任纠纷一案中，原告郝天平、张金芬于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝天平、张金芬提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝天平、张金芬撤回起诉。
案件受理费减半收取152元由原告郝天平、张金芬负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 吕建芬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘圆圆
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1043号
原告：嘉兴××宝××制××有限公司，住所地：海盐
县××镇××工业园区。
法定代表人：汤××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市××
篁镇××路。
法定代表人：马××。
本院在审理原告嘉兴××宝××制××有限公司与被告
嘉兴市××××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
9月15日以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告
嘉兴市××××有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××宝××制××有限公司撤回对被告嘉
兴市××××有限公司的起诉。
本案受理费468元，由原告嘉兴××宝××制××有限公
司负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年九月十五日
书记员 王 元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2861号
原告：梁××。
被告：林×。
本院审理原告梁××与被告林×民间借贷纠纷一案，经
查原告梁××未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 蒋 科
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0201号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人崔某，别名子豪，农民。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，因违反取保候审规定于同年6月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月18日20时许，被告人崔某伙同张健、王恒（已被判刑）为帮助他人索取债务，强行将被害人马某带上轿车。期间，双方发生争执，被告人崔某及张健、王恒遂对被害人马某实施殴打，致其面部等处受伤。经法医学鉴定，被害人马某此次外伤致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级，致其眼部挫伤、体表皮肤挫伤均属轻微伤。
另查明，被告人崔某归案后如实供述自己的罪行；本案审理期间，被告人崔某自行赔偿被害人马某人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中不持异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人杨某、李某的证言笔录，辨认笔录，临床法医学鉴定意见书、病历资料，收条、谅解书，情况说明，抓获经过、发破案经过、羁押证明，户籍资料，被告人崔某及同案犯张健、王恒的供述笔录等�据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人崔某自行赔偿被害人马某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人崔某打伤被害人马某面部、另致被害人轻微伤二处及本案引发的具体原因，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤�罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8773号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （徐文聪）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢87号
申请执行人马某某，女，生于1970年9月4日，汉族，高中文化。
被执行人董某某，男，生于1972年11月28日，汉族，高中文化。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2011年12月8日作出（2011）韩民初字第00937号民事判决书，并已发生法律效力，权利人马某某向本院申请执行，要求被执行人董某某支付孩子董某甲抚养费6600元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款3100元支付给申请执行人马某某，下余3500元申请执行人予以放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执恢87号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张一飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第96号
上诉人（原审原告）巩义通达中原耐火技术有限公司。
法定代表人冯云生，该公司董事长。
委托代理人李旭洲，公司法律顾问。
委托代理人杨宇超，公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）费建勋，男，1969年1月11日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审被告）张国瑞，男，1982年11月17日出生，汉族。
上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司因与被上诉人费建勋、张国瑞所有权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司的委托代理人李旭洲，被上诉人费建勋的委托代理人岳红霞到庭参加了诉讼，被上诉人张国瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月30日，天瑞集团郑州水泥有限公司与通达耐火技术股份有限公司签订一份协议，约定：天瑞集团郑州水泥有限公司将其所有的豫APM0**轿车一辆作价32万元，抵账给通达耐火技术股份有限公司。原告作为通达耐火技术股份有限公司子公司，通达耐火技术股份有限公司不需要该车辆，就将该车作为流动资金交给原告。原告并不打算长期使用该车，亦准备将来将该车抵债，因此未以原告公司名义办理所有权登记手续。被告系原告公司职工，2012年12月20日，原告与被告约定，将豫APM0**轿车登记到被告名下，被告是该车名义上所有人，原告是该车实际所有人，未经原告同意，被告不得处分该车。2013年1月22日，豫APM0**轿车转移登记到被告的名下，新车牌号是豫AS59**。2014年4月1日，原告发现被告驾驶该车外出，被告至今未归还原告车辆。另查明：2014年3月底至2014年4月2日，被告向第三人陆续共借款15.5万元，向第三人出具六份借条，并将豫AS59**号轿车及该车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车钥匙全部交付第三人用于质押。现第三人实际占有该车辆。
原审法院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、�益和处分的权利。出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。
本案中，原告为豫AS59**号轿车的实际所有权人，依据原、被告之间的协议，未经原告同意，被告不得处分该车，包括转让、抵押、质押等，被告未经原告同意，将该车出质给第三人，系无权处分，侵害了原告的权利，应当承担相应的民事责任。第三人基于对被告出示的豫AS59**号轿车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书的信赖，第三人已构成对豫AS59**号轿车质权的善意取得，第三人可以对豫AS59**号轿车行使质权，第三人行使质权后，因此给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。因此，原告要求被告和第三人返还车辆的诉讼请求，该院不予支持，但原告可向被告请求损害赔偿。第三�述称其与被告之间口头约定车辆质押给第三人，如被告到期不偿还借款，则车辆归第三人所有，因“如被告到期不偿还借款，则车辆归第三人所有”系流质条款，流质条款无效，因此，对第三人的车辆归其所有的诉称，该院不予采信，第三人仅对车辆享有质权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百零八条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、豫AS59**号轿车系原告巩义通达中原耐火技术有限公司所有；二、驳回原告巩义通达中原耐火技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费六千一百元，由原告巩义通达中原耐火技术有限公司和被告张国瑞均担。
宣判后，巩义通达中原耐火技术有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定费建勋与张国瑞之间的质押合同关系成立存在错误，原审判决认定费建勋对涉案车辆系善意取得，享有质权错误。请求本院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人费建勋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人张国瑞未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人费建勋出具由被上诉人张国瑞所写借条证明其与张国瑞存在债权债务关系，在2014年4月的欠条中载明“押车一辆”，张国瑞将豫AS59**号轿车及该车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车钥匙全部交付被上诉人费建勋用于质押，双方形成了质押合同关系，故上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司认为原审判决认定费建勋与张国瑞之间质押合同关系成立存在错误的主张不能成立，本院不予支持。出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。被上诉人费建勋基于所有人为被上诉人张国瑞的豫AS59**号轿车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书的信赖，才同意以该车进行质押，向被上诉人张国瑞借款。被上诉人费建勋对豫AS59**号轿车质权构成善意取得，故上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司认为被上诉人费建勋和张国瑞之间的质押合同不能对抗实际物权人巩义通达中原耐火技术有限公司的主张不能成�，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 周园园
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第162号
罪犯兰瑞强，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月18日作出（2012）丰刑初字第74号刑事判决，以被告人兰瑞强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯兰瑞强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯兰瑞强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰瑞强予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00117号
原告段某某，男，1968年4月15日生，汉族。
被告张某某，女，1968年12月22日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告段某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告于1990年7月经人介绍登记结婚，1993年11月1日生育一女段一某。由于婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，现要求：1.原告与被告离婚；2.确山县盘龙镇铁北住宅新村胡同15号住宅一套归被告所有，确山县人民医院1号楼3单元3楼西住房一套归原告所有；3.婚生女段一某，已成年，以后学习及婚嫁费用尊重被告意见。
被告张某某不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告张某某于1990年7月登记结婚。1993年11月1日生育一女，取名段一某。
上述事实由原告提交的确山县盘龙镇民政所证明、原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈尚尚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执199号
申请人庄勤、高素香。
被执行人庄俭。
申请人与被执行人物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张宏斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第230号
原告：海阳市汽车出租有限公司。
法定代表人：李海宽，经理。
委托代理人：杨广浩。
被告：荣成市港湾凌剑五金商店。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告海阳市汽车出租有限公司与被告荣成市港湾凌剑五金商店、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳市汽车出租有限公司诉称，2015年6月23日，原告雇佣司机姜常喜与第一被告雇佣司机苟祥友发生交通事故，致原告车辆损失，要求被告赔偿车损、停运损失、雇员工资等14420元。
本院认为，按照原告提供的被告荣成市港湾凌剑五金商店送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，现该公司已注销，该公司不是实际车主。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市汽车出租有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于振辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13013号
原告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑新娣，女，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周鹏波诉被告岑新娣民间借贷纠纷中，因原告周鹏波未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周鹏波自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年一月十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13013号原告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：岑新娣，女，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周鹏波诉被告岑新娣民间借贷纠纷中，因原告周鹏波未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周鹏波自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年一月十一日代书 记员  宋浏浏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第726号
原告：原阳县万腾运输有限公司。
住所地：原阳县城关镇顺城街**号。
法定代表人：马红伟，总经理。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告：孙永健（建）。
原告原阳县万腾运输有限公司（以下简称万腾运输公司）为与被告孙永健追偿权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告万腾运输公司的法定代表人马红伟及委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告孙永健经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万腾运输公司诉称：被告孙永健有一辆重型仓栅式半挂货车，车牌照为“豫G×××××（豫G×××××挂）”，该车挂靠在原告运输公司。2012年5月27日，被告雇佣的司机李佳友驾驶该车在宁洛高速公路发生交通事故，造成三人死亡，多车损坏。经交警出具事故责任认定，李佳友负全责。后死亡的三人家属将李佳友、车主孙永健、原告及保险公司起诉至安徽省怀远县人民法院。2012年11月26日安徽省怀远县人民法院作出判决，判决车主孙永健共赔偿三受害人家属各项损失共计529454.51元，司机李佳友及原阳县万腾运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，被告孙永健没有履行怀远县人民法院判决义务。2014年1月14日，怀远县人民法院冻结了原告账户内的资金90200.09元并将该款执行。该款被执行后，原告找被告追偿被执行的90000元赔偿款，被告拒绝赔偿。因此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉，请求依法判决被告支付原告垫付的赔偿款90000元。
被告孙永健未到庭，也未答辩。
原告万腾运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、汽车运输营运协议书一份，证明被告所有的豫G×××××货车及豫G×××××挂车挂靠在原告万腾运输有限公司的事实。双方约定，乙方任何条件下的行车事故造成的损失，一切由被告孙永健承担；2、安徽省怀远县人民法院民事判决书3份，证明被告孙永健所有的豫G×××××（豫G×××××挂）车辆在安徽省怀远县发生交通事故，怀远县人民法院依法判决被告孙永健赔偿受害人家属五十多万元损失，原告对上述损失负连带赔偿责任的事实；3、安徽省怀远县人民法院执行裁定书一份，证明怀远县人民法院将原告公司账户冻结的事实；4、安徽省怀远县人民法院协助扣划存款通知书复印件一份及原告万腾运输有限公司账户明细账查询单一份，证明安徽省怀远县人民法院将原告账户冻结并从中将90450元钱划走执行的事实。
被告孙永健未向本院提交证据材料。
根据原告万腾运输公司的申请，本院向原阳县农村信用合作联社城关信用社调查，城关信用社回执称：原阳县万腾运输有限公司存款90450元已由安徽省怀远县人民法院予以扣划执行。（账号00×××12）。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告万腾运输公司提交的证据与本院调查情况相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年10月17日，原告万腾运输公司与被告孙永健签订《汽车运输营运协议书》，甲方为原阳县万腾运输有限公司，乙方为孙永健，约定将孙永健的豫G×××××（豫G×××××挂）重型仓栅式半挂货车过户挂靠于万腾运输公司，车的主权实归孙永健所有，协议第四条第二款约定：乙方任何条件下的行车事故造成的损失，一切由乙方承担，甲方概不承担任何责任和损失，乙方以自己的全部财产对外承担无限连带责任，但甲方必须负责出具各种实事求是的证明信件，如因甲方故意刁难或拖延造成的经济损失由甲方负责。2012年5月27日，被告孙永健雇佣的司机李佳友驾驶该车在宁洛高速公路发生交通事故，造成三人死亡，多车损坏。经交警出具事故责任认定，李佳友负事故的全部责任。后死亡的三人家属将李佳友、车主孙永健、原告及保险公司起诉至安徽省怀远县人民法院。2012年11月26日安徽省怀远县人民法院作出判决，判决车主孙永健共赔偿三受害人家属各项损失共计529454.51元，司机李佳友及原阳县万腾运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，被告孙永健没有履行怀远县人民法院判决。2014年1月2日，怀远县人民法院执行裁定书裁定冻结原告万腾运输公司银行存款529453元。2014年9月25日，安徽省怀远县人民法院向原阳县农村信用合作社下达协助扣划存款通知书，2014年9月28日，原阳县农村信用合作联社城关信用社将万腾运输公司账户内的资金90450元扣划至怀远县人民法院账户。该款被执行后，原告万腾运输公司向被告孙永健追偿，孙永健未予支付该款。2015年4月21日，原告万腾运输公司起诉，请求依法判决被告孙永健支付原告垫付的赔偿款90000元。
本院认为：连带责任人在承担连带责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告万腾运输公司与被告孙永健于2011年10月17日签订的《汽车运输营运协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议书的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对当事人双方具有法律拘束力。万腾运输公司与孙永健之间系经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。孙永健作为该车的实际车主对车辆有实际处分权利和该车经营产生的受益权利，孙永健与李佳友之间系雇佣与被雇佣关系，因李佳友的侵权行为造成的损害，孙永健应当承担赔偿责任，万腾运输公司作为被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故权利人的有效保障。挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力。原被告协议约定“任何条件下的行车事故造成的损失，一切由乙方（孙永健）承担，甲方（万腾运输公司）概不承担任何责任和损失，乙方以自己的全部财产对外承担无限连带责任”，因此，该交通事故赔偿款的最终赔偿义务人为被告孙永健。本案中，被告孙永健因交通事故被安徽省怀远县人民法院判决向受害人赔偿损失529453元，李佳友、万腾运输公司承担连带赔偿责任。因孙永健未履行赔偿义务，原告万腾运输公司作为连带责任赔偿义务人，在被怀远县人民法院扣划执行其90450元款项后，有权向被告孙永健追偿。故原告要求被告支付垫付的赔偿款90000元，本院予以支持。被告孙永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙永健于本判决生效后十五日内支付原告原阳县万腾运输有限公司垫付的赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告孙永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王姗姗
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第726号原告谢某，男，汉族。委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。被告毕某某，女，汉族。委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。原告谢某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年6月16日向西安市未央区人民法院提起诉讼，被告毕某某以被告的户籍所在地在山西省原平市为由提出管辖权异议，西安市未央区人民法院于2015年8月6日下达民事裁定书，裁定本案移送我院处理。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人梁偲琪、被告毕某某及其委托代理人崔志勇均到庭参加了诉讼，原告谢某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月3日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事争吵。女儿出生后，双方矛盾仍未缓解，直到2014年9月11日，双方争吵后，原告以刀断食指，向被告证明双方的婚姻感情已彻底破裂。2014年11月11日，原告向西安市未央区人民法院提起离婚诉讼，无奈被告拒绝接收传票，原告撤回起诉，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，与被告共同生活，依法分割夫妻共同财产位于西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车小区14号楼1单元17层11706号房，诉讼费双方分担。原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份。被告辩称：原告本人不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。对于婚姻状况不作陈述，原告所述单元楼一套没有购买过，没有共同财产及债权。被告提供的证据有：身份证复印件一份、原平市民政局证明一份、原平市新原乡桃园村委会证明一份、原平市原平农艺宾馆证明一份。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年5月3日办理结婚登记手续，后生育一女，上户于原告名下，现随被告生活。2014年11月11日，原告向西安市未央区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，与被告共同生活，依法分割夫妻共同财产位于西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车小区14号楼1单元17层11706号房，诉讼费双方分担。上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。本院认为，原告提起诉讼要求判令与被告离婚，但原告本人未到庭参加诉讼，无法陈述双方婚姻状况及共同财产、债权债务情况，而被告对此因原告本人未到庭亦不作陈述，原告对其诉讼请求也未提供相关证据予以证实，致使本案事实无法查清，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  沈俊杰审判员  张玉中审判员  黄舒琴二〇一五年十一月二十七日书记员  张 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1341号
申请执行人胡青力，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人孙洪民，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于胡青力与孙洪民民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）冀0828民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初993号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1341号申请执行人胡青力，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人孙洪民，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡青力与孙洪民民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）冀0828民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初993号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月八日书 记 员  李春虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04640号
原告史洪月，女，1985年9月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇.
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
原告史洪月诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪月，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金10888元。
被告辩称，违约事实存在，但我公司于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，故自该日起，我公司即履行了约定的义务，不应再承担违约责任。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路32-17号房屋，价款427018元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”。合同签订后，原告支付购房款427018元，被告于2012年9月5日将房屋交付原告使用。
另审理查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房�测绘中心提交办理房产测绘业务的资料。本案争议房屋于2014年10月30日取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住通知书1份、初始备案登记1份、测绘业务联系函1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年9月5日入住争议房屋，故自该日起365个工作日内，即截至2014年2月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日完成诉争房屋初始登记，故应当视为其已完成了双方约定的报送办理产权登记资料的义务，被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为10547元（计算方法：427018元＊1／10000＊247日=10547�），本院对该数额，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告史洪月逾期办证违约金10547元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十二日
书记员 党荣鑫
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执156号
申请执行人齐涛。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人齐涛与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西