上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4674号
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市。
负责人包继军，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行公司律师。
被告上海川马贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘光章，职务不详。
被告上海国安融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人林水雄，职务不详。
被告李隆生，男，住上海市。
被告刘光章，男，住福建省宁德市。
被告卓妙银，女，住福建省宁德市。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行诉被告上海川马贸易发展有限公司（以下简称川马公司）、上海国安融资担保有限公司（以下简称国安公司）、李隆生、刘光章、卓妙银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。案件审理中，因五被告下落不明，本院以公告方式于2014年10月25日向五被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李隆生到庭参加了诉讼。被告川马公司、国安公司、刘光章、卓妙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行诉称，2013年2月5日，原告与被告川马公司签订《最高额融资合同》，约定由原告在2013年2月5日至2014年2月4日期间向被告川马公司提供总额为人民币828万元（以下币种相同）的最高额融资额度。同时，被告国安公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告川马公司的828万元最高额融资额度提供最高额保证担保。此后，被告刘光章、卓妙银也向原告出具《个人最高额保证担保函》，同意为被告川马公司的828万元最高额融资额度提供保证担保。当日，被告李隆生与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于上海市宝山区友谊路1869弄25号1404室的房产为融资期间内发生的债务设定最高额抵押担保，并办理了最高额抵押权登记手续。2013年2月17日，原告与被告川马公司签订了《借款合同》，约定由原告向被告川马公司提供贷款222万元，贷款期限自2013年2月17日起至2014年2月4日止，到期还本，按季结息。同日，原告向被告川马公司放款222万元。贷款到期后，被告川马公司表示无力清偿贷款，原告依约扣收了被告国安公司保证金账户中719，095.97元用于归还贷款本金，但仍有剩余本金及相应利息未能得到清偿。经催讨未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告川马公司归还原告借款本金1，500，904.03元，截至2014年4月20日的利息148，643.78元以及自2014年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息（以1，500，904.03元为本金，按原告与被告川马公司签订的《借款合同》之约定逾期利率计付）；2、对被告李隆生名下位于上海市宝山区友谊路1869弄25号1404室实现抵押权；3、被告国安公司、刘光章、卓妙银对被告川马公司的债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案案件受理费和公告费。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《最高额融资合同》，证明原告与被告川马公司签订了合法有效的融资合同，原告向其提供828万元的融资额度。
2、《最高额保证合同》，证明被告国安公司对被告川马公司的债务提供最高额保证担保。
3、《个人最高额保证担保函》，证明被告刘光章、卓妙银同意提供最高额保证担保。
4、《最高额抵押合同》，证明被告李隆生提供最高额抵押担保。
5、《上海市房地产登记证明抵押登记》，证明被告李隆生用于设立最高额抵押担保的房产办理了抵押手续。
6、《借款合同》，证明原告与被告川马公司达成了借款222万元的合意。
7、借款凭证，证明原告向被告川马公司发放了贷款222万元，履行了放款义务。
被告李隆生对本案的诉请、事实与理由、证据均没有异议，亦未提供任何证据。
被告川马公司、国安公司、刘光章、卓妙银均未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告李隆生对本案诉请及事实均没有异议，被告川马公司、国安公司、刘光章、卓妙银未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，并对原告的陈述与其提供的证据材料进行了核对，证据材料真实，相互关联，能够印证原告的述称事实，故本院予以认定。本院另查明：（1）原告与被告川马公司签订的《借款合同》还约定，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%）；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。（2）原告与被告国安公司签订的《最高额保证合同》以及被告刘光章、卓妙银向原告出具的《个人最高额保证担保函》均约定，保证担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用和律师费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺当债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，保证人不按合同约定履行保证责任的，授权债权人有权直接从保证人在债权人系统内的任何账户中扣划相关款项。（3）原告与被告李隆生签订的《最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为主合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用和律师费用）；抵押物为李隆生名下位于上海市宝山区友谊路1869弄25号1404室的房产；抵押权人可以不先行使其他担保权利（包括抵押人或出质人是债务人本身的其他担保权利）而直接行使本合同项下的抵押。
本院认为，原告与被告川马公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》，与被告国安公司签订的《最高额保证合同》，与被告李隆生签订的《最高额抵押合同》，以及被告刘光章、卓妙银向原告出具的《个人最高额保证担保函》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已向被告川马公司发放了贷款222万元，而被告川马公司却未能按约履行还本付息义务，故原告诉请被告川马公司支付贷款剩余本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国安公司签订《最高额保证合同》，被告刘光章、卓妙银出具《个人最高额保证担保函》，均应对被告川马公司的债务承担连带清偿责任。被告李隆生以其所有的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，应当在约定的最高额范围内承担抵押担保责任。
被告川马公司、国安公司、刘光章、卓妙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海川马贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行贷款本金人民币1，500，904.03元。
二、被告上海川马贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行截至2014年4月20日的利息及逾期利息共计人民币148，643.78元，及自2014年4月21日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币1，500，904.03元为本金，在《借款合同》约定的借款年利率7.2%基础上加收30%计算）。三、若被告上海川马贸易发展有限公司未履行上述第一、二项债务，原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行可以与被告李隆生协商，以被告李隆生所有的位于上海市宝山区友谊路1869弄25号1404室房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押金额人民币828万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李隆生所有，不足部分由被告上海川马贸易发展有限公司继续清偿；被告李隆生承担担保责任后，有权向被告上海川马贸易发展有限公司追偿。
四、被告上海国安融资担保有限公司、刘光章、卓妙银对被告上海川马贸易发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告上海国安融资担保有限公司、刘光章、卓妙银承担担保责任后，有权向被告上海川马贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，645.90元，公告费人民币560元（原告均已预缴），均由被告上海川马贸易发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、李隆生、刘光章、卓妙银共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 朱祖滨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。