山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1150号
原告：任某。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：李某甲，××族。
被告：尉某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人李某乙，任公司经理
委托诉讼代理人：姜某。
原告任某与被告李某甲、尉某、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人武宪民，被告李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司之委托诉讼代理人姜某均到庭参加诉讼。被告尉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伤残补助金、营养费、住院伙食补助、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计78702.2元；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告任某变更诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告88156元。事实和理由：2015年1月24日9时50分许，被告李某甲驾驶晋J×××××长安牌小型轿车沿孝义市迎宾路由南向北行至居义街交叉路口右转弯时与原告任某驾驶大阳牌二轮电动车沿迎宾路由北向南行驶至该处左转弯时相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151072）号道路交通事故认定书，认定被告李某甲承担事故主要责任，原告任某承担事故次要责任。被告李某甲驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险。现原告依法提起诉讼。
被告李某甲辩称，该驾驶的晋J×××××长安牌小型轿车系其向被告尉某租赁的，事故的发生及赔偿与被告尉某无关，该自愿承担相应的责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。另外事故发生后，该支付原告2000元赔偿款，并支付原告在孝义市人民医院的医疗费3712.19元，支付施救费800元，要求保险公司予以返还。
被告尉某未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对事故发生的过程、事故责任认定、投保情况无异议，原告女儿出生于1998年5月，已超过18周岁，不属于被抚养人范围。医疗费用请法院予以审核。田康康的证明材料不能证明事实存在，且证人也未到庭，故对此证据不予认可。其它交通费、住宿费请法院酌情予以认定。原告的电动车经我公司定损金额为1258元，原告提供的修车票据是收据，不是正规发票，不予认可。对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。另该公司不承担诉讼费，鉴定费。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告任某身份证一份，户口簿一份；2.孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第（151072）号道路交通事故认定书；3.孝义市人民医院诊断证明、出院证，山西华晋骨科医院诊断证明、出院证各一份，医疗费票据49支，计款17916.50元；4.汾阳市阳城乡田屯村村民委员会证明材料一份；5.交通费、住宿费票据；6.车辆修理费票据一支；7.山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支。被告李某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.医疗费结算单一支，计款3712.19元；2.原告出具的收据一支，计款2000元；3.施救费一支，计款800元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任某对被告李某甲提供的证据均无异议，被告李某甲对原告提供的证据亦均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对原告任某提供的证据1、2无异议，对被告李某甲提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对原告提供的汾阳市田屯村证明材料一份、原告家庭户口薄一份有异议，辩称原告女儿已超过18周岁，不属于被抚养人范围；对原告提供的证据3有异议，辩称原告支付的医疗费用请法院予以审核；对原告提供的证据5有异议，辩称证人的证明材料不能证明事实存在，且证人也未出庭，故对此证据不予认可。其它交通费、住宿费请法院酌情予以认定；对原告提供的证据6有异议，辩称原告提供的修车票据是收据，不是正规发票，不予认可，原告的电动车经该公司定损金额为1258元，应以定损单为准；对原告提供的山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份有异议，申请重新鉴定；对原告主张的误工费计算方式有异议，辩称原告的误工费应按照上年度居民服务业平均工资计算至定残前一日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对被告李某甲提供的证据3有异议，辩称该鉴定费票据不是正规收据，不属于本次事故的直接损失，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日9时50分许，被告李某甲驾驶租赁被告尉某的晋J×××××长安牌小型轿车沿孝义市迎宾路由南向北行至居义街交叉路口右转弯时与原告任某驾驶大阳牌二轮电动车沿迎宾路由北向南行驶至该处左转弯时相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年2月1日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第（151072）号道路交通事故认定书，认定被告李某甲承担事故主要责任，原告任某承担事故次要责任。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗20天，出院后又先后在山西省汾阳医院、山西省医科大学第二医院、北京大学检查治疗，并于2015年12月21日在山西华晋骨科医院再次住院治疗5天，共支付医疗费17916.45元。事故发生后，被告李某甲支付原告医疗费3712.19元，给付原告赔偿款2000元。2016年3月21日，山西省汾阳司法鉴定中心受原告的委托对其伤残等级作出汾阳司法鉴定中心（2016）临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任某车祸致左腓骨小头骨折、左膝下外侧半月板损伤，致左膝关节活动受限，应评定为十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，并于2017年3月1日撤回重新鉴定申请。
被告李某甲驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
此次事故造成原告任某经济损失98518.77元，其中医疗费21628.64元、住院伙食补助费30元/天×25天=”750元、营养费30元/天×25天=750元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）36”933元/年÷365天×25天=”2”529.66元、误工费（按上一年度居民服务业标准计算）36933元/年÷365天×428天=””43307.74元、残疾赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入计算)9454元/年×20年×10%=”18”908元、被抚养人生活费母亲张金花1669.73元，交通费2000元、住宿费417元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，车损1258元，施救费800元。
本院认为，原告与二被告李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151072）号道路交通事故认定书均无异议，故对此道路交通事故认定书本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对原告提供的汾阳市田屯村证明材料一份、原告家庭户口薄一份有异议，辩称原告女儿已超过18周岁，不属于被抚养人范围。经查原告女儿生于1998年5月，现已满18周岁，不属于被抚养人范围，故对原告要求三被告支付孙晓莉被扶养人生活费740元之诉讼请求，本院不予支持。原告支付的医疗费用、交通费、住宿费均系实际支出，本院依法予以认可。事故发生后，原告的电动车经保险公司定损为1258元，应以定损单为准，故对原告提供的电动车修理票据，本院不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对原告提供的山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份有异议，申请重新鉴定。2017年3月1日该保险公司撤回重新鉴定申请，故对原告提供的该鉴定意见书，本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司对原告主张的误工费计算方式有异议，在第一次庭审时，该公司主张应按照上年度居民服务业平均工资计算至定残前一日，在第二次庭审时被告保险公司又主张应按照上年度农林牧渔业平均工资计算150日，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告此辩称，本院不予采信。对于原告任某的误工费计算方式，因原告系从事居民服务业，其在事故发生后因受伤部位一直未完全愈合，不能从事生产活动，故原告主张其误工费按照上年度居民服务业平均工资计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲支付的施救费800元系其实际支出，本院依法予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，本案中被告李某甲租赁被告尉某的车辆发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李某甲承担赔偿责任，被告尉某不承担事故赔偿责任，故对原告要求被告尉某承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。因被告李某甲驾驶的晋J×××××长安牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告任某的医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等经济损失71832.13元，车损、施救费2000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内进行赔偿。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费13186.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任承担赔偿责任，承担原告剩余经济损失13186.64元之70%的赔偿责任，计款9230.65元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告经济损失93062.78元，被告李某甲在事故发生后支付原告的医疗费3712.19元、给付原告的赔偿款2000元，以及支付的施救费800元应依法予以剔除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司尚应赔偿原告经济损失86550.59元，返还被告李某甲垫付款6512.19元。原告剩余经济损失13186.64元之30%，计款3955.99元，由原告自负。原告支付的鉴定费1500元，由被告李某甲按照事故责任承担70%的给付责任，计款1050元，原告剩余鉴定费450元，由原告自负。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告任某经济损失86550.59元，返还被告李某甲垫付款6512.19元，被告李某甲给付原告任某1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告任某经济损失86550.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告李某甲垫付款6512.19元。
三、被告李某甲给付原告任某1050元。
四、驳回原告任某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告李某甲承担1990元，原告任某承担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年三月十五日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 李 冬