wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2805号
原告福建莆田市成联包装有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭经济开发区。组织机构代码证代码：56335187-5。
法定代表人李宜铮，董事长。
委托代理人黄俊兴、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村。
法定代表人蔡福兴，总经理。
原告福建莆田市成联包装有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩文独任开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告莆田市华龙体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田市成联包装有限公司诉称：被告于2013年5月起向原告购买鞋盒、吊牌、包装纸，自2014年7月起至2014年9月三个月期间累计拖欠原告货款人民币249727.2元。原告依约向被告送货之后，向被告出具了增值税发票，扣除被告已还货款，尚欠原告货款人民币249727.2元未付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法判令被告立即支付给原告货款人民币249727.2元并支付利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款罚息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告莆田市华龙体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、被告的企业基本信息表一份，证明被告主体适格。
二、送货单二十八张；
三、2014年7月、8月、9月的请款单各一份；
证据二、三证明原告向被告出具2014年7、8、9月份的请款单，货款总额分别为人民币155049.28元、149360.4元、1033.2元，共计人民币305442.88元的事实。
四、原告向被告出具的增值税发票的复印件五张及抵税情况表一份，证明原告分别于2014年8月14日、9月16日、10月7日向被告出具增值税发票共计五张，且以上发票被告已经在税务部门抵扣认证的事实。
五、2014年6月份的请款单、增值税发票及本票各一份，被告于2014年12月2日以本票方式向原告支付10万元的货款中扣除6月份的货款人民币44284.32元，剩余款项用于支付7月份的货款人民币55715.68元，现被告尚欠原告7月份的货款99333.6元的事实。
六、被告出具的证明书、被告与案外人厦门奥德盛贸易公司的货款往来明细各一份，证明被告曾与原告协商债务转移的事实。
本院审查认为，因被告莆田市华龙体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间存在鞋盒、吊牌、包装纸生意往来，自2014年6月至9月原告共分28次向被告送货，送货单客户收货签盖处均有被告仓库的收料员翁星珍的签字确认。原告提供的请款单载明经2014年7月31日结账，2014年7月份的货款为155049.28元；2014年8月31日结账，2014年8月份的货款为149360.40元；2014年9月25日结账，2014年9月份的货款为1033.20元。原告开具金额分别为68764.80元、78107.40元、70944.48元、86190元、1436.20元的增值税专用发票，合计金额305442.88元，以上5张增值税发票被告已经在税务部门抵扣认证。
另查明，被告于2014年12月2日通过银行背书本票的形式支付原告7月份的货款人民币55715.68元。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。本案中，被告向原告购买鞋盒、吊牌、包装纸等货物，原告现提供送货单、请款单及增值税发票，且被告已将原告开具的五张金额合计为人民币305442.88元的增值税发票用于认证抵扣，可以证明被告向原告购买货物的货款金额共305442.88元，因被告仅偿还其中的55715.68元，对于未偿还的货款，应予偿还。故原告诉求被告偿还货款279727.2元，本院予以支持，原告主张的利息，应自起诉之日2015年7月13日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建莆田市成联包装有限公司货款人民币二十四万九千七百二十七元二角及该款自2015年7月13日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5046元，减半收取为2523元，由被告莆田市华龙体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一五年八月十四日
书记员 庄芳妹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2805号
原告:信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
负责人:ＸＸ，该公司经理。
委托代理人:郭佳，男，1981年12月8日出生，该公司职工。
被告:赵超，男，1990年11月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:张雁青，山西民仁律师事务所律师。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司与被告赵超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人郭佳、被告赵超的委托代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉称，原告与被告因劳动报酬等劳动争议一案，经大同市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出裁决书。因1、裁决书认定的事实不清，2015年3月10日，被告入职原告单位，入职后，原告单位要求与被告签订劳动合同，因被告故意不予原告签订劳动合同，不是原告导致的，所以被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，违反事实和理由。仲裁委仅依据被告的陈述，认定被告的主张成立，缺乏对案件事实的调查，无法律依据。2、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告就未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁时，必须经过社会保险经办机构，只有在该机构不能补办时，才可以申请劳动仲裁。所以，仲裁委员会适用法律错误，应当驳回。故诉至法院请求人民法院判令原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资1000.5元；请求人民法院驳回裁决书第二项裁决。（裁决书第二项裁决为：二、被申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准。）;本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明已经劳动仲裁委裁决，且仲裁错误。
被告赵超辩称，答辩人于2015年3月10日在被答辩人处工作，岗位为客户经理，月收入1280元，因被答辩人原因双方未签订书面劳动合同，被答辩人也未依法为答辩人缴纳各项社会保险，2015年4月17日公司早会宣布答辩人所在组停工，之后便停发了答辩人6月份工资至今。答辩人无奈提起劳动仲裁，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资，并缴纳各项社保，综上所述，请求法院查明事实，判令被答辩人支付双倍工资，缴纳各项社会保险。
被告赵超针对自己的主张，被告赵超向本院提供以下证据：
1、工资表，证明原告与被告有劳动关系，被告月收入1280元；
2、通讯录，证明被告于2015年3月10日入职；
经审理查明，2015年3月10日被告赵超到原告处就职，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2015年4月17日原告停发被告工资，同年4月27日被告赵超作为申请人，以原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司为被申请人向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月8日大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第165号裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人不签订劳动合同的双倍工资1000.5元；二、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，原告作为用人单位，未与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付2015年4月10日至4月27日双倍工资（1280÷21.75×17）1000.5元。原告称是由于被告故意不签劳动合同的，存在主观过错的理由不足，本院不予支持。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该项规定的前提是劳动者要求用人单位办理社会保险的请求，应由社会保险经办机构先行处理，因此，被告在仲裁委要求原告缴纳社会保险费的诉讼请求应由社会保险机构予以办理，本院对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司于本判决生效后十日内支付被告赵超未签订劳动合同的双倍工资1000.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 路 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1207号
原告褚某，女，1984年11月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人郁浩，临沂河东相公法律服务所法律工作者。
被告连某，男，1989年6月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦（以下简称阳光财保临沂支公司）。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市河东区供销总社（以下简称河东供销社）。
住所地：河东区九曲街道办办事处独树头村一村。
法定代表人叶军，董事长。
委托代理人周胜民，该单位职工。
原告褚某与被告连某、阳光财保临沂支公司、河东供销社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告褚某的委托代理人郁浩、被告连某、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人赵玉霞、被告河东供销社的委托代理人周胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2014年12月30日14时50分许，被告连某驾驶鲁Q9D1**号“五菱牌”小型普通客车（车载崔某、郑爽、张建富3人）沿河东区东兴路由南向北行驶至河东区施救队路段变更车道掉头时，与顺行的李某驾驶的鲁QD71**号“马自达”牌小型轿车相撞，致郑爽、崔某、张建富受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412306071号事故认定书，认定被告连某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计29400元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、在驾驶员具有合法驾驶资格，且无其他免赔事由的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。二、程序性费用我司不予承担。
被告连某辩称，同意赔偿。
被告河东供销社辩称，我方不应承担责任，车辆系借用被告连某，我方只是车辆所有人，在借用过程中车辆手续合法，不存在过错，原告损失应由被告连某承担。
经审理查明，2014年12月30日14时50分许，被告连某驾驶鲁Q9D1**号“五菱牌”小型普通客车（车载崔某、郑爽、张建富3人）沿河东区东兴路由南向北行驶至河东区施救队路段变更车道掉头时，与顺行的李某驾驶的鲁QD71**号“马自达”牌小型轿车相撞，致郑爽、崔某、张建富受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412306071号事故认定书，认定被告连某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2015年1月13日临沂市河东区物价局认定鲁QD71**号“马自达”牌小型轿车的车损为28240元。
另查明，肇事车鲁QD71**号“马自达”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为原告褚某。肇事车鲁Q9D1**号“五菱牌”小型普通客车的登记车主和实际车主均为被告河东区供销社，该车在阳光财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告褚某和被告连某之间的事故责任比例以3：7为宜。原告褚某主张的车损28240元、施救费200元、评估费360元、拆检费600元，本院均予以支持。原告褚某的损失共计29400元。因肇事车鲁Q9D1**号“五菱牌”小型普通客车在阳光财保临沂支公司投保了交强险，所以被告阳光财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告褚某2000元。因被告河东供销社并没有提供证据证明肇事车鲁Q9D1**号“五菱牌”小型普通客车在事发时系借用给被告连某使用，且该车的登记车主和实际车主均系被告河东区供销社，所以原告的剩余损失27200元由被告河东区供销社赔偿27200元×70%=19040元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告褚某因本次事故造成的损失由被告阳光财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告临沂市河东区供销总社赔偿19040元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告临沂市河东区供销总社负担326元，由原告褚某负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初329号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张召洋，男，本单位职工，住聊城。
被告：林双，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：樊玉连，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：林绍青，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：林绍勇，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，（未到庭）。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告林双、樊玉连、林绍青、林绍勇借款合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人张召洋及被告袁振龙到庭参加诉讼，被告林双、樊玉连、林绍青、林绍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）诉讼请求：1、依法判令被告林双、樊玉连还借款本金80000元及截止至实际还款日的利息、罚息等。2、依法判令被告林绍青、林绍勇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由:原告与被告林双于2015年10月31日签订了个人借款合同，合同约定被告林双在我行借款80000元，借款用途借新还旧，借款期限为2015年10月31日2016年9月20日，月利率11.0562‰。同日，被告林绍青、林绍勇签订保证合同，提供连带责任保证，签订保证合同。2015年10月28日被告樊玉连出具共同承担债务承诺书。被告林双于2015年10月31日在原告处借款80000元，借款期限2015年10月31日2016年9月20日，月利率11.0562‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证还款责任，所以诉至法院
被告林双、樊玉连、林绍青、林绍勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃抗辩的权利
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，拟证明该金融机构依法成立的情况。2、聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立的事实。3、借款借据一份，拟证明林双于2015年10月31日在原告处借款80000元，借款期限2015年10月31日2016年9月20日，月利率11.0562‰。4、2015年10月28日樊玉连签订了共同承担债务承诺书，拟证明樊玉连与借款人林双系母子关系，承诺共同承担债务。5、被告的身份证复印件各一份。6、原告与被告林双于2015年10月31日签订了个人借款合同一份。7、2015年10月31日原告与被告林绍青、林绍勇保证合同一份，拟证明被告林绍青、林绍勇承担连带责任保证。
上述证据，经本院对证据4审查，认为被告樊玉连签订共同承担债务承诺书的时间是2015年10月28日，先于被告林双2015年10月31日签订个人借款合同，无权利义务关系，且原告亦无其他证据证明被告樊玉连对被告林双借款承担共同还款责任的事实，该证据本院不予采信。
经审查，本院认定事实如下：原告与被告林双于2015年10月31日签订了个人借款合同，合同约定被告林双在原告处借款80000元，借款用途借新还旧，借款期限为2015年10月31日2016年9月20日。同日，与被告林绍青、林绍勇签订保证合同，提供连带责任保证。合同约定保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告林双于2015年10月31日在原告处借款80000元，借款期限2015年10月31日2016年9月20日，月利率11.0562‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查，被告樊玉连与被告林双系母子关系，2015年10月28日被告樊玉连出具共同承担债务承诺书。承诺以共同财产及个人财产清偿被告林双上述个人借款，承担共同清偿责任。
本院认为，原告与被告林双于2015年10月31日签订个人借款合同，与被告林绍青、林绍勇签订保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护。同日，按合同的约定，原告聊城农商行履行放款的义务，而被告林双未按合同的约定履行偿还全部贷款的义务，已构成违约。同时，被告林绍青、林绍勇亦未按合同约定承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告樊玉连承担共同还款责任的诉求。原告无证据证明：被告樊玉连于2015年10月28日出具共同承担债务承诺书，对被告林双2015年10月31日签订个人借款合同承担权利义务关系的事实。故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率、自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告林绍青、林绍勇承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十日
书记员 贺岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1205号
原告广州市某科技有限公司,住所广州市番禺区。
法定代表人叶某，职务总经理。
被告梁某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市某科技有限公司诉被告梁某租赁合同纠纷一案中，原告广州市某科技有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3239元，由原告广州市某科技有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一六年一月八日
书记员 黄泽兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00159号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年10月29日出生。2013年11月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年5月左右的一天下午，被告人吴某某在本市汀棠公园内，以400元的价格贩卖给吸毒人员李某0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年8月左右的一天下午，被告人吴某某在本市汀棠公园内，以400元的价格贩卖给吸毒人员李某0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年9月左右的一天晚上，被告人吴某某在本市汀棠公园内，以400元的价格贩卖给吸毒人员李某0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年7月下旬左右的一天，被告人吴某某在本市绿地小区内，以500元的价格贩卖给吸毒人员管某0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2013年8月底左右的一天晚上，被告人吴某某在本市汀棠公园附近好再来饭店门口，以600元的价格贩卖给吸毒人员管某0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月7日，被告人吴某某在芜湖市行政拘留所被公安机关带回审查。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述、证人的证言及相关书证予以证明，并认为被告人吴某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称：起诉书指控的其在本市绿地小区内贩卖毒品给管某属实，其余指控不属实。
其辩护人的辩护意见：1、现有证据不能证明被告人吴某某曾向李某贩卖毒品；2、被告人吴某某仅向管某贩卖一次毒品；3、被告人吴某某能如实供述所犯罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月下旬左右的一天，被告人吴某某在本市绿地小区内，以500元的价格贩卖给吸毒人员管某0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人管某的证言，书证户籍证明、归案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关就指控的第1、2、3、5起贩卖毒品的事实提供了证人李某、管某的证言、通话记录等证据，但被告人吴某某辩称其未实施上述犯罪事实。综合本案相关证据，公诉机关指控的上述事实不能排除合理怀疑，故对公诉机关相关指控不予支持，并对被告人吴某某该辩解及其辩护人相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第261号
原告高峰集，男，1962年8月19日出生。
被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会。
法定代表人刘国民，村主任。
本院于2013年3月18日立案受理了原告高峰集诉被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告高峰集于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰集的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告高峰集撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高峰集负担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年九月十日
书记员 王少魁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第806号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇驻地。
被执行人周学斌。
被执行人王坐平。
被执行人李涛。
被执行人青岛即墨市弘基针织厂，住所地即墨市经济开发区辽河一路。
被执行人青岛柘林针织厂，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人周学斌、王坐平、李涛、青岛即墨市弘基针织厂、青岛柘林针织厂债权纠纷一案中，因本案重复立案，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即调执字第806号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月四日
书记员 梁修团
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4844号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县双港路128号。
法定代表人励攻，董事长。
被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李美花，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人吴爱芳，女，1957年10月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王云杰，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳、王云杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1116号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月14日前支付执行款人民币167457.92元及利息，并负担案件受理费3649元、申请执行费2412元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月9日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙Ｊ×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未能实际扣押，无其它被执行人车辆登记情况；2016年10月20日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人张陈喜所有的、坐落于大麦屿街道鲜迭后张村的房屋一处（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3575号裁定查封，但该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，暂无法处分；被执行人周顺来、吴爱芳共同共有的、坐落于玉环县坎门海都花园47幢2单元502室的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，使用权证号：玉国用2008第10393号），被本院（2015）台玉执民字第2883号案于2015年9月8日查封，由于该房产设置了抵押（他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额500000元；他项权人：庄华琴，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额400000元），被执行人王云杰所有的、坐落于玉环县坎门花岩礁村西港路261号的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，使用权证号：玉集用2004字第100549号），被本院（2015）台玉商初字第4168号案于2016年1月4日查封，由于该房产设置了抵押（他项权人：姚美琳，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额100000元）；若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4844号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳、王云杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4844号申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县双港路128号。法定代表人励攻，董事长。被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李美花，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人吴爱芳，女，1957年10月29日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人王云杰，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳、王云杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1116号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月14日前支付执行款人民币167457.92元及利息，并负担案件受理费3649元、申请执行费2412元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月9日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙Ｊ×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未能实际扣押，无其它被执行人车辆登记情况；2016年10月20日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人张陈喜所有的、坐落于大麦屿街道鲜迭后张村的房屋一处（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3575号裁定查封，但该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，暂无法处分；被执行人周顺来、吴爱芳共同共有的、坐落于玉环县坎门海都花园47幢2单元502室的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，使用权证号：玉国用2008第10393号），被本院（2015）台玉执民字第2883号案于2015年9月8日查封，由于该房产设置了抵押（他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额500000元；他项权人：庄华琴，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额400000元），被执行人王云杰所有的、坐落于玉环县坎门花岩礁村西港路261号的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，使用权证号：玉集用2004字第100549号），被本院（2015）台玉商初字第4168号案于2016年1月4日查封，由于该房产设置了抵押（他项权人：姚美琳，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额100000元）；若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4844号案本次执行程序。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳、王云杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  张绍华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4122号
原告刘忠强，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈艳飞，男，31岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘忠强诉被告陈艳飞保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘忠强负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月十六日
书记员 李双超
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执92号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行赵某与李某婚约财产纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽民初字第342号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年一月十二日
书记员 郑晓猛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1789号
原告：钟某某。
被告：汪某某。
原告钟某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告为被告承保的汇君城E区11#、12#、13#住宅楼的焊接工作提供劳务。原告按照要求完成劳务后，被告陆续支付了部分劳务款，截止2015年12月5日，尚欠38000元。后原告多次催要，被告一直未给付。根据相关法律规定，原告、被告之间形成了劳务关系，被告有义务向原告支付劳务款。
被告的行为以侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求被告支付汇君城焊接工程款38000元及利息。（利息计算自2015年12月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
陪审员 齐 枫
陪审员 侯莉飞
二〇一七年九月四日
书记员 蔡云菲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第51号
原告肖辉民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被告董崇波。
原告肖辉民与被告董崇波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖辉民于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖辉民撤回起诉。
案件受理费735元，由原告肖辉民负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜宇辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3457号
原告姚丽娜，女，汉族，1985年4月9日生，住郑州市。
被告姚福民，男，汉族，1953年10月11日生，住郑州市。
被告余锦平，女，汉族，1962年6月26日生，住郑州市中原区。
原告姚丽娜诉被告姚福民、余锦平物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚丽娜诉称，原告与被告姚福民系父女关系，姚福民离婚后，原告长期与被告姚福民生活在一起。2011年5月，原告与被告姚福民经批准具备购买经济适用房的资格。在此期间，被告姚福民与被告余锦平登记结婚，后二被告利用欺骗手段擅自将具备申请购买经济适用房的共有人原告改为被告余锦平，非法占有了原告应获得购买经济适用房的资格。二被告恶意骗取了原告应购买的二七区贺江路被碧云路东3号楼1单元2层212号房屋后，二被告又协议离婚，在离婚诉讼中被告姚福民放弃该房屋的任何权利，将房屋全部给付被告余锦平。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告姚福民、余锦平与河南苇岸置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；2、确认原告与被告姚福民共同申报的购买经济适用房资格有效，原告是涉案房屋的合法共有人；3、被告赔偿由其侵权行为给原告造成的经济损失30万元整。
本院认为，被告姚福民、余锦平与河南苇岸置业有限公司签订的商品房买卖合同是依法订立的，原告姚丽娜要求确认合同无效，原告姚丽娜的诉讼请求不当，故对本案原告姚丽娜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张永忠
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第65号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人：叶育和，职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，系该行员工。
被执行人曾永城，男，汉族。
被执行人朱红利。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族。
被执行人游选光，男，汉族。
被执行人朱振坤，男，汉族。
被执行人朱顺辉，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与曾永城、朱顺辉、朱红利、游选光、朱振坤、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告曾永城应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29325.85元，期限内罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、被告朱顺辉、朱红利、游选光、朱振坤、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司对被告曾永城的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.88元由被执行人曾永城负担。
根据申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱顺辉、朱红利、游选光、朱振坤、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第65号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5123号
申请人张文强，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
委托代理人张凤，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，系原告张文强之妻。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
被执行人赵化言，男，1980年6月26日出生，汉族，北京创意时代复印部经营者，住北京市房山区。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人卓力明，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人张志钢，男，1976年7月4日出生，汉族，北京崇正法律顾问中心职员，住北京市房山区。
被执行人北京新发展度假酒店有限责任公司，住所地北京市房山区十渡镇九渡村。
法定代表人王艳，执行董事。
委托代理人丁钊、顾新华，北京市中同律师事务所律师。
本院在执行申请人张文强与被执行人赵化言、卓力明、北京新发展度假酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年三月二十日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5123号申请人张文强，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托代理人张凤，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，系原告张文强之妻。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。被执行人赵化言，男，1980年6月26日出生，汉族，北京创意时代复印部经营者，住北京市房山区。委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人卓力明，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。委托代理人张志钢，男，1976年7月4日出生，汉族，北京崇正法律顾问中心职员，住北京市房山区。被执行人北京新发展度假酒店有限责任公司，住所地北京市房山区十渡镇九渡村。法定代表人王艳，执行董事。委托代理人丁钊、顾新华，北京市中同律师事务所律师。本院在执行申请人张文强与被执行人赵化言、卓力明、北京新发展度假酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年三月二十日书记员  王建龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执54号
申请执行人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，任工会主席。
被执行人：邓州市颐宝生物有限公司
法定代表人：张玉朋，任经理。
本院在执行邓州市总工会与邓州市颐宝生物有限公司为工会费纠纷一案中，被执行人邓州市颐宝生物有限公司已将工会费付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓民督字第00005号支付令。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张家西
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执54号申请执行人：邓州市总工会法定代表人：陈祖胜。男，任工会主席。被执行人：邓州市颐宝生物有限公司法定代表人：张玉朋，男，任经理。本院在执行邓州市总工会与邓州市颐宝生物有限公司为工会费纠纷一案中，被执行人邓州市颐宝生物有限公司已将工会费付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓民督字第00005号支付令。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  张少庭二〇一六年五月二十七日书记员  张家西
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2407号
原告李洪如。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告李士祥。
原告李洪如诉被告李士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年4月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李洪如的委托代理人马启军到庭参加了诉讼，被告李士祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪如诉称：被告于2014年5月3日至2015年2月9日向原告借款共计5万元。后原告多次向被告索要借款，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还借款5万元及利息。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款4.5万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）
被告李士祥未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日、2014年6月3日、2014年11月4日、2015年2月9日，被告李士祥均向原告出具一份借条，分别载明借到原告现金2万元、现金1万元、现金1万元、现金1万元。上述款项共计5万元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告自认被告已经向其支付了5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款。并按照约定或法律规定支付利息，本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告已支付的5000元，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士祥于本判决生效后十日内偿还原告李洪如借款4.5万元及利息（利息自2016年4月20日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李士祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张敬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00087号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人叶尚敏，男，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月17日向本院申请强制执行NO.20152101000940002号行政处罚决定。本院立案受理后，交通执法十大队以信息有误为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法十大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法十大队撤回对NO.20152101000940002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1849号
原告：鄂州兆欢建安工程有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰街办司徒村七组，统一社会信用代码91420700066132612x。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄石花山苑.书香世家住宅小区业主委员会。
负责人：余子荣。
原告鄂州兆欢建安工程有限公司与被告黄石花山苑.书香世家住宅小区业主委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告鄂州兆欢建安工程有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州兆欢建安工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州兆欢建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元（已减半收取），由原告鄂州兆欢建安工程有限公司负担。
审判员 黄 镔
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ元
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初61号
原告郭某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告杨某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤回诉讼，该撤诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告郭某某负担。
代理审判员 张宝博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一特字第10号
申请人：罗杰灿，男，1975年2月5日出生，汉族，信宜市人，住茂名市茂南区。
代理人：罗亚宁（系申请人罗杰灿的父亲），男，1947年8月15日出生，汉族，信宜市人，住茂名市茂南区，
被申请人：廖水清，女，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
代理人：廖伟兴（系被申请人廖水清的父亲），男，1960年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
代理人：陈亚兰（系被申请人廖水清的母亲），女，1964年3月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请人罗杰灿申请认定廖水清限制民事行为能力一案，本院于2014年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗杰灿称，申请人与廖水清是夫妻关系。廖水清的智力低下，主要表现在以下几个方面：1.廖水清不仅是个文盲，一字不识，从一至十的自然数都无法数，且生活中几双筷子、几只碗、几个盘子、几点钟、几角、几元人民币都无法识别，生活中要购物买东西更是无法实现的。2.最简单，扫地都分不清哪应扫哪不扫，即无识分清干净与不干净。个人卫生常识都不会，也无法教识，没有生活自理能力。3.正常家庭的煮饭做菜就更不可能，很简单的事和物也无法记忆，而且被告性格怪异，野性无理，全无社会生存能力。4.廖水清为智力××人，××登记为3级。综上所述，廖水清属于智力发育不全的智力××人，日常生活的各种行为能力远远低于正常人，不能完全辨认自己的行为，属于限制行为能力人，特向法院提出申请，请求法院依法宣告廖水清为限制民事行为能力人。
被申请人廖水清的代理人廖伟兴称，廖水清与正常人确实不同，但叫她做家务她会做，她不懂得找工作，数学计算也不会，不认得人民币金额，智力有障碍。
被申请人廖水清的代理人陈亚兰称，被申请人廖水清生活上可以自理，言语表达及行为举止正常。
经审理查明：申请人罗杰灿与被申请人廖水清于2012年3月20日登记结婚，双方为夫妻关系。廖水清的父亲为廖伟兴，母亲为陈亚兰，弟弟为廖权林。廖水清为智力××人，××人证号53，其曾于2014年9月29日在茂名市第三人民医院治疗，诊断为：1.智力发育迟缓；2.智力××等级叁级。案件审理过程中，本院依据罗杰灿的申请委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被对廖水清的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2015年7月3日来函要求本院补充相应鉴定资料，本院经征询申请人与被申请人的代理人，其均表示无法完全提供鉴定机构所要求提供的材料。2016年12月2日，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出不予受理说明，称所提供的鉴定材料不完整、不充分，不足以完成本例鉴定工作，决定暂不予受理。
本院认为，司法鉴定机构对申请人罗杰灿提出的司法鉴定申请不予受理，致使被申请人廖水清的行为能力无法通过司法鉴定程序予以查明。而申请人罗杰灿提供的证据只能证明被申请人廖水清智力发育迟缓，属于智力××人，并不能证明其属于限制民事行为能力人。综上所述，申请人罗杰灿提出的申请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人罗杰灿的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
代理审判员 吴嘉怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭文华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01417号
原告：徐丽娟，女，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：沈玉敏，男，1971年3月5日出生，民族不详，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐丽娟诉被告沈玉敏民间借贷纠纷一案中，原告徐丽娟于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈玉敏银行账户存款74万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人徐友兰以其房产提供担保。
本院认为：原告徐丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结沈玉敏银行账户存款74万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐友兰位于安徽省合肥市滨湖区房屋（权证字号：合产字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月十五日
书记员 荣慈竹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1281号
原告：肖某，女，1970年4月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：宾某，男，1963年4月14日生，瑶族，广西平乐县人，住址同上。原告肖某与被告宾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告肖某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼证据不足为由，向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
代理审判员 熊元伶
appoint
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执487号之一
申请执行人：王标，男，1966年6月10日，汉族。
被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族。
本院于2017年2月21日立案执行王标与李杰民间借贷纠纷一案，案件执行标的额为116000元及相关利息，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，强制执行了50000元，冻结了李杰的银行账户，查封了李杰名下的丰田牌汽车一辆。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执487号申请执行人：王标，男，1966年6月10日出生。被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生。本院在执行王标与李杰民间借贷纠纷一案中，经查，李杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰的银行存款118295元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保11-1号
申请人程锦，女，汉族，1987年10月26日生，住河南省潢川县。
被申请人刘明亮，男，汉族，1971年12月19日生，住商城县。系武汉丰达置业有限公司商城县分公司锦绣家园项目部负责人。
被申请人武汉丰达置业有限公司商城县分公司。
法定代表人：王友超，该公司负责人。
申请人程锦与被申请人刘明亮、武汉丰达置业有限公司商城县分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产，逃避债务倾向，于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于商城县黄柏山路与金刚台大道交叉口东南角锦绣家园小区6#楼门面房107-207号、108-208号、109-209号、110-210号四套房屋以及8#楼门面房103-203号、104-204号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人刘明亮、武汉丰达置业有限公司商城县分公司所有的位于商城县黄柏山路与金刚台大道交叉口东南角锦绣家园小区6#楼门面房107-207号、108-208号、109-209号、110-210号四套房屋以及8#楼门面房103-203号、104-204号房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限于本裁定生效之日起三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终96号
上诉人（原审被告）：青岛创讯信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市市北区阳谷路**号振业大厦****室。
法定代表人：朱斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水立德科技发展有限责任公司。河北省景县广川开发区。
上诉人青岛创讯信息技术有限公司不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系软件开发合同而非买卖合同纠纷，上诉人住所地是合同履行地。上诉人与被上诉人签订的多个合同均为独立合同。上诉人与被上诉人对管辖的约定不明确，根据法律规定，应当将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间提出答辩意见，上诉人与被上诉人签订的是软件买卖合同，多份合同是指是一个整体的饮水机软件买卖合同。
本院经审查认为，被上诉人称其同上诉人签订多份软件买卖协议，向上诉人购买饮水机整套软件并汇款7.8万元，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，因履行合同产生纠纷，被上诉人向河北省景县人民法院提起诉讼。双方在2016年8月31日签订的软件买卖协议第十二条约定“双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖内容有效。该约定条款系对前一个软件买卖协议管辖条款的变更。被上诉人住所地为河北省景县，故河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年四月二十日
书记员 王 莎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执567号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人王某某,男,汉族。
申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4876号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月六日
书记员 张全东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更197号
罪犯白明尚，男，1975年12月30日出生，土家族。2000年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年7月10日作出（2012）濮刑初字第191号刑事判决，认定被告人白明尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。2012年8月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白明尚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白明尚于2007年12月份，伙同他人携带撬杠、钳子、手电等工具，先后窜至新乡县七里营镇、封丘县尹岗镇杨等地，分别从保险柜内盗窃现金共计49466余元。罪犯白明尚系累犯。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人白明尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
罪犯白明尚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白明尚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明尚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更197号
罪犯白明尚，男，1975年12月30日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度。2000年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年7月10日作出（2012）濮刑初字第191号刑事判决，认定被告人白明尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。2012年8月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白明尚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白明尚于2007年12月份，伙同他人携带撬杠、钳子、手电等工具，先后窜至新乡县七里营镇、封丘县尹岗镇杨等地，分别从保险柜内盗窃现金共计49466余元。罪犯白明尚系累犯。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人白明尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
罪犯白明尚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白明尚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明尚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第974号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马新闻，农民。
被执行人王太峦，农民。
被执行人韩典碧，农民。
被执行人马洪斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第148号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马新闻等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马新闻等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马新闻的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1114号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：袁欣，男，1989年7月31日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告袁欣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对袁欣的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对袁欣的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨慧玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4360号
原告：张文娟，女，1989年8月16日出生。
被告：北京盛世佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街39号甲一层。
法定代表人：翟晓亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘有福，男，1986年3月8日出生，北京盛世佳业房地产经纪有限公司经理，住该单位。
委托诉讼代理人：杜全，男，1983年2月27日出生，北京盛世佳业房地产经纪有限公司店面主管，住该单位。
被告：陈兆军，男，1977年9月6日出生。
委托诉讼代理人：秦凤超（陈兆军之妻），1980年2月18日出生。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告张文娟诉被告北京盛世佳业房地产经纪有限公司、陈兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张文娟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
审判员 贾月友
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅霏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异9号
案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：姜虹，女，1968年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被执行人：黄应林，男，1976年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜虹与被执行人黄应林、张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入417900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款417900元的扣留。
申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入417900元符合法律规定。
被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。
本院查明，被执行人黄应林、张久国因与申请执行人张群民间借贷纠纷，经本院2014年11月13日作出（2014）朝天民初字第645号民事判决书，由被执行人黄应林偿还申请执行人姜虹借款本金40万元，被执行人张久国承担连带责任。判决生效后，被执行人黄应林、张久国未履行生效法律文书确定的义务，姜虹遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日作出（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入417900元。
2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。
本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 王 颖
二〇一七年七月十五日
书记员 仇 皓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执异9号案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：姜虹，女，1968年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。被执行人：黄应林，男，1976年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜虹与被执行人黄应林、张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入417900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款417900元的扣留。申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入417900元符合法律规定。被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。本院查明，被执行人黄应林、张久国因与申请执行人张群民间借贷纠纷，经本院2014年11月13日作出（2014）朝天民初字第645号民事判决书，由被执行人黄应林偿还申请执行人姜虹借款本金40万元，被执行人张久国承担连带责任。判决生效后，被执行人黄应林、张久国未履行生效法律文书确定的义务，姜虹遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日作出（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入417900元。2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2015）朝天执字第212—1号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张登奉审判员  李兴勇审判员  王 颖二〇一七年七月十五日书记员  仇 皓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1140号
原告：李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，1983年7月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1976年1月23日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，1988年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告马某甲、马某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告马某甲、马某乙、王某某已经将借款40000元支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年七月十二日
书记员 苏占梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初260号
原告：吴灿江，男，1969年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵长林，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：于秀弘，女，1975年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：司超刚，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省襄城县。
原告吴灿江与被告于秀弘、司超刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告于秀弘、司超刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金575000元、利息25000元，并以借款本金575000元为基数按月息2分支付利息至还清款项之日。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2011年10月份至今，二被告多次从原告处借款共计575000元，双方约定利息为月息2分。后原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告于秀弘未答辩。
被告司超刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款575000元，并出具借条五张、欠条两张。后经原告催要，二被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，由二被告出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金575000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因二被告出具借条及欠条时未约定利息，二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请过高部分本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀弘、司超刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿江借款本金575000元，并自2017年1月17日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告于秀弘、司超刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年三月二十日
书记员 王旭东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终98号
上诉人（原审被告）:汪雷，男，汉族，日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张黎明，男，日出生，住青县。
委托代理人:张炜，河北瑞方律师事务所律师。
原审被告：方瑞侠，女，汉族，日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人汪雷因与张黎明买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人向上诉人购买货物，应由上诉人支付货款，上诉人为接受货币一方，且被上诉人起诉不仅包括返还定金，还包括赔偿损失，故此应由被告住所地人民法院管辖，上诉人长期居住地在浙江省绍兴市柯桥区，因此本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间不存在直接的买卖关系，而是分别代表各自公司签订货物采购合同，因此本案原审的立案案由有误，同时，该合同实际是一份加工定作合同，原审裁定适用的司法解释第十八条第（二）款有误，应适用司法解释的第十八条第（三）款，合同履行应以被告所在地法院管辖的规定，被上诉人未履行合同条款，未付相关款项。双方公司合同第五条对交货方式有约定，应当据此确定管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人签字的承诺书提起诉讼，该承诺书显示上诉人个人与被上诉人个人之间关于定金的交付、交货时间以及定金退还及违约责任等内容，该合同对上诉人和被上诉人具有约束力，被上诉人据此以个人名义起诉上诉人，并无不当。上诉人上诉所提二人是分别代表各自公司建立的合同关系等理由，均属于实体审理内容，不影响本案管辖。承诺书内容涉及定金返还问题，属于合同约定义务之一，被上诉人起诉返还定金，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方住所地为合同履行地。被上诉人住所地为河北省××县，河北省青县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10305号
申请执行人：聂燕军，男，1972年3月5日出生。
被执行人：詹海欧，男，1973年6月4日出生。
被执行人：刘媛，女，1982年1月11日出生。
本院在执行聂燕军与詹海欧、刘媛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人刘媛名下所有的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01248号
原告芦拥军，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告芦拥军与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芦拥军、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告芦拥军、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告芦拥军撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告芦拥军负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4326号
原告：陈招来，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，住所地浏阳市金刚镇沙螺村。
投资人：邓中山。
原告陈招来与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈招来到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招来向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款38163元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2014年3月起至2015年12月期间白原告购买引线用于生产鞭炮。2016年1月10日,原、被告双方进行结算,被告除已付部分货款外,尚欠原告货款324487.8元。被告向原告出具了欠原告货款324487.8元的往来账款确认函一张，被告的财务负责人陈海平签字后，加盖了该厂财务专用章。2016年2月至10月期间,被告分四次共支付原告货款55000元；原告于2016年12月30日、2017年3月10日三次从被告债务人陈伟明处拖走纸筒子计货款21424元，用于抵偿被告所欠原告货款；2017年2月24日，原告从被告拖走一批鞭炮用于抵偿债务，计货款209924.6元。综上，被告累计支付原告货款286348.6元，尚差原告货款38139.2元拖欠未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款38139.2元，有被告出具的往来账款确认函及原告收货单等予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告立即支付其货款38139.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂在本判决生效后十日内支付陈招来货款38139.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元,由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1155号
原告陈争，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。
委托代理人尹春萍、陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告武广泳，男，1989年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告王博，男，1990年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
上述二被告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人卢现庄、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈争与被告武广泳、王博、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈争委托代理人尹春萍，被告武广泳、王博委托代理人任二涛、太平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，武广泳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿秦相大道由南向北行驶至秦相大道与开源路交叉口，与相对方向陈争驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成陈争受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计100000元，庭审时赔偿数额变更为266172.44元。
被告武广泳辩称，原告诉请的各项费用应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，其已为原告垫付67000元，这个钱也应当依法扣除。交通事故认定书并非是认定事实的唯一依据，原告应当承担相应的事故责任。
被告王博辩称，其已将豫Ｑ×××××小型普通客车在本次交通事故发生前转让给武广泳，因此，其不应当承担本次事故的赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，若被告不提供驾驶证、行驶证原件，本公司不予赔付。本公司在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。误工费因证据不足，不应当支持。残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月5日，被告武广泳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿秦相大道由南向北行驶至开源路交叉口，与相对方向原告陈争驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告陈争受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第530号交通事故认定书认定，被告武广泳应负此次事故的全部责任；原告陈争无责任。原告陈争受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗100天，支出医疗费133663元。2016年3月11日,原告陈争经驻马店同济法医临床司法鉴定所第069号鉴定书鉴定：伤者陈争1、因外伤致多发肋骨骨折，伤残程度可评定为九级伤残；2、因外伤致肺破裂，行肺破裂修补术，伤残程度可评定为十级伤残；3、因胸部外伤治疗后胸闷粘连增厚，伤残程度可评定为十级伤残。同日，该所第070号司法咨询意见书出具咨询意见一份：经检验认为，伤者陈争如拟行手术治疗，后续治疗费用合计约为5000元左右，并支出鉴定费1400元。被告武广泳已为原告垫付费用61900元。
同时查明，2014年2月7日，原告陈争与北京科宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以分期付款的方式购买一幢一单元810号房一套，并于2014年5月8日入住该小区。原告陈争从2012年至事故发生前在驻马店市红孩儿商贸有限公司工作。
另查明，原告陈争生于1963年2月16日，被告武广泳系豫Ｑ×××××小型普通客车的实际车主，该车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第530号交通事故认定书认定，被告武广泳驾驶具有安全隐患的机动车，未安全、文明驾驶，行车未保持安全车速，且道路交通事故发生后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；陈争无责任。对此，本院予以采信。原告请求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告陈争虽户籍性质为农业居民，但其居住地和收入来源地均系城镇，因此各项赔偿标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的损失为:1、医疗费133663元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残前一日，即25576元/365天×158天＝11071元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即25576元/365天×100天＝7007元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×100天＝3000元；5、营养费，20元/天×100天＝2000元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：25576元/年×20年×22％=112534元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以10000元为宜；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费1400元。上述总合计286675元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、误工费11071元、护理费7007元、残疾赔偿金81922元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。被告武广泳应当赔偿原告陈争286675元-120000元=166675元，由于被告武广泳已为原告陈争支付61900元，因此，被告武广泳应当在赔偿原告陈争166675元-61900元=104775元。原告陈争要求被告王博承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈争医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告武广泳赔偿原告陈争医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费合计104775元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，原告陈争负担707元，被告武广泳负担1624元（此款原告已交纳，限被告武广泳于判决生效后5日内将其负担的案件受理费1624元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康凌华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执190号
申请执行人樊某甲，男，2011年12月24日出生,汉族。
法定代理人樊某乙，女，1983年2月8日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1977年4月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书，申请人樊某某于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴某某银行工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执190号申请执行人樊某甲，男，2011年12月24日出生,汉族。法定代理人樊某乙，女，1983年2月8日出生，汉族。被执行人柴某某，男，1977年4月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书，申请人樊某某于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴某某银行工资账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 范霄& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年五月四日书 记 员 周   卓   希
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第744号
罪犯孙朝晖，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年11月14日北京市朝阳区人民法院作出（2005）朝刑初字第2516号刑事判决，认定罪犯孙朝晖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年11月6日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙朝晖在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝晖减刑一年九个月（刑期至2014年8月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1828号
申请执行人翟乃芹，女，1970年9月6日出生，住淄川区。
被执行人赵金波，男，1969年4月20日出生，住淄川区。
申请执行人翟乃芹与被执行人赵金波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵金波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟乃芹于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初497号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟慎平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6378号
上诉人（原审被告）：杨玉昆，男，汉族，1981年8月29日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
上诉人（原审被告）：杨荣华，女，汉族，1983年10月1日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1977年2月13日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
上诉人杨玉昆、杨荣华因与被上诉人杨强民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉昆、杨荣华以双方达成庭外和解为由，向本院提交了书面的撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人杨玉昆、杨荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨玉昆、杨荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨玉昆、杨荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 帅