wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1829号
原告吴某，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰镇法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵晓仙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢85号
申请执行人余会元，男，1967年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请执行人付和友，男，1965年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人余会元与被执行人付和友民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初767号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5712号
原告：东阳市吴宁众旺室内装饰材料经营部，住所地东阳市卢三建材城板材区4幢1-4号。
经营者：马龙平。
被告：卢燎杰。
本院在审理原告东阳市吴宁众旺室内装饰材料经营部与被告卢燎杰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋永辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7351号
(2014)黄浦执字第7351号申请执行人冷桂芝，女，1943年7月4日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海职工休养度假服务有限公司，住所地本市黄浦区。负责人蔡卫忠，职务总经理。原告冷桂芝与被告上海职工休养度假服务有限公司(以下简称‘职工休养服务公司’)健康权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6211号民事判决已经发生法律效力。因职工休养服务公司未履行判决确定的赔偿钱款义务，权利人冷桂芝向本院申请执行，要求职工休养服务公司向其偿还欠款及利息人民币1,066,297元，并承担原告垫付的案件受理费人民币7,198.30元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6211号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2180号
罪犯柳绦，男，1991年7月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宜宾刑初字第93号刑事判决，以被告人柳绦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳绦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳绦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯柳绦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳绦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00005号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人蔡文骏，男，生于1990年11月17日，身份证号码：6203021990********，汉族，中专文化，甘肃金昌市人，住金昌市金川区宝星里*栋，农民。2013年10月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人蔡文骏犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人蔡文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2013年10月9日晚九时三十分，被告人蔡文骏驾驶陕A1F1**小桥车沿312国道由西向东行驶至乾县靖庄路口、向北左转时与沿312国道由东向西行驶的被害人邱某某驾驶的陕DQ2**两轮摩托车相撞，造成两车受损，邱某某受伤、摩托车乘坐人李某经抢救死亡的重大交通事故，经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人蔡文骏负此事故的主要责任。公诉机关认为：被告人蔡文骏违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡文骏对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日晚九时三十分，被告人蔡文骏驾驶陕A1F1**小桥车沿312国道由西向东行驶至乾县靖庄路口、向北左转时与沿312国道由东向西行驶的被害人邱某某驾驶的陕DQ2**两轮摩托车相撞，造成两车受损，邱某某受伤、摩托车乘坐人李某经抢救死亡的重大交通事故，经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人蔡文骏负此事故的主要责任。在事故处理阶段，被告人蔡文骏家属同各被害人家属达成赔偿协议，赔偿李坤各项费用共计160000元，赔偿邱昆龙各项费用共计110000元，赔偿梁育阳各项费用共计55000元，各被害人及其家属对蔡文骏行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人蔡文骏供述，2、证人冯某、安某、梁某某邱某某、歹某某、邱某某、王某某证言，3、书证：歹强、邱亭光行驶证复印件、邱某、李某、梁某某身份证复印件、机动车信息、死亡医学证明、车辆买卖协议、交通事故登记表、215医院诊断证明4、交通事故死体检验报告，5、指认、现场勘查笔录、案件照片，6、车辆检验技术报告，7、交通事故责任认定书，8、215医院司法鉴定报告，9、机动车司法检验报告。
以上证据，被告人蔡文骏无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人蔡文骏的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡文骏违反国家交通运输管理法律规定，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。乾县人民检察院指控被告人蔡文骏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文骏自愿认罪且能及时对被害人亲属作出赔偿，取得谅解，可以酌情从轻对其处罚。被告人蔡文骏确有悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 栾晨波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 峥
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第95号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，男，1974年9月10日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省惠州市龙门县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被羁押，同月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日20时15分许，被告人潘某驾驶粤a×××××号小型客车沿联丰支线由桂峰村往吕田墟方向行驶，途径联丰村委附近路段时，遇被害人陈某丁无证驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车由吕田墟往桂峰村方向驶至，双方发生碰撞，造成被害人陈某丁受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人潘某驾车离开现场。经穗从公（司）鉴（伤）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陈某丁的损伤程度属于重伤二级；经穗公交复字（2014）135号道路交通事故认定复核结论书认定，被告人潘某承担事故的全部责任，被告人陈某丁无责任。
另查明，2014年12月4日，被告人潘某自动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，其家属代其赔偿被害方部分经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，医药费发票，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
代理审判员 丘概欣
二０一五年一月二十三日
书 记 员 徐伟芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执636号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县南大街36号。
负责人：李卓，该行行长。
委托代理人：杨永秀，该行员工。
被执行人：严正军，男，1963年9月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张正翠（严正军之妻），女，1962年9月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李生林，男，1968年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永玉，男，1987年5月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与严正军、张正翠、李生林、李永玉金融借款合同纠纷一案中。李生林、李永玉于2018年履行案件款15000元，剩余案件款未履行，本院通过向金融机构查询被执行人严正军、张正翠、李生林、李永玉的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初103号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王文禄，男，1987年3月26日出生，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王文禄犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉。被告人王文禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日0时许，被告人王文禄与其女友周某某在昆明市官渡区六甲村二手市场溜冰场门口因感情纠纷发生拉扯，后周某某报警，民警赶到现场处理，在执法过程中王文禄拒绝配合并辱骂殴打民警，致民警李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某因伤致全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王文禄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王文禄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王文禄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人王文禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15894号
原告：赵方琴，男，1964年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：丁宇阳，男，1976年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告赵方琴与被告丁宇阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：被告丁宇阳支付给原告货款59482元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营所需陆续向原告购买胶，双方于2011年2月1日经过结算，被告尚欠原告货款43000元，由被告出具欠条一份。后被告继续向原告购买胶，自2011年4月15日起至2011年9月18日止，被告在原告的十七份送货凭单上签名确认，金额共计16482元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宇阳在本判决生效后十日内支付给原告赵方琴59482元，并支付自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告丁宇阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 婕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第351号
原告：董庆玲。
原告：董庆海。
委托代理人：董庆玲，女，1975年9月30日出生，汉族，系原告董庆海的姐姐。
被告：肖吉英。
委托代理人：于伦学，男，1942年10月1日出生，汉族，系被告肖吉英的朋友。
原告董庆海、董庆玲与被告肖吉英共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆玲、原告董庆海的委托代理人董庆玲到庭参加了诉讼，被告肖吉英及委托代理人于伦学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董庆玲、董庆海诉称，董寿禄系二原告的父亲，原告生母去世后，其父亲与被告再婚。董寿禄于2013年4月20日去世后，单位发放了20个月工资的抚恤金，因原、被告一直未对抚恤金的分配达成一致意见，现具状法院，请求依法判令原、被告分配董寿禄去世后的抚恤金，二原告要求分得抚恤金11226.70元、丧葬费1000元。
被告肖吉英辩称，我要求分得60%的抚恤金，因为我为了照顾董寿禄尽了很多义务。
经审理查明，原告董庆玲系董庆海的姐姐，董寿禄系二原告的父亲，被告肖吉英系二原告的继母。董寿禄与肖吉英于2003年4月8日结婚。董寿禄于2013年4月20日去世。郭城镇中学在董寿禄去世后，补发了2013年取暖费1100元、津贴补贴880元、丧葬费1000元、抚恤金16840元。
2015年3月3日，海阳市人民法院作出（2014）海民初字第794号民事判决，对取暖费1100元、津贴补贴880元已作出处理，该案判决现已生效。丧葬费1000元、抚恤金16840元均未处理，该两笔款项均存放在海阳市教体局，尚未领取。现原告起诉至法院，请求对丧葬费1000元、抚恤金16840元作出处理。
原告主张董寿禄系其殡葬的，要求丧葬费1000元全部由二原告分得，被告肖吉英无异议。
原告主张要求三人平均分配抚恤金16840元，二原告分得11226.7元。被告肖吉英提出异议，认为其自与董寿禄结婚后就搬到董寿禄家里，一直照顾董寿禄直到其去世，其尽了主要扶养义务，因此要求分得抚恤金总额的60%。二原告称，被告与我父亲结婚11年，自结婚后一起共同生活，为董寿禄洗衣、做饭，这是正常夫妻应当做到的，其认为平均分配抚恤金符合公平原则。
上述事实有民事判决书、证明及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，董寿禄生前工作单位――郭城镇中学为其家属发放了抚恤金、丧葬费，二原告系董寿禄的子女，被告系董寿禄的妻子，均系其直系亲属，均享有分配抚恤金、丧葬费的权利。对于丧葬费，原、被告均同意由原告享有，本院予以认定。对于抚恤金，是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产。对于抚恤金的分配，本院认为应依照当事人与死者关系远近及生活紧密程度合理分配。本案中，被告肖吉英与董寿禄结婚11年，一直照顾董寿禄直至其去世。原告虽认为这属于正常夫妻应当做到的，但对于董寿禄而言，其生活起居主要是依靠被告肖吉英，因此抚恤金的分配应予适当多分。被告主张要求分得60%，即10104元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
董寿禄去世后原单位发放的丧葬费1000元，由原告董庆玲、董庆海享有；抚恤金16840元，由原告董庆玲、董庆海分得6736元，由被告肖吉英分得10104元。
案件受理费246元，由二原告承担139元，由被告肖吉英承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1394号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告张柏宏，男性，51岁，1962年4月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社张柏宏借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00018号
原告：童朱根，男，汉族，1955年2月4日出生，住安徽省绩溪县。
原告：曹秋香，女，汉族，1967年10月31日，住安徽省绩溪县。
被告：汪自洪，男，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告童朱根、原告曹秋香诉被告汪自洪机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年2月4日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第100号
原告刘忠民。
被告上海沪丰房地产经纪事务所闸北店。
负责人唐益灵。
委托代理人黄东升。
被告胡青山。
原告刘忠民与被告上海沪丰房地产经纪事务所闸北店（以下简称沪丰房产闸北店）、被告胡青山居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠民、被告沪丰房产闸北店负责人唐益灵及其委托代理人黄东升、被告胡青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠民诉称，原告得悉被告胡青山虚假设立的沪丰房产闸北店挂牌上海市闸北区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的售卖信息，于2011年4月14日看房后，在该门店与出售方沈荣确立购房意向，三方达成并签订售房定金协议，原告当场支付50000元定金，然而胡青山伙同出售方隐瞒了系争房屋公积金贷款、银行抵押贷款的事实，同年7月10日，被告在房屋交易合同补充条款签订后，付清128万元全额房款，并于13日在中国银行大宁支行支付胡青山21000元中介费，三方一起办理登记交易，但之后，沈荣未按约交付房屋钥匙。经查证，原告得知被告沪丰房产闸北店属无照经营，胡青山收取佣金后拒不出具收款收据，原告为此曾报警，民警解决时，胡青山承认收到款项，但表示要房屋成交时才出具收条。2011年9月，原告曾起诉要求沈荣交付房屋，2012年6月11日，原告拿到系争房屋。原告认为，被告胡青山作为居间中介，未按照职业道德协调并撮合上下家之间的房屋买卖，其未促成交易顺利进行，反而导致房屋诉讼纠纷，为此应退还已向原告收取的21000元。
被告沪丰房产闸北店辩称，佣金21000元是沪丰房产闸北店员工侯玲娣收取，侯玲娣陪同了系争房屋的整个交易过程，由于原告和出售方原因导致系争房屋交易未成，公司不同意原告的诉讼请求。
被告胡青山辩称，侯玲娣与被告胡青山系合伙人，两人合伙成立了沪丰房产闸北店，整个中介过程都是侯玲娣陪同，侯玲娣收取佣金后交给了被告胡青山，原告是与被告协商后同意先行支付一部分佣金，被告方并不存在违规，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月14日，原告与系争房屋原权利人沈荣以及落款为沪丰房产的中介方共同签订《售房定金协议书》，约定沈荣将系争房屋以128万元转让给原告，协议书尾部“沪丰房产”处加盖了“上海沪丰房地产经纪事务所闸北店”印章，并签署了侯玲娣姓名。5月3日，原告和沈荣签订《上海市房地产买卖合同》，7月10日，原告付清全部购房款。2012年1月，原告诉讼至本院，称沈荣收取原告全部购房款128万元后未履行合同义务，要求判令其协助原告办理系争房屋过户手续并交付系争房屋，同年4月，本院以（2012）闸民三（民）初字第193号民事判决书对原告诉讼请求予以了支持，沈荣曾提起上诉，之后撤回了上诉，2012年6月，原告被核准登记为系争房屋产权人。
另查明，1、2011年6月23日，上海市工商行政管理局闸北分局向被告胡青山送达《行政处罚决定书》，决定书载明，胡青山未经工商行政管理部门核准登记合法营业执照和执业经纪人证书，擅自在延长路XXX号从事房产中介经营活动，责令其终止经营活动并罚款，之后，被告胡青山仍在该处经营；2、2011年7月，原告支付经办人侯玲娣系争房屋居间费用21000元，侯玲娣之后将该笔钱款转交被告胡青山。
上述事实，有原告提供的《售房定金协议书》、《上海市工商行政管理局闸北分局行政处罚决定书》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告称，被告胡青山在延长路XXX号门店无证经营，举荐过程中，隐瞒了出售方沈荣已经将系争房屋抵押贷款事实，原告由此增加了交易风险，且收取21000元一直未出具发票，违背交易常理，且由于胡青山的违规操作，导致系争房屋交易过程不顺畅，原告由此不得不诉讼，产生巨大损失，为此，胡青山应退还21000元，考虑系争房屋交易过程中，胡青山方做了一些工作，原告愿意支付其劳务费3000元。被告沪丰房产闸北店认为，公司未收取过原告钱款，原告和出售方的房产交易未经过沪丰房产闸北店，被告胡青山是双方交易的经办人，是否返还21000元应该由胡青山决定。被告胡青山则称，沪丰房产在闸北有几个门店，自己是加盟沪丰房产，经营地址是延长路XXX号，由于该房屋为居住用房，门店营业执照一直未能办理，营业中自己一直使用沪丰房产位于中山北路闸北店的营业执照和印章，费用一年结算一次，其次，自己的确收取原告21000元，原告对胡青山经营门店事先是认可的，之后由于原告原因，延迟了其和出售方系争房屋交易的履行，被告胡青山已经完成了中介的义务，所以不同意返还原告21000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被告胡青山无合法营业执照和执业经纪人证书，以被告沪丰房产闸北店名义经营和收取费用，原告以此主张返还所交纳费用，于法有据，本院对此予以支持，原告自愿在返还费用中扣除劳务费3000元的观点亦无不妥，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
被告胡青山应于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠民18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告胡青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第653号
原告许某某，男，1932年8月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李杰峰，湖南九野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱某某，女，1951年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告许某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴礼
人民陪审员 罗友良
人民陪审员 任 娟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 康军飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第186号
申请执行人于宏勇，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人于宏勇与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款42767元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1036民事判决书执行完毕。
执行费549元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4047号
申请执行人樊建利，男。
被执行人周兆瑞，男。
樊建利诉周兆瑞合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24033号民事判决书已经发生法律效力。樊建利法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周兆瑞应退还申请人樊建利四万五千元。案件受理费负担四百六十三元。本院未查找到被执行人周兆瑞其他可供执行的财产，申请人樊建利亦不能提供被执行人周兆瑞其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1194号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：付伟博，男，1978年4月7日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人付伟博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息91691.93元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初993号
原告浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人屠瑜权。
委托代理人洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺。
委托代理人谢根富。
第三人上海中兴电器开关厂，住所地上海市普陀区。
原告浙江中凯科技股份有限公司(以下简称“中凯公司”)诉被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监管局”)履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中凯公司诉称，第一，第三人的唯一出资人浙江中兴电器开关厂已于2007年注销，但注销时未进行实质清算。第三人私刻已经注销的浙江中兴电器开关厂的公章，于2008年和2014年进行了变更登记。因此，第三人系违法存在，应予注销。第二，第三人的法定代表人利用职务之便成立上海凯保电器有限公司，该公司在经营过程中实施了侵害原告商标权的违法行为，原告已对上海凯保电器有限公司提起了民事诉讼。浙江省温州市中级人民法院分别于2015年4月10日、2015年5月21日和2015年6月8日作出二审判决，维持原判，支持原告的诉讼请求。但第三人和上海凯保电器有限公司仍在实施商标侵权行为，侵害原告的合法权益。原告故根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项和第六十条之规定，于2015年4月22日向被告举报上述违法行为，要求予以查处。2015年5月8日，被告答复原告已对第三人的违法经营行为立案调查。原告认为被告已查清全部事实，应作出吊销第三人营业执照的行政处罚决定，但被告却不履行相应的法定职责，使原告及法定代表人承担了一定的法律风险，且第三人持续侵害原告商标权。原告故起诉要求被告履行法定职责，对第三人违法经营行为作出吊销营业执照的行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈述第三人的法定代表人设立上海凯保电器有限公司，并提供其与上海凯保电器有限公司之间民事诉讼的判决书，证明第三人和上海凯保电器有限公司存在侵害其商标权的违法行为，因此向被告提出投诉举报，反映第三人在唯一出资人浙江中兴电器开关厂已注销的情况下，私刻该厂公章进行变更登记，要求吊销第三人营业执照，同时投诉举报第三人侵犯原告商标权，要求被告查处。原告和第三人系独立的市场主体，原告基于其与第三人及上海凯保电器有限公司之间存在的商标侵权关系向被告投诉举报，且就该商标侵权纠纷已通过民事诉讼途径进行解决，故被告针对原告的投诉举报是否作出吊销第三人营业执照的决定，并不实际影响原告的合法权益。因此，原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中凯科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告浙江中凯科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初993号原告浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人屠瑜权。委托代理人洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人赵文中。委托代理人张夺。委托代理人谢根富。第三人上海中兴电器开关厂，住所地上海市普陀区。原告浙江中凯科技股份有限公司(以下简称“中凯公司”)诉被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监管局”)履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中凯公司诉称，第一，第三人的唯一出资人浙江中兴电器开关厂已于2007年注销，但注销时未进行实质清算。第三人私刻已经注销的浙江中兴电器开关厂的公章，于2008年和2014年进行了变更登记。因此，第三人系违法存在，应予注销。第二，第三人的法定代表人利用职务之便成立上海凯保电器有限公司，该公司在经营过程中实施了侵害原告商标权的违法行为，原告已对上海凯保电器有限公司提起了民事诉讼。浙江省温州市中级人民法院分别于2015年4月10日、2015年5月21日和2015年6月8日作出二审判决，维持原判，支持原告的诉讼请求。但第三人和上海凯保电器有限公司仍在实施商标侵权行为，侵害原告的合法权益。原告故根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项和第六十条之规定，于2015年4月22日向被告举报上述违法行为，要求予以查处。2015年5月8日，被告答复原告已对第三人的违法经营行为立案调查。原告认为被告已查清全部事实，应作出吊销第三人营业执照的行政处罚决定，但被告却不履行相应的法定职责，使原告及法定代表人承担了一定的法律风险，且第三人持续侵害原告商标权。原告故起诉要求被告履行法定职责，对第三人违法经营行为作出吊销营业执照的行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈述第三人的法定代表人设立上海凯保电器有限公司，并提供其与上海凯保电器有限公司之间民事诉讼的判决书，证明第三人和上海凯保电器有限公司存在侵害其商标权的违法行为，因此向被告提出投诉举报，反映第三人在唯一出资人浙江中兴电器开关厂已注销的情况下，私刻该厂公章进行变更登记，要求吊销第三人营业执照，同时投诉举报第三人侵犯原告商标权，要求被告查处。原告和第三人系独立的市场主体，原告基于其与第三人及上海凯保电器有限公司之间存在的商标侵权关系向被告投诉举报，且就该商标侵权纠纷已通过民事诉讼途径进行解决，故被告针对原告的投诉举报是否作出吊销第三人营业执照的决定，并不实际影响原告的合法权益。因此，原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告浙江中凯科技股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告浙江中凯科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一八年三月八日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1552号
原告：文连学。
法定代理人：文勇。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浦江县旭峰衣架厂，住所地：浦江县前方大道***号。
法定代表人：黄巧英，总经理。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄维。
原告文连学诉被告浦江县旭峰衣架厂、黄维生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2016年6月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文连学撤回起诉。
案件受理费12783元，保全费1020元，共计13803元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年六月二十日
书记员 应 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3200号
原告：孙某全。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告：蒋某东。
原告孙某全与被告蒋某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某全的委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋某东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某全诉称，2014年11月12日16时，原告驾驶无号牌三轮摩托车在09公路市中区中联水泥厂南100米处与被告驾驶的助力两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费及复印费4387.68元，伙食补助费270元，营养费1500元，误工费7320元，护理费5980元，补助金5941元，鉴定费1600元，交通费300元，修车费、施救费、停车费800元，精神抚慰金5000元，合计31749元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某东未答辩。
经审理查明，2014年11月12日16时，原告驾驶无号牌三轮摩托车在09公路市中区中联水泥厂南100米处与被告驾驶的助力两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后入院治疗9天，支出医疗费4378.68元。2015年5月15日，原告的伤经鉴定部门鉴定：1、原告的伤残程度符合十级伤残；2、原告受伤住院期间1人护理，出院后早期5个周1人护理；3、建议受伤营养期限30日。原告为此支出鉴定费1600元。枣庄市山亭区龙海枸柳种植专业合作社出具证明（附工资单），证明原告月工资1200元，在其住院休息期间，没来单位上班，单位停发工资。护理人系从事零售预包装食品的经营。原告主张因交通事故支出复印费24元、交通费300元、施救、停车费490元以及修车费310元、营养费1500元。
另查明，被告驾驶的助力两轮摩托车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告应承担的责任本院予以确认。发生本次交通事故时，被告未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，同时依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”，依照上述法律规定，被告应对原告的损害后果在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据过错程度由其承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天15元，计135元。3、误工费，原告月工资1200元，计算183天（从受伤之日计算至定残之日前一天），计7320元。4、护理费，参照2013年度山东省居民从事批发零售业，每天135.92元，计算44天，计5980元。5、交通费，根据住院时间，本院酌情支持100元。6、赔偿金，参照2014年度山东省农村居民纯收入11882元，计算5年，计5941元。7、复印费、鉴定费、施救及停车费，本院予以支持。8、营养费，本院酌情支持900元。9、修车费，原告提交证据不符合证据形式要件，本院不予支持。10、精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的严重后果，对精神抚慰金本院予以相应支持。综上，被告在保险限额内赔偿24854.68元（医疗费4378.68元、伙食补助费135元、误工费7320元、护理费5980元、交通费100元、赔偿金5941元、精神抚慰金1000元）；被告限额外赔偿904.2元（复印费24元、鉴定费1600元、营养费900元、施救、停车费490元，按30%计算）；以上合计25758.88元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某东赔偿原告孙某全人民币25758.88元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孙某全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，原告承担149元，被告承担444元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1746号
原告：石晓兵，系景县金源标准件门市部业主。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住址：景县杜桥工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：王俊成，该公司负责人。
本院在审理原告石晓兵与被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北大正瑞华橡塑管业有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，要求对被河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的银行存款16000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的银行存款16000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3712号
申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、XXX室。
负责人傅琼子，该行行长。
委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人郑文伟，该公司总经理。
被执行人郑文伟。
被执行人杨云青，女，汉族，1973年5月11日生。
渤海银行股份有限公司南京分行与常州天霸印铁包装有限公司、郑文伟、杨云青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行中查明，被执行人常州天霸印铁包装有限公司名下无银行存款和房产、车辆登记信息。被执行人郑文伟、杨云青名下的位于常州市武进区横林国际地板城A7幢XXX室、XX1室的房产已交由常州市武进区人民法院拍卖，本案可参与分配。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可人民法院的调查结果。本案执行标的437622.77元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3712号申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、XXX室。负责人傅琼子，该行行长。委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人郑文伟，该公司总经理。被执行人郑文伟。被执行人杨云青，女，汉族，1973年5月11日生。渤海银行股份有限公司南京分行与常州天霸印铁包装有限公司、郑文伟、杨云青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行中查明，被执行人常州天霸印铁包装有限公司名下无银行存款和房产、车辆登记信息。被执行人郑文伟、杨云青名下的位于常州市武进区横林国际地板城A7幢XXX室、XX1室的房产已交由常州市武进区人民法院拍卖，本案可参与分配。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可人民法院的调查结果。本案执行标的437622.77元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月二十五日书记员  袁 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2175号
原告许燕语，男，1987年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告张巧芳，女，1983年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告刘福星，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告许燕语与被告张巧芳、刘福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕语的委托代理人陈桂枝、被告张巧芳到庭参加诉讼，被告刘福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕语诉称，2014年7月15日被告张巧芳以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，被告张巧芳均未能偿还。因上述借款发生在被告张巧芳与被告刘福星夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告张巧芳、刘福星偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张巧芳辩称，其不认识原告，没有向原告借款，更没有用于家庭开支，属于传销诈骗的非法债务，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘福星未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告张巧芳因缺乏资金，于2014年7月15日，向原告许燕语借款人民币20000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告张巧芳出具借条一份内容为“兹向许燕语借人民币贰万圆整（20000：00）。借款人：张巧芳。时间：2014.7.15”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告张巧芳催讨，被告张巧芳至今未能偿还。另查明，被告张巧芳与被告刘福星因结婚证遗失（损毁），于2011年4月27日补办结婚登记。
本院认为，被告张巧芳向原告许燕语借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告张巧芳出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张巧芳应当偿还。被告张巧芳辩称其没有向原告借款，更没有用于家庭开支，属于传销诈骗的非法债务，因原告对此不予认可，被告张巧芳又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告张巧芳支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告张巧芳与被告刘福星婚姻关系存续期间，且被告张巧芳、刘福星均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告张巧芳与被告刘福星的夫妻共同债务，因此，被告刘福星应当与被告张巧芳共同承担偿还责任。被告刘福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张巧芳、刘福星应于本判决生效后十五日内偿还原告许燕语借款人民币20000元及利息（自2015年5月27日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张巧芳、刘福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01788号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张洪峰，地址长春市南关区曙光街道曙光路南委***组。
被执行人赵玉珠，地址长春市绿园区万昌街1号锦江三区*栋7门***室。
被执行人张洪飞，地址长春市绿园区万昌街1号锦江三区*栋7门***室。
被执行人隋丽霞，地址长春市南关区曙光街道曙光路南委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行张洪峰、赵玉珠、张洪飞、隋丽霞公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长北方证字第5046号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01788号
申请执行人薛振艳。
被执行人郭艳峰。
被执行人吴虎。
关于薛振艳申请执行郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03356号民事判决书，向被执行人郭艳峰、吴虎发出执行通知书，责令被执行人郭艳峰、吴虎向申请执行人薛振艳一次性偿还借款本金人民币5万元及利息(从2012年11月29日起至借款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息)，负担案件受理费1380元、执行费1070元，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭艳峰、吴虎下落不明，且郭艳峰、吴虎名下的财产另案查封暂时无法处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人薛振艳同意暂时撤回本案的执行，待被执行人郭艳峰、吴虎有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01788号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1745号
申请执行人:天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。
法定代理人：史某，厂长。
被执行人:白绍福，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市津钢氧气厂与被执行人白绍福买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初字3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市津钢氧气厂于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人白绍福返还货款375542元、案件受理费3467元、执行费5533.13元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1745号申请执行人:天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代理人：史某，厂长。被执行人:白绍福，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市津钢氧气厂与被执行人白绍福买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初字3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市津钢氧气厂于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人白绍福返还货款375542元、案件受理费3467元、执行费5533.13元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05987号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告耿福杰，女，1980年8月15日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告耿福杰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告耿福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：耿福杰于2007年8月28日入职，岗位为餐饮部副经理，户口性质为本市农业户口，我公司已与耿福杰签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付耿福杰各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向耿福杰足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和耿福杰均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付耿福杰养老保险和失业保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付耿福杰2007年8月至2008年8月养老保险补偿金1700元；2、我公司无需支付耿福杰2007年8月至2008年8月失业保险补偿金678元。
被告耿福杰辩称：2007年至2008年期间诚通颐年山庄没有为我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假。我每天工作都超过八小时，2013年1月1日之前我们每周休四天，诚通颐年山庄也没有支付我加班费。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2007年8月28日，耿福杰入职诚通颐年山庄，从事餐饮部副经理一职。2013年7月31日，耿福杰与诚通颐年山庄解除劳动关系。另查，2007年8月至2008年10月，诚通颐年山庄未为耿福杰缴纳社会保险，耿福杰为农业户口。
2013年9月6日，耿福杰向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2007年8月至2013年7月未签劳动合同双倍工资36300元；2、2007年8月至2013年7月解除劳动关系经济补偿金16500元；3、2007年8月至2008年8月养老保险补偿金1920元、失业保险补偿金678元；4、2007年8月至2013年7月双休日加班工资126720元、法定假日加班工资53460元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2662号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付耿福杰2007年8月至2008年8月养老保险补偿金1700元；2、诚通颐年山庄支付耿福杰2007年8月至2008年8月失业保险补偿金678元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；耿福杰亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2662号裁决书、北京市社会保险个人权益记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：耿福杰不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2007年8月至2008年8月期间未为耿福杰缴纳社会保险，应对耿福杰予以补偿，耿福杰要求诚通颐年山庄支付其2007年8月至2008年8月养老保险经济补偿金1700元和失业保险补偿金678元符合法律规定，本院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付耿福杰2007年8月至2008年8月养老保险经济补偿金和失业保险补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告耿福杰养老保险补偿金一千七百元。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后
十日内支付被告耿福杰失业一次性生活补助费六百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1487号
原告张某某，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年8月原告与被告经人介绍相识，2009年9月21日经政府登记结婚。2010年4月19日生男孩李某乙，现随被告生活。被告以打工名义在外，很少与家人和原告联系，不但没有经济收入反而用各种办法骗取他人及家人钱财，甚至抢劫盗窃，导致夫妻感情破裂。2012年1月30日，原告曾向贵院起诉与被告离婚，被告认错态度诚恳，原告撤诉。撤诉后发现被告没有改变，反而变本加厉，结婚时的三金被被告偷走。2014年3月被告离家出走，至今被告杳无音信。原告对被告彻底死心，夫妻感情确已破裂。为此再次诉至贵院，请求离婚；并由原告抚养婚生子李某乙，被告承担子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月21日经政府登记结婚，2010年4月19日生子李某乙，现随被告告生活。原告曾于2012年1月30日向本院起诉与被告离婚，2012年3月22日申请撤诉后双方关系未能真正好转。2014年3月被告离家出走，双方分居生活至今。原告在被告处的个人财产：美菱冰箱一台、格力挂式空调一台、32寸乐华彩电一台、海尔洗衣机一台、写字台一张、餐桌一张、餐椅六把、被褥等。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，原告第一次起诉与被告离婚后，双方感情并未好转。在原告第二次起诉与被告离婚后，被告未到庭参加诉讼，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生子李某乙现随被告生活，如改变生活环境对子女身心健康不利，故随被告生活为宜，原告负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告张某某每月负担子女抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费（自2014后12月26日起至孩子李某乙独立生活之日止）。
三、原告在被告处的个人财产由原告带回，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭 玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00487号
原告王建辉，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省献县，系献县志远建材租赁站业主。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人石明剑，职务，总经理。
委托代理人陈君，该公司法务部经理。
本院在审理原告王建辉诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建辉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告承担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一五年六月九日
书记员 王腾飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1745号
原告:耿翠娥,女,1971年2月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:姜友辉,男,1971年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:王长营，男,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告耿翠娥与被告姜友辉、王长营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠娥，被告姜友辉、王长营共同委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿翠娥向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，被告从原告处借走现金50000元，并当场给原告写下借据一份，口头承诺可以随时返还借款，利息为月息2分。然而，被告并没有兑现上述承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
姜友辉、王长营辩称：该笔借款系姜友辉等8人共同借款，原告仅起诉姜友辉、王长营两人不合理；借款已偿还40000元，应从借款总额中扣除；借款没有约定利息，原告请求的利息不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告姜友辉、王长营于2012年9月25日给原告出具的借据载明：今借到耿翠娥现金50000元，大写伍万元正。借据未约定利息和还款期限。该笔借款连同姜友辉、苏学义2014年3月25日的借款50000元和姜友辉、王大松2014年2月25日的借款30000元，三笔借款原告认可共偿还40000元。余款经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。原告主张三次借款所偿还的40000元系利息，被告不予认可，原告仅提供席永梅的书面证言，未提供其他证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元，有原告提交的两被告共同出具的借据在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。借据未约定利息和还款期限，两被告应当按照借据载明的借款金额偿还原告借款。原告要求被告支付借款利息，于法无据，该项请求本院不予支持。原告认可三次借款已偿还40000元，但主张40000元系利息，被告不认可为利息，因原告仅提供席永梅的书面证言，无其他证据佐证，故原告主张所偿还的40000元系利息的意见，本院不予支持。所偿还的40000元，应从三次借款共130000元中按比例扣除。本案被告应偿还原告的借款数额为50000-50000÷130000×40000=34615.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜友辉、王长营共同偿还原告耿翠娥借款34615.38元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告耿翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告耿翠娥负担125元，被告姜友辉、王长营共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01021号
申请执行人：深圳市惠弘威电子有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00186号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初828号
原告:王福国
被告:承德县下板城镇积余庆村二组
负责人:李凤民，组长。
原告王福国与被告承德县下板城镇积余庆村二组追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福国到庭参加了诉讼，被告承德县下板城镇积余庆村二组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福国向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付款10,579.98元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年，原告在承德县下板城镇积余庆村二组任组长职务，任职结束后，原告将收支单据及往来账目均移交给下一任组长，原告任组长时，为小组垫付各项费用合计10,579.98元，由原告在任时的组长、代表及下一任组长、代表签字的移交表予以证明，原告多次找到被告现任组长索要垫付款，被告均不予支付。
被告承德县下板城镇积余庆村二组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实和证据如下:2009年至2011年，原告任承德县下板城镇积余庆村二组组长职务，任职到期后于2013年7月8日上午对原告在任期间的收支往来情况进行了核对，经核对，原告任职期间为承德县下板城镇积余庆村二组垫付款共10,579.98元。以上事实有1.账务清算时的会议记录；2.原告在任时的代表、下任组长和代表及村财务负责人和现任村长签字确认的移交表原件予以证明。
本院认为，原告作为原承德县下板城镇积余庆村二组组长期间，为小组垫付款项10,579.98元的事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告主张被告支付其垫款的请求，本院予以支持，对原告主张被告支付其利息的请求，本院不予支持。被告承德县下板城镇积余庆村二组无故缺席庭审视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告承德县下板城镇积余庆村二组于本判决生效后十日内一次性给付原告王福国垫付款10,579.98元；
二、驳回原告王福国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取30.00元，由被告承德县下板城镇积余庆村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨艳艳
——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4069号
罪犯潘成朝，男，1955年8月6日出生于台湾省，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人潘成朝犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2008年6月13日至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人潘成朝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出(2009)桂刑一终字第99号刑事判决，维持对原审被告人潘成朝的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月18日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘成朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘成朝予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘成朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成朝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4069号
罪犯潘成朝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人潘成朝犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月13日至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人潘成朝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）桂刑一终字第99号刑事判决，维持对原审被告人潘成朝的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月18日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘成朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘成朝予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘成朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成朝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1981号
罪犯王金一，男，汉族，1966年1月12日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王金一犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王金一在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金一予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王金一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金一减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金一减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0352号
原告朱磊，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告韩佃臣，工人。
原告朱磊诉被告韩佃臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告朱磊及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告韩佃臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2015年2月12日，被告以购房为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，原告朱磊向被告韩佃臣催要无果后起诉至法院，请求判令被告韩佃臣偿还原告借款本金3万元。
被告韩佃臣未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告朱磊为支持其主张向法庭提供的证据借条一份、支付宝转账记录一份，被告韩佃臣未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“韩佃臣”签名字样，并有指纹印记，支付宝转账记录记载日期、收款名称与借条记载一致，故本院对原告朱磊提供的证据借条一份、支付宝转账记录一份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月12日，被告韩佃臣向原告朱磊借款3万元，并向原告朱磊出具借条一张，内容为“借条今在朱磊处借到人民币叁万圆整（30000）借款人：韩佃臣担保人：罗春祥韩苏杭2015年2月12日”。同日原告朱磊通过支付宝转账将27300元交予被告韩佃臣。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、支付宝转账记录等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告韩佃臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余2700元系采用现金交付，但未提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。本院确认借款本金数额为27300元。
借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金27300元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩佃臣于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款本金27300元；
二、驳回原告朱磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元，由被告韩佃臣承担541元，由原告朱磊承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3109号
原告贺士海，男，1957年1月15日出生，汉族。
原告李辉，女，1956年3月12日出生，汉族。
被告贺士海，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区长征南路***号。身份证号：4123261973********。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。AS
本院于2016年7月12日立案受理了原告贺士海、李辉诉被告刘世虎、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告贺士海、李辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺士海、李辉申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺士海、李辉撤回起诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告贺士海、李辉负担。
审判员 张 侠
二〇一六年九月十三日
书记员 潘泳秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00844-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王忠林。
被执行人湖北省住宅发展有限公司，住所地武汉市洪山区旧刀泉教师小区1.3-113
法定代表人孙国，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王忠林、湖北省住宅发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠林、湖北省住宅发展有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金161248.83元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3692元、其他诉讼费46元、公告费135元的义务，本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-3号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月十日
书记员 游向明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩、丁巍，系该行法律顾问。
被告：位如中，农民。
被告：夏春喜，农民，系被告位如中之妻。
被告：蒋传宾，农民。
被告：王玉庆，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告位如中、夏春喜、王玉庆、蒋传宾金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以该案已经其他程序解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李培彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第785号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告李XX，女，，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2008年9月28日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告以自有房屋抵押，向原告贷款人民币30万元。原告依约将贷款发放给被告，但被告在合同履行过程中严重违约，没有按合同约定偿还贷款，违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还银行截止2014年8月21日的贷款本金151063.87元、利息2813.76元、罚息8497.75元以及2014年8月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费10519元；判令原告对被告位于威海市沈阳路110号楼12号在变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告李XX送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李XX有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐慧英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1179号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职工。
被告梁长华。
被告于亚芹。
被告刘国梁。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告梁长华、于亚芹、刘国梁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁长华、于亚芹于2013年4月17日与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元用于购买设备，借款期限15个月。借款利率为年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告刘国梁与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款，请求法院判令：1、被告梁长华、于亚芹偿还借款本金21651.15元、利息、逾期利息6345.11元（计算至2015年9月29日）及自2015年9月30日起以21651.15元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。2、被告刘国梁对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告梁长华、于亚芹、刘国梁无答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告梁长华、于亚芹与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元，借款期限15个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告刘国梁就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定发放了款项150000元。后被告偿还了部分本息，到2015年9月29日，被告尚欠借款本金21651.15元、利息、逾期利息6345.11元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告梁长华、于亚芹偿还借款本金21651.15元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国梁作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长华、于亚芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金21651.15元、利息及逾期利息6345.11元（计算至2015年9月29日）及自2015年9月30日起以21651.15元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告刘国梁对上述款项承担连带清偿责任。被告刘国梁在承担保证责任后，有权向被告梁长华、于亚芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、保全费417元，由被告梁长华、于亚芹、刘国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00007号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人何某，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，务工人员。因本案，2014年9月29日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检监诉（2014）1号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李杰、吴家海出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日夜24时许，光山县寨河镇王畈村郑岗组村民郑某（已判刑）打电话调处文殊乡梁棚村杨大湾组村民甘某某（已判刑）与十里镇十里庙村蒋店组村民蒋某（另案处理）之间的矛盾，因言语冲突引发争执，二人在电话中相约组织人员在指定地点打架。随后蒋某组织被告人何某及紫水街道办事处马湾村李湾组村民何某某准备与对方斗殴。郑某一方组织甘某某、杨某某、朱某某、刘某、张某、郑某某（均已判刑）等人携带砍刀、气枪准备赴约斗殴。6月26日凌晨1时许，被告人何某与蒋某、何某某三人携带钢管，乘坐蒋某驾驶的豫S7E3**别克轿车驶往蒋某指定的地点，光山县城九龙东路与二环路交叉口，见郑某等人的车辆已在此地等候，蒋某害怕对方人多，未敢停车与郑某见面，又打电话通知郑某将斗殴地点改在县城南大河二高分校附近，郑某等人又赴南大河仍未见到蒋某等人，蒋某再次电话通知郑某变更斗殴地点在九龙东路与二环路交叉口。后郑某等人发现蒋某的车辆，便驱车追赶，蒋某及被告人何某发现对方人多，则开车往十里镇北王岗方向逃跑，郑某一伙人分别乘坐甘某某驾驶的豫SB51**长城越野车及朱某某驾驶的豫SBB2**东风商务车追赶被告人何某等人的车辆。在追赶过程中，被告人何某从车窗内伸出钢管，欲打击对方车辆，郑某一方人员也从车窗伸出砍刀挥舞还击，杨某某用气枪向被告人何某等人的车辆射击钢珠，追至北王岗街道，郑某等人两台车一前一后将被告人何某等人的车辆逼停，郑某等人下车殴打蒋某，并将蒋某驾驶的豫S7E3**别克轿车砍砸损坏，经价格鉴定，被砸车辆损失13021元，经法医鉴定，蒋某损伤程度不构成轻伤。案发后，对方同案人杨某某赔偿蒋某车辆损失费、医疗费共计20000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋某、郑某、杨某某、甘某某、郑某某、杨某某、张某、朱某某等人的供述、砍刀、气枪物证照片及信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第122号刑事判决书、被告人何某到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人出于争强斗狠结伙持械斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，积极主动，作用明显，属积极参加者；被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；根据光山县社区矫正机构评估意见，被告人属初犯，符合社会矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文靖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第492号
原告：肖福东，住湖北省恩施市。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被告：弋海龙，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。
原告肖福东诉被告弋海龙、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖福东的委托代理人梁凤琼，被告人民保险公司的委托代理人王皓玮，被告弋海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福东诉称：2014年11月5日20时55分左右，弋海龙驾驶粤E×××××号小轿车沿花都区建设路东侧路面快车道由南往北行驶至雅瑶桥桥顶路段时，遇肖福东持C1机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿肇事路段由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成肖福东受伤两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由弋海龙承担事故的主要责任，肖福东承担事故的次要责任。肇事车辆粤E×××××号小轿车的司机、车主均为弋海龙，该车在人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），两保险的期间均为2013年12月6日至2014年12月5日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，现在仍在治疗中。后与被告协商赔偿事宜，被告人民保险公司支付了10000元医疗费给原告，其他费用未有赔偿，鉴于原告伤情严重，需要继续治疗，诉至法院要求：1、被告弋海龙和被告人民保险公司在保险范围内共同赔偿原告医疗费35977.11元；2、被告弋海龙对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：由于本案被告在我司投保了交强险和商业险，我司已经先行赔付了10000元的医疗费，超出交强险的部分按照70%在商业第三者责任险内予以赔付。
被告弋海龙辩称：我垫付了原告3121.1元医疗费，要求扣除。
经审理查明：2014年11月5日20时55分，被告弋海龙驾驶粤E×××××号小轿车沿花都区建设路东侧路面快车道由南往北行驶至雅瑶桥桥顶路段时，遇原告肖福东持C1机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿肇事路段由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告肖福东受伤两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告弋海龙承担事故的主要责任，原告肖福东承担事故的次要责任。
肇事车辆粤E×××××号小轿车的司机、车主均为弋海龙，该车在人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），两保险的期间均为2013年12月6日至2014年12月5日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年11月5日至2015年1月10日，住院66天。经诊断：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、右侧视神经损伤；4、右侧三叉神经损伤；5、右侧颧骨骨折；6、右侧眼眶外壁骨折；7、右侧颜脸部软组织挫伤；8、四肢多处皮肤擦伤；9、右侧上臂软组织挫伤。医嘱：1、门诊随诊；2、转南方医院进一步治疗；3、注意休息，饮食，营养。后，原告前往中山大学中山眼科中心、南方医科大学南方医院进行检查，截至2015年1月15日，共花费61395.87元（包含被告人民保险公司在交强险医疗费用项下垫付的10000元，被告弋海龙垫付的3121.1元）。
另查明：原告于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年1月12日作出（2015）穗花法立保字第6号民事裁定书裁定：一、冻结肖福东现金20000元；二、查封、冻结弋海龙价值20000元的财产或银行存款。后，被告弋海龙向本院提供20000元现金担保，要求解除对其所有粤E×××××号小型轿车的查封，本院作出（2015）穗花法立保字第6-1号民事裁定书裁定：一、冻结弋海龙现金20000元；二、解除对弋海龙名下的车牌号码为粤E×××××号小型轿车的查封。期间发生诉前保全费220元。
诉讼中，原告于2015年1月7日在中山大学中山眼科中心发生的452.17元医疗费用因无用药清单佐证，原告自愿在本案中撤回该笔费用的诉求，待提供用药清单后再行主张。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告弋海龙承担事故主要责任，原告肖福东承担事故次要责任，对此本院予以确认。
原告损失应依法合理凭据计算如下：
医疗费60943.7元，有原告提供的病历、医疗费发票、用药清单为证，本院对此予以确认。
被告弋海龙在本次事故中承担主要责任，应按70%的责任比例承担，其所有的事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险及商业险。根据交强险分项限额赔偿原则，原告上述损失计入交强险项下的医疗费赔偿范围（被告人民保险公司已支付10000元），超出交强险医疗费赔偿限额的50943.7元，应由被告人民保险公司在商业险范围内按照被告弋海龙应承担的责任比例予以赔偿。扣除被告弋海龙垫付的医疗费3121.1元后，被告人民保险公司应在商业险范围内向原告支付32539.5元。被告弋海龙垫付的医疗费可向被告人民保险公司依双方保险合同另行主张。
综上所述，被告人民保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费32539.5元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿32539.5元给原告肖福东；
二、驳回原告肖福东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉前保全费220元，合计570元（原告已预交），由原告肖福东负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨小伟