wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终808号
上诉人（原审原告）潘友明，男，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州省福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市双桥村。
法定代表人杨华祥，市长。
原审第三人曹业明，男，汉族。
委托代理人方道平，贵州望江律师事务所律师。执业证号15227199211745848。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人潘友明与被上诉人贵州省福泉市人民政府（以下简称“福泉市政府”）、原审第三人曹业明土地行政颁证一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
潘友明一审诉称，潘友明与曹业明系同组村民，潘友明于1989年在罗家大土处开荒，开有一丘土地，其四至为：上抵曹业邦土坎、曹兴荣土坎，下抵曹能荣土坎，左抵舒英昌土坎，右抵曹伦荣土坎。曹业明承包的责任土与原告开荒的土地相邻，潘友明开荒的土地与曹业明承包的土地有明显的土坎为界。福泉市政府1998年颁发给曹业明的《农村土地承包经营权证》承包土地明细登记第七项“罗家大土”内容显示：罗家大土，面积为0.3亩，四至为：东至曹业洪土，南舒英昌至荒田，西至路，北至文正芳。从以上可以看出，福泉市政府颁发给曹业明《农村土地承包经营权证》存在以下问题：1、程序违法。承包的土地，尚未登记，就先行发证。2、《农村土地承包经营权证》上记载的罗家大土内容与《福泉市土地承包经营权调查统计表》罗家大土内容在面积上或者四至上不相符，而且，《农村土地承包经营权证》存在涂改或者伪造四至内容问题。《农村土地承包经营权证》上记载的罗家大土内容与《福泉市土地承包经营权调查统计表》罗家大土内容将潘友明开荒的土地包含在其范围内，严重侵害潘友明权益。请求撤销福泉市政府1998年颁发给曹业明的《农村土地承包经营权证》承包土地明细登记第七项“罗家大土”内容。
福泉市政府一审辩称，1.潘友明起诉没有事实依据和法律依据。2.本案已超过行政诉讼时效。本案中潘友明与曹业明于2012年9月就本案争议的承包地罗家大土承包经营权发生争议，原兴隆乡与行政区域调整后的凤山镇作出了处理决定，潘友明不服该决定后，提起行政诉讼，法院已作出生效判决。从上述事实可以得知，潘友明于2012年甚至早于2012年以前就知道曹业明持有包括该争议地在内的土地承包经营权证，但潘友明未法在定期限内主张行使权利。请求依法驳回其的诉讼请求。
原审第三人曹业明未进行述称。
一审认为，第一，曹业明持有的《农村土地承包经营权证》承包土地明细表登记的罗家大土的土地使用权争议，经行政确权处理及生效的人民法院法律文书确认罗家大土的土地使用权归曹业明享有。第二，潘友明与曹业明于2012年9月就本案的争议地罗家大土发生权属争议，原兴隆乡人民政府在2013年5月8日作出的处理决定潘友明就知道曹业明持有包括该争议地在内的土地承包经营权证，但潘友明未在法定期限内主张撤销该证的权利。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”潘友明2016年4月8日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）款之规定，裁定驳回潘友明起诉。案件受理费50元退还潘友明。
潘友明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.曹业明持有的《农村土地承包经营权证》存在涂改、伪造，且从《福泉市土地承包经营权调查统计表》看，争议的土地并不在曹业明持有的《农村土地承包经营权证》登记的范围内，故一审认定事实错误；2.一审未开庭审理，直接适用迳行驳回起诉的规定错误，且上诉人一直在通过各种方式和手段维护自己的权益，一审认定起诉已超过起诉期限错误。故请求：1.撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初46号行政裁定；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福泉市政府二审答辩称：1.潘友明起诉的土地登记纠纷，没有事实和法律依据，被上诉人颁发给曹业明的土地承包经营权证书程序合法，应予维持；2.潘友明早于2012年以前就知道曹业明持有的包括该争议地在内的土地承包经营权证，但其未在法定期限内主张权利，已超过法定起诉期限，故请求驳回上诉人的诉请。
本院认为，本案现有证据显示，2013年5月15日，原兴隆乡人民政府将其作出的兴隆府发[2013]42号处理决定送达给的潘友明时，潘友明应当已知晓曹业明持有的《农村土地承包经营权证》的具体内容，但无证据显示原兴隆乡人民政府已告知潘友明诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，潘友明于2016年4月9日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回，且其上诉所称事由不符合扣除起诉期限的正当事由，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回潘友明的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年一月四日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终808号上诉人（原审原告）潘友明，男，苗族。被上诉人（原审被告）贵州省福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市双桥村。法定代表人杨华祥，市长。原审第三人曹业明，男，汉族。委托代理人方道平，贵州望江律师事务所律师。执业证号15227199211745848。委托代理权限为特别授权代理。上诉人潘友明与被上诉人贵州省福泉市人民政府（以下简称“福泉市政府”）、原审第三人曹业明土地行政颁证一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。潘友明一审诉称，潘友明与曹业明系同组村民，潘友明于1989年在罗家大土处开荒，开有一丘土地，其四至为：上抵曹业邦土坎、曹兴荣土坎，下抵曹能荣土坎，左抵舒英昌土坎，右抵曹伦荣土坎。曹业明承包的责任土与原告开荒的土地相邻，潘友明开荒的土地与曹业明承包的土地有明显的土坎为界。福泉市政府1998年颁发给曹业明的《农村土地承包经营权证》承包土地明细登记第七项“罗家大土”内容显示：罗家大土，面积为0.3亩，四至为：东至曹业洪土，南舒英昌至荒田，西至路，北至文正芳。从以上可以看出，福泉市政府颁发给曹业明《农村土地承包经营权证》存在以下问题：1、程序违法。承包的土地，尚未登记，就先行发证。2、《农村土地承包经营权证》上记载的罗家大土内容与《福泉市土地承包经营权调查统计表》罗家大土内容在面积上或者四至上不相符，而且，《农村土地承包经营权证》存在涂改或者伪造四至内容问题。《农村土地承包经营权证》上记载的罗家大土内容与《福泉市土地承包经营权调查统计表》罗家大土内容将潘友明开荒的土地包含在其范围内，严重侵害潘友明权益。请求撤销福泉市政府1998年颁发给曹业明的《农村土地承包经营权证》承包土地明细登记第七项“罗家大土”内容。福泉市政府一审辩称，1.潘友明起诉没有事实依据和法律依据。2.本案已超过行政诉讼时效。本案中潘友明与曹业明于2012年9月就本案争议的承包地罗家大土承包经营权发生争议，原兴隆乡与行政区域调整后的凤山镇作出了处理决定，潘友明不服该决定后，提起行政诉讼，法院已作出生效判决。从上述事实可以得知，潘友明于2012年甚至早于2012年以前就知道曹业明持有包括该争议地在内的土地承包经营权证，但潘友明未法在定期限内主张行使权利。请求依法驳回其的诉讼请求。原审第三人曹业明未进行述称。一审认为，第一，曹业明持有的《农村土地承包经营权证》承包土地明细表登记的罗家大土的土地使用权争议，经行政确权处理及生效的人民法院法律文书确认罗家大土的土地使用权归曹业明享有。第二，潘友明与曹业明于2012年9月就本案的争议地罗家大土发生权属争议，原兴隆乡人民政府在2013年5月8日作出的处理决定潘友明就知道曹业明持有包括该争议地在内的土地承包经营权证，但潘友明未在法定期限内主张撤销该证的权利。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”潘友明2016年4月8日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）款之规定，裁定驳回潘友明起诉。案件受理费50元退还潘友明。潘友明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.曹业明持有的《农村土地承包经营权证》存在涂改、伪造，且从《福泉市土地承包经营权调查统计表》看，争议的土地并不在曹业明持有的《农村土地承包经营权证》登记的范围内，故一审认定事实错误；2.一审未开庭审理，直接适用迳行驳回起诉的规定错误，且上诉人一直在通过各种方式和手段维护自己的权益，一审认定起诉已超过起诉期限错误。故请求：1.撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初46号行政裁定；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人福泉市政府二审答辩称：1.潘友明起诉的土地登记纠纷，没有事实和法律依据，被上诉人颁发给曹业明的土地承包经营权证书程序合法，应予维持；2.潘友明早于2012年以前就知道曹业明持有的包括该争议地在内的土地承包经营权证，但其未在法定期限内主张权利，已超过法定起诉期限，故请求驳回上诉人的诉请。本院认为，本案现有证据显示，2013年5月15日，原兴隆乡人民政府将其作出的兴隆府发[2013]42号处理决定送达给的潘友明时，潘友明应当已知晓曹业明持有的《农村土地承包经营权证》的具体内容，但无证据显示原兴隆乡人民政府已告知潘友明诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，潘友明于2016年4月9日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回，且其上诉所称事由不符合扣除起诉期限的正当事由，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回潘友明的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 邱兴琼审判员 安克佳二〇一七年一月四日书记员 姚永涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6545号
申请执行人：北京北方信用担保有限公司（注册号110000007256398），住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人：朱明奎，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区。
本院在执行北京北方信用担保有限公司与朱明奎追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人朱明奎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京北方信用担保有限公司询问，其未能向本院提供被执行人朱明奎可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱明奎无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1316号
原告龚××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告龚××与被告周××离婚纠纷一案中，原告龚××于2016年7月25日向本院提出申请撤回对被告周××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚××撤回对被告周××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告龚××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 珣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执738号
申请执行人许洪党，男，生于1969年10月27日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李仁奎，男，生于1966年9月13日，汉族，住贵州省施秉县。
被执行人秦泽玉，女，生于1977年9月1日，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人曾学成，男，生于1966年9月22日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1501号民事判决书，受理了许洪党申请执行李仁奎、秦泽玉、曾学成民间借贷及保证合同纠纷一案，执行内容：由被告李仁奎、秦泽玉偿还原告许洪党借款本金77600元，案件受理费875元。在执行过程中被执行人长期外出下落不明且家中暂无可供执行财产，现经本院征求申请执行人许洪党意见，申请执行人许洪党书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1501号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产后申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保555号
申请人:马庆林，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孟红光，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102。
法定代表人：孟红光，总经理。
被申请人：马武光，男，汉族，住河南省嵩县。
申请人马庆林与被申请人孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、马武光为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、马武光名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、马武光名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人马庆林名下位于洛阳市洛龙区王城大道西国宝花园半岛12幢101号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月五日
书记员 吴 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第455号
上诉人（原审被告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：黄佳爵。
被上诉人（原审原告）：钟志娟，住从化市。
委托代理人：赵相国，广东合盛律师事务所律师。
上诉人广州从化珠光投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗从法房初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州从化珠光投资有限公司上诉认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人现办公地址是广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座x楼，属广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于从化市街口街�在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审73号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人巫国旺。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02711号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地841平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00370号
申请执行人刘某甲，男，汉族，。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人陕西省某实业有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行刘某甲与刘某乙、陕西省某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人在2015年10月12日依据本院的（2014）城民初字第01440号民事判决书向本院申请强制执行，因该判决书未发生法律效力。执行申请暂时不具备法定条件，驳回本案执行申请，申请执行人在符合法定条件后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某甲的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年十二月五日
书记员 丁 晓
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00360号
原告胡明桃，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业。
被告佟承敏，女，1964年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告胡明桃与被告佟承敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明桃撤回起诉。
案件受理费一千五百元，由原告胡明桃承担。
审判员 杨雨春
二〇一四年十月十日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1347号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张秀珍。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01095号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决[2016]第01095号行政处罚决定，认定被执行人2010年10月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村东南354.75平方米土地(占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的354.75平方米土地退还给瀛州镇贾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积115.5平方米、主体已建成、4间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01095号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01095号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1347号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。被执行人张秀珍。申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）第01095号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决（2016）第01095号行政处罚决定，认定被执行人2010年10月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村东南354.75平方米土地（占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的354.75平方米土地退还给瀛州镇贾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积115.5平方米、主体已建成、4间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）第01095号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）第01095号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十月十三日书记员  任建河
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初587号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人许留兴，男，1994年5月5日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人许留兴犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏出庭支持公诉，被告人许留兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日20时30分许，身为保安的被告人许留兴在郑州市管城回族区航海路正商国际广场值班时，因劝阻被害人周某等人将送料汽车驶入广场，双方发生口角并厮打，许留兴将周某压倒在地，击打周某头面部，致使周某鼻骨合并一侧上颌骨额突骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月28日，被告人许留兴乘坐火车时被西安铁路公安处宝鸡南站派出所民警抓获，并于当日被临时羁押于西安铁路公安处看守所。同年11月9日，许留兴被提解出所移交郑州市公安局二里岗分局处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年11月15日，周某收到许留兴赔偿款人民币34000元，并对许留兴的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许留兴的供述、被害人周某的陈述、证人沈某、张某、王某的证言、身份信息、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、到案经过、辨认笔录、和解协议、收条、谅解书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人许留兴的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人许留兴判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许留兴对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许留兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人许留兴的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人许留兴具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人许留兴依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人许留兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑丹丹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初77号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人史某某，女，汉族，初中文化，现住凌海市。因本案于2017年3月7日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人史某某犯容留他人卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年4月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、吉影出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年3月7日10时30分许，凌海市公安局大凌河派出所民警在日常检查中发现，在凌海市八一街10号被告人史某某经营的今生缘足疗店内，将正在从事卖淫的裴某某、刘某某和嫖娼的徐某某、张某某当场抓获，该卖淫场所系史某某提供。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月7日10时30分许，凌海市公安局大凌河派出所民警在日常检查中发现，在凌海市八一街10号被告人史某某经营的今生缘足疗店内，将正在从事卖淫的裴某某、刘某某和嫖娼的徐某某、张某某当场抓获，该卖淫场所系史某某提供。裴某某、刘某某每人分别收取徐某某、张某某嫖资50元，被告人史某某从中获利20元，案发后被告人史某某经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案系公安民警在日常检查中发现。被告人史某某经传唤到案的事实。
2、证人徐某某的证言证实，2017年3月7日10时许，其与张某某到凌海赶集，然后两人就溜达到八一路小妞妞家纺南侧的足疗店，里面有个女的向其和张某某招手，二人就进去了，进屋后裴某某就把其领到屋里第一个隔断屋里，告诉其干一次50元，其同意后与裴某某发生了性关系，之后交50元钱。当从后门出来时被公安机关现场抓获的事实。
3、证人张某某的证言证实，2017年3月7日10时许，其与徐某某到凌海赶集，然后两人就溜达到八一路小妞妞家纺南侧的足疗店，里面有个女的向其和徐某某招手，二人就进去了，进屋后刘某某就把其领到屋里第二个隔断屋里，告诉其干一次50元，其同意后与刘某某发生了性关系，之后交50元钱。当从后门出来时被公安机关现场抓获的事实。
4、证人裴某某的证言证实，2017年3月7日10时左右，其在史某某开的足疗店内准备从事卖淫行为，徐某某从门口经过时，其说“进来玩会”，他进屋后商量好每次50元，其将徐某某带到东北第一个隔断内发生了性关系，每次50元，其留了30元，给史某某20元，钱还没给史某某，警察就进来了，其从事卖淫就这一次的事实。
5、证人刘某某证言证实，2017年3月7日10时左右，其在史某某开的足疗店内准备从事卖淫行为，张某某从门口经过时，进屋问能不能干大活，史某某叫其说来人了，其与张某某商量好一次50元后其她带到东侧第二个隔断内与张某某发生了性关系，之后张某某交了嫖资50元，其留了30元，给史某某20元，一会儿警察就来了，其卖淫就这一次的事实。
6、检查笔录、行政处罚决定书、指认现场照片、常住人口信息等证据材料证明案件的相关情况。
7、被告人史某某的供述证实，其系凌海市八一街10号今生缘足疗店的老板。2017年3月7日之前店是关着的，裴某某和刘某某是3月6日自己来的，来之后其和她俩说做大活定价每次50元，其提成20元，其提供卖淫场所，中午、晚上管饭。2017年3月7日10点钟左右，店里来了两个岁数较大的男子。裴某某和刘某某开始接客卖淫，其去厨房干活，过了大概10分钟左右，她俩卖淫完事了，刘某某把提成钱给了其，裴某某还没给呢。然后两个男子从北门走，正要走被检查来的公安人员抓获的事实。
本院认为，被告人史某某以给予他人嫖资为利诱，为二人卖淫提供场所一次，其行为已构成容留他人卖淫罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。违法所得责令追缴，上缴国库。被告人能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、追缴被告人史某某违法所得人民币20元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 苏营
二〇一七年五月四日
书 记 员 王冶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1510号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏永林，男，1969年9月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2016年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，现在家中。
被告人夏小宇，男，1995年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2016年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）942-1号起诉书指控被告人夏永林、夏小宇犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人夏永林、夏小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日2时许，李某1、邓某某、余某某（均另案判决）在KTV唱歌后回家，路过重庆市沙坪坝区某中国移动营业厅附近时，李某1被从KTV唱歌出来在路边树下谈恋爱的被告人夏永林的儿子夏俊凯（另案判决）及其女友吓了一跳，遂与夏俊凯发生口角并相互推搡，夏俊凯以要被人打为由打电话邀约了夏永林及堂哥被告人夏小宇前来，李某1也以被人打了为由打电话邀约毛某、李某2（均另案判决）来帮忙。随后夏永林、夏小宇、毛某、李某2先后赶到现场，双方发生争执，夏俊凯不顾夏永林、夏小宇的劝阻挣扎着往对方冲，李某1、毛某、李某2冲过邓某某、余某某的阻拦走向对方，夏俊凯将手上的饮料瓶掷向对方时，李某1、毛某、李某2、邓某某、余某某与夏俊凯、夏永林、夏小宇之间以拳打脚踢的方式互殴，夏永林咬伤了李某1的手后被打倒在地，李某1、毛某、李某2等人用脚踢了夏永林的头部，邓某某用广告牌砸向夏永林，双方互殴导致夏永林、李某1、夏小宇等人受伤，其中夏永林左眼被踢伤。民警接到夏俊凯的女友在双方发生纠纷时打的电话报警后赶到现场时，李某1、毛某、李某2、邓某某、余某某已逃离，即安排夏永林、夏小宇到医院就诊。公安机关于2016年5月22日予以立案侦查，当日夏永林接到公安机关电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所接受调查，夏小宇于2016年5月24日接到公安机关电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所接受调查，二人到案后均如实供述了自己的罪行。经鉴定，夏永林因外伤致左眼结构及功能严重受损，左眼视力0.01，达到盲目4级，损伤程度为重伤二级，因外伤致Ａ１Ｂ１牙齿根折，损伤程度为轻伤二级；李某1因外伤致左手疼痛出血，手背大拇指桡侧瘢痕累计长3.8cm，损伤程度为轻微伤；夏小宇因外伤致左头面部损伤，右额部瘢痕2.1cm,损伤程度为轻微伤。
另查明，本院在另案审理李某1故意伤害、夏俊凯、毛某、李某2、邓某某、余某某聚众斗殴一案中，被告人夏永林、夏小宇向本院提起附带民事诉讼，要求李某1、毛某、李某2、邓某某、余某某共同赔偿受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成了协议，李某1、毛某、李某2、邓某某、余某某对夏永林、夏小宇、夏俊凯的斗殴行为予以谅解，请求司法机关对夏永林、夏小宇从宽处理。
上述事实，被告人夏永林、夏小宇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，接处警经过，证人李某1、夏俊凯、毛某、李某2、邓某某、余某某、张某、任某、钟某某的证言，辨认笔录，指认笔录、现场照片，监控视频，伤情照片，伤情情况说明，办案单位情况说明，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床检验鉴定意见，重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见，通话记录，到案经过，重庆市交通职业学院学籍证明，住院病历，庭审笔录，调解笔录，收条，谅解书，本院（2016）渝0106刑初1245号刑事判决书及夏永林、夏小宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏永林、夏小宇分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人夏永林、夏小宇受他人邀约后积极参与在公众场所聚众斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。夏永林、夏小宇在民警到达现场时未确定其为犯罪嫌疑人，后在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪自己的罪行，均是自首，对其均可从轻处罚；夏永林、夏小宇与对方达成了协议，取得了对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于夏永林、夏小宇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏永林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏小宇犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵媛媛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初239号
原告：董佳宁，男，1986年11月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。
负责人：罗春桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翔，该公司员工。
原告董佳宁与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳宁的委托诉讼代理人贾成龙、被告太平财险衡水公司的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计388948元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，李科哲驾驶冀Ａ×××××车辆沿南二环由东向西行驶至东行100米处，因操作不当与前方同向行驶的陈运忠驾驶的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，致使两车损坏。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具交通事故认定书认定：李科哲负此事故的全部责任，陈运忠无责任。冀Ａ×××××车辆的车主为董佳宁，其在被告保险公司处投保有不计免赔车损险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财险衡水公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。
本院认为，被告太平财险衡水公司承认原告董佳宁在本案中所主张的事实，故对董佳宁主张的事实予以确认。原告董佳宁所有的冀Ａ×××××车辆在被告太平财险衡水公司处投保有保险金额为874540元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车受损，该情形属于车辆损失险的保险责任范围，太平财险衡水公司应当依约承担保险责任。
对于原告主张的车辆损失，经原、被告双方协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为370448元，被告虽认为公估报告中残值损失评估金额过低，但其未提交相关证据予以证明，故被告应当据此予以赔付。关于公估费用18500元，有公估费票据在案佐证，该费用系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。
综上所述，原告董佳宁要求被告太平财险衡水公司在保险责任范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董佳宁保险金388948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，减半收取计3567元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00817号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行
负责人：王业利，该行行长。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师所事务所律师。
被告：李传友
被告：王兴侠
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行诉被告李传友、王兴侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才宇到庭参加了诉讼，被告李传友、王兴侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行诉称：2011年12月15日，被告李传友与原告签订了借款合同，被告向原告借款200000元，并约定了年利率为12.901%，若不按约定还款和使用借款将承担相应的罚息。被告李传友、王兴侠以其夫妻共有房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不还款，故诉请：1、请求法院判令被告连带清偿原告借款本金200000元及相应利息、罚息（利率12.901%，从2011年11月15日开始计息至还清此款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年12月15日，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被告李传友签订借款合同一份，合同约定借款本金为200000元，借款期限为2011年11月15日至2014年12月16日，借款合同中约定年利率为12.901%，并约定结息方式（按季结息）以及相关违约责任。同日，被告李传友、王兴侠与原告签订抵押合同一份，以其夫妻共有房产作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，2011年12月15日，原告按约向被告李传友放了借款200000元，借款到期后，被告李传友至今未偿还借款本金及相应利息。
另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原霍邱县农村信用合作社马店信用社改制更名为：“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行”。
本院认为：原告与被告李传友签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告李传友未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告李传友偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持；被告李传友、王兴侠以登记在其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同依法成立，担保行为合法有效，被告李传友逾期不履行还款义务，依照相关法律规定，原告有权以该抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告李传友、王兴侠所有，不足部分由被告李传友继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传友于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金200000元，并按约定承担逾期利息，本清息止；
二、被告李传友逾期不履行上述还款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司有权就被告李传友、王兴侠提供的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李传友、王兴侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第331号
原告商都汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人董俊武，系该公司经理。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告刘日宪，男，汉族，1976年1月26日出生，住兴和县。
被告李有茂，男，汉族，1958年7月6日出生，住兴和县。
原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告刘日宪、李有茂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月15日，被告刘日宪向原告借款25万元。双方约定借款期限为3个月，从2013年6月15日起至2013年8月13日止。双方还约定了借贷月利率为3.5%。该笔贷款并由保证人李有茂承担保证责任。贷款到期后，被告刘日宪只偿还了其中的一部分利息，现在仍欠贷款本金25万元和部分利息。原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿拒不偿还所欠款项。原告认为第一被告拒不按照合同的约定按时偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，第二被告作为担保人应当承担连带责任。故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘日宪辩称：2013年6月15日我向原告借款25万元，约定利息为3分5。本金没有打，利息已经结到了2014年11月30日。
被告李有茂辩称：原告所说的贷款是事实，我也确实给刘日宪担保过，应当承担连带责任。
经审理查明：2013年6月15日，被告刘日宪向原告借款25万元。双方约定借款期限为3个月，从2013年6月15日起至2013年8月13日止，借贷月利率为3.5%。被告刘日宪借款本金未还，利息已结到2014年11月30日。从2014年11月30日至2015年4月30日按照原、被告双方约定的利率计算被告刘日宪欠原告利息43750元。被告李有茂承担保证责任。
以上事实，经庭审质证，原、被告对上述事实均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告与被告刘日宪之间的借贷关系明确，并且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘日宪未按借款合同的约定归还原告借款本息的行为有违合同法的规定，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持，但法律对民间借贷款利率有明确规定，不得超过人民银行同期借款利率的四倍，人民银行两年之内的借贷利率为0.615%，四倍即2.46%。按此计算，被告刘日宪从2014年11月30日，截止2015年6月1日，被告刘日宪欠原告利息36900元，原告诉求利息高出部分，有违法律强制性规定，本院不予支持。被告刘日宪本利合计欠原告286900元，应当归还原告。被告李有茂作为原告与被告刘日宪之间借款合同的担保人，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告刘日宪归还原告商都汇业小额贷款有限责任公司贷款本息286900元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告李有茂承担连带责任。
案件受理费5050元由被告刘日宪、李有茂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年六月三日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初630号
原告：韩世旺,男,1980年9月3日出生,汉族，深州市王家井镇二官庄村人，现住。
被告：宿迁市恒润水务建设工程有限公司，地址：江苏省宿迁市思虞路2号，统一社会信用代码：91321302759656654F。
法定代表人：邵淮莲，职务，执行董事兼总经理。
原告韩世旺与被告宿迁市恒润水务建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩世旺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃或者变更诉讼请求，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世旺撤回起诉。
案件受理费920元，由原告韩世旺负担。
审判员 康彦龙
二〇一七年四月十日
书记员 马芸璋
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审11号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人刘治华，男，生于1967年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人张道会，女，生于1964年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0247号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2429号
上诉人（原审原告）广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街45号第5层。
法定代表人李楚源，董事长。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，该委员会审查员。
上诉人广州医药集团有限公司（简称广州医药集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4554号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16956094号“WONGLO”商标（简称诉争商标）与第8659121号“WONGO”商标（简称引证商标）已构成使用在类似商品上的近似商标；广州医药集团提交的证据不足以证明诉争商标在“药物饮料、医用营养食物”商品上已获得足以与引证商标相区分的显著性。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广州医药集团的诉讼请求。
广州医药集团不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第64117号《关于第16956094号“WONGLO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标为广州医药集团独创而成，整体具有较强的显著性，该商标来自于其驰名商标“王老吉”广东语发音“WONGLOKAT”，与引证商标可以区分。复审商品“药物饮料、医用营养食品”与引证商标核定使用的“非医用营养品”等商品在功能、用途、消费对象等方面，均具有较大差异，不构成类似商品。广州医药集团已针对引证商标提起三年不使用撤销申请，根据相关司法解释的规定，申请对本案中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：广州医药集团。
2、申请号：16956094。
3、申请日期：2015年5月15日。
4、标志：
指定使用的商品（第5类0501-0507群组）：人用药；药用糖浆；药制糖果；医用糖果；婴儿食品；医用口香糖；净化剂；兽医用药；消灭有害动物制剂；医用保健袋；牙填料；医用药物；消毒剂；外科包扎物；医用或兽医用微生物培养物；心电图电极用化学导体；药物饮料；医用营养食物。
二、引证商标
1、申请人：襄阳市新王冠食品有限公司。
2、申请号：8659121。
3、申请日期：2010年9月10日。
4、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。
5、标志：
核定使用的商品（第30类3001-3002；3005-3006；3008；3011；3015；3019群组）：面包；糕点；月饼；非医用营养粉；咖啡；茶；家用嫩肉剂；调味酱油；豆浆；蛋糕粉。
三、被诉决定：商评字[2016]第64117号关于第16956094号“WONGLO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月21日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“人用药、药用糖浆、药制糖果、心电图电极用化学导体”等商品的注册申请，驳回了诉争商标在“药物饮料、医用营养食品”商品的注册申请。
广州医药集团向一审法院提交了商标信息档案、商标国际注册申请书及受理通知书等3组新证据，证明诉争商标是对广州医药集团已注册“WONGLOKAT”商标的保护性注册，不会导致公众的混淆误认，应予核准注册。
广州医药集团向本院提交了2017年5月10日商标局发出的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》以及最高人民法院（2015）行提字第7号行政判决书，作为申请中止本案审理的依据。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、广州医药集团提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指，两商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。商品类似是指，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。
本案诉争商标与引证商标均为字母组合，均无固有含义，且二者只相差一个字母，相关公众施以一般注意力不易察觉上述区别。广州医药集团主张诉争商标来源于“王老吉”商标的广东语发音“WONGLOKAT”，而对于相关公众而言，在仅看到诉争商标“WONGLO”时，不易联系到广州医药集团的在先商标，与引证商标未形成明显区别。商标评审委员会及一审法院认定两商标构成近似并无不当。诉争商标指定使用的“药物饮料、医用营养食品”商品，虽然有药物、医用功能，但是其本质仍然是饮料、食品，与引证商标核定商品的消费群体重合的可能性较大，已构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成了使用在类似商品上的近似商标。
广州医药集团在一审诉讼结束后才针对引证商标向商标局提出撤销申请，而本案目前已进入二审诉讼程序，商标局对引证商标的审查仍处于受理阶段，根据以上现有情况，本案不具有中止审理的必要。对于广州医药集团中止审理本案的请求本院不予支持。
综上所述，广州医药集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各一百元，均由广州医药集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年六月五日
书记员 季依欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7380号
原告沈某。
被告：顾某1。
原告沈某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实和理由：原、被告从小虽是同一村人，但婚姻基础很差，系由双方父母做主定的婚，婚后几年夫妻感情不和，被告恶习逐渐暴露，大小事情从不和原告商量。多年来被告在外经营一个小企业，原告也不知情。2013年6月26日，被告离家出走，之后便有人上门要债，被告至今杳无音信。
被告顾某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子顾某2，现已成年。被告于2013年6月离家出走至今未归，原告于2016年2月向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，现原告再次诉讼来院要求离婚。
另查明，被告顾某1近年来在本院有多起债务纠纷案件，该案件均因顾某1下落不明而公告向其送达诉讼材料。
庭审中，原告明确因被告下落不明，其自愿承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。被告顾某1离家出走数年未归，已严重影响双方的夫妻感情，确无和好可能，原告据此要求离婚依法有据。原告自愿承担相应诉讼费用，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告顾某1离婚。
案件受理费人民币240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 朦
书 记 员 张璟妹
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯执字第999号
申请执行人盛桂成，男，汉族，郯城县马头镇，居民。
被执行人崔国庆，男，汉族，住郯城县经济开发区，居民。
申请执行人盛桂成与被执行人崔国庆民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院于2014年3月26日依法裁定对被告崔国庆所有的挂靠登记在郯城县华通运输有限公司名下的鲁QV18**货车一辆予以查封。本案在执行过程中，申请执行人盛桂成以与被执行人崔国庆自行和解为由，向本院提出撤销申请。郯城县人民法院（2014）郯民初字第1241号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除对被告崔国庆所有的挂靠登记在郯城县华通运输有限公司名下的鲁QV1x**货车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年六月二十日
书记员 徐郑州
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人韩景玉，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人韩景玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执612号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人韩景玉，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人韩景玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1718号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十五日书记员  程 杨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3380号
原告：郝雅莉，女，1997年6月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。
被告：山西北洋教育咨询有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路139号工商培训中心四层（入驻太原金谷商务秘书有限公司）—0060号。
法定代表人：马欣，总经理。
被告：陈楠，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。
原告郝雅莉与被告山西北洋教育咨询有限公司、陈楠服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雅莉的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。被告山西北洋教育咨询有限公司、被告陈楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝雅莉向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带返还原告服务费55000元；2．本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈楠系被告山西北洋教育咨询有限公司的股东，并且在被告山西北洋教育咨询有限公司处担任副院长职务。2017年9月15日，原告经朋友介绍联系到被告山西北洋教育咨询有限公司，并与被告山西北洋教育咨询有限公司签订了《北洋学院中铁电气化方向服务协议》，由被告山西北洋教育咨询有限公司为原告提供岗位就业服务，就业方向为中铁电气化方向，被告山西北洋教育咨询有限公司向原告一次性收取145000元，由原告父亲郝玉柱代为支付。然而，被告山西北洋教育咨询有限公司接受委托后却无法安排原告郝雅莉去中铁公司工作，也未开展任何工作，经原告及其父亲与二被告多次协商，二被告提出解除合同，向原告全额退款。经原告多次催要，被告陈楠向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2018年2月10日前退还原告145000元，如逾期未退，被告陈楠自愿承担法律责任。2018年1月18日，被告陈楠向原告转账50000元，2018年3月15日、3月16日，二被告通过天津新北洋教育信息咨询有限公司的账户分两次向原告转账共40000元，但剩余55000元却未退还。经原告多次与二被告沟通无果，故诉至法院，望判如所请。
山西北洋教育咨询有限公司未出庭应诉，未做答辩。
陈楠未出庭应诉，未做答辩。
郝雅莉围绕诉讼请求依法提交了证据如下：北洋学院中铁电气化方向服务协议、建设银行交易明细、中国银行交易明细、承诺书、原告父亲与被告陈楠的微信聊天记录。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：被告陈楠为被告山西北洋教育咨询有限公司的股东，系山西北洋教育咨询有限公司的副院长。原告于2017年9月15日与被告山西北洋教育咨询有限公司签订了《北洋学院中铁电气化方向服务协议》一份，协议约定被告山西北洋教育咨询有限公司负责代理原告岗位就业服务，为原告提供专业的相应岗前培训指导，根据原告及工作单位的需要安排考试、面试及培训等；帮助原告顺利通过相关考试及面试，尽可能为原告安排中铁电气化方向的工作。收费标准为145000元。原告的父亲郝玉柱于2017年9月18日支付服务费145000元。但此后被告山西北洋教育咨询有限公司始终未履行协议约定的培训、安排考试、面试及负责安排就业的义务。经原告父亲与被告陈楠协商，陈楠同意解除合同，为原告进行退费。2018年1月17日，被告陈楠为原告出具承诺书一份，内容为“本人陈楠职位北洋学院副院长，特此向郝雅莉及其父亲郝玉柱作出如下承诺，并愿承担相关法律责任。承诺在2018年2月10日之前，分批次将雅莉及其父亲郝玉柱在北洋学院报考《中铁电气化局项目》费用壹拾肆万伍仟元整（145000）元退还。如逾期未能将退款退清，本人愿承担相应的法律责任。承诺人：陈楠120101198307062018．日期：2018.1.17。”后二被告共计分三笔向原告返还服务费90000元。剩余55000元至今未予返还。
本院认为，原告与被告山西北洋教育咨询有限公司签订服务协议的目的在于接受培训及岗前培训指导，由被告为其安排就业所需的考试和面试，最终实现就业。但山西北洋教育咨询有限公司并未履行合同约定的义务，导致原告订立合同的目的无法实现。经双方协商同意解除合同并退费。故被告山西北洋教育咨询有限公司应退还原告全部服务费用。被告陈楠作为被告山西北洋教育咨询有限公司的股东及副院长，其本人出具承诺愿意将全部费用145000元退还，并表示如逾期未能将退款退清，本人愿承担相应的法律责任。陈楠以个人的意思表示自愿加入到被告山西北洋教育咨询有限公司应返还原告服务费用的债务中，其应与被告山西北洋教育咨询有限公司共同对返还原告服务费用承担连带责任。现二被告已返还了90000元，剩余55000元未予返还，故原告要求二被告连带返还原告服务费55000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告山西北洋教育咨询有限公司返还原告郝雅莉服务费55000元，被告陈楠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，全部由被告山西北洋教育咨询有限公司与陈楠共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初3380号原告：郝雅莉，女，1997年6月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被告：山西北洋教育咨询有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路139号工商培训中心四层（入驻太原金谷商务秘书有限公司）—0060号。法定代表人：马欣，总经理。被告：陈楠，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝雅莉与被告山西北洋教育咨询有限公司、陈楠服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雅莉的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。被告山西北洋教育咨询有限公司、被告陈楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝雅莉向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带返还原告服务费55000元；2．本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈楠系被告山西北洋教育咨询有限公司的股东，并且在被告山西北洋教育咨询有限公司处担任副院长职务。2017年9月15日，原告经朋友介绍联系到被告山西北洋教育咨询有限公司，并与被告山西北洋教育咨询有限公司签订了《北洋学院中铁电气化方向服务协议》，由被告山西北洋教育咨询有限公司为原告提供岗位就业服务，就业方向为中铁电气化方向，被告山西北洋教育咨询有限公司向原告一次性收取145000元，由原告父亲郝玉柱代为支付。然而，被告山西北洋教育咨询有限公司接受委托后却无法安排原告郝雅莉去中铁公司工作，也未开展任何工作，经原告及其父亲与二被告多次协商，二被告提出解除合同，向原告全额退款。经原告多次催要，被告陈楠向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2018年2月10日前退还原告145000元，如逾期未退，被告陈楠自愿承担法律责任。2018年1月18日，被告陈楠向原告转账50000元，2018年3月15日、3月16日，二被告通过天津新北洋教育信息咨询有限公司的账户分两次向原告转账共40000元，但剩余55000元却未退还。经原告多次与二被告沟通无果，故诉至法院，望判如所请。山西北洋教育咨询有限公司未出庭应诉，未做答辩。陈楠未出庭应诉，未做答辩。郝雅莉围绕诉讼请求依法提交了证据如下：北洋学院中铁电气化方向服务协议、建设银行交易明细、中国银行交易明细、承诺书、原告父亲与被告陈楠的微信聊天记录。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：被告陈楠为被告山西北洋教育咨询有限公司的股东，系山西北洋教育咨询有限公司的副院长。原告于2017年9月15日与被告山西北洋教育咨询有限公司签订了《北洋学院中铁电气化方向服务协议》一份，协议约定被告山西北洋教育咨询有限公司负责代理原告岗位就业服务，为原告提供专业的相应岗前培训指导，根据原告及工作单位的需要安排考试、面试及培训等；帮助原告顺利通过相关考试及面试，尽可能为原告安排中铁电气化方向的工作。收费标准为145000元。原告的父亲郝玉柱于2017年9月18日支付服务费145000元。但此后被告山西北洋教育咨询有限公司始终未履行协议约定的培训、安排考试、面试及负责安排就业的义务。经原告父亲与被告陈楠协商，陈楠同意解除合同，为原告进行退费。2018年1月17日，被告陈楠为原告出具承诺书一份，内容为“本人陈楠职位北洋学院副院长，特此向郝雅莉及其父亲郝玉柱作出如下承诺，并愿承担相关法律责任。承诺在2018年2月10日之前，分批次将雅莉及其父亲郝玉柱在北洋学院报考《中铁电气化局项目》费用壹拾肆万伍仟元整（145000）元退还。如逾期未能将退款退清，本人愿承担相应的法律责任。承诺人：陈楠120101198307062018．日期：2018.1.17。”后二被告共计分三笔向原告返还服务费90000元。剩余55000元至今未予返还。本院认为，原告与被告山西北洋教育咨询有限公司签订服务协议的目的在于接受培训及岗前培训指导，由被告为其安排就业所需的考试和面试，最终实现就业。但山西北洋教育咨询有限公司并未履行合同约定的义务，导致原告订立合同的目的无法实现。经双方协商同意解除合同并退费。故被告山西北洋教育咨询有限公司应退还原告全部服务费用。被告陈楠作为被告山西北洋教育咨询有限公司的股东及副院长，其本人出具承诺愿意将全部费用145000元退还，并表示如逾期未能将退款退清，本人愿承担相应的法律责任。陈楠以个人的意思表示自愿加入到被告山西北洋教育咨询有限公司应返还原告服务费用的债务中，其应与被告山西北洋教育咨询有限公司共同对返还原告服务费用承担连带责任。现二被告已返还了90000元，剩余55000元未予返还，故原告要求二被告连带返还原告服务费55000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告山西北洋教育咨询有限公司返还原告郝雅莉服务费55000元，被告陈楠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，全部由被告山西北洋教育咨询有限公司与陈楠共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一八年七月二十四日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初216号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张亭，男，1979年8月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住武汉市洪山区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张亭犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人张亭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人张亭在本市洪山区城投瀚城小区被害人陈新桥居住的618栋101室窗台旁边的树林底下，盗窃完毕准备离开时，被该小区巡逻保安发现，并带至保安岗亭询问，因未发现赃物及其他证据，随后被放走。当日23时许，业主陈某回家后发现家中6瓶茅台酒、2个IPAD等物品被盗，随后报警，保安在发现被告人张亭的618栋101室窗台下找到上述被盗物品，后发还给当事人。
同年6月20日凌晨4时许，被告人张亭在本市洪山区城投瀚城小区被害人陈新桥居住的618栋101室外，采用撬窗户入室的手段准备入室盗窃时，被业主发现，随后逃窜，后被业主和小区保安抓获，因未发现赃物被放走。
同年11月23日21时许，被告人张亭再次到上述小区，采用翻窗入室的手段，进入被害人张某居住的609栋1-1室，正在着手实施盗窃时，被该小区保安发现，随后小区保安与业主一起将其在室内抓获，后移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓
获、破案经过及办案说明、现场照片及示意图、查证材料等书证，证人胡某、刘某、方某的证言，被害人邱某、陈某、张某的陈述，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亭多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张亭已实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张亭当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条规定，判决如下：
被告人张亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 路
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2133-1号
申请执行人：李玉海，市民。
被执行人：陈先发，市民，现在菏泽市监狱服刑。
被执行人：姜秀美，市民，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人陈先发、姜秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1747号民事判决书确定的标的额为70万元及利息，已履行619501元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘美英
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
主要负责人:张广林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温翠，女，1965年7月5日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
原审被告：孙文国，男，1976年5月6日生，汉族住泽州县金村镇。
原审被告：晋城市汇盛物流有限公司。
法定代表人：程育钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯光林，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保城区支公司）因与被上诉人温翠、原审被告孙文国、晋城市汇盛物流有限公司（以下简称汇盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保城区支公司的委托诉讼代理人张红云，被上诉人温翠的委托诉讼代理人刘志刚、聂颜玲，原审被告汇盛公司的委托诉讼代理人冯光林到庭参加诉讼。原审被告孙文国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保城区支公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿465190.9元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人住院116天，一审判决营养期176天过高。2、一审判决误工天数300天过长，可按180天计算。3、一审判决护理期176天，依据不充分。4、交通费过高。
被上诉人温翠辩称，自己受伤比较严重，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汇盛公司请求公正判决。
孙文国未答辩。
温翠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失390841.58元（不含被告垫付的医疗费）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日，被告孙文国驾驶晋EXXX**号货车，在晋城市城区司徒村非道路上，因观察不到位，未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至晋煤集团总医院住院救治，经诊断伤情为：左肘关节脱位伴左肱骨小头骨折、左肘关节内外侧副韧带断裂、左前臂屈伸肌腱起点处断裂、左上臂皮肤软组织剥脱伤、左膝内侧开放伤伴软组织剥脱、左肘部尺神经、桡神经损伤，住院治疗103天。2015年10月15日，晋城市公安局交警二大队对本次事故作出责任认定，被告孙文国承担事故的全部责任，原告无责任。2016年7月26日，原告的损伤经晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定，构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处。又查明：晋EXXX**号“双达”牌重型罐式货车的登记所有人为被告汇盛公司，该车的保险人为被告人保城区支公司,保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为1000000元，交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。1、医疗费:212829.89元（含被告汇盛公司垫付的75786.94元和被告人保城区支公司垫付的80000元）。2、住院伙食补助费:住院116天，每天100元，共11600元。3、营养费：结合原告的伤情以及病历记载，可以计算176天，每天15元，共计2640元。4、误工费:可以计算至定残日前一天，即从2015年9月24日至2016年7月26日，共10个月，参照原告当庭提供的工资收入，计算为3000元×10个月=30000元。5、护理费：原告的护理人员应为1人，结合原告的伤情以及病历记载，其主张的护理时间可以计算住院的116天以及出院后的2个月，计算176天，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×176天×1人=17809元。6、交通费:酌情认定为1740元。7、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但常年居住在城镇，以城镇为其主要收入来源地和消费地，应以城镇居民标准进行计算，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准，计算为：25828元×20年×0.33=170464.8元。8、被扶养人生活费：原告父亲温水荣，1944年3月14日生，现年72周岁，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元为标准，计算为7421元×8年×0.33÷2人=9795.7元；原告母亲刘梅梅，1946年2月11日生，现年70周岁，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元为标准，计算为7421元×10年×0.33÷2人=12244.6元，以上两项共计22040.3元。9、鉴定费：1500元。10、病历复印费：45.9元。11、精神损害抚慰金：酌情认定为18000元。综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为488669.89元（含被告汇盛公司垫付的和被告人保城区支公司垫付的80000元）。一审法院认为：原告在本次交通事故中的损失，应先由被告人保城区支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保城区支公司在第三者责任险范围内依事故责任划分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因为被告孙文国是雇佣司机，被告汇盛公司是事故车辆的登记车主和挂靠车主，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告汇盛公司承担赔偿责任。原告的医疗费212829.89元、住院伙食补助费11600元、营养费2640元，共计227069.89元，由被告人保城区支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分217069.89元，依保险合同由被告人保城区支公司在第三者责任险范围内赔偿；原告的误工费30000元、护理费17809元、交通费1740元、残疾赔偿金170464.8元、被扶养人生活费22040.3元、精神损害抚慰金18000元，共计260054.1元，由被告人保城区支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分150054.1元，依保险合同由被告人保城区支公司在第三者责任险范围内赔偿。鉴定费、病历复印费共计1545.9元，不属保险公司赔偿范围，由被告汇盛公司承担。因此，被告人保城区支公司共应赔偿原告487123.99元，被告汇盛公司赔偿1545.9元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在保险责任范围内赔偿原告温翠的各项损失共计487123.99元（含被告汇盛公司垫付的医疗费75786.94元和被告人保城区支公司垫付的医疗费80000元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、被告晋城市汇盛物流有限公司赔偿原告温翠的鉴定费、复印费等各项损失共计1545.9元，在判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告温翠主张的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人温翠在案涉的交通事故中受伤较为严重，住院治疗时间较长，并构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，一审法院认定的营养期、误工天数、护理期、交通费等，符合本案实际情况，不违反法律规定。上诉人人保城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初88号
原告：王某，女，1981年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张某，男，1982年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某按离婚协议书付清补偿款本金100000元。事实和理由：2015年6月15日，原告王某与被告张某协议离婚，被告在协议书中同意支付原告补偿款100000元，并同意于2015年2月28日之前付清，但之后原告多次催讨，被告一直推托未予付清补偿款。
原告王某向本院提交了离婚协议书、离婚证（复印件）一份、借条一张。
被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另外，被告就上述款项向原告出具了借条一张，载明“今借王某人民币100000（拾万元整），限期10个月。借款人张某2015.4.21”。双方在离婚协议书中约定，婚生儿子张宸铭由男方抚养，女方每月支付生活费400元，教育费、医疗费由男方承担。
原告在庭审中陈述，因被告不让原告探望儿子，因此，原告目前为止未向被告支付儿子抚养费。如果双方能够协商，愿意一次性抵扣儿子抚养费50000元，如果双方不能协商，则不同意儿子的抚养费在本案中予以抵扣。
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议书中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按离婚协议约定支付补偿款100000元，其行为已构成违约，应立即向原告支付上述款项。关于原告拖欠的抚养费，该费用与本案纠纷属于不同的法律关系，双方未能协商一致，故本案中不予处理，被告可另行主张权利义务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付补偿款100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初88号原告：王某，女，1981年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张某，男，1982年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某按离婚协议书付清补偿款本金100000元。事实和理由：2015年6月15日，原告王某与被告张某协议离婚，被告在协议书中同意支付原告补偿款100000元，并同意于2015年2月28日之前付清，但之后原告多次催讨，被告一直推托未予付清补偿款。原告王某向本院提交了离婚协议书、离婚证（复印件）一份、借条一张。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另外，被告就上述款项向原告出具了借条一张，载明“今借王某人民币100000（拾万元整），限期10个月。借款人张某2015.4.21”。双方在离婚协议书中约定，婚生儿子张宸铭由男方抚养，女方每月支付生活费400元，教育费、医疗费由男方承担。原告在庭审中陈述，因被告不让原告探望儿子，因此，原告目前为止未向被告支付儿子抚养费。如果双方能够协商，愿意一次性抵扣儿子抚养费50000元，如果双方不能协商，则不同意儿子的抚养费在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议书中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按离婚协议约定支付补偿款100000元，其行为已构成违约，应立即向原告支付上述款项。关于原告拖欠的抚养费，该费用与本案纠纷属于不同的法律关系，双方未能协商一致，故本案中不予处理，被告可另行主张权利义务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付补偿款100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  江玉燕二〇一七年三月二十七日书记员  郑 盛附相关法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更169号
罪犯吴广聚，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年3月2日作出（2000）莘刑初字第5号刑事判决，以被告人吴广聚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年11月6日、2010年5月19日、2013年6月20日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广聚减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04552号
原告黄金芬农村土地承包经营户。
代表人唐大淋，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理黄金芬农村土地承包经营户与杨克林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告黄金芬农村土地承包经营户在规定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年六月十一日
书记员 卫 凡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1953号
申请执行人郭苏艳，女，1967年9月29日出生，汉族，下岗，住徐州市铜山区。
被执行人闫明，男，1980年12月23日出生，汉族，事业单位员工，住徐州市铜山区(沿湖农场东)。
被执行人闫晓芳，女，1979年6月7日出生，汉族，职员，原住所地徐州市铜山区，现住所地徐州市铜山区（原马坡职中院内）。
申请执行人郭苏艳与被执行人闫明、闫晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，2016年4月6日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：二人有固定收入、铜山区水利部门正式工作。二人都有商品房、二人都有私家车。本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月20日本院向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。
2、2016年8月16日、10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，2016年5月4日查封了被执行人闫明、闫晓芳的工资账户。
3、2016年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
4、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
5、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
6、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人闫明、闫晓芳列为失信被执行人。
8、多次到被执行人家中，家中无人，留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的135000元，执行到位38085.88元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙曙光
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00225号上诉人（原审被告）刘志力，男，1979年11月27日出生，汉族。委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪鹏，男，1963年12月15日出生，汉族。委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。上诉人刘志力因与被上诉人洪鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年12月，刘志力承揽了王秀玲所经营的襄阳市樊城区牛首镇铙台沙石厂钢构焊接工程，未签订书面承揽合同，合同价款40000元。刘志力遂组织人员施工，洪鹏为刘志力的施工人员，每天工钱150元。2013年12月22日8时左右，刘志力将沙石厂的铲车开来将柱子吊起，并下车扶柱子，洪鹏焊柱子，因刘志力下车时未将铲车刹住，铲车下滑，洪鹏躲闪不及，被铲车轧伤，遂后送到襄阳市中医医院住院治疗，于2014年1月5日出院，住院14天，出院诊断：右侧骶髂关节脱位伴耻骨联合分离、右侧髂骨骨折、左耻骨上下肢骨折，行骨盆骨折术；后又于2014年2月22日住院，2月26日出院，住院4天，行外固定支架取出术。出院医嘱：一个月后可扶双拐患肢适当活动等。2014年1月5日病情证明：休息三个月，需一人护理、加强营养等；2月26日病情证明：休息三个月，需一人护理。抢救费、门诊及住院医疗费共计27430.55元，其中，刘志力支付5860元，另支付500元生活费。2014年5月29日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第395号法医学司法鉴定意见书：洪鹏所受损伤，已构成九级伤残，误工损失天数需180日，护理日数90日（即一人），住院期间需加强营养，后期拍片复查费需2000元。鉴定费用1300元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，洪鹏为刘志力承揽的工程焊钢构，每天工钱150元，双方形成劳务关系。洪鹏在提供劳务过程中，因刘志力操作铲车不当，致洪鹏被轧伤，洪鹏非因本人原因受到损害，在损害过程中，洪鹏不存在过错，不应承担责任；洪鹏所受损害后果，应由刘志力承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，洪鹏的损失有：1、医疗费27430.55元；2、误工费10191.24元（标准按农、林、牧、渔业23693元／年从2013年12月23日计算至定残前一日2014年5月28日，共计157天）；3、护理费11115.75元（标准按居民服务和其他服务业26008元／年住院开始至医嘱2014年5月26日止，共计156天）；4、住院伙食补助费360元（20元／天）；5、营养费酌情支持900元；6、残疾赔偿金35468元（农村居民人均纯收入8867元／年×20年×20%）；7、鉴定费1300元；8、后期复查费2000元。以上共计88765.54元，扣除刘志力已付6360元，实际还应赔付82405.24元。洪鹏请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到刘志力的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。洪鹏要求按城镇居民人均可支配收入进行赔偿，因证据不足，不予支持。刘志力辩称本案属劳动争议纠纷案件，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：刘志力赔偿洪鹏各项损失人民币82405.24元及精神损害抚慰金人民币2000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费756元，由刘志力承担。上诉人刘志力不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人洪鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，敖明强为农村户籍，其不能举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其上诉主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因证据不足不能成立，本院不予支持。敖明强的后期治疗费14000元因未实际发生，原审判决暂不支持，告之待实际发生后另行主张权利，符合法律规定。综上，敖明强的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由刘志力负担。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年六月十四日书记员王雅迪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更26号
罪犯曹卫锋，男，1979年9月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）济刑初字第94号刑事判决，以被告人曹卫峰犯强奸罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年6月21日山东省高级人民法院对其裁定减刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的权限改为五年；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯曹卫锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹卫锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹卫锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹卫锋确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹卫锋犯强奸罪、抢劫罪，且均被判处十年以上有期徒刑，剥夺政治权利终身，足见其主观恶性大，社会危害性大，按照法律规定对其应从严掌握减刑幅度，该犯已经缴纳罚金10000元，鉴于执行机关天气及时性对其已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹卫锋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月13日起至2029年12月20日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第261号
申请执行人许耀柱，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆光洋，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈文芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许耀柱与被执行人陆光洋、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陆光洋、陈文芳应偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息，并负担受理费2900元、财产保全费2020元、执行费5534元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2015）容民初字第397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3585号
上诉人（原审被告）：广州市东基明丰房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：林国雄，副总经理。
委托代理人：张影、潘欢欢，均为上诉人员工，联系地址同上诉人地址。
被上诉人（原审原告）：叶小萍，住广州市越秀区。
委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6233号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司上诉认为，涉案合同《商品房预售合同》管辖权约定不明，故案件应由上诉人实际经营地——广州环球都会广场所在地有管辖权的人民法院，即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人因延期交付位于广州市海珠区领江东街8号1001房而产生的违约金以及对被上诉人所购买上述房屋的质量问题进行保修后交付符合合同约定的房屋给被上诉人等原因而产生纠纷。属因不动产争议的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉房屋位于广州市海珠区领江东街，属原审法院管辖范围内。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜佩仪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00231号
罪犯万忠军，男，1987年1月25日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省金寨县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯万忠军因盗窃罪经上海市奉贤区人民法院于2010年6月22日以（2010）奉刑初字第531号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。刑期自2010年6月21日至2016年6月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯万忠军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯万忠军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年8月表扬，2012年5月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯万忠军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万忠军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋