wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第252号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人田某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月，被告人田某某编造自己的姓名为“贾杰”，谎称自己是甘肃省西和县人，租住在秦州区金家庄金某某家中，后与房东金某某、租住在同院子的朱某某、赵某某等人相识，便以能办理驾驶证、上岗证、疏通驾驶证的科目考试过关、帮助孩子转学为由，骗取金某某2400元、朱某某16200元、朱某甲2900元、朱某乙2700元、余某某2160元、赵某某640元、安某某640元，共计27640元。2015年5月23日，朱某甲因田某某为其办理的驾驶证无果，索要办理费时田某某无力退还，便打电话报警后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有金某某、余某某、赵某某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，朱某某、朱某甲、朱某乙、安某某的陈述、辨认笔录及照片，田某某的通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构为他人办理驾驶证、上岗证、帮助他人考试过关和孩子转学的事实，取得他人信任，骗取其钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人田某某主动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 何卓怡
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1244号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，系该社职工。
被告曾珏。
被告夏松涛。现下落不明。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告曾珏、夏松涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告夏松涛下落不明，本院于2014年6月19日刊登公告送达相关法律文书。2014年9月22日由代理审判员张君任审判长与人民陪审员叶建元、叶正煌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告曾珏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，公告期满后被告夏松涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告曾珏因经营钢材需要资金，广安区观阁信用社借款39万元，被告夏松涛以其自有的门市担保，并办理了抵押登记。现该笔借款虽未到期，但被告未按约定结清利息，违反合同约定，信用社可依照合同宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，故起诉要求：1、判令被告曾珏偿还借款本金39万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令对被告夏松涛提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告曾珏、夏松涛未作答辩。
审理查明：2011年11月1日，曾珏（为借款人、甲方）与原广安市广安区观阁农村信用合作社（下称观阁信用社）签订《个人借款合同》，主要约定：曾珏向观阁信用社广兴分社借款39万元，借款期限自2011年11月1日-2014年10月31日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
同日，被告夏松涛与观阁信用社签订《抵押合同》，主要约定：被告夏松涛以其所有的位于岳池县罗渡镇欣欣市场内＊栋＊号（房权证号：岳字第000900**号，土地证号：岳国用2011第09171号）、＊号（房权证号：岳字第000900**号，土地证号：岳国用2011第091**号）门市为上述借款提供抵押担保。同日，以观阁信用社为抵押权人在岳池县房地产交易所办理了房屋他项权证。2011年11月2日，观阁信用社广兴分社向被告曾珏发放借款39万元。被告曾珏仅结清2011年11月2日至2013年9月20日期间的借款利息。被告曾珏至今未还清该笔借款本息。
另查明，2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；观阁信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的被告户口簿复印件、身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细、广安银监（2011）281号文件，原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，观阁信用社与被告曾珏签订的《个人借款合同》、与被告夏松涛签订的《抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，观阁信用社向被告曾珏发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告曾珏未按合同约定按季结息，已构成违约。虽然《个人借款合同》尚未到期，但被告曾珏于2013年9月21日之后未再偿还利息的行为符合《个人借款合同》第十二条第（二）项“甲方（即被告曾珏）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定的违约情形，构成《个人借款合同》第十三条“出现上述任一违约情形，乙方（即观阁信用社）有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（即被告曾珏）立即归还借款本息及相关费用。”的约定条件，观阁信用社有权要求被告曾珏提前偿还借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，观阁信用社对被告夏松涛的抵押财产享有优先受偿权。观阁信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务应由原告广安区信用联社概括继受。
综上，原告广安区信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曾珏向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金39万元及利息、罚息、复利（从2013年9月21日至本判决生效之日按合同约定执行）；
二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏松涛的抵押财产：位于岳池县罗渡镇欣欣市场内＊栋＊号（房权证号：岳字第000900**号，土地证号：岳国用2011第09171号）、＊号（房权证号：岳字第000900**号，土地证号：岳国用2011第091**号）门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7150元，由被告曾珏、夏松涛共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁奎甫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5269号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：荥阳市五洲城华信通讯数码电器行。经营者平玉先，女，汉族，1948年9月6日出生。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告荥阳市五洲城华信通讯数码电器行实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2619号
原告：方述娣。
被告：潘锦雷。
被告：潘颖青。
原告方述娣为与被告潘锦雷、潘颖青民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘锦雷、潘颖青共同偿还原告方述娣借款本金40万元及利息（利息按月利率1.2%从2015年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘锦雷于2015年1月22月向原告方述娣借款50元（上述款项由原告方述娣汇入被告潘锦雷的银行账户）。后被告偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金40万元，被告潘锦雷于2015年6月22日重新出具一份借条由原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。被告潘锦雷已将本案借款利息按月利率1.2%支付至2015年12月22日。被告潘锦雷、潘颖青于1988年6月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告潘锦雷向原告方述娣借款50万元，尚欠40万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告针对本案借款约定的借款月利率1.2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对本案借款的未付利息应按月利率1.2%计算。被告潘锦雷、潘颖青于1988年6月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告潘颖青应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锦雷、潘颖青于本判决生效之日起十日内偿付原告方述娣借款本金400000元及利息（自2015年12月23日起，按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告方述娣的其他诉讼请求。
被告潘锦雷、潘颖青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘锦雷、潘颖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄微微
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1224号
原告唐红波。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告吴伟。
本院在审理原告唐红波与被告吴伟劳务合同纠纷一案中，原告师夏军于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐红波的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐红波撤回起诉。
代理审判员 袁 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵马云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1351号
申请执行人徐立德，男，1959年9月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人葛金国，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人徐立德诉被告与被执行人葛金国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0925民初4520号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告葛金国于本判决生效后十日内支付原告徐立德劳务款22000元，逾期利息159.5元，合计22159.5元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告葛金国承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行费238元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1351号申请执行人徐立德，男，1959年9月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人葛金国，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人徐立德诉被告与被执行人葛金国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0925民初4520号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告葛金国于本判决生效后十日内支付原告徐立德劳务款22000元，逾期利息159.5元，合计22159.5元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告葛金国承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行费238元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月八日书记员  刘惠
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初1039号
原告：夏熙强，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县.
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：重庆信仁建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江鼎山大道***号祥瑞水木年华湖上**幢*号。
法定代表人：韩小兵，经理。
原告夏熙强与被告重庆信仁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告夏熙强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏熙强以“还需收集相关证据”为由提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏熙强撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由夏熙强负担。
审 判 长 周正红
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 徐 雷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终415号
上诉人（原审原告）江苏舜龙管业科技有限公司，住所地宿迁经济开发区东区太行山路99号。
法定代表人蒋国权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴相来。
上诉人江苏舜龙管业科技有限公司因与被上诉人吴相来劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏舜龙管业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人江苏舜龙管业科技有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏舜龙管业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏舜龙管业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈奕如
第2页/共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1411号
原告：宁波海力工程发展有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区科技创业园。
法定代表人：钱华伟，该公司董事长。
委托代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：刘明，该公司员工。
被告：吴常夫。
原告宁波海力工程发展有限公司诉被告吴常夫民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波海力工程发展有限公司委托代理人张丽平、刘明，被告吴常夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海力工程发展有限公司起诉称：2012年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日，原告以现金方式将款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告均推辞未还。起诉要求判令被告吴常夫归还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条1份，用以证明其上述事实。
被告吴常夫答辩称：借条是被告所写，但被告未拿到钱。该款是代付原告承建工程项目中的应付款。被告按原告要求出具借条，配合其向总承包商申请款项，原告和被告之间不存在真实的借款关系。
经审核，原告提供的证据系原件，符合法律对证据的要求，对原告提供的上述证据本院予以认定。被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：
2012年1月16日被告向原告借款10万元，该款至今未还。
本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，但自债权人催告后可按同期银行贷款利率计息。原告要求被告返还借款并支付起诉后银行同期贷款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴常夫应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波海力工程发展有限公司借款10万元，并支付该款自2013年9月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴常夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一三年十月三十日
代书记员 尹志涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1058号
申请执行人林州市裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地林州市。
被执行人林州市富田车桥有限公司，住所地林州市。
林州市裕丰商贸有限公司国际饭店申请执行林州市富田车桥有限公司不当得利纠纷一案,被执行人应给付申请人2.1万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1058号申请执行人林州市裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地林州市。被执行人林州市富田车桥有限公司，住所地林州市。林州市裕丰商贸有限公司国际饭店申请执行林州市富田车桥有限公司不当得利纠纷一案,被执行人应给付申请人2.1万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月三十一日书记员  李朝宗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2388号
原告：隆尧邢州石膏矿业有限责任公司，住所地：隆尧县双碑乡西凉前。组织机构代码71581687-1。
法定代表人：王丽敏，该公司总经理。
被告：河北天惠拍卖有限公司，住所地：邢台中兴西大街401号。
原告隆尧邢州石膏矿业有限责任公司与被告河北天惠拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2016年10月19日原告隆尧邢州石膏矿业有限责任公司向本院申请撤诉，申请撤回对被告河北天惠拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告隆尧邢州石膏矿业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧邢州石膏矿业有限责任公司撤回对被告河北天惠拍卖有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，345元，由原告隆尧邢州石膏矿业有限责任公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一六年十月十九日
书记员 孙立红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第789号
罪犯何兴国，男，1960年1月29日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月16日作出（2011）湄刑初字第130号刑事�决，认定罪犯何兴国犯拐骗儿童罪、强奸（未遂）罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月6日起至2017年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年9月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第294号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该分行资产保全经理。
被告常州市炜创工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区新家村委飞龙路。
法定代表人黄卫东，该公司总经理。
被告常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
被告黄卫东。
被告胡芝芬。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）、常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）、黄卫东、胡芝芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行常州分行委托代理人蒋柏军到庭参加诉讼，被告炜创公司、天盛公司、黄卫东、胡芝芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2014年6月17日，炜创公司与本行签订小企业流动资金款合同，约定炜创公司向本行借款164万元，借款期限为7个月，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。如违约，由借款人承担实现债权的相应费用。同日，本行与天盛公司、黄卫东、胡芝芬签订保证合同，约定天盛公司、黄卫东、胡芝芬为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，本行依约发放了贷款。合同到期后，炜创公司未能按时还本付息。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、炜创公司立即偿还借款本金1637432元、利息26103.71元（暂计算至2015年2月21日）以及自2015年2月22日起至还清借款之日止的利息；2、天盛、黄卫东、胡芝芬对炜创公司所欠债务承担连带偿还责任。
被告炜创公司、天盛公司、黄卫东、胡芝芬未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，炜创公司与交行常州分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定炜创公司向交行常州分行借款164万元，借款期限7个月，借款利率为六个月至一年基准利率上浮30%，按月浮动，还款方式为一次还本分次付息法。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按合同约定利率上浮50%支付罚息，并承担贷款人为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用。同日，天盛公司、黄卫东、胡芝芬与交行常州分行签订《保证合同》，约定天盛公司、黄卫东、胡芝芬对上述借款提供连带责任保证，担保的主债权为上述借款合同项下的本金，保证责任为连带责任保证，保证的范围为上述借款合同项下本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，交行常州分行按约发放了164万元贷款。合同到期后，炜创公司仅归还本金2568元，天盛公司、黄卫东、胡芝芬也未履行保证义务。截止2015年2月21日，炜创公司尚欠借款本金1637432元、利息26103.71元。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交行常州分行与炜创公司、天盛公司、黄卫东、胡芝芬分别签订的《小企业流动金借款合同》、《保证合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。炜创公司在合同到期后未能按期还款，属违约，贷款人有权要求借款人、担保人承担相应责任。炜创公司、天盛公司、黄卫东、胡芝芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市炜创工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1637432元，并按合同约定利率支付至还清借款之日止的利息、罚息、复利（算至2015年2月21日为26103.71元）。
二、常州天盛重工机械股份有限公司、黄卫东、胡芝芬对上述第一项债务承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市炜创工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19771元，减半收取9885.5元、保全费5000元，合计14885.5元，由常州市炜创工程机械有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司、黄卫东、胡芝芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何杰
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 陈莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1012号
原告黄xx。
被告玉林市xx食用菌专业合作社。
法定代表人廖xx
本院在审理原告黄xx与被告玉林市xx食用菌专业合作社合同纠纷一案中，原告黄xx称其已经与被告玉林市xx食用菌专业合作社通过协商解决该纠纷为由，于2016年7月4日向本院提出对被告玉林市xx食用菌专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告黄xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回对被告玉林市xx食用菌专业合作社的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告黄xx负担。
审判员 陈昂
二〇一六年七月四日
书记员 杨勉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3542、3543号
上诉人（原审原告）伍慧明。
上诉人（原审原告）周永春。
共同委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）爱普生精工（深圳）有限公司，住所地深圳市福永街道大洋开发区十二区，组织机构代码56852940-9。
法定代表人内山明，总经理。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
上诉人伍慧明、上诉人周永春因与被上诉人爱普生精工（深圳）有限公司（以下简称爱普生公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第962、963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，伍慧明、周永春与爱普生公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点为爱普生公司是否违法解除与伍慧明、周永春之间劳动合同。首先，伍慧明、周永春于2013年9月18日在生活区发生争吵、肢体冲突的事实清楚；其次，爱普生公司提交的照片及意见书证明公司的《员工规则》已经经过公示、征求意见后颁发，伍慧明、周永春亦已签收该《员工规则》，根据《员工规则》中第十一章第4节第100条第20项规定：在公司管理区域内进行赌博、盗窃、打架及其他伤风败俗之行为者，视为严重违纪按解雇处分。故爱普生公司根据该《员工规则》的相关规定解除与伍慧明、周永春之间的劳动关系，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，依法无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。伍慧明、周永春主张该《员工规则》未经公示及合法程序制定，爱普生公司不能依据该《员工规则》解除其劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人伍慧明、周永春的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由上诉人伍慧明、上诉人周永春各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3542、3543号上诉人（原审原告）伍慧明。上诉人（原审原告）周永春。共同委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）爱普生精工（深圳）有限公司，住所地深圳市福永街道大洋开发区**，组织机构代码56852940-9。法定代表人内山明，总经理。委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。上诉人伍慧明、上诉人周永春因与被上诉人爱普生精工（深圳）有限公司（以下简称爱普生公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第962、963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，伍慧明、周永春与爱普生公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。本案争议焦点为爱普生公司是否违法解除与伍慧明、周永春之间劳动合同。首先，伍慧明、周永春于2013年9月18日在生活区发生争吵、肢体冲突的事实清楚；其次，爱普生公司提交的照片及意见书证明公司的《员工规则》已经经过公示、征求意见后颁发，伍慧明、周永春亦已签收该《员工规则》，根据《员工规则》中第十一章第4节第100条第20项规定：在公司管理区域内进行赌博、盗窃、打架及其他伤风败俗之行为者，视为严重违纪按解雇处分。故爱普生公司根据该《员工规则》的相关规定解除与伍慧明、周永春之间的劳动关系，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，依法无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。伍慧明、周永春主张该《员工规则》未经公示及合法程序制定，爱普生公司不能依据该《员工规则》解除其劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人伍慧明、周永春的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人伍慧明、上诉人周永春各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 张  永  彬代理审判员 张  士  光二〇一四年九月十八日书 记 员 徐玉婵（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2283号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人王某
被执行人靳某某
被执行人张某某
本院在执行被执行人王某、靳某某、张某某盗窃案中，没有查找到三被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初203号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5495号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
委托代理人梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：刘东江，男，汉族，1962年9月17日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告刘东江物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费371元（减半收取185.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1802号
申请执行人：王某，灵活就业者。
被执行人：陆某，铜陵市××实业××责任公司职工。
关于与王某与陆某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00060号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某的银行存款9150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月九日
书记员 吴跃强
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0011-1号
原告闫某某与被告王某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年1月16日作出的（2012）望民初字第0954号民事判决书，已经发生法律效力。原告闫某某于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、武某某一次性给付某某卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、案件受理费、财产保全申请费、案件执行费，共计46，000元。且已履行完毕。剩余款项闫某某自愿放弃。双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第0954号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月四日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0011-1号
原告闫某某与被告王某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年1月16日作出的（2012）望民�字第0954号民事判决书，已经发生法律效力。原告闫某某于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、武某某一次性给付闫某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、案件受理费、财产保全申请费、案件执行费，共计46.000元。且已履行完毕。剩余款项闫某某自愿放弃。双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第0954号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月四日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1039号
原告汤巍旭。
委托代理人王耀（特别授权）。
被告浙江安超工贸有限公司。
法定代表人白东明。
原告汤巍旭为与被告浙江安超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤巍旭委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告浙江安超工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤巍旭诉称：原告系生产纸箱的个体工商户（未办营业执照），2013年1月被告因生产需要向原告购买纸箱，从2013年1月至2013年12月期间被告总计向原告购买价值82275.77元的纸箱，期间被告向原告支付了纸箱款31140元。2014年3月13日，原被告对货款进行结算，被告向原告出具对账单一份，表示尚欠原告纸箱款51100元，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令：1、被告浙江安超工贸有限公司立即归还原告货款51100元。2、被告承担诉讼费。
被告浙江安超工贸有限公司未作答辩。
原告汤巍旭为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份复印件、被告公司基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明被告欠原告货款51100元的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告汤巍旭与被告浙江安超工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江安超工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江安超工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤巍旭货款51100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（原告已预交539元），由被告浙江安超工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月九日
代书 记员 童 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06684号
原告重庆坤岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告刘东，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘珍元，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆坤岚汽车销售有限公司与被告刘东、刘珍元合同纠纷一案中，因原告重庆坤岚汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第857号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
委托代理人周代军。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
委托代理人罗一栗，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某的委托代理人萧威胜、被上诉人赵某的委托代理人潘湘涛、罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在恋爱阶段感情较好，但结婚后不久，被告得知原告向其隐瞒了真实年龄而倍感不快，双方因此多次发生吵扯。此后，双方商量一起外出务工，但由于原告在长沙没有找到合意的工作，便回到浙江上班，而被告则留在湖南，双方自此聚少离多。2013年9月，被告父亲去世，原、被告一起回家操办了丧事。2015年5月，被告诉至法院要求与原告离婚，经本院判决不准予离婚。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告退还结婚彩金、彩礼共计73800元。
另查明，结婚时原告向被告支付了彩金58000元，被告的嫁奁物有空调、电视机各一台，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证；被告提交的（2015）潭民一初字第410号民事判决书、（2015）潭民一初字第410号案件庭审笔录、财产清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，一、原、被告虽系自主结婚，结婚后双方因生活需要各自外出打工，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，加之原告性格较为内向，在共同生活中较少表达内心情感，导致婚后双方之间未能建立起真挚的夫妻感情。2015年5月，被告赵某曾向法院起诉要求离婚未获准许。现原告胡某某起诉要求离婚，被告同意，双方夫妻感情确已完全破裂，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告未能提供足够的证据证明其符合上述法定情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、按照法律规定，嫁奁物应属被告赵某所有，但目前嫁奁物均在原告家，且结合双方结婚时给付彩礼及置办嫁奁物的情况，本院认为嫁奁物留归原告胡某某所有更为适宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，遂判决：一、准予原告胡某某与被告赵某离婚；二、嫁奁物空调、电视机各一台归原告胡某某所有；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
宣判后，上诉人胡某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人订婚礼金及彩礼金共计7.38万元。理由如下：上诉人提交的证据能证明上诉人与被上诉人没有共同生活，被上诉人应该返还订婚礼金及彩礼金。
被上诉人赵某答辩称：被上诉人与上诉人婚后存在共同生活，这在赵某作为原告起诉离婚时庭审中，胡某某当庭承认与赵某婚后存在共同生活，故不应该退换彩礼金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人胡某某向法庭提交一组证据：证据一，湘潭市花石镇涓江村村委会的证明一份；证据二，浙江大管家服务管理有限公司的证明一份；证据三，温州军供东驿酒店证明一份。拟证明男、女方于婚礼后均外出打工，没有共同生活。被上诉人质证认为：一、该三份证明主体均是由组织开出的，而证明的内容涉及到很强的人身性，相关证据应当由个人以证人证言的形式出现，因此，对该组证据的合法性有异议；二、对该组证据的关联性有异议，上诉人与被上诉人于2012年9月25日结婚，而上诉人提交的该组证据中仅仅说明被上诉人最早可能于2012年10月5日后离家打工，无法达到上诉人的证明目的，相反由湘潭县花石镇涓江村委会出具的证明中，证实2013年过春节时，被上诉人携全家回家一两天，足以证实双方婚后存在共同生活；三、上诉人提交该组证据不属于民事诉讼法规定的二审中的新证据，被上诉人对该组证据不予认可。本院认为该组证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人未向法庭提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案上诉人胡某某是否给付被上诉人赵某彩礼金，如给付，数额应该认定多少。一审根据本案证据认定上诉人胡某某给付被上诉人赵某结婚彩礼金58000元，被上诉人对此没有提出上诉，并且给付彩礼金符合当地的风俗习惯，故本院依法认定该事实。上诉人提出除此之外还给付了订婚礼金15800元，但没有提交证据予以证实，故本院不予认定。二、上诉人与被上诉人婚后是否共同生活，上诉人请求返还彩礼金是否应该支持。双方没有在一起共同生活的事实，上诉人未能向法庭提交充分证据予以证实，并且与双方于2013年共同回家过年的事实不符，故上诉人认为婚后没有共同生活，符合法律规定的退还彩礼金的情形，被上诉人应该退还彩礼金的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第857号上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。委托代理人周代军。系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）赵某。委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。委托代理人罗一栗，湖南绥之律师事务所律师。上诉人胡某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某的委托代理人萧威胜、被上诉人赵某的委托代理人潘湘涛、罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在恋爱阶段感情较好，但结婚后不久，被告得知原告向其隐瞒了真实年龄而倍感不快，双方因此多次发生吵扯。此后，双方商量一起外出务工，但由于原告在长沙没有找到合意的工作，便回到浙江上班，而被告则留在湖南，双方自此聚少离多。2013年9月，被告父亲去世，原、被告一起回家操办了丧事。2015年5月，被告诉至法院要求与原告离婚，经本院判决不准予离婚。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告退还结婚彩金、彩礼共计73800元。另查明，结婚时原告向被告支付了彩金58000元，被告的嫁奁物有空调、电视机各一台，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证；被告提交的（2015）潭民一初字第410号民事判决书、（2015）潭民一初字第410号案件庭审笔录、财产清单及原、被告的当庭陈述予以证实。原审法院认为，一、原、被告虽系自主结婚，结婚后双方因生活需要各自外出打工，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，加之原告性格较为内向，在共同生活中较少表达内心情感，导致婚后双方之间未能建立起真挚的夫妻感情。2015年5月，被告赵某曾向法院起诉要求离婚未获准许。现原告胡某某起诉要求离婚，被告同意，双方夫妻感情确已完全破裂，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告未能提供足够的证据证明其符合上述法定情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、按照法律规定，嫁奁物应属被告赵某所有，但目前嫁奁物均在原告家，且结合双方结婚时给付彩礼及置办嫁奁物的情况，本院认为嫁奁物留归原告胡某某所有更为适宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，遂判决：一、准予原告胡某某与被告赵某离婚；二、嫁奁物空调、电视机各一台归原告胡某某所有；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。宣判后，上诉人胡某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人订婚礼金及彩礼金共计7.38万元。理由如下：上诉人提交的证据能证明上诉人与被上诉人没有共同生活，被上诉人应该返还订婚礼金及彩礼金。被上诉人赵某答辩称：被上诉人与上诉人婚后存在共同生活，这在赵某作为原告起诉离婚时庭审中，胡某某当庭承认与赵某婚后存在共同生活，故不应该退换彩礼金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人胡某某向法庭提交一组证据：证据一，湘潭市花石镇涓江村村委会的证明一份；证据二，浙江大管家服务管理有限公司的证明一份；证据三，温州军供东驿酒店证明一份。拟证明男、女方于婚礼后均外出打工，没有共同生活。被上诉人质证认为：一、该三份证明主体均是由组织开出的，而证明的内容涉及到很强的人身性，相关证据应当由个人以证人证言的形式出现，因此，对该组证据的合法性有异议；二、对该组证据的关联性有异议，上诉人与被上诉人于2012年9月25日结婚，而上诉人提交的该组证据中仅仅说明被上诉人最早可能于2012年10月5日后离家打工，无法达到上诉人的证明目的，相反由湘潭县花石镇涓江村委会出具的证明中，证实2013年过春节时，被上诉人携全家回家一两天，足以证实双方婚后存在共同生活；三、上诉人提交该组证据不属于民事诉讼法规定的二审中的新证据，被上诉人对该组证据不予认可。本院认为该组证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人未向法庭提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案上诉人胡某某是否给付被上诉人赵某彩礼金，如给付，数额应该认定多少。一审根据本案证据认定上诉人胡某某给付被上诉人赵某结婚彩礼金58000元，被上诉人对此没有提出上诉，并且给付彩礼金符合当地的风俗习惯，故本院依法认定该事实。上诉人提出除此之外还给付了订婚礼金15800元，但没有提交证据予以证实，故本院不予认定。二、上诉人与被上诉人婚后是否共同生活，上诉人请求返还彩礼金是否应该支持。双方没有在一起共同生活的事实，上诉人未能向法庭提交充分证据予以证实，并且与双方于2013年共同回家过年的事实不符，故上诉人认为婚后没有共同生活，符合法律规定的退还彩礼金的情形，被上诉人应该退还彩礼金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一六年一月十九日代理书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第378号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月7日晚8时18分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇柳下路与兴鳌中路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为212.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，人口信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年6月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年三月二十六日
代书记员 郑元昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第661号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：王振清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙麦香。
委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾超。
案由：机动车交通事故损害赔偿纠纷
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人龙麦香及被上诉人贾超之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出的（2014）香民初字第268号民事判决，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人龙麦香就原审判决履行达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费270元，减半收取为135元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一四年六月二十二日
书记员 倪芳华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3277号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人胡繁荣
被执行人胡忠丕
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡繁荣、胡忠丕金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8513号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡繁荣、胡忠丕相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2982号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力。
被告：方雪燕。
被告：杨波。
被告：杨涛。
被告：李朝辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告方雪燕、杨波、杨涛、李朝辉金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2013年12月16日作出（2013）台黄商初字第2982号民事裁定，对被告李朝辉所有的坐落在台州市黄岩区东城街道华府天地16幢1单元102-2室房屋、16-19号储藏室、B-134号车位采取了财产保全措施。本案依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行黄岩支行的委托代理人姜毅力、王经文到庭参加诉讼，被告方雪燕、杨波、杨涛、李朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行黄岩支行起诉称：被告方雪燕、杨波系夫妻关系。2013年4月10日，被告方雪燕、杨波由被告杨涛、李朝辉提供保证担保向原告申请经营贷款，原告与四被告签订了个人借款／担保合同1份，约定：原告向被告方雪燕、杨波发放个人经营贷款900000元整。贷款利率为基准利率（年）6%，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按如下计算：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限为12个月，自2013年4月10日起至2014年4月10日止。还款方式为按月付息，一次还本，借款人自愿选择每月1日为还款日。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利某；对不能按时支付的利某，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定。借款人、担保人未按约履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等由借款人承担。本笔贷款的担保方式为保证；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利某、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。如借款人涉及诉讼及连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利某、罚息及其他费用。贷款人宣布贷款提前到期的，担保人仍应继续按照约定履行担保责任等条款。同日，原告按约向被告方雪燕、杨波发放贷款900000元。但被告方雪燕、杨波在贷款后仅按约支付利某至2013年9月，截止2013年11月21日，尚欠借款本金900000元，利某10516.68元，被告杨涛、李朝辉亦未承担保证责任。现被告方雪燕、杨波已连续三期以上未支付利某，已经严重影响本合同项下义务的履行和贷款资金的安全，为此提起诉讼，并支付了律师代理费46000元。请求判令：1、被告方雪燕、杨波立即偿还借款本金900000元，支付截止2013年11月21日的利某10516.68元及自2013年11月22日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利某、罚息、复息；并支付原告律师代理费46000元；2、被告杨涛、李朝辉对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告方雪燕、杨波、杨涛、李朝辉均未作答辩。
原告工行黄岩支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告工行黄岩支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书及被告方雪燕、杨波、杨涛、李朝辉身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，证明被告方雪燕与被告杨波系夫妻关系的事实。
3、个人借款／担保合同1份，证明被告方雪燕、杨波由被告杨涛、李朝辉担保向原告借款900000元，双方之间签订了借款／担保合同并约定相关的权利义务的事实。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，证明原告按约向被告方雪燕、杨波发放贷款900000元的事实。
5、自营贷款本地历史明细列表2份，证明截止2013年11月21日，被告方雪燕、杨波尚欠原告借款本金900000元，尚欠利某、罚息、复息10516.68元，并已连续三期以上未支付利某的事实。
6、浙江省国家税务局通用机打发票复印件一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费46000元的事实。
本院对原告工行黄岩支行出示的证据，经审核后认为：被告方雪燕、杨波、杨涛、李朝辉在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告工行黄岩支行诉称的事实一致。
本院认为：原告工行黄岩支行与被告方雪燕、杨波、杨涛、李朝辉之间签订的《个人借款／担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告方雪燕、杨波提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告方雪燕、杨波借款后已连续三期以上未按约支付利某，被告方雪燕、杨波构成违约，原告工行黄岩支行有权按合同约定宣布涉案借款提前到期，被告方雪燕、杨波应当返还给原告工行黄岩支行借款本金900000元及截止2013年11月21日的利某10516.68元，并支付自2013年11月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利某、罚息、复息。原告为实现债权所支出的律师代理费46000元，被告方雪燕、杨波应按约赔偿。被告杨涛、李朝辉作为借款合同的连带责任保证人，应按约对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。综上，原告工行黄岩支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方雪燕、杨波于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金900000元和截止2013年11月21日的利息10516.68元及自2013年11月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费46000元；被告杨涛、李朝辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13365元，依法减半收取6682.50元，财产保全费5000元，合计11682.50元，由被告方雪燕、杨波负担；被告杨涛、李朝辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13365元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年一月七日
代书记员 肖 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3962号
原告罗义新，女，四川省宜宾县人。
委托代理人汪文高，郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告罗义新诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗义新以及其委托代理人汪文高，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗义新诉称：被告华荣装饰公司因需要流动资金，以月息2分，于2011年8月22日向原告借款10万元，被告收到款后向原告出具了收款收据。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤向原告出具借条一张，确认上述借款本金为10万元和约定月息2分的事实。被告借款后一直按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令被告在判决生效日起十日内偿还原告借款本金10万元，支付利息1.4万元，共计11.4万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；我本人并不认识原告，因为不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
被告华荣装饰公司辩称：我司意见同被告李荣坤的意见相同。
经审理查明：2011年8月22日，原告罗义新向被告华荣装饰公司支付现金10万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：罗义新交来现金10万元。2011年8月22日，原告罗义新向被告华荣装饰公司转款10万元，被告出具了收款收据：罗义新转来往来款（借款作公司流动资金）10万元。当日，被告华荣装饰公司工作员梁茜将上述收到的款项存入公司在中国工商银行的帐户。其后，被告每月付款2000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告没有再向原告支付过款项。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗义新分现金10万元，月息2分，借款日期2011年8月22日”。被告李荣坤作为借款人在该借条上签名并捺印。原告要求被告华荣装饰公司还本付息未果，遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的10万元，是借给被告华荣装饰公司的。`
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、企业基本情况表、收款收据一份（2011年8月22日）、工商银行现金存款凭证一份（2011年8月22日）、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月29日为原告主张被告还款之日。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月29日，故原告诉请的被告支付2015年5月29日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。对于原告提供的被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。被告李荣坤虽然在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的所得的钱来偿还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗义新借款10万元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗义新支付逾期还款利息，计算方法为：以未偿还的借款本金为基数，从2015年5月29日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗义新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦汉敏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初819号
起诉人：朱国林，男，1980年7月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
2017年4月21日，本院收到起诉人朱国林的起诉状。起诉人朱国林向本院提出诉讼请求：1、判令准予起诉人朱国林与被起诉人曾凤英离婚；婚生男孩朱湘辉、婚生女孩朱晓艳随起诉人共同生活。2、本案诉讼费由被起诉人承担。2000年冬，起诉人朱国林与被起诉人曾凤英经人介绍相识，双方于2001年1月6日办理了结婚登记。婚后，被起诉人曾凤英于2001年11月12日生育了儿子朱湘辉，于2007年6月12日生育了女儿朱晓艳。由于双方婚前缺乏了解，再加上俩人性格不合，致使俩人婚后未建立感情。被起诉人婚后不顾家，家中一切事务及小孩抚养费用均由起诉人独自承担。被起诉人经常在外赌博，起诉人发现被起诉人在外与他人有不正当的男女关系。2017年1月，被起诉人回家过年时将家中的房门及财物砸毁，起诉人与被起诉人已无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
经审查，本院认为，其提交的材料不符合起诉的要求，我院于2017年4月21日口头通知起诉人补正相关材料，并于2017年5月8日向起诉人送达告知书，告知其在收到告知书之日起十日内向本院提交与诉请相关的证据或证明材料，而起诉人在上述规定的期限内未补正相关的材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱国林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李文雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12566号
原告郑×1，女，1952年8月9日出生。
原告兼原告郑×1之委托代理人王×（郑×1之妻）。
被告郑×2，女，1979年7月23日出生。
原告郑×1、王×诉被告郑×2赡养纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×1、王×，被告郑×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1、王×共同诉称：二原告系夫妻关系,二人共生育一子一女,分别为儿子郑×3，女儿郑×2。二原告现年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，无经济收入，独自居住生活在大孙各庄镇×××二原告自己家中。儿子郑×3对二原告尽了赡养义务，被告郑×2没有主动承担赡养义务，不支付原告赡养费及医疗费，双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告每月给付二原告生活费共计1170元；2.二原告日后发生的医疗费经报销后凭票据由被告负担二分之一；3.案件受理费由被告负担。
被告郑×2辩称：认可原告陈述的事实理由部分，但是赡养费被告每月最多给二原告500元，医药费被告实在无力负担，被告从2005年就查出患有泌尿结石，每月也要支出高额的医疗费用。
经审理查明：
二原告系夫妻关系，二人共生育一子一女,分别为儿子郑×3，女儿郑×2。二原告自述现在北京市顺义区大孙各庄镇×××自己家中居住生活，每月每人领取各项收入700元左右。被告自述居住在北京市顺义区张镇×××村，现从事幼儿园教师工作，家庭月收入8000元左右，有一子尚未成年。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
本案中，二原告与被告系父女、母女关系，二原告年事已高，缺少劳动能力和生活来源，要求被告给付生活费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持。就生活费具体数额本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、原告收入状况、被告的家庭经济状况及本地区实际生活水平依法酌定。原告主张日后医疗费未报销部分由被告承担二分之一，被告对此主张之辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告郑×2于每月月初五日内给付原告郑×1每月生活费五百元、给付原告王×每月生活费五百元；
二、自本判决生效之次月起，原告郑×1、王×看病支出之医疗费未报销部分，凭票据由被告郑×2负担二分之一；
三、驳回原告王×、郑×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告郑×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱诗亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00955号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段某，农民。因本案及吸毒于2015年10月21日被行政拘留二十日，并处罚款二百元。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日2时30分许，被告人段某在长沙市雨花区酷琪KTV门口因琐事与被害人何某发生口角，进而打斗，被告人段某手持刀具朝被害人何某的左肩部和面部各砍一刀，随后双方均逃离现场。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。
2015年10月20日12时许，被告人段某主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。2015年11月6日，被告人段某与被害人何某达成调解协议，被告人段某已赔偿被害人何某的经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，视听资料，被告人段某指认作案现场的笔录及照片，被害人何某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第946号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人何某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第1952号《公安行政处罚决定书》，证人唐某、文某、谭某、杨某、曾某的证言，被害人何某的陈述，被告人段某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2838号
申请执行人：胡智敏，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。
负责人：许飞，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03658号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在银行的存款人民币2050000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二○一七年元月十六日
书记员 丁淑娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第913号
原告刘明伟。
被告董金岺。
原告刘明伟诉被告董金岺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明伟、被告董金岺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月23日因生意需要向被告董金岺向原告借款50000元，2014年9月29日，被告董金岺再次向原告借款50000元，同时被告为原告写下100000元的借据一张，被告答应在2014年12月25日将借款还清。2015年2月，被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款并支付利息。
原告刘明伟为证实其主张，向法庭提交借据一张，证实，被告向原告借款100000元的事实。
被告董金岺辩称，借款情况属实，我现在没有能力偿还。这钱是从牌桌借的，我拿着钱去赌博了，我分两次借的钱，都是现金。
经审理查明，被告董金岺于2014年9月23日、2014年9月29日两次向原告刘明伟借款各50000元，共计100000元。2014年9月29日被告董金岺向原告刘明伟出具借据一张，载明：兹有本人董金岺（身份证号××）于今日2014年9月29日向刘明伟借款伍万元加伍万元共计拾万元整（100000元）进行资金周转于2014年12月25日还清。特立此据以此为由借款人董金岺2014年9月29日。
被告董金岺称该借款系其从牌桌所借，用于其赌博，原告刘明伟予以否认，被告董金岺当庭未能提交相应证据。
本院认为，原告刘明伟与被告董金岺之间的借贷关系明确，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告董金岺应按照约定偿还借款，现被告董金岺拖欠不还有失信用，原告刘明伟要求被告董金岺偿还借款100000元，本院予以支持。原告刘明伟要求被告董金岺支付借款利息，因原、被告系自然人之间的借款，且并未约定利息，故关于原告刘明伟的该项主张，本院不予支持。被告董金岺辩称此借款系从牌桌上所借，用于其个人赌博，但就此被告董金岺未能向法庭提交证据，故本院对被告董金岺的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条的规定，判决如下：
被告董金岺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，由被告董金岺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫子玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01376号
罪犯杨飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月11日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第491号刑事判决，认定杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月9日至2015年6月8日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第458号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑期减去八个月十三日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执905号
申请执行人：张其开，男，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：沙玉红，女，1971年3月28日出生，汉族，烟台一中教师，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张其开与被执行人李文、沙玉红、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第00854号
原告：史俊文，男。
被告：赵爱国，男。
原告史俊文与被告赵爱国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵爱国归还原告65000元。事实与理由：原告得知被告能办理潞矿工作，为给原告外甥找工作，于2009年9月28日原告付被告找工作款75000元，被告写下收据一支，一年后原告找到被告，被告称已将款项给了李民，所以原告于2010年10月16日到长治市公安局郊区分局报案，报案后被告在公安局分三次归还原告10000元，现还欠65000元，请求法院判决被告归还。
经查，长治市公安局郊区分局刑事侦查大队于2015年1月26日出具情况说明一份，情况说明载明：2010年12月10日，我队接长治市郊区漳村矿赵爱国报案称,2009年9月17日犯罪嫌疑人李民以能给他人办工作为由让赵爱国给他找需要办工作的人，并谈好办一个工作65000元。2009年9月20日史俊文交给赵爱国65000元让赵爱国给其外甥王志鹏办工作，并另外给赵爱国10000元好处费。后我队将该案立案，并将犯罪嫌疑人李民列为网上逃犯。2011年经赵爱国与史俊文协商，赵爱国同意将10000元好处费退还史俊文，并分别于2011年4月18日、2011年4月24日、2011年5月3日分三次共退还史俊文10000元。
本院认为，本案不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告史俊文的起诉。
案件受理费1425元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庞 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第995-1号
原告毛淑芹，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告毛立国，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第743号民事判决书即申请执行人毛淑芹与被执行人毛立国民间借贷纠纷一案中确定由被执行人毛立国偿还申请执行人毛淑芹借款本金5万元，并承担案件受理费525元，本案执行费725元，执行标的共计51250元。经查询金融机构未发现被执行人有存款金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）贺民初字第743号民事判决书民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人毛淑芹可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涵潇
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共3页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更377号
罪犯孙某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月9日作出（2014）榆刑初字第00387号刑事判决，以被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年1月2日起至2017年1月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙某减刑四个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1976号
原告刘某甲，女，1969年8月4日出生，汉族，打工，现住五原县。
被告贺某甲，男，1969年9月26日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告刘某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员秦亚韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩于1992年经人介绍认识，于1993年正月结婚，婚后感情一般，生育儿子贺某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，被告性格古怪，俩人长期处于冷战，被告脾气暴躁、不负责任，加之双方性格不合、长期分居，夫妻感情已破裂。故请求离婚，儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担，另外我们的全部财产归被告所有，儿子以后上学、结婚的一切费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们年轻时候打闹过，近几年，家里的经济情况不太好。我们也没有长期分居，只是我在临河干活离开过，感情没有破裂。为了孩子我不愿意离婚，我的缺点可以改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1992年认识，1993年正月典礼，同年10月28日办理结婚登记，因结婚证遗失于2013年3月5日补办结婚证。双方婚后生育一子贺某乙，现年19周岁。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事、互相不沟通而产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告诉至本院请求离婚。庭审中，原告要求家庭财产依法分割、债务共同承担、孩子共同抚养。经核实家庭财产有位于五原县某某小区楼房一套、位于某某街平房一套、车床一套、冰箱一台、双人床一张、电视机一台、电脑一台、富士达电动车一辆。双方无存款，债权有胡某某欠20000元，债务有欠刘某乙30000元、欠刘某丙20000元、欠王某甲（被告五姨）10000元、欠胡某某10000元、欠王某乙10000元、欠王某丙（被告九姨）6000元、欠王某丁（被告四姨）5000元、欠任某某5000元、欠刘某丁5000元、欠邬某某10000元、欠宫某某5000元、欠贺某丙13000元、欠陈某某30000元。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证等相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，加强沟通，和睦相处，只要双方各自改正自己的不足，以家庭为重，双方仍能继续生活。原告在庭审中虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦亚韬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00910号
原告：董某，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告董某与被告李某甲、李某乙返还原物纠纷一案中，原告董某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年三月十三日
书记员 杜彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1949号
原告：刘平，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市大玺房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵康，总经理。
委托代理人：赵月明，系该公司员工。
原告刘平诉被告宜宾市大玺房地产开发有限公司（以下简称：大玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告大玺公司的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2010年被告大玺公司将明月苑小区负一层地下停车场车位以45000元的价格出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，约定于合同签订之日起365日办理房屋产权证及土地使用权证。合同到期后，开发商未将双证办理给业主，还将地下负一层的产权和土地证（大证）抵押给银行。2013年1月22日，在业主们的强烈要求下，被告原法定代表人赵月明出具《承诺书》，承诺于2013年6月以前办理双证，但被告至今仍未办理车位双证。故请求法院判决：1、被告为原告办理明月苑小区负一层地下停车场所购05#停车位的产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。3、诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称：1、未按合同约定时间办理双证是我公司的责任，我公司从未否认。未办理双证的原因是“明月苑”二期遗留问题未及时解决；政府赔偿未兑现，致使公司资金状况出现困难。2、原告要求赔偿两年的违约金没有法律依据。因我公司未及时办理双证，公司原法定代表人赵月明才于2013年6月主动向小区业委会作出书面承诺于2013年6月底前办理双证，逾期未办，则按业主购房款的1%给予一次性补偿，我公司认可按此标准予以补偿，且此款在今后办证时与业主应交的税费进行抵扣。后因政府补偿款未谈妥，资金不到位，才未兑现此承诺。故原告的该诉求没有法律依据。3、鉴于上述原因，我公司认为诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：被告大玺公司系南岸长江大道中段北侧明月苑8幢地下层车位的房屋所有权人（建筑面积为1282.35㎡）。2007年4月，被告大玺公司将该层车位全部抵押给宜宾市商业银行经贸支行，从该行贷款100万元，并在房管部门办理了《房屋他项权证》。《房屋他项权证》载明“权利人”为宜宾市商业银行经贸支行，“权利价值”为100万元，“权利存续期限”从2007年3月21日至2009年3月20日。
2010年3月15日，被告大玺公司与原告签订了《商品房买卖合同》，将明月苑小区负一层05号车位出售予原告，车位款为45000元。其中合同第四条抵押情况系空白，未填写。原告陈述其在签订合同时不知晓车位抵押的情况，被告也未提供证据证明其已将车位抵押一事告知原告。合同约定买受人的付款方式为一次性付款，合同第20条约定出卖人“至签订此合同之日起365日办理双证”，但合同中并无关于出卖人逾期办证违约金计算的相关约定。原告于签订合同当日一次性付清了购买车位的款项。后因被告未在合同约定的期限为原告办理双证，应“明月苑”小区业委会的要求，被告于2013年1月22日对小区地下车位产权分割问题作出承诺：“……公司将于2013年6月以前提供办理产权分割的相关手续（即提供总产权证和总土地证），如到期未提供，公司将按业主实际购房款的1%支付延期办证补偿金，并在以后办证时业主应交纳的税费中进行抵扣。”后被告未在承诺的时间为原告办理双证，致使原告诉至本院。
另查明，2015年7月20日宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）将大玺公司诉至本院，要求被告大玺公司归还原告贷款本金453200元及相应利息，并要求对被告大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权。经审理后，本院作出（2015）翠屏民初字第5046号判决书，判令被告大玺公司向原告商业银行翠屏支行偿还贷款本金453200元及相应利息，同时驳回了原告商业银行翠屏支行的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、（2015）翠屏民初字第5046号判决书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应系有效合同。
一、关于原告要求办理车位两证的诉请。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告已履行了支付购房款等义务，且合同第20条明确约定了出卖人即被告办理双证的义务，故被告应按合同约定履行办证义务。同时（2015）翠屏民初字第5046号生效判决书也驳回了抵押权人要求对大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权的诉请，故原告该诉请符合合同约定，本院依法支持为被告大玺公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理其所购明月苑小区负一层05号车位的产权证和土地使用权证。
二、关于原告诉请被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。因双方在合同中并未对逾期办证如何承担违责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于原告诉请两年的违约金1800元未超过该标准，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘平办理其所购明月苑小区负一层05号车位的产权证和土地使用权证。
二、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘平支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
如果被告宜宾市大玺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宜宾市大玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十四日
书记员 杨象婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第434-1号
申请执行人何健，男，1963年7月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人崔学祥，系该分公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2904号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款71150元，负担案件受理费789元，承担执行费979元，合计72918元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司有尚未领取的的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司尚未领取的工程款72918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊欣莉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第434-1号申请执行人李琴，男，汉族，1955年2月14日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人徐华，女，汉族，1979年7月25日生，住河南省开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）尉证经字第272号公证书，经查明，本院查封了被执行人徐华名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，现案件已移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人徐华名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年九月十九日书记员  贺理明