四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2266号
原告：刘金洋，男，1996年1月5日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：覃玉芳，女，1938年3月14日出生，住中江县。
被告：吕和坤，男，1941年10月14日出生，住中江县。
被告：徐丽香，女，1978年7月20日出生，住中江县。
被告：吕某甲，女，2001年9月28日出生，住中江县。
被告：吕某乙，女，2007年5月13日出生，住中江县。
被告吕某甲、吕某乙的法定代理人：徐某某（系吕某甲、吕某乙之母），女，农民，住中江县高店乡高店村*组。
被告：张本礼，男，1972年4月12日出生，住中江县。
被告：肖六琼，女，1974年9月21日出生，住中江县。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地：四川省中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：滕章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小金，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。
原告刘金洋诉被告覃玉芳、吕和坤、徐丽香、吕某甲、吕某乙、张本礼、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告四川省中江县运输集团公司以肖六琼是XXX号大型普通客车的事实车主，申请追加肖六琼为本案的被告，本院经审查，准许被告四川省中江县运输集团公司的申请，并依法追加肖六琼为本案的被告。原告刘金洋及其委托诉讼代理人邱勇、被告徐丽香、被告吕某甲和吕某乙的法定代理人徐丽香、被告张本礼、被告四川省中江县运输集团公司的委托诉讼代理人李小金、被告人财保险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告覃玉芳、吕和坤、肖六琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计50337.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告覃玉芳、吕和坤、徐丽香、吕某甲、吕某乙的家属吕建竹驾驶XXX号普通二轮摩托车，从中江县玉兴镇经S106线往中江县县城方向行驶，当日16时45分许，当车行至S106线267Km+800m路段处超越前方同向行驶由被告张本礼驾驶的XXX号大型普通客车时，与相对方向的原告刘金洋驾驶的无号牌欧豹牌普通二轮摩托车（搭乘向先明、顾代荣）相撞后，吕建竹倒地被XXX号大型普通客车碾压，造成吕建竹当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。2017年3月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人吕建竹应承担本次事故的主要责任，驾驶人刘金洋、张本礼应共同承担本次事故的次要责任。2017年7月24日，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心DYZY-17-临-391号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘金洋因交通事故左尺桡骨远端骨折左腕关节功能障碍伤情属十级伤残。吕建竹为XXX号普通二轮摩托车在被告人财保险德阳市分公司购买了交强险，被告四川省中江县运输集团公司为XXX号大型客车在被告人财保险德阳市分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费3687.57元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3294.82元、误工费13179.29元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费1000元、交通费600元，合计50337.68元。
被告覃玉芳未作答辩。
被告吕和坤未作答辩。
被告徐丽香、吕某甲、吕某乙辩称：对本次交通事故经过、责任认定、造成刘金洋受伤的事实无异议。吕建竹为XXX号普通二轮摩托车在被告人财保险德阳市分公司购买了交强险，原告所主张的损失，在保险限额内由保险公司赔偿。原告的鉴定费用应由其自行承担，其余费用同意保险公司意见。请法院依法判决。
被告张本礼辩称：对本次交通事故经过、责任认定、造成刘金洋受伤的事实无异议。我所驾驶的XXX号大型普通客车与原告刘金洋驾驶的车辆及车上人员没有任何接触，对于原告刘金洋的损失我不承担任何责任。请法院依法判决。
被告中江县运输集团公司辩称：对本次交通事故经过、责任认定、造成刘金洋受伤的事实无异议。我方为XXX号大型普通客车的登记车主，事实车主是肖六琼，本车在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业险，应由保险公对原告的损失进行赔偿。对于原告的损失情况，我方以保险公司意见为准。原告的医药费，同意按15%扣除自费药费用，由责任方承担。原告的车辆与我方的车辆没有接触，我们车方对原告的损失不应承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告人财保险德阳市分公司辩称：对本次交通事故经过、责任认定、造成刘金洋受伤的事实无异议。吕建竹为XXX号普通二轮摩托车在我公司购买了交强险，被告中江县运输集团公司在我公司为XXX号大型普通客车购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告有26元的医药费的票据没有盖医院的章，不予认可，对其余的医药费予以认可，但应当扣除20%的自费药费用，由责任方承担。原告的住院时间应按8天计算，因此原告的住院伙食补助费和护理费的时间应按8天计算，护理费的标准应按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。原告的误工费结合原告的病情，我方同意按30天计算。原告的精神损害抚慰金按3000元计算为宜。原告的交通费应按200元计算。被告张本礼的客车与原告刘金洋的车辆没有接触，我方作为被告张本礼驾驶车辆的投保公司不应承担赔偿责任，我方只在吕建竹的车辆在我公司投保的范围内承担赔偿责任。原告的鉴定费属实，但不属于我方赔偿范围。请法院依法判决。
被告肖六琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述、被告徐丽香、吕某甲、吕某乙、张本礼、四川省中江县运输集团公司、人财保险德阳市分公司的答辩及本院依法采信的中江县公安局江公交认[2017]第04003号交通事故认定书、中江县凯江中心卫生院住院病历等证据，本院认定如下事实：2017年1月22日，吕建竹驾驶XXX号普通二轮摩托车，从中江县玉兴镇经S106线往中江县县城方向行驶，当日16时45分许，当车行至S106线267Km+800m路段处超越前方同向行驶由被告张本礼驾驶的XXX号大型普通客车时，与相对方向的原告刘金洋驾驶的无号牌欧豹牌普通二轮摩托车（搭乘向先明、顾代荣）相撞后，吕建竹倒地被XXX号大型普通客车碾压，造成吕建竹当场死亡、原告刘金洋受伤及三车不同程度受损的交通事故。2017年3月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人吕建竹应承担本次事故的主要责任，驾驶人刘金洋、张本礼应共同承担本次事故的次要责任。2017年7月24日，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心DYZY-17-临-391号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘金洋因交通事故左尺桡骨远端骨折左腕关节功能障碍伤情属十级伤残。吕建竹为XXX号普通二轮摩托车在被告人财保险德阳市分公司购买了交强险，被告四川省中江县运输集团公司为XXX号大型普通客车在被告人财保险德阳市分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
另查明，本次交通事故的死者吕建竹的父亲是吕和坤、母亲是覃玉芳、妻子的徐丽香、长女是吕某甲、次女是吕某乙。四川省统计部门公布的2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元，农、林、牧、渔业平均工资40087元。
本院认为，本案的争议焦点为XXX号大型普通客车一方是否应承担赔偿责任的问题。在本次事故中，被告张本礼驾驶的XXX号大型普通客车没有与原告刘金洋驾驶的XXX号普通二轮摩托车接触，原告刘金洋的受伤与被告张本礼的行为没有因果关系，故作为XXX号大型普通客车一方的被告张本礼、肖六琼、中江县运输集团公司、人财保险德阳市分公司对原告刘金洋的损失不承担赔偿责任。
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告刘金洋系吕建竹驾驶XXX号普通二轮摩托车的相对第三人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由XXX号普通二轮摩托车的保险人即被告人财保险德阳市分公司在机动车交强险责任限额内按无过错原则对受害第三人的损失承担赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担。本次交通事故，吕建竹应承担主要责任、刘金洋应承担次要责任。吕建竹驾驶XXX号普通二轮摩托车在被告人财保险德阳市分公司投保了交强险。原告刘金洋的损失没有超过交强险的限额，应当由被告人财保险德阳市分公司在交强险限额内对原告刘金洋的损失（自费药费用除外）承担赔偿责任。自费药部分，因本次交通事故原告刘金洋承担次要责任，吕建竹承担主要责任，故自费药由原告刘金洋与吕建竹按3：7的比例承担。又因吕建竹在本次交通事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，吕建竹生前所负的债务由其遗产继承人在继承遗产的范围内进行清偿，被告覃玉芳、吕和坤、徐丽香、吕某甲、吕某乙作为吕建竹的遗产继承人，应在继承吕建竹的遗产的范围内对原告刘金洋的自费药费用承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。
关于原告的各项诉讼请求，本院评判如下：1、原告的医疗费，根据原告提供的合法有效票据确定为3661.57元；2、住院伙食补助费和护理费，原告提供的“住院病案”载明“实际住院9天”，出院证明书上也未载明出院后尚需护理，故住院伙食补助费和护理费应按9天计算，原告住院期间由其母亲王菊芳(系农民)护理，护理费应按农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，因此，原告的住院伙食补助费确定为270元（30元/天×9天），原告的护理费确定为988.45元（40087元/365天/年×9天）;3、关于营养费，因原告没有提供相关证据，本院不予支持；4、关于误工费，原告主张120天，但未提供相关证据证明实际误工120天，结合被告的伤情及恢复情况，本院酌定原告的误工时间为30天，标准按农、林、牧、渔业平均工资计算，确定为3294.82元（40087元/365天/年×30天）；5、残疾赔偿金确定为22406元（11203元/年×20年×10%）;6、原告精神损害抚慰金确定为5000元（交强险内优先支付）；7、关于鉴定费1000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告的诉讼请求符合保险法第六十四条的规定，应予以支持；8、交通费,根据原告治疗等实际情况，本院酌定为300元，合计为36920.84元。关于自费药费用，根据原告的治疗实际情况，本院酌定按原告医疗费总额的15%扣除，即自费药费用为549.24元（3661.57元×15%）由责任方承担。
综上所述，被告人财保险德阳市分公司应向原告刘金洋赔偿36371.6元（36920.84元-549.24元）。被告覃玉芳、吕和坤、徐丽香、吕某甲、吕某乙在继承吕建竹的遗产的范围内对原告刘金洋的自费药费用承担70%的赔偿责任即384.47元（549.24元×70%），其余自费药费用由原告刘金洋自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告刘金洋赔偿各项损失共计36371.6元；
二、被告覃玉芳、吕和坤、徐丽香、吕某甲、吕某乙于本判决生效后30日内在继承吕建竹的遗产的范围内向原告刘金洋赔偿损失384.47元；
三、驳回原告刘金洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告刘金洋负担159元，被告覃玉芳、吕和坤、徐丽香、吕某甲、吕某乙负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨若男