wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第488号
公诉机关袁州区人民检察院。
被告人胡某，绰号“矮子”，无业。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人张某甲，绰号“阿四”，无业。因犯强奸罪于1999年4月1日被原宜春市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）第431号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月初的一天下午，被告人胡某来到袁州区红星路34号一楼的楼梯间下，将被害人周某甲停放于此的美多牌黑色高转速摩托车推走，然后在浙赣友好医院附近，以200元的价格卖给被告人张某甲。为防止车主认出赃车，被告人张某甲将赃车喷上黑色油漆。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币480元。案发后，赃车被扣押并发还给了被害人。
2.2015年4月下旬的一天下午，被告人胡某来到袁州区万家巷邮政局小区一居民楼的巷子内，发现该处停放一辆红白相间的欧派牌电动车，遂将该车推走，然后推至被告人张某甲家楼下，被告人张某甲低价收购了该赃车。之后为防止车主认出，被告人张某甲将赃车喷上黄色油漆。因购买时间、规格型号不详，袁州区物价局价格认证中心对该车的价格鉴定委托不予受理。案发后，赃车被扣押并发还给了被害人。
3.2015年5月3日左右的一天下午，被告人胡某来到袁州区中山西路袁州医院宿舍15栋1单元的楼梯间，见被害人张某乙的一辆车牌为赣C×××××的黑色女式踏板摩托车停放于此，遂用石头将摩托车的龙头锁和地锁砸开，然后推至被告人张某甲家楼下，由被告人张某甲负责代为销售。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币1850元。案发后，赃车被扣押并发还给了被害人。
4.2015年5月5日24时左右，被告人胡某来到袁州区黄泥塘路10号，发现被害人谭某停放在柴棚间的一辆白色高转速摩托车，遂将该车推走，然后推至被告人张某甲家楼下，并由被告人张某甲予以窝藏。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3008元。案发后，赃车被扣押并发还给了被害人。
2015年5月7日，宜春市公安局巡逻警察支队机动大队民警在袁州区杨家巷安置小区10栋1单元将被告人张某甲抓获归案。同日，在被告人张某甲的协助下，将被告人胡某抓获归案。
综上，被告人胡某盗窃作案四次，盗窃金额为5338元。被告人张某甲掩饰、隐瞒犯罪所得四次，犯罪数额为5338元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人张某乙、谭某、周某乙的陈述、车辆行驶证、购车凭证、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队出具的抓获经过、胡某到案经过说明及办案说明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字（2015）第107、111号涉案物品鉴定意见书、（1999）宜刑初字第44号刑事判决书、被告人胡某的无前科证明、被告人胡某、张某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，犯罪数额为5338元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得财物，仍予以窝藏、持有、收购、代为销售四次，数额为5338元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲掩饰、隐瞒盗窃的机动车三辆，可适当增加其刑罚量。被告人张某甲协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，可适当增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1051号
原告李某某，男，1953年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李正斌，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之子。
被告谭某某，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院曾于2014年10月8日作出（2014）邵东民初字第1212号民事判决，驳回原告李某某与被告谭某某离婚的诉讼请求，并于当日向谭某某公告送达该判决书。
本院认为，被告谭某某对（2014）邵东民初字第1212号民事判决上诉届满日为2014年12月26日（星期一），原告李某某在判决生效后六个月内，因没有新情况、新理由而不能起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初362号
公诉机关邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人徐保安，男，1946年4月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被原永年县公安局监视居住，同年9月5日被原永年县人民检察院取保候审，现居住。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人徐保安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人徐保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2016年1月10日19时许，被告人徐保安与本村村长徐某因经济纠纷发生争执并动起手来，在打架过程中徐保安将徐某左侧肋骨打伤。后经法医鉴定，徐某左侧第10、11肋骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人徐保安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐保安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人徐保安与本村村干部徐某因经济纠纷发生争执，后双方发生打架，被告人徐保安将徐某打伤。经法医鉴定，徐某左侧肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人徐保安赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人徐保安进行了庭前社会调查，认为可对其适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、和解书、撤回控告申请书、领款证明、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图。
2、伤情鉴定文书，鉴定徐某左侧第10、11肋骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
3、证人霍某证言。
4、被害人徐某陈述。
5、被告人徐保安供述。
6、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人徐保安故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人徐保安赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人徐保安认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年十月二十九日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2169号
申请执行人蔡明刚。
被执行人天津西马格电梯公司，住天津市北辰区北辰经济开发区（天准投资发展中心内）。
法定代表人张齐鸣，负责人。
蔡明刚与天津西马格电梯公司劳动仲裁一案，本院在执行申请执行人蔡明刚与被执行人天津西马格电梯公司北劳仲调字（2015）第0135号仲裁调解书劳动仲裁纠纷一案中，被执行人2015年8月已经给付被执行人2000元，双方当事人达成和解协议2015年12月30日前一次性给付所欠款项，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第271号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平、张赵泳，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：贺周。
被告：贺可伟。
原告张龙朝与被告贺周、贺可伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，因被告贺周、贺可伟需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝及委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告贺周、贺可伟经本院公告传唤，均未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称：2012年2月8日，被告贺周因经营需要，向原告借款3万元，由被告贺可伟作为担保人，约定还款期限为2012年3月7日。但被告贺周至今未还款，被告贺可伟也未履行担保责任。现起诉，要求：一、被告贺周立即归还借款3万元及从2012年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告贺可伟对上述还款承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告张龙朝提供保证借款合同一份证明其事实。
被告贺周、贺可伟未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年6月25日，原告张龙朝作为贷借人（甲方），被告贺周作为借款人（乙方），被告贺可伟作为保证人签订保证借款合同一份，约定被告贺周向原告借款3万元，借款期限自2012年2月8日至2012年3月7日止。并约定如借款人未按约定期限归还贷款，从逾期之日起按日万分之九支付利息。被告贺周在该保证借款合同的右下角借款借据“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）叁万元”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告张龙朝与被告贺周、贺可伟之间的借款保证关系合法成立，被告贺周理应及时履行还本付息义务，被告贺可伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贺周追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺周应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款3万元，并支付自2012年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告贺可伟对被告贺周上述还款承担连带清偿责任，被告贺可伟在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告贺周、贺可伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月十九日
代书 记员 舒晓燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀10民终849号
上诉人（原审原告）江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法宝代表人：李力钢，总经理。
委托代理人：周海波，系该公司员工。
委托代理人：耿猛，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，总经理。
委托代理人：王福军，系该公司员工。
上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司（以下简称亚欧公司）与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人亚欧公司不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司当庭给付上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司工程款90万元（发票由被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司自行开具）。本案了结，双方互不再追究。
二、一审案件受理费21020元、二审案件受理费减半收取11456元均由上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定。本案予与确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审79号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：王保峰，男，1985年04月08日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353922公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353922公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审79号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：王保峰，男，1985年04月08日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353922公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353922公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1629号
原告冯某。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告何某。
原告冯某与被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁宇光到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2009年结婚，婚前未充分了解，草率结婚，婚后发现我与被告无论是性格上，还是生活上无法沟通，差异很大。××××年××月，生有一女。原想有了孩子，会给我们之间的感情带来希望，但事与愿违，我和被告间的裂痕越来越大，以致分居至今，长达2年。2010年10月份，我患重疾肝炎在邯郸传染病医院住院治疗，现已痊愈。在我住院期间，被告对我非常冷漠，不管不问，被告明知我病情严重，还故意说：“没事，不用治，就是治也好不了”，故我与被告毫无感情可言。综上，我与被告感情确已破裂，婚姻基础较差，婚后无感情，故诉至贵院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、被告每月支付抚养费800元。
被告何某未到庭，也未提供相应的答辩意见。
原、被告双方均无证据提交。
经审理查明，原告冯某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告冯某起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的感情，双方在婚姻生活中应当互相包容，共建其乐融融的幸福家庭。虽然原、被告双方婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，但原告并未提交相关的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕银娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4200号
原告：吴晋阳，男，1991年6月18日出生。
被告：石晓玲，女，1983年1月12日出生。
原告吴晋阳与被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告石晓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令石晓玲偿还借款本金20000元并支付罚息（根据借款协议自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由石晓玲承担。事实与理由：石晓玲于2016年4月3日至4月5日期间通过借贷宝平台向吴晋阳借款三笔，共计20520元，分别约定2016年4月10日、2016年4月12日偿还。现借款期限届满，石晓玲未偿还借款，故吴晋阳诉至法院。
被告石晓玲未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营。
吴晋阳与石晓玲均系借贷宝实名注册用户。2016年4月3日，吴晋阳与石晓玲、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借款协议，约定石晓玲向吴晋阳借款10800元，年化利率为0%，借款期限为7天，自2016年4月3日至2016年4月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年4月5日，上述各方签订借款协议，约定石晓玲向吴晋阳借款5000元，年化利率为0%，借款期限为7天，自2016年4月5日至2016年4月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。同日，上述各方又签订借款协议，约定石晓玲向吴晋阳借款4720元，年化利率为0%，借款期限为7天，自2016年4月5日至2016年4月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。吴晋阳履行了交付借款的合同义务后，石晓玲未能按照约定还本付息。
庭审中，吴晋阳现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案三笔借款均已显示逾期。吴晋阳向石晓玲支付涉案三笔借款共计20
520元，现吴晋阳明确表示仅主张20000元，其他不再主张。吴晋阳亦承诺石晓玲未有线下还款行为。
上述事实有吴晋阳提供的借款协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴晋阳与石晓玲之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，石晓玲未还款，吴晋阳有权要求石晓玲向其归还借款本金。现吴晋阳仅主张涉案三笔借款中的2万元借款本金，其他借款本金不再主张，本院对此不持异议。石晓玲未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，吴晋阳在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对吴晋阳要求石晓玲按年利率24%的标准自宽限期次日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石晓玲于本判决生效后十日内偿还原告吴晋阳借款本金二万元并支付逾期利息（以一万零八百元为本金，自二零一六年四月十二日起计算至实际给付之日止；以五千元为本金，自二零一六年四月十四日起计算至实际给付之日止；以四千二百元为本金，自二零一六年四月十四日起计算至实际给付之日止；以上均按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如被告石晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告吴晋阳已预交一百五十元）、公告费五百六十元（原告吴晋阳已预交），由被告石晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长钟金文
人民陪审员
张丹茹
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月二日
书
记员刘琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3167号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王玉龙，男，1975年11月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执876-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人聂美玲与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初97号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁荣厚，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]96号起诉书指控被告人梁荣厚犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁荣厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日9时许，购毒人员杨某电话联系被告人梁荣厚要求购买人民币200元的毒品海洛因，梁荣厚同意，并约定在珠海市斗门区乾务镇乾务医院门口的巴士站交易。随后，梁荣厚去到上述约定地点，将四粒用塑料吸管封装的毒品交给杨某，准备收取杨某人民币200元时被公安民警抓获。民警当场从杨某身上查获四粒用塑料吸管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.08克），从梁荣厚身上查获二粒用塑料吸管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.05克）、用于贩毒联络的Basicom牌手机一台。经现场检测梁荣厚的尿液样本，结果呈吗啡（海洛因）阳性。
另查明，被告人梁荣厚因犯盗窃罪、抢夺罪于1997年5月29日被本院判处有期徒刑三年，1998年12月25日被珠海市中级人民法院裁定减刑三个月。被告人梁荣厚因犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。因梁荣厚患有艾滋病，不宜收监执行，本院于2013年12月17日作出（2013）珠斗法刑执字第635号暂予监外执行决定书，决定将梁荣厚暂予监外执行，但梁荣厚并未按要求到社区矫正机构办理报到手续，故其上述徒刑尚有六个月未执行。
上述事实，被告人梁荣厚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，开户资料及通话清单，人口信息全项、户成员信息，现场检测报告书及照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，暂予监外执行通知书，送达回证，关于适用暂予监外执行罪犯梁荣厚未进行报到的复函，现场照片，经证人杨某辨认的毒品、毒资照片，经被告人梁荣厚辨认的作案工具照片、毒品照片，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人梁荣厚的供述及辨认笔录，被告人梁荣厚辨认现场的笔录及照片，理化检验报告书及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣厚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁荣厚具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁荣厚因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁荣厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及供犯罪所用的Basicom牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初25号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐传亮，男，1982年2月10日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，农民，住清原满族自治县。2010年9月21日因抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年1月10日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人韩德强，男，1982年4月22日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，小学文化，农民，住通辽市科尔沁区。2009年11月13日因强奸罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月10日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人徐传亮、韩德强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人徐传亮、韩德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日9时许，被告人徐传亮、韩德强驾驶一辆电动三轮车，翻墙进入被害人党某位于安国市中华街42号的家中，盗窃中药材甲珠40公斤。经安国市物价局价格认证中心鉴定，涉案中药材甲珠价值人民币30万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某的陈述，证人姜某、唐某的证言，现场勘验笔录及照片，二被告人指认现场的笔录，价格认定结论书，安国市公安局出具的情况说明、抓获经过，北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2493号刑事判决书，辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2009）朝双刑初字第00190号刑事判决书，释放证明书，二被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人徐传亮、韩德强以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币30万元，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；均当庭自愿认罪，从轻处罚。作案工具撬杠一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2030年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2030年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具撬杠一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭家琦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4602号
申请执行人：高嵩，男，1987年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：侯关英，男，1970年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
高嵩与侯关英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高嵩向本院申请执行，要求被执行人侯关英返还本金10万元，支付相应违约金、诉讼费用1433元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为浙FJXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院委托嘉兴市南湖区人民法院查封上述车辆，但尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4602号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年三月十三日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4602号申请执行人：高嵩，男，1987年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：侯关英，男，1970年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。高嵩与侯关英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高嵩向本院申请执行，要求被执行人侯关英返还本金10万元，支付相应违约金、诉讼费用1433元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为浙FJXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院委托嘉兴市南湖区人民法院查封上述车辆，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4602号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月十三日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1471号
罪犯肖凡，男，1988年1月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院�2013年1月31日作出（2013）通刑二初字第0033号刑事判决，以被告人肖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3216号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖凡在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖凡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01609号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林辉。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市金鹿物流有限公司，住所地在江苏省东台市城东人民路1号。
法定代表人：王亦维，该公司董事长。
委托代理人：罗杰。
申请再审人林辉因与被申请人东台市金鹿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林辉向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林辉撤回再审申请。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张俊勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06978号
原告张东，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101065，特别授权。
被告文胜，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告方四桂，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张东与被告文胜、方四桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审理，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张东，被告文胜均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加方四桂为本案被告参加诉讼。后本案于2015年9月14日转入普通程序继续审理，依法由代理审判员向毓军担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于同年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人马庆洪到庭参加诉讼，被告文胜、方四桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2013年9月14日，被告文胜向原告张东借款50000元，并出具借条一张，约定在2013年10月10日前还清。出具借条时，有在场人何运平予以见证，证明被告文胜是帮被告方四桂借款50000元。现借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告文胜、方四桂共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以借款50000元为基数，自2013年10月11日起至借款付清日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告文胜辩称，借条虽是被告文胜出具给原告的，但是在原告逼迫的情况下出的，不是自己的真实意思表示。该笔借款的实际借款人是被告方四桂，被告文胜只是中间的介绍人。根据在场人何运平的证明，被告方四桂出具的承诺书、情况说明及委托书可以证明。故该借款被告文胜不承担还款责任，应由被告方四桂负责偿还。
被告方四桂未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告文胜给原告张东出具借条一张，载明:“今借到张东人民币50000.00元大写伍万元正，此款还期限2013.10.10日前还。借款人:文胜.***.2013年9月14日”。同日，证明人何运平出具证明一份，载明:“文胜给张东出一个借条：金额50000.00元，此款是文胜邦方四桂还张东借款本金。张东.2013.9.14.证明人：何运平”。2015年2月18日，被告方四桂向原告出具承诺书一份，载明:“本人承诺欠张东的钱在2015.4.30日归还，若还不到，张东有权搬到方四桂家住。注：共计壹拾伍万元正（包括以前出的伍万元的条子和文胜出的伍万元的条子）特此承诺.方四桂.20**.2.18”。2015年8月6日，被告方四桂出具“关于张东诉讼文胜代方四桂出据伍万块借款纠纷的情况说明”，载明被告文胜系代被告方四桂给原告出具的50000元借条，被告方四桂还于2014年腊月三十日（公历2015年2月18日）向原告出具承诺书一份。
在庭审过程中，原告认可在场人何运平出具的证明，并口述原、被告口头约定本案借款如果被告方四桂不还就由被告文胜来还，原告及被告文胜均认可原告提交的被告方四桂出具的承诺书复印件的效力。
上述事实，有原告张东提交的张东、文胜身份证复印件，承诺书复印件，借条原件及被告文胜提交的何运平证明，被告方四桂出具的情况说明，被告方四桂身份证复印件以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。根据庭审查明的事实及原、被告提供的证据，对本案的借款情况评析如下：原告当庭认可在场人何运平的证明，亦自行提交了被告方四桂的承诺书复印件，以上证据与被告文胜的陈述、被告方四桂出具的情况说明均能相互印证，证明本案的实际借款人为被告方四桂。在被告方四桂向原告张东借款后，被告文胜再代其向原告出具借条一张，虽被告文胜抗辩自己出具借条时是受原告强迫，并非其真实意思表示，但因未提交相关证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。根据在场人何运平的证明，被告文胜系代被告方四桂偿还其尚欠原告的债务，故对被告文胜出具借条且原告接受的行为，视为被告文胜自愿加入该笔债务，并取得债权人的同意，系债的加入。被告文胜债的加入，并不免除被告方四桂的还款责任。2015年2月18日，被告方四桂再次向原告承诺偿还被告文胜代其出具借条上载明的50000元债务，亦视为对履行还款义务的承诺。综上，本案的还款义务人为被告文胜、方四桂。对原告请求的要求被告文胜、方四桂共同返还借款50000元并自借款期限届满之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为被告方四桂向原告出具的承诺书上对该笔债务履行重新约定了还款期限（2015年4月30日），且原告接受该承诺，视为同意对原债务进行展期，故该笔债务的借款到期之日为2015年4月30日，故本院对原告请求支付逾期利息的起算期限进行调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方四桂、文胜在本判决生效后十日内返还原告张东借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费800元，共计2014元，由被告文胜、方四桂共同负担（此款原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 向毓军
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 华
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初1493号
原告王某，男，1989年7月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
被告侯某，女，1989年12月31日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永贤
二〇一六年五月三十日
书记员 曹殿雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初482号
原告：张某甲，女，1950年11月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
原告：张某乙，女，1953年11月21日生，汉族，无业，住蓬莱市潮水镇。
原告：张某丙，女，1962年10月27日生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。
被告：张某丁，男，1957年4月17日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙与被告张某丁法定继承纠纷一案中，本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙的起诉。
预收案件受理费2600元，退回原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初482号原告：张某甲，女，1950年11月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。原告：张某乙，女，1953年11月21日生，汉族，无业，住蓬莱市潮水镇。原告：张某丙，女，1962年10月27日生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。被告：张某丁，男，1957年4月17日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙与被告张某丁法定继承纠纷一案中，本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙的起诉。预收案件受理费2600元，退回原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵通海人民陪审员  赵宗尧二〇一七年九月二十日书 记 员  张道兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1518号
罪犯吴玉荣，男，汉族，1973年8月20日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）肇刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯吴玉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴玉荣曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴玉荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴玉荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴玉荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯吴玉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年4月5日起至2021年4月4日止）。减刑后的刑期至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第148号
上诉人（原审原告）陈××，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省××市××镇镇直。
委托代理人杨××，黑龙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭××，男，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市××小区×号楼。
被上诉人（原审被告）侯××，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市××镇。
被上诉人（原审被告）孙××，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市××镇。
三被上诉人共同委托代理人顾××，黑龙江××律师事务所律师。
上诉人陈××为与被上诉人郭××、侯××、孙××（原审为孙士斌，应为孙××）承揽合同纠纷一案，不服××市人民法院（2013）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈××及其委托代理人××、被上诉人侯××及其委托代理人××、被上诉人郭××、孙××的委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭××、侯××、孙××三人经营烘干塔，无营业执照。2012年秋，陈××将收获的145.16吨玉米运到郭××、侯××、孙××三人合伙经营的烘干场进行加工，每吨加工费为120.00元。烘干过程中，玉米被烧焦37.5吨，郭××、侯××、孙××按每市斤1.00元收购。烘干后的玉米共计80.14吨，经测含水量达到17%，陈××将烘干后的玉米运回租用的××种子库储存种子用的仓库内进行储存，储存中未将烧焦的玉米清除干净。2013年3月7日，陈××到仓库内查看玉米，用铁锹挖开玉米堆发现部分玉米已发霉变质，陈××雇佣他人将未发霉变质的玉米与发霉变质的玉米分离。
陈××申请对现有库存的玉米约1吨进行含水量测试，于2013年5月23日现场取样后，送至齐齐哈尔市产品质量监督检验所，该所于2013年5月27日作出检验报告，水分为19.4%。
2013年6月18日，法庭工作人员对陈××认为储存仓库内完好的玉米进行了检斤，经清点为787袋，每袋毛重100市斤，陈××为勘验检斤购买编织袋等花费4，055.70元。
2013年7月左右，陈××变卖次粮玉米239袋，约23800市斤，每市斤0.50元。
2013年4月27日，陈××向原审法院提起诉讼，要求郭××、侯××、孙××给付：实际发霉变质没有利用价值的玉米损失61，005.00元、退回烘干费17，419.00元、勘验检斤费用4，055.70元、部分含霉粒玉米损失9，521.76元，共计92，001.46元。
原审法院经审理认为：陈××将收获的玉米交由郭××、侯××、孙××合伙经营的烘干场进行烘干，陈××与郭××、侯××、孙××之间形成了承揽关系。陈××在诉状称郭××、侯××、孙××承诺将玉米烘干一遍后含水量达到16%或17%，而陈××的出庭证人证实，郭××、侯××、孙××烘干后的玉米经测量含水量为17%，且陈××将烘干后的玉米运回仓库储存，说明其对郭××、侯××、孙××交付的工作成果验收完毕，因此，郭××、侯××、孙××已按承诺完成工作，交付的工作成果符合双方约定。陈××主张储存的玉米发霉变质应由郭××、侯××、孙××赔偿，但未向法院提供证据证实玉米发霉变质与郭××、侯××、孙××烘干工作行为之间存在因果关系，且郭××、侯××、孙××是否具备对外承担烘干玉米的资格、是否有烘干资质的技术人员与本案玉米发霉变质不存在因果关系，故陈××的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈××的诉讼请求。案件受理费2，100.00元，由陈××负担。
陈××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法。郭××、侯××、孙××不具有烘干玉米资格，其技术人员不具有烘干资质，烘干技术不过关。双方对玉米水份没有测定。原审法院对争议的玉米依法进行了鉴定，鉴定结论为水份19.4%，不符合双方的约定。根据合同法规定，郭××、侯××、孙××除了交付工作成果外，还应提交必要的技术资料和证明，而郭××、侯××、孙××至今未提交。郭××、侯××、孙××的行为存在明显过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承揽合同属于无效合同。郭××、侯××、孙××应对陈××的损失承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判。
针对陈××的上诉请求及理由，郭××、侯××、孙××答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。陈××提供的玉米属于商品，不是国家收购的保障人民基本生活的玉米，不需要专业烘干技术人员和设备，所以不存在技术人员具有相关的资质。如果陈××认为郭××、侯××、孙××属于非法经营，应当进行举报，与本案承揽合同没有直接关系。郭××、侯××、孙××已经向陈××交付了工作成果，原审时陈××提供的三个证人出庭证实双方进行过测水，烘干后达到了陈××所要求的技术成果，所以不存在陈××所说的玉米水份没达标，造成水份过高发霉变质的可能。陈××所保存的玉米，违反相关的仓储规定，与陈××本人提供的证人与专家所说的相矛盾，其储存玉米应当分散储存，设置通风道，两到三天测试温度，而陈××在几个月后才测试，发现玉米变质。陈××并没有提供玉米发霉变质的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。本案应进行司法鉴定，原审程序并不违法。综上，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈××将玉米送至郭××、侯××、孙××合伙经营的烘干场进行烘干，郭××、侯××、孙××向陈××收取玉米加工费，双方形成承揽合同关系。玉米烘干过程中，双方对烧焦的部分玉米问题处理完毕。烘干后的玉米含水量是否达到标准，双方说法不一。如果郭××、侯××、孙××向陈××交付的工作成果不符合质量要求，陈××可以要求郭××、侯××、孙××修理或重作。但陈××将烘干的玉米运回仓库储存，应视为其对郭××、侯××、孙××交付的工作成果的认可，故双方间承揽合同已经履行完毕。此后陈××发现在仓库储存的玉米发霉变质，要求郭××、侯××、孙××赔偿损失，其提供的证据不足以证实玉米发霉与烘干场的工作行为之间存在因果关系，玉米发霉是何原因造成的不清，故陈××的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，100.00元，由陈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许璐璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1906号
原告：朱玉振，男，1976年1月16日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：张鹏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。住所地：临城县临城镇临泉路***号。
负责人：李书明，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告朱玉振与被告张鹏涛、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称：人保临城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉振及其委托代理人陈伟，被告张鹏涛，被告人保临城支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、拆解费、公估费、施救费等共计96968.11元。事实及理由：2016年10月31日，被告张鹏涛驾驶冀Ｅ×××××车沿深州市深杨线行驶至深州市小曹庄村附近时，与原告朱玉振驾驶的归其所有的冀Ｊ×××××车相撞，造成原告及其乘车人李换令受伤，车辆损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告张鹏涛负事故的全部责任，原告朱玉振不负事故责任。冀Ｅ×××××车的所有人系被告张鹏涛，该车在被告人保临城支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费3858.11元、住院伙食补助费1600元（按每天100元计算住院的16天）、误工费18960元（原告误工120天，按照河北省交通运输业工资标准每天158元计算）、护理费9480元（按河北省交通运输业工资标准计算60天）、营养费4500元（按照每天50元计算90天）、拆解费1800元、施救费4000元、公估费2450元、车损48320元、交通费2000元，共计96968.11元。原告的上述损失要求首先由被告人保临城支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，并由被告张鹏涛负连带责任。
被告张鹏涛辩称：对事故发生过程及责划分无异议，冀Ｅ×××××车的实际车主是我，该车在被告人保临城支公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保临城支公辩称：对事故发生及责任划分无异议，但事故认定书并未写明被告张鹏涛驾驶的车辆还有挂车。该车在我公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。对原告因本次事故造成的合理合法损失，我公司同意按照保险法规的规定及保险合同的约定确定我方的理赔义务。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程（事故发生时，被告张鹏涛驾驶的车辆是冀Ｅ×××××冀EGH**挂车）及责任划分，以及冀Ｅ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。为了证实自己的损失，原告提交了身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断证明书、医疗费票据、病历、费用明细、公估费票据、拆解费票据、施救费票据。对于上述证据，被告均无异议，故本院予以采信。为了证实自己的驾驶资质，被告张鹏涛提交了驾驶证、行驶证。对此，原告及被告人保临城支公司均无异议，故本院予以采信。为了证实其车辆损失，原告朱玉振申请本院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆进行了鉴定，该公估公司出具了公估报告。对于该公估报告，原告无异议，被告均有异议，认为车损鉴定中更换配件的金额过高，但无证据证实。本院认为，该公估报告系本院委托有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。因被告张鹏涛系在实习期间驾驶有挂车的机动车上路行驶，故被告人保临城支公司就其应否在商业三者险限额内对张鹏涛承担保险责任与被告张鹏涛发生争执。为了证明其已向被告张鹏涛进行了告知及提示义务，被告人保临城支公司提交了有被告张鹏涛签名的投保提示书。被告张鹏涛对该提示书有异议，认为其上面的签名不是自己的签名。为此，本院依被告人保临城支公司申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了笔记鉴定，该鉴定所作出了司法鉴定意见书，证明签名不是被告张鹏涛的签名。为此，被告人保临城支公司支出鉴定费3000元。对于该鉴定意见书及鉴定费票据，原、被告均无异议，故本院予以采信。经审理查知，原告朱玉振从事交通运输业，其受伤后，先后在深州市医院、沧州市中心医院住院16天，共计支出医疗费3852.11元。经河北天元保险公估有限公司公估，原告车辆损失为元48320元。为此，原告支出拆解费1800元、公估费2450元。因事故原告还支出施救费4000元。
另查明，2015年度河北省交通运输业人均日工资为158.31元，居民服务业职工日均工资91.89元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告张鹏涛承担此事故全部责任，原告朱玉振不承担此事故责任，对此，原、被告均无异议，故被告张鹏涛应承担完全民事赔偿责任，原告朱玉振不应承担民事责任。因本案中被告张鹏涛的车辆在被告人保临城支公司投有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保临城支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张鹏涛赔偿，并由被告人保临城支公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告人保临城支公司所提被告张鹏涛系实习期间驾驶带挂车的机动车上路行驶，故其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，因其在被告张鹏涛投保时未向其进行风险提示，故不予支持。
综上所述，原告所提住院伙食补助费、车损、拆解费、公估费、施救费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提医疗费，数额计算有误，应为3852.11元。原告所提误工期限120天、护理期限60天，均符合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故予以支持；原告所提营养期限90天，时间过长，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，考虑原告伤情，以确定为30天为宜；故原告的误工费应为18997.20元、护理费应为5513.40元、营养费应为900元。原告所提交通费，虽无证据，但考虑其住院、转院、出院，均需支出交通费用，故酌情给付500元为宜。被告人保临城支公司为鉴定签名是否是被告张鹏涛的笔迹而支出的鉴定费3000元，因鉴定结果对其不利，故应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在交强险限额内赔偿原告朱玉振误工费10256.20元、车损2000元，合计12256.20元；在商业三者险限额内赔偿原告朱玉振误工费8741元、医疗费3852.11元、住院伙食补助费1600元、护理费5513.40元、营养费900元、交通费500元、车损46320元、拆解费1800元、公估费2450元、施救费4000元，合计75676.51元；共计87932.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年三月二十八日
书记员 张蜀敏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初184号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林秋林，男，1941年3月11日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被监视居住。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]114号起诉书指控被告人林秋林犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人林秋林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议及被告人申请，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年七八月份至2016年1月间，被告人林秋林分别在诏安县和云霄县盗窃被害人许某、沈某1、陈某1、沈某2、朱某1、吴某1、陈某2、陈某3自行车计八辆。经鉴定，自行车价值计956元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人林秋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，
一、2015年七八月份的一天，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“百货日用门帘”店门口，盗走被害人许某停放在该处的一辆没上锁的凤凰牌黑色女式自行车，后销赃给吴某3，得赃款100元。经鉴定，该自行车价值195元。
二、2015年10月3日，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“鹭港面包”店门口，盗走被害人沈某1停放在该处的一辆没上锁的金是力牌白色女式自行车，后销赃给吴某3，得赃款120元。经鉴定，该自行车价值196元。
三、2015年12月26日10时许，被告人林秋林到云霄县陈某4“真真”超市门口，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆没上锁的自行车。
四、2015年12月27日，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“纯香茶叶”店门口，盗走被害人沈某2停放在该处的一辆没上锁的欧某牌浅紫白色女式自行车，后销赃给吴某2，得赃款80元。经鉴定，该自行车价值200元。
五、2016年1月3日，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“柒牌”男装店门口，盗走被害人朱某1停放在该处的一辆没上锁的深蓝色女式自行车。
六、2016年1月7日，被告人林秋林到云霄县陈某4“三棵松”油漆店旁的一家粮食店门口，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆凤凰牌浅紫色的女式自行车。
七、2016年1月18日9时许，被告人林秋林到云霄县陈某4镇政府对面的一家照相馆门口，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆没上锁的祥驰紫色女式自行车，现已被扣押归还失主。经鉴定，该自行车价值140元。
八、2016年1月18日10时许，被告人林秋林到云霄县陈某4镇324国道旁的“恒源家具”店门口，盗走被害人陈某3停放在该处的一辆没上锁的凤凰牌浅蓝色女式自行车，现已被扣押归还失主。经鉴定，该自行车价值234元。
另查明，被告人林秋林盗窃被害人许某、沈某1、沈某2的自行车，已由公安机关追缴，发还各被害人。
再查明，被害人陈某1、朱某1、吴某1被盗窃自行车因无法追缴到案，鉴定机构无法做出鉴定价格。
以上事实，被告人林秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局礁美边防派出所扣押清单、发还清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；福建省诏安县人民法院（2012）诏刑初字第241号刑事判决书；被害人陈某1、朱某1、吴某1、陈某2、陈某3、沈某2、许某、沈某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录；云霄县价格认定中心出具的云价认证(2016)227号价格认定意见书；及林秋林的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林秋林以非法占有为目的，二年内八次秘密窃取他人财物，价值共计人民币956元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究林秋林犯盗窃罪的刑事责任。林秋林具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，林秋林能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林秋林犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人林秋林分别退赔被害人陈炜婷、朱丹、吴小蕊的相关经济损失。
三、继续追缴被告人林秋林违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 张文成
人民陪审员 林海滨
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈学良
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初184号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林秋林，男，1941年3月11日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被监视居住。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]114号起诉书指控被告人林秋林犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人林秋林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议及被告人申请，本院决定延期审理二次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年七八月份至2016年1月间，被告人林秋林分别在诏安县和云霄县盗窃被害人许某、沈某1、陈某1、沈某2、朱某1、吴某1、陈某2、陈某3自行车计八辆。经鉴定，自行车价值计956元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人林秋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，一、2015年七八月份的一天，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“百货日用门帘”店门口，盗走被害人许某停放在该处的一辆没上锁的凤凰牌黑色女式自行车，后销赃给吴某3，得赃款100元。经鉴定，该自行车价值195元。二、2015年10月3日，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“鹭港面包”店门口，盗走被害人沈某1停放在该处的一辆没上锁的金是力牌白色女式自行车，后销赃给吴某3，得赃款120元。经鉴定，该自行车价值196元。三、2015年12月26日10时许，被告人林秋林到云霄县陈某4“真真”超市门口，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆没上锁的自行车。四、2015年12月27日，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“纯香茶叶”店门口，盗走被害人沈某2停放在该处的一辆没上锁的欧某牌浅紫白色女式自行车，后销赃给吴某2，得赃款80元。经鉴定，该自行车价值200元。五、2016年1月3日，被告人林秋林到诏安县南诏镇中山路“柒牌”男装店门口，盗走被害人朱某1停放在该处的一辆没上锁的深蓝色女式自行车。六、2016年1月7日，被告人林秋林到云霄县陈某4“三棵松”油漆店旁的一家粮食店门口，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆凤凰牌浅紫色的女式自行车。七、2016年1月18日9时许，被告人林秋林到云霄县陈某4镇政府对面的一家照相馆门口，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆没上锁的祥驰紫色女式自行车，现已被扣押归还失主。经鉴定，该自行车价值140元。八、2016年1月18日10时许，被告人林秋林到云霄县陈某4镇324国道旁的“恒源家具”店门口，盗走被害人陈某3停放在该处的一辆没上锁的凤凰牌浅蓝色女式自行车，现已被扣押归还失主。经鉴定，该自行车价值234元。另查明，被告人林秋林盗窃被害人许某、沈某1、沈某2的自行车，已由公安机关追缴，发还各被害人。再查明，被害人陈某1、朱某1、吴某1被盗窃自行车因无法追缴到案，鉴定机构无法做出鉴定价格。以上事实，被告人林秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局礁美边防派出所扣押清单、发还清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；福建省诏安县人民法院（2012）诏刑初字第241号刑事判决书；被害人陈某1、朱某1、吴某1、陈某2、陈某3、沈某2、许某、沈某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录；云霄县价格认定中心出具的云价认证(2016)227号价格认定意见书；及林秋林的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林秋林以非法占有为目的，二年内八次秘密窃取他人财物，价值共计人民币956元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究林秋林犯盗窃罪的刑事责任。林秋林具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，林秋林能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林秋林犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人林秋林分别退赔被害人陈炜婷、朱丹、吴小蕊的相关经济损失。三、继续追缴被告人林秋林违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  张文成人民陪审员  林海滨二〇一七年三月二日书 记 员  陈学良附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第560-1号
原告马某某，女，回族，1969年1月5日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金某某，男，回族，1962年11月1日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，申请查询、冻结被告金某某在灵武市农村商业银行园艺支行的存款19万元，并提供担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告金某某在灵武市农村商业银行园艺支行的存款19万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨晓帆
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初8号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人智某1，女，1979年10月25日出生，2015年12月26日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2016年1月22日被石家庄市公安局刑事拘留，2016年2月26日因涉嫌犯行贿罪经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人齐胜、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人智某1犯行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员解娜作为公诉人出庭支持公诉，被告人智某1及其辩护人齐胜、位会凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8、9月至2015年12月，被告人智某1为使其所带的超载超限车辆顺利通过某县公安交通警察大队设立的检测站，不被处罚，多次给予元氏县交警大队万年中队申某、田某等多名相关人员好处费24万余元；2014年上半年至2015年12月，多次给予某县交警大队某甲中队张某、次某等多名相关人员好处费9万余元。
公诉机关认为，被告人智某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人智某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人位会凯、齐胜对公诉机关指控被告人智某1犯行贿罪的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人智某1具有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人智某1系初犯，且认罪悔罪，不仅主动坦白，还为侦查机关搜集本案证人提供线索，协助办案机关侦破案件。行贿罪系非暴力性质的犯罪，被告人智某1主动退缴违法所得20万元，有悔罪表现，不具社会危害性。综上，建议法院对被告人智某1宣告缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年8、9月至2015年12月，被告人智某1为使其所带的超载超限车辆顺利通过石家庄市某县公安交通警察大队设立的检测站，不被处罚，多次给予石家庄市某县交警大队某乙中队交警、协警等相关人员（董某1、刘某2、何某、刘某1、王某1、赵某、申某、田某、吴某）好处费24万余元。2014年上半年至2015年12月，多次给予石家庄市某县交警大队某甲中队交警、协警等相关人员（陈某2、武某、王某2、陈某1、王某3、张某、次某、杜某1）好处费9万余元。共计行贿33万余元。
二、量刑事实：1、被告人智某1如实供述自己的罪行。2、被告人智某1主动退缴违法所得人民币20万元。
上述事实被告人智某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人智某2、赵某、刘某1、刘某2、董某1、何某、王某1、申某、田某、吴某、王某2、陈某1、陈某2、次某、杜某1、武某、王某3、张某、马某、林某、董某2、李某1、董某3、殷某、董某4、宋某、刘某3、李某2、于某、叶某、郝某、杜某2、杨某1、暴某、翟某、杨某2的证言，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，到案说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，石家庄市长安区人民检察院指控被告人智某1犯行贿罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人智某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人智某1主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人智某1犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李丽丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初889号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵毛龙，男，1958年6月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人赵毛龙犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵毛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月份开始，被告人赵毛龙为顺利为柴某的孙子李坤浩办户口，伪造“偃师市顾县镇史家湾村民委员会”、“偃师市公安局顾县派出所户口专用”公章，并将伪造的公章盖到了被告人赵毛龙伪造的顾县镇史家湾村民委员会证明上，证明李某2011年3月7日离家出走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵毛龙的供述，证人柴某、倪某、闫某、杨某、冯某、崔某、郭某拉的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、收据、顾县镇史家湾村情况说明、顾县派出所情况说明、史家湾村民委员会证明等证据，并建议判处被告人赵毛龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵毛龙犯伪造国家机关印章罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵毛龙已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。赵毛龙能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，根据赵毛龙犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵毛龙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭双喜
二〇一七年八月十一日
书记员 吴银锑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4028号
原告陈德荣，男，1958年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇象山村**组*号，公民身份号码5102281958********。
被告陈伟，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告陈黎思，女，1989年11月15日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市铜梁区安居镇。
原告陈德荣诉被告陈伟、陈黎思抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序分别于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈德荣与被告陈伟到庭参加了诉讼。被告陈黎思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称，二被告于2009年12月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚前于2009年11月15日生育一子取名陈某轩。原告系被告陈伟父亲。二被告婚后长期在外打工，未负责陈某轩的抚养，二被告之子陈某轩一直由原告代为抚养并负担陈某轩的抚养及教育费用。现原告起诉至法院请求：判决二被告支付原告垫付的二被告之子陈某轩2014年8月至2016年7月的抚养费12000元（500元/月），教育费7680元，共计19680元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈伟辩称，原告所述属实，同意支付原告垫付的陈某轩的抚养、教育费。
被告陈黎思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告陈伟父亲。二被告于2009年12月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚前于2009年11月15日生育一子取名陈某轩。2013年底，被告陈黎思离家，被告陈伟也长期在外打工。之后二被告之子陈某轩主要跟随原告生活，期间陈某轩的抚养、教育费用也由原告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供重庆市铜梁区安居镇象山村村民委员会与重庆市铜梁区巴川街道办事处和平社区居民委员会的证明、教育费票据等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二被告从2013年底起长期在外，二被告之子陈某轩主要跟随原告生活，期间陈某轩的抚养、教育费用也由原告负担。关于原告要求二被告支付原告垫付的二被告之子陈某轩2014年8月至2016年7月的抚养费、教育费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费金额12000元（500元/月），该请求符合法律，本院予以支持；教育费金额7680元，有原告提交的教育费票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、陈黎思在本判决生效后十日内支付原告陈德荣垫付的二被告之子陈某轩2014年8月至2016年7月的抚养费12000元、教育费7680元，共计19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，被告陈伟、陈黎思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4028号原告陈德荣，男，1958年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇象山村**组*号，公民身份号码5102281958********。被告陈伟，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。被告陈黎思，女，1989年11月15日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市铜梁区安居镇。原告陈德荣诉被告陈伟、陈黎思抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序分别于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈德荣与被告陈伟到庭参加了诉讼。被告陈黎思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德荣诉称，二被告于2009年12月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚前于2009年11月15日生育一子取名陈某轩。原告系被告陈伟父亲。二被告婚后长期在外打工，未负责陈某轩的抚养，二被告之子陈某轩一直由原告代为抚养并负担陈某轩的抚养及教育费用。现原告起诉至法院请求：判决二被告支付原告垫付的二被告之子陈某轩2014年8月至2016年7月的抚养费12000元（500元/月），教育费7680元，共计19680元；本案诉讼费由被告负担。被告陈伟辩称，原告所述属实，同意支付原告垫付的陈某轩的抚养、教育费。被告陈黎思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告陈伟父亲。二被告于2009年12月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚前于2009年11月15日生育一子取名陈某轩。2013年底，被告陈黎思离家，被告陈伟也长期在外打工。之后二被告之子陈某轩主要跟随原告生活，期间陈某轩的抚养、教育费用也由原告负担。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供重庆市铜梁区安居镇象山村村民委员会与重庆市铜梁区巴川街道办事处和平社区居民委员会的证明、教育费票据等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二被告从2013年底起长期在外，二被告之子陈某轩主要跟随原告生活，期间陈某轩的抚养、教育费用也由原告负担。关于原告要求二被告支付原告垫付的二被告之子陈某轩2014年8月至2016年7月的抚养费、教育费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费金额12000元（500元/月），该请求符合法律，本院予以支持；教育费金额7680元，有原告提交的教育费票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、陈黎思在本判决生效后十日内支付原告陈德荣垫付的二被告之子陈某轩2014年8月至2016年7月的抚养费12000元、教育费7680元，共计19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，被告陈伟、陈黎思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一六年九月十四日书 记 员 陈春宇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1455号
原告:黄峰，男，汉族，1976年10月生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。
被告一:四川阆中云天物业发展有限公司。地址：阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，公司执行董事。
被告二：陈春来，男，汉族，1978年3月生，住重庆市南岸区。
二被告委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告黄峰诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、被告陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春来系被告四川阆中云天物业发展有限公司的法定代表人，2014年6月20日，被告四川阆中云天物业发展有限公司向原告借款260万元，给原告出具了借条，约定利息按每天2‰计算，归还日期为2014年6月25日。该款是以被告四川阆中云天物业发展有限公司名义借的，实际为被告陈春来使用，由于被告四川阆中云天物业发展有限公司未按约定日期还款，经原告方催促，被告陈春来先于2015年11月17日向原告书面承诺于2016年1月29日还款，后又于2016年12月27日向原告书面承诺于2017年1月29日还款，约定利率为为每天3‰，但被告四川阆中云天物业发展有限公司和被告陈春来均未还款。原告特向贵院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金260万元，并自2014年6月20日起按年利率24%支付资金利息至款清息止。
二被告委托诉讼代理人郑涛代被告四川阆中云天物业发展有限公司辩称：2014年被告四川阆中云天物业发展有限公司在原告处借款属实，所借款项用于被告四川阆中云天物业发展有限公司偿还银行贷款，被告四川阆中云天物业发展有限公司同意分期偿还借款。
二被告委托诉讼代理人郑涛代被告陈春来辩称：本案涉及的借款是被告四川阆中云天物业发展有限公司在原告处的借款，实际是被告四川阆中云天物业发展有限公司在使用，不是陈春来本人使用，陈春来只是法定代表人，应由被告四川阆中云天物业发展有限公司偿还。
原告提交借条一份，证明被告四川阆中云天物业发展有限公司向原告借款的事实，借条内容为“现借到黄峰人民币大写：贰佰陆拾万元正，小写2600000元，利息按每天2‰计算，归还日期为2014.6.25日。此款转入四川阆中云天物业发展有限公司账号67430033200000XXXX开户行：南充市商业银行巴都支行。借款单位：四川阆中云天物业发展有限公司（签章）法定代表人：陈春来（印）经办人：袁强1351233XXXX2014.6.20”
原告提交四川天府银行业务回单一份，证明原告通过四川省航粒香米业有限公司向被告四川阆中云天物业发展有限公司转账260万元。
原告提交还款协议两份，一份由原告与被告陈春来于2015年11月17日签订，协议写明“本人陈春来于2014年6月20日，以阆中云天物业发展有限公司名义在西充县向黄峰借到现金260万元，当时是黄峰通过银行向我转付”，由于资金困难不能偿还，被告陈春来承诺于2016年1月29日向原告偿还借款260万元，另按每天3‰的利率支付利息，并自愿用公司股份和家庭资产作担保。另一份协议由原告与被告陈春来于2016年12月27日签订，被告陈春来承诺于2017年1月29日向原告偿还借款260万，从借款之日起按每天3‰的利率支付利息，其余内容与第一份还款协议相同。
以上证据经质证属实。
根据庭审举证，本院确认如下事实：
被告陈春来系被告四川阆中云天物业发展有限公司的法定代表人。2014年6月20日，被告四川阆中云天物业发展有限公司向原告黄峰借款260万元，该款260万元由原告通过四川省航粒香米业有限公司账户转入被告四川阆中云天物业发展有限公司账户。被告四川阆中云天物业发展有限公司在向原告出具的借条中约定利息按每天2‰计算，归还日期为2014年6月25日。由于未按时还款，2015年11月17日，被告陈春来与原告签订还款协议，陈春来承诺于2016年1月29日向原告偿还借款260万元，另按每天3‰利率支付利息，并自愿用公司股份和家庭资产作担保。2016年12月27日，被告陈春来与原告签订第二份还款协议，承诺于2017年1月29日向原告偿还借款260万，其余内容与前一份协议相同。还款协议签订后，原告至今未收到借款本息。
本院认为：原、被告争议的焦点是该笔借款260万元究竟应当由谁偿还及还款协议的性质。对此，本院认为：原告持有的借条系被告阆中云天物业发展有限公司出具，该款确已进入被告阆中云天物业发展有限公司账户，原告与被告阆中云天物业发展有限公司债权债务关系成立，被告阆中云天物业发展有限公司应当向原告偿还该笔借款260万元。被告陈春来系阆中云天物业发展有限公司法定代表人，该款未进入陈春来个人账户，也没有证据证明该款由陈春来个人使用，故不能以还款协议认定该款为陈春来个人借贷。被告陈春来在协议中所作愿意清偿债务的承诺，实际是债务加入的行为，法律并不禁止，但并不能据此免除被告阆中云天物业发展有限公司的还款义务，故陈春来应与被告阆中云天物业发展有限公司共同承担还款义务。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求二被告归还借款本金260万元并自2014年6月20日起按年利率24%支付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告四川阆中云天物业发展有限公司与被告陈春来自本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄峰借款本金2600000元，并从2014年6月20日起按年利率24%支付资金利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费27600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司与被告陈春来共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1267号
原告王某某，女，1963年12月生，汉族。
被告褚某某，男，1955年8月生，汉族。
原告王某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年1月17日公开开庭审理此案，原告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴田甜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初472号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]655号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽Ｂ×××××的小型轿车，途经莆田市城厢区交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为109.15mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，抽血视频，驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，到案经过，破案报告书，取保候审决定书、取保候审保证书，调查评估意见书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 沈 荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林志杰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保66号
申请人:白新华，住隆化县。
被申请人：杨亚峻，住隆化县。
被申请人：刘本云，住隆化县。
申请人白新华于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨亚峻、刘本云所有的总价值9660000元的规格为15公斤的白酒3500件、规格为1.5公斤的白酒3500件予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为9660000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨亚峻、刘本云所有的总价值9660000元的规格为15公斤的白酒3500件、规格为1.5公斤的白酒3500件，期限为2018年3月14日止。
查封期间，被查封的白酒由所有权人保管，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人白新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月十五日
书记员 白 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11914号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：林木珠，余不详。
被告：凌卫平，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告林木珠、凌卫平物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2757号
原告：姚成河，男，1966年11月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：王晓军，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姚成河与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告姚成河于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成河的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚成河撤诉。
案件受理费1180.53元，减半收取计590.27元，由姚成河负担。
审判员 商 智
二〇一六年十月十七日
书记员 陈剑英