wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第867号
罪犯吴斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)甬鄞刑初字第393号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、2014年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年8月30日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省信阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1459号
罪犯张正义，男，1956年6月28日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）信刑初字第012号刑事判决书，认定被告人张正义犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自二00四年十月六日起至二0一七年十月五日止。宣判后，于2005年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月23日对其减刑一年三个月，2012年1月12日减刑七个月。刑期自二00四年十月六日起至二0一五年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张正义自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张正义2004年9月30日伙同鲁某一同前往广东普宁市购买假币，鲁某检验假币后先行回来，由该犯将341.44万元通过长途客车运回信阳，在该犯与鲁某交货时被公安机关当场抓获。
罪犯张正义在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正义自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正义减去有期徒刑六个月。
刑期自二00四年十月六日起至二0一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第262-1号
申请执行人洛阳交运运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
委托代理人邵阳，该公司第一分公司安全科长。
被执行人付六卿，男，1971年3月9日出生，汉族，河南省伊川县人。
被执行人付俊辉，男，1986年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳交运运输集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第119号民事判决书，申请执行付六卿、付俊辉买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月22日立案执行。因被执行人付六卿、付俊辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第262号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交运运输集团有限公司能够提供被执行人付六卿、付俊辉财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更229号
罪犯周新和，男，1973年3月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）湘法刑初字第276号刑事判决，认定罪犯周新和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周新和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴育斌，男，汉族，1953年4月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县人民政府城关街道办事处。
法定代表人：靳建军，该办事处主任。
委托代理人：王维，该办事处工作人员。
委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
再审申请人吴育斌因诉被申请人大荔县人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）陕行申282号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点问题是，吴育斌的起诉是否属于重复诉讼。经查，吴育斌2015年1月第一次起诉请求是：判令城关镇政府履行法定职责：1、责令埝城村委会如实公布村务账目、公布土地征用面积、征用对象、征地补偿款分配以及剩佘款项的资金去向；2、召开埝城村民大会选举产生村民监督委员会成员，对埝城村委会所公布的村务账目以及土地征用与补偿等事项进行监督和审查；3、对埝城村委会历年财务账目进行审计。后在诉讼中，吴育斌撤回了第3项诉求。本案其一审诉讼请求是：1、判令城关街道办履行法定职责，责令埝城村委会召开村民大会选举村民监督委员会；2、判令城关街道办责令埝城村委会埝城村一组按照法定内容、法定程序、法定时间、法定地点公开公布村组财务账目；3、判令城关街道办对埝城村委会、埝城村一组2003年至今的村务、账务进行审计。其本案所诉理由是埝城村委会、埝城村一组自2014年11月19日至其起诉8个多月不公开公布村务账目违法，其申请城关街道办履行法定职责和义务未果。故其本案所诉要求城关街道办责令埝城村委会埝城村一组公开公布村组财务账目与其2015年1月起诉要求城关街道办责令埝城村委会埝城村一组公开公布村组财务账目并非属于完全相同的时间段，内容也亦不一致，且其本案第一项请求在2015年1月诉讼中并未涉及，第三项请求在2015年1月诉讼中因不明确予以撤回，本案中再行提出并明确要求城关街道办对埝城村委会、埝城村一组2003年至今的村务、账务进行审计，故一、二审以吴育斌的起诉属于重复起诉并裁定驳回其起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行终2号行政裁定、大荔县人民法院（2015）大行初字第00015号行政裁定；
二、指令大荔县人民法院审理。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴育斌，男，汉族，1953年4月25日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县人民政府城关街道办事处。法定代表人：靳建军，该办事处主任。委托代理人：王维，该办事处工作人员。委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。再审申请人吴育斌因诉被申请人大荔县人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）陕行申282号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是，吴育斌的起诉是否属于重复诉讼。经查，吴育斌2015年1月第一次起诉请求是：判令城关镇政府履行法定职责：1、责令埝城村委会如实公布村务账目、公布土地征用面积、征用对象、征地补偿款分配以及剩佘款项的资金去向；2、召开埝城村民大会选举产生村民监督委员会成员，对埝城村委会所公布的村务账目以及土地征用与补偿等事项进行监督和审查；3、对埝城村委会历年财务账目进行审计。后在诉讼中，吴育斌撤回了第3项诉求。本案其一审诉讼请求是：1、判令城关街道办履行法定职责，责令埝城村委会召开村民大会选举村民监督委员会；2、判令城关街道办责令埝城村委会埝城村一组按照法定内容、法定程序、法定时间、法定地点公开公布村组财务账目；3、判令城关街道办对埝城村委会、埝城村一组2003年至今的村务、账务进行审计。其本案所诉理由是埝城村委会、埝城村一组自2014年11月19日至其起诉8个多月不公开公布村务账目违法，其申请城关街道办履行法定职责和义务未果。故其本案所诉要求城关街道办责令埝城村委会埝城村一组公开公布村组财务账目与其2015年1月起诉要求城关街道办责令埝城村委会埝城村一组公开公布村组财务账目并非属于完全相同的时间段，内容也亦不一致，且其本案第一项请求在2015年1月诉讼中并未涉及，第三项请求在2015年1月诉讼中因不明确予以撤回，本案中再行提出并明确要求城关街道办对埝城村委会、埝城村一组2003年至今的村务、账务进行审计，故一、二审以吴育斌的起诉属于重复起诉并裁定驳回其起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行终2号行政裁定、大荔县人民法院（2015）大行初字第00015号行政裁定；二、指令大荔县人民法院审理。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月十六日书 记 员  王蒙萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2244号
原告郑爱荣。
原告江信金。
委托代理人郑爱荣，女，1973年3月20日出生，汉族，住临安市锦北街道瑞麒佳苑*幢***室，系原告江信金妻子。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路699号。
法定代表人伍柏松，该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告郑爱荣、江信金诉被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑爱荣，被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱荣、江信金诉称：2015年1月30日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑16幢501室房屋一套，总价款为580000元。合同约定被告应在商品房交付使用后60日内，应办理好契税证、房产证、土地使用权证，并交付给买受人。此后，二原告取得房屋的契税证、所有权证书，但至今未取得土地使用权证。被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即交付土地使用权证；2、被告立即支付违约金24592元（按总房价日万分之二暂计算至2015年10月31日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑爱荣、江信金为支持自己的主张，向本院提交房产证复印件两份、商品房买卖合同复印件一份、销售发票复印件一份（均与原件核对一致），欲证明两原告向被告购买瑞麒佳苑16幢501室房屋、约定双方的权利义务及被告逾期交付土地使用权证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告对前述情况的发生无法预见，系不可抗力，因此，由被告承担违约责任是不公平的。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。该案原告此前已向被告购买了瑞麒佳苑一期的房屋，因竹林风华的房屋对一期的房屋采光有影响，被告为促进竹林村尽快解决瑞麒佳苑二期建设用地上集体土地拆迁安置事宜，在原告购买案涉房屋时，被告给予了原告10多万的优惠，且原告在购买案涉房屋时应当知道土地分割有问题。原告�买的是现房，合同签订后，被告立即交付了房屋，且在规定期限内办出了契证和房产证，按照临安的房产交易政策，是不影响房屋交易的。另，合同约定的违约责任是按已付房价款的0.3%支付违约金，因此，原告的诉讼请求是不符合合同约定的。
被告瑞麒公司未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年1月31日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑16幢501室房屋一套，总价款为580000元。合同第十五约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告�责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告选择不退房，被告按已付房价款0.3%向原告支付违约金。此后，两被告付清了款项，并已取得契税证及房产证，土地使用权证至今未取得。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现因被告违约，原告不能在约定期限内取得土地使用权证，被告应当按照合同第15条的约定支付违约金，依该条约定，违约金为固定数额，即已付房款总价的0.3%，从该条款表述中无法体现违约金系按日计算，原告关于按日0.02%计算违约金的意见不予采纳。但本案土地使用权证逾期办理时间已较长，且何时能够办出时间也不确定，今后随时间推移，固定的违约金数额显然不足以弥补原告损失，故原告关于提高违约金的主张，本院酌情调整为2015年12月31日前的违约金按照合同约定计算，2016年1月1日以后的违约金原告可以另行主张。另依照法律规定和合同约定，办理土地使用权证系买受人的义务，出卖人承担协助义务，原告要求被告直接向其交付土地使用权证不当，该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱荣、江信金违约金1740元（该款系2015年12月31日前未能办理土地使用权证的违约金，此后仍不能办理的违约金另行主张）；
二、驳回原告郑爱荣、江信金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告郑爱荣、江信金负担192.5元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担15元，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 敏
�：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1806号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘苏洪，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人罗强，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人刘苏洪、罗强拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2621号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第23号
原告张某，男。
被告谢某，女。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员罗开健、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年在广州打工认识并建立恋爱关系，2009年4月14日登记结婚。由于婚前生育两小孩违反计划生育受罚，造成家庭经济困难，夫妻产生矛盾。被告于2011年离家出走到广州打工至今未归。原告通过各种方式无法联系被告。2013年到被告娘家河南省寻找未果。现原、被告三年失去联系，被告未尽抚养孩子义务，感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告张某为证明其主张的事实，提供如下证据材料及证人证言：
1、原告张某的户籍证明原件一份、被告谢某身份证复印件1份，证明原、被告的基本情况；
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系，结婚时间及原、被告谢某的身份基本情况；
3、靖州苗族侗族自治县太阳坪乡新建村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚姻基本情况及谢某于2011年离家后至今下落不明的事实；
4、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告共同生育两孩子张某甲、张某乙的基本情况；
5、证人梁细娥当庭证言，证明被告2011年外出后至今未回的事实。
原告张某所举证据材料，被告谢某未到庭质证。本院认为，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告张某所提供的证据材料及证人证言能够证明原、被告登记结婚、婚后感情不和及被告独自外出，夫妻分居多年的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原、被告于2005年相识并自由恋爱，2005年5月14日共同生育男孩张某甲，2008年5月14日共同生育男孩张某乙。原、被告于2009年4月14日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。由于婚前生育两个儿子违反计划生育受处罚，造成家庭经济困难，夫妻产生矛盾。被告谢某于2011年离家出走至今三年之久。在此期间，原告通过各种方式联系被告并到被告娘家寻找无果。现原、被告已三年没有联系不再一起生活，被告谢某没有尽抚养孩子的义务，两孩子一直随原告生活。夫妻分居至今，导致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合并在婚前共同生育两男孩，但原、被告没有珍惜家庭，珍惜孩子，双方因为家庭困难发生矛盾。被告谢某还因此弃家庭、孩子不顾离家出走不履行家庭义务，至今下落不明。夫妻分居多年，导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭而无法查实，本案中不作裁判，故对原告张某的离婚之诉，本院予以准许。被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原告张某当庭表示愿意独自抚养两小孩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某离婚；
二、原、被告共同生育的两男孩张某甲、张某乙由原告抚养。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 罗开健
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1340号
原告：嘉善嘉瑞紧固件有限公司。
法定代表人：赵显永。
委托代理人：卢军。
被告：嘉善晋龙国际贸易有限公司。
法定代表人：张德明。
本院在审理原告嘉善嘉瑞紧固件有限公司与被告嘉善晋龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善嘉瑞紧固件有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善嘉瑞紧固件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉瑞紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费24231元，减半收取12116元，诉讼保全申请费5000元，合计17116元，由原告嘉善嘉瑞紧固件有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一二年十一月二十八日
书记员 黄 丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1832号
原告：焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街****号。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬胭脂，该单位员工。
被告：靳彬彬，男，1986年1月7日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告靳彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市冬阳物业管理有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1292号
原告：杨夫元，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告：吕菊兰，女，1950年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张自宁，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告：杨磊，男，2007年10月22日出生，汉族，小学二年级学生，住址同上。
法定代理人：张自宁，系杨磊之母，1986年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
四原告共同委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：罗佰坤，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告杨夫元、吕菊兰、张自宁、杨磊与被告罗佰坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张自宁及杨夫元、吕菊兰、杨磊的委托代理人王忠安，被告罗佰坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨夫元、吕菊兰、张自宁、杨磊诉称：2015年5月10日22时5分许，原告杨夫元、吕菊兰之子杨万银驾驶新G830**号“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至乌苏市西湖镇冒水井村路段时，左道与由东南向北行驶由被告罗佰坤无机动车驾驶证驾驶的无号牌“东方红404”牌拖拉机拖挂的打药机碰撞肇事，致杨万银当场死亡及乘客张自宁受伤，两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队认定，杨万银负事故的主要责任，被告罗佰坤负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求依法判令被告罗佰坤赔偿各项损失共计239636.64元［丧葬费27203.50元（54407元÷2）＋死亡赔偿金174840元（8742元／年×20年）＋被抚养人生活费（父母赡养费46031.25元：7365元／年×10年÷4＋7365元／年×15年÷4；杨磊抚养费40507.50元：7365元／年×11年÷2）＋误工费4080元（136元／天×3人×10天）＋交通费5000元＋医疗费6491.74元＋精神损害抚慰金50000元＋车辆损失10000元＋鉴定费5800元］，并承担本案诉讼费用。
被告罗佰坤辩称：杨万银系酒后超速驾驶机动车，应负主要责任，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年5月10日22时5分许，杨万银驾驶新G830**号“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至乌苏市西湖镇冒水井村路段时，与左道由东南向北行驶由被告罗佰坤无机动车驾驶证驾驶的无号牌“东方红404”牌拖拉机拖挂的打药机碰撞肇事，致杨万银死亡及乘客张自宁、杨磊受伤。张自宁门诊治疗花费4909.69元，杨磊花费1582.05元。经乌苏市公安局交通警察大队认定，杨万银负事故的主要责任，被告罗佰坤负次要责任。
另查明，1、原告杨夫元系杨万银之父，吕菊兰系其母，张自宁系其妻，杨磊系其子。杨夫元、吕菊兰育有四个子女。
2、杨万银为农业家庭户口。
3、被告罗佰坤已向原告支付23000元。
4、事故发生之时，被告罗佰坤驾驶的车辆未按法律规定投保交强险。
5、2014年，新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为54407元／年；农村居民人均纯收入为8742元／年；农村居民人均生活消费支出为7365元／年。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告罗佰坤驾驶车辆与杨万银驾驶车辆发生交通事故，致杨万银死亡，张自宁、杨磊受伤，并由罗佰坤负次要责任的事实，双方均不持异议，本院予以确认。同时根据双方的过错程度，酌定罗佰坤负30%的责任。另，被告罗佰坤作为肇事车辆的所有人，未按法律规定及时投保交强险，导致四原告无法获得交强险赔偿金，因此，被告罗佰坤作为投保义务人应当首先在交强险责任限额（医疗费用限额10000元，残疾死亡限额110000元，财产损失限额2000元）范围内支付原告各项损失，后承担剩余部分的30%。
对于原告要求的医疗费6491.74元（张自宁49**.69元＋杨磊1582.05元）、丧葬费27203.50元（54407元÷2）、死亡赔偿金174840元（8742元／年×20年）、被抚养人杨夫元生活费18412.50元、被抚养人吕菊兰生活费27618.75元（7365元／年×15年÷4）、被抚养人杨磊生活费费40507.50元（7365元／年×11年÷2）、误工费4080元（136元／天×3人×10天）、鉴定费5800元均符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金酌定为35000元。车辆损失10000元因原告未提供证据，本院不予支持。综上确认原告各项损失共计340953.99元（医疗费6491.74元＋丧葬费27203.50元＋死亡赔偿金174840元＋被抚养人生活费86538.75元＋误工费4080元＋鉴定费5800＋交通费1000元＋精神损害抚慰金35000元），其中在交强险范围内支付医疗费6491.74元、死亡赔偿金110000元，剩余部分支付30%
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗佰坤应于本判决生效后十日内给付原告杨夫元、吕菊兰、张自宁、杨磊各项损失共计160830.42元［医疗费6491.74元＋死亡赔偿金110000元＋（340953.99元-116491.74元）×30%-已付23000元］。
二、驳回原告杨夫元、吕菊兰、张自宁、杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额239636.64元，结案标的额160830.42元。案件受理费4828元，减半收取2414元，投递费134元，合计2548元，由被告罗佰坤负担1710元，由原告杨夫元、吕菊兰、张自宁、杨磊负担838元（原告已预交费用2548元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 尼马加甫
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第94号
原告张伯华，女，1960年7月3日出生，汉族。
委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告赵玉国，男，1961年9月20日出生，汉族。
被告王成祥，男，1971年8月26日出生，蒙古族。
原告张伯华诉被告赵玉国、被告王成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵中国、被告赵玉国、被告王成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年到多伦县旅游，经朋友介绍与赵玉国认识。后赵玉国联系原告说在当地养殖奶牛，向原告借款，给当地农民增加收入，经原告考察，认为能够给当地村民提供扶持资金，为此原告将出借款交付被告，原告于2006年9月11日出借30万元整，2006年10月5日出借35万元整，被告出具了收款凭证。赵玉国在2006年10月15日又将原告款项出借给王成祥本金3万元，由赵玉国、王成祥签订了合同，并约定利息及还款期限。二被告使用原告所出借本金未能按时归还。双方核对所欠原告款项之后，经原告催要拖延给付至今。现诉至法院请求法院判令被告共同连带给付所欠奶牛款本金3万元、利息2.8875万元，暂合计5.8875万元；诉讼期间至履行给付期间按年利息15％给付利息至给付之日止；此案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉国口头辩称：我只是个中间人，原告说是扶贫，由我代原告发放贷款，我不承担风险，也不收取利息。由原告张伯华收取一年的利息，钱是王成祥借的，王成祥交了一年的利息4500.00元。当时王成祥没有买奶牛而是买了奶罐，最后此笔借款王成祥已用他的面包车抵顶了3万元，借款已经偿还清了，用车抵顶的事张伯华也知道，张伯华表示让我开车给其要帐，要了八年帐，如果让我承担偿还责任，我要向张伯华主张打的费与工资。
被告王成祥口头辩称：我没有买奶牛，而是买了奶罐，奶罐钱是赵玉国替我付的。我与赵玉国之间没有签过合同，我也不知道3万元是谁的钱，我也没有给付过张伯华利息4500.00元。如果给付过利息，我应该让张伯华出具收条。3万元我已偿还完了，用车顶了2万元，我妻子还给了赵玉国1万元。
经审理查明，2006年9月11日赵玉国向原告张伯华出具收条，内容为：今收到奶牛款叁拾万元整（300000.00元整）收款人赵玉国，见证人郭景玉。2006年10月5日被告赵玉国向原告张伯华出具收条，内容为：今收到张伯华奶牛款350000.00元（叁拾伍万元整），收款人赵玉国，见证人郭景玉。被告赵玉国收到款项后出借给村民发展奶牛养殖，并与村民签订了购买奶牛贷款合同书。庭审中被告王成祥认可是由被告赵玉国替其付了奶罐款3万元，钱是向赵玉国借的并且此款已还清。被告赵玉国认可替被告王成祥给付的奶罐款3万元是原告张伯华的。此款被告王成祥已用车抵顶，车辆一直由被告赵玉国使用。
以上事实有双方当事人陈述及收条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，被告赵玉国在庭审中认可从原告张伯华处支取款项65万元，用于出借给村民养殖奶牛，其中3万元出借给被告王成祥用于购买奶罐。二被告于2006年10月15日签订了《购买奶牛贷款合同书》，被告王成祥认可被告赵玉国替其支付了奶罐款，却并不知晓此款的所有人为原告张伯华，并且借款已向出借人赵玉国偿还，偿还方式为给付现金1万元，用车抵顶2万元。被告赵玉国对被告王成祥已还清借款的事实认可，只是偿还方式为用车抵顶了全部借款3万元，并未给付现金，此事原告也知道。原告对此不予认可，其表示并不知道用车抵顶借款的事，也没有收到车辆。本院认为，因本案中二被告所述存在矛盾之处，并且被告王成祥认可车辆是抵顶给了被告赵玉国，车辆一直由被告赵玉国使用，并未交付于原告。二被告的陈述只能证明被告王成祥所欠债务已向被告赵玉国偿还，不能及于原告。同时被告赵玉国也没有提供证据证明他与原告张伯华之间为代理关系以及车辆已抵顶给原告的事实，故对被告赵玉国主张的车辆已抵顶给原告张伯华，用于还清借款的事实不予认可。另外原告出具的收条是原告与被告赵玉国所签，根据合同的相对性，合同中约定的权利义务关系仅限于当事人之间享有和承担，而不能及于第三人。故本院认为应由被告赵玉国偿还所欠奶牛款。对原告主张的利息，因双方未约定利息，且在庭审中原告认可被告赵玉国曾给付利息4500.00元，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉国于本判决生效后十五日内一次性给付所欠原告张伯华奶牛款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1272.00元，减半收取636.00元，由被告赵玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年四月十日
书记员 赵静华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢85号
申请执行人高某某，男。
被执行人柴某某，男。
本院执行的高某某与柴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月29日作出（2016）川1403执388号执行裁定书终结本次执行程序，后于2017年6月16日恢复执行。2017年5月19日申请人与被执行人自愿达成执行和解：由柴某某父亲柴某某2替柴某某一次性给付高某某10000元后，高某某自愿放弃剩余部分金额的权利，双方债权债务清结。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初160号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人李某及其辩护人陈美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日15时20分许，被告人李某驾驶车牌为皖19／427**的变型拖拉机，由江苏省吴江市青云镇驶往本市南浔区南浔镇，途经南浔镇浔青公路永立润艺名爵厂路段转弯时，因疏忽大意与同向行驶的胡某某（男，殁年52岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，胡建庭受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并向处警的公安人员如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人李某赔偿被害人家属各类经济损失共计人民币33万元。被害人家属书面表示谅解，并请求对被告人李某减轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人胡某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书及谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人李某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人李某已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月十五日
书记员 姚国平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第290-1号
原告：尹红芳。
被告：北京德利汇金投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-423号。
法定代表人：肖志江，董事长。
被告：王彦格。
本院在审理原告尹红芳诉被告北京德利汇金投资管理有限公司、王彦格民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年10月12日书面通知原告尹红芳向人民法院报社预交公告费用，原告收到该通知后未在合理期限内交纳公告费，依据《诉讼费交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付凤盼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2532号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
辩护人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0306刑初3309号刑事判决，以被告人鹏华新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；缴获的假冒产品，予以没收。原审被告人彭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3309号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2087号
原告黄凤珍，女，生于1994年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告满忠凯，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告黄凤珍与被告满忠凯离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凤珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一六年四月三十日
记录刘飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第351号
原告：周××。
委托代理人：薛×。
被告：顾××。
本院在审理原告周××诉被告顾××买卖合同纠纷一案
中，原告周××以原、被告双方已庭外达成和解为由，于2010
年5月26日向本院申请撤回对被告顾××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告周××撤回对被告顾××的起诉。
本案受理费244元，由原告周××负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月二十六日
书记员 金凯维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7409号
申请执行人上海信俊贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢202室。
法定代表人孙晓初，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
上海信俊贸易发展有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第3153号民事调解书已经发生法律效力。上海信俊贸易发展有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向上海信俊贸易发展有限公司给付案款五万一千五百八十九元七角五分及相关利息等。案件受理费五百四十八元，由被执行人北京庄胜崇光百货商场负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第3153号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初450号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人云作贵，男，1980年4月15日出生，家住四川省凉山彝族自治州雷波县。被告人云作贵曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月8日刑满释放。被告人云作贵又因本案涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留；于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人云作贵犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）336号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人云作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日13时许，被告人云作贵在昆明市官渡区官渡古镇广福路天桥上扒窃被害人周某随身携带的手机，后被周某某发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1474元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人云作贵在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云作贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人云作贵犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人云作贵系累犯，应从重处罚；鉴于被告人云作贵被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且就被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关官检量建（2017）336号量刑建议书建议对被告人云作贵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人云作贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云作贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪静雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，汉族，1938年2月23日生。
委托代理人：曹素珍，女，汉族，1952年11月23日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某甲，女，汉族，1946年10月6日生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙，男，汉族，1949年2月4日生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，女，汉族，1951年11月1日生，退休职工。
再审申请人余某因与被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第364号及本院（2015）宁民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：1、诉争房屋其母夏易初于1992年已经把房子给其；2、1997年5月15日其母夏易初订立遗嘱时未通知其去，三被申请人在继承问题上采取了欺骗、虐待母亲的手段，该遗嘱的内容是虚假的；3、其母实际行动和遗嘱内容不吻合，三被申请人以2009年的“房屋买卖合同”诈骗了母亲60万元。请求对本案予以再审。
被申请人陈某甲、陈某乙提交意见称：1、1997年我母亲订立遗嘱将涉案房屋遗赠给我们，我母亲当着公证员的面签订的遗嘱，订立遗嘱的程序合法。现申请人提出遗嘱不合法，无事实和法律依据。2、申请人提出我们与母亲签订房屋买卖合同，该合同签订时，国家有先交后补的政策，我母亲为了让我们享受这样的政策，就走了一个形式，很多流程都没有行使，签订合同是为了形式上买卖房屋，实质上让我们享受国家政策。房产过户后，我母亲并未搬离过该房屋，也未向我们要求履行支付房款的要求，且该合同并未撤销遗嘱的内容。2012年3月3日我母亲去世后，申请人无任何证据可以证明我母亲要求我们支付房款。因此，申请人的申请理由无事实和法律依据。
陈某丙未予提交意见。
本院经审查查明，余某与陈某甲、陈某乙、陈某丙系同母异父的兄妹，陈某甲、陈某乙、陈某丙的父亲系余某的继父。南京市祁家桥9号203室房产原系被继承人夏易初承租，1996年夏易初通过房改取得该房产权。1997年5月15日夏易初立下遗嘱载明：1、本市祁家桥9号203室房产系其购买的“房改房”，因购房款实际由陈某甲、陈某乙、陈某丙三人共同支付，故该房产在其去世后由陈某甲、陈某乙、陈某丙三人共同继承；2、因陈某甲、陈某乙、陈某丙在其晚年时，在经济上、生活上对其尽了力所能及的赡养和照顾的义务，故其剩余的存款、所有书籍、家具，由陈某甲、陈某乙、陈某丙三人共同继承，任何人不得有任何异议。该遗嘱于同年5月16日在南京市公证处进行公证。2009年5月14日，夏易初与陈某甲、陈某乙、陈某丙签订了“南京市存量房买卖合同”，买卖双方约定：夏易初将本市祁家桥9号203室房产以人民币60万元价格转让给陈某甲、陈某乙、陈某丙，陈某甲、陈某乙、陈某丙于2009年5月20日以现金支付购房款。该“合同”仅填写了房产信息、价款、付款方式及时间等必要条款，其它如交房时间、违约责任等一概免去或未写。此后陈某甲、陈某乙、陈某丙并未实际向夏易初支付60万元房款。同年5月18日陈某甲、陈某乙、陈某丙办理了房产过户手续，南京市祁家桥9号203室房产变更由陈某甲、陈某乙、陈某丙共同所有。2009年5月20日，夏易初因病住进东南大学附属中大医院，2010年7月20日出院，此后夏易初一直居住于该房至2012年3月3日去世，其晚年的生活及医疗主要由陈某甲、陈某乙、陈某丙照顾。余某在夏易初去世后得知其立有遗嘱及陈某甲、陈某乙、陈某丙与夏易初签订了房屋买卖契约。
另查明，南京市房产管理局、南京市财政局联合下发的宁房管（2008）255号文件规定：2008年10月1日至2009年9月30日期间个人购买普通住房的，享受市财政局给予的购房补贴。
本院认为，本案诉争的南京市祁家桥9号203室房产原系夏易初于1996年通过房改取得产权，故该诉争房屋系夏易初生前个人财产，夏易初依法有权通过立遗嘱方式处分该房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，本案中夏易初于1997年5月16日对所立遗嘱进行公证，程序合法，一、二审判决认定该公证遗嘱合法有效并无不当。故对于申请人余某所提诉争房屋夏易初1992年已经把房子给其，遗嘱订立时未通知其去，遗嘱内容虚假，夏易初实际行动和遗嘱内容不吻合，以及三被申请人在继承问题上采取了欺骗、虐待被继承人的手段均等申请理由因无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，余某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年九月七日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一平，男，回族，1951年3月15日出生，宁夏离职干部休养所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街干休所职工楼3-201号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭毓筠，女，回族，1951年7月2日出生，宁夏国家安全厅退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街干休所职工楼3-201号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路379号金源大厦8楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托代理人：王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
再审申请人李一平、彭毓筠因与被申请人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称住宅建设发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李一平、彭毓筠申请再审称：住宅建设发展公司未经李一平、彭毓筠同意，未采取合法手段保护或处理拆迁房屋内未搬走的物品造成损失，应承担主要责任；对被埋没的胶木唱片、字画等贵重物品的价值不予认定不合情理，住宅建设发展公司未将被埋物品挖出后评估，应承担全部赔偿责任；住宅建设发展公司在事先未告知李一平、彭毓筠的情况下将自建的厨房拆除，造成厨房钢材框架被人抢走，应比照合法建筑的标准赔偿李一平、彭毓筠20000元。李一平、彭毓筠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：2012年9月16日，住宅建设发展公司与宁夏干部疗养院签订了《宁夏干部疗养院（公房）拆迁安置补充协议》。2013年8月5日，住宅建设发展公司在拆迁区域内张贴通知要求平房内住户于2013年6月1日至2013年8月15日搬离房屋。2013年8月18日住宅建设发展公司拆除了涉案房屋。在通知张贴后的一段时间里，李一平、彭毓筠应当知道限期搬离房屋的时间而未能搬离，造成财产损失负有一定过错。住宅建设发展公司虽然按照协议约定进行拆迁，但事先未通知李一平对其居住房屋内的留存物品自行清理，在拆迁李一平、彭毓筠居住房屋时未履行必要的清理、登记、通知领取义务，亦负有一定过错。对于李一平、彭毓筠所主张被埋没物品中有胶木唱片和字画等贵重物品，因无残留实物确定其价值，一、二审法院不予考虑并无不妥；对于宁夏住宅建设发展（集团）有限公司因拆迁给李一平、彭毓筠所造成的其他经济损失，一、二审法院结合双方当事人的过错责任及所举证据酌情确定赔偿数额8000元亦无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，李一平、彭毓筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李一平、彭毓筠的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨金梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第225号
申请执行人董玉华，身份号码2306221964********，女，1964年3月10日出生，汉族，住肇源县民意乡建民村，。
被执行人杨文国，身份号码2323281967********，男，1967年4月16日出生，汉族，住肇源县民意乡建民村。
董玉华与杨文国故意伤害附带民事赔偿一案，肇源县人民法院（2014）源刑初字第209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉华于2015年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨文国的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨文国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文国新的财产线索，申请执行人董玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第225号
赵广力：
你与漯河宝通典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）源民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月10日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2015）源民二初字第12号民事调解书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费6900元；申请执行费14650元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月十八日
咸宁市通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1161号
原告王望星，女，地址：通山，
被告刘海虹，女，地址：通山，
被告张善纯，男，地址：通山，
王望星诉刘海虹、张善纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员高金海适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王望星诉称：。
被告刘海虹、张善纯辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年九月二十日
书记员 方俊淦
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1161号原告：王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘海虹，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告共同委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。原告王望星与被告张善纯、刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王望星及其委托诉讼代理人吴远本、被告刘海虹及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王望星向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金41万元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2012年3月18日，二被告向原告借款41万元，约定月利率20‰。被告偿还了两年的利息后，余款至今未付。被告张善纯、刘海虹辩称，向原告借款的事实属实，被告已偿还了原告248400元，另外被告以两套房屋已抵偿了原告的借款。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告张善纯向原告借款41万元，约定期限一年、月利率20‰。期限届满后，共偿还了原告利息248400元。被告张善纯、刘海虹于2012年2月16日登记结婚。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。原告主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持，对已偿还部分予以扣减。被告主张以房屋抵偿借款的事实，因无充分的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告张善纯、刘海虹于本判决生效后三十日内给付原告王望星借款本金410000元及利息291433元（利息自2012年3月18日起按月利率20‰已计算至2017年9月12日止计539833元，扣减已付的248400元即291433元），本息合计701433元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告王望星负担590元，被告张善纯、刘海虹负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年九月十二日书记员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1984号
申请执行人：葛长征，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨书声，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨振祥，男，汉族，住胶州市。
申请执行人葛长征与被执行人杨书声、杨振祥买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶商初字第1831号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第1831号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 靳 凯
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执271号
申请执行人：迟某，男，1952年9月16日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人：杨某，男，1969年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请人迟某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中被执行人已履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初377号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 黄至相
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初479号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡开国，男，1994年11月26日生，汉族，云南省砚山县人，文化程度初中，农民，家住云南省砚山县。2014年7月3日因殴打他人的行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。2015年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月14日刑满释放。2017年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人童贵友，男，1989年7月19日生，彝族，云南省广南县人，文化程度小学，农民，家住云南省广南县。2013年3月14日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月29日刑满释放。2017年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法监视居住（非指定居所），经本院决定于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王明忠，男，1989年9月4日生，汉族，云南省广南县人，文化程度初中，农民，家住云南省广南县。2017年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。现在家候审。
被告人张富林，男，1990年1月28日生，彝族，云南省砚山县人，文化程度初中，农民，家住云南省砚山县。2017年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。现在家候审。
被告人郭德鸿，曾用名郭德超，男，1992年2月4日生，彝族，云南省广南县人，文化程度初中，农民，家住云南省广南县。2017年7月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人胡开国、童贵友、王明忠、张富林、郭德鸿犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡开国、童贵友、王明忠、张富林、郭德鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月2日下午18时许，被告人王明忠、胡开国、张富林、童贵友、郭德鸿结伙“马某”、“老神”（均另行处理），在德清县菜场边，采用拳打脚踢等手段，殴打被害人汪某，致被害人汪某面部、胸部受伤。经鉴定，被害人汪某面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王明忠家属已赔偿被害人汪某人民币40000元。
另查明，被告人胡开国、童贵友、王明忠、张富林、郭德鸿均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡开国、童贵友、王明忠、张富林、郭德鸿在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、病历资料、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、申请书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人姜某、潘某的证言、被害人汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开国、童贵友、王明忠、张富林、郭德鸿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开国、童贵友刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡开国、童贵友、王明忠、张富林、郭德鸿虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人王明忠已赔偿被害人损失，上述被告人均已取得被害人谅解，均予以从轻处罚，并对被告人王明忠、张富林、郭德鸿宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人童贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月11日止；其中2017年7月3日至2017年8月7日刑事拘留的三十六日已折抵）。
三、被告人王明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭德鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十八日
代书 记员 娄丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1252号
申请执行人：王平，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘长志，男，1968年7月27日出生，汉族，北京东德国际物流有限公司职员，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人王平与被告刘长志民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王平于2016年11月23日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人刘长志名下的工商银行账户内的存款，被执行人刘长志名下无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人王平未向本院提供被执行人刘长志可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1252号申请执行人：王平，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘长志，男，1968年7月27日出生，汉族，北京东德国际物流有限公司职员，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王平与被告刘长志民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王平于2016年11月23日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人刘长志名下的工商银行账户内的存款，被执行人刘长志名下无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人王平未向本院提供被执行人刘长志可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执368号
申请执行人韦光勇
申请执行人韦雪
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人韦光勇、韦雪与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执368号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4119元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执368号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执368号申请执行人韦光勇申请执行人韦雪被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人韦光勇、韦雪与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执368号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4119元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执368号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2639号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高洪德，男，1949年4月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民，住。
被执行人高海波，男，1978年11月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪德、高海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金64000元、利息34114.31元（至2010年7月31日）及自2010年8月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息17.3138‰计算）；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金64000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7355号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵恩月，男，1952年6月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原审被告：董瑞景，男，1971年1月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原审被告：王翠燕，女，1976年4月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）因与被上诉人赵恩月、原审被告董瑞景、王翠燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银财险唐山支公司委托诉讼代理人王艳玲、被上诉人赵恩月委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定上诉人承担80%的责任显失公平；2.误工费认定过高，没有事实与法律依据；3.证据不足，不应按城镇标准计算伤残赔偿金；4.护理费、精神抚慰金过高，鉴定费、保管费不属于保险理赔范围。
赵恩月辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵恩月向一审法院起诉请求：要求中银财险唐山支公司、董瑞景、王翠燕赔偿医疗费79417.12元、误工费39200元、护理费13599.2元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费2000元、法医鉴定费2600元、保管费220元、公估费200元、电动车损失2670元、残疾赔偿金167372.8元、精神抚慰金20000元，合计291023.29元。
一审法院认定事实：2015年2月25日16时30分许，董瑞景驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐曹公路由东向西行驶至大新庄街里时，与由北向南横过马路的赵恩月骑行的电动自行车相撞，造成赵恩月受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定董瑞景负事故的主要责任，赵恩月负事故的次要责任。赵恩月受伤当日被送往唐山市人民医院住院治疗30天，被诊断为急性颅脑损伤、急性脊髓损伤，共花费医疗费79417.12元。2016年4月27日赵恩月伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定结果为：1、根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.7.7f，评定为柒级伤残。2、护理期为自受伤之日起90日。3、营养期为自受伤之日起90日。比德文电动车经河北天元保险公估有限公司公估车损为2670元。赵恩月自2013年5月至2015年5月在丰南区丰南镇五街住宅楼2栋4门202室居住。事故发生前赵恩月在唐山市曹妃甸区君谦建材有限公司工作。护理人员赵光伟系赵恩月之子，事故发生时在天津市市政建设开发有限责任公司工作。董瑞景驾驶王翠艳所有的冀Ｂ×××××车在上述保险公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。中银财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险范围及限额内已为赵恩月先行垫付医疗费人民币10000元。
一审法院认为，赵恩月虽已超过60周岁，但其提供的证据能够证明其从事工作并因此次交通事故而产生误工费用，故对赵恩月主张的误工费予以支持。赵恩月主张保管费、公估费、鉴定费的请求，证据充分，应予支持。赵恩月在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇，故对其伤残赔偿金的请求予以支持。赵恩月的合理经济损失为：医疗费79417.12元、误工费39200元（2800元×14个月）、护理费13599.11元[7350元（22天）+33543元/年÷365天×68天）]、住院伙食补助费1200元(40元/天×30天)、交通费1000元（酌定）、鉴定费2600元、保管费220元、公估费200元、电动车损失2670元、伤残赔偿金167372.8元（26152元/年×16×40%,诉请）、精神抚慰金18000元(酌定)、营养费3600元(40元/天×90天)，合计人民币329079.03元。中银财险唐山支公司在交强险范围及限额内赔偿赵恩月损失，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按80%的赔偿比例同时扣除因司机董瑞景驾驶的冀Ｂ×××××车超载而增加的10%的免赔率后向赵恩月直接进行赔付，因该车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由肇事车辆车主王翠艳承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车强制险内医疗费赔偿责任限额10000元被告保险公司已先行为赵恩月垫付完毕，该款项包含在赵恩月医疗费的诉请中，本次诉讼不再涉及该款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车交强险及商业三者险保险限额及范围内赔偿原告赵恩月各项损失共计人民币261096.9元；二、被告王翠艳赔偿原告赵恩月各项损失共计人民币16566.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、本判决生效后五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人赵恩月的合理损失应由上诉人中银财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人中银财险唐山支公司主张不应承担80%的责任，本案中交通事故发生在机动车与行人这间，根据“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，一审法院对事故责任比例的认定并无不当。经核实，被上诉人赵恩月提交了自己及护理人员的收入证明和误工证明，且被上诉人伤残评为七级，一审法院认定误工期计算至评残前一天（14个月），符合相关法院规定，本院予以确认，故上诉人关于误工费、护理费过高的主张不能成立；被上诉人提交了收入情况证明、房屋租赁证明和居委会的居住证明，足以证实被上诉人生活、收入来源于城镇，上诉人虽不认可，但未提交相反的证据证实，故对上诉人关于伤残赔偿金不应以城镇标准计算的主张予以驳回；一审法院酌定精神抚慰金18000元，符合相关法律规定，本院予以确认。保管费、鉴定费是为了防止保险标的损失扩大和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人中银财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 菲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01638号
原告：大洼县国土资源局，住所地：辽宁省大洼县大洼镇
法定代表人：付铁，该局局长。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦鑫华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原告大洼县国土资源局与被告盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告大洼县国土资�局于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，是在法律规定范围内对自身权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县国土资源局撤诉。
案件受理费149071元（原告未预交），免于收取。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-20号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人唐某在中国工商银行02×××41账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初83号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：郭燕飞。
被告：冯占波。
被告：曹健敏，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告郭燕飞、冯占波、曹健敏借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4465元减半收取2232.5元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年四月四日
书记员 云 晶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00608号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2014年2月18日被捉获；次日因吸毒被重庆市公安局渝北区分局行政拘留；同年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月18日14时30分许�被告人李某某搭乘从江北区华新街开往渝北区花卉园的815路公交车，当该车行驶至花卉园终点站时，趁被害人陈某下车不备之际，将陈某放在挎包内的一个装有现金443.8元、交通银行卡、工商银行卡、公交卡、永辉超市积分卡、重客隆超市积分卡各一张等物品的棕色女士手包盗走。被告人李某某在下车准备逃离时，被公安人员捉获。经鉴定，被盗女士手包价值10元。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。被盗物品已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人李某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月六日起至二○一四年七月三日止，已折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将盗得的现金443.8元、银行卡�物品退赔给被害人陈某。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付春梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2625号之一
申请执行人苏民生，男，1984年10月06日出生，住德化县。
被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码：59596239-8。
法定代表人刘奕群。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人苏民生与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项41400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项41400元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2625号之一申请执行人苏民生，男，1984年10月06日出生，住德化县。被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码：59596239-8。法定代表人刘奕群。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人苏民生与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项41400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项41400元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4537号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码:913310817161152097。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：徐彩霞。
被告：王荣华。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告徐彩霞、王荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐彩霞偿还借款本金50000元及截至2016年5月5日止的利息6440.82元，并支付自2016年5月6日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿付之日止的利息，被告王荣华负连带保证责任；2、由两被告承担本案诉讼费。本案依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐彩霞于2015年3月27日向原告申请借款5万元，经原告审查后，被告徐彩霞符合借款条件，故同意贷给被告徐彩霞5万元，由被告王荣华提供连带责任担保，并签订个人循环保证借款合同，约定月利率为9.249904‰，按年结息，借款期限自2015年3月27日至2016年3月20日止。若被告未按期归还借款本金，则原告有权从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐彩霞未偿还借款本息，被告王荣华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2015年3月27日起按月利率9.249904‰的标准计算至2016年3月20日止，逾期利息自2016年3月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告王荣华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告徐彩霞、王荣华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1211元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
代理审判员 乐海波
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐莉莎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢124号
申请执行人：万金刚，男，1964年5月1日出生，汉族，广州市荔湾区捷复鞋业行业主，住所地武汉市洪山区，现住广州市白云区。
被执行人：邢永生，男，1960年4月5日出生，汉族，天津新盛基鞋帽有限公司法定代表人，住天津市河北区。
万金刚申请执行邢永生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第2839号民事调解书，因本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年十月九日
书记员 刘亚丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2317号
原告张善芬，女，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇青年村*组**号。
委托代理人李华禄（系原告妹夫），公务员，住四川省富顺县。
被告杨峰，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张善芬诉被告杨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张善芬的委托代理人李华禄到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张善芬诉称：2013年8月18日，原、被告签订了租房协议，约定原告将其坐落于富顺县富世镇富达路471号营业房出租给被告，房租为每月1200元，租金按季度支付，先付房租后用房，租房期间水、电、气等产生的一切费用由被告承担。合同签订后，被告及其妻子开始使用房屋用于餐饮业，2015年2月18日起，被告不闻不问，将房屋关闭后拒不交出钥匙，也不付房屋租金，还不完清水、电、气费。经多次催收未果，现原告诉来法院，请求人民法院判令被告支付2015年2月18日起至今的房租（按每月1200元计算）；判令被告支付违约金2000元；判令被告支付未缴纳的水、电、气费及滞纳金3587元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为请求支付房屋租金7200元，变更第3项为请求判令被告支付未缴纳的电、气费及滞纳金3627元。
被告杨峰未向本院提交任何形式的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年8月18日签订了租房协议，协议约定原告将其所有的坐落于富顺县富世镇富达路471号营业房出租给被告，租赁期限为2013年8月18日至2015年8月17日，房租为每月1200元，租金先付后用，一季一付，租赁期间的水、电、气费用由被告负担，一方违约时，须支付对方违约金2000元，协议还约定了其它事项。
2015年2月18起，被告杨峰未支付原告张善芬房屋租金。被告杨峰也未缴纳租赁期间的天然气费（2015年1-2月）及电费（2015年2-3月）。2015年8月19日，原告代理人李华禄在富顺县富世镇吉安庄社区网格员胡虹琳的见证下委托开锁工人将出租房屋打开。2015年9月8日，原告缴纳了出租房屋的电费（2015年2-3月）及滞纳金339元，2015年9月11日，原告缴纳了出租房屋的天然气费（2015年1-2月）及滞纳金共计3288元。
以上事实，有原告提交的租房协议、房产证、富顺县天然气有限责任公司发票、富顺县富益电力股份有限责任公司发票、富顺县富世镇吉安庄社区出具的证明及当事人当庭陈述等在案证据予以证实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原告张善芬与被告杨峰签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了房屋，被告应当按照租房协议的约定支付房屋租金。2015年2月18起，被告未支付房屋租金，按照租房协议的约定，被告杨峰应支付自2015年2月18起至合同约定的届满日即2015年8月17日的房租7200元（1200元／月×6）。被告杨峰未按约定支付房屋租金且未按租房协议第四条第1项“乙方应及时清付所使用的水、电、气、卫生等各项费用”的约定及时支付电、气费，应视为被告杨峰违约，按照租房协议第六条“一方违约，须支付对方违约金贰仟元”的规定，对原告请求被告支付违约金2000元的诉求，本院予以支持。按照租房协议的约定，租赁期间的水、电、气费用由被告负担，原告代为被告缴纳了租赁期间的天然气费（2015年1-2月）及电费（2015年2-3月）3627元，故对原告请求被告支付未缴纳的电、气费及滞纳金3627元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨峰于本判决生效之日起五日内向原告张善芬支付房屋租金7200元（大写柒仟贰佰元），违约金2000元（大写贰仟元）；
二、限被告杨峰于本判决生效之日起七日内向原告张善芬支付其垫付的电费及天然气费共计3627元（大写叁仟陆佰贰拾柒元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费900元，合计950元由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年三月三日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更843号
罪犯曹明启，又名曹明庭。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年12月14日作出（2007）河刑初字第336号刑事判决，以被告人曹明启犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（刑期至2018年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金一千元不变（刑期至2016年11月11日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹明启在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯曹明启符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹明启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月30日至2015年7月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警袁炳武、史高杰及罪犯证明人刘铁拴、曹坎梦的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹明启在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明启减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年以及并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3300号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年6月6日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年6月6日起）。
被告李中永，男，汉族，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××6830。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李中永信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李中永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960056709033的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金4926.12元，利息635.71元，滞纳金344.57元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4926.12元、利息635.71元、其他费用344.57元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月25日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960056709033的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金4926.12元，利息635.71元、滞纳金344.57元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4926.12元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为635.71元、滞纳金为344.57元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对2015年12月8日之后的纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中永应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4926.12元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为635.71元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4926.12元为本金按日万分之五计算）及滞纳金344.57元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告李中永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓贲
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3965号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：沈广新。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告沈广新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1916-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨玉美借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第14号
原告东莞市粤翔水处理设备有限公司。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人陈立中、肖兰燕，系广东国锋律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞市兆威光电有限公司。
法定代表人杜剑波。
本院在审理原告东莞市粤翔水处理设备有限公司诉被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市粤翔水处理设备有限公司以原、被告双方已达成协议为由于2014年2月16日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市粤翔水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1514元，由原告东莞市粤翔水处理设备有限公司负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月十六日
书 记 员 莫圳文
陈雪媚