wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第101号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人邹湘华，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请，要求被申请人邹湘华偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹湘华应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1629号
罪犯郑建忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市铁路运输法院于2014年7月24日作出(2014)广铁法刑初字第86号刑事判决，以被告人郑建忠犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人郑建忠不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)广铁中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郑建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月24日至2016年5月31日期间共获得嘉奖17次，2015年7月、2016年1月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1224号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋加彬，男，汉族，1967年9月3日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人蒋加彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00097号
原告：韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人：李林，该院院长。
被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码75621833-3。
法定代表人：周乾荣，该公司董事长。
原告韩金洪与被告长江师范学院、被告重庆市浩岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。同日，本院书面通知韩金洪在七日内预交案件受理费35000元，逾期未缴费或申请缓、减、免未获批准仍不预交，则按撤诉处理。韩金洪收到该通知后，向本院提出减、免、缓交诉讼费申请未获批准。同月21日，本院再次书面告知韩金洪限期预交案件受理费，逾期则按撤诉处理。韩金洪于同月27日收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 泓
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00097号原告：韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。法定代表人：李林，该院院长。被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码75621833-3。法定代表人：周乾荣，该公司董事长。原告韩金洪与被告长江师范学院、被告重庆市浩岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。同日，本院书面通知韩金洪在七日内预交案件受理费35000元，逾期未缴费或申请缓、减、免未获批准仍不预交，则按撤诉处理。韩金洪收到该通知后，向本院提出减、免、缓交诉讼费申请未获批准。同月21日，本院再次书面告知韩金洪限期预交案件受理费，逾期则按撤诉处理。韩金洪于同月27日收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年六月十一日书 记 员  李 泓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第5号
申请再审人（原审被告）：张某甲。
被申请人（原审原告）：丁某。
张某甲与丁某离婚后财产纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2004年4月30日作出（2004）温瑞民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。张某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认定：丁某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。张某甲于1995年12月29日取得瑞集建（95）字第1006103号《集体建设用地使用证》记载的住宅用地使用权。该证记载：土地使用者为张某甲的住宅用地坐落于瑞安市莘塍镇周田村；图号H34，地号10-7-10-1，土地类别50，用地面积70.7平方米，其中建筑面积45平方米；东至与夏成龙相邻以墙中为界；西至弄，以自立边墙外侧为界；南至坦，以自立后墙外3米为界。1998年3月10日，双方订立一份《离婚协议》，约定：一、现有周田村的张某甲全部房屋及家中全部财产及女儿的培养监护、父母的赡养一切由丁某承担及所有，外债务与丁某无关、由张某甲一人负担；二、兰州开的公司里的财产以及所有债权债务由张某甲所有及承担，丁某与兰州公司一切没有关联。1998年4月14日，双方经兰州市城关区人民法院审理，取得了（1998）城渭民初字第156号《民事调解书》。《民事调解书》写明：双方同意离婚，女儿张某乙由丁某抚养，家庭财产双方自行协商解决。上述《集体建设用地使用证》记载的住宅用地上的房屋因火灾烧毁，在原审过程中尚系空坦，没有重建。
另查明，丁某的母亲又系张某甲的继母，张某甲的父亲又系丁某的继父。
原审认为：张某甲在《离婚协议》订立前已取得《集体建设用地使用证》记载的住宅用地使用权，《离婚协议》写明周田村的张某甲全部房屋及家中全部财产归丁某所有，应认定《离婚协议》约定的内容包含对《集体建设用地使用证》记载的住宅用地使用权的处分。张某甲辩称《集体建设用地使用证》系双方离婚后由张某甲父母过户给张某甲、《离婚协议》未涉及到《集体建设用地使用证》记载的住宅用地使用权，证据不足，不予采信。《离婚协议》是丁某与张某甲夫妻双方在离婚时对家庭财产的处分，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，张某甲应按《离婚协议》履行，协助丁某办理土地使用权过户手续。张某甲以《离婚协议》写在法院调解离婚之前为由主张《离婚协议》无效，其理由于法无据，不予采纳。张某甲主张双方对《集体建设用地使用证》记载的房屋归属另有口头协商，证据不足，不予采信。张某甲主张丁某未归还金银首饰、兰州公司的债权，与本案无关，不予处理。遂判决：张某甲于该判决生效后十日内协助丁某办理瑞集建（95）字第1006103号《集体建设用地使用证》记载的住宅用地的使用者从张某甲过户为丁某的手续。
原审判决发生法律效力后，张某甲不服，向本院申请再审。
申请再审人张某甲称：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。故本案中的《离婚协议》不具备法律效力，原审法院依据《离婚协议》判决支持丁某的诉讼请求，属于适用法律错误，请求依法撤销原审判决，驳回丁某的诉讼请求。
被申请人丁某答辩称：双方是因为张某甲有外遇而离婚的。签了离婚协议后，原打算回瑞安办手续，但张某甲一直说忙，于是丁某到兰州起诉。关于离婚协议上的财产分割，张某甲是自愿的，而且在法院审理过程中也没有反悔。离婚之时，涉案土地上的房屋已经烧毁，而双方在兰州的店铺盘点后价值16.8万，都归张某甲了。
经审查，原审判决对张某乙的出生日期认定有误，应更正为1987年12月25日。对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。也就是说，双方当事人为了协议离婚而达成的财产分割协议，属于附条件的协议。只有在双方最终达成一致意见并到民政部门登记离婚或者到法院自愿办理协议离婚手续时，所附条件才可视为已经成立。本案中，张某甲与丁某在签订《离婚协议》后，未到民政部门登记离婚，而是由丁某到法院起诉离婚。在该离婚诉讼中，张某甲“承认原告所述属实，表示同意离婚”，进而与丁某以调解的方式结案。由此可见，双方当事人属于“到法院自愿办理协议离婚手续”，即《离婚协议》所附的条件成立，《离婚协议》已经生效。张某甲述陈事后对《离婚协议》反悔，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人张某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陈黛锦
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执543号
申请执行人庞萍，女，汉族，1990年2月10日生，身份证住址四川省西充县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16号。
负责人余杰，总经理。
本院在执行庞萍与中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司与申请人和解并主动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初304号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文洪
二〇一六年五月六日
书记员 周 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3481号
原告：吴海棋。
委托代理人：金和平。
被告：金华市婺城区安地镇黄桑园村经济合作社。
负责人：郑建明。
原告吴海棋为与被告金华市婺城区安地镇黄桑园村经济合作社（以下简称黄桑园村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴海棋的委托代理人金和平，被告黄桑园村经济合作社的负责人郑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海棋起诉称：原告于2010年8月份承包了由被告发包的污水工程，并于2012年8月施工完毕。经双方结算后，被告收回了施工合同以及工程资料。后被告支付了部分工程款，尚欠工程款54000元，并于2014年1月28日出具了欠条。但被告至今未支付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付工程款54000元以及自2014年1月28日起的利息损失3861元（利息按照同期贷款利率0.65%暂计算至2014年11月28日），合计57861元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄桑园村经济合作社答辩称：对欠付工程款54000元无异议。但目前经济合作社缺钱，经村两委讨论，要求能够分期履行，今年支付一部分，明年再支付一部分。工程质量存在一定问题。利息不应当支持。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告吴海棋提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.欠条1份，证明金华市婺城区安地镇黄桑园经济合作社尚欠原告工程款54000元。
被告无异议，本院经审核后确认上述证据的证明力。
在举证期限内，被告黄桑园经济合作社未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴海棋因施工完成了金华市婺城区安地镇黄桑园村污水工程，被告黄桑园村经济合作社于2014年1月28日出具欠条一份，载明：今黄桑园村经济合作社欠吴海棋污水工程工程款54000元。后被告未予支付该笔款项。
本院认为：原告吴海棋施工完成了由被告黄桑园经济合作社发包的污水工程，被告应当支付相应工程款。被告于2014年1月28日出具了欠条，应视为双方已对应付而未付的工程款数额进行了确认。因双方在对未付工程款以欠条形式确认的同时，并未约定履行时间，而原告也未提供证据证明其在本次起诉之前已向被告主张支付款项，故逾期支付的利息损失应自起诉之日即2014年11月25日起算。对于被告提出的工程质量问题，被告应另案主张。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区安地镇黄桑园村经济合作社于本判决生效之日起7日内支付原告吴海棋工程款54000元，并从2014年11月25起按月利率6.3‰计息至本判决确定之日止。
二、驳回原告吴海棋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（减半收取，原告已预交），由原告吴海棋负担48元，被告金华市婺城区安地镇黄桑园村经济合作社负担575元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年一月五日
代书记员 朱剑笑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙娟。
委托代理人茆洪贤，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙雪冬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙雪成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙雪梅。
以上三名被申请人委托代理人宫超、王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告孙善明。
再审申请人孙娟因与被申请人孙雪冬、孙雪成、孙雪梅、原审被告孙善明确认合同无效纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01209号民事判决及本院（2015）连民终字第01454号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人孙娟称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、二审法院认定被申请人孙雪冬、孙雪成、孙雪梅“对涉案房屋合法占有权”缺乏证据证明，三名被申请人并非涉案房屋的产权人，也非涉案房屋的占有人，申请人与原审被告孙善明签订涉案房屋抵押及处置协议时，有孙雪冬在场，该涉案房屋的产权证及房屋钥匙也是由孙雪冬给付申请人的，孙雪冬并不具有向孙娟主张权利的事实依据和权利。二审判决认为即使交付房产证和钥匙的行为可视为对抵押的确认，又维持一审判决对孙雪冬等人诉求支持的判决错误。请求撤销原一、二审判决，支持申请人再审请求。
被申请人孙雪冬、孙雪成、孙雪梅提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原审被告孙善明与茆荣于2006年10月自愿在灌云县民政局协议离婚，并约定涉案房屋所有权归其子女被申请人孙雪冬、孙雪成、孙雪梅共同所有，该离婚协议合法有效，孙雪冬、孙雪成、孙雪梅基于离婚协议的履行实际占有了涉案房屋而成为了涉案房屋的占有人，对涉案房屋拥有占有权和使用权。虽然再审申请人孙娟和孙善明签订协议书，约定将涉案房屋抵押给孙娟，但根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押合同成立并不代表抵押权已设立，不动产抵押权的设立以抵押登记为准，孙善明将涉案房屋抵押给孙娟并未进行抵押登记，孙娟对涉案房屋也不享有抵押权。虽孙娟主张孙雪冬知晓其与孙善明签订的协议书并将房产证和钥匙交给孙娟即代表同意抵押的说法，但孙雪冬行为并不代表孙雪成和孙雪梅，也不代表抵押权的设立。孙娟应该通过合法途径向孙善明主张债权，而无权侵占已由孙雪冬、孙雪成、孙雪梅实际占有的涉案房屋。故原一、二判决并无不当，孙娟提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。孙娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙娟的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福良，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
再审申请人陈福良因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈福良申请再审称：2017年3月1日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由12小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年3月1日10时12分许，陈福良等五人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场。其中陈福良等四人在南广场西北角地下停车场电梯口附近聚集，张建设一人驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前东南侧道路停放。当日10时29分许，地下停车场电梯口附近四人中一人驾驶残疾车离开。陈福良等三人仍停放在原地聚集，张建设也未离开。我局广场派出所民警发现后认为陈福良等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。当日11时15分，我局民警将陈福良等四人传唤至派出所进行调查。当日23时59分结束对陈福良等四人的询问查证，后该四人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年3月1日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现陈福良等五人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对陈福良等四人进行劝阻，但陈福良等四人未离开。其将残疾车停放在广场造成交通不便，影响通行。陈福良等四人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤陈福良等四人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对陈福良等四人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤陈福良等四人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知陈福良等四人需将传唤的原因和处所通知家属，但陈福良等四人拒绝提供家属联系方式。因案情复杂，且可能适用行政拘留，经我局广场派出所领导批准对陈福良等四人询问查证时间延长至二十四小时。我局在陈福良等四人传唤至公安机关二十四小时内结束询问查证，当日23时59分陈福良等四人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人曾于2017年2月7日因驾驶残疾人专用轮椅车进入铁路宁波站广场涉嫌扰乱公共秩序被公安机关传唤，其理应知晓铁路宁波站区域的特殊性以及相应的管理规定。在此情况下，再审申请人等人又在2017年3月1日上午分别驾驶残疾人专用轮椅车进入铁路宁波站南广场，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达派出所后，民警对其进行了询问查证，并将口头传唤的情况、依据进行了告知。后因案情复杂经办案部门负责人审批办理了延期手续。最终实际传唤时间亦未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的二十四个小时，程序合法。
综上，陈福良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈福良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 马惟菁
审判员 沈 妙
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福良，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人叶警青，局长。委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。再审申请人陈福良因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈福良申请再审称：2017年3月1日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由12小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年3月1日10时12分许，陈福良等五人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场。其中陈福良等四人在南广场西北角地下停车场电梯口附近聚集，张建设一人驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前东南侧道路停放。当日10时29分许，地下停车场电梯口附近四人中一人驾驶残疾车离开。陈福良等三人仍停放在原地聚集，张建设也未离开。我局广场派出所民警发现后认为陈福良等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。当日11时15分，我局民警将陈福良等四人传唤至派出所进行调查。当日23时59分结束对陈福良等四人的询问查证，后该四人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年3月1日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现陈福良等五人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对陈福良等四人进行劝阻，但陈福良等四人未离开。其将残疾车停放在广场造成交通不便，影响通行。陈福良等四人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤陈福良等四人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对陈福良等四人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤陈福良等四人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知陈福良等四人需将传唤的原因和处所通知家属，但陈福良等四人拒绝提供家属联系方式。因案情复杂，且可能适用行政拘留，经我局广场派出所领导批准对陈福良等四人询问查证时间延长至二十四小时。我局在陈福良等四人传唤至公安机关二十四小时内结束询问查证，当日23时59分陈福良等四人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人曾于2017年2月7日因驾驶残疾人专用轮椅车进入铁路宁波站广场涉嫌扰乱公共秩序被公安机关传唤，其理应知晓铁路宁波站区域的特殊性以及相应的管理规定。在此情况下，再审申请人等人又在2017年3月1日上午分别驾驶残疾人专用轮椅车进入铁路宁波站南广场，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达派出所后，民警对其进行了询问查证，并将口头传唤的情况、依据进行了告知。后因案情复杂经办案部门负责人审批办理了延期手续。最终实际传唤时间亦未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的二十四个小时，程序合法。综上，陈福良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈福良的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  沈 妙二〇一八年二月二十六日书记员  吕圣姻·??4?·
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3965号
申请执行人：白玉仪，女，汉族，1975年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：佛山市钟基荣威贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路岗商业街南六座之一1号二至五层房第四层（仅作办公用途），统一社会信用代码440682000217548。
法定代表人：余启文。
关于申请执行人白玉仪与被执行人佛山市钟基荣威贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16433号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应返还位于佛山市南海区桂城街简平路2号怡翠馨园首层X号商铺，并从2016年8月起至实际交付商铺之日止按7000元/月的标准计付占用费及赔偿经济损失14000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，经本院发出强制搬迁公告后，被执行人已履行了搬离上述商铺的义务，但本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人佛山市钟基荣威贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3965号申请执行人：白玉仪，女，汉族，1975年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。被执行人：佛山市钟基荣威贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路岗商业街南六座之一1号二至五层房第四层（仅作办公用途），统一社会信用代码440682000217548。法定代表人：余启文。关于申请执行人白玉仪与被执行人佛山市钟基荣威贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16433号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应返还位于佛山市南海区桂城街简平路2号怡翠馨园首层X号商铺，并从2016年8月起至实际交付商铺之日止按7000元/月的标准计付占用费及赔偿经济损失14000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院发出强制搬迁公告后，被执行人已履行了搬离上述商铺的义务，但本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人佛山市钟基荣威贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3965号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年七月二十四日书记员  袁 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字61号
原告：杨刚，男，1985年1月12日生，个体，汉族。
被告：王利平（曾用名王丽萍），女，1955年3月7日生，个体，汉族。
原告杨刚诉被告王利平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨刚及被告王利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月26日，原、被告签订了一份《买卖协议》，约定被告将位于民生东路16号楼东三单元298号的房屋以40000.00元的价格出售给原告。原告在签订合同当时支付了全部价款，因为当时该房屋是单位集资楼没能过户，所以至今未过户。现该房屋已经符合过户条件，故原告诉至法院请求确认原、被告签订的《买卖协议》合法有效并且要求被告立即给予办理产权过户手续。望准予所请。
被告辩称：我之前在外地工作，一直没有时间给原告过户，后期因身份证登记无法核对，所以没有配合，请求法院依法判决。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示买卖协议及房产证复印件各一份，证明双方签订买卖协议，并且被告向原告交付了房屋及产权证。
被告质证后称，没有意见。
2、出示放弃继承书、证明、独生子女证、身份证复印件各一份，证明被告符合本案诉讼主体资格。
被告质证后称，没有异议。
3、出示明仁派出所证明一份，证明被告的原身份证号及现身份证号关系。
4、出示房产测绘报告及房屋产籍变动记录表各一份，证明产权登记姓名是被告曾用名，身份证号为十五位。
被告质证后称，没有异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
2001年10月26日，原告杨刚与被告王利平（曾用名王丽萍，系房屋所有权人）签订房屋买卖协议。双方约定：被告王丽萍将自己名下，坐落于民生东路16号楼东三单元298号，房屋面积为58.88平方米的楼房，以￥40000.00元的价格卖与原告杨刚，原告杨刚将购房款一次性交付给被告王利平。且原告从2001年10月开始在该房屋一直居住至今。被告王利平以之前在外地工作，一直没有时间给原告过户，后期因身份证登记无法核实为由，拒不协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，本案争议房屋归原告所有并要求被告协助原告办理房屋过户手续。本庭认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，庭审中原告杨刚所出示的其与被告王利平所签订的房屋买卖合同有效。
经审理查明，被告王利平爱人孙尚维于2005年10月4日去世。被告王利平及其女儿孙喆作为孙尚维的合法继承人。依法继承该争议房屋的应有份额。原、被告双方所签订的房屋买卖协议书虽然有效，但争议房屋的物权并没有发生转移。现原告已全额交付房款，被告亦将房屋交付原告使用多年。且经法庭审核王利平原身份证号为222301550307092变更为222301195503070923。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条之规定：“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。”因此，该房屋所有权归原告杨刚所有，被告王利平协助原告杨刚办理房屋过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条判决如下：
一、原告杨刚与被告王利平签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告杨刚所有。
二、位于民生东路16号楼东三单元298号，房屋面积为58.88平方米的楼房归原告杨刚所有，被告王利平于本判决生效之日协助原告杨刚办理房屋过户手续。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 辛丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4671号
原告：林峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈遵水，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林峰与被告陈遵水民间借贷纠纷一案中，原告林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由原告林峰负担。
审判员 陈明武
二〇一五年九月二日
书记员 王小洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第531号
原告：陈×。
被告：倪××。
被告：姚××。
本院在审理原告陈×诉被告倪××、姚××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案诉讼费预收4500元，应收1125元，由原告陈×负担
，在本裁定书送达后七日内交纳本院。
审判员 魏 金 汉
二〇〇九年一月十九日
书记员 马溢霞（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第44号
上诉人（原审被告）朱海君，男，1983年10月9日出生，
汉族，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡高演行政村坑底洋自然
村1号，现租住浙江省丽水市厦河一区**幢*号***室。
被上诉人（原审原告）薛道杰，
汉族，住浙江省瑞安市安阳街道非临街b区**幢***号，现租住
浙江省丽水市开发路897号602室。
上诉人朱海君与被上诉人薛道杰合伙纠纷一案，上诉人朱
海君不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第444号民事判
决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受
理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年二月五日
代书记员 王杰雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第106号
原告陈某甲。
委托代理人陈小龙。
被告张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈小龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日在长兴县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告好吃懒做、赌博。原告认为被告并未尽到做妻子和母亲的责任，且原被告已经分居四年，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女随被告共同生活，次女随原告共同生活，由被告承担抚养费每月400元，教育费、医药费凭发票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果要离婚，原告需要净身出户且赔偿被告损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；2、户口簿复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。
被告经质证，对原告提交的证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于1996年下半年经人介绍相识，后举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日在长兴县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育小女儿陈某丙，现年八周岁。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告自1996年相识至今已经十八年，且已经生育了两个女儿，可见已形成较为稳定的家庭生活模式。婚后，原被告虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月十一日
书记员 林李敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6688号
上诉人（原审原告）：郑平，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人：张茵。
委托诉讼代理人：高二超，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊小平，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工。
上诉人郑平因与被上诉人东莞玖龙纸业有限公司（以下简称玖龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑平起诉请求：1.确认郑平与玖龙公司劳动关系于2017年2月22日解除；2.玖龙公司向郑平支付被迫解除劳动关系的经济补偿金156087元；3.玖龙公司支付2016年12月-2017年2月22日间少发的工资16578.95元；4.玖龙公司支付2016年度持续服务奖13500元；5.玖龙公司支付郑平加班费432916.78元；6.玖龙公司支付2016年2月扣减的绩效工资1050元；7.玖龙公司支付2016年1月1日至2017年2月22日期间的年休假工资差额16965.52元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认郑平与东莞玖龙纸业有限公司之间的劳动合同关系于2017年2月22日解除；二、东莞玖龙纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向郑平支付未休年休假工资差额8689.65元；三、驳回郑平的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由东莞玖龙纸业有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11735号民事判决书。
郑平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第三项，改判支持郑平原审诉求（包括：玖龙公司支付经济补偿金156087元、降职后少发的工资16578.95元、2016年持续服务奖13500元、加班费432916.78元、2016年2月绩效1050元）。主要事实与理由：1.原审法院“三次事件与郑平负责岗位有关，玖龙公司对郑平降职降薪并无不当”的认定属于未查明事实的错误认定，原审法院未仔细审查郑平证据，未查明三次事件真实事发原因及郑平在三次事件中具体责任。2016年10月27日第一次事件，2016年11月24日、12月4日第二次事件以及2016年12月7日第三次事件，三次事件中郑平都不存在员工综合管理规范3.3.10所述的情况，玖龙公司依照该条款对郑平进行处理，不合法也不合理。2.原审法院认定郑平依据降职降薪被迫离职，要求补偿理由不充分，系属事实认定不清且遗漏郑平被迫离职的理由。具体理由有二：第一，玖龙公司违法降职降薪不及时足额支付劳动报酬致郑平权益受损；第二，玖龙公司迫使郑平在需持有电气专业资格证并存在生命�全危险的岗位工作。3.原审法院认定不支持郑平降职后少发的工资，系因原审法院未查明案件所涉事实，做出错误认定，玖龙公司对郑平降职降薪的行为不合法、不合理，少发的待遇应当予以补足。4.原审法院认定郑平持续贡献奖不符合发放条件，不予支持，是对持续贡献奖所属年度认定不清，案涉13500元持续贡献奖属于2016年度。5.原审法院认定郑平工资高于本市最低工资标准，不支持加班费主张，是对法律条款解读有误。6.原审法院认定绩效工资因公司绩效高低来调整，每月不同正常，不能说明2月克扣了1050元绩效工资，也是对事实的漠视。
玖龙公司二审答辩称：1.郑平请求支付经济补偿金无事实、法律依据。郑平原为玖龙公司电气专业技术员，后玖龙公司管理需要调为电气主管。2016年半年时间，郑平负责的生产线事故频发，停产不断，造成玖龙公司重�直接经济损失超80余万元，严重违反公司规章制度。2.郑平请求支付降职后少发的工资16578.95元没有法律依据。3.既没有法律制度规定企业必须发放持续服务奖，双方也没明确约定有持续服务奖。所谓各种额外激励性管理机制，非必然发生的收入，郑平请求支付2016年持续服务奖无依据。4.郑平请求加班费无事实法律依据。5.用人单位工资按劳分配，结合效益进行再分配。郑平工资构成非固定不变，浮动绩效按经济效益变动。2016年2月整体绩效较低，玖龙公司根据经济效益分配收入及绩效奖金，但郑平的收入仍远高于当地平均及同行业收入。玖龙公司不存在不合理扣减2016年2月绩效。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郑平的上诉请求，本案二审的争议焦点在于玖龙公司是否应向郑平支付解除劳动关系的经济补偿。
玖龙公司自2016年10月27日以来因电气设备问题接连发生了多次设备事故，以上事故给玖龙公司造成较大经济损失。郑平时任玖龙公司电气主管职务，根据玖龙公司提交的证据，郑平对事故具有不可推卸的责任。玖龙公司因此对郑平作出降职处理，并无不当。郑平主张其被降职时不具备电气作业证，但其在《关于郑平降职处理的申诉报告》中并未向玖龙公司提出这一问题，没有证据显示玖龙公司明知郑平已不具备相关作业资格证而强令其冒险作业，故郑平提出被迫离职的理由均不成立。原审法院确认双方劳动关系已解除，并驳回郑平关于解除劳动关系经济补偿的请求并无不当，本�予以维持。
此外，原审法院对于郑平工资差额、2016年持续服务奖、加班费、2016年2月绩效等请求的处理均无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑平的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由郑平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月八日
书记员 梁善华
吕绮雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01463号
罪犯付某某，男，汉族，出生于1961�8月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年8月21日作出（2013）云法刑初字第00274号刑事判决，以被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯付某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪�奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院民事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、剩余刑期以及未积极执行因其犯罪行为所造成的民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈秋冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第793号
罪犯王银桥，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月13日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第247号刑事判决书，确认罪犯王银桥犯抢劫罪（暴力犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十二年零九个月，刑期自2011年4月26日起至2024年1月25日止。宣判后，该犯及其同案犯不服提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院以（2011）大中刑终字第166号刑事判决书判决，改判为有期徒刑十一年零三个月，刑期自2011年4月26日起至2022年7月25日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王银桥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王银桥入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银桥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银桥准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00787号
原告鲁某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告王甲，女，汉族，湖北省天门市人。
原告王某乙，女，汉族，湖北省天门市人。
原告王丙，男，汉族，湖北省天门市人。
四原告共同委托代理人，天门市法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告鲁某某、王甲、王某乙、王丙诉被告李某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告鲁某某、王甲、王某乙、王丙以需收集证据为由，于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某、王甲、王某乙、王丙的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某、王甲、王某乙、王丙撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告鲁某某、王甲、王某乙、王丙负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2340号
原告杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢14层1401室。
法定代表人齐界。
委托代理人（特别授权代理）周莹，公司职员。
被告纪南京。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州拱墅万达投资有限公司诉被告纪南京商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州拱墅万达投资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拱墅万达投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州拱墅万达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈莉莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1030号
申请执行人郑凯，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人廖明人，系该公司董事长。
申请执行人郑凯申请执行被执行人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2110号民事判决书已发生法律效力。因都江堰观堰台酒店投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑凯于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司返还购房款30万元及利息，并负担案件受理费13140元，执行费4465.70元。本院于2015年7月28日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币30万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司尚欠申请执行人郑凯30万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费13140元，执行费4465.70元。
二、终结本院（2015）都江执字第1030号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月十八日
书记员 金维林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2101号
原告：陈某，男，汉族，生于1977年1月28日
被告：魏某某，女，汉族，生于1968年1月12日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年相识，2000年开始同居，同居后不久我就意识到两人不适合在一起生活。2005年我生了一场大病，被告照顾了我两年，我非常感激，因此2008年我们举行了婚礼，但并未进行结婚登记。2013年2月22日我们在民政局登记结婚，至今未生育子女。2008年至2013年这5年间，我依旧觉得双方不适合生活在一起，很多问题我们无法沟通，双方感情一直不佳，但是为了给被告一个交代，2013年我们还是登记结婚了。2013年至今，我与被告的夫妻感情不仅没有好转，反而到了不可挽回的地步，故我诉请与被告解除婚姻关系，并诉请将婚前由我父亲出资购买的现在我与被告居住的一套房屋判归我所有。此外，我与被告还在我父亲处借款12万元用于购买大货车营运，该车现残值约四万元，请求用于归还原借款。
被告辩称：1、我与被告1999年开始同居生活，至2013年登记结婚的十几年间，双方感情一直很好，原告是从2014年12月份突然要和我离婚的。2、我在1999年和2000年怀过两个孩子，都是因为原告身体原因没有要小孩。2004年原告患了严重的肺结核，一直在输液，2005年原告病重开始住院，2006年、2007年也一直在吃药，我细心照顾了他很多年。3、原告有出轨的情况。4、我们现在居住的房子是原告父亲赠与我们的旧房升值变卖过后买的新房，我也借钱三万多元参与了装修和购买家电，并共同支付了按揭款，该房子应当属于夫妻共同财产。5、原告提供的向其父亲借款12万元的借条，当时是原告写好条子直接让我签的字，原告和他的父亲都在场，我并不知道欠条的内容是什么，也没有见到原告借来的钱。并且买的车子现在放在我家，已经没有什么用处了。6、我不同意离婚。如果法院最后判决离婚，我要求平均分割我和原告现在居住的房屋。此外，我与原告共同生活了16年，因为原告丧失生育能力导致我至今无后，要求原告赔偿精神损失费16万元。另外，要求原告支付我们在购买新房期间借住我二姐房屋一年半的租金一万多元，并要求原告清算清楚在与他人合伙经营水泥车和自己承包经营出租车时的收入支出情况。
经审理查明：2000年原、被告开始同居。2008年原、被告举行了婚礼，但并未进行结婚登记。2013年2月22日原、被告在民政局登记结婚，至今未生育子女。2015年6月1日，原告诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系，现有住房判归原告所有，原被告共同借款12万元用于大货车营运，现卖车残值4万元用于归还原借款。
本院认为：原告陈某与被告魏某某系自由恋爱结婚，双方已共同生活十余年，应建立了一定的夫妻感情、家庭感情；原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未举证支持诉称，且被告也不同意解除婚姻关系，故本院不支持原告诉请。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，而不是相互指责，并且在以后的生活中彼此尊重、互相爱护，加强交流、沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某诉请与被告魏某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年八月六日
书记员 ：胥琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00877号
原告李某，女，汉族，1992年10月6日生。
被告陈某某，男，汉族，1989年11月25日生。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年农历7月份在外地充绒时相识并建立恋爱关系，2011年正月按农村习俗举行婚礼，2012年补办结婚登记手续，同年农历七月初四生男孩陈某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，未建立起夫妻感情，故起诉离婚，要求法院判决婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，其与原告李某感情尚好，虽然共同生活期间偶有吵打，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告于2009年在外务工时认识并建立恋爱关系，2011年农历十一月初八按农村习俗举行婚礼，2012年10月6日在光山县民政局办理结婚登记手续，同年农历七月初四生婚生子陈某甲。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现矛盾，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供身份证、婚姻登记记录证明复印件、及当庭陈述在卷，可以证实。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现二人因缺乏沟通导致夫妻间感情出现矛盾，但并未有证据证明原被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚国辉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初50号
原告舒城县城关镇永文石料加工厂，住所地舒城县城关镇下河村。统一社会信用代码92341523MA2N9D5M8C。
经营者，任永文，男，1971年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。
法定代表人韦生群，该镇镇长。
原告舒城县城关镇永文石料加工厂诉被告舒城县城关镇人民政府确认行政强制行为违法，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒城县城关镇永文石料加工厂诉称，原告是从事石料加工的个体工商户，进行石料加工和预制构件制造，领取了《营业执照》，合法经营。2017年6月22日，被告在未下发任何手续的情况下，组织人员对原告的机械设备进行强制拆除，用切割机将原告厂区的钢制石料传送带予以强制拆除。原告曾经起诉要求确认被告的行政强制行为违法，后原告撤诉。2017年12月5日，被告指使花姓电工拆卸了原告的供电设备配件。现原告起诉要求被告舒城县城关镇人民政府组织实施的拆除原告石料厂设备的行政行为违法。
经审理查明，2017年7月6日，原告舒城县城关镇永文石料加工厂起诉被告舒城县城关镇人民政府，要求确认被告实施的拆除原告石料厂设备的行为违法。2017年7月6日，本院立案受理，并于2017年7月28日开庭审理了该案。2017年9月11日，原告舒城县城关镇永文石料加工厂向本院提交撤诉申请。本院作出（2017）皖1523行初26号行政裁定书，准许原告舒城县城关镇永文石料加工厂撤回起诉。
本院认为，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒城县城关镇永文石料加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 王小龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈先华
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行初50号原告舒城县城关镇永文石料加工厂，住所地舒城县城关镇下河村。统一社会信用代码92341523MA2N9D5M8C。经营者，任永文，男，1971年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。法定代表人韦生群，该镇镇长。原告舒城县城关镇永文石料加工厂诉被告舒城县城关镇人民政府确认行政强制行为违法，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告舒城县城关镇永文石料加工厂诉称，原告是从事石料加工的个体工商户，进行石料加工和预制构件制造，领取了《营业执照》，合法经营。2017年6月22日，被告在未下发任何手续的情况下，组织人员对原告的机械设备进行强制拆除，用切割机将原告厂区的钢制石料传送带予以强制拆除。原告曾经起诉要求确认被告的行政强制行为违法，后原告撤诉。2017年12月5日，被告指使花姓电工拆卸了原告的供电设备配件。现原告起诉要求被告舒城县城关镇人民政府组织实施的拆除原告石料厂设备的行政行为违法。经审理查明，2017年7月6日，原告舒城县城关镇永文石料加工厂起诉被告舒城县城关镇人民政府，要求确认被告实施的拆除原告石料厂设备的行为违法。2017年7月6日，本院立案受理，并于2017年7月28日开庭审理了该案。2017年9月11日，原告舒城县城关镇永文石料加工厂向本院提交撤诉申请。本院作出（2017）皖1523行初26号行政裁定书，准许原告舒城县城关镇永文石料加工厂撤回起诉。本院认为，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告舒城县城关镇永文石料加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  王小龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢以树。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢以树信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢以树归还信用卡透支款60,965.61元。事实和理由：被告卢以树系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,965.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1173号
罪犯杨敏超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂硚口刑未初字第00011号刑事判决，认定被告人杨敏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨敏超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨敏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨敏超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨敏超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨敏超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1593号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：刘晓润，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：湖北省广水市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘晓润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币71420.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款71420.17元（暂计至2014年2月11日，本金为46622.57元、利息为17115.02元、滞纳金为7217.58元、超限费为200元、年费为90元、其他手续费为175元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡（车主卡普卡），并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金就透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡费率表载明车主卡普卡年费为90元等。广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡，信用额度46000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支71420.17元（其中透支本金为46622.57元、利息为17115.02元、滞纳金为7217.58元、超限费为200元、年费为90元、其他手续费为175元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓润向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46622.57元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为17115.02元、滞纳金为7217.58元、超限费为200元、年费为90元、其他手续费为175元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告刘晓润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00006号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人周志宇，局长。
被申请人阳新县三溪镇惠美家生活广场。住所地：阳新县三溪镇三溪街。
代表人石春红，负责人。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的阳卫公罚字（2014）第1101号行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2014）第1101号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人从业人员未取得有效《健康证》而从事为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》有关规定，申请人于2014年7月28日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年9月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款4800元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2014）第1101号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2014）第1104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年二月六日
书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00006号
申请人某县卫生和计划生育局。
法定代表人周某，局长。
被申请人某县三溪镇惠美家生活广场。
代表人石某，负责人。
申请人某县卫生和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的阳卫公罚字（2014）第1101号行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2014）第1101号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人从业人员未取得有效《健康证》而从事为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》有关规定，申请人于2014年7月28日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年9月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款4800元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2014）第1101号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫公罚字（2014）第1104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年二月六日
书记员 万雅雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终623号
上诉人（原审被告）：孙志成，男，汉族，1954年2月18日出生，现住本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：唐桂萍，女，汉族，1955年11月11日出生，现住址同上。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠良，男，满族，1957年6月3日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张帅，系张忠良儿子。
上诉人孙志成、唐桂萍因与被上诉人张忠良民间借贷纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2461号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人孙志成、唐桂萍预交的二审案件受理费二万六千八百八十元，予以退回。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第62号
申请执行人徐继生。
被执行人徐桂养（又名徐连辉）。
申请执行人徐继生与被执行人徐桂养供应饲料欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（1997）阳经初字第150号民事判决书确定的被执行人应归还欠款30345元、利息（计算至1997年7月31日止）1931.23元、案件受理费1300元、其它诉讼费195元，保全费342元，案款共计34113.23元；申请执行人依法向本院申请强制执行。查明，该案在执行过程中，因被执行人徐桂养已交纳了案款3100元、申请执行费150元，尚欠部分案款31013.23元因被执行人无财产可供执行，终结了该案的本次执行程序。现因被执行人徐桂养有可供执行财产线索，申请执行人于2015年5月11日向本院申请恢复执行。
在案件执行中，本院依法划拨了被执行人徐桂养在中国光大银行桂林七星支行的银行存款17480元，剩余的案款13533.23元及利息、申请执行费205元，被执行人尚未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（1997）阳经初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（1997）阳经初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆海波
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第108号
原告：党某某，男，15岁，住嵩县。
法定代理人：党某甲，男，53岁，住嵩县。系党某某父亲
委托代理人：魏建民，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，任该公司经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市。
负责人：禹冰，任该公司董事长
委托代理人：王国华，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王斌，该公司员工，一般代理。
被告：赵慧民，女，汉族，44岁，住洛阳市。
原告党某某诉被告赵慧民、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日下午公开开庭进行了审理，原告党某某法定代理人党某甲、委托代理人魏建民，被告赵慧民，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼代理人韩景隆，被告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人王国华、王斌均已到庭参加诉讼。
原告党某某诉称：2013年10月5日15时许，原告在嵩县田湖镇陆浑由东向西步行，行至Z001线62KM路段时，赵灵超驾驶由被告洛阳市交运集团公司二分公司所属的豫C587**号依维柯大型普通客车由南向北行驶，其车左前部与原告相撞，造成原告受伤。现请求判令：1、被告方赔偿原告后期治疗费用63200元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称：1、该案法院应当驳回诉讼请求，因在（2014）嵩民三初字第18号民事判决书中应明确提出对后期治疗费在实际发生后另行起诉，而原告至今并没有实际发生。故不应当支持原告的诉讼请求。2、该车投保有交强险，在交强险保险范围内，对原告的合理损失予以赔偿。3、该车的实际车主是赵慧民，我们只是挂靠单位。4、原告在诉状中提出的不节省司法资源，我们不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称：1、事故车辆在我公司只投保了交强险。2、交强险的医疗费限额为10000元，包括营养费、住院伙食补助费、后期医疗费，原告主张的后期医疗费在10000元限额内。3、在嵩县（2014）嵩民三初字第18号民事判决书中已经判决，我公司已经支付5273.46元。剩余4726.54元医疗费。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。其他同洛阳交通运输集团有限公司的答辩意见。
被告赵慧民辩称：同洛阳交通运输集团有限公司的答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月5日15时许，在Z001线62KM路段，赵灵超驾驶豫C587**号依维柯牌大型普通客车由南向北行驶时，其车右前部与由东向西步行的党某某相撞，造成党某某受伤、车辆损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，赵灵超驾驶机动车行径易发生危险路段未降低行驶速度，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。党某某横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告党某某受伤后，被送往嵩县中医院进行救治，伤情经诊断为：1、颌面部外伤，2、创伤性牙齿脱落，3、牙齿冠折。由1人护理住院14天进行治疗后，于2013年10月19日出院，医嘱：不适随诊。原告党某某住院期间共花去医疗费4853.46元，赵灵超已支付完毕。原告党某某的损伤牙齿于2014年4月25日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明：（1）＋需加装核修复，再进行金钯烤瓷牙修复；①装核修复600-800元／个；②＋脱落缺损，直接行金钯烤瓷牙修复，2000-3000元／个，以上共计10600-15800元；（2）金钯烤瓷牙理论适用年限10-15年，综上，党某某伤口金钯烤瓷牙修复需10600-15800元，金钯烤瓷牙理论适用年限10-15年。
并查明：被告赵慧民系豫C587**号车的实际车主，该车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司营运。被告洛阳交通运输集团有限公司于2013年1月24日对豫C587**号车向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为一年。本次事故发生，是在豫C587**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告洛阳交通运输集团有限公司作为豫C587**号车的登记车主和被挂靠单位，应对被告赵慧民承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司作为豫C587**号车的交强险保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫C587**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告洛阳交通运输集团有限公司承担。原告在本次道路交通事故中牙齿脱落受损，需装配义齿，安装义齿是为了弥补原告所遭受创伤肢体器官的功能。该项损失应确定为辅助器具费，归类于交强险死亡伤残赔偿限额以下，由保险公司负责赔偿。根据司法鉴定意见，党某某每次牙齿装配费用可合理确定为13200元即10600元和15800元的平均数。装配次数可暂定为二次，超出辅助器具费给付年限，确需继续配置辅助器具时，可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫C587**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告党某某辅助器具费26400元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告党某某承担75元，由被告赵慧民承担175元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 付晓霖
二〇一四年八月十五日
书记员 司会芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第504号
上诉人（原审被告）：冯京县，男，汉族，1964年12月16日生。
委托代理人：邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨自创，男，汉族，1979年8月29日生。
委托代理人：王素真，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省豫鑫新农村种植专业合作社。法定代表人：牛金蝉，理事长。
委托代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，河南远恒律师事务所律师。
上诉人冯京县因与被上诉人杨自创、河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯京县的委托代理人邓宏键，被上诉人杨自创及其委托代理人王素真、豫鑫合作社的委托代理人宋铎均到庭参加诉讼。
本院认为，二审诉讼过程中，冯京县提交了授权书，上述新证据有可能影响本案实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4648号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费3020元，退还冯京县。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年五月十二日
书记员 王春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第407号
原告黄金村，男。
被告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司。
负责人王虎。
被告北京铁保中泰保安服务有限公司。
法定代表人高贤村。
二被告共同委托代理人陈林。
本院在受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄金村申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金村撤回起诉。
审判员 范 藜
二〇一五年七月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓燕�玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3345号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男。
被告：万克欣，男。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王政武，男。
委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：万克动，男。
被告：万克电，男。
被告：万修学，男。
委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：万克国，男。
被告：万修新，男。
被告：解光学，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告万克欣、王政武、万克动、万克电、万修学、万克国、万修新、解光学借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成与被告万克欣的委托诉讼代理人刘瑞敬、被告王政武、万修学的委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼，被告万克动、万克电、万克国、万修新、解光学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令八被告归还借款本金1099821.35元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告万克欣、王政武、万克动、万克电、万修学、万修新六人与原告签订了最高额联合保证合同，合同期限至2016年6月23日；被告万克国、解光学二人为被告万克欣提供担保，与原告签订保证合同。被告万克欣分别于2014年6月27日、6月29日、12月22日、12月28日共计从原告处借款1200000元。借款到期后，被告万克欣仍欠原告借款本金1099821.35元及利息未归还。
万克欣、王政武、万修学辩称，被告仅欠原告借款本金87267.6元，原告诉讼数额无事实依据；原告主张复利无法律依据。
万克动、万克电、万克国、万修新、解光学均未作答辩。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司库山支行与万克欣、王政武、万克动、万克电、万修新、万修学签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告万克欣、王政武、万克动、万克电、万修新、万修学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月27日起至2016年6月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）195万元，提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月27日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司库山支行与被告万克国、解光学签订最高额保证合同，由被告万克国、解光学为被告万克欣自2014年6月27日至2016年6月23日期间的借款在最高余额180万元内承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年6月27日，被告万克欣签订了贷转存凭证，借款金额为50万元，月利率为8‰，约定到期日为2015年6月20日；2014年6月29日，被告万克欣签订了贷转存凭证，借款金额为30万元，月利率为8‰，约定到期日为2015年6月25日；2014年12月22日，被告万克欣签订了贷转存凭证，借款金额为30万元，月利率为7.46667‰，约定到期日为2015年12月20日；2014年12月28日，被告万克欣签订了贷转存凭证，借款金额为10万元，月利率为7.46667‰，约定到期日为2015年12月20日，以上被告万克欣共向原告借款120万元；该四笔借款利息已付至2014年12月20日，之后利息未付，借款到期后，被告万克欣尚欠借款本金1099821.35元及利息未归还，担保人亦未履行担保责任。
庭审中，被告万克欣、王政武、万修学辩称已还款112732.4元，仅欠原告借款本金87267.6元，但未提交证据证实。原告主张被告尚欠借款本金1099821.35元，起诉状中“至今仍欠借款本金87267.4元及利息”属于笔误。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告万克欣、王政武、万克动、万克电、万修新、万修学签订个人最高额联合保证借款合同，与被告万克国、解光学签订最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告万克动、万克电、万克国、万修新、解光学未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告万克欣、王政武、万修学辩称已还款112732.4元，仅欠原告借款本金87267.6元，但未提交证据证实，对其辩称不予采纳。合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，系各方真实意思表示，且不违法法律规定，对原告主张借款期限内利息的复利，予以支持，对被告辩称不予采纳。被告万克欣尚欠原告借款本金1099821.35元及利息，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告万克欣付还借款本金1099821.35元及利息有理有据，予以支持；被告王政武、万克动、万克电、万修学、万克国、万修新、解光学按合同约定对被告万克欣的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告万克欣追偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万克欣于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1099821.35元及利息（利息以1099821.35元为基数，按约定利率自2014年12月21日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王政武、万克动、万克电、万修学、万克国、万修新、解光学对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告万克欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，由被告万克欣、王政武、万克动、万克电、万修学、万克国、万修新、解光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月十一日
书记员 张洪福
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第252号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人梁XX，女，2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人梁XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月，被告人梁XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办理后，梁XX持该卡透支消费，至2014年4月累计透支本金人民币19999.18元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，还款人民币1000元。
经侦查，被告人梁XX于2014年5月21日在齐齐哈尔市昂昂溪区被侦查机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人梁XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人梁XX判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年1月的一天，被告人梁XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称中国农业银行齐齐哈尔市区支行）办理了一张信用卡。办理后，梁XX持该卡透支消费，至2014年4月累计透支本金人民币19999.18元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，还款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.报案材料，证实被告人梁XX在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理信用卡的时间及个人资料的情况。
2.申请卡片资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实梁XX在中国农业银行齐齐哈尔市区支行申请办理信用卡的情况。
3.信用卡账户信息明细、交易记录，证实被告人梁XX利用
信用卡透支的时间及额度。
4.催收记录，证实中国农业银行齐齐哈尔市区支行多次催收
欠款的事实。
5.银行卡存款业务回单，证实被告人梁XX已将欠款全部还清
的事实。
6.户籍证明，证实梁XX自然身份情况。
（二）被告人供述
被告人梁XX供述，证实“我于2013年2月份在农业银行齐齐哈尔市区支行办的一张信用卡，是用我的身份证办的，卡号是XXX，我办这张卡，是我家当时没有钱，支出钱盖房子用了，2013年3月，我第一次透支，透支现金19880元，一共透支了5次，最后一次透支是2013年10月份我透支现金2610元，透支的钱都用来盖房子了，透支后我还过几次，最后一次还钱是在2013年10月我还了3000元，以后家里没有钱了，所以一直没有还钱，一共透支19000多，我接到过银行往手机XXX发的催还钱信息，今年三月份，银行工作人员还到我家里去了，让我还钱，当时我家里没有钱，所以一直拖到现在。”
（三）视听资料
光碟一张，证实公安机关讯问被告人梁XX的现场情况。
（四）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人梁XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。梁XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 盖 文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第45号
原告黄东文，男，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1439。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告黄东文诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄东文于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄东文向本院提起诉讼请求：1.确认黄东文享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为98000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄东文认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页