广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1753号
原告：南京某有限公司，地址：南京市玄武区。
法定代表人：夏某某。
原告：夏某某，男，汉族，住南京市下关区。
两原告委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：江苏某公司，地址：江苏省淮安市。
法定代表人：林某1。
被告：林某2，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
两被告的委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告南京某有限公司（以下简称某机械公司）、夏某某与被告江苏某公司（以下简称某建筑公司）、林某2、曾某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某机械公司、夏某某及委托代理人曹君亚，被告某建筑公司的法定代表人林某1、林某2及委托代理人黄少英，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告架桥机（两车架，价值20万元）；2、被告承担原告损失24万元（按照架桥机租赁标准每月4万元从2016年2月份起算至起诉之日）；3、被告承担原告架桥机按照每月4万元标准计算使用损失直到返还之日；4、本案诉讼费及其他支出由被告承担。事实和理由：广东冠粤路桥有限公司承接广东平兴高速公路有限公司发包的平兴高速公路（济广高速）第八标段道路桥梁建设工程，把其中桥梁预制、运输和安装发包与某建筑公司，该公司又将桥梁的运输、安装等发包与某机械公司。2013年8月26日，某建筑公司与某机械公司签订《平兴高速公路八标架梁班组劳务合同》（其实是建设工程中施工安装合同），在上述合同履行过程中，原告某机械公司提供了产权为原告夏某某的40/150架桥机一台供施工时使用。2015年8月份上述工程施工结束后，被告林某2（林某1父亲）以原告未及时拆除施工架桥机为由，将该架桥机拆下扣留，并委托被告曾某某看管，在夏某某多次拖运时均阻挠拒绝，致使上述架桥机两车机件不能拖运，导致机械闲置、贬损，根据市场上上述架桥机的租金标准每月4万元，加运输成本等，损失巨大。被告无视法律规定，对他人合法财产进行非法侵占和扣押，依法应当承担返还原物、赔偿损失的法律责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告某建筑公司、林某2辩称：一、林某2不是本案适格的被告，根据合同相对性原则，林某2没有跟原告签订任何合同，与本案争议也没有利害关系，应驳回对林某2的起诉。二、某建筑公司留置原告的部分设备机件是正当的行为，并不构成对原告的侵权，之所以留置原告的部分设备机件，原因是工程完工后，原告不是按双方签订的《平兴高速公路八标架梁班组劳务合同》的要求做到“工完场清”，而是在2015年8月31日前仍将架桥设备留置工地不予拆除搬离。2015年8月间在平兴高速公路八标圳下桥发生了原告雇请的工人因为被拖欠工资在现场阻碍施工的事件。为了平息事件，避免发生不可预测的后果，是某建筑公司为原告垫付了工人工资351120元，此后为了不影响平兴高速的顺利通车，是某建筑公司另组织人员将架桥设备拆除后委托第三方进行保管。被告公司除为原告垫付上述工人工资外，实际是付超了工程款，加上还有应扣工程款、应留保证金，双方均未进行结算确认，造成不能结算确认的责任完全在于原告，因此某建筑公司留置原告的部分设备机件完全是正当的救济行为，不构成对原告的侵权。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某辩称：事情与我无关，我是与林某2签的合同，帮他看管设备的，如果原告将东西拿走了，我拿什么来赔他。如果林某2那方同意让原告将东西拿走，我就没有意见。林某2是被告某建筑公司在该工程的负责人。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，某建筑公司（甲方）与某机械公司（乙方）签订《平兴高速公路八标架梁班组劳务合同》，将全标段T梁、小箱梁和空心板运输安装，全标段预制梁支座安装的任务交由某机械公司负责施工。根据合同约定，乙方必须自己提供架桥机、龙门吊、汽车吊等机械设备，且每一道工序完成时，必须做到工完场清。在履行该合同任务的过程中，某机械公司提供了法定代表人夏某某所有的40/150（即NF150t/40m型）架桥机供施工时使用。2015年7月份工程结束后，某建筑公司以某机械公司未及时做到工完场清为由，指派工作人员林刚将夏某某所有的那部架桥机自行拆下，运送至兴宁市黄陂镇径口村热山下曾某某住家公路对面的工地上，并委托曾某某代为保管。2016年6月6日，夏某某（甲方）与吴丽杰（乙方）签订《40/150架桥机租赁合同》，将架桥机以每月5万元的租金租给了吴丽杰。2016年6月10日，吴丽杰派人前来装运该架桥机，因某建筑公司不同意，遭到看管设备的曾某某阻挠，后吴丽杰只装载了4车架桥机机件，仍有2车机件不能拖运，导致机械闲置无法使用。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告某建筑公司则认为扣留架桥机是正当行为，是原告违约引起的，没有及时清场，才不得不代为拆除保管，同时由于双方一直没有进行结算，除替原告垫付工人工资外，实际上已经超付了工程款，为避免自己造成更大损失，才继续扣留原告部分架桥机机件。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告提交的平兴高速公路八标架梁班组劳务合同、架桥机质量证书、合格证书、架桥机租赁合同等证据，被告提交的结算汇总、付款清单、工资收条、看管合同等证据，本院依职权向黄陂派出所调取的问话笔录、庭审中具有双方陈述、证人证言的庭审笔录等附卷佐证予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。本案争议的架桥机所有权人是原告夏某某，其将架桥机提供给原告某机械公司使用，某机械公司是合法占有人。被告某建筑公司依据其与某机械公司签订的《平兴高速公路八标架梁班组劳务合同》，在工程完工后为实现工完场清，将架桥机拆除运走并叫人保管，该行为并无不妥。原告作为架桥机的合法权利人，随时有权前来处理，任何组织和个人不得阻碍，但原告于2016年6月10日叫人前来装运该架桥机时，受到某建筑公司及代为保管人的制止，导致仍有两车架桥机的机件无法运走，某建筑公司及代管人的行为属于非法扣押，侵害了原告的财产所有权，现原告要求被告归还两车架的架桥机依法应予以支持，原告可自行将剩余两车架的架桥机设备运走，被告不得阻碍。被告某建筑公司如认为自己超付了工程款，应根据合同的约定和法律的规定合法主张自己的权利，其扣押架桥机的行为不符合法律关于留置权的规定。由于原告夏某某已经在2016年6月将架桥机设备以每月5万元出租，后在转运过程中受到被告阻碍，造成出租目的无法实现，必然给原告造成一定损失，现原告请求每月赔偿损失4万元，本院予以支持，但应从2016年6月10日被告阻碍装运开始计算，原告认为应从2016年2月起计算，因未提供证据证实那段时间被告有阻碍原告转运的侵权行为，且根据派出所的笔录显示，在2016年2月份林某2有叫原告夏某某来运架桥机，但夏某某没去运，该主张本院不予支持。被告林某2只是某建筑公司法定代表人的父亲，扣押架桥机行为属于公司行为，其个人无需承担任何民事责任。被告曾某某受某建筑公司聘请保管架桥机，其行为属于职务行为，且架桥机作为动产，其本人无法判断架桥机的具体归属，其个人亦不用承担赔偿责任，但本判决生效后其不得再次阻碍原告装运。为此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百三十条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏某公司应于本判决生效后归还原告南京某有限公司、夏某某剩余2车架桥机，被告曾某某不得阻碍原告南京某有限公司派人前来装运；
二、被告江苏某公司应赔付架桥机自扣押之日（2016年6月10日）起至本判决生效之日止给原告南京某有限公司、夏某某造成的损失（每月按4万元计，暂计至2016年11月9为20万元）。
三、驳回原告南京某有限公司、夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取为3950元，由被告江苏某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十一月七日
书记员 彭科星