天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1124号
原告刘×（反诉被告）。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告崔××（反诉原告）。
委托代理人陈××（系崔××继母）。
委托代理人孟照明，天津市滨海新区人民政府寨上街办事处干部。
原告刘×（反诉被告）诉被告崔××（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘×（反诉被告）及其委托代理人王立新，被告崔××（反诉原告）及其委托代理人陈××、孟照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×（反诉被告）诉称，原、被告经人介绍于2011年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚前相处时，双方当事人对对方的脾气、性格以及爱好均不了解，相处一个月即草草登记结婚，婚后发现双方因身体因素无法共同生活，无奈原告于2011年7月28日与被告分居，现已分居长达两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告担负。
原告刘×为证实其主张，向本院提交了以下证据：婚姻登记记录证明。
被告崔××（反诉原告）辩称，原、被告2011年4月经人介绍相识，同年5月23日登记结婚，6月5日举行结婚仪式，但婚后原告以“回门”以及其弟结婚为由多次回娘家，6月28日之后原告就彻底与被告分居，其后始终未予联系。被告认可夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
被告崔××（反诉原告）反诉诉称，原、被告2011年5月23日登记结婚，同年6月5日举行结婚仪式，但原告以被告身体有病为由拒绝与被告同房，始终未发生性关系。2011年6月5日举行结婚仪式后，原告以民俗“回门”以及其弟结婚为由多次回娘家居住，至原告6月28日与被告彻底分居，原告在被告家共计居住不到10天，被告认为原告实为骗婚，且被告因原告索要彩礼80000元已致被告生活困难。故，请求判令原、被告离婚；原告依法返还被告给付的彩礼80000元；本案诉讼费用由原告担负。
被告崔××（反诉原告）为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：结婚证复印件；天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村村民委员会出具的证明；证人吴××、李××身份证复印件以及证人证言。
原告刘×（反诉被告）就被告崔××（反诉原告）诉称意见辩称如下：原告亦认可夫妻感情破裂，同意与被告离婚；至于被告主张的返还彩礼，原、被告已办理结婚登记并已实际共同生活，被告返还彩礼的主张不符合法律规定，原告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年5月23日办理了结婚登记手续，同年6月5日举行结婚仪式。订亲时经介绍人吴××被告给付原告20000元，双方办理结婚登记手续后被告又给付原告60000元。举行结婚登记仪式后，原告按照本地“回门”民俗回娘家居住，自娘家返回后又因原告之弟结婚，原告再次返回娘家帮忙，同年6月底7月初双方因被告身体原因（原告怀疑被告身体有疾病）产生矛盾，双方分居至今。
天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村村民委员会出具证明：我村村民郭××（离异），与崔××是母子关系，现其家庭是我村特困户，我村委会每年都对其家庭资助，在2011年由于崔××搞对象和结婚需要彩礼，其家庭向他人借款捌万元，造成其家庭相当困难。证人吴××陈述：原、被告经我介绍相识，经我手被告共给付原告彩礼80000元。结完婚不到10天原告即回娘家居住，因原、被告生气的事，我和被告一起去原告娘家接过原告，后来在原告当地医院检查，被告也没什么毛病。证人李××陈述：我和被告父亲认识，原、被告结婚的时候使得我车，他们结婚3.4天的时候就听说原告要回娘家，后来找的我车去原告娘家接人，听被告母亲说他们没有同房过。
以上事实有书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
庭审中，双方存在以下争议：
原告是否应返还被告彩礼钱80000元。原告认为，原、被告已经办理了结婚登记手续，其后又共同生活，天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村民委员会无法证实被告结婚是否大量借款，亦无资格证实被告家庭生活困难，故被告主张返还彩礼的主张不符合法律规定，原告不同意返还。被告认为，原、被告虽然办理结婚登记、并举行结婚仪式，但举行结婚仪式后原告以被告身体有病为由始终不同意被告与原告发生性关系，原告自办理结婚仪式至双方正式分居，共计不到一个月时间，除去原告“回门”以及原告回娘家为其弟帮忙结婚一事，实际在被告处所待时间不到10天。天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村民委员会作为村民自治组织，对其村民生活是否困难了解清楚，原告应依法予以返还彩礼钱80000元。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院予以准予。那么，对于被告主张的原告是否应该予以返还彩礼钱80000元，本院认定理由如下：彩礼作为民间习俗历史悠久，早在我国西周时期婚姻六礼中就有纳征制度，唐朝户婚律则明文规定实行以聘财为信的结婚送财物制度。彩礼钱并非一个规范的法律用语，有关彩礼纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。但是从给付彩礼的性质来看，彩礼给付系一种赠与，但因其给付标的存在一定的特殊性，故该项行为又不能与一般赠与等同。赠与法律关系中赠与人将自己的财产给付受赠人，而受赠人表示接受的行为，其具有单务性和无偿性。赠送彩礼则是适龄男女订立婚约的一道程序，彩礼的给付标志着婚约的形成，其特殊性在于：彩礼给付具有特殊的目的，其目的在于婚姻关系的实际缔结，而一般的赠与不会带有此种特殊目的；彩礼给付具有现实的原因，往往是受到风俗习惯、乡规民约的影响所致，而一般的赠与不具有上述现实原因，彩礼给付所对应的应为一种附解除条件的赠与。就本案而言，被告之所以给付原告彩礼的目的即为与原告结为夫妻，原告与被告举行结婚仪式不到一个月时间原告即于被告分居；另，村委会作为村民自治组织，对其所辖村民家庭经济情况应该较为了解，况且80000元对于农村村民而言并非一小数目金额。原、被告婚后是否发生性关系无从查实，但原、被告确已登记结婚，并举办结婚仪式，故鉴于彩礼给付的特殊性质、结合司法解释的规定，参照本地的风俗习惯、乡规民约，本院酌定原告返还被告彩礼钱20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×（反诉被告）与被告崔××（反诉原告）离婚。
二、原告刘×（反诉被告）于本判决生效之日起十日内返还被告崔××（反诉原告）彩礼钱人民币20000元。
三、驳回被告崔××（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币100元，由原、被告各自担负人民币50元。反诉案件受理费人民币900元，由原告担负人民币300元，被告担负人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡少兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。