湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6087号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，该公司员工。被告丁玲，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告赵金良，男，汉族，住址同上。被告肖磊，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告丁玲、赵金良、肖磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人王玉良到庭参加了诉讼，被告丁玲、赵金良、肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:1、被告丁玲、赵金良共同向原告中发公司支付垫付款686485元；2、被告丁玲、赵金良共同向原告中发公司支付违约金43200元（违约金按贷款金额108万元的4%计算）；3、被告肖磊对被告丁玲的债务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担诉讼费用。被告丁玲、赵金良、肖磊均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年5月10日，三一重工股份有限公司（出卖人）与丁玲（买受人）签订一份《产品买卖合同》，丁玲从三一重工处购买一台多功能摊铺机，合同金额135万元，除去首付27万外，余款108万元办理银行按揭贷款，在买卖合同上的买受人处有丁玲的签名。2011年6月27日，被告丁玲作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的被告肖磊签订了一份《工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）按揭贷款方式购买三一牌工程机械产品，特向乙方申请为其贷款提供担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第三条约定：甲方、丙方担保的范围包括：1、乙方根据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金108万元，及其利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所签《贷款合同》和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……。第二十一条约定：本协议附件具有同等法律效力。丁玲在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，肖磊在丙方（自然人反担保人）处签名。《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为摊铺机一台；借款人为丁玲；合同金额为135万元，按揭贷款金额为108万元，贷款比例80%，贷款期限三年，被告丁玲在该明细表上签名并捺印。签订《担保服务协议》时，被告赵金良和被告丁玲系夫妻关系。2011年6月22日，被告丁玲作为借款人与作为贷款人的案外人湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定贷款金额为108万元；贷款期限为36个月；合同第八条贷款发放约定，借款人不可撤销的授权贷款人，在本合同生效后，贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款以转账形式直接划入设备销售商三一重工股份有限公司在银行开立的账户。第十条贷款偿还约定，借款人选择等额本息还款法，借款人需在贷款人指定银行处开立还款账户。户名：丁玲；开户行：中国银行长沙梦泽园支行；账号：60×××51。丁玲在《个人贷款合同》上借款人处签名，赵金良作为借款人配偶签字，肖磊在保证人处签名。2011年6月27日，湖南信托出具《借款凭证》，借款人丁玲，借款108万，于2011年6月27日起息，年利率7.68%，于2014年6月27日到期。收款单位：三一重工股份有限公司；开户行：交通银行长沙定王台支行；账号：431619000018000114320。2011年6月27日，债权人湖南信托公司和保证人湖南中发公司签订了《保证协议》，为了确保《个人按揭贷款合同》项下债务人丁玲的义务能得以切实履行，湖南中发公司愿意提供不可撤销连带责任保证。被告丁玲未能按《贷款合同》约定向湖南信托履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2011年9月23日到2014年6月25日分27期向湖南信托垫付了被告丁玲所欠的按揭贷款本息共计912177元，向本院提交了27张《中国光大银行借记通知》(以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司给付至被告丁玲在中国银行长沙梦泽园支行开设的还款账户（账号为45×××96）之中，另根据原告中发公司提供的《还款明细》，在此期间被告丁玲向原告中发公司偿还了垫付款共计225692.48，截止2017年1月31日，被告丁玲尚欠垫付款686484.52元。被告肖磊作为反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告丁玲、赵金良、肖磊签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告丁玲未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告丁玲垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的27张《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告丁玲偿还的垫付金额，认定被告丁玲尚欠原告中发公司垫付款686485元未还，对原告中发公司要求被告丁玲支付垫付款686485元的请求，本院予以支持。二、被告丁玲累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告丁玲按贷款金额108万元的4%承担违约金，显失公平，本院酌情予以调整，以欠付的垫付款686485元为计算基数，按照欠付金额的4%计算，违约金为27459.4元（686485元×4%），超过部分不予支持。被告赵金良与被告丁玲于《按揭贷款担保服务协议》签订时系夫妻关系，该笔贷款视为夫妻共同债务，故原告中发公司要求被告赵金良对被告丁玲的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。三、被告肖磊未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，且也在《贷款合同》担保人处签名。故原告中发公司要求被告肖磊对被告丁玲的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告丁玲、赵金良、肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲、赵金良于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款686485元；二、被告丁玲、赵金良于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金27459.4元；三、被告肖磊对被告丁玲、赵金良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告肖磊承担保证责任后，有权向被告丁玲、赵金良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11097元，减半收取5548.5元，由被告丁玲、赵金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一七年三月十六日书记员  徐 朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。