wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02703号
原告张国强。
被告江明。
本院在审理原告张国强诉被告江明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年六月十八日
书记员 金 露
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1129号
原告王某某，女。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，系该公司经理。
被告安化县公安局。
负责人蔡卫红，系该局局长。
本院在审理原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、安化县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一四年十月十六日
代理书记员 龚倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第512、1262号
申请执行人罗洪，身份证住址福建省厦门市思明区。
被执行人深圳市德合科技有限公司，地址深圳市南山区西丽茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园509。
法定代表人张昌平，总经理。
罗洪与深圳市�合科技有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3730号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人深圳市德合科技有限公司未依上述裁决向申请人支付申请人工资及补偿金等款项人民币86285.65元，申请人于2014年11月3日和2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已受理立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人财产进行调查。本院冻结、扣划了被执行人银行帐户存款536.51元，现查明，被执行人在国土房管、工商、证券、车管部门无登记财产，2015年5月5日，本院向申请人送达查证结果通知书，在期限内申请人未能提供财产供本案执行。
本院认为，本院控制的财产已执行完毕，被执行人暂无其他财产供执行，申请人亦不能提供财产供本案执行，依法应予以终结。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对深劳人仲案（2014）3730号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请的不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 严俊涛
代理审判员 张兴安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈盛超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19696号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路，组织机构代码。
负责人：贾丛笑。
委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思妍，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：肇庆市高要长兴贸易有限公司（原名：高要市长兴贸易有限公司），住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路。
法定代表人：彭家创。
被告：肇庆市高要区长兴实业有限公司（原名：高要市长兴实业有限公司），住所地肇庆市高要区南岸南兴三路。
法定代表人：彭卓荣。
被告：彭卓荣，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：彭家创，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：谭传毓，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省高要市。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹、刘思妍到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告于2015年9月向被告肇庆市高要长兴贸易有限公司发放贷款1500万元，但被告肇庆市高要长兴贸易有限公司未按时还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：
一、被告肇庆市高要长兴贸易有限公司向原告偿还贷款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月21日利息307417.38元、罚息1105200元、复利27680.05元；自2017年4月22日起计至实际清偿之日止的罚息、复利按固定年利率7.2%上浮50%计算）；
二、原告对被告肇庆市高要区长兴实业有限公司名下的位于高××市××镇××、高要市××商业城（××大酒店）××、高要市××号商铺享有优先受偿权；
三、原告对被告彭卓荣名下的位于高要市南岸商铺、高要市南岸商铺享有优先受偿权；
四、被告彭卓荣、彭家创、谭传毓对被告肇庆市高要长兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、五被告承担本案律师费2万元；
六、本案诉讼费由五被告承担。
被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年8月9日，原告与高要市长兴贸易有限公司签订《人民币贷款合同》，约定：贷款金额1500万元，借款期限3年，贷款利率为基准利率上浮20%，浮动利率，罚息利率按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。
同日，原告与高要市长兴实业有限公司、彭卓荣签订《最高额抵押合同》，约定：为担保前述债权，抵押人自愿向原告提供抵押担保，抵押物为高要市长兴实业有限公司名下位于高××市××镇××、高要市××商业城（××大酒店）××、高要市××号商铺及被告彭卓荣名下位于高要市南岸商铺、高要市南岸商铺。涉案房产已办理了抵押登记，原告均为抵押权人。
同日，原告与被告彭卓荣、彭家创、谭传毓签订《最高额保证合同》，约定：为担保前述债权，保证人自愿向原告提供保证责任担保。
2015年8月28日，原告与高要市长兴贸易有限公司签订《<人民币贷款合同>变更协议（一）》，约定：贷款利率变更为基准利率上浮40%或以固定利率7.2%计收，两者取数值高者。
2015年9月2日、9月7日、9月9日、9月15日，原告分别向被告高要市长兴贸易有限公司发放贷款500万元、400万元、400万元、200万元，借款期限均为1年，合计金额1500万元。原告发放贷款后，被告高要市长兴贸易有限公司未按约还款，截止至2017年4月21日，尚欠本金1500万元、利息307417.38元、罚息1105200元、复利27680.05元。
另查明：原告表示为追讨涉案债权支出律师费20000元。
再查明：2015年10月15日、2015年12月23日，高要市长兴实业有限公司工商变更登记为肇庆市高要区长兴实业有限公司；高要市长兴贸易有限公司工商变更登记为肇庆市高要长兴贸易有限公司。
本院认为：原告与各被告签订的上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合同合法成立、有效，各方均应依约履行。被告肇庆市高要长兴贸易有限公司借款后未按约还款，理应向原告清还上述欠款。原告为涉案债权支出的律师费应由被告肇庆市高要长兴贸易有限公司负担。被告彭卓荣、彭家创、谭传毓作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告的诉请合法有理，本院均予以支持。
被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告肇庆市高要长兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月21日，利息307417.38元、罚息1105200元、复利27680.05元；自2017年4月22日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率7.2%上浮50%计算，罚息不应计算复利）；
二、被告肇庆市高要长兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行支付律师费20000元；
三、被告彭卓荣、彭家创、谭传毓对被告肇庆市高要长兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告肇庆市高要长兴贸易有限公司追偿；
四、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权以被告肇庆市高要长兴贸易有限公司位于高要市南岸镇、高要市南岸层、高要市南岸商铺及被告彭卓荣名下位于高要市南岸商铺、高要市南岸商铺折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其承责后，有权向被告肇庆市高要长兴贸易有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费116320元、保全费5000元，合计121320元，由被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19696号原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路，组织机构代码。负责人：贾丛笑。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妍，广东穗卫律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要长兴贸易有限公司（原名：高要市长兴贸易有限公司），住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路。法定代表人：彭家创。被告：肇庆市高要区长兴实业有限公司（原名：高要市长兴实业有限公司），住所地肇庆市高要区南岸南兴三路。法定代表人：彭卓荣。被告：彭卓荣，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省高要市。被告：彭家创，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省高要市。被告：谭传毓，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省高要市。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹、刘思妍到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告于2015年9月向被告肇庆市高要长兴贸易有限公司发放贷款1500万元，但被告肇庆市高要长兴贸易有限公司未按时还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告肇庆市高要长兴贸易有限公司向原告偿还贷款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月21日利息307417.38元、罚息1105200元、复利27680.05元；自2017年4月22日起计至实际清偿之日止的罚息、复利按固定年利率7.2%上浮50%计算）；二、原告对被告肇庆市高要区长兴实业有限公司名下的位于高××市××镇××、高要市××商业城（××大酒店）××、高要市××号商铺享有优先受偿权；三、原告对被告彭卓荣名下的位于高要市南岸商铺、高要市南岸商铺享有优先受偿权；四、被告彭卓荣、彭家创、谭传毓对被告肇庆市高要长兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、五被告承担本案律师费2万元；六、本案诉讼费由五被告承担。被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2013年8月9日，原告与高要市长兴贸易有限公司签订《人民币贷款合同》，约定：贷款金额1500万元，借款期限3年，贷款利率为基准利率上浮20%，浮动利率，罚息利率按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，原告与高要市长兴实业有限公司、彭卓荣签订《最高额抵押合同》，约定：为担保前述债权，抵押人自愿向原告提供抵押担保，抵押物为高要市长兴实业有限公司名下位于高××市××镇××、高要市××商业城（××大酒店）××、高要市××号商铺及被告彭卓荣名下位于高要市南岸商铺、高要市南岸商铺。涉案房产已办理了抵押登记，原告均为抵押权人。同日，原告与被告彭卓荣、彭家创、谭传毓签订《最高额保证合同》，约定：为担保前述债权，保证人自愿向原告提供保证责任担保。2015年8月28日，原告与高要市长兴贸易有限公司签订《变更协议（一）》，约定：贷款利率变更为基准利率上浮40%或以固定利率7.2%计收，两者取数值高者。2015年9月2日、9月7日、9月9日、9月15日，原告分别向被告高要市长兴贸易有限公司发放贷款500万元、400万元、400万元、200万元，借款期限均为1年，合计金额1500万元。原告发放贷款后，被告高要市长兴贸易有限公司未按约还款，截止至2017年4月21日，尚欠本金1500万元、利息307417.38元、罚息1105200元、复利27680.05元。另查明：原告表示为追讨涉案债权支出律师费20000元。再查明：2015年10月15日、2015年12月23日，高要市长兴实业有限公司工商变更登记为肇庆市高要区长兴实业有限公司；高要市长兴贸易有限公司工商变更登记为肇庆市高要长兴贸易有限公司。本院认为：原告与各被告签订的上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合同合法成立、有效，各方均应依约履行。被告肇庆市高要长兴贸易有限公司借款后未按约还款，理应向原告清还上述欠款。原告为涉案债权支出的律师费应由被告肇庆市高要长兴贸易有限公司负担。被告彭卓荣、彭家创、谭传毓作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告的诉请合法有理，本院均予以支持。被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肇庆市高要长兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月21日，利息307417.38元、罚息1105200元、复利27680.05元；自2017年4月22日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率7.2%上浮50%计算，罚息不应计算复利）；二、被告肇庆市高要长兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行支付律师费20000元；三、被告彭卓荣、彭家创、谭传毓对被告肇庆市高要长兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告肇庆市高要长兴贸易有限公司追偿；四、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权以被告肇庆市高要长兴贸易有限公司位于高要市南岸镇、高要市南岸层、高要市南岸商铺及被告彭卓荣名下位于高要市南岸商铺、高要市南岸商铺折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其承责后，有权向被告肇庆市高要长兴贸易有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费116320元、保全费5000元，合计121320元，由被告肇庆市高要长兴贸易有限公司、肇庆市高要区长兴实业有限公司、彭卓荣、彭家创、谭传毓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  廖凤如人民陪审员  陆亚非二〇一七年五月十九日书 记 员  黄燕婷陈美丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8490号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告天津中厦物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1018#。
法定代表人王秉正，公司总经理。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告天津中厦物业管理服务有限公司（以下简称中厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告中厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2014年10月20日，奥的斯公司天津分公司与中厦公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定中厦公司委托奥的斯公司天津分公司对11台电梯进行日常维护保养；合同服务期限一年，自2014年10月20日至2015年10月19日，每月维护保养费3850元，总计46200元；付款周期为三个月，分四期支付，首付款即11550元应于2015年1月20日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的末月15日前支付；逾期付款的，每延误一日应当支付延误部分费用千分之二的滞纳金。2015年3月9日，双方签订服务合同变更协议书，更改电梯数量为9台，合同总金额39900元，于2015年1月结算11550元，2015年4月结算9450元，2015年7月结算9450元，2015年10月结算9450元。奥的斯公司以中厦公司未支付第三、四期维保费用为由诉至本院。诉讼请求：判令中厦公司立即支付维保款18900元，违约金7220元（自2015年11月1日暂算至2016年11月14日，此后按每日千分之一计算至款项付清之日止），暂合计26120元。
以上事实有原告提供的证据：《电梯日常维护保养合同》、服务合同变更协议书、维保单、企业名称变更登记信息、中厦公司对奥的斯公司欠款的回复予以证实。
被告中厦公司未作答辩。
本院认为，奥的斯公司与中厦公司签订的《电梯日常维护保养合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。奥的斯公司履行了维修保养义务，中厦公司未按照约定支付维保款，构成违约。奥的斯公司主张按照每日千分之一计算违约金低于合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中厦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款18900元和违约金7220元（2016年11月17日至款项付清之日的违约金按照每日1‰另计）。
案件受理费453元，减半收取226.5元，财产保全费320元，合计546.5元，由被告天津中厦物业管理服务有限公司负担。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津中厦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年五月二日
书记员 韩婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：连景斌。
被上诉人（原审原告）：介跟虎，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
原审被告：解科成，1990年4月19日出生，汉族。
原审被告：张晓东，1986年5月9日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人介跟虎、原审被告解科成、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托代理人连景斌，被上诉人介跟虎的委托代理人潘彬彬，原审被告张晓东到庭参加诉讼。本院依法向原审被告解科成送达开庭传票，解科成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月9日6时35分许，被告解科成驾驶被告张晓东所有的晋M×××××轿车，沿盐湖大道由东向西行驶，当行至外滩首府附近时，与前方同方向行驶的张峰驾驶的电动汽车尾部发生相撞，晋M×××××轿车失控后又撞向右前方同向行驶的叶海元骑的电动自行车，致张峰、电动汽车乘坐人杨存虎、原告介跟虎及电动自行车骑车人叶海元受伤，形成交通事故。事故发生后，被告解科成驾驶车辆逃逸。2013年10月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字（2013）第131124号道路交通事故认定书，认定被告解科成驾驶车辆逃逸负事故全部责任，原告介跟虎及其他三名伤者张峰、杨存虎、叶海元无责任。
原告介跟虎受伤后于2013年10月9日至2013年10月28日在运城市中心医院住院治疗，实际住院19天，花费医药费9407.33元，出院时医嘱载明：定期门诊复查；不适随诊；休息1个月。2013年11月13日，原告又到运城市中心医院门诊检查，花费医疗费110元，门诊诊断建议休息6个月。
同时查明，晋M×××××轿车在被告平安财保公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年7月2日零时至2014年7月1日二十四时。
原审认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告解科成驾驶晋M×××××轿车致原告介跟虎受伤，运城市公安局盐湖分局交警大队已作出责任认定，对原告受伤造成的损失，被告解科成应予以赔偿。因晋M×××××轿车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。故原告介跟虎损失应由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失确定为：一、医疗费9517.33元；二、营养费570元；三、住院伙食补助费570元；四、护理费：原告未提供护理人员的实际损失，应按50元／天标准×住院19天计算，即原告护理费为950元；五、误工费：按照山西省2012年度从事交通运输业在岗职工平均工资计算误工费，关于误工时间，结合原告伤情及医院的诊断证明，酌定为3个月，即3个月×4149元／月（49792元÷12个月），误工费为12447元；六、交通费的花费以必要、合理为限，酌定为200元。综上，原告介跟虎的损失为24，254.33元。对被告解科成辩称受被告张晓东的指派驾驶车辆，应由张晓东承担赔偿责任的意见，因被告解科成只提供了证人证言，被告张晓东予以否认，且无其他证据予以证实，对被告解科成的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告介跟虎各项损失24254.33元。二、驳回原告介跟虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告介跟虎承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担558元。
判后，上诉人平安财保公司不服原判，向本院提起上诉。理由为：一、被上诉人医疗费损失应当在10000元限额内赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，上诉人应在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。二、诉讼费上诉人不承担，请求依法改判。
被上诉人介跟虎答辩称：一、上诉人请求分项赔偿，没有法律依据，一审判决是合法、合理的，一审诉讼费的承担是根据谁败诉谁承担的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓东答辩称：请求依法判决。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。
本院认为：依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中的事故车辆在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原审认定上诉人在交强险责任限额人身损害120000元内承担赔偿责任是正确的，上诉人请求在医疗费10000元限额内承担责任理据不能成立。诉讼费用一审法院依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决上诉人承担部分诉讼费558元也是正确的。综上，上诉人上诉的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年八月八日
书记员 王晓红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初325号
原告：王明莲，女，汉族，1967年8月2日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：黄育忠（系原告之夫），1969年1月10日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：罗玉瑞，女，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：路美春，女，汉族，1983年2月7日出生，住甘肃省景泰县。
原告王明莲与被告路美春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄育忠、罗玉瑞，被告路美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失：医疗费4299.88元、误工费3480.84元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元，合计9526.48元。2.请求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年11月27日，路美春驾驶三轮电动车，沿景泰县草窝滩镇范湾村由南向北行驶至十字交叉路口处时，与由西向东行驶至该路口处的王明莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：路美春、王明莲负同等责任。原告受伤后被送往景泰县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧额叶硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.右侧额骨骨折；5.头皮血肿。住院治疗12天后出院。出院医嘱：休息三周后复查。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不履行，无奈，提起诉讼。
被告辩称，1.对景泰交警大队出具的事故认定书有异议。事故发生时，交警人员未到达现场，该认定书系事后且在证据不足的情况下作出的；2.被告没有碰撞过原告，故对原告请求的主张不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告王美莲住院经历及医疗费票据、住院天数及医嘱的事实，本院予以确认。对景泰县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告提出异议。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，虽交警部门在事发时未到达事故现场。系事后经勘验出具，但该认定书对事故形成原因分析：王明莲和路美春均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款规定。事后，原告不服提起复核被维持。该经过足以证实事故认定书认定的事实清楚、程序合法、证据确实充分。故对原告提交的认定书及复核结论，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：2016年11月27日15时许，路美春驾驶三轮电动车，沿景泰县草窝滩镇范湾村路段由南向北行驶至十字交叉路口处时，与由西向东行驶至该路口处的王明莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王明莲受伤，两车损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：路美春与王明莲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往景泰县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧额叶创伤性硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.右侧额骨骨折；5.头皮血肿。治疗12天后出院。支付医疗费3908.88元。出院医嘱：1.休息3周，对症治疗；2.3周后复查头颅CT；3.不适随诊。期间，路美春垫付医疗费100元。2016年12月26日，原告又进行了复查，支付检查费380元。经与被告协商无果后，提起诉讼。诉讼中，原告放弃了修理费的请求。
本院认为，本案中，被告路美春驾驶三轮电动车与原告王明莲驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告王明莲受伤，路美春负事故的同等责任。应当承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目符合法律规定，本院予以支持。被告王美春辩称，交警部门出具的事故认定书无法律依据，其与原告之间未发生事故。但其未提交相应的证据予以佐证。故对该抗辩意见，本院不予支持。因本次事故被告驾驶的系非机动车，故不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的赔偿规定，原告的损失由原、被告按50%比例分担为宜。
原告主张的赔偿数额，在本院确定的合理赔偿范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。
医疗费：原告实际支付4288.88元，被告无异议，本院予以支持。
误工费：参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业38502元/年（105.48元/日）标准赔偿,误工期限（住院及医嘱）共33日,支持3480.84元；
护理费：参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业38502元/年（105.48元/日）标准赔偿,原告住院12日,1人护理计算，支持1265.76元；
住院伙食补助费：参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定，原告主张按40元每日计算，符合相关规定，原告住院12日，支持480元；
综上所述，被告路美春因过错侵害了原告王明莲的人身权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王明莲的各项损失：医疗费4288.88元、误工费3480.84元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元，合计9515.48元，由被告路美春按50%责任比例赔偿4757.74元。扣除路美春垫付100元，下剩4657.74元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王明莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一七年三月十四日
书记员 常 朝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初781号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码91500115203391793A。
法定代表人刘夕胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王敏桂，重庆康实律师事务所律师。
被告甘国惠，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称重庆蓉德物业公司）诉被告重庆长寿电力实业有限责任公司（以下简称重庆长寿电力公司）、甘国惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓉德物业公司的委托代理人陈英琦，被告重庆长寿电力公司的委托代理人刘忠海、王敏桂，被告甘国惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蓉德物业公司诉称：2009年10月25日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止。2014年10月31日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止。被告重庆长寿电力公司系骑鞍桃花源小区A幢-1门面业主，被告甘国惠系该房屋承租人。我公司按约为被告提供了物业服务，二被告却从2012年1月1日起拒交物业服务费。至2015年10月31日止，二被告共欠我公司物业服务费1004元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令二被告支付欠我公司2012年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1004元。
被告重庆长寿电力公司辩称：原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。我公司没有与原告签订物业服务合同，我公司不应当承担责任。我公司已将骑鞍桃花源小区A幢-1号门面出租给被告甘国惠。原告没有对我公司进行书面告知。
被告甘国惠辩称：我同意被告重庆长寿电力公司的意见，另外原告未为我租赁的门面提供物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆长寿电力公司所有位于重庆市长寿区骑鞍街骑鞍桃花源小区A幢-1号门面（商业用房）属于骑鞍桃花源小区的一部分，门面建筑面积34.40平方米。原告重庆蓉德物业公司于2009年10月25日与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止，商业用房物业服务费为0.80元／月／平方米，业主应于下月的1至7日交纳上月物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知物业服务公司……。2014年10月31日，原告与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止，商业用房物业服务费为1.00元／月／平方米，其余约定同前。原告请求二被告支付拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费660元（34.40平方米×0.80元／月／平方米×24月）及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费344元（34.40平方米×1.00元／月／平方米×10月），共1004元。原告重庆蓉德物业公司曾于2013年向本院起诉被告重庆长寿电力公司，要求被告重庆长寿电力公司交纳所欠物业费，后原告撤诉，本院于2013年11月19日裁定准许原告撤诉。原告又分别于2014年11月11日、2015年1月16日以挂号信的形式向被告重庆长寿电力公司催收所欠物业服务费。
2014年12月29日，被告重庆长寿电力公司与被告甘国惠签订《租赁协议》，约定被告甘国惠租赁被告重庆长寿电力公司所有的骑鞍桃花源小区A幢-1号门面，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告甘国惠承担物业费按0.5元／月／平方米计算，由被告甘国惠自行向物业管理公司缴纳。2015年11月11日，原告以挂号信的形式向被告甘国惠催收所欠物业服务费
另查明：原告在为骑鞍桃花源小区提供物业服务时，确有对公共卫生、安全管理等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、租赁协议、发票、本院（2013）长法民初字第05985号民事裁定书、邮政公司挂号信单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆蓉德物业公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告重庆长寿电力公司具有约束力，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告重庆长寿电力公司应当交纳物业服务费。被告甘国惠作为物业使用人，与被告重庆长寿电力公司在租赁协议中约定由其承担0.5元／月／平方米物业服务费，被告甘国惠即应当在承租期限内按约定标准承担给付物业服务费的责任，超出约定部分的物业服务费应当由业主重庆长寿电力公司承担。被告甘国惠租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，现无证据证明其享受了2015年1月之前的物业服务，不应承担2015年1月之前的物业服务费，故原告请求物业使用人甘国惠承担全部物业服务费没有依据，本院不予支持。因原告在为被告甘国惠提供物业服务中，确有不到位的地方，本院对被告甘国惠应当承担部分物业费酌情下浮20%。
被告重庆长寿电力公司及甘国惠辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的民事裁定书、催款挂号信证据，证明其在向被告重庆长寿电力公司主张权利，并未超过诉讼时效，对二被告的此辩解意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆长寿电力实业有限责任公司在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费660元及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费172元，共计832元；
二、被告甘国惠在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费137.60元（34.40平方米×1.00元／月／平方米×10月×80%×50%）；被告重庆长寿电力实业有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长寿电力实业有限责任公司负担（限被在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆蓉德物业管理有限公司已预交的案件受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年四月七日
书记员 唐菁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会，住所地山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村。
法定代表人王继荣，该村村委主任。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
委托代理人王清山。系该村党支部书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张瑞珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武杰，男，1988年6月29日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人张瑞珍之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨婷婷。系被申请人武杰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武新凯。系被申请人武杰之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武孝吉。系被申请人武杰之次子。
被申请人武新凯、武孝吉的法定代理人武杰，系二被申请人之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武丽花，女，1993年3月22日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人张瑞珍之女。
诉讼代表人武杰，男，1988年6月29日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
上列被申请人的委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会因与被申请人张瑞珍、武杰、杨婷婷、武新凯、武孝吉、武丽花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第1341号民事判决和本院（2015）吕民一终字第155号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会申请再审称，原判对再审申请人的两个分配方案的否定，既违反了我国宪法的权利与义务一致的社会主义法治原则，又对再审申请人自治组织的依法自治行为横加干涉，故请求对本案再审。
被申请人张瑞珍、武杰、杨婷婷、武新凯、武孝吉、武丽花辩称，被申请人具有西沿沟村委集体经济组织成员资格，依法应当享受本村村民同等待遇；再审申请人原有“成员”，在以往为本村作出了贡献，在土地补偿费分配上，不能够享有优先权；再审申请人西沿沟村委于2012年4月、2013年6月的分配方案直接侵害了包括被申请人在内的部分村集体成员的合法权益。原判适用法律正确，判决结果公正，申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的六被申请人自迁入孝义市西辛庄镇西沿沟村，已成为该村集体经济组织成员，应依法平等享有该村集体经济组织成员的权利和义务。再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会于2012年4月、2013年6月经村民代表会议讨论决定，虽从程序、实体方面符合村民组织法的规定，即依法自治的行为，但其村民自治决议违反相关规定，侵害农民合法权益，综上再审申请人的申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某辉，男，1970年9月25日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县葛坡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月12日被富川县瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，次日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2013年7月15日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人何某辉犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人何某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月11日5时许，何某辉驾驶桂JH62**号小型货车从富川瑶族自治县麦岭镇往富阳镇方向行驶，行至省道S203线28KM＋500M路段时，因刹车不及时撞上前方行人钟某亮，造成钟某亮及其所牵的牛受伤，桂JH62**号小型货车局部损坏，被害人钟某亮经送县医院抢救于次日死亡的重大道路交通事故。经富川县公安局交通管理大队认定，被告人何某辉承担事故的全部责任。案发后，被告人何某辉主动向公安机关投案，并赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人何某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，诊断证明、门诊记录及出院记录，机动车驾驶证件、行驶证复印件，行政强制措施凭证，刑事和解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、图及交通事故现场照片，贺公交技鉴（法）字（2013）第047号法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人何某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某辉违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某辉与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑被告人何某辉属过失犯罪，犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年七月三十日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第662号
申请执行人:哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。
法定代表人：陈淑红，董事长。
被执行人：黑龙江鑫亿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街683号。
法定代表人:粟英杰，总经理。
本院在执行哈尔滨市蓝德科技发展有限公司与黑龙江鑫亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经过四查，黑龙江鑫亿房地产开发有限公司目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢339号
申请执行人樊振宏，男，汉族，1966年10月16日出生，初中文化，延安市延长县南河沟乡迭村行政村村民，个体户，现住延安市延长县翠屏大厦*号楼***室。
被执行人白江峰，男，汉族，1969年3月25日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市工商银行员工，现住延安市宝塔区文化沟。
樊振宏申请执行白江峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白江峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊振宏于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在总对总系统中金融机构、车辆管理部门查询及房屋管理部门查询，查明被执行人白江峰无可供执行的财产。被执行人白江峰既不履行生效法律文书确定义务，又拒不履行执行和解协议，其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院依法将被执行人白江峰纳入全国失信被执行人名单。2016年11月15日申请执行人樊振宏以其现在无法找到被执行人白江峰，也不能提供白江峰可供执行的财产及财产线索，待发现被执行人白江峰的具体下落或可供执行的财产线索再向我院申请恢复强制执行为由，向我院递交了暂时撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人樊振宏请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢339号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 新
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初31号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝小献，男，1994年1月1日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2009年7月16日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被永城市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人刘培，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人刘培到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人郝某甲购买了起子等作案工具，到本市东城区铁北路欧亚商贸城散居片，撬门进入蒋某家中，在床头柜、衣柜等处盗取价值3647元的千足金和田玉挂件一个、重4.32克价值1373元的金钥匙吊坠一个及价值2544元的黄金锁吊坠一个。经鉴定，以上所盗窃财物总价值7564元。案发后，被告人郝某甲家人退赔被害人蒋某损失8500元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人赵某、郝某乙的证言，搜查笔录、提取笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片、指认现场照片，鉴定文书，刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郝某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郝某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起，至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月十二日
书记员 周 梅
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第263号
罪犯马廷波（曾用名马廷宙），原户籍所在地山东省威海市。曾因犯强奸罪于1989年5月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1999年5月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2001年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年9月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2009年11月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年7月30日作出（2013）威环刑初字第156号刑事判决书，以被告人马廷波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯马廷波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯马廷波的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员连承阳的证明等证据。
本院认为，刑罚的目的除了惩罚犯罪外更重要的是预防犯罪。减刑是对主观恶性小、有悔罪表现和立功表现的罪犯予以宽大处理的一种刑罚变更制度，是“宽严相济”刑事政策“宽”的一面在刑罚执行中的体现。对于促进罪犯认罪悔罪、认识到犯罪的危害性和后果的严重性，从而不再犯罪就有重要作用。而对于主观恶性深、社会危害性大且不思悔改的罪犯，严格控制其减刑、甚至不予减刑。罪犯马廷波自1989年起多次犯罪，入监接受教育改造，刑满释放后又多次触犯法律被判处刑罚。虽然执行机关认为其在服刑期间能够遵守监规，接受劳动改造，但不能证实对其犯罪行为认罪悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷波不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执715号
申请执行人廖某，
被执行人黎某坤，
申请执行人廖某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0804民初94号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黎某坤持有护照，申请执行人廖某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黎某坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黎某坤出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄子鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1128号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：张训泽，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张训泽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初259号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张训泽应缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第435号
上诉人（原审被告）：山东省茌平造纸总厂，住所地：茌平县。
法定代表人：马全敏，厂长。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩士勇。
法定代理人：韩瑞良。
委托代理人：于相荣，茌平县法律援助中心律师。
上诉人山东省茌平造纸总厂因劳动争议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民初字第796号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字00124号
申请人张景莲
申请人孙淑清
申请人高佩玉。
申请人高铭。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司
法定代表人苗美祥，系该支公司经理。
本院在执行申请人张景莲、孙淑清、高佩玉、高铭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2013）连沙民初字第00204号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
二〇一四年三月十四日
书记员 陈家慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第816号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
被告：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王水鑫。
本院于2014年7月8日立案受理了原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告中鑫建设集团有限公司的起诉。
本案受理费994元，依法减半收取497元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱利芝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年8月11日22时30分许，被告人李某在广西北海市海城区北海之星商务酒店旁，以100元人民币的价格贩卖0.23克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邓某，交易完成后被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月11日21时30分许，邓某与被告人李某通过电话联系约定进行毒品交易。当日22时30分许，被告人李某来到北海市海城区北海大道北海之星商务酒店旁贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邓某，收取毒资人民币100元，交易时被联合缉毒行动的北海市公安局铁山港分局禁毒大队和北海市公安局禁毒支队第三大队民警当场抓获，并缴获正在交易的毒品一小包、毒资人民币100元及作案工具白色三星触屏手机一部。经称量，李某贩卖给邓某的一小包毒品甲基苯丙胺净重为0.23克。案发后，缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、证人邓某证言及辨认笔录、被告人李某的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具白色三星触屏手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第99号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月14日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院依法指派检察员那勇到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日17时许，被告人王某甲因怀疑妻子赵某某有外遇而发生争执，王某甲用开水浇赵某某身体至多部位烫伤，经鉴定属轻伤二级。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、被害人赵某某陈述、证人孙某某、王某乙、曹某、周某某证言、门诊诊断书、司法医学鉴定书、现场照片及平面图、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人赵某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第33号
申请人：温岭市金山包装装潢厂。
代表人：周玲斌。
申报人：杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站。
代表人：金泉军。
申请人温岭市金山包装装潢厂（普通合伙）因遗失浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125091087，金额为200000元，收款人为温岭市亚鑫鞋厂的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温岭市金山包装装潢厂（普通合伙）负担。
审判员 朱云波
二〇一五年七月二日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1064号
原告：黄某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告黄某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李兆甲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第10号
原审原告：大连成明建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告大连成明建筑装饰工程有限公司诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，大连成明建筑装饰工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执行民事诉讼法领域的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告大连成明建筑装饰工程有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第43号民事调解书。
案件受理费28，661元，减半收取14，331元，其他诉讼费100元，合计14，431元，由大连成明建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06179号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）邹元芝。
被告张超。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司与被告张超租赁合同纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 董 静
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王国鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0111号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人邵泽启，男，1968年3月10日出生，汉族。
被申请人刘怀兰，女，1971年1月5日出生，汉族。
被申请人关明祥，男，1971年6月9日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人邵泽启、刘怀兰、关明祥融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵泽启、刘怀兰、关明祥银行存款510000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵泽启、刘怀兰、关明祥银行存款510000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1110号
原告王某某，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起上诉。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山区109号。
法定代表人牟国义，系总经理
委托代理人杜桂兰，该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
第三人苗某某，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人苗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2016）黑0811民初1110号民事裁定书，佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司按撤回申请参与诉讼处理。原告王某某及委托代理人刘在军、被告万基公司委托代理人杜桂兰、第三人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求原告优先取得友谊小区A楼1单元010501号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订购买友谊小区A楼1单元010501号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，原告在被告处认购房屋一套，并与原告签订房屋认购协议。协议确认所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，但在2010年10月11日被告万基公司已将该房屋卖给第三人，被告在将该房屋卖给原告时却隐瞒该事实，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人与被告签订商品房买卖合同，但原告购买该房屋时并不知情，属于善意取得。虽第三人与被告签订房屋买卖合同，但该合同实际用途系被告贷款，原告已实际入住，且各项款项已结清，原告应优先取得该房屋的所有权。
万基公司辩称，１、我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2、第三人是买卖还是民间借贷无法查证核实，我公司没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人苗某某述称，签订商品房买卖合同时我在金联安公司任总经理，当时是金联安公司安排我去签订该商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订所涉及的房屋都是金联安公司的，与我本人无关，且现在我已经不在该公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告王某某提交的1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人苗某某常住人口基本信息。证明：原、被告及第三人的诉讼主体资格。经被告、第三人苗某某质证无异议，故对此证据应予以采信。2、认购协议一份、收据四份（复印件）。证明：原告与被告双方达成合法有效协议，原告与被告双方达成合法有效协议，原告与被告双方达成合法有效协议，原告于2012年4月28日在被告处购买位于佳木斯市万基友谊小区A楼1单元010501号房屋，面积为114.02平方米，原告共交纳房款384247元。被告该组证据真实性有异议，公章不是我公司出具的，而是友谊小区工程指挥部，工程指挥部没有权利卖房子，不是与我公司签订的认购协议，我公司没有收到这笔房款，原告还应当提供支付的方式。该组证据中认购协议、房款收据中原告付款时间及数额相一致，故对原告购买友谊小区A楼1单元010501号房屋的事实予以采信；3、物业公司出具的私产房屋使用证一份（复印件）。证明：原告于2012年4月28日实际入住该房屋，并缴纳了物业费。万基公司对真实性有异议，不是我公司出具的，我公司对此事不清楚，我公司没有此物业公司，我们也没有通知原告入住。第三人苗某某无异议。结合原告证据四能够证明王某某实际入住该房屋并使用该房屋的事实，故对该组证据予以采信；4、供热费、物业费、电费、水费、燃气费票据。证明：原告已经入住取得该房所有权。第三人苗某某均无异议。结合原告证据三能够证明王某某实际入住该房屋并使用该房屋的事实，故对该组证据予以采信。
本院认为，王某某于2012年4月28日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，王某某购买万基友谊小区1-0527-046-010501号房屋，面积114.02平方米，价格384247元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。王某某以支付全部购房款，万基公司友谊小区工程指挥部给王某某出具收据一份，王某某已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给王某某，部分履行了合同义务。王某某已入住房屋并交纳物业费等费用至今。原告与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住多年，原告与被告万基公司签订的认购协议有效。第三人苗某某提出其受佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司指派签订商品房买卖合同，被告万基公司与第三人苗某某签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，原告王某某与被告万基公司于2012年4月28日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告王某某享有该房屋的所有权。由于被告万基公司与第三人苗某某于2010年10月11日签订的商品房买卖合同损害了原告的合法权益，故应确认此合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定，判决如下：
一、王某某与佳木斯万基房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效；
二、原告王某某享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元010501号房屋、面积为114.02平方米房屋（产籍号为1-0527-046-0105**号）的所有权；
三、苗某某与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月11日签订的商品房买卖合同（合同编号为：20101011F6C57C048628）无效；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费7064元由被告万基公司承担，于该判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨世宇
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 李宏超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人杨智，男，1977年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西满耀实业有限公司。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人杨智、江西满耀实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）青民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币202887元及相应利息和费用，承担受理费5873元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计202887元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨智、江西满耀实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执399号
申请执行人:吴修军，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人：汪道军，男，1968年10月出生，汉族。
本院受理的吴修军申请执行汪道军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为88360元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执399号申请执行人:吴修军，男，1978年4月出生，汉族。被执行人：汪道军，男，1968年10月出生，汉族。本院受理的吴修军申请执行汪道军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为88360元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宋宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，897.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，897.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第902号
申请执行人梁雨田，住广州市海珠区。
被执行人陈耀辉，住广州市荔湾区。
被执行人李桂好，住广州市海珠区。
被执行人陈凯彪，住广州市荔湾区。
被执行人林小怡，住广州市荔湾区。
申请执行人梁雨田申请执行被执行人陈耀辉、李桂好、陈凯彪、林小怡物权保护纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第420号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金等共31778.32元。本院于当日立案执行，并于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书。但三被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人陈耀辉名下位于广州市荔湾区xxxx房屋产权，由于该房屋被其他机关查封，本院暂未能处理。另经查询有关金融机构、车管等部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第902号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年八月五日
书记员 任盛轩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第143号
申请执行人陈某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人陈某乙，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
被执行人陈某，女，1988年9月25日出生，汉族，住云南省昆明。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某乙、陈某未履行生效法律某书所确定的义务。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，同年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月25日前履行生效法律某书所确定的义务。2015年12月4日本院将陈某名下的账号予以冻结。2016年3月11日双方当事人达成执行和解协议。被执行人陈某乙、陈某同意一次性支付申请执行人陈某甲15万元（其中包括2016年2月5日支付的5万元，并承担执行费1000元）余款申请执行人陈某甲自愿放弃，该案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某名下的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年三月十四日
书记员 盛哲霖
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初7号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人周某，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，某物流公司临时送车员，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月30日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年1月7日，被告人周某主动到公安机关投案并被刑事拘留；同日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月13日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、吴桂云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人周某于2012年2月至2014年4月期间，利用其购买的伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至徐州、兖州、济南的1086次列车，乌鲁木齐至太原的T70次列车，乌鲁木齐至济南的K1338次列车以及其他车次列车的半价火车票，总计购票32次，累计骗取铁路车票金额为人民币6019元。现涉案钱款人民币6019元已返还中国铁路总公司。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证周某实名制购票信息、主要犯罪地数据表、前科劣迹查询记录、残疾军人证电话查询记录、周某户籍信息、沈阳铁路局客运运价杂费收据、案件来源、�案经过、吉林公安处传讯情况说明、再次到案情况说明、舒兰市公安局白旗派出所情况说明、周某返赃记录、情况说明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员吴劲松
二〇一六年一月十九日
书记员 关欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4578号
原告：汪亚超，农民。
委托代理人：徐海健，工人。特别授权。
被告：陆阳，农民。
被告：沈虹，成年，其他情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人不详。
本院在审理原告汪亚超与被告陆阳、沈虹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪亚超于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪亚超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪亚超负担。
审判员 张树国
二〇一五年十一月十一日
书记员 田伟巍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17749号
原告俞×1，女，1984年1月10日出生。
被告展×，男，1987年7月18日出生，现羁押于天河监狱。
原告俞×1与被告展×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞×1到庭参加诉讼，被告展×因羁押于天河监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞×1诉称：双方于2007年相识，2012年5月17日登记结婚，2010年2月8日育有一子俞X2，双方无共同财产。由于双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，对我和孩子不管不问，在经济上不交家一分钱。更让我无法容忍的是被告道德品质不好，曾三次因盗窃罪受到三次刑罚。2014年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月。我于2014年4月提起离婚诉讼未果。我认为双方感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子俞X2归我抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告承担本案诉讼费用。
被告展×因羁押于天河监狱无法到庭参加诉讼，本院前往天河监狱，询问展×对离婚案件的意见，其意见为：同意离婚，孩子同意暂时由原告抚养，抚养费因自己现在监狱，双方无共同财产，无婚前个人财产，无债权债务。
经审理查明：俞×1和展×于2012年5月17日登记结婚，婚后于2010年2月8日双方育有一子俞X2。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务。展×因盗窃罪，于2014年10月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑2年6个月，在本案审理期间，羁押于天河监狱。
上述事实，有结婚证、子女出生证明、（2014）丰刑初字第1816号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。对于原告离婚的诉讼请求，被告同意离婚，对此本院予以认可。关于子女抚养问题，双方同意孩子由原告抚养，对此本院不持异议。关于抚养费问题，因被告因刑事犯罪正在接受刑罚，故抚养费本院考虑到被告情况酌定确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告俞×1与被告展×离婚；
二、原告俞×1与被告展×婚生子俞X2由原告俞×1抚养，被告展×自二〇一四年十二月一日起于每月十五日之前给付俞X2抚养费人民币八百元，直至俞X2年满十八周岁止；
三、驳回原告俞×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告俞×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初56号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人苗某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时30分许，被告人苗某某醉酒驾驶无号牌“新大洲”牌普通双轮摩托车沿营兰线由北向南行驶至52KM＋430M处时，与停靠在道路西侧路边杜某某驾驶的陕05614**号“谷王”牌收割机发生追尾碰撞，造成苗某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苗某某血液中检出乙醇成份，血液中乙醇含量为130.35mg／l00ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，苗某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，事故责任认定书，事故现场照片，血样提取表，证人杜某某的证言，被害人张某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人苗某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某某能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人苗某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人苗某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一六年三月十八日
书记员 王安祥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初56号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人才子旭，男，满族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审。2018年1月23日，本院对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人才子旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、朴松林出庭支持公诉。被告人才子旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:2017年5月27日13时50分至同年5月28日8时25分期间，被告人才子旭在延吉市公园街文化城附近一居民楼内，用被害人姜某的手机帮助姜某办理贷款，事后在姜某不知情的情况下，通过更改支付宝密码，以支付宝转账的手段盗走姜某的4340元人民币。
被告人才子旭于2017年9月22日被公安机关民警抓获。
案发后，被告人才子旭家属已经赔偿被害人姜某全部经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人才子旭在庭审中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，抓破经过、情况说明、辨认笔录、违法犯罪信息查询情况说明、支付宝转账记录、羁押证明、谅解书及收条、接受证据材料清单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人才子旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人才子旭到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才子旭犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周嘉莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01835号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王吉刚。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王吉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王吉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月23日以事业资金为由，向原告借款3.5万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2014年5月26日至2015年12月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本息38529元。2、解除本贷款合约。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-02630）一份，约定被告王吉刚向原告借款人民币3.5万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2015年12月。合同中双方还作了其他约定。合同签订后，2014年5月26日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告王吉刚汇入所贷款项。被告王吉刚未能如约偿还贷款，尚欠原告借款本金人民币33694元、利息4835元（利率按2%计算）。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王吉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王吉刚签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王吉刚应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令解除与被告王吉刚所签订的贷款合同，并要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王吉刚签订的《贷款合同》（合同编号11-02630）终止履行。
二、被告王吉刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本息人民币38529元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告王吉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01372号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人陈明胜，经理。
被告鞍山时通锅炉制造有限公司，住所地鞍山市千山区鞍腾路69号。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告鞍山时通锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口盛海化工有限公司的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1559号
原告：潍坊市汇达典当有限公司。
法定代表人：傅继礼，总经理。
被告：杨连照。
被告：单纪梅。
原告潍坊市汇达典当有限公司诉被告杨连照、单纪梅典当纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款680万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款680万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月四日
书记员 南娟娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1444号
申请执行人龚长德，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行龚长德与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）松刑初字第212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（系本案被害人），女，汉族，1960年4月23日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
诉讼代理人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，1960年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王龙弟，黑龙江英琪律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人王会权、被告人宋某某及其辩护人王龙弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年8月29日8时40分许，在哈尔滨市松北区大耿家屯的一个民房内，被告人宋某某与被害人刘某某因感情纠纷而发生争执，后宋某某用菜刀将刘某某头部、面部、颈部砍伤。经法医鉴定：刘某某头部、面部、颈部损伤构成轻伤，均不构成伤残等级。经侦查，被告人宋某某于2013年8月29日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证菜刀一把，书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过，证人鲁某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人宋某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2013年8月29日8时40分许，在哈尔滨市松北区大耿家屯的一间民房内，因经济纠纷宋某某用菜刀将其头部砍伤。其中头部、面部、颈部构成轻伤，均不构成伤残等级。现请求判令被告人宋某某赔偿医药费16479.45元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、营养费5000元、合计53129.45元。
附带民事诉讼原告人刘某某为证实其诉讼主张，向本院提交证据：哈尔滨市公安医院伤情诊断书、医疗费票据、鉴定费票据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，称同意依法赔偿，但无能力支付。其辩护人称，本案因债务纠纷而引发，被害人存在过错，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日8时40分许，在哈尔滨市松北区大耿家屯的一间民房内，被告人宋某某与被害人刘某某因经济纠纷发生争执，宋某某持菜刀将刘某某头部、面部、颈部砍伤，后宋某某在现场被群众抓获。经鉴定：刘某某头部闭合性颅脑损伤，左顶骨外板骨折，左乳突骨折，头皮创，损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结；面部软组织创，损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；颈部软组织创，损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某伤后当日入哈尔滨市公安医院住院治疗，于2013年9月11日出院，住院13天，支出医疗费15201.45元、鉴定费1170元。
上述事实，有物证作案工具菜刀一把、被害人刘某某的陈述、证人鲁某某的证言、被告人宋某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、附带民事诉讼原告人刘某某的出院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、持刀伤害被害人，酌情从重处罚；3、致被害人三处轻伤，酌情从重处罚。辩护人关于被害人存在过错的从轻处罚辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人宋某某的侵害行为造成附带民事诉讼原告人刘某某身体损害，依法应承担民事赔偿责任。刘某某支出的医疗费15201.45元，鉴定费1170元，有充分证据证实，本院予以支持。刘某某主张的误工费可按照黑龙江省职工平均工资（3216.50元／月）计算至医疗终结期（2个月），数额为6433元（3216.50元／月×2个月）；护理费可按照黑龙江省职工平均工资（3216.50元／月）计算至住院期间，数额为1393.82元（3216.50元／月÷30日×13日）；住院伙食补助费可按照哈尔滨市机关工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额为650元（50元／日×13日）。刘某某主张的交通费、营养费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止）；
二、被告人宋某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘某某医疗费15201.45元、鉴定费1170元、误工费6433元、护理费1393.82元、住院伙食补助费650元，合计24848.27元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵良悦
代理审判员 刘 水
二〇一四年一月二日
书 记 员 付久丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第212号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张×，男，1989年12月7日出生于湖南省凤凰县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月25日被湖南省凤凰县沱江镇派出所民警抓获，同月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×与被害人田××系男女朋友关系，因两人发生感情矛盾，田××一直躲避张×，张×无法联系到田××。2012年11月11日14时许，张×在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场11栋楼“豪佳基”餐厅内看到田××，激动的质问田××为何要躲避自己，并要田××跟其回湖南省凤凰县和双方父母说清楚，田××不肯，双方发生争吵、拉扯，张×一气之下拿出随身携带的水果刀把田××划伤后逃离现场。2013年5月25日22时许，张×在湖南省凤凰县沱江镇三星网吧被凤凰县沱江镇派出所民警抓获。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人田××面部、颈部所受损伤均属轻伤，肢体所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人张×所使用的水果刀被其用于作案后扔在路边，现已无法找到。案发后，被告人张×的家属积极对被害人田××进行赔偿，共支付被害人田××人民币20000元，其行为得到被害人田××的谅解。
上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，且有被害人田××的陈述；证人陈××、李×、李××的证言；书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、出所登记表、情况说明、谅解书；鉴定意见；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张×主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张×从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月五日
书记员 龙通达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3001号
申请人：汪翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：杨清宇，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两申请人的共同委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
汪翠、杨清宇诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币10500元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 胡思维