wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8234号
上诉人（原审被告）：郑州市林红物业管理有限公司。
法定代表人：高世英，总经理。
委托代理人：高红，该公司员工。
委托代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤林，男，汉族，1968年9月2日出生。
委托代理人：聂红璐、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人郑州市林红物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人刘凤林劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人高红、周跃，被上诉人刘凤林的委托代理人聂红璐、孙阿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人物业公司上诉请求：撤销原判、发回重审或改判驳回被上诉人刘凤林的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、确认劳动关系不符合确认之诉的法律特征，仍应受仲裁时效的限制。2、确认劳动关系之诉与物权的确认之诉有根本区别。另外，如果确认劳动关系不受仲裁时效约束，很可能会导致仲裁时效制度形同虚设，因为超过仲裁时效的劳动者可以首先提起确认劳动关系之诉，胜诉后，再另行起诉主张具体的请求，这样就规避了仲裁时效的约束。二、根据法律规定，被上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效。本案中被上诉人自述其2013年9月23日受河南省第二人民医院指派到李颖居住使用的公寓楼更换灯泡时不慎摔伤，其受伤与上诉人无关。即使退一步讲，假设与上诉人有关，被上诉人也应在一年的仲裁时效内申请劳动仲裁。三、法院应依法驳回被上诉人诉讼请求。四、被上诉人所述受伤并非工伤，新郑市人民法院和郑州市中级人民法院的民事裁定书并没有确认被上诉人的受伤为工伤，且法院也无权认定工伤。
被上诉人刘凤林辩称，上诉人物业公司的上诉请求没有事实及法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。物业公司告诉刘凤林所受非工伤，刘凤林按照义务帮工维护权利，但经两级法院确认，刘凤林受伤为工伤，应按照工伤保险条例进行维权。刘凤林在相关裁定书生效后，提起工伤认定的前置程序确认劳动关系，且确认之诉不受时效限制。
原审原告刘凤林向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自2013年9月5日至9月23日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告自2013年9月5日至2013年9月23日在被告处从事电工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年3月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）81号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至一审法院，遂成本案纠纷。
一审法院认为，为确认劳动关系而提起的诉讼属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体的权利义务纠纷的处理，不适用诉讼时效的规定。原、被告均认可，原告自2013年9月5日至2013年9月23日在被告处从事电工工作。原告主张原、被告属于事实上的劳动关系，被告辩称原告是口头形式约定的非全日制用工，且工资是以银行转账方式半月结算一次，一审法院于庭审中限被告庭后三日内提交原告工资发放情况，但被告至今未提交原告的工资发放情况，被告也未提交其他证据证明原、被告双方系非全日制用工，故一审法院对被告的辩称意见因无相关证据予以佐证而不予采信。原告请求确认原、被告之间自2013年9月5日至2013年9月23日期间存在事实劳动关系，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘凤林与被告郑州市林红物业管理有限公司自2013年9月5日至2013年9月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州市林红物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一、原告刘凤林诉被告河南省第二人民医院、李颖健康权纠纷一案，刘凤林请求判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计115175元。河南省新郑市人民法院就该案于2015年8月4日作出（2014）新民初字第3185号民事裁定。该院经审理查明：2013年2月5日，河南省第二人民医院与郑州市林红物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定河南省第二人民医院将医院的保洁部分、水电部分委托郑州市林红物业管理有限公司管理。原告刘凤林受郑州市林红物业管理有限公司的委派到被告河南省第二人民医院从事电工工作。2013年9月23日中午，原告刘凤林受被告河南省第二人民医院指派到被告李颖居住使用的河南省第二人民医院专家公寓楼8号楼1单元402室进行更换灯泡，原告刘凤林在更换灯泡过程中自己不慎摔下导致右髌骨骨折。该院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告刘凤林是物业管理公司派往被告河南省第二人民医院的工作人员，受伤是接受工作派遣工作时受伤，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤林的起诉。
二、刘凤林不服该裁定，上诉至本院。本院于2015年11月18日作出（2015）郑民三终字第1943号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该民事裁定书于2015年12月10日已邮寄送达当事人，已经发生法律效力。刘凤林于2016年3月24日提起确认劳动关系之诉，即本诉。
三、其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人双方均认可被上诉人刘凤林自2013年9月5日至2013年9月23日在上诉人物业公司处从事电工工作，双方在此期间存在劳动关系是事实。生效的民事裁定书认定刘凤林于2013年9月23日中午工作时受伤，依法应按《工伤保险条例》的规定处理，因此驳回了刘凤林按照人身损害赔偿案由主张权利的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，本院认为在法院告知刘凤林应按《工伤保险条例》的规定处理、驳回刘凤林起诉的裁定对刘凤林生效之日，刘凤林开始知道其依法应按《工伤保险条例》的规定处理，以维护其合法权益。上述裁定生效之日至刘凤林提起本诉之日，未超过一年的时效期间，刘凤林诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市林红物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年八月十五日
书记员 裴蒙丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第122号
原告：湖州艾迪特琉璃工艺品有限公司。
法定代表人：李峰。
委托代理人：周桂珠。
委托代理人：杨苗。
被告：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。
法定代表人：郑生华。
委托代理人：樊盛海。
原告湖州艾迪特琉璃工艺品有限公司（注：以下简称艾迪特公司）为与被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司（注：以下简称天籁之梦公司）定作合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日、8月1日、11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告艾迪特公司的委托代理人周桂珠、杨苗，被告天籁之梦公司的委托代理人樊盛海到庭参加诉讼。
原告艾迪特公司起诉称：2012年9月，原、被告订立加工定制合同，原告按照合同约定为被告加工定制琉璃花板一批。原告已经完成定作任务，并已交付全部琉璃板产品，被告已安排检验人员验收。被告除了支付预付款99000元外，未能按照合同规定及时支付加工承揽款231000元，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告天籁之梦公司支付原告加工承揽款人民币231000元；2、被告天籁之梦公司支付自2012年9月28日起至起诉之日止的逾期付款违约金计人民币20196元（132000元×5‰×153天＝20196元）；3、本案诉讼费由被告承担。（注：因合同约定的质保金未到期，故庭审中原告变更第1项诉讼请求为：1、被告支付原告加工承揽款人民币214500元）。
被告天籁之梦公司辩称：原告供货质量不符合要求。
原告艾迪特公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《加工定制合同》1份，要求证明原告为被告加工定制琉璃花板（包括墙壁琉璃花板和顶部琉璃花板），总价值人民币33万元，合同规定货物送达后2日验收，经验收后被告无异议即确认该产品为合格产品的事实。
2、《检验报告》1份，要求证明该报告由国家太阳能光伏产品质量监督检验中心出具，证明原告产品的工艺、技术参数符合标准的事实。
3、付款凭证1份，要求证明被告已在合同签订后3日内，向原告支付合同总价30%的加工定金计人民币99000元的事实。
4、出厂送货验收单1份，要求证明原告已在合同约定的时间内，把加工定作物送到施工现场，并由被告方技术人员瞿叶华和现场材料经理吴东玉进行验收的事实。
5、律师函1份，要求证明经原告委托律师发函催讨加工款，被告毫无反映的事实。
被告天籁之梦公司在质证中提出原告的检验报告在签订合同之前，不属于产品报告，验收单只是对数量的签收，不作为产品合格的验收单。
被告天籁之梦公司为支持其抗辩理由，向本院提交《测试报告》一份，要求证明经被告委托国家太阳能光伏产品质量监督检验中心检测，该产品与合同约定的技术参数不符。
对此，原告在质证中提出签订合同时我方就已提供产品的《检验报告》，以证明产品的质量标准。被告现在提交的《测试报告》是单方取样，不能证明送检的是我方产品。缺乏证据的合法性。
本院审查原告以上证据后认为，上述证据能够证明被告结欠原告加工货款，以及原、被告通过合同约定违约责任承担等事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院审查被告以上证据后认为，被告的《测试报告》缺乏证据的证明效力，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月，原、被告签订《加工定制合同》1份，合同约定：由原告为被告加工定制琉璃装饰板一批，加工定制总价为人民币330000元。合同规定了定制物的技术标准和规格。工期要求：原告方最晚不迟于2012年9月25日完成所有琉璃装饰产品的供货。合同约定：货物送达后2日内应及时验收产品，经验收人员确认后即视为产品已初步验收合格。如初步验收中发现产品存在质量问题，供方须免费更换合格产品等。付款方式：签订合同后3日内，支付合同总价的30%作为预付款；产品送交并经初步验收合格后3日内，支付合同总价的40%；产品安装调试完毕并经验收合格后3日内，支付结算总价的95%；余5%作为工程质保金，经调试完毕并经验收合格之日起满一年后七日内退还2.5%。满二年无质量问题后七日内退还2.5%。合同约定的违约责任如下：1、如未按时交货，每延迟一天按合同总价的千分之五支付违约金；2、如未按时付款，每逾期一天按应付款项的千分之五支付违约金。为证明原告的产品质量，原告还提供了一份由国家太阳能光伏产品质量监督检验中心出具的《检验报告》。合同签订后，被告于2012年9月21日按照约定预付原告预付款人民币99000元。原告于2012年9月25日将加工定制完毕的琉璃装饰板送至被告施工现场，被告方瞿叶华、吴东玉于同日验收并在原告的出厂送货验收单“甲方检验签收”一栏内签上验收意见并署名。事后，因被告未能按合同规定支付加工货款余额，至目前尚结欠原告定作物货款人民币214500元和质保金人民币16500元。原告通过律师发函等方式向被告催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告天籁之梦公司结欠原告定作货款，应当及时给付，现久拖未付，显属不当，被告天籁之梦公司应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同规定给付定作货款并承担合同规定的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在抗辩中提交的《测试报告》，因属被告单方取样送检，缺乏证据的有效条件，且被告未能提交本案产品存在质量问题的其他有效证据，本院对被告有关质量问题的抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条第一项、第三项之规定，判决如下：
限被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州艾迪特琉璃工艺品有限公司加工承揽款人民币214500元，支付自2012年9月28日起至原告起诉之日止的逾期付款违约金计人民币20196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5068元，由被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 施根泉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 秦 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2379号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告尹德启，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费167元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初17号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月16日生，汉族，出生地江苏省，小学文化，农民，户籍地江苏省；2014年8月因吸毒行为被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年8月9日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因本案于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月9日1时许，被告人张某某伙同“宝哥”、“大志”（姓名不详，均在逃）合骑一辆助动车，至本市普陀区真南路地铁11号线李子园站3号出口，由被告人张某某望风，“宝哥”将被害人曹某停放于该处的一辆深蓝色绿亮牌电动自行车的车锁撬开后，被告人张某某骑行赃车逃离现场时被民警抓获，“宝哥”、“大志”驾驶助动车逃离现场。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1708元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人戚某某、姜某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案地点及赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更32号
罪犯刘金明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨刑初字第42号刑事判决，以被告人刘金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2766号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8304号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6116元，减半收取3058元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第57号
上诉人（原审原告）李拴连。
委托代理人张智明。
委托代理人赵斌。
被上诉人（原审被告）陈再萍。
委托代理人张彦军。
上诉人李拴连因生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李拴连及其委托代理人张智明、赵斌与被上诉人陈再萍及其委托代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李拴连与陈再萍系同村村民，2014年9月13日，李拴连认为陈再萍在其地界内种葱，双方发生争吵，后互相殴打在一起，双方在殴打过程中均不同程度受伤。李拴连经岢岚县人民医院诊断为：1、面部、右胸前、右上臂皮肤软组织抓痕及挫裂伤；2、右手食指近节指基底骨折。在县医院门诊输液7天，花费医药费1486元。陈再萍经岢岚县中医院诊断为：右手小指远节指骨折，左侧前臂软组织损伤。未提供医疗等费用支出凭据。李拴连于2014年9月13日下午向岢岚县岚漪派出所报案，岚漪派出所调解未果�李拴连诉至岢岚县人民法院。
原审法院认为，李拴连与陈再萍作为同村村民，在处理邻里关系时应该本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则，冷静正确处理村民关系，双方在处理村民关系时应该采取大事化小、小事化了的方针对待，这才有助于团结互助、和睦相处，才能保持纯朴善良的村民氛围。而在本案中，李拴连与陈再萍因为种葱而发生争吵以致于互相殴打，导致双方都受到损伤，对此双方各自都有过错，均应承担相应的责任。在互殴中，李拴连的损伤花费医药费1486元，属有效证据，请求赔偿应予支持，李拴连称其住院7天，但是未提供住院的相关手续，依法不予支持。李拴连请求赔偿的误工100天，以日工资150元计算误工费，未提供证据，无法律依据不予支持。陈再萍虽然在答辩中提出请求赔偿医疗费、交通费、误工补助和伤残补助等费用，但是未提�任何票据，故该请求不予支持。李拴连所花费医药费1486元，由双方各负担50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决：被告陈再萍于本判决生效后十五日内赔偿原告李拴连医药费743元。案件受理费200元，由原告李拴连负担100元，被告陈再萍负担100元。
判后，李拴连不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并予以改判，理由为：1、被上诉人应对本案负主要责任；2、原审判决未对上诉人的误工损失进行认定。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李拴连与被上诉人陈再萍因为种葱一事发生争吵以致于互相殴打，双方对此均有过错，应分别承担相应的责任，对于上诉人李拴连因此支出的医药费，原审法院酌情判定由双方各负担50%，较为合理。对于上诉人李拴连主张的误工损失，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李拴连负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01768号
原告：�某。
委托代理人：周向荣。
被告：周某。
本院受理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案后，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一四年九月十六日
书记员 沈佳欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子文，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族摄影艺术出版社，住所地东城区和平里北街**号。
法定代表人：殷德俭，社长兼总编辑。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人段子文因与被申请人中国民族摄影艺术出版社（以下简称民族摄影出版社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段子文申请再审称，我与民族摄影出版社存在无固定期限劳动关系，双方虽签订有劳动合同，但并未实际执行。民族摄影出版社应按照8000元的月工资标准支付我2009年3月1日至2013年2月28日工资，但实际只发放一千多，我是重大出版物总编，单位应支付我同工同酬工资差额。民族摄影出版社应支付我工作业务提成�为我报销医疗费、差旅、通讯、食宿招待费用。民族摄影出版社称协商与我解除劳动关系是虚假的。民族摄影出版社出具的证据系伪证。我要求法院对上述事实予以调查。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。段子文主张同工同酬工资标准参照的是重大出版物主编岗位，应按照8000元的月工资标准支付其2009年3月1日至2013年2月28日的工资差额及2013年3月1日至2015年5月14日期间的工资，但未对此提供相应证据证明。段子文要求民族摄影出版社为其报销差旅、通讯、食宿招待费用30万元，但其也不能证明相关票据系因从事民族摄影出版社安排的工作而产生，且相关票据金额与其主张差距较大。本院对上述均不予采信。
法院根据查明事实�作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段子文申请再审的理由不能成立。段子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段子文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子文，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族摄影艺术出版社，住所地东城区和平里北街**号。法定代表人：殷德俭，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人段子文因与被申请人中国民族摄影艺术出版社（以下简称民族摄影出版社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段子文申请再审称，我与民族摄影出版社存在无固定期限劳动关系，双方虽签订有劳动合同，但并未实际执行。民族摄影出版社应按照8000元的月工资标准支付我2009年3月1日至2013年2月28日工资，但实际只发放一千多，我是重大出版物总编，单位应支付我同工同酬工资差额。民族摄影出版社应支付我工作业务提成�为我报销医疗费、差旅、通讯、食宿招待费用。民族摄影出版社称协商与我解除劳动关系是虚假的。民族摄影出版社出具的证据系伪证。我要求法院对上述事实予以调查。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。段子文主张同工同酬工资标准参照的是重大出版物主编岗位，应按照8000元的月工资标准支付其2009年3月1日至2013年2月28日的工资差额及2013年3月1日至2015年5月14日期间的工资，但未对此提供相应证据证明。段子文要求民族摄影出版社为其报销差旅、通讯、食宿招待费用30万元，但其也不能证明相关票据系因从事民族摄影出版社安排的工作而产生，且相关票据金额与其主张差距较大。本院对上述均不予采信。法院根据查明事实�作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段子文申请再审的理由不能成立。段子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段子文的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5714号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区德宝新园22楼底座（德胜园区）。
负责人高宇虹，行长。
被执行人崔艳芳，女，1963年1月21日出生。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行崔艳芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出的（2011）西民初字第12313号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告崔艳芳自本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金八十四万一千五百四十五元零三分，并清偿相应的利息及罚息（自二OO八年十二月二十一日起计算至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；崔艳芳负担案件受理费一万三千三百四十八元，执行费一万零九百四十八元九角三分。
在执行中，被执行人崔艳芳无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第12313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人崔艳芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年八月四日
书记员 吴爱民
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初929号
原告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，组织机构代码39636095-X。
法定代表人：丁玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：史国兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：徐治胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告徽商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称“徽商银行郎溪支行”）诉被告史国兵、徐治胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徽商银行郎溪支行委托诉讼代理人陆宁到庭参加了诉讼，被告史国兵、徐治胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽商银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国兵归还借款本金200000元、利息10203.3元（利息计算至2016年3月21日，逾期利息按照12.52%计算至清偿之日止，并计算复利）；2、判令被告史国兵承担本案审理和执行过程中已经发生的一审律师费4000元；3、判令被告徐治胜对诉请1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：史国兵为生产经营周转的需要向原告申请借款，2015年7月9日原告与史国兵签订了《个人借款合同》，约定原告向史国兵借款金额为200000元，借款期限12个月，即自2015年7月9日至2016年7月9日，利率为10%固定不变，同时约定借款逾期利率上浮50%计算罚息，未支付的利息按罚息利率计算复利，还款方式采用按季结息，结息日为每季度末的20日。合同第十条第五款约定，在被告构成违约时，原告有权宣布借款立即到期。徐治胜为上述借款自愿提供担保，并于2015年7月9日与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定徐治胜为借款人史国兵在主合同项下主债权发生期间届满之日起两年内提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为200000元，上述合同签订后，2015年7月10日原告按照约定向史国兵发放了贷款200000元，但自2015年9月21日后，史国兵未按约定偿还借款本息，截止2016年3月21日累计欠本金200000元、利息和罚息为10015.25元、复利188.05元，合计210203.3元。经多次催收，被告史国兵、徐治胜以种种理未归还借款本息。为维护徽商银行郎溪支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
徽商银行郎溪支行围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，组织机构代码证，被告身份证复印件，个人借款合同，个人借款最高额保证合同，借款凭证及银行流水账单，律师费票据（交付2500元）在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日徽商银行郎溪支行与史国兵签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额200000元，期限一年即2015年7月9日-2016年7月9日，借款期限内固定利率为年利率10%，利息按季结算，本合同项下贷款逾期，按借款利率上浮50%收取罚息，未支付的利息按罚息利率计算复利。合同第十条第五款约定，在借款人构成违约时，徽商银行郎溪支行有权宣布借款立即到期，并要求史国兵立即清偿借款本息及相关费用。徐治胜为借款人史国兵借款提供保证，于2015年7月9日与徽商银行郎溪支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同确定的主债权发生期间届满之日（2015年7月9日-2016年7月9日）起两年；最高额保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。徽商银行郎溪支行于2015年7月10日向史国兵发放200000元贷款，2015年9月21日徽商银行郎溪支行扣息94.01元。
本院认为：徽商银行郎溪支行与史国兵、徐治胜经平等协商签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额保证合同》，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。徽商银行郎溪支行依约向史国兵发放了借款，史国兵未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。徽商银行郎溪支行请求史国兵归还借款本金200000元及相应利息、复利、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐治胜为史国兵提供保证，应当承担连带责任，史国兵未按期归还借款时，徐治胜也未代史国兵履行保证责任，也构成违约，应当承担相应的民事责任，徽商银行郎溪支行要求徐治胜对史国兵的借款本息、复利、罚息及诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司郎溪支行借款本金200000元及利息、复利、罚息【借款期限内以借款本金200000元为基数，按照年利率10%计算，扣除已归还利息94.01元；复利以应负利息为基数按照年利率15%的标准计算；逾期罚息自逾期之日起以借款本金200000元为基数，按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止】；
被告史国兵于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徽商银行股份有限公司郎溪支行垫付律师费2500元；
三、被告徐治胜对上述债务及诉讼费4630元、公告费650元承担连带责任。被告徐治胜承担连带保证责任后，有权向被告史国兵追偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司郎溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费650元，合计5280元由被告史国兵、徐治胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
审 判 员 李天明
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨雪华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终59号
上诉人（原审被告）红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人袁东。
被上诉人（原审原告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，总经理。
上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初334号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，本案为借款合同纠纷，既然约定管辖无效就应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地地人民法院管辖，上诉人住所地为红河州个旧市，应由红河中院管辖；此外，上诉人为接收货币一方，合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将案件移送由红河州中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼、由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人虽然在所签《借款合同》中明确约定了管辖法院，但其约定违反了民事诉讼法中关于级别管辖的规定，属无效约定。被上诉人要求上诉人偿还所诉人民币，在诉讼中其为接收货币一方，其公司住所地昆明市即为合同履行地，故一审法院管辖本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊 杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第579号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓海军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000565号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓海军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓海军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000565号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人邓海军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁 焘
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初598号
原告：长春市万联轻钢彩板有限公司，住所地长春市兰家镇蔡家村。
法定代表人：白玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦平，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所执业律师。
被告：大安市隆鑫建筑工程有限责任公司，住所地大安市南湖东路20号。
法定代表人：刘洪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
本院在审理原告长春市万联轻钢彩板有限公司诉被告大安市隆鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市万联轻钢彩板有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万联轻钢彩板有限公司与被告大安市隆鑫建筑工程有限责任公司之间的纠纷已经自行解决，此案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万联轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费5241元，减半收取2620.50元由原告长春市万联轻钢彩板有限公司负担。
审判员 张明兢
二〇一七年十一月八日
书记员 张立卫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10033号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托诉讼代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：孙长跃，男，1968年11月21日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告孙长跃物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙长跃的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅小艺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第30-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人钟培强，该行员工。
被申请人王欣恩。
被申请人王光洪。
被申请人陈晓丽。
被申请人陈晓霜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年2月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于银行的存款119052.25元或查封其他等值财产，申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王欣恩、王光洪、陈晓丽、陈晓霜存于银行的存款119052.25元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第30-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山�行，住所地湛江市霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人钟培强，该行员工。被申请人王欣恩，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0317。被申请人王光洪，男，汉族，住湛江市。被申请人陈晓丽，女，汉族，住湛江市。被申请人陈晓霜，女，汉族，住湛江市麻章区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年2月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于银行的存款119052.25元或查封其他等值财产，申请人出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被�请人王欣恩、王光洪、陈晓丽、陈晓霜存于银行的存款119052.25元（详见协助冻结存款通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫民二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况�急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初795号
原告：黄喜福，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：怀来县沙城朝霞副食超市，住所地：河北省怀来县沙城镇新兴路鸿翔城物业楼底商。
业主：李燕霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：江浙省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
原告黄喜福诉被告怀来县沙城朝霞副食超市、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年8月21日，原告黄喜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄喜福负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾荣芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第754号
原告金红花，女，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人白云松（金红花丈夫），男，农民，现住同上。
被告郎鹏，男，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人侯秀萍（郎鹏母亲），女，现住同上。
本院在审理原告金红花与被告郎鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金红花于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金红花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙建宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第851号
罪犯王春晓，男，1989年3月12日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月11日作出（2011）黄刑初字第362号刑事判决，以王春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王春晓在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春晓在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬4个，2014年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部高继山、马志增及罪犯证明人刘伟、许宝全的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王春晓在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春晓减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第438号
原告：鲁焯燕。
被告：吴小素。
本院在审理原告鲁焯燕诉被告吴小素民间借贷纠纷一案中，因原告鲁焯燕未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 周存明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 冯维亚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3828号
原告：张某某，女。
被告：杜某某，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢振涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道龙，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省吴江市。
委托代理人：王道昌，系王道龙之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市第一医院。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。
法定代表人：钱钢，院长。
委托代理人：秦力，该医院医生。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。（缺律师事务所公函）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闸北区中心医院。住所地：上海市闸北区中华新路***号。
法定代表人：武树红，院长。
再审申请人王道龙因与被申请人嘉兴市第一医院（以下简称嘉兴一院）、上海市闸北区中心医院（以下简称闸北医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院�2015）浙嘉民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道龙申请再审称：（一）一、二审法院未查清王道龙针对苏州大学司法鉴定中心作出的苏大司鉴中心[2015]医鉴字14号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）进行质询的相关事实。王道龙一审中对司法鉴定意见书提出的质证意见有：1、患者入嘉兴一院后第4日才确诊脊髓损伤病情存在延误治疗；2、患者在嘉兴一院保守治疗期间，医方未按规范要求使用神经细胞代谢药物及进行高压氧等辅助治疗措施；3、司法鉴定机构认定嘉兴一院“无胸后路截骨矫形减压植骨融合内固定手术”资质的依据；4、司法鉴定机构判断闸北医院存在诊疗过错国家规范的依据；5、按《医疗事故分级标准（试行）》对患者进行伤残评定的依据等。鉴定人在一审庭中未正面回答上述问题并作出合理解释，该鉴定结论依据不足，一审法院未准许王道龙重新鉴定，二审法院未查清上述问题采纳该鉴定结论，错误。（二）二审法院认为王道龙提交的武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书（以下简称法医鉴定意见书）系单方意见，不能作为定案依据，错误。一审法院未采纳其对司法鉴定意见书的质询意见，认可司法鉴定意见书效力。为查清事实其在二审期间单方委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该法医鉴定意见书依据的病历真实，鉴定分析合法合理，明确具体指出两被申请人存在的医疗过错，足以推翻司法鉴定意见书，应当予以认定。（三）一审法院在司法鉴定程序中存在违法行为，二审法院未予以纠正，不当。一审中，鉴定人在接受质询时明确表示鉴定机构根据一审法院要求�用《医疗事故分级标准（试行）》进行伤残评定，一审法院违反《司法鉴定程序通则》第十三条第二款规定的“委托人不得要求或暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见”。综上，王道龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：一、关于一审法院委托的司法鉴定意见书的效力问题。一审中，王道龙主张嘉兴一院在具备手术的条件下没有及时手术，使其病情加重，丧失手术治疗最佳时间；闸北医院没有及时手术治疗，同时手术过程中违反诊疗技术规范，导致其发生双下肢截瘫的严重后果。一审法院根据王道龙申请委托苏州大学司法鉴定中心对两被申请人的医疗行为有无存在过错，如有过错与王道龙伤残后果是否存在�果关系，以及各自的过错参与程度；王道龙的伤残程度、护理依赖及年限等问题进行司法鉴定。鉴定机构依据双方当事人提供的病历等相关资料作出了司法鉴定意见书并根据王道龙申请派鉴定人员出庭接受质询，回答了王道龙提出的问题。一审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论具有事实和法律依据，而王道龙并未提供有效证据证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故一审法院采信司法鉴定意见书并作为本案定案依据，并无不当。二审法院针对王道龙上诉理由的相关事实亦进行了审查并作出认定，不存在未查清事实采纳该鉴定结论的情况。王道龙再审申请对司法鉴定意见书提出的理由与二审上诉意见相同，二审判决已作详细分析认定。王道龙再审申请对司法鉴定意见书提出异议的理由，不能成立�
二、关于再审申请人王道龙二审中提供的法医鉴定意见书的效力问题。王道龙二审中提供的法医鉴定意见书系一审判决后其自行委托，而一审法院根据王道龙申请委托司法鉴定机构进行司法鉴定且已作出了司法鉴定意见，在司法鉴定意见书合法有效的情形下，王道龙不能以其之后自行委托的法医鉴定意见书的单方意见，直接推翻司法鉴定意见书。王道龙再审申请称法医鉴定意见书足以推翻司法鉴定意见书，应作为本案依据的理由，不能成立。
综上，王道龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王道龙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周颖芳
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道龙，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省吴江市。委托代理人：王道昌，系王道龙之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市第一医院。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。法定代表人：钱钢，院长。委托代理人：秦力，该医院医生。委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。（缺律师事务所公函）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闸北区中心医院。住所地：上海市闸北区中华新路***号。法定代表人：武树红，院长。再审申请人王道龙因与被申请人嘉兴市第一医院（以下简称嘉兴一院）、上海市闸北区中心医院（以下简称闸北医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院�2015）浙嘉民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道龙申请再审称：（一）一、二审法院未查清王道龙针对苏州大学司法鉴定中心作出的苏大司鉴中心[2015]医鉴字14号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）进行质询的相关事实。王道龙一审中对司法鉴定意见书提出的质证意见有：1、患者入嘉兴一院后第4日才确诊脊髓损伤病情存在延误治疗；2、患者在嘉兴一院保守治疗期间，医方未按规范要求使用神经细胞代谢药物及进行高压氧等辅助治疗措施；3、司法鉴定机构认定嘉兴一院“无胸后路截骨矫形减压植骨融合内固定手术”资质的依据；4、司法鉴定机构判断闸北医院存在诊疗过错国家规范的依据；5、按《医疗事故分级标准（试行）》对患者进行伤残评定的依据等。鉴定人在一审庭中未正面回答上述问题并作出合理解释，该鉴定结论依据不足，一审法院未准许王道龙重新鉴定，二审法院未查清上述问题采纳该鉴定结论，错误。（二）二审法院认为王道龙提交的武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书（以下简称法医鉴定意见书）系单方意见，不能作为定案依据，错误。一审法院未采纳其对司法鉴定意见书的质询意见，认可司法鉴定意见书效力。为查清事实其在二审期间单方委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该法医鉴定意见书依据的病历真实，鉴定分析合法合理，明确具体指出两被申请人存在的医疗过错，足以推翻司法鉴定意见书，应当予以认定。（三）一审法院在司法鉴定程序中存在违法行为，二审法院未予以纠正，不当。一审中，鉴定人在接受质询时明确表示鉴定机构根据一审法院要求�用《医疗事故分级标准（试行）》进行伤残评定，一审法院违反《司法鉴定程序通则》第十三条第二款规定的“委托人不得要求或暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见”。综上，王道龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。本院认为：一、关于一审法院委托的司法鉴定意见书的效力问题。一审中，王道龙主张嘉兴一院在具备手术的条件下没有及时手术，使其病情加重，丧失手术治疗最佳时间；闸北医院没有及时手术治疗，同时手术过程中违反诊疗技术规范，导致其发生双下肢截瘫的严重后果。一审法院根据王道龙申请委托苏州大学司法鉴定中心对两被申请人的医疗行为有无存在过错，如有过错与王道龙伤残后果是否存在�果关系，以及各自的过错参与程度；王道龙的伤残程度、护理依赖及年限等问题进行司法鉴定。鉴定机构依据双方当事人提供的病历等相关资料作出了司法鉴定意见书并根据王道龙申请派鉴定人员出庭接受质询，回答了王道龙提出的问题。一审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论具有事实和法律依据，而王道龙并未提供有效证据证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故一审法院采信司法鉴定意见书并作为本案定案依据，并无不当。二审法院针对王道龙上诉理由的相关事实亦进行了审查并作出认定，不存在未查清事实采纳该鉴定结论的情况。王道龙再审申请对司法鉴定意见书提出的理由与二审上诉意见相同，二审判决已作详细分析认定。王道龙再审申请对司法鉴定意见书提出异议的理由，不能成立�二、关于再审申请人王道龙二审中提供的法医鉴定意见书的效力问题。王道龙二审中提供的法医鉴定意见书系一审判决后其自行委托，而一审法院根据王道龙申请委托司法鉴定机构进行司法鉴定且已作出了司法鉴定意见，在司法鉴定意见书合法有效的情形下，王道龙不能以其之后自行委托的法医鉴定意见书的单方意见，直接推翻司法鉴定意见书。王道龙再审申请称法医鉴定意见书足以推翻司法鉴定意见书，应作为本案依据的理由，不能成立。综上，王道龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王道龙的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十七日书 记 员  周颖芳·4·
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人：杨亮，总经理。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏祥，男，1988年2月25日出生、公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北。
负责人：王希敏，总经理。
委托诉讼代理人：张红光，男，1978年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴林路东电家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙鹏祥、国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司（以下简称供电公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人孙鹏祥的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人孙鹏祥未提交为孔某垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的证据，其不享有追偿权。二、被上诉人供电公司并非涉案供电线路的所有权人，不属于保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任。三、保险条款约定诉讼费由被上诉人承担，故一审判令上诉人承担诉讼费用错误。
孙鹏祥答辩服判。
供电公司答辩服判。
原审原告孙鹏祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费45211.3元，交通费4700元、住院伙食补助费4800元及其他赔偿款2.4万元，合计78711.3元，并承担本案的诉讼费用。住院伙食补助费3600元，交通费是2105元，误工费22732.80元，128天，医疗费44283.70元，陪护费4083.84元，共计76805.34元。
一审法院经审理查明，2015年10月14日上午10点左右，原告孙鹏祥驾驶的蒙04011**收割机在大板镇莫日古其格村的玉米田内翻斗卸料时，翻斗上缘与10KV高压农灌井线路接触，致使原告孙鹏祥的收割机起火和案外人孔某受伤的事故。2015年10月15日，上午10时43分许，巴林右旗公安局、巴林右旗安全生产监督管理局对10KV高压农灌井线路触电点与地面垂直距离进行了测量，测量结果为5.13米。
另查明，被告供电公司在被告保险公司投保了供电责任险，保险期间自2015年4月22日零时起至2015年12月31日二十四时止，保障项目供电责任，保险金额1400万元。
再查明，2016年孙鹏祥向巴林右旗人民法院起诉二被告，主张收割机停工损失，经赤峰正合资产评估有限公司的评估，认定损失为129640.10元，法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿孙鹏祥129640.10元。被告保险公司上诉，赤峰市中级人民法院维持一审判决，该判决已执行终结。
再查明，事故致使案外人孔某受伤住院治疗，孔某在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗36天，花费医疗费44566元，交通费2000元。上述费用系原告孙鹏祥交纳。
上述事实有”巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1686号民事判决书”、”赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1813号民事判决书”、巴林右旗公安局、巴林右旗安全生产监督管理局出具的”测量结果”、”协议书”、”诊断证明”、”中国人民解放军医疗住院收费单据”、”巴林右旗医院医疗费收据”、”巴林右旗医院救护车派车单”、住院病历、费用汇总清单及原、被告的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，原告孙鹏祥驾驶收割机在玉米田内卸料时，翻斗上缘与10KV高压农灌井线路接触导致收割机起火给孙鹏祥造成经济损失，并致使孔某受伤。事故发生地10KV高压农灌井线路触电点与地面垂直距离经有关部门测量为5.13米，小于法律规定的高度，供电公司作为供电管理单位对供电设施有管理维护义务，而其未尽到妥善的管理义务导致孔某因此次事故身体权受到侵害，供电公司存在过错，应承担赔偿责任。现原告作为雇主已承担案外人孔某的医疗费等各项损失，原告有权向供电公司追偿其支出的案外人孔某的医疗费等合理费用，供电公司作为投保人在保险公司投了供电责任险，且事故发生在保险期内，保险公司应对该事故在保险限额内承担保险责任，应赔偿原告支出的孔某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。案外人孔某的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据予以确定为44566元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为3600元（100元/天×36天）；结合相关证据合理的交通费确定为2000元；护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算为3960元（106.36元/天×36天）;误工费参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算为3777.48（104.93元/天×36天），共计57903.48元。保险公司辩称，原告的诉求不属于中国人民财产股份有限公司供电责任保险条款的赔偿范围，因此保险公司不应承担赔偿责任，对此法院认为，本次事故是供电公司的过失行为导致孙鹏祥财产损失及孔某人身伤害后果的发生，而在供电公司与保险公司签订的供电责任保险合同中明确约定”被保险人工作期间的过失行为”为保险责任范围，故依据保险合同约定，应当由保险公司承担保险责任，故该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙鹏祥57903.48元。二、驳回原告孙鹏祥的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于被上诉人孙鹏祥是否享有追偿权的问题，被上诉人作为雇主已向案外人孔某赔付了医疗费等各项损失，有被上诉人提供的孔某的病历、疾病诊断书、医疗费单据、孔某家属出具的收据等证据在卷佐证，因此，被上诉人孙鹏祥享有追偿权。涉案供电线路产权虽不属于供电公司，但被上诉人供电公司对供电设施有管理维护义务，被上诉人未尽到妥善管理义务导致孔某因此次事故受伤，被上诉人供电公司存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人供电公司在上诉人处投保了供电责任险，且该事故亦是因被上诉人供电线路管理不善导致的，属于上诉人保险理赔范围，因此，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，上诉人应承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方即上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247.59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员张京浩
审判员邓宏涛
二〇一八年四月三日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏祥，男，1988年2月25日出生、公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北。负责人：王希敏，总经理。委托诉讼代理人：张红光，男，1978年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴林路东电家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙鹏祥、国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司（以下简称供电公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人孙鹏祥的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人孙鹏祥未提交为孔某垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的证据，其不享有追偿权。二、被上诉人供电公司并非涉案供电线路的所有权人，不属于保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任。三、保险条款约定诉讼费由被上诉人承担，故一审判令上诉人承担诉讼费用错误。孙鹏祥答辩服判。供电公司答辩服判。原审原告孙鹏祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费45211.3元，交通费4700元、住院伙食补助费4800元及其他赔偿款2.4万元，合计78711.3元，并承担本案的诉讼费用。住院伙食补助费3600元，交通费是2105元，误工费22732.80元，128天，医疗费44283.70元，陪护费4083.84元，共计76805.34元。一审法院经审理查明，2015年10月14日上午10点左右，原告孙鹏祥驾驶的蒙04011**收割机在大板镇莫日古其格村的玉米田内翻斗卸料时，翻斗上缘与10KV高压农灌井线路接触，致使原告孙鹏祥的收割机起火和案外人孔某受伤的事故。2015年10月15日，上午10时43分许，巴林右旗公安局、巴林右旗安全生产监督管理局对10KV高压农灌井线路触电点与地面垂直距离进行了测量，测量结果为5.13米。另查明，被告供电公司在被告保险公司投保了供电责任险，保险期间自2015年4月22日零时起至2015年12月31日二十四时止，保障项目供电责任，保险金额1400万元。再查明，2016年孙鹏祥向巴林右旗人民法院起诉二被告，主张收割机停工损失，经赤峰正合资产评估有限公司的评估，认定损失为129640.10元，法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿孙鹏祥129640.10元。被告保险公司上诉，赤峰市中级人民法院维持一审判决，该判决已执行终结。再查明，事故致使案外人孔某受伤住院治疗，孔某在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗36天，花费医疗费44566元，交通费2000元。上述费用系原告孙鹏祥交纳。上述事实有”巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1686号民事判决书”、”赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1813号民事判决书”、巴林右旗公安局、巴林右旗安全生产监督管理局出具的”测量结果”、”协议书”、”诊断证明”、”中国人民解放军医疗住院收费单据”、”巴林右旗医院医疗费收据”、”巴林右旗医院救护车派车单”、住院病历、费用汇总清单及原、被告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告孙鹏祥驾驶收割机在玉米田内卸料时，翻斗上缘与10KV高压农灌井线路接触导致收割机起火给孙鹏祥造成经济损失，并致使孔某受伤。事故发生地10KV高压农灌井线路触电点与地面垂直距离经有关部门测量为5.13米，小于法律规定的高度，供电公司作为供电管理单位对供电设施有管理维护义务，而其未尽到妥善的管理义务导致孔某因此次事故身体权受到侵害，供电公司存在过错，应承担赔偿责任。现原告作为雇主已承担案外人孔某的医疗费等各项损失，原告有权向供电公司追偿其支出的案外人孔某的医疗费等合理费用，供电公司作为投保人在保险公司投了供电责任险，且事故发生在保险期内，保险公司应对该事故在保险限额内承担保险责任，应赔偿原告支出的孔某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。案外人孔某的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据予以确定为44566元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为3600元（100元/天×36天）；结合相关证据合理的交通费确定为2000元；护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算为3960元（106.36元/天×36天）;误工费参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算为3777.48（104.93元/天×36天），共计57903.48元。保险公司辩称，原告的诉求不属于中国人民财产股份有限公司供电责任保险条款的赔偿范围，因此保险公司不应承担赔偿责任，对此法院认为，本次事故是供电公司的过失行为导致孙鹏祥财产损失及孔某人身伤害后果的发生，而在供电公司与保险公司签订的供电责任保险合同中明确约定”被保险人工作期间的过失行为”为保险责任范围，故依据保险合同约定，应当由保险公司承担保险责任，故该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙鹏祥57903.48元。二、驳回原告孙鹏祥的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于被上诉人孙鹏祥是否享有追偿权的问题，被上诉人作为雇主已向案外人孔某赔付了医疗费等各项损失，有被上诉人提供的孔某的病历、疾病诊断书、医疗费单据、孔某家属出具的收据等证据在卷佐证，因此，被上诉人孙鹏祥享有追偿权。涉案供电线路产权虽不属于供电公司，但被上诉人供电公司对供电设施有管理维护义务，被上诉人未尽到妥善管理义务导致孔某因此次事故受伤，被上诉人供电公司存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人供电公司在上诉人处投保了供电责任险，且该事故亦是因被上诉人供电线路管理不善导致的，属于上诉人保险理赔范围，因此，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，上诉人应承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方即上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247.59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。本判决为终审判决。审判长其其格审判员张京浩审判员邓宏涛二〇一八年四月三日书记员王鹏吉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1004号
申请执行人浙江海马科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业区。
被执行人南京朔铭电气有限公司。住所地南京市江浦街道康华小区**幢***室。
浙江海马科技股份有限公司与南京朔铭电气有限公司加工合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于（2014）湖吴埭商初字第175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京朔铭电气有限公司于本判决生效后十日内偿付借原告浙江德马科技股份有限公司加工货款59978元，支付借款利息6235.33元，计人民币66213.33元；案件受理费727.55元，由被告南京朔铭电气有限公司负担。因被执行人南京朔铭电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德马科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
受湖州市吴兴区人民法院委托，本院经依法查询，被执行人南京朔铭电气有限公司名下无房产权属登记，被执行人南京朔铭电气有限公司名下无银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××车辆已被查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66940.88元。本院已将被执行人南京朔铭电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京朔铭电气有限公司名下车牌号为苏A×××××车辆已被本院查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66940.88元。本院已将被执行人南京朔铭电气有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴埭商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1004号
申请执行人黄荣南，男，1984年9月5日出生，住福建省邵武市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人黄荣南与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）36号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1004号申请执行人：赵泽煌，男，1975年8月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴金莲，女，1986年9月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：吴智慧，男，1961年6月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人赵泽煌与被执行人吴金莲、吴智慧债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴金莲、吴智慧确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2805号
原告：张序才。
委托代理人朱明光。
被告：朱祖彪。
被告：朱祖勇。
共同委托代理人：邱浩华、赵翠。
原告张序才与被告朱祖彪、朱祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱祖彪与朱祖勇系亲兄弟关系。2013年11月18日，朱祖彪因转贷款需要向原告张序才借款人民币200万元，口头约定一个星期内归还，由于朱祖彪本人在外，由被告朱祖勇出具借条一张并作为担保人在借条上签字。当日，由原告之妻朱爱凤将200万元借款汇至朱祖彪的农行卡。嗣后，被告朱祖彪一直未归还借款，朱祖勇也未承担担保责任。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，被告朱祖彪应承担归还借款的民事责任，被告朱祖勇作为担保人应当承担连带清偿责任。现诉请要求：判令被告朱祖彪立即归还借款本金200万元并支付利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日开始计算至判决履行之日止），由被告朱祖勇对上述借款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，证明朱祖彪向原告借款，朱祖勇担保的事实。借款通过朱爱凤的账户转账给朱祖彪的事实。
2、张序才与朱爱凤结婚证（复印件），张序才和朱爱凤身份证（复印件），证明原告与朱爱凤系夫妻。
3、2014年8月1日朱祖勇发给原告的短信，证明朱祖勇作为担保人答应贷款贷出来会归还原告借款。
被告朱祖彪辩称：借款是事实的，口头约定一个星期归还，但贷款贷不出来，被告愿意还的，但暂时无能力归还。
被告朱祖勇辩称：担保期限已过，不应该承担保证责任。
两被告未提供任何证据。
经庭审举证质证，两被告对原告证据1、2无异议，本院依法予以确认。对于证据3，两被告认为该短信机主不能确定是朱祖勇，即使是朱祖勇的，也不能确定短信是朱祖勇所发。根据核实，短信所发号码确属朱祖勇所有，被告辩称不能确定是朱祖勇所发无相应依据，本院不予支持，故对该证据依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告朱祖彪向原告张序才借款人民币2000000元，双方口头约定借款期限一个星期，由原告妻子朱爱凤通过银行转账将借款汇给朱祖彪。当日，被告朱祖勇代被告朱祖彪出具了借条，并作为担保人签字。
借款到期后，被告朱祖彪未归还借款，朱祖勇也未承担担保责任。2014年8月1日，被告朱祖勇与原告张序才通过短信协商还款事由，朱祖勇在短信中陈述：才你好！我和二哥在商量，我们已在贷款可能八月份会出来，我担保的二佰万，贷款出来了先还给你，这件事情要绝对保密，所以没跟你说，我为贷款已做了很多工作了，这几天我天天为这事在忙，给我们一点时间，今天我告诉你了千万要为我们保密，谢谢！
后两被告仍未归还借款，故原告诉请来院。
本院认为：原告张序才与被告朱祖彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱祖彪理应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告朱祖勇自愿为该借款提供担保，因双方未对保证方式做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前款归还的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故担保人朱祖勇的保证责任本已在2014年5月25日到期。但2014年8月1日，朱祖勇又另发短信向原告张序才承诺愿意归还借款，故应认定为朱祖勇已作出愿意继续提供担保的意思表示，可视为双方重新订立保证合同，保证期限应重新计算，现尚未到期，原告主张要求朱祖勇承担保证责任之诉请，本院依法予以支持。原告诉请合理合法，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱祖彪于本判决生效后十日内归还原告张序才借款本金2000000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告朱祖勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费22800元，减半收取11400元，由被告朱祖彪、朱祖勇承担。被告朱祖彪、朱祖勇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 虞秀丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1054号
罪犯周建文，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年1月10日作出（2012）屯刑初字第194号刑事判决，以被告人周建文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯周建文于2013年3月6日入监服刑。刑期执行至2015年9月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周建文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周建文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周建文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月起至2015年2月止，共考核22个月。累计综合表扬数5个。
另查明，罪犯周建文应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖大宇建设有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行第1072-6号
申请执行人钟某卫，男，畲族，1964年6月10日出生，住福建省福清市。
被执行人钟某凯，男，畲族，1959年11月16日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某香，女，汉族，1963年11月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人钟某卫与被执行人钟某凯、陈某香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）融民初字第5450号民事判决书已发生法律效力。判决如下：钟某凯、陈某香应于本判决生效之日起10日内共同偿还钟某卫借款本金110万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2012年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止。案件受理费19440元，由钟某凯、陈某香共同负担。因被执行人钟某凯、陈某香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某卫向本院申请强制执行。
本院于2014年3月25日立案执行后，依法向被执行人钟某凯、陈某香发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人提供了被执行人的财产证据及线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈某香名下有位于福清市石竹棋山村6层混合结构房屋一幢。经向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人钟某凯名下有一辆奔驰牌小轿车。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将钟某凯、陈某香纳入失信被执行人名单。二、作出裁定，限制被执行人钟某凯、陈某香出境。三、作出裁定，查封、拍卖被执行人陈某香名下的位于福清市房屋一幢。四、作出裁定，查封被执行人钟某凯名下有一辆奔驰牌小轿车。
本院已拍卖了被执行人陈某香名下的位于福清市石房屋一幢。但另案申请执行人王某金等人对执行款分配方案提出异议，买受人庄某宝对拍卖提出异议，本院另行组成合议庭进行审查，执行款尚未发放。
本院认为，由于王某龙、庄某宝等人提出的异议尚未审查完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5450号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢建芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保414号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:德阳市翔悦商贸有限公司。
被执行人:王明文。
被执行人:幸泽桃。
被执行人:王凤翔。
被执行人:陈丽君。
被执行人:邹鹏飞。
被执行人:曹晓萍。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人德阳市翔悦商贸有限公司、王明文、幸泽桃、王凤翔、陈丽君、邹鹏飞、曹晓萍金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2875号民事裁定进行保全。2016年6月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王明文、幸泽桃名下的房屋2套；查封了被执行人王明文名下的房屋1套；查封了被执行人幸泽桃名下的房屋1套；查封了被执行人王凤翔名下的房屋1套；查封了被执行人邹鹏飞名下的房屋3套、车位1个；冻结了被执行人邹鹏飞名下在德阳纵横纸业制造有限公司相应的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2875号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月四日
书记员 宋金璋
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执486号
申请执行人谢寿青，男，汉族，1966年6月4日生，住海安县。
被执行人梅晓玲，女，汉族，1967年10月3日生，住海安县。
被执行人于琴，女，汉族，1966年6月22日生，住海安县高新区,现于南通市女子监狱服刑。
被执行人王伯俊，男，汉族，1966年3月14日生，住址同上。
被执行人海安县耀华工贸有限公司，住所地海安县城东镇通榆中路97号。
法定代表人：王伯俊，公司董事长。
关于谢寿青诉被告梅晓玲、于琴、王伯俊、海安县耀华工贸有限公司（以下简称耀华公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：梅晓玲、于琴、王伯俊、耀华公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢寿青借款本金3000000元，并按年利率24%的标准给付原告谢寿青自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息（以3000000元为基数计算，其中王伯俊、耀华公司给付谢寿青的利息以400000元为限）。判决书另载明了逾期履行的责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，本案执行标额为4523000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。经本院执行，已扣划王伯俊存款5000元、扣划梅晓玲存款9580元，扣划于琴存款39120.47元，变现于琴股票得款58223.95元。被执行人名下另有房产，本案审理过程中已采取了保全措施，因涉案房产已被它案查封且设定了抵押，故本案中暂不能处置。未查得被执行人有其他可供执行财产。本院已发布限制高消费令，限制被执行人高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执516号
申请执行人徐敏芳，女，1979年2月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人马强，男，1976年10月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市钢球有限公司，住所地无锡市太湖街道苏锡路556号。
法定代表人马国祥。
被执行人无锡住宅建设有限公司，住所地无锡市滨湖区东绛苏锡路557号。
法定代表人马国祥。
被执行人马国祥，男，1948年5月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
关于徐敏芳与马强、无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00642号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、马强、无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥一致确认结欠徐敏芳借款1300000元及利息（利息以1300000元为本金，自2015年2月8日起按年利率24%计算至本金还清之日止），该款自2015年11月起至2016年3月止，每月17日前归还200000元；本金余款300000元及利息（2015年2月8日起至2015年11月17日止，以本金1300000元为基数按年利率24%计算利息，2015年11月18日起以本金1300000元每月递减200000元为基数，按年利率24%计算利息）于2016年4月17日前还清；二、如马强、无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥有一期未按上述约定履行付款义务，则徐敏芳可就未还部分的本金及利息向法院申请一次性强制执行（利息以未归还部分的本金为基数按年利率24%计算）；三、本案案件受理费17796元减半收取为8898元、保全费5000元，两项合计13898元，由马强、无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥共同负担（该款徐敏芳已预交，马强、无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥于2016年4月17日前给付徐敏芳）。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月23日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、其他动产、公积金等财产线索，查明被执行人无锡市钢球有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产，其名下有位于无锡市芦庄四区141号房产，该房产被本院首先查封，其名下有部分机器设备已经本院查封；被执行人无锡市住宅建设有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产，其名下有位于无锡市苏锡路556号房产，该房产被本院查封，其名下位于无锡市大同路1号3号房产，该房产已经被其他法院拍卖成交，由于土地性质系集体土地故没有过户至买受人名下；被执行人马国祥名下无银行存款、车辆、证券、公积金等财产，被执行人马国祥与其配偶宣兰英有共有的位于无锡市芦庄六区114旁-1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15号房产，该房产被本院查封，马国祥与宣兰英有共有的位于无锡市周新中路96号房产，该房产被无锡市锡山区法院首封，本院轮候查封，被执行人马国祥名下有位于无锡市苏锡路492-01，该房产被无锡市新吴区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人马强名下无银行存款、证券、公积金等财产，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车已经被本院档案查封但未实际扣押，被执行人马强与其配偶李佳有共有的位于无锡市上风渚新村41号房产及无锡市芦庄六区114旁-16、17、18、19、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32号房产，以上房产被本院查封，被执行人马强名下有位于薛家弄18-401号及无锡市苏锡路492-3号房产，以上房产被本院查封。以上房产上均存在抵押。在执行中，申请人与被执行人达成分期付款协议，同意被执行人分期付款，如被执行人不按照和解协议履行再恢复执行，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。本案未执行到位的金额为本金130万元、诉讼费5000元及利息损失等。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00642号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许伟杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第162号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1971年3月12日生，汉族，大专文化，从事汽车维修工作。
被告人李某，男，1986年7月30日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月4日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘柔刚。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人贾某甲以被告人李某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张敬礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人贾某甲、被告人李某及其辩护人刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月17日7时许，被告人李某准备开车上班时，发现前楼邻居贾某甲的车辆停放在其车辆后面，致其车辆无法移动驶离；即到贾某甲家喊门，让贾下楼挪车；被告人李某父亲亦打电话通知贾某甲下楼挪车。贾某甲下楼欲准备挪车时，又与被告人李某的母亲因言语不和发生口角、争执。贾某甲遂不愿挪车而欲离开挪车现场回家，被告人李某因时间已晚担心影响工作便拦住贾某甲请其挪车以便及时上班，贾某甲推开李某，双方矛盾升级，发生肢体冲突。在冲突中，被害人贾某甲与被告人李某共同跌倒在地，被告人李某将被害人贾某甲插入其嘴内的右手拇指咬伤，致该右手拇指末节粉碎性骨折，同时，贾某甲面部见散在性抓伤。经公安部门法医鉴定，被害人贾某甲右手拇指的损伤程度构成轻伤，为轻伤二级。
被告人李某亦于案发当天到徐州矿务集团总医院就诊，经诊断：1、头胸及肢体外伤；2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某头皮挫伤，右眼青紫肿胀，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被害人贾维某就近到泉山区卫生服务中心等处包扎治疗并注射狂犬病疫苗，后又陆续在其他医院拍片、开药及诊治。
案发后，被告人李某打电话报警，内容为其让堵路的车主挪车，对方因此打我，不需要120。
2013年7月2日，被告人李某经公安机关书面传唤到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某甲的陈述；证人张某、余某的证言；徐州市公安局物证鉴定所分别出具的贾某甲、李某的法医学人体损伤程度鉴定书及相关鉴定结论通知书；到案经过及发破案经过；被告人李某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
辩护人对刑事部分的主要辩护意见是：本案事出有因，被告人李某并未主动殴打对方，虽给对方造成伤害但有防卫的意味。
附带民事诉讼原告人贾某甲要求被告人李某赔偿其医疗费人民币1222.6元、误工费人民币80000元、营养费人民币6000元、交通费人民币500元等共计人民币87722.6元；并就其因被告人李某的犯罪行为受伤而治疗并遭受经济损失的事实，当庭提供了其本人的就诊病历、病案材料、病情证明书、就诊费用发票、2012年度和2013年度个人所得税完税证明等证据，证明案发后其因此而造成的经济损失相关数额。
对于附带民事诉讼原告人贾某甲出示的证据，经当庭质证，被告人李某附带民事诉讼代理人的主要质证意见是：1、本案医疗费用应以医院出具发票为准；2、被告人贾某甲提出误工费、营养费、交通费数额要求过高，证据不明确。如调解不成请法院依法判决。
本院认为，被告人李某因不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系邻里生活琐事引起，双方不能互谅互让、理智冷静地处理纠纷，致使矛盾升级，由口角争执发展到肢体冲突，并造成了伤害结果，双方对案件的发生均有过错，相互厮打殴击行为均属不法，并应对各自行为所造成的后果承担法律责任，辩护人关于被告人李某在本案中有防卫行为的辩护意见，既不符合本案事实，也缺少法律依据，本院不予采信。本院对附带民事诉讼进行了调解和庭外沟通协调，因双方对赔偿数额认知差距较大，调解未果。本院根据法律法规和相关司法实践并结合涉案证据依法予以判决。附带民事诉讼原告人贾某甲主张的医疗费用根据其本人现有病历材料、医疗费用发票，本院统计确认为人民币1222.6元；根据贾某甲的伤情，结合门诊病历、就诊情况等证据，其营养费补助天数确定为60日，每日为人民币15元；附带民事诉讼原告人贾某甲未能提供交通费等发票，但根据实际情况，交通费应当存在，本院酌定支持人民币200元；误工费用，根据贾某甲具体伤情、案情及相关司法实践酌情支持2个月，结合其2012年及2013年度个人所得税完税证明确定的收入情况，经计算应为人民币17086元。上述赔偿数额经本院进行法律释明，被告人李某将相关赔偿款缴纳于本院。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现并结合其居住社区司法矫正部门意见，对被告人李某依法可以适用非监禁刑。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费人民币1222.6元、营养费人民币900元、误工费人民币17086元、交通费人民币200元，共计人民币19408.6（已缴纳至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2088号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永芬，女，1951年12月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告李永芬排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执196-1号
申请执行人：曹明强，男，汉族，生于1974年7月16日，住所地南充市顺庆区。
被执行人：莫启盛，男，布依族，生于1970年5月22日，住所地南充市顺庆区。
被执行人：何燕，女，汉族，生于1972年9月14日，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1723号民事判决书，受理申请执行人曹明强申请执行莫启盛、何燕间借款合同纠纷一案。（2015）顺庆民保字第132号民事裁定书查封了被执行人何燕所有的车辆为川RH44**奔驰车一辆及相等价值财产，查封了申请执行人曹明强所有车牌号为川RJK1**小型轿车。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对川RH44**奔驰车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
一、解封对被执行人何燕所有的车辆为川RH44**奔驰车的查封。
二、解封对申请执行人曹明强所有的车牌号为川RJK1**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗希
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第466号原告曹某（又名曹洪岐、曹宏其、曹洪其），农民。委托代理人李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告马某，农民。原告曹某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女曹雅静1987年出生（已婚）、次女曹雅惠1988年出生（已婚）、三女曹雅茹1991年出生（已婚）。原、被告婚后性格不投，没有共同语言，经常争吵打架，致使未建立起婚后感情，原、被告于2013年开始分居生活，至今已2年多的时间，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚，望依法准予原、被告离婚并判令被告承担诉讼费。被告马某答辩称，我不同意离婚。我们不是性格不合，是原告外面有人，不管家了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女，现均已成年。原告曹某主张，原、被告婚后性格不投，没有共同语言，经常争吵打架，致使未建立起婚后感情，原、被告于2013年开始分居生活，至今已2年多的时间，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我没有外遇，与被告就是感情不和。对自己的主张，原告提交了在肃宁县档案馆调取的原、被告结婚申请书一份、西南庄村委会出具的证明一份、北石宝村委会出具的证明一份，证实原被告××××年××月××日登记结婚。被告马某质证称，对上述证据没有意见。原告不承认外遇也没有办法，原告父母及家里人、孩子、村里的人都知道。原告和跟着他的那个女的在葛庄养鸡就在一块了。针对被告的质证意见，原告解释称，我和那个女的一起养鸡是真的，但没有一块居住，这也是6、7年以前的事了。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的原、被告结婚申请书、西南庄村委会出具的证明、北石宝村委会出具的证明证实且被告认可，本院认定。原、被告已结婚将近30年，生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾再所难免，双方应及时沟通，增进理解，加强家庭责任感，努力创造良好的生活环境。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，被告虽主张原告有外遇但是未提交任何证据且原告不认可，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李景汉审判员李京华人民陪审员杨月莹二〇一五年九月七日书记员袁元元
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第82号
申请执行人：张家保。
被执行人：冯延斌。
申请执行人张家保与被执行人冯延斌买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）博商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张家保于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第684号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年二月四日
书记员 李睿轩