江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终878号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号。
法定代表人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈广军，男，1973年1月11日生，汉族，电焊工，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原审被告：成凯，男，1996年2月14日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司(下称人寿财险盐城支公司)因与被上诉人陈广军、原审被告成凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人人寿财险盐城支公司的委托代理人陈榕青、被上诉人陈广军的委托代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险盐城支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、陈广军鉴定时内固定在位，故对鉴定结论不予认可。2、一审法院按照城镇标准计算陈广军伤残赔偿金依据不足；3、一审认定的误工费过高，应当予以调整；4、一审判决鉴定费由我公司承担无法律依据；5、一审法院未扣除非医保用药，侵害了我公司的权益。
陈广军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。1、陈广军鉴定时内固定早已取出，司法鉴定机构出具了补充说明；2、应当按照城镇居民标准赔偿，在一审中提交了居委会的证明和两名证人到庭作证，并有陈广军的焊工证予以证明。3、误工费偏低，一审法院只是按照城镇居民可支配收入标准计算误工费，并没有按照行业标准计算。4、鉴定费由保险公司承担符合法律规定。5、没有非医保用药的情况。
成凯未到庭进行答辩。
陈广军向一审法院提出诉讼请求：要求成凯、人寿财险盐城支公司赔偿医疗费10586.38元、住院伙食补助费180元、营养费270元、误工费12221.26元、护理费3055.32元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费890元、财物损失735元，总计105288.96元，扣除成凯垫付的10000元，实际主张95288.96元；本案诉讼费、鉴定费由成凯、人寿财险盐城支公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年8月8日19时40分许，成凯驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至射阳县陈李线（226省道）与329省道交叉路口右转弯向南时，与同方向行驶陈广军驾驶的射阳163571号电动自行车发生碰撞造成事故，致陈广军受伤，两车损坏。陈广军于2015年8月8日至8月17日在射阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费计10144.98元，其中成凯垫付医疗费10000元。2015年8月10日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S615080838号道路交通事故认定书，认定成凯负担事故的全部责任，陈广军无责任。
一审法院另查明，成凯驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财险盐城支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈广军居住在城镇，事故发生前其长期从事电焊工作职业。
受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月28日对陈广军的伤情作出盐一医司鉴所（2016）临鉴字第730号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1.陈广军因交通事故致“右手第一掌骨基底部骨折”等经手术治疗目前遗有右拇指活动功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。3.陈广军住院期间医疗费用基本合理。2016年9月22日，盐城市第一人民医院司法鉴定所向一审法院出具“关于对陈广军伤残评定内固定是否在位的情况说明”，内容为：鉴定时经对陈广军病历材料、影像资料及相关检查分析，陈广军伤后行克氏针内固定术至本次鉴定时内固定材料已取出，不影响其伤残评定。
一审法院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈广军因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，一审法院亦予以采信。4.成凯驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财险盐城支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，陈广军的损失应由人寿财险盐城支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出部分由成凯依责承担赔偿责任，该部分赔偿即由人寿财险盐城支公司在商业三者险范围依合同约定予以赔偿。5.成凯提出垫付陈广军14000元，无证据证实，结合陈广军所立收条、道路交通事故抢救费用垫付通知书，应当认定成凯垫付费用为10000元。6.陈广军居系城镇居民，事故发生前长期从事电焊工职业，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。对陈广军主张的各项损失，具体认定如下：⑴医疗费，射阳县人民医院住院治疗期间医疗费票据计10144.98元，与陈广军伤情相吻合，在合理范围，予以支持；其余票据无医嘱佐证，事实不清，证据不足，不予认定。⑵营养费为270元（9元/天×30天）。⑶住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。⑷误工费为12221.26元（37173元/365天×120天）。⑸护理费为3055.32元（37173元/365天×30天）。⑹残疾赔偿金为74346元（上一年度城镇居民人均可支配收入37173元×20年×0.1）。⑺精神损害抚慰金，该事故致陈广军伤残，给其带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合伤残等级以及事故双方责任，陈广军主张精神损害抚慰金3000元，予以认定。⑻交通费，酌定为300元。⑼财物损失为500元。以上认定陈广军各项损失费用合计为103999.56元。其中陈广军医疗费、住院伙食补助费、营养费计10576.98元，由人寿财险盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿，超出部分由人寿财险盐城支公司在商业三者险内依合同约定承担576.98元（10576.98-10000）；其中精神损害抚慰金及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计92922.58元，由人寿财险盐城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92922.58元；财物损失500元，由人寿财险盐城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。扣除成凯已垫付的10000元，人寿财险盐城支公司还应赔偿陈广军计93999.56元（10000+576.98+92922.58+500-10000）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈广军各项损失计93999.56元（汇至户名：陈广军，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：62×××44）；二、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还成凯垫付款10000元（汇至户名：成凯，开户行：中国银行，账号：62×××24）。三、成凯在本案中不承担赔偿责任。四、驳回陈广军的其他诉讼请求。案件受理费953元，由陈广军负担10元，成凯负担943元（该943元由保险公司向成凯的返还款中扣除，直接汇入陈广军提供的上述账户）；鉴定费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉伤残鉴定结论是否正确的问题，经查，法医学鉴定机构已就内固定是否在位作出说明，在鉴定时陈广军内固定材料已取出，不影响其伤残评定，人寿财险盐城支公司以鉴定时陈广军内固定在位为由不认可案涉鉴定结论与事实不符，本院不予采信。关于残疾赔偿金计算标准问题，经查，陈广军居住地属城镇范围，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费标准是否适当的问题，经查，陈广军在一审中提供了其从事电焊工作的初步证据，结合其居住城镇的事实，一审法院酌情按照城镇居民可支配收入标准计算误工费并无不当。关于鉴定费负担问题，经查，鉴定费属于保险法第64条规定的保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用范围，故一审法院判决人寿财险盐城支公司承担鉴定费亦符合法律规定。关于非医保用药费用是否应当扣除的问题，因人寿财险盐城支公司在一二审中均未能举证证明非医保用药费用的具体组成，故应承担举证不能的法律后果，一审法院未在商业三者险赔偿金额中扣除非医保用药费用亦无不当。
综上所述，人寿财险盐城支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张 欣