山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初412号
原告：康岩。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：姜锋，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1985年9月24日生，汉族，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
原告康岩诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华海财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告康岩及委托代理人孙吉利、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务支付车辆维修费用22690元；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有车辆Y28R68号轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期限自2016年6月29日零时起至2017年6月28日24时止。原告缴纳了保险费，被告也向原告出具了保险单。2016年11月13日5时左右尹伟光驾驶该承包车辆行驶在芝罘区红旗西路与冰轮路路口处与前方一辆大客车追尾，为避免交通堵塞，尹伟光与对方车辆私了。2016年11月14日原告知道车辆被撞了之后，立即通知被告对车辆损失进行核定，并向烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队报警。被告接到原告的报警通知后对车辆进行拍照。后来，经过几次与被告的协商，被告最终以机动车离开现场为由拒绝向原告理赔。原告认为，原告投保了车辆险和不计免赔率险，虽然在事故发生当时没有向被告报警，但按照保险单中的提示未超过48小时向被告报警，被告对原告车辆的损失情况也进行现场勘查，能够确定原告的具体损失，被告作出拒绝赔偿的决定是不正确的。
被告华海财险公司辩称，肇事车辆在我方投保车损险，该事故发生后当事人并未第一现场、第一时间向我公司报案，而是原告康岩于第二天2016年11月14日向我公司报案：车辆停放受损。经我公司查勘人员对肇事司机做询问笔录了解，该事故发生于2016年11月13日早上4时左右，从小区准备去威海，经香山路准备上同三高速，在同三高速至冰轮路路口撞一客车，客车司机看无事，双方离开，而非原告报案所陈述的单方事故。车损部分经勘验事故车辆照片，车辆水箱已经破裂，在此种情况下驾驶员将车辆强行开走，造成发动机损失进一步扩大，该损失不应由保险公司赔偿。另据我方了解，肇事司机已足额赔偿原告修车损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，原告康岩对其所有的鲁Y28R**号轿车在被告处投保，其中包括车辆损失险，保险金额为111302.4元、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险和不计免赔率险等，保险期限自2016年6月29日至2017年6月28日，保费为4763.21元。原告交纳了保费，被告向原告出具了保险单及发票。庭审中，被告出具保险条款中第八条责任免除中载明：在以下情况下不论任何原因造成的被保险机动车辆任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后被保险人或允许的驾驶人故意破坏伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品。赔偿处理中第十三条约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。被告还提交了投保人声明一份，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。在下方的方块内有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。投保人签名处有“康岩”字样的签名，时间为2016年6月28日。原告否认该内容为原告本人所书写并申请鉴定，交纳鉴定费3000元。烟台富运司法鉴定中心于2017年10月12日作出鉴定意见书，结论：2016年6月28日投保人声明中的“康岩”签名及其他手写内容字迹均不是康岩所写。
2016年11月14日原告分别向被告、烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队报案，称其委托的驾驶人尹伟光于2017年11月13日早晨5时驾驶涉案车辆在芝罘区红旗西路与冰轮路路口与一辆大客车追尾，尹伟光与对方进行了私了后驾车驶离现场并将车停放在烟台经济技术开发区星海花园。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队未出具事故认定书。被告对尹伟光进行了询问后做出机动车辆保险拒赔通知书，通知原告：对本次事故造成的一切损失，我司不予赔付。处理的依据为机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条第一项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。原告委托烟台金德汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，支付了维修费10200元，维修项目包括前杠、机盖、水箱框架等项目，不包括发动机。后原告又委托烟台市福山区清洋新海汽车维修中心对发动机进行了维修，花费维修费12490元。原告本次起诉即要求被告支付两次维修费用共计22690元。原告并申请烟台市福山区清洋新海汽车维修中心工作人员安滨进行作证，安滨作证称：“以前我在4S店干活，在4S店修理发动机贵，在我这修就是半价，所以客户都来找我修。涉案车辆当初撞了以后，我接到康岩电话，说发动机在4S店修理贵，问在我们这修理多少钱，我就说需要拆检看一下里面损伤的程度，然后就把车拖过来了，我从金德4S店将车拖到北三路，然后进行修理，损伤程度拍照用微信发图片给车主，修理共花费1万多元。我去4S拖车时，损坏的前面已经被4S店拆卸了。我看到车的时候，车的机盖、前杠、水箱都换了，是新的。我所作的就是把发动机分解，换件再组装回去。对这个车能不能打火我不知道，发动机拉缸的原因有可能是水箱缺水或者是使用不当造成的。我认为我修理的车辆是因为水箱缺水造成的，因为水箱是新的，撞击产生的撞击力很大。
原告主张，1、原告投保车辆发动机的损坏是本次事故造成的，不是水箱缺水操作不当造成的损失。2、被告拒赔的理由引用免责条款未向原告进行提示说明，也未将保险条款交付给原告。该免责条款对原告不发生法律效力。3、原告提供的证据可以证明原告在两家维修厂家进行车辆维修产生的费用是同一事故造成的损失，被告理应赔偿。
被告主张，1、根据证人安滨的证言，涉案车辆是因为水箱缺水造成的发动机拉缸，发动机的损失并非本次事故直接造成。2、因为当事人现场未及时报案，导致交警部门最终无法出具事故认定书，亦无法说明本次事故成因。故被告拒赔合理。
本院认为，原告针对涉案车辆在被告处投保，原告交纳了保费，被告出具了保险单，原、被告之间建立了包括车辆损失险在内的保险合同关系。涉案合同为保险人提供的格式文本，被告作为保险人，应当向投保人全面说明合同内容，并对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示并以书面或口头形式作出明确说明。被告提供的载明“康岩”字样的投保人声明经鉴定不是原告本人所写，被告未能证明其已尽到提示和说明义务，故保险条款中的免责条款对原告不发生效力。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致使涉案车辆受损，该事故属保险合同中规定的保险事故，虽然原告方在事故发生后在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车离开现场，符合保险条款规定的免责事由，但由于免责条款对原告不发生效力，故被告仍应向原告进行赔偿。事故发生后，原告将涉案车辆进行了二次维修，第一次维修的项目均是由涉案保险事故撞击直接造成，双方对此没有异议，故该次维修的维修费用10200元，被告应当赔偿给原告；第二次维修系针对发动机所作的维修，根据维修人员陈述，该发动机产生拉缸情况，产生的原因系由于水箱缺水或使用不当造成。在该事故发生后，原告委托的驾驶员继续驾驶涉案车辆，因此，应当推定涉案事故未直接引起发动机故障。在保险合同中，只有可保危险的发生与保险标的损失之间有直接的近因关系，保险人才承担对损失的补偿责任，应当以持续地起决定作用或者起支配作用的原因为直接原因，而本案该部分损失的直接原因不能认定为涉案原因造成的，故被告不应对该部分进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告康岩保险金10200元。
二、驳回原告康岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告康岩负担52元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担35元。鉴定费3000元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，此款已由原告预交垫付，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年十二月七日
书记员 姜彭尧