广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第15号
原告王继雄，男，汉族。
委托代理人曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被告孙艳超，男。
被告漳州开发区翔昊运输有限公司，住址：福建省漳州市招商局漳州开发区招商简筑7幢503室。
法定代表人吴军汝。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所：福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
负责人王志超，总经理。
原告王继雄诉被告孙艳超、漳州开发区翔昊运输有限公司（以下简称“翔昊运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王继雄的委托代理人曾胜到庭参加诉讼。原告王继雄、被告孙艳超、被告翔昊运输公司法定代表人吴军汝、被告中华保险公司负责人王志超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继雄诉称，2013年3月10日15时44分许，原告王继雄驾驶无号牌电动车追尾碰撞停止由被告孙艳超驾驶闽E179**号重型半挂牵引车及闽E18**挂车，该车辆所有人为被告翔昊运输公司，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被安排到惠阳区人民医院住院治疗，住院时间为2013年3月10日至2013年3月25日，共15天。2013年11月19日经广东淡澳临床司法鉴定所作出鉴定，原告损伤为两个十级伤残。2013年3月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0173号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故的发生有主要过错，负事故的主要责任，被告孙艳超对事故的发生存在次要过错，应承担事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两被告应当赔偿原告因本次交通事故中的损失，包括：残疾赔偿金66498.76元、护理费1500元、住院期间伙食费750元、营养费1000元、鉴定费1800元、交通费2000元、误工费4950元、医疗费12103元、原告因事故受伤致多个等级伤残，给原告造成巨大的精神伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上共计110601.76元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙艳超、翔昊运输公司、中华保险公司赔偿原告王继雄110601.76元；二、被告孙艳超、翔昊运输公司、中华保险公司承担本案诉讼费用。
原告王继雄向法院提交的证据材料有:1、原告王继雄身份证；2、被告翔昊运输公司企业基本信息、组织机构代码证、被告中华保险公司企业基本信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结；5、惠州市惠阳区秋长永信副食店证明、个体工商户营业执照；6、惠州市惠阳区人民医院门（急）诊、住院收费收据；7、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、投保单；10、惠州市惠阳区秋长社区居民委员会证明。
被告孙艳超未作答辩，未到庭。
被告孙艳超未向法院提交证据材料。
被告翔昊运输公司未作答辩，未到庭。
被告翔昊运输公司未向法院提交证据材料。
被告中华保险公司辩称，一、原告请求赔偿的项目和数额，应当依照有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持。1、医疗费。原告诉求的医疗费中的非医保用药3630.90元不属于被告中华保险公司的赔偿范围，被告中华保险公司不予承担，应给予剔除。2、住院伙食费。伙食费应按照原告实际住院天数，每天30元给予计算较为合理。3、营养费。原告主张营养费没有事实和法律依据，应给予剔除。4、护理费。住院护理费应按照原告实际住院天数，每天80元计算。5、误工费。误工费应按照原告实际住院天数，每天80元计算。6、交通费。交通费应按照原告实际住院天数，每天20元计算较为合理。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，依照原告伤情及双方过错程度，被告中华保险公司认为按照3000元计算较为合理。8、残疾赔偿金。原告为农村居民，其残疾赔偿金应按照广东农村居民标准10542元/年计算。9、鉴定费。鉴定费系原告的举证费用，应由原告自行承担；二、保险公司应严格依照国家法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。l、根据交强险条例和合同条款的规定，保险公司应在10000元的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费；在110000元的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等；在2000元的财产损失限项下负责赔偿车辆损失费。2、根据交强险和商业险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费、非医保费用和鉴定费。3、根据合同条款约定及保险法相关法律规定，被保险人一方应提供理赔材料以供保险公司理赔，因此被保险人应当提供保险单，经年检合格有效的行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶上岗证。如被保险人一方未能提供上述理赔材料，则保险公司依据合同约定不予赔偿，应由被保险人一方自行承担赔偿责任。4、依照惠州市公安局惠阳区交警大队做出的第C0173号道路交通事故认定书，被告中华保险公司投保车辆在本事故中负次要责任，因此原告合理合法的损失，超过交强险赔偿范围的，被告中华保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。综上，对于经依法确认的原告各项损失，保险公司应根据保险合同的规定进行理赔，请法院依法作出公正判决。
被告中华保险公司向法院提交证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、商业险保险条款。
经审理查明，2013年3月10日15时44分许，原告王继雄驾驶无号牌电动车追尾碰撞停止由被告孙艳超驾驶闽E179**号重型半挂牵引车牵引闽E18**挂车，造成原告王继雄受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年3月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0173号《道路交通事故认定书》，鉴于原告王继雄驾驶电动车未充分注意路面情况，对应当发现的危险没有及时发现，未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对事故的发生有主要过错；被告孙艳超驾驶机动车在道路临时停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第二款之规定，对事故的发生有次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，原告王继雄负此事故的主要责任，被告孙艳超负此事故的次要责任。原告王继雄于2013年3月10日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2013年3月25日出院，出院诊断：急性开放性脑外伤：1、右颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左颞顶头皮血肿；5、左耳廓挫裂伤；6、左耳外伤性神经聋；7、左侧周围性面瘫。出院医嘱：1、出院带药，不适时随诊；2、建议继续行针灸理疗康复治疗左侧面瘫；3、建议休息一个月。住院治疗15天。2013年11月19日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2013]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、王继雄的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定王继雄多发性颅脑损伤术后存神经功能障碍，构成十级伤残；左耳中等重度耳聋，构成十级伤残。鉴定费1800元。2013年8月16日，惠州市惠阳区秋长永信副食店作出证明，该证明主要内容：兹有我店员工王继雄，于2011年9月6日起至2013年3月10日在我店担任业务员职务，月平均工资为3300元，工人发生交通事故后因身体不适已不在我店上班。2013年12月10日，惠州市惠阳区秋长社区居民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明暂住人员王继雄从2011年9月13日至2013年3月10日在我辖区秋长迎宾路永信副食店工作及居住。2013年12月6日，原告王继雄向本院提起诉讼。
另查明，闽E179**号重型半挂牵引车及闽E18**挂车车主均为被告翔昊运输公司。被告中华保险公司是闽E179**号重型半挂牵引车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。此事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0173号《道路交通事故认定书》，认定原告王继雄对事故的发生有主要过错，负此事故的主要责任;被告孙艳超对事故的发生有次要过错，负此事故的次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告孙艳超的过错造成原告王继雄受伤依法应赔偿。被告孙艳超是侵权人，其应承担40%的赔偿责任。原告王继雄应对自己的过错行为，自行承担60%的民事责任。因被告孙艳超、翔昊运输公司均未到庭参加诉讼，无法查明其二者的关系，因此，被告翔昊运输公司作为闽E179**号重型半挂牵引车的所有人，应对被告孙艳超的赔偿责任承担连带责任。被告中华保险公司是闽E179**号重型半挂牵引车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。原告王继雄因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告王继雄事故发生前在惠州市惠阳区秋长永信副食店工作及居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告王继雄的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费12163元，原告诉请12103元，本院予以照准、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金66498.76元（30226.71元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金20000元、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费4950元［3300元/月÷30天×（15天＋30天）］、交通费1500元、鉴定费1800元，合计109551.76元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告孙艳超、翔昊运输公司、中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王继雄残疾赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金20000元、护理费1500元、误工费4950元、交通费1500元、鉴定费1800元，合计96248.76元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王继雄医疗费10000元。被告孙艳超应赔偿原告王继雄医疗费2103元、住院伙食补助费750元、营养费450元，合计3303元的40%即1321.20元。被告漳州开发区翔昊运输有限公司对被告孙艳超的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款1321.20元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王继雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1256元，由被告孙艳超、漳州开发区翔昊运输有限公司连带承担。原告王继雄预交诉讼费1256元不予退回，由被告孙艳超、漳州开发区翔昊运输有限公司迳行支付给原告王继雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
书记员 谢晓婷
书记员谢晓婷