wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1449号
申请执行人邹建辉，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人赵相生，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邹建辉与被执行人赵相生离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日做出的（2013）松民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹建辉于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5648号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘晓春，男，瑶，身份证地址:广西来宾市兴宾区，。
上列申请执行人与被执行人潘晓春小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书�员陈家富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13724号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：黄永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3130。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄永忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金余额28362.1元，利息4064.96元，费用（含滞纳金）4064.96元，合计37941.66元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月10日，被告尚欠透支款项本金28362.1元，利息4064.96元，费用（含滞纳金）5514.6元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，自2014年10月起没有还清透支本金，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金28362.1元，利息4064.96元，费用（含滞纳金）5514.6元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金28362.1元，利息4064.96元，费用（含滞纳金）5514.6元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金28362.1元，并支付利息4064.96元和费用（含滞纳金）5514.6元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.52元，减半收取计374.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第82号
申请执行人金玉兰。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第499号
申请人：王贤君，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇里岙弄102号，居民身份证号码：330922196908301518。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人。
申请人因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年11月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“福运正兴”轮予以扣押，责令被申请人提供人民币5万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王贤君的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人／光船租船人／经营人提供人民币5万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈淑梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0632号
原告陶丰，男，汉族。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈国祥，男，汉族。
被告束亚芳，女，汉族。
被告陈婷，女，汉族。
本院在审理原告陶丰诉被告陈国祥、束亚芳、陈婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶丰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议已自行协商解决，原告陶丰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶丰负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴玲玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00266号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王文杰，男，汉族，2004年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年1月18日因犯抢劫罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，2009年11月26日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王文杰犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日23时许，被告人王文杰与陈某、李某甲、王某某、李某乙、张某（均已判刑）、魏某等人在本市万柏林区千峰南路18号KTV唱歌时，魏某因琐事与被害人蒯某某的朋友发生争执，后被害人蒯某某随同朋友离开，被告人王文杰随即伙同陈某、李某甲、王某某、李某乙、张某持啤酒瓶从KTV内追出，并在KTV门口便道上对被害人蒯某某进行殴打，致被害人蒯某某身体多处受伤。经鉴定，被害人蒯某某头部损伤为轻伤二级，左肩部、左腰部损伤为轻微伤。案发后，被告人王文杰与被害人蒯某某达成和解协议，并得被害人谅解。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、被告人王文杰供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、被告人王文杰户籍证明、被告人王文杰前科判决书、刑事和解协议书、刑事谅解书、伤情鉴定结论书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文杰自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王文杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王文杰量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹未然
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第323号
被执行人徐某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第32号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元。因被执行人徐某未履行义务，本院依法于2015年1月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人徐某因盗窃于2015年1月8日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民定，裁定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规本院（2015）扬刑初字第32号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年八月十日
书记员 朱立鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第436号
原告聂纯，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐艳辉，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告聂纯与被告唐艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员彭义军适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭小兵担任法庭记录，原告聂纯到庭参加诉讼，被告唐艳辉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂纯诉称：2011年3月2日，被告唐艳辉请原告聂纯到零陵区珠山镇大科甸村工地用挖机挖锰，被告支付了部分工钱但仍有余款20，000元未付，被告向原告出具了欠条，原告多次找被告催要欠款未果，因此原告诉至法院请求判令被告偿还原告挖机做工费20，000元及利息。
被告唐艳辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月2日到2011年4月1日，原告聂纯的挖机共为被告唐艳辉做工83小时，被告支付了部分工钱后仍有20，000元工钱未支付给原告，2012年2月11日，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到聂纯挖机款贰万元整，欠款人唐艳辉”。此后经原告多次催要，被告在支付了4000元后便未再支付该笔欠款，2014年3月4日原告诉至法院请求判令被告偿还原告工钱及利息。
以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，本案原告聂纯的挖机为被告唐艳辉做工，被告应当承担给付报酬的义务，但被告向原告出具了欠条后，仅向原告支付了4000元便没有再支付该笔工钱，现原告已起诉至法院要求被告支付工钱，被告理应及时支付上述款项；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，因此被告应当给付原告剩余的工钱16，000元；又因原、被告双方在欠条中并未约定给付欠款的期限及利息等相关事项，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、限被告唐艳辉于本判决生效后十日内给付原告聂纯人民币16，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂纯负担50元，由被告唐艳辉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审�判员彭义军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4096号
原告张军万。
被告刘志明。
委托代理人李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何跃，公司经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告张军万与被告刘志明、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年9月28日，10月10日公开开庭进行了审理。原告张军万，被告刘志明及委托代理人李世隆，被告保险公司的委托代理人王茂，证人曾强、曾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军万诉称，2015年7月26日2时30分许，被告刘志明驾驶其所有的川A＊＊＊**轻型普通货车搭乘权洪梅沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区成环路同安“天鹅堡”小区路段时未与前方车保持必要的安全距离与同向行驶的由原告张军万驾驶的川F＊＊＊**轻型普通货车相撞，致两车受损，原告张军万，权洪梅受伤。川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计12712元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志明辩称，对事故发生的经过及责任认定均有异议，因搭乘人权洪梅受伤严重，交警队不适用简易程序处理本案，没有依法调取天网监控。事故责任划分错误，原告左转弯或变更车道应该提前开起转弯灯。应该依法撤销交警队作出的事故认定书。川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应该由被告保险公司承担。事发后，被告垫付施救费350元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定和投保情况没有异议。对原告主张的医疗费也无异议；事发后，被告保险公司对川F＊＊＊**轻型普通货车进行了定损，定损金额为6894元；原告主张的误工时间过长，应为7天，同意按45697元／年计算。
经审理查明，2015年7月26日2时30分许，被告刘志明驾驶其所有的川A＊＊＊**轻型普通货车搭乘权洪梅沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区成环路同安“天鹅堡”小区路段时未与前方车保持必要的安全距离与同向行驶的由张军万驾驶的川F�＊＊28轻型普通货车相撞，致两车受损，原告张军万以及川A＊＊＊**轻型普通货车搭乘人权洪梅受伤。2015年7月29日，成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘志明承担事故的全部责任。川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告张军万与被告刘志明均在该事故认定书上签字，2015年8月25日，双方不同意在交警队调解。事发后，原告张军万在广汉市人民医院门诊治疗，所用医疗费963.69元。医嘱及建议：门诊观察随访，休息一周。原告张军万系城镇居民，原告的误工费被告保险公司同意按照四川省城镇人口人均收入45697元／年计算7天。事发后，被告保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为6894元并进行了维修，产生施救费950元，其中350元由被告刘志�垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、被告车辆的交强险和商业险保单、定损单、修理费票据等证据予以证明。
本院认为，被告刘志明对交警队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提交相应证据，对其意见，本院不予采信。交警队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告刘志明承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川A＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告刘志明应承担的部分由被告保险公司承担。
原告的损失：1、原告的医疗费963.69元，有相应票据，本院予以确�；2、原告主张误工费3755元，原告提交的证明不能证明其减少收入为3755元，结合医嘱及建议和被告保险公司的意见，本院确认按2014年度城镇居民年收入45697元计算7天，计876.38元；3、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定200元；4、原告主张车辆损失费6894元，结合原告提交的定损单和维修费发票，本院予以确认；5、本案实际产生施救费950元，本院予以确认。
上述损失共计9884.07元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔付。其中被告刘志明垫付施救费350元，由被告保险公司直接支付被告刘志明。被告保险公司还应赔偿原告张军万9534.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张军万9534.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内支付被告刘志明350元；
三、驳回原告张军万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘志明负担（此款已由原告预交，被告刘志明于本判决生效后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十月十日
书记员 徐 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初105号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人隋井东，男，1985年1月5日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业，户籍地勃利县，现暂住威海市文登区。2015年12月22日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月8日被取保候审。本院于2018年5月16日决定逮捕，因被告人患病，威海市看守所暂缓收押。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人隋井东犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人隋井东到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人隋井东于2018年3月7日7时许在威海经济技术开发区凤林小区A区28号楼三单元一楼西边户其居住的草厦子容留刘某、李某、姚某吸食冰毒。
案发后，被告人隋井东被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人李洪波、李某、姚某、刘某等人的证言，被告人隋井东的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋井东的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人隋井东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人隋井东容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人隋井东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋井东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋井东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初48号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2013年2月1日该因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年1月9日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2017年1月6日10时许，被告人王某驾驶晋K×××××号黑色普桑轿车窜至太谷县阳邑乡里美庄村，趁四周无人之际，翻墙进入被害人要某家中并从其写字台柜子里盗窃现金870元。
2、2016年10月10日，被告人王某从被害人员某手机微信账户内分五次向其使用的“潇某”微信账号内转账5500元。同年10月17日，被告人王某再次从员某手机微信账户分两次向其使用的微信账号内转账600元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6970元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：
1、2017年1月6日10时许，被告人王某驾驶晋K×××××号黑色普桑轿车窜至太谷县阳邑乡里美庄村，趁四周无人之际，翻墙进入被害人要某家中并从其写字台柜子里盗窃现金870元。
2、2016年10月10日，被告人王某趁被害人员某不备，私自使用员某手机，从员某微信账户内分五次向其自己使用的“潇某”微信账号内转账5500元。同年10月17日，被告人王某再次从员某手机微信账户分两次向其使用的微信账号内转账600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人要某的陈述及报案材料、被害人员某的陈述及报案材料，证人曹某的证言，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录附照片，指认笔录附照片，手机转帐交易记录及提现记录照片，太谷县公安局调取证据通知书及银行卡交易明细、员某提供的中国农业银行卡明细清单，现场检测报告书，太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第32号刑事判决书，太谷县公安局阳邑派出所出具的抓获经过，被告人王某的户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，调取笔录、监控视频光盘等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某入户、多次实施盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某向被害人要某退赔870元，向被害人员宝鑫退赔6100元。
三、已扣押的手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房立村
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00046号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曾某。2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人曾某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，�告人曾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年10月，被告人曾某在互联网上通过“岔道吧”认识了贩卖毒品的网友“思军”（另处）。2013年11月8日，被告人曾某往“思军”提供的账户里汇入2000元人民币，购买了15克冰毒。2013年11月11日14时左右，被告人曾某拿到“思军”的快递单号后，在黄某的陪同下到荆州市“圆通”快递公司取到一个黄色包裹。当日下午16时许，被告人曾某和黄某在荆州市沙市区沿江大道大湾处被民警查获，当场从黄色包裹内查获白色可疑冰毒一袋，毛重为15.62克。经刑事科学技术鉴定：可疑毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺，净重14.30克。
公诉机关针对上述指控提供了相�的证据予以证实，认为，被告人曾某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单、称重笔录及收缴毒品收据回执，毒品及包裹照片，证人黄某的证词，荆公刑毒（2013）第325号《鉴定书》，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，公诉机关指控其犯非法毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，�处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2118号
原告付某甲，女，2000年8月4日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人邓某某（系原告之母），女，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周廷娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1932年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告付某乙，男，1994年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告付某甲诉被告李某某、付某乙共有财产分割纠纷一案本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人邓某某及其委托代理人周廷娟、被告李某某到庭参加诉讼。被告付某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付某甲诉称：2011年3月，原告之父付某某在浙江务工时不幸工伤死亡。由于情况特殊，富顺县政府专门组织了临时工作组前往浙江，在当地政府及司法部门的配合下，于2013年4月达成了赔偿协议，厂方共赔偿被告李某某人民币450000元整（未划分赔偿项目）。厂方付款10000万元现金给被告李某某后，其余440000元汇在工作组人员张清云帐户上。事情处理完毕后，被告李某某在富顺农业银行办了帐户后，张清云及时将440000元转到了李某某帐户上。原告之父付某某死亡后，法定继承人就只有付某某之母李某某、付某某的长子付某乙以及原告本人（原告之母邓某某与其父付某某于2006年离婚）。被告李某某将赔偿款掌控后，原告多次要求分割，但遭被告拒绝，认为女孩总是要出嫁的，不应分得此笔赔偿款。相反，将赔偿款为被告付某乙购买了一套住房。原告认为，作为死者付某某的女儿，应当获得赔偿款中的相应份额，请求法院判令原告分得赔偿款中应得份额180000元。
被告李某某辩称：自己的儿子付某某在浙江务工不幸身亡，经自己长达两年多的奔波厂方最终赔偿了450000元属实。获得赔偿款后，用了近300000元为被告付某乙购买了一套住房，安葬费花了近35000元，请律师到浙江处理赔偿事宜支付6000元代理费，同时还支出了大部份费用用于偿还债务。此笔赔偿金原、被告三人应当共同享有，但现在所剩无几，且原告随其母（邓某某）生活去了，不同意原告的诉讼请求。
被告付某乙口头辩称：被告的父亲付某某死亡的赔偿金，祖母李某某给自己购买了一套住房，具体事宜请求法院与其祖母李某某联系。
经审理查明：2011年3月，原告付某甲之父付某某在浙江务工时不幸死亡。因特殊情况，富顺县政府专门组织了临时工作组前往浙江，在当地政府及司法部门的配合下，于2013年4月达成赔偿协议，厂方共一次性赔偿450000元人民币。协议达成后，厂方先付被告李某某10000元，其余440000元汇在富顺县临时工作组人员张清云农行帐户上。回到富顺后，张清云及时转给了被告李某某。被告李某某收到该款后，于2013年4月26日为被告付某乙购买了坐落于富顺县富世镇釜江大道东段689号1栋2单元3号住房一套（现法院已依法查封），用去购房款310000元；李某某为死者付某某办理丧事支出费用35000元；在付某某死后，请程然前往浙江处理赔偿事宜花去费用6000元。
另查明，死者付某某与其妻邓某某于2007年6月21日依法登记离婚，在婚姻关系存续期间生育一子一女，即被告付某乙、原告付某甲。离婚时二子女随付某某生活。付某某死亡后，付某乙随被告李某某生活，付某甲随邓某某生活。被告李某某之夫于1971年因火灾死亡。
诉讼中，被告李某某主张在获得赔偿款后先后另行支付了其他费用及偿还了部分债务，并向本院提交了一份支出明细表的复印件。原告对办理丧事支出费用35000元、请人前往浙江处理赔偿事宜花去费用6000元共计41000元不持异议。
本院认为，付某某的因死亡产生的赔偿款，虽不是遗产但可以参照《中华人民共和国继承法》的规定予以分割。本案原、被告均系死者付某某的第一顺序继承人，原、被告均享有同等的权利。原告付某甲系未成年人，其权利应由其母亲邓某某代为行使。被告李某某为其子付某某办理丧事支出的费用35000元，请人代为理赔支出的费用6000元，应当在赔偿金中扣除后依法分割。即付某某因死亡产生的赔偿金450000元，扣除合理费用41000元余款409000元，由原告付某甲分得136333.33元，被告李某某分得136333.34元，被告付某乙分得136333.33元。现因二被告的行为致使原告的权利不能实现，故二被告具有给付的义务。被告李某某所主张的支出的其他费用和偿还的债务，仅有一张支出明细表的复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。被告李某某如有新的证据，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、付某乙在本判决生效后十日内给付原告付某甲分得付某某因死亡产生的赔偿款中的份额136333.33元；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费3900元，诉讼保全费1520元，共计5420元，由原告付某甲负担1810元，被告李某某、付某乙共同负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
审 判 员 何春燕
代理审判员 黄 强
二〇一三年七月十日
书 记 员 罗倩茹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：郑剑伟。
被告：杜陈建。
被告：何彩娥。
被告：郑荣泉。
被告：朱芳城。
被告：卢江浩。
被告：郑春凤。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告杜陈建、何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于被告人数众多，案情复杂，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告杜陈建、何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：2012年2月24日，原告与被告杜陈建签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告向被告发放贷款50000元整，贷款期限2012年2月24日起至2014年2月23日止，借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行按季定期结息，到期一次性还本，执行年利率7.8%，逾期利率9%。被告何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤承担连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款人本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年2月24日，原告依约向被告发放贷款50000元，截止起诉之日，被告杜陈建尚欠贷款本金50000元及利息12014.63元（截止至2015年7月3日止）。故原告诉至本院，要求：1、责令被告杜陈建清偿所欠贷款本金50000元并按合同约定计付利息至实际清偿日止（截止至2015年7月3日止为利息3661.67元、罚息7695.19元、复利657.77元）；2、责令被告何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定的相关权利义务。
二、自助循环贷款额度签约／修改通知书一份，证明原告同意履行合同义务向被告杜陈建发放贷款的事实。
三、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份（2页），证明原告于2012年2月24日向被告杜陈建发放了50000元借款本金，后被告偿还了该笔借款本息，被告于2013年2月22日又向原告借款50000元的事实。
四、尚欠本息清单一份，证明截止至2015年7月3日，被告杜陈建尚欠本息合计62014.63元的事实。
被告杜陈建、何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜陈建、何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告农业银行衢州衢化支行于2012年2月24日与被告杜陈建（借款人）签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为农户经营，放款方式为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为62×××15）；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年2月24日至2014年2月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤在借款合同担保人处签字担保，担保方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，即75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；债权确定期间届满（包括约定的额度有效期届满），最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月24日，原告向被告杜陈建发放了贷款50000元。后被告杜陈建向原告偿还了全部借款本息。2013年2月22日，原告又向被告杜陈建发放了贷款50000元，借期一年。截止至2015年7月3日止，被告杜陈建共拖欠贷款本金50000元、利息3661.67元、罚息7695.19元、复利657.77元，合计62014.63元。被告杜陈建未偿还上述借款本息，被告何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤亦未承担连带保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行衢州衢化支行与被告杜陈建之间的借贷关系合法有效，借款合同系双方当事人的真实意思表示。原告农业银行衢州衢化支行已经按照合同约定向被告杜陈建发放了借款本金50000元，被告杜陈建应当按照合同约定按期偿还借款，现还款期限已届满，被告杜陈建逾期偿还借款并拖欠利息的行为显属违约。故原告要求被告杜陈建偿还借款本金50000元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于最高额保证责任，本院认为，原告与被告何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤之间的保证合同合法有效，各保证人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但鉴于合同约定的系最高额保证，故各保证人承担的连带保证责任范围应当以最高债权额75000元为限。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜陈建、何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年7月3日止为利息3661.67元、罚息7695.19元、复利657.77元，合计12014.63元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤对上述款项在不超过最高债权额75000元的范围内承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杜陈建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告杜陈建、何彩娥、郑荣泉、朱芳城、卢江浩、郑春凤共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建军，男，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人：齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪，女，1985年8月8日出生。
再审申请人龚建军因与被申请人王雪不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚建军申请再审称：（一）、两审法院对据以定案的事实认定错误。本案客观事实是王雪借婚恋之名骗取龚建军巨额钱款。王雪在与龚建军恋爱交往之前有男朋友，并且在与龚建军交往过程中，仍然与其前男友保持男女朋友关系。但王雪向龚建军隐瞒这一事实。有王雪与龚建军的短信信息可以证实。（二）、根据《婚姻法》、《合同法》、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》、《民法通则》等法律规定，王雪取得龚建军的财物没有合法依据，应予返还。（三）、两审法院仅仅根据王雪提交的收条，没有综合王雪还款的细节来判定王雪是否真实的履行了还款义务，就认定王雪已经履行了还款义务，属于认定事实错误。综上所述，龚建军依法向贵院提起再审，望贵院支持龚建军的诉讼请求。
王雪提交书面意见称：我方认为本案中原审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚建军一直在片面的认定与王雪交往关系，错误的解读相关法律条文，并对其已作出的法律行为在事后予以否认并扭曲事实，其行为不合法也不合理，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回龚建军的再审诉求，维持原审生效判决，以维护王雪的合法权益。
本院认为：在案证据龚建军自行书写的收条已自认王雪已还清所有欠款（150万元），现龚建军称未收到上述款项，显然与收条所载内容相悖，该主张缺乏依据，不能成立。
考虑到双方曾系恋爱关系、龚建军自行书写的收条及所汇款项系龚建军自愿支付，亦无证据证明系基于风俗给付的彩礼，龚建军现以不当得利要求王雪返还上述款项于法无据。
原审依查明的事实及本案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，龚建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚建军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保434号
申请人：吴美奇，汉族，1989年4月3日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王德伟，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地：德城区。
本院在执行申请人吴美奇与被申请人王德伟民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1134号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人宋晓云、吴相锋名下位于铁西中路黑马商贸市场19幢45号房屋一套。（鲁德字第S51725号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月九日
书记员 贾立刚
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终178号
上诉人（原审原告）张友清。
委托代理人王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港经济区西三道166号C区。
法定代表人池彬，主任。
委托代理人王连茹，该中心医保科科长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
上诉人张友清与被上诉人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心不履行法定职责纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年10月9日受理，2015年12月30日作出（2015）滨行初字第252号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人张友清及其委托代理人王歆怡、郑晓云，被上诉人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心的副主任高俊喜及委托代理人王连茹、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张友清于2007年11月22日在工作中遭受事故伤害，2008年6月6日，经原告张友清申请，天津市南开区劳动和社会保障局对原告所受事故伤害认定为工伤。天津市第二中级人民法院2011年3月10日作出终审判决，认定因原告所从事工作的天津馨园装饰设计有限公司未为原告缴纳社会保险费用，应当比照《工伤保险条例》规定的标准，支付原告各项法定费用。但经原告向人民法院申请强制执行，用人单位在2011年11月22日已经被工商部门吊销营业执照，且也无财产可供执行，故于2015年5月20日作出裁定终结执行。2015年6月原告向被告邮寄申请要求按照《中华人民共和国社会保险法》进行工伤待遇先行支付，2015年7月30日被告书面作出不予受理的答复。原告不服该答复，提起行政诉讼，请求依法确定被告2015年7月30日作出的对原告申请工伤保险先行支付的答复行为违法；判令被告按规定向原告支付工伤保险待遇。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”据此，工伤保险待遇先行支付事项属于被告的法定职权。但《中华人民共和国社会保险法》第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”本案中，原告要求被告先行支付工伤保险待遇，而享受工伤保险待遇的前提是职工所受事故被依法认定为工伤。本案中，原告受伤时间为2007年11月22日，天津市南开区劳动和社会保障局对原告所受事故伤害认定为工伤的时间为2008年6月6日。此时，《中华人民共和国社会保险法》尚未施行，故不适用于原告的工伤情形。因此，原告主张按照《中华人民共和国社会保险法》先行支付工伤保险待遇，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告张友清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友清承担。
原审法院判决后，上诉人张友清不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原审法院认定本案情形不适用《中华人民共和国社会保险法》，属于适用法律错误。发生事故，认定工伤以及用人单位无法赔付是三个独立事件，本案确定用人单位无法赔付这一条件发生在《中华人民共和国社会保险法》施行之后，符合《中华人民共和国社会保险法》规定的由被上诉人先行支付的条件，故应判令被上诉人先行支付工伤保险待遇。
被上诉人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题系上诉人因其工伤要求被上诉人先行支付工伤保险待遇是否适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定。因本案上诉人被认定工伤的时间为2008年6月6日，而《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》均为2011年7月1日开始施行，并不适用本案，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张友清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1904号
原告田某某，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年五月三十日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1904号
原告田某某，女，1971年5月7日出生。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年10月13日出生。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年五月三十日
书记员 关亚雷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第39号
罪犯赵赛改，男，佤族，1985年6月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年2月21日作出（2013）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人赵赛改犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第13号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵赛改在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵赛改减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6182号
原告楼某。
委托代理人朱某某。
被告王甲。
原告楼某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月
21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月15日
，被告王甲以经商缺资为由向原告借款人民币25万元，为此被
告出具借据一份，约定到期不还由被告承担律师代理费用等内
容。后被告之父王乙替被告偿还人民币15万元。2008年7月6日
，被告又向原告借款人民币10万元整，期限一个月。自2008年
下半年起，经原告多次催讨，被告一直借故拒绝归还。现诉至
本院请求判令1、被告王甲归还原告借款20万元及利息（自起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
2、律师代理费4000元由被告负担。庭审中，原告明确利息按
本金20万元计息。
被告王甲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年12月15日，被告王甲出具给原告楼某借据一份，借据上载明，王甲今向楼某借到人民币贰拾伍万
圆整，借款人已收到货币，到期不还由具借人承担债权人实现
债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担
保费等）等内容，具借人王甲，2007年12月15日。借据右下方
写有，08年10月21日已归还计币壹拾伍万元正，经手人王乙，
08、10、21，楼某。
2008年7月6日，被告王甲出具给原告楼某借条一份，借
条上载明：“今向楼某借人民币拾万圆整，限期一个月，借人
王甲，2008、7、6”。
另查明，原告楼某支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的借据和借条及律师代
理费发票各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王甲向原
告借款尚欠20万元未归还的事实，有其出具给原告的借据和借
条为凭，足以认定。被告王甲应按约定的数额和期限归还原告
借款。现原告诉至本院要求被告，以本金20万元计，从起诉之
日起按银行同期贷款利率计付利息至实际归还之日止，并承担
其所支出的律师代理费4000元，符合法律规定和当事人的约定
，本院予以准许。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综
上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：一、被告王甲于本判决生效后五日内归还原告楼某借款
本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元计，从2009年9
月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、被告王甲于本判决生效后五日内支付原告楼某为实
现本案债权所支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费用1520元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 叶晓晴
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初411号
原告潘某某，女。
被告阜新新兴房地产开发有限公司。
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告潘某某诉被告阜新市新兴房地产开发有限公司（以下简称“新兴房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告新兴房地产委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告与被告签署了编号为【A2013000068）的《商品房买卖合同》，向被告购买地址在阜新市细河区的房产，总价款452291元。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止到起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到727天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故此诉讼请求为：1、判令被告立即向原告交付经过竣工验收质量合格的商品房；2、判令被告向原告支付按实际收取房款总额计算的逾期交房违约金：54051.87元，违约金自2014年1月1日逾期交房之日起至实际交房之日止（暂计至2015年12月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称辽宁大唐公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此辽宁大唐公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定答辩人是否违约，不能单独看答辩人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、辽宁大唐公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为辽宁大唐公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是辽宁大唐公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今辽宁大唐公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉辽宁大唐公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于辽宁大唐公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，辽宁大唐公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致答辩人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此答辩人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年3月10日，原告潘某某与被告签署了编号为【A2013000068）的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区，建筑面积113.47平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米3986元，总价款452291元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实有商品房买卖合同、专用收款收据、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告潘某某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，新兴房地产与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对新兴房地产的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘某某违约金32882元（2014年1月1日起计算至2015年12月28日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1151元，减半收取576元，由被告新兴房地产负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月十三日
书记员 丁春雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0197号
原告卢振海。
被告项光明。
本院在审理原告卢振海诉被告项光明农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢振海于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢振海撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告卢振海负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年二月五日
书记员 赵 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00480号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人邓某酒后驾驶牌照为苏K×××××轿车在江苏省扬州市江都区仙女镇舜天路199号院内倒车过程中，与停在院内的被害人徐某的苏K×××××轿车发生事故。经认定，被告人邓某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人邓某血液中乙醇含量为156.7mg∕100ml。
案发后，被告人邓某在明知被害人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。后赔偿被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人邓某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人邓某采血视频的光盘一张；相关损害赔偿调解书；被告人邓某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人邓某在案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00480号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：王琼，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3015号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：张广林，男，汉族，1986年1月5日生。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张广林借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币37000元及利息、执行费463元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经�询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3015号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3015号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：张广林，男，汉族，1986年1月5日生。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张广林借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币37000元及利息、执行费463元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经�询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3015号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月十九日书 记 员  文 永
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00166号
原告张某云，男。
被告襄阳某科技有限公司。
法定代表人刘某山，某科技公司董事长。
被告刘某山，男。
被告潘某，男。
被告襄阳某新材料有限公司。
法定代表人刘某锋，襄阳某新材料有限公司董事长。
被告襄阳某塑胶有限公司。
法定代表人刘某山，某塑胶公司经理。
本院在审理原告张某云诉被告某科技公司、刘某山、潘某、襄阳某新材料有限公司、某塑胶公司借款合同纠纷一案中，原告张某云于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告襄阳某科技有限公司、刘某山、某塑胶公司在银行中不超过300万元的银行存款或其他价值相当的财产采取财产保全。并用原告张某云所有的位于襄阳高新区春园路8号现代城二期1幢1单元28层2室（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第700929**号）房屋、担保人郭某云所有的位于襄阳市樊城区人民路50号2307栋（原7栋）1单元509室（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000112**号）房屋提供担保。原告张某云、担保人郭某云已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告张某云的财产保全申请符合有关法律规定。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告张某云所有的位于襄阳高新区春园路8号现代城二期1幢1单元28层2室（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第700929**号）房屋及担保人郭某云所有的位于襄阳市樊城区人民路50号2307栋（原7栋）1单元509室（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000112**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告襄阳某科技有限公司、刘某山、某塑胶公司在银行中不超过300万元的银行存款或其他价值相当的财产；
查封原告张某云所有的位于襄阳高新区春园路8号现代城二期1幢1单元28层2室（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第700929**号）房屋；
查封担保人郭某云所有的位于襄阳市樊城区人民路50号2307栋（原7栋）1单元509室（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000112**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋华山
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第720号
原告潘恩强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告李志华，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告潘恩强与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘恩强到庭参加了诉讼。被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩强诉称，2013年6月，被告李志华向原告购买了价值6000元的货物，并以“王志华”的名字打了欠条一张，约定于2013年10月还款。2014年被告通过工商银行网银还款1000元，余款至今未付。因被告生父姓李，养父姓王，故平时自称王志华。请求判令：1.被告支付货款5000元；2.被告支付催款费用500元、诉讼差旅费500元，合计1000元；3.被告支付利息780元；4.诉讼费用由被告承担。
被告李志华未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告李志华从原告潘恩强处购买了油烟机、炉具等物品，价款6000元未付。被告当场出具了欠条一张，载明：“今欠山东高路华总代理潘恩强货款￥6000元陆仟元整”，署名为“王志华”。2014年1月26日，被告通过网银向原告支付货款1000元，并在QQ聊天软件中通知原告。被告在QQ聊天中自认“李是我生父姓，王是我后爸”。因剩余款项至今未付，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有欠条一张，QQ聊天记录截图两张，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告李志华向原告潘恩强购买了价值6000元的货物，双方成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告向原告出具欠条一张，虽然署名为“王志华”，但结合其QQ聊天记录中的自认，应认定系被告李志华所为。原告主张被告支付剩余货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对付款期限及利息作出书面约定，原告主张被告支付利息780元，本院不予支持。原告主张的催款费用500元、诉讼差旅费500元，未提交任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告潘恩强货款5000元；
二、驳回原告潘恩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 李艳青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁立惠
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1958年12月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张淑芬（与王秀军系夫妻关系），女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：任金成，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李景立（与任金成系夫妻关系），女，1975年2月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：贾凌云，男，1990年3月26日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王雪（与贾凌云系夫妻关系），女，1988年2月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭浩，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张晶莹（与郭浩系夫妻关系），女，1986年9月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王秀军、张淑芬、任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告王秀军、张淑芬、任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王秀军、张淑芬夫妻于2012年12月24日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹。原告2012年12月26日对王秀军、张淑芬发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王秀军、张淑芬在2013年11月27日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息18，229.59元，其中本金12，730.67元，利息5，498.92元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王秀军、张淑芬给付贷款本息合计18，229.59元（利息暂计2016年1月15日）。由任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹承担连带责任。
被告王秀军、张淑芬、任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：王秀军、张淑芬系夫妻。2012年12月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王秀军、张淑芬签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王秀军、张淑芬、任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹签订小额贷款联保协议书，任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告王秀军发放小额贷款50，000元。此笔贷款2013年11月27日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金12，730.67元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀军、张淑芬、任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王秀军、张淑芬向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王秀军、张淑芬应按合同的约定履行还款义务。被告王秀军、张淑芬除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹为被告王秀军、张淑芬夫妇此笔借款提供保证担保，现被告王秀军、张淑芬未按约定履行还款义务，被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王秀军、张淑芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军、张淑芬于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金12，730.67元及利息（自2013年11月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹对上述债务承担连带责任；被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹对上述债务承担保证责任后，有权向被告王秀军、张淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告王秀军、张淑芬、任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 寒
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6969号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费2505元及垃圾费195元，合计2700元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费2700元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人曹某在链家地产业务员被害人谢某某的陪同下，至上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室内向客户介绍房子。期间，双方为争抢客户发生肢体冲突，被告人曹某用木凳砸伤被害人谢某某头部。经法医学鉴定，被害人谢某某因遭外力作用致右侧额部皮肤软组织挫裂伤，单条最长4.5厘米，累计长6厘米，经鉴定已构成轻伤。
2017年2月14日，被告人曹某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某在家属的帮助下自愿补偿被害人经济损失人民币五万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，和解笔录、谅解书及收条，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1175号
原告杜红军，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告刘红，性别：××，系房县白鹤镇财政所职工，住湖北省房县。
原告杜红军与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜红军及其代理人孙富斌到庭参加了诉讼，被告刘红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红军诉称：2016年12月17日，被告刘红向我借款10万元整，口头约定借款使用期限一个月，月利率20‰，到期后，被告一直推诿未予偿还借款，之后，给付利息4000元，本金一直未予偿还。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告刘红偿还借款10万元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告刘红未作答辩。
经审理查明：2016年12月17日，被告刘红向原告杜红军借款10万元整，约定借款使用期限一个月，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到杜红军现金壹拾万元整。（￥100000.00）（用鄂a×××××车做抵押，为期一个月，到期未还，借到期未还车辆有杜红军处理）借款人：刘红，2016年12月17日”。后经原告多次向被告索要，被告仅给付利息4000元，本金未予偿还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告杜红军要求被告刘红偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，有被告刘红出具的借条证实，本院予以支持。原告杜红军要求被告刘红从2016年12月17日起，按20‰的月利率标准支付利息，利随本清的诉讼请求，因借据上没有明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后15日内偿还原告杜红军借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年八月五日
书记员 张琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人杨世荣，董事。
委托代理人何伟民、付爱玲，均系广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省机场管理集团有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路282号。
法定代表人张克俭，董事长。
再审申请人广州市睿杰名店管理有限公司因与被申请人广东省机场管理集团有限公司信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市睿杰名店管理有限公司提起再审申请的主要理由是：一、其所申请的信息即拆除近千平方米商铺、建设“自助值机集中办理区”的政府批文，属于被申请人作为公共企业事业单位在提供社会公共服务过程中制作的信息。二、被申请人在本案中既是适格的信息公开义务主体，也是适用或者参照《中华人民共和国政府信息公开条例》第37条规定的行政诉讼适格被告。三、申请人申请公开的涉案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。四、一审、二审法院违反法定程序且适用法律错误。综上，申请人请求：撤销一审、二审行政裁定；指令广州铁路运输第一法院受理并审理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条关于“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，申请人要求被申请人广东省机场管理集团有限公司公开其有关建设“自助值机集中办理区”政府批文的有关信息，该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但其所申请的内容并非广东省机场管理集团有限公司在承担社会公共服务责任过程中所产生、制作、获取的信息。该“自助值机集中办理区”的建设与否，属于企业自主经营行为。因此，申请人所申请公开的信息不属于应当按照政府信息公开条例予以公开的信息范畴，被申请人对涉案申请不负公开的法定职责，无论其是否就此申请作出答复，均不会对申请人的权利义务造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审、二审法院裁定驳回本案的起诉并无不当，本院对此持相同意见。
综上，广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 铭
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审442号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江勇泉，男，汉族，1982年3月22日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江勇泉作出龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对江勇泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地422平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12644元。
经审查查明，被执行人江勇泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月开始在龙海市紫泥镇下楼村后江社动工填土，建成一座一层钢架工棚及一座一层木质工棚，占地面积422平方米，四至为：东至江宗田地；西至本人田地；南至江嬴厝；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田420.96平方米、河流水面1.04平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2014020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江勇泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向江勇泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人江勇泉于7月26日缴交罚款12644元，但至今未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向江勇泉作出龙国土资行催[2017]（紫）024号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江勇泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江勇泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）024号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审442号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江勇泉，男，汉族，1982年3月22日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江勇泉作出龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对江勇泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地422平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12644元。经审查查明，被执行人江勇泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月开始在龙海市紫泥镇下楼村后江社动工填土，建成一座一层钢架工棚及一座一层木质工棚，占地面积422平方米，四至为：东至江宗田地；西至本人田地；南至江嬴厝；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田420.96平方米、河流水面1.04平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2014020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江勇泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向江勇泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人江勇泉于7月26日缴交罚款12644元，但至今未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向江勇泉作出龙国土资行催[2017]（紫）024号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江勇泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江勇泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）024号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1882号
罪犯张亚运，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2010年5月13日作出（2010）南铁刑初字第23号刑事判决，以被告人张亚运犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月5日至2020年1月4日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张亚运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分87.37分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张亚运予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张亚运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚运减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第10号
申请执行人：无锡市信谊机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：华振霖，该××董事长。
委托代理人：陆波，江苏××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人：钱先传，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈执委字第10号无锡市信谊机械有限公司诉慈溪市天元染整有限公司加工合同纠纷一案中，慈溪市天元染整有限公司应支付无锡市信谊机械有限公司414480.00元，并应承担执行费6117.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪市天元染整有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第10号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执委字第10号申请执行人：无锡市信谊机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：华振霖，该公司董事长。委托代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：慈溪市天元染整有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。法定代表人：钱先传，该公司董事长。本院执行的（2015）甬慈执委字第10号无锡市信谊机械有限公司诉慈溪市天元染整有限公司加工合同纠纷一案中，慈溪市天元染整有限公司应支付无锡市信谊机械有限公司414480.00元，并应承担执行费6117.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪市天元染整有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执委字第10号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一五年四月二十二日书记员 单泓斌（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更883号
罪犯吴国良，男，1962年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省德都县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月20日作出了（2002）刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯吴国良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2003年9�11日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅