福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8854号
原告彭庆昌，男，1943年8月23日出生。
委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈彩霞，女，1985年2月12日出生。
委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
原告彭庆昌与被告陈彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆昌及其委托代理人曹雅容，被告陈彩霞的委托代理人吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆昌诉称：2015年5月14日16时56分许，被告陈彩霞驾驶二轮电动车在战备大桥路段碰撞到行人原告彭庆昌，致原告受伤的交通事故，经交警大队作出事故认定书，认定被告负全部责任。因本事故给原告造成的损失有：1、医疗费60807.96元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费：20元／天×20天=400元；4、营养费：60807.96元×10%=6080.8元；5、护理费：148.59元／天×20天＋148.59元×70天=13373.1元；6、伤残赔偿金：30722.4元／年×9年×10%=27650.169元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费400元；扣除被告已垫付的医疗费20000元，请求被告赔偿上述损失共计100712.02元。
被告陈彩霞辩称：本案交通事故认定书事实和责任认定错误，我方不应应承担主要责任。因为事故发生时，我方驾驶二轮电动车沿战备大桥由南往北方向路右车道行驶战备大桥北段，遇到行人彭庆昌。战备大桥呈南北走向，南往桥南�向，北往市区方向，道路宽24米，双向四条机动车道路，两条非机动车道，非机动车道旁有一个台阶专供行人行走，原告没有走在台阶上面而直接在右侧行走，本事故发生原告也存在过错，也要承担相应的责任。因此该责任认定书不予以采纳，不应以审理认定的案件事实作为定案依据。对于原告损失部分的赔偿：一、医疗费中不合理费用259.46元，医疗费应为60043.5元；原告的陪护水电费为190元不属于医疗费，护理费项目重复主张，应当予以扣除；龙海林下医院门诊费用是原告私自更换医院治疗，且没有用药清单，真实性有异议；二、后续治疗费由法院酌定；三、住院伙食补助费应按照15元／天计算；四、疾病诊断书记出院记录均未写明需要加强营养，该主张依据不足；2、若需赔偿应按照住院费59003.55元＊5%计算。五、护理费部分：1、原告为非城镇居民，主张自己�失地农民证据不足，护理人员的护理费主张适用城镇标准证据不足，只能按照农村标准计算；六、伤残赔偿金应按照农村标准计算；原告已满72周岁，赔偿年限应当为8年；七、精神损害抚慰金应按照3000元计算；八、交通费应按照10元／天计算；九、我方有垫付20000元，应该予以抵扣。
经审理查明：2015年5月14日16时56分许，被告陈彩霞驾驶芗城B5772（临时）二轮电动车，后载乘员张珏涵，沿战备大桥由南往北方向路右车行道行驶战备大桥北段，遇到行人原告彭庆昌，被告陈彩霞未确保安全车速，注意观察道路前方交通情况，致使所驾电动车碰撞到原告彭庆昌。原、被告均在本事故中受伤。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定：陈彩霞负事故全部责任。被告陈彩霞不服该认定，向漳�市公安局交警支队提出复核，2015年8月6日，漳州市公安局交通警察支队作出复核：维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告彭庆昌被送往解放军一七五医院住院治疗20天，支付医疗费60302.96元及陪护等费用190元。原告的伤情经医生诊断为：1、左股骨髁粉碎性骨折；2、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：适当加强高钙、高蛋白饮食，术后1年后视骨折愈合情况来院取出内固守物（费用约人民币壹万元）等。诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：彭庆昌的伤残程度评定为拾级伤残，出院后的护理期限评定为70日，取出内固定物的医疗费建议为6000元。经被告申请，本院福建寻真司法鉴定所对原告支出医疗费的合理性进行鉴定。2015年10月15日，福建寻真司法鉴定所作出的鉴定意见为：彭庆昌医院医疗费合计259.46元，评定为不合理；其他合理；一七五医院通用收费票据陪护水电费190元不属于医疗费；龙海林下医院门诊诊疗费160元，诊疗费155元未附收费清单，不予评定。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、漳芗公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》；；2、解放军一七五医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、收费票据；3、交通费票据；5、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1281-B号和寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1281号司法鉴定书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
关于原告的相关赔偿项目适用农村居民或城镇居民标准的问题。原告主张其为失地农民，应参照城镇居民的标准予以赔偿。为证明其主张，原告提供了：1、�靖县大房村民委员会出具的两份证明，主要内容分别为：“彭庆昌家庭承包土地因建设高速公路和铁路需要，绝大部分被征用，并已领取相应的征用补偿款。”和“南靖县农村信用合作联社草坂信用社帐号9080912040100100055310户名彭庆昌，其帐号款项属高铁土地征用款；2、征地、拆迁补偿清册、土地赔偿款表、存款明细；3、土地承包经营权证。被告质证后认为原告提供的证据并不足以证明原告系失地农民。本院认为：原告提供的赔偿款表均未有相关被征用人领款签名，且原告所承包的土地是否大部分被征用，并未提供征用单位相关的征用手续及证明，仅以村委会的证明及承包经营权证并不足以证明其主张。故原告应适用农村居民的赔偿标准予以计算其损失。
关于原告主张的赔偿项目的确定，本院认定如下：1、医疗费60043.5元：医疗费60302.96元，应当扣除不�理费用259.46元，本院确定为60043.5元；原告提供的龙海林下医院门诊诊疗费160元，诊疗费155元未附收费清单，不能证明该诊疗费用与本交通事故之间存在因果关系，故该费用合计315元，原告要求被告赔偿，证据不足，应予驳回。2、营养费6030元：根据医疗机构的意见，营养费本院酌定为60302.96元×10%=6030元；3、住院伙食补助费为20元／天×20天=400元；4、护理费5290.09元：原告主张住院期间的护理费参照2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年计算为20天×35107元／年÷365天＝1923.67元，出院后的护理费为：70天×35107元／年÷365天×50%=3366.42元；5、交通费本院酌定为200元；6、伤残赔偿金10120.16元，因原告至定残之日已年满72周岁，其残疾赔偿金依鉴定意见，并参照2014年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年确定为：12650.2元／年×8年×10%=10120.16元；7、精神�慰金依侵权人的过错程度、承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；上述损失共计86083.75元。原告彭庆昌关于继续治疗费6000元的主张，根据医疗机构“术后1年后视骨折愈合情况来院取出固定物”的建议，原告继续治疗费并非必须支出的费用，可待实际发生后另行主张权利。原告主张的陪护水电费190元属于护理费用的范畴，不应重复计算。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》所载明的事实及责任认定，经审查，并无不当，本院予以确认。被告陈彩霞关于该认定书交警部门对事故认定不当的抗辩，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陈彩霞因过错致原告受伤，应对原告的损失86083.75元承担赔偿责任。被告陈彩霞已垫付的20000元医疗费可从其应承�的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭庆昌各项损失合计66273.75元；
二、驳回原告彭庆昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，原告彭庆昌负担174元，被告陈彩霞负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。