河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第403号
原告孙永才，男，1965年10月9日生，汉族，农民。
原告孙马朝，男，1994年1月5日生，汉族，农民。
原告马忠群，男，1950年6月15日生，汉族，农民。
原告孙秀兰，女，1946年10月14日生，汉族，农民。
上述四原告委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市安琦物流有限责任公司。住所地，河南省内黄县。
被告李军法，男，1984年1月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
代表人张利军，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙永才、孙马朝、马忠群、孙秀兰与被告李军法、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人管文太，被告李军法，被告人保财险安阳分公司的委托代理人康军锋到庭参加诉讼。被告安琦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年12月26日2时许，被告李军法驾驶挂靠在另一被告安琦物流公司名下的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车，沿227省道封丘县境由东向西行至张马牧村路口处时，与原告之亲属马现红相撞，造成马现红肝脏破裂引起大失血死亡的交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队处理，认定被告李军法负该事故的全部责任，原告之亲属马现红无责任。另查明被告李军法驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车挂靠在安琦物流公司名下，该车在被告人保财险安阳分公司处投有交强险和商业三者险。自事发至今，各被告对原告之损失分文未予赔偿，该事故对原告带来无法弥补的经济损失，同时精神上造成了巨大痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费82218.84元及精神损害抚慰金50000元，共计339942.84元，诉讼费由被告承担。
被告李军法辩称，事故发生是事实，但事故发生后，我问了受害人，他说没事后才离开的，我没有逃逸，赔偿责任应由保险公司承担。
被告安琦物流公司未答辩，未提供证据。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故发生在原告当地，且被告已构成刑事犯罪，我方承担保险责任应提交保险单、行车证、驾驶证、车辆营运证及驾驶员从业资格证，本案被保险车辆事发后驾车逃逸，是严重的违法行为，根据保险合同约定，我方不应承担保险责任，诉讼费等间接费用我公司不承担。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2014年12月26日02时许，李军法持A2驾驶证驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型普通半挂货车，沿227省道封丘县境内由东向西行驶至张马牧村路口处，与行人马现红相撞，肇事后李军法驾车逃逸，造成马现红死亡。封丘县公安局交警大队经处理认定，李军法承担事故全部责任，行人马现红无责任。
李军法称其系豫E×××××、豫E×××××挂重型普通半挂货车所有人，将该车挂靠在安琦物流公司名下运营，原告对此无异议。人保财险安阳分公司承保了豫E×××××车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）、豫E×××××挂车的三者险。交强险责任限额共计122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额1550000元，保险期间均自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。
马现红于1971年8月10日生，生前住封丘县曹岗乡王马牧村。原告孙永才、孙马朝、马忠群、孙秀兰分别系马现红丈夫、儿子、父亲、母亲，孙马朝于1994年1月5日生，马忠群于1950年6月15日生，孙秀兰于1946年10月14日生，马忠群、孙秀兰共有四个子女。
在庭审中，人保财险安阳分公司提交了交强险条款、三者险条款及投保单，交强险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”三者险条款第五条第（六）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。投保单上显示：“投保单声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保单上投保人及安琦物流公司均有签字盖章。人保财险安阳分公司主张该免责条款已向投保人明确告知，其在交强险和三者险内均不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、派出所证明、法医学尸体检验鉴定报告、村委会证明，被告人保财险安阳分公司提交的投保单、保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李军法驾驶机动车与受害人马现红发生交通事故，公安交通管理部门认定李军法负事故的全部责任，马现红无责任并无不当，本院予以采信。关于李军法辩称其没有逃逸的意见，因其未提交证据证明，故对此辩称意见，本院不予采信。
关于本案的民事赔偿责任，虽然李军法在事故中逃逸，但交强险条款及相关法律均无因驾驶人逃逸交强险不予赔偿的明确规定，故人保财险安阳辩称其在交强险内不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告所遭受的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，应由李军法负担，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故应由被告安琦物流公司对李军法承担连带赔偿责任。虽然人保财险安阳分公司承保了豫E×××××、豫E×××××挂重型普通半挂货车的三者险，但因其保险条款已约定驾驶人逃逸不承担赔偿责任，且该免责条款已向投保人明确说明，故人保财险安阳分公司辩称其不承担三者险赔偿责任的意见，本院予以支持。
四原告因其亲属马现红交通事故死亡所遭受的物质及精神性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）死亡赔偿金233388.84元（死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元，加上计入的被抚养人孙秀兰生活费19314.36元、马忠群生活费25752.48元）；（2）丧葬费19402元；（3）精神损害抚慰金50000元，共计302790.84元。按照上述责任承担方法，原告的上述损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，下余损失192790.84元，由被告李军法负担，被告安琦物流承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告孙永才、孙马朝、马忠群、孙秀兰物质及精神性损失共计人民币110000元；
二、被告李军法赔偿原告孙永才、孙马朝、马忠群、孙秀兰物质物质性损失共计人民币192790.84元，被告安阳市安琦物流有限责任公司对李军法负连带赔偿责任；
三、驳回原告孙永才、孙马朝、马忠群、孙秀兰的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由原告孙永才、孙马朝、马忠群、孙秀兰负担557元，被告李军法负担5842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卫 霞