wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初97号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谭红宇，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：韦厚瑜，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告谭红宇、韦厚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告谭红宇、韦厚瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭红宇、韦厚瑜立即偿还原告借款本金153175.18元、利息19204.36元、逾期利息7513.42元（利息暂计至2016年9月30日，以尚欠本金及利息之和172379.54元为基数从2016年10月1日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告谭红宇、韦厚瑜名下牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为266728的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭红宇、韦厚瑜于2015年2月3日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2015020200000354号），约定贷款本金为19.8万；贷款期限为36个月；贷款用于购买奥迪牌小型普通客车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮200%计算，即月利率15‰，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2015年2月3日办理了抵押登记，但被告自2016年1月4日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年9月30日止，利息19204.36元、逾期利息7513.42元；从2016年10月1日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和172379.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮200%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院于2017年1月26日向被告谭红宇、韦厚瑜送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告谭红宇、韦厚瑜在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭红宇、韦厚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证实已通知被告合同解除或贷款提前到期。截至2017年1月26日，被告尚欠借款本金153175.18元、借款期内利息23714.76元、罚息15335.95元。
本院认为，原告与被告谭红宇、韦厚瑜签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其已通知被告解除合同或贷款提前到期，解除合同及贷款全部提前到期时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年1月26日。
双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮200%计算，逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为借款期内的利息，并从借款期满之次日或借款合同解除之次日起就尚欠借款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年1月26日止，被告谭红宇、韦厚瑜尚欠借款本金153175.18元、借款期内利息23714.76元、罚息15335.95元未付，原告请求被告谭红宇、韦厚瑜归还上述欠款理由充分，本院予以支持。2017年1月27日起应就尚欠借款本金153175.18元及借款期内利息23714.76元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮200%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4.5倍[(1+200%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告谭红宇、韦厚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭红宇、韦厚瑜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金153175.18元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2017年1月26日利息23714.76元、罚息15335.95元，从2017年1月27日起以尚欠借款本金153175.18元及利息23714.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4.5倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谭红宇名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1948.93元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭红宇、韦厚瑜负担。本案财产保全费1419.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），由被告谭红宇、韦厚瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧阳家欣
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执944号
申请人执行人：李大平，男，1966年5月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人：顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
被执行人：叶祥华，男，1960年1月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人李大平与被申请人叶祥华刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李大平以叶祥华还在服刑期间，且无可供执行的财产为由，于2017年12月22日向本院申请撤销（2017）黔0524刑初216号刑事附带民事判决书的执行。本院认为，申请人李大平申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524刑初216号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 孟
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00531号
原告张吉林。
原告张燕。
委托代理人周新建、李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告陈德华。
委托代理人陈玉菊（陈德华姐姐），汉族，住南通市崇川区武胜巷**号。
被告南通畅运运输服务有限公司。
法定代表人施晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人臧鹏程，系该公司职员。
本院在审理原告张吉林、张燕与被告陈德华、南通畅运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张吉林、张燕于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉林、张燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉林、张燕撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告张吉林、张燕负担。
审判员 党利霞
二〇一四年八月七日
书记员 陈晓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13995号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡志学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告胡志学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡志学立即返还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起至2016年5月13日的按合同约定计算的利息8400元、复利578.17元，合计8978.17元，并自2016年5月14日至付清之日止计收罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.胡志学支付律师服务费2000元。
事实及理由：胡志学与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，胡志学因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡志学发放了10万元借款，之后，胡志学未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告胡志学未作答辩。
经审理查明，胡志学与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予胡志学授信额度最高本金200000元。随后，胡志学（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至胡志学指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2016年9月14日。借款期间，胡志学仅付清了截至2015年5月19日止的借期利息，之后未偿付任何款项。因胡志学逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向胡志学公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有身份证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与胡志学签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，胡志学未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求胡志学返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；胡志学仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，胡志学还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达胡志学，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月15日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与胡志学仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对胡志学未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求胡志学支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡志学于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年5月20日起至2016年9月14日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年5月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告胡志学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年9月15日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告胡志学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2518元，由被告胡志学负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告胡志学于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更382号
罪犯周梅荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）石刑初字第38号刑事判决，以被告人周梅荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月9日以（2009）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院（2012）银刑执字第486号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。2014年1月23日经本院（2014）银刑执字第21号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年6月19日起至2018年7月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周梅荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周梅荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周梅荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周梅荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梅荣减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年6月19日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 胡俊星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月26日0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，在慈溪市青少年宫路中益大酒店门口通道由东往西行驶时，与叶某停在酒店门口的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人叶某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人杨某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、自行协商协议、谅解书、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1319号
上诉人（原审原告）：王明记，男，1960年10月12日出生。
上诉人（原审被告）：古县石壁乡贾村村民委员会。
法定代表人：连生辉，村委会主任。
委托代理人：赵敏忠，该村村民组组长。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
上诉人王明记与上诉人古县石壁乡贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服古县人民法院（2015）古民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明记、上诉人贾村村民委员会的委托代理人赵敏忠、薛晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年4月24日，王明记与贾村村委会签订了《土地开发合同》，约定贾村村委会向王明记提供滩地9.45亩，承包期限15年，年承包费每亩170元，到期后，王明记享有优先承包权，承包费在原承包费的基础上不超过20%；如贾村村委会收回土地，由贾村村委会以收购方式以实际价格收回王明记固定资产投资。还约定贾村村委会负责处理好村民因各种原因干扰猪场、鱼场的行为，如造成损失，由贾村村委会赔偿。合同履行至2013年5月1日后，王明记多次要求贾村村委会续签合同或依照合同收回，贾村村委会主任连生辉口头并书面承诺由王明记继续承包。
2015年2月9日，贾村村委会召开了村民代表大会，会议议定同意和王明记续签合同，总承包费5000元／年，一年一交。会后和王明记协商，王明记认为承包费太高，要求以原合同约定的不超过20%的承包费履行，否则表示不再承包。自2013年5月1日合同到期后，鱼场仍由王明记实际经营。
2014年6月16日，村民邢建红以通向鱼场的道路占用了其土地为由，封堵、切断了通往鱼场的唯一道路，致使王明记经营受阻，王明记将该情况反映给村委会及乡政府解决未果。审理中，王明记要求村委会赔偿损失160000元，提供的证据有光盘1张、照片9张，2013-2014年鱼场收支帐页（自制），车辆行驶证1份。
以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同履行期限已经到期，到期后虽然没有续签书面合同，但该鱼场至今仍由原告经营。原告请求与被告贾村村委会签订书面合同，被告贾村村委会也同意续签，只是在承包费的问题上双方各持己见。由于原、被告均依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此，原、被告双方应在遵循公平原则的基础上自愿续签书面合同。原告请求法院判决续签书面合同，属不当请求，应予以驳回。审理中，原告放弃了要求被告收回土地并支付原告投资700000元的诉讼请求，该院予以准许。道路被封堵、挖断后，被告村委会不积极处理，放任了损失的扩大，对原告损失应承担相应的责任。原告提供的证据，可以证明通向鱼场的唯一道路被封堵、挖断并影响其经营的事实，但其损失依据不够充分，造成的损失难以计算和认定，故该院酌情认定10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：“一、驳回原告要求与被告村委会续签合同的诉讼请求。二、被告村委会于本判决生效后30日内支付原告王明记损失款10000元。案件受理费3580元，由原告王明记负担3530元，被告贾村村民委员会负担50元。”
上诉人王明记和上诉人贾村村委会均不服原审法院上述民事判决，上诉人王明记上诉称：1.一审审理程序违法；2.原审判决酌情认定10000元的损失显失公平；3.原审法院判决上诉人承担案件受理费3530元不合法。上诉人贾村村委会答辩称：原审程序合法，我方不应赔偿王明记10000元。上诉人贾村村委会上诉称：1.我方不应承担侵权责任；2.合同到期后双方之间再无关系。上诉人王明记答辩称：承包合同继续有效，村委会是在2015年2月份才召开村民代表会，决定按5000元收取承包费。
本院认为，双方当事人签订的土地承包合同履行期限于2013年5月1日到期，到期后因承包费双方当事人未达成合意，上诉人王明记要求续签合同于法无据。合同到期后，村委会暂时同意王明记经营该鱼场，而在王明记经营鱼场期间，村民邢建红封堵、切断通往鱼场的道路后，村委会未及时处理，一审法院判决村委会酌情赔偿王明记10000元比较适当。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王明记承担3300元，上诉人古县石壁乡贾村村民委员会承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 惠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7941号
原告赵培华。
被告王朋涛。
本院在审理原告赵培华诉被告王朋涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜艳东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5242号
上诉人（原审原告）：江兴德，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）：孙留琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）：江某。
法定代理人：孙留琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系江某母亲。
法定代理人：江兴德，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系江某父亲。
被上诉人（原审被告）：郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村民委员会第五村民组，住所地郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村。
负责人：孙涛，组长。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，河南天基律师事务所律师。
上诉人江兴德、孙留琴、江某因与被上诉人郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村民委员会第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江兴德、孙留琴，上诉人江某法定代理人江兴德、孙留琴，被上诉人郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村民委员会第五村民组委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴德、孙留琴、江某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：三上诉人是被上诉人的村民，并且在被上诉人处建有一处住房，上诉人履行了村民的义务，被上诉人却剥夺上诉人合法的财产权利，与宪法、法律相抵触。在一审中，被上诉人并没有提交任何经人民政府备案的村规民约。且上诉人在一审中提交的大王庄村民委员会第五村民组出具的证明足以证明被上诉人已经认可上诉人享有本村村民应有的福利待遇。被征收的土地属于村民集体所有，土地被征收后所得的收益应当有村民集体所有，所以农村集体经济组织或者村委会与其成员间的分配土地补偿款的纠纷是平等主体间的民事纠纷，应属法院民事案件受案范围。
郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村民委员会第五村民组辩称，被答辩人没有享受拆迁安置补偿的资格，未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，因此，其起诉没有任何依据，应当驳回起诉。被答辩人不享受村民待遇，起诉没有任何依据，应当驳回起诉。其是否享受村民待遇，是村民自治权的范围，不属于法院的受案范围，法院裁决村民是否享受村民待遇，势必对村小组的集体利益及其他村民的个人利益造成损害。被答辩人与办事处、答辩人因拆迁补偿资格、村民待遇问题产生争议，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，因此，应当由郑州市经济技术开发区京航办事处予以改正，也不属于法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
江兴德、孙留琴、江某向一审法院起诉请求：1.判令被告郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村民委员会第五村民组支付原告征地补偿款等经济利益215600元；2.依法判令被告郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村民委员会第五村民组承担本案诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责任改正。本案中，对三原告是否享受土地补偿款及村民福利，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙留勤、江兴德、江某的起诉。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第二条、第五条的规定，村民委员会有权依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会对于本村事物享有自治权。村民委员会是否发放补助费等事项属于行使村集体事务管理权的行为。本案中被上诉人郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄村村民委员会第五村民组与上诉人江兴德、孙留琴、江某并未就拆迁补偿问题签订有相关的拆迁补偿协议，其决定是否发放拆迁补偿以及福利待遇是其行使《村民委员会组织法》赋予的集体事物管理权的行为，此时其与上诉人江兴德、孙留琴、江某之间形成的是一种管理与服从的关系，彼此并不处于平等地位。而民事争议的双方必须是具有平等地位的民事主体，故二者之间的争议并非平等主体之间的民事争议，本案不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，江兴德、孙留琴、江某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢484号
文周兰：
本院执行的文周兰与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出(2015)浏执字第03066号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因文周兰提供可供执行财产，特申请恢复执行2113元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第408号
申请人：东莞市英辉集团有限公司，住所地：东莞市东城区堑头育华路华润广场A座二楼。
法定代表人：袁世豪。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被申请人：王秋婵，女。
申请人东莞市英辉集团有限公司（以下简称“英辉公司”）与被申请人王秋婵劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年9月14日作出仲裁裁决，并于2013年9月15日、2013年9月30日分别向王秋婵、英辉公司送达了东劳人仲东城庭案字[2013]134号仲裁裁决书。英辉公司不服该仲裁裁决，于2013年10月23日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院东城仲裁庭裁决：一、确认王秋婵、英辉公司的事实劳动关系已解除；二、由英辉公司在裁决生效之日起五日内，通知并支付王秋婵2013年6月1日至21日的工资1204元、2013年6月10日至21日未签订劳动合同的二倍工资差额568元。
申请人英辉公司称：一、仲裁认定事实错误。王秋婵与东莞市英辉进出口贸易有限公司存在劳动关系，其不是英辉公司的员工。东莞市英辉进出口贸易有限公司与英辉公司是两个独立的主体，两公司亦不是关联企业。王秋婵从入职到工作及离职都是在东莞市英辉进出口贸易有限公司，与英辉公司无关。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁基于错误的事实认定裁决英辉公司支付工资，不符合法律规定。三、仲裁程序违法。在仲裁的所有事宜，仲裁庭均没有通知过英辉公司。仲裁庭采取留置送达的地址是东莞市英辉进出口贸易有限公司的地址而不是英辉公司的地址，英辉公司没有收到过仲裁文书。请求：撤销东劳人仲东城庭案字[2013]134号仲裁裁决。
王秋婵答辩称：英辉公司给王秋婵发工资和购买社保，王秋婵不可能不是英辉公司的员工。英辉公司提交的证据存在矛盾之处，王秋婵签协议书的时候是没有落款的，英辉公司也还没有盖章，盖章是英辉公司事后补上去的。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
英辉公司提出仲裁庭留置送达不当，没有收到仲裁文书，经本院向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭调取的送达视频显示，仲裁庭送达人员送达的地址是英辉公司的营业场所，该地址有英辉公司的营业执照，在英辉公司工作人员拒不签收的情况下，仲裁庭采取留置送达的方式符合法律规定。英辉公司还提出与王秋婵不存在劳动关系，和王秋婵建立劳动关系的是东莞市英辉进出口贸易有限公司。但王秋婵的工资由英辉公司发放，社会保险也是英辉公司办理的，仲裁裁决英辉公司对王秋婵承担用工责任以及英辉公司向王秋婵支付未付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额认定事实清楚，适用法律正确。英辉公司拒不到仲裁庭应诉并意图通过虚假陈述逃避法律责任是极其不诚信的。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人英辉公司撤销东劳人仲东城庭案字[2013]134号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人英辉公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保336号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保534号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保336号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1739号
原告贵州群力发科技开发有限公司。
法定代表人李远逊，该公司总经理。
被告中铁二局第一工程有限公司。
法定代表人王声扬，该公司总经理。
被告先北平，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省人。
被告宋宗九，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司、先北平、宋宗九租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣东撤回起诉。
案件受理费7930.00元，减半收取3965.00元，由原告承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年六月四日
书记员 刘新睿
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第227号
申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称：华银小额贷款公司）。
法定代表人刘炫炜，该公司董事长。
委托代理人夏正军，该公司经理。
被执行人杨建云。
本院在执行华银小额贷款公司诉杨建云借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西商初字第39号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额360000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：边振河
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第227号
申请执行人许凯迪，女，2001年8月30日生，汉族。
法定代理人李艳霞，女，1979年8月3日生，汉族。被执行人许建党，男，1977年4月6日生，汉族，住泛区农场泛区路北供电所对面，系原告之父。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第467号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人许建党发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人许建党未按法院已生效的民事判决书履行义务。现查明被执行人许建党无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 纲
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执字第227号
申请执行人：张秀菊。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
申请执行人张秀菊与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第199号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2386号
罪犯张洪涛，男，1989年5月22日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月25日作出（2010）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪涛在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1321号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人何华兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与何华兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金16149.36元及执行费等。
执行中查明，被执行人何华兵下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第72-1号
申请执行人程某，女，住址深圳市。
被执行人王某，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人程某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人王某的财产，价值以人民币16952.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人王某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月四日
书记员 唐 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03017号
罪犯金红霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第63号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子3次，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯金红霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金红霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7255号
原告：竺平良，男，1953年12月21日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：沈祖南，男，1958年11月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告竺平良诉被告沈祖南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺平良于2016年12月30�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺平良自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺平良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺平良负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1428号
原告王某某，住所地高湾经济开发区。
委托代理人李明，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告张某甲，住所地顺城区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理缺席终结。
原告王某某诉称，我与被告彼此缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡漠，孩子出生后，双方矛盾逐渐升级，被告脾气暴躁双方经常吵架，被告甚至经常动手殴打原告。并从2005年开始，被告就不工作，完全没有尽到一个父亲和丈夫的责任。2007年，我曾起诉至顺城区法院要求离婚，因法院调解被告希望能给他一次机会而撤诉。但撤诉后被告变本加厉，两个月后见被告没有悔改之意，我开始与被告分居。在2012年我再次向顺城区人民法院提出离婚诉讼，被告不同意离婚，被驳回诉讼请求。但判决后双方仍旧分居达八年之久，原告认为这场婚姻早已名存实亡。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张某乙归原告抚养。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1996年相识，原告半年后出国，直至1999年底回国，并于2000年3月31日登记结婚，2001年1月10日生育一子张某乙。原、被告婚后经常吵架，原告于2007年4月11日向本院起诉要求离婚，后经调解原告撤诉。撤诉后，双方感情并未改善，同年6月原告离家与被告分居并于2012年7月16日再次起诉离婚，被告仍然不同意离婚，经本院审理，依法作出（2012）顺民一初字第783号判决，驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，原告在外地打工，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2013年被告患病，由其母亲照顾至今，2015年9月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求婚生子张某乙归原告抚养，放弃共同财产分割权利，并主动表示给付被告经济补偿7万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。被告张某甲未向本院提供证据。
本院认为，原、被告于1996年相识后相处半年即出国，直至1999年底回国，并于2000年3月31日登记结婚。说明原、被告婚前实际接触时间短，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告又经常在外地打工，导致双方沟通交流出现障碍，经常吵架，无法建立真正的夫妻感情。原告于2007年4月11日向本院起诉要求离婚，经本院调解主动撤诉。但在撤诉后，原被告感情并未好转。后原告又于2012年7月16日再次起诉离婚，经本院审理，依法作出（2012）顺民一初字第783号判决，驳回原告诉讼请求，希望再给原被告一次和好的机会。但在本院判决不准离婚后，原、被告却一直分居至今，长达8年，没有加强沟通化解感情纠纷，且互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子张某乙的抚养问题，因其要求与母亲王某某共同生活，且被告张某甲无工作，抚养子女确有困难，本院结合双方的具体情况与子女的意愿，判决婚生子张某乙归原告王某某抚养，因原告自动放弃抚养费，本院予以支持。另，鉴于被告丧失劳动能力，生活难以自理，虽有低保，但生活仍有困难，原告应给予适当经济帮助，因原告自愿一次性给予被告张某甲经济帮助7万元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙归原告王某某抚养；
三、原告王某某一次性给付被告张某甲经济帮助7万元。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔馨予
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1428号原告曾锦兴，男，1972年9月21日出生。原告郑春花，女，1976年2月5日出生。被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。法定代表人徐昌旭，执行董事。本院在审理原告曾锦兴、郑春花与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾锦兴、郑春花撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾锦兴、郑春花共同负担。审判员  庄志鉴二〇一五年十月九日书记员  廖雅虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03057号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：陈继李，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4277号
原告：宁波牡牛集团有限公司（组织机构代码为14454919－0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托代理人：王静章，该公司员工。
被告：宁波市鄞州东港包装彩印厂（组织机构代码为61023662－7）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村朝迎桥。
负责人：徐伟，该厂厂长。
原告宁波牡牛集团有限公司为与被告宁波市鄞州东港包装彩印厂定作合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，本院根据原、被告之间的法律关系变更本案案由为买卖合同纠纷，原告宁波牡牛集团有限公司的委托代理人王静章到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东港包装彩印厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波牡牛集团有限公司起诉称：原、被告于2007年初建立纸张买卖合同关系，2008年5月31日原、被告经对账确认被告尚欠原告价款278857.29元。之后双方又经过多次对账，被告共支付价款157949.29元，尚欠原告价款120908元未付。请求判令：一、被告立即支付原告价款120908元;二、被告支付原告违约金30000元。
被告宁波市鄞州东港包装彩印厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告宁波牡牛集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
1.对账单12份，用以证明双方在业务往来过程中共经过12次对账，其中2015年3月31日为最后一次对账，被告尚欠原告价款为120908元的事实;
2.还款协议1份，用以证明2015年4月23日双方签订还款协议，对尚欠价款120908元再次确认，被告承诺于2015年5月起至2016年3月每月月底之前支付原告价款10000元，2016年4月底之前向原告支付价款10908元，如任何一期未履行，则未到期款项视为全部到期，被告应承担违约金30000元的事实。
被告宁波市鄞州东港包装彩印厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告之间存在纸张买卖合同关系，截止2015年3月31日，双方经对账被告尚欠原告价款120908元未付。2015年4月23日，双方另签订还款协议一份，约定被告于2015年5月起至2016年3月每月月底之前支付原告价款10000元，2016年4月底之前向原告支付价款10908元，如任何一期未履行，则未到期款项视为全部到期，被告应承担违约金30000元，上述价款及违约金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款120908元未付的事实。被告理应按约及时支付，原告要求被告支付价款120908元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付价款，原告另要求被告支付违约金30000元，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州东港包装彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波牡牛集团有限公司价款120908元;
二、被告宁波市鄞州东港包装彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波牡牛集团有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3318元，公告费650元，保全费1275元，合计5243元，由被告宁波市鄞州东港包装彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一六年十月三十日
代书 记员 陈颖超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第17号
罪犯蔡贵玉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）绍中刑初字第10号刑事判决，以罪犯蔡贵玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡贵玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡贵玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡贵玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵玉准予假释（假释考验期至2016年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二日
书记员 龚蓓蓓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终168号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙强雨，农民。2007年7月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月8日刑满释放。因本案于2015年9月11日被三门县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人王其辉，农民。2007年8月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并予强制戒毒六个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同年11月5日刑满释放。因本案于2015年9月11日被三门县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人王其辉、龙强雨犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙1022刑初18号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王其辉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人龙强雨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令二被告人将违法所得退赔被害人。原审被告人龙强雨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙强雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙强雨撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙强雨撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月二日
代书记员 卢丽萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第233号
原告丁某，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限一般代理，具体代理事项参与庭审、代收法律文书。
被告李某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告丁某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告丁某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告丁淑梅负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 关智文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终479号
上诉人（原审被告）李培江。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧。
负责人徐存书，该银行行长。
原审被告戴华。
原审被告扬州市大三美容美发中心，住所地在扬州市邗江区维扬路***号。
投资人戴华，该中心主任。
上诉人李培江因与被上诉人中国银行股份有限公司扬州国贸支行、原审被告戴华、扬州市大三美容美发中心金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0206号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年12月4日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初242-2号
原告：南京飞天玻璃实业有限公司。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：马鞍山亿邦实业有限公司。
本院在审理原告南京飞天玻璃实业有限公司与被告马鞍山亿邦实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京飞天玻璃实业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京飞天玻璃实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京飞天玻璃实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取）、财产保全费1970元，由原告南京飞天玻璃实业有限公司负担。
审判员 许林
二〇一六年二月一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第591号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长
被执行人章高尧，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人关秋莺（系被告章高尧之妻），女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人宁德市东森农业开发有限公司，住所地东侨经济开发区。
法定代表人章高尧，总经理
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄如震，董事长。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被执行人章高尧、关秋莺、宁德市东森农业开发有限公司（以下简称东森公司）、福建省建信融资担保有限公司（以下简称建信公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执220号
申请执行人北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。
法定代表人：李伯诚。
被执行人杨建荣,男,1981年6月11日生，汉族，住苏州市相城区。
浙江亿金网络科技有限公司与杨建荣借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第6274号裁决书已发生法律效力。后浙江亿金网络科技有限公司将该笔债权转让北京金信融诚科技有限公司。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人北京金信融诚科技有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第6274号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第420号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年6月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2010年5月6日因盗窃被邛崃市公安局给予拘留10日的行政处罚（不执行）；2010年7月2日因盗窃被邛崃市公安局给予拘留10日的行政处罚；2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月零15日，并处罚金人民币1500元，2012年7月16日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日16时许，被告人陈某某在邛崃市临邛镇北街XXX号完美服装店购买衣服时，趁被害人杜某某不备，将该服装店内电脑桌上价值人民币4275元的苹果5S手机一部盗走自用。
2014年7月8日13时40分许，公安民警在邛崃市临邛镇五彩广场附近将被告人陈某某挡获，并当场从其随身手包中搜出被盗苹果5S手机一部。被告人陈某某到案后即如实供述其盗窃犯罪事实。公安机关已于2014年7月17日将查获的被盗苹果5S手机一部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人辨认赃物照片、鉴定委托书、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、本院（2012）邛崃刑初字第204号刑事判决书及被告人陈某某刑满释放证明书，证人喻某、喻某某的证言，被害人杜某某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4275元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一四年十一月六日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第327号
原告：惠东县吉隆名楦鞋模厂，经营场所惠东县吉隆镇新华三路**号。
经营者：卢兆群。
委托代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。
被告：惠州市三信鞋业有限公司，经营场所惠东县吉隆镇水坑头小区十一区F座。
法定代表人：林鲁跃。
原告惠东县吉隆名楦鞋模厂诉被告惠州市三信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆名楦鞋模厂的委托代理人梁远均到庭参加诉讼，被告惠州市三信鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆名楦鞋模厂诉称：原告与被告惠州市三信鞋业有限公司之间存在长期交易活动，被告因经营需要多次要求原告为其开具鞋模，原告履约后，被告却迟迟不支付原告鞋模的货款，经原告多次催促，被告于2015年1月16日向原告出具了《结欠单》，承认欠原告鞋模货款共计人民币72660元。出具《结欠单》后被告方仅支付了7000元给原告，截止至2015年6月12日（即本起诉状提起之日），余欠的货款65660元被告方分文未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告的鞋模货款人民币65660元及利息（按中国人民银行利率计算，自2015年6月12日其计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市三信鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠州市三信鞋业有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆名楦鞋模厂在惠东县吉隆镇从事鞋模加工，经营者为卢兆群。被告惠州市三信鞋业有限公司在惠东县吉隆镇镇从事鞋业生产经营活动。从2007年开始，原告与被告惠州市三信鞋业有限公司之间有生意往来，被告惠州市三信鞋业有限公司在原告处赊购鞋模。2015年1月16日，被告惠州市三信鞋业有限公司出具一张加盖其公司印章的《结欠单》给原告执存，确认自2014年4月至2014年11月期间尚欠原告鞋模货款总计人民币72660元。出具《结欠单》后，被告于2015年2月16日通过银行转账方式支付了7000元给原告，至今被告惠州市三信鞋业有限公司仍欠原告货款人民币65660元未付。对于上述鞋模货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
对被告所欠鞋模货款，原告自认双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业机读档案登记资料、中国农业银行业务凭证、《结欠单》，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠州市三信鞋业有限公司送达开庭传票，被告惠州市三信鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠州市三信鞋业有限公司存在买卖合同关系及原告被拖欠货款65660元的事实予以确认。现原告持被告盖章出具的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款65660元，理由充分，予以支持。虽然原告、被告惠州市三信鞋业有限公司双方对欠款无约定支付利息，但被告惠州市三信鞋业有限公司拖欠原告的鞋模货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，现原告主张欠款计付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案的欠款利息可从起诉之日（即2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告认为起诉状落款之日（即2015年6月12日）即为起诉之日，从而主张欠款利息应从2015年6月12日计算，理由不充分，不予支持，本案的欠款利息应从本院发出受理案件通知书之日即起诉之日（2015年6月18日）起计算。被告惠州市三信鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠州市三信鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款65660元，并从2015年6月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆名楦鞋模厂的经营者卢兆群。
二、驳回原告惠东县吉隆名楦鞋模厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告惠州市三信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年十月十八日二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊志东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00289号
原告：刘潇洒，女，2003年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘华（系原告的母亲），女，1976年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司。
地址：阜阳市清河东路365号。
负责人：杨文英，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘潇洒诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇洒的法定代理人刘华及其委托代理人陈胜友，被告人寿保险阜阳公司的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇洒诉称：2013年9月1日，原告在被告处投有保险，约定住院医疗保险金额50000元，2013年原告身患下丘脑肿瘤，先后在合肥省立儿童医院、复旦大学华山医院、同济大学附属医院治疗，花医疗费87864.3元。原告出院后，原告父母多次找被告理赔，被告仅愿意赔偿原告14694元，尚有35306元不愿意赔付，为此，请求人民法院判令被告赔付原告医疗费用35306元。
被告人寿保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告已经通过其他途径获得的赔偿部分应当从医疗费中扣除，对非医保用药应当予以扣除后以70%的赔付率进行赔付，原告已经从被告处获得了14694元的赔偿，被告已经依据保险条款的约定完成了赔付义务全部履行，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，刘潇洒通过其所在学校在人寿保险阜阳公司投保了保险费为每年60元的国寿学生儿童定期寿险（A款）保险一份，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止；保险金额为：身故保险金10000元，意外伤残保险金10000元，意外伤害医疗保险金3000元，住院医疗保险金50000元；人寿保险阜阳公司向刘潇洒签发了编号：FY0024362保险单一份。2013年12月12日刘潇洒因生病先后在安徽省立儿童医院住院治疗7日花医疗费6013.70元，在复旦大学附属华山医院住院治疗10天花医疗费65536.02元，在同济大学附属东方医院住院治疗7天花医疗费16314元，经诊断为：三脑室生殖细胞瘤，共住院治疗24天，花医疗费计87863.72元。后刘潇洒父母到人寿保险阜阳公司理赔住院医疗保险金50000元，人寿保险阜阳公司仅赔付14694元，原告于2014年4月22日诉至来院，要求人寿保险阜阳公司支付其余住院医疗保险金35306元。
上述事实有原告户口簿、保险单、住院出、入院记录、医疗费票据、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘潇洒在人寿保险阜阳公司购买学生儿童定期寿险（A款）保险一份，交纳了保险费，人寿保险阜阳公司向刘潇洒签发了保单，保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同。刘潇洒在保险期限内因生病住院治疗，人寿保险阜阳公司应当按合同约定给付住院医疗保险金，对刘潇洒的诉讼请求35306元理赔金，本院予以支持，对人寿保险阜阳公司的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘潇洒住院医疗保险金35306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担风险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00289号
原告：刘某某。
法定代理人：刘华（系原告的母亲），女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司。
地址：阜阳市颍州区。
负责人：杨文英，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘华及其委托代理人陈胜友，被告人寿保险阜阳公司的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月1日，原告在被告处投有保险，约定住院医疗保险金额50000元，2013年原告身患下丘脑肿瘤，先后在合肥省立儿童医院、复旦大学华山医院、同济大学附属医院治疗，花医疗费87864.3元。原告出院后，原告父母多次找被告理赔，被告仅愿意赔偿原告14694元，尚有35306元不愿意赔付，为此，请求人民法院判令被告赔付原告医疗费用35306元。
被告人寿保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告已经通过其他途径获得的赔偿部分应当从医疗费中扣除，对非医保用药应当予以扣除后以70%的赔付率进行赔付，原告已经从被告处获得了14694元的赔偿，被告已经依据保险条款的约定完成了赔付义务全部履行，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，刘某某通过其所在学校在人寿保险阜阳公司投保了保险费为每年60元的国寿学生儿童定期寿险（A款）保险一份，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止；保险金额为：身故保险金10000元，意外伤残保险金10000元，意外伤害医疗保险金3000元，住院医疗保险金50000元；人寿保险阜阳公司向刘某某签发了编号：FY0024362保险单一份。2013年12月12日刘某某因生病先后在安徽省立儿童医院住院治疗7日花医疗费6013.70元，在复旦大学附属华山医院住院治疗10天花医疗费65536.02元，在同济大学附属东方医院住院治疗7天花医疗费16314元，经诊断为：三脑室生殖细胞瘤，共住院治疗24天，花医疗费计87863.72元。后刘某某父母到人寿保险阜阳公司理赔住院医疗保险金50000元，人寿保险阜阳公司仅赔付14694元，原告于2014年4月22日诉至来院，要求人寿保险阜阳公司支付其余住院医疗保险金35306元。
上述事实有原告户口簿、保险单、住院出、入院记录、医疗费票据、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘某某在人寿保险阜阳公司购买学生儿童定期寿险（A款）保险一份，交纳了保险费，人寿保险阜阳公司向刘某某签发了保单，保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同。刘某某在保险期限内因生病住院治疗，人寿保险阜阳公司应当按合同约定给付住院医疗保险金，对刘某某的诉讼请求35306元保险金，本院予以支持，对人寿保险阜阳公司的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某住院医疗保险金35306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2193号
原告：重庆市巫溪县金溪水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道河南路明珠广场金街，统一社会信用代码91500238756222826M。
法定代表人：文定辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：巫溪县城市建设有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇宁河街66号，统一社会信用代码9150023874530405XU。
法定代表人：曾宇宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告重庆市巫溪县金溪水电有限责任公司与被告巫溪县城市建设有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月24日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。重庆市巫溪县金溪水电有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按重庆市巫溪县金溪水电有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费39304.67元，减半收取计19652.335元。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖 超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第392号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人韩某，公司职员。因本案于2015年7月2日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理。期间，被害人吴某于2015年11月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人的委托代理人陈锦春、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人韩某的刑事责任。
庭审中，韩某对起诉指控无异议。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2015年6月26日晚，韩某途径其工作的龙游意尔康鞋店时因其与一男性聊天而后与之发生争执，原告人被韩某用拳打伤。现要求韩某赔偿其医疗费2697.53元、护理费780元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费3810元、交通费60元，共计7707.53元。为支持其主张，原告人向本院提交了身份证、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、休息证明书、存款分户明细账单等证据材料。
被告人韩某答辩称，被害人吴某合理的损失其愿意赔偿，但其主张的误工费计算标准过高。
经审理查明，被告人韩某与被害人吴某系夫妻关系，二人感情不和。2015年6月26日20时许，被告人韩某途径龙游县龙洲街道太平东路150号意尔康鞋店时，见吴某与一男性聊天，心生不满，遂上前与吴某发生争执并用拳头击打被害人吴某面部、鼻部等处，致被害人吴某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，伤情程度达到轻伤二级。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，并向本院预交赔偿款5500元。
附带民事诉讼原告人吴某的合理损失有：医疗费2697.53元、护理费780元、住院伙食补助费180元、误工费1325元、交通费60元，合计5042.53元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人吴某陈述证明，2015年6月26日晚上8点40分左右，其在意尔康店内和一名男顾客聊天过程中被韩某看见，后双方发生争执。韩某用拳头打其头部太阳穴位置和鼻子、面部等处，致其受伤。
2.现场勘查笔录及照片证明，现场情况。
3.接受证据材料清单、病历资料证明，被害人吴某经医院CT诊断为鼻骨及鼻中隔骨折。
4.体表原始伤情记录表、伤势照片证明，吴某鼻子红肿。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证明，吴某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，伤情达到轻伤二级程度。
6.接警单、110处警现场情况登记表、受案登记表、立案报告表、立案决定书、破案报告表、传唤证证明，本案报警、立案情况。
7.户籍证明证实，韩某的身份情况。
8.归案说明证实，韩某到案经过。
9.身份证、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、证明书、浙江省医疗门诊收费票据、住院收费票据证明，被害人吴某因本案受伤后的治疗情况及医疗费用、误工期限、护理期限等情况。
10.被告人韩某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案系夫妻感情不和矛盾激化所引发，且被告人已足额预交赔偿款，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。被告人韩某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。关于收入状况，原告人吴某仅提供了存款分户明细账单而无其他证据，该项主张证据不足，本院不予支持，本院酌定按照132.5元／天的标准计算误工费；关于误工时间，原告人提供的休息证明与出院记录载明的住院时间存在部分重叠，该部分应予扣除，故误工时间为10天。原告人吴某要求被告人赔偿营养费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原告人误工费及营养费计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币5042.53元，限本判决生效之日履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 张日新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许淑华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1130号
被执行人：陈某甲，男，汉族，1975年2月1日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县迎兰乡舒乐村。
本院于2016年8月8日作出的（2016）黑0123刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，被处罚金人民币3000.00元。由于被执行人陈某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审365号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人叶景清，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人范笑珍，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030602号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月9日作出新罗计生征决字（2015）第1030602号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人叶景清、范笑珍于2003年5月结婚，于2005年2月7日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月8日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人叶景清、范笑珍征收社会抚养费74918元，限于2015年12月8日前履行。该决定书已于2015年11月16日依法送达给被执行人叶景清、范笑珍。送达后，被执行人叶景清、范笑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人叶景清、范笑珍征收社会抚养费74918元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶景清、范笑珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人叶景清、范笑珍征收社会抚养费74918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01950号
原告谭子琼。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告谭子琼与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭子琼及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子琼诉称，原告自2007年6月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年6个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳4年5个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳4年5个月合计53个月基本养老保险费16037.80元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费16037.80元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失16037.80元（302.60元／月×53个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年6月1日建立劳动关系，双方分别于2008年1月20日、2013年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年7月起为原告参加工伤保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失16037.80元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称，按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，53个月即需多缴纳16037.80元。截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭子琼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第256号
原告张某甲，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇河湾花园5号楼3单元。身份号码：220322197511281172
被告谢某甲，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份号码：220322197603171229
原告张某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1999年6月23日登记结婚，婚生女张某乙2000年1月18日出生。2005年7月，被告与他人私奔外出生活，当年农历腊月二十八被其亲属送回，考虑孩子还小，我谅解了被告。今年正月初九，被告与我的亲属到青岛打工，正月十三被告与之通奸被捉后二人私奔，现下落不明，走时被告带走银行存款4万元。被告两次与他人私奔，导致夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，赔偿我20万元，共有财产依法分割。
被告谢某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，结婚证两册，证实的内容为：“原告张某甲与被告谢某甲于1999年6月23日在梨树县孤家子镇人民政府办理结婚登记手续”。
证据之二，四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会证明信一份，证实的内容为：“张某甲系我村三社村民，与妻子谢某甲99年6月结婚，生有一女孩张某乙15岁，现谢某甲于2014年正月十三离家出走，至今一直未归，下落不明，特此证明”。
证据之三，证人刘某某证言一份，证实的内容为：“今年正月初九与某某夫妇到青岛打工，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人许某某证言一份，证实的内容为：“今年正月初九与某某夫妇到青岛打工，正月十三被告与某某通奸时被某某妻子抓住现行，之后二人私奔，现下落不明”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人孙某某证言一份，证实的内容为：“今年正月初九，被告与我堂兄弟某某夫妇到青岛打工，正月十三被告与某某通奸时被某某妻子抓住现行，之后二人私奔，现下落不明，走时被告带走银行存款4万元”。（附证人身份证复印件）
经原告申请，证人谢某乙到庭作证，证实的内容为：“我是谢某甲的父亲，张某甲是我的女婿，我能证实他们平时感情不好，经常因生活琐事口角打仗，今年正月初九我女儿外出打工后我就再没有见过她，也没有任何联系，他们感情不好主要是性格不投，总打仗把感情打没了，我认为他们的夫妻感情彻底破裂了，没有和好的可能了，我女儿以前也说过想跟张某甲离婚，经我劝说没让她离婚。另外我可以做主，家庭财产我女儿啥也不要了，都归张某甲，欠双方亲属的外债都由双方各自偿还，其中欠我家亲属55000元，孩子由张某甲抚养，我女儿不拿抚养费”。
被告谢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1999年6月23日登记结婚，婚生女张某乙。由于双方性格不投、感情不和，经常因生活琐事口角打仗，双方曾于2005年7月因故分居半年，后经亲属劝解和好。2014年2月8日，被告与原告亲属到青岛打工，自2月12日起，与原告失去联系，现下落不明。共同生活期间家庭共同财产有位于孤家子镇河湾花园5号楼3单元5楼中门按揭贷款楼房一栋（首付4万元）、电视机一台、冰箱一台、轻型货车一台及生活日用品。共同生活期间共欠外债158000元，其中欠原告亲属103000元，欠被告亲属55000元。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活已超过十五年，期间又生育一女，双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护家庭的和睦，但被告对家庭生活并不珍惜，并在2014年2月置夫妻情、母女情于不顾，以打工为由，离家出走，并从此与家庭、亲属失去联系，忘记了做为妻子和母亲对家庭所应当承担的责任和某甲务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
二、婚生女应由原告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和某甲务”，第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告现下落不明，事实上已不能履行对子女抚养教育的某甲务，且庭审中原告明确表示婚生女由原告抚养并独自承担子女抚养费，应予准许。
三、家庭共同财产和外债应当依法分割。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案双方的共同财产主要是首付4万元的住宅楼一栋，现由原告及其女张某乙居住，考虑子女居住生活的实际情况，归原告所有为宜，购楼所欠的债务应当由原告负责偿还；电视机一台、冰箱一台、轻型货车一台及生活日用品，考虑双方债务的负担、实际使用情况以及双方离婚过错程度，应归原告所有；共同生活期间所欠缺外债158000元，其中欠原告亲属103000元应当由原告偿还，欠被告亲属55000元应当由被告负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告谢某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养并独自负担子女抚养费用。
三、现有家庭共同财产，位于孤家子镇河湾花园5号楼3单元5楼中门按揭贷款楼房一栋（首付4万元）、电视机一台、冰箱一台、轻型货车一台及生活日用品归原告所有；共同生活期间所欠外债，其中欠原告亲属103000元由原告负责偿还，欠被告亲属55000元由被告负责偿还
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘英鹤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第59号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告许庆改，男，汉族，1980年9月16日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告许庆改借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告许庆改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日，被告许庆改以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月28日至2008年12月28日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告许庆改发放80000元贷款，贷款到期后被告许庆改未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告许庆改支付给原告本金80000元及合同约定利息86080元（自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告许庆改未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月30日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年5月31日至2008年12月28日按月息千分之9.3，从2008年12月29日起至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月28日，被告许庆改以购奶牛为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保借款合同，借款期间2006年12月28日至2008年12月28日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告许庆改发放80000元借款，被告许庆改在收到借款后，按时将利息清至2008年5月30日，之后未再支付借款期间利息及逾期利息与借款本金80000元。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人许庆改主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告许庆改在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告许庆改借款后将借款利息归还至2008年5月30日，按照合同约定，被告许庆改应当承担继续归还借款下余本金80000元并支付2008年5月31日起至2008年12月28日期间的利息，利率按照月息9.3‰计算。关于逾期利息，按照双方约定，应从2008年12月29日起至还清欠款之日，利率按日万分之4.65计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告许庆改于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金80000元及自2008年5月31日起至2008年12月28日至期间的借款利息；
二、被告许庆改于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款的逾期利息，利息从2008年12与29日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告许庆改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第971号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告李一X，男，汉族，农民。
原告刘XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告李一X经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，于1989年10月4日登记结婚，婚后于1991年3月7日生育一子李二X，现年23岁。原、被告婚后感情不好，常因琐事吵打。被告有第三者，双方分居生活。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求：一、离婚；二、个人财产归个人，共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
原告刘XX就其主张提供以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系事实。
魏王庄村委会证明一份，拟证明被告离家下落不明的时间。
被告李一X未出庭、未提供书面答辩意见、未提供证据。
原告提供的证据系公文证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年10月4日登记结婚，婚后于1991年3月7日生育一子李健雨，现年23岁。共同生活中，双方时有矛盾发生。1994年被告曾因盗窃被判刑入狱6年，后于1998年提前被释放。被告自2011年7月31日离家出走，至今未归，且去向不明。
本院认为，原、被告系夫妻关系，现被告下落不明多年，双方长时间无感情交流，不尽夫妻义务，夫妻关系难以维系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女，现已成年，本案不再确定抚养事宜。关于财产，原告主张其没有婚前财产及婚后共同财产，故本院对其财产部分不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告李一X离婚。
案件受理费收取200元，公告费600元，合计800元，原告刘XX负担400元，被告李一X负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘莎莎
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。