襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00573号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基混凝土公司）。
法定代表人何志焕，总经理。
委托代理人许彦，。代理权限，特别授权。
被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰建设公司）。
法定代表人夏汉桥，董事长。
委托代理人邹新杰。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
原告泰基混凝土公司诉被告卓峰建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员阮红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰基混凝土公司的委托代理人许彦、被告卓峰建设公司的委托代理人邹新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰基混凝土公司诉称，2011年10月16日，原、被告双方签订商品混凝土委托加工合同，约定原告向被告承建的襄阳理工学院项目提供商品混凝土。合同签订后，原告按约提供了商砼，但被告未按约付款。至今尚欠389150元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求，1、人民法院依法判令被告立即支付原告商砼款389150元，并支付不超过欠款本金的逾期违约金389150元。
被告卓峰建设公司辩称，合同是合法有效的，但是原告提供的格式条款合同，关于违约金条款，我们认为第一条第6款是对第5款的补充。第八条第1款货款结算双方已约定了互相支持，互相协商，我们已支付了200多万元的货款，只有30多万元的尾款没有支付，业主还欠我们1800多万元的工程款，希望原告能够理解。对本金没有异议，违约金属格式条款，理解不一致应作出对合同提供方不利的解释，差旅费我们同意适当补偿。我们同意一次性支付40万元解决此次纠纷。
经审理查明，一、2011年10月16日，委托方（甲方）卓峰建设公司与加工方（乙方）泰基混凝土公司签订《混凝土委托加工合同》。合同第一条，混凝土种类、数量及价格。……2、工程预计所需混凝土的总量为20000立方米；工程完工后以加工方实际供应的数量结算货款。3、本合同单价是根据目前的市场原材料价格所确定的，为使双方的合作公平、公正，如涉及政策性调整及原材料价格涨跌，混凝土的供应价格将按本合同单价为基础依据市场行情做相应的涨跌调整。……5、委托方超过一个月不要求供货，则视为本合同已执行结束，委托方须于合同结束日起三日内向加工方结清全部货款、垫付的材料款及加工费等费用。6、委托方未按合同约定付款的，加工方有权提前3日书面通知委托方暂停混凝土的供应；超过10天仍未付款的，每逾期一天，委托方须向加工方支付逾期款项5‰的违约金；若需方超过2个月仍没有支付混凝土货款，加工方有权单方面解除本合同，由此引发的一切责任及损失由委托方自行承担。……第五条，供货时限。委托方预定供货时限从2011年10月15日至2012年6月30日。委托方每次要求送货前必须提前24小时通知加工方（遇大体积混凝土浇筑必须提前一个星期通知加工方），详细告知加工方本次所需浇筑的工程部位、混凝土标号、特殊要求、混凝土数量、施工方式、计划开盘时间、联系人、电话及其他应注意事�等。……第七条，交货及验收。1、验收人：委托方委托验收人李某负责加工方所送混凝土的收货验收工作，非本合同约定的收货人，无权签收《混凝土送货单》。2、数量：以委托方所签收的《混凝土送货单》数量为准。加工方的生产设备计量系统由襄阳市计量所不定期核验，符合国家计量标±2%的误差范围，若委托方对所送的混凝土方量有异议时，可以采用过磅的方式进行方量核查。第八条，货款结算。1、付款方式：单位主体达三层时甲方所支付所用砼款的75%，主体结构封顶时甲方支付至单位主体总砼款的75%，余款分两批次支付；前期所开工的两栋建筑于2012年8月31日前结清全部砼款，后期所开工的两栋建筑于2012年12月31日前结清全部砼款。（付款方式原则上以合同为准，甲乙双方如遇资金困难需相互支持，相互协商）。2、委托方依据合同应向加工方支付货款或转账至加工方所指定的账户，货款支付必须凭加工方的财务收据方可支付，加工方的员工或其他人所出具的收据不能作为付款凭据，否则由此而造成的损失由委托方承担。3、委托方不依据合同支付货款，加工方有权拒绝对其交付各项混凝土的技术资料、终止供货以及按照法律程序进行清收。第九条，违约责任。1、本合同生效后，双方必须依据合同认真履约，如单方违约而造成本合同的终止，违约方向守约方支付本合同总价款5%的违约金及相关损失。第十一条，争议解决。当发生争议时，双方应友好协商解决。协商不成，可向仲裁机关或襄阳市襄城区人民法院起诉。本合同壹式贰份，双方各执壹份，签字后生效。
二、上述《混凝土委托加工合同》签订后，泰基混凝土公司开始向卓峰建设公司襄阳理工学院项目供应混凝土。经双方对账结算，自2011年10月19日至2012年6月20�，泰基混凝土公司向卓峰建设公司襄阳理工学院项目供应混凝土货款累计2589150元，卓峰建设公司于2012年4月16日付款1500000元，于2012年5月28日付款200000元。截止2012年6月30日，卓峰建设公司尚欠889150元未支付，后卓峰建设公司又于2013年1月和2013年8月至9月间分别付款100000元、400000元共计500000元。截止泰基混凝土公司向本院起诉为止，卓峰建设公司尚欠泰基混凝土公司389150元未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、泰基混凝土公司与卓峰建设公司签订的《混凝土委托加工合同》、泰基混凝土公司商砼应收款结算对账单在卷予以证实。
本院认为，泰基混凝土公司与卓峰建设公司签订的《混凝土委托加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，《混凝土委托加工合同》合法、有效。双方对欠款金额389150元均无异议，本院对此予以认可。泰基混凝土公司主张违约金，因泰基混凝土公司与卓峰建设公司已在《混凝土委托加工合同》第一条第6项“委托方未按合同约定付款的，加工方有权提前3日书面通知委托方暂停混凝土的共有；超过10天仍未付款的，每逾期一天，委托方须向加工方支付逾期款项的5‰的违约金；若需方超过2个月仍没有支付混凝土货款，加工方有权单方面解除本合同，由此引发的一切责任及损失由委托方自行承担”对违约金的计算方法进行了约定，且双方已在《混凝土委托加工合同》第八条第1项“付款方式：单位主体达三层时甲方支付所用砼款的75%，主体结构封顶时甲方支付至单位主体总砼款的75%，余款分两批次支付：前期所开工的两栋建筑于2012年8月31日前结清全部砼款，后期所开工的两栋建筑于2012年12月31日前结清全通砼款（付款方式原则上以合同为准，甲乙双方如遇资金困难需相互支持、相互协商）”对付款时间进行了约定，卓峰建设公司逾期未付款，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌定支持自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的二倍计算的违约金，泰基混凝土公司对此予以认可。《混凝土委托加工合同》的第一条第6项和第八条第1项约定的事项不同，另外《混凝土委托加工合同》第一条第6项所约定的违约金条款并不具备格式条款法定无效的情形，故对于卓峰建设公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市泰基混凝土有限公司支付商砼�389150元及违约金（自2013年1月1日起以389150元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告襄阳市泰基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元，减半收取5792元，保全费4370元，共计10162元，由原告襄阳市泰基混凝土有限公司负担2212元，由被告卓峰建设集团有限公司负担7950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的�定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年十月十八日
书记员 孙同江