广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1398号
原告：益阳市赫山区金生橡胶厂，住所地为湖南省益阳市沧水铺镇牛头岭村。
法定代表人：陈寅生，厂长。
委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市铭坤电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围村委会利晖路2号。
法定代表人：林志清，总经理。
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被告：东莞市科俊电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西盛街5号B栋3楼。
法定代表人：陈彬。
原告益阳市赫山区金生橡胶厂诉被告东莞市铭坤电子科技有限公司（以下简称铭坤公司）、东莞市科俊电子有限公司（以下简称科俊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、被告铭坤公司委托代理人覃金花到庭参加了诉讼，被告科俊公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年开始与被告铭坤公司开始发生业务往来，并约定货款结付为月结30天。至2014年4月28日对账确认，被告铭坤公司共计拖欠原告货款248606元。2014年7月25日，被告科俊公司与原告对账，确认至2014年7月25日拖欠原告货款222027元，并承诺被告铭坤公司未付货款由其分期代付。原告多次催收，被告科俊公司或分多次支付少量货款或以物抵款，至2015年10月30日止，确认仍拖欠货款200177元。被告铭坤公司与原告对账后，也未偿付货款。两被告拖欠行为，已经严重违背了约定的月结30天的结付方式，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款200177元及逾期付款违约金15000元，合计215177元（违约金以起诉时现行银行贷款基准利率4.75%计算自2014年4月27日至2015年11月20日共延期572天，减按15000元主张）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告铭坤公司辩称，从原告提交的2014年7月25日、2015年3月29日、2015年8月29日、2015年10月30日四张对账单均可看出，本案的三方当事人已经确认同意被告铭坤公司与原告进行交易的全部货款均由科俊公司代为支付，故原告仅可就案涉货款向科俊公司主张权利，被告铭坤公司无需再向原告支付案涉货款。退一步说，即使被告铭坤公司应承担责任，被告铭坤公司与原告也并未对价款的支付周期进行过书面约定，原告提交的管辖权异议二审答辩状中也确认买卖双方仅对价款支付周期进行口头的约定，因此被告铭坤公司不存在逾期付款的违约行为。原告请求自2014年4月27日开始计算逾期付款的违约金欠缺事实依据。
被告东莞市科俊电子有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与铭坤公司之间存在交易往来，原告与铭坤公司确认截至2014年7月25日铭坤公司尚欠原告货款222027元，原告向本院提交了一份落款时间为2014年7月25日的对账单，对账单载明：TO东莞科俊电子有限公司（原东莞市铭坤电子科技有限公司）……至2014年7月25日止贵司共欠我货款222027元，请核对确认；在对账单的下部手写载明“原铭坤电子科技有限公司未付货款现转授东莞科俊电子有限公司分期代付”。该份对账单上加盖有原告、铭坤公司、科俊公司的印章。铭坤公司主张其与原告交易的货款已经经各方确认由科俊公司代付，其无需再支付，所以没有继续支付。原告称2014年7月25日之后，铭坤公司未向原告支付货款，但原告并未放弃向铭坤公司主张货款的权利，科俊公司在2014年7月25日的对账单上盖章，是表示科俊公司愿意与铭坤公司一起偿还铭坤公司拖欠原告的货款。
原告向本院提交了送货单、2014年8月、10月、11月、12月的对账单，对账单上载明了每月的交易金额，并有周飞燕的签名，部分加盖有科俊公司的印章，同时载明结算日期为月结30天。原告据此主张在2014年7月25日对账之后，科俊公司又向原告采购价值63587元的货物，退货14637元，扣除退货原告与科俊公司之间交易的货物价值63587元，在此期间科俊公司向原告支付了66000元货款，另外用一箱红酒抵扣欠款4800元，科俊公司付款时明确优先支付科俊公司的欠款。根据原告提交的送货单，原告最后一次向科俊公司送货的时间为2015年4月2日。
原告还向本院提交了抬头为“益阳市赫山区金生橡胶厂对账单”三份，均是与科俊公司进行对账，分别载明“截至2015年3月29日止贵司欠我司货款217351元”、“至2015年8月28日贵司共欠我货款：204977元”、至2015年10月30日止贵司欠我货款：200177元。（其中货款有2013年和2014年各一部分，均已超出到期支付日期）。”对账单上有原告益阳市赫山区金生橡胶厂和科俊公司的盖章。
根据原告提交的科俊公司与铭坤公司的企业机读档案登记资料显示，两公司目前的状态均为登记成立。庭审中原告将变更逾期付款违约金的请求为以20万元为本金从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告科俊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告科俊公司放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。铭坤公司确认截至2014年7月25日铭坤公司尚欠原告货款222027元，原告提交的落款时间为2014年7月25日的对账单也予以印证。该份对账单下部明确载明原铭坤电子科技有限公司未付货款现转授东莞科俊电子有限公司分期代付，原告持有该份对账单原件，且原告之后与科俊公司的三次对账的货款数额中均包含有原告与铭坤公司之间的交易金额。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，2014年7月25日的对账单明确铭坤公司对原告的债务由科俊公司分期代付，同时原告已经通过其之后与科俊公司公司之间的对账行为认可铭坤公司与科俊公司之间的债务转移行为，故铭坤电子对原告所负的债务应由科俊公司承担，铭坤公司无须再向原告承担责任。
2014年7月25日的对账单中载明对铭坤公司尚欠原告的货款向原告分期代付，但未载明分期代付的具体情况。根据原告提交的与科俊公司的送货单，原告最后一次向科俊公司送货的时间为2015年4月2日，且原告与科俊公司各月的对账单载明的结算日期为月结30天，上述货款均已届支付期，被告科俊公司未向本院提交付款的证据，构成违约，故本院对原告要求被告科俊公司支付货款200177元及以20万元为本金从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日的主张依法予以支持。原告在诉讼请求将逾期付款违约金总额确定为以15000元为限，系原告对自身权利的放弃，该放弃的主张对被告有利，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市科俊电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告益阳市赫山区金生橡胶厂支付货款200177元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以200000元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），利息总额以15000元为限；
二、驳回原告益阳市赫山区金生橡胶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527.66元、保全费1520.88元，均由被告东莞市科俊电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。