wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初47号
原告:乐清市新都电气有限公司，住所地乐清市柳市镇上游村。
法定代表人：叶钱友。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告:浙江德得电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区新光大道。
法定代表人：李空平。
原告乐清市新都电气有限公司诉被告浙江德得电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款151600元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，2016年11月26日，经双方结算，被告向原告出具欠据，确认截止2016年11月26日尚欠原告货款151600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德得电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市新都电气有限公司货款151600元并赔偿利息损失（以151600元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，公告费200元，由被告浙江德得电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年五月十九日
代书 记员 郑力溥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执158号
申请执行人陈小飞。
被执行人李林胡。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李胡林所有的位于鹿寨县鹿寨镇盛世家园19栋2单元901室房屋一套（建筑面积119.87平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年五月三日
书记员 江荣玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4051号
原告：陈彩云，女，1964年6月2日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：闫璐，女，1986年9月9日出生，汉族，系原告女儿,住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷三路。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，男，1992年2月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-18-12室）。
法定代表人：王晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令巍，男，1981年6月19日出生，汉族，系该公司法务部经理，住沈阳市沈河区。
原告陈彩云诉被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）、被告沈阳源盛房产置业有限公司（以下简称“源盛置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托代理人闫璐、刘璇，被告万科房产公司的委托代理人张若晨，被告源盛置业公司的委托代理人孔令巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋交易未满两年多支出损失人民币20,381.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告购买被告万科房产公司开发的房屋（地址：沈阳市于洪区），当时系贷款购房，被告万科房产公司指定中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行为原告办理银行贷款手续，同时指定被告源盛置业公司为原告办理维修、契税、房证等手续。原告按照被告万科公司指定，于2013年7月8日将代办案费820元缴纳给被告源盛置业公司，于2013年8月15日将契税及维修基金交付给被告源盛置业公司，由其代为缴纳费用。但被告源盛置业公司直至2017年3月7日才将契税缴纳至房产局，延迟了4年之久。基于沈阳市政府对于房产的相关规定，2017年3月7日缴纳契税，导致原告2018年4月16日出卖此房屋时多缴纳税费20,381.99元，给原告造成了损失。原告认为，原告在购房时因为需要办理商业贷款，被告万科房产公司当时表示必须在其指定的被告源盛置业公司代办契税及维修基金等事项，如不是必须则不可能造成延期缴纳契税，就不可能产生损失，另外原告也于2013年就将相应的契税等费用交给了源盛置业公司，而源盛置业公司无任何理由到2017年才予缴纳，产生了相应的损失。所以二被告应当对原告产生的损失承担赔偿责任。综上，恳请法院查明事实，依法审理，支持原告诉请。
被告万科房产公司辩称：一、被告未收取原告任何代办费用，也无相关代办义务，原告要求被告承担损失费用无事实及法律依据。原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，被告已依照合同约定向原告交付房屋，无任何违约事项，被告也未收取过原告任何代办费用。依据被告与中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称“工商和平支行”）签订《房产抵押贷款合同协议书》第四条第（七）款明确约定：“甲方（即工商和平支行）负责代购房者办理预销售商品房抵押登记、房产产权契证、房屋所有权证及房地产抵押登记，乙方保证配合办理。”据此，被告也无相关代办义务。同时，原告起诉状中自认2013年7月8日将代办费用820元缴纳给被告源盛置业公司，由其代为缴纳费用，并非交由我公司。且我公司与源盛置业公司无任何业务往来。二、被告未指定原告向源盛置业公司代办契税及维修基金等事项，原告所述事实不属实，请求我方承担赔偿责任无事实及法律依据。如前所述，其一，被告未收取原告任何代办费用，也未指定代办公司，原告行为系个人自行选择行为；其二，依据被告与原告签订的《商品房买卖合同》及被告与工商和平支行签订的《房产抵押贷款合作协议书》，被告均无代办义务；其三，我公司与源盛置业公司无任何业务往来。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉请，维护我方的合法权益。
被告源盛置业公司辩称：在2016年之前，根据辽宁省税务局出具的政策，将二手房再次转让需要满两年才可免除一些税费比如营业税、增值税，两年的起算点是根据房产大发票、契税、房证办理时间，以最早的为准。在2016年之后辽宁省税务局出具新的政策，是把开具发票的日期为标准去掉了，是属于政策因素，原告所产生的税费是因原告转让房屋所直接引起的，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告购买被告万科房产公司开发建设的位于沈阳市于洪区房产一套。《商品房买卖合同》约定，被告万科房产公司应在2014年12月30日前向原告交付房屋，并应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年12月30日，被告万科房产公司依约向原告交付房屋。2015年8月24日，被告万科房产公司到房产局办理涉案房产的房屋所有权初始登记。
被告源盛置业公司为办理契税、维修基金等的代办单位。2013年7月8日，原告向被告源盛置业公司交纳820元代办费，2013年8月15日向源盛置业公司交纳契税及维修基金。2017年3月7日，被告源盛置业公司将契税及维修基金缴纳至房产局。同日，房产局为原告下发房屋所有权证书。
庭审中，被告源盛置业公司对于迟延为原告交纳契税、维修基金不能做出合理解释。
2018年4月16日，原告出卖涉案房屋，因房产交易未满两年，按照房地产交易政策，原告多缴纳税费20,381.99元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告源盛置业公司之间形成的是委托合同关系，被告源盛置业公司应全面履行其代办义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，原告早在2013年8月15日即将契税及维修基金交付给被告源盛置业公司，被告源盛置业公司无正当理由迟延近四年时间，才将此两笔款项缴纳至房产局，导致原告迟延办理契证及房证，并最终导致原告出卖房屋时多缴纳税费，产生税费损失。被告源盛置业公司应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告万科房产公司承担赔偿责任的诉讼请求，因万科房产公司在履行《商品房买卖合同》中并无违约行为，故原告要求被告万科房产公司承担赔偿责任无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈彩云损失人民币20,381.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈阳源盛房产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154.8元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年五月三十日
书记员 李雪威
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4732号
原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人朱进康，该公司总经理。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告蔡玉贝，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告蔡玉贝商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮泰禾广场投资有限公司以原告拟与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1564元，减半收取782元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第5号
原告黄云方，男，1960年4月29日出生，汉族，住五华县。
被告黄东方，男，1960年6月3日出生，汉族，住五华县。
原告黄云方诉被告黄东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄云方、被告黄东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云方诉称：今年黄东方想在原来一层的楼房面上加多一层，因黄东方平时诚信较差，没有人愿意承包，作为堂兄的我应黄东方的请求，由我承包建筑。在承建中由于建第三层要提高运输材料的费用，我提出要加价，黄东方不同意。我要求结算工程款，后来黄东方结算仍欠我3000元，写了欠条。黄东方要求我当天把模板顶木搬走，因当天较晚了，无法立即搬走。不过黄东方因怀恨在心，将我的模板顶木扔得到处都是，双方发生争吵。黄东方在争吵过程中拿放在大门前的刀砍我，我出于自卫，手臂被砍伤，手指被他的牙齿咬伤，造成我共损失22200元。请求依法判令本案被告赔偿因其伤害所致的费用共22200元，其包括下列各项费：1、医院费2000元；2、误工费2013年6月4日至7月2日共29天共4500元，护理一人共1500元；3、交通费4200元（见收据）；4、住院伙食补助费（二人）每人每天按50元计，2500元；5、住宿费二人计每人每天按150元计7500元。被告承担本案的诉讼费。
原告在举证责任时限内提交的证据材料有：①五华县公安局梅林派出所出具的《受案回执》一份；②五华县公安局出具的《鉴定意见告知书》一份；③五华县公安局梅林派出所出具的《告知书》一份；④五华县梅林卫生院疾病诊断证明书一份；⑤五华县人民医院出具的处方笺一张；⑥梅林镇卫生院住院收费项目汇总表一份；⑦住院收费收据4张。
被告黄东方辩称：我没有打伤原告，不同意赔偿，原告的证据都是假的，没有事实。
经审理查明，2013年5月底，原、被告因被告建房承包费（包工不包料）及道路通行使用的地方问题发生争执，双方产生纠纷并解除了建房承包合同，被告要求原告将建房使用的模板支撑立即搬离，因时间关系原告没有及时搬走。2013年6月3日上午，原告黄云方听到被告黄东方要把他的模板支撑扔到山脚去，下午18时左右骑摩托车去到被告黄东方家与其论理，双方因过激的语言冲突而引起打架，原告持锄头、被告持铁铲进行了对打，均造成对方受伤。五华县公安局梅林派出所接到报警电话后出警进行了处置，双方经法医鉴定均为轻微伤。原告黄云方被打伤后当天到五华县梅林镇卫生院住院医治，原告黄云方自2013年6月4日至7月2日在五华县梅林镇卫生院住院治疗29天，用去医疗费用1911.69元。案经公安机关调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告双方对本院作出的（2013）龙民初73号民事判决书的事实认定及责任承担没有异议。
本院认为，原告黄云方与被告黄东方因建房承包合同解除后未及时将模板支撑搬离工地发生矛盾，在听到被告要将模板支撑扔掉时，未采取冷静、正确的方式对待，自行到被告家与其论理而因过激的语言冲突引起打架，是造成双方受伤的主要原因，故应当承担主要责任。被告黄东方在与原告黄云方争吵打架过程中没有避让，并持铁铲与原告黄云方对打，对本身受伤亦有一定过错，被告黄东方应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告黄云方诉请要求被告赔偿其受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理的经济损失，理由正当，依法应予支持。据此，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告黄东方受伤治疗的合理医疗费为1911.69元；住院治疗29天，住院伙食补助费50元/天计为1450元；误工费按农业行业平均工资标准46.5元/天计为1348.5元；没有医嘱证明需护理，故原告请求护理费，理由不足，予以驳回；原告提供的二张交通费收据是原告亲属回家的交通费，并非原告受伤必需的交通费，因此，对于原告请求赔偿交通费用4200元的诉讼请求，本院予以驳回；原告没有提交相应有效的住宿费证据，诉请住宿费不予认定。综上，依法可以认定原告黄云方诉请的合理经济损失合计为4710.19元，其余诉讼请求无正当理由和依据予以计算，依法不予认定。根据对原告黄云方造成伤害的主次责任，被告黄东方负担30%的赔偿责任为1413.06元，原告黄云方自行负担70%的责任为3297.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄东方应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币1413.06元给原告黄云方。
二、驳回原告黄云方的其他诉讼请求。
如果被告黄云方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元；由被告负担75元，原告负担175元。被告负担部分已由原告预交，本院不予以退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈学权
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执177号
申请执行人刘素欣，女，1949年8月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人刘素欣与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人刘素欣借款本金2万元并支付利息。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款9203元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初51号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4681号
申请执行人李怀贵，女，1987年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人李怀贵与被执行人冯折学民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年6月12日作出(2015)邳铁民初字第0413号民事调解书。该判决书中主文中载明：“被告冯折学于本判决生效之日起十日内向原告李怀贵偿还借款本金124300元及逾期利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告冯折学负担。”
2016年9月13日，申请执行人李怀贵以被执行人冯折学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人冯折学的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4681号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘广福
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初39号
原告沈胜松，曾用名沈文习，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人余碧英，女，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁炳军，局长。
原告沈胜松诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政不作为，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月1日受理后，于2016年3月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告于2016年3月11日以被告已向原告作出回复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已向原告作出回复为由，自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告沈胜松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由于原告沈胜松未实际交纳，本院不再另行收取。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 赵 凡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1320号
原告：李某，女，生于1977年8月27日，汉族。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业号A3770523。
被告：丁某甲，男，生于1974年5月27日，汉族。（缺席）
原告李某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1998年农历10月12日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活中生育一男孩丁某乙、一女孩丁某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活生气吵架，并导致双方分居一年之久，夫妻感情已完全破裂，不能够再继续生活下去。现请求依法判令其与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
为支持其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、户口本一份，用于证明原被告子女情况。
被告丁某甲未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实原告的身份；证据2证明双方的婚姻关系；证据3证实原被告婚生女子情况。以上证据证明了本案相关事实，本院予以采信认定。
经审理查明：原告李某与被告丁某甲于1998年农历10月12日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩丁某乙，于××××年××月××日生育一女孩丁某丙，现均随被告生活。婚后夫妻双方感情尚可，2015年5月份原被告因家务事生气吵架，双方开始分居生活。2016年1月7日，原告无奈诉至本院，以夫妻感情已完全破裂为由请求依法判令与被告离婚，婚生女儿丁某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告丁某甲经人介绍相识结婚，双方办理有结婚登记手续，婚后双方共同生活多年，并生育有子女，双方在婚后的长期共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，虽然双方曾为生活琐事生气吵闹，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提交足够扎实有效证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，原被告的婚姻仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年三月一日
书记员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1320号
原告：李某，女，生于1977年8月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩
被告：丁某，男，生于1974年5月27日，汉族，住址同上。（缺席）
原告李某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1998年农历10月12日按农村习俗举行婚礼，后于2008年3月8日补办结婚登记手续。双方共同生活中生育一男孩丁某甲、一女孩丁某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活生气吵架，并导致双方分居一年之久，夫妻感情已完全破裂，不能够再继续生活下去。现请求依法判令其与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
为支持其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、户口本一份，用于证明原被告子女情况。
被告丁某未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实原告的身份；证据2证明双方的婚姻关系；证据3证实原被告婚生女子情况。以上证据证明了本案相关事实，本院予以采信认定。
经审理查明：原告李某与被告丁某于1998年农历10月12日按农村习俗举行婚礼，后于2008年3月8日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，于1999年7月29日生育一男孩丁某甲，于2006年9月7日生育一女孩丁某乙，现均随被告生活。婚后夫妻双方感情尚可，2015年5月份原被告因家务事生气吵架，双方开始分居生活。2016年1月7日，原告无奈诉至本院，以夫妻感情已完全破裂为由请求依法判令与被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告丁某经人介绍相识结婚，双方办理有结婚登记手续，婚后双方共同生活多年，并生育有子女，双方在婚后的长期共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，虽然双方曾为生活琐事生气吵闹，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提交足够扎实有效证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，原被告的婚姻仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年三月一日
书记员 周 克
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1730号
原告林某甲，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某丁，系原告之父，1955年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告郑某甲，女，1988年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
委托代理人郑某乙，系被告之叔，1964年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林某丁，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月13日按农村习俗举行婚礼并同居生活。于2009年8月25日办理结婚登记手续。于2010年4月13日生育婚生女林某乙。自从女儿出生后，被告不接受原告到她娘家，更不愿意与原告同居，双方已分居生活二年多，造成夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无创造财产，无共同债权债务。被告现在在工厂上班，而且被告的父母也在家里一直带着其孙子孙女，所以没有时间照顾婚生女，被告连孩子得××都不知道，所以被告不适宜带领抚养婚生女，婚生女应由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。原告以前做通讯设计工作的收入扣除自已生活费外，剩余的钱都寄给被告。原、被告结婚时原告花了二十几万元，现在还欠外债十几万，但原告不要求被告承担，而被告亦没有理由要求返还嫁妆。请求判决：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担500元。
被告郑某甲辩称：原告所陈述的双方认识经、办理结婚登记及生育子女情况均属实。被告同意与原告离婚，但婚生女林某乙应由被告郑某甲直接带领抚养，子女抚养费由原告林某甲负担至孩子成年并独立生活为止。被告娘家赠与被告的个人财产（嫁妆）红色布艺沙发一套、海王星牌两轮摩托车一辆、索尼牌42寸彩电一台、饮水机一台、微波炉一台、24K金项链一条、床上用品等合计价值30000多元应归被告所有。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、婚生女林某乙的户籍证明函一份，以证明婚生女林某乙的身份基本情况；3、结婚登记材料一份，以证明原、被告登记结婚的事实；4、户主为林某丁的户口簿复印件三张，以证明原告的户籍情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：原、被告经人介绍认识，于2008年2月13日按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于2009年8月25日补办结婚登记手续。于2010年4月13日生育婚生女林某乙。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生女长期随被告共同生活，保持目前的生活环境更有利于婚生女的健康成长，故婚生女林某乙由被告带领抚养，原告每月应承担婚生女抚养费人民币500元。被告要求将陪嫁物品判归其所有，但原、被告已结婚多年，双方结婚时的陪嫁物均转化为双方的共同财产，且原告未向本院提供证据证明上述物品的管理使用情况，本院无法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告郑某甲离婚；
二、原、被告生育的婚生女林某乙由被告郑某甲带领抚养，原告林某甲应自2015年5月起每月支付给原告婚生女抚养费人民币500元至婚生女年满18周岁止；2015年剩余8个月的抚养费应于本判决生效之日起10日内一次性支付；其后每年的抚养费应于每年的1月1日一次性支付。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年五月五日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3774号
原告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地利辛县城关镇双桥东1公里泰鑫集团二楼，组织机构代码：91341600567533254T。
法定代表人：陈鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏浩，该公司法务。
被告：蒙城县葛超养殖场，住所地蒙城县马集镇马集村，组织机构代码：91341622MA2MXPBF1W。
法定代表人：葛超超。
被告：葛绍超，男，1972年2月出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯中英，女，1970年11月出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛先坤，男，1966年4月出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告亳州市融诚融资担保有限责任公司诉被告蒙城县葛超养殖场、葛绍超、侯中英、葛先坤追偿权纠纷一案中，原告亳州市融诚融资担保有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市融诚融资担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亳州市融诚融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市融诚融资担保有限责任公司负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋京帅
附：《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4795号
罪犯李殿君，男，1962年8月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）准刑初字第363号刑事判决，认定被告人李殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。刑满日期至2018年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯李殿君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李殿君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月,2016年4月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯李殿君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李殿君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李殿君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4795号
罪犯李殿君，出生于吉林省梅河口市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）准刑初字第363号刑事判决，认定被告人李殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。刑满日期至2018年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯李殿君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李殿君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月,2016年4月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯李殿君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李殿君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李殿君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第68号
原告于京波，男，汉族，现住济南市.
委托代理人王晶，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告吴宝忠，男，汉族，住济南市。
原告于京波与被告吴宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告于京波的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告吴宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于京波诉称，其与被告吴宝忠于2012年认识。吴宝忠于2014年4月13日向其借款人民币两万元整，并写下借条约定于2014年6月偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴宝忠偿还借款共计人民币两万元整；2、诉讼费用由被告吴宝忠承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条一张，证实被告向原告借款2万元的事实。
被告吴宝忠未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年4月13日，原告于京波向被告吴宝忠借款2万元，并出具了借条一张，载明：“今有吴宝忠借于京波现金20000元，借期一个半月，2014年4月13日至2014年6月31日还”。原告以现金形式向被告支付了上述借款，但借款期限届满后至今，被告一直未偿还上述借款。
本院认为，被告吴宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据原告于京波向本院提交的证据借条一张，本院确认原告于京波与被告吴宝忠之间存在借贷关系，原告已按照双方约定履行了支付借款的义务，被告吴宝忠在约定的借款期限届满后至今，未偿还借款，应承担违约责任。原告于京波要求被告吴宝忠偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝忠偿还原告于京波借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吴宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1002号
原告：袁道秀，女，汉族，1955年10月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王远见，男，汉族，1981年12月9日出生，住四川省广安市广安区。
原告袁道秀诉被告王远见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告袁道秀于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁道秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁道秀负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 何岳妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第669号
罪犯马军，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，住四川省射洪县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武侯刑初字第919号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期止于2015年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。另查明，罪犯马军被处罚金3000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，该支行职员。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）晃民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑媛（系死者张剑之母），女，1946年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海鸿（系死者张剑之妻），女，1968年4月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美薇（系死者张剑之长女），女，1993年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：吕建国（系吕海鸿之兄长），男，1965年3月16日出生，住枣庄市台儿庄区。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄众泰物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市（8号楼东数第11间）。
法定代表人：冯雪，经理。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄金瑞置业有限公司。原住所地：枣庄市台儿庄区康宁路东、金光路北。现办公地址：枣庄市台儿庄区运河大道御景华庭售楼处。
法定代表人：刘美军，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，该公司工作人员。
再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某因与被申请人枣庄众泰物业管理有限公司（以下简称众泰物业公司）、枣庄金瑞置业有限公司（以下简称金瑞置业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）枣少民终字第120号民事裁定,向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）鲁04民申119号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某共同委托诉讼代理人吕建国、徐晨光，被申请人众泰物业公司委托诉讼代理人贺成柱，被申请人金瑞置业公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某申请再审称，再审请求：撤销原一、二审民事裁定，确认四再审申请人亲属张剑与二被申请人众泰物业公司、金瑞置业公司具有劳动关系。事实和理由：原裁定适用法律确有错误。张剑经他人介绍，从2014年4月开始，就进入被申请人金瑞置业公司开发的御景华庭小区从事门卫工作，后金瑞置业公司将御景华庭小区交由被申请人众泰物业公司管理，张剑又从事门卫、保安工作，双方没有签订书面劳动合同，被申请人也没有为张剑缴纳各项保险。2014年11月17日早晨7点左右，张剑被同事发现在值班室内死亡。张剑死亡后，四再审申请人多次找被申请人方要求赔偿，但被申请人金瑞置业公司在给付3万元安葬费后，拒不继续给付。四再审申请人申请枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以证据不足驳回了四再审申请人的仲裁请求。后四再审申请人起诉至山东省枣庄市台儿庄区人民法院，该院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，四再审申请人不是适格主体，以（2015）台民初字第461号民事裁定，驳回了四再审申请人的起诉。四再审申请人不服，提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣少民终字第120号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“……劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”可见，职工死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消失，不能参加仲裁活动，但其权利可由其近亲属代为行使。一、二审法院无视该规定，剥夺了四申请人的相关权利，致使其主张权利无门。因此，一、二审裁定适用法律确有错误，人民法院应该再审。
被申请人众泰物业公司辩称，四再审申请人再审申请陈述的部分内容不属实，其与被申请人未建立劳动关系，其也未为被申请人劳动，原裁定认定事实正确，请求维持原审裁定。
被申请人金瑞置业公司辩称，其答辩意见同众泰物业公司一致。
崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某向一审法院起诉请求：一、依法确认其近亲属张剑和众泰物业公司、金瑞置业公司之间存在劳动关系；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告方的诉讼请求是确认劳动关系，本案案由为确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，确认劳动关系纠纷的当事人应是劳动者与用人单位，而四原告均不是劳动者张剑，与本案的诉求均无利害关系，不是本案的适格主体。故裁定：驳回四原告崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某的起诉。
崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某不服一审裁定，上诉请求：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初第461号民事裁定；二、裁定四上诉人系本案适格主体，有权提起诉讼。
二审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，申请确认劳动关系的主体应为劳动关系当事人，本案上诉人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某不是劳动关系的当事人，不是本案的适格主体。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用于仲裁活动，不适用于诉讼活动。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，四再审申请人系死者张剑的近亲属，本案纠纷亦因张剑死亡而产生。四再审申请人诉请确认张剑与二被申请人存在劳动关系，其目的并非为保护张剑生前的身份性劳动权利，而是为最终获得张剑生前财产性权利和作为死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿做准备。在张剑确已死亡的情况下，要求张剑本人就确认劳动关系纠纷提起诉讼，而认定其近亲属无权提出主张，显然与法理、情理不合。因此，作为张剑的近亲属，四再审申请人与本案有直接的利害关系，其具有原告主体资格。原审法院认为其诉讼主体不适格，裁定驳回起诉不当，再审予以纠正。原审法院应在审核各方当事人所提供证据的基础上，就张剑与二被申请人之间是否存在劳动关系作出实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）枣少民终字第120号民事裁定和山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初第461号民事裁定；
二、指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 旋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3398号
上诉人（原审被告）俞家军。
被上诉人（原审原告）上海森懿实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人俞家军因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际签订地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《委托服务合同》约定：各方均可将争议提交本合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订于＊＊＊。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宛萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宛萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宛萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，366.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币832366.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1373号
原告：石狮金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：王明甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，该公司职员。
被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮金碧置业有限公司与被告王月理追偿权纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小芳、郑高廷到庭参加诉讼,被告王月理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款697237.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告、被告与中国银行股份有限公司石狮支行（以下简称中国银行石狮支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件，约定被告向中国银行石狮支行借款71万元，用于支付其购买石狮恒大名都6幢1305单元商品房的购房款。同时约定，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证等。中国银行石狮支行发放贷款后，被告没有按月履行还款义务，造成贷款逾期，经中国银行石狮支行多次催收，拒不履约还款。中国银行石狮支行要求原告承担保证责任，截止2018年1月24日，从原告处扣划贷款本息罚息等共计697237.11元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2014年8月14日，原告、被告与中国银行石狮支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件，约定被告向中国银行石狮支行借款71万元，用于支付其购买石狮恒大名都6幢1305单元商品房的购房款。贷款期限20年，还款方式为按月等额本金还款；被告以其购买的石狮恒大名都6幢1305单元商品房作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止；借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求被告偿还全部贷款本息并要求保证人承担保证责任。被告在未办理房屋抵押登记前，就未按约偿还贷款本息。为此，截止2018年1月24日，中国银行石狮支行从原告银行账户扣划被告所欠的贷款本息罚息等共计697237.11元。
本院认为,原告、被告与中国银行石狮支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约履行还款义务，构成违约，原告代被告偿还了贷款本息罚息，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告立即偿还其代偿的贷款本息罚息等共计697237.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定,判决如下：
被告王月理应在本判决生效后五日内偿还原告石狮金碧置业有限公司代偿款697237.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10772元，减半收取计5386元，由被告王月理负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年三月七日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第98号
上诉人（原审被告）高新平，男，汉族，华亭县东华镇居民。
被上诉人（原审原告）曹改红，男，汉族，农民。
原审被告王辉，男，汉族，农民。
上诉人高新平因与被上诉人曹改红、原审被告王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人高新平不服崆峒区人民法院（2015）崆民初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求，崆峒区法院对本案无管辖权，裁定本案由华亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定对本案具有管辖权，上诉人高新平的上诉理由不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年二月十日
书记员 闫丽红
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第244号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被潍坊市公安局峡山分局取保候审，同年11月10日被坊子区人民检察院取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年1月30日18时许，在山东省潍坊市坊子区太保庄镇盖家庄子村盖某家中，被告人张某甲与其兄张某乙在与被害人盖某因经济纠纷言语不合后发生厮打。期间，被告人张某甲踩跺被害人盖某腰部致其受伤。经鉴定，被害人盖某的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人张某甲于2015年2月2日19时许，主动到峡山公安分局岞山派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人张某甲与被害人盖某在公安机关达成了调解协议，被告人张某甲赔偿了被害人盖某经济损失共计22000元，并取得了被害人盖某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、调解协议书、申请书、办案说明、户籍信息；证人张某乙、张某丙、吉某、朱某甲、盖述礼、朱某乙的证言；被害人盖某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾鸾
代理审判员 陈辛
人民陪审员 田忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 滕臻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第91号
原告：张百宏。
被告：朱华文。
原告张百宏诉被告朱华文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百宏、被告朱华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百宏诉称，被告朱华文因车辆运输经常在原告处加油，到2012年1月18日止共欠加油款16600元，于2012年8月23日、2013年2月8日支付共计8000元，余款8600元经原告多次催要，被告未予支付。故起诉要求被告支付原告加油款8600元、支付利息2580元。
被告朱华文辩称，欠原告加油款属实，但原告的油质有问题，将被告的车辆损害，造成了9300元的损失。
经审理查明，被告经营车辆运输生意，自买车始就在原告处加油，截止2012年1月18日，共欠加油款16600元，后被告分别于2012年8月28日、2013年2月8日支付共计8000元后余款未付。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱华文欠原告张百宏加油款事实清楚，证据充分，应及时支付。被告称拖欠加油款是因被告的油质存在问题，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告支付加油款8600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付2580元利息的诉讼请求，本院支持其中符合规定的部分，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告朱华文于本判决生效后十日内支付原告张百宏加油款8600元；
二、被告朱华文支付原告张百宏利息1699元，与第一款同时付清；
三、驳回原告张百宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费132元，由被告朱华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 崔 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第545号
原告任泓君。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告任泓君诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泓君的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任泓君撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任泓君自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年十一月十四日
�记员徐姗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。
被告人施某某，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陆某某、施某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月始，被告人陆某某、施某某以牟利为目的，在上海市宝山区共富二村XXX号XXX室设置3张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。同年8月5日16时30分许，民警在该棋牌室查获正在以“晃晃麻将”形式赌博的陈某某、梅某某等人，当场缴获麻将牌2副，赌资人民币280元。
被告人陆某某被依法抓获，如实供述了犯罪事实。被告人施某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并于2015年9月15日上缴非法盈利人民币3万元。
上述事实，被告人陆某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、梅某某、俞某某、沈某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《工作情况》、《扣押清单》及照片、资金往来结算票据，被告人陆某某、施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、施某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某某有自首情节，被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
陆某某、施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初66号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，44岁，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区；因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月13日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至12月，被告人肖某某在常德市鼎城区桥南市场、久光国际商厦等地，趁市场人少之际，采取破坏仓库门锁、店门锁的方式，多次窃取市场经营户仓库、门面内的衣服、鞋子，所盗财物经鉴定价值122397元。除部分物品被肖某某销赃外，剩余物品已发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月21日上午7时许，被告人肖某某趁鼎城区桥南市场大门开得早，经营户去得迟的机会，来到该市场四楼7D0158门面，采取撬开玻璃门锁的方式，盗得被害人杨某某“BOSS”牌裤子和上衣40余件，经鉴定价值8199元；
2.2016年8月份的一天上午9时许，被告人肖某某来到鼎城区桥南市场三楼6C0888门面，采取撬开玻璃门锁的方式，盗得被害人王源泉门面仓库内的羊毛衣70余件，经鉴定价值3407元；
3.2016年9月上旬的一天上午8时许，被告人肖某某趁鼎城区桥南市场大门开得早，经营户不在门面内的机会，来到该市场三楼6C0878门面，采取撬开玻璃门锁的方式，盗得被害人樊某门面仓库内的各种儿童衣服，经鉴定价值26420元；
4.2016年9月21日上午7时许，被告人肖某某来到鼎城区桥南市场4C2048门面，趁早上人少，采取撬开玻璃门锁的方式，盗得被害人郭某某经营的“日顺皇”男女皮鞋共40双，经鉴定价值10896元；
5.2016年10月4日下午5时许，被告人肖某某趁鼎城区桥南市场关门、经营户下班离开之际，来到该市场三楼2C1638门面，采取撬开玻璃门锁的方式，盗得被害人黄某某“雅仕华威”、“都鹏”牌西裤等裤子近200条，经鉴定价值8659元；
6.2016年11月24日上午10时许，被告人肖某某来到鼎城区久光国际商厦一楼仓库，采取破坏仓库门锁的方式，盗得被害人张某仓库内的女式“刺玫瑰”皮鞋23双，经鉴定价值6266元；
7.2016年11月28日上午7时许，被告人肖某某趁鼎城区桥南市场开门早人少之际，来到该市场3楼4C1548门面，采取破坏门锁的方式，盗得被害人贺某某经营的男女皮鞋共37双，经鉴定价值3870元；
8.2016年12月8日上午7时许，被告人肖某某趁鼎城区桥南市场开门早人少之际，来到该市场四楼七区0098门面，采取破坏门锁的方式，盗得被害人王某经营的“贵妇”皮草36件，经鉴定价值54680元。
到案后，被告人肖某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、贺某某、黄某某、杨某某、郭某某、樊某、王某甲、王某乙的陈述，证人袁某、宋某栽、石某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心出具的关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书、价格认定明细表，肖某某盗窃物品发放清单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明，湖南省常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第271号刑事判决书，被害人黄某某、张某、贺某某、王某、郭某某提供的购物清单，案发现场照片，被告人的手机通话详单，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，被告人有前科，涉案赃物部分追回，建议对其判处四至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人肖某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；盗窃财物部分追回，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月9日起至2020年12月8日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 张云华
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年四月二十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3524号
原告杨某某，女，1988年6月30日生，汉族，住郯城县。
被告梁某某，男，1992年10月1日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十日
书记员 赵明辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03566号
原告黄廷英，女，汉族，1970年1月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黄廷英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄廷英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3472号
原告傅某，女，1978年12月16日生，汉族。
被告赵某，男，1979年12月16日生，汉族。
本院在审理原告傅某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年一月二十日
见习书记员 喻 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第12号
上诉人（原审被告）：黑龙江东宇基础工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：姜彦波，该公司总经理。
委托代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立杰，汉族，男住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江东宇基础工程公司因与被上诉人杨立杰侵害发明专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江东宇基础工程公司的委托代理人赵明，被上诉人杨立杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，黑龙江东宇基础工程公司以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黑龙江东宇基础工程公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黑龙江东宇基础工程公司撤回上诉。
二审案件受理费815元减半收取407.50元，由黑龙江东宇基础工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付兴驰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第12号上诉人（原审被告）：黑龙江东宇基础工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区三合路301-4号。法定代表人：姜彦波，该公司总经理。委托代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立杰，汉族，男，1962年4月10日出生，哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区北京街116号1楼1号，公民身份号码230103196204100631。上诉人黑龙江东宇基础工程公司因与被上诉人杨立杰侵害发明专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江东宇基础工程公司的委托代理人赵明，被上诉人杨立杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，黑龙江东宇基础工程公司以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黑龙江东宇基础工程公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黑龙江东宇基础工程公司撤回上诉。二审案件受理费815元减半收取407.50元，由黑龙江东宇基础工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一五年七月二十二日书 记 员  付兴驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第486号
原告黄某，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证地址。
被告张某，身份证住址广东省龙川县，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2002号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1783号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：焦某某，男，1993年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月18日2时许，被告人焦某某酒后无证驾驶闽CCP6**二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人焦某某血液中检出乙醇浓度为82.57mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14725号
原告：李秀玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：汪涛。
被告：重庆南部公共交通有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告李秀玲与被告汪涛、重庆南部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李秀玲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秀玲负担。
审判员 李宁
二〇一八年五月三十日
书记员 杨婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6552号
原告：昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人：陈伯元。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：王磊。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员许标独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉请：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告签订的《物业管理委托合同》，小区全体业主须按照标准缴纳物业费，住宅房屋的物业费为1.5元/月/平方米。被告名下的森兰公寓幢室截止至2015年5月31日止，尚拖欠物业费2511元，故起诉要求被告支付。
被告王磊未作答辩。
本院查明：被告王磊和陈洁系森兰公寓幢室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为139.16平方米。2009年12月23日，王磊作为乙方代表人、上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：“一、物业名称：森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积139.52平方米；二、委托管理服务期限：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止……五、物业服务收费：商业物业1.8元/月/平方米，一层住宅物业1.3元/月/平方米，二层以上住宅物业1.5元/月/平方米。”合同还约定了其他相应权利义务。2013年5月19日，森兰公寓小区业主委员会作为甲方、百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》1份，约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，委托管理期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取。合同还约定了其他相应权利义务。因被告拖欠物业费，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告拖欠的是2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业费共计2511元，计算方式为：1.5元12个月139.52平方米，该款至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告作为小区业主与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议内容为双方真实意思表示；森兰公寓小区业主委员会成立后已向常熟市房产管理处进行了备案，任期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，其代表业主与原告签订《物业管理委托合同》将森兰公寓小区委托原告进行管理服务，双方之间签订的合同并不违反法律规定，对该小区内的业主产生约束力。故《常熟市前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》具有法律效力，双方应遵照执行。因原告提供了物业服务，被告事实上也接受了原告的物业服务，故原告有权向被告收取上述物业服务费用。现被告未交纳自2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业费，因其拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理和服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求其交纳物业服务费并无不当，根据房屋权属登记，建筑面积应为139.16平方米，故本院予以调整后认定被告拖欠的物业服务费为2504.88元（1.5元12个月139.16平方米）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2014年6月1日起至2015年5月31日止的物业费共计人民币2504.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王磊负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告昆山市百强物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许 标
二〇一六年八月十五日
书记员 俞思思
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00191号原告：秦杰。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告秦杰因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告秦杰的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦杰诉称：秦杰于2014年2月11日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任水手职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）2800元／月。工作期间，永益公司未与秦杰签订书面劳动合同，未为秦杰办理社保参保登记，2014年3月至同年4月，永益公司拖欠秦杰工资5600元。秦杰起诉请求判令永益公司支付工资5600元，申请债权登记的费用1000元，共计6600元。被告永益公司未进行答辩。原告秦杰为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、秦杰的身份证、船员适任证书。证明秦杰的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明秦杰在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠秦杰工资的事实及拖欠的具体数额。对原告秦杰提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告秦杰提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2014年2月11日，秦杰到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任水手职务，月工资2800元。工作期间，永益公司未与秦杰签订书面劳动合同，未为秦杰办理社会保险。从2014年3月开始，永益公司拖欠秦杰等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明秦杰的工资：“3-4月份，2800×2=5600元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，秦杰向本院申请债权登记，请求对其享有的工资5600元、诉讼费10元，共计5610元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00046号民事裁定书，裁定准予秦杰的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与秦杰签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，秦杰系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，秦杰在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年3月至同年4月拖欠秦杰工资5600元未付，严重侵害了秦杰的合法权益，对秦杰要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，秦杰向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告秦杰工资5600元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告秦杰申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦杰支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2114号
原告：刘学泽，男，住临泽县。
被告：马学鹏，男，住临泽县。
被告：丁雅君，女，住临泽县。
原告刘学泽与被告马学鹏、丁雅君追偿权纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告马学鹏下落不明，原告刘学泽又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告马学鹏。
本院认为,原告刘学泽虽提供了被告马学鹏的送达地址，但被告马学鹏不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告刘学泽的起诉。
案件受理费322元（原告已预交），退还原告刘学泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1751号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告于富运，男，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告于富运劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告于富运原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，于富运等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告于富运辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告于富运原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告于富运在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告于富运对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，于富运在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。于富运已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，于富运仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给于富运发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告于富运属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告于富运解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告于富运支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4400号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人常亮，该公司职工。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告作为被保险人为豫J633**自卸车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。2014年4月21日0时许，原告雇佣的司机史勤铎驾驶该车辆行驶到濮阳市热电厂院内倒车时发生翻车，导致车辆严重受损。事故发生后，驾驶员及时向被告报案，被告派出人员进行现场勘查，证实原告车辆损失情况及事故发生的过程。事故发生后，原告支出车辆施救费19500元。后原告上述车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，认定车辆损失为157460元，原告为此支付评估费4500元。后原、被告就保险赔偿事宜协商未果。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金181460元，并承担本案受理费。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保各项保险情况属实。原告向被告索赔的车辆损失157460元高于实际修理费用。根据合同约定原告对被保险车辆自行评估而产生评估费4500元，被告不应承担。施救费数额过高，被告仅同意赔付4000元。本案车辆损失被告已申请重新鉴定应以重新鉴定结果为准。
经审理查明，2013年10月23日，原告为其车辆豫J633**号车辆在被告处投保交强险、机动车辆损失险、机动车辆损失不计免赔条款等险种。机动车辆损失险及不计免赔险保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日零时止。机动车辆损失险保险金额为270000元。2014年4月21日0时许，原告雇佣的司机史勤铎驾驶投保车辆在濮阳市热电厂院内倒车时发生翻车，导致车辆严重受损。事故发生后，被保险车辆驾驶人史勤铎向被告报案，被告派员现场勘查。为了施救被保险车辆，原告支出施救费19500元。后原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该公司认定原告车辆损失为157460元。原告为此支出鉴定费4500元。本案在审理过程中，被告对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年11月4日作出方兴评报字（2014）第1105号报告书，认定投保车辆损失在2014年4月21日的价值为126215元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失为126215元，双方均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失126215元。鉴定费是被保险人为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方为了完成举证责任，均对投保车辆损失进行鉴定，均支出鉴定费，原告支出的鉴定费为4500元，根据两次鉴定结论即车辆损失的比例，本院酌定原告承担893元，由被告承担3607元。原告支出的施救费19500元是为了减少被保险车辆的损失而支出的必要费用，应由被告负担，但数额过高，本院根据审判经验及本地实际情况，酌定为13000元。综上，被告应支付原告保险金共计142822元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金142822元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告负担835元，被告负担3095元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民事裁定书
华法民初字第4400号
本院于2015年1月4日对原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷作出的（2014）华法民初字第4400号民事判决，存在笔误，现裁定如下：
将判决书中第三页倒数第四行“142882元”修改为“142822元”。
审判长李红权
审判员潘慧
人民陪审员张艳英
二○一五年三月六日
书记员靳伟华