wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2472号
上诉人（原审被告）杨某，男，1983年12月22日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓亭玉。
委托代理人彭汉新。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1986年4月28日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人宁淑娟。
委托代理人马佐权。
上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准予赵某与杨某离婚；二、离婚后，婚生儿子杨某甲由赵某携带抚养，杨某应于每月10日前支付当月抚养费2000元给赵某，至儿子年满十八周岁时止。儿子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；三、位于佛山市顺德区＊1703号的房屋一间（证号分别为粤房地权证佛字第××号及第0＊3号，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0＊4号），应属赵某的个人财产。离婚后，上述房屋归赵某个人所有。如果杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（已减半收取），由赵某承担。
上诉人杨某向本院上诉提出：一、原审认定夫妻感情已经破裂错误。原审只凭节选的聊天记录和赵某父亲赵崇亮出具的说明，就简单认定双方分居且感情破裂属于认定事实不清。1.杨某与赵某自大学起相识恋爱并结婚，双方对彼此都十分了解且相处契合。2.双方分居是由于工作等客观原因，周末都会相聚并带儿子共享欢乐时光。在今年春节前后还到多地旅游并一同回老家。3.离婚不利于孩子成长。原审过多强调婚姻自由，忽略作为父母应承担的责任及义务。4.双方具有和好可能性。双方矛盾不大，能够解决，只要相互体谅定会重归于好。
二、原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决离婚属于适用法律错误。1.根据举证分配原则，赵某主张感情破裂应对此承担举证责任。原审认为应由杨某举证夫妻感情尚未破裂错误。2.杨某与赵某之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的任何一种法定的感情破裂情形，原审判决双方离婚属于适用法律错误。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回赵某的起诉请求，维持杨某与赵某的夫妻关系；2.本案一、二审诉讼费由赵某承担。
被上诉人赵某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、双方夫妻感情已经破裂。双方虽然是自由恋爱，但由于年轻没有深入了解，在结婚后感情一直不好。杨某缺乏家庭责任感。杨某的父母没有考虑到赵某的感受，杨某应该合理处理双方之间的矛盾，但是其没有。杨某性格比较偏激，不能理智处理自己的事业，在结婚期间频繁更换了很多份工作，导致二人生活的费用都是由赵某的父亲支付。赵某的父亲安排杨某到其公司担任经理，但是杨某没有很好地工作，经常在公司里面吵闹，并且强行拿走公司的财产。双方2011年4月份已经分居，分居之后双方就没有夫妻生活。二、杨某在一审中答辩是同意离婚的，其答辩内容一直是围绕公司的提成。
上诉人杨某在二审期间向本院提交如下证据：
1.酒店订单和机票订单确认单一组，拟证明2014年1月29日双方当事人带儿子杨某甲前往海南三亚度假旅行，2014年2月6日前往温州游玩；并非赵某所述2011年分居，感情不好；
2.照片11张及简要说明，拟证明2012年至2014年期间双方多次到外地旅行，夫妻关系和谐；
3.万某（赵某表哥）的短信截图，拟证明赵某并非真心想要离婚；
4.中山市＊电器有限公司（以下简称＊公司）工商登记信息和主要人员信息，拟证明＊公司一直由赵某的大伯和父亲经营，是家族企业；
5.终止劳动关系通知书和邮件截图，拟证明杨某与＊公司在2013年产生纠纷，＊公司发出终止合同通知，当月赵某强行将孩子带到宿舍，并且起诉离婚，离婚的原因实质是杨某与＊公司终止合同。
被上诉人赵某质证认为，证据1是复印件，真实性暂时不予确认。即使是真实的也不能代表双方已经和好，为了小孩出去旅游是有可能的。对证据2照片的真实性予以确认。前8张照片都是与小孩有关的，是为了小孩才出去游玩，不代表夫妻感情已经和好。后3张照片没有合影，说明在三亚也是分居的状态。用旅游的照片来反映双方恩爱是没有说服力的。证据3的真实性无法确认。没有提供手机，也没有提供机主的资料，并且内容只是机主的个人感观。证据4、5的真实性可以确认，但关联性有异议，不能证明在终止合同时才开始分居。双方一审已经确认在2011年之后没有过夫妻生活。
被上诉人赵某在二审期间向本院提交如下证据：
1.中山市公安局南头分局＊派出所出具的证明两份，拟证明杨某2014年7月4日强行开走公司的车辆以及2014年7月17日杨某和父亲杨某已两人强行爬入＊公司。可见杨某没有诚意与赵某和好，且其行为过激；
2.光盘一份，拟证明2014年7月18日杨某在公司门口拦截赵某的车辆。
上诉人杨某质证认为，对证据1真实性没有异议，但车辆杨某有出资并且只是暂时开走；杨某爬入公司只是想看小孩，而且也没有造成影响。证据1与本案无关，体现的只是劳资矛盾。对证据2光盘的真实性没有异议，关联性有异议，杨某没有踢打的行为，是赵某阻止杨某与孩子见面，并且当时孩子也在车上。赵某阻止杨某看小孩不合理，杨某这样的行为可以谅解。该证据不属于新证据，且与本案无关。
经审查，本院认为，杨某提交的证据2、4、5和赵某提交的证据1、2，真实性双方均互相确认，本院亦予以确认。杨某提交的证据1，赵某虽然表示对真实性暂时不予确认，但从其对证据2照片中反映的三亚旅游的认可，本院对该证据真实性予以确认。杨某提交的证据3没有原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是杨某与赵某夫妻感情是否确已破裂。从双方在一审期间确认的事实来看，双方在2011年开始有分居的情形出现，并且在当年4月之后再无夫妻生活，可见双方在当时已经产生一些矛盾。虽然二人是自由恋爱结婚，但婚后未能建立良好沟通，致使这些矛盾并无得到解决。杨某提交的证据虽可显示双方曾共同携带子女外出旅游，但不足以反映此后的夫妻感情状况。在本案一审诉讼期间，双方均表示不同意调解，可知在诉讼时矛盾已经完全激化。从赵某提供的证据来看，虽然杨某上诉请求不准许离婚，但一审判决后杨某也未能采取措施挽回夫妻感情，而赵某在二审期间坚决要求离婚，因此本院判断至此未见有双方和好和可以挽回的迹象，夫妻感情确已破裂，故对原审的处理予以维持。
综上，杨某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄文龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第725号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。
负责人徐明勋，行长。
被告赵献果。
被告张俊素。
被告赵献荣。
被告孙秀凤。
被告齐永桥。
被告元氏县同润经编有限责任公司，住所地石家庄市元氏县文化路西段2号。
法定代表人赵献果。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵献果、张俊素、赵献荣、孙秀凤、齐永桥、元氏县同润经编有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费18594元，减半收取9297元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初433号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月12日17时许，被告人李某某在本市云岩区延安西路皮肤病医院门口的公交车站，趁被害人吴某上车不备之机，扒窃其放在上衣左边荷包的一部银白色OPPO牌手机，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2015年1月23日14时许，被告人李某某在本市延安巷延安宿舍小区因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人吴某的陈述，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某因形迹可疑被盘查时如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔所盗窃赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初433号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月12日17时许，被告人李某某在本市云岩区延安西路皮肤病医院门口的公交车站，趁被害人吴某上车不备之机，扒窃其放在上衣左边荷包的一部银白色OPPO牌手机，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。2015年1月23日14时许，被告人李某某在本市延安巷延安宿舍小区因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述其盗窃的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人吴某的陈述，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某因形迹可疑被盘查时如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李某某退赔所盗窃赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年三月三十一日书记员  高旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1194号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人张文太，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许秀英，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄金坤，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郭华英，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人张文太、许秀英、黄金坤、郭华英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4083号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张文太、许秀英、黄金坤、郭华英归还借款人民币十六万八千一百八十元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4083号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1194号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。被执行人张文太，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许秀英，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄金坤，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人郭华英，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人张文太、许秀英、黄金坤、郭华英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4083号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张文太、许秀英、黄金坤、郭华英归还借款人民币十六万八千一百八十元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4083号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初85号
原告徐金坡,男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县王村乡祖各庄村康庄路**号，身份证号：1324291963********。
诉讼委托代理人吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部(以下简称人保武汉第三营业部)。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人柳阳，职务：经理。
诉讼委托代理人邓兴旺、钟杨，湖北斯洋律师事务所，律师。
原告徐金坡与被告人保武汉第三营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐金坡的诉讼委托代理人吕学军、林蒙、被告人保武汉第三营业部诉讼委托代理人邓兴旺、钟杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金坡诉称，2016年7月5日，原告在被告人保武汉市分公司为冀FG75**号重型自卸货车投保了机动车商业保险，其中商业第三者险保险金额为100万元，机动车损失保险责任限额为207700元，且均不计免赔，保险期间自2016年7月7日0时至2017年7月6日24时�2016年10月23日5时30分许，原告雇佣的司机靳全生驾驶该投保车辆在行驶至涞水县涞涿路祖各庄村东路段倒车时发生侧翻，造成冀FG75**号重型自卸货车受损的单方交通事故，经涞水县交通警察大队认定，靳全生负此次事故的全部责任。原告认为与被告签订了保险合同，保险期间内发生事故，被告应按保险合同进行赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告理赔款54610.60元及公估费2730元、施救费7200元，共计64540.60元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保武汉第三营业部辩称，对事故发生、公估报告书无异议，施救费希望原告提供正规发票，我方对本案不承担公估费、诉讼费。
原告徐金坡为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
二、原告的行驶证，证明该车辆属原告所有。
三、驾驶人驾驶证及从业资格证复印件，证明驾驶人有驾驶资格。
四、事故认定书一份，证明登记在原告名下的车辆负本次事故的全部责任。
五、商业险保险单，证明该事故车辆在被告处投保了商业险。
六、公估报告书一份，证明因该事故造成原告损失54610.6元。
七、公估费发票一张，证明公估费用2730元。
八、救援费收据一张，证明产生施救费用7200元。
被告人保武汉第三营业部质证称，对证据1-4均无异议，对证五保单上的特别约定记载该车主为翟合心需原告补充机动车登记证书以证明该车系过户；对证六�估报告书维修和更换的项目无异议，但公估材料价格过高请法院酌定；对证七无异议，但我方不承担公估费；对证八希望原告提供正规发票证明产生施救费。
因被告对证据一至四无异议，本院予以认定，对证五虽然保险单上特别约定的车主为翟合心，但事故车辆行驶证记载的所有人为徐金坡，本院对证五予以认定。被告对证六无异议只是认为公估材料过高，本院对证六予以认定。被告对证七无异议，但只认为不应由被告承担，本院对证七予以认定，对证据八，被告要求原告提供正式发票，因庭后原告按本院指定日期提供了施救费正式发票，本院对证八予以认定。
被告人保武汉第三营业部未向本院提交证据。
通过对原告向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2016年7月5日，原告徐金坡为自有的冀FG75**号重型自卸货车在被告人保武汉第三营业部投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为207700元且不计免赔，保险期间自2016年7月7日0时至2017年7月6日24时。2016年10月23日5时30分许，靳全生驾驶该投保车辆在行驶至涞水县涞涿路祖各庄村东路段倒车时发生侧翻，造成投保车辆冀FG75**受损的单方事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，靳全生负此事故全部责任。此次保险事故发生后，经北京全天候保险公估有限公司对事故车辆鉴定车损为54610.60元，原告为此支出公估费2730元，事故发生后，原告支出施救费7200元。后原告诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，原、被告双方于2016年7月5日签订的保险合同合法有效，在保险事故发生后，被告保险公司应按照保险�故的性质及责任比例对原告的损失进行赔偿，被告对公估报告的材料费认为过高但未提出相关证据支持，本院对此次事故造成原告车辆损失54610.60元予以认定。公估费是为了确定事故车辆损失大小而支出的必要费用，且被告未提交原、被告双方对诉讼费承担有特别约定的相关证据，对被告辩称的不承担公估费、诉讼费的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车损失保险责任限额内赔付原告徐金坡车辆损失54610.60元、施救费7200元、公估费2730元，以上共计64540.60元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月七日
书记员 孙洪硕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4362号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，该公司副总经理。特别代理。
被告傅庆华，男，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料有限公司与被告傅庆华因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县南方饲料有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告福建省仙游县南方饲料有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一四年七月十四日
书记员 林宇鹏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第42号
上诉人（原审起诉人）冯勇军，男，汉族。
上诉人冯勇军因诉绵阳银监分局作出的绵银监信复（2015）3号信访事项处理意见一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人冯勇军请求撤销绵阳银监分局作出的绵银监信复（2015）3号回复并作出新的行政行为，绵阳银监分局作出的绵银监信复（2015）3号信访事项处理意见，实际上是对上诉人冯勇军的举报进行答复的行为，该答复行为对上诉人冯勇军的权利义务没有产生实际影响，故上诉人冯勇军的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人冯勇军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人冯勇军的起诉不予受理并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 挺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执861号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人曹洪坤，江庄服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘广斗。
被执行人刘萍萍。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与刘广斗、刘萍萍社会抚养费行政征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0305行审98号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0305行审98号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终98号
上诉人（原审被告）：江门市鑫诚贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区新南里45号首层8－10轴。
法定代表人：陈秀明，经理。
委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市金润纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云路51号1－2楼。
法定代表人：黄汉明，总经理。
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
上诉人江门市鑫诚贸易有限公司（以下简称江门鑫诚公司）因与被上诉人中山市金润纺织有限公司（以下简称中山金润公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21014号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江门鑫诚公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江门鑫诚公司所在地或者合同履行地的人民法院管辖。但在本案中，由于中山金润公司没有任何证据证明双方约定本案的履行地为中山金润公司的所在地，本案尚未经过法庭实质审查，原审法院就以中山金润公司为接收货币的一方，中山金润公司所在地是合同履行地为由，驳回了江门鑫诚公司的管辖权异议，属于认定错误。因此，本案应由作为本案被告的江门鑫诚公司所在地即江门市江海区人民法院管辖。为此江门鑫诚公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院审理。
被上诉人中山金润公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，中山金润公司可向江门鑫诚公司的住所地或者合同履行地的人民法院起诉。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方未约定履行地点，现中山金润公司起诉要求江门鑫诚公司支付所欠的货款及违约金，争议的标的属于给付货币，中山金润公司是接收货币的一方，故中山金润公司的所在地应为双方买卖合同的履行地。因此，原审法院在双方确未约定合同履行地点的情况下，根据中山金润公司的诉求及争议标的的性质确定上述的合同履行地，是有明确法律依据的。因中山金润公司登记注册的住所地就是在中山市第一人民法院所辖的中山市沙溪镇，按上述司法解释的规定应确定为双方之间合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。
尽管江门鑫诚公司作为本案的被告，其住所地的人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山金润公司作为本案的原告，既然已经选择向合同履行地所属的中山市第一人民法院起诉，那么原审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人江门鑫诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 温宇媚
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初768号
原告：伍伟强,男,1974年8月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张宗铭，男，1983年7月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
原告伍伟强与被告张宗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、6月21日公开开庭进行了审理。原告伍伟强的委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告张宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍伟强向本院提出诉讼请求：1.判令张宗铭立即归还伍伟强借款100,000元及逾期还款利息4,500元（自2016年7月1日起至2017年3月31日止，每月500元）；2.依法判令张宗铭支付自2017年4月1日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年4月3日，张宗铭以做生意缺少资金周转为由向伍伟强借款100,000元，约定2016年6月30日前还清，张宗铭出具了一张借条交由伍伟强收执。借款到期后，张宗铭并未按约还款，伍伟强经多次向其催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。
张宗铭未作答辩。
伍伟强的委托诉讼代理人围绕诉讼请求，提交了以下2组证据材料：
1.伍伟强和张宗铭的身份证复印件各一份，以证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条一份，证明张宗铭于2016年4月3日向伍伟强借款100,000元的事实。
本院对伍伟强的委托诉讼代理人提交的证据分析、认证如下：
张宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利，伍伟强、张宗铭的身份证复印件，能够证实双方当事人的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明伍伟强与张宗铭之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
为查明本案事实，本院依法调查、收集了2017年5月19日本院送达人员与张宗铭就本案诉讼文书送达时的通话录音，以证明张宗铭在通话中确认了其与伍伟强之间存在借贷关系的事实。
经质证，伍伟强的委托诉讼代理人对本院调查、收集的张宗铭的通话录音无异议，张宗铭未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据伍伟强的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2016年4月3日，张宗铭以做生意缺少资金周转为由向伍伟强借款100,000元，约定2016年6月30日前还清，张宗铭出具了一张借条交由伍伟强收执。借款到期后，张宗铭并未按约返还借款，伍伟强经多次向其催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，伍伟强与张宗铭之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张宗铭未按约定的期限履行还款义务系违约，依法应承担相应的民事责任。伍伟强要求张宗铭偿还借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方当事人虽未约定逾期利率，但伍伟强主张张宗铭自逾期还款之日起按照年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。张宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宗铭应在本判决生效之日起十五日内偿还伍伟强借款100,000元，并支付自2016年7月1日起至2017年3月31日止按月利率5‰计算的逾期利息计4,500元；
二、张宗铭还应一并支付伍伟强自2017年4月1日起至实际还款之日止，以借款本金100,000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由张宗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初768号原告：伍伟强,男,1974年8月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县，委托诉讼代理人：王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：张宗铭，男，1983年7月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告伍伟强与被告张宗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、6月21日公开开庭进行了审理。原告伍伟强的委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告张宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍伟强向本院提出诉讼请求：1.判令张宗铭立即归还伍伟强借款100,000元及逾期还款利息4,500元（自2016年7月1日起至2017年3月31日止，每月500元）；2.依法判令张宗铭支付自2017年4月1日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年4月3日，张宗铭以做生意缺少资金周转为由向伍伟强借款100,000元，约定2016年6月30日前还清，张宗铭出具了一张借条交由伍伟强收执。借款到期后，张宗铭并未按约还款，伍伟强经多次向其催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。张宗铭未作答辩。伍伟强的委托诉讼代理人围绕诉讼请求，提交了以下2组证据材料：1.伍伟强和张宗铭的身份证复印件各一份，以证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明张宗铭于2016年4月3日向伍伟强借款100,000元的事实。本院对伍伟强的委托诉讼代理人提交的证据分析、认证如下：张宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利，伍伟强、张宗铭的身份证复印件，能够证实双方当事人的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明伍伟强与张宗铭之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依法调查、收集了2017年5月19日本院送达人员与张宗铭就本案诉讼文书送达时的通话录音，以证明张宗铭在通话中确认了其与伍伟强之间存在借贷关系的事实。经质证，伍伟强的委托诉讼代理人对本院调查、收集的张宗铭的通话录音无异议，张宗铭未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据伍伟强的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年4月3日，张宗铭以做生意缺少资金周转为由向伍伟强借款100,000元，约定2016年6月30日前还清，张宗铭出具了一张借条交由伍伟强收执。借款到期后，张宗铭并未按约返还借款，伍伟强经多次向其催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，伍伟强与张宗铭之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张宗铭未按约定的期限履行还款义务系违约，依法应承担相应的民事责任。伍伟强要求张宗铭偿还借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方当事人虽未约定逾期利率，但伍伟强主张张宗铭自逾期还款之日起按照年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。张宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宗铭应在本判决生效之日起十五日内偿还伍伟强借款100,000元，并支付自2016年7月1日起至2017年3月31日止按月利率5‰计算的逾期利息计4,500元；二、张宗铭还应一并支付伍伟强自2017年4月1日起至实际还款之日止，以借款本金100,000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由张宗铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝鸿二〇一七年六月二十一日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00287号
申请执行人邹某某，男。
被执行人孙某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00534号民事调解书过程中，确定由被执行人孙某某、李某某给付申请执行人邹某某欠款1212396元及利息，并承担案件受理费7850元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙某某、李某某将油井钻机折抵给申请执行人邹某某，在由申请执行人找补给二被执行人100万元，申请执行人邹某某已领取油井钻机及全部配套设备，案件受理费7850元、执行费14500元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年九月一日
书记员 张全东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第98号
申请执行人吴雪芳，女，汉族，1969年9月4日出生。
被执行人吴小安，男，汉族，1979年11月4日出生。
被执行人陈慧珍，女，汉族，1982年11月4日出生。
关于吴雪芳申请执行吴小安，陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2817号民事判决书过程中，查明被执行人吴小安，陈慧珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第98号
申请执行人金明珍，男，1964年1月7日生，朝鲜族，职员，现住龙井市安民街。
被执行人张佰奇，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳家园*号楼*单元***室。
被执行人刘桂春，女，1972年4月24日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳家园*号楼*单元***室。
申请执行人金明珍与被执行人张佰奇、刘桂香之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延朝民初字第223号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，申请标的额为101230元。
本院依法向被执行人张佰奇、刘桂香送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在诉讼过程中，冻结被执行人张佰奇居住的房屋，该房屋是本院专案组正在清查的房屋范围内，需要等待专案组清查是否有争议，才能处理该房屋，因申请执行人金明珍未能向法院提供被执行人张佰奇、刘桂香其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人金明珍同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产或清查房屋没有争议时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月一日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00192号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人胡某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日以（2015）鄂黄陂行非审字第00191号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月4日依法�案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年十月十二日
书记员 成 涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1942号
申请执行人：张兆余。
被执行人：杨海斌。
被执行人：杨敏文。
申请执行人张兆余与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）
辽13**民初742号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费6,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1942号申请执行人：张兆余。被执行人：杨海斌。被执行人：杨敏文。申请执行人张兆余与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽13**民初742号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费6,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40492号
原告：上海东盛工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄忠良，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人�赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
本院审理原告上海东盛工贸实业有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东盛工贸实业有限公司撤诉。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01702号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人董锐锋，地址榆树市培英街东门村*组。
申请执行人榆树市人民法院与董锐锋罚金一案，榆树市人民法院于2015年5月3日作出的2015榆刑初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人董锐锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董锐锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锐锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01702号申请执行人榆树市人民法院被执行人董锐锋，地址榆树市培英街东门村*组。申请执行人榆树市人民法院与董锐锋罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月3日作出的2015榆刑初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人董锐锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人董锐锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锐锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月十四日书记员  苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01702号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。被执行人尤某某，男，汉族。申请执行人张某某依据己经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出的（2014）榆民初字第06680号民事判决书，向本院申请执行其与王某某、屈某某、尤某某民间借贷纠纷一案，被执行人应申请执行人张某某偿还借款本金人民币392500元及从2014年8月5日起至2014年10月4日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费3725元，执行费6020元。本院于2015年6月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月十五日书 记 员  常英宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司杭州衙前支行。
法定代表人许谆。
委托代理人傅丽红。
委托代理人钱新红。
被告王邵民。
被告范苗苗。
被告姜威。
原告中国农业银行股份有限公司杭州衙前支行（以下简称农行衙前支行）与被告王邵民、范苗苗、姜威金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行衙前支行的委托代理人傅丽红、钱新红和被告王邵民到庭参加诉讼，被告范苗苗、姜威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农行衙前支行起诉称：被告王邵民于2010年9月19日与原告签订农户贷款借款合同一份，合同规定被告王邵民向原告借款50000元，利息为年息8.528％，上述借款由被告姜威为连带责任保证担保。被告王邵民与被告范苗苗属夫妻关系。合同签订后，原告于2011年9月22日向被告王邵民发放贷款50000元，到期日2012年9月21日。但贷款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告王邵民、范苗苗归还贷款本金50000元，利息2526.78元（计算至2012年12月19日），合计52526.78元，及至还清日的逾期利息（按年息12.792％计算）；二、被告姜威对上述贷款本息承担连带担保责任；三、由三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第一项诉请的利息部分为：被告王邵民、范苗苗支付利息2643.10元（自2012年6月21日起至2012年12月20日），并按年利率12.792％支付本金50000元自2012年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告王邵民辩称：原告诉称的是事实，变更后的利息也是对的。但因被告王邵民现在没有能力还，要求分期偿还。
被告范苗苗、姜威未作答辩。
原告农行衙前支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2010年9月19日被告王邵民、姜威与原告订立农户贷款借款合同一份，合同约定被告王邵民向原告借款50000元，并由被告姜威作为保证人承担连带保证责任等事实；2、个人借款凭证一份，证明合同期内原告依约于2011年9月22日向被告王邵民履行了发放贷款的义务，并且明确约定了借款期限、还款方式、执行利率、逾期利率等事实；3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告范苗苗承诺共同还款的事实。上述证据经被告王邵民庭审质证无异议，被告范苗苗、姜威未到庭质证。经审查，本院认为：上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告王邵民、范苗苗、姜威未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月19日，被告王邵民、姜威与原告订立农户贷款借款合同一份，合同约定：被告王邵民向原告借款50000元，借款有效期从2010年9月19日起至2013年9月18日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，直至本息清偿日止；同时该借款由被告姜威作为保证人负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等。同日，被告范苗苗出具承担共同还款责任承诺书一份，对被告王邵民向原告的借款自愿承担共同还款连带责任。原告在合同有效期内的2011年9月22日依法向被告王邵民交付了借款50000元，在该个人借款凭证上，明确记载借款日期为2011年9月22日，到期日为2012年9月21日，借款执行年利率为8.528％，逾期年利率为12.792％，并由被告王邵民于同日在借款人一栏上签字确认。借款到期后，被告王邵民已支付至2012年6月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未未付，被告范苗苗未履行共同还款责任，被告姜威亦未履行保证责任。另在庭审中查明：上述借款自2012年6月21日起至同年9月21日止按年利率8.528%计算的期内利息为1066元；自2012年9月22日起至同年12月20日止按年利率12.792%计算的逾期利息为1577.10元，以上两项合计为2643.10元。
本院认为：原告与被告王邵民、姜威之间的金融借款合同成立，原告依法向被告王邵民交付了借款，被告王邵民未按期返还借款及支付剩余利息，应按约和中国人民银行的相关规定承担民事责任，原告要求被告王邵民返还借款50000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范苗苗自愿承担共同还款责任，原告要求被告范苗苗对上述借款本息的支付承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告姜威自愿提供连带责任担保，并约定保证期限及保证范围，原告要求被告姜威对借款本金及上述利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告范苗苗、姜威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王邵民、范苗苗在本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司杭州衙前支行借款人民币50000元；支付自2012年6月21日起至同年12月20日止的期内利息和逾期利息合计人民币2643.10元，并支付上述借款按年利率12.792％自2012年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、姜威对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王邵民、范苗苗追偿。
如果王邵民、范苗苗、姜威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由王邵民、范苗苗负担，姜威对该受理费的支付承担连带责任。该款中国农业银行股份有限公司杭州衙前支行已预交，由王邵民、范苗苗、姜威在本判决生效后十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司杭州衙前支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年二月六日
书记员 王海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第00148号
原告张某某
被告朱某某
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年8月，被告朱某某以其做生意资金紧张为由，让原告以自己名义从穆寨信用社贷款8000元给他，当时被告拿到8000元以后向原告出具借条一张，并向原告承诺他向穆寨信用社还本付息，尔后，被告下落不明，再未向信用社还款付息，无奈原告于2011年2月向穆寨信用社清还贷款本息，共计10702.48元。致原告经济蒙受损失。故诉至法院，请求被告支付原告借款8000元，利息2700元，并承担本息诉讼费、公告费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，1996年8月24日，原告张某某以自己的名义从临潼区穆寨信用社贷款8000元并借给朱某某。当日被告拿到8000元贷款后向原告出具了借条，并承诺他向穆寨信用社还本付息，尔后被告向信用社付息至1997年12月底，再无还本付息。原告年年催要未果。2011年2月27日，原告向穆寨信用社清还原8000元贷款本金及利息2702.48元。2011年12月15日，原告诉至本院，请求判决令被告给付贷款及利息共计10700元，并承担此次诉讼费，公告费。
上述事实，由原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱某某让原告张某某以自己的名义在临潼区穆寨信用社贷款8000元给他，被告拿到8000元贷款后，向原告出具了借条，并承诺还本付息。而被告未能清还8000元贷款及利息。现原告清付信用社贷款及利息后请求被告给付借款及利息10700元，合理合法，应予支持。为维护社会经济秩序稳定和当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，朱某某给付张某某借款及利息共计人民币10700元。
案件受理费68元，公告费600元由朱某某承担，直接给付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 王 薇
审判员 龙 华
二〇一二年六月十一日
书记员 刘一青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初890号
原告：邹红，住所地辽源市。
被告：陶丽英，住所地辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告邹红诉被告陶丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红、被告陶丽英的委托代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红起诉称：2015年，被告陶丽英因急用钱向原告邹红借款二万元，约定一个月内给付原告，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息
被告陶丽英答辩称：借款事实清楚，但是由于现在资金紧张，一时偿还不了，尽快偿还。
经审理查明：2015年3月22日，被告陶丽英向原告借款2万元，约定借款期限一个月，但未约定利息。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与陶丽英的借贷关系成立，原告关于被告返还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，故借期内的利息本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应当自逾期还款之日即2015年4月23日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶丽英于本判决生效之日起三日内返还原告邹红借款人民币2万元及利息（利息自2015年4月23日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邹红其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告陶丽英负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01095号
原告姜某。
被告韩某。
被告杨某。
被告杨某某。
被告李某。
本院在审理原告姜某诉被告韩某、杨某、杨某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告以四被告放弃继承为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对四被告的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘思佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张建成，曾用名张成成，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏灵武市。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年4月2日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张建成犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张建成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、证人贺某某、孙某某等人的证言；被告人张建成的供述、银川市公安局物证鉴定所鉴定意见书。
被告人张建成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月5日22时49分，被告人张建成饮酒后，驾驶逾期未检验的×××号灰色别克牌小型轿车，行驶至灵武市人民街德福拉面馆门前被巡逻民警查获。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建成血液中乙醇含量为243mg/100mL，属醉酒。被告人张建成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告、证人贺某某、孙某某等人的证言、户籍信息、被告人张建成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建成归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 高蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初278号
原告：谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县檀圩镇华屏村委会下江埠村农民，住。
被告：劳道清，男，1955年11月4日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会农民，住。
原告谢全与被告劳道清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢全到庭参加诉讼，被告劳道清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢全向本院提出诉讼请求：1、被告支付4800元工程违约金给原告（按16000元工钱工程的30％计算）；2、本案案件诉讼费、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年前口头答应做原告16000多元楼房基础工程，被告答应原告之后,迟迟几个月尚未动工，其又另接收他人的工程来干。被告接收原告工程不干之后，未按法律程序向原告支付相应工程违约金。上述被告接收原告16000元工程是口头协议，属口头合同。俗话说，被告答应原告工程当欠债，被告承领原告16000多元工程拖拉几个月不干，致使原告楼基逾期进行，已经失去黄金时间，被告行为导致原告各方面而受到损失。诉前原告要求被告负担4800元违约损失,被告说其原来口头讲，没有与原告立有合同，但是被告在证明书上已经反映到被告承领原告建楼基础工程事实,被告以不订有合同为由推御4800元工程违约金是错误的。被告应当遵照相关法律规定，按16000元工程款的30％支付违约金4800元给原告。综上所述，原告主张的4800元违约损失有理由，不违背法律规定，人民法院应当依法支持原告诉讼请求。
被告劳道清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告劳道清立写1份由原告书写内容被告劳道清签字的《证明书》给原告收执。《证明书》的内容为：“我在今年1月16日承领你的楼房基础建筑（空白）16000元工程，因有其他原因（即现承领别人工程太多）不能完成，希望你另外请他人来完成该楼房基础。劳道清签字”。《证明书》空白处的地方为原告谢全用白纸粘贴起来。2017年1月19日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《证明书》及当事人的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的《证明书》，部分内容原告谢全用白纸粘贴起来，但仍能从其内容证实原、被告曾口头协商，由被告承建原告房屋基础工程的事实。《证明书》同时证实原、被告已协议解除了承建协议。由于《证明书》没有落款日期，承建协议成立的时间（今年1月16日）与解除承建协议的时间无法确定，原告主张被告拖延几个月不开工，证据不足，本院不予认定。综上，原告主张被告违约造成其损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄凡双
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异17号
申请执行人：宋某，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：蔚县中鸿煤炭发运站，住所地：河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
追加被执行人：杨某，男，50岁，汉族，住河北省邯郸市。
在本院执行申请执行人宋某与被执行人蔚县中鸿煤炭发运站劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋某于2017年6月13日提出追加杨某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人宋某提出撤回追加被执行人的申请。
经审查，本院认为，申请执行人宋某提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋某撤回追加杨某为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 建 国
审判员 牛少瑛审判员庞桂根
二〇一七年八月七日
书记员 苏 慧 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初1号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘勇（绰号：“疤子娃”），男，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2006年12月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年4月29日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年9月12日，被告人刘勇以40元的价格贩卖毒品给吸毒人员彭某，二人被公安机关当场挡获。经鉴定，被查获的两小包疑似毒品均检测出含有海洛因成分。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人刘勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘勇曾判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘勇对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日15时许，吸毒人员彭某通过电话联系被告人刘勇欲购买毒品海洛因，双方约定在连界镇人民街地下通道里进行交易。当日15时30分许，彭某在地下通道将用于购买毒品海洛因的人民币40元交给刘勇，刘勇正准备交付海洛因给彭某时，发现民警，遂将两小包疑似毒品海洛因丢在地下，二人被当场挡获。经称重，两小包疑似毒品净重0.06克和0.07克。经鉴定，被查获的疑似毒品均检测出含有海洛因成分。
另查明，被告人刘勇于2006年12月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年4月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、人口信息，证实被告人刘勇的身份。
3、到案说明，证实被告人刘勇到案的经过。
4、前科材料、刑满释放证明书，证实被告人刘勇的前科犯罪。
5、通话清单，证实被告人刘勇持有的手机号码1572965****的通话情况。
6、被告人刘勇的病历、不予收监决定书，证实被告人刘勇患病无法进行关押的情况。
7、证人苏某某的证言，证人2016年9月12日15时30分左右，其在连界镇转盘地下通道看到彭某向刘勇买毒品的事实。
8、证人段某某的证言，证实段某某向公安机关反映其子刘勇患有疾病的经过。
9、证人彭某的证言，证实其通过电话联系刘勇购买毒品，在2016年9月12日下午13时许在连界镇人民街转盘地下通道进行交易时被公安机关当场挡获。
10、被告人刘勇的供述，证实彭某通过电话联系其购买毒品，两人在2016年9月12日下午13时许在连界镇人民街转盘地下通道进行交易时被公安机关当场挡获。
11、检查笔录、提取笔录、扣押清单及图片，证实公安机关对涉案毒资、毒品进行扣押的经过。
12、毒品称量笔录，证实公安机关对本案查获的毒品进行称量。
13、辨认笔录及照片，证实被告人刘勇与证人彭某相互辨认的过程。
14、尿检笔录及照片，证实彭某尿检结果呈阳性。
15、鉴定意见书，证实查获的毒品检测出海洛因成分。
16、视频资料，证实公安机关讯问被告人以及被告人辨认作案现场的情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在公安机关如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘勇在管制期间内与涉毒人员进行接触。
三、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 飞
审判员 廖小东审判员袁壹
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第21号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人徐某，男，47岁。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员张新东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔斯海垦区人民检察院指控：2015年7月3日10时许，在第五师九十团七连农机库工地，被告人徐某和被害人李某因干活的事情发生争吵，进而相互殴打，被告人徐某用右膝盖顶了李某的右侧肋部，致李某左侧4－7肋骨骨折，经新疆新医司法鉴定所评定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某的陈述笔录，被告人徐某的供述，证人杨某、陈某、肖某、张某的证言笔录，塔斯海垦区公安局的勘验检查笔录，第五师公安局法医学人体损伤程度意见书、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明、受理案件登记表及回执、归案情况说明、第五师医院病历、CT报告单等书证。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某在工作过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭自愿认罪，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。同时，考虑被害人对引发被告人犯罪也有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张本成
代理审判员 潘 宁
人民陪审员 林 琦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13087号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：深圳市福田区X街道X路X栋X楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区某婚纱摄影侵害作品信息网络传播纠纷六案的过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某婚纱摄影的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2757号
申请执行人：琦雅日化（上海）人限公司，组织机构代码74805624-X，住所地上海市松江区佘山工业区陶干路750号。
法定代表人：施协均，董事长。
被执行人：陈成科，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第546号民事调解书，于2016年9月2日立案执行申请执行人琦雅日化（上海）人限公司与被执行人陈成科买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈成科尚欠申请执行人琦雅日化（上海）人限公司600000元及利息，被执行人应承担案件受理费7666元、申请执行费8400元。
本院认为，被执行人陈成科暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人琦雅日化（上海）人限公司如发现被执行人陈成科有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 苏义杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更482号
罪犯余志堂，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东开刑初字第00144号刑事判决：被告人余志堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年9月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余志堂自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，并积极缴纳罚金人民币10000元，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯余志堂自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、四季度表扬，2015年第一、二季度记功，2015年度监狱改造积极分子；罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余志堂自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余志堂的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许中，女，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷名华，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琴，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍翔，男，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人许中因与被申请人雷名华、伍翔、杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2730号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许中申请再审称：1、雷名华是事故车辆的实际支配者和受益人。雷名华与伍翔的所签订的租车合同应当认为是车辆租赁合同，而非二审法院认定的运输合同，二审法院认定事故责任与雷名华无关有误。2、由于事故车辆制动不合格，且没有进行年检、没有购买交强险、没有取得车辆营运许可证，该车不具有上路行驶的资格。雷名华在租车合同履行期间应当负有管理责任，应承担连带赔偿责任。3、一、二审法院在认可交警部门责任划分的情况下，仅要求伍翔承担10%的责任，并要求许中承担10%的责任明显不当。伍翔、杨琴、雷名华应在交强险外连带承担30%的责任。二审判决对许中的诉请不予支持不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人雷名华答辩称：1、伍翔是事故车辆的驾驶人和实际支配人，且该车辆一直由伍翔支配、驾驶。雷名华不是事故车辆的所有人和实际支配人，依法不应对伍翔的交通事故承担连带责任。2、雷名华与伍翔之间存在的仅是有偿性的特殊运输合同关系，二审法院认定事实清楚、适用法律准确。3、事故车辆在事故发生时是否取得营运许可及是否投保交强险，与涉案交通事故损失的责任承担比例没有因果关系。许中明知陈身秀醉酒驾驶、超载仍然搭乘且不佩戴安全头盔，严重违反《道路交通安全法》的相关规定，二审判决酌定许中自行承担超出交强险部分的10%，于法有据，应当依法维持。
本院认为：（一）关于二审判决认定雷名华不承担赔偿责任是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百一十二条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输合同费用的合同。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人交付租金的合同。本案中，伍翔与雷名华签订的《租车合同书》显示，除行车路线由雷名华安排并负责每月支付6800元的费用外，与车辆有关的其余内容均由伍翔负责，如中巴车及司机均由伍翔提供，车辆保险、维修等均由伍翔负责，合同实际履行过程中，雷名华也没有实际控制该车，该车的所有人、使用人一直是杨琴、伍翔。因此，《租车合同书》中反映的法律关系符合运输合同关系的法律特征。二审法院认定雷名华作为接受运输服务的一方，并非事故车辆的实际支配者和受益人无需承担连带赔偿责任，并无不当。许中主张为车辆租赁合同关系，雷名华作为实际承租人，是车辆的实际支配人，在租车期间对车辆有管理责任等，理据不足，本院不予支持。（二）关于二审判令许中承担部分责任是否错误的问题。交通事故认定书中对交通事故责任的划分，是认定侵权人过错的重要依据但并非唯一的依据。人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件，应当结合事故认定书以及案件当事人的具体过错情况，确定应承担的事故损失责任。本案中，许中作为成年人，明知陈身秀醉酒后驾驶，且车载人数超过核载人数，应意识到搭乘其驾驶的车辆具有很大的危险性，仍选择搭乘且不佩戴安全头盔。二审判决据此认为许中对事故损害后果的发生，主观上存在放任的故意，应对其故意放任行为承担责任，故酌定其自行对超出交强险的损失承担10%的责任，并无不当。许中仅以交通事故认定书认定其对事故发生没有责任为由，主张二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上，许中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许中的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟惠仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第446号
上诉人（原审被告）王礼，男，1960年7月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王忠，男，1970年1月13日出生，汉族。
上诉人共同委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰花，女，1939年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨丽萍，女，1968年8月15日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人于增芹，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
上诉人王礼、王忠因与被上诉人徐兰花、杨丽萍不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。王礼、王忠及其共同委托代理人岳士国，徐兰花、杨丽萍及其共同委托代理人于增芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，杨丽萍在某村某边的18.28亩土地上种植麦子。2014年7月6日，王礼、王忠将涉案土地上杨丽萍种植的麦子收割后出售。2015年1月22日，经石嘴山市价格认证中心石价（鉴）发（2015）2号价格鉴定结论书鉴定涉案土地上所种植的麦子价值为17494元。徐兰花、杨丽萍诉至法院，要求王礼、王忠赔偿损失21418元。
原审法院认为，杨丽萍、王礼、王忠均未提交有效的证据证实承包涉案土地，某办事处对杨丽萍、王礼、王忠的调解系在杨丽萍播种麦子之后，杨丽萍在种植麦子时并不存在恶意，其对涉案土地投入种子、化肥、人工等成本，故应对土地上种植的小麦享有收益权，王礼、王忠收割杨丽萍种植的麦子并出售没有合法根据，依据价格认证中心出具的价格鉴定报告认定杨丽萍种植的小麦价值17494元，王礼、王忠应予赔偿。徐兰花未提交证据证实其对涉案土地上种植的小麦投入劳动及金钱成本，故徐兰花要求王礼、王忠赔偿损失的诉讼请求不成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王忠、王礼赔偿杨丽萍损失17494元；二、驳回徐兰花的诉讼请求。案件受理费336元，由徐兰花、杨丽萍负担31元，王忠、王礼负担137元。鉴定费1000元，由王忠、王礼负担。
王礼、王忠上诉称，涉案土地自1981年、1998年农村土地联产承包制时就由某村委会承包给王礼、王忠父亲王某某耕种，王某某去世后王礼继承承包并继续耕种，因灌溉设施无法灌溉，王忠、王礼被迫弃耕。2013年因灌溉条件改善，王礼花费1万余元对涉案土地平整、冬灌，2014年春耕杨丽萍在涉案土地抢种小麦双方发生纠纷，2014年7月6日王礼、王忠将涉案土地上小麦抢收。王忠、王礼对涉案土地享有占有、使用和收益的权利，杨丽萍所谓的财产损失是非法财产损失。请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回杨丽萍的诉讼请求。
杨丽萍、徐兰花辩称，王礼、王忠的上诉理由与客观事实不符，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。王礼、王忠二审向本院提交证据一、某村委会介绍信一份，证明2013年5月23日某村委会证明当中所说的土地与2014年7月25日某村委会会议纪要当中所说的土地是同一宗土地。证据二、某村委会出具证明一份，证明涉案的土地被杨丽萍抢种之后，王礼、王忠多次到某村委会协商解决；证据三、证人王某某证言：一轮、二轮土地均由村委会承包给王礼，2013年年底涉案土地被河沟清渠的沙子埋住了，王礼雇铲车整理涉案土地，把沙子推出涉案土地，王礼淌的冬水，2014年春涉案土地被杨丽萍丈夫张某某播种。杨丽萍、徐兰花认为证据一在一审时没有提交，真实性不认可；证据二真实性不认可，不能达到王礼、王忠的证明目的；证据三证言所述一轮土地承包与二轮土地承包人是王礼，与王礼、王忠上诉状所述承包人是王礼的父亲不一致，涉案土地一直由王礼耕种与某村民委员会会议纪要所述的涉案土地弃耕多年不一致，不真实。
本院认证意见，证据一、二均系某村委会出具，本院对真实性予以采信；证据三系证人证言，王礼、王忠无其他证据印证证言的真实性，故本院不予采信。
杨丽萍、徐兰花在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。从双方提交的证据来看，杨丽萍、王礼、王忠均未提交合法有效的证据证实承包涉案土地，某办事处对杨丽萍、王礼、王忠的调解系在杨丽萍播种麦子之后，杨丽萍在种植麦子时并不存在恶意，其对涉案土地投入种子、化肥、人工等成本，故应对土地上种植的小麦享有收益权。王礼、王忠收割杨丽萍种植的麦子并出售没有合法根据，法院依法委托的价格认证中心出具的价格鉴定意见认定杨丽萍种植的小麦价值17494元，王礼、王忠应予以赔偿。王礼、王忠对涉案土地享有占有、使用和收益的权利的上诉理由不能成立，其关于花费1万余元对涉案土地平整、冬灌的上诉主张无充足证据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人王礼、王忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4165号
上诉人（原审被告）方某，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人孙传恒，福建金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1968年7月13日出生，汉族。
上诉人方某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1951号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币245元，退回上诉人方峰煜。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第136号
上诉人（原审被告）汪邦红，男，汉族，1982年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）王亚玲，女，汉族，1974年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人鱼金锁，系王亚玲丈夫。
上诉人汪邦红因健康权纠纷一案，不服（2014）陇菜民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月14日，被告在本村河湾采砂时原告及其丈夫阻止，双方发生纠纷，原被告发生打架，被告用拳头击打原告头部，致原告受伤，住院治疗14天。经诊断，原告伤情为：脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织损伤。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失23684.08元。审理中，经调解，双方未能达成协议。
证明上述事实的证据有：有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，行政处罚决定书，陇西县公安司法鉴定书，陇西县第一人民医院出院证明书，住院费用结算单，陇西县医院诊断证明书、病历，复印费、交通费票据等证据所证实。
原审认为：原、被告系同村村民，应和睦相处。双方因琐事发生纠纷后，不能克制冷静处理，发生打架，致使原、被告受伤。公民的健康权不受非法侵犯，被告打伤原告，应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为6414.08元，有陇西县第一人民医院出院结算发票及门诊收据予以证实。2、误工费987元。以甘肃省2012年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元／年÷365天×14天=987元。3、护理费987元，计算方法与误工费相同，4、住院伙食补助费560元。每天按补助40元乘以住院天数14天计算。5、复印费50元，有复印费条据为准。6、交通费300元，有交通费票据为准。以上1-6项共计9298.08元。关于原告要求赔偿营养费、后续治疗费、对家庭造成的损失8000元的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的请求，因原告伤情较轻，其请求不予支持。原、被告发生打架，原告在事件起因上有过错，应承担相应的责任，被告按70%的比例承担赔偿责任，即9298.08元×70%=6509元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王亚玲医疗费等损失共计9298.08元，被告汪邦红赔偿6509元，其余2789.08元由原告自行负担。自判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告王亚玲的其它诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由被告汪邦红负担。
宣判后，汪邦红不服上诉称：其采砂时上诉人和其丈夫无端寻衅滋事，阻挠其采砂，并对其辱骂、殴打，其认为是正当防卫，全部过错责任应由被上诉人承担。
王亚玲服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人汪邦红因琐事致伤被上诉人汪亚玲的事实清楚，一审以3：7划分双方责任，处理正确，二审予以确认。上诉人上诉称，其采砂时上诉人和其丈夫无端寻衅滋事，阻挠其采砂，并对其辱骂、殴打，其认为是正当防卫，被上诉人应承担全部过错责任无事实依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人汪邦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 韦倩雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1760号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨涛，男，汉族。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月四日
书记员 邱光才
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1760号原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。法定代表人何寅，系该公司董事长。委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨涛，男，汉族。本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田阿衣二〇一六年五月四日书记员  邱光才
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1742号
申请执行人刘和平，男，汉族，1968年02月04日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘和平等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3155号
申请执行人：马兆祖,男，1957年9月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杜金才，男，1970年10月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人马兆祖与被执行人杜金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜金才未按判决书确定的期限履行，申请执行人马兆祖于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜金才支付执行款88094元及利息，执行费1221.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人杜金才发出执行通知书，但被执行人杜金才逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人马兆祖支付执行款88094元及利息，执行费1221.41元。经执行查明，被执行人杜金才现无财产可供执行。申请执行人马兆祖在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第451-1号
申请执行人：魏虎强，男，汉族，生于1964年11月22日。
被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：杨海生，董事长。
本院在执行魏虎强与陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 兴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10984号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周明宏,男,1969年1月2日出生,汉族，住江苏省南京市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告周明宏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告周明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、周明宏支付截至2015年11月26日的信用卡透支本金8341.23元、利息2022.61元、滞纳金1495.49元，及自2015年11月27日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：周明宏于2014年4月1日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××50的中银信用卡。周明宏用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。周明宏行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告周明宏未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明宏向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，周明宏承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，周明宏非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以周明宏申请的信用卡产品为准，周明宏在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，周明宏应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，周明宏在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），周明宏除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；周明宏使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入周明宏信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向周明宏发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××50。嗣后，该卡项下发生透支消费，截至2015年11月26日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8341.23元、利息2022.61元、滞纳金1495.49元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周明宏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周明宏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金8341.23元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日的利息2022.61元、滞纳金1495.49元；自2015年11月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用�约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48.5元，由被告周明宏负担（被告周明宏应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告周明宏于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁