重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初70号
原告：邓超，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律�事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：陈天龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：石燕，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被告：韩永权，男，1997年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区．
原告邓超与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称：江北区财产保险公司）、陈天龙、石燕、韩永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人曾航，被告江北区财产保险公司的诉讼代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。被告陈天龙、韩永权、石燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓超向本院提出诉讼请求：1、原告损失费99154.78元，由被告江北区财产保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告陈天龙、石燕、韩永权连带赔偿。2、本案受理费,公告费700元，由被告陈天龙、石燕、韩永权负担。事实和理由：2016年8月24日20时10分，被告韩永权驾驶渝X号两轮摩托车，沿中南路由七十二行方向往白土坝方向行驶，当车行驶至中南路七十二行红绿灯路口时，在超车过程中越过中心双实线与正在左转弯的由被告陈天龙驾驶被告石燕所有的渝X号小型客�相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年9月14日，经诊断原告右锁骨粉碎性骨折。2016年11月3日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出交通事故认定书，认定被告陈天龙、韩永权承担同等责任，原告无责。2016年12月16日，重庆市铜梁司法鉴定所作出《法医学伤残程度、后续医疗费、误工期限、护理费鉴定意见书》，原告的伤为十级伤残，需续医费5600元，误工期限120天，护理期限60日。原告在交通事故中造成其损失费：医疗费2424.78元，病历复印费10元，续医费5600元，住院伙食补助费1050元，护理费8100元，误工费14100元，交通费800元，残疾赔偿金59220元，精神损害抚慰金4000元，营养费1000元，鉴定费2850元，共计99154.78元。
被告江北区财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈天龙没有出庭，无法核实其有无驾驶资质，若被告陈天龙没有合法的资质，被告保险公司有权予以追偿。事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，且发生在保险期限内。原告的误工费的时间应主张其定残前一日为113天。认可住院期间的护理费按100元/计算，鉴定意见书中没有显示原告出院后的护理依赖程度，其出院后的护理费应按50元/天计算。原告提供的证据不能证明其在城镇居住且有正当收入，应按农村人口的标准计算残疾赔偿金。病历复印费不属于赔偿项目。认可赔偿原告精神损害抚慰金2000元、营养费500元、交通费300元。鉴定费、案件受理费、公告费不属于被告保险公司理赔范围。
被告陈天龙未作答辩。
被告石燕未作答辩。
被告韩永权未作答辩。
经审理查明，原告系农村居民，在城镇居住一年以上，且有正当收入。2016年8月24日20时10分，被告韩永权驾驶渝X号普通两轮摩托车，沿中南路由七十二行方向往白土坝方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路七十二行红绿灯路口时，在超车过程中越过中心双实线与正在左转弯的由被告陈天龙驾驶其借用被告石燕所有的渝X号小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后于2016年8月24日至2016年9月14日在重庆市铜梁区中医院住院治疗21天。中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断为：右锁骨粉碎性骨折。原告用去医疗费2424.78元，被告陈天龙支付医疗费12510元。原告出院时医嘱：1、右上肢悬吊制动4周，休息6周，加强营养。2、定期复查CR片（1月，2月，3月，半年，1年），根据骨折愈合情况决定功能锻炼内容。骨折愈合后需取出�固定。暂估计二次手术费用4500元。3、门诊随访。如有不适，及时来院就诊。2016年11月3日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为被告韩永权、陈天龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，认定被告韩永权、陈天龙承担同等责任，原告无责任。原告的伤于2016年12月16日经重庆市铜梁司法鉴定所作出《法医学伤残程度、后续医疗费、误工期限、护理期限鉴定意见书》：1、邓超右上肢目前丧失功能21%，评定为X级伤残（十级）。2、邓超右侧锁骨取内固定、定期复查DR片，累计续医费需人民币伍仟陆佰元（5600元）。3、邓超右锁骨粉碎性骨折，经手术治疗，需误工期壹佰贰拾日（120日）。4、邓超右锁骨骨折，经手术治疗，需护理期陆拾日（60日）。原告支付鉴定费2850元。
另查明，渝X号车在被告江北区财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告及被告江北区保险公司的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定费发票、重庆市铜梁区平滩镇青杠村村民委员会证明、重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区居民委员会、重庆嘉佳物业管理有限公司龙轩大地物业管理处、邓福平证明等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
�院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告陈天龙、韩永权承担事故的同等责任，故对原告的损失费承担赔偿责任。本院确定被告陈天龙、韩永权各赔偿50%。因渝X号车在被告江北区财产保险公司投保了交强险，被告江北区财产保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陈天龙、韩永权按照其责任比例予以赔偿。被告石燕对交通事故的发生没有过错，被告石燕不应承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费2424.78元、续医费5600元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金59220元、鉴定费2850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费8100元的请求，因鉴定结论没有护理依赖程度的意见，其出院后的护理费，本院按50元/天主张，本院予以主张4050元[（100元/天×21天）＋（50元/天×39天）]。关于原告要求被告赔偿营养费1000元的请求，本院根据原告的伤残程度予以确定500元。关于原告要求被告赔偿误工费14100元的请求，因其主张时间超过定残前一日，本院主张至定残前一日为115天，同时，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，本院按80元/天计算为9200元。原告系住院治�，本院根据其住院时间酌定交通费300元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院根据原告的伤残程度予以主张3000元。经审核，原告应当获得赔偿的项目为：1、医疗费8024.78元（包括续医费5600元）；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费500元；4、残疾赔偿金59220元；5、误工费9200元；6、护理费4050元；7、交通费300元；8、鉴定费2850元；9、精神损害抚慰金3000元共计88194.78元。原告要求被告赔偿病历复印费10元的请求，因该费用不属于侵权责任法规定的赔偿项目，本院不予主张。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持江北区财产保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费9574.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费78335元。仍有不足部分鉴定费2850元，由被告陈天龙、韩永权各赔偿1425元�
综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决书生效之日起一月内在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告邓超损失费9574.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余春荣损失费78335元。
二、被告陈天龙、韩永权于本判决书生效之日起五日内各赔偿原告邓超损失费1425元。
三、驳回原告邓超对被告石燕的诉讼请求。
四、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费700元，共计1618元，由原告邓超负担138元，由被告陈天龙负担740元，由被告韩永权负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 倩