wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初188号
原告：许志炎（HUI,CHIYIM），男，1944年11月3日出生，香港居民，现住福建省泉州市。
委托代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。
被告：吕灿新，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑军红，女，1969年12月28日出生，香港居民，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告许志炎与被告吕灿新、郑军红股权转让纠纷一案中，因原告许志炎未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终631号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李彪保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人盛韬、被上诉人李彪的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪在一审中起诉请求：1.判令被告赔偿原告：车辆损失修复费用98842元、评估费4500元、施救费3000元、吊车费2500元、拖车费4000元、损失公路赔偿费21000元，总计133842元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日12时20分，原告李彪驾驶自己所有×××/×××，沿208国道由北向南行驶至393KM+200M处，会车时操作不当驶入逆行，与相向马龙驾驶的×××/晋×××挂发生碰撞，至李彪、马龙受伤，两车及车上货物、路面、路基受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定为：原告负事故全部责任。原告所有的车辆×××/×××重型半挂车在被告处投保有车辆损失险，保险金额主车198000元，挂车90000元，均不计免赔，保险期间从2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止。
保险公司在一审中答辩称：承认原告主张的事故发生经过、责任认定、投保情况的事实，原告的车辆损失，应当以法院委托的机构出具的鉴定意见为依据，对于单方委托不予认可，认可吊车费、拖车费，对二次施救费用不认可，路产损失不认可，诉讼费以及评估费，保险公司不承担。
一审法院对双方无争议投保情况、事故发生的经过以及责任认定予以确认。对双方争议的损失数额认定如下：一、关于原告的主体资格，一审法院认定原告享有保险权益，是本案适格主体。二、关于车损部分，该院认定如下：车辆损失98842元、评估费4500元、拖车费4000元、吊车费2500元、路产损失21000元，共计130842元。
一审法院判决认为：原告所有的×××/×××车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生保险事故，原告负全部责任，向被告主张赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。原告已向三者赔偿路产损失21000元，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告19000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、拖车费、吊车费、评估费等共计109842元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。该院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李彪2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李彪19000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失98842元、拖车费4000元、吊车费2500元、评估费4500元，以上共计109842元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由原告负担67元，被告负担2910元（于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失61246.31元，其中主车60246.31元，挂车1000元；评估费不由上诉人承担，施救费用、路产损失不变；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院判决所依据的价格评估意见书不符合法律规定。一审认定车损的依据是评估意见，该评估意见是被上诉人单方委托的，剥夺了上诉人的知情权、参与权、异议权，将轻微损坏可修复的部件确认为“需更新”，不符合合同约定的修复原则，更换的配件价格明显高于市场价格，上诉人申请重新鉴定。二、原告诉前单方委托评估，其评估费不应由上诉人承担。
被上诉人李彪服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，在发生交通事故后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员对现场进行了查勘。在事故处理中，上诉人未作出书面定损结论。
关于事故车辆损失费用一节。被上诉人主张本车车损为98842元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书。上诉人对该评估意见不予认可，该评估系被上诉人单方委托，评估价格偏高。评估人员在其他评估机构执业，部分零件可修复，无需更换，为此上诉人一审也提交由山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明本案车损价值为76833元。对此本院认为，上诉人在事故发生后出险查勘，但并未及时对车辆进行拆解定损，在此情况下，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆事故损失费用进行评估并无不妥。该评估意见的内容和形式符合法定要求，上诉人主张该评估车损偏高，但其提交的司法鉴定意见书亦为单方委托评估，且未对车辆进行拆解，零部件价格并未提供合理的来源，不足以推翻被上诉人所作评估。故上诉人关于车损数额偏高以及重新鉴定的上诉主张本院不予支持。一审法院确认的车损费用正确。
本院认为，被上诉人系本案事故车辆的实际所有人，经被保险人同意享有本案事故车辆的保险理赔请求权。上诉人应在相应的保险险种及限额内就被上诉人的合理损失予以赔付。关于评估费，系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该项费用应予赔付。上诉人不承担鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年六月六日
书记员 李 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2876号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：徐明益，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告徐明益物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的�诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6491号
原告：深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道顺昌街28号508室，统一社会信用代码91440300745152551H。
法定代表人：陈晓虎，经理。
委托代理人：区小梅，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：欧洁红，广东深鹏律师事务所律师。
被告：深圳市品诺精密塑胶有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦1402，组织机构代码691156169。
法定代表人：杨洋。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司（以下简称“新桥公司”）与被告深圳市品诺精密塑胶有限公司（以下简称“品诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：被告因生产经营需要向原告采购固化剂、片材等货物，约定结算方式为月结25天，逾期付款则每日按逾期付款金额的0.2％计算逾期付款违约金。原告均依约向被告履行送货义务，然而自2015年6月份起，被告开始拖欠原告货款，截止2015年12月份，被告共拖欠原告货款460728.94元。原被告之间存在买卖合同关系，原告已经依约履行送货义务，被告应按时支付相应货款。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币460728.94元及逾期付款违约金186489.53元（按每月拖欠的金额分段计算，最终计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部�讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年7月原、被告签订《购销协议书》，约定：被告向原告采购丝印移印器材及其配套产品，赊销期限为60天，例如2012年7月份的赊销款，须在2012年10月15日之前付清，如有逾期货款，被告按日2‰向原告支付逾期付款违约金。原告提交的对账单、送货单显示，被告品诺公司分别拖欠原告新桥公司2015年6月货款70108.64元、7月货款90680.54元、8月货款105934元、9月货款82487.76元、10月货款53107.72元、11月货款28429.98元、12月货款29980.3�，上述欠款总金额为460728.94元。
庭审中，原告明确了逾期付款利息损失的计算方式系分段计算，即分别以每月欠款数额为基数，按照每日千分之二的利率，从每笔欠款当月的26日起计至清偿之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新桥公司与被告品诺公司的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当诚信依约履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告品诺公司拖欠货款460728.94元的事实。被告品诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告品诺公司拖欠原告新桥公司款项的事实予以认可。被告品诺公司未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告品诺公司应当支付拖欠的款项人民币460728.94元，并支付逾期付款违约金。原告主张的利息计算方式起算时间有误，与合同约定不符，且利率过高，明显高于原告遭受的实际利息损失，应当予以调整，本院酌定利率调整为24%，具体计算方式见附表。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市品诺精密塑胶有限公�应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新桥印刷器材有限公司货款人民币460728.94元并支付逾期付款违约金（计算方式详见附表）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10272元，保全费2824元，由被告深圳市品诺精密塑胶有限公司负担；原告预交案件受理费人民币10272元，本院全�退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 宋 丽 娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附表
序号
计算基数（元）
|
起算日
|
利率
|
到期日
1
|
70108.64
|
2015年9月16日
|
年利率24%
|
实际清偿之日
2
|
90680.54
|
2015年10月16日
3
|
105934
|
2015年11月16日
4
|
82487.76
|
2015年12月16日
5
|
53107.72
|
2016年1月16日
6
|
28429.98
|
2016年2月16日
7
|
29980.3
|
2016年3月16日
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6491号原告：深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道顺昌街28号508室，统一社会信用代码91440300745152551H。法定代表人：陈晓虎，经理。委托代理人：区小梅，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：欧洁红，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市品诺精密塑胶有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦1402，组织机构代码691156169。法定代表人：杨洋。原告深圳市新桥印刷器材有限公司（以下简称“新桥公司”）与被告深圳市品诺精密塑胶有限公司（以下简称“品诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：被告因生产经营需要向原告采购固化剂、片材等货物，约定结算方式为月结25天，逾期付款则每日按逾期付款金额的0.2％计算逾期付款违约金。原告均依约向被告履行送货义务，然而自2015年6月份起，被告开始拖欠原告货款，截止2015年12月份，被告共拖欠原告货款460728.94元。原被告之间存在买卖合同关系，原告已经依约履行送货义务，被告应按时支付相应货款。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币460728.94元及逾期付款违约金186489.53元（按每月拖欠的金额分段计算，最终计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部�讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年7月原、被告签订《购销协议书》，约定：被告向原告采购丝印移印器材及其配套产品，赊销期限为60天，例如2012年7月份的赊销款，须在2012年10月15日之前付清，如有逾期货款，被告按日2‰向原告支付逾期付款违约金。原告提交的对账单、送货单显示，被告品诺公司分别拖欠原告新桥公司2015年6月货款70108.64元、7月货款90680.54元、8月货款105934元、9月货款82487.76元、10月货款53107.72元、11月货款28429.98元、12月货款29980.3�，上述欠款总金额为460728.94元。庭审中，原告明确了逾期付款利息损失的计算方式系分段计算，即分别以每月欠款数额为基数，按照每日千分之二的利率，从每笔欠款当月的26日起计至清偿之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新桥公司与被告品诺公司的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当诚信依约履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告品诺公司拖欠货款460728.94元的事实。被告品诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告品诺公司拖欠原告新桥公司款项的事实予以认可。被告品诺公司未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告品诺公司应当支付拖欠的款项人民币460728.94元，并支付逾期付款违约金。原告主张的利息计算方式起算时间有误，与合同约定不符，且利率过高，明显高于原告遭受的实际利息损失，应当予以调整，本院酌定利率调整为24%，具体计算方式见附表。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市品诺精密塑胶有限公�应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新桥印刷器材有限公司货款人民币460728.94元并支付逾期付款违约金（计算方式详见附表）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10272元，保全费2824元，由被告深圳市品诺精密塑胶有限公司负担；原告预交案件受理费人民币10272元，本院全�退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 官    锋人民陪审员 陈    琦人民陪审员 宋  丽  娥二〇一六年五月二十六日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附表序号              计算基数（元）              起算日              利率              到期日                  1              70108.64              2015年9月16日              年利率24%              实际清偿之日                  2              90680.54              2015年10月16日                  3              105934              2015年11月16日                  4              82487.76              2015年12月16日                  5              53107.72              2016年1月16日                  6              28429.98              2016年2月16日                  7              29980.3              2016年3月16日      附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1230号
原告肖某碧，女，生于1963年10月，汉族，四川省渠县人。
被告李某富，男，生于1955年6月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告肖某碧诉被告李某富离婚纠纷一案过程中，原告肖某碧于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某碧撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告肖某碧负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘羽丰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初50号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张冬林，男，1998年3月23日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年1月10日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张冬林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、代理检察员普伟出庭支持公诉。被告人张冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2016年12月5日21时许至12月6日6时许，被告人张冬林伙同王某某（另案处理，下同）、张某某（未达刑事责任年龄，下同）等人行至石林县阿某路巴江商业中心“某某”小火锅附近，趁夜深四周无人之际将被害人李某停放在火锅店门前的一辆黑色金马牌助力摩托车盗走。经石林县发改局价格认定中心认定，该摩托车价值4140元。
2、2016年12月5日23时许至12月6日6时许，被告人张冬林伙同王某某、张某某等人行至石林县阿某路巴江商业中心某某网吧附近，趁夜深四周无人之际将被害人陈某1停放在网艺网吧门口的一辆白色金马牌助力摩托车盗走。经石林县发改局价格认定中心认定，该摩托车价值1935元。
3、2016年12月5日18时许至12月6日6时许，被告人张冬林伙同王某某、张某某等人行至石林县小东山村桃园水乡小区地下停车场内，将被害人苏某停放在地下停车场内的一辆黑色雅马哈助力摩托车盗走。经石林县发改局价格认定中心认定，该摩托车价值6020元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：摩托车（照片）、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人及同案参与人的供述及辩解、辨认笔录及照片、抓获经过、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人张冬林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张冬林多次盗窃，盗窃数额为12095元，数额较大；被告人张冬林是从犯；赃物经追缴全部退赔失主，建议对被告人张冬林判处有期徒刑九个月至一年零六个月。提请依法予以判处。
被告人张冬林对公诉机关指控的事实、罪名及证据不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月5日21时许至12月6日6时许，被告人张冬林伙同王某某（另案处理，下同）、张某某（未达刑事责任年龄，下同）等人行至石林县阿某路巴江商业中心“某某”小火锅附近，趁夜深四周无人之际将被害人李某停放在火锅店门前的一辆黑色金马牌助力摩托车盗走。经石林县发改局价格认定中心认定，该摩托车价值4140元。
2、2016年12月5日23时许至12月6日6时许，被告人张冬林伙同王某某、张某某等人行至石林县阿某路巴江商业中心某某网吧附近，趁夜深四周无人之际将被害人陈某1停放在网艺网吧门口的一辆白色金马牌助力摩托车盗走。经石林县发改局价格认定中心认定，该摩托车价值1935元。
3、2016年12月5日18时许至12月6日6时许，被告人张冬林伙同王某某、张某某等人行至石林县桃园水乡小区地下停车场内，将被害人苏某停放在地下停车场内的一辆黑色雅马哈助力摩托车盗走。经石林县发改局价格认定中心认定，该摩托车价值6020元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：摩托车（照片）,户口证明,扣押决定书及清单，发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人及同案参与人的供述及辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，受案登记表等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人张冬林以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，被告人张冬林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被盗摩托车已发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张冬林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人张冬林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12100元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年三月十七日
书记员 李文琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1606号
申请执行人：赵芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：樊芹英，女，1962年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵军，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵芳与樊芹英、赵军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月12日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐东华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢133号
申请执行人：李莉珠，女，1947年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李莉琴，女，1948年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李丽英，女，1950年10月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
申请执行人：李新立，男，1952年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李新胜，男，1955年4月29日出生，汉族，住天津北辰区。
申请执行人：李莉环，女，1957年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：陈玉慧，女，1944年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：李兰山，男，1968年9月9日出生，汉族，住同原告陈玉慧。
申请执行人：李兰凌，男，1972年3月14日出生，汉族，住同原告陈玉慧。
申请执行人：李兰萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住同原告陈玉慧。
申请执行人：李会芳，女，1952年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：李兰翟，男，1953年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李兰颖，女，1961年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李兰逊，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石建义，男，1944年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石建国，男，1948年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石建民，男，1951年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石建军，男，1953年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石建华，男，1955年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石金凤，女，1957年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：石建光，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：梁金河，男，1946年9月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人：张凤芝，女，1955年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张凤琴，女，1948年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张凤兰，女，1953年4月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请执行人李莉珠、李莉琴、李丽英、李新立、李新胜、李莉环、陈玉慧、李兰山、李兰凌、李兰萍、李会芳、李兰翟、李兰颖、李兰逊、石建义、石建国、石建民、石建军、石建华、石金凤、石建光、梁金河与被执行人张凤芝、张凤琴、张凤兰返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第4171号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 方仁杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2505号
原告蒋某。
被告耿某。
原告蒋某与被告耿某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，合计423元，由原告蒋某负担。
审 判 员 孙 文
人民陪审员 李知文
人民陪审员 贾 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈艳超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第61号
原告李秋均，女，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
委托代理人蒲松林，男，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人王坤，男，怀化市公安局鹤城分局法制大队教导员，。
委托代理人谢科，男，怀化市公安局鹤城分局广场派出所所长。
被告怀化市公安局，住所地怀化市鹤城区紫东路，组织机构代码00663129-2。
法定代表人胡长春，局长。
委托代理人刘圣平，男，怀化市公安局法制支队民警。
委托代理人张山水，男，怀化市公安局法制支队民警。
原告李秋均不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚决定及被告怀化市公安局行政复议决定并要求行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案。在审理过程中，原告李秋均自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，被告改变被诉行政行为，撤销了对原告李秋均行政拘留5日的行政处罚，现原告同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秋均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秋均负担。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 王志双
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 谌 熹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5195号
罪犯罗文波，男，1993年3月24日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年11月21日作出(2014)新法刑初字第13号刑刑事附带民事判决书，以强奸罪，判处罪犯罗文波有期徒刑四年，在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)娄中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，维持原判（刑期自2013年8月25日至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗文波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗文波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文波减去有期徒刑七个月一十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1076号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
刘某申请王某婚姻家庭纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人刘某向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1733号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1340号
罪犯孟伶刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年04月6日作出（2007）安刑初字第1号刑事判决书，以被告人孟伶刚犯抢劫、盗窃、故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1198号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟伶刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟伶刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伶刚减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 贾立辉
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初647号
原告张喜福，男，1959年12月12日生，住所地东丰县。
被告东丰镇金座房产咨询服务部，住所地东丰县。
第三人相贵仁，男，1968年3月23日生，住所地东丰县。
原告张喜福与被告东丰镇金座房产咨询服务部、第三人相贵仁定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜福、被告东丰镇金座房产咨询服务部实际经营者郭凯、第三人相贵仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜福诉称，2016年11月9日，经被告东丰镇金座房产咨询服务部介绍，原告张喜福、被告东丰镇金座房产咨询服务部、第三人相贵仁签订了《三方定金合同》，约定原告张喜福购买第三人相贵仁所有的坐落在东丰镇山水名都小区19号楼2-3-2号住宅。第三人相贵仁当时提出该房屋没有土地使用权证，被告东丰镇金座房产咨询服务部承诺十五日内负责办理，这样我们签订了合同，当日，交给被告中介服务费定金人民币5000元，交给第三人定金10000元。合同签订后，因我急需用房，经与第三人协商，第三人给我倒出一个屋，我就搬进第三人家居住。我和第三人办理房屋过户手续时，因被告未能按承诺办理房屋土地使用权证，至今未能过户。在此期间，我和第三人先后多次找到被告，要求他们按承诺办理房屋土地使用权证，被告均以各种理由推托，在买卖合同履行无望的情况下，我与第三人协商解除了合同，我用所交的定金10000元，折抵房租，对该房屋使用一年。合同解除后，我向被告索要定金5000元，并要求赔偿损失，被告只同意返还3000元。据此，我诉至法院，要求被告返还中介服务费定金5000元，赔偿搬家损失2000元，承担本案诉讼费。
被告东丰镇金座房产咨询服务部辩称，经我单位介绍，原告张喜福、被告东丰镇金座房产咨询服务部、第三人相贵仁签订了《三方定金合同》，约定原告张喜福购买第三人相贵仁所有的坐落在东丰镇山水名都小区19号楼2-3-2号住宅。事实是原告买房，第三人卖房，我单位中介，买卖合同已签订，我们中介义务已经履行了一半，此期间我们还帮助办理过贷款手续。第三人确实向我单位王经理说过，该房屋没有土地使用证，我们只是承诺协助办理，并没有说一定能办理。因此，我们只能返还服务费3000元，或以这5000元做服务费给原告另找房源。对于原告主张搬家损失2000元，远远超过正常标准，不能赔偿。
第三人辩称，原告所说都对。被告单位王经理主动联系我，要帮助我卖房，我说我的房屋没有土地使用证，不能过户，王经理说他们能够办理，并说十来天就能办完，我说半个月能否办完，王经理说可以办下来，这样我们才签了三方协议，原告交给我10000元定金，原告急需用房，我就给他倒出一个屋，原告就搬进我家。半个月后，我找到王经理，要求过户，王经理说办不了了，过了一个月还没办下来，我就找到郭凯经理，郭经理也告诉我，政策不允许，暂时办不了。当时我就告诉郭经理，我不卖了。回去我和原告协商一致，就解除了买卖合同，我将房屋租给原告一年，租金顶他给我的定金。
经审理查明，2016年11月9日，经被告东丰镇金座房产咨询服务部介绍，原告张喜福、被告东丰镇金座房产咨询服务部、第三人相贵仁签订了《三方定金合同》，约定原告张喜福购买第三人相贵仁所有的坐落在东丰镇山水名都小区19号楼2-3-2号住宅，房屋价格30.2万元，原告预付第三人定金1万元，给付被告中介服务费定金人民币5000元，原告当时急需用房，经与第三人协商，第三人腾出部分房屋，原告搬入该房与第三人共同居住。协议签订前，第三人提出该房屋没有办理土地使用证，被告东丰镇金座房产咨询服务部承诺在十五天左右，负责办完相关手续。原告与第三人在办理过户时，因房屋没有办理土地使用证，无法过户，原告与第三人均同意解除房屋买卖合同。故，原告诉讼来院，要求被告返还中介服务费定金人民币5000元，赔偿搬家损失2000元，承担本案诉讼费用。被告同意返还服务费3000元，或以这5000元做服务费给原告另找房源，不同意赔偿损失，不同意承担本案诉讼费用。
庭审质证过程中，原告向法庭提供：证据一，身份证复印件一份，证明原告身份；证据二，“三方定金合同”复印件一份，证明三方签订房屋买卖合同的事实；证据三，收据复印件一份，证明原告交付中介服务费定金5000元的事实；证据四，“关于张喜福投诉初步调查经过”复印件一份，证明被告承诺在十五天内，负责办理土地使用证；当事人对上述证据均无异议。被告、第三人均未向法庭提供证据。
本院认为，原告张喜福、被告东丰镇金座房产咨询服务部、第三人相贵仁签订的《三方定金合同》，因买卖的房屋无法过户，致使合同目的无法实现，原告与第三人均同意解除房屋买卖合同的行为，本院予以支持；关于原告要求被告返还中介服务费定金人民币5000元、承担本案诉讼费用的请求，该“三方定金合同”解除原因是，被告未能按承诺在十五天左右，负责办完相关手续，致使买卖的房屋无法过户，合同目的无法实现，该结果是由于被告履行合同义务不符合约定造成的，本院应予支持；原告要求被告赔偿搬家损失2000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张喜福、被告东丰镇金座房产咨询服务部、第三人相贵仁签订的《三方定金合同》。
二、被告东丰镇金座房产咨询服务部于本判决生效之日起五日内返还原告张喜福中介服务费定金人民币5000元。
三、驳回原告张喜福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰镇金座房产咨询服务部负担。于本判决生效后，执行上款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘俊哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03917号
原告彭开伟，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告罗小丽，女，1975年3月11日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告彭开伟、罗小丽诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告彭开伟、罗小丽于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开伟、罗小丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭开伟、罗小丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭开伟、罗小丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭开伟、罗小丽负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终446号
上诉人（原审被告）周振豪，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人陈金城。
上诉人周振豪不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地浙江省永嘉县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人在《国昌新城市广场综合经营服务合同》第十七条约定发生争议可向合同签订地人民法院提出诉讼。该合同尾部注明“本协议于2012年11月8日签订于佛山市南海区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议选择由合同签订地佛山市南海区人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，佛山市南海区人民法院依据有效协议管辖条款作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈君颖
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第246号
原告季某。
被告王某。
原告季某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿季某乙1998年9月30日出生，儿子季某甲2004年10月11日出生。因双方婚前接触较少，双方经常发生争吵，婚后未建立起夫妻感情，被告经常动手打人，导致夫妻感情彻底破裂，现在原、被告间无感情可言无法共同生活下去。综上，原、被告间夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼，请法院依法支持原告依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告王某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1998年9月30日女儿季某乙出生，2004年10月11日儿子季某甲出生，2014年3月，原、被告开始分居生活，现儿子随被告生活，女儿在博野中学上高中。经征求孩子意见，婚生女季某乙愿随被告生活，婚生子季某甲愿随原告季某生活，原告同意抚养费各自自行负担。2014年3月，原、被告闹矛盾，原告起诉离婚，经调解撤诉，但双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。婚后共同财产有：空调挂机一台、洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、电脑二台、三轮摩托车一辆、电动自行车一辆、摩托车一辆、自行车三辆。婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告季某曾起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，经法庭做调解和好工作未果，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。经征求孩子意见，婚生女季某乙愿随被告生活，婚生子季某甲愿随原告生活，抚养费各自自行负担。共同财产依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告王某离婚。
二、婚生女季某乙由被告抚养、婚生子季某甲由原告抚养，抚养费自行负担。
三、夫妻共同财产空调一台、电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、自行车二辆归原告所有；洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、三轮摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆归被告所有。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第246号原告常鸿，女，1979年6月15日出生，汉族，现住库尔勒市。委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。被告新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区十色街16号。法定代表人李萍，任该公司总经理。委托代理人李祝平，新疆星河律师事务所律师。原告常鸿诉新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常鸿（第一次开庭未参加）及其委托代理人孙荣斌（第二次开庭未代理）、吴识华（第一次开庭未参加）被告新疆一方天房地产开发有限公司及其委托代理人李祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告常鸿与被告新疆一方天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常鸿于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常鸿向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常鸿撤回起诉。案件受理费2562.84元由原告常鸿负担。审 判 长  徐胜兰审 判 员  戴永健人民陪审员  孟凡州二〇一五年十一月十三日书 记 员  许 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01166号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司。
法定代表人胡红宇，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金320000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费8421元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层9号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-8号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周中川
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01223号
原告：戚某，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告戚某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第725-2号
申请执行人：王存绸。
被执行人：夏海波。
被执行人：毛笑东。
本院以（2014）温泰执民字第725号执行裁定，查封了被执行人夏海波所有的车牌号为浙c×××××丰田牌小型汽车、浙c×××××波罗牌小型汽车各一辆；查封了被执行人毛笑东所有的坐落于泰顺县罗阳镇爱民路109号301室房产（所有权证号0004241）、坐落于泰顺县罗阳镇爱民路109号房产（所有权证号0004242）、坐落于泰顺县罗阳镇爱民路109号房产（所有权证号0004243）各一处；冻结了被执行人夏海波、毛笑东在泰顺县农村信用合作联社银行账户（夏海波银行帐号：10×××32、毛笑东银行帐号：10×××91、10×××14）。现本案执行标的已全部执行完毕，应解除对被执行人夏海波、毛笑东的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除上述对夏海波、毛笑东的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏晓宾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第42号
再审申请人（原审被告），四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：苏天元，该公司董事长。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告），韩开阳，男，生于1966年8月23日，汉族，住三台县潼川镇。
被申请人（原审被告），苏天元，男，汉族，生于1962年4月10日，住三台县潼川镇。
被申请人（原审被告），羊小玲，女，汉族，生于1971年12月21日，住三台县潼川镇。
再审申请人四川瑞薪公路工程有限公司及被申请人苏天元、羊小玲与韩开阳因合同纠纷一案，不服三台县人民法院2015年2月16日作出的（2015）三民初字第532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。
再审申请人申请再审的理由：一是，原审判决认定事实缺乏证据，该诉讼的标的为500万元，违反级别管辖规定，错误适用简易程序，缺席审理；二是，原判决认定事实的主要证据未经质证，请求撤销原判决进行再审。
被申请人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：2013年7月23日，苏天元、四川瑞薪公路工程有限公司出具的借韩开阳500万元的借条是事实，且该款到期后亦未按期归还。在听证中，再审申请人对以上事实予以认可。一审法院开庭前15日就向再审申请人送达了应诉通知书及开庭传票，但其未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。为减少诉累，故原审判令再审申请人履行付款义务符合法律规定，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川瑞薪公路工程有限公司的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 秦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2867号
原告：项某1，女，1984年11月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：项某2（曾用名石建华），男，1991年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，统一信用代码：9133108275191329XC。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告项某1与被告项某2、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）法定继承和保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告项某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告项某2支付原告父亲项保来保险赔偿金300000元；2.被告太平洋保险公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告项某2承担。事实和理由：原告父亲项保来于2016年8月19日在海上捕鱼作业时意外死亡，原告与被告项某2系其第一顺序法定继承人。被告项某2获取60万元保险金后，应支付30万元给原告。被告太平洋保险公司在保险理赔过程中，存在主观恶意，过错明显，应承担连带责任。
被告太平洋保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系海上保险合同纠纷，并非法定继承纠纷。原告项某1、被告项某2与船东王战友、连江县北茭富源渔业有限公司海上人身损害赔偿纠纷案在宁波海事法院、浙江省高级人民法院审理，本案应属于海事法院专属管辖的纠纷案件。综上，本案应由宁波海事法院管辖，请将案件移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，原告起诉要求对其父亲项保来在海上作业意外身亡的保险赔偿金进行均等分割，并认为太平洋保险公司在理赔过程中存在主观恶意，过错明显，要求其承担连带责任。本案涉及海上保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案应由海事法院管辖。故本院对该案没有管辖权，该案依法应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十条、一百一十条规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉状请寄临海市人民法院立案庭)
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一八年四月二十五日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2867号原告：项某1，女，1984年11月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：项某2（曾用名石建华），男，1991年2月7日出生，汉族，住临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，统一信用代码：9133108275191329XC。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。原告项某1与被告项某2、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）法定继承和保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告项某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告项某2支付原告父亲项保来保险赔偿金300000元；2.被告太平洋保险公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告项某2承担。事实和理由：原告父亲项保来于2016年8月19日在海上捕鱼作业时意外死亡，原告与被告项某2系其第一顺序法定继承人。被告项某2获取60万元保险金后，应支付30万元给原告。被告太平洋保险公司在保险理赔过程中，存在主观恶意，过错明显，应承担连带责任。被告太平洋保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系海上保险合同纠纷，并非法定继承纠纷。原告项某1、被告项某2与船东王战友、连江县北茭富源渔业有限公司海上人身损害赔偿纠纷案在宁波海事法院、浙江省高级人民法院审理，本案应属于海事法院专属管辖的纠纷案件。综上，本案应由宁波海事法院管辖，请将案件移送至宁波海事法院审理。本院经审查认为，原告起诉要求对其父亲项保来在海上作业意外身亡的保险赔偿金进行均等分割，并认为太平洋保险公司在理赔过程中存在主观恶意，过错明显，要求其承担连带责任。本案涉及海上保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案应由海事法院管辖。故本院对该案没有管辖权，该案依法应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十条、一百一十条规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉状请寄临海市人民法院立案庭)（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年四月二十五日代书记员 童 真??
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第124号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，现住山东省临沂高新区罗西办事处。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人贾西锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日13时许，被告人张某甲酒后驾驶电动三轮车到临沂高新区罗西办事处某村村委，采用拳头打、脚踢等方式，无故将该村会计崔某、赵某殴打。当日15时许，被告人张某甲又持菜刀到村委，无故将该村治保主任张某乙左侧脸部砍伤。后经法医鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲的亲属与被害人张某乙达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失20000元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。且有现场勘查笔录，鉴定结论书，物证照片，受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人赵某、崔某、顾某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人，致一个轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡玉玺
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初80号
原告李文军，女，1989年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人温永超，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告南昌铁路公安局厦门公安处，住所地福建省厦门市思明区金榜南二路37号，统一社会信用代码11100000B369537861。
法定代表人曹胜，处长。
委托代理人林晟，南昌铁路公安局厦门公安处公职律师。
本院在审理原告李文军不服被告南昌铁路公安局厦门公安处行政处罚一案中，原告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李文军负担。
审 判 长 李辉东
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一八年五月八日
代书 记员 温庭馨
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更152号
罪犯杨理，男，1987年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年7月19日作出(2011)金刑初字第26号刑事判决，以被告人杨理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)河市刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7041号刑事裁定，对罪犯杨理减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2022年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨理提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分94.51分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨理在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨理减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00530号
申请执行人浦桂宝，男，住安徽省广德县。
被执行人胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人朱新艳，女，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02897号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱新艳所有的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 张谦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执587号
申请执行人：冯长岳，男，1951年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：徐月国，男，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑幼波，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行冯长岳与徐月国、岑幼波（2016）浙0282民初587号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费15880元、执行费34800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执587号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执587号申请执行人：冯长岳，男，1951年11月5日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：徐月国，男，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑幼波，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行冯长岳与徐月国、岑幼波（2016）浙0282民初587号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费15880元、执行费34800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执587号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执40号
申请执行人：乌鲁木齐绅宝工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路759号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地：新疆托里县铁厂沟镇。
法定代表人：马云普，该公司总经理。
乌鲁木齐绅宝工贸有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第481号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆欧太铬业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款836189.39元（其中本金825534.05元，执行费10655.34元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵自然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第297号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：李洪岚。
委托代理人：程芸。
被告：孙双发。
被告：朱岳琴。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行诉被告孙双发、朱岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序。原告中国工商银行股份有限公司长兴支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告中国工�银行股份有限公司长兴支行负担。
审判员 田旦颖
二〇一四年五月十日
书记员 文 丽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00405号
申请执行人曹某某，女。
被执行人纪某某，女。
被执行人贾某某，男。
本院在执行曹某某、贾某某，纪某某物权，所有权及相关权利一案中，依据（2013）彬民初字第00471号民事判决书，判决生效后申请申请执行9090元，在执行过程中，申请人提供被执行人在邮政银行有汇款9090元，经执行中调查，被执行人在彬县邮政银行有上海祺隆机电设备工程有限公司给被执行人等的生活费汇款，经邮政银行协助执行，为申请人执行回执行案款9090元。案款已领取。申请人申请的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结2013）彬民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年六月十八日
书记员 史 原
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2238号
原告：何纪良。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告何纪良与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2600元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告何纪良的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告何纪良做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬2600元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告何纪良劳动报酬计人民币2600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何纪良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1692号
申请执行人刘燕，女，汉族。
被执行人黄惠康，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人黄惠康机动车交通事故责任纠纷案中，责令被执行人赔偿经济损失16783.50元及利息给申请人，负担受理费266元，申请费151元，被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1692号
申请执行人黄哲夫男461968年12月26日江西省九江市浔阳区
被执行人勒志勇男421973年9月2日江西省九江市浔阳区
本院于2015年12月16日立案执行黄哲夫申请勒志勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人勒志勇应支付申请人黄哲夫案款887259.0元，承担执行费11272.59元。本院已执行0.0元，尚有887259.0元未执行，现因被执行人勒志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1692号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月一日
书记员 乐 成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
负责人：周国宾。
委托代理人：朱敦旺。
被告：王金荣。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敦旺到庭参加诉讼。被告王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉称：2009年12月22日，被告王金荣以购买轿车为由向原告借款170000元，借款期限截止2012年12月22日。借款后，被告未如期按月等额还款。现借期已满，被告尚欠原告借款本金78894.41元及利息7749.86元，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款本金78894.41元及截止2014年3月26日的利息7749.86元。
被告王金荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书及身份证（复印件）、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二：《个人购车借款合同》、个人借款凭证各一份，证明2009年12月22日，被告以购车为由向原告贷款170000元，借款期限至2012年12月21日止，按利率6.48000%计息，若逾期未还，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的事实。
证据三：欠息证明一份，证明截止2014年3月26日，被告尚欠利息7749.86元。
证据四：机动车抵押登记一份，证明被告将贷款所购车辆用于该笔债务作抵押的事实。
对原告提供的证据，被告王金荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据一、二、三，本院认为，上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告贷款的事实，对证据的证明效力，本院予以确认；对证据四的真实性予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月22日，被告王金荣以购买轿车为由向原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款170000元，借款期限至2012年12月21日止，按利率6.48000%计息，等额本息还款，若逾期未还，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告发放了贷款。后被告未如期按月等额还款，至今尚欠原告借款本金78894.41元及截止2014年3月26日的利息7749.86元，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告王金荣的借贷关系依法成立，内容合法有效，应予以保护。被告在原告已按约发放贷款后，未按约及时支付本金及相应的利息，已构成了违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行贷款本金78894.41元及截止2014年3月26日的利息7749.86元，共计86644.27元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，减半收取983元，由被告王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年六月十七日
书记员 严 璀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1914号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南槐荫爱米玩具商行，经营场所山东省济南市槐荫区，经营者董秀宇，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂新，女，1987年7月28日出生，汉族，系济南槐荫爱米玩具商行员工，住山东省禹城市。
原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告济南槐荫爱米玩具商行（以下简称爱米玩具商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告爱米玩具商行的委托诉讼代理人吴岳、李桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名称为“毛绒玩具（百变菲儿）”（专利号ZL201330530280.3）外观设计专利权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计4万元。事实与理由：2013年11月6日，原告的法定代表人徐翔先向国家专利局申请了名称为“毛绒玩具（百变菲儿）”的外观设计专利，并于2014年5月7日获得授权，专利号为ZL201330530280.3。2014年8月1日，原告通过与专利权人徐翔先签订《专利实施独占许可合同》，获得了该专利的独占实施许可权，合同有效期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同中约定原告有权对上述专利侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的商位内销售了侵犯涉案专利权的产品，被告经营者董秀宇曾因知识产权侵权纠纷与原告达成和解，再次侵权十分恶劣，给原告造成了经济损失，特提起本案诉讼。
被告爱米玩具商行辩称，自从与原告达成和解协议后，其所销售的货物均是原告生产的正品，被诉侵权产品虽是从其处购买，但系从其他商店调货而来，出现了失误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告的法定代表人徐翔先于2013年11月6日向国家专利局申请了名称为“毛绒玩具（百变菲儿）”的外观设计专利，并于2014年5月7日获得授权，专利号为ZL201330530280.3，该专利至今有效。涉案外观设计专利产品的用途为玩具，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的为立体图，其整体呈女孩娃娃造型，该女孩头部带有帽子，帽子上方有两个耳朵形装饰物，帽檐与帽子上部有明显分界且右部有一朵小花，帽子下方两侧各有一条小辫子，脸上部为齐刘海发型，两只眼睛较大且黑，眼睛两侧有两只耳朵，嘴巴较小，女孩身穿灯笼状连体衣，衣服上部有一蝴蝶结，蝴蝶结下方有一小圆球，脚穿鞋子，四肢较为短小(如右图所示)。
2014年8月1日，原告通过与专利权人徐翔先签订的《专利实施独占许可合同》，获得了涉案专利的独占实施许可权，同时约定原告有权针对涉案专利的侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼，合同有效期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。
2016年6月4日，原告的委托代理人杨风兰在济南市泉城公证处公证人员的监督下，以普通消费者身份在被告经营场所内在购得毛绒玩具5个（包括被诉侵权产品），现场取得名片一张和盖有被告发票专用章的销售单一张。
庭审中，将上述公证购买并封存的产品当庭予以拆封，被诉侵权产品为毛绒玩具，其整体呈女孩娃娃造型，该女孩头部带有帽子，帽子上方有两个耳朵形装饰物，帽檐与帽子上部有明显分界且右部有一朵小花，帽子下方两侧各有一条小辫子，脸上部为齐刘海发型，两只眼睛较大且黑，眼睛两侧有两只耳朵，嘴巴较小，女孩身穿灯笼状连体衣，衣服上部有一蝴蝶结，蝴蝶结下方有一小圆球，脚穿鞋子，四肢较为短小（如右图所示）。
另查明，被告成立于2016年5月25日，经营场所山东省济南市槐荫区经一纬十一路济南西市场小商品批发市场F3层028号，经营者为董秀宇。2009年7月13日，董秀宇曾在上述经营场所注册成立个体工商户济南槐荫顺宇玩具商行。2015年，原告因商标权侵权纠纷将济南槐荫顺宇玩具商行起诉至本院，2015年10月16日原告与济南槐荫顺宇玩具商行达成和解协议，济南槐荫顺宇玩具商行保证不再侵犯原告商标权等知识产权，并赔偿原告部分经济损失。2016年5月19日，济南槐荫顺宇玩具商行经济南市槐荫区市场监督管理局核准注销。
本院认为，原告系涉案专利独占实施被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，涉案专利合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。经庭审比对，被诉侵权产品与原告专利产品种类相同，可用于侵权对比。经对比，被诉侵权产品外观与原告专利外观基本相同，以一般消费者施以普通注意力，被诉侵权设计的细微差别不足以影响两者的相似性，两者在整体视觉效果上无实质性差异，故被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案专利类型、被告侵权行为情节及主观过错、原告为制止侵权行为聘请了律师并做了公证证据保全等情节，酌定被告应负的赔偿金额为1万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫爱米玩具商行立即停止销售侵犯名称为“毛绒玩具（百变菲儿）”（专利号为ZL201330530280.3）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告济南槐荫爱米玩具商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失1万元（含合理费用）；
三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担200元，被告济南槐荫爱米玩具商行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2649号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人张俊立，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司职员。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告罗玉通。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告罗玉通物业管理纠纷一案中，原告天津市三荣物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2757号
原告戴强。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吴鸣镝。
原告戴强诉被告吴鸣镝保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴强的委托代理人袁贞祥、被告吴鸣镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴强诉称，案外人蒋书芳因银行贷款逾期，向原告借款50000元，约定按存款利率计算利息，并于2013年6月1日出具借条一份，由被告作为担保人，为上述借款提供担保。借款人及被告至今未归还借款。现要求判令被告立即归还原告人民币50000元，利息2166元，合计52166元，并按银行同期贷款利率上浮50%承担自2014年10月2日起至全部付清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴鸣镝辩称，蒋书芳向原告出具借条，但并未实际借款，故担保事实也不存在；借条形成时间不是2013年6月1日，而是2014年6月份。
经审理查明，2012年2月22日，蒋书芳与江南农村商业商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）订立借款合同，向江南银行借款人民币200000元，由本案原告戴强、本案被告吴鸣镝以及案外人钟自慧等三人提供连带责任保证担保。借款期满，蒋书芳未履行还款义务，2013年5月3日，戴强偿还借款50000元。后戴强向蒋书芳追偿，遂形成本案借条，该借条主要载明：“现借到戴强人民币伍万元整（￥50000），按同期存款利率计息。借款人：蒋书芳，2013年6月1日，担保人：吴鸣镝”。此款后经原告催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条、民事判决书等材料在卷佐证。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年2月22日蒋书芳与江南银行签订的借款合同中，本案原告戴强系借款保证人，在其承担担保责任（向银行归还50000元）后，有权向借款人蒋书芳追偿，蒋书芳以借条的形式承诺还款，双方权利义务关系明确，款项应及时履行。本案借条中虽没有保证条款，但被告吴鸣镝以保证人的身份在该份借据上签名，保证合同成立且有效。根据我国担保法规定，当事人对保证方式和保证范围没有约定的，保证人应按某带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用等。原告在保证期间内要求被告对蒋书芳应负担的债务承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。借条中对利息有明确约定，应从其约定，故被告应承担自借条出具之日（2013年6月1日）起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息，被告辩称借据形成的时间并非2013年6月1日，但无证据证明，故其抗辩意见不能成立。本院按照上述标准将被告应承担的自2013年6月1日起至2014年10月1日止的利息调整为236.74元。原告主张被告按银行同期贷款利率上浮50%承担自2014年10月2日起的利息，于法无据，本院不予支持；吴鸣镝承担保证责任后，有权向蒋书芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴鸣镝于本判决生效之日起20日内支付原告戴强欠款人民币50000元，支付利息人民币236.74元。并承担自2014年10月2日起至欠款付清之日止以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。
二、驳回原告戴强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1104元，减半收取552元，由原告戴强负担20元、被告吴鸣镝负担532元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1104元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第858号
原告：方某。
被告：徐某甲。
原告方某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告方某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方经常发生争吵致感情越来越淡薄，为了双方彼此都过得轻松，诉�判令：1.原、被告离婚；2.女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告徐某甲答辩称：原、被告婚后感情尚好，感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，亦不同意将女儿的抚养权交予原告。
原告方某为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院对其相应证明力予以认定。
根据原、被告的一致陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告方某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，应已建立起深厚的夫妻感情，尽管双方发生矛盾，但原�并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据。目前双方子女尚且年幼，若父母离婚对其健康成长势必产生不利影响，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，和好尚有可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如�政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1587号
申请执行人马振华。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香。
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地河北省唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人王来成。
马振华申请唐山法立德清真食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2016）冀02执1587号执行案件中止执行
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第4076号
原告建平添一物业服务有限公司。
法定代表人马玉海。
委托代理人李小平。
被告尹海军，男。
被告杨丽娟，女。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告尹海军、杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告尹海军、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称：被告尹海军、杨丽娟是华府天地一期5号楼2-5-1号的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按年度上交，每月每平方米0.5元收取，逾期不交从欠费第三天其每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月期间的物业费共计1413.39元。请求判令被告给付物业费1413.00元，并承担诉讼费。
被告尹海军、杨丽娟未答辩。
经审理查明：尹海军、杨丽娟是华府天地一期业主，是华府天地一期5号楼2-5-1房屋所有权人，该房建筑面积85.66平方米。该小区于2014年12月31日经相关部门备案审批成立业主委员会。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地一期小区进行物业服务，每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天其每天承担欠款部分3‰的违约金，原告曾向被告尹海军、杨丽娟催缴物业服务费，但被告尹海军、杨丽娟2014年4月至2016年12月期间的物业服务费至今未缴纳。本案在审理过程中，原告明确表示，自愿放弃要求被告尹海军、杨丽娟给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交资质证书复印件1份、营业执照复印件1份、收费许可复印件1份、工资表1份、（以上证据均已与原本核对），欲证明建平添一物业服务有限公司具有物业管理并收费的合法资质，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交物业委托管理合同1份、华府天地一期业主委员会备案证明一份、催缴通知单1份、原告服务小区照片一张。（已与原本核对），欲证明建平添一物业服务有限公司与华府天地业主委员会签订物业委托管理合同的事实及物业收费标准及服务年限。对此证据，本院予以采信。
3、查档证明1份，欲证明涉案房屋位于建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-5-1归尹海军、杨丽娟所有，面积为85.66平方米。
本院认为：建平添一物业服务有限公司与华府天地业主委员会签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，被告尹海军、杨丽娟作为业主，应负给付物业费的责任和义务。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律固定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告尹海军、杨丽娟给付原告建平添一物业服务有限公司物业费1413.39元。
二、驳回原告建平添一物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹海军、杨丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 吴钟骧
审判员 李景海
陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：王某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：姜某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告朱某甲、王某、朱某乙、姜某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5813号
原告：孙某，女，1983年8月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙裴（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
被告：唐某，男，1979年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地泰州市。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告孙某与被告唐某、被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙裴、被告唐某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计87353.04元（其中医疗费41399.33元、住院伙食补助费560元、营养费2360元、护理费14100元、误工费34647.58元，交通费500元、财损650元）；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人无争议的事实与要素为：2016年5月20日18时18分，被告唐某驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市大庆路由东向北拐弯进入江平路时，遇原告孙某驾驶杰宝牌电动自行车由西往东行驶过马路，双方发生交通事故，造成原告孙某受伤，两车受损。2016年5月23日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。唐某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1500000元且不计免赔）。
事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折、右侧踝关节脱位，行右侧内外踝骨折切开复位内固定术，住院19天。2017年6月8日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行右踝关节内固定物取出术，住院10天。原告两次住院合计29天，共花去医疗费41399.33元，其中包括被告人寿保险公司垫付的医疗费10000元。
原、被告一致认可原告的住院伙食补助费为560元、交通费为400元、财损为650元，本院对原告的上述损失予以确认。
双方争议的要素为：1.医药费的赔偿数额；2.营养费；3.护理费；4.误工费。
本院结合原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医药费赔偿数额，经本院核实原告先后两次住院共发生医药费41399.33元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证。关于被告人寿保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药对于原告治疗的非必要性和不合理性，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险资费标准，投保人对于加入商业保险的利益期待也应按照权利义务一致的对等原则予以处理，故对被告人寿保险公司的抗辩理由本院不予采信。对原告主张的医药费赔偿数额，本院依法确认为41399.33元。
2.营养费，原告主张营养期限88天，被告不予认可，本院结合原告的出院记录、××诊断书和法医咨询意见，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期限为60天，故营养费计算为1200元(20元/天×60天)。
3.护理费，原告主张护理费按150元/天计算，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可。参照本地一般护工工资标准并结合原告伤情，本院酌定按100元/天计算。原告主张护理期限88天，被告亦不予认可，本院结合原告的出院记录、××诊断书和法医咨询意见，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的护理期限为80天，故护理费计算为8000元(100元/天×80天)。
4.误工费，原告虽主张误工标准按53136元/年计算，但其提供的工资表显示原告的月工资为3500元，原告还主张在工资外另有提成，然而未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对原告的误工标准仍依原告举证，按3500元/月计算。原告主张误工期限为238天，被告亦不予认可，本院结合原告的出院记录、××诊断书和法医咨询意见，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的护理期限为210天，故误工费计算为24500元(3500元/月÷30天×210天)。
以上可确认的原告的各项损失合计76709元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿保险公司应在交强险限额内承担43550元的赔偿责任，超出交强险限额的部分33159元，因被告唐某负事故主要责任，原告孙某负事故的次要责任，且被告唐某系驾驶机动车，原告系驾驶非机动车，故由被告唐某承担80%的赔偿责任，即26527.2元（33159元×80%），该部分损失应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故被告人寿保险公司应赔偿原告的损失合计70077.2元（43550元＋26527.2元）。鉴于事故发生后被告人寿保险公司已为原告垫付医药费10000元，此款应予以扣减，故被告人寿保险公司尚需赔偿原告60077.2元（70077.2元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某各项损失合计人民币60077.2元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告负担80元，被告唐某负担310元（此款原告已垫付，限被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4134号
原告刘铎才，男，1961年12月31出生。
被告周彦西，男，1973年2月24日出生。
原告刘铎才诉被告周彦西承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铎才、被告周彦西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铎才诉称，被告于2013年2月5日向原告借款135240元，约定2013年农历正月三十日（即2013年3月11日）前还清。到2013年3月11日还没有还，原告多次到被告家中要求还款，被告拒不还款。直到2013年11月16日才给原告50000元，经催要又于2014年2月10日给利息10000元，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告款项本金85240元及利息。
被告周彦西辩称，被告只欠原告75240元，且这是工程款不是借款，不应该支付利息。被告只是原告与发包方的介绍人，不应承担还款责任。
经审理查明：被告周彦西将自己承揽的部分工程交由原告刘铎才施工。2013年2月5日，原、被告经算帐被告周彦西欠原告刘铎才报酬135240元，被告为原告出具了欠条，并在欠条中注明，借款日期为农历正月三十日（公历2013年3月11日）前付清，如果三十前（公历2013年3月11日）付不清按5%利息付给。2013年11月16日，被告付原告50000元；后被告又付原告10000元，之后虽经原告催要被告未再付款，故原告诉至本院请求依法予以处理。
以上事实有原告提供的欠条及双方的陈述予以证明。
本院认为，被告拖欠原告承揽工程的报酬未付，有被告出具的欠条予以证明，足以认定。被告辩称其只是介绍人，不应承担付款责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告后付款10000元应认定为支付本金还是支付利息的问题，本院认为，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告在为原告出具的欠条中承诺，如果三十前（公历2013年3月11日）付不清按5%利息付给。此约定违反了国家关于利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍计算，超出部分无效，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍向原告计付利息，自2013年3月12日起计算，计算至2013年11月16日利息已超过10000元，依据上述法律规定，被告之后付的10000元应认定为支付利息，原告要求支付本金85240元，本院予以支持，利息按上述计算方式计付，已付的10000元应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周彦西应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铎才85240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍计算，自2013年3月12日起，至2013年11月16日的计算基数为135240元，2013年11月16日之后的计算基数为85240元，计算还清欠款时至，被告已付的10000元应予以扣除）。
二、驳回原告刘铎才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取966元，由被告周彦西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁玲玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1153号
申请执行人吴建新
被执行人张文秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00377号，依法向被执行人张文秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币734034.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉