wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00309号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：李军，系总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王梅，女，汉族。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）茹意程，女，汉族。
委托代理人茹文斗，男，汉族。
被上诉人（一审被告）茹文斗，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称大地保险公司）因与被上诉人王梅、茹意程、茹文斗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终。
一审经审理查明：2011年4月25日10时许，被告茹意程驾驶被告茹文斗所有的陕C401**小轿车，在眉县美阳街新华书店门前沿美阳街由东向西起步时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后当天在眉县中医院治疗，住院207天，出院诊断：右锁骨骨折、左胫骨平台骨折；2011年11月18日出院后转宝鸡市中医院住院治疗38天，出院诊断：左侧膝关节平台骨折术后疼痛，右锁骨骨折术后，高血压3级，右乳腺癌切除术后。2013年1月29日，原告又在江苏南通市中医院住院22天，20l3年2月20日出院。出院诊断为：左膝关节创伤性关节炎、左胫骨平台骨折术后、糖尿病。经眉县交警队认定，被告茹意程承担本起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经宝鸡正大法医鉴定中心鉴定：构成两个十级伤残。原告各项经济损失为：1、医疗费108633.12元；2、误工费35650元；3、护理费67060元（含茹文斗支付的17150元）；4、住院伙食补助费8010元；5、残疾赔偿金6915.6元；6、营养费8010元；7、后续治疗费6500元；8、交通费2784元。以�损失合计243562.72元（含茹文斗已支付的82739.77元）。另，两次鉴定费4000元。审理中，被告大地保险公司申请对王梅左膝关节置换术与交通事故关联性进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，王梅行左漆关节手术与交通事故有一定的因果关系，其参与度为7O％左右。另查，被告茹文斗系陕C401**小轿车车主，该车在被告大地保险公司投保了强制险额122000元（其中2000元为财产险），第三者责任保险额100000元。被告茹文斗支付了原告住院费用计82739.77元。上述事实，有原被告的陈述，病历、发票、鉴定意见书、保险合同、驾驶证等证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的医疗费中除江苏南通市中医院的药费根据陕西中金的鉴定按70％由被告负担，其他药费根据病历、发票确定。误工费，误工时间为713天，从2011．4．25的受伤之日一2013．4．7的定残日前一日，因原告家里有地耕种，参考受诉法院所在地上一年度农民的平均工资和原告系70岁，每天按50元计算。护理费时间从2011.4.25的受伤之日一2013.4.7的定残日前一日713天：根据原告身体、伤情及一系列治疗情况，和证人证言证实，除茹文斗在眉县和宝鸡住院时自费雇请的一个护工外，原告的亲属也进行了护理，出院后还继续护理，原告护理费参照误工费每天70元计算，茹文斗支付的护理费17150元也应由保险公司支付。住院伙食补助费，系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，住院267天，每天30元。残疾赔偿金，原告现年70岁，两个十级伤残，5763元×1O年×12％。营养费，根据原告住院病历和鉴定结论，住院267天，每天30元计算。后续治疗费，依据鉴定意见确定；交通费，根据原告看病情况及其提供的发票计算。原告以上请求应依法支持，由被告�地保险公司在强制险额120000元和第三者责任保险额100000元赔偿后，剩余23562.72元由被告茹意程、茹文斗共同赔偿。被告茹文斗支付原告的住院费82739.77元由原告返还。鉴定费4000元和诉讼费4375元（被告已垫付）根据保险合同由被告茹意程、茹文斗共同负担。原告诉请的财产损失自行车300元因没有证据，精神损害抚慰金，不符合法律规定，均不予支持。故一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告王梅医药费等经济损失220000元，剩余23562.72元由被告茹意程、茹文斗共同赔偿。二、原告王梅返还被告茹文斗已给其支付的住院费82739.77元，护理费17150元。三、鉴定费4000元由被告茹意程、茹文斗共同负担。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4375元，由被告茹意程、茹文斗共同负担（被告茹文斗已垫付）。
宣判后，大地保险公司不服提起上诉，认为一审判决其赔偿王梅误工费无法律依据，认定王梅护理期限错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。王梅、茹意程、茹文斗二审均表示服判。
二审查明的事实基本同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故�由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额及投保的商业第三者责任保险合同予以赔偿。超出赔偿限额部分，双方当事人根据本起交通事故责任认定进行赔付。本案一审对王梅误工费的判决赔付符合法律规定，并无不当；对王梅护理费的赔付一审根据其一系列住院治疗情况、及其伤情、身体恢复等因素，酌情按定残日前一日计算护理时间并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求二审撤销一审判决，依法改判的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
�判员白永世
二〇一四年七月十四日
书记员 王 燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初97号
原告：党玉武，男，1956年生，汉族。
委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人：朱厚达，系该公司经理。
原告党玉武与被告辽宁力达电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉武及其委托诉讼代理人郑树森到庭参加诉讼，被告辽宁力达电缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党玉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款30064.00元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年到被告公司打工，担任电工工作，基本工资2015年每月3500.00元，2016年每月3800.00元，临时加班单位按规定给加班费，以前都按月发工资，后期在2015年12月份欠我一个月工资，并从2016年1月至12月末只给我开了四个月的工资，共欠工资30064.00元，我几次找被告方讨要工资，被告以公司没钱为由一拖再拖，现为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告辽宁力达电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告党玉武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.铁岭县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书（铁县劳人仲字【2017】第17号），证明原告向铁岭县劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但因原告方已超出法定退休年龄仲裁委员会不予受理的事实。2.由被告辽宁力达电缆有限公司出具的“员工欠工资情况（2015-2016）”，证明被告单位拖欠原告工资的具体情况。经审查，以上两份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告党玉武于2010年到被告公司打工，担任电工工作，基本工资以前每月3500.00元，2016年6月以后每月3800.00元，临时加班单位按规定给加班费，以前都按月发工资，后期在2015年12月份被告欠原告一个月工资3740.00元，2016年欠了七个月的工资计27324.00元，2016年8月原告向被告单位借款1000.00元，现在所欠工资去掉借款被告尚欠原告工资30064.00元。
本院认为，劳动者付出劳动，就享有获取劳动报酬的权利。原告党玉武在被告辽宁力达电缆有限公司按照单位要求，完成工作，付出劳动，就应该享有获得相应劳动报酬的权利。被告单位不该违反法律规定，在得到原告劳动付出后，拖欠原告劳动报酬。因此对原告党玉武要求被告辽宁力达电缆有限公司给付劳动报酬30064.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲永春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，第七十九条规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告党玉武工资款30064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告辽宁利达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月十日
书记员 李竹凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3250号
原告大连阁麟餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人任丽，经理。
委托代理人任淑玉，系该公司职员，住大连市。
被告大连林德文化传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人慕伯年。
原告大连阁麟餐饮有限公司与被告大连林德文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我公司于2014年3月31日收到被告在本店消费的支票一张，金额为1288元，后因印章不清被银行退票，期间我公司多次与被告电话先联系，可被告以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告支付餐饮费1288元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，原告持有被告加盖财务专用章和慕伯年法定代表人个人印章，出票日期为2014年3月31日，收款人为原告，金额为1288元，用途为餐费的转账支票一张到银行承兑，但因该支票因被告印章不清被银行退票。此后，被告未更换支票，也未向原告支付1288元餐费。
上述事实，有原告提供的起诉状、转账支票、退票理由书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，原告依据被告出具的转账支票向被告主张餐费1288元，案涉的转账支票的票据权利行使期限于2014年9月30日到期，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此，原告与被告对于原告提供餐饮服务的相关事宜达成合意，系双方真实意思表示，且原告已按其约定提供服务，被告亦接收该服务，故双方已实际建立餐饮服务合同关系，该合同合法有效。现原告要求被告依照转账支票记载金额支付餐饮费1288元的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连林德文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连阁麟餐饮有限公司餐饮服务费1288元。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1179号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路***号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：陶建宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人陶建宇金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，被执行人名下股权无价值申请人不要求处置，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行73600元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4143号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：赵啟盛，男，汉族，1987年12月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告赵啟盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1692-2号
被罚款人：张秋亮，男，汉族，1973年8月6日生，住鲁山县马楼乡贾集村40号，身份证号410423197308062633。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王得权、张秋亮、鲁山县美丽坚商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人张秋亮拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张秋亮罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00070号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人陈训恺，男，1973年9月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年7月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人陈训恺在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2012]798号、渝府地[2013]804号、渝府地[2013]807号文批准征收。涉及陈训恺户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人陈训恺拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年2月3日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕5号《行政处理催告书》。被执行人陈训恺至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈训恺未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00070号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人陈训恺，男，1973年9月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年7月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人陈训恺在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2012]798号、渝府地[2013]804号、渝府地[2013]807号文批准征收。涉及陈训恺户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人陈训恺拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年2月3日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕5号《行政处理催告书》。被执行人陈训恺至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人陈训恺未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕1号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年八月十二日书 记 员  叶 军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志荣，女，1963年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省依安县依龙镇丰林村民委员会。
法定代表人：尹春龙，该村委会主任。
原审原告：沈明广，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
再审申请人王志荣因与被申请人黑龙江省依安县依龙镇丰林村民委员会（以下简称丰林村委会）、原审原告沈明广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志荣申请再审称，1.被申请人丰林村委会根本就没有所谓的工作纪实，在本案发回重审时，其擅自编造了一个工作纪实提交给了法庭，原审法院对此予以认定是错误的。2.本村村民赵喜富的房屋已被拆迁，原审法院错误地认定了该农户住宅至今尚未被拆迁。赵喜富本人可以出庭作证。3.原审法院在审理本案时，针对本案的焦点问题即双方是否存在口头协议，均采用了“能够推定被告与原告之间达成了口头拆迁补偿协议”，但并没有证据证明争议双方存在口头约定。4.二审法院对王志荣回答的庭审问题记录不全，第二次上诉换了一个法官，在一个小屋里问一问就算开庭。5.根据国家农村房屋地上物补偿标准办法第4条第一款的规定，补偿是有相应标准的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1132号民事判决，原一、二审诉讼费由被申请人承担。请求法院查清事实，依法改判，以维护法律的尊严，切实保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王志荣与丰林村委会是否对房屋拆迁达成口头补偿协议。综合本案情况来看，丰林村委会工作人员张俭、吕云鹏、尹春龙对此出具了工作纪实，用以证实丰林村委会与王志荣就房屋拆迁补偿标准已经达成口头协议的事实，原审法院对该工作纪实的真实性予以确认并无不当。丰林村委会在拆迁过程中是依据依龙镇新农村建设整镇推进方案中制定的标准以及当地农户拆迁的操作流程对农户进行的拆迁补偿。在此过程中，丰林村委会称与拆迁的农户之间均没有书面拆迁补偿协议,王志荣亦未举示出该相关证据。因此，原审法院认定丰林村委会与王志荣之间达成了口头拆迁补偿协议并无不当。对于王志荣的房屋拆迁的补偿标准，原审法院依照依龙镇党委政府制定的《依龙镇新农村建设整镇推进工作中具体问题解决办法》中规定的标准对王志荣予以补偿亦无不当。另，证人丰林村村民赵喜富在本院询问时到庭作证时称，其土房已经拆迁，砖房没有拆迁是因为其未能就拆迁费用与丰林村委会达成协议，与王志荣所述的情况并不相符。关于王志荣提出二审法院违反程序问题。经查，二审时，由主审法官与书记员对双方当事人进行调查询问而非开庭审理，故另两名合议庭成员未到庭并不违反法定程序。王志荣在二审进行询问时未提出异议，且在调查笔录上签字予以确认，说明其认可二审调查程序。二审法院并未损害其诉讼权益。综上所述，王志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志荣的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第82-2号
申请执行人曹爱珍，个体户。
被执行人柳州地区建筑工程总公司，住所地柳州市鱼峰区。
法定代表人陈庆麟，总经理。
本院在执行曹爱珍申请执行柳州地区建筑工程总公司关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱珍于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为102225.75元。
本院在执行过程中，于2015年6月10日划拨被执行人柳州地区建筑工程总公司在中国农业银行股份有限公司柳州分行柳石路第三分理处的存款103658.75元（其中执行费1433元）至三江侗族自治县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第427号民事调解书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 刘 静
二〇一五年六月十五日
书记员 潘华晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20662号
原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司
法定代表人周洪远。
委托代理人熊皓，系该公司员工。
委托代理人宋鑫，系该公司员工。
被告深圳市天慧谷科技股份公司。
法定代表人ＸＸ飞。
原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市天慧谷科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告深圳市天慧谷科技股份公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市天慧谷科技股份公司的起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担，剩余诉讼费人民币1045予以退还原告。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月十五日
书记员 洪浩江(兼)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76814号
原告史非非，男，1995年12月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住北京市。
被告王磊，男，1991年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告史非非诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告史非非未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第389号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报姓名朱某，男，汉族，小学文化，2014年7月21日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）五法刑一初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某于2014年7月21日9时10分许，在昆明市五华区普吉路与大塘路岔路口，将被害人敖某某放置在全顺车副驾驶座位上的诺基亚625H电话（经鉴定价值人民币500元）和单肩包（内有现金人民币5800元）盗走，被告人朱某携赃逃跑时，被被害人当场发现并抓获，被盗物品已发还被害人。
原审法院认为：被告人朱某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉称：原判对其量刑过重，其在犯罪过程中因意志以外的原因盗窃未能得逞，是犯罪未遂；其如实供述自己的犯罪事实，是自首；且其是初犯，请求二审法院根据其减轻情节，给其一个公正公平的判决。
本案经二审查明的事实与一审认定一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱某所提“其系犯罪未遂”的上诉意见，经查，原审判决已予以确认，并无不当。至于上诉人朱某所提“其如实供述犯罪事实是自首”的上诉意见，经查，上诉人朱某系盗窃时被当场抓获，其行为不符合自首的相关规定，其如实供述犯罪事实不构成自首。关于上诉人朱某所提“量刑过重”的上诉意见，本院经审查后认为，原判根据上诉人朱某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所处刑罚并无不当，依法应予维持。因此，上诉人朱某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李江敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01841号
原告余世清。
委托代理人周敏，十堰市诚信达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路科器大厦12楼。
负责人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王泉冰。
原告余世清诉被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰公司）、被告王泉冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余世清及其委托代理人周敏、被告大地财保十堰公司委托代理人曹郧生、被告王泉冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余世清诉称：2013年11月29日19时许，被告王泉冰驾驶鄂C×××××号小轿车由十堰市向六里坪方向行驶，行至白浪东方新城前路段时，将原告余世清撞伤，造成交通事故。十堰市公安交管局事故处理大队认定王泉冰负全部责任。事故造成原告右肱骨外科粉碎性骨折，全身多处受伤。原告在人民医院住院治疗41天，医疗费王泉冰垫付。经司法鉴定，原告所受伤害遗留玖级伤残。鄂C×××××号小轿车在被告大地财保十堰公司购有交强险和第三者责任险，大地财保十堰公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王泉冰承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决两被告赔偿原告因交通事故致人身损害造成各项经济损失共计128876.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告余世清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告王泉冰负事故的全部责任。
证据二：出院记录。证明原告余世清因交通事故在十堰市人民医院住院41天，出院诊断为右肱骨外科颈骨折，全身多处软组织损伤。
证据三：病情证明书。证明原告病情情况。
证据四：鉴定意见。证明原告右肱骨外科颈粉碎性骨折评定为玖级伤残，后续治疗费（右肱骨内固定钢板取出术）约需人民币1万元。交通事故损伤护理时间共计70日。
证据五：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1900元。
证据六：误工证明。证明原告从事古玩收藏和经营活动以及其年收入情况。
证据七：户籍证明。证明原告户籍为城镇居民。
证据八：交通费发票。证明原告支出交通费280元。
证据九：鉴定费发票。证明原告支出2000元鉴定费。
被告大地财保十堰公司辩称：对鉴定意见中的后续治疗费有异议，应以实际支出为准。护理时间有异议，鉴定机构不具有鉴定护理时间资质。误工证明有异议，收藏家协会的会员证明和本案无关。交通费偏高，法庭酌情考虑。保险公司垫付了1万元医疗费。
被告大地财保十堰公司未向本院提交任何证据。
被告王泉冰质证意见同被告大地财保十堰公司一致。
被告王泉冰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：交强险和商业险保单复印件。证明被告在大地财保购买保险。
证据二：收条1张。证明王泉冰支付原告余世清5000元。
证据三：医疗费发票8张。证明被告王泉冰支付医疗费22755.61元。
证据四：护理费票据。证明王泉冰支出护理费3000元，
证据五：伙食补助费票据。证明王泉冰支出伙食补助费1200元。
经审理查明：2013年11月29日19时许，被告王泉冰驾驶鄂C×××××号小轿车由湖北省十堰市区向六里坪方向行驶，行至白浪东方新城前路段时，将原告余世清撞伤。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定，被告王泉冰负事故的全部责任。原告余世清被送至十堰市人民医院治疗，住院41天出院。住院期间被告王泉冰垫付医疗费22755.61元、护理费3000元，支付原告5000元。大地财保十堰公司垫付医疗费1万元。原告余世清出院诊断为右肱骨外科颈骨折，全身多处软组织损伤。医疗终结后，经湖北医药学院法医司法鉴定中心鉴定，原告余世清右肱骨外科颈粉碎性骨折评定为玖级伤残，后续治疗费（右肱骨内固定钢板取出术）约需人民币1万元。交通事故损伤护理时间共计70日。
另查，被告王泉冰系肇事车辆鄂C×××××号小轿车车主，该车在大地财保十堰公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率。第三者责任险赔偿限额为20万元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告余世清在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号车辆在大地财保十堰公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告大地财保十堰公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。关于伙食补助费，原告方不认可被告王泉冰支出伙补1200元，本院依法予以支持615元（41×15）；关于交通费，本院予以支持164元（41×4）；关于护理费，根据鉴定意见本院支持护理时间为70日，护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告护理费4987.73元的请求，本院予以支持；关于误工费，原告提供了工作行业，没有相关收入证明佐证，可以当地相同或相近行业（零售业）上一年度职工平均工资计算，误工时间计算至定残前一日，对原告误工费12239.59元的请求，本院予以支持。原告余世清其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告余世清造成的损失为160901.03元（包括医疗费32755.61元、住院伙食补助费615元、营养费615元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金91624元、护理费4987.83元、误工费12239.59元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费164元）。被告大地财保十堰公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿金12万元，在商业第三者责任险限额内承担40901.03元，扣除其已支付的1万元，还需承担赔偿金150901.03元。因被告王泉冰垫付医疗费、护理费、伙食补助费等共计31370.61元，故应赔偿原告余世清119530.42元，支付被告王泉冰31370.61元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告余世清119530.42元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告王泉冰31370.61元。
三、驳回原告余世清的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告王泉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢19-4号
申请执行人：莫琼琼。
被执行人：莫佳嘉。
本院在执行莫琼琼申请执行莫佳嘉不当得利纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢19-4号
申请执行人：莫琼琼，女，1990年2月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：莫佳嘉，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。
本院在执行莫琼琼申请执行莫佳嘉不当得利纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文武
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00626号
原告倪丽丽。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告江苏省南通市公路管理处，住所地南通市崇川区跃龙路4号。
法定代表人陈宁，处长。
委托代理人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告倪丽丽诉被告江苏省南通市公路管理处健康权纠纷一案中，原告倪丽丽于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪丽丽的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪丽丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪丽丽负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00626号
原告李锦华，女，1952年8月23日生，汉族，农民，住锦州市。
原告李锦荣，女，1954年9月27日生，汉族，农民，住锦州市。
原告李锦艳，女，1957年9月27日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告李永雪，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告李永俊，男，1975年2月10日生，汉族，住葫芦岛市。
被告李春生，男，1949年2月18日生，汉族，农民住锦州市。
本院在审理原告李锦华、李锦荣、李锦艳、李永雪、李永俊诉被告李春生遗嘱继承纠纷一案过程中，五原告因其与被告自行和解，而于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦华、李锦荣、李锦艳、李永雪、李永俊撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），邮寄费240元，共计4640元，由原告李锦华、李锦荣、李锦艳、李永雪、李永俊承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年九月十五日
书记员 田苗苗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01877号
原告檀会敏，女，1970年11月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张勋贺，男，1995年3月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
原告檀会敏、张勋贺与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳全部房款。双方于2009年12月5日签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园第5幢05号房（总价款697124元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金97597.36元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（第5幢05号房），原告一次性付清房款697124元。被告应当在2009年12月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。2009年12月5日原告向被告付清房款697124元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日（2013年10月25日）起前2年的违约金，原告庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断或中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款697124元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告檀会敏、张勋贺购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（第5幢05号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款697124元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11747元、诉讼保全费4494元，共计16241元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第121号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人曹某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日4时35分许，被告人曹某某醉酒驾驶轿车沿本区荣乐中路右侧机动车道由西向东行驶，至荣乐中路、沪松公路路口西400米附近时，与驾驶电动自行车沿荣乐中路右侧机动车道同向行驶的陈秋萍相撞，致陈倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人曹某某负主要责任，陈秋萍负次要责任。事故发生后，被告人曹某某驾车逃离现场，随后在家属劝说陪同下向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图以及照片，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人曹某某当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，在哈尔滨市松北区松浦镇黎明村，被告人王某甲认为邻居被害人侯某某（男，时年58岁）在房屋外说话声音大，影响其父亲休息，与侯某某发生争执，继而双方厮打在一起。王某甲用拳头将侯某某右眼部打伤，损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。现被告人王某甲已与侯某某达成和解协议，双方各自负担医疗等费用。案发后，被告人王某甲于2014年7月10日被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人王某甲的户籍证明及现实表现、和解书、伤情诊断书，证人陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，被害人侯某某的陈述，被告人王某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲在一定幅度内予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年九月十日
书 记 员 付久丹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00325号
上诉人（原审原告）张文国。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区张庄街道办事处，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处康庄大道**号。
法定代表人吕杨，该办事处主任。
委托代理人桂玉标，该办事处副主任。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人张文国诉被上诉人盐城市盐都区张庄街道办事处政府（以下简称张庄街道办）行政处罚，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00058号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张文国系盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村二组的村民。2015年7月10日，被告张庄办事处下属的张庄街道城市综合管理办公室向盐城市盐都区张庄莹莹家禽养殖场（张文国）作出都张责改字（2015）《责令改正违法建设通知书》。该养殖场自2011年10月12日领取个体工商户营业执照，至今经营者一直是张莹。原告张文国认为被告张庄办事处违反了（2010）155号国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》精神，于2015年7月27日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销张庄办事处作出的都张责改字（2015）《责令改正违法建设通知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告张庄办事处具有对本区域内的违法建设作出责令停止建设，限期改正的法定职责。被告张庄办事处向盐城市盐都区张庄莹莹家禽养殖场（张文国）发出的都张责改字（2015）《责令改正违法建设通知书》，该养殖场实际经营者是张莹，故原告张文国不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告张文国的起诉；案件受理费50元，予以退还。
上诉人张文国上诉称：一审法院没有查清事实，裁定驳回原告起诉是错误的，本人具备本案的诉讼主体资格，张庄街道办开出的行政处罚决定已经认定本人是主体，况且经营者张莹已提供全权委托书。综上，请求二审法院查清事实，依法予以公断。
被上诉人张庄街道办答辩称：上诉人张文国不具备诉讼主体资格，应该以张庄莹莹家禽养殖场的名义提起诉讼，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，被上诉人张庄街道办作出的案涉责令改正违法建设通知书，明确上诉人张文国也是行政处罚对象之一，故其与被诉通知书有利害关系，可以提起本案诉讼。一审法院认为张文国不具有诉讼主体资格错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00058号行政裁定书；
二、指令盐城市盐都区人民法院继续审理。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵琦慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初418号
原告：蔡建生，男，汉族，住龙海市。
被告:周北生，男，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡希芳，女，汉族，住址同上。
原告蔡建生与被告周北生、蔡希芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蔡建生于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建生与被告周北生、蔡希芳买卖合同纠纷一案，本院已以（2018）闽0681民初418号民事判决书对原告蔡建生与被告周北生的买卖合同关系作出判决。原告蔡建生申请撤回对被告蔡希芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡建生撤回起诉。
审判员 王毓彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第680号
罪犯张记胜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）苍刑初字第357号刑事判决书，以被告人张记胜犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2607号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张记胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯张记胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年4月至2016年3月，被监狱记功2次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张记胜入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张记胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张记胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终55号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江，男，1994年7月15日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，农民，住汉中市汉台区。2015年5月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人胡江犯运输毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）延中刑一初字第00068号刑事判决。被告人胡江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月10日，陕西省甘泉县公安局禁毒大队民警会同云南省耿马县公安局禁毒大队民警在耿马县孟定镇大湾江糖厂路段进行查缉。当�19时许，在对一辆车牌号为云AR27**的由南伞方向驶来的卧铺车进行检查时，发现18号座位上的胡江神色慌张。经当场盘问，胡江供述其体内藏有毒品，民警遂将其带到耿马孟康中医医院进行检查，经DR检查，发现胡江胃部及腹部藏有毒品可疑物。后胡江于2015年5月11日20时47分至当日21时54分，先后5次从体内排出用避孕套和黄色胶带包裹的毒品疑似物76粒，毛重476克。经鉴定为海洛因，净重377.55克。上述事实，有查获记录、检查、提取、扣押笔录及照片、DR诊断报告、X光片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告及照片、抓获经过、案件来源情况说明、被告人胡江的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人胡江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。胡江在公安机关尚未掌握其犯罪事实、仅在一般性盘查询问时，供述其体内藏有毒品，应当视为自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品均未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元；二、涉案毒品377.55克、作案工具手机一部，依法予以没收。
胡江上诉认为，他并不知道自己体内藏的是毒品，他是在他人的诱骗、胁迫下才运输毒品的，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡江将毒品海洛因377.55克藏于体内，在乘车运输的途中被公安机关当场查获的事实是清楚的，正确的，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过、案件来源情况说明证明，2015年5月10日，甘泉县公安局禁毒大队民警会同云南省耿马县公安局禁毒大队、特警大队民警在耿马县孟定镇大湾江糖厂路段开展公开查缉。当日19时许，在对一辆车牌号为云AR27**由南伞方向驶来的卧铺车进行检查时，发现胡江神色慌张，形迹可疑，经盘查询问，胡江供述其体内藏有毒品。
2、查获记录证明，2015年5月10日，云南省耿马县公安局禁毒大队民警配合甘泉县公安局禁毒大队民警王峰、闫海林在耿马县孟定镇大湾江糖厂路段开展公开查缉。当日19时许，在对一辆车牌号为云AR27**由南伞方向驶来的卧铺车进行检查时，发现18号床座上的男子神色慌张，经盘问，该男子叫胡江，21岁，汉族，陕西省汉中市汉台区人，其供述自己体内藏有毒品，民警遂将其带回耿马县公安局。
3、检查、提取、扣押笔录证明，2015年5月10日公安民警对胡江进行检查时，在其随身携带的袋子里查获南伞至昆明的汽车票一张、乘车保险单一张、银色NOKIA手机一部，依法予以扣押。
4、耿马孟康中医医院DR诊断报告、X光片证明，2015年5月10日对胡江进行DR诊断，发现其胃体影区及腹部肠腔区见多发异常密度影，多考虑异物存留。
5、排毒记录及照片、扣押笔录证明，2015年5月10日20时47分至5月11日21时54分，胡江通过排便先后5次从体内排出用避孕套包裹的毒品疑似物76粒，经现场称重，毛重476克，依法予以扣押。
6、延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）174号毒品检验鉴定报告证明，从胡江体内排出的76粒白色固体中检出海洛因，重量共计377.55克。
7、耿马县公安局耿公（耿禁）检测（2015）第31号现场检测报告书及照片证明，胡江尿检呈阳性�
8、上诉人胡江供述，2015年4月的一天，他和他老乡在广东省东莞市长安镇南区“毛山公园”见到一中年妇女举个牌子，上面写着招工到四川一啤酒厂工作，这个妇女看了他们的身份证，并留了他们的电话号码。第二天，那个女的给他们打电话说让他们在车站等她，随后他们就一起坐大巴到了西昌，到西昌后那个女的带来两名分别叫“阿牛”、“阿龙”的男子，他们一起在西昌一家宾馆住了二十多天。这些人哪儿也不让他们去，每天把苹果削成指头状让他们吞食，他们每天吃饭都有人跟着。有一天，他们在宾馆楼下吃饭，有个住在他们楼下的人问他们每天干什么，他说他们每天看电视、吞苹果，那个人说他们是被骗过来运输毒品的。他们想过逃跑，但因为身上没钱，身份证也被拿走了，而且一直都有人跟着，所以没机会逃跑。2015年5月初，那些人让他坐大�车到昆明，后又到南伞，他不知道要去哪里，到南伞后他又坐了一个多小时的三轮，下车后又走了两个多小时的山路，之后又坐摩托车来到一个居民区，进了一家院子，他们就在那里休息了一天。第二天晚上八点多，一个女的提着一袋子用避孕套包着的毒品过来让他吞，说吞了这些毒品运到西昌他们住的那个宾馆就给他13000元，他就吞了76粒。第二天中午12时许，他们坐摩托车来到南伞车站，后他就坐南伞开往昆明的大巴车，到了耿马县孟定镇就被抓住了。车票是那些人直接给他的。
9、陕西省公安机关毒品收据证明，查获的377.55克海洛因已全部上缴延安市禁毒委员会。
本院认为，上诉人胡江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而采用体内藏匿的方式非法运送，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对于胡江提出其不知自己体内藏匿的是毒品，其是在他人诱骗、胁迫下才运输毒品的上诉理由，经查，胡江在公安机关对其进行一般性盘问时主动交代其体内藏有毒品，归案后亦供述其运输的是毒品，运到目的地后老板承诺给付他13000元报酬，其被抓获后从体内排出的毒品可疑物经鉴定确系毒品海洛因，故胡江以采用体内藏匿毒品方式非法运送赚取报酬的事实是清楚的，其称自己是在他人诱骗、胁迫下运输毒品仅有本人供述，并无其他证据证明，故此上诉理由不能成立。对于胡江提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定胡江具有自首情节，已依法对其从轻处罚，且考虑到涉案毒品均未流入社会，未造成实际危害，对其判处法定最低刑，量刑适当，故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 薛志强
代理审判员 姚 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宏莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00083号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被襄阳市公安局取保候审。辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人史元建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日17时50分许，被告人黄某甲无证驾驶蓝色福田牌无号牌三轮摩托车沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至卧龙大桥西侧49号路灯栏杆处时，与卧龙大桥西侧机动�道与非机动车道隔离护栏发生碰撞后侧翻，致乘坐三轮车的黄某乙、黄某丙等人不同程度受伤。黄某乙（男，出生于1969年1月14日）经医院抢救无效于当日死亡。事发后黄某甲积极抢救伤者并主动投案，到案后如实供述了发生交通事故经过。经交警部门认定，黄某甲无证驾驶无牌机动车且没有安全驾驶负此事故的全部责任。同时查明，案发后被告人黄某甲分别与被害人黄某乙的近亲属及被害人黄某丙就民事部分自行达成赔偿协议，被害人黄某乙的近亲属与被害人黄某丙对黄某甲表示谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，被害人黄某丙的陈述，证人张某、徐某清的证言，襄阳市公安司法鉴定中心（襄�公（痕）鉴字（2015）5002号痕迹检验鉴定书及公（襄）鉴（尸）字（2015）s002号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2015）第100001c号道路交通事故认定书，到案经过，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲肇事后积极施救并主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其与被害人黄某乙近亲属及被害人黄某丙分别自行达成和解协议，赔偿了被害人黄某乙近亲属及被害人黄某丙的经济损失，取得了被害人黄某乙近亲属及被害人黄某丙的谅解，依法可酌情从轻处罚。故其辩护�辩称的被告人黄某甲有自首情节，对被害人积极施救，赔偿了被害人黄某乙近亲属及被害人黄某丙的经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，建议对黄某甲从轻处罚之观点成立，本院予以采信。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黎云人民陪审员陈蓓人民陪审员方伟二〇一五年六月十六日书记员谭春艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3647号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市城东路579号。
负责人：徐向明。
委托诉讼代理人：吕江莉、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1961年9月10日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：林兰娟，女，1967年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告张华、林兰娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第345号
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人石德林，职务理事长。
委托代理人许彦，新巴尔虎右旗农村信用合作联社部门经理。
委托代理人冯增祥，新巴尔虎右旗农村信用合作联社经理。
被告玛努其其格，女，1959年11月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗动物疫病预防控制中心职工，现住址不详。
本院在审理原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社诉被告玛努其其格借款合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社负担588元。
审判员 赵振东
二〇一五年八月十日
书记员 白刚刚
四川省剑阁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0823刑初164号
公诉机关剑阁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某1，男，生于1959年2月3日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，居民，现住剑阁县。
被告人卫述华，女，生于1958年7月4日，汉族，四川省剑阁县人，初识字，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人王明清，男，汉族，生于1954年8月8日，现住剑阁县，系被告人亲属。
诉讼代理人唐德元，男，汉族，生于1944年12月26日，现住剑阁县，系被告人亲属。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人卫述华犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员赵松柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某1，被告人卫述华及其辩护人王明清、诉讼代理人唐德元，证人黄某某、陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年6月20日下午19时许，被告人卫述华与被害人李某某1因放水的事发生争执，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人卫述华在高处用双手推向李某某1的肩膀，致使李某某1仰面向后倒在有石头的地上，致使其后背受伤，经鉴定，李某某1伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卫述华故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；案发后，被告人卫述华如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告李某某1诉称：因被告人卫述华的伤害行为致使其受伤，要求依法追究被告人刑事责任，并赔偿其误工费14400元，医疗费4947.82元，护理费4962元，鉴定费750元，营养费1200元，交通费及精神抚慰金5000元，共计31259.82元。
被告人卫述华对起诉的罪名及犯罪事实均有异议，辩解：其不构成故意伤害罪，其并没有推李某某1，李某某1受伤系李某某1在争夺水管过程中自己摔倒所致。
经审理查明：被告人卫述华系被害人李某某1的表婶，双方系亲戚关系，双方一直存在矛盾，关系不睦。2016年6月20日傍晚，被告人卫述华引水灌溉蔬菜，由于引水需要经过李某某1的土地，于是李某某1拔掉引水水管予以阻止，双方发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中，卫述华将李某某1推倒在地，致使李某某1后背受伤，经鉴定，李某某1构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织双方当事人对民事部分进行调解，原被告达成一致赔偿协议，由被告人卫述华一次性支付给被害人李某某1各项赔偿金共计16000.00元（已当庭兑现），被害人李某某1对被告人的行为表示谅解，本院通过书面调解书予以确认。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2016年6月20日19时49分许，卫述华与李某某1因用水发生口角，随后发生抓扯，在抓扯过程中，卫述华将李某某1推倒在地致李某某1受伤，同年7月27日，剑阁县公安局对卫述华故意伤害一案立案侦查；
2、被告人身份信息，证实：被告人卫述华生于1958年7月4日，具备刑事责任能力；
3、鉴定意见书及通知书，证实：经剑阁县公安局物证鉴定所鉴定，李某某1的损伤属于轻伤二级，该鉴定意见于2016年7月27日送达李某某1和卫述华；
4、现场勘验笔录及照片，证实：案发中心现场及案发现场情况；
5、调解协议、收条及刑事谅解书，证实：双方就本案民事部分赔偿事宜达成一致协议，被告人卫述华一次性赔偿李某某1人民币16000.00元，李某某1对被告人予以谅解；
6、证人陈某某2、陈某某1、汤某某证言以及被害人李某某1陈述，证实：2016年6月20日傍晚，被告人卫述华与李某某2因用水发生争吵，进而双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人卫述华推李某某1肩膀，致李某某1仰面倒地，背部受伤的事实；
7、被告人卫述华供述
2016年6月20日下午6时许，卫述华及其丈夫李某某2引水灌溉蔬菜，灌溉过程中，被害人李某某1将水管拔掉，双方发生争吵，进而发生抓扯。双方在争夺水管过程中，卫述华将李某某1整倒在地，李某某1仰面倒在一石头上，后背受伤。
本院认为：被告人卫述华因灌溉用水与被害人李某某1发生争吵，在抓扯过程中至被害人李某某1倒地受伤，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卫述华在庭审中未如实供认故意伤害他人的犯罪事实，不属坦白，公诉机关提出的被告人卫述华具有坦白从轻处罚的情节，本院不予采纳。被告人卫述华提出被害人李某某1的伤系自身摔倒所致的辩解与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人卫述华与被害人李某某1系亲戚关系，且本次事故由邻里纠纷引发，对事故的发生被害人其自身存在过错，可对被告人卫述华酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人卫述华能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，本院根据被告人卫述华犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卫述华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伯河
人民陪审员 张成通
代理审判员 江海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3026号
原告：温州市××拉链有限公司，住所地：温州市××
××号。
法定代表人：李某某。
被告：杨某某。
原告温州市××拉链有限公司为与被告杨某某买卖合同
纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员王亚苗适用简易程序独任审判，并于2010年12
月14日公开开庭进行了审理。原告温州市××拉链有限公司法
定代表人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××拉链有限公司诉称：原、被告之间存在
业务关系，被告多次向原告购买拉链。至2010年10月8日，经
双方结算，被告尚欠原告拉链款87000元，被告向原告出具欠
条一份，并承诺于2010年10月31日前还清全部货款。届满，被
告并未履行还款义务，原告虽多次向被告催讨，但被告均以各
种理由拖延和回避，至今所欠货款分文未还。故请求判令被告
给付原告货款87000元。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格的事实；
2.被告户籍情况证明书一份，证明被告身份情况及主体
资格；
3.欠条一份，证明被告欠原告货款87000元的事实。
被告杨某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告陈述的事实相同，依法
予以确认。
本院认为：原、被告因业务关系，被告多次向原告购买
拉链，双方买卖关系成立。2010年10月8日原、被告经结算，
被告尚欠原告货款87000元，至今被告货款分文未付，事实清
楚、证据确实。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予以
支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日一次性给付原告温州市×
×拉链有限公司货款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一一年一月十七日
代书记员 李春蔓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00495号
罪犯李德万。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月2日刑满释放；又因吸毒于2012年11月19日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）锡刑初字第28号刑事判决，认定被告�李德万犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯李德万到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李德万的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯李德万在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯李德万的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯李德万珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯李德万于2013年6月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯李德万能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月�2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李德万的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及李德万改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯李德万在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德万的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0019号
高清贤：
你为吕同元犯故意伤害罪一案，对天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第53号刑事附带民事判决及本院（2013）二中刑终字第322号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，认为，根据案卷中张桂振的供述、判决，吕同元的犯罪事实，诸多证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录以及诸多物证等证据，能够形成证据链条，虽然没有吕同元的有罪供述、一些人翻供、翻证，但这些证据完全可以证明吕同元有罪。因此要求我院撤销已生效的一审刑事附带民事判决及本院刑事附带民事裁定，依法再审改判吕同元有罪并承担民事赔偿责任。
本院经审查，认为，原审中，作为同案犯的张桂振的供述不稳定，主要证人吕同林、李明清的证言取证程序不符合法律规定，该证据不能作为定案依据，其他相关证人王玉发、李之哲、林恩胜的证言存在反复，难以固定，证明吕同元存在犯罪动机证据尚不充分。因此，申诉人依现有证据要求撤销已生效的天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第53号刑事附带民事判决及本院（2013）二中刑终字第322号刑事附带民事裁定的申诉理由不充分，本院难以支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月5日上午，被告人陈某甲在昆山市玉山镇仁心苑小区XX栋XXX室，撬门锁进入该室X号房间被害人吴某住处，窃得被害人吴某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）及现金人民币100元。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲将所窃华硕牌笔记本电脑销赃给颜某，得款人民币300元。案发后，公安机关从颜某处调取涉案华硕牌笔记本电脑并发还给了被害人吴某。被告人陈某甲退赔被害人吴某人民币100元。
在审理过程中，被告人陈某甲向本院退缴违法所得人民币300元并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人颜某、李某、唐某、杨某甲、胡某、陈某乙、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单、赃物照片、无锡龙腾电脑店账目登记簿及出售人身份证复印件，发还清单，年龄查证工作记录、户籍证明、常住人口登记表、调取证据清单、绥宁县竹舟江苗族乡学校证明，价格鉴证结论书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲退赔被害人损失并退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（向本院预交的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人陈某甲向本院退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1630号
原告孙某。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年九月十二日
书记员 马鲁雁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0031号
原告卜杏荣，男，汉族，1960年4月18日生。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴江市金佰圣鞋业有限公司。
法定代表人王文中，董事长。
本院在审理原告卜杏荣与被告吴江市金佰圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卜杏荣于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜杏荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜杏荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月十一日
书记员 田匡华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第121号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人艾尼.吾某甲，男，住新疆维吾尔自治区库车县。因犯盗窃罪于2014年1月18日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县人民检察院决定，于2015年3月28日被柘城县公安局逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李静淑系河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人艾尼.吾某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人艾尼.吾某甲及其指定辩护人李静淑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时许，被告人艾尼.吾某甲在柘城县步行街南头将被害人马某甲上衣兜内的一部白色VIVO牌型号Y27智能手机盗走，后艾尼.吾某甲将手机交给其妻子马热古丽.拜某甲。马某甲报警后，民警将艾尼.吾某甲夫妇抓获，在警车上民警将手机提走。经鉴定，手机价格为人民币1700元。
2015年3月7日下午14时许，被告人艾尼.吾某甲在柘城县城关镇步行街与中原大街交叉口处，窃取被害人李某上衣兜内的白色苹果5手机时被李某发现而未得逞，后被李某追赶后逃离。
另查明，被告人艾尼.吾某甲因犯盗窃罪于2014年1月18日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人艾尼.吾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、李某的陈述，证人张某、刘某、马热古丽.拜某甲的证言，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼.吾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尼.吾某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的手机鉴定价格偏高的问题。经查，被害人马某甲陈述，购买手机的价格为1500元，但未提供相关证据予以印证，且购买的价格受多种因素影响，不一定能反映该手机的真实价值。柘城县价格认证中心对该手机鉴定价值为1700元。鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定时参考的依据符合法律规定，故其鉴定该手机的价值为1700元真实可信，所以辩护人的意见，本院不予采信。被告人艾尼.吾某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人艾尼.吾某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人艾尼.吾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初2号
原告：杨文生，男，1969年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告：山西五台山建筑工程公司第二分公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段205号9号。
法定代表人：王生发，总经理。
被告：董秀生，男，48岁，住山西省忻州市代县。
原告杨文生诉被告山西五台山建筑工程公司第二分公司、董秀生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告杨文生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤诉。
案件受理费368元减半收取计184元，由原告杨文生负担。
审判员 李亚明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张永。
委托代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月14日，原告为自己所有的豫P×××××／豫P×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期间为自2012年5月15日起至2013年5月14日止。2012年11月7日，晋亚军驾驶原告所有的豫P×××××／豫P×××××挂号半挂车由南向北行驶至G25长深高速公路1290km＋500m处时与张肖驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，导致两车损坏、高速公路附属设施受损、张肖受伤。2012年11月12日，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定晋亚军负本次事故的主要责任，张肖负事故的次要责任。该事故发生后滨州市公安局交通警察支队高速公路事故科委托青岛中尚保险公估有限公司，于2012年11月27日对豫P×××××货车进行了车损价值评估，损失价值为104000元，造成高速路及附属设施损坏，路产损失为72047元，维修费26500元，施救费15000元，按双方保险合同约定的赔偿比例为70%，计款152282.90元。原告就损失多次与被告交涉未果，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计152282.9元。案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告作为被保险人，按照合同约定向被告支付了保险费用，其保险利益受到损害，有权利要求被告赔偿损失。青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失价值出具的价格鉴定报告，尽管被告存有异议，但没有提供相应的证据予以否认，该鉴定报告依法应当作为本案的定案依据，被告应当按照该鉴定报告确定的价值赔偿原告的经济损失。因此，原告要求被告支付赔偿金152282.9元的诉讼请求，予以支持。被告提出的辩解意见，缺乏有效证据和法律上的依据。依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永赔偿金152282.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定的因交通事故造成的高速路上爆闪灯、反光示牌及防撞岛护基底座损坏维修费用没有证据支持。损坏的上述高速公路附属设施既没有拍照，也没有经过保险公司定损，更没有经过鉴定，仅有路产单位的一份证明，该项损失没有证据支持。二、一审判决没有庭审质证的内容，违反法定程序。开庭审理过程中，我方明确提出高速路上爆闪灯、反光示牌及防撞岛护基底座损坏维修费用没有证据支持，应不予认定，判决书对我方的该项质证意见没有任何显示，违反了程序规定，判决显失公正。三、一审判决上诉人承担案件受理费3346元，与法律规定及保险合同约定相悖。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失133732.9元且上诉人不承担案件受理费。
被上诉人张永答辩称，一审中被上诉人提交的事故认定书明确记载了本次事故造成高速公路附属设备受损，同时被上诉人又提交了维修单位出具的正规的维修发票，维修发票明确记载了维修项目及维修价格，这两份证据充分证实了被上诉人本次事故支出的维修费用。根据诉讼费交纳办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，上诉人依据其公司的保险条款提出不承担诉讼费的上诉人主张不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对本案保险合同及保险事故的发生均无异议，对该事实应予确认。本案的争议焦点是一审判决认定的爆闪灯等高速公路附属设施维修费26500元依据是否充分，该费用是否应由上诉人承担。从本案现有证据看，青岛中商保险公估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》仅涉及事故车辆的损失，并未涉及高速公路路产损失及爆闪灯等附属设施损失，鉴于上诉人对高速公路路产损失并无异议，因此，评估结论书中未涉及高速公路附属设施的损失不能成为上诉人拒赔的理由。况且，涉案保险事故发生后，被上诉人已经及时通知了上诉人，上诉人负有勘查事故现场的义务，在被上诉人已经提交了产权所有人出具的维修费证明及发票而上诉人不能提供相反证据的情况下，爆闪灯等高速公路附属设施的维修费应当认定为被上诉人因保险事故遭受的损失，属于保险理赔的范围，上诉人应予赔偿。至于上诉人主张的案件受理费的负担问题，因案件受理费的分担属于法院依法确定的范畴，原审法院根据案件具体情况确认由承担败诉责任的上诉人承担符合法律规定，上诉人的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋廷晓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第110号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张小勇，男，生于1978年5月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人彭静，四川精汇律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张小勇犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张小勇及其辩护人彭静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月7日凌晨1时许，被告人张小勇在泸州市江阳区某某宾馆楼下以每颗30元的价格将80颗冰毒片剂卖给黄某，获利2400元。当日6时许，被告人张小勇在泸州市江阳区某某宾馆509号房间以每颗28元的价格将200颗冰毒片剂卖给黄某，获利5600元。当日11时许，公安人员在古蔺县箭竹乡收费站将黄某抓获，在其随身携带的行李袋中搜出冰毒44.8克，麻古丸25.9克。2012年6月8日，被告人张小勇从云南购买600颗麻古丸，返回泸州准备以每颗28元的价格贩卖给黄某。次日凌晨0时许，张小勇在泸州市江阳区某某宾馆706房间准备与黄某交易时被禁毒大队民警抓获。公安人员当场从张小勇的身上搜出毒品麻古丸55.7克。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人张小勇对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张小勇犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但以被告人张小勇贩卖给黄某的280颗麻古丸数量不能确定，在张小勇处扣押的600颗麻古丸应认定为非法持有毒品行为，张小勇可能具有立功表现，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月7日凌晨，被告人张小勇在四川省泸州市江阳区“某某酒店”楼下以每颗30元的价格向黄某出售麻古丸80颗，获利2400元。当日6时许，被告人张小勇在“某某酒店”509号房间又以每颗28元的价格向黄某出售麻古丸200颗，获利5600元。当日11时许，公安人员在四川省古蔺县箭竹乡收费站将黄某抓获，在其随身携带的行李袋中查获冰毒44.8克，麻古丸25.9克。2012年6月9日凌晨，被告人张小勇再次到“某某酒店”706号房间向黄某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从其身上查获麻古丸55.7克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、毒品称重照片、毒品称重记录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、证人黄某的证言、被告人张小勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小勇犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公安人员在黄某处查获的麻古丸25.9克和在被告人张小勇处查获的麻古丸55.7克，应认定为被告人张小勇贩毒的数量，其法定刑应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人张小勇在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张小勇无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月9日起至2027年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 郑家华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2442号
申请执行人马婷婷，女，1982年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市
被执行人青岛东方科慧电子有限公司，住所地青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人马婷婷与被执行人青岛东方科慧电子有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2442号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第28号
原告谢长平，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市万州区。
被告成都名威石材工艺有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人唐慧中，执行董事。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
原告谢长平与被告成都名威石材工艺有限公司（以下简称名威公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告谢长平、被告名威公司的委托代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长平诉称，2012年4月15日，原告由被告负责人李新房邀请至被告在西部国际装饰石材城26栋9号厂区工作。2012年4月15日，原告在工作中因所站的石材板突然断裂摔下受伤。后因被告拒绝赔偿，原告先后起诉被告，武侯区人民法院和成都市中级人民法院先后作出了一二审判决。现诉至法院请求判令被告支付原告后续医疗费121344元、误工费48384元。
被告名威公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，后续治疗费应以实际发生的费用为准。
经审理查明，2012年4月1日，案外人杨修云接电话通知被告需要临时雇请焊工搭建阳光瓦、推拉窗，遂于被告管理人员李新房商定了工钱，绘制了施工草图，约定材料及工具、脚手架等由被告提供。杨修云向李新房提出需数名工人施工，李新房未提出异议。此后，杨修云约原告在内的数名工人前往被告处施工。2012年4月15日下午4店，原告站在架在两米高德夹墙上的石材板上钉铆钉时，石材板突然断裂，原告坠下骑跨在水龙头上受伤。原告受伤后，于2012年4月15日至同年4月28日住院治疗，诊断为尿道骑跨伤，尿道断裂。四川省人民医院为原告安装了膀胱造瘘管以便排尿，原告即出院。出院医嘱注意休息，加强营养，三月后来院作尿道会师手术。
另查明，一、重庆市渝万司法鉴定所于2012年7月8日就原告伤情作出（2012）渝万鉴字第218号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级。该意见书载明：“出院三月后来院做尿道会师手术，考虑到会师术后还需扩管治疗以预防尿道粘连及此次术前术后需间隔一定时间更换尿袋等费用，评估后续治疗费需25000元”。二、原告于2012年7月12日以名威公司为被告起诉提供劳务者受害责任纠纷至本院，本院受理后，于2012年9月5日作出（2012）武侯民初字第3464号民事判决书，判决成都市名威石材工艺有限公司支付谢长平含后续治疗费25000元在内的各项费用38066.56元，驳回谢长平的其他诉讼请求。名威公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）成民终字第350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2013年2月17日以名威公司为被告起诉提供劳务者受害责任纠纷至本院，请求名威公司支付其新产生的误工费14676.58元、残疾赔偿金283495.8元、被抚养人生活费94339.35元、精神抚慰金35000元、鉴定费700元，本院于2013年9月28日作出（2013）武侯民初字第1367号民事判决书，判决成都市名威石材工艺有限公司支付谢长平残疾赔偿金、（含被扶养人生活费）、误工费共计166510元，驳回谢长平的其他诉讼请求。名威公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）成民终字第149号民事判决书，撤销（2013）武侯民初字第1367号民事判决，判决成都名威石材工艺有限公司支付谢长平误工费
32924.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160220元，精神抚慰金10000元，合计203144.5元。三、审理中，本院依据原告提交的医疗费票据和处方笺核算：2012年7月8日起至今，原告门诊票据金额为8398.19元，2012年9月11日至同年10月8日的住院结算票据金额为13615.92元，合计
22014.11元。四、四川省人民医院医学司法鉴定所依据原告的单方申请，于2013年1月15日作出川省医司鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为四级。之后该司法鉴定所依据原告的单方申请，于2013年4月25日作出川省医司鉴（2013）鉴字第077号司法鉴定意见书，评定原告需定期行扩张术，5年费用约为18960元。本院在（2013）武侯民初字第1367号案件审理中，依据原告的申请，委托四川华西法医学鉴定中心就原告的伤残等级按照道路交通事故标准重新进行鉴定，该所于同年7月4日作出法临2013-2258号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级。
上述事实，有（2012）渝万鉴字第218号司法鉴定意见书、川省医司鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书、川省医司鉴（2013）鉴字第077号司法鉴定意见书、（2012）武侯民初字第3464号民事判决书、（2013）成民终字第350号民事判决书、（2013）武侯民初字第1367号民事判决书、（2014）成民终字第149号民事判决书、医疗费票据、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、病历诊断报告以及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，已发生法律效力的（2014）武侯民初字第3464号民事判决书确认了原被告形成雇佣关系的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。原告的受伤系石材板破裂的意外导致，其已尽到一般的安全注意义务，对自身所受伤害并无重大过错，本案中不应减轻被告的赔偿责任。
关于后续医疗费和误工费的问题。原告主张其行尿道会师手术后发生后续医疗费121344元、误工费48384元，已超出生效判决所支持的费用金额，被告应支付其上述费用。被告对此不予认可。川省医司鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书因系原告单方委托，送交鉴定的材料未经双方当事人质证，本院对其不予采信。重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见书能够证明原告于2012年4月28日出院后，行尿道会师手术及扩管治疗、更换尿袋需发生后续治疗费25000元，门诊票据和医疗票据能够证明原告自2012年7月8日起至今已发生后续医疗费22014.11元。（2014）武侯民初字第3464号民事判决书和（2014）成民终字第149号民事判决书能够证明原告关于后续医疗费和误工费的请求，已由上述生效民事判决分别予以支持。原告未就其行尿道会师手术后发生后续治疗的误工时间举出医疗机构出具的相应证明予以证明，其所举证据不足以证明发生的后续治疗费、误工费已超出生效判决所确认的金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应自行承担举证不力的法律后果。对原告的上述请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢长平的全部诉讼请求。
案件受理费1250元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢露