辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00689号
原告：王帅。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：刘凤军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。
原告王帅诉被告刘凤军、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人刘莹、被告刘凤军、被告人保大石桥支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2013年7月29日7时许，王闯驾驶被告刘凤军所有的辽HD02**号客车由东向西行驶至海城市中小镇后山村时，与由西向东原告骑驶的辽H469**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗261天，后经司法鉴定构成十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，王闯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告人保大石桥支公司系辽HD02**号客车投保的交强险和商业险的保险公司，且肇事时间均在保险期间内。原告损失合计141025.39，包括医疗费39952.71元，误工费109.62元／天×（261＋30）天=31899.42元，护理费95.87元／天×261天=25022.07元，住院伙食补助费50元／天×261天=13050元，交通费2000元，鉴定费901元，残疾赔偿金（25578＋10523）÷2×20年×10%=36101元，精神抚慰金5000元，扣除被告给付10000元，尚欠131025.39元。
被告刘凤军辩称：我是辽HD02**车辆车主，驾驶员王闯是我雇佣的司机，在保险公司投保交强险和商业险20万，给原告垫付1万元。
被告人保大石桥支公司辩称：就原告合理诉请在保险限额内赔偿责任，超过交强险按70%进行赔偿。认定书、保单、行车证、驾驶证没有异议，正骨医院住院病志、门诊病志、用药明细、出院证、诊断书、收据真实性没有异议，鉴定报告真实性有异议，后面没有其司法鉴定所鉴定资质证明。伙食补助费没有意见，交通费过高，原告提供票据系连号票据，请法庭酌定，鉴定费不同意赔偿。残疾赔偿金因为鉴定报告瑕疵，原告在提供补充资质证据下，同意按照农村标准赔偿，不同意按照农村和城市居中标准赔偿。护理费同意按照居民服务业，误工费因为原告提供了事发前4个月工资表及误工证明，但是原告没有提供劳动合同，原告受伤间停发工资的工资证明，并且原告在发生事故时未满18周岁，所以原告提供证据不能充分有效证明存在该份工作，所以原告主张误工标准不同意赔偿，我方同意按照农民收入标准进行赔偿，时间同意按照住院天数计算。精神抚慰金随着残疾赔偿金，如果伤残报告在补齐证据前提下，同意按照5000元计算。
经审理查明：2013年7月29日7时许，王闯驾驶辽HD02**号车辆由东向西行驶至海城市中小镇后三村时，与由西向东原告骑驶的辽H469**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次交通事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第20130039号道路交通事故认定书认定：王闯负事故的主要责任，王帅负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗261天（2013年7月29日-2014年4月15日），经诊断：左膝部皮裂伤、左胫腓骨中上1／3粉碎性骨折。原告因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2014年6月17日作出的（2014）海临床鉴字第162号司法鉴定意见书鉴定为：王帅左下肢体伤残程度为X级。
另查，被告刘凤军系辽HD02**号车辆的登记所有人，被告人保大石桥支公司系辽HD02**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、辽HD02**号车辆交强险保单、行车证、王闯驾驶证各一份；2、海城市正骨医院住院病志、用药明细、出院证、门诊病志各一份和诊断书两份等诊疗材料一组；3、医疗费收据3张（金额分别为1826.15元、37901.56元、225元，合计39952.71元）；4、工资表四份、误工证明一份，营业执照复印件一份；5、鉴定报告一份及鉴定费收据两张；6、交通费票据若干张；7、户口本复印件一份。被告人保大石桥支公司提供的证据有：辽HD02**号车辆商业险抄件一份。以上证据中，对于原告提供的2013年6月份工资表，因2013年6月共有30天，但其发放日期为2013年6月31日，因此对原告提供的工资表本院不予采信，其他证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第20130039号道路交通事故认定书认定：王闯负事故的主要责任，王帅负事故的次要责任。被告刘凤军系辽HD02**号车辆的登记所有人，被告人保大石桥支公司系辽HD02**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王帅，赔偿义务人为被告刘凤军（侵权责任主体）、被告人保大石桥支公司（承保辽HD02**号车辆交强险、商业三者险的保险公司）。原告王帅因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保大石桥支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保大石桥支公司依保险合同在商业三者险内按照各方认可的70%比例进行赔偿；仍有不足的，由被告刘凤军进行赔偿。
关于原告提出的医疗费39952.71元，护理费95.87元／天×261天=25022.07元，住院伙食补助费50元／天×261天=13050元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因伤住院治疗261天及支付医疗费，护理人及护理级别等事实，且被告人保大石桥支公司对护理费和住院伙食补助费的计算标准没有异议，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费109.62元／天×（261＋30）天=31899.42元的诉讼请求，被告人保大石桥支公司辩称原告没有提供劳动合同和原告受伤间停发工资的工资证明，并且原告在发生事故时未满18周岁，原告提供证据不能充分有效证明存在该份工作，所以不同意按此标准计算误工费。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原告在事故发生时虽未满18周岁，但法律并不禁止已满十六周岁，未满十八周岁的公民从事工作，虽原告提供的工资表本院未予采信，但被告刘凤军对原告在海城市中小镇宝峰服装厂工作的事实予以认可，其在庭审中陈述其曾到原告所在服装厂调查，并结合原告提供的其他证据，本院依法确认原告系海城市中小镇宝峰服装厂工人的事实，且被告人保大石桥支公司未提供相应的证据支持其辩解意见，故本院对被告人保大石桥支公司的如上辩解意见不予支持。对于原告的误工标准一节，本院认为参照居民服务业为宜。关于原告的误工期限一节，原告因本起事故住院治疗261天，且原告提供了休息诊断30天的证明，因此本院对原告计算的误工期限予以支持，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为95.87元／天×（261＋30）天=27898.17元。关于原告提出的交通费2000元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间、实际病情和伤残鉴定情况等事实，本院酌定交通费为1500元。关于原告提出的鉴定费901元的诉讼请求，被告人保大石桥支公司辩称鉴定费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对被告人保大石桥支公司的该项辩解意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金（25578＋10523）÷2×20年×10%=36101元的诉讼请求，本院认为原告户籍性质系农村户口，且收入来源地及居住地均在农村，原告的主张无事实及法律意见，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应为10523×20年×10%=21046元。关于原告提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为十级伤残及在本起事故中承担次要责任的案件事实，本院认为原告的精神损害抚慰金应为3500元，并在交强险限额内优先赔偿。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为132869.95元，其中包括医疗费39952.71元，护理费95.87元／天×261天=25022.07元，住院伙食补助费50元／天×261天=13050元，误工费95.87元／天×（261＋30）天=27898.17元，交通费1500元，鉴定费901元，残疾赔偿金10523×20年×10%=21046元，精神损害抚慰金3500元。由被告人保大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告88966.24元（其中医疗费10000元，护理费25022.07元，误工费27898.17元，交通费1500元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3500元），原告剩余损失43903.71元（包括医疗费29952.71元，住院伙食补助费13050元，鉴定费901元），由被告人保大石桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告30732.6元（43903.71元×70%）。另因被告刘凤军给原告垫付10000元，此款从被告人保大石桥支公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告人保大石桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告20732.6元（30732.6元-10000元），返还被告刘凤军垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王帅88966.24元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王帅20732.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内返还被告刘凤军垫付款10000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2757元，由原告承担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担2308元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2308元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟俣彤