wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执20号申请人刘媛。被执行人汪如田。被执行人河北泰兴交通设施有限公司。刘媛与汪如田、河北泰兴交通设施有限公司为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第752号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司至今未履行判决书所确定的义务。现双方当事人已自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人汪如田所有的座落于保定市源盛嘉禾小区A区22号楼2单元102室房屋一套作价5180000元,交付申请执行人刘媛抵偿本案债务本金、利息5180000元。（财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。）二、申请执行人刘媛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、更名登记手续（仅限于过户、更名为申请执行人刘媛）。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东二〇一六年三月二十一日书记员  舒铁军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01061号
罪犯韩运生，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人韩运生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。被告人韩运生不服，提出上诉。本院于2011年1月28日作出（2011）豫法刑二终字第0001号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00762号刑事裁定，将罪犯韩运生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩运生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年3月7日早上，被告人韩运生到被害人韩红朝家引燃煤火，因琐事与被害人发生口角，继而引起厮打。韩运生将韩红朝打倒在地，用铜盆盖住韩红朝头部，用拳头打击并用脚跺被害人的头部和胸部、腹部，致被害人昏迷后死亡。
罪犯韩运生自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩运生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩运生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第421号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省长春市二道区。现住长春市二道区。因涉嫌妨害公务，于2015年5月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日19时40分许，被告人王某某与何某某（已判刑）、刘井波（在逃）、李伟（在逃）饮酒后，乘坐由何某某驾驶的吉C2U9**白色捷达车行驶至长春市宽城区长新街时，何某某因涉嫌醉酒驾驶机动车辆被正在此处值勤的民警吴某某、郭某某、史某某查获，被告人王某某伙同何某某、刘井波、李伟等人阻止交警执行公务，并将民警吴某某打伤，将公安交警装备等物品损坏。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人郭某某、徐某某、史某某、何某某的证言，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，在逃人员登记信息表，证明，人民警察证复印件，照片。何某某危险驾驶相关文书。门诊病历等医院记录。刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 尹春姬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00600号
原告王立琴，女，汉族，住平舆县。
被告李明亮，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
原告王立琴诉被告李明亮侵权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立琴，被告李明亮及委托代理人彭国富第一次开庭均到庭参加诉讼，原告王立琴，被告李明亮的委托代理人彭国富第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立琴诉称，平舆县航运公司楼下门面房从西向东第四间归原告所有，并办理房产证。被告自2012年3月19日强行占有至今，侵犯我的使用收益权利。故提起诉讼请求被告停止侵权，并赔偿损失每月1000元，鉴定费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的行为不构成侵权。被告使用房屋系租赁张会影的，并且签订有租赁合同。关于该房产的争议仍在法院诉讼进行中，实际所有人处于待定状态。被告从2012年开始使用该房至今没有任何人提出异议或纠纷。原告请求的损失没有依据。鉴定费系原告为举证所支出的，不应当由被告负担。该案应当进行驳回原告的诉讼请求或中止审理。
经审理查明，平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归原告王立琴所有，并办理平舆县房权证平房私字第200716**号房权证。被告李明亮从2012年3月19日起使用房屋至今。期间被告李明亮一直没有支付给原告任何费用。2014年7月11日，驻马店中亚资产评估事务所对该间门面房从2012年3月19日至2014年7月10日的房租进行评估，结论为27700元，评估费2000元。
2013年7月24日冯帅（张会影的儿子）提起行政诉讼，请求被告平舆县人民政府撤销平舆县房权证平房私字第200716**号房权证，本院审理后驳回冯帅的诉讼请求，冯帅不符判决提起上诉，后又撤回上诉。
原告要求被告返还房屋并支付租金，被告以房屋系从他人手中所租为由拒绝交付房屋及支付租金。原告因此提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，（2013）平行初字第20号行政判决书，（2013）驻行终字第315号行政裁定书，评估书及票据等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有房权证即不动产权属证书，该不动产应归原告所有。被告辩称该房屋的产权处于待定状态与事实不符，其辩解理由，本院不予采信。被告辩称房屋从张会影处租赁，其行为不构成侵权，因房屋的实际所有人系原告，而非张会影，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告没有正当理由占有、使用该房屋，并且在原告要求返还时拒绝返还，其行为侵犯了原告的权利，给原告造成损失。故原告请求被告停止侵权，返还房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告一直占有、使用房屋给原告造成经济损失，依法应当赔偿。原告请求被告以每月1000元赔偿损失，并且经评估原告从2012年3月19日至2014年7月10日损失为27700元，故被告应赔偿从2012年3月19日至2014年7月10日的损失27700元。原告2014年7月11日以后的损失无法认定，原告可另行主张权利。被告拒绝返还房屋及支付租金时是引起本案诉讼的直接原因，故原告请求被告赔偿评估费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决书生效后十日内将位于平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归还给原告王立琴；
二、被告李明亮于本判决书生效后十日内赔偿原告王立琴房租损失27700元（从2012年3月19日至2014年7月10日），评估费2000元，共计29700元；
三、驳回原告王立琴的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡清霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00600号
原告翟淑英，女，1960年6月15日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告翟淑英与被告北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟淑英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟淑英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟淑英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告翟淑英负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 田德芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王巧利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00057号
原告冯定国，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡永东，居民。
被告潘玲，居民。
原告冯定国与被告蔡永东、潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯定国及其委托代理人郁莉到庭参加诉讼，被告蔡永东、潘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯定国诉称：两被告是夫妻关系。2010年至2012年，被告蔡永东以经济周转困难为由，多次向我借款计60000元，并出具借条。后我多次催要未果，现我要求两被告共同偿还我借款60000元，并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告蔡永东、潘玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蔡永东与被告潘玲系夫妻关系。被告蔡永东分别于2010年5月1日、2011年8月13日、2012年4月25日、2012年12月26日向原告冯定国借款10000元、10000元、30000元、10000元，并分别出具了借条。后原告催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据4份，本院调取的婚姻登记证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告冯定国与被告蔡永东之间的借款，不违背法律规定，属有效民事行为。被告蔡永东未能及时偿还全部款项，从而引起讼争，应负全部责任。本案所涉借款发生在蔡永东与潘玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永东、潘玲于本判决生效后十日内向原告冯定国偿还借款人民币60000元，并从2014年12月26日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡永东、潘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1408号
原告张霞，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告张霞诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告张霞的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2013年4月2日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路1号金宁广场X幢XXXX室商品房一套，面积58.53㎡，总价460175元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2013年6月28日，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2013年6月28日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2013年4月2日，原告张霞与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定张霞购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区长江路1号金宁广场X幢XXXX室商品房一套，房屋建筑面积为58.53㎡。房屋总价为460175元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，张霞于2013年6月28日收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与张霞一同办理房屋所有权转移登记手续。另，因双方当事人在庭审中对90日的起算时间达成一致意见，为2013年6月29日，因此其迟延办理手续的时间至少应为111天（自2013年9月27日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、金宁广场北区入伙收费验收表以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为460175元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年6月29日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计111天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款460175元为基数、延期天数111天，按年利率6%的标准计算，计8396.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张霞延期办理房屋产权转移登记手续的违约金8396.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第20号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行以与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司存在经济纠纷需要查明事实为由，于2014年4月17日向本院提出海事证据保全申请，请求对纠纷中涉及的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。请求人提出申请的同时出具了书面保证，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对海关编号为222520130750018406的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。
当事人如不服�裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证�灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1750号
申请执行人邬时会
被执行人邬培芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第00024号，依法向被执行人邬培芳发出执行通知书，责令被执行人邬培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬培芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币50473.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1750号
本院在执行申请执行人邬时会与被执行人邬开兵、邬培芳为追偿权纠纷一案中，经查被执行人邬开兵拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50473.9元，现未支付执行款50473.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬开兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第474号
原告杨辉。
委托代理人吴与贵。
委托代理人雷启才。
被告刘大荣。
原告杨辉诉被告刘大荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨辉及代理人吴与贵、雷启才，被告刘大荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2012年10月17日，原告经与被告协商，租赁被告位于城关镇西一村四组的土地两亩用于种植太子参、生姜，双方签订了《农村土地租赁合同》。原告依约定支付了租金，被告也按约定将土地交付原告使用，原告便组织人在租赁的土地上种植太子参、生姜。后因镇宁自治县城西南外环片区进行规划建设，原告种植的太子参、生姜未成熟时租用的土地就被征收。原告本应获得的生姜补偿款人民币10934.7元、太子参补偿款人民币18322.1元，合计人民币29256.8元被被告私自领走，原告多次向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、依法责令被告返还给原告生姜补偿款人民币10934.7元、太子参补偿款人民币18322.1元，合计人民币29256.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘大荣辩称：2012年10月初，被告哥哥刘大平（另案被告）在电话中告知被告关于原告租用土地种植的事情，被告同意先租一年，一年以后要租再协商，原告把当年的租金交付后就在土地上种植了生姜和太子参。2013年10月原告收取所种生姜和太子参后未续租。2013年10月，政府征用该土地，在登记补偿项目时，因土地及土地上的种植物均要补偿，被告就要求土地上的种植物按生姜和太子参的产值补偿，当时征地工作人员表示若按生姜和太子参补偿，就不再补偿其它的树木等，被告同意征地工作人员的意见，后来就比照生姜和太子参的产值进行补偿，没有补偿其它的树木等植物。因此，该补偿款不属原告享有，应属承包户即被告享有。2015年之前，该土地虽属于政府征用范围，但政府对该土地一直没有实施动工，在原告的租期内，正常种植和收益没有受到任何影响，原告没有受到任何损失。原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告杨辉于2012年10月与被告刘大荣及其哥哥刘大平（另案被告）约定：被告将位于本县城关镇西一村地名为沙帽田的土地租赁给原告杨辉种植生姜和太子参，租金一年一付，原告己支付第一年的租金。后因镇宁自治县城西南外环片区进行规划建设，原告租用的土地属征收范围，该土地及土地上的种植物均被征收补偿。经测算，生姜补偿款为人民币10934.7元、太子参补偿款为人民币18322.1元，合计人民币29256.8元，被告刘大荣以系租用土地承包户主的身份将该款领取。
上述事实有身份证、土地租赁合同、项目征地补偿清册、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘大荣将其位于城关镇西一村地名为沙帽田的土地租给原告杨辉用于农业种植，原告杨辉按年支付租金在土地上种植生姜和太子参，该租赁行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的土地租赁关系成立有效。双方当事人应当按照约定履行义务、享有权利，原告杨辉按照约定履行了向被告刘大荣支付租金的义务，应享有在土地上种植农作物并取得收益的权利，故其种植生姜、太子参被征收所产生的补偿款应由原告杨辉享有，原告诉请被告返还该补偿款于法有据，本院予以支持。被告刘大荣辩称原告己收取农作物而未受损失，未提供相应证据证实，本院不予采信，被告领取农作物补偿款无法律依据，应将己经领取的生姜、太子参补偿款返还给原告杨辉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
限被告刘大荣在本判决生效之日起十日内返还原告杨辉生姜补偿款人民币10934.7元、太子参补偿款人民币18322.1元，共计人民币29256.8元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元，减半收取266元，由被告刘大荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 王尧亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01505号
原告：陈锋，男，1976年12月14日生。
被告：陆某某，男，2005年6月22日生。
被告暨被告陆某某法定代理人：董虹，女，1977年3月6日生。系陆某某之母。
本院在审理原告陈锋诉被告陆某某、董虹赠与合同纠纷一案中，原告陈锋以双方协商处理此事为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈锋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），减半收取，由原告陈锋负担。
审判员 王斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐佩
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4503号
申请执行人：黄彩云，女，1975年9月1日生，汉族，无业，住浙江省玉环县，现住南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院受理黄彩云与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0106民初9784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告河北地河酒业有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告黄彩云借款本金16300元，并按照月息2%的标准支付此款自2016年4月1日起至款项付清日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告河北地河酒业有限公司负担。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执4503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1061号
申请执行人黄士东。
被执行人枣庄鑫�利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人黄士东与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初781号
原告王小秀，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告百色隆盛农林开发有限公司，（原部队营房处）。法定代表人：邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告王小秀与被告百色隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月12日通知原告在7日内预交案件受理费，但原告未在本院指定的时间预交。
本院认为，原告未在人民法院指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班桂莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1189号
原告：李向，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东省枣庄市第六中学，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。
法定代表人：李志刚，校长。
原告李向诉被告山东省枣庄市第六中学人事争议一案，本院于2015年11月24日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告李向于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向自愿申请撤回对被告山东省枣庄市第六中学的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李向负担。
审 判 长 钟 声
审 判 员 孙茂平
人民陪审员 王 姣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王潇涵
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01520号
原告：费某某，女，1957年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，系安徽省淮南市八公山区法律援助中心援助律师。
被告：孙某某，男，1952年2月5日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告费某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王家琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第773号
罪犯赵仁杰，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月一日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第321号刑事判决，认定罪犯赵仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵仁杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁杰减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初29号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职工。
被告：邬秀珍，农民，住清水河县。
被告：侯俊生，农民，住清水河县。
被告：霍珍全，农民，住清水河县。
被告：邬秀莲，农民，住呼和浩特市。
被告：张满仓，农民，住呼和浩特市。
被告：邬建明，农民，住清水河县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告邬秀珍、侯俊生、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人ＸＸ、云庭、被告侯俊生到庭参加诉讼。被告邬秀珍、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令，1.被告邬秀珍、侯俊生、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明立即偿还借款本金980000元，利息110936.98元，本息共计1090936.98元（利息截止2016年12月22日），以后每顺延一天利息421.89元，计算到本息还清为止；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年1月20日，邬秀珍向农商银行以收购玉米为由申请办理了一笔一年期保证贷款，约定月利率12.30‰，共同借款人侯俊生，保证人霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明，到期日2016年12月20日。同时签订了《个人借款合同》、《借款保证合同》（霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任）。贷款到期后，农商银行多次催收借款本金及利息，邬秀珍、侯俊生未按借款合同履行还款义务，为此农商银行向法院提起诉讼。
侯俊生辩称，借款是事实，对本金98万及利息110936元也认可。近期偿还不了，2017年5、6月份能还一部分。
邬秀珍、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款保证合同、提款申请书、支付委托书、身份证复印件、受托支付认定记录、银行转账凭条、玉米购销合同，侯俊生对原告所举证据均认可，邬秀珍、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，本院对农商银行所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，邬秀珍作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限从2016年1月20日至2016年12月20日，借款用途收购玉米，借款利率为月利率12.30‰，按季结息，自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%。同日，邬秀珍作为借款人、侯俊生作为共同借款人、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。同日，霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明与农商银行签订《借款保证合同》，为邬秀珍的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金1000000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。2016年1月20日，农商银行向邬秀珍发放了1000000元贷款。截止2016年9月26日邬秀珍共归还本金200000元，利息28594.05元。因贷款期限届满，邬秀珍、侯俊生未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与六被告签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，邬秀珍、侯俊生作为借款人未按照合同约定按时归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款保证人霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明应对借款承担连带担保责任。农商银行要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。邬秀珍、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬秀珍、侯俊生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金980000元，利息110936.98元（利息计算至2016年12月22日），以后利息从2016年12月23日起按每日421.89元计付到本息付清为止。
二、被告霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费14620元减半收取7310元，由被告邬秀珍、侯俊生、霍珍全、邬秀莲、张满仓、邬建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 董颖睿
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第624号
申请执行人：袁其民
被执行人：王德远
本院已立案受袁其民同申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月3日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执220号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告吕琴美诉被告高俊顺、高坡民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02271号民事调解书确定的义务。
关于高俊顺、高坡在凤台县建设银行账户的存款30000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 韩 亮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第334号
申请执行人潘某，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人运城润恒置业有限公司。
法定代表人丰某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人运城润恒置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第678号民事调解书，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人运城润恒置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人潘某房屋预定金10万元、案件受理费1150元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人运城润恒置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执750号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人鲍爱铃，女，汉族，1972年7月25日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与鲍爱铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1608号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币106041.8元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲍爱玲名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人鲍爱玲无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人鲍爱玲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1608号民事判决�判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执750号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人鲍爱铃，女，汉族，1972年7月25日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与鲍爱铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1608号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币106041.8元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲍爱玲名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人鲍爱玲无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人鲍爱玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1608号民事判决�判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4144号
罪犯汪佳龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年二月三日作出（2007）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人汪佳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77701.86元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二七年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪佳龙自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度先后五次获劳动竞赛奖分共9.8分。截止2014年9月共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪佳龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪佳龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳龙减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇二六年六月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1396号
原告祝苗娟。
委托代理人（一般代理）孙华。
被告绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人吕荣林。
原告祝苗娟与被告绍兴市益欣进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年4月24日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告祝苗娟两次到庭参加诉讼，被告绍兴市益欣进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月28日到被告处从事外贸会计工作，并于2012年3月开始兼任浙江三宇进出口有限公司会计，月薪5000元，每月先发3000元，2000元于年度终了时发放。被告未与原告签订劳动合同，已为原告缴纳社会保险。原告一直要求与被告签订劳动合同，被告一直未与原告签订劳动合同。被告于2013年7月至2014年6月在原告工资里扣除应由原告支付社保单位部分126元每月。2014年12月初，被告与原告谈话，说因被告业务调整，不做出口生意，会计岗位需要调整，要么另一个会计在做的六家单位让原告接手，或者让原告在做的两家单位由另一个会计接手，让原告另谋出路，并承诺在12月办好移交，不扣12月份工资，并补贴1个月工资给原告。原告选择另找出路，并于2014年12月23日办好两家公司的移交后离职。被告于2015年1月20日支付原告12月的部分工资3000元与部分补贴款3000元后，拒绝支付原告1月至12月期间的剩余部分工资24000元与剩余补贴款2000元。原告多次催讨，均无结果。鉴于被告未支付原告2014年1月至2014年12月工资的年终发放部分，故原告要求被告支付原告2014年1月至12月期间未付工资24000元。鉴于被告未支付原告补贴工资的未付部分2000元，故原告要求被告补足补贴工资的不足部分2000元。鉴于被告2013年7月至2014年6月在原告工资里扣除应由原告支付社保单位部分1512元，故原告要求被告返还扣发部分工资1512元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年1月1日至12月31日期间未付留存劳动报酬2000×12=24000元；被告支付原告补贴工资的剩余未付部分2000元；被告返还2013年7月至2014年6月在原告工资里扣发的应由被告承担的单位部分社保126×12=1512元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告员工，原告自2011年9月至2014年12月的社保一直由被告缴纳。原告于2014年12月23日办理好移交手续后，离开被告。被告已支付给原告2014年1月至12月部分工资，及补贴款3000元。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月24日出具未予受理证明一份。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份、绍兴市社会保险事业管理局出具的证明1份、移交清单1份、中信银行借记卡账户交易明细清单1份、光盘及文字资料1份、绍兴市社会保险参保证明1份、社保个人缴费信息网页打印件1组、绍市社保[2013]8号网页打印件1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告主张的年薪为6万元，根据原告提供的录音光盘，被告认为年薪6万元指包括所有个人及单位缴纳社保、奖金、工资等全部费用，本院认为根据法规规定，劳动者的工资总额应由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资组成，单位缴纳的社保部分不应计入劳动者工资总额，故原告应发工资应由工资、个人缴纳社保、奖金等组成。原告认为被告曾同意补贴其一个月工资5000元，但仅支付了3000元，要求被告支付剩余补贴工资2000元的主张，本院认为根据原告提供的录音光盘，被告确实提到曾答应补贴原告工资，但被告陈述的补贴数额为3000元，且实际实际支付的金额为3000元，故对原告的该主张不予支持，但该3000元应系补贴给原告的费用，不应计入年薪计算。原告自认被告已支付2014年1月至12月工资每月3000元，共计36000元，上述费用结合银行交易明细及社保缴费记录应已包括个人缴纳社保部分，故被告尚应支付原告工资24000元。原告主张被告返还在其工资里扣发的12个月单位承担部分社保共计1512元，但未能举证证明该部分费用确系应由单位负担的社保费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市益欣进出口有限公司应支付给原告祝苗娟工资人民币24000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告祝苗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市益欣进出口有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第294号
上诉人（原审被告）青岛华艺印刷有限公司。
法定代表人杨为俭，经理。
被上诉人（原审原告）王志云。
原审被告周琴。
上诉人青岛华艺印刷有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1518号民事裁定，向本院提起上诉称，双方约定由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛华艺印刷有限公司的住所地在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初978号
原告：崔洪海，男，汉族，白音套海畜牧场工人
被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司
法定代表人：王宝林，系该公司经理。
委托代理人：张清国，男，汉族，系吉林省长泓水利工程有限责任公司项目副经理
委托代理人：李明华，男，汉族，系吉林省长泓水利工程有限责任公司员工
第三人：白城市引嫩入白工程建设管理局
法定代表人：于永泉，系该管理局局长。
委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
原告崔洪海诉被告吉林省长泓水利工程有限责任公司、第三人白城市引嫩入白工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪海、被告吉林省长泓水利工程有限责任公司委托代理人张清国、李明华及第三人白城市引嫩入白工程建设管理局委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔洪海诉称：2006年6月6日，镇赉县东屏镇白音套海畜牧场（以下简称“畜牧场”）将位于大坝东与黑山西、北起李财门前、南至洋沙泡的一处果园发包给我，使用时间为50年，承包时间从2006年6月6日起至2056年6月6日止。2013年9月19日第三人白城市引嫩入白工程建设管理局（以下简称“管理局”）通过招投标形式将吉林省引嫩入白供水工程洋沙泡水库东西坝工程发包给被告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称“长泓公司”），由被告长泓公司进行施工。2014年8月份，被告长泓公司未经我同意并趁我不在现场，用铲车破坏我承包的果园土地并将果园中的土取走，取土面积1182㎡，占用果园面积14000㎡。为维护我的合法权益，故诉至法院，1、要求被告长泓公司对我所承包的果园土地恢复原状；2、要求被告长泓公司赔偿我损失100000元；3、要求第三人管理局承担连带责任。
长泓公司辩称：我方不同意原告崔洪海的诉讼请求，我方是具体施工方，我方只是负责施工，我方与第三人管理局签订的是施工合同，所以原告崔洪海的损失应该由第三人承担。
管理局辩称：我方不同意原告崔洪海的诉讼请求，1、我方是合法占有征用地块；2、我方没有占用原告崔洪海的果园；3、原告崔洪海要求恢复原状不可能实现；4、对于原告崔洪海所提到的取土行为不是由我方实施的，与我方无关，我方只负责工程验收。
本院认为，2006年6月6日，崔洪海承包果园一处，并与畜牧场签订了《承包果园合同书》一份，约定承包期限为50年（自2006年6月6日起至2056年6月6日止），该果园位于大坝东、黑山西、北起李财门前、南至洋沙泡。根据崔洪海提供的现有证据表明：其承包的果园具体亩数不清楚，详细四至界限不具体。管理局认为崔洪海提供的《公证书》中涉及的土地面积未经相关土地、水利部门进行测量，且所涉土地的地块权属不清、四至界限不明，应先由土地等相关行政部门进行土地权属确认。管理局称其并未占用崔洪海的果园土地，其占用的土地均系通过合法补偿征用后占用，并提供《土地占用图纸》一份予以证明。综上，本院认为，就双方提供现有证据来看，崔洪海的果园亩数不清，界限不详，权属不明，本院无法认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，本院认为，本案涉及的土地权属不清，应当由相关行政部门先行解决土地权属问题。确定土地权属后方可向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪海的起诉。
案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初978号原告：崔洪海，男，汉族，白音套海畜牧场工人被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司法定代表人：王宝林，系该公司经理。委托代理人：张清国，男，汉族，系吉林省长泓水利工程有限责任公司项目副经理委托代理人：李明华，男，汉族，系吉林省长泓水利工程有限责任公司员工第三人：白城市引嫩入白工程建设管理局法定代表人：于永泉，系该管理局局长。委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。原告崔洪海诉被告吉林省长泓水利工程有限责任公司、第三人白城市引嫩入白工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪海、被告吉林省长泓水利工程有限责任公司委托代理人张清国、李明华及第三人白城市引嫩入白工程建设管理局委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔洪海诉称：2006年6月6日，镇赉县东屏镇白音套海畜牧场（以下简称“畜牧场”）将位于大坝东与黑山西、北起李财门前、南至洋沙泡的一处果园发包给我，使用时间为50年，承包时间从2006年6月6日起至2056年6月6日止。2013年9月19日第三人白城市引嫩入白工程建设管理局（以下简称“管理局”）通过招投标形式将吉林省引嫩入白供水工程洋沙泡水库东西坝工程发包给被告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称“长泓公司”），由被告长泓公司进行施工。2014年8月份，被告长泓公司未经我同意并趁我不在现场，用铲车破坏我承包的果园土地并将果园中的土取走，取土面积1182㎡，占用果园面积14000㎡。为维护我的合法权益，故诉至法院，1、要求被告长泓公司对我所承包的果园土地恢复原状；2、要求被告长泓公司赔偿我损失100000元；3、要求第三人管理局承担连带责任。长泓公司辩称：我方不同意原告崔洪海的诉讼请求，我方是具体施工方，我方只是负责施工，我方与第三人管理局签订的是施工合同，所以原告崔洪海的损失应该由第三人承担。管理局辩称：我方不同意原告崔洪海的诉讼请求，1、我方是合法占有征用地块；2、我方没有占用原告崔洪海的果园；3、原告崔洪海要求恢复原状不可能实现；4、对于原告崔洪海所提到的取土行为不是由我方实施的，与我方无关，我方只负责工程验收。本院认为，2006年6月6日，崔洪海承包果园一处，并与畜牧场签订了《承包果园合同书》一份，约定承包期限为50年（自2006年6月6日起至2056年6月6日止），该果园位于大坝东、黑山西、北起李财门前、南至洋沙泡。根据崔洪海提供的现有证据表明：其承包的果园具体亩数不清楚，详细四至界限不具体。管理局认为崔洪海提供的《公证书》中涉及的土地面积未经相关土地、水利部门进行测量，且所涉土地的地块权属不清、四至界限不明，应先由土地等相关行政部门进行土地权属确认。管理局称其并未占用崔洪海的果园土地，其占用的土地均系通过合法补偿征用后占用，并提供《土地占用图纸》一份予以证明。综上，本院认为，就双方提供现有证据来看，崔洪海的果园亩数不清，界限不详，权属不明，本院无法认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，本院认为，本案涉及的土地权属不清，应当由相关行政部门先行解决土地权属问题。确定土地权属后方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔洪海的起诉。案件受理费1150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李咏华二〇一六年六月二十三日书记员  张 越
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2322号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告张永财，男，1953年1月25日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告张永金，男，1957年8月26日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告刘亮，男，1981年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张永财、张永金、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告张永财、张永金、刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日被告张永财为养羊，从我社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2012年11月12日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张永金、刘亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张永财至今未还，被告张永金、刘亮也未承担保证责任，并从2011年12月20日起未支付利息。现我社诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金20000元及利息。
被告张永财、张永金、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告张永财从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告张永金、刘亮承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年11月13日被告张永财为养羊，从原告所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2012年11月12日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张永金、刘亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张永财至今未还，被告张永金、刘亮也未承担保证责任，并从2011年12月20日起未支付利息。2014年8月22日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张永财应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告张永金、刘亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张永财未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永财于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2011年12月20日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张永金、刘亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永财、张永金、刘亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 田 甜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第231号
原告武正伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告武正支，男，生于1962年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告武学辉，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告武正伟与被告武正支、武学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告武正支及其委托代理人康凯到庭参加了诉讼，被告武学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武正伟诉称，2010年3月28日，二被告在成都承包工程，在原告处借款100000元，约定两个月还清，资金利息按照月利率5%计算。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，2011年农历腊月30日，二被告各自偿还了5000元的借款利息，本金分文未还，2012年12月19日，二被告书面承诺“在2014年元月30日以前还清”。但至今未还。故起诉要求二被告连带偿还借款100000元及其资金利息。
原告武正伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告武正伟身份证复印件，被告武正支、武学辉户籍证明复制件各一份，以证明原、被告身份情况及系本案适格主体；
2、借条原件一份，以证明2010年3月28日二被告在原告武正伟处借款10万元，约定月息5分；限期二个月还清。
3、承诺书原件一份，以证明二被告向原告承诺于2014年元月30日前还清原告武正伟的借款。
被告武正支辩称，借钱属实，但实际上是武正支为武学辉担保，本来是案外人李能述下欠原告30000元本金和2000元利息，将这32000元转了加上原告新拿来的68000元合计100000元借给了二被告，由于实际借款人没有按时还钱，故二被告才没有钱偿还原告，现此笔款项借给成都一个人，二被告只有在积极收取后及时偿还原告。
被告武正支为证明自己的辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、询问被告武正支、武学辉的笔录各一份，以证明借款的经过，其实际借款人为李能述；
2、武正伟收取的5000元收条复印件一份，以证明已经还款5000元。
3、李能述给二被告出具的100000元借条复印件一份，以证明实际借款人是李能述，二被告没有从中牟利。
被告武学辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经组织到庭当事人质证，被告武正支对原告武正伟提供的证据1、2、3均无异议，但认为承诺书是在原告的逼迫之下写的。原告武正伟对被告武正支提供的证据1中对被告认可借款事实无异议，其余部分不予认可；对收条认为不是原告本人的签字，但收钱属实，认为李能述给二被告出具的借条与本案没有关联性。
本院对原告武正伟和被告武正支提供的证据经审核认为，被告武正支对原告提供的证据1、2、3无异议，且系书证原件，或系与原件核对一致的复印件，对其证明效力本院予以采信。对被告武正支提交的证据1系二被告的笔录，没有其他证据予以佐证，对原告不予认可的部分本院不予采信，对证据2系复印件，没有提供原件核对，且原告对落款姓名不予认可，该证据的证明效力本院不予采信，但对原告收钱的事实予以采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年3月28日，被告武正支、武学辉向原告武正伟借款10万元并出具“今借到武正伟人民币100000.00元正，大写（壹拾万元正），限期两个月还清，月息5分。借款人：武正支武学辉2010年3月28日”的借条一份。2011年2月2日，被告武正支、武学辉向原告武正伟各支付现金5000元，合计10000元。2012年12月19日，被告武正支、武学辉向原告出具“武正支、武学辉向武正伟承诺原借武正伟人民币10万元大写壹拾万元整在2014年元月30日以前还清。在场证明人刘刚承诺人武正支武学辉签名并捺指纹2012年12月19日”的承诺书一份。2014年11月21日，原告武正伟起诉要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
同时查明：庭审中，原告武正伟认可二被告于2011年2月2日向原告偿还的10000元系借款本金。
另查明：自2012年7月6日以来中国人民银行的个人贷款年基准利率为六个月以内为5.6%，六个月至一年为6%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.4%，五年以上为6.55%。
本院认为，被告武正支、武学辉向原告武正伟借款10万元的事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原、被告之间因此而产生的债权债务关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效，受法律保护。同时，原告在诉讼时效期间内主张的权利，因此，原告武正伟要求被告武正支、武学辉连带承担偿还借款10万元本金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院予以支持。二被告自借款起就没按约定支付利息，原被告之间约定月利率为5%，该约定已超过《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故原告武正伟要求二被告偿还资金利息以银行同类贷款利率的四倍计算为宜。庭审中，原告武正伟认可二被告于2011年2月2日偿还的10000元为本金，本院予以确认。故10万元本金的利息应自借款之日2010年3月28日计算至二被告还款10000元之日及2011年2月2日，自2011年2月3日起借款利息的本金为90000元。被告武正支辩称实际借款人为李能述，没有提供充分证据佐证，本院对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
被告武学辉、武正支于本判决生效后30日内连带偿还原告武正伟借款9万元及利息（本金10万的利息从2010年3月28日起至2011年2月2日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，本金9万元的利息从2011年2月3日起至本生效判决确定的给付时间时止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武正支、武学辉负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一五年三月十九日
书记员 刘勇强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03884号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路24号附3号。公民身份号码：5102121968********。
被告饶富强，1983年12月23日出生，住重庆市九龙坡区兰花十小区*号2-3-1。公民身份号码：5130301983********。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告饶富强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 鹤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1813号
原告：宋某某，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇前王门村***号。
法定代理人：宋德某，男，1935年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇前王门村***号。系宋某某之父。
委托诉讼代理人：孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1964年9月13日出生，汉族，现住址不明。
原告宋某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宋某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由宋某某负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 琳
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终72号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣芳，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯敲诈勒索罪，2006年1月23日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪，2016年9月1日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，2016年11月2号刑满释放；曾因抢夺、盗窃，2007年11月15日、2011年6月21日分别被劳动教养一年零六个月。现因涉嫌抢夺罪，于2017年10月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人毛顺龙，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区，曾因犯盗窃罪，2007年9月28日、2016年11月3日分别被鹰潭市月湖区人民法院、江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月；曾因盗窃，2009年7月16日被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。现因涉嫌抢夺罪，于2017年9月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人毛顺龙、吴荣芳犯抢劫罪一案，于2018年3月8日作出（2018）赣0602刑初38号刑事判决。原审被告人吴荣芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴荣芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年9月，被告人毛顺龙、吴荣芳合谋飞车抢夺他人财物，并商定抢夺时由吴荣芳驾驶其摩托车，毛顺龙坐在后座夺取他人财物，抢得的财物扣除吴荣芳的油费后再由二人均分。
2017年9月5日下午14时40分左右，毛顺龙、吴荣芳驾驶摩托车来到本市月湖区沿江路东湖张拉膜广场附近，见被害人张某所骑的三轮车左侧座位上放置了一个双肩背包，二人便骑车从后方靠近，趁张某不备，将挎包抢走后加速离开了现场。经查，被抢的包内有现金人民币140元左右。
2017年9月7日15时20分许，毛顺龙、吴荣芳驾驶摩托车来到本市月湖区梅园大道怡家风尚酒店门口附近时，见被害人韩某挎一棕色汤丽柏琦牌单肩包步行至此，二人遂骑车从后方靠近，毛顺龙趁韩某不备伸手去拽其单肩包，韩某发现后立即用手护包，毛顺龙见状便一直拽着包往前拉并击打韩某手部，吴荣芳则加速驾驶摩托车，致使韩某被拖倒在地，身上多处擦伤，两人抢得挎包后逃离现场。之后，二人拿走包里的现金人民币100余元及一部华为P8手机，将该单肩包连同包内其余物品丢弃在老殡仪馆附近一个树林里。经鉴定，韩某的人体损伤程度构成轻微伤；经认定，该被抢单肩包价值人民币1609元、华为P8手机价值人民币889元。案发后，被丢弃的棕色单肩包及包内其余物品经公安机关扣押，已发还给韩某。
2017年9月23日下午，公安民警在本市步行街一家麻将馆附近将毛顺龙抓获，归案后其供述了抢包的事实；同年10月9日，吴荣芳被群众扭送至公安机关，归案后其供述了抢包的事实。
在本案审理过程中，毛顺龙亲属与被害人韩某达成和解协议，并代毛顺龙赔偿韩某经济损失，取得韩某谅解。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的扣押及发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议、赔偿收条，证人徐某、严某、王某、许某、李某的证言，被害人张某、韩某的陈述，被告人毛顺龙、吴荣芳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、提取笔录，现场监控视频光盘等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人毛顺龙、吴荣芳以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛顺龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；两名被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴荣芳具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人毛顺龙家属代其与被害人韩某达成和解，毛顺龙取得谅解，可酌情对毛顺龙从轻处罚。据此，根据被告人毛顺龙、吴荣芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人毛顺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴荣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人毛顺龙、吴荣芳向被害人张某退还相应违法所得。
上诉人吴荣芳对原审法院认定其构成抢劫罪持有异议，提出其主观上有抢夺的故意。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人吴荣芳就其所犯罪未提出新的证据。
关于上诉人吴荣芳提出其不构成抢劫的意见。经查，上诉人吴荣芳明知毛顺龙强拉硬拽被害人的挎包，仍然加速行驶帮助毛顺龙抢得挎包，且致被害人轻微伤。该事实有原审被告人毛顺龙的供述、被害人韩某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，上诉人吴荣芳、原审被告人毛顺龙的行为依法应以抢劫罪定罪处罚。上诉人的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴荣芳、原审被告人毛顺龙以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人毛顺龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；上诉人吴荣芳、原审被告人毛顺龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；上诉人吴荣芳具有犯罪前科，可酌情从重处罚；原审被告人毛顺龙家属代其与被害人韩某达成和解，毛顺龙取得谅解，可酌情对毛顺龙从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人吴荣芳的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴 妮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初253号
原告周建华。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告杭州宏鑫钙业有限公司，住所地建德市李家镇工业功能区。
法定代表人夏晓红。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
诉讼代表人张建新，总经理。
委托代理人（特别授权）郭颖，公司员工。
原告周建华与被告杭州宏鑫钙业有限公司（以下简称宏鑫钙业公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人王金莲、被告保险公司的委托代理人郭颖到庭参加诉讼，被告宏鑫钙业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月12日16时40分，范祥印驾驶浙A×××××号、浙A×××××号重型半挂车在320线城南汽修厂门口，与李声和驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙A×××××号二轮摩托车驾驶人李声和、车上乘客周建华受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，范祥印驾驶时未确保安全，负事故全部责任，原告周建华及李声和无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告宏鑫钙业公司为浙A×××××号、浙A×××××号重型半挂车的车主，范祥印为该公司的驾驶员，该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额分别为1000000元、50000元（挂车）的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，18757.95元（含被告宏鑫钙业公司垫付的医疗费10000元，非医保费用4460元）。
2.住院伙食补助费，15天＊50元／天=750元。
3.营养费，酌情认可600元。
4.护理费，护理期限15天，参照护工人员工资100元／天标准计算（15天＊100元／天）为1500元。
5.误工费，误工期限52天，按原告主张的132元／天计算，52天＊132元／天=6864元。
6.交通费，酌情确定为300元。
以上合计28771.95元。
五、原告工作情况：事故发生前，原告周建华在钜元建设洋溪工地从事小工工作，日收入每天140元，每月平均工作27天。
六、垫付款情况：事故发生后，被告宏鑫钙业公司为原告垫付医疗费10000元。
七、另一伤者赔付情况：本次事故造成另一伤者李声和受伤。经调解，双方已达成赔偿协议，由被告保险公司赔偿李声和医药费765.3元、误工费630元、施救费100元、摩托车修理费2200元。另李声和提交书面放弃申请书，明确放弃医疗费部分在交强险中获得赔偿的权利。
八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款19371.95元（非医保费用在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告宏鑫钙业公司承担；2.本案诉讼费由被告宏鑫钙业公司承担。被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保了交强险、1000000元商业险、挂车50000元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费总额无异议，但要求扣除非医保费用4460元；住院伙食补助费标准过高，要求按30元／天计算；误工天数认可30天，标准按85元／天计算；护理费标准要求按85元／天计算；营养费不予认可；交通费酌情认可200元。被告宏鑫钙业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
九、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的误工期限、营养费有异议，但未说明理由，也未申请进行鉴定，故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周建华因道路交通事故造成的损失为28771.95元，因肇事车辆浙A×××××号、浙A×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额分别为1000000元、50000元的商业三者险。根据庭审中所查明的事实以及李声和声明，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿18664元（10000元＋1500元＋6864元＋300元）。故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为10107.95元（28771.95元-18664元）。因被告宏鑫钙业公司为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿8664元（18664元-10000元）。被告宏鑫钙业公司垫付的款项由两被告另行处理。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周建华道路交通事故赔偿款人民币8664元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周建华道路交通事故赔偿款人民币10107.95元。
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币284元，减半收取计142元（原告申请缓交），由被告杭州宏鑫钙业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐培静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第399号
原告李某某，曾用名李玉红，女，1974年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省柘城县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人王秋来，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某某，曾用名孙治海，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，无业，户籍住址洛阳市涧西区。
原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王秋来到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告孙某某于1995年相识，同年8月17日登记结婚，婚后于1996年生一儿子，取名孙某，现已成年。2003年，被告带儿子一起离家出走，至今下落不明，原告为维护自己的合法权益不受侵犯特向法院提起诉讼。诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1995年相识，同年8月17日登记结婚，2003年，被告孙某某离家出走，至今下落不明，原告李某某以此为由诉至本院要求解除与被告孙某某的婚姻关系。
本院认为，原告李某某与被告孙某某于1995年8月17日登记结婚后，被告孙某某于2003年离家出走，至今下落不明，时间长达十一年，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙某某仍未到庭参加诉讼，原告李某某要求解除与被告孙某某的婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
审 判 员 马 强
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十二月二日
书 记 员 师丽锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终580号
上诉人（原审原告）：梁启民，男，汉族，1964年5月17日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）：吴建江，男，汉族，1978年3月1日出生，玛纳斯县新田新型环保节能材料厂董事长，住新疆玛纳斯县。
上诉人梁启民因与被上诉人吴建江侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁启民于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁启民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁启民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二○一七年十二月十四日
书记员何艳丽
1
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初389号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邵某，男，1965年7月28日出生，汉族，公交××司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被新密市公安局刑事拘留，2016年7月5日被新密市人民检察院批准逮捕，2016年7月6日由新密市公安局执行逮捕，2016年9月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人邵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月17日10时40分许，被告人邵某驾驶豫A×××××号中型普通客车由西向东行驶到新密市××大道与××交叉口西城门路段时，车未停稳时邵某打开车门上下乘客，致刘某丁下车时摔倒受伤。后刘某丁经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。邵某负事故全部责任，案发后民事部分尚未赔偿。2016年6月22日，被告人邵某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表等书证，证人刘某丙证言，被告人邵某供述，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人邵某的刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月17日10时40分许，被告人邵某驾驶豫A×××××号中型普通客车由西向东行驶到新密市××大道与××交叉口西城门路段，在非公交站台开启前门上下乘客，致被害人刘某丁下车时摔倒受伤，2016年6月22日刘某丁经抢救无效死亡。事故发生后，邵某拨打120、110，并于案发当日到新密市公安局交巡警大队接受询问。经新密市公安局交巡警大队认定，邵某负事故全部责任。2016年6月22日，被告人邵某经传唤到案。
在审理期间，被告人邵某家属与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属2万元，已支付，被害人近亲属出具谅解书对邵某予以谅解。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1．书证
（1）道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人邵某负事故全部责任。
（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人邵某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其案发时所驾驶的豫A×××××号中型普通客车具有机动车行驶证，所有人为新密市城乡公交客运公司。
（3）户籍证明、刘某丁身份证复印件，证实被告人邵某、被害人刘某丁的个人基本情况。
（4）诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人刘某丁入院就诊后于2016年6月22日经抢救无效死亡。
（5）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2016年6月17日11时38分邵某电话报警，于2016年6月22日立案。
（6）2016年6月17日对邵某的询问笔录、到案经过，证实邵某于2016年6月17日到新密市公安局交巡警大队接受询问并如实陈述其发生交通事故的事实，2016年6月22日经传唤到案。
（7）协议书、收到条、谅解书，证实2016年9月12日，被告人邵某家属与被害人刘某丁近亲属达成协议，补偿被害人近亲属2万元，已支付，被害人近亲属出具谅解书对邵某予以谅解。
（8）道路客运承运人责任保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案豫A×××××号中型普通客车投保情况。
2．证人刘某丙证言，证实其是被害人刘某丁的儿子，2016年6月17日11时30分左右，其接到其妹妹的电话称其父亲刘某丁因车祸在新密市中医院救治，后其赶到医院并从医生口中得知其父亲刘某丁是在新密市城门转盘附近发生的车祸。
3．被告人邵某供述，证实2016年6月17日10时40分左右，其驾驶豫A×××××号中型普通客车（5路公交车）从米村开往矿务局由西向东行驶到新密市××大道与××交叉口西城门路段，公路南边（非公交站台）有两名乘客招手上车，其靠边停车并开启上车门（前门），未开启下车门（后门），待两名乘客上车后关了前门，准备起步时发现一名老人躺在地上，其即停车并下车把该老人扶到车上，后继续开车行驶，期间其未注意到该老人要下车。后行驶至嵩山大道与××路交叉口亚立石化东出口时，其发现该老人不舒服，就停车去照顾该老人，期间老人呕吐，其便赶紧拨打120。120赶到后，其与医生一起把该老人抬到救护车上，其驾车跟随救护车前往新密市中医院，后将车停放在新密市公安局门前路段步行到医院看望伤者，后拨打110报警并回到其驾驶的车辆旁边等待民警。
4．法医学尸表检验意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证实经检验，被害人刘某丁系交通事故所致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人邵某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邵某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邵某案发后拨打报警电话并留在现场等待民警处理交通事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邵某家属已与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属2万元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人邵某从轻处罚。被告人邵某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
审 判 员 潘雪涛
代理审判员 谢 震
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01333号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
委托代理人李沛，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告卢世银，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司卢世银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第233-2号
原告：李建华。
被告：刘洪祥。
被告：朱文强。
本院在审理原告李建华诉被告刘洪祥、朱文强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告30500元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告朱文强所有的鲁XXXXXX**轿车一辆，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转籍手续。查封期间一年，自2014年7月8日至2015年7月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一四年七月八日
书记员 ：朱其超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第233-2号
原告：李建华。
被告：刘洪祥。
被告：朱文强。
本院在审理原告李建华诉被告刘洪祥、朱文强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告30500元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告朱文强所有的鲁XXXX**轿车一辆，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转籍手续。查封期间一年，自2014年7月8日至2015年7月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一四年七月八日
书记员 ：朱其超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
法定代表人李衍成，行长。
被执行人贾惠玲，女，1964年6月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏广孝，男，1956年12月1日出生，汉族，住济南市
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人贾惠玲、魏广孝金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1083号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第68号
原告：刘迎菊，女，汉族，1972年10月13日生，汉族。
被告：陈军，男，37岁。
委托代理人：孟燕，女，汉族。一般代理。
被告：孔凡慧，女，汉族，系被告陈军之妻。
原告刘迎菊诉被告陈军、孔凡慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘迎菊，被告陈军委托代理人孟燕到庭参加了诉讼，被告孔凡慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同借我现金25万元并约定月利息2分，到期后经我催要，二被告以无钱为由拒不偿还。要求判令二被告偿还借款25万元及利息。
被告陈军辩称：在原告处借款25万元是事实，但已经归还了12.6万元，尚欠本金12.4万元没有归还。
被告孔凡慧未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日，被告陈军、孔凡慧在原告处借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今有陈军向刘迎菊借款计人民币大写壹拾伍万元整（150000元）月息2分，期限一年自2012年8月25号至2013年8月24号借款人：陈军、孔凡慧身份证3729231977020700722012年8月25号”。2012年9月26日，二被告在原告处借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条陈军今借刘迎菊现金壹拾万元整（100000元），借期一年，月息2分借款人：陈军、孔凡慧身份证3729231977020700722012年9月26号”。2012年12月25日，被告归还原告12000元；2013年8月2日被告归还5万元；2014年1月24日归还4万元；被告另通过自动存款机归还原告现金5次，其中2013年4月25日2000元，2013年4月25日10000元，2013年10月16日2000元，2013年10月5日两次，分别为500元和9500元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有双方提供的证据及在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：二被告从原告处借款，为原告出具了借条，并约定了借款期限及借款利率，双方之间债权债务关系明确，被告应在借款到期后归还原告借款本金并按约定支付利息。被告归还了原告现金12.6万元，原告认可其中9万元是本金，对于其余3.6万元是本金还是利息双方均未提交相关证据证实。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在借款中明确约定了利息，因此，被告归还的12.6万元除原告认可的9万元是本金外，其余应视为归还的借款利息。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已经偿还的本金9万元及利息3.6万元应予扣减。二被告系夫妻，在借款时二人均在借款人处签字，应对所欠债务共同偿还。被告陈军所称归还的12.6万元全部是本金未提交证据证实，于法无据，其辩解本院不予采信。被告孔凡慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、孔凡慧共同偿还原告刘迎菊借款本金15万元及利息（利息从2012年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定之日止，并扣减被告已经归还原告的利息3.6万元）；
二、被告陈军、孔凡慧共同偿还原告刘迎菊借款本金1万元（借款本金10万元扣减已经偿还的借款本金9万元）及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
三、被告陈军、孔凡慧共同偿还原告刘迎菊借款9万元的利息（利息按月利率2%从2012年9月26日起计算，其中5万元计算至2013年8月2日，其中4万元计算至2014年1月24日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元、财产保全费1680元共计6460元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 姚永军
审判员 刘敏峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第68号
原告陈某，女，住定州市。
委托代理人白冰，河北归元律师事务所。
被告杨某甲，男，住定州市。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人白冰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。XX年X月X日生女孩杨某乙，XX年X月X日生男孩杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵。已无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。XX年X月X日生女孩杨某乙（现在就读高中），XX年X月X日生男孩杨某丙，现均随被告生活。原被告婚后经常因家务琐事发生争吵。原告称双方已分居有两年，被告予以否认，并称2013年10月因腰椎病回家休息后双方分居至今，原告亦无证据证实其主张。
本院认为，原被告，经人介绍相识登记结婚，并共同生活多年，对各自的生活脾性已经了解，双方应相互谦让，彼此珍惜，共同维护好家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某诉被告杨某离婚离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年四月一日
书记员 祖双权
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第68号
原告张某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住定兴县，系小松水暖业主。
被告张某某，男，成年，汉族，住定兴县。
被告孙某某，女，成年，汉族，住定兴县。
本院在审理原告张某某与被告张某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘彦超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2110号
原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路化工街54号。
法定代表人：史秀艳职务:经理
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告马成龙，男，1983年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司与被告马成龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告马成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司的诉讼请求为：1、依法判令被告给付拖欠原告物业费、垃圾清运费合计人民币2988.00元及违约金3394.30元。2、判令被告按照日3‰的标准计算给付原告自2017年1月1日起至实际给付日止的违约金。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告居住在围××自治县××小区××楼××单元××室，学府花园小区由原告进行物业管理服务。被告自2013年11月20日起开始拖欠原告物业费、垃圾费，截止2016年12月31日共拖欠原告物业费、垃圾费及违约金合计6328.30元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告马成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告的1号证据为前期物业服务合同、2号证据缴费通知单、3号证据费用计算表格
法院依法对原告提交的1-3号证据进行了审查，依法予以认定。依照原告的诉讼陈述及证据1-3号的的认定来判断，法院查明的事实为：被告与原告签订了前期物业服务合同，被告未签字。但被告居住在围××自治县××小区××楼××单元××室，并由泓信物业提供物业管理服务。被告自2013年11月20日拖欠物业费、垃圾费，截止2016年12月31日，共拖欠物业费、垃圾清运费合计2988.00元。经原告索要，被告未予给付。
本院认为，被告马成龙欠原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司物业管理费2988.00元未予给付的事实清楚，故被告马成龙理应向原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司履行给付物业管理费2988.00元的义务。原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司未提交证据证明违约金实际的发生，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马成龙给付原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司物业管理费人民币2988.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损等违约责任。