wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初434号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴汉平，男，1967年1月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年3月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审；同年5月3日、5月22日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］355号起诉书指控被告人吴汉平犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人吴汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月19日19时30分许，被告人吴汉平酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇溪东村道油皇街四叉路口路段时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴汉平血样中的乙醇浓度为93.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴汉平于2017年3月12日向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人吴汉平主动向本院预缴罚金人民币1500元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人吴汉平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、投案证明、拘留证、取保候审决定书、调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表，血样提取登记表、提取笔录，证人郑某、陈某的证言，现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达93.70毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴汉平案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月十二日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初434号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴汉平，男，1967年1月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年3月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审；同年5月3日、5月22日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］355号起诉书指控被告人吴汉平犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人吴汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月19日19时30分许，被告人吴汉平酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇溪东村道油皇街四叉路口路段时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴汉平血样中的乙醇浓度为93.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴汉平于2017年3月12日向仙游县公安局投案。本院另查明，在审理期间，被告人吴汉平主动向本院预缴罚金人民币1500元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人吴汉平符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、投案证明、拘留证、取保候审决定书、调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表，血样提取登记表、提取笔录，证人郑某、陈某的证言，现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达93.70毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴汉平案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年六月十二日书记员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00899号
原告高泽贵，男。
委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告兴城庆达石业有限公司
法定代表人孙建波，公司经理。
本院受理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月二十日
书记员 韩静宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执771号
申请执行人：李学涛，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被执行人：李能，男，1984年9月2日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人：赵颖，女，1983年8月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
本院在执行李学涛与李能、赵颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李能、赵颖发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款1.8万元，因李能、赵颖未按约履行还款责任，要求李能、赵颖支付3.5万元，负担案件受理费342.50元的义务并报告财产，但被执行人李能、赵颖至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初120号
当事人
原告：李腾亮，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区彩石镇东彩石村163号
委托代理人罗敏、李静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南市历城区彩石镇人民政府，住所地济南市历城区彩石镇彩龙路。
法定代表人毕德冰，镇长。
委托代理人方祖福，该镇司法所所长。
委托代理人赵斌，该镇司法所工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月5日
开庭时间：2016年8月17日
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年2月1日强行拆除了原告的房屋，未出示执法证件，未给原告陈述申辩的权利。
原告的诉讼请求：确认被告实施的拆除行为违法。
原告提供的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：1、原告的房屋未取得任何行政机关的审批手续，是违章建筑；2、被告进行环境整治时对违章建筑清理并将建筑材料放置原处，未给原告合法权益造成损害。
被告提供的主要证据：被告未在法定期限内提供证据。
本院查明的主要事实：原告李腾亮于2015年3月在责任田内建设砖混结构二层楼房，未办理任何手续。被告于2016年3月12日对上述房屋进行了拆除。
本院认为
原告未提供书面证据。
被告未提供书面证据。
被告对原告房屋实施的拆除行为，未履行正当程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区彩石镇人民政府对原告李腾亮房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于文凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1319号
原告：杜兰云，女，1963年3月12日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：德州市胜佳工贸有限公司
法定代表人：邓卫，经理。
本院受理原告杜兰云诉被告德州市胜佳工贸有限公司健康权纠纷一案后，被告德州市胜佳工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的纠纷属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议案件应适用先裁后审的原则，首先由劳动仲裁部门作出裁决。请求法院依法裁决本案首先由劳动仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”女工人年满50周岁是国家法定的企业职工退休年龄。原告杜兰云19**年3月12日出生，在被告公司入职时间是2015年4月，年龄已52岁，超过退休年龄。因此原被告之间不存在劳动合同关系。山东省高级人民法院、山东省仲裁劳动委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于印发适用中华人民共和国劳动合同法和中华人民共和国劳动争议调解仲裁法若干问题意见的通知（鲁高法2010－84号）》第15条“下列争议，不属于劳动争议2、用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议”的规定，原告已超过50周岁，发生争议的，不属于劳动争议的受理范畴，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范畴。本案被告住所地为德州市天衢工业园（长庄乡西长村），发生纠纷管辖法院为德城区法院。因此德城区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州市胜佳工贸有限公司对管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 曲会会
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初164号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2006年8月17日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月4日刑满释放。2013年4月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪顺添、陈溪水（实习），福建兴世通律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人周某及辩护人洪顺添、陈溪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日夜间，被告人周某翻墙进入厦门××照明电器有限公司位于翔安区马巷镇候滨路的办公楼的会议室及管理部办公室，盗走一台金色惠普EliteBook2530P笔记本电脑、一部黑色尼康D7000单反相机、两个黑色尼康单反相机镜头、一部黑色索尼DSC-
RX100M3数码相机，后携带上述被盗物品返回其位于翔安区马巷镇市头村北路的暂住处。经价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9450元。
2016年9月2日，被告人周某在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获上述被盗物品，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的被盗物品发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证笔记本电脑、单反相机、单反相机镜头、数码相机等，书证交易记录、订单详情、委托书等，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押决定，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据材料清单，证人吴某的证言，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴梅双
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初164号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2006年8月17日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月4日刑满释放。2013年4月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人洪顺添、陈溪水（实习），福建兴世通律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人周某及辩护人洪顺添、陈溪水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日夜间，被告人周某翻墙进入厦门××照明电器有限公司位于翔安区马巷镇候滨路的办公楼的会议室及管理部办公室，盗走一台金色惠普EliteBook2530P笔记本电脑、一部黑色尼康D7000单反相机、两个黑色尼康单反相机镜头、一部黑色索尼DSC-RX100M3数码相机，后携带上述被盗物品返回其位于翔安区马巷镇市头村北路的暂住处。经价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9450元。2016年9月2日，被告人周某在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获上述被盗物品，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的被盗物品发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证笔记本电脑、单反相机、单反相机镜头、数码相机等，书证交易记录、订单详情、委托书等，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押决定，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据材料清单，证人吴某的证言，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴梅双二〇一七年四月二十八日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初145号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，女，绰号“老姘”，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住邵武市。因本案于2016年4月8日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关起诉指控，2015年至2016年间，被告人黄某某在邵武市其经营的“某某美容厅”里容留陈某、黄某、彭某、周某等人从事卖淫活动。2016年4月5日晚，卖淫女陈某、黄某、彭某、周某与嫖客王某1（另案处理）、叶某、肖某、赵某在邵武市某商务宾馆卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人黄某某到邵武市通泰派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍底册、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黄某、彭某、周某、王某1、叶某、肖某、赵某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，且主动预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吕泉生
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初145号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某某，女，绰号“老姘”，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住邵武市。因本案于2016年4月8日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关起诉指控，2015年至2016年间，被告人黄某某在邵武市其经营的“某某美容厅”里容留陈某、黄某、彭某、周某等人从事卖淫活动。2016年4月5日晚，卖淫女陈某、黄某、彭某、周某与嫖客王某1（另案处理）、叶某、肖某、赵某在邵武市某商务宾馆卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。案发后，被告人黄某某到邵武市通泰派出所投案自首。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍底册、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黄某、彭某、周某、王某1、叶某、肖某、赵某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，且主动预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明跃人民陪审员  吕泉生人民陪审员  方劲雁二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4532号
原告：浙江恒辉化工有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇北郊路83号，统一社会信用代码：91330521792084731J。
法定代表人：李纳新，该公司总经理。
委托代理人：曹轩、杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
原告浙江恒辉化工有限公司（以下简称恒辉公司）与被告秦军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告恒辉公司诉称：原、被告早年发生业务往来，截止2016年3月21日，被告欠原告各类货款共计21996元，该事实由被告出具欠条一份予以认可。后被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款21996元，并按年利率6%支付逾期付款利息损失（从2016年5月1日计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告恒辉公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告货款21996元的事实。
被告秦军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告恒辉公司从事热固性粉末涂料生产、销售业务。被�秦军与原告恒辉公司发生多年业务往来，并于2016年3月21日出具欠条一份，就尚欠原告恒辉公司货款21996元的事实予以确认，并约定“2016年3月应付壹万元整，2016年4月30日付清”。后被告秦军未按约支付货款。原告催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告恒辉公司主张的与被告秦军之间的买卖关系，因有其提交的欠条予以证实，该买卖关系符合法律规定，应予保护。被告秦军在购货后应按约及时履行付款义务，其未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告秦军未到庭应诉，视为其放弃对原告恒辉公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军支付原告浙江恒辉化工有限公司货款21996元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告秦军支付原告浙江恒辉化工有限公司自2016年5月1日起的逾期付款利息损失，按年利率6%计算，直至债务履行完毕日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告秦军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月�日
代书记员 仇梦娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1675号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冀福山，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冀福山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10428号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢永勇，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢永勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告谢永勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月11日，谢永勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了卡号为489592031221××××的信用卡一张。谢永勇于2011年10月14日起以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金49172.06元，利息6838.45元，滞纳金3456.69元，费用55元，以上合计59522.2元。建行重庆市分行认为谢永勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢永勇立即偿还信用卡透支本金49172.06元，截至2015年5月24日的利息6838.45元,滞纳金3456.69元，费用55元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金49172.06元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6838.45元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢永勇承担。
被告谢永勇未答辩。
经审理查明，2011年9月11日，谢永勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢永勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢永勇发放了卡号为489592031221××××的信用卡一张。谢永勇于2014年4月26日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月24日，谢永勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49172.06元、利息6838.45元、滞纳金3456.69元，费用55元，合计59522.2元。此款，谢永勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢永勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢永勇发放了信用卡，谢永勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢永勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢永勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永勇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49172.06元，截至2015年5月24日的利息6838.45元、滞纳金3456.69元，费用55元，以上合计59522.2元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金49172.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6838.45元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费644元，由被告谢永勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢亚梦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执84号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区。
法定代表人：郑斌，该行行长。
被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。
被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。
被执行人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：袁金生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被执行人付梨花、袁金生、江西大众重工有限公司借款合同纠纷一案过程中，因中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年六月十二日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执84号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区。
法定代表人：郑斌，该行行长。
被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。
被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。
被执行人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市赣江公证处于2018年1月26日作出的（2018）赣洪江证执字第1号公证书，向被执行人付梨花、袁金生、江西大众重工有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行于2018年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付梨花、袁金生、江西大众重工有限公司5448万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一八年二月十三日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执84号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区。
法定代表人：郑斌，该行行长。
被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。
被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。
被执行人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市赣江公证处于2018年1月26日作出的（2018）赣洪江证执字第1号公证书，向被执行人付梨花、袁金生、江西大众重工有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行于2018年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付梨花、袁金生、江西大众重工有限公司5448万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一八年二月十三日
书记员 万诗雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保21号
申请保全人：马金中，男，1970年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被保全人：李义文，男，1945年出生，汉族，住安徽省太湖县。
被保全人：李东霞，女，1974年出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请保全人马金中于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李义文、李东霞价值25万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人马金中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李义文、李东霞银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十月二十三日
书记员 白兆静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09714号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董因惠，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董因惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告董因惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月24日，董因惠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了卡号为622168100598XXXX的信用卡一张。董因惠于2013年2月14日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金72212.71元，利息1013.16元，滞纳金3523.69元，以上合计76749.56元。建行重庆市分行认为董因惠拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董因惠立即偿还信用卡透支本金72212.71元，截至2015年5月7日的利息1013.16元,滞纳金3523.69元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金72212.71元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1013.16元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由董因惠承担。
被告董因惠未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，董因惠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董因惠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董因惠发放了卡号为622168100598XXXX的信用卡一张。董因惠于2013年2月14日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月7日，董因惠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72212.71元、利息1013.16元、滞纳金3523.69元，合计76749.56元。此款，董因惠至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董因惠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董因惠发放了信用卡，董因惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董因惠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董因惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董因惠在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金72212.71元，截至2015年5月7日的利息1013.16元、滞纳金3523.69元，以上合计76749.56元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金72212.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1013.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费859元，由被告董因惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初73号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人聂某某，男，1960年6月24日生于凤城市，身份证号码，满族，小学文化，无业，住凤城市。1996年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年10月9日，因犯盗窃罪、脱逃罪分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，与原判决未执行刑期合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；2016年9月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月30日3时许，被告人聂某某到凤城市凤山办事处四驴饭店，从该饭店左侧未上锁的门进入，偷走吧台处两个女士钱包内现金共计约人民币2690元，酒柜上宁城老窖一瓶，吧台旁边的聚珍坊松茸酒两瓶。随后，被告人聂某某到王四驴肉饭店旁边的清真冯家羊汤馆，从饭店右侧包间窗户处跳入，将饭店大厅的餐桌上的一小盘干果及两罐红牛饮料盗走。经鉴定，被盗两瓶聚珍坊松茸酒、两罐红牛饮料共价值人民币346元。
被告人聂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿失主张某某人民币10元，所盗聚珍坊松茸酒两瓶、宁城老窖一瓶、现金人民币2690元已返还失主王某某。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，户籍信息，现场勘验笔录及照片，搜查、扣押笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，证人冯群林、张某某、陈某某、王某某的证言，被告人聂某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人聂某某在被判处在有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人聂某某所盗窃的财物已被依法追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜女杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3146号
原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第五层516-517房。
法定代表人周坤，系该公司总经理。
委托代理人张倩，系湖南卓进律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告阳苑芝。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告阳苑芝物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤回对被告阳苑芝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭晓华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2424号
原告：张龙友，男，汉族，1967年12月24日出生，住句容市。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告：樊青松，男，汉族，1969年9月1日出生，住浙江省温岭市。
被告：林丽琴，女，汉族，1971年7月5日出生，住浙江省温岭市。
原告张龙友诉被告樊青松、林丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张龙友及其委托诉讼代理人解小兵到庭参加诉讼，被告樊青松、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张龙友向本院提起诉讼请求：1.要求判令两被告协助办理房产过户手续；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告樊青松、林丽琴于2017年3月签订了《房屋买卖协议》一份，由原告购买两被告共同所有的位于句容市××、××号房屋（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），房屋总价款52万元。原告已按约支付房款，但两被告经原告催促未按约协助原告办理涉案房屋的所有权及土地使用权过户手续。
被告樊青松、林丽琴辩称：1.两被告与原告不认识也未曾联系，两被告是将涉案房屋交易事宜委托给张益民处理，并在句容公证处办理了委托公证；2.涉案房屋未能办理过户是张益民办理委托书时将樊青松身份证号码打印错了一个数字，后在温岭市公证处又因张益民未带房产证和土地证致使又未办成。
经审理查明：原告张龙友与两被告樊青松、林丽琴（受托人张益民）于2017年3月签订了房地产买卖契约一份，双方约定原告购买被告樊青松、林丽琴共同所有的位于句容市××、××号房屋（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）。房屋建筑面积162.66平方米，房屋总价款52万元，付款方式为：甲方（樊青松、林丽琴）来句托委托人办公证后已付清所有房款。双方约定以房产证上面积为准，按套计价，房价款不变，互不退补，上述房屋在办理交易权属登记手续时发生的税费全部由乙方（张龙友）承担。双方并约定甲方已将该房屋出租，乙方到期收回房屋。双方还备注约定：1.公证书（2017）镇句证民内字第507号作为本协议办理的附属文件；2.若乙方违约的损失超过第七条约定的数额时，按实际损失数额赔偿；3.受托人只代表甲方实行房屋交易手续办理，一切经济责任由原房主负责，张益民在甲方处签字。双方还就其他事项进行了约定。
2017年3月6日，案外人张益民向两原告出具收条一张，载明“今收到张龙友购房款伍拾贰万元整（一区32、30号）”。2017年3月7日，樊青松和林丽琴共同向案外人张益民出具委托书一份，载明“樊青松和林丽琴系夫妻关系，二人在江苏省句容市有一处共有房产，位于江苏省句容市华阳镇杜家山村（建筑面积162.06平方米，房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号，国有土地使用证号：句土国用（2004）第04029号），樊青松和林丽琴现要将上述房产出售，但二人因故不能亲自前往房管部门办理房屋出售手续，特委托张益民代为办理与之相关的一切手续，张益民在办理上述事项中所签署的一切文件及行为，樊青松和林丽琴均予承认。委托期限：自2017年3月7日至2017年9月7日（六个月）。张益民无转委托权”。当日，樊青松和林丽琴还共同前往句容市公证处将其出具给张益民的委托书办理了公证手续。
庭审中，原告陈述，因两被告出具给张益民的委托书中樊青松的身份证号码多打了一个数字，房管部门不同意办理过户手续，而两被告在外地不愿意来句容因此产生本案诉讼。涉案房屋两被告是委托张益民对外出售，其通过张益民与两被告谈好价格后先付了钱给中间人张益民，然后补签了合同，主要是考虑到两被告来句容后拿走房款，办好委托书公证手续后一次性把事情办好就结束。
本院认为：樊青松和林丽琴向案外人张益民出具委托书，由张益民代为出售房屋，该委托合同系双方真实意思表示合法有效。张益民代两被告樊青松、林丽琴与原告张龙友签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，原告已经按约向两被告支付了涉案购房款。两被告应当按照房屋买卖协议的约定，积极协助原告办理涉案房屋所有权以及土地使用权的过户登记手续。至于两被告辩称系因张益民原因未能妥善办理过户手续，但该问题系其与张益民之间委托合同关系，与本案无关，对其该辩论意见，本院不予采纳。现原告现要求两被告履行协助办理房屋不动产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《不动产登记暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊青松、林丽琴于本判决生效后十日内协助原告张龙友向不动产登记管理部门申请办理坐落于句容市杜家山06幢30、32号房屋（房产证号：句房权证华阳镇字第××号；土地证号：句土国用2004第040**号）的不动产权证（含土地使用权）登记过户手续。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费1020元，由原告负担1020元，由被告樊青松、林丽琴共同负担4500元（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2586号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王汝双，该公司员工，特别授权。
被告：付秀连，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张志福，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张国慧，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付秀连、张志福、张强、张国慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王汝双到庭参加诉讼，被告付秀连、张志福、张强、张国慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付秀连偿还借款利息10785.32元2.依法判令被告张志福、张强、张国慧负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告付秀连签订了借款人民币200000元的借款合同，到期日为2014年4月17日。被告张志福、张强、张国慧为借款作连带责任担保。贷款用途为进酒，月利率10.4‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告已结清本金，尚欠利息10785.32元至今未还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告付秀连答辩。
被告张志福未答辩。
被告张强未答辩。
被告张国慧未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告付秀连、张志福、张强、张国慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.企业法人营业执照及机构代码证1份；2.借款人和担保人借款时提供身份证复印件；3.借款凭证、借款合同、最高额保证合同，4.贷款帐卡及利率变动明细表。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告付秀连与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同（城关）个借字（2013）年第8066号，向原告借款人民币200000元整，合同约定：借款期限自2013年5月18日至2014年4月7日止；月利率10.4‰，借款方式为可循环方式，即借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证担保。
同日，被告张志福、张强、张国慧与原告签订的最高额保证合同（城关）高保字（2013）年第8066号，自愿为被告付秀连与原告在担保债权决算期间内（自2013年5月18日至2014年4月7日止）的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同、最高额保证合同，2013年5月18日，被告付秀连向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年5月18日至2014年4月7日止，月利率为10.4‰；借款用途为进酒。合同签订后，原告如约履行付款义务。后被告于2014年7月23日还清本金。经原告催收，被告付秀连尚欠2014年7月23日之前利息10785.32元至今未还，被告张志福、张强、张国慧未履行保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付秀连、张志福、张强、张国慧签订的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行定期结息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告付秀连应清偿借款利息共计人民币10785.32元。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告张志福、张强、张国慧作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告张志福、张强、张国慧应在其担保的债权范围内承担责任。被告付秀连、张志福、张强、张国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十商行城关三条之规定，判决如下：
一、限被告付秀连于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息人民币10785.32元，被告张志福、张强、张国慧在其担保的债权范围内负连带清偿责任。
二、被告张志福、张强、张国慧对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告付秀连追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169元，由被告付秀连、张志福、张强、张国慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭腾飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1103号
原告宗祥尧。
被告乐清市城东街道白沙村村民委员会。
法定代表人王林。
委托代理人郑培进，浙江联英律师事务所律师，（特别授权）。本院在审理原告宗祥尧与被告乐清市城东街道白沙村村民委员会合同纠纷一案中，原告宗祥尧于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗祥尧撤回起诉。
本案受理费13570元，减半收取6785元，由原告宗祥尧负担。
此页无正文
审判员 周蓉蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 包婉莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4436号
原告：西安市未央区建军水泥经销部。住所地：西安市未央区。
经营者：郭建军，男，1952年3月5日出生，住陕西省礼泉县。
被告：王军奇，男，1965年7月17日出生，住西安市�安区。
原告西安市未央区建军水泥经销部与被告王军奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区建军水泥经销部经营者郭建军到庭参加了诉讼，被告王军奇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即给付原告水泥款8550元。事实与理由：原告开办经销建材、水泥服务部，被告承包原镐京乡政府大楼土建工程，约定原告为被告提供30吨水泥，每吨价款285元，共计8550元。原告如约供给水泥，但被告没有给付货款，原告多年索要无果，故依法起诉要求判决。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原告开办经销建材、水泥经销服务部，被告搞工程建设时，�用薛顺志为其工程项目管理人员。1996年10月、11月原告分三次共向被告提供水泥共30吨，每吨价格285元，共计8550元。薛顺志向原告出具证明：“证明，共拉袁家村水泥三十吨，每吨285元，款项未付。特此证明，斗门建筑公司，薛顺志，3.28”。后原告多年来寻找索要该款未果。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的薛顺志出具的证明、三张收据、证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告与被告自愿达成买卖协议，属于双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行自己的权利和义务。原告依照约定向被告供应了水泥，被告应当按照约定及时履行货款，现原告请求被告给付拖欠货款8550元，事实充分、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告王军奇给付原告西安市未央区建军水泥经销部水泥货款8550元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告王军奇承担，应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪 胜 利
人民陪审员 �李顺利
人民陪审员 李 运 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 寇 爽 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终130号
上诉人（原审第三人）陶华攀，男，1990年5月6日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨市凯信化纤有限公司。住所地诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人杨金永。
委托代理人许建，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地诸暨市永昌路**号。
法定代表人杨永水，局长。
委托代理人余波，男，该单位工作人员。
委托代理人张意钕，女，该单位工作人员。
上诉人陶华攀因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初567号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶华攀以已就本案达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶华攀申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶华攀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐海莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2132号
原告：张xx，女，1981年1月8日生，汉族，住汝州市。
被告：董xx，男，汉族，1981年9月3日生，住汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张xx，该公司经理。
被告：张xx，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省。被告：薛xx，男，成年，汉族，住河南省。
被告：司xx，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：刘xx，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：陈x，该公司经理。
原告张xx与被告董xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告张xx于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年三月十三日
书记员 郑艳艳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初70号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄勇，男，生于1974年5月8日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被罗江县公安局拘留，同年4月7日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人黄勇和易某、谢某等人饮酒后，谢某提议去罗江县调元镇酒垭村久盛砖厂催收账款。到了砖厂后，易某与现场施工指挥人员李某发生争执，继而发生扭打。被告人黄勇见状便上前帮忙，在现场施工的被害人张某上前劝架，四人扭打在一起。在打斗过程中被告人黄勇用石头砸向被害人张某头部，被害人张某用手护住头部时右手小指被石头砸伤，造成右小指中节指骨粉碎性骨折。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄勇积极向被害人进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人黄勇的供述和辨认笔录及照片、被害人张某的陈述和辨认笔录及照片、证人曾某的证言和辨认笔录及照片、证人石某的证言、证人谢某的证言、证人易某的证言、证人李某的证言、证人谢某的证言、证人王某的证言、被告人黄勇人身检查笔录、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、前科资料查询、易某行政处罚决定书、情况说明、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇认罪态度好，向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3978号
原告：曹健，男，汉族，1958年7月10日出生，住德城区。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高福星，男，汉族，1966年6月11日出生，住德城区。
被告：赵晶，女，汉族，1968年5月30日出生，住址同上，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲会会
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5353号
原告：沈永才，男，1947年7月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市永恒轻工机械厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村孙倪组**号。统一社会信用代码：91330481747747954E。
代表人：虞德良，厂长。
被告：虞德良，男，1956年5月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：虞永良，男，1967年3月19日出生，汉族，住海宁市。
原告沈永才与被告海宁市永恒轻工机械厂、虞德良、虞永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沈永才于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永才撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告沈永才负担。
审判员 陈建新
二〇一七年九月七日
书记员 居晓洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1030号
原告张某某，女，1990年7月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告吴某某，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告�某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖刚其、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月28日，原告与被告在广东打工认识后，自由恋爱，2011年1月领取结婚证，2011年2月生下小孩。婚后经常吵架，被告打骂、恐吓原告，也同意到法院立案离婚，双方已经分居三年了，这三年里被告只是找过原告一两次，是其父母逼他才来找原告，双方一点信任都没有，请求法院判决离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原告张某某与被告吴某某于2011年1月19日在茶陵�民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告吴某某质证无异议。
2.短信通话记录一份，拟证明双方夫妻感情已经破裂；被告在没有任何证据的情况下诬蔑原告偷了被告家4万元钱，被告对原告不信任。
被告吴某某质证称，这短信是事实。感情破裂是因为原告，原告一吵架就望外面跑还说要离婚，原告外出三年一直不联系家里；原告在被告家翻东西是事实，在派出所也有存档，被告没法信任原告。
3.常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份信息情况；2011年2月24日生育一子，取名吴某。
被告吴某某质证无异议。
被告吴某某辩称，原告所述不全属实，被告没有恐吓原告，婚后，不管大事小事一吵架原告就提东西走，就提出离婚。被告打原告事出有因，原告也打了被告。吵架后原告一走就是三年，三年里，被告问过原告亲人，都不知道原告在哪里；原告对小孩不管不问，对被告父母也是不闻不问。后被告得知原告在杭州，就到杭州找原告，但原告不理被告。后原告来到被告父母家里，一面叫被告父母，一面又要离婚，在被告父母不知情的情况下，在被告父母家里翻箱倒柜找东西。被告要求原告支付小孩抚养费每月600元，一直到小孩18周岁。
被告吴某某没有提交证据材料。
经庭审质证，被告吴某某对原告张某某提交的证据材料无异议，本院予以采信。被告吴某某不提交证据材料，应当承担不利后果。
根据原告张某某所举证据材料及质证意见，结合双方的�述，本院认定本案如下基本事实：
原告张某某与被告吴某某于2009年7月28日在广东省东莞市虎门镇打工时相识，后确立恋爱关系。2011年1月19日，双方在茶陵县民政局登记结婚。2011年2月24日生一男孩，取名吴某。2012年起，因吴某某怀疑张某某有外遇，双方产生矛盾以致打架。2012年9月，张某某离家出走，独自一人到浙江省杭州市打工至今。后吴某某得知张某某在杭州市打工，于2015年农历正月初到杭州市找张某某，但张某某不理睬吴某某。2015年10月，张某某来到吴某某父母家，告知要离婚。2015年10月21日，张某某向本院提起离婚诉讼。庭审中，吴某某表示同意离婚，要求小孩由其抚养，由原告一次性支付抚养费。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同贵重物品，无共同债权债务。张某某外出后，婚生子吴某随吴某某与吴某某父母一起生活。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告张某某与被告吴某某婚后因琐事发生争吵打架，张某某离家出走外出打工后，双方没有加强沟通，化解矛盾，一直处于分居状态，至今已满2年；双方也没有改善婚姻关系的意愿和行动，导致婚姻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子吴某一直随吴某某及吴某某父母一起生活，在张某某与吴某某离婚后宜随吴某某生活，张某某应按每月500元标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某随被告吴某某生活，由吴某某抚养至其成年时止。自2015年11月起，原告张某某每月支付婚生子吴某的抚养费500元给被告吴某某，支付方式：在每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费6000元，至吴某成年时止。
三、原告张某某有探望婚生子吴某的权利，被告吴某某有协助的义务。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某、被告吴某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲�中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十二月十六日
书记员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1971号
原告：邢春兰，女，1951年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：孟令成，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告:孟令玲，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:青岛福兴祥物流有限公司，住所地:青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。统一社会信用代码:9137020074039552XG。
被告:青岛恒宜祥物流有限公司，住所地:青岛胶州市马店工业园。统一社会信用代码:913702815878473308。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费3020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月十九日
书记员 俞舒杨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000242号
张宾：
本院已立案马萍申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第626号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
重庆市开县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00007号
原告祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告吴宏，男，汉族，生于1984年1月5日，重庆市云阳县人。
被告谢建国，男，汉族，生于1985年12月5日，重庆市云阳县人。
本院在审理原告祁美森诉被告吴宏、谢建国民间借贷纠纷一案中，原告祁美森于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁美森撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁美森撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告祁美森负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一四�七月九日
书 记 员 冉桂华
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初67号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人韦燕平，男，1987年7月30日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被监视居住。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人韦燕平犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人韦燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控,2017年2月5日，被告人韦燕平醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从安谷乡战马村战马香炉石往战马方向行驶，于同日19时05分，当车行驶至安谷乡战马村香炉石通组公路1公里加350米处时，与罗经松驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成韦燕平受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，韦燕平血液中酒精含量为126.65mg/100ml。
上述事实，被告人韦燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、到案经过，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】法毒鉴字第20156号鉴定意见书，晴隆县公安局现场检测报告书，证据保全清单及照片，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，传唤证，罗经松陈述，被告人韦燕平供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书第5223244201700066号，公安交通管理简易程序处罚决定书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后，驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦燕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦燕平在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员提出对被告人韦燕平在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人韦燕平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦燕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（已预交一千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨文斌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00090号
原告朱某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年九月一日
书记员 赵 杰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审199号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李建中，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月11日向本院申请执行其2016年11月28日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900044422号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款500元及加处罚款500元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月28日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900044422号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义�的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额500元，依法确定为500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月28日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900044422号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款500元和加处罚款500元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1008号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所：同江市同三路130号。
法定代表人张自东，该公司董事长。
委托代理人孙航，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职员。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告王喜宝，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告王喜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人孙航到庭参加诉讼，被告王喜宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告王喜宝在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款人民币300000元，借款期限至2016年3月20日，借款期过后，被告王喜宝未偿还借款，原告在多次向被告王喜宝索要借款无果后，诉至法院，要求被告王喜宝立即偿还借款本金人民币300000元及按合同约定计息方式为准至该笔债务实际清偿为止利息并负担本案诉讼费用。
被告王喜宝未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证。证明2015年3月11日，被告王喜宝在原告处借款人民币300000元，借款期限至2016年3月20日。
被告王喜宝未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告王喜宝未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月11日，被告王喜宝在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款人民币300000元，借款期限至2016年3月20日，借款期过后，被告王喜宝未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告王喜宝与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，对借款金额、计息方式及借款期限约定明确。原告按约定将人民币300000元存入被告王喜宝在原告处开设的账户，履行了合同义务。被告王喜宝作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王喜宝于本判决生效后5日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，及以人民币300000元为基数，按借款合同约定计息方式计付利息自2015年3月11日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取2900元由被告王喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年六月八日
书记员 李 卓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢199号
江新凤、顾广林：
申请执行人江新凤与被执行人顾广林租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1747号民事判决书生效后，因顾广林未按该判决书履行义务，申请执行人江新凤于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因双方当事人达成了执行和解协议而终结本次执行。申请执行人江新凤又于2017年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人顾广林送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初1747号民事判决书确定的义务。在本案的执行过程中，被执行人顾广林于2017年7月21日按和解协议履行完毕。申请执行人江新凤于2017年7月21日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏925民初字第1019号
原告上海建彬投资咨询有限公司，住所地在上海市。
法定代表人刘绍瀛，该公司总经理
被告江苏富贵春置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道太平村尤桥组。
法定代表人徐士良，该公司总经理。
本院在审理原告上海建彬投资咨询有限公司与被告江苏富贵春置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海建彬投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海建彬投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海建彬投资咨询有限公司负担。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初698号
原告：崔某。
法定代理人：崔佃广（系原告之父），男，汉族，农民，住高青县田镇街道办事处南乔家。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：宁路路，男，汉族，农民，住高青县田镇街道办事处宁家村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告崔某与被告宁路路、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人崔佃广委托诉讼代理人徐江、被告宁路路、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失81460元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月14日23时35分许，宁路路驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿高青芦湖路由北向南行驶至高青县芦湖路千乘湖大桥时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定被告宁路路承担此次事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｄ×××××号轿车实际车主为被告宁路路，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险一份。原告医疗费贵院已经处理，案号为（2016）鲁0322民初2150号。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为75日，住院时间2人护理，其他时间1人护理。原告的损失如下：医疗费876元，护理费8480元（31天×2人×80元＋44天×80元），伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%计算），精神损失费1000元，鉴定费2080元，交通费主张1000元，共计81460元。
被告宁路路承认原告在本案中所主张的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费已超交强险我公司不承担，护理费原告主张过高，我公司认可按护工标准70元计算，伤残赔偿金有异议，应按户籍性质农村标准计算，精神损失费我公司不承担，是由侵权人造成不应由我公司承担，鉴定费属于间接费用我公司不予承担，交通费原告主张过高，按实际住院情况我方认可310元。
本院认为，宁路路、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承认崔某在本案中主张的事实，故对崔某主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｄ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内承担责任，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付原告医药费10000.00元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为不再承担医药费的辩称理由本院予以支持。原告受伤损失：护理费8480元（31天×2人×80元＋44天×80元），因原告在城镇居住满一年以上，故伤残赔偿金应按城镇标准计算为68024元（34012元×20年×10%），精神损失费1000元，鉴定费2080元，交通费酌定为800元，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内予以承担的诉讼请求本院予以支持。因原告已在高青县实验中学上学居住满一年以上，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算的主张，本院不予支持。因肇事车辆未投商业保险超出交强险部分的医药费应有被告宁路路承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告宁路路在交强险范围外赔偿原告崔某医疗费876.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告崔某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计80384.00元；
上述一、二款所述金额于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.00元，由原告崔某承担25.00元，被告宁路路负担894.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛明亮
二〇一七年五月十九日
书记员 韩凤芹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1826号
原告：邓秀兰，女，1964年6月13日生，瑶族，工人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒋显金，男，1958年9月5日生，汉族，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
原告邓秀兰与被告蒋显金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓秀兰到庭参加了诉讼，被告蒋显金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀兰向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告蒋显金偿还借款本金20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月25日因被告经营项目缺少资金向原告借款2万元，双方约定借款利息为每月500元。近年来原告多次向被告催收，被告均以目前没钱为由没有还款，原告因此诉至法院。
被告蒋显金未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2006年5月被告因做生意需资金周转向原告借款1万元，并约定利息为每月2.5%，被告每月向原告支付了利息。同年8月25日被告再向原告借款1万元，约定利息为每月500元，被告向原告出具了借据，但此后被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告邓秀兰以已向被告蒋显金提供了借款，蒋显金未依约偿还借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蒋显金已向邓秀兰提供借款20000元，双方民间借贷关系成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案邓秀兰与蒋显金虽未约定还款期限，但蒋显金未依约支付借款利息，且邓秀兰多次催收蒋显金清偿借款本息未果，现邓秀兰要求蒋显金返还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定蒋显金每月支付邓秀兰利息500元，未超过法律规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告蒋显金经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒋显金自本判决生效之日起五日内一次性清偿原告邓秀兰借款20000元及其利息（利息自2006年8月25日起按每月500元计算至本判决确定的给付之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,公告费560元，由被告蒋显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 智
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 周 晖
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 龙 建
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执339号
申请执行人：李英秋，男，1954年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：程和平，女，1955年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人李英秋与被执行人程和平委托合同纠纷一案中，因被执行人程和平未履行判决本院依职权扣留了被执行人程和平的工资，直至本案执行完毕，故本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）通民初字第304号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审10号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：崔宝中，男。
申请执行人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人崔宝中草莓加工项目未报批建设项目影响报告书，已开始建设，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月18日、6月12日、7月1日、10月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）62号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2095号
原告张某某。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄之洲、邵晓晴、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1982年登记结婚，婚后生育一子。两人结婚以后，原告发现被告有暴力倾向，经常因小事对原告实施暴力，导致两人感情日益淡薄。原告于1985年向上海市闸北区人民法院起诉离婚，后因被告向原告保证不再实施家庭暴力，原告撤回了起诉。此后，被告并没有改正自己的行为，原告念于孩子年幼一直忍耐至今。近年来，被告对原告实施家暴变本加厉，甚至将原告打伤致原告就医。原告为此多次向公安机关报案，但被告依然不改。2015年1月原告从住处搬出，至今两人分居。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂；被告也没有殴打原告。夫妻间吵架是有的，但原告吵架之后就打电话报警，原、被告只是因家庭经济问题产生矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年恋爱，1982年4月6日登记结婚，1985年2月生育一子，恋爱结婚初期，双方感情较好。1985年10月，原告以被告对其实施暴力等为由，向上海市闸北区人民法院起诉要求与被告离婚。经法院调解，被告表示今后不会动手打原告，原告也表示原谅被告，撤回了起诉。其后十多年间，原、被告夫妻双方关系尚可。2012年9月以后，双方因家庭琐事多次发生矛盾、争执，原告于2012年11月9日、2015年1月21日拨打110电话报警。自2015年1月，原告从其与被告共同住处搬出，双方分居至今。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事，产生矛盾，又缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告已表示夫妻双方感情并没有破裂，不愿意离婚。双方加强相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告朱某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李蓬升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓬升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李蓬升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,182.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,182.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……