wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22041号
原告：刘国彬，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黎淑梅，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告的委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：岑伟乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘国彬、黎淑梅与被告岑伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国彬、黎淑梅及两原告共同委托诉讼代理人傅开凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠两原告的借款本金1550000元、逾期利息93000元[计算方式：本金1550000元按照约定月利息2%从起诉之日后三个月(暂计3个月)，以后的顺延至清偿之日止]和律师费40000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告有往来，2016年8月15日双方签下《还款计划书》，2016年11月19日双方再签下《借款合同确认函》。确认以下事实：被告欠两原告1550000元本金，约定借款期限为：2014年6月10日-2016年11月19日，借款利息为月息2%。如果被告不能在2016年12月1日之前，将上述款项本息还给原告，原告可以向法院起诉，由此产生的所有诉讼费、律师费均由被告承担。但是约定还款期限到期后，经原告多次追讨，被告仍拒绝清还上述款项，造成原告严重经济损失。综上所述，被告上述行为已经构成根本违约，故原告根据相关法律规定，向法院提出前列诉讼请求。
被告未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，两原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告黎淑梅向被告岑伟乐转账支付200000元。2015年2月6日，原告黎淑梅向被告岑伟乐转账支付200000元。2015年2月14日，原告黎淑梅向被告岑伟乐转账支付300000元。2015年5月21日，原告黎淑梅向被告岑伟乐转账支付200000元。2015年8月31日，原告黎淑梅彬向被告岑伟乐转账支付250000元。2015年9月16日，原告黎淑梅向被告岑伟乐转账支付200000元。2016年1月5日，原告刘国彬向被告岑伟乐转账支付200000元。2016年8月15日，被告岑伟乐向两原告出具还款计划书，确认两原告从2014年6月10日至2016年8月15日共出借给被告1550000元（不包括两原告于2015年7月15日借给被告母亲梁燕流的款项550000元，该笔借款被告有签名确认），被告尚未清还。被告同意在2016年12月1日之前，将上述借款本息清还给两原告，否则由此产生的律师费、诉讼费均由被告承担。2016年11月19日，两原告与被告签订《借款合同确认函》，确认从2014年6月10日至2016年11月19日被告共向两原告借款1550000元，借款利息为月息2%，上述借款尚未清还，被告必须按该函还清所借款项，如不能还款，两原告可向佛山市顺德区人民法院提出诉讼，被告承担相应诉讼费、律师费、保全费等。之后，被告未按约定向两原告偿还借款。为此，两原告与广东宝慧（顺德）律师事务所于2016年12月21日签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案借款纠纷的一审、二审诉讼和申请执行，约定律师费为40000元，当日，两原告向广东宝慧（顺德）律师事务所转账支付了40000元。2016年12月23日，两原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原告有还款计划书一份、借款合同确认函一份、顺德农商银行特种转账凭证二份、中国农业银行个人客户收付款回单五份等予以证实两原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向两原告借款1550000元的事实。两原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后没有按约定清偿借款，应承担逾期付款的违约责任，两原告请求被告归还全部借款本金1550000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款有约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，两原告请求从起诉之日即2016年12月23日起按约定的月利率2%计算利息至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。两原告和被告约定，如果被告不能在2016年12月1日之前，将上借款本息还给两原告，两原告可以向法院起诉，由此产生的所有诉讼费、律师费均由被告承担。本案两原告因向法院起诉委托律师代理产生律师费40000元，按上述约定，两原告请求被告支付律师费40000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑伟乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国彬、黎淑梅偿还借款1550000元及其利息（利息从2016年12月23日起按月利率2%计算至清还借款之日止）；
二、被告岑伟乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国彬、黎淑梅支付因本案诉讼产生的律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19947元，减半收取计9973.5元（原告刘国彬、黎淑梅已预付），由被告岑伟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月二十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终26号
上诉人（原审被告）:平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南鑫晟建筑安装有限公司。
法定代表人：刘彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本，该公司员工。
上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工公司）因与被上诉人河南鑫晟建筑安装有限公司（以下简称鑫晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平煤建工公司的委托诉讼代理人张宏浩、被上诉人鑫晟公司的委托诉讼代理人王本到庭参加诉讼。
平煤建工公司上诉称，本案应由其住所地法院平顶山市卫东区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
鑫晟公司辩称，本案合同履行地位于遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，案件所涉工程施工地位于驻马店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由遂平县人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正；但原审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终26号上诉人（原审被告）:平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南鑫晟建筑安装有限公司。法定代表人：刘彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本，该公司员工。上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工公司）因与被上诉人河南鑫晟建筑安装有限公司（以下简称鑫晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平煤建工公司的委托诉讼代理人张宏浩、被上诉人鑫晟公司的委托诉讼代理人王本到庭参加诉讼。平煤建工公司上诉称，本案应由其住所地法院平顶山市卫东区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。鑫晟公司辩称，本案合同履行地位于遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，案件所涉工程施工地位于驻马店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由遂平县人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正；但原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月八日书记员  袁 野
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1184号
原告：柴建勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
诉讼委托代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。
被告：茌平县德盛置业有限公司。所在地，茌平县城中心街南段路西。
法定代表人：周泽民，经理。原告柴建勇与被告茌平县德盛置业有限公司房屋买卖一案，本院于2017年4月11日立案，原告柴建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴建勇撤回起诉处理。
审判员 薛兴亮
二〇一七年七月三日
书记员 于锡增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初996号
原告：银川市西夏区鑫进源物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路木材公司院内。
经营者：郭亚妹，女，1984年11月10日出生，汉族，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区平阳路大马新村5号楼1-302室。
法定代表人：丁佐明，该公司总经理。
被告：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹少春，男，该公司员工。
原告银川市西夏区鑫进源物资经销部（以下简称鑫进源经销部）与被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司（以下简称兴鑫磊公司）、银川富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏宇，被告兴鑫磊公司的法定代表人丁佐明，被告富利达公司的委托诉讼代理人曹少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫进源经销部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款56万元及违约金168000元（56万元×30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴鑫磊公司从原告处购买模板、木方等建筑材料，被告富利达公司为货款提供担保。原告提供建筑材料后，被告兴鑫磊公司仍欠原告货款56万元，被告富利达公司也未履行担保义务。
兴鑫磊公司辩称，同意支付货款但不同意支付违约金，现在不能支付货款是因为发包方未向我公司支付工程款。
富利达公司辩称，我公司是发包方，兴鑫磊公司陈述我公司未付款属实，故导致拖欠原告材料款。我公司给原告出具过有条件担保函，担保时间从2014年4月9日至2014年9月30日。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告与被告兴鑫磊公司签订一份《买卖合同》，约定原告给被告兴鑫磊公司供应模板、木方并对价款进行了约定；货款金额累计达到30万时付款50%，尾款在收到货物后两个月内结清；未按时支付货款，应按货款总金额每日千分之三支付违约金，并在七日内付清货款。被告富利达公司在合同担保方处加盖“银川富利达商贸有限公司”印章。2014年4月9日，被告富利达公司给原告出具一份有条件担保函，载明：“1、经供需双方协商并办理妥相关财务手续后，担保方可直接将货款直付给供货商。2、担保责任成立的条件和时效：当担保方的综合楼建设形象进度3层封顶后——2014年9月30日，其余时间段担保方免责。3、如果担保责任成立，担保方不能支付所担保的款项时，担保方用自建的商业、办公用房，按市场销售价格适当优惠后，折算购房价格相抵顶，购房价不足部分由供货商补齐购房款，购置商业或办公用房。”该有条件担保函经原告的经营者郭亚妹签字同意。原告履行供货义务后，被告兴鑫磊公司的法定代表人丁佐明于2016年12月21日出具一份证明书，确认欠原告货款56万元支付。
本院认为，原告与二被告签订的《买卖合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告兴鑫磊公司应依约支付原告货款。现被告兴鑫磊公司逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款56万元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张，本院予以支持。对于原告要求被告富利达公司承担付款责任的诉讼请求，由于原告与被告富利达公司未约定保证方式，被告富利达公司应当按照连带责任保证承担保证责任。有条件担保函中载明“担保责任成立的条件和时效：当担保方的综合楼建设形象进度3层封顶后——2014年9月30日，其余时间段担保方免责”，根据该约定，担保期间截止到2014年9月30日，现保证期间已经过，而原告未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告富利达公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区鑫进源物资经销部货款56万元及违约金168000元；
二、驳回原告银川市西夏区鑫进源物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2011号
上诉人（原审被告）：刘清印，男，汉族，1966年10月13日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张书华，女，汉族，1970年03月15日出生，住郸城县,系上诉人刘清印之妻。
委托诉讼代理人：范鑫，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:毛庆兵，男，汉族，1966年12月5日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
上诉人刘清印因与被上诉人毛庆兵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月17日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人刘清印委托诉讼代理人张书华、范鑫、被上诉人毛庆兵委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘清印上诉请求：1、依法撤销原判或者发回重审；2、应当追加房主为本案被告；3、上诉人对鉴定结果有异议，应当重新鉴定；4、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系是错误的，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。房主云兰云是涉案的关键性人物，应当追加房主为被告，被上诉人的损失应当由房主来赔偿。原审判决的赔偿数额过高，被上诉人的抚养费不应支持。被上诉人的伤不是在干活过程中受伤，是因为与房主吵架后，自己气愤不小心造成的，其自身存在重大过错，原审判决只承担60%的责任，明显过低。
被上诉人毛庆兵辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，上诉人应当付款。请求驳回上诉。
毛庆兵向一审法院起诉请求是：1、依法判令刘清印赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等各项损失暂计215409.1元。2、本案诉讼费由刘清印承担。
一审法院认定的事实：一、毛庆兵经刘清印安排并使用毛庆兵所提供的模具为房主浇筑罗马柱子。二、2016年6月29日毛庆兵在施工地点眼部受伤。三、毛庆兵此次所受伤害经司法鉴定为八级伤残。为此，毛庆兵因本次受伤所受损失包括医疗费100+9178.05+1408.32+607=11293.36元误工费27232.92元/年÷365天×180天=13616.46元护理费27232.92元/年÷365天×45天=3357.48元营养费30元/天×45天=1350元、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元残疾赔偿金25576元/年×20年×30%=153456元、精神抚慰金酌定2万元、交通费酌定3000元、鉴定费1300元。以上共计209623.3元。
原院认为,毛庆兵在经刘清印安排从事施工操作过程中发生意外事故。刘清印疏于安全管理是导致此次意外事故的原因之一，为此应负相应责任。毛庆兵作为成年人为注意防范义务也应自担相应责任。对此，以刘清印承担40%赔偿责任为宜。为此，刘清印应赔偿毛庆兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计应为209623.3元×40%=83849.32元。另对于刘清印告因对毛庆兵所作司法鉴定有异议，而提出的重新鉴定申请，因未能向一审法院提供出相应证据以证明司法鉴定可能存在不当之处，故理由不足，一审法院不予支持。判决：1、刘清印与本判决生效后五日内赔偿给毛庆兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计83849.32元。2、驳回毛庆兵其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于毛庆兵与刘清印之间是否存在雇佣关系问题。一审中，房主云兰云作为证人出庭作证，证实她家罗马柱的活是她和刘清印联系的。毛庆兵接受刘清印的指示，具体负责云兰云家罗马柱的施工。刘清印向毛庆兵出具的工单上加盖有刘清印的印鉴，毛庆兵依据工单领取报酬。二审中刘清印提供的证人信清志的证言，证实信清志和毛庆兵接受刘清印的安排，到云兰云家施工的事实。均能够证实刘清印与毛庆兵之间存在雇佣关系。一审中，刘清印辨称其与毛庆兵之间是合伙关系，但未能提供相应证据，二审中刘清印又辩称其妻子张书华和毛庆兵之间系合伙关系，由于刘清印一审和二审中抗辩理由不一致，且提供的证人证言不能证明刘清印与毛庆兵之间是合伙关系，故原审认定刘清印与毛庆兵之间存在雇佣关系并无不当。
关于是否应当追加房主云兰云为被告的问题。毛庆兵依据其与刘清印之间的雇佣法律关系而向刘清印主张权利，要求刘清印承担雇主责任，赔偿其相应的损失，是其行使诉权的结果。毛庆兵与刘清印存在直接的雇佣法律关系，与云兰云没有直接的法律关系，刘清印和云兰云不是本案必要共同诉讼当事人，上诉人要求云兰云参加诉讼没有法律依据。
关于是否应予重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人上诉称，一审鉴定没有提供手术记录，属于鉴定程序严重违法。一审中，鉴定机构依据河南省周口市眼科医院住院病历和首都医科大学附属北京同仁医院的住院病历，结合被鉴定人的体格检查作出鉴定结论，上诉人在二审期间没有证据证明一审鉴定程序严重违法，也没有提供出原审鉴定程序存在严重违法的依据，因此一审法院对其申请重新鉴定的请求不予支持并无不当。
关于赔偿数额是否过高问题。按照侵权责任法规定，精神损害赔偿的适用范围仅限于人身权益受到侵害的情形。本案中，毛庆兵的伤残属于八级伤残，但没有丧失劳动能力和生活自理能力，原审将精神抚慰金酌定为20000元并无不当。
关于责任划分是否合理问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，雇主对于雇员遭受人身损害承担的是无过错责任，不以雇主是否存在过错为前提。雇员在从事雇佣活动中有重大过失致其本人受到损害，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，毛庆兵作为经常从事罗马柱建筑工作的成年人，应当采取安全措施避免损害的发生，由于未尽到应有的安全注意和防范义务，对于损害事实的发生有重大过错，因此，可以减轻雇主的责任，原审酌定雇主承担40%的责任并无不当。
综上所述，上诉人刘清印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘清印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 申亮亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1135号
原告：何沿华，农民。
委托代理人：张欣，男，1988年12月10日出生，南和县郝桥镇后西村8号，身份证号：130527198812101839。
代理权限：特别授权。
被告：宋占英，农民。
被告：冯好胜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
地址：邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：李俊虎，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告何沿华与被告宋占英、冯好胜、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何沿华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋占英、冯好胜、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何沿华撤回对被告宋占英、冯好胜、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。
案件受理费减半收取337.5元由原告何沿华负担。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月三十日
书记员 李玲玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第1135号原告李宝敏，退休工人。被告贾洪印，农民。原告李宝敏与被告贾洪印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝敏与被告贾洪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原告购买被告坐落于天津市津南区小站镇梅香园某房屋一套94.9㎡，双方商定价格为380000元，2010年度暖气费由原告交，双方达成协议，将来办理房产手续由被告配合。但现被告不配合原告办理房产手续，原告无奈，只能诉至人民法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋买卖无效。2、被告退还原告购房款380000元、装修费28000元、修空调费1800元、2010年度暖气费1915元，共计人民币411715元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告关于房屋买卖及未办理过户登记手续的陈述属实，但未办理过户登记手续是因为当时妻子有病住院，自己没有时间，现在妻子已经去世，自己可以配合原告办理房屋过户登记手续，且因为诉争房屋已经交易，故不同意原告的诉讼请求。原、被告争议焦点：一、原、被告签订的房屋买卖协议是否有效。二、被告应否返还原告购房款、装修费、修空调费及2010年度取暖费。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：证1、以原、被告双方为合同当事人签订的房屋买卖协议一份，页尾有原、被告夫妻的签名捺印。证明原、被告签订房屋买卖协议及约定被告协助原告办理过户手续的事实。证2、被告出具的购房款收条一张、原告交纳2010年至2011年度取暖费收据一张。证明原告已经向被告交纳了购房款及交纳了2010年至2011年度取暖费的事实。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告向本院提交如下证据：房屋买卖协议的补充协议一份，内容为“贾洪印愿将津南小站梅香园X号楼X单元X号楼房出售给李宝敏，无论将来房产发生什么变故甲乙双方不得反悔，如要反悔赔付另一方房屋全款的50%”。证明原、被告签订的房屋买卖协议有效。经质证，原告对该补充协议的真实性、合法性均无异议，但认为造成原告诉请合同无效的原因是被告反悔在先，故对其证明事实不予认可。对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，故对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，但不能证实合同的效力,对其证明目的本院不予确认。经审理查明，2010年，原告通过被告在互联网上发布的售房信息与被告取得联系，并于2012年12月11日，就被告欲出售的天津市津南区小站镇梅香园某房屋签订了书面房屋买卖协议，约定：房款380000元，甲方（被告）已收定金20000元，余款待2010年12月12日乙方（原告）将余款350000元付清，乙方余欠款10000元待甲方交钥匙时付清，将来房产办证甲方不得以任何理由不办或推迟办理，甲方房证办理后将过户给乙方，甲方应配合乙方办理过户手续等内容。该协议有原告夫妻、被告夫妻及证明人签名捺印。同日，原、被告又就该房屋的买卖签订补充协议一份，内容为：贾洪印愿将津南小站梅香园X号楼X单元X号楼房出售给李宝敏，无论将来房产发生什么变故甲乙双方不得反悔，如要反悔赔付另一方房屋全款的50%。原、被告及证明人在该协议上签名捺印。上述协议签订后，原告如约履行了交付房款的义务，被告在2011年底将房屋交付原告，原告进行装修后于2012年1-2月间搬入该房居住至今。期间，原告多次找被告要求其协助办理房屋产权登记及过户事宜，但被告以事忙为由一直未予协助。另查明，诉争房屋为还迁安置房，被拆迁人为被告贾洪印，原、被告签订房屋买卖协议时，原告亦知道该房屋为还迁房。原告认为，被告一直不予配合原告办理涉及房屋产权办理及过户事宜，导致原告生活不便，且被告出售给原告的房屋属经济适用房，依据法律规定，经济适用房是不能买卖的，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认为，原、被告签订的协议是有效的，被告未予协助原告办理上述手续系因为妻子病重住院需要被告照顾，没有时间协助原告办理，现妻子已经去世，同意协助原告办理上述手续。本院认为，经济适用房是指面向低收入家庭销售,享受政府政策优惠,限定建设标准、供应对象和销售价格的具有保障性质的政策性住房,包括面向普通拆迁家庭的定向销售经济适用房、为市政公用基础设施建设拆迁、分散平房拆迁建设的定向安置经济适用房，以及其他面向非拆迁低收入住房困难家庭建设的经济适用房等。原、被告争议的诉争房屋为房屋置换的还迁安置房，不属于经济适用房，且原、被告均系完全民事行为能力人，其就天津市津南区小站镇梅香园某房屋签订的房屋买卖协议及补充协议亦系原、被告双方真实意思表示，该协议包括了法律规定的订立合同一般应包括的条款，未损害国家、集体或者第三人及社会公共利益，符合法律规定，应为合法有效。原告主张诉争房屋为经济适用房，法律规定不能买卖的主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。被告是否协助原告办理过户手续系合同履行问题，不影响合同的效力。依法成立的合同受法律保护，原告请求被告返还房屋购房款380000元及给付装修费28000元、修空调费1800元、2010年度暖气费1915元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3738元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一五年七月二日书记员  蒋金伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第603-1号
申请人陈真，男，汉族，出生于1979年1月3日，安康市白河县人，现住汉滨区。
申请人杨敦庆，男，汉族，出生于1967年10月19日，安康市白河县人，住安康市白河县。
被执行人丁钟鸣，男，汉族，出生于1969年3月8日，山西省临汾市人，现住安康市汉滨区。
被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。地址：安康市汉滨区。
法定代表人：丁钟鸣。
申请人陈真、杨敦庆与被执行人丁钟鸣、安康市汉滨区长明矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）陕0902民督12号支付令已发生法律效力。
本院在执行过程中，现申请执行人陈真、杨敦庆向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第603号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年七月十九日
书记员 白晓峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3331号
1申请执行人谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市。被执行人李翔，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2013)沪闸证执字第55号谭军与李翔公证债权文书一案中，申请执行人谭军要求被执行人李翔归还借款本金480，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人采取了曝光、网上追查等措施，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行。但现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2013)沪闸证执字第55号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 束培民
审判员 顾文洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1796号
上诉人（原审原告）：巴志新，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延政，男，1970年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
上诉人巴志新因与被上诉人刘延政买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
巴志新上诉请求：请求撤销一审判决，判令刘延政偿还欠款60000元并自欠款之日起至还款之日止按6%的年利率支付利息。一审、二审诉讼费用由刘延政承担。事实和理由：一、基本事实。刘延政与代忠明是合伙关系，二人冒用成明化工的名义在新疆××市生产经营农资化肥，未办理相关经营证照。2013年，四川遂宁成明化工公司因单位犯罪被吊销证照，代忠明因罪入狱。刘延政独自经营二人合伙的农资化肥生意。2014年5月4日，巴志新给刘延政供应编织袋，欠款60000元，约定在2014年9月底前付款。二、一审法院事实认定不清，偏信证据。巴志新提供了刘延政于2014年5月4日书写的欠条，以证明双方存在买卖合同关系。刘延政质证时对该欠条的真实性无异议，但认为欠条落款为“成明化工刘延政”，应当属于成明化工公司的欠款。一审法院支持刘延政的主张不符合逻辑。另外，如果是成明化工公司的欠款，欠条上应当加盖成明化工公司的印章。一审法院认定事实不清，请求二审法院纠正一审判决的错误
刘延政辩称：一、巴志新改变了一审中的陈述事实，一审中称其与刘延政存在买卖合同关系，在二审中又称刘延政与成明化工的法定代表人代忠明是合伙关系，由此说明欠款并非刘延政所欠，双方欠款事实不清。二、巴志新出售编织袋，应当清楚编织袋的价款、交付方式等，但其在一审中难以说明交货地点、运输方式、质量等情况。三、刘延政是受成明化工公司委托出具的欠条，并非刘延政所欠的货款。成明化工公司对该欠款应该有记载。巴志新要求刘延政承担欠款的主张不能得到支持，请求维持一审判决。
巴志新向一审法院起诉请求：1、刘延政立即偿还现金60000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。2、刘延政承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月4日，刘延政给巴志新出具欠条，载明：今欠到巴志新编织袋款陆万元整（60000.00）。欠款人处载明：欠款人成明化工刘延政。同时在欠条上注明返款时间9月30号以前。
一审法院认为，刘延政对给巴志新出具的欠条无异议，但其认为该欠款是四川省遂宁市成明化工公司法定代表人代忠明（代忠明）委托其处理公司经营业务时，其代四川省遂宁市成明化工公司给巴志新出具的，因此编织袋款是成明化工欠的，与刘延政无关。巴志新诉称刘延政向其购买编织袋，但其没有提供与刘延政购买编织袋业务往来的证据，且刘延政给巴志新出具的欠条载明的欠款人为成明化工刘延政，故巴志新没有提供充分证据证明刘延政与巴志新存在购买编织袋的买卖关系，巴志新提交的欠条所载明的欠款来源不明，巴志新的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对巴志新的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回巴志新的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由巴志新承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合巴志新的上诉意见、刘延政的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：刘延政是否应向巴志新承担支付货款的义务。对此，本院分析评判如下：
巴志新在一审中以其持有的刘延政于2014年5月4日出具的欠条，主张与刘延政存在买卖合同关系为由，要求刘延政支付货款。刘延政虽对欠条的真实性无异议，但辩称其与巴志新不存在买卖合同关系，而是因成明化工欠付巴志新的货款，其受成明化工阿克苏分公司代忠明的委托处理相关事宜。二审中，巴志新对刘延政给其出具的欠条是用于换取成明化工代忠明2013年6月2日出具的原始欠条的事实无异议，但其主张刘延政2014年5月4日出具欠条的行为确定了刘延政与巴志新之间的债权债务关系。从本案所涉欠条的来源看，刘延政所出具的欠条是在换取成明化工代忠明出具的欠条的基础上形成的，刘延政提交了代忠明给其出具的委托书，载明代忠明委托刘延政从2013年6月20日起全权处理相关经营业务，待代忠明回到公司为止。刘延政对其出具欠条的原因亦作出了合理的解释，其并不认可有支付货款的义务。从本案所涉欠条的内容看，刘延政出具的欠条载明“欠款人成明化工.刘延政”。巴志新主张刘延政与代忠明是合伙经营，刘延政出具欠条是对代忠明欠付货款的债务承担，对此未提供证据证明，故不能认定刘延政是编织袋买卖合同的当事人，也不能认定巴志新、刘延政、成明化工代忠明之间达成了债务转移或债务承担的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，巴志新要求刘延政支付货款的请求缺乏充分证据证实，应承担举证不力的法律后果。一审判决驳回巴志新的诉讼请求正确。
综上所述，巴志新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由巴志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年四月十二日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1796号上诉人（原审原告）：巴志新，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延政，男，1970年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。上诉人巴志新因与被上诉人刘延政买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。巴志新上诉请求：请求撤销一审判决，判令刘延政偿还欠款60000元并自欠款之日起至还款之日止按6%的年利率支付利息。一审、二审诉讼费用由刘延政承担。事实和理由：一、基本事实。刘延政与代忠明是合伙关系，二人冒用成明化工的名义在新疆××市生产经营农资化肥，未办理相关经营证照。2013年，四川遂宁成明化工公司因单位犯罪被吊销证照，代忠明因罪入狱。刘延政独自经营二人合伙的农资化肥生意。2014年5月4日，巴志新给刘延政供应编织袋，欠款60000元，约定在2014年9月底前付款。二、一审法院事实认定不清，偏信证据。巴志新提供了刘延政于2014年5月4日书写的欠条，以证明双方存在买卖合同关系。刘延政质证时对该欠条的真实性无异议，但认为欠条落款为“成明化工刘延政”，应当属于成明化工公司的欠款。一审法院支持刘延政的主张不符合逻辑。另外，如果是成明化工公司的欠款，欠条上应当加盖成明化工公司的印章。一审法院认定事实不清，请求二审法院纠正一审判决的错误刘延政辩称：一、巴志新改变了一审中的陈述事实，一审中称其与刘延政存在买卖合同关系，在二审中又称刘延政与成明化工的法定代表人代忠明是合伙关系，由此说明欠款并非刘延政所欠，双方欠款事实不清。二、巴志新出售编织袋，应当清楚编织袋的价款、交付方式等，但其在一审中难以说明交货地点、运输方式、质量等情况。三、刘延政是受成明化工公司委托出具的欠条，并非刘延政所欠的货款。成明化工公司对该欠款应该有记载。巴志新要求刘延政承担欠款的主张不能得到支持，请求维持一审判决。巴志新向一审法院起诉请求：1、刘延政立即偿还现金60000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。2、刘延政承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月4日，刘延政给巴志新出具欠条，载明：今欠到巴志新编织袋款陆万元整（60000.00）。欠款人处载明：欠款人成明化工刘延政。同时在欠条上注明返款时间9月30号以前。一审法院认为，刘延政对给巴志新出具的欠条无异议，但其认为该欠款是四川省遂宁市成明化工公司法定代表人代忠明（代忠明）委托其处理公司经营业务时，其代四川省遂宁市成明化工公司给巴志新出具的，因此编织袋款是成明化工欠的，与刘延政无关。巴志新诉称刘延政向其购买编织袋，但其没有提供与刘延政购买编织袋业务往来的证据，且刘延政给巴志新出具的欠条载明的欠款人为成明化工刘延政，故巴志新没有提供充分证据证明刘延政与巴志新存在购买编织袋的买卖关系，巴志新提交的欠条所载明的欠款来源不明，巴志新的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对巴志新的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回巴志新的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由巴志新承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合巴志新的上诉意见、刘延政的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：刘延政是否应向巴志新承担支付货款的义务。对此，本院分析评判如下：巴志新在一审中以其持有的刘延政于2014年5月4日出具的欠条，主张与刘延政存在买卖合同关系为由，要求刘延政支付货款。刘延政虽对欠条的真实性无异议，但辩称其与巴志新不存在买卖合同关系，而是因成明化工欠付巴志新的货款，其受成明化工阿克苏分公司代忠明的委托处理相关事宜。二审中，巴志新对刘延政给其出具的欠条是用于换取成明化工代忠明2013年6月2日出具的原始欠条的事实无异议，但其主张刘延政2014年5月4日出具欠条的行为确定了刘延政与巴志新之间的债权债务关系。从本案所涉欠条的来源看，刘延政所出具的欠条是在换取成明化工代忠明出具的欠条的基础上形成的，刘延政提交了代忠明给其出具的委托书，载明代忠明委托刘延政从2013年6月20日起全权处理相关经营业务，待代忠明回到公司为止。刘延政对其出具欠条的原因亦作出了合理的解释，其并不认可有支付货款的义务。从本案所涉欠条的内容看，刘延政出具的欠条载明“欠款人成明化工.刘延政”。巴志新主张刘延政与代忠明是合伙经营，刘延政出具欠条是对代忠明欠付货款的债务承担，对此未提供证据证明，故不能认定刘延政是编织袋买卖合同的当事人，也不能认定巴志新、刘延政、成明化工代忠明之间达成了债务转移或债务承担的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，巴志新要求刘延政支付货款的请求缺乏充分证据证实，应承担举证不力的法律后果。一审判决驳回巴志新的诉讼请求正确。综上所述，巴志新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由巴志新负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 张成军审判员 李志华二〇一七年四月十二日书记员 何奕娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7200号
原告：上海北宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张建，董事长。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告：宁波奥嘉机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
原告上海北宏机械有限公司与被告宁波奥嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海北宏机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海北宏机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初229号
原告：大连嘉隆电力安装工程有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人：柳生发，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈祥麒，男，1952年1月13日出生，住大连市甘井子区。
被告：广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：黄伟如，该公司总经理。
原告大连嘉隆电力安装工程有限公司与被告广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告大连嘉隆电力安装工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉隆电力安装工程有限公司撤诉。
案件受理费13705元，减半收取计6852.5元，由原告大连嘉隆电力安装工程有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一八年二月十一日
书记员 谷郁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第841号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市裕鸿生物科技工程有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：金学成，经理。
委托代理人：朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博罗县供销社企业集团食品工业总公司破产管理人。住所地：博罗县。
负责人：何日强。
委托代理人：邓富添，公司职员。
再审申请人惠州市裕鸿生物科技工程有限公司（以下简称裕鸿公司）因与被申请人博罗县供销社企业集团食品工业总公司破产管理人（以下简称食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕鸿公司申请再审称：一审、二审没有查实租赁物的权属问题，事实上食品公司不具有诉讼主体资格，无权要求裕鸿公司搬离厂房和缴纳占用费。二审判决对食品公司的民事欺诈行为不予认定却无视裕鸿公司的经济损失，判决显失公平。请求撤销一审、二审判决，对本案再审，由食品公司承担诉讼费用。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据裕鸿公司申请再审的意见，本案争议的焦点为裕鸿公司要求食品公司搬离厂房和支付厂房占用费的主张应否支持。2004年10月，裕鸿公司和食品公司签订《厂房使用合同书》，租赁食品公司厂房。2007年4月23日，双方达成协议，同意终止《厂房使用合同书》，免去2006年2月1日至2007年5月31日止的房租，此后裕鸿公司搬离厂房。但裕鸿公司没有依约搬离厂房，而是一直占有使用，食品公司遂起诉要求其搬离厂房和支付占用期间的租金。《厂房使用合同书》虽因食品公司未获得该厂房的房地产权证或相关权属而应认定无效，但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，食品公司要求裕鸿公司搬离厂房和支付占用期间的租金的主张应予支持。一审、二审判决裕鸿公司搬离食品公司厂房并支付2007年6月至2011年10月间的占有使用费265000元，处理正确，本院予以维持。裕鸿公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于裕鸿公司所称因租赁合同无效导致损失的问题，不属本案审理范畴，裕鸿公司可依据有关法律另行主张。
综上，裕鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市裕鸿生物科技工程有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更340号
罪犯徐海君，男，1974年4月9日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年9月4日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定徐海君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐海君及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
�林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间徐海君没有故意犯罪。
本院认为，罪犯徐海君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐海君死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01435号
原告米某某
被告谢某某
原告米某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员高忠文适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：2013年3月10日，被告谢某某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，2013年4月16日，被告又向原告借款50000元，各出具借据一支。后由范钰皎向原告偿还了50000元，谢某某偿还了30000元，现仍下欠原告70000元，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告米某某向法庭提交了借款条据两支，用于证明被告谢某某向原告借款150000元的事实。
被告谢某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供借据两支，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告谢某某向原告借款150000元的事实，本院依法予以确认。
另本院于2014年5月23日与被告谢某某谈话，并制作谈话笔录一份，被告谢某某认可其共分两次向原告借款150000元的事实，同时认可其与范钰皎分别向原告偿还过30000元、50000元的事实。该事实与原告陈述一致，故本院对上述事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月10日，被告谢某某向原告米某某借款人民币100000元。2013年4月16日，被告又向原告借款50000元。两次借款共计150000元。后被告谢某某向原告偿还了30000元，其友范钰皎向原告清偿了50000元，共计80000元。原告多次要求被告偿还下剩的70000元，但均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款70000元；2、由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告米某某与被告谢某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。由于借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金，依法应承担还款义务，故原告之诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢某某偿还原告米某某借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01435号
原告米某
被告谢某某
原告米某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员高忠文适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2013年3月10日，被告谢某某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，2013年4月16日，被告又向原告借款50000元，各出具借据一支。后由范钰皎向原告偿还了50000元，谢某某偿还了30000元，现仍下欠原告70000元，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告米某向法庭提交了借款条据两支，用于证明被告谢某某向原告借款150000元的事实。
被告谢某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供借据两支，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告谢某某向原告借款150000元的事实，本院依法予以确认。
另本院于2014年5月23日与被告谢某某谈话，并制作谈话笔录一份，被告谢某某认可其共分两次向原告借款150000元的事实，同时认可其与范钰皎分别向原告偿还过30000元、50000元的事实。该事实与原告陈述一致，故本院对上述事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月10日，被告谢某某向原告米某借款人民币100000元。2013年4月16日，被告又向原告借款50000元。两次借款共计150000元。后被告谢某某向原告偿还了30000元，其友范钰皎向原告清偿了50000元，共计80000元。原告多次要求被告偿还下剩的70000元，但均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款70000元；2、由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告米某与被告谢某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。由于借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金，依法应承担还款义务，故原告之诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢某某偿还原告米某借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第248号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年11月17日18时30分许，在本市松江区松卫线公交车松江一中公交车站处，趁被害人马某某上车不备之际，窃得其上衣口袋内的白色OPPO牌R815T型移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1，260元）。随后，在被告人吴某某欲逃跑时被民警人赃俱获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述事实，所窃移动电话机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被告人吴某某的供述及辨认照片；被害人马某某的陈述及辨认照片；上海市公安局公交分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见；证人郑某、雷某的证言等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初354号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨0时12分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车（逾期未检验）行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口时，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为1.01mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人王某即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、章某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获王某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年四月六日
书记员 陈 刚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第360号
原告：李某某，女，1977年7月15日生。
被告：赵甲某，男，1976年12月21日生。
原告李某某与被告赵甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2003年9月24日登记结婚。2003年8月15日生育女儿赵乙某。因被告谎话连篇，对家庭不负责，对原告和女儿不管不问，双方经常生气吵架。且原告与被告父母关系不合，而被告偏听偏信，对被告的所作所为，原告感到无法共同生活。现双方已分居2年，夫妻感情已彻底破裂。无奈诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据3、证人刘巧出庭证言及证明一份。证明双方感情不和。
被告赵甲某缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告赵甲某于2002年10月举行结婚仪式，2003年8月15日生育女儿赵乙某，2003年9月24日补办结婚证。原、被告女儿现跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，后双方曾生气吵架。原告于2014年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方虽有时生气吵架，但原告提交的证据并不能证明双方感情确已破裂，且原、被告女儿正值年幼，需要父母的关爱，原、被告应该给孩子一个健康的成长环境。故对原告离婚之请求，本院不予准许。被告赵甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵甲某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈新社
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00328号
原告潘某。
被告宋某。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告潘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告宋某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2011年3月3日女儿宋某某出生，婚初原、被告感情尚可，后被告经常对原告实施家庭暴力，且被告长期沉迷网络，常常夜不归宿，原告以及家人多次劝阻都未见成效，被告还经常谩骂及殴打原告家人，由于被告的恶劣行为致使两人发展到分居状态。原告想让女儿在好的环境里健康成长，请求贵院将孩子由原告来抚养。原告为了维护自己的合法权益，曾于2013年3月起诉至法院，2013年4月26日法院以“为了和谐社会，稳定家庭婚姻关系及未成年子女的健康成长”为由，判决“原告潘某与被告宋某离婚之请求不予准许”，但是半年多以来，被告不思悔改，依然我行我素。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂、名存实亡。原告为了维护其合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋某某由原告抚养，抚养费依法分摊；由被告向原告支付医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，如沟通可和好如初，请求判令不予离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
（2013）鄂黄州民初字第00281号民事判决书。证明双方夫妻感情破裂，已没有什么感情。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原、被告双方加强沟通还有和好的可能。
经审核，本庭认为原告提交的证据的真实性，应以确认。
被告宋某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告于2006年9月在黄冈太子奶公司打工期间相识，后自由确立恋爱关系。2009年腊月二十，双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，领取了结婚证，2011年3月3日生一女儿名宋某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事时有争吵，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，于2013年3月起诉至本院请求判令原、被告离婚，2013年4月26日本院作出（2013）鄂黄州民初字第00281号民事判决书判决原告潘某诉与被告宋某离婚之请求不予准许。2014年3月12日原告再次具状诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚。婚后夫妻感情尚可，2011年3月3日生一女儿名宋某某。原、被告之间在共同生活中虽有争吵，但没有根本利益冲突，本案在审理时，原、被告均表示愿在一起生活，只是双方母亲系邻居关系，时常为家庭琐事发生争吵而导致原、被告不和，只要原、被告母亲之间互谅互让，解决矛盾，原、被告之间的夫妻感情会和好如初，本院为了维护家庭婚姻关系稳定，为婚生女宋某某有一个良好的健康成长环境，原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某诉与被告宋某离婚之请求不予准许。
案件诉讼费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费300元。款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年五月七日
书记员 罗玉梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执374号
申请执行人闫春兰，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
闫春兰与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初756号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月24日前一次性偿还原告闫春兰欠款人民币本息4,720,000.00元及利息（利息按照年利率24%从2016年3月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费,19,400.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人闫春兰于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执374号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7077-1号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝大酒店一楼），组织机构代码58314719-3。
代表人李立新。
委托代理人傅建明、曹雄辉。
被告张定华，居民。
被告杨丽冬，居民。
被告张海波，居民。
被告张海华，居民。
被告吴清玉，居民。
被告杨亮明，居民。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告张定华、杨丽冬、张海波、张海华、吴清玉、杨亮明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出保全申请，请求对被告吴清玉所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路25号1幢503号房产及附属杂物间采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吴清玉所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路25号1幢503号房产及附属杂物间（所有权证号：2010×××2）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾念颖（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第278号
原告方某甲。
委托代理人童纪良。
被告何某。
原告方某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告方某甲于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告方某甲及其委托代理人童纪良到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年开始同居，××××年××月××日生育儿子方某乙，现已参加工作。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，1995年在被告住所地里何村建造住房三间二层。双方性格脾气反差感觉越来越大，没有共同语言。1998年，原、被告双方因感情不合，曾向法院起诉离婚，但考虑孩子年幼，对孩子影响大没有离成。随着年龄的增大，双方不但没有和好的迹象，反而越来越冷漠，2009年起，双方一直分居，互�履行夫妻义务。原告认为夫妻感情破裂，要求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证，原被告结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格及婚姻关系；
⑵婚姻登记申请书一份，证明原、被告双方婚姻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
上述原告提供证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告1989年开始同居，××××年××月××日生育儿子方某乙，现已参加工作。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚初感情尚可，1995年在兰溪市兰江街道里何村建造住房三间二层。后因双方性格、脾气差异造成感情不合。1998年，原告曾向法院起诉要求离婚，但念及孩子年幼，对孩子影响大没有坚持离婚。原告诉称中自称随着年龄的增大，双方不但没有和好，反而越来越冷漠，2009年起，双方一直分居。
本院认为：原、被告婚姻基础较好、婚后建立一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中因琐事产生矛盾不可避免。只要双方珍惜感情，加强沟通，双方尚有和好的可能。根据现有证据，不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，�号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王 岚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1757号
申请执行人李伟添，男。
被执行人徐嘉能，男。
关于申请执行人李伟添与被执行人徐嘉能其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，确认被告徐嘉能应在本判决生效起十日内返还借款人民币75000元及受理费1675元给李伟添。但徐嘉能逾期未自觉履行，本案于2015年10月16日移送立案执行，同时被执行人徐嘉能应承担本案的执行费1050元；上述合计共77725元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人徐嘉能有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人徐嘉能有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月三日
书 记 员 林永羡
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行初字第00020号
原告许宏林。
委托代理人段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告武功县人民政府，住所地：武功县普集镇人民路。
法定代表人张小平，该县县长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
许宏林诉武功县人民政府行政侵权赔偿纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日受理后，原告许宏林于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许宏林现要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许宏林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宏林承担。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 柴 苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6636号
申请人:黄祖昭，男，1982年6月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：唐芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，�所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄祖昭、唐芳与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄祖昭、唐芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2622.91元的财产。申请人黄祖昭、唐芳以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄祖昭、唐芳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2622.91元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第167号
上诉人（原审被告）李X，男，汉族，出租车司机，现住巴彦淖尔市临河区
委托代理人马国香，上诉人李X亲属。
被上诉人（原审原告）卓X，男，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人萨XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人委托代理人塔X，卓X的法定代理人萨XX亲属。
上诉人卓X为与被上诉人李X抚养费纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4970号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月2X受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1X公开开庭进行了审理。上诉人李X，被上诉人卓X的法定代理人萨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告卓X于2009年6月21X出生。2011年3月2X，原告的母亲萨XX与被告李X经本院调解离婚后，原告卓X一直由其母亲萨XX抚养，被告李X每月支付原告抚养费550元。被告李X于2012年9月20X再婚，于2014年3月18X生育一女李佳瑶。
另查明，被告李X系巴彦淖尔市运通服务有限公司出租车司机，包括油补年收入100000元。
临河区人民法院经审理认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，且抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。原告要求增加抚养费的诉讼请求，考虑到物价上涨因素及当地生活水平，同时结合被告的收入情况及再婚又生育子女等家庭实际情况，被告每月负担原告抚养费应以1200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：被告李X负担原告卓X抚养费由原来的每月550元增加为每月1200元，从2014年10月起给付至原告独立生活止，按月给付，每月30X前付清。案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担50元，其余50元不再交X。
上诉人李X不服原审判决上诉称，李X每年的收入合计只有60000元，没有一审认定的100000元那么高；自己每年要缴X的养老费、车辆保险费支出很大；运行的出租车是父亲李宝林出资购买的，自己收入的很大一部分要用来偿还父亲的借款；自己已经再婚，又生育女儿李佳瑶，妻子没有工作，一家人的生活紧靠出租车的收入维持，很拮据；卓X属临河区万丰十社人口，政府每年向被征地人口发放补偿金，况且卓X还在上幼儿园，开支也不大，加上目前本人支付的抚养费550元，足够维持卓X的生活费和教育费。
二审查明：上诉人李X上诉补充自己腰椎有病，不能长时间开车，并提供了临河区马场地王继平骨科医院X光片。被上诉人代理人认为应出具区级医院以上的证明。上诉人称，2014年10月8X以前蒙L-Y09**出租车的车主是上诉人李X，之后车主变更为其父亲李宝林。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入和同行业平均收入，参照上述比例确定。
上诉人李X二审中称其年收入为60000元，但存在大量的养车费用。巴彦淖尔市运通运输服务有限责任公司证实李X是蒙L-Y09**的实际车主，年收入为100000元。上诉人李X已经再婚又生育一女，妻子没有工作，生活状况应当不富裕。但是原审法院依据上诉人李X当年总收入和同行业平均收入结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定给付婚生子卓X每月1200元抚养费也无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年四月七X
书记员 李 X
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1531号
原告申书本，1966年3月1日。
委托代理人王金榜、尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告马祺盛。
本院认为，在本案审理过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申书本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 嫣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00138号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月28日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2013年5月20日因故意伤害罪被行政拘留十日，同年5月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月15日，被告人陈某某在垒前院墙时与东邻石某某发生争执，陈某某用拳在石某某的面部打，致石某某眼部受伤。经鉴定，石某某之伤属轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年3月15日14时30分许，被告人陈某某在垒前院墙时，东邻石某某以陈某某垒墙多占了他家地方为由阻挡，二人发生争执，两人在推搡过程中，陈某某用拳头在石某某面部打了两拳，将石某某的眼部打伤。经鉴定，石某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人陈某某和被害人石某某达成民事赔偿协议，赔偿石某某各种经济损失85300元，现已赔偿完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.公民报警登记表，受案件登记表、现场照片；2.被害人石某某的陈述；3.证人张某田、张某峰的证言；4.司法鉴定书；5.赔偿协议、收条及谅解书；6.被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年八月八日
书记员 李慧芝
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01098号
原告刘某，女，生于1973年2月13日，汉族，农民。
被告林某，男，生于1969年11月6日，汉族，农民。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年幼时由父母包办逼迫与被告结婚，由于婚姻基础差，婚后无共同语言，双方吵架是家常便饭。更可恶的是林某及其父母、弟弟诽谤原告与他人有不正当关系，被告的行为侵犯了原告的人格权、名誉权、摧残了原告的身心健康。原告无法忍受被告及家人的诽谤和家庭暴力，在孩子小的时候离家依靠做小生意、打工生活。被告从无关爱和过问原告生活，亦未给过原告分文。原被告已分居十余年，已无任何感情可言。请求判令原被告离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：板桥镇潘河村证明，证明原被告是夫妻关系的事实。身份证、户口本证明原被告及子女身份情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据客观真实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原被告1993年2月经人介绍订婚，同年11月在原商州市龙王庙乡政府登记结婚。婚后关系一般，1994年9月26日生男孩林某某。2004年因被告及家人怀疑原告，原被告关系不睦。2007年原告离家在外打工，开服装店，很少回家。2015年8月原告向本院起诉离婚。审理中被告坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚二十余年，孩子已经成年，应当有一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事有过矛盾、对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告又无证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1672号
原告：张利明，
26197503290311，汉族，住浦江县浦南街道横塘村***号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：郑利源，
2619810327515x，汉族，住浦江县大畈乡明丰村***号。
原告张利明诉被告郑利源买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，
被告郑利源经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年-
2009年原被告之间存在水晶买卖业务。2009年5月2日，经双方
结算，被告郑利源共欠原告张利明货款62590元。因当时无钱
支付，由被告当场出具欠条一张给原告，双方约定被告于2009
年5月底前付30000元。到期后被告拒不支付。故原告诉至法院
请求：1、判令被告立即支付原告货款62590元，并赔偿利息损
失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；
2、由被告承担的本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交被告郑利源于2009年5月
2日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款62590元的事实。
被告郑利源未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告郑利源欠原告张利明货款62590元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告理应及时支付货款，逾期不付属
违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告郑利源经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告郑利源于本判决生效之日起十日内支付原告张利明
货款计人民币62590元，并支付利息（利息按照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率从2009年6月8日起计算至实际付
清之日止）。
案件受理费1365元，公告费650元，合计人民币2015元，由
被告郑利源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1365元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3408号
原告章延柱，居民。
委托代理人葛高娟，居民。
被告张道现，居民。
被告章如春，居民。
原告章延柱诉被告张道现、章如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告章延柱的委托代理人葛高娟、被告张道现到庭参加诉讼。被告章如春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章延柱诉称：2013年12于16日，被告张道现以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元，约定月利率为9%，被告章如春提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。现要求被告张道现归还借款10000元及利息，利息从2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。
被告张道现辩称：向原告借款10000元是事实，但是该10000元款已经归还给原告，由原告向我出具收条，且借款并不存在利息。
经审理查明：2013年12月16日，被告张道现因资金周转需要向原告借款10000元，被告章如春提供担保，担保期限至还清款之日止。被告张道现并向原告出具了借条，未载明利息及还款时间，被告章如春在借条上签名确认担保事实。
2015年2月5日，被告张道现向葛高娟借款15000元，未约定还款时间。
后被告张道现于2015年5月5日归还原告款10000元，由原告向被告张道现出具收条。
另查明，原告与葛高娟于2001年1月10日办理婚姻登记手续，于2013年12月31日办理离婚登记手续，现仍以夫妻名义同居生活至今。
上述事实，有原告章延柱庭审陈述、被告张道现答辩、借条、收条、结婚证、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与葛高娟原系夫妻关系，现虽然办理离婚手续，但仍然以夫妻名义同居生活，且被告张道现也认为双方仍然系夫妻关系，故涉案两笔债权应认定为原告与葛高娟的共同债权，被告张道现对欠原告及葛高娟两笔借款未提出异议，依法予以确认。但称其于2015年5月5日所还的10000元系归还其于2013年12月16日所借原告的10000元，原告予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……本案中，被告张道现向原告及葛高娟借两笔款项，双方对该两笔借款均未约定还款时间，则被告归还的款项应当优先抵充债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因2015年2月5日的债务没有担保，故被告张道现归还的款项应优先抵充2015年2月5日的该笔债务。被告张道现称其收条系由原告本人出具而非葛高娟出具，故应是归还本案借款。鉴于被告张道现也认为二人系夫妻关系，则由谁代表出具收条仅是双方处理债权方式的一种表现，不能因此将双方的债权分离。故对被告张道现的辩解依法不予采纳。
综上，原告与被告张道现之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张道现应当按照借条载明内容履行还款义务。对原告要求被告张道现归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率9%，被告张道现不予认可，原告也未能提供证据证明涉案借款约定利息，故涉案借款应视为无利息，原告可从起诉之日起要求被告张道现按照年利率6%给付利息。
被告章如春自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，其应当按照约定承担担保责任，对原告要求被告章如春承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告章如春承担担保责任后，有权向借款人，即被告张道现追偿。
被告章如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张道现于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章延柱借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告章如春对上述款项承担连带清偿责任。被告章如春承担保证责任后，有权向被告张道现追偿；
三、驳回原告章延柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张道现、章如春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保102号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晨晖、朱凤辉金融借款合同纠纷一案,保全标的额6万元整，本院根据已经生效的（2017）湘1281民初841号民事裁定书，依法查询了被申请人杨晨晖、朱凤辉的银行存款。对被申请人杨晨晖、朱凤辉银行存款保全情况如下：
一、以6万元为限额冻结了被申请人朱凤辉存款，实际冻结453.34元；
二、以6万元为限额冻结了被申请人朱凤辉存款，实际冻结1232元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一七年八月二十九日湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人江兴文、张仲英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2346号
上诉人（原审原告）：宋大勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：韩广宇，该办事处主任。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人宋大勇因与被上诉人沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处（以下简称“朱剪炉街道”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋大勇、被上诉人朱剪炉街道的委托代理人徐广顺到庭参加诉讼。
一审法院查明：原告于1990年8月初在沈阳市沈河区小西街道办事处工作。2002年4月该单位根据沈河委办发（2002）2号文件和沈河区机构改革领导小组办公室《关于妥善处理街道办事处机关中顶岗人员的指导意见》，出具顶岗人员分流安置审批表，载明，原告从签字之日起与小西街道办事处脱离工作关系，一次性发放安置费13000元。原告于2002年5月10日在该审批表上签字。原告后仍在该单位工作，曾做小西农贸市场管理员，小西农贸市场主办单位为沈河区小西街道办事处，原告管理员胸章由沈阳市沈河区小西街道办事处市场管理办公室发放。该街道为原告制作另一胸牌，表明原告工作部门为经济办，职务为干事。2005年小西街道与朱剪炉街道合并。2006年6月原告曾以安全员的身份被被告派到沈阳安全生产监督管理局参加生产经营单位安全资格培训学习。原告取得资质后，一直在被告主办的宝石社区商业服务中心市场负责管理工作。2011年被告曾给原告办理城建监察工作证件，该证件标明原告工作单位为被告单位，发证日期为2011年3月1日，该证件分别于2012年、2013年被辽宁省建设厅审验。沈阳市参保人员缴费明细载明单位名称“沈阳市沈河区朱剪炉街道经济工作办公室”。养老保险缴费期限从1993年起至2013年止。原告向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了沈河劳人仲字（2013）206号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
一审法院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，沈阳市沈河区朱剪炉街道经济工作室从1993年起至2013年为原告缴纳养老保险，并且为原告发放的安全资格证书中的单位名称为朱剪炉街道办事处。故原、被告之间存在劳动关系。
关于原告请求与被告签订无固定期限劳动合同的问题。依据《劳动合同法》第十四条第一项的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，2005年小西街道与朱剪炉街道合并，原告于2005年到被告处工作，并于2013年起诉来院，在被告处工作未满十年，故对原告的该项请求，该院不予支持。
关于原告请求被告为其补缴住房公积金的问题。国务院《住房公积金管理条例》第三十八条明确规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。住房公积金未纳入社会保险待遇范围，故原告的该项诉讼请求不属于劳动争议纠纷的受案范围。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，判决：驳回原告宋大勇的其他诉讼请求。诉讼费人民币10元，由原告宋大勇负担。
宣判后，上诉人宋大勇不服一审法院判决，向本院提出上诉称：根据劳动合同法第三十三条、第三十四条规定，确定上诉人在被上诉人单位连续工作已经超过十年。一审法院依据劳动合同法第十四条第一项属于适用法律错误。因被上诉人从未与上诉人订立过书面劳动合同，所以本案应该适用该法条的第三款。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，应当判令被上诉人立即与上诉人补订书面的无固定期限劳动合同。请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人朱剪炉街道答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明：朱剪炉街道于2014年11月18日在朱剪炉街道的办公室内向宋大勇本人送达了《解除、终止劳动关系证明书》，宋大勇对此不接受，故没有签字。在二审庭审期间宋大勇提出放弃关于补缴住房公积金的主张。其他的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人是否应当补订书面的无固定期限劳动合同。本案在审理过程中，朱剪炉街道于2014年11月18日向宋大勇本人送达了《解除、终止劳动关系证明书》，宋大勇虽对此不接受，亦没有签字，但该材料已完成送达。上诉人宋大勇提出补订书面的无固定期限劳动合同的诉讼主张，应当以双方当事人仍存在劳动关系为前提。故宋大勇于《解除、终止劳动关系证明书》的效力确定之后，视其效力情况可再行提起本诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第725号民事判决；
二、驳回宋大勇的起诉。
一、二审案件受理费共计20元，退回上诉人宋大勇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 赦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初143号
原告：九江市开发区土石方基础建筑工程处，住所地江西省九江市经济技术开发区大道口。
法定代表人熊海，处长。
委托诉讼代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
被告：北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，董事长。
原告九江市开发区土石方基础建筑工程处与被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人熊海及委托诉讼代理人黄彩甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
九江市开发区土石方基础建筑工程处向本院提出诉讼请求:1、依法双倍返还定金30万元整，并按合同约定的5%支付违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日原被告签订北京金运通大型轮胎翻修有限公司科技研发中心改造工程（地下部分）中的沙土开挖工程承包合同。合同签订后原告方依照约定预交了15万元工程定金，但被告方却不能按双方合同于2016年3月30日前开工，原告多次函去人联系催促，但被告总以种种理由一拖再拖，拒不履行工程开工交付义务，后经过多方协商，被告自认因自身原因构成合同履行不能，同意退还定金，并按照日5%加以处罚，以弥补原告方因此而造成的重大损失，但却迟迟不能兑现承诺。为维护企业自身合法经济权益，依法提起本次诉讼，请求人民法院，依据事实和法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与原告所述无异。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，北京金运通大型轮胎翻修有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案中，原被告签订的“基坑沙土开挖工程承包合同”系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行己方义务。被告收取原告定金后未能履行合同，故应构成违约，应承担相应的违约责任。原告的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后十日内双倍返还九江市开发区土石方基础建筑工程处定金300000元；
二、自2016年8月30日起至本判决生效之日止，北京金运通大型轮胎翻修有限公司给付九江市开发区土石方基础建筑工程处违约金（以300000元为基数按照每日百分之五标准予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初39号
原告张某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民。
被告杨某，女，1975年3月2日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序于1月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告杨某经人介绍认识，1996年5月15日日办理结婚登记。1998年1月28日生育长子张金成，2005年11月25日生育次子张义林。我们婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生冲突，我做生意维持家用，在外借款10余万元，至今未能偿还，被告为此经常与我争吵。自2014年冬，双方分居至今。2015年3月，我向法院起诉离婚，判决不准离婚，之后双方关系仍未改善，我们夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令我与杨某离婚；小孩张义林由我抚养；平均分割夫妻共同财产及共同债务167000元；杨某承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：我什么都不要，我也没有能力抚养小孩；原告系骗婚，我要求给我200000元补偿。
经审理查明：原告张某与被告杨某经人介绍认识，双方于1996年5月15日日办理结婚登记，1998年1月28日生育长子张金成，2005年11月25日生育次子张义林。双方婚后经常为家庭琐事争吵打骂。2015年3月25日，张某起诉离婚，本院判决不准双方离婚，之后双方关系并无明显改善。双方夫妻共同财产有：位于胡家营镇木瓜沟村3组三间两层砖混结构房屋一栋、奇瑞轻型货车一辆、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台。共同债务为107000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告张某与被告杨某缺乏感情基础，在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系并无明显改善，应认定为夫妻感情确已破裂。张某请求离婚，理由正当，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因杨某提出自己没有能力抚养小孩，张某主张由其抚养小孩，本院予以支持；关于夫妻共同财产及共同债务，应予平均分割，考虑到共同债务系张某做生意所欠，共同财产也由张某实际使用，杨某明确表示不要财产，也不承担债务，故本院认为共同财产归张某所有，共同债务也由其承担更为合理；杨某要求赔偿200000元，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、小孩张义林由原告张某自行抚养。
三、夫妻共同财产：位于胡家营镇木瓜沟村3组三间两层砖混结构房屋一栋、奇瑞轻型货车一辆、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台归原告张某所有；共同债务107000元，由原告张某承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一六年三月三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第792号
申请执行人：许某；
被执行人：王某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳城民初字第198号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为983.50元。经本院执行，被执行人已支付983.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第792号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第9号
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局
法定代表人黄格成，局长。
被执行人四川省宏翔锦宇房地产开发有限公司
法定代表人罗允，经理。
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局于2014年3月10日作出了营住建罚（2014）第015号行政处罚决定书，该行政处罚决定书发生法律效力后，营山县住房和城乡规划建设局于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县住房和城乡规划建设局于2014年3月10日作出的营住建罚（2014）第015号行政处罚决定书。
二、责令被执行人四川省宏翔锦宇房地产开发有限公司在2015年4月20日前自觉缴清罚款100000元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年四月九日
书记员 熊宛怡