wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2735-1号
申请执行人张西印，男，1963年12月18日出生，汉族。
被执行人陕西华帝龙置业有限公司。
本院在执行申请执行人张西印与被执行人陕西华帝龙置业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张西印依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）441号裁决书，于2016年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人因不服该仲裁裁决已在法定期限内向本院起诉，本院已受理。故申请执行人据以申请执行的未劳人仲案字（2016）441号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回张西印的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十二月十三日
书记员 张 瑜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1243号
原告：骆红军，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省确山县。
被告：吴常青，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：吴阳，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：吴常青，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省汝南县。与吴阳系父子关系。代理权限：特别授权。
原告骆红军与被告吴常青、吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆红军及被告吴常青、吴阳的委托诉讼代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告200000元；2、支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日、2015年10月31日，被告以做生意资金周转不开为由先后借原告200000元，并承诺按月息1分付息。原告多次追要，被告不履行还款义务，请求依法判决。
被告吴常青承认原告骆红军的全部诉讼请求。
被告吴阳承认原告骆红军的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告吴常青、吴阳借原告骆红军现金150000元，并出具借条一份。2015年10月31日,被告吴常青借原告骆红军现金50000元，并出具借条一份。两份借条虽未约定利息，但原、被告双方均承认口头约定利息为月息1分，该两笔借款因二被告未予偿还，为此成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴常青、吴阳承认原告骆红军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴常青、吴阳于本判决生效后十日内偿还原告骆红军借款150000元及利息（利息按年利率12％自2015年10月15日计算至款付清之日止）。
二、被告吴常青于本判决生效后十日内偿还原告骆红军借款50000元及利息（利息按年利率12％自2015年10月31日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴常青、吴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年五月十九日
书记员 唐秀丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第34号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年2月10日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月24日被长垣县公安局刑事拘留，2013年8月31日转逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）长刑初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年4月21日凌晨，在长垣县人民路中段菜北小学附近，被告人张某甲因琐事打伤被害人张某乙鼻部，经鉴定，张某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、现场示意图：证明案发现场的位置。
2、长垣县公安局蒲西派出所证明：证实被害人张某乙的报案经过。
3、证人付某某（张某乙弟媳）证言、手机短信照片、通话记录：证实2013年4月21日早上，被告人张某甲为了隐瞒殴打张某乙的事实，有意向付某某说谎，后承认踢了张某乙两脚。
4、在逃人员登记信息表，长垣县公安局蒲西派出所证明：证实被告人张某甲被上网追逃，2013年8月24日被抓获归案。
5、户籍证明：证实张某甲出生于1987年2月10日。
6、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、诊断证明书：证实张某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
7、被害人张某乙陈述：证实2013年4月21日凌晨，在长垣县人民路中段菜北小学附近，张某甲将其打伤的事实和经过。
8、被告人张某甲供述：证实一天凌晨（具体哪天记不清），在长垣县人民路中段菜北小学附近，其将张某乙打伤的事实和经过及其与张某乙娘家弟媳发短信及通话的情况。
根据上述事实和证据。长垣县人民法院认定：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某甲上诉称：一审审判程序违法，未通知家属，剥夺了其委托辩护权；一审认定事实错误，被害人受伤部位不是鼻骨部分，伤情鉴定应予以重新鉴定；其与被害人系邻里关系，一审未履行调解前置程序。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲上诉称一审审判程序违法，未通知家属，剥夺了其委托辩护权的意见，经查，本案因涉及个人隐私，原审法院进行了不公开开庭审理，未通知其家属参加庭审符合法律规定，原审法院在向张某甲送达起诉书时已征求其是否委托辩护人的意见，张某甲明确表示不请辩护人，故该项上诉理由不能成立；关于上诉称一审认定事实错误，被害人受伤部位不是鼻骨部分，伤情鉴定应予以重新鉴定的意见，经查，张某甲归案后对其殴打张某乙的事实供认不讳，并明确承认张某乙所受鼻伤系被其脚踢所致，张某乙鼻伤鉴定程序合法，故该项上诉理由不能成立；关于上诉称其与被害人系邻里关系，一审未履行调解前置程序的意见，经查，本案不适用调解前置程序，且被害人张某乙明确表示不提起刑事附带民事诉讼，故该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付学堂
二〇一四年四月十日
代理书记员 崔 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3529号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，11月11日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年12月1日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月17日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3229号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月8日0时许，被告人施某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人施某血液中的乙醇浓度为111.1mg／100ml。本院另查明，被告人施某在被民警设卡查获时，有冲关行为，且毁坏阻车钉，冲撞警车。造成碰擦警车，碰压坏的阻车钉事后已经得到赔偿。上述事实，被告人施某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、醒酒人员移交单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人施某的身份材料、无违法犯罪证明及机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1546号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其被民警设卡查获时有冲关行为，逃避公安机关依法检查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十七日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2093号
上诉人（原审原告）：唐有明。
被上诉人（原审被告）：桂光。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司。
负责人崔建中，该公司总经理。
上诉人唐有明因与被上诉人桂光、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭于2016年9月14日对本案进行了公开开庭审理，上诉人唐有明、被上诉人桂光到庭参加了诉讼，被上诉人太平保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐有明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者直接改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：上诉人因车祸致伤，至今未愈，上诉人申请二审法院委托司法鉴定机构对上诉人的伤残等级进行法医鉴定。
被上诉人桂光认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人太平保险未作答辩。
唐有明向一审法院诉称：2015年8月8日11时15分许，桂光驾驶苏L×××××中型普通货车在丹徒区高桥镇高红线阳光轴承厂门口处左转弯进入高红线过程中，与唐有明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致使两车损害，唐有明受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，桂光负此事故的主要责任，唐有明负此事故的次要责任。唐有明随即在丹××区高桥镇社区卫生服务中心及中国人民解放军第三五九医院进行救治，未住院。苏L×××××中型普通货车在太平保险投保了交强险和第三者责任险（保险金额200000元，并投不计免赔）。现唐有明诉至法院，要求桂光、太平保险赔偿其医疗费4009.59元、营养费6000元、误工费96000元、护理费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、财产损失3000元，合计154309.59元。
一审法院查明事故发生事实、责任认定、车辆投保及唐有明伤情与唐有明诉称基本一致。
一审期间，唐有明申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，一审法院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定日期为2016年4月29日，结论为被鉴定人唐有明因车祸致左手环指近节指骨骨折等损伤，后出现延迟愈合，其误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日为止，营养期限60天，护理期限60天。唐有明支出鉴定费1520元。另查明，事故发生前，唐有明从事瓦工工作。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹徒区高桥镇柳州村上匡村民小组出具的误工证明等证据及当事人庭审陈述佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，唐有明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐有明的损失核定为47554.05元，因该损失全部在交强险限额内，故应由保险公司全部承担。事故发生后，桂光为唐有明垫付了627.20元，可在太平保险支付唐有明的赔偿款中直接扣除。扣除后，太平保险尚应赔偿唐有明46926.85元，给付桂光垫付款627.20元。至于桂光交纳的事故保证金3000元，因其未提供该款项被唐有明领取的相关证据，本案中不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿唐有明各项损失46926.85元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付桂光垫付款627.20元；三、驳回唐有明的其他诉讼请求。
在本院审理期间，上诉人唐有明向本院提供了其买手机的发票一张，拟证明在交通事故中，其手机损坏的事实。被上诉人桂光对该证据的真实性存疑，且表示在交通事故中未发现上诉人手机受损。本院认为，上诉人提供的该份证据不能证明其手机在交通事故中损坏的事实，故对该份证据，本院不予采信。上诉人在审理时还提出增加后续检查费用的事实，因上述费用发生在一审判决之后，上诉人可以另行主张。
一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐有明在一审鉴定时未申请伤残鉴定，在二审中提出伤残鉴定申请，不符合法律程序规定，上诉人如认为构成伤残，可以另行主张。关于后续医疗费用的问题，亦可以另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人唐有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张建华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异65号
申请人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融街8号。统一社会信用代码911100007109255774
法定代表人赖小民，职务董事长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。统一社会信用代码91370200747217320L。
负责人孙轶卿，职务行长。
委托代理人孙世河，男，1975年9月8日生，汉族，系该行职员，住青岛市城阳区。
被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛胶南市临港产业加工区。组织机构代码74724470-8
法定代表人厉彦池，职务经理。
被执行人厉彦池，男，1956年2月13日生，汉族，住青岛胶南市。
被执行人尹伟，男，1987年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛创新机械制造有限公司、被执行人厉彦池、被执行人尹伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司于2018年3月19日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、付款凭证。
本院查明，2016年3月7日，本院作出（2015）南商初字第30655号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认截至2016年1月13日，被告青岛创新机械制造有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金余额人民币9921364.94元、利息（含罚息、复利）人民币1718721.24元；二、被告青岛创新机械制造有限公司于2016年3月31日前偿还借款本金余额人民币9921364.94元、利息人民币1718721.24元，以及此后至被告实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，以银行出具的对账单为准）；三、被告青岛创新机械制造有限公司于2016年3月31日前向原告支付律师代理费人民币378007元；四、被告厉彦池对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告就被告厉彦池、被告尹伟提供抵押的位于青岛市开发区牡丹江路100号的房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿债权的权利；六、双方就本案再无其他争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月7日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1244号。
2015年9月23日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》。协议约定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有意出让其部分不良资产，即“浦发不良资产包”所包含的相应债权；申请人中国华融资产管理股份有限公司有意出资购买申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行所持有的“浦发不良资产包”的不良资产债权，并自主处置清收该部分债权。协议所附《转让债权清单》中包含本案涉及的债权。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1244号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司为（2016）鲁0202执1244号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 莹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初30号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日19时许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用货车，在郯城县马头镇房一村倒车时，与停放在其后方的邵某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞。经鉴定，事故发生时，被告人张某血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询单、户籍证明、受案登记表、到案经过、协议书;证人邵某的证言；临沂市公安局酒精检验鉴定报告、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达131.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年二月十五日
书记员 王旖旎
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘08司惩复1号
复议申请人（被罚款人）魏昌华，男。系被执行人浙江开隆建设工程有限公司董事长。
复议申请人魏昌华因不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822司惩516号罚款决定，向本院申请复议。
魏昌华申请复议称：浙江开隆建设工程有限公司（以下简称开隆公司）施工工程“桑植新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目”因发包方张家界科赛置业有限公司（以下简称科赛公司）擅自更改设计违规，被勒令停工，造成开隆公司损失巨大。且发包方科赛公司拒绝结算，不支付工程款，造成材料供应商起诉开隆公司，开隆公司银行账户长时间被法院冻结，无法开展业务，无力支付执行款。开隆公司在收到桑植法院的财产报告通知后，因法定代表人魏昌华一直出差在外融资准备履行部分债务，回到公司即进行财产清算申报工作，确因时间紧迫未来得及申报。请求撤销桑植法院（2016）湘0822司惩516号罚款决定，对申请人免除处罚。
查明：桑植县人民法院在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人开隆公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）湘0822执516号《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人开隆公司在《执行通知书》送达之日起十日内履行张家界市中级人民法院（2016）湘08民终186号《民事判决书》确定的义务，缴纳执行款4358919.40元、负担诉讼案件受理费及申请执行费等；并责令开隆公司在收到《报告财产令》后十日内如实向桑植县法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开隆公司收到上述《执行通知书》及《报告财产令》后，没有按《执行通知书》的要求履行义务，也没有按《报告财产令》的要求报告财产情况。为此，桑植县法院于2016年10月24日作出（2016）湘0822司惩516号罚款决定，对开隆公司主要负责人董事长魏昌华罚款100000元。开隆公司至今未履行金钱给付义务，也未报告财产情况。
本院认为：被执行人开隆公司未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，进入执行程序后仍不按执行法院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也不按《报告财产令》的要求报告财产情况，其行为属于拒不履行人民法院生效裁判和拒绝报告财产情况的行为。桑植县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四一条的规定，对开隆公司主要负责人董事长魏昌华采取罚款的强制措施，并无不当。被执行人开隆公司至今未履行金钱给付义务，也未报告财产情况，故魏昌华申请复议所称开隆公司经营困难无力支付工程款、时间紧迫未能及时报告财产情况的理由均不成立，其要求撤销桑植法院（2016）湘0822司惩516号罚款决定，对其免除处罚的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回魏昌华的复议申请，维持桑植县人民法院（2016）湘0822司惩516号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执130号
申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关。
法定代表人：张献伟，该社理事长。
被执行人：梁照雷，男，1965年1月13日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行淮阳县农村信用合作联社与梁照雷借款担保纠纷一案中，于2018年4月18日向梁照雷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但梁照雷未按执行通知书规定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁照雷在淮阳县农村信用合作联社存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执348号
申请执行人罗焕秀。
被执行人温智勇。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1524民初字第1143号民事判决书，在执行申请执行人罗焕秀与被执行人温智勇民间借贷合同纠纷一案中，被执行人温智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗焕秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周映连
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执348号申请执行人罗焕秀。被执行人温智勇。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1524民初字第1143号民事判决书，在执行申请执行人罗焕秀与被执行人温智勇民间借贷合同纠纷一案中，被执行人温智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗焕秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周映连二〇一七年五月十二日书记员  陈 香
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00211号
申请人赵兴萍，女。
被执行人王锋，男。
申请人赵兴萍与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王锋应于2012年11月30日前偿还申请人赵兴萍本金6000.00元，2013年1月30日前支付余款6000.00元，但逾期未给付。依据权利人的申请，本院于2013年4月7日立案执行，申请执行标的金额为12000.00元。
本院执行过程中，被执行人王锋于2013年7月3日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹英海
二〇一三年七月二日
书记员 李养宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1277号
罪犯陈志发，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）漳刑初字第69号刑事判决，以被告人陈志发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志发在服刑考核期间，于2013年10月20日与他犯打架，被扣3分处理，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分十八点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志发予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第478-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李向前，男，1989年11月6日生，汉族。
被告王妞子，女，1958年6月1日生，汉族。
被告赵延红，女，1971年7月26日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李向前、王妞子、赵延红金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1165号
原告：郭光明，男，1970年5月12日生，汉族，住青岛市。
委托代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告：青岛鸿亿铝塑门窗有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处李孟路，统一社会信用代码913702815797620976。
法定代表人：戴国辉，职务经理。
委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人：刘晓冬，男，1982年5月4日生，汉族，住青岛市市南区。系公司业务经理。
原告郭光明与被告青岛鸿亿铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，庭审前审查发现崔委与本案有利害关系应当作为原告参加诉讼，并向原告释明。原告表示崔委现已下落不明，向本院提交（2015）城民初字第4108号一案中公告崔委的相关材料，因此本院适用普通程序，公开开庭审理本案。
本院认为，1、庭审中被告抗辩称被告与原告不存在任何业务往来，所有的业务都是与崔委发生的。2、原告提交的2014年10月1日的《制作安装施工合同》乙方一栏为“崔委、郭光明”，第十九条内容为原告的银行账户，被告对该证据真实性不予认可，并提交了2014年10月1日的《制作安装施工合同》一份，证明只与崔委签订过合同，原告提交的证据是虚假的，原告自认其提交的合同中“郭光明”的签字手印和第十九条的内容是原告自行添加上的。3、庭审中原被告提交的结算单中只有崔委的签名，没有原告的签名。4、本案第二次开庭定于2017年5月11日，原告庭审时提交了崔委于2017年4月2日、7日、9日，5月10日出具的书面证明材料以及崔委出具证明时的现场录像，但原告当庭坚称找不到崔委，并明确表示不能告诉法院能够找到崔委的人的身份信息。5、2017年5月18日，原告申请追加崔委为本案当事人，但是仍不能向本院提供崔委的送达地址及联系方式。综上，崔委系本案关键人员，应作为当事人参加诉讼，原告在能够联系上崔委的情况下，却不向本院提供崔委的送达地址及联系方式，导致本院无法实际追加崔委作为当事人参加诉讼以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 田 振
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙康嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1165号原告：郭光明，男，1970年5月12日生，汉族，住青岛市。委托代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。被告：青岛鸿亿铝塑门窗有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处李孟路，统一社会信用代码913702815797620976。法定代表人：戴国辉，职务经理。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人：刘晓冬，男，1982年5月4日生，汉族，住青岛市市南区。系公司业务经理。原告郭光明与被告青岛鸿亿铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，庭审前审查发现崔委与本案有利害关系应当作为原告参加诉讼，并向原告释明。原告表示崔委现已下落不明，向本院提交（2015）城民初字第4108号一案中公告崔委的相关材料，因此本院适用普通程序，公开开庭审理本案。本院认为，1、庭审中被告抗辩称被告与原告不存在任何业务往来，所有的业务都是与崔委发生的。2、原告提交的2014年10月1日的《制作安装施工合同》乙方一栏为“崔委、郭光明”，第十九条内容为原告的银行账户，被告对该证据真实性不予认可，并提交了2014年10月1日的《制作安装施工合同》一份，证明只与崔委签订过合同，原告提交的证据是虚假的，原告自认其提交的合同中“郭光明”的签字手印和第十九条的内容是原告自行添加上的。3、庭审中原被告提交的结算单中只有崔委的签名，没有原告的签名。4、本案第二次开庭定于2017年5月11日，原告庭审时提交了崔委于2017年4月2日、7日、9日，5月10日出具的书面证明材料以及崔委出具证明时的现场录像，但原告当庭坚称找不到崔委，并明确表示不能告诉法院能够找到崔委的人的身份信息。5、2017年5月18日，原告申请追加崔委为本案当事人，但是仍不能向本院提供崔委的送达地址及联系方式。综上，崔委系本案关键人员，应作为当事人参加诉讼，原告在能够联系上崔委的情况下，却不向本院提供崔委的送达地址及联系方式，导致本院无法实际追加崔委作为当事人参加诉讼以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  田 振二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙康嘉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初269号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人隋广太，男，1955年11月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人隋广太犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林家鹏出庭支持公诉，被告人隋广太、被害人亲属隋丛及委托代理人由忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日11时15分许，被告人隋广太无证驾驶未登记正三轮摩托车，沿村里集镇石门口村水泥路由西向东行至石门口村东翻车，造成驾驶人隋广太、乘车人孙某二人受伤，乘车人隋某1经抢救无效死亡。
上述事实，被告人隋广太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某2、隋某3证言、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、蓬莱市公安局出具的抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋广太违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋广太案发后如实供述犯罪事实，虽未赔偿损失但取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋广太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 地
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2700号
原告：郑毅，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告郑毅诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4750.50元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：郑毅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5470元，总价款为475050元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，郑毅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给郑毅，并代收了郑毅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告郑毅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑毅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4750.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到郑毅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付郑毅违约金4750.5元；
三、驳回郑毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：祖建顺，行长。
委托诉讼理人：廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村55幢312室。
法定代表人：薛迪志，经理。
委托诉讼代理人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区龙岗新村36幢402-406室。
法定代表人：郑宝星，经理。
被告：三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村52幢107号。
法定代表人：白明源，经理。
委托诉讼代理人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地三明市梅列区。
委托诉讼代理人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住所地三明市梅列区。
委托诉讼代理人：庄丽琴，女，1979年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行诉称，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行作为承兑人、三明市万兴经贸有限公司作为申请人，分别于2015年4月10日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年5月18日签订《商业汇票银行承兑合同》。三明市万兴经贸有限公司共向中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请承兑总额为1600万元的银行承兑汇票。合同约定，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。承兑人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付款金额的日万分之五计收逾期利息。前述《商业汇票银行承兑合同》均由三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用。三明市万兴经贸有限公司根据前述《商业汇票银行承兑合同》开具的汇票到期后，三明市万兴经贸有限公司未将应付票据款足额交存承兑人，导致中国农业银行股份有限公司三明梅列支行代垫。被告三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三明市万兴经贸有限公司确认截至2016年11月29日，尚欠中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金人民币1080万元，并同意按以下期限分期偿还中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款：于2017年5月30日前偿还本金不低于人民币30万元，于2017年11月30日前偿还本金不低于人民币70万元，于2018年5月30日前偿还本金不低于人民币110万元，于2018年11月30日前偿还本金不低于人民币110万元，于2019年5月30日前偿还本金不低于人民币180万元，于2019年11月30日前偿还本金不低于人民币180万元，于2020年5月30日前偿还本金不低于人民币200万元，于2020年11月30日前偿还本金不低于人民币200万元。对于未归还的借款按月结息，结息日为每月的20日。三明市万兴经贸有限公司须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率为浮动利率，按五年期以上借款利率基准上浮25％，执行年利率5.9375％。利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。三明市万兴经贸有限公司未按前述期限归还借款本金的，从逾期之日起对全部的借款本金按日万分之伍计收利息，逾期本金归还后，全部借款本金重新按正常利率计收利息。
二、三明市万兴经贸有限公司确认截至2016年11月29日，尚欠中国农业银行股份有限公司三明梅列支行利息2092681.85元，并同意按以下期限分期支付原告利息：于2016年12月31日前支付30万元；剩余1792681.85元及其孳生的利息于2017年9月30日前还清，其中1至8月每月归还不低于20万元，2017年9月30日前结清。三明市万兴经贸有限公司未按期支付利息的，应从未按期支付之日起按月计收复利，复利利率为日万分之五。
三、三明市万兴经贸有限公司同意在2017年3月10日前支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行实现债权的律师代理费20000元。
四、三明市万兴经贸有限公司未按前述约定偿还债务的，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行有权从其开立在中国农业银行任何分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿债务，也有权选择要求三明市万兴经贸有限公司提前清偿所欠全部借款本息，并向人民法院申请强制执行。
五、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪对三明市万兴经贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
六、案件受理费96894元，因调解减半收取48447元，财产保全费5000元，共计53447元，由三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪共同承担。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 邓艳芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0402民初280号原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼理人：廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告：三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村55幢312室。法定代表人：薛迪志，经理。委托诉讼代理人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区龙岗新村36幢402-406室。法定代表人：郑宝星，经理。被告：三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村52幢107号。法定代表人：白明源，经理。委托诉讼代理人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地三明市梅列区。委托诉讼代理人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住所地三明市梅列区。委托诉讼代理人：庄丽琴，女，1979年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年1月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行诉称，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行作为承兑人、三明市万兴经贸有限公司作为申请人，分别于2015年4月10日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年5月18日签订《商业汇票银行承兑合同》。三明市万兴经贸有限公司共向中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请承兑总额为1600万元的银行承兑汇票。合同约定，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。承兑人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付款金额的日万分之五计收逾期利息。前述《商业汇票银行承兑合同》均由三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用。三明市万兴经贸有限公司根据前述《商业汇票银行承兑合同》开具的汇票到期后，三明市万兴经贸有限公司未将应付票据款足额交存承兑人，导致中国农业银行股份有限公司三明梅列支行代垫。被告三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三明市万兴经贸有限公司确认截至2016年11月29日，尚欠中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金人民币1080万元，并同意按以下期限分期偿还中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款：于2017年5月30日前偿还本金不低于人民币30万元，于2017年11月30日前偿还本金不低于人民币70万元，于2018年5月30日前偿还本金不低于人民币110万元，于2018年11月30日前偿还本金不低于人民币110万元，于2019年5月30日前偿还本金不低于人民币180万元，于2019年11月30日前偿还本金不低于人民币180万元，于2020年5月30日前偿还本金不低于人民币200万元，于2020年11月30日前偿还本金不低于人民币200万元。对于未归还的借款按月结息，结息日为每月的20日。三明市万兴经贸有限公司须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率为浮动利率，按五年期以上借款利率基准上浮25％，执行年利率5.9375％。利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。三明市万兴经贸有限公司未按前述期限归还借款本金的，从逾期之日起对全部的借款本金按日万分之伍计收利息，逾期本金归还后，全部借款本金重新按正常利率计收利息。二、三明市万兴经贸有限公司确认截至2016年11月29日，尚欠中国农业银行股份有限公司三明梅列支行利息2092681.85元，并同意按以下期限分期支付原告利息：于2016年12月31日前支付30万元；剩余1792681.85元及其孳生的利息于2017年9月30日前还清，其中1至8月每月归还不低于20万元，2017年9月30日前结清。三明市万兴经贸有限公司未按期支付利息的，应从未按期支付之日起按月计收复利，复利利率为日万分之五。三、三明市万兴经贸有限公司同意在2017年3月10日前支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行实现债权的律师代理费20000元。四、三明市万兴经贸有限公司未按前述约定偿还债务的，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行有权从其开立在中国农业银行任何分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿债务，也有权选择要求三明市万兴经贸有限公司提前清偿所欠全部借款本息，并向人民法院申请强制执行。五、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪对三明市万兴经贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。六、案件受理费96894元，因调解减半收取48447元，财产保全费5000元，共计53447元，由三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪共同承担。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  邓艳芳二〇一七年三月三日书 记 员  吕 文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢20号
申请执行人：刘孝能。
被执行人：杨友丹。
本院在执行申请执行人刘孝能与被执行人杨友丹健康权纠纷一案中，本院作出的(2016)桂0328民初166号民事判决书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2520号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328民初166号民事判决书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜宏干
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陆梦村
书 记 员 陈丹枫
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某。
法定代理人：邓国强，系邓某的父亲。
法定代理人：黄得兰，系邓某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区盐步职业技术学校。住所地：住所地广东省佛山市南海大沥镇盐步河东中心路。
法定代表人：郭锦贤，校长。
再审申请人邓某因与被申请人佛山市南海区盐步职业技术学校（以下简称盐步职校）教育机构责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称：（一）邓某认为一、二审判决违背事实和法律，请求终止及撤销佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2736号民事判决书。（二）盐步职校是存在过错的。盐步职校体检没有取得上级医疗卫生部门许可与支持且不具备体检资格，但盐步职校安排学生在医务室抽血体检，根据《中华人民执业医师法》第四条、第十三条、第十四条，盐步职校没有执行资格。（三）一、二审判决给邓某父母造成严重的身心健康影响，邓某请求接受二审法院提出的调解金额3.5万元人民币，同时强烈要求人民法院对一审法院判处赔偿邓某父母精神损失费5000元，对二审法院判处赔偿邓某父母精神损失费8000元，要求盐步职校退回2015年上半年度住宿费2000元，并要求一、二审法院向受害人及家属进行书面道歉。（四）强烈要求人民法院诉讼费由盐步职校承担。综上，邓某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。邓某在校体检抽血后摔伤，其摔伤与盐步职校的教育、管理职责并无直接的因果关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。邓某在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审 判 长 戴佛明
代理审判员 余洪春
代理审判员 黄秋生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄妙玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3293号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告胡志刚，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄丽梅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通民初字第214号原告汪某甲被告金某某委托代理人金五红原告汪某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先单独审判。公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告金某某及委托代理人金五红到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原告汪某甲诉称：我与被告金某某于1978年正月经人介绍相识订婚，1979年正月举行婚礼；1979年9月27日生育长子，取名汪某乙；1981年10月2日生育次子，取名汪某丙，现均巳成家。我们在婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，在一起共同生活也是同床异梦，现我们分居7年之久，夫妻感情确己完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、原告全家的户籍资料。原告提交上诉证据以证明其主体资料及与被告结婚的事实。被告金四红口头辩称，现原告起诉要与我离婚必须给予我100000元作为经济补偿，否则我不同意离婚。被告未举证。被告金四红对原告所举证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据1.2被告质证无异议，可以作为本案证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实；原告汪某甲与被告金某某于1978年正月经人介绍相信后订婚；1979年正月按农村风俗习惯举行了婚礼，形成了事实婚姻；1979年9月27日生育长子，取名汪某乙；1981年10月2日生育次子，取名汪某丙，现均己成家。原、被告在婚后夫妻感情较好。自2007年后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告汪某甲于2015年2月4日起诉来院，要求与被告金某某离婚。本院认为，原告汪某甲与被告金某某虽然是经人介绍后结婚，但原、被告婚后很长时间夫妻感情较好，并生育了两个儿子，均己成家，应建立了一定的夫妻感情。导致原、被告夫妻产生矛盾的原因是自2007年后因家庭生活琐事发生纠纷，导致原告被告之间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告汪某甲与被告金某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡金先二〇一五年四月二十日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初941号
申请人:苏志岩，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人:徐明银，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：何根应，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人苏志岩诉被申请人徐明银、何根应民间借贷纠纷一案，申请人苏志岩于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人徐明银、何根应名下银行存款75000元或其同等价值的财产，申请人苏志岩提供了现金担保。
本院经审查认为：申请人苏志岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐明银、何根应名下银行存款75000元或其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁美红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4134号
原告：荀潮，男，1994年7月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告荀潮与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告荀潮到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀潮诉称，2015年1月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月25日的违约金3614.08元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，荀潮与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给荀潮，该商品房面积为86.5平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为441150元，荀潮应在2015年1月19日前支付141150元，余款300000元应在2015年1月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向荀潮交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，荀潮按约履行了付款义务。经荀潮催要，天信置业于2015年10月交付该房，天信置业退还了面积差价408元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，荀潮和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。荀潮已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。荀潮要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿荀潮违约金3617元（以441150元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2541号
原告：刘汉朋，男，1984年7月24日生，汉族，住徐州市。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
被告：鹤壁市鹏程公路建设有限公司，住所地河南省淇滨区大赉店镇杨庄村西路南。
被告：赵军林，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：赵党新，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省林州市。
刘汉朋与中铁十四局集团有限公司、鹤壁市鹏程公路建设有限公司、赵军林、赵党新租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘汉朋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉朋的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉朋撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告刘汉朋负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 柔 荷
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00063号
上诉人（原审起诉人）周亚红，女，1973年3月20日生，汉族。
上诉人周亚红不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，周亚红系无锡市新区旺庄镇华光村南三房＊号房屋所有权人。2009年3月4日，无锡市新区经济发展局（以下简称经济发展局）做出锡新管经发（2009）45号《关于无锡新区小南港浜整治工程项目建议书立项的批复》（以下简称《批复》），确定初步选址范围为京杭运河东侧、沪宁铁路西侧、硕放大桥北侧、312国道南侧区域内。后周亚红诉至原审法院，认为该批复违反了《行政许可法》、《城乡规划法》等法律的相关规定，请求：1、请求确认经济发展局做出的锡新管经发（2009）45号《关于无锡新区小南港浜整治工程项目建议书立项的批复》违法，并予以撤销；2、判令经济发展局承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年3月12日，无锡市人民政府新区管理委员会就《批复》中涉及的整治工程，颁发建设用地规划用地许可。2009年4月28日，无锡新区旺庄街道办事处拆迁办公室就该整治工程涉及地块上的房屋发布集体土地拆迁补偿安置通知书。
原审法院经审查认为：周亚红起诉《批复》所涉及的整治工程项目已由建设规划用地许可以及无锡新区旺庄街道集体土地拆迁补偿安置通知书等行政行为明确区域范围。周亚红再就前置的《批复》提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。据此，原审法院对周亚红的起诉裁定不予受理。
周亚红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、确认经济发展局做出的锡新管经发（2009）45号《关于无锡新区小南港浜整治工程项目建议书立项的批复》违法，并予以撤销；2、判令经济发展局承担本案的诉讼费用。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，经济发展局作出《批复》后�无锡市人民政府新区管理委员会就《批复》中涉及的整治工程，颁发建设用地规划用地许可。无锡新区旺庄街道办事处拆迁办公室亦就该整治工程涉及地块上的房屋发布集体土地拆迁补偿安置通知书。故经济发展局所作的《批复》对周亚红权利义务不产生实际影响，周亚红对《批复》不服提起行政诉讼，法院应不予受理，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿植峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5287号
原告：长寿区凤城街道李胜水产品经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道市场底楼。
经营者:李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何永清，男，1976年3月19日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部与被告何永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部负担。
审判员 胡晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 简雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执270号
申请执行人罗城仫佬族自治县自来水公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路93号。
法定代表人：吴迪，公司经理。
被执行人罗城仫佬族自治县运输管理局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路183号。
法定代表人刘格明，职务：局长。
申请执行人罗城仫佬族自治县自来水公司与被执行人罗城仫佬族自治县运输管理局供用水合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初690号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗城仫佬族自治县自来水公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案号为：（2018）桂1225执270号。被执行人罗城仫佬族自治县运输管理局应履行的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县自来水公司支付水费218794.25元；（2）向罗城仫佬族自治县自来水公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9000元，申请执行费3316.91元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县运输管理局送达了执行通知书。2018年5月25日，申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结判决书的执行，并缴纳了本案执行费。本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，并同意终结本案据以执行的生效法律文书，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初690号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 勉
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初730号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，该行职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：侯文�，男，1982年5月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：周美，女，1982年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏晓龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：邱华，男，1975年10月29日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告侯文强、魏霞、周美、魏晓龙、邱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙奉泉、岳增梅，被告侯文强到庭参加诉讼，被告魏霞、周美、魏晓龙、邱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯文强、魏霞归还贷款本金100000元，截止2017年2月21日利息10477.29元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人周美、魏晓龙、邱华承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告侯文强签订借款合同一份，约定原告向被告侯文强提供借款100000元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月19日，约定执行贷款利率7.6125‰，并约定了其他权利义务，被告魏霞签订了共同还款责任书。同日，原告与被告周美、魏晓龙、邱华签订保证合同，约定为被告借款人的借款承担连带保证责任，并约定了保证担保范围及保证期间，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告侯文强辩称，借款属实。
被告魏霞、周美、魏晓龙、邱华未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告侯文强签订借款合同一份，约定被告侯文强向原告借款100000元，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××35，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，�款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告周美、魏晓龙、邱华签订最高额保证合同，合同约定被告周美、魏晓龙、邱华为原告自2014年12月24日至2016年12月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告侯文强办理约定的各类业务所形成的债权在最高限额150000元内提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之�起两年。
同时查明，2014年12月19日，原告与被告魏霞签订共同还款责任书一份，被告魏霞承诺对被告侯文强的上述借款承担连带还款责任。
合同签订后，原告及时向被告发放了借款，借款到期后，被告侯文强未及时履行还款义务。截至2017年2月21日，被告侯文强尚欠原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10477.29元。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告侯文强没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，�告魏霞向原告出具共同还款承诺书承诺对被告侯文强的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告侯文强、魏霞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；保证人周美、魏晓龙、邱华的担保责任未超出保证期间，应对被告侯文强的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文强、魏霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告侯文强、魏霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息10477.29元（截�至2017年2月21日）；
三、被告侯文强、魏霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年2月22日起，按照合同约定利率计算至借款付清之日止）；
四、被告周美、魏晓龙、邱华对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额150000元内承担连带清偿责任。被告周美、魏晓龙、邱华履行债务后有权向被告侯文强、魏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元，保全费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年五月三日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第541号
本院在执行申请执行人与被执行人李恒财一案中查明，被执行人李恒财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李恒财纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第541号
本院在执行申请执行人与被执行人黄定陆一案中查明，被执行人黄定陆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄定陆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7582号
罪犯刘兆星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）甬刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯刘兆星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刘兆星不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月十六日作出（2007）浙刑一终字第138号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兆星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆星准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7582号罪犯刘兆星，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出(2007)甬刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯刘兆星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刘兆星不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月十六日作出(2007)浙刑一终字第138号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘兆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兆星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆星准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员谢婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14844号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈天华，男
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈天华信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈天华的起诉。
本案案件受理费减半收取556元，由被告原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 程明敏
二〇一七年十月三十日
书记员 何健仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初517号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周栋超，男，1978年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住阜南县。曾因盗窃分别于2003年4月18日被治安拘留十四日，于2003年6月19日被劳动教养一年三个月，于2004年10月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年2月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审，取保候审期间因犯盗窃罪于2017年5月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一六年十二月二十一日起二○一七年八月二十日止。判处的罚金未缴纳），2017年6月1日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人周栋超犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人周栋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月10日傍晚，被告人周栋超在绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村，趁该村陈家埭126-5号租房房门未关时，进入室内，窃得史某放于凳子上的iphone4手机1只及充电线。被告人周栋超离开租房后在附近弄堂内被抓获，赃物已被追回。经鉴定，涉案物品价值200元。
另查明，被告人周栋超归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周栋超在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书，史某、郝某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周栋超以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周栋超依法予以并罚。被告人周栋超在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。但被告人周栋超有多次犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周栋超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23309号
上诉人（原审被告）：梁浩克。
被上诉人（原审原告）：广州市碧南房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
上诉人梁浩克因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁浩克撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23309号上诉人（原审被告）：梁浩克。被上诉人（原审原告）：广州市碧南房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，职务总经理。上诉人梁浩克因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁浩克撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初412号
原告李某，女，汉族，住所：吴川市。
被告彭某1，男，汉族，住所：吴川市。
原告李某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某1因下落不明，依法经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与彭某1于1996年经人介绍相识，1997年同居生活，××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子彭某3。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，严重损害夫妻感情，从2006年起，被告外出工作至今一直不回吴川市与我和两儿子一起生活，至今夫妻分居已经有九年之久。期间我外出打工抚养两儿子，被告极少有钱回来帮补家用。我曾于2015年向法院起诉与被告离婚，自法院判决不准双方离婚后，双方关系仍不能改善，夫妻感情确已完全破裂，故再次向法院起诉，请求：一、准许原、被告离婚；二、两儿子（彭某2、彭某3）由原告抚养，被告承担每个儿子每月抚养费3000元至儿子年满十八周岁止；三、判决被告一次性支付给我生活帮助费50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）李某身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；（3）常住人口登记卡两份，以证明原、被告长子彭某2于××××年××月××日出生，次子彭某3于××××年××月××日出生的事实；（4）广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法黄民初字第81号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月8日作出不准离婚的判决的事实。
被告彭某1不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李某与被告彭某1于1996年间经别人介绍认识谈恋爱，××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子彭某3。原告认为婚前不够了解，婚后双方性格不合，经常争吵，以致夫妻感情破裂，原告曾于2015年向本院提出离婚诉讼，本院经审理认为，只要双方彼此体谅、理解，多为孩子的健康成长着想及珍惜昔日恩爱情谊，双方还是有和好的可能，故本院于2015年7月8日作出不准离婚的判决。但自判决后，原、被告双方一直不能和好，以致原告于2016年3月14日再次向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告李某曾于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情一直不能改善，矛盾日渐加深，被告至今下落不明，以致原告再次于2016年3月14日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并抚养两儿子。综合本案的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。故本院对原告提诉认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定，因此原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。关于原告请求两儿子由其抚养，并要求被告每月向其支付每个儿子抚养费3000元至两儿子年满十八周岁止，因原、被告长子彭某2已外出务工独立生活，无须父母抚养，次子彭某3在校读书，须父母抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。因儿子一直与原告在一起生活，至今被告下落不明，故原告请求由其抚养儿子，本院予以支持。结合本案双方当地的生活水平状况，被告应向原告每月支付次子彭某3抚养费500元为宜，直到儿子18周岁为止。至于原告请求判令被告支付生活帮助费50000元，因原告没有提供被告收入来源及财产情况，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告彭某1离婚；
二、原、被告婚生儿子彭某2由原告李某抚养，被告彭某1每月向原告李某支付儿子抚养费500元，从2016年11月起至彭某318周岁止，共2年5个月，抚养费合计14500元，被告彭某1于本判决生效后十天内支付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 张 雄
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第391号
上诉人（原审被告）：泉州华明实业有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：黄良兴。
被上诉人（原审原告）：内蒙古隆盛特钢有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：杨少平，该公司董事长。
原审被告：泉州华明贸易有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：黄良兴。
上诉人泉州华明实业有限公司因与被上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司及原审被告泉州华明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1826-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，泉州华明实业有限公司以认可泉州市中级人民法院对本案享有管辖权为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州华明实业有限公司申请撤回上诉，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州华明实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗48号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：铁力市西桥经济贸易公司。住所地：黑龙江省铁力市王杨乡。
法定代表人：张宝，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：黑龙江黑化股份有限公司。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街*号。
法定代表人：岳守成，董事长。
申诉人铁力市西桥经济贸易公司与被申诉人黑龙江黑化股份有限公司买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）齐商再终字第18号民事判决，已经发生法律效力。铁力市西桥经济贸易公司不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000138号民事抗诉书，以原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛兰兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执283号
申请执行人许文卓
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人许文卓等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8727号
原告：王尊祥。
委托诉讼代理人：雷玉川。
被告：咸阳溢鑫消防工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市人民路15号。
法定代表人：杨文革，系该公司董事长。
原告王尊祥与被告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原被告双方就赔偿事宜已达成和解协议，原告王尊祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尊祥申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王尊祥撤回起诉。
案件受理费570元，由原告王尊祥负担。
审判员 张 锐
二〇一七年二月十四日
书记员 刘鹏程
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1138号
原告郭爱勤，女，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人张怀亮，男，1966年5月4日出生，汉族，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告王英非，男，1979年4月3日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理
委托代理人司永珺，女，汉族，1971年10月23日生，该公司员工。
原告郭爱勤诉被告王英非、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭爱勤的委托代理人张怀亮，被告王英非，被告阳光财险平顶山公司的委托代理人司永珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭爱勤诉称，2013年5月20日7时许，王英非驾驶豫D-
NJ3**号五菱牌小型客车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路与迎宾大道交叉口北侧路段时，与郭爱勤驾驶的吉祥狮牌电动车发生交通事故，造成郭爱勤受伤，两车受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王英非负该事故的全部责任，郭爱勤无责任。豫D-
NJ3**号五菱牌小型客车在阳光财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。郭爱勤的医疗费37965.8元，误工费11760元，护理费4278元，住院伙食补助费930元，营养费310元，残疾赔偿金81770.48元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，车损1150元，鉴定费700元，共计150864.28元，请求二被告赔偿122000元。
王英非辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失，但事故车辆投保有交强险，应有保险公司进行赔偿。
阳光财险平顶山公司辩称，原告各项诉请过高，医疗费，伙食补助，营养费承担1万元；各项目赔偿标准应按照农村居民标准计算；公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、郭爱勤身份证复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明本案事故的发生经过及责任划分情况；
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明郭爱勤的伤情及住院治疗情况；
4、保单，证明事故车辆的投保情况；
5、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明被告基本情况；
6、身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明郭爱勤因本次事故的损伤已构成九级伤残，支出鉴定费700元；
8、房屋买卖合同、收到条、宝丰县杨庄镇王铁庄社区居委会及宝丰县公安局杨庄派出所证明，证明郭爱勤自2009年开始一直在该社区辖区购房居住；
9、交通费票据，证明郭爱勤因交通事故支付交通费情况；
10、车损鉴定书，证明郭爱勤驾驶的吉祥狮牌电动车车损为1150元；
王英非、阳光财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月20日7时50分许，王英非驾驶豫D-
NJ3**号五菱牌小型客车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路与迎宾大道交叉口北侧路段时，与郭爱勤驾驶的吉祥狮牌电动车发生交通事故，造成郭爱勤受伤，两车受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王英非负事故的全部责任，郭爱勤无责任。
郭爱勤于事故当日被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为1、胸11椎体压缩性骨折；2、骶4、5椎体骨折；3、胸9、10棘突骨折。2013年5月22日郭爱勤转入平煤神马医疗集团总医院治疗。郭爱勤于2013年6月18日出院，出院医嘱为：1、院外加强换药、预防感染；2、佩戴胸背支具3个月；3、每周门诊复查；4、不适随诊。郭爱勤在宝丰县中医院住院治疗2天，支付医疗费2320.75元；在平煤神马医疗集团总医院住院治疗26天，支付医疗费34285.05元（包括门诊费220元），期间（2013年6月4日）郭爱勤购买国产前后托支付1300元。郭爱勤住院治疗期间由2人护理。
经本院委托，2013年12月3日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出平安司鉴所（2013）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：郭爱勤的伤残程度为九级，郭爱勤支付鉴定费700元。经宝丰县价格认证中心鉴定，郭爱勤驾驶的吉祥狮牌电动车损失价值为1150元。
豫D-
NJ3**号五菱牌小型客车的所有人为王英非。该车在阳光财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日。事故后王英非已向郭爱勤赔付2200元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。郭爱勤自2009年开始在宝丰县杨庄镇王铁庄社区辖区购房居住。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。王英非因过错驾车发生交通事故，致郭爱勤受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，阳光财险平顶山公司应当在豫D-
NJ3**号五菱牌小型客车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。郭爱勤虽系农业户口，但自2009年开始在宝丰县杨庄镇王铁庄社区辖区购房居住，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。郭爱勤的各项损失应计数额为：医疗费37905.8元，误工费10752元（192天×20442.62元／年，计算至定残前一日，计192天），护理费3893.68元（28天×25379元／年×2人），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费280元（28天×10元／天），残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），车损1150元，鉴定费700元，交通费酌定为1000元；根据本案实际，郭爱勤主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持，上述费用合计148291.96元。
综上，扣除王英非已向郭爱勤赔付的2200元，郭爱勤的损失计146291.96元，应由阳光财险平顶山公司在豫D-
NJ3**号五菱牌小型客车所投保交强险责任限额范围内赔付122000元。郭爱勤的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付郭爱勤损失122000元；
二、驳回郭爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王英非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年一月九日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1138号
原告郭永华。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告宝应县天元大酒店有限公司
法定代表人谢万民，董事长。
委托代理人徐俊萍、吕峰成，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告郭永华诉被告宝应县天元大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭永华于2013年9月12日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 胡安选
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 民