广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3581号
原告：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：赖昌东，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭旭，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告彭旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称兴业银行荔湾支行）委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告彭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币185001.99元及利息、罚息、复利共53875.29元，合计238877.28元（利息、罚息、复利计算至2016年3月22日为止，从2016年3月23日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费20444元；以上合计：289321.28元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个借字（荔湾）第3xxx0号个人旅游借款合同，合同约定：1、被告贷款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年7月28日至2014年7月28日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。2、借款采用按月付息，到期还本的偿还方式。自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。
合同签订后，原告依照合同的约定于2013年8月17日发放借款300000元给原告。然截止至2016年3月22日，被告已逾期还款583日，经原告多次催告，被告仍不归还借款。
据此，原告认为：一、根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息，违约金等款项；二、根据上述借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅<律师服务收费办法>》的规定，被告应承担本案的律师费用。
为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，现原告依法提起诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
证据1.兴业银行个人旅游借款申请审批表，证明：被告向原告提出借款申请；
证据2.个人旅游借款合同，证明：合同双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决办法以及违约责任等的约定；
证据3.借款借据，证明：原告按约定向被告发放贷款30万元；
证据4.逾期明细清单，证明：被告逾期归还借款本金的事实以及逾期本金、利息、复息等具体明细；
证据5.委托代理合同和发票，证明：原告支付了律师费。
被告彭旭既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年7月10日，被告彭旭以支付旅游消费为由，向原告申请贷款30万元，被告彭旭作为申请人在《兴业银行个人旅游借款申请审批表》上填写申请内容和签名。
2013年7月28日，兴业银行荔湾支行（债权人）与彭旭（债务人）签订合同编号：兴银粤个旅借字（荔湾）第3xxx0号《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于支付旅游消费支出，债权人同意发放借款；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；特别约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，即从2013年7月28日起到2014年7月28日止，具体贷款期限以借款借据为准，借款用途为支付旅游消费；本合同执行利率为固定利率，年利率为10%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；本合同项下的借款起息日为借款实际发放日，债务人按月付息，借款本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，债务人应按约定日期向债权人还本付息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债务人构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同约定的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率，提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；如债务人未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%,本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至借款本息结清为止；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，如债权人要求对本合同进行公证，则本合同在依法办理公证后生效，至债务人还清本合同项下的借款还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等内容。
2013年8月17日，原告依约发放了贷款，被告在兴业银行广州荔湾支行借款借据上签名，确认收到《个人旅游借款合同》所涉借款，确定借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日止。
被告在合同履行期间没有按约定按时还款付息，截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金185001.99元，利息、罚息、复利合计53975.29元。
另查明，原告为追讨被告借款，提供了原告兴业银行股份有限公司广州分行与其委托诉讼代理人签订的催收外包委托代理协议，发票所显示的律师费用为20444元。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
以上事实，有原告提供的证据，及本院开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，故合同合法有效，双方当事人均应严格履行。被告没有按《个人旅游借款合同》的约定按期偿还借款本金和支付利息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还的借款本金185001.99元以及支付应付的利息、罚息、复利至还清款项之日止。
关于罚息、复利的计算问题，原告对被告未偿还的借款本息计收逾期罚息，已是对借款人逾期偿还借款而给原告造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告对逾期罚息不得再计入本金计收复利。
关于违约金的问题，《个人旅游借款合同》中对借款人逾期还款的违约行为，约定了借款人应支付罚息和复息，同时约定了违约金条款。违约金从性质上而言，兼具有赔偿性和惩罚性的内容。本案中认定被告按合同约定支付罚息和复利，已经赔偿了原告因被告逾期还款造成原告的损失，并对被告的逾期还款违约行为进行了相应的惩罚；现原告提供的证据未能证明合同约定的本金利息、罚息、复利不足以弥补其实际损失，原告主张要求被告支付违约金30000元，依据不足，本院不予支持。
关于律师费的问题，原告主张被告应承担原告委托律师代理诉讼的律师费20444元，但原告没有提供律师费用已实际支付完成的证明，提供的证据显示不足以证明该律师费已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告彭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，被告彭旭向原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金185001.99元及利息（包括本金利息、罚息、复利，按《个人旅游借款合同》约定的计算标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计算复利）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行要求被告彭旭支付违约金30000元的诉讼请求；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行要求被告彭旭支付律师费20444元的诉讼请求。
本案受理费5640元，由被告彭旭负担（原告已预交受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜