wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第826号
申请执行人：陈伟伦，男，住阳江市。
被执行人：阮奕柏，男，住阳江市。
被执行人：卢金波，男，住阳江市。
申请执行人陈伟伦与被执行人阮奕柏、卢金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1614号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阮奕柏应赔偿损失69926.615元、并返还受理费1528元给申请执行人；被执行人卢金波应赔偿损失69926.615元、并返还受理费1528元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人卢金波除已被本案查封的小型汽车外（未实际扣押），暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除上述没有被实际扣押的车辆外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第826号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄世明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初56号
原告：原某某，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村*组。
被告：朝阳市龙城区某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某。
法定代表人：刘勇财，主任。
原告原某某诉被告朝阳市龙城区某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资23082.5元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年期间我任朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村委会委员，由于村里经济紧张，2015年4月至2016年4月的工资款23082.5元至今未付。
被告朝阳市龙城区某某村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告原某某于2013年4月至2016年4月期间曾担任被告朝阳市龙城区某某村民委员会委员职务，在此期间该村欠原告部分工资款未付，原告为索要2013年4月至2015年3月的工资曾于2016年9月9日起诉至法院。现原告诉至法院，要求被告立即给付2015年4月至2016年4月的工资23082.5元，并要求被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、欠据、（2016）辽1303民初1241号民事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告在担任被告朝阳市龙城区某某村民委员会委员职务期间，由于该村欠原告部分工资未付，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村民委员会欠原告原某某工资款23082.5元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年二月七日
书记员 张 皓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终531号
上诉人（原审原告）：张顺利，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗洪斌，河南鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶广玉，男，汉族。
上诉人张顺利因与被上诉人陶广玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张顺利上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由陶广玉承担。事实和理由：一、原审判决认定张顺利承担30%责任无法律依据。双方发生矛盾的起因是陶广玉之父失误受伤，陶广玉不理智强行阻工继而殴打张顺利，张顺利无直接过错，判张顺利承担30%责任于法无据；二、原审没有对阻工损失予以支持。陶广玉之父擦伤后，陶广玉组织多个家属到张顺利施工现场阻止施工两天之久，张顺利为此赔付了停工损失4800元，对此损失应予支持。三、原审仅支持30天误工费，存在适用法律错误。根据相关法律规定，误工费应当计算至定残日前一天，张顺利受伤定为十级伤残，应按法律计算至定残前一天的误工损失。综上，请求二审法院依法判决。
陶广玉辩称，我父亲从通道通过，被对方放的玻璃划伤，因赔偿问题双方打架，我和妹妹都受伤了，双方都有责任，我没有组织人去对方那里闹过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张顺利向一审法院起诉请求:请求依法判令陶广玉赔偿张顺利医疗费5262.45元、误工费28080元、护理费2320元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、精神损害赔偿5000元、被扶养人生活费25731元、阻工损失费4800元、法医鉴定费800元，以上共计125545.45元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张顺利与陶广玉均是平顶山市凌云路名仕家具城商户。2015年7月10日，陶广玉父亲从张顺利放置在地上装修用的玻璃制品旁路过时，不小心将脚划伤，双方发生纠纷。2015年7月13日下午，张顺利与陶广玉以及陶广玉的妹妹陶小纳协商赔偿之事时，双方发生争吵，陶广玉将张顺利眼部打伤。张顺利受伤后，进入平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为眼外伤、眶骨骨折。住院20天，后又在平煤集团总医院、解放军152医院检查治疗，共花去医疗费5262.45元。2016年8月24日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张顺利的伤情构成十级伤残，张顺利支付鉴定费800元。2015年8月30日，平顶山市公安局光明路分局作出平公光（治）行罚决［2015］0101号行政处罚决定书，对陶广玉行政拘留九日，并处罚款300元。双方对赔偿问题协商未果，张顺利向法院提起诉讼。
另查明，张顺利及其家人居住在河南省××××段春城园小区，张顺利住院期间由其妻许艳玲护理。大儿子张巍严2001年8月14日出生，二儿子张巍博2008年4月4日出生，大女儿张谨驿2015年10月31日出生。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张顺利与陶广玉发生纠纷后，双方应克制情绪，避免产生新的纠纷。陶广玉将张顺利眼部打伤，侵犯了张顺利的健康权，应承担侵权责任。陶广玉之父受伤后，张顺利未积极妥善处理，激化了双方矛盾，自身亦有过错，应承担适当责任。结合本案的实际情况，酌定陶广玉对张顺利造成的合理损失承担70%的赔偿责任、张顺利自身承担30%责任为宜。张顺利及其儿女张巍严、张巍博、张谨驿虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对张顺利的损失确认如下：1、医疗费5262.45元；2、住院伙食补助费600元；2、营养费200元（10元/天×20天）；3、护理费为1670.25元（30482元/年÷365天×20天）；4、交通费酌定为200元；5、误工费2102.14元（25576元/年÷365天×30天）；6、鉴定费800元；7、因被扶养人为张巍严、张巍博、张谨驿三人，其主张25731元合理，故残疾赔偿金76883元（25576元/年×20年×10%﹢25731元）。以上费用共计87717.84元。陶广玉承担70%责任，为61402.49元，加上精神抚慰金3500元，故陶广玉应赔偿张顺利损失64902.49元。张顺利主张的阻工损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、陶广玉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张顺利各项损失共计64902.49元；二、驳回张顺利的其他诉讼请求。案件受理费2373元，张顺利负担1163元，陶广玉负担1210元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，陶广玉之父经过张顺利商铺时将脚划伤，双方本应协商处理，友好解决，但双方在协商过程中，不能互谅互让，导致矛盾激化，发生厮打，对此双方均有过错，原审确认过错比例符合双方应负之责任，本院予以维持。对于张顺利要求的阻工损失，因张顺利没有提供证据证明陶广玉存在连续两天进行阻工行为的证据，陶广玉也不认可存在阻工行为，故对其主张不予支持。对张顺利的误工损失，虽然张顺利伤情构成十级伤残，但是其自2015年7月13日发生冲突致伤后，至2016年8月24日才确定伤残，时间长达一年之久，张顺利亦未提供在此期间不能正常工作的证据，因此，原审依据张顺利的伤情，结合住院治疗情况，所确定误工时间30天并无不当。
综上所述，张顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张顺利承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年三月十三日
书记员 郭闪闪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1222号
原告杨爱珍。
被告邓五星。
被告刘爱玲。
被告邓八方。
被告谢玉莲。
原告杨爱珍与被告邓五星、刘爱玲、邓八方、谢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告杨爱珍负担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 张希卫
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初879号
原告代小纲，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨小均，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告代小纲与被告杨小均民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小纲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代小纲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代小纲撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告代小纲自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1394号
上诉人（原审被告）浙江大森皮革有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汇得化工有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
原审被告吴正华。
上诉人浙江大森皮革有限公司为与被上诉人上海汇得化工有限公司、原审被告吴正华买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江大森皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大森皮革有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币36，753元，减半收取为人民币18，376.50元，由上诉人浙江大森皮革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0418号
原告王某平。
委托代理人蒋某军。
被告姜某。
本院在审理原告王某平诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔高楼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1464号
原告:王春炜，男，1971年3月10日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：陈学刚，男，1075年2月20日出生，汉族，住大城县。
原告王春炜与被告陈学刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春炜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年六月七日
书记员 张 风
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第58号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人刘海宽一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第76号
上诉人（原审原告）：大连瑞泰祥房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。
法定代表人：王文新，该公司董事长。
委托代理人：徐少锋，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董艳，无职业。
原审原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司与原审被告董艳劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月26日作出（2014）甘民初字第4874号民事判决，大连瑞泰祥房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连瑞泰祥房地产开发有限公司的委托代理人徐少锋，被上诉人董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司一审诉称，被告于2011年9月2日至原告处从事销售外勤工作，原告与被告签订了劳动合同，期限为一年，即2011年9月2日至2012年9月1日。期满后又续签了一年至2013年9月1日。因被告在合同期内生育一子，劳动合同期限顺延至被告哺乳期满时，即2013年11月11日。被告法定产假时间为2012年11月11日至2013年5月2日止，但是产假之前被告已经休息了一个多月的时间。产假结束之后被告没有上班，事实上被告到哺乳期完毕已有13个月没有上班工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告无需支付被告劳动报酬。故原告要求被告返还2012年12月至2013年11月已经向被告发放的工资24000元人民币。
原审被告董艳一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年10月12日开始休病假，在休病假期间生子，产假至2013年5月2日。产假期满后被告到原告处工作，但原告告知被告因人事调整暂时不用到单位上班，所以被告才没有到原告处工作，故被告不应返还原告已发放的工资。
一审法院经审理查明，被告于2011年9月2日至原告处工作，双方签订了期限为2011年9月2日至2012年9月1日的劳动合同，合同约定月工资标准为4，000元，工作岗位为销售外勤。合同期满后，双方续签劳动合同期限至2013年9月1日。2013年9月1日双方劳动合同期满时，因被告处于哺乳期，双方劳动合同期限又顺延至2013年11月11日。另查明，被告于2012年10月12日向原告申请病假，病假期间为2012年10月12日至2012年11月12日。病假期间内，被告于2012年11月11日生育一子。被告产假期间至2013年5月2日，哺乳期满期间至2013年11月11日。原告2012年12月至2013年6月为被告每月实发工资1，616.54元，2013年7月至2013年11月为被告每月实发工资1，588.49元。又查明，2013年2月4日，经大连市医疗管理中心复核，原告为被告缴纳生育保险的上年度月工资为2，140.33元，故原告产假期间每月享受产假津贴2，140.33元。再查明，2013年5月2日被告产假期满后，其未再到原告处工作。对于未工作的原因，原告主张系被告无故不到单位工作，被告主张其产假期满后到单位上班，原告不为其安排工作，双方对其主张的事实均未提供相应的证据。还查明，原告因要求被告返还工资，于2014年7月24日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年7月25日作出大劳人仲不字（2014）第387号不予受理通知书。以原告的请求事项不属于《劳动人事争议办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
一审法院认为，《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同；第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。本案中2012年12月至2013年5月2日期间是被告的产假期间，因原告为被告缴纳生育保险的上年度月平均工资为2，140.33元，故原告产假期间每月享受产假津贴2，140.33元，而原、被告双方在劳动合同中约定的月工资标准为4，000元，故原告在被告产假期间每月为被告发放工资1，616.54元后又要求被告返还，没有法律依据。对于2013年5月3日至2013年11月份期间是被告的哺乳期，原、被告双方均主张系对方的原因导致被告没有到原告单位工作，但均未提供相应证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告没有提供证据证实其为被告安排了工作，但被告拒绝工作，故对原告要求被告返还2013年5月至2013年11月已支付的工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
大连瑞泰祥房地产开发有限公司上诉的理由及请求是，要求被上诉人返还不当得利24，000元。被上诉人在生育、哺乳期期间，上诉人已经为其缴纳了生育险，被上诉人也已实际享受了其待遇，所以被上诉人应将24，000元返还给单位。综上，请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
董艳答辩认为，依法职工在产假及哺乳期期间单位是不能降低职工工资的，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定被上诉人的月工资为4，000元，2012年12月至2013年5月2日期间是被上诉人的产假期间，上诉人为被上诉人缴纳了生育保险，被上诉人在产假期间实际每月享受产假津贴2，140.33元，低于双方预定的的工资4，000元。上诉人在被上诉人产假期间每月往被上诉人的工资卡中打入1，616.54元（2，000元扣除各种保险），后以不当得利又要求被上诉人返还，没有法律依据。一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连瑞泰祥房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑薇薇，女，1974年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑薇薇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）思民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4217.67元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5452号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2368号
原告：三台县农村信用合作联社。住所：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，该社工作人员。
被告：谢云，男，汉族，住三台县。
被告：陈玉平，女，汉族，住三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告谢云、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人向定友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:2012年11月7日，被告以购买工程配件为由，向原告申请抵押担保借款17万元，原告审查后，于同月14日与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》各一份。同月16日，原告按合同约定发放了该笔贷款16万元，约定：期限2年，利率9.84‰。被告借款后，将利息结至2014年4月20日，贷款到期后经原告多次催收，被告均不履行还本付息的义务，为确保原告的信贷资金不受损失，请求法院调解或判令：1、被告谢云、陈玉平偿还借款本金16万元及资金利息（利息从2014年6月21日起至2014年11月13日止按利率9.84‰计算。2014年11月14日起至还清之日止按利率14.76‰计算）；2、原告对被告所有位于三台县的抵押财产拍卖或变现的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告方承担。
被告谢云、陈玉平未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告以购买工程配件为由，向原告申请抵押担保借款17万元。原告审查后，于同月14日与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》各一份。双方在合同中对借款额度、借款用途、借款期限、借款利率、罚息利率、结息方式、借款的发放与支付、借款担保、双方的权利与义务、抵押财产、担保范围、抵押财产登记、抵押权实现、违约责任及违约救济措施等事项作了约定。被告在合同上签名、捺印。同月16日，双方对被告所有坐落于三台县的抵押财产在相关部门办理了他项权登记。同日，原告出具“借款借据”，载明：借款人谢云，借款方式抵押，借款用途购买工程机械配件，结息方式按季结息，执行利率月9.84‰，借款金额壹拾陆万元整，借款日期2012年11月16日，借款到期日2014年11月13日。谢云在借款借据上签字后，信用社向其发放了该笔贷款。被告借款后，将利息结至2014年6月20日，借款到期后经原告多次催收未果。2015年8月18日，原告起诉来院，请求法院调解或判令：1、被告谢云、陈玉平偿还借款本金16万元及资金利息（利息从2014年6月21日起至2014年11月13日止按利率9.84‰计算。2014年11月14日起至还清之日止按利率14.76‰计算）；2、原告对被告所有位于三台县的抵押财产的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告方承担。
上述事实，有《借款申请书》、《借款承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权登记证》、“借款借据”、逾期贷款催收通知书和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向谢云发放了贷款，谢云应按约定支付利息并归还借款，被告陈玉平与谢云系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间债务，且陈玉平在借款合同和抵押合同上签字、捺印，因此陈玉平应与谢云共同对该笔债务承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款16万元并按约定月利率支付利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。被告还提供了财产为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权登记，原告应对该抵押财产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谢云、陈玉平于本判决生效之日起20日内，向三台县农村信用合作联社偿还借款16万元及利息（2014年6月21日起至2014年11月13日止按月利率9.84‰计算，2014年11月14日起至款还清之日止按月利率14.76‰计算）；
二、三台县农村信用合作联社对谢云、陈玉平为借款提供的抵押担保财产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由谢云、陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 芹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1009号
罪犯黎先成，男，1992年2月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)兰一刑初字第15号刑事判决，对被告人黎先成犯绑架罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年5月17日起至2032年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黎先成确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黎先成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎先成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2031年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初769号
原告：朱如斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：叶日川，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省和平县。
原告朱如斌诉被告叶日川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如斌到庭参加诉讼，被告叶日川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款12550元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工程款12550元，不要求被告支付利息。事实与理由：2014年11月3日至11月21日期间，原告朱如斌驾驶挖掘机为被告叶日川在大坝镇金星村开挖山路。双方在工程完工后进行了结算，工程款共22550元。被告叶日川分别于2014年11月中旬支付给原告4000元，于2014年11月28日支付给原告4000元，于2015年2月17日支付给原告2000元，仍欠原告12550元工程款未付。被告叶日川于2016年6月6日立具《欠条》一张交由原告收执。原告多次催促被告付款未果，遂向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告叶日川未应诉答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日至21日期间，被告叶日川雇请原告朱如斌用挖掘机在和平县大坝�金星村开挖山路，双方口头约定每小时180元。工程完工后，双方经结算，原告工作时间共计122.5小时，拖车费用500元，被告共应支付原告22550元。被告于2014年11月中旬、2014年11月28日、2015年2月17日分别支付给原告4000元、4000元、2000元，共计支付10000元，仍欠原告12550元工程款未付。2016年6月6日，被告叶日川出具欠条确认仍欠原告工程款12550元。此后，原告催促被告付款均未果，遂向法院提起民事诉讼。
本院认为，被告叶日川欠原告朱如斌工程款12550元，有《欠条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告朱如斌要求被告叶日川支付工程款12550元，理据充分，本院依法予以支持。被告叶日川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶日川应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告朱如斌工程款12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告叶日川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一七年一月十一�
书记员 陈文彩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1171号
原告：李旭鹏，农民。
委托代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。
被告：李大勇，农民。
被告：袁云青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年8月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5050元，减半收取2525元，公告费175元，由原告李旭鹏负担。
审 判 员 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 铃
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初42号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人樊秋祥，又名樊五毛，男，1964年12月4日出生于湖北省应城市，汉族、小学文化，户籍地应城市，现住应城市。曾因犯流氓罪于1991年5月被本院判处有期徒刑七年，2016年12月5日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人樊秋祥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，应城�人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人樊秋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2016年6月16日晚上，被告人樊秋祥容留樊某（绰号樊磕头）、甘某在其家中吸食毒品“麻果”。
2016年上半年的一天下午，被告人樊秋祥容留李某、樊某、甘某、褚某（绰号鸭子）在其家中吸食毒品麻果。
此外，被告人樊秋祥还于2016年间多次容留樊某、甘某、褚某、李某等人在其家中吸食毒品麻果。
上述事实，有经过庭审质证的到案经过，证人王某、樊某、甘某、李某、褚某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，尿样提取登记表、检测报告，户籍证明，本院刑事判决书，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊秋祥多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊秋祥曾因犯罪被处以刑罚，有前科，具有从重处罚情节，但其归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，又具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊秋祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈帮斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4274号
罪犯杜川，女，汉族，初中文化，1981年1月5日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年7月15日作出（2011）沛刑初字第216号刑事判决，以被告人杜川犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。该院又于2012年3月16日作出（2011）沛刑初字第216号刑事裁定，决定对罪犯杜川收监执行（刑期至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜川减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申885号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东强巍建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市佃户屯办事处田水井村**号。
法定代表人：吕国民，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郓城县金园混凝土有限公司。住所地：山东省郓城县郓城镇无名山侯庄村。
法定代表人：陈雷，总经理。
再审申请人山东强巍建筑工程有限公司（以下简称强巍公司）因与被申请人郓城县金园混凝土有限公司（以下简称金园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强巍公司申请再审称，(一）有新的证据足以推翻原审判决。提交山东圣润置业有限公司招标公告、郓城县建筑公司中标通知书、山东圣润置业有限公司与郓城县建筑公司建设工程施工合同、郓城县住房和城乡建设局颁发给郓城县建筑公司的建筑工程施工许可证，以上证据足以证实涉案工程是由郓城县建筑公司施工，原审判决强巍公司偿还混凝土货款错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定冯志华是强巍公司项目部经理，闫茂盛等人是其工作人员，仅有证人王某的证言，另外一份笔录也是冯志华本人的陈述，而不是强巍公司的认可，原审判决以此认定冯志华系强巍公司的项目部经理证据不足。（三）原审判决适用法律确有错误。金园公司主张冯志华是强巍公司项目部经理所依据的证据不足，根据谁主张谁举证的原则，应由金园公司承担举证不能的证明责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，(一）关于强巍公司称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。强巍公司申请再审提交的新的证据，意欲以此证明涉案工程系由郓城县建筑公司施工，而非强巍公司施工，其与金园公司之间不存在买卖合同关系。但在原一审中，金园公司提交了强巍公司与发包人山东圣润置业有限公司就涉案工程签订的建设工程施工合同，强巍公司对该合同的真实性并无异议。二审中，强巍亦明确认可涉案工程系其施工。因此，强巍公司提交的新的证据，虽然从形式要件上属于新证据，但不能推翻其自认的事实，不足以推翻原审判决。其该申请事由不成立，本院不予支持。（二）关于强巍公司称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误”的问题。（2011）郓民初字第1250号案件审理笔录记载，强巍公司及山东强巍建筑工程有限公司郓城第九项目部均为该案被告，共同委托一诉讼代理人，强巍公司认可冯志华为其第九项目部负责人。既然冯志华是由强巍公司的项目部经理，金园公司提交的送货凭证上又有冯志华及其工作人员的签字，涉案工程亦系强巍公司施工，原审根据上述事实并结合证人王某的证言，认定双方之间存在买卖合同关系，判决强巍公司偿还金园公司货款，认定事实及适用法律均无不当。强巍公司的该申请事由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，强巍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东强巍建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0218号
上诉人（原审原告）宋玉莹，女。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北方绿业生态科技有限公司。
法定代表人高学刚，董事长。
委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
上诉人宋玉莹因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年12月30日受理，2014年1月27日作出的（2014）丽民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋玉莹的委托代理人王名泉，被上诉人天津市北方绿业生态科技有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系劳动关系，双方于2013年8月30日解除劳动关系。2013年9月21日，原告在被告提供的《离职人员审批交接表》之上签字，该表载明“经双方协商一致，一次性给予劳动合同补偿共计11490.76元，构成详见附件清单，双方劳动关系正式解除，公司不再承担任何责任与费用”。2013年10月16日，被告扣除税款后向原告银行账户转入10094.73元。2013年11月6日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年12月28日作出津丽劳人仲字[2013]第461号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的全部申诉请求。”原告不服该裁决，提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同赔偿金13800元、2012年至2013年未休带薪年假工资2965元、双休日加班费18979元、2011年6月至2013年5月30日防暑降温费1147.2元、2011年至2012年冬季取暖补贴1560元、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告支付解除劳动合同赔偿金12900元，变更第二项诉讼请求为由被告支付未休带薪年假工资1977元，变更第四项诉讼请求为由被告支付防暑降温费为848元，变更第五项诉讼请求为由被告支付冬季取暖补贴670元。
被告辩称，原、被告双方就原告在职期间的劳动权利、义务已达成一致意见，双方不存在劳动争议，双方解除劳动合同并未违反法律规定，原告不存在加班情形。不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。《离职人员审批交接表》已经载明双方协商一致、被告一次性给予原告补偿、双方劳动关系解除、被告不再承担任何责任和费用等内容，原告已签字确认，原告主张被告在其签字后自行添加上述内容并无证据佐证，其主张不能成立。被告在提出与原告解除劳动合同时，其自愿补偿原告、原告自愿放弃其他所有诉求，双方就此达成协议并已实际履行，该协议内容系双方真实意思表示，系双方当事人在合法范围内对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不存在重大误解或者显失公平情形，因此法院确认该协议合法有效，对双方均具有约束力，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告宋玉莹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋玉莹负担。
上诉人宋玉莹上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院依据离职人员交接表以双方就有关赔偿事宜达成协议为由，驳回上诉人的请求，但该表中的有关赔偿条款为被上诉人私自添加，并非上诉人的真实意思表示。上诉人在原审也提供了相关证据，但原审未予认定。
被上诉人天津市北方绿业生态科技有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人提供了上诉人与被上诉人的员工孙娅楠在2013年9月21日的通话录音光盘及整理的书面文字材料，证明上诉人与被上诉人未就赔偿事宜达成一致协议。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
合议庭经评议认为，上诉人提供的证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，上诉人系被上诉人的员工，双方于2013年8月30日解除劳动关系。2013年9月21日上诉人在《离职人员审批交接表》上签字，该表在劳动合同处理结果一栏，明确载明双方协商一致，一次性给予上诉人劳动合同补偿，双方劳动关系解除，被上诉人不再承担任何责任与费用。上诉人虽不认可该条款，主张系被上诉人之后自行添加，但就其主张上诉人未能举证证明，本院不予采信。《离职人员审批交接表》上的协议内容足以说明双方就上诉人在职期间的劳动权利义务达成一致意见，双方不存在争议，应为双方真实意思表示，双方均应遵照执行，该协议也已实际履行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋玉莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初34号
原告张保国，男，1952年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市社会保险事业局，住所地河南省汝州市广城中路208号.统一社会信用代码：12410482F74431507H.
法定代表人魏书强，局长。
委托代理人刘可乐，该局工作人员。
委托代理人侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告张保国不服被告汝州市社会保险事业局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告张保国，被告汝州市社会保险事业局的委托代理人王刘可乐、侯晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：原告张保国2016年6月30日向被告汝州市社会保险事业局邮寄申请，要求将其参保退休材料上报河南省社会保险事业局，被告收到后对原告申请未予处理答复。
原告张保国诉称，1975年原告在汝州市蜈绍窝煤矿参加工作。2014年7月汝州市蜈绍窝煤矿煤焦化公司出具蜈矿字（2014）第25号《关于办理张保国同志退休手续的申请》，向汝州市人力资源和社会保障局申请办理原告参加企业职工养老保险手续未果。2016年6月30日原告将申请邮寄被告，要求将其参保材料上报河南省社会保险事业局，但被告收到后至今未予履行职责，侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告对原告要求将其参保的退休材料上报河南省社会保险事业局的申请进行答复。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张保国提供的证据：1、张保国邮寄单；2、申请书；3、郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初3号行政判决书及法律文书生效证明；4、张保国身份证；5、平顶山市国营企业职工退休养老基金统筹暂行办法；6、汝州市蜈绍窝煤矿蜈矿字（2014）第25号文件；7、临汝县革委计划委员会临革计劳字（76）008号通知；8、退伍军人证明书；9、证言；10、临汝县革委生产指挥部文件；11、张保国超龄人员参保资格核准表。以上均为复印件。
被告汝州市社会保险事业局辩称，1、根据相关法律、法规规定，职工应缴纳的社会保险费由用人单位代为申报，但本案中我局未收到原告的用人单位提交的为原告缴纳社会保险费申报。原告2016年6月30日向我局邮寄的书面申请系个人名义，并非用人单位提交的申报材料，不符合法律规定。2、根据河南省人力资源和社会保障厅相关规定决定从2015年1月1日起豫劳社养老（2009）5号、豫人社养老（2010）11号文件停止执行，各地不得再按照这两个文件办理参保手续。原告在邮寄该申请时豫劳社养老（2009）5号、豫人社养老（2010）11号文件已停止执行。综上，我局不存在未履行法定职责事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汝州市社会保险事业局向本院提交了证据：1、河南省劳动和社会保障厅豫劳社养老（2009）5号文件；2、河南省社会养老保险事业局《贯彻5号文件、11号文件参保业务经办规范》；3、河南省劳动和社会保障厅豫人社养老（2014）68号文件；4、汝州市人力资源和社会保障局汝人社访（2013）16号文件；5、汝州市人力资源和社会保障局汝人社访（2013）28号文件；6、汝州市人力资源和社会保障局汝人社访（2013）42号文件；7、汝州市人力资源和社会保障局汝人社访（2015）37号文件；8、汝州市人民政府信访事项复查委员会汝政信复（2013）25号文件；9、河南省人民政府信访事项复查复核委员会豫政信复（2013）93号复核决定书。以上证据均为复印件。
经审理查明：原告张保国1976年在汝州市蜈绍窝煤矿上班，系亦工亦农人员，后该煤矿改制。2016年6月30日原告以邮寄方式向汝州市社会保险事业局申请将其参保材料上报河南省社会保险事业局，2016年7月2日被告收到原告申请后至今未予答复，原告遂提起行政诉讼。
本院认为：原告张保国向被告提出履行职责申请期限届满后，应当在期限届满之日起六个月内向本院起行政诉讼，但原告起诉时已超过诉讼时效，因此对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告张保国的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 森
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
第3有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0112号
罪犯上官团结。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜刑二初字第46号刑事判决，以被告人上官团结犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯上官团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯上官团结在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯上官团结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯上官团结减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更335号
罪犯陈某，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市崇明县人民法院于二○一六年三月二十一日作出了(2016)沪0230刑初86号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后罪犯陈某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第233号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]246号检察意见书认为，罪犯陈某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”2次等奖励。罪犯陈某已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有罪犯陈某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年1月29日起至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48492号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：唐广云。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告唐广云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26302号原告：丁永红，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：王翰，总经理。委托诉讼代理人：王其祥。委托诉讼代理人：黄晨。原告丁永红与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十二月六日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克清，男，汉族，1969年1月18日出生，住靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌建军，男，汉族，1980年2月2日出生，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
再审申请人张克清因与被申请人凌建军民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第858号民事判决及本院（2016）苏12民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张克清申请再审称：（1）本案借款合同应认定无效。（2）本案违反了一事不再理原则，原审程序错误。（3）诉讼时效计算错误。综上，请求撤销一、二审判决，予以再审。
凌建军提交意见称：申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：（一）关于借款合同的效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条已明确规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效；人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。按照上述规定，一、二审法院认定本案借款合同有效并无不当。
（二）关于本案是否违反一事不再理原则，本案是因债务人涉嫌犯罪而被移送公安机关侦查，在债务人被判处刑罚之后，债权人要求保证人承担担保责任，故本案债权人起诉保证人没有违反“一事不再理”原则。
（三）关于诉讼时效的问题，本案中，债务人于2012年7月20日向债权人借款50万元，约定2012年12月20日归还。债权人于2013年5月16日向法院起诉要求债务人及担保人归还涉案借款，没有超过保证期间，故从凌建军要求张克清承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一审法院在受理该案后，因涉嫌刑事犯罪而将案件移送公安机关。2014年7月15日，一审法院作出刑事判决。2015年11月5日，凌建军提起诉讼，没有超过两年诉讼时效期间。
综上，张克清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克清的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 鹂
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3315号
原告曾某,男，2006年1月生，汉族，学生，住山东省鄄城县。
法定代理人谷国丽，女，1987年7月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告刘绍聚，男，1956年4月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告曾某与被告刘绍聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人参加了诉讼，被告刘绍聚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1086.70元，住院伙食补助费120元，共计1206.70元2.本案的案件受理费由被告负担，事实与理由：2016年10月4日，原告玩耍时不慎弄坏了一辆报废的汽车玻璃，被告看见后就把原告打到在地，致使原告受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，在鄄城县人民医院住院4天治疗，花去医疗费1086.70元。公安机关对被告进行了处罚，但被告对原告受伤所支付的费用不管不问，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定事实如下：2016年10月15日许，在鄄城县大埝镇小学前公路上原告和另一小伙伴正在玩耍，不慎将一辆报废的汽车玻璃砸坏。被告看见后，将原告和另一个小伙伴打倒在地，致使原告受伤，被鉴定为轻微伤，原告到鄄城县人民医院住院4天治疗，花去医疗费1086.70元，被告被公安机关行政拘留15天，罚款1000元，被告对原告支付的医疗费至今未付。原告于2016年11月14日诉至本院，请求让被告赔偿医疗费1086.70元，伙食补助费120元，本案受理费由被告负担。
本院认为：被告殴打原告，致使原告损伤，属实，本院予以确认。被告侵犯了原告的身体权，有过错，结合鄄城县公安机关对被告做出的处罚决定，被告对原告的伤害应承担全部赔偿责任。故原告请求让被告赔偿医疗费和伙食补助费之请求，于法有据，应予支持。具体赔偿数额分别为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机关出具的医疗费、住院费等收取凭证结合，病历和诊断证明的相关证据确认。原告医疗费用为1086.70元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定”住院伙食补助标准予以确认”。原告住院伙食费参照我县一般工作人员出发，补助标准按照县内每个人30元计算，为30元×4天=120元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第三项，最高人民法院《关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费1086.70元，住院伙食补助费120元，共计1206.70元，于本院判决书生效之日起10日内付清原告。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王传龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初323号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国防，男，1971年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人林国防犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日20时许，被告人林国防酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇后菜园往东某先锋村方向行驶，行驶至笏石镇大坵红绿灯路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人林国防血样中乙醇浓度为217.00mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月8日，被告人林国防自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、工作说明、工作情况说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人林国防在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林国防向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林国防在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达217.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国防犯危险驾驶罪成立。被告人林国防血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十八日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执452号
申请执行人张义芳，女，汉族，1960年9月1日生，云南省安宁市人。
被执行人马明，男，汉族，1975年12月7日生，云南省安宁市人。
关于张义芳与马明民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52575.00元，执行费为689.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人马明发布限制高消费令，通过公安机关信息化自动预警进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月十八日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执452号申请执行人张义芳，女，汉族，1960年9月1日生，云南省安宁市人。被执行人马明，男，汉族，1975年12月7日生，云南省安宁市人。关于张义芳与马明民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52575.00元，执行费为689.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人马明发布限制高消费令，通过公安机关信息化自动预警进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年五月十八日书记员  张洁芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3496号
原告张久昌。
被告李永贵。
原告张久昌与被告李永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。审理中，原告张久昌未能提供被告李永贵的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告李永贵的起诉。
案件受理费免于收取，已收取2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 党荣鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第688号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孟某某。曾因吸毒于2011年4月6日被行政拘留十日；因吸毒与向他人提供毒品于2011年9月8日被行政拘留二十日；因吸毒于2011年9月19日被责令接受社区戒毒三年；因本案于2011年9月27日被刑事拘留，次日被取保候审，期间因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年12月4日至2014年12月3日止）。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年9月8日凌晨，被告人孟某某在其入住的龙湾区沙城街道锦江商务宾馆303房间内，用锡箔纸、吸管、矿泉水瓶等制作吸毒工具，采用烫吸方式吸食冰毒，并提出“吸毒刺激可以醒酒”为由，容留进入该303房间的杨某某、向某甲、李某某、陈某某、林某吸食冰毒，后于当日早上9时许被民警查获，并缴获用于吸食毒品的工具一只。经尿检，孟某某、杨某某、向某甲、李某某、陈某某、林某六人尿液均呈阳性。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。
被告人孟某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2011年9月8日凌晨，被告人孟某某在其入住的龙湾区沙城街道锦江商务宾馆303房间内，用锡箔纸、吸管、矿泉水瓶等制作吸毒工具，采用烫吸方式吸食冰毒，并容留进入该房的杨某某、向某甲、李某某、陈某某、林某吸食冰毒。后于当日上午9时许被民警查获，并缴获用于吸食毒品的工具一个。经尿检，孟某某、杨某某、向某甲、李某某、陈某某、林某六人尿液均呈阳性。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孟某某的供述，证明其入住龙湾区沙城街道锦江商务宾馆303房间并容留他人吸毒的事实。
2、证人夏某、牟某的证言，证明龙湾区沙城街道锦江商务宾馆303房间系被告人孟某某用向某乙的身份证登记入住的事实。
3、证人杨某某、向某甲、李某某、陈某某、林某的证言，证明其在龙湾区沙城街道锦江商务宾馆303房间吸毒的事实。
4、证人向某乙的证言，证明被告人孟某某用其身份证登记入住沙城街道锦江商务宾馆303房间的事实。
5、检查笔录、扣押物品清单，证明扣押吸毒工具事实。
6、检测报告书，证明孟某某、杨某某、向某甲、李某某、陈某某、林某六人尿液均呈阳性。
7、劣迹材料及刑事判决书，证明被告人孟某某被处罚的情况。
8、公安机关出具的抓获被告人孟某某经过的证明。
9、被告人孟某某的身份证明。
本院认为，被告人孟某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应对其予以数罪并罚。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年4月1日止。）
二、扣押的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 程茜茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终216号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省中小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4660号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省中小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4660号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4660号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终216号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省中小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4660号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省中小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4660号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4660号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1256号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈群发。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈群发信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1126号
申请执行人杨华中，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人陆光耀，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
杨华中与陆光耀修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0826民初4198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，陆光耀应给付杨华中修理费16400元，案件受理费105元由杨华中、陆光耀各半负担。因陆光耀未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据杨华中的请求，于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明，无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号北京现代牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4198号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1126号申请执行人杨华中，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人陆光耀，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。杨华中与陆光耀修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0826民初4198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，陆光耀应给付杨华中修理费16400元，案件受理费105元由杨华中、陆光耀各半负担。因陆光耀未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据杨华中的请求，于2018年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明，无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号北京现代牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4198号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年七月二十日书记员 刘雅玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初379号
原告高立磊，男，1997年3月23日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人王缺妮，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住赞皇县。系高立磊婶子。
被告张利庆，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告高立磊与被告张利庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高立磊的代理人王缺妮到庭，被告张利庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高立磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3万元。2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告称，2016年5月12日21时40分许，原、被告各驾驶两轮摩托车相撞，造成交通事故，原告受伤住院，由此被告给原告造成的经济损失被告应予赔偿。
被告张利庆没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生交通事故后，经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定，2016年5月12日21时40分许，被告驾驶两轮摩托车沿京赞路由南向北行驶至羊角村路段与相对方向行驶的原告高立磊驾驶的两轮摩托车相撞，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理规定》认定原告高立磊负此事故的次要责任，被告张利庆负次事故的主要责任，原、被告对该认定书没有提出异议，本院予以确认。由于该事故对原告身体造成损害，原告进行了住院治疗，原告请求医疗费用另案解决，就本案被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计29629.04元。并提供了住院病历等相应证据。
本院认为，原、被告没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶，经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告高立磊负此次事故的次要责任，被告张利庆负此次事故的主要责任，本院予以确认。原告受伤住院治疗，所造成的经济损失为住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计49008.04元。根据双方责任划分被告应承担主要责任，按70%的比例赔偿原告，即34306元。现原告请求被告赔偿其3万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
现本判决生效后，三日内被告张利庆赔偿原告高立磊经济损失30000元。
案件受理费550元，由被告张利庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月五日
书记员 赵远航
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保12号
申请人:甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人:张义忠，该公司总经理。
被申请人:甘肃嘉致远工贸有限公司。
法定代表人:苏振财，该公司总经理。
申请人甘肃天鹏工程建设有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃嘉致远工贸有限公司所有的价值460万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃嘉致远工贸有限公司名下的银行存款460万元予以冻结，或对其价值相当于460万元的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年二月六日
书记员代 轶 伟
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1157号
原告吴涛，男，汉族，1986年2月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，地址北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
委托代理人苏佳，系该公司法务，特别授权。
原告吴涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴涛、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托代理人苏佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，原告因生活需要，于2015年10月15日-16日，在被告经营的（网站名称为：京东商城，域名为：WWW．ｊｄ．ｃｏｍ）购物平台上的第三方商家：蜂王山官方旗舰店中购买了４单蜂蜜分别：订单号1:10388521571，产品名称：【金秋特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜百花蜜儿童蜜塑瓶小口瓶468ｇ，价格：29.9元；订单号2：10388497511，产品名称：【国庆特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜枣花蜜儿童蜜塑瓶小口瓶468ｇ，价格：29.9元；订单号3：10388120895，产品名称：【金秋特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜洋槐蜜塑料瓶蜂蜜468ｇ土蜂蜜，价格：29.9元；订单号4：10388482196，产品名称：【金秋特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜洋槐蜜塑料瓶蜂蜜468ｇ土蜂蜜，价格：29.9元。收货后，对网站页面宣传的“产品功效”（详情附宣传页面）质疑，其产品属于普通食品，无药品及保健品文号，投诉京东客服未能解决。被告明知国家禁止，对蜂王山官方旗舰店的宣传没有采取核审，导致蜂王山官方旗舰店提供商品宣传存在的宣传引人误解。被告明知或己知蜂王山官方旗舰店存在的宣传引人误解，未釆取必要措施。作为国内知名电商，其纵容行为无法让消费者接受。被告作为网络交易平台服务商，根据国家工商行政管理总局令第60号《网络交易管理办法》第二十六条，第三方交易平台经营者应当对通过平台销售商品或者提供服务的经营者及其发布的商品和服务信息建立检查监控制度，发现有违反工商行政管理法律、法规、规章的行为的，应当向平台经营者所在地工商行政管理部门报告，并及时釆取措施制止，必要时可以停止对其提供第三方交易平台。以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款:网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。据此可见：被告对入驻的蜂王山官方旗舰店的商品有检查监控的义务，蜂王山官方旗舰店的违法销售行为被告应认定为应当知道。被告应承担赔偿责任。请求法院依法判决被告退还本人购物款29.9/单共4单119.6元；依《消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告500元/单共2000元；被告承担所有诉讼费。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，被告和原告之间不存在买卖合同关系，被告不是适格的被告。被告作为商城的经营者，仅是互联网平台提供商，不参于经营行为，与原告之间不存在买卖合同关系。涉案商品的销售者是淮北周氏食品销售有限公司，峰王山官方旗舰店由淮北周氏食品销售有限公司所有并负责经营。涉案商品由淮北周氏食品销售有限公司销售并提供售后服务。被告作为互联网交易平台提供者已经尽到平台应尽的义务。不应承担连带赔偿责任。在商家入住前，被告对商家的相关资质进行了审查，确认商家具有合法资质后才予以入驻，对案商品进行了审查，涉案商品均经过质量检测。色泽、状态、菌落总数均符合各项指标。其次被告在平台上公布了商家的名称、所在地等信息，同时也可提供淮北周氏食品销售有限公司的名称地址及有效联系方式。能确保消费者能够有效及时的联系到商家。被告并不参于涉案商品广告信息的上传与维护，对于商品经营者是否虚假宣传，被告事先无预见能力。没有证据表明被告对商家利用我司平台侵权知情，并且我司在知晓此事后在商家是否虚假宣传尚无定论的情况下，已要求商家对页面进行整改，对商品进行下架。我司已采取了必要措施。综上我司仅为平台，且已履行平台应尽的审查、公示等必要义务，因此无需承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月15日-16日，原告在被告经营的（网站名称为：京东商城，域名为：WWW．ｊｄ．ｃｏｍ）购物平台上的第三方商家淮北周氏食品销售有限公司经营的蜂王山官方旗舰店中购买了４单蜂蜜，订单号分别为1、10388521571，产品名称：【金秋特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜百花蜜儿童蜜塑瓶小口瓶468ｇ，价格：29.9元；2、10388497511，产品名称：【国庆特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜枣花蜜儿童蜜塑瓶小口瓶468ｇ，价格：29.9元；3、10388120895，产品名称：【金秋特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜洋槐蜜塑料瓶蜂蜜468ｇ土蜂蜜，价格：29.9元；4、10388482196，产品名称：【金秋特惠29.9元】蜂王山天然蜂蜜洋槐蜜塑料瓶蜂蜜468ｇ土蜂蜜，价格：29.9元。原告收货后，对网站页面宣传的该产品具有“抗菌消炎、促进组织再生、补脾益肾”等产品功效产生质疑，认为该产品属于普通食品，无药品及保健品文号。认为被告对峰王山官方旗舰店的宣传没有采取核审，导致蜂王山官方旗舰店提供商品宣传存在的引人误解，侵犯了原告的合法权益。遂向本院提起诉讼，要求被告退还原告购物款29.9/单共4单119.6元；赔偿原告500元/单共2000元；诉讼费由被告承担。
另查明，涉案商品的销售者是淮北周氏食品销售有限公司，峰王山官方旗舰店由淮北周氏食品销售有限公司所有并负责经营。涉案商品由淮北周氏食品销售有限公司销售并提供售后服务。该公司有真实名称，所在地及有效联系方式。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：交易时的宣传页面、订单交易完成详情页面、原告身份证信息、被告经营性网站备案信息、实物照片（国家核定为普通食品，并不是保健品或药品，没有其宣传的十项功效）。被告提供了了如下证据：说明函及网页快照截图、周氏食品公司相关资质证照、商家信息公示截图及地址确认书、检测报告、涉案商品网页整改后截图。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告系网络交易平台提供者属于网络服务提供者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。被告为网络交易平台的提供者，仅是网络服务的提供者。系为交易双方提供虚拟的交易场所，并不参与交易本身。销售者淮北周氏食品销售有限公司有真实名称，所在地及有效联系方式。原告的权益受到损害首先应当向销售者淮北周氏食品销售有限公司主张权益，而非向被告主张权益。故原告主张被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还原告购物款29.9/单共4单119.6元；赔偿原告500元/单共2000元；诉讼费由被告承担的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴涛对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 谢健萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 崔世玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00018号
原告张家港市佰凌机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村22幢M6。
法定代表人袁照明，董事长。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人胡薇薇，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江苏鸿昌特种车辆有限公司，住所地张家港市临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人邹洪彬，董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市佰凌机电设备有限公司（以下简称佰凌公司）与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司（以下简称江苏鸿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、4月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜东平、胡薇薇、被告委托代理人何婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰凌公司诉称：原告曾向被告销售五金产品，并于2014年7月31日向被告开具了一张增值税发票，但被告未支付货款，至今被告尚结欠原告货款18406元，后经催讨，但被告仍未支付。故请求法院判令被告支付原告货款18406元，并承担本案诉讼费。
被告江苏鸿昌公司辩称：被告与原告并没有任何往来账目，原告仅与江苏友邦精工实业有限公司、张家港鸿昌机械有限公司存在业务往来，原告提交的增值税发票被告财务上没有反映，双方没有该笔交易。
经审理查明：佰凌公司素与江苏友邦精工实业有限公司（以下简称友邦公司）、张家港鸿昌机械有限公司（以下简称张家港鸿昌公司）存在五金工具的买卖业务，江苏鸿昌公司系友邦公司于2013年投资设立的法人独资企业，张家港鸿昌公司系友邦公司与他人于2003年投资设立的有限责任公司，友邦公司、张家港鸿昌公司、江苏鸿昌公司系关联公司，法定代表人均为邹洪彬，三公司的财务均设在友邦公司，开具给三公司的增值税发票均由友邦公司的采购部统一负责收取。2014年7月31日，佰凌公司开具了一张金额为18406元的增值税发票，发票抬头系江苏鸿昌公司，货物名称为五金，金额为18406元，销货单位处有经办人郁浩签名。
另查明，郁浩系佰凌公司负责销售的经办人，同时也是张家港市浩日升五金机电有限公司（以下简称浩日升公司）负责销售的经办人，佰凌公司与浩日升公司均销售五金工具。
以上事实，由原告提交的营业执照、增值税发票、本院调查笔录、庭审笔录等材料予以证实。
双方争议的焦点：原告开具的增值税发票是否有相应的买卖合同关系，原告是否履行了送货义务？
原告认为，江苏鸿昌公司与友邦公司、张家港鸿昌公司共用一套组织机构，三家公司均通过一个采购部通知原告送货，原告按要求送货至指定仓库后，采购部会自制入库单记录实际收到的货物，月底再凭送货单要求原告开具增值税发票，原告将增值税发票交到采购部后，被告核对价款后付款。该张增值税发票对应的货物已全部送到被告处，增值税发票也送到了被告采购部工作人员管某某处。为此，原告提供了2014年4月2日、4月2日、4月2日、4月8日、4月10日、4月10日、4月10日、4月20日、5月28日、7月3日、7月10日、7月10日、8月2日金额分别为624元、534元、153元、8228元、2272元、2433元、534元、1155元、161元、495元、472元、877元、468元送货单13份，合计金额18406元；原告还申请证人管某某出庭作证，管某某陈述其在友邦公司采购部工作，代表友邦公司、张家港鸿昌公司、江苏鸿昌公司负责收取增值税发票，收取后再将发票送交公司财务，其工作期间曾收到过郁浩送来的发票，但对本案所涉的增值税发票不记得有没有收到。
被告质证后认为，对2014年5月28日、7月3日、7月10日在收货单位处有赵贤艳签名的三张送货单的真实性予以认可，但该三张送货单的抬头是友邦公司，应为友邦公司与原告之间的交易，其他送货单没有被告签字，且抬头也是友邦公司，被告不予认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，被告作为出卖方，在原告不认可收到增值税发票的情况下，提供的13份送货单虽然累计金额与增值税发票一致，但送货单的抬头均为友邦公司，且仅有3份送货单有收货单位签字，此外，原告提交的2014年8月2日送货单，送货单位注明为浩日升公司，并非本案原告，且送货日期晚于增值税发票开具时间，原告对该矛盾之处无法作出合理解释，故原告所提交证据的真实性、关联性均无法确认，不能印证增值税发票所对应的买卖合同关系，也不能证明货物送给了被告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告无法举证证明增值税发票所涉的买卖合同关系，应承担举证不能的后果。原告申请被告工作人员赵贤艳等人出庭，对证明待证事实无意义，徒增诉累，本院依法不予准许。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市佰凌机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，财产保全费220元，合计350元，由原告张家港市佰凌机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋晓
二〇一五年四月十七日
书记员 黄荔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省娄烦县人民政府。住所地：山西省娄烦县南大街。
法定代表人：李树忠，该县人民政府县长。
原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。
法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。
原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人：王爱刚，该公司董事长。
再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省娄烦县人民政府（以下简称娄烦县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为娄烦县政府作出的《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》，非法整合了其承包经营的顺道村二煤矿，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令娄烦县政府、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。
山西省太原市中级人民法院查明：原山西省娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出(1996)并法经二初字第19号民事判决，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺等于2003年7月24日和冀二狗的妹妹冀拉爱签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗的煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2005年6月27日，山西省人民政府在《关于推进煤炭企业资源整合和有偿使用的意见（试行）》中规定，生产能力9万吨/年的煤矿必须实施资源整合。2006年，娄烦县政府向山西省太原市人民政府上报《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》。2006年10月10日，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。
山西省太原市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。娄烦县政府《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》的作出时间为2006年，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是原审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是原审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。
本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的行政赔偿请求是否成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，再审申请人一并提出赔偿请求，应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因再审申请人与冀拉爱签订的是承包经营合同，并未提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，因此，娄烦县政府在作出《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》时，并无告知再审申请人的义务。顺道村二煤矿于2006年被整合关闭，2007年4月27日山西省国土资源厅向整合后的山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证，且根据原审法院在另案中查明的事实，山西省国土资源厅于2007年7月17日在《山西日报》就上述颁证行为进行了公告。据此可以推定，再审申请人至迟应在公告后即应当知道顺道村二煤矿被整合的情况，本案应适用2年的起诉期限。因此，再审申请人于2015年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人是针对娄烦县政府《太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案》而提起的行政赔偿诉讼，原审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本案无再审之必要。
综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋芳菲