湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初9号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月22日出生，汉族，中专肄业，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪，2013年10月17日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月2日被丹江口市公安局决定对其监视居住，同年8月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人李延珍，湖北延津律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1991年2月8日出生。汉族，中专文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2015年11月26日被丹江口市人民法院判处合并执行有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月2日被丹江口市公安局监视居住，同年8月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人董涛，湖北延津律师事务所律师。
被告人马某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月2日被丹江口市公安局决定对其监视居住，同年11月14日由丹江口市人民检察院决定对其监视居住。同年12月6日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。
被告人徐某，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月2日被丹江口市公安局监视居住，同年11月14日由丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2016年12月6日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陈某甲，男，1979年11月15日出生。汉族，中专文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，2003年6月被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，2015年6月19日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月2日被丹江口市公安局监视居住，同年11月14日由丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2016年12月6日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1972年3月3日出生，汉族，中专文化，汉江水电开发有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被丹江口市公安局决定对其刑事拘留，同年8月2日被丹江口市公安局监视居住，同年11月17日由丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2016年12月6日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人王飞，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲犯寻衅滋事罪，被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李延珍、被告人黄某甲其辩护人董涛、被告人马某及其辩护人刘东、被告人徐某、被告人陈某甲及其辩护人兰正利、被告人陈某乙及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日22时50分许，被告人王某、黄某甲、马某、徐某酒后行至丹江口市生产北路“三鲜鱼庄”路段时，见一辆出租车对向行驶过来，被告人王某将该出租车拦停并趴该车引擎盖上。被告人马某用手敲该车右车窗玻璃与乘车的被告人陈某乙等人发生口角，被告人马某将出租车右后车门拉开与被告人陈某乙互踢，乘车人刘某见状下车欲劝阻双方，被被告人王某、黄某甲、马某、徐某围着推搡厮打，刘某挣脱后跑离现场。被告人陈某乙被一同乘车的陈某丙（其姐姐）拉上车并让司机开车驶离，当出租车行至“兄弟烧烤”店外时，被告人陈某乙冲进路边一副食商店，拿出两把菜刀与被告人王某等人叫骂，被告人王某从“兄弟烧烤”店外拿起一不锈钢盆子上前朝陈某乙打了一下，被告人陈某乙用手中的菜刀将王某的右耳砍伤，当晚与王某等人一起吃饭的被告人陈某甲见状，与被告人黄某甲、马某、徐某分别捡“兄弟烧烤”店外的木椅子、不锈钢盆子与被告人陈某乙互殴，互殴的过程中，被告人陈某乙用菜刀将被告人徐某的头部砍伤，被告人马某用菜刀将陈某乙的胸腰背及左上肢砍伤。经法医鉴定，王某右耳的损伤程度为轻伤二级；徐某头部的损伤程度为轻伤二级，其面部的损伤程度为轻微伤；陈某乙胸腰背及左上肢损伤属于轻伤二级，构成八级伤残。
在案件侦查阶段，被告人马某的亲属与陈某乙达成了一次性赔偿陈某乙50000元的协议（已兑现），陈某乙对被告人马某的伤害行为书面表示予以谅解。陈某乙并对被告人王某、黄某甲、徐某、陈某甲的伤害行为书面表示予以谅解。王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲对陈某乙的伤害行为书面表示予以谅解，王某、徐某书面表示不要求被告人陈某乙赔偿受伤损失。
上述事实，被告人王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲、陈某乙的供述与辩解；证人彭某、陈某丙、刘某、黄某乙、朱某的证言；受案登记表、到案经过、人口信息、被告人前科材料以及收条、谅解书等书证；丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定意见书、丹江口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、谷城银城司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；现场监控视频光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲酒后滋事与被告人陈某乙互殴，互殴的过程中，陈某乙用菜刀将王某的右耳致伤，将徐某的头部致伤，马某用菜刀将陈某乙的胸腰背及左上肢致伤。经法医鉴定，王某右耳的损伤程度为轻伤二级；徐某头部的损伤程度为轻伤二级，其面部的损伤程度为轻微伤；陈某乙胸腰背及左上肢损伤属于轻伤二级，构成八级伤残。被告人王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、黄某甲、马某、徐某、陈某甲犯寻衅滋事罪，被告人陈某乙犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某有前科，且系斗殴事件的直接挑起者，应从重处罚；被告人王某在案发后主动向公安机关投案，系自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极劝说被告人徐某投案，具有立功情节；其寻衅滋事的行为得到了被害人的书面谅解，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人王某的辩护人李延珍提出的“被告人王某有自首悔罪表现，有立功情节，其行为取得了被害人谅解，可对被告人王某从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。被告人黄某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后主动向公安机关投案，系自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极劝说被告人徐某投案，具有立功情节；其寻衅滋事的行为得到了被害人的书面谅解，被告人黄某甲具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人黄某甲的辩护人董涛提出的“被告人黄某甲能自首认罪，有悔罪表现，有立功情节，其行为得到了被害人谅解，可对被告人黄某甲从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。被告人马某持刀伤害他人，致一人轻伤二级，应从重处罚。案发后主动向公安机关投案，系自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的赔偿，取得被害人的书面谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人马某的辩护人刘东提出的“被害人陈某乙有过错，被告人马某系投案自首，能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，马某系初犯，对被告人马某应从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。被告人徐某案发后主动向公安机关投案，系自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，其寻衅滋事的行为得到了被害人的书面谅解，被告人徐某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后主动向公安机关投案，系自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，其寻衅滋事的行为得到了被害人的书面谅解，被告人陈某甲具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人陈某甲的辩护人兰正利提出的“被告人陈某甲有自首情节，有悔罪表现，其寻衅滋事行为取得了陈某乙的谅解，悔罪态度较好，对被告人陈某甲应从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人兰正利提出：“被告人陈某甲犯寻滋事罪的情节较轻，不构成寻衅滋事罪，应免于刑事处罚”的，辩护意见，与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院对此不予采纳。被告人陈某乙持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，应从重处罚。案发后主动向公安机关投案，系自首；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，其故意伤害行为得到了二被害人的书面谅解，被告人陈某乙具有法定和酌定从轻处罚情节，被告人陈某乙的辩护人王飞提出的“被告人陈某乙有自首情节，自愿认罪，事后与被害人达成了谅解协议，取得了被害人的谅解，对被告人陈某乙应从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。被告人马某、徐某、陈某乙住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人马某、徐某、陈某乙进行帮教、监管，并书面建议对被告人马某、徐某、陈某乙适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第第一款、第第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年7月23日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销丹江口市人民法院2015年11月26日作出的（2015）鄂丹江口刑初字第00207号刑事判决中对被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年5月23日止）。
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销丹江口市人民法院2015年6月19日作出的（2015）鄂丹江口刑初字第00100号刑事判决中对被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年1月31日止）。
六、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。