wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执206号申请执行人江西腾源实业有限公司,住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：09528460-7。法定代表人熊草新，该公司董事长。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被执行人高安市万达纸箱厂，住所地：高安市祥符集镇，组织机构代码：71658235-X,个体工商户，经营者敖建。被执行人敖建，男，1978年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘瑛，女，1978年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人曹亮亮，男，1980年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人彭秋燕，女，1983年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，系被执行人曹亮亮之妻。本院在执行江西腾源实业有限公司与高安市万达纸箱厂、敖建、刘瑛、曹亮亮、彭秋燕买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初39号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年十一月十七日书 记 员  金 鑫
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初184号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人崔海鹰，男，1975年7月7日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）172号起诉书指控被告人崔海鹰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人崔海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年1月22日20时20分许，被告人崔海鹰酒后驾驶“五菱牌”轻型普通货车,沿晋城市城区ＸＸ街由南向北行驶至“ＸＸ街桥”处，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔海鹰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为356.7mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人崔海鹰违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人崔海鹰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人崔海鹰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔海鹰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔海鹰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人崔海鹰乙醇含量高达356.7mg/100ml，应酌情从重处罚。结合被告人崔海鹰的犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔海鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第256号
原告：慈溪市甬慈机床厂。
负责人：朱柏岁。
委托代理人：曹顺元。
委托代理人：王洪吉。
被告：余姚市环球轴承有限公司。
法定代表人：郑贤开。
委托代理人：高婧婕。
原告慈溪市甬慈机床厂（普通合伙）与被告余姚市环球轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2012年12月26日和2013年2月27日二次公开开庭进行了审理。原告慈溪市甬慈机床厂（普通合伙）的委托代理人曹顺元，被告余姚市环球轴承有限公司的委托代理人高婧婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市甬慈机床厂（普通合伙）起诉称：2012年4月20日，原、被告签订机床买卖合同一份，约定被告向原告购买M10100B无心磨床一台，无含税价，交货时间2012年4月25日左右，交货地点为供方仓库，付款方式为首付104000元，货到即时付款，余款20000元在2012年10月25日前付清，如逾期付款，按逾期金额支付每日0.2%的违约金，并承担欠款利息（月息2.5%），诉讼费、律师代理费等供方实现债权的一切费用，并对机床不予保修。合同签订后，被告要求原告开具发票，并支付12400元作为税款，原告于2012年4月24日将无心磨床和发票交付给被告，但被告仅支付原告100000元作为首付。约定的付款日到后，被告没有支付余款，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付机床款24000元，并支付自2012年10月25日起至判决确定的清偿之日止按日0.2%计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告余姚市环球轴承有限公司答辩称：原告交付的机床质量不符合约定，原告称其为宁波市杭湾机械厂的延续，但实际交付的是三无产品，并存在严重质量问题。在交付的半年多时间内，已进行十几次的修理。被告多次报修，但原告并未按照合同约定履行三包义务。故被告拒绝支付尾款，同时保留解除合同，要求原告退回货款，承担质量责任的权利。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证和本院审核，认定如下：
证据1.机床买卖合同一份，发票二份，付款凭证一份，送货单一份，用于证明被告向原告购买机床的事实及双方的约定，同时机器已经交付，并开具了发票。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2.承兑汇票复印一份，收据一份，用于证明原告已收到货款100000元。被告对此无异议，本院予以采信。
证据3.委托合同一份，发票一份，用于证明原告为诉讼支付律师代理费用2500元。被告对此无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证和本院审核，认定如下：
证据1.名片、机床设备铭牌各一份，用于证明所购产品为“杭湾”品牌。原告对此无异议，本院予以采信。
证据2.送货单一份，用于证明原告交付的机床无说明书等其他资料。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。本院对送货单的真实性予以采信。
证据3.网上查询资料一份，用于证明“杭湾”品牌的使用权人。原告对此无异议，但认为该品牌所有人许可原告使用，已经相关部门查证。被告对此未提出反驳，本院予以认定。
证据4.传真原件（底稿）一份，用于证明被告提出质量异议，要求原告保修的事实。原告对此不予认可，认为未收到过该传真。因被告在补强证据期限内未提供相应的传真送达依据，故本院对该传真是否向原告送达无法认定。
证据5.机床买卖合同一份，用于证明原告的产品标准承诺。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据6.通话记录详情单一份，用于证明被告多次通知原告修理机床的事实。原告对此认为与本案无关。本院认为，根据通讯记录，被告方确实与原告提供的报修电话存在多次通话的事实。对于报修的事实，本院予以采信。
被告在举证期限终结后提供视频，但未提交相应的副本，被告认为超过举证期限，不予认可。本院认为，被告在庭审中当庭提供视频，未向本院提交相应的副本，且也未证明机床存在质量问题，故本院在本诉讼中不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月20日，原告与被告签订机床买卖合同一份，约定被告向原告购买无心磨床一台，单价124000元（不含税），并约定验收标准按相应国标或行标（企标）执行，如有质量异议，在一个月内书面提出，质量三包。随机备品、配件工具数量及供应办法按装箱单提供、验收为准；结算方式及期限：首付104000元，货到即时付清，余款20000元在2012年10月25日前付清；违约责任：需方如逾期付款，按逾期所欠款额支付供方每日0.2%的违约金并应承担相应欠款利息（月息2.5%）、诉讼费、律师代理费用等供方所实现债权的一切费用，并对需方所购的机床不予保修。合同后，被告于2012年4月24日交付了机床，被告支付了货款100000元。2012年4月24日，因被告要求，原告开具了增值税发票，被告另行支付了税款12400元。在使用过程中，因产生故障，被告多次向原告报修。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款24000元属实。但被告以机床存在质量问题，要求原告修复无果，而拒绝支付余款。根据被告提供的证据来看，被告确实多次向原告报修，双方合同明确约定付款时间，但在约定的付款期限内，被告并未要求解除合同，在诉讼过程中，被告也未提起反诉要求予以处理，故对机床的质量问题，双方可另行理直。双方对被告逾期付款约定有违约金及实现债权费用的承担，故按双方约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市环球轴承有限公司支付原告慈溪市甬慈机床厂（普通合伙）加工款24000元，并自2012年10月25日起按每日0.2%支付逾期付款违约金至本院确定的履行日止，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市环球轴承有限公司支付原告慈溪市甬慈机床厂（普通合伙）律师代理费用2500元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告余姚市环球轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 叶科技
二〇一三年三月五日
代书记员 马 露
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第647号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某，户籍住址湖南省南县，现住广州市番禺区。因本案于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年3月25日以穗天检刑诉〔2015〕448号起诉书指控：2015年1月2日凌晨1时许，被告人黎某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94.6毫克/100毫升。随后，民警将黎某带到医院提取其血液样本，经检验，黎某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为113.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
被告人黎某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年四月一日
书记员 谭珊珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3601号
原告广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村七组。
法定代表人李光琼，经理。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，董事长。
本院在审理原告广安市博众机械设备租赁有限公司诉被告广安明兴科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市博众机械设备租赁有限公司于2015年11月30日向本院出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市博众机械设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市博众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告广安市博众机械设备租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘青华
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 庆
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0308刑初145号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人李某，男，1965年1月24日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]148号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，建议对被告人李某判处拘役二至五个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在事发后，明知有人报警在现场等待，并积极配合调查，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。
判决
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役两个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月十六日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更821号
罪犯肖本龙，男，汉族，1968年5月6日生，小学毕业，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年4月18日作出（2011）无刑初字第56号刑事判决，认定被告人肖本龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯肖本龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖本龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖本龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖本龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第868号
上诉人（原审原告）杨艳华，女。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
上诉人杨艳华因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第780号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人不服被上诉人作出的养老保险待遇决定，依照上述法律规定应在收到深社保月养决字（2013）第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人于2014年5月22日签收了深社保月养决字（2013）第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书亦已载明了行政相对人的救济途径及起诉期限等事项，而上诉人至2015年6月2日方向原审法院提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限。上诉人关于被上诉人作出的深社保月养决字（2013）第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》未提交重要附件《养老保险待遇指数明细表》，3个月的起诉期限应从提交《养老保险待遇指数明细表》之日起计算的主张于法无据，本院不予支持。上诉人提起本案行政诉讼超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执325号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某胜不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3182号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告安森美半导体贸易（上海）有限公司。
法定代表人WINGHONGCHOW。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告安森美半导体贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9773号
原告陆某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
被告顾1，女，1966年8月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人巩慧，上海诺维律师事务所律师。
原告陆某某与被告顾1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王春强、被告顾1及其委托代理人巩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，依法处理本市志丹路XXX号XXX6层A座房屋。
被告顾1辩称，本市志丹路XXX号XXX6层A座房屋的首付系被告父亲支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1999年1月8日登记结婚，同年10月1日生育一女。双方于2014年6月25日经上海市长宁区人民法院判决离婚，双方之女随被告共同生活。在原、被告离婚诉讼期间，被告父亲顾某2以所有权确权纠纷一案，向本院提起诉讼，要求与原告陆某某、被告顾1就本市志丹路XXX号XXX6层A座房屋(下称系争房屋)进行确权，请求判令系争房屋产权为原告顾某2、两被告共同共有，本院于2014年5月22日作出判决，对原告顾某2要求成为系争房屋共有产权人之诉讼请求不予支持。
另查，1998年11月，原、被告与案外人签订房屋买卖合同，经相关房产部门核准登记，2000年1月，原、被告成为系争房屋的产权人(共同共有)。之后，被告父亲与原、被告共同居住在系争房屋内，2005年原、被告为孩子读书迁往他处居住，被告父亲仍居住在系争房屋内。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，经原告申请，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市值，作出了估价报告，系争房屋市场价为人民币906.38万元，双方对此报告均不持异议。双方对系争房屋的出资及分配比例，产生争议。
原告认为，系争房屋于婚后由原、被告共同购买，房屋产权登记在双方名下，从首付到贷款基本由原告支付。被告系过错方，曾去原告单位对原告暴力殴打，与其他异性有大量暧昧短信，且从精神上折磨原告，故对于系争房屋应按照三七分割，房屋归原告所有，原告给付被告30%的房屋折价款。
被告认为，系争房屋婚前购买，首付人民币21万元由被告父亲支付，房屋主贷人为被告。双方曾有过互相拉扯，没有暴力，暧昧短信系原告伪造，被告也无精神上折磨原告，被告无过错。另外，离婚后双方之女随被告共同生活，原告给付的抚育费不足以承担女儿较高的读书费用，系争房屋可以归原告所有，但被告要求按照四六分割，原告仅享有40%的产权份额。
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，系争房屋登记在原、被告名下，双方享有同等的权利，应依法处理。原告主张被告有过错，要求多得，但依据不足，本院不予采信。被告主张其父亲对系争房屋有过出资，要求多分，依据不足，本院难以认定。系争房屋的具体处分，就所有权的归属，当根据双方当事人的意思表示，系争房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。折价款的数额，当考虑离婚后双方之女随被告共同生活的现状，并兼顾婚姻法在财产分配时照顾子女和女方权益的原则，予以依法合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
本市志丹路XXX号XXX6层A座房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告房屋折价款人民币XXXXXXX元，被告获款后一周内迁离上述房屋，自行解决住房问题，并协助原告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋估价费人民币22640元(原告已预付)，由原、被告各半承担。
案件受理费人民币19400元，减半收取计人民币9700元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一七年二月二十三日
书记员 张元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3927号
罪犯许守林，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地福建省宁德市霞浦县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）穗中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人许守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）粤高法刑三终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许守林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许守林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月30日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许守林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许守林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审353号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人段某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）237号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月9日作出的谷土资执罚（2016）237号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇闻畈街社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇闻畈街社区居民委员会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）237号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）237号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月三日
书 记 员 曹 刚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初17号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王艳芳，曾用名王晓萌，女，1973年5月1日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月17日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月14日、10月13日、2018年1月2日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王艳芳犯非法经营罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王艳芳及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年5月份到9月份期间，被告人王艳芳在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进红旗渠、帝豪、玉溪等品牌卷烟，通过微信联系加价销售给刘某（已被判刑）、丁某（另案处理），并以支付宝及现金支付方式收取货款。后刘某将从被告人王艳芳处购进的卷烟再次转卖给韩某（已被判刑）等人。经查，被告人王艳芳销售给刘某的卷烟价值共计人民币87800元。
经查证，中牟县烟草局专卖局于2016年12月6日在韩某处扣押卷烟共计214.6条。经河南省烟草质量监督检测站检验，从韩某处扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王艳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王艳芳对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人销售假烟，证据不足。被告人系初犯，如实供述自己的罪行，已经退出违法所得六千元，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份到9月份期间，被告人王艳芳在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进红旗渠、帝豪、玉溪等品牌卷烟，通过微信联系加价销售给刘某（已被判刑）、丁某（另案处理），并以支付宝及现金支付方式收取货款。后刘某将从被告人王艳芳处购进的卷烟再次转卖给韩某（已被判刑）等人。经查，被告人王艳芳销售给刘某的卷烟价值共计人民币87800元。涉案赃款人民币6000元，现扣押于中牟县公安局。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的有被告人王艳芳供述，证人丁某、刘某、韩某、吕某、吴某1、吴某2证言，中牟县公安局辨认笔录，户籍证明，扣押决定书，调取证据清单，支付宝交易记录，微信聊天记录，中牟县公安局经侦大队出具的情况说明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别报告，因没有其他证据能够充分证明鉴定的卷烟系被告人销售的，不能排除韩某从他人处购买的可能性，不予采信。
本院认为，被告人王艳芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
辩护人的辩护意见，有事实和法律依据。本院予以采纳。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪数额、手段、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人王艳芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王艳芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得人民币六千元，现存放于中牟县公安局，予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李富增
二〇一八年二月五日
书 记 员 余灏洋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执47号
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地沧州市运河区御河西路**号。
法定代表人张钢链，该单位负责人。
被执行人庞玉治，男，汉族，1968年8月生，住河北省沧州市沧县。
被执行人陈洪强，男，汉族，1969年11月生，住河北省沧州市沧县。
沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心与庞玉治、陈洪强保证合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0165号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年3月立案执行，案号为（2017）冀09执47号。因被执行人均住在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0165号裁决书，指定沧州市沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 纪召雷
二〇一七年三月十四日
书记员 王圆圆
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执398号
张改青，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地魏县，联系电话157××××8585
徐二英，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地魏县，联系电话134××××5408
张改青申请徐二英民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1421号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张改青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 平
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第279号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹小栋，男，1950年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人曹小栋犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人曹小栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年6月24日8时许，被告人曹小栋在本市青浦区复旦大学附属中山医院青浦分院门诊楼一楼大厅内升降电梯处，使用一随身携带的帽子作掩护，趁被害人李某进入电梯不备之际，窃得其右侧裤袋内苹果牌iPhone6Plus型64G手机一部，得手后将手机藏于帽子内并拿在手上，随即被反扒民警当场抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币4，939元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人曹小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、顾某某、王某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人曹小栋归案的情况说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小栋以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曹小栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于曹小栋归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7159号
上诉人（原审原告）：卜轶兵，男，1975年5月22日出生，满族，深圳中兴力维技术有限公司部门经理，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：五彩园业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：樊飞，业主委员会主任
委托诉讼代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
上诉人卜轶兵因与被上诉人五彩园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卜轶兵上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.撤销业主大会表决决定中“授权物业对园区秩序按表决结果进行管理”条款；3.请求认定业主委员会授权物业公司与业主签订的车位租赁协议未经业主大会授权和同意，该协议无效；4.依法改判一审部分诉讼费用由五彩园业主委员会承担；5.二审的全部诉讼费用由五彩园业主委员会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判非所诉。本案核心争议焦点是业主委员会超出业主大会表决事项范围在未经业主大会同意的情况下擅自授权给物业公司制定的车位租赁协议（管理规则），侵犯了业主对共有车位的平等租用权并剥夺了其它业主对共有车位的平等租用机会。
五彩园业主委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卜轶兵向一审法院起诉请求：1.请求判决五彩园业主委员会撤销2008年8月30日所做出的将车位出租的表决决定，并将全部共有车位开放给全体业主共同使用；2.判令诉讼费用由五彩园业主委员会承担。
一审法院认定事实：卜轶兵系沈阳市于洪区五彩园小区业主，该居住小区由五彩园业主委员会进行管理。2008年8月4日，五彩园业主委员会向小区业主作出通知，为了解决停车位不能满足业主的停车需求，业主委员会与物业公司协商计划将部分主道一侧画出停车位，供业主停车，新画停车场的收费标准与其他车场收费相同，每月100元整。其中30%作为物业管理费用，70%为占道费归全体业主共有将抵全体业主物业费。并决定以通信的形式召开业主大会，将派相关人员逐户进行登记，对以上事议进行投票表决。后五彩园业主委员会向全小区业主发放了业主大会表决及倡议书。2008年8月30日，五彩园业主委员会作出业主大会表决决定，共有三项决定，第一项赞同票644张，占77.1%，不赞同191张；第二项赞同票734张，占87.1%，不赞同109张；第三项赞同票727张，占86.2%，不赞同116张。其中一项决定为将园区主道一侧画出停车位，收费标准与其它车场相同。扣除30%物业管理费外剩余70%部分抵全体业主物业费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。第七十四条第三款规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。其产生的收益应归全体业主共同所有，并主要用于补充专项维修基金，也可以按照业主大会的决定使用。五彩园业主委员会依照法定程序召开了业主大会，对新划车位等相关事项进行了表决，符合法律规定，业主大会决议事项有效，对全部小区业主有约束力。卜轶兵主张业主大会的该项决议侵害了其合法权益，其应提供相应证据证明，现其未提供充分证据证明业主大会新划停车位的决议侵害其合法权益，应承担不利后果。故对于卜轶兵的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回卜轶兵全部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由卜轶兵负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，卜轶兵提出对业主委员会作出的公共通道划分车位一事无异议，仅对表决中将车位管理授权给物业公司有异议，属于超范围授权。且其未承租到车位，侵害其承租权，故请求对业主委员会的该项决定予以撤销。对此，本院认为，首先，业主委员会于2008年8月30日作出的表决决定符合相关法律法规的表决要件，是本着全体业主的共同利益做出的决定。卜轶兵不能仅凭其个人单方意识认为车位管理不应授权物业公司；其次，涉案新划停车位表决决定是2008年作出的，而卜轶兵于2015年才入住该园区，且亦未提供证据证明其已由业主共同推举其作为诉讼代表人，故卜轶兵无权主张撤销涉及全体业主共同权益的决定；第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卜轶兵并未提供证据证明涉案新划停车位表决决定已侵害其承租权，其应承担举证不能的法律后果。鉴于此，一审判决驳回卜轶兵的诉请并无不当，本院对卜轶兵的上诉主张不予支持。
综上所述，卜轶兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卜轶兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申59号
再审申请人（原审被告）:戚友梅，女，1950年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟春晓（系戚友梅的女儿），住诸暨市。
被申请人（原审原告）：陈国珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
再审申请人戚友梅因与被申请人陈国珍合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚友梅申请再审称：1.原审法院认定再审申请人未向被申请人交付相应的权利凭证与事实不符，缺乏证据证明。被申请人通过再审申请人了解到河北振海旅游投资股份有限公司（以下简称振海公司）的股权投资项目，后被申请人陆续投资了数万元，2011年11月1日，振海公司向各投资人发放了《股权证》，其中也包含了被申请人的《股权证》。鉴于上述股权投资通过王秀琴办理的，故上述《股权证》都集中发放到王秀琴处。为此，再审申请人按照被申请人要求与周信美到王秀琴处领取了被申请人的《股权证》，并送至被申请人家中。上述事实由王秀琴、周信美、石桂芳等人的证人证言佐证，原审中被申请人主张再审申请人因无法办理相关权利凭证而出具欠条，但其对自己的上述主张未提供相应的证据予以证明，而原审法院也无法视上述证据不足问题，片面采信被申请人的单方陈述，做出了错误的认定。其次，振海公司股权投资项目涉嫌犯罪，石家庄高新技术产业开发区人民法院已于2015年8月26日作出了（2014）石高刑初字第124号刑事判决书。鉴于被申请人投资时，振海公司也存有相应的投资记录，故被申请人是否取得了相应的投资凭证在刑事案卷的具体材料中也能得到印证。再审申请人在原审中提供了相应的刑事判决书作为证据，但原审法院未进行必要的审查，致使被申请人是否取得相应权利凭证的事实未能查清，故要求贵院依法调取上述相关证据以查明事实。2.原审中作为主要证据的欠条，系再审申请人受被申请人的儿子胁迫后作出的不实意思表示，其不能作为要求再审申请人承担法律责任的依据。原审法院无视上述事实，在未查明上述欠条效力的情形下，径直作出了本案判决书，存在明显不当。再审申请人找到出具欠条当日证人，并就相关经过及事实出具证人证言。为证明其主张，提交股权证复印件一份（证据1），拟证明投资者均有股权证；提交受害人名录一份（证据2），拟证明投资振海公司项目的投资人众多，被申请人系自行投资，与再审申请人无关。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。请求撤销（2016）浙0681民初9523号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人全部诉讼请求；本案相关诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈国珍提交意见称：被申请人是否收到股权证书，在一审中已经作了答辩，经向工商部门查询案涉股权的公司已经灭失，被申请人原本想向公安机关报案，后选择了诉讼途径。2015年6月27日再审申请人出具的欠条，但其并无证据证明该借条不是本人真实意思表示，再审申请人作为成年人应知道该欠条的法律后果。综上，被申请人认为再审申请人的申请不符合民事诉讼法规定，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实的主要证据为再审申请人出具的《欠条》一份，再审申请人虽主张该欠条系在被申请人儿子的胁迫下出具，非真实意思表示，但未能提供证据证明，本院不予采信。再审审查中，再审申请人提交的两份证据材料，在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形之一，其中证据1无法直接证明被申请人陈国珍已收到股权证，证据2亦无法否定再审申请人出具《欠条》的事实，该两份证据材料证明力不足，无法推翻原判决。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，戚友梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚友梅的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申59号再审申请人（原审被告）:戚友梅，女，1950年8月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟春晓（系戚友梅的女儿），住诸暨市。被申请人（原审原告）：陈国珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。再审申请人戚友梅因与被申请人陈国珍合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚友梅申请再审称：1.原审法院认定再审申请人未向被申请人交付相应的权利凭证与事实不符，缺乏证据证明。被申请人通过再审申请人了解到河北振海旅游投资股份有限公司（以下简称振海公司）的股权投资项目，后被申请人陆续投资了数万元，2011年11月1日，振海公司向各投资人发放了《股权证》，其中也包含了被申请人的《股权证》。鉴于上述股权投资通过王秀琴办理的，故上述《股权证》都集中发放到王秀琴处。为此，再审申请人按照被申请人要求与周信美到王秀琴处领取了被申请人的《股权证》，并送至被申请人家中。上述事实由王秀琴、周信美、石桂芳等人的证人证言佐证，原审中被申请人主张再审申请人因无法办理相关权利凭证而出具欠条，但其对自己的上述主张未提供相应的证据予以证明，而原审法院也无法视上述证据不足问题，片面采信被申请人的单方陈述，做出了错误的认定。其次，振海公司股权投资项目涉嫌犯罪，石家庄高新技术产业开发区人民法院已于2015年8月26日作出了（2014）石高刑初字第124号刑事判决书。鉴于被申请人投资时，振海公司也存有相应的投资记录，故被申请人是否取得了相应的投资凭证在刑事案卷的具体材料中也能得到印证。再审申请人在原审中提供了相应的刑事判决书作为证据，但原审法院未进行必要的审查，致使被申请人是否取得相应权利凭证的事实未能查清，故要求贵院依法调取上述相关证据以查明事实。2.原审中作为主要证据的欠条，系再审申请人受被申请人的儿子胁迫后作出的不实意思表示，其不能作为要求再审申请人承担法律责任的依据。原审法院无视上述事实，在未查明上述欠条效力的情形下，径直作出了本案判决书，存在明显不当。再审申请人找到出具欠条当日证人，并就相关经过及事实出具证人证言。为证明其主张，提交股权证复印件一份（证据1），拟证明投资者均有股权证；提交受害人名录一份（证据2），拟证明投资振海公司项目的投资人众多，被申请人系自行投资，与再审申请人无关。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。请求撤销（2016）浙0681民初9523号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人全部诉讼请求；本案相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈国珍提交意见称：被申请人是否收到股权证书，在一审中已经作了答辩，经向工商部门查询案涉股权的公司已经灭失，被申请人原本想向公安机关报案，后选择了诉讼途径。2015年6月27日再审申请人出具的欠条，但其并无证据证明该借条不是本人真实意思表示，再审申请人作为成年人应知道该欠条的法律后果。综上，被申请人认为再审申请人的申请不符合民事诉讼法规定，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实的主要证据为再审申请人出具的《欠条》一份，再审申请人虽主张该欠条系在被申请人儿子的胁迫下出具，非真实意思表示，但未能提供证据证明，本院不予采信。再审审查中，再审申请人提交的两份证据材料，在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一，其中证据1无法直接证明被申请人陈国珍已收到股权证，证据2亦无法否定再审申请人出具《欠条》的事实，该两份证据材料证明力不足，无法推翻原判决。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，戚友梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚友梅的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月三十一日书 记 员  周佳妮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初269号
原告：青岛广播贸易有限公司,住所地青岛市。
法定代表人：徐国梁，总经理。
被告：山东有方投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张静，总经理。
原告青岛广播贸易有限公司与被告山东有方投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青岛广播贸易有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广播贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告青岛广播贸易有限公司负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6576号
原告：张树英，男，1969年10月15日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：刘颖，女，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会东，男，该公司配件经理。
委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被告:哈尔滨全顺物流服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郭建，该公司经理。
原告张树英与被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司、哈尔滨全顺物流服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘颖、被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘会东、杨培培、被告哈尔滨全顺物流服务有限公司法定代表人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告截止2016年11月11日医疗费、误工费、护理费23217.5元（后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用待实际发生和病情稳定后再鉴定诉讼追加）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司雇佣原告将其弓子片运到被告哈尔滨全顺物流服务有限公司，原告不负责装卸。在被告哈尔滨全顺物流服务有限公司卸货时，叉车刚叉离货车时，叉车上的弓子片要掉落没装稳，原告去帮忙，被另一片未看到掉落的弓子片砸在右脚，致原告右足一、二、三趾趾骨骨折。全顺公司的叉车违章作业，是本次事故的直接原因，原告与黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司为雇佣关系，原告是在雇佣过程中受伤，且黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司作为弓子片所有者，有妥善保管所有物的义务。原告与哈尔滨全顺物流服务有限公司是帮工关系，全顺物流服务有限公司的经理和叉车司机都在现场，并未拒绝其帮忙，综上，原告找二被告进行主张赔偿，二被告均拒绝承担责任，因原告病情尚未稳定，在本次诉讼中，只主张至2016年11月11日之前发生的费用，请贵院支持原告诉讼请求。
黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司辩称，被答辩人受侵害时与答辩人雇佣关系已经结束，答辩人没有赔偿义务。答辩人雇佣原告，明确告知其将答辩人的货物送至第二被告门口，根据答辩人与第二被告的长期的交易习惯，货物拉至门口，第二被告会根据货物的不同种类选择不同的卸货方式和车辆。答辩人给予被答辩人的授权是送货，被答辩人将答辩人处货物拉至第二被告门口时，答辩人与被答辩人的雇佣关系已经结束，之后被答辩人帮助第二被告的工作人员卸货，是其自己选择的帮工行为，已不属于雇佣活动中，也就不应适用关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条的规定。被答辩人受侵害系第二被告侵权直接导致，侵权人应为最终的赔偿义务主体。被答辩人脚部受伤是第二被告直接侵权导致，且届时其与答辩人雇佣关系已经结束，故应由侵权人进行赔偿，侵权人应为最终的赔偿义务主体；被答辩人自身对于损害结果存在过错。《侵权责任法》第三十五条规定属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的情况，只能根据过错程度，要求雇主承担责任。被答辩人在对第二被告卸货帮工时，自身应当有注意义务，其没有起到注意义务，导致损害结果。应当减轻赔偿义务主体的赔偿责任。
哈尔滨全顺物流服务有限公司辩称，其与原告没有任何关系，别人雇佣他送货过程中受伤和被告没有任何关系，当时被告的叉车没有作业。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。本案原告提交的证据1、对话录像一份，因该证据的取得不具备合法性，故不予采信。证据2、原告三次在医院的脚部CT片及检查报告单三份、医疗手册一份及诊断证明书一份，因CT片报告单中病人名称及诊断结论存在瑕疵，本院不予采信。证据3、医疗票据6张及哈尔滨市第五医院门诊诊疗卡，该份证据除了2016年9月3日80元照相费用外，其余票据因无医嘱，也非正规医疗票据，或与本案有关联性，故本院亦不予采信。对被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司提交的货单，虽然签订时间为2016年8月24日，但从庭审中，双方的陈述及被告哈尔滨全顺物流服务有限公司证人证言，可以认定被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司让张树英送货的事实，故本院予以采信。对被告哈尔滨全顺物流服务有限公司证人聂某某、谢某某、徐某某的证言。本院认为，徐某某系叉车司机，其在庭审中的陈述与证人聂某某、谢某某的陈述，能够交叉印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张树英系个体运输户。2016年8月22日，被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司雇原告张树英将弓子片运到被告哈尔滨全顺物流服务有限公司。由被告哈尔滨全顺物流服务有限公司发往运城，在被告哈尔滨全顺物流服务有限公司门前，原告张树英右脚被砸伤。2016年9月3日，原告在哈尔滨市平房区人民医院就诊拍CT支付80元，CT报告记载：右足一、二、三趾趾骨骨折。2016年10月28日，原告在哈尔滨市第五医院就诊拍CT，诊断为：右足踇趾、2、3、4趾骨陈旧骨折。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告是个体运输户，被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司雇其运货，双方之间形成了公路货物运输的法律关系；原告虽为被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司完成运输货物工作，但不是受雇佣关系，因此不能形成雇佣法律关系。被告哈尔滨全顺物流服务有限公司系收货方，在其工作人员尚未到达时，原告右足被砸，对此哈尔滨全顺物流服务有限公司没有过错，不应承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而且原告CT报告之间存在瑕疵，对其损伤的情况，无法确认。故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张树英的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告张树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟玉慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保19号
原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。注册号340823000033460。
法定代表人：汪辉华，该公司经理。
被告：张宣华，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被告：汪太红，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县万企投资有限公司与被告张宣华、汪太红民间借贷纠纷一案中，原告枞阳县万企投资有限公司于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结张宣华、汪太红67万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。枞阳县万企投资有限公司已向本院提供等值财产担保。
本院认为，枞阳县万企投资有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张宣华、汪太红67万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4494号
原告：姜书清，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：张彩惠，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：杜英华，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告姜书清与被告张彩惠、杜英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书清的委托诉讼代理人王贺、ＸＸ、被告杜英华、被告张彩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜书清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款95000元人民币，及按约定支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13号，被告张彩惠及其夫燕兴文以养鸡需要周转资金为由向原告借款95000元人民币。当时口头约定按二分计息（即每万元每月200元人民币）。当时约定用期9个月，到期归还。到期后原告找到借款人，要求借款人燕兴文及其妻张彩惠按承诺归还借款。谁知借款的夫妻二人却要求还得再晚一段时间归还借款。在原告的要求下，两借款夫妇便找来本案的被告杜英华进行担保，要求再用一段时间归还。被告杜英华自愿书写了担保书。无奈之下原告只好同意。按照杜英华担保时的承诺，借款人燕兴文的鸡在出卖时，出卖鸡的钱必须还清贷款。谁知借款人燕兴文夫妇养的鸡于2016年5月全部出卖，出卖的款未归还分文后经多次交涉，借款人燕兴文不给见面，燕兴文的妻子张彩惠还是以没钱为由不予偿还。为更好的保护原告的合法权益，原告只好将担保人杜英华及借款人依法提起诉讼，要求杜英华、张彩惠对借款互负连带责任进行偿还。
被告张彩惠辩称，原告姜书清与燕兴文之间的民间借贷关系，被告作为家庭主妇并不知情，被告在家养鸡，钱款也是被告筹备的。
被告杜英华辩称，我原先为被告张彩惠夫妇担保书已经给我了，借款是燕兴文与原告姜书清之间的民间借贷关系，与我不存在担保关系，故不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告姜书清在嘉祥县城西关租赁两间门市部销售鸡蛋，被告张彩惠及其夫燕兴文在纸坊镇石腊屯村即老家从事养殖蛋鸡，双方互有业务往来关系。2015年3月13日，被告张彩惠及其夫燕兴文因养鸡需要周转资金向原告借款95000元，约定借款期限9个月，被告张彩惠和其夫燕兴文共同向原告出具了借条一份。逾期后，原告向被告张彩惠及燕兴文追要借款时，张彩惠夫妇要求原告再宽限一段时间偿还借款，张彩惠夫妇便找来被告杜英华提供个人担保，被告杜英华自愿出具了担保书，其担保内容为：我自愿为燕兴文做担保，燕兴文借姜书清现金玖万伍仟元整（95000元），我保证燕兴文在卖这批鸡之前还清，否则由我偿还。担保人杜英华，2015年12月17日，后原告多次向二被告追要借款未果，原告诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交2015年3月13日被告张彩惠夫妇向原告出具的借条一份，被告张彩惠对出具的借条认可，系夫妻二人亲自书写，但对于约定利息2分并不知情。2、原告提交2015年12月17日被告杜英华出具的担保书复印件上左下方杜英华是在2016年8月15日前原告向杜英华催要借款时，因原件已丢失，故由杜英华亲笔签名的事实。被告杜英华认可担保书复印件上的签字，但辩称，燕兴文与原告交涉后，燕兴文将担保书原件归还给杜英华，故其已不存在担保责任的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：1、被告张彩惠及其夫燕兴文向原告出具的借条属实，原告主张口头约定月息2分，且张彩惠不予认可，本院无法确认约定利息的事实，但根据相关法律解释，可按年利率6%计息。2、被告杜英华认可原告提交的担保书复印件左下方的签名，即又一次对担保行为的认可，虽原告未提供原件，但应视为杜英华对其担保行为的追认。
本院认为，公民的合法债权应当合法保护。被告张彩惠向原告借款95000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。虽口头约定利息被告不予认可，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，按年利率6%进行计息。被告杜英华作为担保人负有连带清偿责任，且其担保行为未超过法定诉讼时效。
综上所述，对原告请求法院依法判令被告张彩惠清偿借款95000元及支付相应利息的请求，和由被告杜英华负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项，第二十六条第一项的规定，判决如下：
被告张彩惠于本判决生效之日起七日内偿还原告姜书清借款本金95000元及利息（自2015年12月17日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按年利率6%支付利息），被告杜英华负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张彩惠、杜英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董凤玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2736号
原告:马川，男，1986年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南中博房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号7层A号。
法定代表人：任伟豪。
被告：任伟豪，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告马川与被告河南中博房地产经纪有限公司、任伟豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月12日，原告马川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按马川撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马川负担。
代理审判员 谢其进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙仪璇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初175号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人蔺春阁，男，1966年11月13日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人蔺春阁犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人蔺春阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年10月13日12时许，被告人蔺春阁酒后驾驶未登记的四轮车行驶至泰来县111国道1507公里加100米处时，与付某某驾驶的吉J074**号重型自卸车相撞。经鉴定：蔺春阁静脉血中检出乙醇，含量为85.5mg/100ml。经侦查，被告人蔺春阁于2016年10月13日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证四轮车拍照；书证提取血样笔录及拍照、拖拉机驾驶证信息卡、交通事故认定书、抓获经过及户籍证明；证人付某某的证言；被告人蔺春阁的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺春阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔺春阁犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。蔺春阁到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺春阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段红玉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道98号，组织机构代码号85970945-0。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
委托代理人：欧阳星华，系支行员工，特别授权。
被告：张方平，男，1957年4月5日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县，。
被告：万爱杏，女，1952年2月1日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县，。
被告:张火滚，男，1952年11月22日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县，。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称农行星子支行）诉被告张方平、被告万爱杏、被告张火滚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人欧阳星华到庭参加了诉讼，被告张方平、被告万爱杏、被告张火滚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行星子支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张方平归还借款本金30000元及利息2400.17元（利息算至2016年3月20日）；2.请求法院判令被告万爱杏、张火滚履行连带保证责任；3.本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年10月15日，原告与被告张方平双方签订可循环借款合同，约定：原告借给被告人民币3万元，额度有效期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为7.8%，同日，另二被告万爱杏、张火滚与原告签订保证合同同意对该借款担保，2014年9月26日，被告张方平通过我行自动终端借款30000年，到期日为2015年9月25日。上述借款到期后，在原告多次催收下，被告张方平仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向借款担保人万爱杏、张火滚催收，要求其履行担保责任，但二被告拒不履行担保责任。
被告张方平、被告万爱杏、被告张火滚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告张方平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额叁万元，期限自2012年10月15日至2015年10月14日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月。合同还对借款利率、还款、借款担保及违约责任等事项作出了约定。被告张方平在合同落款借款人处签字，被告万爱杏、被告张火滚在合同落款担保人处签字。被告张方平于2014年9月26日在自动终端办理了该笔贷款。该笔贷款于2015年9月25日到期。贷款到期后，被告张方平未能及时归还贷款本息，截止2016年3月20日，被告张方平仍欠本金30000元，利息2400.17元。
又查，2012年9月17日，三被告与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，约定小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。三被告在落款共同承诺人签章处签字。
以上事实有原告提供的被告万爱杏、张火滚、张方平身份证复印件，《中国农业银行农户贷款借款合同》，《多户联合保证担保承诺书》，银行操作系统网页打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张方平签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告张方平归还借款本金30000元整、并支付利息2400.17元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告万爱杏、张火滚与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，系其真实意思表示，具有法律约束力，因此原告要求被告万爱杏、张火滚对该笔贷款承担承担连带偿还义务，符合协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方平应于本判决生效之日起十日之内归还原告贷款本金30000元、并支付利息2400.17元，（利息计算至2016年3月20日）；
二、被告万爱杏、张火滚对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费610元，由被告张方平、张火滚、万爱杏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪西航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初139号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲华丽，女，1962年7月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年10月17日因本案被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款三千元，没收违法所得一万二千七百元。2017年12月25日因涉嫌犯赌博罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。2018年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］142号起诉书指控被告人曲华丽犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人曲华丽于2017年10月初开始，在其经营的威海火炬高技术产业开发区古寨东路×号某商店内设置麻将桌，先后有王某1、安某、董某等十几人到该处进行赌博，曲华丽从中抽头渔利，同年10月16日被查获。
公诉机关认为，被告人曲华丽以营利为目的，聚众开设赌场，应按照开设赌场罪追究其刑事责任，并提供物证照片、证人证言、被告人供述、抓获经过、被告人身份证明等相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人曲华丽在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曲华丽在威海火炬高技术产业开发区古寨东路×号草厦子内经营某商店，为招揽顾客，被告人曲华丽自2017年10月初开始，在商店内设置一台麻将桌，先后有周围居民王某1、安某、董某等十几人到该处进行赌博，曲华丽从中抽头渔利，同年10月16日被查获，侦查人员在商店内收缴赌资10600元及其他违法所得，共计12700元。
案发后，被告人曲华丽于2017年10月17日被威海市公安局火炬高技术产业开发分局处以行政拘留十五日并罚款三千元、没收违法所得12700元的行政处罚，并已实际执行。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发分局出具有威公高（卧）行罚决字【2017】10594号行政处罚决定书、扣押清单、证人于某1、王某1、安某、付某、王某2、赵某、张某、董某、宋某1、王某3、于某2、宋某2、崔某、王某4、孙某、胡某的证言、被告人曲华丽的供述、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
另查，被告人曲华丽身患多种疾病，案发后因精神问题住院治疗，2018年2月被认定为精神残疾人，目前没有痊愈。
本院认为，被告人曲华丽以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人曲华丽被抓获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人曲华丽开设赌场时间较短，范围不大，社会危害性较轻，犯罪情节轻微，违法所得已被公安机关追缴，并给予其行政拘留及罚款的处罚，其本人又身患多种疾病，因病要住院治疗，继续危害社会的可能性不大，故对其免予刑事处罚，但责令其亲属对被告人曲华丽继续治疗并严加看管，不得危害社会。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲华丽犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王建波
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 戚其正
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12151号
原告：韦文杰，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：黄信福，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，该公司员工。
原告韦文杰与被告黄信福、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文杰的委托诉讼代理人王锋、被告黄信福到庭参加诉讼。被告阳光保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦文杰向本院提出诉讼请求：判令黄信福支付交通事故赔偿款115645元，阳光保险贵港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月9日，黄信福驾驶粤T/VJ7**号小型普通客车行驶至中山市古镇镇顺康大道北古二报警点路口时，与鄂某某驾驶的粤J/724**号二轮摩托车（载韦文杰）发生碰撞，造成鄂某某、韦文杰受伤，两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，黄信福承担事故的主要责任，鄂某某承担此事故的次要责任，韦文杰不承担此事故的责任。韦文杰在事故发生后被送往中山市古镇人民医院治疗28天，期间陪护1人，出院医嘱暂休2个月，加强营养，骨折愈合后再次手术取出内固定。2016年9月26日，广东经纬司法鉴定所评定韦文杰为十级伤残。现韦文杰诉至法院，诉请如前。
黄信福辩称，由法院依法判决，我垫付了抢救费1452.7元。
阳光保险贵港支公司提交答辩状称，一，肇事车辆粤T/VJ7**号普通客车在我司投保交强险、限额50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。二，对各项诉求的意见如下：1.住院伙食补助费认可，但超出交强险范围，我司按主责仅承担70%；2.交通费，未提供陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，以100元为准；3.伤残赔偿金认可；4.误工费不认可；4.精神损害抚慰金过高，黄信福在本次事故为主要责任，非全责，仅认可3000元；5.鉴定费属于法定的免赔费用；6.护理费不认可，护理人员需提供护理期间损失证明，如不能提供仅认可70元/天；7.营养费仅认可10元/天；8.后续治疗费认可；9.后续住院伙食补助费无依据，仅认可500元；10.我司已垫付医药费10000元，超出交强险按事故责任比例承担70%；11.我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费2800元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金69514元没有异议，本院予以认定；
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费20832.1元。按票据核算为22284.8元，阳光保险贵港支公司已支付10000元，黄信福已支付1452.7元，本院予以认定；
2.后续住院伙食补助费1400元。该项尚未实际发生，本院不予支持，但阳光保险贵港支公司认可500元，本院予以认定；
3.营养费1000元。根据伤情，本院酌情认定900元；
4.护理费3640元。1人陪护，住院28天，参照本地同等别护工一般劳动报酬130元/天，计3640元；
5.误工费10668.5元。住院28天，医嘱休息2个月，累计误工88天。按照韦文杰提交的工资证明及银行显示的事故前3个月平均工资3627.33元/月计算，计10640.17元；
6.精神损害抚慰金5000元。韦文杰因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持；
7.伤残鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定；
8.交通费600元。根据韦文杰就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认韦文杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认韦文杰因此次交通事故造成的损失共计122278.97元。阳光保险贵港支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险限额内按责承担70%赔偿责任。阳光保险贵港支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付90794.17元（护理费3640元、误工费10640.17元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元），超出部分21484.8元，由阳光保险贵港支公司在商业三者险限额内赔偿70%即15039.36元，扣减黄信福已经支付的1452.7元，还需支付13586.66元。阳光保险贵港支公司应当支付韦文杰的损失共计104380.83元。黄信福可就其已支付的款项向阳光保险贵港支公司办理理赔。
综上所述，韦文杰诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。阳光保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款104380.83元给原告韦文杰；
二、驳回原告韦文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由韦文杰负担127元，阳光保险贵港支公司负担1179元（在支付赔偿款时直接支付给韦文杰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 罗恺霖
李舒敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5244号
原告：万礼彪，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：杨红川，男，1968年4月17日，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨清舒，女，1992年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告万礼彪与被告杨红川、杨清舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万礼彪之委托代理人刘曾到庭参加了诉讼。被告杨红川、杨清舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万礼彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红川偿还原告借款本金300万元；2.判令被告杨红川支付原告借款利息（以300万元为基数，自2014年11月20日起按照年利率24%计算至被告杨红川偿还完毕借款本金时止）；3.判令被告杨清舒对被告杨红川上述第一项、第二项债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年11月20日起，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告杨红川向原告借款300万元，月息肆分，利随本清；如被告杨红川违约，应承担由此给原告造成的律师服务费损失；被告杨清舒自愿为被告杨红川借款承担连带担保责任，同时以其位于重庆市合川区XXXX路XXX号XXXX号房屋提供担保。2014年11月20日，原告通过自己经营的渝北区恒通建材经营部向被告杨红川指定的账户支付借款300万元。2014年11月25日，被告杨红川向原告出具还款计划书，承诺每季度还款50万元、利随本金递减。后杨红川未清偿借款本息，被告杨清舒也未承担担保责任。2016年3月9日，原告向二被告发函催告还款，但二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划书》、《村镇银行付款回单》、《渝北区恒通建材经营部营业执照》、《情况说明》，二被告均未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2014年11月20日，以原告万礼彪为甲方（出借人）、被告杨红川为乙方（借款人）、被告杨清舒为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：“一、借款本金：乙方于2014年11月20日向甲方借款人民币300万元。乙方指定如下账户为专门收款账户：（1）户名：杨红川，开户行：重庆农村商业银行合川南新分理处，付款金额：100万元。（2）户名：顾培勇，开户行：农业银行合川合阳支行，付款金额：200万元。二、借款利息：自借款之日起至借款期届满前，乙方自愿按月息肆分向甲方支付利息至本清时止，利随本清；如乙方逾期未清偿借款本金及利息，除承担继续支付责任外，还应对应付未付部分按月息陆分向甲方承担罚息；三、借款期限：上述借款，乙方定于2016年11月19日前归还完毕借款本息，具体还款时间见还款计划书；四、违约责任：若乙方逾期还款，乙方除承担第二条规定的责任外，且甲方自行或委托律师以非诉讼、诉讼、仲裁方式实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师服务费、公告费等均由乙方承担；五、抵押担保：丙方自愿以自有的位于合川区XXXX路XXX号XXXX号房屋对本合同项下乙方应承担的借款本息的偿还责任及其他合同责任承担抵押担保责任；六、房屋抵偿：2016年11月19日前，如乙方未清偿完毕本息，丙方也未承担本息连带清偿责任，则丙方自愿以位于合川区XXXX路XXX号XXXX号房屋作价33万元抵偿给甲方，并委托陈启应办理此房屋的抵偿过户手续。对于该房屋尚欠建设银行合川支行的剩余按揭由甲方支付，丙方协助办理该房屋的抵押注销登记，或委托陈启应办理此房屋的抵押注销登记”。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定的收款账户于2014年11月20日通过渝北区恒通建材经营部（系个体工商户，经营者为原告万礼彪）向被告杨红川及其指定的人交付了借款本金300万元，履行了付款义务。
2014年11月25日，被告杨红川向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人杨红川于2014年11月20日向万礼彪借款300万元人民币，约定按月支付肆分利息，现拟定还款计划如下：一、自借款之日起（见借款合同），每季度还款50万元人民币，利随本金递减支付；二、还款来源一是在万礼彪名下承接项目工程（但工程所需保证金、材料费等费用由本人自行负责），从工程款中支付，二是自主经营其他项目还款；三、如有未履行该计划，违约责任按借款合同执行”。
庭审中，原告陈述：自向被告杨红川出借款项后，被告杨红川至今未向原告归还过借款本金，也未支付过利息，被告杨清舒既未向原告提供过抵押担保，也未履行过保证还款责任，原告也没有通过抵扣应付给被告工程款的方式收回过借款本息。
本院认为：被告向原告借款并签订了书面的借款合同，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容中除利息和罚息的约定标准过高违反了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告已按合同约定向被告杨红川及其指定的人转账交付了借款本金300万元，履行了合同义务。借款已经到期，被告杨红川至今未向原告归还借款本金并支付利息，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金300万元并支付利息的民事责任，故本院对原告诉请被告杨红川归还借款本金300万元并按年利率24%从2014年11月20日起以借款本金300万元为基数计付利息至本清时止的主张，依法予以支持。被告杨清舒自愿对被告杨红川的借款本息向原告提供保证担保，虽然未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，现原告也是在保证期间内请求被告杨清舒承担连带清偿责任，被告杨清舒理应就被告杨红川的借款本息向原告承担连带清偿责任，故本院对原告诉请被告杨清舒承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红川于本判决生效之日起十日内归还原告万礼彪借款本金300万元并支付利息（以借款本金300万元为基数，从2014年11月20日起按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告杨清舒对上述第一项债务向原告万礼彪承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39430元，由被告杨红川、杨清舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初646号
原告：徐某，男，1990年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：陈某，男，1986年9月10日生，汉族，住石家庄市。
被告：孙某，男，1991年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄裕华东路。
原告徐某诉被告陈某、孙、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回对被告陈某、孙某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 武巧红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执354号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00437号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初7290号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:白艳，该公司职工。
被告：屈贵斌，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：奥换换，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张翊，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：奥艳，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈贵斌、奥换换、张翊、奥艳金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 武晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4923号
申请执行人绍兴中多纺织复合有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座901-9、901-10室。
法定代表人吴华韦。
被执行人安庆致福服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码:MA2MTKY0X。
法定代表人周艳红。
被执行人张文顺，男，1976年11月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人绍兴中多纺织复合有限公司与被执行人安庆致福服饰有限公司、张文顺买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6572号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人安庆致福服饰有限公司、张文顺应支付申请执行人绍兴中多纺织复合有限公司货款168195.20元及相关利息，缴纳诉讼费3336元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人张文顺名下位于安庆市望江县工业园望华西苑C16、C17楼3单元4层C16-405室房产本院已查封，为尽快处置财产，经申请执行人申请，本院将上述房产处置权移交安徽省望江县人民法院。除上述财产外，两被执行人无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4923号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱水芬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第827号
申请人：姜兴俊，男，汉族，1948年11月生，郯城县人。
被申请人：高维静，男，汉族，1970年09月生，郯城县人。
申请人姜兴俊与被申请人高维静因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人高维静驾驶的鲁QD33**长安牌小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人苗希军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高维静驾驶的鲁QD33**长安牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第827号
申请人：姜兴俊，男，汉族，1948年11月生，郯城县人。
被申请人：高维静，男，汉族，1970年09月生，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第827号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高维静驶的鲁QD33**长安牌小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10581号
罪犯罗文诚，男，1966年4月26日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人罗文诚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十五日以（2006）云高刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3622号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文诚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢80号
申请执行人陈家洪（曾用名陈家宏），男，1956年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人浦北县平睦镇富足村民委员会。
法定代表人胡日东，该村民委员会主任。
本院在执行（2017）桂0722执恢80号案件中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北县平睦镇富足村民委员会应支付申请人陈家兴案款59533元。本院已执行59533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民申3号
再审申请人（原审被告）：王惠琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，组织机构代码：77312248-0。
代表人：孙龙，该支行行长。
被申请人（原审被告）：薛永丰,男,1978年1月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：叶新德，男，1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人王惠琴因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行及薛永丰、叶新德金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍柯商初字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月16日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠琴申请再审称，在原审过程中，法院未向其送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关法律文书，申请人对原审原告的起诉及该案的审理和判决毫不知情。同时，原审案件所涉《最高额担保合同》中“王惠琴”的签字并非申请人本人所签，申请人对涉案借款及担保事项一无所知。故原审判决存在错误，申请人无需承担担保责任，要求法院通过再审撤销（2015）绍柯商初字第1518号民事判决。
本院审查认为，王惠琴提出法院未向其送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关法律文书，本院审查查明，原审中法院已向王惠琴送达相关法律文书，均由被申请人叶新德即王惠琴丈夫代为签收。同时，王惠琴提出（2015）绍柯商初字第1518号民事判决所涉《最高额担保合同》中“王惠琴”的签字并非其本人所签，但未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定精神，法院在审查再审申请期间也不应启动委托鉴定程序以辨明签名真伪，再审申请人可向检察机关申诉寻求帮助。王惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王惠琴的再审申请。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 孔宏伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初249号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月11日出生于山东省泰安市，户口所在地派出所为泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2017年4月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月7日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至泰安市环山路八十八医院附近时，被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为99.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040461号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保266号
申请人：吴本勇。
被申请人：杨俊辉
被申请人：徐灵芝。
被申请人：唐安然。
申请人吴本勇于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐安然名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人以保险公司公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴本勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人唐安然名下银行存款150万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵忠臣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢72号
申请执行人成都兴合祥商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。
法定代表人：黄智。
被申请执行人黎雪松。
被申请执行人四川高威投资有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦5楼。
法定代表人：黄雅胜。
被申请人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟。
被申请人四川怡和仁诚投资有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人粟世金。
被申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人沈兵。
被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人沈兵。
被申请人四川怡和置业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。
法定代表人沈兵。
被申请人四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道3号。
法定代表人郭成辉。
申请执行人成都兴合祥商贸有限公司与被申请执行人四川高威投资有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和仁诚投资有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和置业有限公司、四川升和药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成铁中民初字第21号民事调解书，以（2014）成铁中执字第223号案立案执行，后因被执行人企业重组，终结了本次执行程序。现申请执行人成都兴合祥商贸有限公司向本院提出申请，申请人与被执行人已经达成和解，被执行人的重组方向申请人支付300万元，了结本案的全部欠款，并申请解除原案号对被执行人的查封冻结。2016年8月19日本院以（2016）川71执恢72号案恢复执行，本院经审查认为，当事人各方的和解并未违反法律禁止性规定，各方当事人已按协议履行，并支付了该案执行费82850元人民币。该案应解除查封冻结，终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）成铁中民初字第21号民事调解书的执行。
二、解除被执行人黎雪松、四川高威投资有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和仁诚投资有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和置业有限公司、四川升和药业股份有限公司资产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琢
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第533号
原告赵丽，女，1973年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人郑俊丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告杨冬娥，�，1973年10月7日出生，汉族，无业，住太原。
原告赵丽与被告杨冬娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵丽的委托代理人郑俊丽、被告杨冬娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2009年9月21日至11月4日，原告给在太原朝阳鞋城经营的被告发货，被告提货后付款，至今尚欠货款28000元。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款28000元及利息（2013年12月5日起计息至2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨冬娥辩称，原告起诉是事实，欠条也是我打的。我原先做生意，出现经营因难，我欠款不止原告一个，还有欠我款要不回来的，所以现在没有钱还原告�
经审理查明，2009年9月21日至11月4日，原告给在太原朝阳鞋城经营的被告发货。2013年12月5日被告为原告出具欠条写明至今尚欠货款28000元。以上事实有欠条、当事人当庭陈述为证。
本院认为，2013年12月5日被告为原告出具欠条写明至今尚欠货款28000元。此欠条经被告签字确认真实有效。双方欠款数额为28000元事实清楚。被告应及时还款，不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨冬娥于判决生效后十日内向原告赵丽支付欠款二万八千元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2013年12月6日起息至判决书确认的履行之日止）。
案件受理费二百五十七元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。