wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3948号
原告：张峰涛，男，汉族，1987年8月24日生，住伊川县。
委托代理人：何现军，伊川县法律援助中心援助律师，特别授权。
被告：胡玉强，男，汉族，1978年9月24日生，身份证住址宜阳县。
原告张峰涛与被告胡玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰涛及其委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告胡玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉强以家庭生活困难于2016年3月1日向原告借款25000元，借款时将一辆小型普通面包车质押给原告，承诺三个月归还，后原告讨款无着，诉求追偿。
被告胡玉强未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交借据一份。本院审查认为原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提交证据。
结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告同村认识，2016年3月1日，被告以生活困难为由借原告2.5万元，并出具借条一张。借据载明：“今借到张峰涛现金25000.00元，贰万伍仟元正，借款人胡玉强，以车作抵押，车牌号豫Ｃ×××××，行车证所有人洛阳陆航汽车有限公司。2016.3.1号”。借款后原告付款1000元便不再还款，原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，被告胡玉强借款属实，原告诉求偿还借款本金2.5万元应予支持；原告诉求利息，因借条未约定利息，其利息损失应按资金占用损失计算，依据相关司法解释，按年利率6%计付，自起诉之日至实际履行之日止。被告在借款时将车豫Ｃ×××××抵押到原告处，实为质押，该车不是被告之名，可在执行时依法执行。由于被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉强于本判决生效之日起十日内偿付原告人
民币2.5万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年12月19日至实际履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张靖普
二〇一七年二月二十八日
书记员 李萌萌
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第988号
原告邱宜和，男，1947年5月11日出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭青，男，1964年1月19日出生，汉族。
原告邱宜和诉被告彭青身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱宜和及其委托代理人李清，被告彭青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宜和诉称：2014年6月13日10时左右，原告在南县南洲镇老肉食站与他人聊天时，被告无故持刀将原告砍伤，原告被送往南县人民医院治疗，诊断为：1、左肩部刀伤；2、左肩从神经损伤；3、左肘及左前臂软组织挫伤。在南县人民医院住院治疗25天后出院，南县人民医院建议转移到上一级医院治疗，原告为此共支付医药费6634.6元。被告仅仅支付1000元。原告的伤情经南县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；后经赤沙司法鉴定中心鉴定未达到伤残标准，但建议伤后休养180天。原告受伤后，被告一直不闻不问。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38315.4元；被告承担本案诉讼费。
被告彭青辩称：一、原告所诉事实不符，被告并不是无故致伤原告。主要是原告四处散播被告的谣言；二、事故发生后，被告及家属都积极与原告调解，被告已经为原告垫付医疗费1070元；三、原告的伤情为轻微伤，原告的各项损失要求过高。
在诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、南县公安局行政处罚决定书，旨在证明被告致伤原告的事实；
3、南县人民医院入、出院记录，旨在证明入、出院时原告的伤情情况；
4、司法鉴定意见书，旨在证明原告休养时间及后期医疗费用等情况；
5、公安鉴定文书，旨在证明受伤情况、原告伤情构成轻微伤；
6、医药费票据，旨在证明原告花费医疗费6634.6元；
7、鉴定费票据，旨在证明原告花费鉴定费600元；
8、交通费及住宿费票据，旨在证明原告受伤后花费交通费及住宿费936元；
9、李神保证明，旨在证明原告做煤炭生意；
10、收入记录，旨在证明原告近三年日平均收入为127.36元；
11、医药费清单，旨在证明原告用药情况。
被告彭青对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7号无异议。证据8，要求看上级医院的诊断证明；当时原告只需要一个星期就能出院，不需要去上一级医院检查了，去长沙的费用被告不认可；证据9，被告不认识证人，但是原告不是做生意的；证据10，原告已经退休了，不存在计算误工费；证据11，湘雅医院的票据不认可，原告的伤情不需要去湘雅治疗。
被告彭青未向本庭提供证据。
本院对原告邱宜和所举证据认证如下：证据1—7号经被告质证表示无异议，其证据来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以采信，可作为本案定案的依据。证据8，交通费酌情认定360元。证据9属于孤证，原告需提供营业执照等证据加以佐证，对该份证据不予认定。证据10，属于原告单方提供，原告个人书写，对该份证据不予认定。证据11，本院将依法审核后再予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原告邱宜和曾对外传播有损被告彭青声誉的言词。2014年6月13日10时左右，原告邱宜和在南县南洲镇老肉食站门口（被告彭青母亲家门口）与他人聊天，被告彭青回家，以为原告又在传播对被告不利的言词，遂与原告邱宜和发生纠纷，后彭青用刀将邱宜和左肩部划伤。原告邱宜和当即被送往南县人民医院治疗，入院诊断为：1、左肩部刀伤；2、左肩从神经损伤；3、左肘及左前臂软组织挫伤。住院治疗25天，共用去医药费4658.1元。出院诊断为：左肩部刀伤，左臂从神经损伤待删，左肘及左前臂软组织挫伤，原发性高血压。出院医嘱为建议转上级医院诊治。2014年9月1日原告的伤情经中南大学湘雅二医院诊断为：左侧肩胛上神经不完全性损伤电生理改变。此次因各项检查花费医疗费1976.5元。2014年11月12日原告经赤沙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邱宜和被他人用锐器坎击至左肩部皮肤裂创、左肩胛上神经不完全性损伤，未达伤残标准；2、建议伤后治疗、休养180天；3、前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在1000元左右。原告邱宜和在治疗期间，被告彭青支付了1070元医疗费。后经双方协商，无法达成一致调解协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费及后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计38315.4元。
本院认为：原告邱宜和的伤情，是因被告彭青的侵权行为所致。被告彭青理应对原告的合法损失予以赔偿。但原告自身的传谣行为是本次事故的发生的诱因，原告对自身的损失理应承担相应的责任。本院对原告请求误工费按近三年日平均收入计算损失，因原告所举证据不能证明原告的职业性质及收入状况，原告的误工费标准应该参照城镇居民人均可支配收入计算。精神抚慰金因原告未构成伤残，且双方因纠纷导致事故的发生，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告邱宜和受伤后住院医药费7634.6元（含后期医疗费1000元），误工费11546.63元（23414元／年÷365天×180天），护理费2470元（98.8元／天×25天），伙食补助费750元（30元／天×25天），鉴定费600元，交通费360元，以上合计23361.23元。由被告彭青赔偿原告邱宜和16352.86元。被告彭青已赔偿1070元，尚应赔偿15282.86元。被告应赔偿的款项限本判决生效后15日内付清。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭青负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1209号
原告韩连生，男，汉族，1952年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告陈明亮，男，汉族，50岁左右，住郾城区。
被告库玉枝，女，汉族，50岁左右，住址同上。
原告韩连生与被告陈明亮、库玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告韩连生提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，在给原告下达提交被告详细地址的通知书后，原告也未按指定期限提交被告详细地址，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩连生的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月二日
书记员 张 弛
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第25号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人高某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员周亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某�住大通湖区金盆镇原金盆农场南区390号。2014年3月，被告人高某某在家中两次容留魏某某吸食毒品，后又在家中容留了魏某某与其朋友“冯某某”吸食毒品。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局金盆派出所出具的到案说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）检（2014）第0015号、第0016号尿检报告，益阳市公安局大通湖分局尿样提取及检测结论告知笔录两份，验尿板照片两张，证人魏某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，魏某某指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期自本判决执行之日开始计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第00811号
原告：刘某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
委托代理人：曹勇，�南网大律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
审 判 员 王景飞
人民陪审员 郑亚君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 兰 叶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终538号
上诉人（原审原告）任秀杰，1973年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人关晓辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成道立德地产（大庆）有限公司。住所地：大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑小区**栋*室**室。组织机构代码66024485-2。
法定代表人徐仁洙，董事长。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
上诉人任秀杰为与被上诉人成道立德地产（大庆）有限公司（以下简称成道立德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任秀杰及委托代理人关晓辉、郑玉凤，被上诉人成道立德公司委托代理人徐正平、靳继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，2008年，成道立德公司开发承建了潮城国际特区小区建设，楼盘于2009年竣工，2010年4月取得建设工程竣工验收备案证。2010年9月，原告与成道立德公司签订商品房买卖合同，购买成道立德公司开发的瀚城名苑E-5-01号房屋，交纳购房款2109769元。原告入住后对房屋进行了装修和改造。2011年，原告委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司对房屋主体结构施工质量进行鉴定，结论为不符合设计要求，主体混凝土结构质量不合格。经原、被告共同申请，黑龙江中和力得尔司法鉴定所出具鉴定意见，结论为经过对照原图纸，该房屋主体梁、板、柱混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求，建筑物主体梁、柱钢筋结构符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合2008年5月26日大庆市高新技术产业开发区规划建筑设计院出具的《设计修改通知书》要求。建筑物主体结构存在安全隐患；按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为191316.61元。
原审经审理认为，本案争议房屋经鉴定，结论为“1、经对照设计图纸，该房屋主体梁、板、柱、混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求。建筑物主体梁、柱钢筋符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合设计院出具的修改要求。建筑物主体结构存在安全隐患；2、按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为191316.61元。特别说明，本鉴定书中只计算了房屋的维修费用，未计算现有房屋已经装修的损失”。虽然被告对该鉴定存有异议，但综合考虑涉案鉴定结论，并考虑鉴定所使用的回弹法，该方法在不破坏建筑物的情况下经取点使用回弹仪取得的数值，确实存在一定误差，但结合本案实际情况，可以认定争议房屋存在主体质量问题。另据法院现场勘查，案涉房屋在原告购买后进行了豪华装修和大量改造扩建，与原房屋存在较大差别。按照相关司法解释规定，因房屋主体质量不合格或质量问题严重影响使用的，买受人可以要求退房还款，并要求赔偿损失，在保修期内，可以要求修复。经法庭释明，原告不同意变更诉讼请求，只要求降低价款、返还房款的一半，该诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，驳回原告任秀杰的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决适用法律错误，判决结果错误。按照合同法第一百一十一条规定，案涉房屋已被认定为主体质量不合格，且对主体质量问题没有约定、也不能达成补充协议的情况下，上诉人依据合同法相关规定请求减少价款符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买受人可以要求退房还款或可以主张修复，则上诉人享有选择的诉讼权利，本案中上诉人根据合同法规定选择减少价款的方式使被上诉人承担违约责任，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人因出售房屋主体质量不合格房屋应减少房屋价款1089319元，并返还上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成道立德公司答辩称同意原审判决结果，但对鉴定结论认定房屋质量存在问题不予认可。
本案争议焦点：减少价款主张应否支持。
二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持”。减少价款是买受人对出卖人违反物的瑕疵担保责任义务而采取的救济性措施，在标的物质量不符合约定的情况下，可以有不同的救济手段，包括拒绝受领、合同解除、或者请求更换，在买受人认为标的物虽不符合约定的质量要求，但仍不妨害利用，并愿意接受标的物的情况下，则可以主张减价。故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条关于房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失应予支持的规定，是选择违约救济的一种方式，但并非唯一手段。黑龙江中和力得司法鉴定所对其鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定方法等问题回函内容客观，对其鉴定结论应予采信。案涉房屋虽有工程竣工验收报告及工程竣工验收备案证，但对房屋质量存在问题的客观事实不能形成有效对抗。
综上，本案在房屋主体不符合质量要求的情况下，上诉人主张减少价款的请求符合法律规定，应予支持。但上诉人请求减少购房款一半价款的请求无充分证据支持，故可以鉴定机构作出的维修费用作为减价的计算标准。在上诉人已全部交纳购房款的情形下，被上诉人应返还上诉人价款191316.61元。故原审法院认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第10号民事判决；
二、被上诉人成道立德公司给付上诉人任秀杰人民币191316.61元。
前述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14294元，二审案件受理费14294元，鉴定费9500元，由被上诉人成道立德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月四日
书记员 王素杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7189号
原告:中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超,中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
被告：刘涛，男，汉族，1976年6月5日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托代理人郑敏、刘超和被告刘涛的委托代理人周涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间劳动关系并未解除。事实和理由：1998年8月3日，刘涛与原中国西南航空公司签订《劳动合同书》。2003年8月，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司。2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司，刘涛继续在国航西南分公司处工作。2016年6月23日，刘涛在劳动合同期限内提出解除劳动关系，并于2016年8月1日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第155号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与刘涛的劳动合同关系解除。国航西南分公司认为双方的劳动关系并未达到解除条件，故诉至法院，诉请如上。
被告刘涛辩称，刘涛按照劳动合同法第三十七条规定，请求解除劳动合同关系符合法律规定，劳动者单方解除劳动合同是劳动合同法赋予劳动者法定权利，国航西南分公司与刘涛签订的劳动合同中涉及到解除劳动合同属于无效条款；关于违约责任，原告没有反诉或另案起诉所以本案当中不能一并解决。
本院经审理认定事实如下：1998年7月10日起，刘涛与原中国西南航空公司签订劳动合同，2003年8月，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，2005年5月变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司，刘涛在国航西南分公司处从事飞行岗位工作。2016年6月23日，刘涛通过邮政特快专递的方式向国航西南分公司邮寄了书面《辞职报告》提出解除劳动关系。国航西南分公司于2016年7月21日作出回复，表示已知悉其辞职意向，希望刘涛收回辞职申请。刘涛于2016年8月1日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除国航西南分公司与刘涛之间的劳动合同关系。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第155号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与刘涛之间的劳动合同关系已经解除。国航西南分公司不服，向本院提起诉讼，要求确认双方的劳动合同关系并未解除。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、国航西南分公司于2016年7月21日作出的函，以及双方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国航西南分公司与刘涛之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，刘涛于2016年6月23日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司于2016年7月21日作出回复。刘涛辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘涛承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，本院认为，国航西南分公司与刘涛签订的劳动合同中关于刘涛承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘涛的劳动合同关系已经解除。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢249号
申请执行人河南省新时代电子信息技术有限公司，住所：郑州市金水区。
法定代表人袁明，总经理。
被执行人孟州市兰桂坊生活广场有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人郝磊，总经理。
河南省新时代电子信息技术有限公司与孟州市兰桂坊生活广场有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2005）金民二初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟州市兰桂坊生活广场有限公司于判决生效后十日内支付原告欠款7.1万元及违约金1万元。被执行人孟州市兰桂坊生活广场有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张浩鸽于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第466号
申请执行人陈淑芬。
被执行人朴俊刚。
本院在执行陈淑芬与朴俊刚机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字2416号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2416号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初41号
原告胡美华，
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨雪、周雪松，该局工作人员。
原告胡美华诉沈阳市人力资源和社会保障局不履行退休审批及医保行政行为违法并赔偿一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡美华，被告委托代理人杨雪、周雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告于2005年8月到退休年龄，经过沈阳市大东区人民法院先后作出（2005）大民（二）权初字第173号、（2009）大东民二初字第843号民事判决书，判决单位依法给原告办理养老保险及医疗保险。被告在审批中看过判决，说判决不好使，拒绝办理“审批”。经过11年的上访，2015年9月24日下午13时30分，在辽宁省信访局会议室，召开信访案件听证会，会议纪要里，没有涉及给原告办理“审批”退休时应参加历年工资调整的内容，这对原告来说是关键所在，没有，会给原告造成直接经济损失。现原告只能每月享受退休工资待遇689元的后果。11年原告不能正常退休，致使原告不能享受调整待遇造成后果，由沈阳市人力资源和社会保障局承担责任，赔偿经济损失共计30万元。请求法院判令：一、被告沈阳市人力资源和社会保障局11年不给原告审批退休及医保行政行为违法；二、赔偿原告共计30万元经济损失。原告向本院提交了相关证据。
被告沈阳市人力资源和社会保障局于2017年2月23日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、事实依据。原告胡美华，1955年8月5日出生，原为沈阳暖风机厂职工，于2005年8月达到法定退休年龄，2016年6月之前未参加养老保险和缴纳养老保险费。2015年7月胡美华已向皇姑区人民法院提起过行政诉讼，诉我局按照沈阳市养老保险管理机构核�的同期企业退休职工平均工资标准计算办理养老保险，并赔偿相应经济损失、精神损失和诉讼费用。经区、市两级法院审理，认为“原告的职工档案丢失，且从未开立过养老保险帐户，不具备办理养老保险的条件，原告诉被告不履行职责的理由不成立”，作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年6月我局按照2015年9月辽宁省信访局会议纪要的处理意见，给予其确认了工龄，从1973年12月至1992年9月共18年10个月的视同缴费年限，原告本人补缴了1992年10月至2005年8月期间的养老保险费，并于当月在大东区人力资源和社会保障局办理退休手续，次月发放了养老金。二、法规依据。1.《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字[1992]15号）规定：“确定职工'连续工龄'的工作，应在实行职工个人缴费的同时做好，其审批程序为：先由职工所在企业提出意见，经主管部门同意后报劳动部门审批，在社会保险管理机构备案。”2.《关于胡美华等人信访事项的处理意见》依据辽宁省信访局2015年9月24日召开的信访案件听证会形成会议纪要内容，提出依据法院判决和法庭审理笔录给予认定工龄，按灵活就业人员缴费政策缴纳养老保险费的处理意见。3.《关于养老保险扩面工作中有关问题的处理意见》（沈劳社发[2008]43号）第七款“符合城镇从业人员养老保险范围，在2008年9月30日前因各种原因与原工作单位解除了劳动关系或未解除劳动关系但实行个人缴费制度前的工作时间可以确认为连续工龄（视同缴费年限）的，现已超过法定退休年龄，仍未参加城镇从业人员养老保险的人员，可在2008年12月31日前，从实行个人缴费制度建立时间起，按对应期缴�基数和缴费比例补缴养老保险费至法定退休年龄，并同时缴纳按政策规定应征收的滞纳金。补缴后由劳动保障行政部门按其达到法定退休年龄时养老金计发办法计发养老金。”4.《辽宁省企业职工档案管理暂行规定补充意见》（辽档发［2005］9号）规定“因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。”三、法定程序。根据劳办险字[1992]15号文件规定，人力资源和社会保障局具有确定职工连续工龄，即视同缴费年限的审批职能。我局按照辽宁省信访局会议纪要的处理意见，给予原告确认了视同缴费年限。根据沈劳社发[2008]43号文件，给予原告确认视同缴费年限后符合第七款政策规定，因此原告需按规定补缴养老保险费，并按其达到法定退休年龄时养老金�发办法计发养老金。根据辽档发［2005］9号文件规定，因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。我局对其职工档案丢失无任何责任。经济赔偿原告没有法律依据，综上，建议法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年8月6日本院曾受理原告胡美华诉被告沈阳市人力资源和社会保障局不履行办理养老保险及医保职责并赔偿行政诉讼案件，经本院审理认为“原告的职工档案丢失，且从未开立过养老保险帐户，不具备办理养老保险的条件，原告诉被告不履行职责的理由不成立，赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据。”，于2015年11月26日作出（2015）皇行初字第192号行政判决书，判决驳回了原告胡美华的诉讼请求。原告上诉后沈阳�中级人民法院于2016年3月24日作出[2016]辽01行终11号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月2日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，2016年6月被告依据2015年9月《辽宁省信访局会议纪要的处理意见》，给予原告确认了工龄，当月原告在大东区人力资源和社会保障局办理了退休手续，次月发放了养老金。
本院认为，本案原告的诉讼请求是被告沈阳市人力资源和社会保障局不履行审批退休及医保行为违法并赔偿，因原告所诉求的不履行职责行为已于2015年向本院提起过诉讼，本院针对原告的诉求作出了判决，该判决已发生法律效力。因此原告就被告的同一不履行职责行为及赔偿请求又向本院提起诉讼，系重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡美华的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 金晓光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛婷婷
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0105行初41号原告胡美华，被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人杨雪、周雪松，该局工作人员。原告胡美华诉沈阳市人力资源和社会保障局不履行退休审批及医保行政行为违法并赔偿一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡美华，被告委托代理人杨雪、周雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告于2005年8月到退休年龄，经过沈阳市大东区人民法院先后作出（2005）大民（二）权初字第173号、（2009）大东民二初字第843号民事判决书，判决单位依法给原告办理养老保险及医疗保险。被告在审批中看过判决，说判决不好使，拒绝办理“审批”。经过11年的上访，2015年9月24日下午13时30分，在辽宁省信访局会议室，召开信访案件听证会，会议纪要里，没有涉及给原告办理“审批”退休时应参加历年工资调整的内容，这对原告来说是关键所在，没有，会给原告造成直接经济损失。现原告只能每月享受退休工资待遇689元的后果。11年原告不能正常退休，致使原告不能享受调整待遇造成后果，由沈阳市人力资源和社会保障局承担责任，赔偿经济损失共计30万元。请求法院判令：一、被告沈阳市人力资源和社会保障局11年不给原告审批退休及医保行政行为违法；二、赔偿原告共计30万元经济损失。原告向本院提交了相关证据。被告沈阳市人力资源和社会保障局于2017年2月23日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、事实依据。原告胡美华，1955年8月5日出生，原为沈阳暖风机厂职工，于2005年8月达到法定退休年龄，2016年6月之前未参加养老保险和缴纳养老保险费。2015年7月胡美华已向皇姑区人民法院提起过行政诉讼，诉我局按照沈阳市养老保险管理机构核�的同期企业退休职工平均工资标准计算办理养老保险，并赔偿相应经济损失、精神损失和诉讼费用。经区、市两级法院审理，认为“原告的职工档案丢失，且从未开立过养老保险帐户，不具备办理养老保险的条件，原告诉被告不履行职责的理由不成立”，作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年6月我局按照2015年9月辽宁省信访局会议纪要的处理意见，给予其确认了工龄，从1973年12月至1992年9月共18年10个月的视同缴费年限，原告本人补缴了1992年10月至2005年8月期间的养老保险费，并于当月在大东区人力资源和社会保障局办理退休手续，次月发放了养老金。二、法规依据。1.《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字[1992]15号）规定：“确定职工‘连续工龄’的工作，应在实行职工个人缴费的同时做好，其审批程序为：先由职工所在企业提出意见，经主管部门同意后报劳动部门审批，在社会保险管理机构备案。”2.《关于胡美华等人信访事项的处理意见》依据辽宁省信访局2015年9月24日召开的信访案件听证会形成会议纪要内容，提出依据法院判决和法庭审理笔录给予认定工龄，按灵活就业人员缴费政策缴纳养老保险费的处理意见。3.《关于养老保险扩面工作中有关问题的处理意见》（沈劳社发[2008]43号）第七款“符合城镇从业人员养老保险范围，在2008年9月30日前因各种原因与原工作单位解除了劳动关系或未解除劳动关系但实行个人缴费制度前的工作时间可以确认为连续工龄（视同缴费年限）的，现已超过法定退休年龄，仍未参加城镇从业人员养老保险的人员，可在2008年12月31日前，从实行个人缴费制度建立时间起，按对应期缴�基数和缴费比例补缴养老保险费至法定退休年龄，并同时缴纳按政策规定应征收的滞纳金。补缴后由劳动保障行政部门按其达到法定退休年龄时养老金计发办法计发养老金。”4.《辽宁省企业职工档案管理暂行规定补充意见》（辽档发［2005］9号）规定“因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。”三、法定程序。根据劳办险字[1992]15号文件规定，人力资源和社会保障局具有确定职工连续工龄，即视同缴费年限的审批职能。我局按照辽宁省信访局会议纪要的处理意见，给予原告确认了视同缴费年限。根据沈劳社发[2008]43号文件，给予原告确认视同缴费年限后符合第七款政策规定，因此原告需按规定补缴养老保险费，并按其达到法定退休年龄时养老金�发办法计发养老金。根据辽档发［2005］9号文件规定，因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。我局对其职工档案丢失无任何责任。经济赔偿原告没有法律依据，综上，建议法院依法予以驳回。经审理查明：2015年8月6日本院曾受理原告胡美华诉被告沈阳市人力资源和社会保障局不履行办理养老保险及医保职责并赔偿行政诉讼案件，经本院审理认为“原告的职工档案丢失，且从未开立过养老保险帐户，不具备办理养老保险的条件，原告诉被告不履行职责的理由不成立，赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据。”，于2015年11月26日作出（2015）皇行初字第192号行政判决书，判决驳回了原告胡美华的诉讼请求。原告上诉后沈阳�中级人民法院于2016年3月24日作出[2016]辽01行终11号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月2日，原告向本院提起本案诉讼。另查，2016年6月被告依据2015年9月《辽宁省信访局会议纪要的处理意见》，给予原告确认了工龄，当月原告在大东区人力资源和社会保障局办理了退休手续，次月发放了养老金。本院认为，本案原告的诉讼请求是被告沈阳市人力资源和社会保障局不履行审批退休及医保行为违法并赔偿，因原告所诉求的不履行职责行为已于2015年向本院提起过诉讼，本院针对原告的诉求作出了判决，该判决已发生法律效力。因此原告就被告的同一不履行职责行为及赔偿请求又向本院提起诉讼，系重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告胡美华的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  杨 竟人民陪审员  金晓光二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00082号
上诉人（原审起诉人）熊佑梅。
上诉人熊佑梅因不服湖南省长沙�开福区人民法院（2015）开行立字第00031号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人熊佑梅认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然熊佑梅已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，熊佑梅针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故熊佑梅起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，熊佑梅提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区�民法院（2015）开行立字第00031号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00082号上诉人（原审起诉人）熊佑梅。上诉人熊佑梅因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00031号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人熊佑梅认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然熊佑梅已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，熊佑梅针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故熊佑梅起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，熊佑梅提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00031号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第1663号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人谷涛，董事长
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告广州市军麒汽配贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕路元岗汽车配件市场A-18号。
法定代表人戴万军，董事长。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告广州市军麒汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告广州市军麒汽配贸易有限公司价值相当于2816424.3元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告厦门金龙联合汽车工业有限公司提供的担保财产厦门金龙联合汽车工业有限公司所有的位于厦门市集美区金龙路9号售后服务楼（厦国土房证第00664884号）房产进行查封；
二、对被告广州市军麒汽配贸易有限公司价值相当于2850755.3元（其中保全标的2816424.3元、案件受理费29331元、保全费5000元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年五月四日
书记员 杨超岚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1496号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人徐亚利，女，1973年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郭亚丽，女，1978年6月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人徐东旭，男，1983年7月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人雷伟，男，1977年8月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人吴国勇，男，1978年7月28日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民初字第2404号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐东旭存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月十四日
书记员 杨东辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金玉，十里泉电厂工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贞云。
再审申请人王金玉因与被申请人张贞云房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第755号和本院（2013）枣民五终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金玉申请再审称，一、本案现在履行的是2010年的合同，二审判决认定存在2006年和2010年两个合同的前提下，判令解除已经履行完毕的2006年合同，再据于判令返还2010年租赁合同项下房屋，实际是将两个合同混为一个合同，采信旧的合同证据，用已经履行届满的2006年合同来约束2010年的新合同，认定事实的基本证据不清，采信证据不当，导致判决结果错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。具体理由如下：1、本案涉及两份租赁合同，一份是2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》，一份是2010年3月6日签订的《房屋租赁合同》，二审判决认定均是合法有效。2、本案争议的焦点是2006年合同是否应当解除，依据该解除通知是否应当返还房屋，被申请人诉请解除的是2006年的合同，二审法院判决返还房屋也是依据2006年的合同，但2006年的合同在2011年9月14日已经期限届满，合同履行完毕自行终止，不存在解除该合同的法律前提事实，也不再需要解除，二审判决解除合同的主张符合法律规定，属事实认定不清。3、双方现在实际履行的是2010年的合同，如果诉请返还房屋，应当在2010年的合同是否应当解除的基础上认定，2006年与2010年的合同是两个不同法律关系。二、2010年的合同合法有效，是在申请人和被申请人双方经过充分协商后确认的，也是现在实际履行的合同，对双方具有约束力，应当继续履行。1、现在实际履行的是2010年的租赁合同。2010年3月6日签订《房屋租赁合同》的背景是，2006年7月12日申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》，该合同将于2011年9月14日届满。2010年3月，因申请人在合同期内已对租赁物改造投资70多万元，为收回申请人的投资，告知被申请人准备转租，被申请人明确表示同意申请人将房屋转租，但同时提出要增加房屋租金，申请人与被申请人协商后，于2010年3月6日签订了一份新的《房屋租赁合同》，针对2006年合同中不允许转租的内容，特地删除了第一次合同中的转租需经同意的内容，约定2011年9月15日至2016年9月15日的五年租金由12万元提高到15万元。合同签订当日，申请人向被申请人一次性支付了五年租金15万元，被申请人出具收到条，从收到条内容可以看出，是与第二份合同约定的租金数额和租赁期限相符。2、被申请人提出解除合同的根本原因是在得知申请人转租后得到的租金高于被申请人的租金。3、2010年3月签订的合同，因被申请人没有在法定六个月期间内向申请人发出解除合同，被申请人已经丧失解除2010年合同的法定权利，该合同应当继续履行。综上，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第755号和本院（2013）枣民五终字第304号民事判决。2、改判驳回被申请人的诉讼请求。
张贞云提交书面意见称，一、申请人提到的2010年3月6日的《房屋租赁合同》是一份未成立的合同文本，也是事实上没有得到履行的合同文本。被申请人没有在该合同文本上签字和摁手印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该文本合同没有成立。该合同文本第一条载明的合同期限为2016年9月15日至2030年3月10日，王金玉于2010年3月6日将本案所涉房屋擅自转租给赵银龙的行为和王金玉、赵银龙擅自拆除部分租赁房屋的行为均发生在2006年7月12日所签订《房屋租赁合同》约定的租赁期限内，王金玉收到解除2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》通知的时间为2011年7月30日，所以不存在所谓2010年3月6日《房屋租赁合同》文本的履行问题。二、被申请人于2010年3月6日收到的王金玉预交的房租（2011年9月至2016年9月）15万元，依据的是双方2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》第三条的约定，是王金玉为达到续租目的而提前支付的第二个五年房租。三、被申请人与申请人2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》经法定程序已于2011年7月30日解除，双方实际履行的是该份合同，非所谓2010年3月6日的《房屋租赁合同》合同文本。四、王金玉与赵银龙擅自拆除所租赁的部分房屋即院内仓库（233.4平方米有证房）及伙房、厕所的行为涉嫌故意毁坏财物罪，被申请人保留追究王金玉和赵银龙刑事责任的权利。
本院认为，本案中，王金玉与张贞云于2006年7月12日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。王金玉将涉案房屋转租给赵银龙的行为发生在其与张贞云于2006年7月12日所签合同约定的租赁期间内，故双方均应受到该合同的约束。王金玉未经张贞云同意转租的行为，违反了双方之间合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，张贞云依法享有合同解除权，原审法院对其解除合同的主张予以支持，符合法律规定，并无不当。王金玉申请再审称双方履行的为2010年3月6日签订的《房屋租赁合同》，此份合同出租人签名处有涂改，不符合合同成立的生效要件，故此份租赁合同不能作为确定本案当事人权利义务的证据使用。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为依据裁定进行再审。
综上，王金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金玉的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠贝贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘岳禄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘岳禄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘岳禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，880.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，880.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保21号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区、温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被申请人：陈上汉，男，1961年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被申请人陈上汉民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈上汉所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈上汉所有的价值9万元的财产。
案件申请费920元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00339-1号
申请执行人郭忠恒，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人陈立，男，汉族，西安市莲湖区人。
被执行人符萌萌，女，汉族，住址同上。
郭忠恒与陈立、符萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陈立、符萌萌于本判决生效之日起十日内连带偿还郭忠恒人民币175000元及利息（从2014年3月4日至2014年5月4日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年5月4日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费4465元，由陈立、符萌萌承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担本案执行费2525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立、符萌萌银行存款或者扣留、提取其收入182090元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 王军战
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民五初字第228号
原告洛阳某机械有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯某，男，28岁。
原告洛阳某机械有限公司诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳某机械有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳某机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洛阳某机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告洛阳某机械有限公司承担。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨梦斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00271号
申请执行人韩某某，女，蒙古族，农民，住绥中县。
被执行人石某，男，满族，农民，住绥中县。
申请执行人韩某某诉被执行人石某民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2013年10月29日作出（2013）绥民高初字第00246号民事判决书生效后，申请执行人韩某某于2014年3月10日向本院申请执行。被执行人石某应给付申请执行人韩某某欠款13000元并承担诉讼执行费用。经查被执行人石某暂无下落无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00271号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年八月二十日
书记员 潘利臣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初742号
原告：余加荣，女，1946年12月8日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告余加荣与被告固始县洪浯实业有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告余加荣所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会�民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚炳坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第255号
原告闻雅利。
被告张永珠。
本院于2013年3月5日立案受理原告闻雅利与被告张永珠民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告闻雅利到庭参加诉讼，被告张永珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闻雅利诉称：张永珠于2011年11月28日向闻雅利借款22，000元，2011年3月20日借款3，000元，2011年3月28日借款6，000元，共计31，000元，并出具借条。到期后未归还。现闻雅利起诉来院要求：1、判令归张永珠还借款31，000元；2、本案诉讼费用和公告费用，由张永珠承担。为此，闻雅利提供借条1份，证明上述诉称事实。
张永珠未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：张永珠未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，闻雅利提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年2月28日，张永珠向闻雅利借款22，000元，约定于2012年2月28日归还。2011年3月20日，张永珠向闻雅利借款，3000元。2011年3月28日，张永珠向闻雅利借款6，000元，约定还款日期为2011年9月28日。另外，闻雅利向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，张永珠未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。闻雅利要求其归还借款31，000元，本院予以支持。闻雅利垫付的公告费，系张永珠未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永珠于本判决生效之日起5日内支付给原告闻雅利借款本金人民币31，000元。
二、被告张永珠于本判决生效之日起5日内支付给原告闻雅利因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告张永珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月一日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7576号
罪犯韩璐。
杭州市下城区人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2007）下刑初字第298号刑事判决，以罪犯韩璐犯贩卖、运输毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩璐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩璐准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第6号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审，�年12月16日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年4月6日下午，被告人胡某醉酒持C1证驾驶无牌翻斗车，沿垦利县利河路由北向南行驶至胜兴路交叉路口处，与等候交通信号的李某驾驶的无牌大型普通客车发生交通事故，无牌大型普通客车又撞至前方隋某驾驶的桑塔纳小型轿车，事故后胡某驾车逃逸，沿316省道由东向西行驶至胜坨镇胜利路交叉路口处右转弯时，与路口北侧等候交通信号的吴某甲驾驶的五菱微型普通客车发生交通事故，又撞至后方王某驾驶的长安大型普通客车，致吴某甲及同车的董某、吴某乙受伤。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为277.21mg／100ml。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年4月6日13时20分许，被告人胡某醉酒持C1证驾驶无牌翻斗车，沿垦利县利河路由北向南行驶至胜兴路交叉路口处，与等候交通信号的李某驾驶的无牌大型普通客车发生交通事故，无牌大型普通客车又撞至前方隋某驾驶的桑塔纳小型轿车，三车受损，被告人胡某驾车逃逸。当其沿316省道由东向西逃逸至胜坨镇胜利路交叉路口处右转弯时，与路口北侧等候交通信号的吴某甲驾驶的五菱微型普通客车发生交通事故，五菱微型普通客�又撞至后方王某驾驶的长安大型普通客车，三车受损，吴某甲及同车的董某、吴某乙受伤。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）008号理化检验鉴定报告的鉴定意见是，被告人胡某静脉血中检出乙醇成分，含量为277.21mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表证实本案的发、受案情况。
2、被告人胡某身份证复印件证实，被告人胡某身份信息情况。
3、被告人胡某机动车驾驶证复印件证实，被告人胡某的准驾车型为C1。
4、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，被告人胡某系被公安机关抓获归案。
5、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第00542号道路交通事故认定书证实本案的发生经过、形成原因及过错承担情况。
二�证人证言
1、证人隋某的证言证实，2013年4月6日13时20分许，他驾驶桑塔纳小型轿车，在垦利县城拉上乘客去前榆村，沿利河路由北向南行驶至胜兴路交叉路口处等红绿灯，后方也停着一辆客车等红绿灯。突然那辆客车撞到他车尾部，他下车看到驾驶客车的司机也下车了，客车后方还有一辆黄色翻斗车，好像是翻斗车撞的客车。后来那辆翻斗车由北向南左转弯向东走了，他开车追那辆翻斗车并报了警。
2、证人李某的证言证实，2013年4月6日13时20分许，他驾驶无牌客车沿利河路由北向南行驶至胜兴路交叉路口处等红绿灯，前方也停着一辆出租车等红绿灯。突然后方一辆翻斗车撞至他车尾部左侧，他的车又撞至前方出租车尾部。那辆翻斗车事发后由北向南左转弯向东逃逸了。
3、证人王某的证言证实，2013年4月6日14时20分许，他驾驶大型普通客车，沿胜坨镇胜利路由北�南行驶至胜坨至净化站交叉路口等红绿灯，他前方也停着一辆面包车等红绿灯。一辆翻斗车撞到那辆面包车车头上，面包车又撞到他的车头上。
4、证人吴某甲的证言证实，2013年4月6日14时20分许，他驾驶微型普通客车，沿胜坨镇胜利路与胜坨至净化站交叉路口等红绿灯。一辆翻斗车撞上了他的车，他及同车的董某、吴某乙均受伤。
5、证人董某、吴某乙的证言证实，2013年4月6日14时20分许，她俩乘坐吴某甲驾驶的面包车在宁崔路与316省道交叉路口等待红绿灯时，与一辆公交车发生交通事故，二人均受伤。
三、被告人供述和辩解
被告人胡某在公安侦查阶段的供述和辩解证实，2013年4月6日，他喝了大约二两四十多度的白酒后驾驶无牌翻斗车去汽配城检查车，沿利河路由北向南行驶至胜兴路交叉路口处时与一辆车相撞，事故发生后他驾车左转弯向东逃逸了。他逃逸至胜坨镇一个红绿灯路口处停了下来，期间是否撞到其它车辆他记不清楚了。后来警察把他从车里拽了出来并带到了医院。
四、鉴定意见
垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）008号理化检验鉴定报告证实，被告人胡某静脉血中检出乙醇成分，含量为277.21mg／100ml。
五、勘查笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片证实案发现场的勘查情况。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
代理审判员 王 琦
人民陪审员 李书锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯成成
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初674号
原告杨贵松，女，1969年11月22日出生，住洪江市。
法定代理人袁文连，男，1958年5月12日出生，住洪江市。
委托代理人贺余良，男，1982年11月27日出生，住洪江市。
被告刘桃，男，1982年9月29日出生，住洪江市。
原告杨贵松与被告刘桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杨贵松于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵松申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵松撤诉。
案件受理费11939元，减半收取5969.5元，由原告杨贵松负担。
审 判 长 蒋红卫
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陶婷芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第251号
原告叶某某，女，1952年11月20日生，汉族。
委托代理人张某某，江苏广得律师事务所律师。
被告候某某，男，1964年6月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张某，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告叶某某诉被告候某某、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人张某某、被告候某某、被告人保公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年2月17日06时25分，被告候某某驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至桥林开发区新派出所附近路段撞到我，造成我受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：候某某负事故主要责任，我负事故的次要责任。苏A×××××二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险。现要求被告赔偿我损失93007元，承担本案诉讼费。
被告候某某辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。我在事故发生后，为原告垫付了16500元。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司愿意在交强险限额内对原告进行赔偿。原告的部分损失要求过高。
经审理查明，2012年2月17日06时25分许，候某某驾驶苏A×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至桥林开发区新派出所附近路段，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到前方推着自行车由南向北过道路的行人叶某某，造成叶某某受伤，车辆轻损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：候某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年2月17日至2012年3月12日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、左膝外侧副韧带损伤。南京金陵司法鉴定所依据原告委托，出具了宁金司（2012）临鉴字第2990号鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶某某左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、叶某某误工期限以伤后180日为宜；3、叶某某护理期限以伤后90日为宜；4、叶某某营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告候某某为原告垫付了16500元。
本案审理过程中，被告人保公司对金陵司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致叶某某左膝损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其内固定螺钉对叶某某左膝关节活动无明显影响。
另查，苏A×××××普通二轮摩托车的登记所有人系候某某，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期限自2011年11月24日至2012年11月23日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费18288.20元，原告提供了医疗费票据，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×24天=480元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×24天=432元；3、营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费3400元／月×6月=20400元，原告提供了个体工商户营业执照、农贸市场证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费29677元／年÷12月×6月=14838元；5、护理费80元／天×90天=7200元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币103432.20元。
本院认为，苏A×××××普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金83992元，合计人民币93992元。对原告超出交强险限额的损失，因被告候某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原告为行人，故被告候某某应赔偿原告此部分损失7552元。扣除被告候某某垫付的16500元，原告尚需返还被告候某某人民币8948元。被告人保公司申请重新鉴定的鉴定费2120元，由被告人保公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告叶某某人民币93992元（原告叶某某应返还被告候某某的人民币8948元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告候某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，鉴定费4480元，合计人民币4893元，由原告叶某某承担554元，被告候某某承担2219元，被告人保公司承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费413元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第251号
原告叶某某，女，某年某月某0日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被告候某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告叶某某诉被告候某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人张某某、被告候某某、被告某保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年2月17日06时25分，被告候某某驾驶苏＊**二轮摩托车行驶至某开发区新派出所附近路段撞到我，造成我受伤。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：候某某负事故主要责任，我负事故的次要责任。苏＊**二轮摩托车在被告某保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿我损失93007元，承担本案诉讼费。
被告候某某辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。我在事故发生后，为原告垫付了16500元。
被告某保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司愿意在交强险限额内对原告进行赔偿。原告的部分损失要求过高。
经审理查明，2012年2月17日06时25分许，候某某驾驶苏＊**普通二轮摩托车由西向东行驶至某开发区新派出所附近路段，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到前方推着自行车由南向北过道路的行人叶某某，造成叶某某受伤，车辆轻损。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：候某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年2月17日至2012年3月12日在某市某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、左膝外侧副韧带损伤。某金陵司法鉴定所依据原告委托，出具了宁金司（2012）临鉴字第2990号鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶某某左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、叶某某误工期限以伤后180日为宜；3、叶某某护理期限以伤后90日为宜；4、叶某某营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告候某某为原告垫付了16500元。
本案审理过程中，被告某保险公司对金陵司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托某医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致叶某某左膝损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其内固定螺钉对叶某某左膝关节活动无明显影响。
另查，苏＊**普通二轮摩托车的登记所有人系候某某，该车在被告某保险公司投保了交强险，保险期限自2011年11月24日至2012年11月23日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费18288.20元，原告提供了医疗费票据，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×24天=480元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×24天=432元；3、营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费3400元／月×6月=20400元，原告提供了个体工商户营业执照、农贸市场证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费29677元／年÷12月×6月=14838元；5、护理费80元／天×90天=7200元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币103432.20元。
本院认为，苏＊**普通二轮摩托车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金83992元，合计人民币93992元。对原告超出交强险限额的损失，因被告候某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原告为行人，故被告候某某应赔偿原告此部分损失7552元。扣除被告候某某垫付的16500元，原告尚需返还被告候某某人民币8948元。被告某保险公司申请重新鉴定的鉴定费2120元，由被告某保险公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告叶某某人民币93992元（原告叶某某应返还被告候某某的人民币8948元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告候某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，鉴定费4480元，合计人民币4893元，由原告叶某某承担554元，被告候某某承担2219元，被告某保险公司承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费413元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 熊观筠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12567号
原告:艾波，男，1980年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:刘秉有，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告艾波与被告刘秉有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾波到庭参加了诉讼。被告刘秉有经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾波诉称：被告于2014年6月22日至2014年7月3日期间租用原告龙工30铲车在北京市昌平区十三陵镇悼陵监村修路，当时约定8小时1千元，施工结束后结清款项，期间应付铲车使用费12500元，但被告在施工结束后以各种理由和借口迟迟不肯支付，在原告一再催促下，于2014年年底支付了原告2千元，并要求原告为其抹掉500元的钱款。到了2015年中旬原告再次催促被告还款时，被告仍然以各种理由和借口推脱，不肯支付余款，并不接电话，更换手机号码等以躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告要求：1、被告偿还欠款1万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘秉有未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月22日至7月3日，刘秉有向艾波租赁铲车。2015年7月3日，刘秉有向艾波出具《欠条》，载明尚欠艾波铲车费1万元整。
上述事实，有欠条、工程机械施工结算单、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告如约提供设备供被告使用，被告亦应如约支付相应费用。对于原告要求被告支付欠款1万元一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秉有给付原告艾波一万元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘秉有负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告刘秉有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 刘元清
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 霏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2742号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：顿兵胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住河�省长垣县。
被告：勾会双，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告秦锦龙与被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼，被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6259元，利息自2017年10月16日至债务履行完毕以6259元为基数，每月按照3%支付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告一顿兵胜以生意周转为由向原告借款1OOOO元，约定借款期限12个月，月利息3%，每个月15日向原告支付本息1004.62元，并签订借款�同，由被告二勾会双、被告三杨瑞光承担连带担保责任。原告于2017年5月16日将借款通过网银转到被告一卡号为62×××93的邮政储蓄银行卡里。被告三多次向原告共计支付本息5025元，利息支付到了2017年10月15日停止偿还本息。此后原告多次与被告协商，被告均以种种理由推拖。
被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光未作答辩。
经审理查明：2017年5月16日，原告秦锦龙与被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光签订一份借款合同，同日，原告秦锦龙通过网银向被告顿兵胜转账10000元。后被告顿兵胜仅支付部分款项，原告秦锦龙诉至本院。
以上事实有借款合同、转账回单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告秦锦龙与被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光签订借款合同，原告秦锦龙通过网银向被告顿兵胜转账10000元，双方之间已形成民间借贷关系，现原告秦锦龙起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息及违约金的主张，应以月利率2%标准计算。被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顿兵胜于判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金6259元及利息（自2017年10月16日起以6259元为基数，按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止），被告勾会双、杨瑞光对上述借款本息承担连带清偿责任，被告勾会双、杨瑞光承担担保责任后，可向被告顿兵胜进行追偿；
二、驳回原告秦锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顿兵胜、勾会双、杨瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 万菲儿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第997号
原告：吴世城。
委托代理人：黄万钞。
被告：肖云好。
被告：肖可仁。
本院在审理原告吴世城与被告肖云好、肖可仁民间借贷纠纷一案中，因原告吴世城逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月十八日
代理书记员 陈晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第313号
申请执行人：济宁市福门特家具装饰有限公司
被执行人：倪某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第313号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2611号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈齐国，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周峰与被告陈齐国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告陈齐国公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进�了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告陈齐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1000元，并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月28日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，借款金额共计1000元。被告没有按时履行合同。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈齐国未作答辩，亦未提交证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人借款合同截图一份，拟证明被告向原告借款1000元，约定还款日为2016年4月29日，年利率为24%的事实；2、账户交易明细清单一份，拟证明原告按照约定将1000元款项交付给被告的事实；3、借据截图一份，拟证明被告向原告出具1000元借款借据的事实。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告陈齐国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2016年4月28日，被告通过支付宝钱包功能，向原告借款1000元，约定借款归还日期为2016年4月29日，约定年利率为24%。同日，原告向被告转账1000元，被告向原告出具1000元借款借据一份。借款期届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式成立�借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐国归还原告周峰借款1000元，并支付从2016年4月28日起至本判决�定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈齐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 张建辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第6号
上诉人（原审被告）：延边明大房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：袁家平，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑珍（在诉讼中死亡），住吉林省延吉市。
诉讼代表人：常宏，系被上诉人之女，住吉林省延吉市。
上诉人延边明大房地产开发有限公司因与被上诉人杨淑珍之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人延边明大房地产开发有限公司、被上诉人杨淑珍以当事人之间达成和解协议为由，分别于2015年4月30日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人延边明大房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人杨淑珍撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字3940号民事判决；
二、准许上诉人延边明大房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨淑珍撤回起诉。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人延边明大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
代理审判员 朴哲男
二〇一五年五月四日
书 记 员 金炫汝
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01146号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告陶晓冬。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告陶晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2202号
申请执行人李浩杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海汉腾房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。法定代表人夏铭旻，投资人。原告李浩杰与被告海汉腾房地产经纪事务所劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动争议仲裁委员会于2009年1月8日作出的虹劳仲(2008)办字第1131号裁决书已经发生法律效力。权利人李浩杰向本院申请执行，要求义务人上海汉腾房地产经纪事务所为其补缴社会保险费4893.9元(其中，李浩杰个人应缴1121.7元，上海汉腾房地产经纪事务所单位应缴3772.2元)。执行中查明，被执行人上海汉腾房地产经纪事务所未在上海市社会保险事业管理中心开设账户。本院通过工商信息查询，发现被执行人上海汉腾房地产经纪事务所经营异常，工商登记的四川北路经营场所已无法取得联系。嗣后，本院前往上海市虹口区四川北路XXX号XXX室进行核查，确认被执行人上海汉腾房地产经纪事务所已不在此地经营。此外，被执行人上海汉腾房地产经纪事务所法定代表人夏铭旻去向不明，联系方式已经变更。申请执行人李浩杰对此表示无法提供被执行人其他线索。本院认为，被执行人上海汉腾房地产经纪事务所应向申请执行人李浩杰履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人上海汉腾房地产经纪事务所去向不明，且未在上海市社会保险事业管理中心开设账户，本案目前暂不具备执行条件，难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动争议仲裁委员会于2009年1月8日作出的虹劳仲(2008)办字第1131号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 林 彬
审判员 胡正明
二〇一六年八月九日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00269号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被利川市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年7月10日21时许，被告人张某与被害人牟某及李从献在牟某家中因债务问题发生争执，引发打斗。在互殴中，被告人张某用脚将被害人牟某腰部踢伤，致左侧肋骨第9、10后肋骨折。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月27日，经利川市公安局南坪派出所主持调解，被告人张某的亲属与被害人牟某达成刑事和解协某赔偿了牟某的医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计人民币40000元，牟某对张某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属与被害人牟某达成了刑事和解协某张某取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年九月十四日
书记员 姚景中
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00037号
申请执行人霍健，男，汉族，1982年10月9日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号楼*单元13A01。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行霍健申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第067号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人霍健支付违约金5954.46元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6654.46元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第067号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第390号
原告：许某甲。
委托代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许殿英，被告杨某及其委托代理人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告经人介绍于2013年8月订立婚约，××××年××月××日办理了结婚手续，2013年农历10月22日按农村习俗举行了结婚典礼。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，经常生气，而被告生性懒惰、酗酒并且经常酒后与我生气，多次与一女子来往，行迹不正常，原告实在无法忍受。但别人劝原告说时间长了就好了，哪知一次次的忍让，被告还是不思悔改，整日游手好闲，无能力维持这个家。为了这些事原告跟被告谈了不知多少遍，吵了无数次，但都毫无效果，为此我们常常闹矛盾，气的原告经常半夜自己偷着哭。被告经常向原告发无名之火，因原、被告均是再婚，为免生气，原告就装看不出，听不见，哪知被告得寸进尺，向原告发脾气，使本来就没有夫妻感情的婚姻更加彻底破裂。2014年农历腊月中旬，因为矛盾的激化，原告一气之下回了娘家居住至今。2014年大年三十被告喝的烂醉，到原告娘家闹事，因此，更加坚定了原告要离婚的决心，且实在无和好的希望，为早日解除双方的痛苦，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，请求不合理，再说被告不同意与原告离婚，夫妻关系完全能和好。原告是2014年农历腊月23因家庭琐事离开被告家，在这期间被告曾多次交叫原告回来，原告未回。原、被告是经媒人介绍认识，婚后夫妻感情很好，为了与原告结婚，原告向被告索要彩礼51200元，这此彩礼都经媒人给原告的，这是事实，因此原告坚决不同意与原告离婚。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为J130430－2013－001919号结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年9月15日邱县邱城镇南辛庄村民委员会出具的证明一份，证明被告婚前给付原告彩礼较多，造成被告家生活困难。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：该证据证明不了被告家庭困难。
根据被告杨某申请，证人许某乙、许某丙出庭作证。证人许某乙证言的主要内容为，与原告系邻村关系，与被告系街坊关系。我是被告杨某的介绍人，经我手给了原告订婚款11200元。给原告家送钱时是我和许保国一块送的，我把钱交给了原告母亲。
证人许某丙证言的主要内容为，与原告系邻村关系，被告是我家属的叔伯外甥，我是原、被告的婚姻介绍人，2013年农历10月4日经我手给付许立风家4万元，当时是去了三个人，把钱交给许立风母亲了，许立风也在家。送钱时，钱的面值是一百元，共四沓。另外我和许某乙还去送过一个11200元钱。
原告许某甲对证人证方的质证意见为，对许某乙、许某丙的证言有异议，其称把钱给原告母亲了，与本案不是同一法律关系。
被告杨某对证人证言的质证意见为，对证人证言无异议，所说属实。
本院经审理查明，原告许某甲与被告杨某经人介绍于2013年8月订立婚约，××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2013年农历10月22日按农村习俗举行了结婚典礼仪式后共同生活。2014年农历腊月23日因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告陈述双方因感情不合分居生活的时间未满两年，且原告未所提供证据证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字297号
申请执行人邱盛祥，男，1970年4月26日出生，汉族，住南县。
被执行人李得保，男，1963年2月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人邱盛祥与被执行人李得保买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 炯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1385号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人李燕高。
被执行人杨雪环。
被执行人程重山。
被执行人李春生。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1385号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李燕高、杨雪环、程重山、李春生借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚