wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第15号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月10日生，汉族，高中文化，农民，2013年7月17日因无证驾驶机动车辆被桂阳县公安局行政拘留15日。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被桂阳县公安局刑事拘留，2013年8月8日桂阳县公安局决定对其取保候审，2013年10月10日，桂阳县人检察院决定对其取保候审，2013年11月5日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于2013年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月19日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年7月17日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号湘L270**的二轮摩托车，搭乘其家人途经桂阳县金叶路宏发渣土公司门口时，因避让不及，撞上行人何某某，造成何某某右尺骨鹰嘴骨折，多处软组织挫伤。经检验，被告人张某某当时血液中的乙醇定性为阳性，定量为131.94mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报警案件登记表、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、病历证明、户籍资料、车辆资料、健康检查登记表、被告人张某某的供述、被害人何某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月17日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号湘L270**的二轮摩托车，搭乘其家人途经桂阳县金叶路宏发渣土公司门口时，因避让不及，撞上行人何某某，造成何某某右尺骨鹰嘴骨折，多处软组织挫伤。经检验，被告人张某某当时血液中的乙醇定性为阳性，定量为131.94mg／100ml，为醉酒驾驶。庭审后被告人张某某主动到本院交纳用于赔偿被害人何某某的损失款共计4000元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年7月17日，桂阳县公安局接到110指令并于7月30日对被告人张某某危险驾驶一案立案侦查。
2、报警案件登记表，证实2013年7月17日有群众匿名报警。
3、公安行政处罚决定书，证实被告人张某某因无证驾驶机动车被桂阳县公安局处以行政拘留十五日。
4、驾驶人信息查询结果，证实截止2013年7月17日经系统查询，未查询到身份证号为432822197306100991的证件持有人办理机动车驾驶证信息，即张某某系无证驾驶。
5、道路交通事故认定书，证实此次事故中被告人张某某承担主要责任，被害人何某某承担次要责任。
6、病历证明，证实被害人何某某因此次事故而致右尺骨鹰嘴骨折，多处软组织挫裂伤。
7、户籍、车辆资料，证实被告人张某某的身份信息，及牌照为湘L270**的车辆信息（车主为被告人张某某）。
8、无违法犯罪记录，证实被告人张某某在案发前没有刑事犯罪记录。
9、健康检查登记表，证实被告人张某某的身体健康状况。
10、被害人何某某的陈述，证实7月17日15时许，她抱着孙子（5个月大）和儿媳妇何乙到金叶路宏发渣土公司门口，下到人行道第一条白线边的位置，准备到对面去搭公交车，忽然从城里面来了一辆摩托车一下将她撞倒在地，摩托车冲到下面，摩托车司机想走，走了有10多米远后被人拦住。她右手骨折，孙子暂时没有发现什么病情。摩托车车速很快，摩托车加上司机和一个小孩有5个人。
11、被告人张某某的供述与辩解，证实2013年7月17日中午他喝了约一两白酒，不到一瓶青岛啤酒，驾驶摩托车（坐了共有3个人）从桂阳金叶广场回新城家里，15时许途经东风小学路段，发现前面有两个妇女从右边往左边横路（其中前面有个妇女怀里抱了一个小孩），他鸣喇叭示意，但两妇女没有看而是继续横路，他就马上刹车同时想往左避让，由于车惯性没有将车刹住，抱小孩的妇女往左转了一下身，这样摩托车的前右手刹车柄挂到了那个妇女的右手手肘。过了一会妇女的亲属来了，他的老表骆福星也来了，一起商谈，人越来越多，双方打了起来。后他被带到桂阳交警队。他当时行驶在中间的快车道，速度大概40码，是用四档行驶的。
12、鉴定意见，证实被告人张某某为醉酒驾驶。
13、现场勘查笔录及照片，证实发生道路交通事故的具体地点。
以上证据经庭审举证、质证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审时被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某主动交纳用于赔偿被害人的损失款4000元，并主动缴纳罚金六千元，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月17日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂华
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终894号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司以与被上诉人程浩达成和解为由于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4219号
原告：冯忠友，男，汉族，1949年11月11日出生，住广东省连州市，。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被告：邓文鹏，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，。
原告冯忠友诉被告邓文鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员李雪辉组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付工资19000元；2.判令被告支付原告为追讨工资支出的交通费费用195元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：
原告于2010年在被告的五金厂工作，月工资为2400元。被告未按时发放工资，虽原告一直催促，但被告以各种理由推脱。2015年12月3日，原告迫于无奈向澜石派出所报警，在派出所的调解下，被告写下《承诺书》，承诺于2016年3月30日前付清原告的工资24000元并支付原告为追讨工资而支出的交通费用。但截止起诉时，被告仍拖欠原告工资19000元及交通费195元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告提交了双方身份信息资料、《承诺书》及交通票发票2张以证明其所主张的事实，并提供证据原件核对。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年3月30日前付清原告工资24000元，并承担原告追讨工资之交通费（凭车票报销）。
本案中，原告提交2016年3月23日、4月14日连州至佛山的客运发票2张，票价分别为95元和100元，并称为追讨本案工资所支出。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告邓文鹏出具承诺书确认欠原告劳动报酬24000元并承诺限期支付，双方的债权债务关系明确，被告邓文鹏应履行约定的支付义务。现原告主张被告仍欠其劳动报酬19000元，被告不到庭提出抗辩并举证其已清偿，故对于原告要求被告支付19000元劳动报酬之诉求，本院予以支持。
另外，被告在确认欠付劳动报酬时，还承诺承担原告为追讨工资之交通费用，现原告提交2张履行期限届满前后的交通费发票向被告提出支付主张。经审查，从乘坐公共交通工具的时间、始发与终到站及乘坐次数看，原告提交的2张交通费发票符合其为追讨工资往来佛山之合理情形，故对于原告主张的该195元交通费用，本院于本案中一并处理并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓文鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告冯忠友支付劳动报酬19000元；
二、被告邓文鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告冯忠友支付交通费195元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告邓文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 李雪辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1585号
原告：李克乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李克乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李克乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7319.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告李克乙工资款7319.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李克乙工资款7319.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第339号
原告伟盈精密模具（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区92-B地块.
法定代表人吴太和，董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告苏州讯浩电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路228号。
法定代表人王咏明。
原告伟盈精密模具（无锡）有限公司诉被告苏州讯浩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟盈精密模具（无锡）有限公司诉称，2012年10月，其与被告签订采购订单，约定其向被告购买三菱2500T双合金螺杆1套、三菱2500T双合金料筒1套及高温（220度）油管4套，总金额为181400元。被告需在原告提出送货请求的情况下第一时间完成交货。后其向被告支付了全额货款。因其近期需使用上述货物，故要求被告立即送货，但被告无理拒绝。故要求被告立即向其交付上述货物，如不能交付则返还货款181400元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州讯浩电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，原告向被告发出采购订单一份，被告盖章确认后回传原告。订单载明，采购的货物为双合金螺杆1套，品名规格三菱2500T，单价为78000元；双合金料筒1套，品名规格三菱2500T，单价102000元；油管4套，品名规格高温（220度），单价350元，合计金额181400元。要求包装应完好无损，交货必须保证品质如品质不良造成买方任何损失，由卖方负责。如不根据买方所订之交货日期交货，买方有权拒收或取消此订货单，买方因此而受损失时，由卖方负责。卖方收到订单后请确认回传。货交无锡伟盈。同年11月2日，原告向被告付款181400元。
上述事实，有原告提供的采购订单、银行电汇凭证及开庭笔录等证据证实。
原告称，其根据生产计划向被告采购涉案设备，原计划2013年使用，后生产计划有变更，直到今年才需要使用涉案设备。双方曾口头约定被告在其需要设备时就应当交付。但其在今年3月要求被告在月底前供货，被告却一直未供货，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告向被告支付了货款，被告应交付货物。订单未约定交付期限，但原告称双方曾口头约定被告在其需要设备时就应当交付，且根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。另合同约定由被告将货物交给原告。而原告要求被告交付货物，被告迟迟未能交付，现原告起诉要求被告立即交付货物，合法有据，应予支持。如被告未能交付，则应返还原告货款181400元。被告经本院合法传唤仍未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州讯浩电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告伟盈精密模具（无锡）有限公司品名规格为三菱2500T双合金螺杆1套、品名规格为三菱2500T双合金料筒1套、品名规格为高温（220度）油管4套，如不能交付则返还原告货款人民币181400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3928元、公告费600元，合计人民币4528元，由被告苏州讯浩电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第743号
原告浦江财富广告有限公司诉被告浦江图龙广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年九月二十九日
书记员 张江超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4847号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人林振光等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林振光等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04245号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款808815.47元及利息至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4847号，在执行过程中，本案的本次执行到位1178.52元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4847号案件执行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10602-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢金华，男，汉族，1982年6月26日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢金华罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第24号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢金华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢金华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10602-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢金华，男，汉族，1982年6月26日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行卢金华罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第24号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢金华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢金华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执1号
申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市长勺路北首。
负责人：赵鹏，行长。
被执行人：莱芜市海纳百川物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：谷有绪，经理。
被执行人：�有绪。
被执行人：谷英杰。
被执行人：闫岱芳。
被执行人：王凯丽。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行与被执行人莱芜市海纳百川物资有限公司、谷有绪、谷英杰、闫岱芳、王凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）莱中商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向山东泰山钢铁集团有限公司发出了履行到期债务通知书，山东泰山钢铁集团有限公司向本院履行了其对莱芜市海纳百川物资有限公司所负的到期债务1058509.48元，扣除执行费后，本院已过付给申请执行人105万元。申请执行人于2016年5月4日书面向本院申请撤回本案剩余执行请求。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）莱中商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月四日
书记员 田霏霏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2063号
原告胡福臣，男，1963年2月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体。
委托代理人赵文波，男，1970年8月24日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业。
被告盖州市鑫淼机械有限责任公司。
法定代表人吉春，系董事长。
原告胡福臣诉被告盖州市鑫淼机械有限责任公司欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡福臣诉称，2014年1月被告单位需建工厂，经过朋友介绍，被告要求原告给建厂房，双方签订了合同，后原告给付被告定金款200，000.00元，但被告迟迟不给建厂房的工程。现原告诉至法院要求被告立即返还原告定金款200，000.00元及利息。
本院认为，原告于2014年1月12日给付被告履约金200，000.00元，后被告于2015年5月31日已将履约金200，000.00元返还给原告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡福臣的起诉。
案件受理费4，300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 作
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初276号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某1，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。2017年1月30日因赌博被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，2018年2月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】206号起诉书指控被告人许某某1犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人许某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月期间，被告人许某某1以营利为目的，多次在其自己经营的位于仙桃市张沟镇排湖村八组的小卖部内，以摇骰子、押单双的方式，组织村民许某某2、许某某3、刘某某1、许某某4、张某某、许某某5、李某某1、毛某某1、许某某6、向某某1、许某7、许某某8、毛某某2、冯某、毛某某3、董某某、毛某某4、毛某某5、许某某9、向某某2、许某某10、许某某11、许某某12、王某某、许某某13、许某某14、许某某15、李某某2、刘某某2、许某16、胡某某、向某3、杨某某、魏某赌博，参赌人数累计达34人。2018年1月30日，仙桃市张沟派出所和仙桃市特警支队民警在上述地址抓获被告人许某某1及参赌村民许某某2、许某某3、刘某某1等23人，收缴赌资7465元。
经审理还查明：被告人许某某1退出所得赃款108元。
上述事实，被告人许某某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某某2、许某某3、刘某某1、许某某4、张某某、许某某5、李某某1、毛某某1、许某某6、向某某1、许某7、许某某8、毛某某2、冯某、毛某某3、董某某、毛某某4、毛某某5、许某某9、向某某2、许某某10、许某某11、许某某12、王某某、许某某13、许某某14、许某某15、李某某2、刘某某2、许某16、胡某某、向某3、杨某某、魏某的证言；被告人许某某1的供述与辩解；抓获经过；检查笔录；仙桃市公安局张沟派出所仙公（张）证保决字【2018】129号证据保全决定书及证据保全清单、现场照片、案件现场图；仙桃市公安局仙公（张）缴字【2018】97号收缴物品清单、仙公（张）缴字【2018】4号追缴物品清单；仙桃市公安局仙公（张）行罚决字【2018】1236号、1206号、1213号、1214号、1221号、1225号、1227号、1231号、1234号、1241号、1242号、1247号、1248号、1251号、1254号、1257号、1261号、1264号、1266号、1270号、1274号、1275号、1278号、1282号、1640号、1646号、1740号、1741号、1742号、1743号、2227号、2258号行政处罚决定书；被告人许某某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某1以营利为目的，组织参赌人数累计达到三十四人，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某1退出赃款108元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对赌资7465元及许某某1违法所得108元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年五月十五日
书记员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初276号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某某1，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。2017年1月30日因赌博被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，2018年2月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】206号起诉书指控被告人许某某1犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人许某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月期间，被告人许某某1以营利为目的，多次在其自己经营的位于仙桃市张沟镇排湖村八组的小卖部内，以摇骰子、押单双的方式，组织村民许某某2、许某某3、刘某某1、许某某4、张某某、许某某5、李某某1、毛某某1、许某某6、向某某1、许某7、许某某8、毛某某2、冯某、毛某某3、董某某、毛某某4、毛某某5、许某某9、向某某2、许某某10、许某某11、许某某12、王某某、许某某13、许某某14、许某某15、李某某2、刘某某2、许某16、胡某某、向某3、杨某某、魏某赌博，参赌人数累计达34人。2018年1月30日，仙桃市张沟派出所和仙桃市特警支队民警在上述地址抓获被告人许某某1及参赌村民许某某2、许某某3、刘某某1等23人，收缴赌资7465元。经审理还查明：被告人许某某1退出所得赃款108元。上述事实，被告人许某某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某某2、许某某3、刘某某1、许某某4、张某某、许某某5、李某某1、毛某某1、许某某6、向某某1、许某7、许某某8、毛某某2、冯某、毛某某3、董某某、毛某某4、毛某某5、许某某9、向某某2、许某某10、许某某11、许某某12、王某某、许某某13、许某某14、许某某15、李某某2、刘某某2、许某16、胡某某、向某3、杨某某、魏某的证言；被告人许某某1的供述与辩解；抓获经过；检查笔录；仙桃市公安局张沟派出所仙公（张）证保决字【2018】129号证据保全决定书及证据保全清单、现场照片、案件现场图；仙桃市公安局仙公（张）缴字【2018】97号收缴物品清单、仙公（张）缴字【2018】4号追缴物品清单；仙桃市公安局仙公（张）行罚决字【2018】1236号、1206号、1213号、1214号、1221号、1225号、1227号、1231号、1234号、1241号、1242号、1247号、1248号、1251号、1254号、1257号、1261号、1264号、1266号、1270号、1274号、1275号、1278号、1282号、1640号、1646号、1740号、1741号、1742号、1743号、2227号、2258号行政处罚决定书；被告人许某某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许某某1以营利为目的，组织参赌人数累计达到三十四人，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某1退出赃款108元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人许某某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对赌资7465元及许某某1违法所得108元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年五月十五日书记员  别梦洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执952号
申请执行人：王红平，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。
王红平申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初1546号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年四月十日
书记员 牛玉媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1951号
原告朱茂海，男，1964年2月17日出生。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王睿，男，1988年6月12日出生。
原告朱茂海诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）秦民初字第2238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴 勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1005号
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心公司，住所地：自贡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安（系公司职员），男，1971年2月13日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告邱艳龙，男，1989年8月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告ＸＸ，男，1988年7月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告张丽英，女，1985年7月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称：中华联合财保自贡公司）诉被告邱艳龙、ＸＸ、张丽英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员邱平独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保自贡公司委托代理人胡晓安、被告张丽英到庭参加诉讼，被告邱艳龙与被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财保自贡公司诉称：2014年4月17日，被告张丽英将其所有的川CE29**号轿车租借给被告ＸＸ，ＸＸ又将轿车交给没有取得驾驶证的被告邱艳龙驾驶。邱艳龙驾驶川CE29**号轿车在四川省自贡市荣县与川C20B**号摩托车发生交通事故，造成川C20B**号摩托车上乘客邹良鸿受伤。伤者邹良鸿于2014年10月向本院起诉，本院于2014年12月1日作出（2014）荣民一初字第2638号民事判决书，判决原告中华联合财保自贡公司赔付伤者邹良鸿损失69668.42元。被告张丽英不服判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡中院作出了维持原判的终审判决。该交通事故是由于三被告的过错造成的，请求法院判决三被告返还原告赔付伤者邹良鸿的损失69668.42元，诉讼费由被告承担。
原告中华联合财保自贡公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故定书复印件一份，证明交通事故当事人在交通事故中的责任认定的事实；
3、荣县人民法院（2014）荣民一初字第2638号民事判决书、自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第91号民事判决书原件各一份，证明交通事故发生的事实经过及原告在交通事故中承担的赔偿责任的事实；
4、快钱支付清算信息有限公司出具的支付清单，证明原告依据交通事故责任及法院判决已实际赔付受害人经济损失69668.42元的事实
经庭审质证，被告张丽英对以上证据无异议。
被告张丽英辨称：被告ＸＸ具有驾驶资格，将自已所有的车租借给ＸＸ，不存在过错，且购买了车辆交强险与商业保险，我没有责任。
被告张丽英为证明自己的主张，在举证期限内提供了原告在中华联合财保自贡公司投保车辆交强险与商业保险的保险单复印件各一份，证明张丽英为车辆购买了交强险与商业保险的事实。
经庭审质证，原告中华联合财保自贡公司对以上证据无异议。
被告邱艳龙与被告ＸＸ未举证亦未答辩。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
被告张丽英将其所有的非营运川CE29**号轿车委托袁道春出租给被告ＸＸ，ＸＸ在使用过程中将轿车借给没有取得驾驶资格的被告邱艳龙使用。2014年4月17日，邱艳龙驾驶川CE29**号轿车在四川省自贡市荣县与川C20B**号摩托车发生交通事故，造成川C20B**号摩托车上乘客邹良鸿受伤，该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：邱艳龙负此次事故的主要责任。伤者邹良鸿于2014年10月向法院起诉，荣县人民法院于2014年12月1日作出（2014）荣民一初字第2638号民事判决书判决原告中华联合财保自贡公司因此次交通事故在强制保险责任限额范围内垫付受害人的经济损失共计69668.42元，原告已实际支付给了受害人。被告张丽英不服判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。原告认为被告邱艳龙没有取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，系在保险范围内免赔的情形，原告在强制保险责任限额范围内垫付了受害人的经济损失69668.42元，应由被告邱艳龙、ＸＸ、张丽英返还，引发本案诉讼。
另查明：被告张丽英为其所有川CE29**小型轿车在原告中华联合财保自贡公司投保交强险和商业险，保险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日24时止，并投保不计免赔附加险。
本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱艳龙未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，是造成交通事故的直接行为人，应承担主要民事责任，即承担70%的民事责任为宜；被告ＸＸ在借车过程中未审查邱艳龙是否取得机动车驾驶证，未尽到审查义务，对事故的发生有一定的过错，承担20%的民事责任为宜；被告张丽英将非营运车辆委托出租，对事故的发生有一定的过错，承担10%的民事责任为宜。本案因交通事故致原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付了应由侵权人张丽英、邱艳龙、ＸＸ赔偿受害人的损失69668.42元。故原告请求法院判决被告邱艳龙、ＸＸ、张丽英返还其损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告邱艳龙于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司48767.9元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司13933.68元；
三、被告张丽英于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司6966.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告邱艳龙负担539.7元，由被告ＸＸ负担154.2，由被告张丽英负担77.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周雅慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02277号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族无固定职业。
被告贺茂珍，女，1985年10月5日生，汉族，无固定职业。
被告苏贵琼，女，1985年3月27日生，汉族。
原告范开兵与被告孙君、贺茂珍、苏贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托代理人张义到庭参加诉讼。被告孙君、贺茂珍、苏贵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2014年6月18日，被告孙君、贺茂珍向原告借款15万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款月利率为5%，按月付息，本金分期偿还，12个月内付清，并由被告苏贵琼承担保证责任。被告孙君、贺茂珍借款后，只支付了一个月的利息，没有偿还借款本金及剩余利息。原告认为，被告不讲诚信，已构成违约。现起诉要求：1.要求解除原告与被告孙君、贺茂珍于2014年6月18日签订的借款合同，判令被告孙君、贺茂珍共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年7月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并按合同约定支付原告违约金6万元，律师服务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。3.被告苏贵琼对上述债务承担连带责任。
被告孙君、贺茂珍、苏贵琼未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孙君因缺少资金周转，通过朋友介绍，向原告借款。2014年6月18日，原告通过手机银行转帐及支付现金的方式借给被告孙君15万元，并以范开兵为甲方，孙君、贺茂珍为乙方，苏贵琼为丙方于同日签订了《借款合同》，合同载明：“乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，乙方为保证债务的履行，特提供丙方作为保证人，各当事人在平等地、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）。二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为12个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。五、乙方提供保证人丙方（保证期间为主债务履行期间至期满两年），保证乙方履行本合同约定的义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费，交通费，诉讼费等相关费用。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金陆万元。七、本合同经双方签字生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，以此为凭不另立它据，若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼。甲方：范开兵，乙方：孙君、贺茂珍，丙方：苏贵琼，2014年6月18日”。原告在庭审中陈述，被告孙君、贺茂珍借款后，将利息支付至2014年6月17日.后经原告多次催收，被告孙君、贺茂珍未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，原告范开兵为追索本案债务，支付重庆昊源律师事务所律师服务费0.4万元。
以上事实有原告身份证，被告孙君、贺茂珍、苏贵琼的户口证明，借款合同，手机转帐银行储蓄对帐单、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙君、贺茂珍向原告范开兵借款并签订借款合同，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但其约定的利率过高，原告主动将利率调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。被告孙君、贺茂珍借款后，未按约定支付利息，已构成根本违约，原告范开兵有权解除合同，并要求提前偿还借款。按照法律规定，当事人同时主张利息及违约金，利率和违约金之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告要求被告孙君、贺茂珍支付违约金6万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求给付法律服务费0.4万元的诉讼请求，因被告违反借款合同约定，使原告在追索债务中实际产生了该笔费用，属合理开支，本院予以支持。被告苏贵琼自愿为该笔借款担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向担保人主张权利，被告苏贵琼应当承担保证责任。故原告范开兵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙君、贺茂珍于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金15万元及利息（利息从2014年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告孙君、贺茂珍于本判决生效后五日内，赔偿原告范开兵因追索债务所产生的律师服务费0.4万元。
三、由被告苏贵琼对上述债务承担连带责任。被告苏贵琼承担保证责任后，有权向被告孙君、贺茂珍追偿。
四、驳回原告范开兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1150元，由被告孙君、贺茂珍、苏贵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田绍春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6837号
原告：潘德标，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：谢舜宏，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司工作人员。
原告潘德标与被告谢舜宏、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月6日23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德标及其委托诉讼代理人赖春、被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告谢舜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘德标向本院提出诉讼请求：二被告支付各项费用266374.12元。事实和理由：2016年1月4日，谢舜宏驾驶粤T/DZ4**号小型轿车行驶至中山市小榄镇菊城大道交紫荆路渠化路口时，与潘德标驾驶的粤J/481**号普通二轮摩托车发生碰撞，致潘德标受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢舜宏承担事故的全部责任。潘德标先后入中山市小榄人民医院、中山市中医院住院治疗，后评定为九级伤残。现潘德标诉至法院，诉请如前。
太平保险中山支公司辩称，1.医疗费，按实际发生的票据计算；2.营养费，没有医嘱，非手术治疗，明显过高；3.住院伙食补助费没有异议；4.残疾赔偿金，不认可伤残等级，请求法院对伤残等级进行重新鉴定；5.护理费，按80元/天计算；6.被扶养人生活费，待重新鉴定确定，其哥哥有残疾证，根据中山相关规定，是有补贴的，故不同意计算；7.误工费，两次出院后休息有重叠，只同意计算95天；8.交通费，没有单据，只同意根据伤情酌情计算500元；9.鉴定费不确认，我方提出重新鉴定；10.精神损害抚慰金过高；11.财产损失，按票据计算。
谢舜宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费13901.6元。按票据核算，本院予以认定。
2.营养费3000元。医疗机构证明需要加强营养，根据伤情，本院酌情支持600元。
3.住院伙食补助费1800元。住院18天，按100元/天计算，计1800元。
4.残疾赔偿金140000元。潘德标提交司法鉴定意见书，证明其因此次事故构成九级伤残，太平保险中山支公司对伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元。
5.护理费3240元。住院18天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2340元。
6.被扶养人生活费49634.66元。潘德标的母亲需扶养9年，其兄为一级智力伤残，需扶养20年，潘德标负担1/3，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元，九级伤残计算20%，计49634.66元。
7.误工费25575.85元。潘德标未提交证据证明持续误工至定残前1日，故从事故发生之日计算至第二次出院医嘱休息截止至2016年4月3日，累计误工91天。潘德标陈述其从事小货车营运，但未举证证明收入情况，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，计8665.49元。
8.交通费2000元，根据潘德标治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定500元。
9.鉴定费1500元。按票据计算，本院予以认定。
10.精神损害抚慰金24832.01元。潘德标因本次事故导致九级伤残，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金以10000元为宜。
11.财产损失890元。按票据计算，本院予以认定。
另查明，粤T/DZ4**号小型轿车车辆所有人为谢舜宏，该车未投保交强险。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。谢舜宏作为粤T/DZ4**号小型轿车的所有人和驾驶人，未依法投保交强险，应当在交强险各项限额内承担赔偿责任；超出部分，因太平保险中山支公司承保该车限额50万元的商业三者险及不计免赔，故由太平保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院确认潘德标因此次交通事故造成的损失共计228860.55元。由谢舜宏在交强险限额内赔偿120890元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额890元），超出部分107970.55元，由太平保险中山支公司赔偿。
综上所述，潘德标诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。谢舜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107970.55元给原告潘德标；
二、被告谢舜宏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120890元给原告潘德标；
三、驳回原告潘德标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，由潘德标负担373元，谢舜宏负担1202元，太平保险中山支公司负担1073元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给潘德标)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 马敏然
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初39号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人胡某，务农职业。2015年9月17日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同年9月22日被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年12月8日，被告人胡某办理了5立方米的林木采伐许可证，采伐期限自2014年12月8日至2014年12月17日，采伐地点为房县白鹤镇东浪村（小地名东至大梁子，南至沟心，西至大坡，北至分头）。2015年6月8日，被告人胡某以建鸡圈为由，雇请张福兴和双长军在房县白鹤镇东浪村四组（小地名：碑基坟），采伐被告人胡某自留山上林木79件，误伐邻居华某甲和何荣华自留山上林木共计248件，后被华某甲举报致案发。经房县林业局调查规划设计队鉴定：被告人胡某采伐林木的树种为松木和白杨木，材积为9.77立方米，折立木蓄积16.9913立方米。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林木采伐许可证、户籍证明等，证人华某清、张某等人的证言，木材鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，虽办理了林木采伐许可证，但未按采伐许可证要求的时间、地点和数量砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年三月七日
书记员 丁晓
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初82号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、赵震全出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘银勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日，被告人陈某某与被害人杨某（十七周岁）通过社交软件“陌陌”相识并相约外出游泳。当日下午，被告人陈某某驾驶渝C05X**号现代牌小轿车与杨某来到永川区茶山竹海办事处萱花村纸厂湾村民小组一堰塘游泳。游泳后，被告人陈某某驾车与杨某来到萱花村纸厂湾村民小组机耕道一岔路口换衣服。当杨某在车内换衣服时，被告人陈某某进入车内欲与杨某某发生性行为，遂强行搂抱杨某，强行扳杨某大腿并将手指插入杨某阴部，遭到杨某持续而强烈的反抗。杨某反抗过程中大声呼救，并将被告人陈某某的颈部、左手肘部抓伤。被告人陈某某因此而被迫停止了对杨某的侵害。随后，杨某到公安机关报案。
2015年7月27日，经公安民警电话通知，被告人陈某某在永川区渝西广场附近路边等待，后被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场勘验检查工作记录、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、身体检查笔录、妇检证明、妇检报告单、刑事照片、办案说明、拘留证、逮捕证，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心电子物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人陈某某的辩护人提出陈某某主动放弃对被害人的侵害，应认定为犯罪中止；陈某某犯罪后自首，可以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月为宜。
本院认为，被告人陈某某违背被害人杨某的意志，以暴力手段，强行与杨某发生性行为，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任；其强奸未成年人，应从重处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某系犯罪中止的辩护意见。本院审理认为，被告人陈某某主观具有奸淫被害人杨某的故意，并已着手实施犯罪，由于遭到被害人杨某持续又强烈的反抗这一意志以外的原因而未能得逞，并非其自动放弃犯罪，其行为符合犯罪未遂的构成要件，不符合犯罪中止的构成要件，应认定为犯罪未遂，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某系自首，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出对陈某某判处有期徒刑十个月的量刑意见。本院审理认为，对被告人陈某某量刑应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依法决定对其判处刑罚，辩护人的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁亚娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00799号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北华金城建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市高新技术产业开发区雨露街**号。
法定代表人：赵树忠，该公司总经理。
委托代理人：齐卓，男，汉族，1954年7月30日出生，住辽宁省锦州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐卓，男，汉族，1954年7月30日出生，住辽宁省锦州市。
委托代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华纺置业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区东太平里*******号。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：ＸＸ，男，汉族，1955年7月2日出生，个体，住辽宁省锦州市。
一审第三人：郭启安，男，61岁。
再审申请人辽宁北华金城建设有限公司（以下简称北华金城建设公司）、齐卓因与被申请人锦州华纺置业有限责任公司（以下简称锦州华纺公司）、一审原告、二审被上诉人ＸＸ、一审第三人郭启安房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐卓与北华金城建设公司申请再审称：1、北华金城建设公司、齐卓与锦州华纺公司二部签订的《补充协议》是真实合法有效的，双方都是按照《补充协议》内容进行实际履行；2、案涉14号房屋所有权归ＸＸ，另五户房屋归齐卓个人所有该五户房屋是齐卓通过锦州市仲裁委员会要求开发公司给付拖欠工程款的裁决及锦州市中级人民法院的调解后形成的房屋合同文书，是在权利人向司法部门主张后争取的房屋登记手续；3、原审法院在没有作出判决之前，锦州华纺公司私自将14号房屋以150万元卖给了第三人，导致ＸＸ的诉讼请求无法执行。锦州华纺公司认为齐卓没有偿还郭启安借款，但没有提出14号房屋没有按照《补充协议》进行交付的意见，原审法院没有尊重当事人的答辩意见；4、齐卓依照双方约定借款金额和时间，已经足额偿还了郭启安的债务，郭启安没有向齐卓借款主张过权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审，确认齐卓对14号房屋具有所有权。
本院认为，2002年9月，锦州华纺公司为向齐卓支付工程款而签订《补充协议》，用六间门市房抵顶工程款，该协议是齐卓、北华金城建设公司与锦州华纺公司之间的协议。2003年4月，齐卓向郭启安借款20万元，借期二个月，并用已抵顶工程款的14号房屋作为抵押，锦州华纺公司作为借款担保人，约定超期未还由担保方收回抵押物，该协议是齐卓、锦州华纺公司与郭启安之间的协议。上述二份协议中存在抵顶工程款及抵押借款等法律关系，涉及14号房屋归属问题，因协议各方对此未提出诉求，原审判决对14号房屋的权属未予认定并无不当。因《抹账协议书》是ＸＸ与齐卓、北华金城建设公司签订，协议书中不涉及锦州华纺公司，故ＸＸ要求齐卓、锦州华纺公司为其办理房照及入户手续的诉讼请求对于锦州华纺公司没有合同依据。ＸＸ对齐卓的诉讼请求应当在《补充协议》履行后才能实现，原审法院查明《补充协议》中14号房屋并未履行，因此ＸＸ对齐卓、北华金城建设公司的诉讼请求也无法履行。原审判决告知ＸＸ另行主张权利符合本案的实际情况。齐卓申请再审称其已于2007年全额偿还了向郭启安的借款，该事实与ＸＸ的诉讼请求无直接联系，该理由本院不予采纳。
综上，北华金城建设公司与齐卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁北华金城建设有限公司、齐卓的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1291号
上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人郭延红，区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。
委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。
上诉人张亚杰因政府信息公开及行政复议一案不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2017年8月2日作出房山区（2017）第80号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为，张亚杰申请获取的“申请2006年11月13日《五届区政府79次区长办公会会议纪要》（以下简称《区长办公会会议纪要》）信息”，属于房山区政府在日常工作中制作的内部管理信息，根据《北京市政府信息公开规定》（以下简称政府信息公开规定）第二十八条第（五）项的规定，不属于应该公开的政府信息。如对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
被告北京市人民政府（以下简称市政府）于2017年11月1日作出京政复字〔2017〕984号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定房山区政府所作的被诉告知书符合相关法规的规定，决定维持房山区政府于2017年8月2日作出的被诉告知书。
一审法院经审理查明，2017年7月13日，张亚杰向房山区政府提出政府信息公开申请，请求公开“《区长办公会会议纪要》”。同日，房山区政府作出《登记回执》，受理了张亚杰的政府信息公开申请。2017年8月2日，房山区政府作出被诉告知书并依法送达张亚杰。
张亚杰不服被诉告知书，于2017年9月13日以邮寄方式向市政府提出行政复议申请，市政府于2017年9月18日收到信件后，于2017年9月21日向房山区政府作出《行政复议答复通知书》，房山区政府于2017年10月6日作出《行政复议答复书》，2017年11月1日，市政府作出被诉复议决定并送达张亚杰。张亚杰不服，于2017年11月13日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，房山区政府负有针对张亚杰提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据政府信息公开条例第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，依据政府信息公开条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。政府信息公开条例第二十一条第一款第（二）项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。
本案中，房山区政府在收到张亚杰的申请材料后，进行了受理，在法定期限内作出被诉告知书，并向张亚杰进行了送达，程序合法。张亚杰申请公开的信息为《区长办公会会议纪要》，而会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，具有内部性、过程性和决策性的特点。根据国务院办公厅于2010年1月12日作出的国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称政府信息公开意见）第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于信息公开条例所指应公开的政府信息。政府信息公开规定第二十八条第一款第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。由于本案中的《区长办公会会议纪要》具有内部性、过程性、决策性的特点，房山区政府在说明理由的基础上作出被诉告知书，并无不当之处。市政府收到张亚杰的复议申请后，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，于法定期限内作出被诉复议决定并送达张亚杰，行政复议程序合法。张亚杰的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回张亚杰的诉讼请求。
张亚杰不服一审判决，向本院提起上诉称，其所要求公开的《区长办公会会议纪要》不是处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，是成熟性的文件，应当依据政府信息公开条例和《国务院关于加强政务诚信建设的指导意见》（国发[2016]76号）的规定，向上诉人公开。市政府作出的复议决定违反政府信息公开条例和《国务院关于加强政务诚信建设的指导意见》（国发[2016]76号）的规定。一审法院判决中称“《区长办公会会议纪要》具有内部性、过程性、决策性的特点”属于认定事实错误，适用法律错误。请求:撤销一审法院作出的（2017）京04行初1280号行政判决，依法改判或发回重审。
房山区政府答辩称，被诉告知书内容合法、适当，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
市政府答辩称，被诉复议决定内容合法、适当，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审期间，双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，本院确认一审法院对证据的认证意见正确。根据有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，房山区政府负有针对张亚杰提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，市政府具有对张亚杰所提行政复议申请作出复议决定的法定职责。
根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，张亚杰申请公开的信息为“《区长办公会会议纪要》”，而该份会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，是行政机关对有关事项讨论和决策的如实记录，具有内部性的特点。张亚杰要求公开的该信息属于政府信息公开意见第二条第二款和政府信息公开规定第二十八条第一款第（五）项规定的内部管理信息，不属于信息公开条例所指应公开的政府信息。房山区政府在说明理由的基础上作出被诉告知书，并无不当之处。房山区政府在收到张亚杰的申请材料后，进行了受理，于法定期限内作出被诉告知书，并向张亚杰进行了送达，程序合法。
市政府收到张亚杰的复议申请后，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，于法定期限内作出被诉复议决定并送达张亚杰，行政复议程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。张亚杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张亚杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2730号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告刘有谦。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告刘有谦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2568号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告徐某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2707号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月自行相识，后建立恋爱关系，双方于2014年9月18日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，原告怀孕后，被告也置之不理，2014年12月做了引产手术。现与被告已经分居，夫妻感情已破裂，现向法院起诉，要求离婚。
被告陈某辩称，不同意原告的诉请，认为夫妻关系还有和好的可能，原告怀孕期间，被告也尽了照顾义务，与原告分居是因为性格不合发生争吵，希望法院给予和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月自行相识，后建立恋爱关系，双方于2014年9月18日登记结婚，未生育孩子。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后双方在原告怀孕期间因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方自2014年11月分居至今，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系因原告引产事件所致，但夫妻感情并未破裂，现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常秀敏，女，1979年7月5日出生。
再审申请人兼常秀敏法定代理人（一审原告、二审上诉人）：常俪千（曾用名：常秀利），女，1983年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京燕化医院，住所地：北京市房山区燕山迎风街**号。
法定代表人：成立兵，该医院董事长。
再审申请人常秀敏、常俪千因与被申请人北京燕化医院（以下简称燕化医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常秀敏、常俪千申请再审称：本案司法鉴定意见缺乏依据，认定燕化医院的责任偏低。燕化医院不重视患者，恶意不对患者进行各种救治错误，最终导致患者病情加重而死亡，给我们的家庭带来巨大打击。判决认定事实不清，证据不足，我们的诉讼请求理应得到支持。判决适用法律错误。燕化医院应依法及时履行抢救职责。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。常秀敏、常俪千申请再审的理由不能成立。常秀敏、常俪千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常秀敏、常俪千的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执90号
申请人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被执行人王腾，男，1972年11月8日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区和平路39-2-705。
被执行人何晓奎（系王腾配偶），女，1973年12月17日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区和平路39-2-705。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年12月10日作出的（2015）长汽开民初字第1017号民事判决书，责令被执行人王腾、何晓奎履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执90号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1195号
原告王某某，男。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人代瑞德到庭参加诉讼；被告李某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年3月自由恋爱，1994年10月20日在旌阳区民政局登记结婚。1995年10月2日生育长女，取名王XX，2005年8月8日生育二女，取名王YY。2011年5月2日，被告突然离家出走，至今下落不明。现诉至人民法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，不要被告给付子女抚养费；3.夫妻共同财产，由双方共同分割，如果被告不要房子，夫妻共同财产由原告偿还；4.夫妻共同债务30000元，由双方共同偿还；5.诉讼费由原告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月相识，1994年10月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。1995年10月2日生育长女王XX，2005年8月8日生育次女王YY。2011年5月2日，被告离家出走，至今无音讯。在庭审中，原告表示其夫妻共同财产和共同债务在本案中不予处理，可另行解决。
本院认为，原、被告相识并确立恋爱关系，自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年并生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。但因被告离家出走，下落不明已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于王XX已成年，已非法定被扶养人，无需抚养。李某某下落不明，王YY由王某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王YY由原告王某某抚养，原告王某某自愿不要李某某负担子女抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年六月十日
书 记 员 余 婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）衢龙刑初字第286号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某甲，于浙江省龙游县，农民。因吸毒于2015年9月29日被龙游县公安局行政拘留5日；又因本案于2016年4月18日被取保候审。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月以来，被告人方某甲先后三次容留并与严乐华、徐某、雷某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年11月底的一天下午，被告人方某甲在其居住的龙游县溪口镇金源小区A8幢401-402内，容留并与严乐华吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月21日凌晨，被告人方某甲在其住宿的龙游县御景酒店8468房间内，容留并与严乐华吸食甲基苯丙胺。
3、同月29日凌晨，被告人方某甲在其住宿的龙游县御景酒店8468房间内，容留并与徐某、雷某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人方某甲被传唤归案。
公诉机关认定，被告人方某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人方某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。方某甲的辩护人认为：方某甲犯罪情节较轻，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对方某甲从轻处罚。
公诉机关认定的上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人严乐华、方某乙、华某、徐某、雷某等人的证言，金源小区家照片，受案登记表，检查证、检查笔录，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，接受证据材料清单，旅客住宿登记表，案件线索移送单，前科材料，归案说明，户籍证明，被告人方某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年八月十六日
书记员 袁艺萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第34号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月5日出生于菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日13时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号红色两轮摩托车沿327国道由西向东行驶至436KM＋650M处，与由东向西行驶向左转弯的被害人周某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人周某及三轮摩托车乘车人徐某、高某等人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定双方负此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为95.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，物证检验报告及户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2013年7月20日，被告人张某与被害人经协商达成协议，由被告人张某凭据赔偿高某住院期间的医疗费，徐某的医疗费由周某承担，张某及周某的医疗费及车辆修损费各自自行承担，现场施救费及停车费由被告人张某承担。后被告人张某支付高某医疗费2000元。
上述事实，有协议书及被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿了被害人高爽的损失，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一三年十月十一日
书记员 石 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执行裁定�
（2015）贵执字第01530号
申请执行人：程丽琴，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住池州市。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人程丽琴与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第46号
原告吴冲，男，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
被告马俊文，男，1973年7月1日出生，汉族。
原告吴冲诉被告马俊文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴冲委托代理人杨兴民到庭参加了诉讼，被告马俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，被告向原告借款人民币16000元，并出具借据一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16000元及利息5760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马俊文经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2007年11月6日，被告向原告借款人民币16000元，并出具借条一份，载明：“今借吴冲壹万陆千员正（16000元）。马俊文，2007.11.6日”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款的民事行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效。被告马俊文在借得原告的款项后，经原告催要后理应及时偿还，但至今尚未归还借款对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，从原告主张权利之日起计算至起诉之日利息3040元应当由被告支付原告。对原告计算错误多诉部分，本院不予支持，其诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用应当有原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马俊文给付原告吴冲借款16000元，支付利息3040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费344元、公告费260元，由被告负担。
以上被告应付款项合计19644元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 葛 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第641号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副主任。
被告邓端英，女，汉族，住冷水江市三尖镇。
被告王兰芝，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告邓端英、王兰芝金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邓端英、王兰芝的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告邓端英、王兰芝的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第760号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告刘克克，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告李协文，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘克克、ＸＸ、李协文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告刘克克经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李协文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年4月11日滨城区农村信用合作联社滨采分社与被告刘克克签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，月利率10.9333‰，到期日为2013年4月10日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。ＸＸ、李协文对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年4月11日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息，请求法院：1、判令被告刘克克偿还借款198120.05元和利息63575.21元，利息计至2014年11月28日，共计261695.26元，以后的利息按合同约定履行；2、被告ＸＸ、李协文对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告刘克克偿还借款本金198120.05元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金198120.05元为基数，自2013年4月11日至判决确定履行之日止按月利率16.39995‰计算逾期利息）。
被告刘克克、ＸＸ、李协文均未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨采分社与被告刘克克签订《个人借款合同》，约定：该社向被告刘克克提供借款200000元；借款用途为购建材；期限自2011年4月11日至2013年4月10日；借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额连带责任保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，滨采分社与被告ＸＸ、李协文签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额200000元；债权人自2011年4月11日起至2013年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月11日，滨采分社向被告刘克克发放了借款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年4月11日，到期日为2013年4月10日，借款月利率为10.9333‰。根据原告提交的被告刘克克还款账户历史交易明细显示，截止2013年12月31日，被告刘克克应还期内利息26239.92元，已还期内利息26239.92元，偿还本金1879.95元，尚欠本金198120.05元。此后未再向原告偿还过借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告与滨采分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。滨采分社依约向被告刘克克提供了借款，已履行了借款交付义务。被告刘克克未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向滨采分社承担还本付息的责任，但被告刘克克已支付的本息应在应付借款本息总额中予以扣减；被告ＸＸ、李协文作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。滨采分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告刘克克、ＸＸ、李协文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克克于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金198120.05元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金198120.05元为基数，自2013年4月11日至判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息）；
二、被告ＸＸ、李协文对以上债务在200000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告刘克克、ＸＸ、李协文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王宁宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0624号
原告：恽旭东。
委托代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：宋建华，常州人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告恽旭东诉被告宋建华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告恽旭东的委托代理人高丽，被告保险公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告宋建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽旭东诉称，2013年8月21日14时许，被告宋建华驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿阳澄湖路由东向西行驶至天柱山路路口东侧时，车辆越过道路中心双黄实线，车辆前部与沿阳澄湖路由西向东行驶至此原告恽旭东所驾驶的苏D×××××号小型轿车（车载恽文届和恽峥）前部相撞，致恽旭东、恽文届、恽峥受伤，两车受损，发生道路交通事故。经查，牌号苏D×××××号小型轿车登记车主为张小亚，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求两被告依法赔偿原告事故损失合计14724.28元；并负担本案诉讼费。
被告宋建华未作答辩。
被告保险公司辩称，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医保外用药不承担，要求按10%比例扣除，诉讼费不承担。原告损失具体庭审质证。
经审理查明，2013年8月21日14时许，被告宋建华驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿阳澄湖路由东向西行驶至天柱山路路口东侧时，车辆越过道路中心双黄实线，车辆前部与沿阳澄湖路由西向东行驶至此原告恽旭东所驾驶的苏D×××××号小型轿车（车载恽文届和恽峥）前部相撞，致恽旭东、恽文届、恽峥受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门调查，恽旭东系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。但因恽旭东在事发前驾车行驶状态无法查清，根据《道路交通事故处理�序规定》第五十条之规定，交警部门出具了道路交通事故证明，未作出事故责任认定书。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告恽旭东伤后即被送往常州新北区西夏墅镇卫生院进行救治，至2013年9月4日出院，共计住院14天，出院建休一个月。原告伤前在常州市韵嘉电器有限公司上班，月均收入为3500元。
另外，恽旭东表示交强险限额由恽文届优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告恽旭东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号为苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额（本案中剩余限额为5095元）、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故系两机动车之间发生事故，事故成因无法查清，故本院确定原告超出交强险部分的损失由宋建华和原告恽旭东各承担50%。又因牌号苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7824.28根据相应病历及票据认定伙食补助费18元／天14天252根据住院天数营养费12元／天
14天168根据住院天数护理费60元／天
14天840根据住院天数交通费300根据治疗、居住等情况酌定误工费3500元／月
44天5133根据原告提交的减少收入证明合计以上原告因此次交通事故造成的损失总计元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿11368元（含医疗费用限额5095元、护理费840元、交通费300元、误工费5133元），在商业三者险限额内赔偿1183元，合计12551元。由被告宋建华承担391元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告恽旭东交通事故损失合计人民币12551元。
被告宋建华于本判决生效之日起15日内赔偿原告恽旭东交通事故损失合计人民币391元。
三、驳回原告恽旭东的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担25元，由被告宋建华负担5元，保险公司负担170元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨柳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初228号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，曾用名冼朝令，男，身份证号码×××5110，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人冼某犯职务侵占罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人冼某及其辩护人何瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年起，被告人冼某在佛山市禅城区青盛布行从事发外跟单工作，负责将布行的精棉和安某送往纺织厂加工，并对加工好的坯布把好质量关。2015年8月11日16时许，被告人冼某在佛山市禅城区张槎朗宝工业园西区4路1号新锋纺织厂内，以提货为由，将青盛布行委托新锋纺织厂加工的价值人民币60670元的85条坯布运走，并以人民币19000元卖给收废品者。事后，被告人冼某返回广西老家并向青盛布行提出辞职。2015年11月27日，民警在广西××自治区来宾市抓获被告人冼某。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述，证人温某的证言，视频监控录像资料，抓获经过、营业执照、针织厂码单、出仓单、工资单、证明，情况说明，价格鉴定结论，户籍证明，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，价值人民币60670元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人冼某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第637号
原告：陈建国。
被告：温州市华宝铜业有限公司。
法定代表人：王建清。
原告陈建国与被告温州市华宝铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告温州市华宝铜业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：原告在永嘉县经营五金加工生意，被告经营铜业加工和销售生意，于2013年开始原告向被告购买铜料并给被告进行加工，同时被告陆续向原告回购铜角料，双方每年会进行一次结算，结清相关款项。现被告的法定代表人王建清因涉嫌经济纠纷案件而失踪，厂里的原料及铜角料也不知所踪，故被告处于停产状态。原告知情后便于2013年7月16日来到被告处要求被告妥善解决善后事宜，原告与被告的主管人员陈坚经结算后被告净欠原告铜角料3317公斤，原告欠被告加工款9996元，铜角料按2013年7月25日市场价每公斤35元计算，共计欠款116095元，减去原告欠被告的加工款，被告总欠原告铜角料款106099元整。被告的员工陈坚在业务往来账簿上签字确认欠款数额，但被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告铜角料款106099元整并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息标准，从起诉起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、公司基本情况，用以证明被告主体资格；
3、欠条及陈坚的社保登记，用以证明被告还欠原告铜角料款的事实及陈坚系被告公司的员工；
4、账单一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告温州市华宝铜业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市华宝铜业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈建国和被告温州市华宝铜业有限公司之间进行铜料交易，双方形成的买卖关系合法有效。原、被告已经进行结算。关于铜角料的单价，应以双方结算之日的单价为准，2013年7月16日铜带的市场价约为40.5元／公斤，减去加工费4.5元／公斤，铜角料的单价应为36元／公斤，原告主张按35公斤／公斤计，被告欠铜角料款为116095元，本院予以采纳，扣除原告欠被告的加工费9996元，被告欠原告的货款共计106099元。原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告偿还货款及其利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华宝铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国货款106099元及逾期利息（自2013年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告温州市华宝铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯 贤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02178号
原告：孙冰亮，男，汉族，住宁国市胡乐镇。
原告：丁金仙，女，汉族，住宁国市胡乐镇。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：方根华，男，汉族，住宁国市胡乐镇。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：李韦，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：江敏，男，汉族，住绩溪县金沙镇。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：何承伟，男，汉族，住宁国市胡乐镇。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙冰亮、丁金仙与被告方华根、江敏、何承伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告方华根、江敏的起诉的申请。
本院认为：原告孙冰亮、丁金仙申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙冰亮、丁金仙撤回对被告方华根、江敏的起诉。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09097号
原告王祖平，男，汉族，1968年1月14日生，住重庆市奉节县。
原告王建成，男，汉族，1993年5月1日生，住重庆市奉节县。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告王祖平、王建成诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王祖平、王建成于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖平、王建成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告王祖平、王建成负担。
审�员仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜