wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6365号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱勤明保证保险合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告支付原告理赔款50063.06元（含本金49024.05元、利息1039.01元）；2、被告支付逾期保费5454.82元；3、被告支付原告违约金25632.29元（以50063.06元为基数，自2016年6月6日起，按每日千分之一的标准暂计至2017年11月1日，实际至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行订立《个人贷款合同》1份（合同号79651416000785），主要内容有：借款金额80000元；借期36个月；结算账户为62×××98；贷款年利率按照同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款的为违约事件，贷款人有权采取宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。
2014年11月13日，原告与被告订立11294992600001688598号《平安个人贷款保证保险保险单》1份，被告朱勤明在投保人栏上签字，主要载明：（1）被保险人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，平安个人贷款保证保险金额95120元，每月保费率1.9%，投保人按月支付保费金额1520元；（2）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（3）投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；（4）从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（5）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；（6）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
2014年11月17日，被告朱勤明向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行出具《贷款借据》1份，被告朱勤明在借款人栏上签字，主要内容有：借款人朱勤明，借款用途购物，借款金额80000元，借款日期2014年11月17日，到期日期2017年11月17日，执行利率8.61%。
2016年6月6日，中国光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告出具《代偿债务确认书》1份，主要内容：贷款合同号：79651416000785；投保人姓名：朱勤明；保险单号为11294992600001688598保险单项下的代偿款50063.06元已于2016年6月6日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
本院认为：原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司嘉兴分行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国光大银行股份有限公司嘉兴分行人民币50063.06元，依法享有对被告追偿权；按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款50063.06元及逾期保费5454.82元的请求依法予以支持。其超过赔偿后30日未履行还款义务的行为，构成违约，应当按约支付违约金，但保险合同约定按每日千分之一计算的违约金过高，该约定的违约金计算方式明显过高，原告也表示可以调整，故本院将其调整为以保险理赔款50063.06元为基数，自2016年6月6日按照月利率2%计算至2017年11月1日，违约金计为16891.28元，以后违约金应当以尚欠保险理赔款为基数，按照月利率2%计算至保险理赔款付清之日止，对于超出部分本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤明偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50063.06元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告支付原告逾期保费5454.82元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告支付原告违约金16891.28元（暂计至2017年11月1日，以后违约金以尚欠保险理赔款为基数，按照月利率2%计算至保险理赔款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内清结；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10元，被告朱勤明负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1988号
申请执行人潘遂坡，男，1966年3月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人淡丙林，男，1962年2月6日生，汉族，住鲁山县。
潘遂坡与淡丙林民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淡丙林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘遂坡于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人淡丙林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人淡丙林的财产进行查询�查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月八日
书记员 师晓明
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执33号
申请执行人李文亮，男，汉族。
被执行人王海波，男，汉族。
被执行人王莹，女，汉族。
李文亮与王海波、王莹追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月23日作出（2015）吴堡民初字第00542号民事调解书，确定王海波、王莹于共同偿还李文亮垫付款人民币145339.5元，于2016年1月23日前偿还36334元，于2016年4月23日前偿还36334元，于2016年7月23日前偿还36334元，于2016年10月23日前偿还36337.5元，分四次偿还完毕。调解书发生法律效力后，因王海波、王莹一直未主动履行义务，申请人李文亮向本院申请执行已到期的36334元的执行，经审查，本院于2016年3月7日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人王海波、王莹已将36334元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00542号民事调解书第一项中确定由王海波、王莹于2016年1月23日偿还李文亮36334元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月七日
书记员 宋刚刚
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初225号
原告：张祥军，男，1961年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：王忠起，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：周庆东，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告张祥军诉被告王忠起、周庆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张祥军于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祥军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥军撤回起诉。
案件受理费157元，由原告张祥军负担。
审判员 王 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 赵金新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第179-1号
申请执行人陈伸时。
被执行人苏州天宇化工原料有限公司。
陈伸时与苏州天宇化工原料有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的吴劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州天宇化工原料有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈伸时工资123000元。因苏州天宇化工原料有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈伸时向本院申请执行，要求给付123000元。本院已立案受理，执行标的123000元。
本院受理后，即向被执行人苏州天宇化工原料有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未能履行。
执行中，权利人马曙东、朱惠林等11人持上述裁决书向本院申请执行，要求苏州天宇化工原料有限公司支付拖欠工资共计325250元。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息。被执行人苏州天宇化工原料有限公司已歇业，法定代表人陈宗明已过世。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述被执行人财产情况表示认可，并表示目前无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐春艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5441号
上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5441号上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第345-2号
申请执行人唐巧珠，居民。
被执行人王晓军，居民。
被执行人刘爱娟，居民。
被执行人王连珍，居民。
被执行人束建新，居民。
申请执行人唐巧珠与被执行人王晓军、刘爱娟、王连珍、束建新民间借贷纠纷一案，因被执行人资产正在处置过程中，处置需要一个过程，被执行人无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1822号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异25号
案外人邱茂东，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人邱茂东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱茂东称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-102号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款120000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2013年6月28日，案外人邱茂东签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园23-1-102号房产，购房价款378000元，该确认单中无出售人名称及签章。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张合计120000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱茂东提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 李婧怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7693号
原告孙鑫荣。
被告付超。
原告孙鑫荣与被告付超民间借贷纠纷一案，本院�2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙鑫荣到庭参加了诉讼，被告付超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙鑫荣诉称：2014年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头承诺一星期内归还，但一直未偿还，被告付超直至2015年7月21日才向原告出具借据一支，并承诺于2015年12月11日之前偿还，到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告付超偿还原告借款10000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告孙鑫荣向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告付超向原告借款10000元，并于2015年7月21日向原告孙鑫荣出具10000元借据一支，并承诺于2015年12月11日之前还款的事实。
被告付超未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头承诺一星期内归还，但一直未偿还款项，2015年7月21日被告付超向原告出具借据一支，载明：“今借到孙鑫荣人民币壹万元整（￥10000）至2015年12月11日之前归还借款人：付超2015.7.21”，借款后，被告未向原告偿还过任何款项，故诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙鑫荣与被告付超之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告孙鑫荣诉请被告付超偿还借款10000元的请求依法予以支持。被告付超经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告付超偿还原告孙鑫荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年九月九日
书记员 张哲豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19251号
原告:苏炳桥，男，汉族，1956年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳桥与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告苏炳桥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告苏炳桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳桥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1127号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：朱振芳，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告朱振芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告朱振芳经过协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗 菲
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初444号
原告（反诉被告）：宋继远，男，1993年7月31日出生，汉族，江苏省沛县人，现住远安县，
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：汪铮，男，1996年3月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵成伟，男，1996年8月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：王路明，男，1996年6月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住远安县。
原告宋继远与被告汪铮（反诉原告）、赵成伟、王路明健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宋继远与反诉原告汪铮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继远、反诉原告汪铮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋继远撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告宋继远负担。
准许反诉原告汪铮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告汪铮负担。
审判员 林桂玲
二〇一七年九月十四日
书记员 余家淇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3989号
申请执行人：张裕，男，1994年3月12日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：尤双喜，男，1987年8月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人尤双喜于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现服刑。
被执行人：周成兵（曾用名周成成），男，1990年4月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人周成兵于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现服刑。
本院在执行申请执行人张裕与被执行人尤双喜、周成兵故意伤害罪一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执3989号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月三十日
书记员 朱飞飞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）黄某滨，男，1984年1月14日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄某娜，女，1987年11月29日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
上诉人黄某滨与被上诉人黄某娜离婚纠纷一案，上诉人黄某滨不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法渔民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，黄某滨以与黄某娜达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某滨申请撤回上诉，是处分自己的民事权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某滨撤回上诉，广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法渔民初字第80号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取人民币150元，由上诉人黄某滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第543号
申请人徐杰，男，生于1969年9月，汉族，住郑州市中原区建设西路***号。
委托代理人杨俊伟，男，河南天基律师事务所律师。
被执行人南召县同益混凝土有限公司。
委托代理人褚松谦，男，河南豫宛律师事务所律师。
申请人徐杰与被执行人南召县同益混凝土有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）南召民初字第116号民事调解书，被执行人应支付申请人115000元及利息，逾期按123300元支付。现已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无存款、土地、房产、车辆等可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第543号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第543号漯河市召陵区万金镇：你（单位）与张玉莲侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付7.78万元。（2）负担申请执行费1070元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年九月三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00923-1号
申请执行人张兴云，女，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金5700元，承担案件执行费50元，合计5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币5750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第340号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张初平。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张初平金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张初平的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张初平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张初平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第7号
原告：朱浙荷。
被告：徐庆乐。
被告：李瑞杰。
原告朱浙荷为与被告徐庆乐、李瑞杰追偿权纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，因被告下落不明适用公告方式送达，本案于2013年1月11日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员李庆铜、邹艳慧依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱浙荷到庭参加诉讼，被告徐庆乐、李瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱浙荷诉称：被告徐庆乐以其购奶粉需要为由，于2011年7月4日向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，双方约定月息按10.2‰计算，2012年6月15日到期，并由原告提供连带责任保证。被告徐庆乐母亲于2012年6月14日归还本金6000元，贷款到期后银行系统自动收取利息74.64元，目前被告徐庆乐下落不明，其配偶李瑞杰也没有承担还款义务。2012年6月19日，原告履行了担保义务，偿还了借款本息共计97032.42元。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告徐庆乐立即偿还代某金额97032.42元；2、被告李瑞杰对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告朱浙荷代某金额97032.42元，本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件三份及户口簿复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明两被告的婚姻关系；
3、保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告徐庆乐向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款10万元，并由原告朱浙荷保证的事实；
4、保证人代某证明、银行明细对账单、收贷收息凭证各一份，以证明原告朱浙荷已履行担保责任，于2012年6月19日代为偿还贷款本息97032.42元的事实；
被告徐庆乐、李瑞杰未作答辩亦未提交证据。
被告徐庆乐、李瑞杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核对，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，亦尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月4日，被告徐庆乐向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并由原告朱浙荷提供连带责任保证。双方签订一份保证借款合同，约定月利率为10.2‰，借款期限自2011年7月4日起至2012年6月15日止。截止借款到期日，被告方已向银行归还本金6000元，银行系统自动收取利息74.64元，后被告徐庆乐未再履行还款付息义务。2012年6月19日，原告朱浙荷作为保证人已代为向银行返还借款本息97032.42元。另查明，被告徐庆乐与被告李瑞杰系夫妻关系，于2008年1月17日办理结婚登记手续。
本院认为：被告徐庆乐向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并由原告朱浙荷提供连带责任保证，借款到期后，原告朱浙荷已履行保证义务，代为偿还借款本息97032.42元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告在履行保证义务代为还款后，有权向被告徐庆乐追偿，故原告要求被告徐庆乐返还代某款97032.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆乐向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的100000元借款事实系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告朱浙荷已代为还款，故该笔债务亦为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告朱浙荷。原告朱浙荷在审理过程中变更诉讼请求，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，亦未加重被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆乐、李瑞杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱浙荷代偿款97032.42元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由被告徐庆乐、李瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2226元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 力
审判员 李庆铜
审判员 邹艳慧
二〇一三年四月十一日
书记员 郑惠内
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第288号
申请执行人秦天祥，男。
被执行人路岁勤，男。
本院在执行申请执行人秦天祥与被执行人路岁勤婚约财产纠纷一案中，被执行人路岁勤履行了（2009）庆民终字第296号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2009）庆民终字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年十二月六日
书记员 杨亚芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第154号
原告：晁爱荣，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：蔡发岭，男。
本院在审理原告晁爱荣诉被告蔡发岭民间借贷纠纷一案中，原告晁爱荣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁爱荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告晁爱荣承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 祝小静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03752号
原告袁祚富，男，1950年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春煤炭公司）。
法定代表人胡道春，回春煤炭公司执行董事。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人胡绪洪，男，1979年5月13日出生，系回春煤炭公司矿长，有特别授权。
原告袁祚富与被告回春煤炭公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祚富的委托代理人甘鹏、被告回春煤炭公司委托代理人冯书国、胡绪洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年至2010年在被告井下从事采煤工作，在工作期间，被告一直没有给原告办理工伤保险。原告申请到奉节县劳动人事争议仲裁委员会后，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间在被告单位依法成立之日至原告满60周岁之日即2010年3月15日期间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告所称事实不实，且本案原告申请仲裁已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，被告单位于2008年12月16日依法登记成立。原告从被告成立之日至原告满60周岁期间一直在被告单位从事采煤工作。现原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间在2008年12月16日至2010年3月15日期间存在劳动关系。
上述事实，有原告举示的被告登记注册的《公司基本情况》、奉节劳仲不字（2015）第80号不予受理案件通知书及其送达回执、证人费德海、费德洲、费德光、袁衍华的当庭证言等证据在卷佐证。经本院审核，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案证人证言能够证实原告从被告单位成立之日起一直到原告达到法定退休年龄期间均在被告单位上班的事实，本院予以确认。被告辩称的劳动关系确认之诉超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告袁祚富与被告奉节县回春煤炭有限公司在2008年12月16日至2010年3月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一五年九月十六日
书记员 江国强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初33号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔荣胜便利店，经营地址：浙江省湖州市南浔镇南浔经济开发区。经营者：胡荣胜，男，1976年2月17日出生，个体工商户，住江西省丰城市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔荣胜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院申请撤回对被告南浔荣胜便利店的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回对被告南浔荣胜便利店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔荣胜便利店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第356号
原告上海哲彦纸业有限公司。
法定代表人姜文绮。
委托代理人高日诚。
被告上海茸城医院有限公司。
法定代表人吕静。
委托代理人徐宗星。
原告上海哲彦纸业有限公司诉被告上海茸城医院有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜文绮、委托代理人高日诚，被告委托代理人徐宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哲彦纸业有限公司诉称，2014年4月17日，原、被告签订《加工确认单》，约定被告委托原告加工解放军蓝天医院（以下简称蓝天医院）杂志，被告承诺收到货后30天内支付全部加工费。之后，原告按照被告要求加工杂志，并将货物交由被告委托的案外人上海高辉货运代理有限公司（以下简称高辉公司）托运至位于河南省新乡市的蓝天医院，分别为：于2014年4月23日送货150，000本，单价为0.42元／本，总价格为人民币（以下币种均为人民币）63，000元；于2014年4月26日送货150，000本，单价为0.42元／本，总价格为63，000元；于2014年6月3日送货40，200本，单价为0.45元／本，总价格为18，090元；于2014年6月14日送货100，000本，单价为0.45元／本，总价格为45，000元。但被告收货后仅支付前两次的加工费，后两次的加工费共计63，090元仍未支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求判令：1、被告支付原告加工费63，000元（放弃对加工费90元的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海茸城医院有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告按照《加工确认单》委托原告加工杂志150，000本，被告已按约向原告支付了加工费67，500元。除此之外，被告未再向原告下过单。2、被告及蓝天医院未收到过原告诉称的四次送货中的货物。蓝天医院收到的150，000本货物的送货单现在找不到了。至于送货，是原告委托托运的，不是其委托的，具体哪个公司送货，其也不清楚。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订《加工确认单》，约定被告委托原告代为加工蓝天医院杂志；数量为150，000本（第一次）；单价为0.45元／本；运费医院到付；委托期限至2014年12月30日；每次加工数量由传真或电话确认。收到设计稿件后七个工作日内交货。委托单位在收到货后三十天内付清加工费。
审理中，原告提交四张收货单位为蓝天医院的送货单以证明其已经完成加工杂志和送货义务，分别为：于2014年4月23日送货150，000本，单价为0.42元／本，总价格为63，000元；于2014年4月26日送货150，000本，单价为0.42元／本，总价格为63，000元；于2014年6月3日送货40，200本，单价为0.45元／本，总价格为18，090元；于2014年6月14日送货100，000本，单价为0.45元／本，总价格为45，000元。对于上述四张送货单，被告及蓝天医院均未签收；案外人高辉公司陈述，其接受电话委托至原告处取货，并签收了上述四张送货单，后将货物送至河南省新乡市的蓝天医院，具体谁委托因为时间较长记不清楚了。货物送至蓝天医院对面的小区，自称系蓝天医院的人支付了运费并收取了货物，因为付了运费，故未要求其予以签收。
2014年5月23日、2014年5月24日，案外人陈文樵分别向原告员工高日诚支付款项50，000元及13，000元。对于该两笔款项，审理中，原告称系被告支付原告上述送货单中的第一笔加工费；被告称陈文樵不是其员工，不认可该款项系其向原告支付的加工费。
2014年7月20日、2014年8月13日、2014年9月1日，案外人陈凯分别向原告员工张亚蔚支付款项20，000元、20，000元及27，500元。对于该三笔款项，审理中，原告称系被告支付原告上述送货单中的第二笔加工费，原告收到后向被告业务员吴云梅返还款项4，500元；被告称是其支付原告的加工费，但不是针对上述送货单，而是另有送货单，并没有收到原告返还的4，500元款项。
上述事实，有《加工确认单》、《送货单》、银行交易明细、证人证言等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，《加工确认单》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力。原告负有按照被告要求设计、加工杂志并交付的义务，被告负有支付加工费的义务。现原告主张在《加工确认单》之外按照被告指令，另行为蓝天医院加工杂志并交付。对此，首先，被告否认另行再委托原告加工杂志，且原告无证据证明被告在《加工确认单》之外另行委托原告加工，故无法认定被告在《加工确认单》之外另行委托原告加工。其次，即便被告在《加工确认单》之外另行委托原告加工杂志，原告是否已经履行了加工、交付义务？原告主张其将货物已经交付被告委托的高辉公司，且高辉公司已经将货物送至蓝天医院。但由于被告否认其委托高辉公司至原告处取货，且并无证据证明高辉公司已将货物送至蓝天医院。故亦无法认定原告已经履行了加工和交付义务。综上，原告主张被告在《加工确认单》之外另行委托原告加工杂志且未支付货款63，000元，因证据不足，本院无法支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海哲彦纸业有限公司的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1，376元，减半收取计人民币688元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1479号
原告徐小平，男，1968年6月12日生，汉族。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告王晓茹（王小茹），女，1972年3月23日生，汉族。
被告蒙向明，男，1972年7月5日生，汉族。
被告张海波，男，1980年5月30日生，汉族。
原告徐小平诉被告王晓茹（王小茹）、蒙向明、张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小平委托代理人李献波、被告张海波到庭参加诉讼，被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐小平诉称，2013年6月至8月期间，被告王晓茹陆续向原告购买办公用品价值6818元，后原告徐小平按照要求将上述办公用品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款，但被告王晓茹在收到上述办公用品后未能按时支付货款。根据《合同法》第145条之规定，“当事人没有约定交付地点或约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，原告徐小平按照约定将上述办公用品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的义务，被告应当按时向原告支付货款。为了维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请。请求：一、依法判令被告向原告支付货款6818元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩材料。
被告张海波辩称，一、答辩人张海波作为承运人只负责货物的运输，不应承担支付货款的义务。二、法院在开庭审理前给答辩人制作询问笔录并要求答辩人承担连带责任，违反法定程序。综上，原告与被告王晓茹、蒙向明之间是买卖合同关系，被告王晓茹、蒙向明才是支付货款的责任主体。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告王晓茹向原告购买价值6818元的货物，后原告徐小平按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款。被告王晓茹在收到上述物品后在洛阳市利达托运部提货凭证上签字并注明全没付字样，被告王晓茹也一直未能按时向原告支付货款。被告张海波明确表示自己愿意和被告王晓茹对于所欠原告的货款承担连带责任。现原告诉至本院要求被告王晓茹支付货款6818元，因被告王晓茹与被告蒙向明是夫妻关系，故要求被告蒙向明承担连带责任。由于被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
另查明，洛阳市洛龙区新利达托运部经营者为被告张海波，组织形式为个人经营。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告徐小平按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的合同义务，被告王晓茹应在收到货物后将货款及时支付给原告。由于被告王晓茹未及时向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告王晓茹支付所欠原告货款6818元，其提供的证据充分，被告王晓茹应支付所欠原告货款6818元。被告王晓茹经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律责任。原告称被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，应承担连带的付款责任，因原告未能提供证据证实被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，对于原告要求被告蒙向明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，被告张海波作为货物的运输人，明确表示愿承担连带责任，对于被告王晓茹所欠原告款项作为运输人的被告张海波应承担连带的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告王晓茹（王小茹）于本判决书生效后十日内支付原告徐小平货款6818元；
如果被告王晓茹（王小茹）逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张海波对于以上条款和被告王晓茹承担连带的付款责任；
三、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王晓茹、张海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂96刑终34号
原公诉机关：潜江市人民检察院。
上诉人（申诉人、原审被告人）：ＸＸ，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市杨市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，2010年12月3日被逮捕，2011年7月15日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。2012年5月1日刑满释放。
上诉人（原审被告人）：陈炜炜，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，无业，住浙江省温岭市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，2010年12月3日被逮捕，2011年7月15日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。2012年5月1日刑满释放。
潜江市人民检察院指控被告人ＸＸ、陈炜炜犯非法经营罪一案，潜江市人民法院于2016年9月7日作出（2015）鄂潜江刑再初字第00002号刑事裁定。原审被告人ＸＸ、陈炜炜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明、代理检察员钟文芳出庭执行职务。上诉人ＸＸ、陈炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民法院再审查明，ＸＸ、陈炜炜在潜江市烟草专卖局办理了《烟草专卖零售许可证》，但潜江市烟草专卖局未委托二人从外地购进卷烟。2010年11月1日，ＸＸ、陈炜炜合谋共同出资购买卷烟。2010年11月2日，ＸＸ驾驶其兄杨某的鄂Ｎ×××××小轿车与陈炜炜到河南省新野县，以人民币170600元购买“黄某王”卷烟650条、“硬盒中华”卷烟100条。当日19时30分许，陈炜炜驾驶鄂Ｎ×××××小轿车与ＸＸ载着购买的上述卷烟返回潜江市，行至318国道潜江市杨市办事处路段时被公安民警查获，并当场扣押“黄某王”卷烟650条、“硬盒中华”卷烟100条。ＸＸ、陈炜炜归案后，均如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有证人杨某、张开华、王某的证言，潜江市公安局经济犯罪侦查支队依法制作的发案经过、抓获经过和扣押物品、文件清单及照片，潜江市公安局经济犯罪侦查支队依法调取的中国电信通话记录清单、银行卡客户交易明细，潜江市烟草专卖局出具的证明材料，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的R-
JBWTS201011170220号检验报告，ＸＸ、陈炜炜的供述等。
潜江市人民法院再审认为，ＸＸ、陈炜炜违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。ＸＸ、陈炜炜从指定的烟草专卖部门外的个人处进货，不属《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》的调整范围，ＸＸ、陈炜炜的行为构成非法经营罪。原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一、二款，第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：维持潜江市人民法院（2011）潜刑初字第075号刑事判决。
上诉人ＸＸ上诉称，再审裁定适用法律错误，ＸＸ持有《烟草专卖零售许可证》，所运卷烟均系真烟，且被当场查获，没有进入市场销售。根据《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》的规定，ＸＸ的行为属于超范围和地域经营的情形，不构成非法经营罪。请求撤销再审裁定及原一审判决，改判上诉人ＸＸ无罪。
上诉人陈炜炜的上诉理由与上诉人ＸＸ的上诉理由一致。请求撤销再审裁定及一审判决，改判上诉人陈炜炜无罪。
湖北省人民检察院汉江分院出庭检察人员发表如下意见：本案中ＸＸ、陈炜炜持有合法有效的烟草零售许可证，他们从指定的烟草部门之外的个人处进货。本案原一审审理过程中，最高人民法院出台了《关于被告人李某非法经营请示一案的批复》，按照规定“批复”属于司法解释的四种形式之一，如果本案事实符合该批复的规定，则适用该批复。请法院查明本案事实后依法裁判。
本院二审查明，潜江市人民法院再审裁定书中所列举的认定本案事实的证据，在一审、再审开庭审理时均已当庭宣读、出示并质证。ＸＸ、陈炜炜对原判认定的事实均无异议。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审另查明，涉案的650条“黄某王”卷烟、100条“硬盒中华”卷烟，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，均系真品卷烟。该事实有该检验站出具的R-
JBWTS201011170220号检验报告证实。
本院认为，本案的争议焦点为，《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》能否适用于本案；ＸＸ、陈炜炜的行为是否构成非法经营罪。
（一）关于《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》能否适用于本案的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本案一审于2011年2月22日由潜江市人民法院立案受理，经审理于2011年7月15日作出一审判决。《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》系最高人民法院于2011年5月6日发布实施的，按照前述规定，属于本案一审正在处理过程中出台的司法解释。故该《批复》能够作为本案裁判依据。
（二）关于ＸＸ、陈炜炜的行为是否构成非法经营罪的问题。审查认为，ＸＸ、陈炜炜均持有合法有效的《烟草专卖零售许可证》，二人从河南省新野县购进真品卷烟的行为，符合《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》的规定，系从非指定烟草专卖部门进货的行为，属于超范围和地域经营的情形，不宜按照非法经营罪处理，应由相关烟草主管部门依照行政法律法规进行行政处罚。
综上所述，再审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。ＸＸ、陈炜炜的行为不宜按照非法经营罪处理，依法应宣告无罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑再初字第00002号刑事裁定及（2011）潜刑初字第075号刑事判决；
二、上诉人ＸＸ无罪；
三、上诉人陈炜炜无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ燕
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂96刑终34号原公诉机关：潜江市人民检察院。上诉人（申诉人、原审被告人）：ＸＸ，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市杨市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，2010年12月3日被逮捕，2011年7月15日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。2012年5月1日刑满释放。上诉人（原审被告人）：陈炜炜，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，无业，住浙江省温岭市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，2010年12月3日被逮捕，2011年7月15日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。2012年5月1日刑满释放。潜江市人民检察院指控被告人ＸＸ、陈炜炜犯非法经营罪一案，潜江市人民法院于2016年9月7日作出（2015）鄂潜江刑再初字第00002号刑事裁定。原审被告人ＸＸ、陈炜炜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明、代理检察员钟文芳出庭执行职务。上诉人ＸＸ、陈炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民法院再审查明，ＸＸ、陈炜炜在潜江市烟草专卖局办理了《烟草专卖零售许可证》，但潜江市烟草专卖局未委托二人从外地购进卷烟。2010年11月1日，ＸＸ、陈炜炜合谋共同出资购买卷烟。2010年11月2日，ＸＸ驾驶其兄杨某的鄂Ｎ×××××小轿车与陈炜炜到河南省新野县，以人民币170600元购买“黄某王”卷烟650条、“硬盒中华”卷烟100条。当日19时30分许，陈炜炜驾驶鄂Ｎ×××××小轿车与ＸＸ载着购买的上述卷烟返回潜江市，行至318国道潜江市杨市办事处路段时被公安民警查获，并当场扣押“黄某王”卷烟650条、“硬盒中华”卷烟100条。ＸＸ、陈炜炜归案后，均如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有证人杨某、张开华、王某的证言，潜江市公安局经济犯罪侦查支队依法制作的发案经过、抓获经过和扣押物品、文件清单及照片，潜江市公安局经济犯罪侦查支队依法调取的中国电信通话记录清单、银行卡客户交易明细，潜江市烟草专卖局出具的证明材料，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的R-JBWTS201011170220号检验报告，ＸＸ、陈炜炜的供述等。潜江市人民法院再审认为，ＸＸ、陈炜炜违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。ＸＸ、陈炜炜从指定的烟草专卖部门外的个人处进货，不属《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》的调整范围，ＸＸ、陈炜炜的行为构成非法经营罪。原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一、二款，第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：维持潜江市人民法院（2011）潜刑初字第075号刑事判决。上诉人ＸＸ上诉称，再审裁定适用法律错误，ＸＸ持有《烟草专卖零售许可证》，所运卷烟均系真烟，且被当场查获，没有进入市场销售。根据《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》的规定，ＸＸ的行为属于超范围和地域经营的情形，不构成非法经营罪。请求撤销再审裁定及原一审判决，改判上诉人ＸＸ无罪。上诉人陈炜炜的上诉理由与上诉人ＸＸ的上诉理由一致。请求撤销再审裁定及一审判决，改判上诉人陈炜炜无罪。湖北省人民检察院汉江分院出庭检察人员发表如下意见：本案中ＸＸ、陈炜炜持有合法有效的烟草零售许可证，他们从指定的烟草部门之外的个人处进货。本案原一审审理过程中，最高人民法院出台了《关于被告人李某非法经营请示一案的批复》，按照规定“批复”属于司法解释的四种形式之一，如果本案事实符合该批复的规定，则适用该批复。请法院查明本案事实后依法裁判。本院二审查明，潜江市人民法院再审裁定书中所列举的认定本案事实的证据，在一审、再审开庭审理时均已当庭宣读、出示并质证。ＸＸ、陈炜炜对原判认定的事实均无异议。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审另查明，涉案的650条“黄某王”卷烟、100条“硬盒中华”卷烟，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，均系真品卷烟。该事实有该检验站出具的R-JBWTS201011170220号检验报告证实。本院认为，本案的争议焦点为，《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》能否适用于本案；ＸＸ、陈炜炜的行为是否构成非法经营罪。（一）关于《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》能否适用于本案的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本案一审于2011年2月22日由潜江市人民法院立案受理，经审理于2011年7月15日作出一审判决。《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》系最高人民法院于2011年5月6日发布实施的，按照前述规定，属于本案一审正在处理过程中出台的司法解释。故该《批复》能够作为本案裁判依据。（二）关于ＸＸ、陈炜炜的行为是否构成非法经营罪的问题。审查认为，ＸＸ、陈炜炜均持有合法有效的《烟草专卖零售许可证》，二人从河南省新野县购进真品卷烟的行为，符合《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》的规定，系从非指定烟草专卖部门进货的行为，属于超范围和地域经营的情形，不宜按照非法经营罪处理，应由相关烟草主管部门依照行政法律法规进行行政处罚。综上所述，再审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。ＸＸ、陈炜炜的行为不宜按照非法经营罪处理，依法应宣告无罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑再初字第00002号刑事裁定及（2011）潜刑初字第075号刑事判决；二、上诉人ＸＸ无罪；三、上诉人陈炜炜无罪。本判决为终审判决。审 判 长  伍新明代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一七年十二月五日书 记 员  ＸＸ燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特765号
申请人：蒋南海，男，1973年8月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
申请人：蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院于2016年10月12日受理了申请人蒋南海、蒋坚伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员贾晨斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋南海、蒋坚伟民间借贷纠纷于2016年10月12日经义乌市苏溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、蒋坚伟尚欠蒋南海借款28000元，于2016年12月31日归还蒋南海10000元，于2017年1月起每月月底前归还2000元直至付清。
二、如逾期支付的，蒋南海有权就剩余款项申请执行，并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
三、各方均同意共同向义乌市人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼青云
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执165号
申请执行人江肖萍，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人江肖萍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执165号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执165号申请执行人江肖萍，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人江肖萍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执165号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第117号
上诉人（一审被告）：罗祥庆。
被上诉人（一审原告）：刘娟。
一审被告：黄敏。
上诉人罗祥庆因与被上诉人刘娟、一审被告黄敏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。上诉人罗祥庆、被上诉人刘娟到庭参加诉讼，一审被告黄敏经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘娟与黄敏系同事关系，黄敏以购买门面为由于2014年8月31日向刘娟借款20000元，并于借款当日向刘娟出具了借条，约定还款期限为2014年9月30日，借条没有注明借款利息和借款用途，借条载明“借到”。刘娟因黄敏不予偿还借款，遂向一审法院提起民事诉讼。
一法院另查明，黄敏、罗祥庆之间为夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敏以购买门面为由向刘娟借款，刘娟以银行刷卡提取现金的方式向黄敏支付了借款，黄敏出具了借条，而且借条载明的内容表明黄敏已经借到款项，双方存在合法有效的借贷关系。刘娟、黄敏对借款约定了偿还期限，黄敏没有按照约定向刘娟偿还借款，已构成合同违约，刘娟据此请求黄敏偿还借款20000元，于法有据，法院予以支持。黄敏、罗祥庆系夫妻，黄敏向刘娟借款发生在双方婚姻关系存续期间，没有证据表明该借款明确属于黄敏的个人债务或者不是为其婚姻家庭所用，罗祥庆也未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定情形，刘娟请求罗祥庆对黄敏应当承担的上述债务责任承担共同偿还责任，于法有据，一审法院予以支持。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条的规定，罗祥庆主张认为本案借款关系的真实性无法确认，应当承担举证责任，罗祥庆没有能够提供相反的证据证明，其抗辩理由不充分，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄敏、罗祥庆共同偿还刘娟借款20000元。本案受理费300元，由黄敏、罗祥庆负担。
上诉人罗祥庆不服一审判决，向本院上诉称，一、刘娟自称2014年8月31日其与黄敏到来宾卫校旁涂料店刷卡取款20000元给黄敏，但银行交易凭证显示交易地为柳北服务区加油站和柳州市分行，与事实明显不符；二、刘娟称黄敏以购买门面为由向其借款，借条并未述明借款用途，并与事实不符。三、上诉人对黄敏是否向刘娟借款并不知情，上诉人不应承担偿还责任。请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘娟答辩称，上诉人妻子黄敏以购买门面为由向被上诉人借款20000元。2014年8月31日，上诉人罗祥庆与黄敏开车到被上诉人家接被上诉人到来宾市卫校旁涂料店刷信用卡20000元给黄敏，有信用卡账单明细查询为证，至于银行交易凭证显示交易地为柳北服务区加油站和柳州市分行等，这是POS机上显示。一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
一审被告黄敏经本院公告传票传唤，未到庭应诉。
在二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据，刘娟认可黄敏已归还借款5000元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘娟以刷信用卡消费方式付款，黄敏在借款后已向刘娟归还借款5000元。
本院认为，黄敏以购买门面为由向刘娟借款20000元，刘娟以刷信用卡消费方式付款，黄敏向刘娟出具借条，双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方没有约定借款利息，视为不支付利息。在二审期间，刘娟认可黄敏已归还借款5000元，应予扣减，在扣减后实际尚欠借款金额为15000元。黄敏未依约履行还款义务，刘娟向法院起诉要求黄敏归还借款，理由充分，应予支持。黄敏与罗祥庆为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，罗祥庆亦没有证据证实本案债务属黄敏个人债务，因此，刘娟要求黄敏与罗祥庆共同承担还款责任，理由充分，应予以支持。罗祥庆以对借款不知情为由，抗辩其不应承担还款责任，理由不充分，本院不予采信。黄敏经公告传票传唤，未到庭参加应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人罗祥庆的上诉理由不能成立，应予驳回。在二审期间刘娟认可黄敏已归还借款5000元，对一审法院判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2772号民事判决为：黄敏、罗祥庆共同偿还刘娟借款15000元（即将“黄敏、罗祥庆共同偿还刘娟借款20000元”变更为“黄敏、罗祥庆共同偿还刘娟借款15000元”）。
本案二审案件受理费300元，由上诉人罗祥庆负担225元，被上诉人刘娟负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韦国庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3152号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告李培鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李学兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告任国文，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告屈保国与被告李培鹏、李学兵、任国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈保国的委托代理人薛兴华到庭参加了诉讼，被告李培鹏、李学兵、任国文经本院于2015年6月26日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈保国诉称，2013年5月17日，被告李培鹏向原告借现金50000元，由被告李培鹏、任国文提供担保，约定于2013年6月16日前还清，逾期按同期合作银行贷款利率四倍计算利息。还款期限届满后，被告均推诿拒付上述借款。现要求三被告连带清偿原告借款50000元，承担利息15000元，合计65000元。
被告李培鹏、李学兵、任国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月17日，被告李培鹏向原告屈保国借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2013年5月17日至2013年6月16日。逾期自借款到期之日后第三日起，按照当地农村信用合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍承担利息。同时约定担保人李学兵、任国文承担连带责任，保证期限为合同约定的借款本息还清完毕为止。当日，被告李培鹏给原告屈保国出具金额为50000元的借条一张。被告李学兵、任国文在该借款合同担保人处签字。还款期限届满后，经原告催要，被告李培鹏未按约定履行还款义务，被告李学兵、任国文未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金50000元，承担利息15000元，合计65000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告屈保国委托代理人的当庭陈述；
2、原告屈保国提供的借款合同一份、借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李培鹏向原告屈保国借款，原告给被告李培鹏提供了金额为50000元的借款，被告李培鹏给原告出具借条一张，原告与被告李培鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告李培鹏交付了现金，被告李培鹏亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告李培鹏未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告李培鹏偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息，根据合同约定“逾期自借款到期之日后第三日起，按照当地农村信用合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍承担利息”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告李培鹏约定的利率过高。根据被告李培鹏自借款逾期之日第三日起即2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的15000元，现原告只主张15000元，并未超过银行同类贷款利率的四倍利息，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告李学兵、任国文在借款合同中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告李学兵、任国文应承担连带保证责任。对于保证期限，根据合同约定，保证期限为合同约定的借款本息还清完毕为止，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告李学兵、任国文的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李学兵、任国文未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。被告李学兵、任国文承担保证责任之后，有权依法向借款人李培鹏追偿。
被告李培鹏、李学兵、任国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培鹏偿还原告屈保国借款50000元，承担利息15000元，合计65000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告李学兵、任国文对上述借款承担连带清偿责任。被告李学兵、任国文承担保证责任之后，有权依法向主债务人李培鹏追偿。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告李培鹏负担，被告李学兵、任国文承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱惠琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第161号
原告廖某，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告曾某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖某甲，女，43岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告的嫂子。
原告廖某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖某及代理人杨小英、被告曾某某的委托代理人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2011年6月经他人介绍恋爱，2011年7月15日登记结婚，原告系再婚。原告与前夫于2004年3月23日生育一女郑某甲，原告与被告于2012年4月12日生育一女曾某甲。婚后双方因家庭琐事常发生纠纷，2014年7月开始分居至今。现原告廖某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女曾某甲由原告抚养，生活费由被告每月支付300元，教育费、医疗费各承担一半；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告廖某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.户口薄复印件，拟证明婚生女曾某甲的身份情况；
4.征收土地房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明原告及子女郑某甲分得30平方米的安置房及每人300元每月的过渡周转费；
5.光碟一张，拟证明原、被告感情破裂的事实。
对原告廖某提交的证据，经庭审质证，被告曾某某无异议。本院认为原告提供的5组证据符合证据的三性，本院予以确认。
被告曾某某未提交证据。
经审理查明：原告廖某与被告曾某某于2011年6月经他他人介绍恋爱，2011年7月15日登记结婚，原告系再婚，2012年4月12日生育一女曾某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年11月以来，双方未能正确处理家庭关系，发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，2013年11月以来，双方未能正确处理家庭关系，发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告廖某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告廖某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢金艺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任治军，男，回族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灵忠，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：张凡宾，内蒙古承达律师事务所律师。
一审第三人：常金全，男，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人任治军因与被申请人张灵忠及一审第三人常金全公司增资纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任治军申请再审称：1张灵忠未经全体股东同意，擅自违反入股协议，将自己股权资本由42万元，增加至182万元，改变其享有股权的配额，以补缴公司注册资本的合法形式，掩盖自己增大股权配额的非法目的。2、张灵忠向工商登记部门提交的变更事项档案资料是伪造的。3、张灵忠将公司原有资产经评估作为其个人的入股资本金损害了其他股东的权益，其增资无效。
张灵忠答辩称：1、任治军系包头市广安水泥制品有限公司挂名股东，并未实际出资。2、张灵忠缴纳140万元注册资金得性质为补缴注册资金，并非增加公司注册资金，其补缴140万元出资符合法律规定。3、对于2004年4月补缴140万元公司注册资金的约定，任治军知情，已过诉讼时效。4、任治军若认为张灵忠补缴出资的行为侵犯其股东权益，应另案诉讼。
本院认为，任治军主张确认张灵忠对公司新增资本140万元的行为无效，根据查明的事实，任治军自始未履行向公司出资的义务，包括最初9万元出资。故任治军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，任治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任治军的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石俊峰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00220号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1988年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被抓获，同年12月16日被濉溪县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人高某，男，1982年5月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月20日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
被告人胡某，男，1983年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人丁某、高某、胡某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人丁某、高某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7至8月间，被告人丁某先后在濉溪县四铺镇周陈村刘楼庄废弃房屋、四铺镇八里村八里庄被告人高某提供的养猪场等处，多次以推牌九的形式开设赌场，从中渔利7万余元。期间，丁某安排被告人胡某等人在赌场内抽水。丁某分别给予高某、胡某好处费1000元、1300元。
另查明：2014年12月9日，被告人丁某被江苏省南通市公安局崇川分局和平桥派出所抓获；2015年4月20日、5月5日，被告人高某、胡某分别到濉溪县公安局投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某、高某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，到案经过，辨认笔录，照片，户籍信息，证人郭某、王某、周某的证言及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以营利为目的，多次开设赌场聚众赌博，抽头渔利7万余元，情节严重；被告人高某、胡某分别为丁某开设赌场提供场地、帮助抽水，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，丁某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；高某、胡某起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。丁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；高某、胡某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人丁某的违法所得70000元、被告人高某的违法所得1000元、被告人胡某的违法所得1300元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 王 彪
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4008号
原告梁扬佳，男，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人梁敏（系梁扬佳的父亲），男，汉族，××年××月××日生，身份证住址为广东省××区××路××号。
被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司深圳营销服务部。
负责人徐磊。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，原告主张，案外人梁敏（系原告的父亲）以原告为被保险人在被告处投保“工银安盛人寿盛世丰年年金保险（分红型）”并缴交了保费合计100355.40元。2014年4月8日，梁敏向被告申请退保，被告仅退还50502.78元，此后拒绝退还余款，导致实际损失53370.38元。因梁敏投保时神智不清，该保险合同应为无效合同，被告应当退回全部保险费，故起诉，请求人民法院判令被告归还已收取的保险费和利息共计53370.38元给原告。
本院认为，根据原告所主张的事实，相关保险合同的被保险人系原告，投保人系原告的父亲梁敏。根据我国保险法的相关规定，有权要求保险公司返还已收取的保险费及利息的主体应为投保人，而非作为被保险人的原告。因原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉因主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁扬佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判员 佃勤
二〇一四年九月十五日
书记员 吴雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00212号
原告朱晓辉，男，1993年5月18日出生，汉族，北票兴旺矿业职工，住北票市。
被告张大伟，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
委托代理人常俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，被告处职员，住建平县。
原告朱晓辉与被告张大伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱晓辉，被告张大伟，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军、常俊杰到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓辉诉称：2014年3月24日8时许，在北票市娄家店乡生金皋村车站路段，被告张大伟驾驶辽ND33**号重型自卸货车与原告朱晓辉驾驶的辽N460**号小型轿车发生交通事故，致原告朱晓辉受伤。此事故经北票市公安局交通警察队大队事故认定书认定，被告张大伟承担事故的主要责任，原告朱晓辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱晓辉入北票市中心医院住院治疗26天。2014年8月5日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告朱晓辉本次外伤程度构成十级伤残。被告张大伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项经济损失合计90000元。
被告张大伟辩称：对事故认定书没有异议，我系辽ND33**号重型自卸货车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分我按事故责任比例依法承担赔偿责任。我为原告垫付费用10000元，最后赔偿时应予折抵。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议。被告张大伟驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告朱晓辉的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任。原告朱晓辉提供的证明不足以证明其月均收入4800元，不同意按其4800元的月均收入给付误工费，原告住院期间医疗费数额由法庭依法核定，其交通费由法庭酌定，我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月24日8时许，在北�市娄家店乡生金皋村车站路段，被告张大伟驾驶辽ND33**号重型自卸货车与原告朱晓辉驾驶的辽N460**号小型轿车发生交通事故，致原告朱晓辉受伤。此事故经北票市公安局交通警察队大队事故认定书认定，被告张大伟承担事故的主要责任，原告朱晓辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱晓辉于2014年3月24日至2014年4月19日入北票市中心医院住院治疗26天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左眶周皮肤裂伤，左颧部皮肤挫裂伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1159.8元，住院结算单31613.96元，合计支付医疗费用32773.76元。原告朱晓辉系农业户籍，其系北票市兴旺矿业有限公司职工。2014年8月5日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告朱晓辉本次外伤程度构成十级伤残。原告朱晓辉支付鉴定费用840元。被告张大伟系辽ND33**号重型自卸货车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张大伟为原告垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、药费清单、出院通知书、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告朱晓辉的合理经济损失应获得赔偿。因被告张大伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告朱晓辉的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告张大伟依据事故责任比例承担赔偿责任，其在本次事故中�担主要责任，本院酌定其责任比例为70%。原告朱晓辉系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10523元计算。原告朱晓辉住院期间护理费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日剧工资96元计算，住院期间医嘱二级护理，本院酌定给付一人护理费。原告朱晓辉系北票市兴旺矿业有限公司职工，其误工费按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》采矿业日均工资156元计算，计算至伤残确定日之前一日。原告朱晓辉住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。原告朱晓辉主张的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。被告张大伟为原告朱晓辉垫付费用10000元，在赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告朱晓辉医疗费10000元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3156.9元，误工费20904元，护理费2496元，交通费300元，合计57902.9元。
被告张大伟赔偿原告朱晓辉医疗费15942元，伙食补助费364元，合计16306元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告张大伟为原告朱晓辉垫付费用10000元，待执行时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（需补交100元），鉴定费840元，合计1215元，由原告朱晓辉负担607.5元，由被告张大伟负担607.5元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：32773.76元，保险公司赔偿1万元，剩余22773.76元×70%=15942元
伙食补助费：20元×26天×70%=364元
残疾赔偿金：10523元×20年×10%（残疾系数）=21046元
精神损害抚慰金：10523元×3年×10%=3156.9元
误工费：156元×134天（3.24-8.4）=20904元
护理费：96元×26天=2496元
交通费：300元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第614号
罪犯ＸＸ，男，生于1976年1月20日，回族，宁夏固原市原州区人，大专文化，原户籍所在地宁夏固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）原刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年零四个月，合并刑期为十五年，决定执行有期徒刑十四年；继续追缴罪犯ＸＸ与他犯共同贪污赃款25354元；继续向罪犯ＸＸ追缴其伙同他人贪污、受贿的赃款40000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）固刑终字第48号刑事裁定书，维持罪犯ＸＸ的定罪量刑部分。2013年11月26日被本院以（2013）吴刑执字第711号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期自2010年8月16日起至2023年5月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯ＸＸ，证人石某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，成绩合格。由于表现突出，2013年、2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101.1分。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯ＸＸ在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和赃款追缴情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记�马云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0004号
申请人东莞�邦固化工贸易有限公司。
申请人东莞市邦固化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年11月26日出具的票号为30500053／23989862，出票人为常熟市文濠纺织品有限公司，收款人为江苏濠溢服饰贸易有限公司，到期日为2014年5月26日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人东莞市邦固化工贸易有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 炜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2038号
罪犯徐新年，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月8日作出（2012）郯刑初字第263号刑事判决，以被告人徐新年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐新年认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖1次。
经审理查明，罪犯徐新年在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年3月至2014年9月，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金30000元。执行机关提供了罪犯徐新年入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐新年能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新年准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更378号
罪犯巴根那，男，1972年5月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）呼刑初字第45号刑事判决，以被告巴根那犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，累计减刑一年八个月（刑期自2010年7月28日起至2022年11月27日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期五年零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯巴根那在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯巴根那在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯巴根那被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯巴根那在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴根那减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第120号
原告周伟强，男，汉族，1970年6月16日出生，住云浮市云城区
被告陈坚力，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告周伟强诉被告陈坚力买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成还款协议为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟强撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告周伟强负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓伟静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00387号
原告：舒城县舒龙纸箱厂。
法定代表人：左登和，厂长。
被告：合肥凯神服装工贸有限公司。
法定代表人：李兵，总经理。
原告舒城县舒龙纸箱厂诉被告合肥凯神服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒龙纸箱厂的法定代表人左登和到庭参加诉讼，被告合肥凯神服装工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县舒龙纸箱厂诉称：2013年5月，被告在原告处加工一批纸箱，下欠货款29000元。后经原告多次催要未果。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款29000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，从欠款到期日计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥凯神服装工贸有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月，被告通过电话在原告处订购一批纸箱。2014年4月11日，双方经结算，被告欠原告货款29000元。被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系明确。被告欠原告货款，应当给付。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张无事实依据，不予支持，但被告应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥凯神服装工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒城县舒龙纸箱厂货款29000元，并自2014年8月1日起对上述货款按中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取为262元，由被告合肥凯神服装工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。