wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初172号
原告彭曦。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。法定代表人王棕锋。
原告彭曦与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭曦到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，经协商原告与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订了《家合广场合作投资合同》。合同约定：服务公司以50000元的价格将其位于廊坊市光明西道家合广场A1096号面积为10平方米的物业（商铺）使用权转让给原告，期限5年，原告在三年后可以选择退铺。同时双方签订了一份《家合广场转租协议》一份，约定原告将A1096号铺转租给服务公司，租期为5年（2012年6月17日起至2017年6月16日止）；租金7000元／年，在每个年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金。如延迟支付租金的，除支付所欠租金外还应向甲方支付银行同期存款利息。由廊坊市鼎祥担保有限公司承担连带责任保证。后服务公司付清了前两年度的租金，但对第三个年度的物业租金，经原告多次催要，服务公司至今拖欠未付。原告在三年后，退铺的条件已经成就，原告要求退还被告物业，由被告返还原告的物业转让价格。另因服务公司违反双方约定，拖欠原告的租金不付，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告商铺使用权转让价50000元；判令被告支付拖欠原告2014年6月17日至2015年6月17日的租金7000元及银行同期利息；判令被告支付拖欠原告2015年6月17日至支付之日期间的同比商铺租金；判令诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交如下证据：原告与被告于2012年6月17日签订的《家合广场合作投资合同》一份、《家合广场转租协议》一份、银行卡支付凭证一份、被告为原告出具的5万元收据一份、原告与廊坊市鼎祥担保有限公司于2012年6月17日签订的委托保证合同一份。租金支付到2014年6月17日即二年。根据《家合广场合作投资合同》第五条第二款，原告可以选择在三年后退铺。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原告（乙方）同被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（甲方）签订《家合广场合作投资合同》一份，合同约定被告将位于廊坊市安次区光明西道家合广场A1096号商铺使用权转让给原告，商铺面积为10㎡，使用用途为商业经营，使用期限为5年，使用权转让金共计为50000元，《家合广场合作投资合同》第五条约定：“1.合同到期后物业无条件归还甲方。2.乙方在三年后可以选择退铺”，合同尾部有原告的签名、按手印及被告的盖章。原告于2012年6月17日以刷银行卡的方式向被告支付款项50000元，同日被告为原告出具50000元收据一份。2012年6月17日原被告之间签订了《家合广场转租协议》一份，双方约定原告将上述店铺转租给被告，租赁期限为2012年6月17日至2017年6月16日。被告每年支付原告共计7000元租赁费，被告应于每年度结束后的10个工作日支付上一年度租金7000元，如乙方迟延支付租金，除支付所欠租金外还应向甲方支付银行同期利息，合同尾部有原告的签名、按手印及被告的盖章。原告自述合同签订后，被告支付了2012年6月17日至2014年6月16日两个年度的租金，后被告不再向原告支付租金。
上述事实，有原告提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、银行卡支付凭证、被告为原告出具的收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订的《家合广场合作投资合同》及《家合广场转租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。原告已经按照合同约定履行了义务。现原、被告在《家合广场合作投资合同》中约定的三年退铺条件已经成就，根据合同约定，原被告应解除合同。原告要求被告返还廊坊市光明西道家合广场A1096号铺的使用权转让价50000元的主张，本院予以支持。因被告自2014年6月17日不再向原告支付租金，故根据原被告合同约定，被告应向原告支付自2014年6月17日起至2015年6月17日止的租金，租金标准为7000元／年，并以应支付租金为基数向原告支付中国人民银行同期存款利息，自2014年6月17日起至2015年6月17日止。原告主张被告应支付拖欠原告2015年6月17日至支付之日期间的同比商铺租金，因原告在2015年6月17日已经向被告申请退铺，故原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告彭曦与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订的《家合广场合作投资合同》及《家合广场转租协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告彭曦廊坊市光明西道家合广场A1096号商铺使用权转让价50000元；
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内支付拖欠原告彭曦的租金，自2014年6月17人至2015年6月17日止，租金标准为7000元／年。并以应支付租金为基数向原告彭曦支付利息，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，利息标准为中国人民银行同期存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取612.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共合国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1010号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖孟辉，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，系东莞市常平镇梦之夜总会营运部副总监，户籍所在地为湖南省宁远县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人肖孟辉犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人肖孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月始，姚元维（另案处理）在本市常平镇丽城隐贤山庄大道8号经营梦之夜夜总会，经营范围包括卡拉OK歌舞厅，张卓明（已判刑）任总经理统筹全面工作，被告人肖孟辉任营运部副总监，王小明、陈登峰、姜鹏、尹焕文、唐凡、刘军、李中孝、陈亚帅、刘春燕、申昌（均已判刑）系夜总会管理及主要工作人员。
为谋取非法利益，姚元维等经营者决议，自2013年4月始夜总会提供牛仔区及C区专门用于客人吸食毒品氯胺酮，并为客人有偿提供吸毒工具、服务员及打碟员，该项决议经张卓明层层传达各管理、营运、服务等人员贯彻执行。其中，时任夜总会营运部副总监的肖孟辉、王小明，时任娱乐部副总监、DJ部总监、财务部经理及DJ部部长的、陈登峰、姜鹏、尹焕文、陈亚帅，在明知夜总会存在容留他人吸毒的情况下，仍在夜总会内负责包括吸毒客房、工作人员、推广活动及工资提成等管理工作；时任C区经理的唐凡，负责C区订房业务及楼层服务管理。自4月始，肖孟辉共为客人预订用于吸毒客房14次。
由于容留他人吸毒，2013年4月至7月期间，夜总会营业总额从每月20余万暴涨为每月160余万。2013年7月12日4时许，东莞市公安局禁毒支队对梦之夜夜总会进行检查，于牛仔02房、06房、C06房、C08房等11间房内查获正在吸毒人员共计60人，当场缴获毒品氯胺酮共计408.97克（净重）。
2016年3月8日18时许，被告人肖孟辉在湖南省宁远县被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品成分检验鉴定书，钟燕旋等证人的证言，毒品氯胺酮等物证，消费卡等书证，被告人肖孟辉及已判刑同案犯的供述等证据，据此认为被告人肖孟辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖孟辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖孟辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖孟辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖孟辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖孟辉归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人肖孟辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖孟辉以其自报身份予以判决。
视被告人肖孟辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖孟辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1010号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖孟辉，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，系东莞市常平镇梦之夜总会营运部副总监，户籍所在地为湖南省宁远县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人肖孟辉犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人肖孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月始，姚元维（另案处理）在本市常平镇丽城隐贤山庄大道8号经营梦之夜夜总会，经营范围包括卡拉OK歌舞厅，张卓明（已判刑）任总经理统筹全面工作，被告人肖孟辉任营运部副总监，王小明、陈登峰、姜鹏、尹焕文、唐凡、刘军、李中孝、陈亚帅、刘春燕、申昌（均已判刑）系夜总会管理及主要工作人员。为谋取非法利益，姚元维等经营者决议，自2013年4月始夜总会提供牛仔区及C区专门用于客人吸食毒品氯胺酮，并为客人有偿提供吸毒工具、服务员及打碟员，该项决议经张卓明层层传达各管理、营运、服务等人员贯彻执行。其中，时任夜总会营运部副总监的肖孟辉、王小明，时任娱乐部副总监、DJ部总监、财务部经理及DJ部部长的、陈登峰、姜鹏、尹焕文、陈亚帅，在明知夜总会存在容留他人吸毒的情况下，仍在夜总会内负责包括吸毒客房、工作人员、推广活动及工资提成等管理工作；时任C区经理的唐凡，负责C区订房业务及楼层服务管理。自4月始，肖孟辉共为客人预订用于吸毒客房14次。由于容留他人吸毒，2013年4月至7月期间，夜总会营业总额从每月20余万暴涨为每月160余万。2013年7月12日4时许，东莞市公安局禁毒支队对梦之夜夜总会进行检查，于牛仔02房、06房、C06房、C08房等11间房内查获正在吸毒人员共计60人，当场缴获毒品氯胺酮共计408.97克（净重）。2016年3月8日18时许，被告人肖孟辉在湖南省宁远县被公安机关抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品成分检验鉴定书，钟燕旋等证人的证言，毒品氯胺酮等物证，消费卡等书证，被告人肖孟辉及已判刑同案犯的供述等证据，据此认为被告人肖孟辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖孟辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖孟辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖孟辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖孟辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖孟辉归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人肖孟辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖孟辉以其自报身份予以判决。视被告人肖孟辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖孟辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月九日书 记 员  胡巍华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民监3号
原审原告：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地运城市临猗县临泓路银星学校对面。
法定代表人：司世忠，该公司董事长。
原审被告：临猗县牛杜工贸区景滑村第二居民组，住所地临猗县牛杜镇景滑村*组。
代表人：王保家，该居民组组长。
原审原告临猗县宏兴运业服务有限公司与原审被告临猗县牛杜工贸区景滑村第二居民组租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）晋0821民初1378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 张馨尹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初446号
原告王文科，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告田风明，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住涉县。
原告王文科与被告田风明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣原告在矿点干活，期间被告欠下原告工资款5000元，经原告多次催要，被告于2016年2月16日给原告出具了欠据确认，但至今未给付。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资款5000元及利息（从2016年2月16日起到清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：2016年2月16日被告给原告打的欠条一份，用以证明被告欠款事实；
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
根据庭审举证和原告陈述，查明下列事实，2008年被告雇佣原告在矿点干活，期间被告欠下原告工资款5000元，经原告多次催要，被告于2016年2月16日给原告出具了欠据，内容为：今欠到王文科工资款伍仟元整田风明2016.2.16号，但至今未给付。后原告催要未果，于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告干活，双方形成劳务合同关系。被告欠下原告工资款5000元并打下欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告工资款。故原告请求被告偿还所欠工资及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起到本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田风明于本判决生效后三日内给付原告王文科所欠工资款5000元及利息（从2017年2月13日起到本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田风明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年三月六日
书记员 李 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4437号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告陈功伟，男，1973年4月30日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈鸿兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 赵 晨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第431号
罪犯武亚平，男，1979年3月27日出生，汉族，山西省垣曲县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月2日作出（2010）新刑初字第148号刑事判决，以被告人武亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯武亚平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯武亚平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武亚平减去有期徒刑九个月，原判并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1814号
原告：高见。
被告：殷阿平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：江苏省常州市钟楼区港龙华庭6-5号、6-6号。
负责人：陈洪。
本院在审理原告高见为与被告殷阿平、中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高见撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告高见负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月三日
书记员 童晓雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1073号
原告:赵占连,男,1966年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:何雪峰,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告赵占连诉被告何雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵占连于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占连的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占连撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵占连负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00293号
原告：马鞍山市商风投资咨询有限公司。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托代理人：肖昊，该公司员工。
被告：王康，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张群，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市商风投资咨询有限公司（简称商风投资公司）诉被告王康、张群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告商风投资公司的委托代理人肖昊到庭参加诉讼，被告王康、张群经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商风投资公司诉称：2012年10月8日被告与原告签订《借款合同》一份，向原告借款，约定2012年11月8日归还。被告张群提供连带责任保证。原告于2012年10月8日向被告发放借款10000。还款期限已过但被告未还款。现诉请法院判令：1、两被告连带归还原告借款本金10000元和自2012年11月9日起按同期银行贷款利率计算利息至生效判决确定的给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
商风投资公司为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告工商登记注册情况。
2、被告身份证复印件，证明两被告身份情况。
3、借款合同，证明原告与被告王康签订了《借款合同》，该合同真实合法有效，依法应受保护。
4、收条，证明原告已按约定向被告王康发放了借款10000元的事实。
5、担保协议，证明被告张群对王康的10000元借款提供保证担保。
王康、张群未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月8日，原告与王康签订《借款合同》一份，约定：王康向原告借款10000元，期限为2012年10月8日至2012年11月8日。2012年10月8日，原告又与被告张群签订《担保协议》一份，约定：被告张群为原告的上述借款提供保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、综合费用、逾期加罚综合费用、违约金、赔偿金、实现债权的费税和所有其他应付税费全部清偿之日终止。同日，原告向王康发放借款10000元。因被告未归还借款，形成诉讼。
本院认为：王康、张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原告与被告王康之间存在民间借贷合同关系，与被告张群之间存在保证合同关系。被告王康应按借款合同约定履行还款义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失的责任。被告张群在王康未按约履行还款义务的情况下应依法承担保证责任。因双方在担保协议中未约定保证方式，被告张群应按照连带责任保证承担保证责任，被告张群在承担保证责任后依法有权向王康行驶追偿权。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市商风投资咨询有限公司本金10000元，并以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2012年11月9日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、被告张群对被告王康上述应给付款项承担连带清偿责任。
三、被告张群承担保证责任后，有权向被告王康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告王康、张群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 伍玉魁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1756号
罪犯何俊彦，男，1983年1月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年七月十一日作出（2003）衡中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯何俊彦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00六年四月十二日、二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年十二月、二0一二年九月经湖南省衡阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊彦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊彦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1953号
申请执行人邹蕊。
被执行人杨太峰。
被执行人乔昌英。
被执行人乔昌军。
本院在执行邹蕊与杨太峰、乔昌英、乔昌军民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月十一日
书记员 付希山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08761号
原告韩义先，女，汉族，1997年9月30日出生，住云南省昭通市彝良县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告韩义先与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告韩义先的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩义先诉称：原告于2014年12月21日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6030元，扣款90元，实发工资5940元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年12月21日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计10000元；3、被申请人补缴申请人2014年12月21日至2015年5月4日社保共计3600元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资5940元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告韩义先2015年3月1日至2015年5月4日工资5940元。
二、驳回原告韩义先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2082号
罪犯高江涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）邢刑初字第14号刑事判决，以被告人高江涛犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2005年9月19日作出（2005）冀刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高江涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高江涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高江涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2024年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00405号
原告：何廷矿，男，1952年4月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告何廷矿诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何廷矿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何廷矿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何廷矿撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申335号
许金林：
你因非法占用农用地一案，不服河南省西峡县人民法院（2009）西刑初字第64号刑事判决、河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑一终字第146号刑事裁定和河南省高级人民法院（2011）豫法刑申字第182号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00035号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月3日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1E证），住所地安徽省桐城市。2014年11月30日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月12日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2014年12月19日被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日18时30分许，被告人李某驾驶轻型厢式货车，沿G206线由北向南行驶至1127km＋373m处，因超车撞倒前方同向步行至此的被害人傅某，致轻型厢式货车损坏。被害人傅某因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤当场死亡。事故发生后，被告人李某立即拨打120急救电话，并主动到舒茶派出所投案。2014年12月5日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第358号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某承担本次事故的主要责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了强制险和商业险，双方就民事赔偿经调解达成书面协议，被害人除保险公司依法给予理赔外，被告人李某另外补偿被害人近亲属慰问金9万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、驾驶证及行车证复印件、调解协议书、收条等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某于案发后主动投案，如实交代其罪行，构成自首。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00035号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月3日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1E证），住所地安徽省桐城市。2014年11月30日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月12日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2014年12月19日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日18时30分许，被告人李某驾驶皖H×××××号轻型厢式货车，沿G206线由北向南行驶至1127km+373m处，因超车撞倒前方同向步行至此的被害人傅某，致皖H×××××轻型厢式货车损坏。被害人傅某因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤当场死亡。事故发生后，被告人李某立即拨打“120”急救电话，并主动到舒茶派出所投案。2014年12月5日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第358号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某承担本次事故的主要责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了强制险和商业险，双方就民事赔偿经调解达成书面协议，被害人除保险公司依法给予理赔外，被告人李某另外补偿被害人近亲属慰问金9万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、驾驶证及行车证复印件、调解协议书、收条等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某于案发后主动投案，如实交代其罪行，构成自首。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1482号
原告钱秋萍。
被告蒋明生。
原告钱秋萍与被告蒋明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱秋萍到庭参加诉讼，被告蒋明生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱秋萍诉称：2010年11月8日，被告蒋明生以保�剂公司资金紧张为由向原告借款10万元，并出具一张借条。后被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（自2010年12月16日起按银行贷款利息的四倍计算）。
被告蒋明生未作答辩。
经审理查明：原告提供落款日期为2010年11月8日的借条一张，内容为“今有蒋明生向钱秋萍女士借款人民币壹拾万元整（100000.00元）以解决保水剂公司燃眉之急，本借款于本年度12月15日必须如数归还”。被告蒋明生在落款借款人处签名，并加盖苏州工业园区凌志农用保水剂有限公司筹建处公章。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告钱秋萍与被告蒋明生之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告�求被告蒋明生归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方借款未约定利息，现原告钱秋萍要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有法律依据，本院认定逾期利息按照银行同期贷款利率自2010年12月16日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明生于本判决生效之日起10日内归还原告钱秋萍借款10万元，并支付原告逾期利息（自2010年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行�州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋明生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱静佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第000024号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：张保英，女。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人张保英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第86号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向张保英支付违约金44581.81元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助张保英办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1800元（张保英已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给张保英）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00285号
申请执行人郭志耀，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人，退休工人。
被执行人姜世昌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00576号民事判决书与（2014）神执字第00808-1号执行裁定书在恢复执行郭志耀与姜世昌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人姜世昌向申请人郭志耀还借款本金65万元及利息（利息从2013年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人姜世昌负担案件受理费6680元、执行费8970元。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人姜世昌主动偿还了申请人65万元本金，对于案件受理费6680元、下剩利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息双方当事人欲另行协商处理，案件执行费8970由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00576号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十日
书记员 李子毅
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第844-2号
原告胡希妞，女，汉族。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告胡希妞诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方胡希妞的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一五年一月四日
书记员 王燕玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00701-2号
申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头731号。
法定代表人翟登峰，董事长。
被执行人冯大前，个体职业。
被执行人閤成菊，个体职业。系冯大前之妻。
被执行人随州市万达物流有限公司。住所地：随州市东城烈山大道205号香港街。
法定代表人王文明，董事长。
本院在执行申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被执行人冯大前、閤成菊、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年五月十九日
书记员 白 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2013-1号
申请执行人张雪玲。
被执行人王磊。
被执行人王莹。
申请执行人张雪玲与被执行人王磊、王莹民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的25000元。本案在执行过程中，已冻结被执行人王莹的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡振路
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市。
负责人：夏凯，该行行长。
被执行人：陈东方。
被执行人：赵友玲，务工。
被执行人：陈英，务工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称：“武穴邮政储蓄银行”）与陈东方、赵友玲、陈英借款合同纠纷（2016）鄂1182执266号一案中，申请执行人武穴邮政储蓄银行于2016年4月19日以被执行人陈东方已自行到该行结清贷款向本院提出撤回执行申请，申请执行人武穴邮政储蓄银行的申请符合人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 史俊杰
执行员 李金盛
二〇一六年四月二十日
书记员 罗晓峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终245号
上诉人（原审原告）：陈欢迎，男，1952年1月19日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人陈欢迎因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈欢迎、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欢迎上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2947号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
陈欢迎向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
陈欢迎等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后陈欢迎等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，陈欢迎将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈欢迎对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈欢迎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人陈欢迎原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人陈欢迎以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，陈欢迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈欢迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第240号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈国辉，男，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炳华，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区苏女，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁燕香，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佳希，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。
法定代理人：梁燕香，系陈佳希母亲。
上列五再审申请人的共同委托代理人：于定宏、舒雅琦，均为广东创基（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区上尧股份合作经济社。住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈运开、罗昌记，社长。
原审第三人：罗汉尧，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××。
原审第三人：谢继斌，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××。
原审第三人：吴石柱，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××。
原审第三人：谢镇南，男，汉族，住广东省英德市，公民身份码：440228196301174730。
原审第三人：李贵定，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××。
原审第三人：何久明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××。
原审第三人：邓肖克，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××。
原审第三人：谭小军，男，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码：×××。
再审申请人陈国辉、陈炳华、区苏女、梁燕香、陈佳希因与被申请人佛山市南海区丹灶镇塱心村上尧股份合作经济社、原审第三人罗汉尧、谢继斌、吴石柱、谢镇南、李贵定、何久明、邓肖克、谭小军土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法少民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈国辉、陈炳华、区苏女、梁燕香、陈佳希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汪瑞芊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00624号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司。
负责人张文杰，总经理。
被执行人曾庆东，男，1984年10月30日出生，汉族。
被执行人石玉娟，女，1988年12月1日出生。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被执行人曾庆东、石玉娟小额借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆东、石玉娟履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金180655元及利息、罚息（利息、罚息自2014年1月22日起，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）、支付本案诉讼费等共计5551元的义务，并承担本案执行费2693元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月一日
书记员 游向明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2004号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1974年2月9日。现因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年8月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
辩护人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曹×犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人朱孟喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹×于2010年6月至2012年6月间，向千龙网企业频道主编刘某（另案处理）给付人民币27900元，利用刘某的职务便利违规删除千龙网企业频道的信息。被告人曹×后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹×的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院对被告人曹×�罪处罚。
被告人曹×当庭对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人发表了罪轻辩护意见。
经审理查明：被告人曹×于2010年6月至2012年6月间，先后向刘×［时任北京盘龙盛世文化传媒有限公司（社区中国网）副总裁，已判刑］给付人民币27900元，利用刘×当时承包千龙网企业频道、任该频道主编的职务便利，违规删除该频道的信息。被告人曹×后被查获归案。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京千龙新闻网络传播有限责任公司及北京盘龙盛世文化传媒有限公司出具的书证，被告人曹×的供述，证人刘×的证言，现场勘验检查笔录，相关金融机构出具的账户查询材料、到案经过，刘×的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工�人员行贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。相关辩护意见中合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 丽 英
代理审判员 �刘砺兵
人民陪审员 郑 大 为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1918号
上诉人（原审被告)：安阳供销新网贸易有限公司，住所地河南省安阳市解放大道12号(安阳新大地宾馆2号楼218室)。
法定代表人：董雪峰。
被上诉人（原审原告）：苏州锦阳信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊24号404室。
法定代表人：徐朝阳，该公司总经理。
委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
上诉人安阳供销新网贸易有限公司(以下简称供销公司)因与被上诉人苏州锦阳信息技术有限公司（以下简称锦阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。
供销公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，裁定供销公司管辖权异议成立，本案移送至安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，锦阳公司起诉要求供销公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省苏州市姑苏区人民法院作为接收货币一方即锦阳公司所在地法院对本案有管辖权。供销公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1918号上诉人（原审被告)：安阳供销新网贸易有限公司，住所地河南省安阳市解放大道12号(安阳新大地宾馆2号楼218室)。法定代表人：董雪峰。被上诉人（原审原告）：苏州锦阳信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊24号404室。法定代表人：徐朝阳，该公司总经理。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。上诉人安阳供销新网贸易有限公司(以下简称供销公司)因与被上诉人苏州锦阳信息技术有限公司（以下简称锦阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。供销公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，裁定供销公司管辖权异议成立，本案移送至安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，锦阳公司起诉要求供销公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省苏州市姑苏区人民法院作为接收货币一方即锦阳公司所在地法院对本案有管辖权。供销公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤烨雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初539号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑端豪，男，1993年3月16日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于201年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人郑端豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑端豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年12月底的一天，被告人郑端豪在广东省xx市xx镇一摩托车店，以人民币（下同）4300元向一名男子（另案处理）购买1辆来历不明的本田牌二轮摩托车（价值6640元）。2017年3月14日，郑端豪因吸食毒品被抓获，并被查扣上述本田牌二轮摩托车。经查，该摩托车系被害人罗某于2012年11月29日在广东省xx市xx市场xx大药房门口被盗窃的车辆。
上述事实，被告人郑端豪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃车的照片、提取笔录、扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、价格认定结论书、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑端豪明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑端豪所犯罪名成立。鉴于郑端豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑端豪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑端豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2013）双执字第688号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，该行行长。
被执行人李成，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高权，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李秀英，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李成、高权、李秀英公证债权文书一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双
执字第688号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年二月二十日
书记员钟诚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执58号
被执行人鲁金山。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第466号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人鲁金山发出执行通知书，责令被执行人鲁金山交纳罚金2000元。但被执行人鲁金山至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人鲁金山暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执58号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2246号
原告吴荣丽，教师。
被告罗峰，居民。
被告刘笑娟，居民。
原告吴荣丽与被告罗峰、刘笑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣丽到庭参加诉讼，被告罗峰、刘笑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣丽诉称，被告罗峰、刘笑娟系夫妻关系。2011年6月25日，被告罗峰以经营需资金周转为由，向原告借款380000元，被告罗峰与原告签订借款协议一份，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。借款一小部分以现金支付，大部分通过银行转账支付。借款后被告未归还本金，但按月利率2%支付利息至2012年1月24日，每月支付利息7600元，自2012年1月25日起未再支付利息。上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告请求法院判决被告罗峰、刘笑娟共同归还原告借款本金210000元。
被告罗峰、刘笑娟经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告罗峰、刘笑娟系夫妻关系。2011年6月25日，被告罗峰以经营需资金周转为由，向原告借款380000元，被告罗峰与原告签订借款协议一份，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。借款后被告未归还本金，但按月利率2%支付利息至2012年1月24日，共支付利息53200元，自2012年1月25日起未再支付利息。经多次催要，被告拒不归还借款本金及其他利息。
上述事实，有原告吴荣丽提供的借款协议及借款借据各一份、结婚登记申请书一份，农业银行龙岩新罗大池分理处证明一份、农业银行银行卡存款凭条二份、农业银行金穗借记卡明细对帐单九页以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告罗峰向原告吴荣丽借款380000元，有原告提供的借款协议、借款借据以及农业银行龙岩新罗大池分理处证明、农业银行银行卡存款凭条、农业银行金穗借记卡明细对帐单为证。原告与被告罗峰之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告罗峰仅支付部分利息，对借款本金及其余利息经原告多次催要，被告未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款本息的民事责任。被告罗峰借款后依约按月利率2%支付利息至2012年1月24日，共支付利息53200元，结合该期间的贷款基准利率调整情况，被告罗峰在上述期间支付原告的利息未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以保护。本案债务系被告刘笑娟与被告罗峰夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告刘笑娟应与被告罗峰共同偿还上述债务。现原告要求被告罗峰、刘笑娟共同归还借款本金210000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗峰、刘笑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗峰、刘笑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴
荣丽借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告罗峰、刘笑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年五月十九日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1620号
申请执行人张宏亮，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张宏亮申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第43号
上诉人（一审被告）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**号。
法定代表人：徐流元，该公司董事长。
委托代理人：王宇，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳市公路建设开发总公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175—*号。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
委托代理人：傅星，该公司职员。
一审被告：中国黑龙江国际经济技术合作公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路***号。
法定代表人：周立春，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市秦龙国际实业有限公司（以下简称秦皇岛秦龙公司）因与被上诉人沈阳市公路建设开发总公司（以下简称沈阳公路公司）及一审被告中国黑龙江国际经济技术合作公司（以下简称黑龙江国际公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑涉外商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黑龙江省高级人民法院受理沈阳公路公司起诉黑龙江国际公司、秦皇岛秦龙公司建设工程合同纠纷一案后，秦皇岛秦龙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉蒙古国达尔汗到额尔登特公路工程的发包方为蒙古国政府，总承包方为黑龙江国际公司，分包方为沈阳公路公司。在发包方与总承包方之间的工程承包合同中订有仲裁条款，约定与工程有关的纠纷均交由蒙古国国际商会仲裁。在总承包方黑龙江国际公司与分包方沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》中，沈阳公路公司同意接受发包方与总承包方之间签订的工程承包合同中的全部条款包括仲裁条款。因此，沈阳公路公司以建筑施工合同、赔偿纠纷为由向其主张权利，只能提交仲裁，而不应诉至法院。故请求将本案移送至蒙古国国际商会仲裁。
一审法院认为：黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》所约定的施工行为发生在蒙古国境内，故该合同具有涉外因素，沈阳公路公司提起的诉讼属于涉外民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案在程序方面适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。在黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》中，未订有双方发生纠纷应提交仲裁机构进行仲裁的条款，事后双方也未达成书面仲裁协议。虽然黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》约定，沈阳公路公司认可黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书的所有条款，但是黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书未对黑龙江国际公司作为总承包方与其分包方之间的纠纷解决方式作出约定，因此该合同中的有关仲裁条款对分包方沈阳公路公司并无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”的规定，沈阳公路公司向该院提起诉讼符合法律规定，秦皇岛秦龙公司提出将本案移送至蒙古国国际商会进行仲裁的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回秦皇岛秦龙公司对本案管辖权提出的异议。
秦皇岛秦龙公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：沈阳公路公司与黑龙江国际公司签订的合同中明确认可了对黑龙江国际公司与蒙古国政府签订合同中所有条款的效力，当然应包括对仲裁条款的认可。沈阳公路公司以建筑施工合同、赔偿纠纷为由向秦皇岛秦龙公司主张权利只能提交仲裁，不能诉至法院。一审法院认定仲裁条款对沈阳公路公司无约束力缺乏相应的法律依据。
沈阳公路公司答辩称：沈阳公路公司虽认可黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书所有条款，但该合同书未对黑龙江国际公司作为总承包方与分包方之间的纠纷解决方式作出明确约定，因此该合同中的仲裁条款对沈阳公路公司无约束力。秦皇岛秦龙公司曾于2006年在蒙古国国际商会仲裁庭对沈阳公路公司提起过三次仲裁，对此蒙古国最高法院于2007年2月13日作出08号终审判决，撤销了2006年9月11日57号仲裁裁决。秦皇岛秦龙公司的上诉请求应予驳回。
本院认为，虽然黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书中约定有仲裁条款，但根据该仲裁条款的表述，其解决的是作为发包方的蒙古国政府与承包商之间的争议，并将争议区分为与蒙古／科威特承包商之间的争议和与外国承包商之间的争议。沈阳公路公司与黑龙江国际公司签订的《施工合同书》虽约定双方合同的组成文件中包括沈阳公路公司认可的黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书的所有条款，但本案纠纷是沈阳公路公司与黑龙江国际公司、秦皇岛秦龙公司之间的纠纷，并非与蒙古国政府之间的纠纷，不在上述仲裁条款约定的仲裁事项范围内。沈阳公路公司与黑龙江国际公司、秦皇岛秦龙公司之间没有就本案纠纷订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款的规定，认定沈阳公路公司向该院提起诉讼符合法律规定、秦皇岛秦龙公司提出将本案移送至蒙古国国际商会进行仲裁的理由不能成立，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦皇岛秦龙公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓力
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕梦桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58754号
原告：北京交通大学，住所地北京市海淀区上园村*号。
法定代表人宁滨，校长。
委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1-25层101。
负责人张霆，行长。
委托诉讼代理人：孟晋，北京市金格律师事务所律师。
原告北京交通大学（以下简称原告）与兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高建学，被告之委托代理人孟晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4483482.98元。事实与理由：2014年9月至11月，被告参与了原告委托的国信招标集团股份有限公司组织的北京交通大学科技大厦楼宇招租项目的投标工作。2014年11月26日，国信招标集团书面通知被告，经评审委员会评审并经委托单位确认，被告成为该项目北侧101的合同签约单位。经原告多次书面和电话催促，被告拒不履行承诺，并于2015年4月3日书面答复原告，决定不予租赁，被告的行为给我方造成了损失，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求超过诉讼时效，原告就租赁事宜最后一次主张是2015年5月28日，但原告起诉时间是2017年6月8日。双方不存在招投标法律关系，根据招投标法，应当具备三个投标人，双方关系实际是竞争性谈判，但涉案标的物没有其他谈判单位参与，故本案所涉文件是无效的。双方没有缔结合同，原告主张损失没有相应依据。
本院经审理查明：2014年9月17日，被告参与原告委托的国信招标集团股份有限公司组织的关于“北京交通大学科技大厦楼宇招租”的投标，项目分包一、包二。其中包一分5期，建筑面积909.89平米，租金每年4981647.75元，五期共五年，租金总计24908238.75元。包二分5期，建筑面积一层1012.82平米，二层472.55平米，租金每年6838795.12元，五期共五年，租金总计34193975.6元。
庭审中，双方称因参与投标单位未达法定数量，故涉案招投标方式于2014年9月18日转为竞争性谈判，项目仍为包一、包二。被告2014年11月21日向国信招标集团出具《竞争性谈判响应文件》，被告针对包一项目报价，报价租金为每年4483482.98元。后国信招标集团出具竞争性谈判报告，推荐被告为招标项目北侧101号的第一成交候选人，案外人中信银行股份有限公司总行营业部为招标项目南侧102号的第一成交候选人。
2014年11月26日，国信招标集团向被告发出签约通知书，确定被告为北京交通大学科技大厦楼宇招租的单元号北侧101的合同签约单位，被告应于30天内与原告签订租赁合同。
原告于2015年3月17日向被告发出函件，联络签订房屋租赁合同事宜，称被告最迟应于2014年12月25日与原告签订房屋租赁合同，被告已经逾期。
被告2015年4月3日向原告发出函件，称就北京交通大学科技大厦楼宇一层北侧101租赁项目经研究，决定不予租赁。
原告2015年5月28日向被告发出催告函。被告2015年6月9日回函，称被告参与的是涉案项目的竞争性谈判，不适用招投标法，称被告未在2014年11月26日收到国信招标集团的中标通知书。
被告提交了保证金付款凭证，显示被告交纳了20万元保证金予国信招标集团，原告认可真实性，但否认与本案的关联性。
上述事实，有招投标文件、竞争性谈判报告、竞争性谈判响应文件、签约通知书、催促函及当事人陈述等在案为证。
本院认为：缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因故意或过失违背依其诚实信用原则所应尽的义务，使合同未成立、被撤销或无效导致另一方信赖利益的损失时应承担的民事责任。本案中，被告参与原告出租项目的竞争性谈判，目的是为了与原告签订租赁合同，原告方为与被告签订租赁合同，丧失了与他人订立合同取得利益的机会，对此被告负有过错，应赔偿原告相应的损失。被告理应于原告合理催告后配合原告签订租赁合同，但被告于2015年4月3日回函拒绝签订合同，此期间的租金损失应被认定为原告的信赖利益损失，参照双方谈判文件，本院对每月的租金标准予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴业银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内赔偿原告北京交通大学损失共计一百二十二万八千三百五十一元；
二、驳回原告北京交通大学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21334元，由被告负担7928（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告），由原告负担13406元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张茹敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终777号
上诉人（原审被告）：徐闻县龙塘卫生院，住所地徐闻县龙塘镇。
法定代表人：符会坤，院长。
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省农业机械进出口有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路434号后座二楼。
法定代表人：韩锡锋，总经理。
上诉人徐闻县龙塘卫生院因与被上诉人广东省农业机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初127号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人徐闻县龙塘卫生院与被上诉人广东省农业机械进出口有限公司自愿达成如下协议：
一、徐闻县龙塘卫生院在2017年6月26日前向广东省农业机械进出口有限公司一次性支付违约金15000元，该款由徐闻县龙塘卫生院转账汇入广东省农业机械进出口有限公司指定的如下账户：
收款人：广东省广业电子机械产业集团有限公司；
开户银行：中国工商银行广州北京路支行；
账号：36×××67。
二、本案的一、二审诉讼费均由徐闻县龙塘卫生院负担，一审诉讼费476元广东省农业机械进出口有限公司已预付，由徐闻县龙塘卫生院在2017年6月26日前一并转账汇入广东省农业机械进出口有限公司指定的上述账户；
三、广东省农业机械进出口有限公司在收到上述款项后，无条件放弃本案中的所有权利，徐闻县龙塘卫生院、广东省农业机械进出口有限公司之间的全部债权债务即视为全部履行完毕，广东省农业机械进出口有限公司不得再以任何理由和任何方式向徐闻县龙塘卫生院提出任何主张；
四、徐闻县龙塘卫生院、广东省农业机械进出口有限公司确认，若徐闻县龙塘卫生院没有按照本协议约定的时间履行上述给付义务，广东省农业机械进出口有限公司可自徐闻县龙塘卫生院违约之日起按本案的一审判决书向徐闻县人民法院申请强制执行；
五、本和解协议书一式叁份，双方各执一份，湛江市中级人民法院留存一份，自徐闻县龙塘卫生院、广东省农业机械进出口有限公司签字及盖章后生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费476元，由广东省农业机械进出口有限公司负担；二审案件受理费476元减半收取为238元，由徐闻县龙塘卫生院负担，余下的238元由本院直接退回给徐闻县龙塘卫生院。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年六月八日
书记员 劳 迪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第564号
郭某某申请执行钟某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃民巡初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人钟某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2009）偃民巡初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2645号
原告：刘丽丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告：付杰，女，1959年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：李艳艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李文，男，1960年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告刘丽丽、付杰与被告李艳艳、李文为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告刘丽丽、付杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告继续履行《购房协议书》，协助办理案涉房屋的过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳艳系建烨新城12#3-（1-2）-1号房屋的房主，2011年11年26日，原、被告及付杰签订《购房协议书》，协议约定，将案涉房屋以80万元的价款出售给原告刘丽丽，三年内办理产权过户手续。原告先付60万元付杰其所有的两台轿车为原告刘丽丽抵顶房款，余款20万元在过户时交清。后被告将案涉房屋进行了抵押，至今没有办理过户手续。故原告诉至法院。
本院经审查认为，虽然，2011年11月26日，被告李文（甲方）、原告付杰（乙方）、原告刘丽丽（丙方）、案涉房屋所有权人被告李艳艳签订了一份《购房协议书》，原告付杰在该协议书中用其所有的两台轿车为原告刘丽丽抵顶房款，与本案并无直接利害关系，无权以原告身份起诉被告。在本院明示原告：付杰与本案无直接利害关系，如不将其撤销，本案将依法驳回原告的起诉后，原告仍坚持付杰作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽丽、付杰的起诉。
案件受理费4900元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；
（二）原明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款自费一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更950号
罪犯林宏海，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，福建省芗城区人，捕前系漳州市乐斌机械有限公司业务经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年8月5日作出（2010）芗刑初字第174号刑事判决，认定被告人林宏海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止），并处没收个人财产人民币100000元，责令将赃款1667000元退赔给漳州市乐斌机械公司。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执第512号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年5月15日作出（2015）漳刑执第813号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年4月1日起至2017年1月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宏海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年获监狱表扬，2015年4月至2016年5月累计达标分8.4分。
该犯原判并处没收个人财产人民币100000元，责令将赃款1667000元退赔给漳州市乐斌机械公司。没收财产已缴纳17000元，其中第一次减刑缴7000元，第二次及本次减刑均各缴纳5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宏海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林宏海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林宏海的刑罚减去六个月（刑期自2009年4月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第187号
申请执行人张勋立，男，汉族，1975年12月15日生，住安阳市殷都区。
被执行人张中卫，男，汉族，1975年11月6日生，住安阳市殷都区。
本院在执行申请人张勋立申请执行被执行人张中卫借款纠纷一案中，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中卫银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十日
书记员 江 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00235号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，女，土家族，1963年11月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汤亚奎，男，汉族，1963年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申请再审人李秀云、汤亚奎与被申请人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月6日作出（2013）渝高法民申字第00218号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申请人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初36号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张灵春，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人张灵春因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月4日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张灵春犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人张灵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年-2015年，被告人张灵春在承包四子王旗忽鸡图乡西滩村土地建设圈灌期间，在未办理征占用林地许可情况下，擅自开垦占用林地种植农作物，变更林地用途，造成原有植被破坏，林地遭大量损毁。2017年3月2日，经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，被告人张灵春开垦占用林地面积为127亩。林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、担保申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、归案情况说明、农村土地承包合同、林权证、四子王旗林业局原地恢复证明；2.证人证言：证人卢某、南某1、南某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张灵春的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等。
检察机关认为:被告人张灵春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张灵春对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年-2015年，被告人张灵春在承包四子王旗忽鸡图乡西滩村土地建设圈灌期间，在未办理征占用林地许可情况下，擅自开垦占用林地种植农作物，变更林地用途，造成原有植被破坏，林地遭大量损毁。2017年3月2日，经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，被告人张灵春开垦占用林地面积为127亩。林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
被告人张灵春经口头传唤，主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、担保申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、归案情况说明、农村土地承包合同、林权证、四子王旗林业局原地恢复证明、证人卢某、南某1、南某2的证言、被告人张灵春的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人张灵春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人张灵春具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人张灵春犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满五个月止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。