wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初43号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。被告：孙方军，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告孙方军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告孙方军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告孙方军欠我公司借款30000元及利息，后该款到期，经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告孙方军及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告孙方军于2010年8月29日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率9.45‰，还款期限2012年8月28日，于2015年6月29日系统自动扣划本金102.65元，利息0元，结欠本金29897.35元；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告孙方军未作答辩，未提供证据。经审理查明：2010年8月被告孙方军向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年8月28日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为9.45‰，借款时间为2010年8月28日，还款时间为2012年8月28日，借款期限24个月。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。该笔借款期间内，被告孙方军没有支付利息。该款到期后孙方军没有归还借款本金，支付相应利息，该笔借款于2015年6月29日经颍上县农商行网上系统自动扣划本金102.65元，利息0元，结欠本金29897.35元。余下本金及利息，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告孙方军之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，但原告曾系统自动扣划102.65元本金应予扣除，被告尚欠借款本金29897.35元，本院在29897.35元本金范围内予以支持，原告主张的利息应分段计算，即2010年3月29日至2015年6月29日以本金30000元，月利率9.45‰计算，2015年6月29日至全部履行完毕时止，以本金30000元，月利率9.45‰计算。关于原告主张被告孙方军按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告孙方军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙方军于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款29897.35元及相应利息（利息自2010年3月29日始至2015年6月29日止按本金30000元，月利率9.45‰计算；自2015年6月29日始至借款本息实际履行时止，按本金29897.35元，月利率9.45‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初169号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：廖贵斌，男，1973年9月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告深�市福田物业发展有限公司诉被告廖贵斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书记�员蒋思竹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖46号
原告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
被告：朱华则，女，1968年9月5日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。系王世新之妻。
被告：刘德扣，男，1962年11月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：罗元华，男，1965年8月21日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告王世新与被告王春阳、朱华则、刘德扣、罗元华民间借贷�纷一案，江苏省句容市人民法院于2017年5月31日立案。
王世新诉称，请求判令被告王春阳、朱华则立即归还借款250万元，支付利息按月息3%自2015年11月26日至实际还清之日，并承担诉讼费；判决被告刘德扣、罗元华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月1日，被告王春阳向其借款50万元，6月26日又借200万元。2014年1月2日因借款两年期将至，双方进行了核算，由被告王春阳出具借条，由刘德和、罗元华担保。上述借款至今未还。
句容市人民法院经审查认为，被告罗元华的大儿媳系该院审判员。故该院不宜审理本案，提请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第十三条规定，审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判�员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。审判人员包括院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。本案中，被告罗元华的大儿媳系该院审判员，二者之间形成近亲属关系。根据上述规定应当适用审判人员的回避规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月二日
书记员 戴葩妍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第271-1号
申请执行人：西峡县人口和计划生育委员会。
被执行人：余浩。
被执行人：候瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行审字第36号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人余浩、候瑞的银行存款、收入76252元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年八月十四日
书记员 南娟锋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00021号
申请执行人鲍淑琴，女，1952年11月19日生，汉族，耀州区人，住关庄镇。
被执行人杨海波，男，1977年7月25日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请执行人鲍淑琴与被执行人杨海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀法民初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍淑琴于2010年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人杨海波应赔偿申请执行人鲍淑琴医疗费等30206.97元，诉讼费390元，执行费368元，精神抚慰金1000元，以上合计31964.97元。本院在执行过程中，被执行人履行了7500元的义务，现尚欠24464.97元（含诉执费）。该院于2010年9月20日裁定本次执行程序终结。现申请执行人鲍淑琴于2013年3月5日申请恢复对尚欠24464.97元的执行，本案在执行过程中经本院主持调解，被执行人一次性给付10000元，剩余款项被执行人无能力履行，鉴于双方均为特困群体，对申请人一次性救助10000元，剩余4464.97元申请人自愿放弃执行，现被执行人杨海波履行了10000元的义务，救助款亦执行到位，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党军利
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初602号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张西军，男，1962年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被灵璧县公安局尤集派出所抓获归案后执行刑事拘留，同年8月16日灵璧县人民检察院审查认为，张西军涉嫌故意伤害罪，情节较轻，社会危害性不大，决定不批准逮捕，当日被该局变更为取保候审。2017年9月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人张西军犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月20日13时许，被告人张西军与张某某在灵璧县尤集镇李楼村王巷庄大桥上，因家庭纠纷发生争执继而厮打，张西军将张某某双耳打伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。灵璧县人民检察院认为被告人张西军故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张西军当庭对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月20日13时许，被告人张西军与同村张某某在灵璧县尤集镇李楼村王巷庄大桥上，因双方家庭矛盾发生争吵继而厮打，被告人张西军用拳头将张某某双耳部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某某左耳鼓膜穿孔、右眼周青紫淤血，鉴定意见：张某某的损伤程度为轻微伤。经该所补充鉴定，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周未能自行愈合的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张西军家人与被害人张某某经调解达成协议，张某某的医药费等费用已得到赔偿，张某某对张西军表示谅解，请求对被告人张西军从轻处理。
上述事实，被告人张西军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张西军没有正确处理好双方家庭产生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张西军犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人张西军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人张西军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张西军犯故意伤害罪（轻伤二级），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1984号
原告：宋志学，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市。
负责人：宋玉森，该公司经理。
委托代理人：张维云、陈平，北京寰恒律师事务所律师。
宋志学与中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋志学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋志学撤诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告宋志学负担。
审判员童凯声
二○一七年十二月二十六日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1984号原告：宋志学，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市。负责人：宋玉森，该公司经理。委托代理人：张维云、陈平，北京寰恒律师事务所律师。宋志学与中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋志学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志学撤诉。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告宋志学负担。审判员童凯声二○一七年十二月二十六日书记员姚雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初870号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该单位经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王铁成。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司与被告王铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王妙玄
沈阳市皇姑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保53号
申请人：单单
被申请人：薛智
本院在审理单单与薛智民间借贷纠纷一案中，单单向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，单单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人薛智银行账户存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佳蔓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初210号
原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：李西海，男，1981年2月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告朱龙廷诉被告李西海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加了诉讼。被告李西海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告向原告借款共计66000元，并出具借条一张，借条由被告签字；原告多次向被告索要，被告以无款为由未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款66000元及利息，月息二分，起诉之日起至还清本息至；诉讼费由被告承担。
被告李西海未进行答辩
原告向本院提供的证据材料有，1、2013年2月1号借条一份，证明被告借我欠款66000元；2、2017年5月17日证人证言两份，证明原告与周心亮、王亮多次找被告催要借款。
经庭审质证，被告李西海未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2013年2月1日被告向原告借款66000元，双方没有约定借款利息和还款时间，被告向原告出具了借条，其内容为“今借朱龙廷现金66000元（陆万陆仟元整）”。借款后经原告多次向被告催要无果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告李西海借款66000元，有被告李西海给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求的该借款利息按月息2分计算，双方没有约定，并且也无相关证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西海于本判决生效后十日内偿还原告朱龙廷借款66000元；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告缓交），由被告李西海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更675号
罪犯安加虎，男，1983年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）宝刑初字第893号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安加虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安加虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安加虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安加虎减刑六个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1488号
原告郭亮（又名郭福州），男，1965年2月25日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告郭小林，男，1969年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告郭流生，男，1964年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭亮与被告郭小林、郭流生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告郭亮及被告郭流生均到庭参加诉讼，被告郭小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小林向原告借款50000元，于2014年1月29日偿还40000元后，重新向原告出具书面欠条，约定月利率3%，期限1年，被告郭流生自愿提供担保。欠款到期后，被告以各种理由推诿未还本金，利息也未支付。故原告具状向本院起诉要求：1、判决两被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2014年1月29日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小林未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭小林向原告借款50000元，于2014年1月29日偿还40000元后，重新向原告出具书面欠条，约定月利率3%，期限1年，被告郭流生自愿提供担保。欠款到期后，被告以各种理由推诿未还本金，利息也未支付。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告郭小林欠到原告现金10000元，有被告郭小林出具的借条证明，本院予以确认。被告郭流生自愿为被告郭小林提供担保，且在借条中“载明无期限”担保，该担保视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款之规定，担保期限应视为两年。借条约定的借款利息符合法律规定，对原告要求自2014年1月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭小林在本判决生效之后五日内偿还原告郭亮欠款人民币10000元及利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告郭流生承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告郭小林、郭流生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1488号
原告郭亮（又名郭福州），男，1965年2月25日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告郭小林，男，1969年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告郭流生，男，1964年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭亮与被告郭小林、郭流生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告郭亮及被告郭流生均到庭参加诉讼，被告郭小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小林向原告借款50000元，于2014年1月29日偿还40000元后，重新向原告出具书面欠条，约定月利率3%，期限1年，被告郭流生自愿提供担保。欠款到期后，被告以各种理由推诿未还本金，利息也未支付。故原告具状向本院起诉要求：1、判决两被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2014年1月29日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小林未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭小林向原告借款50000元，于2014年1月29日偿还40000元后，重新向原告出具书面欠条，约定月利率3%，期限1年，被告郭流生自愿提供担保。欠款到期后，被告以各种理由推诿未还本金，利息也未支付。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告郭小林欠到原告现金10000元，有被告郭小林出具的借条证明，本院予以确认。被告郭流生自愿为被告郭小林提供担保，且在借条中“载明无期限”担保，该担保视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款之规定，担保期限应视为两年。借条约定的借款利息符合法律规定，对原告要求自2014年1月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭小林在本判决生效之后五日内偿还原告郭亮欠款人民币10000元及利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告郭流生承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭小林、郭流生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22496号
原告漆洪福，男，汉族，1979年6月9日出生�身份证住址江西省，
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告倪知明，男，汉族，1977年3月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县，
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市源锦鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道翠岗西路嘉力大厦二楼B05，组织机构代码57313026-7。
法定代表人李佑娥。
上列原告漆洪福与被告倪知明、深圳市源锦鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告漆洪福及其委托代理人蔡萍，被告倪知明的委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告深圳市源锦鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告与两被告于2016年4月19日签订《合约解除》，约定原被告双方共同合作经营的华扬化金药水项目中原告的全部股权份额转让给两被告，且两被告应于2016年4月28日前支付10万元，收到货款后24小时支付剩余款项。请求法院判决：1、两被告支付原告转让款169000元；2、两被告支付原告违约金33800元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告倪知明辩称：原告没有按照《合约解除》的约定将华扬化金药水项目全部股权按照约定转让给两被告，两被告依据同时履行抗辩权未履行相应的履行合同义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告深圳市源锦鑫科技有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
2016年4月19日原告与两被告签订一份《合约解除》，主要内容为：1、华扬化金药水项目全部股权转让给倪知明深圳市源锦鑫科技有限公司负责；2、倪知明（源锦鑫）须支付剩余工资3.5万，投资款3.5万，设备款3.5万以及利润6.4万，总计16.9万，9000元做为风险金，后续所有风险均由××（深圳市源锦鑫科技）承担。倪知明应支付漆洪福16万元。具体支付计划如下：1、4月28日前支付漆洪福投资款，工资以及部分利润共计10万元；2、剩余6万则在收到货款后24小时内付清；如果以上所有须支付的款项不能按时支付，则按每日1%违约金，如果7天后不支付则按每日5%违约金，超出15天则启动法律程序解决，所产生的费用由败诉方支付。该份《合约解除》盖有被告深圳市源锦鑫科技有限公司公章，并由原告漆洪福、被告倪知明签字确认。
庭审中，原、被告双方确认华扬化金药水项目于2015年12月底终止。关于《合约解除》中“支付计划”第2点中所涉“货款”，原告主张该笔货款为被告深�市源锦鑫科技有限公司与苏州华扬电子有限公司的结算货款，该笔款项已结算；被告则主张该笔货款为原告协调恢复项目后所收取的货款，被告主张华扬化金药水项目终止后原告应当按照协议将涉案项目恢复，两被告才能按合约约定支付原告相应的款项。
判决结果
原告与两被告签订的《合约解除》系各方当事人真实意思表示，合法有效。在该份《合约解除》中，各方当事人就两被告应向原告支付剩余工资、投资款、设备款以及利润的数额及时间作出明确约定。两被告主张原告有义务恢复涉案项目，但在《合约解除》中双方并未就两被告所主张的上述内容作出明确约定，故两被告上述主张本院不予采信。两被告以此为由拒付《合约解除》中所涉款项，理由不成立，本院亦不予采信。现原告主张《合约解除》所涉款项支付条件均已成就，“支付计�”中所涉货款已结清，因两被告未提出相反的证据推翻原告的上述主张，故本院依法采信原告的主张。两被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付所欠款项16万元及违约金的违约责任。《合约解除》中所涉的“风险金”9000元，两被告依约无须向原告支付。关于违约金的数额，因《合约解除》中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为欠款金额的20%即32000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪知明、深圳市源锦鑫科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告漆洪福支付欠款160000元；
二、被告倪知明、深圳市源锦鑫科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告漆洪福支付违约金人民�32000元；
三、驳回原告漆洪福的其他诉讼请求。
如被告倪知明、深圳市源锦鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，保全费1534元，均由倪知明、深圳市源锦鑫科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保174号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡庆奎的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡庆奎的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3956号
罪犯罗建国，曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被焦作市马村区人民法院判处拘役五个月，2008年10月26日释放；因犯抢劫罪，于2010年12月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2012年8月6日释放；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2014年4月2日作出（2014）解刑初字第88号刑事判决。认定被告人罗建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月24日起至2016年4月23日止。于2014年5月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗建国减去有期徒刑二个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯罗建国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月3日21时许，被告人罗建国在焦作市烈士街得月楼旅社302房间趁被害人孙某熟睡之际盗走其钱包、手机等财物。经鉴定，被盗财物价值总计为31000元。同时认定被告人罗建国系累犯。
经审理查明，罪犯罗建国自入狱以来，通过干警的教育，在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监狱各项管理规定，端正服刑心态；能按照《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从干警分配，按时完成生产任务；无违规违纪行为，综合表现较好。2015年4月记功一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗建国自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初635号
原告唐思奇，男，1986年3月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
委托代理人伍惠芬，广东�冠律师事务所律师助理。
被告黄少良，男，1983年12月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告唐思奇诉被告黄少良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐思奇及其委托代理人邓彩云、被告黄少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款124000元给原告；2、依法判决被告从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金给原告至付清全部欠款止，违约金暂计至2016年11月15日约为6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在云浮市云城区经营水果店，被告从事水果零售，于2015年5月至12月15日向原告多次购买水果，共欠货款124000元，被告立�《欠条》对上述欠款加以确认。按照《欠条》确定，被告应于2016年2月2日起，每月30日还款15000元，但被告没有履行承诺，至今未按照约定支付拖欠水果欠款。
被告黄少良辩称，1、欠原告货款是事实，但在立下《欠条》后，已经归还了18000元原告。2、目前暂没能力还清欠款，会尽快还清。
经审理查明，云浮市云城区水果店的经营者是梁桂英，梁桂英是原告唐思奇的母亲。被告黄少良曾从事水果零售业，于2015年5月至12月期间多次向原告购买水果，共欠货款124000元。被告于2016年2月2日就上述欠款立下《欠条》一份给原告收执。该《欠条》记载了以下内容：“黄少良于2015年5月至12月15日向唐思奇购买水果货物今欠金额为人民币拾贰万肆仟元正。”“每月30号还款，每月还壹万伍仟元正。”立下欠条后，被告通过微信转账分别于2016年的3月1日支付了3000元、4月1日支付了4000元、5月5日支付了2000元、5月6日支付了1000元、5月8日支付了1000元、5月17日支付了1000元、6月2日支付了4000元、6月5日支付了1000元、8月14日支付了1000元。但2016年8月14日之后，被告没有再归还过欠款给原告。截至起诉时止，被告仍欠原告货款106000元。庭审中，原、被告确定第一笔欠款是应于2016年3月30日前归还。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《欠条》，被告提供的身份证、微信支付记录，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐思奇向被告黄少良交付货物，被告黄少良应该按照约定金额、约定时间支付价款。但原告交付货物之后，被告至今仍未付清货款。原告要求被告支付货款124000元，被告提供的证据证实已经支付了18000�，故被告应支付剩余货款106000元给原告。被告出具《欠条》后，没有按约定支付货款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。《欠条》约定“每月30号还款，每月还15000元”，被告没有按照上述约定还款，故所欠货款逾期之日分别为2016年3月31日、5月1日、5月31日、7月1日、7月31日、8月31日、10月1日、10月31日、12月1日。立下欠条后，被告于2016年3月支付了3000元、4月支付了4000元、5月支付了5000元、6月支付了5000元、8月支付了1000元，因此，被告应分别从2016年3月31日起至2016年4月30日止以12000元（15000元-3000元）为本金、从2016年5月1日起至2016年5月30日止以23000元（12000元+15000元-4000元）为本金、从2016年5月31日起至2016年6月30日止以33000元（23000元+15000元-5000元）为本金、从2016年7月1日起至2016年7月30日止以43000元（33000元+15000元-5000元）为本金、从2016年7月31日起至2016年8月30日止以58000元（43000元+15000元）为本金、从2016年8月31日起至2016年9月30日止以72000元（58000元+15000元-1000元）为本金、从2016年10月1日起至2016年10月30日止以87000元（72000元+15000元）为本金、从2016年10月31日起至2016年11月30日止以102000元（87000元+15000元）为本金、从2016年12月1日起至付清欠款之日止以106000元（102000元+4000元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少良欠原告唐思奇货款106000元及分别从2016年3月31日起至2016年4月30日止以12000元为本金、从2016年5月1日起至2016年5月30日止以23000元为本金、从2016年5月31日起至2016年6月30日止以33000元为本金、从2016年7月1日起至2016年7月30日止以43000元为本金、从2016年7月31日起至2016年8月30日止以58000元为本金、从2016年8月31日起至2016年9月30日止以72000元为本金、从2016年10月1日起至2016年10月30日止以87000元为本金、从2016年10月31日起至2016年11月30日止以102000元为本金、从2016年12月1日起至付清欠款�日止以106000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、上述第一判项的款项限被告黄少良于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告唐思奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（该款原告已预交），由原告唐思奇负担201元，被告黄少良负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓晓锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1464号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某甲，农民。2015年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1371号起诉书，指控被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员应玲玲、代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人童某甲及其辩护人胡文雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2015年3月6日夜，被害人胡某乙（另案处理）等人因生意纠纷在永康市第一人民医院急诊室殴打了被告人童某甲等人。被害人胡某乙驾驶浙G×××××号面包车离开现场后，被告人童某甲随即驾驶浙G×××××号出租车追赶胡某乙，并先后在人民医院大门收费处及市区的金山西路、华溪北路多次撞击被害人胡某乙驾驶的面包车，造成双方车辆受损。经永康市价格认证中心价格鉴定，被害人胡某乙驾驶的面包车受损价值7889元人民币，被告人童某甲驾驶的出租车受损价值2030元人民币，合计9919元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、视听资料、过车记录、身份信息、到案经过等证据。据此认为，被告人童某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对于公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被害人违反犯罪在先，被告人犯罪系情节轻微，被害人过错明显；3、被告人童某甲自动到案，且归案后如实交代案发经过，应认定为自首；4、被告人认罪态度好且多次表示愿意赔偿对方的经济损失；5、本案的故意毁坏财物的价值应认定为7889元。综上，被告人童某甲符合适用缓刑的条件，请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月6日夜，被害人胡某乙（另案处理）等人因生意纠纷在永康市第一人民医院急诊室殴打了被告人童某甲等人。被害人胡某乙驾驶浙G×××××号牌面包车离开现场后，被告人童某甲随即驾驶浙G×××××号牌出租车追赶被害人胡某乙，并先后在人民医院大门收费处及市区的金山西路、330国道多次撞击被害人胡某乙驾驶的面包车，造成双方车辆受损。经永康市价格认证中心价格鉴定，被害人胡某乙驾驶的面包车车损价值人民币7889元，被告人童某甲驾驶的出租车车损价值人民币2030元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某甲的供述、被害人胡某乙的陈述、证人陈某甲、徐某、刘某、胡某甲、王某、余某、童某乙、陈某乙的证言、证明、价格鉴定意见、过车记录、视听资料、到案经过、身份信息等相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人童某甲故意毁坏财物价值共计9919元，就其中价值2030元的出租车毁损，未能明确相应的被害人，而根据庭审情况，被告人承认该出租车系由被告人本人所有，就该部分价值不应认定为本案被告人童某甲故意毁坏财物的犯罪金额，故对该部分指控不予支持，本案故意毁坏财物价值应为7889元。辩护人提出被告人童某甲系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人童某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人童某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳，但提出被告人童某甲有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱赛男
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初8号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区客都百货超市，住所地：山东省莱芜市钢城区。
经营者：邵永存。
委托代理人：潘纪伦，系该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告莱芜市钢城区客都百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王燕华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8261号
申请执行人瑞安市向兴布行，经营场所瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者项伟锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴少彬，男，1986年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金丽萍，女，1989年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人吴少彬、金丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10713号民事判决书已于2016年12月5日发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求：被执行人吴少彬、金丽萍共同偿付货款59894元及逾期利息（从2016年10月19日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入被执行人失信名单并进行拘留布控。2017年5月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8261号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月十四日
书记员 虞雪培
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第654号
原告：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社。住所地，莱芜市莱城区高庄街道办事处。
负责人：董红柱，主任。
委托代理人：邹元敏，男，汉族。
被告：谭乐峰。
被告：王玉翠。
原告莱芜市农村信用合作联社南冶信用社与被告谭乐峰、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社南冶信用社委托代理人邹元敏到庭参加诉讼，被告谭乐峰、王玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社南冶信用社诉称：2012年9月27日，被告谭乐峰与原告签订借款合同一份，合同约定：借款人谭乐峰从原告处贷款40万元，到期日为2013年9月20日。该借款由被告王玉翠提供连带保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告谭乐峰偿还原告借款本金40万元及利息；被告王玉翠对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告谭乐峰、王玉翠未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告莱芜市农村信用合作联社南冶信用社与被告谭乐峰签订个人借款合同一份，合同约定：借款人谭乐峰向原告借款40万元，到期日为2013年9月20日，借款月利率为基准利率上浮100%，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。
2012年9月27日，借款人谭乐峰的配偶王玉翠向原告提供借款人配偶同意书，同意以家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。
同日，被告谭乐峰收到原告借款40万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要未果，于2013年8月20日诉来本院，请求依法判令被告谭乐峰偿还原告借款本金40万元及利息，由被告承担诉讼费及实现债权的费用。
开庭审理后，担保人谭乐富、刘高花、刘德孔、李国红偿还原告借款本金40万元、利息2万元，原告申请撤回对担保人谭乐富、刘高花、刘德孔、李国红的起诉。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、借款凭证、当事人陈述、还款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社南冶信用社与被告谭乐峰、王玉翠所签订的个人借款合同、借款人配偶同意书系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。担保人谭乐富、刘高花、刘德孔、李国红于2014年4月17日已偿还原告借款本金40万元及利息2万元，故原告要求被告谭乐峰偿还借款40万元的其余未付利息，本院应予支持。被告王玉翠自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告王玉翠在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告谭乐峰、王玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭乐峰偿还原告莱芜市农村信用合作联社南冶信用社借款利息（按合同约定计算借款本金40万元的利息，扣除已偿还的2万元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王玉翠对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第46号
原告：李武魁（曾用名：李武奎），男，汉族，河南省封丘县人。
被告：周观平，男，汉族，惠东县人。
原告李武魁诉被告周观平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员庄滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武魁到庭参加诉讼，被告周观平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武魁诉称：原告在惠东县从事货运生意，与被告有货运生意往来。2004年6月15日，被告找原告运输一批货物，约定车费24680元，当日被告写下欠条给原告收执。事后，被告未依约支付车费，原告多次电话联系和登门找被告，但被告一直找理由不付款，鉴于生意伙伴关系，被告欠款至今，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还货运费24680元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告周观平未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告李武魁为从事货物运输的个体户，原告李武魁应被告周观平要求进行货物运输。2004年6月15日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告运费24680元，立下欠条一张给原告收执。欠条内容为：“兹欠到李武奎运费贰万肆仟陆佰捌拾元正，周观平，2004年6月15日。”立欠后，被告周观平经原告催讨未能偿付上述欠款。2014年2月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告李武魁提交的民事诉状、身份证复印件、派出所证明、村委会证明、公安身份信息、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李武魁应被告周观平要求进行货物运输，经双方结算，被告周观平结欠原告李武魁运费人民币24680元未偿付，有原告李武魁提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定及被告周观平在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告周观平一次性偿还运费人民币24680元，理由充分，应予支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告周观平在结欠运费后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告起诉日2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付运费利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周观平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周观平应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告李武魁运费人民币24680元，并自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付运费利息给原告李武魁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取即208元，由被告周观平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 林妙儿
第2页，共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第896号
原告沈鑫，男，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人靳英敏（沈鑫之姨），女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告沈鑫诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鑫的委托代理人靳英敏和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鑫诉称，2009年5月28日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了23810元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金705.4元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月12日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为489875元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款149875元，余款340000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年7月10日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年8月15日后的180日即2011年2月15日开始计算，金额为每日0.489875元（489875元0.01%00）。原告主张的705.4元，为1440天即从2011年2月15日起至2015年2月15日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告沈鑫支付违约金705.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执421号
申请执行人向科辉，男，1985年4月6日出生，土家族，住北京市海淀区。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人向科辉与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹纪波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4424号
原告：刘松林，男，1974年4月20日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：不详。
原告刘松林与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告刘松林于2017年6月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘松林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘松林负担。
审判员 杨福根
二〇一七年六月二十八日
书记员 芮彬玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0855号
原告姜玉琴。
委托代理人沈文彪，亭湖区大洋法律服务所工作者。
被告龚林洪。
本院在审理原告姜玉琴与被告龚林洪机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月26日，原告以变更诉讼请求另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负�。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 赵 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第196号
上诉人（原审被告）周某某，女，1970年10月4日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1954年6月20日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，1981年12月29日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，1990年2月12日生，汉族，无职业，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人周某某因遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人刘军，被上诉人赵某某、周某甲及被上诉人赵某某、周某甲、赵某甲的委托代理人石云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某某、赵某甲、周某甲原审诉称，原告赵某某与周某乙于1988年11月5日结婚，系夫妻关系，被告周某某系赵某某的继女。原告赵某甲系周某乙继女，原告周某甲系赵某某与周某乙婚生子。周某乙于2007年5月份去世。去世时留有房产一处。2013年9月，该房产即将被征占。被告称周某乙生前立有遗嘱，将房产指定由周某某一人继承。现三原告认为，该遗嘱涉及的房产系赵某某、周某甲、赵某甲、周某乙的共同财产，周某乙将房产全部处分给被告一人，侵犯了三原告的合法权益。请求人民法院确认被告持有的周某乙所立遗嘱部分无效，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告周某某原审辩称，本案诉讼主体错误，赵某某和周某乙是同居关系，该房屋不是共有财产，是周某乙个人财产，对于个人财产周某乙有处分权，该房屋建于1970年，房照办理时间是1999年6月5日，因为农村土地普查时统一办理房证，原告诉讼请求继承部分遗产无事实及法律依据。
本案经原审法院审理查明，被告周某某系原告赵某某的继女。被告父亲周某乙设立遗嘱，约定去世后将位于九台市前进村3社所居住房屋前面的三间草房归周某某继承。该三间房屋经1995年、1999年两次换证登记，现依照产权登记记载（房产证号为九房字第1999048**，面积为58.28平方米），并非立遗嘱人周某乙一人所有，还有赵某某、周某丙、周某丁、周某甲四个共有人。
原审法院认为，原告赵某某、赵某甲、周某甲与被告周某某所争议的房屋权属，并非个人财产，而是属于共同共有财产。其理由是不动产物权以登记为生效要件，产权登记中载明，该房屋为5人共同共有的财产。立遗嘱人周某乙未经其他共有人同意，无权处分共有财产，仅有权处分其共有财产中有权处分的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，原审判决：被告周某某持有的周某乙所立遗嘱部分无效。案件受理费100元，由被告周某某承担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销九台市人民法院（2013）九民初字第2464号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。争议房屋始建于1970年，有村民委员会证明和证人证言为证，周某乙与上诉人周某某的母亲共同建造，房屋的共有人应该为周某乙、刘某某、周某某、周某丙，上诉人周某某的母亲刘某某于1973年去世，因为是小产权房，1999年6月5日农村土地普查时候统一办理了产权证。1989年父亲周某乙与赵某某同居。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十九条之规定，该房屋是周某乙个人婚前财产，与赵某某无关联性。虽然该争议房屋在1999年进行了登记，但物权在1970年就已经形成事实，并登记在周某乙个人名下，属于周某乙的个人财产，周某乙有合法的处分权。赵某某诉请法院撤销遗嘱是无理要求。二、原审法院适用法律错误。原审判决以2007年10月1日实施的《中华人民共和国物权法》以登记为生效要件判决遗嘱部分无效与法律相悖，建房时间是1970年，而《中华人民共和国物权法》的实施时间是2007年，时隔37年之久，不应适用新法。根据我国宪法规定，对于历史遗留问题要尊重历史。
被上诉人赵某某、赵某甲、周某甲二审辩称，上诉人周某某的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、本案遗嘱处分的房屋，是立遗嘱人周某乙和三被上诉人的共同财产。该遗产始建于1976年，周某乙的前妻刘某某于1973年去世，1988年被上诉人赵某某与周某乙结婚，带到周家一女，当年7岁即被上诉人赵某甲，与周某乙共同生育一子，即被上诉人周某甲。上诉人周某某于1989年出嫁到九台市土门岭，后改嫁到延吉市，其女儿姜某某现年已经20岁。1995年九台市统一办理房照，经入户普查，周某乙家里共有周某乙、周某丙、赵某某、周某甲、周某丁五人。故该房屋登记为户主周某乙与周某丙、赵某某、周某甲、周某丁五人。1999年房照换发亦延续此登记。相关证据房产登记薄复印件一审时已经向法庭提供。遗嘱涉及争议房产是周某乙与三被上诉人的共同财产；二、周某乙处分遗产的遗嘱部分无效。依据法律规定，周某乙作为立遗嘱人，其只能处分属于他自己的财产，其处分他人财产是无效的。
本案经二审审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，周某乙的曾用名为周某；争议房屋档案记载共有人周某丙与周叶秀系同一个人，其于1997年病故；争议房屋档案记载共有人周某丁与被上诉人赵某甲系同一人；上诉人主张争议房屋由周某乙与刘某某共同建于1970年，被上诉人主张争议房屋由周某乙建于1976年，但双方均未能提供证据证明自己的主张。
本院认为：一、关于一审法院适用法律是否正确的问题。虽然本案遗嘱所涉房屋系周某乙（或周某乙与刘某某共同）于1970年（或1976年）建造，但该房已经于1995年办理了权属登记，于1999年换发权属登记证照，即涉案房屋已经于1995年由行政部门对权属进行了登记确认，并且房屋的权属关系也因其权属登记的持续有效而一直得以延续。而《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，其对已经存在的、并经行政部门确认的权属关系进行调整并无不当，故上诉人该项上诉理由不成立。二、关于遗嘱是否部分无效的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。而不动产登记薄是以房屋档案记载内容为基础的。九台市人民政府于1999年对争议房屋下发的房产证上虽然只有周某乙一个人的名字。但是，九台市房屋产权管理中心出具的争议房屋档案记载为周某乙、周某丙、赵某某、周某甲、周某丁五人共同共有。故周某乙以立遗嘱的形式处分其与另外四人共同共有的房屋属于部分无效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 陈大为
代理审判员 王海兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 瑶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05300号
原告王某甲，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人王某乙，女，汉族，住重庆市开县，系原告之妹。
被告向某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告王某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告王立春于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 昭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3380号
原告：菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会，住所地菏泽市定陶区府前街中段路北。
负责人：史林立，职务主任。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：王丕见，男，1960年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会与被告任王丕见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会负担。
审判员 张荣伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01911号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告田某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周红星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06312号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蹇福刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石海与被告蹇福刚产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2014年8月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取92元，由原告石海负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冉文佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3349号
罪犯马世东，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月30日作出了(2009)甬宁刑初字第459号刑事判决，以被告人马世东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马世东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马世东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱年度记功、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马世东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1061号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男。
被告尹某某，男。
被告易某，女。
本院在审理原告某某银行与被告尹某某、易某借款合同纠纷一案中，2017年7月21日原告以与被告尹某某、易某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告某某银行负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1061号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧某某，男。	被告尹某某，男。	被告易某，女。	本院在审理原告某某银行与被告尹某某、易某借款合同纠纷一案中，2017年7月21日原告以与被告尹某某、易某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某某银行撤回起诉。	本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告某某银行负担。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2578号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人袁独毅罚金一案中，查明被执行人袁独毅拒不履行（2016）粤0114刑初1300号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将袁独毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4892号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：郑可亮，汉族，居民，住沛县。
被执行人：景凤娟，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会与郑可亮、景凤娟计划生育行政非诉收一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322行审8号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008594号社会抚养费征收决定。”因被执行人郑可亮、景凤娟未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务120688元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与郑可亮、景凤娟计划生育行政非诉收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月三日
书记员 秦翠华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第89号
申请再审人（原审被告）：项弟妹。
委托代理人：季昌泽。
被申请人（原审原告）：孙小微。
原审原告孙小微与原审被告项弟妹房屋买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年6月8日作出（2012）温龙永民初字第42号民事判决，已经发生法律效力。2012年10月17日，项弟妹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项弟妹申请再审称，本人没有将房屋卖给孙小微，房屋买卖协议是孙小微和其姐妹孙小燕起草，因本人不识字，只是欠孙小燕91万元，以为是房屋抵押给孙小燕而签字，并不是卖给孙小微，以后有钱会还给孙小燕的，请求对本案予以再审。
被申请人孙小微未作答辩。
本院审查查明，申请再审人项弟妹与被申请人孙小微均系温州市龙湾区永兴街道沙园村村民。2011年9月20日，项弟妹与孙小微签订了房屋买卖协议书，约定项弟妹将自已所有座落于龙湾区永兴街道沙园村永强大道3502号六层楼屋一间出卖给孙小微，房价91万元。因项弟妹欠孙小微借款91万元，孙小微以该债权抵购房款，于是协议第三条写明：孙小微已向项弟妹支付全额购房款。同时协议约定：项弟妹必须于2011年11月1日前将该房屋腾空并交付孙小微；房屋出卖后，孙小微有权随时要求项弟妹协助办理产权、土地使用权过户手续；在协议签订之后75日内项弟妹有权利回购房屋。即日项弟妹向孙小微交付了房屋所有权证及土地使用权证。后项弟妹没有在75日内赎回房屋，也没有协助孙小微办理房屋所有权及土地使用权过户手续。于是引起诉讼。另对于房屋买卖中涉及的土地使用权转移，温州市龙湾区永兴街道沙园村表示同意。原审审理后判决如下：一、确认原告孙小微与被告项弟妹订立的房屋买卖合同有效。二、被告项弟妹在本判决生效后十五日内将座落于温州市龙湾区永兴街道沙园村永强大道3502号房屋腾空、交付给原告孙小微，并协助原告孙小微办理该房屋所有权（所有权证号为：063087）及土地使用权（土地使用权登记的地号为：2-9-25-283）变更登记手续。
本院认为，申请人项弟妹与被申请人孙小微签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当有效。原审法院据此作出的判决并无不当。项弟妹诉称“自己不识字，不知道协议书的内容”等意见，本院不予采纳。其提出要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回项弟妹的再审申请。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年一月十七日
书 记 员 黄欢乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第502号
原告邵本祥。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告邵本祥与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵本祥的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵本祥诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬48235元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬48235元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬48235元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资48235元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告邵本祥给付所欠劳动报酬48235元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳981元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1006元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初90号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月12日22时许，被告人吴某某与朋友郑某某等人在丰泽区普明社区一路边摊烧烤喝酒后，于次日凌晨0时许无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿七星街、西湖街、泉山路行驶至泉山路与北清东路的交叉路口时被泉州市公安局开元派出所的民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为115.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“B1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇检测报告、相关照片、证人朱某某、杨某某、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年二月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2505号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：徐华，男，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××0832。
交通银行股份有限公司珠海分行与徐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐华应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款人民币13518.40元以及支付2010年6月28日以后的利息和费用（以10950.77元为基数，暂计至2012年5月4日止为人民币4623.25元），并承担案件受理费人民币138元、执行费人民币174.19元。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人徐华有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 超
审判员 曾海辉
审判员 张念波
二〇一二年十月九日
书记员 张海锋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审18号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码××。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人雍辉，男，1976年03月11日出生，汉族。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的新国土顿监决字（2015）028号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月20日作出的新国土顿监决字（2015）028号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月20日作出的新国土顿监决字（2015）028号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2212号
原告：倪书霞，女，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张金海，男，1952年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
原告倪书霞与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪书霞到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪书霞诉称，被告张金海于2014年7月5日至2014年9月1日从其店内赊购用于工地电料一批，欠货款共计75270元，并于2014年12月10日出具欠条一份。经原告多次催要，被告归还所欠货款30000元，下欠货款45270元经多次催要未果。故请求：1.判令被告偿还原告货款45270元；2.由被告张金海承担本案诉讼费用。
被告张金海未到庭，但答辩称：欠条是儿子张彦豪让其在舞钢市××九龙山社区工地代签，所欠货款应由张彦豪支付。
经审理查明，原告倪书霞在驻马店市驿城区富强路经营“德力西”电器店，被告张金海与张彦豪系父子关系，张金海多次在倪书霞处购买电料。2014年12月10日，被告张金海向原告倪书霞出具“欠条”一张，“欠条”载明“舞钢社区欠电线款柒万伍仟贰佰柒拾元（75270元）。收货人张彦豪。代签张金海。2014年12月10号。”。经原告催要,归还货款30000元，下欠货款45270元，后经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告陈述等证据在卷为凭，据以认定。
本院认为，被告张金海从原告倪书霞处购买电料并出具欠条，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。关于被告张金海称该欠条是其代张彦豪出具，所欠货款应由张彦豪支付的意见，本院认为，被告张金海向倪书霞出具欠条，视为其认可拖欠原告电料款的事实，应承担偿还义务。其出具欠条后未及时支付，构成违约，现原告持欠条要求被告支付下欠货款45270元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金海于本判决生效后十日内向原告倪书霞支付货款45270元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王曼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第305号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年4月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年11月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月28日20时49分许，被告人谢某某酒后无证驾驶车牌为湘M497**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路与阳华路交叉口路时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人谢某某进行了现场吹气式测试，酒精测试结果为120毫克／100毫升。后民警对被告人谢某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人谢某某体内血液中乙醇含量为141.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对谢修群的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对被告人谢某某从重处罚。对被告人谢某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人谢某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第43号
原告李玉军。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张向阳。
被告杨金刚。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告李玉军与被告张向阳、杨金刚其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉军及委托代理人韩琳，被告张向阳，被告杨金刚委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应彩钢瓦，两被告欠原告货款56000元。请求法院依法判决两被告支付货款56000元，诉讼费由两被告承担。
被告张向阳辩称，欠款属实，经济困难，无力支付。
被告杨金刚辩称，被告杨金刚是被告张向阳的雇员，被告杨金刚签名系履行职务行为。
经审理查明，原告为被告张向阳、杨金刚供应、安装彩钢瓦等物资，经双方结算欠货款56000元，两被告为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2015年1月12日诉至本院。
被告杨金刚称是被告张向阳的雇员，签字是履行职务行为。原告与被告张向阳否认，被告杨金刚提供了购买、安装彩钢瓦等物资的明细，该明细上记载客户名称是被告张向阳。
本院认为，被告杨金刚提供的明细是原、被告结算的依据，原、被告结算后被告张向阳、杨金刚共同为原告出具欠条，关于两被告间的法律关系，应以欠条上的签名为准。本院认定原告与被告张向阳、杨金刚依法成立买卖合同关系。被告杨金刚关于其为被告张向阳雇员的辩解意见与欠条记载不符，不予采信。合法的买卖合同受法律保护，原告为被告张向阳、杨金刚供应、安装彩钢瓦等物资，两被告欠货款56000元，有欠条以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，现原告要求付款于法有据，两被告应共同支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张向阳、杨金刚共同向原告李玉军支付货款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，两项共计1180元，由被告张向阳、杨金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第43号
原告李玉军。
被告杨金刚。
被告张向阳。
本院在审理原告李玉军诉被告杨金刚、张向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月十三日
书记员 张志莲