湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1296号
原告：王某一，女，1954年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：丁某一，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花园洞村树嘴湾村民组*号。
原告：丁某二，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告:涂某一，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯烽，男，汉族，1983年10月26日出生，住长沙市，系该公司职员。
原告王某一、丁某一、丁某二与被告涂某一、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某二及其委托诉讼代理人胡赛龙、被告涂某一、太平财保长沙公司的委托诉讼代理人彭纯烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一、丁某一、丁某二向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂某一赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失239859.75元，由被告太平财保长沙公司在保险限额内予以理赔；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告的亲属丁放生于2016年2月24日15时40分在路边行走时被被告涂某一驾驶的XX小型汽车从桃江县桃花江镇花园洞村往桃花江镇打石湾方向行驶，途径花园洞村树嘴冲组倒车时碰搓丁放生，造成丁放生受伤的交通事故。丁放生受伤后，被送至桃江县中医院住院治疗122天，用去医药费38082.79元，已由被告支付，另有门诊检查医药费1225.8元，丁放生经诊断为左股骨转子间骨折，脑中风，伴左侧肢体偏瘫，脑萎缩等，已行内固定术。医院证明出院后需全休半年，加强营养，住院期间一直由两人护理，定期复查，了解股骨头情况，预防股骨头坏死，因偏瘫需陪护。丁放生于2016年6月24日经法医鉴定已构成十级伤残，伤后误工270天，护理180天，营养180天，后续治疗费2000元，拆除内固定6000元。丁放生为非农户口，受伤前一直经营肉食生意，收入可观。因此次交通事故导致丁放生出院后生活不能自理，行动不便，仍需人护理。由于伤情及病情恶化，丁放生于2017年6月7日去世。此次交通事故经桃江县交警大队作出责任认定，被告涂某一承担全部责任，丁放生不承担责任。被告涂某一所驾驶的XX小型汽车已在被告太平财保长沙公司投交了交强险和三责险，且事故发生在保险期内。因此次交通事故给原告造成了极大的经济损失和较大的精神痛苦，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告涂某一辩称，他对原告的诉讼请求和所述事实没有异议。
被告太平财保长沙公司辩称，他公司对事故的真实性及责任认定没有异议，但原告请求赔偿的各项损失过高，如误工费按零售业的标准计算没有依据，且丁放生的户口卡记载为灰山港镇硫铁矿家属区居民，受伤时年龄已63周岁，应该有退休工资，故误工费不应计算，护理期限应按司法鉴定意见中的180天计算，且司法鉴定意见未注明护理人数需要两人。丁放生伤后一年死亡，且死亡非交通事故所造成的，故伤残赔偿金不应计算死亡后的费用。拆内固定费用和后续治疗费未实际发生，也不应计算在内。营养费、交通费和精神抚慰金过高。诉讼费和鉴定费不属于他公司理赔的范围。因此，上述费用请求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本次交通事故的发生、责任认定、XX小型轿车投保情况、丁放生住院治疗情况、司法鉴定结论无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告涂某一、太平财保长沙公司对原告提供的桃江县桃花江镇花园洞村村民委员会出具的关于丁放生出院后至病逝时均须请人护理的证明的真实性不持异议，但对合法性和关联性持有异议，认为事故前丁放生已患脑中风后遗症等疾病，护理期限的计算应按照司法鉴定意见中的结论予以计算，该异议理由成立，故本院对被告的异议予以采纳。2、被告太平财保长沙公司对原告提供的济忠堂大药房开具的西药发票有异议，被告涂某一对该份证据无异议，并提出该项费用系他按照医嘱去药房为丁放生购买，用于治疗丁放生因交通事故所受的伤害，本院认为，原告提供的该项证据来源合法、内容客观真实，系治疗因交通事故所受的伤，与本案相关联，故本院对该份证据作为有效证据予以采信。3、三原告及被告涂某一对被告太平财保长沙公司提供的机动车辆保险单出险抄件的真实性不持异议，但对合法性、关联性有异议，认为剔除非医保用药的依据不合法，故本院对该份证据的真实性予以确认，至于是否应剔除非医保用药的费用，本院将在说理部分进行详述。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告涂某一驾驶牌照为XX小型汽车倒车时未确保安全，造成丁放生受伤。其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告涂某一承担事故的全部责任，受害人丁放生不承担责任。故对受害人丁放生在交通事故中所产生的损失，被告涂某一应全额予以赔偿。因丁放生于2017年6月7日死亡，其赔偿请求权由丁放生的近亲属承继符合相关法律的规定。被告涂某一驾驶的XX小型轿车在被告太平财保长沙公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告太平财保长沙公司在保险限额内承担赔偿责任。
三原告因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、关于医疗费，被告太平财保长沙公司在诉讼中提出原告医疗费应剔除非医保用药的费用，本院认为在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险合同涉及的赔付对象系不特定的交通事故受害人，受害人并未参与保险合同的订立，让受害人接受保险人与被保险人签订的免责条款显失公平，且受害人的用药范围由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法掌控，同时，交强险与商业险设立的目的在于保障受伤者依法得到赔偿，与国家基本医疗保险的社会福利性质不相同。现被告太平财保长沙公司亦未向本院提供有效证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，因此，对于被告太平财保长沙公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故就原告的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定为39408.59元。
2、关于误工费，原告主张按零售业的标准计算，而被告太平财保长沙公司提出该主张没有依据，认为丁放生已满63周岁，原系工厂职员，应有退休工资，误工费不应计算。但根据原告提交以及被告认可的证据，丁放生受伤前经营肉食生意，虽然年满63周岁，但依然存在劳动能力，依然在劳动。就算有退休工资可以领取也是丁放生自身作为劳动者能够享受到的一种权利。故对被告太平财保长沙公司的该项答辩意见本院不予采纳。因此就误工费，参考2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准141.18元/天予以计算，按司法鉴定意见中的误工天数270天，本院确认为38118.6元（270天×141.18元/天）。
3、关于护理费，原告主张护理期限计算至丁放生去世时，被告太平财保长沙公司对此提出了异议。本院认为，丁放生虽受伤一年后去世，但根据医院诊断丁放生伤前患有其他病症，且原告提交的司法鉴定意见中说明了丁放生因交通事故受伤的护理期限仅为180天，故原告的该项主张缺乏依据，被告太平财保长沙公司的异议本院予以采纳。根据桃江县中医院疾病诊断证明，丁放生住院122天，医师建议住院期间一直由两人护理。同时根据护理费计算标准参考2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准127.28元/天予以计算。故本院确认护理费为38438.56元（122天×127.28元/天×2人+58天×127.28元/天）。
4、关于住院伙食补助费，两被告对原告主张的6100元（122天×50元/天）均无异议，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，被告太平财保长沙公司提出因受害人丁放生事故发生一年后死亡，且死亡非交通事故所引起，故残疾赔偿金只应计算至死亡时止。本院认为，人的身体健康不能用金钱来进行评价，受害人劳动能力的丧失即是一种损害，我们无法预测受害人未来生活一年、两年甚至十年、二十年的收入是多少，我们也无法预测受害人未来的生存年限是一年、两年还是十年、二十年，但交通事故发生后，受害人的损失应及时得到侵权人的赔偿，鉴于此，我国立法对残疾赔偿金的计算采取“劳动能力丧失说”予以定型化赔偿。而受害人的劳动能力丧失程度或者伤残等级自伤残等级被评定之日起就已经被固定，若根据受害人实际生存年限来决定获得多少残疾赔偿金，将会导致这样一种结果，即受害人实际生存年限短，赔偿义务人的责任就轻，受害人实际生存年限长，赔偿义务人的责任就重，这对受害人以及赔偿义务人均是极不公平的，也与立法的原意和立法的精神相违背，故本案受害人丁放生虽在定残后不到一年即死亡，仍应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定计算残疾赔偿金。根据丁放生的伤残等级为十级，同时参考2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入为31284元，确认伤残赔偿金为53182.8元（31284元/年×17年×10%）。
6、关于营养费，原告主张按50元/天的标准计算，被告太平财保长沙公司认为主张过高。根据原告提交的司法鉴定意见，营养期为180天，本院结合当地生活水平酌情按20元/天计算，营养费为3600元。
7、关于精神抚慰金，本院结合受害人的伤情，酌情确认为5000元。
8、关于鉴定费，根据原告提交的票据，确认为1200元。被告太平财保长沙公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未向本院提供相关的证据予以证明，故被告太平财保长沙公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
9、关于交通费，虽然原告未提交相关凭证，但交通费客观实在，本院结合受害人丁放生的伤情以及住院时间，酌情确定为1200元。
10、关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见，受害人丁放生出院后需定期检查及适当服药治疗，估计医药费2000元左右。现受害人已去世，原告虽提交了出院后部分检查费发票，但未提交药费的发票，原告在诉讼中提出出院后在就近药房买药，不能开具正式发票，故无法提交。原告所说的这种状况在现实中确实存在，故根据受害人受伤后的生存期限，本院酌情认定该项损失为1000元。
11、拆除内固定医药费，因本项损失未实际产生，故本院对该项请求不予支持。
综上，原告的各项损失合计187248.55元。
事故发生后，被告涂某一已支付原告赔偿款39408.59元，对被告涂某一多支付的赔偿款，应由三原告在被告太平财保长沙公司支付的保险赔偿款中予以返还。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿三原告损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿三原告损失67248.55元，共计187248.55元（由三原告返还被告涂某一39408.59元）；
驳回三原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告涂某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凌波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。