wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第886号
罪犯谭礼平，男，1987年8月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年10月10日作出（2012）茶法刑初字第230号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭礼平有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭礼平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭礼平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭礼平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭礼平减刑一年（刑期自2012年5月29日至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执235号
申请执行人王淑艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
王淑艳申请执行任生光民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）乌民初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑艳于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人任生光存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人任生光暂无履行能力。现申请执行人王淑艳未受偿金额为724426.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执235号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵青山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4874号
原告：李某，女，汉族，2013年2月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李勇（李某之父），汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刁宇，男，汉族，1983年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码：76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
本院在审理原告李某诉被告刁宇、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5436号
原告:曾刘斌（身份证号码5110251974********）,男,1974年11月14日出生，汉族，住四川省资中县走马镇叶家花园村3社**号。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告:王春林。
被告:屠余贤。
被告:郑华锋。
原告曾刘斌与被告王春林、屠余贤、郑华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告屠余贤、郑华锋到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告支付原告货款80833元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，原告与三被告之间发生多次电镀化工原料买卖往来，并由三被告在送货清单上签名确认，共计96798元，扣除退货11965元及已付货款4000元，尚有80833元至今未付。
为证明其主张，原告向本院提供了2015年11月2日至2016年6月13日期间分别由三被告签名确认的送货单若干份。
被告屠余贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告王春林、郑华锋系个人合伙，仅占10%的份额，被告王春林尚欠其款项，应由被告王春林支付该笔货款。
被告郑华锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告王春林、屠余贤系个人合伙，仅占20%的份额，被告王春林尚欠其款项，应由被告王春林支付该笔货款。
被告王春林未作答辩。
三被告均未向本院提供证据。
本院认为，被告屠余贤、郑华锋承认原告曾刘斌在本案中主张的事实，故对原告曾刘斌主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。三被告拖欠货款系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。合伙的债务应由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任，且合伙人应对合伙债务承担连带责任。故被告屠余贤、郑华锋提出应由被告王春林支付该笔货款的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告王春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林支付原告曾刘斌货款56583.10元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告屠余贤支付原告曾刘斌货款8083.30元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、被告郑华锋支付原告曾刘斌货款16166.60元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
四、被告王春林、屠余贤、郑华锋对上述一、二、三项应付款项互负连带清偿责任。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。
上述一、二、三项，限被告王春林、屠余贤、郑华锋在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（已减半收取），由被告王春林负担637元、被告屠余贤负担91元、被告郑华锋负担182元，并由被告王春林、屠余贤、郑华锋互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第267号
上诉人（原审原告）李忠君，男，汉族，白山市中信装潢广告中心负责人，住白山市浑江区。
委托代理人孙丽，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）韩凤清，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人李忠君因雇佣合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了审理，本案现已审理终结。
李忠君原审诉称，2013年9月24日，李忠君与韩凤清双方签订“施工协议”，约定由韩凤清为李忠君安装位于银座购物中心大楼墙体外的喷绘广告，双方约定在施工过程中，韩凤清如给第三方造成人身及财产损失均由韩凤清负责。韩凤清在安装过程中不慎将木方坠下，把楼下路过的行人林华砸伤，后林华住院并评残九级和十级。林华出院后将李忠君起诉到法院，李忠君赔偿了林华人民币37，400.00元，承担起诉费275.00元。李忠君认为韩凤清安装广告系加工承揽关系，如果发生事故应当由韩凤清承担全部责任，况且双方在协议中也约定了发生人身财产损害时由韩凤清自行负责，请求韩凤清给付李忠君垫付的赔偿款37，400.00元及诉讼费275.00元，共计37，675.00元，诉讼费由韩凤清承担。
韩凤清原审辩称，李忠君经营的白山市中信装潢广告中心是有营业执照及相关资质的广告制作、安装企业，该企业与韩凤清是雇佣关系，李忠君是雇主，韩凤清是雇员。2013年9月26日14时，韩凤清是在李忠君的授权下去银座8楼外墙广告位挂广告布，韩凤清是为李忠君提供劳务，劳务费800.00元。韩凤清在工作过程中，在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主李忠君应当承担赔偿责任。韩凤清既不存在故意又不存在重大过失致人损害行为，韩凤清已经支付伤者8，000.00元医疗费。李忠君与韩凤清未签订施工协议，2013年9月24日，韩凤清在家盖仓房，有证人出庭作证。不存在施工时间2013年9月25日至9月28日，只要不出事故，4-5个小时就可以完成，不存在1，800.00元施工费，施工协议第六、七条因违法而无效，合同法明确规定了合同中下列免责条款无效：造成对方人身伤害的。李忠君在事故发生后，欺诈韩凤清与韩凤清订立所谓施工协议，是意图转嫁事故责任，逃避法律制裁。
原审法院审理查明，2013年9月24日，李忠君与韩凤清双方签订施工协议，约定由韩凤清为李忠君安装位于银座购物中心大楼墙体外的喷绘广告，双方约定施工时间：2013年9月25日至2013年9月28日。施工费用：1，800.00元，安装完毕后，验收合格付清安装费。在施工过程中，韩凤清发生的任何轻、重程度的人身伤害都由韩凤清负责，给李忠君或者第三方造成人身财产安全造成损失均由韩凤清负责，李忠君与韩凤清双方均在协议上签名。合同签订后，韩凤清进行安装施工。2013年9月26日，韩凤清雇佣人员在安装喷绘布时发生木方掉落，将途经此处的行人林华砸伤，林华住院期间，李忠君支付住院费7，400.00元，林华出院后评残一个九级伤残和一个十级伤残，后林华将李忠君起诉到法院，经白山市浑江区人民法院调解，作出（2014）浑民一初字第4号民事调解书，李忠君又赔偿林华人民币30，000.00元，承担起诉费275.00元，共计37，675.00元。
原审法院认为，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第4号民事调解书已认定李忠君雇佣人员在白山市浑江区银座商厦楼顶（7楼）安装喷绘布时发生木方掉落，将途经此处的林华砸伤。李忠君又自愿赔偿了林华的损失，现李忠君主张与韩凤清系承揽关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李忠君请求韩凤清给付李忠君垫付的赔偿款37，675.00元，不予支持。原审法院判决：“驳回原告李忠君的诉讼请求。案件受理费742.00元，减半收取，由李忠君承担371.00元。”
李忠君上诉认为，李忠君与韩凤清系承揽合同法律关系，原审法院判决依据白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第4号民事调解书认定的李忠君与韩凤清之间系雇佣关系缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法支持李忠君的诉讼请求。
韩凤清答辩认为，韩凤清不认可与李忠君之间系承揽关系。韩凤清挣的是劳务费，韩凤清取广告布和施工都是由李忠君安排。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李忠君主张其与韩凤清之间系承揽合同的法律关系，提供李忠君与韩凤清于2013年9月24日签订施工协议予以证实，但因在此后白山市浑江区人民法院于2014年1月2日，对李忠君与林华人身体权、健康权纠纷一案进行调解，在调解书中对于韩凤清系李忠君雇佣人员的事实，李忠君无异议，该调解书经李忠君、林华签收后，已发生法律效力。故李忠君的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742.00元，由上诉人李忠君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2798号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：马德江。
被执行人：马德江，男，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：程灵，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：卫宇风，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：江霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：权大勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：侯娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：卫东，男，1967年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：卢华，女，1967年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：叶光全，男，1962年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：戴德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵、卫宇风、江霞、权大勇、侯娟、卫东、卢华、叶光全、戴德胜追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有13597762元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2798号申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：马德江。被执行人：马德江，男，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：程灵，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：卫宇风，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：江霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：权大勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：侯娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：卫东，男，1967年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：卢华，女，1967年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：叶光全，男，1962年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：戴德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵、卫宇风、江霞、权大勇、侯娟、卫东、卢华、叶光全、戴德胜追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有13597762元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00850号
原告杜先海。
原告金晓兰。
被告谌和平。
被告钟么姑。
被告谌凯，
被告刘明霞。
本院在审理原告杜先海、金晓娥与被告谌和平、钟么姑、谌凯、刘明霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 培
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审461号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王旺林，男，1957年11月07日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行王旺林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035319公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035319公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审461号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王旺林，男，1957年11月07日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行王旺林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035319公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035319公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4300号
罪犯谭善喜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人谭善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭善喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善喜准予减刑一年三个月（刑期自2008年10月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4300号罪犯谭善喜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人谭善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，处罚人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭善喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭善喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭善喜准予减刑一年三个月（刑期自2008年10月20日至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月七日代书记员 钱 佩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更200号
罪犯乃斯普，男，1975年11月15日出生于新疆奇台县，哈萨克族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团�六师芳草湖监狱。
新疆奇台县人民法院于2012年10月8日（2012）奇刑初字第129号刑事判决书，以被告人乃斯普犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乃斯普在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯乃斯普在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯乃斯普在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯乃斯普减去有期徒刑十一个月。
�刑期自2012年5月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执927号
申请人包瑞，男，汉族，1974年3月22日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区,组织机构代码证：793986972。
法定代表人钟戈，该公司经理。
申请执行人包瑞依据已生效的攀东劳人仲案（2015）210号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执927号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 周渝浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2851号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月4日生，住涿州市高官庄镇王御史庄村。
被告闫某，男，汉族，1983年1月1日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
委托代理人ＸＸ、孙红玫，河北路达律师事务所律师。
原告刘某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告闫某及其委托代理人ＸＸ、孙红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月22日在涿州市民政局登记结婚，婚后生一女孩。自结婚后被告一家人即对原告多次打骂，女儿出生后更是变本加厉。女儿患有先天性心脏病，需巨额医疗费，但被告一家人尤其被告根本不给出钱看。2014年春节后，被告父母及哥哥又对原告实施殴打，致使原告带女儿回到娘家居住。原告带着病残的女儿，吃奶粉买药都需大量的钱，原告暂时又不能工作，故此经济极其困难。请求法院解除原被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至孩子独立生活止；夫妻共同财产依法分割；被告对原告给予经济帮助金1万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日登记结婚，婚后于2014年10月1日生一女孩闫某甲，现随原告一起在其娘家居住。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间较短，且双方共同育有一女，该婚生女年纪尚幼，因身体原因更需要父母的关爱和照顾，庭审中，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王轶淳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执913号
申请执行人彭义安。
被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司。
法定代表人肖桂菊。
申请执行人彭义安与被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初515号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司银行存款人民币5243元（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘二伦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第457号
申请执行人耿敬超，男，1983年5月16日生，汉族。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，住所地溧水区柘塘镇工业集中区柘宁东路318号幢厂房。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房。
申请执行人耿敬超与被执行人厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司、厦门世纪阳光实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第697号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人欠款152660元，因被执行人未能履行，耿敬超向本院申请执行。
本院受理后，在执行中，查明，被执行人均已歇业，且均无可供执行财产，申请人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有财产可供执行，有权申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年六月十日
书记员 田飞虎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该行员工。
被告：付代奎，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪家转，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姜明琴，女，1967年6月6日出生顺河，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋丰文，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：邰少权，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储舒城支行）诉被告付代奎、汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储舒城支行委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。被告付代奎、汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储舒城支行诉称：2011年5月31日，原告与被告付代奎签订《小额联保借款合同》。合同约定：付代奎向原告借款50000元，期限12个月，即从2011年6月1日至2012年6月1日止，借款年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告付代奎、汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权签订了《小额贷款联保协议书》，由五被告组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同当日，原告向付代奎发放贷款50000元，付代奎立借据一张。自2012年5月2日开始，付代奎没有按合同约定归还本息，经原告多次催收未果。现原告诉请判令：被告付代奎立即清偿借款本金49999.94元及截止到2013年9月12日的利息、罚息计15496.63元；并继续按年利率21.6%承担至还清之日止的利息；被告汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告邮储舒城支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
二、小额联保借款合同及借据，证明被告付代奎向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率为14.4%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
三、小额贷款联保协议书，证明五被告组成联保小组，其中任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。
被告付代奎、汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权未答辩亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料真实、合法，与本案关联，本院认可其证明效力。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：2010年6月15日，原告与被告付代奎、汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权签订《小额贷款联保协议书》，约定由五被告组成联保小组，从2010年6月15日起至2012年6月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2011年5月31日，原告与被告付代奎签订《小额联保借款合同》。合同约定：付代奎向原告借款50000元，期限12个月，即从2011年5月31日至2012年5月31日止，借款年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年6月1日，原告向被告付代奎发放贷款50000元，付代奎立借据一张。在借款期限内被告付代奎结算部分利息，尚欠本金49999.94元（原告单位根据借款人归还本息情况后，电脑自动生成）。自2012年5月2日开始，付代奎停止清偿借款本息，原告多次催收未果。
本院认为：原告邮储舒城支行与被告付代奎之间形成的金融借款合同关系，已有原告提供的借款合同及借据予以证实，应予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。被告付代奎未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权应当承担保证责任。现原告要求被告按照合同约定清偿借款本金并承担相应的利息、逾期罚息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付代奎于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金49999.94元及相应的利息和罚息（借款利息自2012年5月2日开始计算，至2012年6月1日，年利率为14.4％，此后借款年利率为21.6％，计算至实际给付之日止）；
二、被告汪家转、姜明琴、宋丰文、邰少权对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告付代奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3427号
原告林雅匀，女，1970年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈惠妹，女，1972年10月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告林雅匀与被告陈惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅匀、被告陈惠妹的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅匀诉称，被告陈惠妹因经商周转需要，于2015年12月7日向原告借款人民币5000元，有被告亲笔出具的借条为据。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈惠妹辩称，被告确实向原告借款人民币5000元，但是被告现在经济比较困难，希望原告可以让被告延期还款，被告答应在半年内还清借款。
经审理查明，被告陈惠妹因经商周转需要，于2015年12月7日向原告陈雅匀借款人民币5000元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠妹向原告林雅匀借款人民币5000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但被告予以否认，原告亦未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信，但被告陈惠妹经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈惠妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅匀借款人民币5000元及利息（利息自2016年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林雅匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈惠妹负担，被告陈惠妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3427号原告林雅匀，女，1970年9月11日出生，汉族，住南安市。被告陈惠妹，女，1972年10月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告林雅匀与被告陈惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅匀、被告陈惠妹的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅匀诉称，被告陈惠妹因经商周转需要，于2015年12月7日向原告借款人民币5000元，有被告亲笔出具的借条为据。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈惠妹辩称，被告确实向原告借款人民币5000元，但是被告现在经济比较困难，希望原告可以让被告延期还款，被告答应在半年内还清借款。经审理查明，被告陈惠妹因经商周转需要，于2015年12月7日向原告陈雅匀借款人民币5000元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。以上事实，有原告提供的《借条》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠妹向原告林雅匀借款人民币5000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但被告予以否认，原告亦未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信，但被告陈惠妹经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈惠妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅匀借款人民币5000元及利息（利息自2016年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告林雅匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈惠妹负担，被告陈惠妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年五月三十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1935号
罪犯赵顺尧，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人赵顺尧犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47505元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第225号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01578号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00390号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02014号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵顺尧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵顺尧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵顺尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺尧减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1748号
申请执行人曾祥凤，女，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人朱建强，男，1974年5月20日出生，汉族。
曾祥凤与朱建强一案，因被执行人未履行（2015）延民初字第3399号民事判决书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2015）延民初字第3399号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 王晓军
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1748号
申请执行人贾道亮，男，1960年11月17日生，汉族，农民，现住图们市。
被执行人刘楠，男，1992年10月31日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人贾道亮与被执行人刘楠之间买卖合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘楠送达立案通知书、执行通知书（支付粮款127683元、诉讼费1427元、执行费1836元）、财产申报通知书，责令被被执行人刘楠自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘楠未履行义务。本案在执行过程中，分别查询了被执行人刘楠名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人刘楠名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人刘楠有可供执行的财产。本院于2016年3月17日将被执行人刘楠纳入失信被执行人名单，申请执行人贾道亮同意本案本次终结，待发现被执行人刘楠有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1775号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月十二日
书记员 韩署擎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04274号
原告李增财，男，1959年6月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李增财与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李增财的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增财诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X#住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月17日，李增财与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定李增财购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393827元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，李增财履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向李增财告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李增财的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李增财作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知李增财，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对李增财给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿李增财3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李增财赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告李增财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1380号
原告王双锁，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路街道法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告王双锁诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序分别于2014年9月2日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王双锁及其委托代理人刘鋆，被告王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双锁诉称，从2010年至2014年年初，被告累计从原告处借款270000元用于工程建设。2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，并同时向原告口头承诺于2014年4月20日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延支付。故原告诉请法院要求被告偿还借款270000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，原告所述不属实，被告从2010年至2014年年初累计向原告借款，双方约定借款利息为月息5分，从被告第一次向原告借款30000元后，被告就按照双方的约定陆续向原告归还借款利息。随后原告多次让被告更换借条，先后出具过借款50000元、80000元的借条，每次更换借条时，双方均按照借款本金和欠付的借款利息累计相加后计算借条金额。后被告又向原告借款30000元，加上之前出具的80000元欠条，2012年被告向原告出具借款120000元的借条。2014年1月20日，原告用被告之前打得借款120000元的借条加上借款两年多的借款利息，计算得出270000元的金额，让被告向原告出具借条。因此该270000元的借条是本息合计的金额，不是实际借款本金的金额，该借条利息的计算是按照月息5分计算，超出法律规定，是不合法的。其次，被告没有向原告口头承诺三个月还款，被告现同意偿还原告借款120000元，分三年还清，除此以外多余的钱被告不同意支付。
经审理查明，从2010年至2014年年初，被告多次向原告借款。2014年1月20日，被告给原告出具借条一张，该借条载明，被告借原告现金270000元。双方口头约定月息5分，未约定还款期限。现被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、被告身份证复印件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款270000元属实，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款270000元系借款本金与借款利息合计数额的辩解理由，因原告不予认可且被告没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王双锁借款270000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初221号
原告：王得胜，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇刘庄行政村*组**号。公民身份号码3406021953********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王得胜与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王得胜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王得胜在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王得胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王得胜负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初293号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人崔某，男，河南省周口市沈丘县人，公民身份号码：×××4511，汉族，初中文化，户籍地河南省沈丘县，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月2日被茂名市公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年12月11日21时，被告人崔某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至茂名市茂南区双山一路人民医院南门对面路段时，碰撞到横过道路的行人吴某，造成吴某受伤。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某无视国法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月11日21时，被告人崔某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至茂名市茂南区双山一路人民医院南门对面路段时，碰撞到横过道路的行人吴某，造成吴某受伤。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
另查明，被告人崔某在案发后通过其朋友与被害人吴某的家属于2015年12月17日协商达成赔偿协议，由被告人崔某于当日一次性赔偿被害人吴某人民币4500元，被害人吴某对被告人崔某的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、到案、破案经过；拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书；交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、事故经济赔偿凭证；事故现场勘验笔录、现场图片；受害人户籍资料、被告人户籍资料、驾驶证资料、违法犯罪记录查询登记表；受害人疾病诊断证明书、血样提取登记表、鉴定文书；受害人的陈述、被告人的供述和辩解；协议书、谅解书；视听资料等为据；被告人崔某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国法，醉酒（血液乙醇含量为158mg／100ml）驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法对其应从重处罚，但其能在案发后赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年八月十五日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00400号
原告李臻，女，1983年7月16日出生，汉族。
被告河南省中置置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人吴中田，任总经理。
委托代理人李金峰。系该公司法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李臻与被告河南省中置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省中置置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臻负担。
审判员 温桂真
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡金航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0543-1号
申请执行人王成金。
申请执行人刘秋娥。
申请执行人王艳红。
申请执行人王颂良。
法定代理人王艳红。
被执行人王永林。
申请执行人于2015年7月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1634号民事判决书判决的，被执行人履行赔偿113193.05元、负担案件受理费1057元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1634号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李锡庆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00038号
申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
被申请人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：黄海峰。
申请人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建）与被申请人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁公司）因民间借贷事宜产生纠纷，省一建准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款1200万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人曹太田、李卓然、杜庆福、李建华、刘海龙、侯海侠、周峰、王淑媛、周伟向本院提交担保书，自愿为申请人省一建以其名下的位于淮北市相山区鹰山路康健小区1幢504室房产、位于淮北市相山区人民路南现代花园E1幢604室房产；位于相山区濉溪路41号凯旋百年13-14#1001室、1002室、1003室和1004室房产；位于淮北市相山区人民路南长山路东2幢301室房产、位于濉溪县祁集镇B2-23幢201室房产；位于淮北市相山区友谊巷B2-3幢201室房产；位于宿州市淮海南路34号2号楼0306室房产；位于宿州市西昌南路祁东新村商1-13号商铺；位于宿州市西昌南路266号祁东新村11#楼0103室商铺；位于淮北市相山区九号小区B-5#304室房产；位于安徽省濉溪县虎山路东侧、濉河路南侧1#202室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人省一建与被申请人嘉宁公司民间借贷纠纷关系明确，省一建的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹太田提供的担保物即淮私产字第00XX3号、房地权淮私产字第03XXX5号；李卓然的淮房地权证相山区字第120XXX**号、第120XXX**号、第120XXXX7、第120XXXX9号；杜庆福的房地权淮私产字第0XXXX7号、淮房改私产字第0XXXX5号；李建华的房改私产字第0XXXX7号；刘海龙的房地权证宿字第2014XXX**号；侯海侠的房地权证宿字第0XXX**号；周峰的房地权宿字第2005XXXX3号；王淑媛的淮房权字第0XXX**号；周伟的房地权濉私字第3XXX2号房产予以查封。
二、冻结曹县嘉宁房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月十六日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00038号
申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
被申请人：曹县嘉宁房�产开发有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：黄海峰。
申请人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建）与被申请人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁公司）因民间借贷事宜产生纠纷，省一建准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款1200万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人曹太田、李卓然、杜庆福、李建华、刘海龙、侯海侠、周峰、王淑媛、周伟向本院提交担保书，自愿为申请人省一建以其名下的位于淮北市相山区鹰山路康健小区1幢504室房产、位于淮北市相山区人民路南现代花园E1幢604室房产；位于相山区濉溪路41号凯旋百年13-14#1001室、1002室、1003室和1004室房产；位于淮北市相山区人民路南长山路东2幢301室房产、位于濉溪县祁集镇B2-23幢201室房产；位于淮北市相山区友谊巷B2-3幢201室房产；位于宿州市淮海南路34号2号楼0306室房产；位于宿州市西昌南路祁东新村商1-13号商铺；位于宿州市西昌南路266号祁东新村11#楼0103室商铺；位于淮北市相山区九号小区B-5#304室房产；位于安徽省濉溪县虎山路东侧、濉河路南侧1#202室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人省一建与被申请人嘉宁公司民间借贷纠纷关系明确，省一建的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹太田提供的担保物即淮私产字第000xxx号、房地权淮私产字第035xxx号；李卓然的淮房地权证相山区字第12003x**号、第12003x**号、第12003xxx、第12003xxx号；杜庆福的房地权淮私产字第016xxx号、淮房改私产字第024xxx号；李建华的房改私产字第041xxx号；刘海龙的房地权证宿字第201412x**号；侯海侠的房地权证宿字第006x**号；周峰的房地权宿字第200519xxx号；王淑媛的淮房权字第010x**号；周伟的房地权濉私字第32xxx号房产予以查封。
二、冻结曹县嘉宁房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月十二日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第487号
上诉人（原审被告）：河南通达车轮有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区*号。
法定代表人：张建辉，该公司总经理。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗彩云，女，汉族，1966年10月29日出生。
原审被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人：张运安，该公司总经理。
原审被告：许昌市东翱食品有限公司。住所地：河南省许昌魏都区八一路西段民营科技园区。
法定代表人：杨金项，该公司总经理。
原审被告：张建辉。
原审被告：张运安。
原审被告：张春玲，女，汉族，1965年3月17日出生。
张建辉、张运安、张春玲共同委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
张建辉、张运安、张春玲共同委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南通达车轮有限公司（以下简称通达公司）与被上诉人罗彩云、原审被告许昌鹿鼎实业发展有限公司（以下简称鹿鼎公司）、许昌市东翱食品有限公司（以下简称东翱公司）、张建辉、张运安、张春玲民间借贷纠纷一案，罗彩云于2015年5月3日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、通达公司、鹿鼎公司、东翱公司、张建辉、张运安、张春玲归还罗彩云借款本金400万元，利息36万元（利息按同期银行贷款利率四倍计息，从2014年10月5日至2015年3月31日，以后另计），共计436万元；2、本案诉讼费、保全费由通达公司、鹿鼎公司、东翱公司、张建辉、张运安、张春玲承担。原审法院于2015年8月31日作出（2015）许民初字第218号民事判决。通达公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日对本案进行了调查审理。通达公司、张建辉、张运安、张春玲的委托代理人李志锋，被上诉人罗彩云到庭参加本案诉讼。原审被告鹿鼎公司、东翱公司经本院合法传唤未至庭。
本院审理期间，通达公司于2016年1月28日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，通达公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南通达车轮有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12960元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 孙 玉 华
审判员 田 伍 龙
二〇一六年二月十七日
书记员 闫嘉卉（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第00100号
原告�家庄市第六建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街。
法定代表人何保健，该公司董事长。
委托代理人段延宁，河北新业律师事务所律师。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄恒东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区广平小区30栋3单元301室。
法定代表人王东明，该公司董事长。
原告石家庄市第六建筑工程有限公司（以下简称市六建）与被告石家庄恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告市六建于2015年1月9日诉至本院，同年1月12日本院决定受理，后依法由审判员王豪独任审判，分别于2月12日、3月13日公开开庭进行了审理.原告市六建的委托代理人马佳音（变更前，参加第一次庭审）、段延宁（参加第一次、第二次庭审）、赫晓光（变更后，参加第二次庭审）、被告恒东�地产公司的法定代表人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市六建诉称，2013年1月26日，原、被告就金南宫家园项目签订建筑工程施工合同协议书，约定原告承建被告开发的金南宫家园项目，并向被告缴纳保证金300万元，开工日期为2014年3月。该协议签订后，原告按照约定于2014年1月28日、2月7日分两次向被告缴纳保证金，但由于被告的原因导致原告至今未能进场施工。2014年9月12日，经双方协商，被告法定代表人王东明向原告出具承诺书，承诺2014年9月19日前退还原告所缴纳的保证金，如不能退还，向原告支付违约金100万元。后，被告仅退还保证金20万元，余款未退，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告履约保证金280万元，并支付逾期支付履约保证金的违约金100万元。
被告辩称，原告所诉属实。我出具承诺书的意思是想给原告一定的弥补，但我承诺的违约金数额远远高于银行贷款利息，希望法院公平、公正地解决我们之间的纠纷。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，2013年7月30日，原告与石家庄汇融农村合作银行高营支行签订借款合同一份，借款900万元，约定月利率10‰。后，展期至2015年7月17日，并一直偿还借款利息至今。原告另主张，为准备履行合同，原告成立了项目部，发放工人工资，上述损失亦应由被告负担。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的建筑工程施工协议书、收款收据、承诺书、借款合同、借款借据、还息凭证、工资发放表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同因被告原因无法履行，被告应退还原告保证金，并承担相应的违约责任。被告主张承诺书承诺逾期还款的�约金过高，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因被告未依约偿还保证金造成原告上述贷款的利息损失，应由被告赔偿。原告未进场施工，其主张的工资损失与被告违约无因果联系，故对原告主张的工资损失不予支持。依照上述规定，以由被告按月利率10‰上浮30%向原告支付逾期付款违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄恒东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告履约保证金280万元，并自2014年9月20日起至付清之日止按月息10‰上浮30%向原告支付逾期付款的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告石家庄恒东房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，因适用简易程序，减半收取为18600元，原告石家庄市第六建筑工程有限公司负担3772元，被告石家庄恒东房地产开发有限公司负担14828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一五年三月十三日
代书记员 张慧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第467号
原告：张某某甲，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
原告张某某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，当年12月7日登记结婚。双方均系再婚，再婚前各自均有子女。由于婚前了解时间较短，再婚后不能融洽生活，经常为琐事发生争执，被告对原告及家人漠不关心，不允许原告儿子回家居住，致使原告不能对孩子尽到抚养教育义务，并且被告隐瞒收入，未尽到夫妻间互相尊重、互相扶助的义务。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求本院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令夫妻共同财产中，位于山东省乳山市海湖佳苑小区房屋（建筑面积84㎡，价值380000元）一套归被告所有、位于青海省西宁市城北区宁张路新世纪花园27号楼4单元461室房屋（建筑面积130㎡，价值369000元）一套归原告所有；3、判令夫妻共同债务8.5万元由原、被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意与原告儿子共同居住，也正在努力接纳原告儿子，被告与原告夫妻感情尚未破裂，还想维持与原告的婚姻关系，不同意离婚。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、公司收据三份，拟证明位于本市新世纪花园小区的房屋支付首付款时间分别是2009年12月7日、2009年12月15日及2010年2月8日，而登记结婚时间是2009年12月7日，该首付款中除25000元是被告支付外，其余均是原告用个人财产支付的事实。
2、借款记录一份，拟证明夫妻共同债务75000元的事实；
3、出具时间为2013年8月21日、2013年12月24日的收款收据两张，拟证明为购买房屋，原告向单位提前透支25251.68元，该借款由原告工资还清的事实；
4、2009年12月5日签订的房屋买卖合同、2010年2月8日签订的补充协议、宁房权证城北区字第0912**号房屋产权证各一份，拟证明位于新世纪花园小区的房屋系原告个人财产。
被告对原告提交的证据1和证据4的真实性均无异议，但证明方向有异议，认为位于新世纪花园小区的房屋首付款时间均是2010年，房产证办理时间亦在结婚后，该房屋应为夫妻共同财产；对证据2、证据3的真实性及证明方向均无异议。
被告未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告对真实性不持异议，证据1可以证明首付款支付时间及原告出资情况，证据2可以证明共同债务的具体数额，证据4可以证明诉争房屋的签订时间，本院予以采信。证据3与本案不具关联性，本院不予采信
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年3月经人介绍相识，同年12月7日在西宁市城中区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间未生育子女。婚初感情较好，2013年，双方为原告儿子张超是否与二人共同居住位于新世纪花园小区的房屋发生争执，遂导致本次纠纷。
另查明，原告于2009年12月5日购买位于本市城北区宁张路10号新世纪花园小区27号4单元461号、建筑面积129.9平方米房屋一套，该房屋尚在还贷。双方均认可在婚姻关系存续期间以被告名义购买位于山东省乳山市海湖家苑小区房屋一套，但未提交相关证据。尚有夫妻共同债务75000元未偿还。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，导致双方发生矛盾的原因在于被告未能及时接纳原告儿子张某某甲乙，庭审中被告明确表示愿意接纳原告儿子并与其共同生活，二人矛盾可以调和，不属于夫妻感情确已破裂的情形。原、被告均过不惑之年，应更加珍惜再次组建的家庭，只要双方互相包容、互谅互让，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：
一、不准许原告张某某甲与被告郭某某离婚；
二、驳回原告张某某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费6640元，本院减半收取3320元，由原告张某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1685-1号
申请执行人缪岳军。
委托代理人：董佳艺，浙江××律师事务所律师。
被执行人俞康虎。
被执行人张芬娟。
申请执行人缪岳军与被执行人俞康虎、张芬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪岳军于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房产定海法院正在处置，本案可参与分配。经查被执行人俞康虎、张芬娟目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人缪岳军，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1685号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 樊宏波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执171号
申请执行人：李国东，男，汉族。
被执行人：新疆华盛运输有限责任公司。
申请执行人李国东与被执行人新疆华盛运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字（2015）141号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人李国东于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款44494.6元，本院依法受理。本案申请标的44494.6元，已执行标的0元，未执行标的44494.6元（不含延期支付利息及执行费567元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人新疆华盛运输有限责任公司财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆华盛运输有限责任公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字（2015）141号仲裁裁决书书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月二日
书记员 潘 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1126号
申请执行人黄勇，男。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人胡艳红。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6121号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工资款559012元，案件受理费4695元，执行费7990元，合计571697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙青园友仁医院的银行存款571697元或查封、扣押其价值相当的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月八日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1126号
申请执行人黄勇，男。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋（机构代码396855936）。
法定代表人胡艳红。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6121号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工资款559012元，案件受理费4695元，执行费7990元，合计571697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙青园友仁医院的银行存款571697元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月八日
代理书记员 杜健伟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审200号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人郑建刚，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第322号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年9月27日以被执行人郑建刚违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的规定，确认被执行人未办理环保批准即从事车床、铣床等加工生产。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释和环政发函【2016】6号执法解释的规定，作出如下处罚：1、停止车床、铣床等加工生产；2、并处罚款人民币50000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年9月28依法将龙环罚字[2016]第322号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2017年5月11日将龙环罚催告字[2017]第016号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第322号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第322号《行政处罚决定书》发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2016]第322号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行。
二、责令被执行人郑建刚在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第322号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，停止车床、铣床等加工生产；缴纳罚款人民币50000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币650元，由被执行人郑建刚承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅 铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2282号
罪犯刘飞，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月4日作出（2012）佛南法刑初字第2872号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，并于2014年5月13日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4552号
原告:周辰，男，生于1993年8月1日，住四川省江油市。
委托代理人:张文建，律师。
被告:曹莉，女，生于1987年10月2日，住四川省江油市.
委托代理人:程锴，男，生于1981年2月19日，住四川省江油市。
原告周辰诉被告曹莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，本案依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告周辰的委托代理人张文建，被告曹莉及委托代理人程锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，被告将其所有位于江油市中坝镇幸福村永安花园住房（建筑面积284.26平方米）卖给原告，约定：价款27万元，过户费用由买方承担，买方于2016年12月10日前付清购房款，卖方于买方付清购房款当日协助办理房屋产权过户手续。此后，原告按约向被告付清了购房款，但被告拒向原告办理该房屋产权过户手续，原告多次与被告交涉无果。据此提起诉讼，请求确认双方于2016年11月10日签订的《房屋买卖经纪合同》合法有效，被告将上述房屋过户归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告对原告提出的诉讼请求及主张的事实没有意见，请人民法院依法判决。
经审理查明：2016年11月10日，原告周辰（买受人）与被告曹莉（出卖人）签订《房屋经纪买卖合同》，约定：曹莉将其所有位于江油市中坝镇幸福村永安花园住房一套卖给周辰；价款27万元，买受人于2016年11月10日支付定金2万元，2016年12月10日前付清余款25万元，付清购房款的当日办理过户手续；过户费用由买受人承担。合同签订后，周辰于当日向曹莉交付定金2万元，2016年12月8日向曹莉支付购房款25万元，曹莉将房屋交付给了周辰。此后，原告请求被告协助办理过户手续无果。2016年12月26日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，《房屋经纪买卖合同》，收款收条，房屋产权证复印件等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋经纪买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告，但被告应依约进一步协助原告办理此房过户手续，据此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、原告周辰与被告曹莉于2016年11月10日签订的《房屋经纪买卖合同》有效；
二、被告曹莉于本判决生效后五日内协助原告周辰办理位于江油市中坝镇幸福村永安花园房屋所有权证过户手续，将该房屋过户归原告周辰所有；
三、办理上述房屋所有权证过户涉及的税费由原告周辰承担。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告周辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙小林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1858号
原告：翟亚兵，男，1980年1月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘宝雄，男，1984年2月23日出生，汉族，住安平县。
原告翟亚兵与被告刘宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 李彦爽
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5655号
罪犯ＸＸ昌，男，汉族，文盲，1953年5月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）铜刑初字第451号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01243号
原告：陈某甲，女，1988年1月16日生，汉族，公司职员。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1986年9月26日生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年在浙江台州相识，2009年确立恋爱关系后在福建福州同居生活，2010年3月1日生子朱某乙，2011年2月14日在民政局补办结婚登记手续。建立恋爱关系后原告才发现被告不愿外出工作，直至孩子出生被告仍无任何改变继续沉迷于网络游戏，丝毫不尽家庭义务。原告只好将孩子交由原告父母照顾，自己去上班挣钱贴补家用。被告性格怪异，经常因琐事对原告拳打脚踢实施家庭暴力。原告多次提出离婚被告非但不同意反而威胁原告。原告实在无法与其继续生活并于2013年端午节前后分居至今。现原告起诉请求：离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告朱某甲提交书面答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告陈某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份。本院予以采信。
二、宿松县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。本院予以采信。
三、手机信息，证明原、被告早已分居，夫妻感情已破裂无和好可能。本院认为，该证据从内容上看不能达到原告的证明目的，故不予采信。
四、陈某乙（原告妹妹）出具的证言，证明目的同证据三。本院认为，证人无正当理由未出庭接受质询，亦无其他证据印证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告朱某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于2005年相识，后建立恋爱关系并同居生活，2010年3月1日生子朱某乙，2011年2月14日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢492号
吴艳秋：
本院执行的吴艳秋与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出(2016)湘0181执777号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴艳秋提供可供执行财产，特申请恢复执行2587元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00997号
原告徐新华。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告陈国家。
被告李菊华。
委托代理人刘荣惠。
原告徐新华诉被告陈国家、李菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振兴、被告陈国家、被告李菊华及其委托代理人刘荣惠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称：2013年1月4日，被告陈国家向我借款5万元，但至今未还，因二被告系夫妻关系，故要求二被告偿还借款5万元并按月息二分计算利息。
被告陈国家辩称：借款属实，但我现在无能力偿还。
被告李菊华辩称：借款由陈国家偿还，我没道理也无能力偿还。
经审理查明，2013年1月4日，被告陈国家因经商缺乏资金，向原告徐新华借款5万元，双方约定借款期限为一年，月息二分。被告陈国家向原告徐新华出具了借条。但被告陈国家至今未偿还。
另查明，被告陈国家、李菊华于1989年4月13日登记结婚，2014年1月14日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告陈国家向原告徐新华借款5万元未还的事实，双方均无异议，应予认定。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告偿还借款5万元并按月利率2%计算利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告陈国家、李菊华应予本判决生效之日起三个月内偿还原告徐新华借款5万元并按月利率2%自2013年1月4日起至本判决确定的还款之日止支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告陈国家、李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户黄石市分户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅鹏
二〇一五年六月二日
书记员 张娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第713号
原告：施金根，
南湖区大新弄17号2幢201室。
被告：陈金狗，
市南湖区河东街45号202室。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告施金根诉被告陈金狗民间借贷合同纠纷
一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费。依照《诉讼
费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮德荣
二〇一〇年四月二十六日
书记员 张月珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1037号
申请执行人虞彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2038号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱星荣所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城房屋；
二、被执行人朱星荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1037号
申请执行人虞彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人虞彬与被执行人朱星荣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5684号
原告：董光禄，男，汉族，生于1956年3月14日，住绵阳市涪城区。
被告：赵友厚，男，汉族，生于1964年10月27日，住绵阳市涪城区。
原告董光禄诉被告赵友厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董光禄撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年九月十一日
书记员 张 挺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00166号上诉人（原审被告）福建好彩头食品股份有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店青安路1号。法定代表人陈忠实，公司董事长。被上诉人（原审原告）罗中宜。上诉人福建好彩头食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00691-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在合同履行期间，做了口头补充变更，约定执行双方签订的合同过程中如出现纠纷不能协商一致的，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，宜昌市伍家岗区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在所签《经销合同》中约定：如出现合同纠纷，双方经协商不能达成一致时，任何一方可在乙方所在地人民法院提出诉讼。该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。现双方因履行该合同产生诉争，协议乙方即本案原告方，依约向其住所地辖区的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人辩称合同履行中，双方已口头补充变更了管辖约定的理由，因未提交合法有效证据，本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年九月六日书记员蔡薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民申1号
再审申请人：王某某，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：周凯，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人王某某因起诉王云妹、王红生、王跃生、王国生法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，上海市杨浦区人民法院2017年11月22日作出的(2017)沪0110民初25111号不予受理民事裁定书于2018年3月5日通过亲戚转交收到，但已过上诉期，故提出再审申请。该民事裁定书认为：“两起诉人起诉主张王顺娣对已去世父母王先富、陈娇的杨浦区汾州路XXX号房屋继承无效，应提供系争房屋产权曾经登记在王先富、陈娇名下的证据，现起诉人提供的证据并不能证明产权曾登记在王先富、陈娇名下，故起诉人的起诉没有具体的事实和理由，不符合立案条件。”该认定与事实不符，根据《杨浦区不动产登记资料》、上海市榆林区人民委员会零星建筑执照(57)第0856号、华严寺村委会出具的《证明》、《私有房产继承协议书》等证据足以证明王顺娣故意提供虚假材料申请不动产登记，由其一人继承杨浦区汾州路XXX号房屋所有权的行为应当无效，该房屋系王先富、陈娇生前所有，应当由其子女共同继承，子女包括婚生子女王顺娣、王金娣、王翠英，也包括尽了赡养义务的养子王某某，故请求法院撤销(2017)沪0110民初25111号民事裁定，并确认杨浦区汾州路XXX号房屋遗产继承无效，产权恢复原状，请求法院受理此案。
本院经审查认为，上海市杨浦区汾州路XXX号房屋产权原登记在王顺娣名下，系争房屋现已拆迁，再审申请人王某某请求法院将系争房屋产权恢复原状的诉请已无事实基础，故其主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 张 谦
审判员 崔海艳
审判员 万巧君
二〇一八年七月二十七日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。