wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00500号
原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯公司）。
法定代表人闫有海，公司董事长。
委托代理人齐凡，湖北卫楚律师事务所律师。
被告襄阳市宇曦机械有限公司（以下简称宇曦公司）。
法定代表人杨文忠，公司董事长。
被告祝友华。
被告余全保。
本院在审理原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司与被告襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人齐凡、被告余全保到庭参加了诉讼，被告襄阳市宇曦机械有限公司、被告祝友华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华凯公司诉称，被告宇曦公司在2013年11月26日在原告处借款1000000元，约定三个月归还；双方借款合同约定，被告到期后按约定的期间还款，若到期不还，除承担违约金外，还需要承担原告主张债权所需的诉讼费、保全费、律师费等实现债权应支出的一切费用。被告祝友华、余全保对上述借款承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告宇曦公司偿还原告借款1000000元，利息和违约金（从2014年3月26日实际清偿之日起，按银行同期贷款利率4倍计付）。2、被告余全保、祝友华对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告宇曦公司、祝友华未提交证据及答辩意见。
被告余全保称，借款合同真实，合同签订当日签订的还有连带责任确认书，祝友华还出具《承诺书》对借款担保。但起诉的借款是被告宇曦公司的法人杨文忠和被告祝友华用于经营的，我只是介绍人，不该承担责任。
经审理查明，被告宇曦公司在2013年11月26日向原告华凯公司借款，双方签订借款合同并加盖公司印章，被告宇曦公司法人代表杨文忠在合同上签名，合同内容为“借款人：襄阳市宇曦机械有限公司（甲方），贷款人：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（乙方）。一、甲方因经营需要，向乙方借入人民币（大写）壹佰万元整。二、甲方向乙方所借资金从借入之日起，每月结算一次利息，月利率按10.274‰执行。由甲方主动支付，不足月的按实际借款天数或约定天数结算，不足五天的按五天结算。…四、借款时间3个月，自2013年11月26日起至2014年2月25日止。实际借款期限、实际提款日以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。…还本付息的金额、时间以到达乙方账户为准。…六、乙方如不能按期归还借款…若未经乙方同意导致贷款逾期的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额的日百分之一计收违约金。乙方若因此主张权利，甲方还应承担乙方主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费律师费、差旅费、过户费、注册会计师费等费用…。”同日签订合同附件《连带还款责任确认书》，内容为“本人自愿对借款人襄阳市宇曦机械有限公司根据2013年11月26日签订的《借款合同》约定的人民币壹佰万元的借款，承担连带还款责任。本人和妻子愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向贵公司提供担保，我们自愿为该笔贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。我们承诺：在借款人拖欠借款本息时，愿意承担还款责任，包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债券的一切费用。…责任人：杨文忠，身份号码：××。责任人：祝友华，身份号码：××。责任人：余全保，身份号码：××。被告祝友华另出具《承诺书》一份，内容为“今襄阳市宇曦机械有限公司与襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司贷款一事，我作为担保方，郑重向襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司承诺，如襄阳市宇曦机械有限公司到期未能按时归还本金及利息，我愿意把位于某小区B16-152住房一套（户主：祝友华、李某某）作为还款来源，还襄阳市宇曦机械有限公司的本金及利息…”。同时签订的还有被告宇曦公司出具的《指定付款函》，约定“襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司：因业务需要，特委托贵公司将本人在贵公司借款人民币壹佰万元整转入中国农业银行襄阳真武支行，账户襄阳市宇曦机械有限公司，账号45×××74。特此委托”。借款当日原告华凯公司通过银行两次转账共计1000000元到被告宇曦公司账户，其公司法定代表人杨文忠签字确认收到借款，并在原告华凯公司的《借款单据》上签名加盖公司印章。借款期间，被告宇曦公司按合同约定支付了借期三个月的利息，但借款到期后，被告宇曦公司未能及时还款，拖欠借款后，又支付了2013年2月26日至2013年3月25日间的利息。后来原告一直索要无果，故起诉至法院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《指定付款函》、银行转款凭证、《连带还款责任书》、《承诺书》、《借款借据》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司与被告襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保之间的纠纷，事实清楚、证据充分，双方形成了借贷合意。被告宇曦公司应当依照合同约定返还借款，故对原告要求被告宇曦公司返还本金的请求，本院予以支持。因被告主张逾期利息及违约金之和，自2014年3月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。因被告祝友华、余全保签订《连带还款责任书》，自愿为本案借款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院对原告请求二被告承担连带还款责任的请求，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余全保抗辩，借款是被告杨文忠、祝友华所用，本人只是介绍人，不应承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市宇曦机械有限公司在本判决生效五日内返还原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告祝友华、余全保对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告祝友华、余全保承担连带责任后，有权向被告襄阳市宇曦机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，共计12845元，由被告襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执745号
申请执行人:王涛，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：四川森尚优信息科技有限公司。住所地：乐山市高新区南新路南侧、安港大道东侧高新盛泰孵化港6层5号。统一社会信用代码：91511102MA6286D109。
法定代表人：冷春来，董事长。
申请执行人王涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1544号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资2387元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执745号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年五月三日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执745号申请执行人:王涛，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川森尚优信息科技有限公司。住所地：乐山市高新区南新路南侧、安港大道东侧高新盛泰孵化港6层5号。统一社会信用代码：91511102MA6286D109。法定代表人：冷春来，董事长。申请执行人王涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1544号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资2387元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执745号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一八年五月三日书记员  张 琦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理�：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋国芳，女，汉族，住桓台县。
被告：魏建华，男，汉族，住桓台县。
被告：魏玉强，男，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告宋国芳、魏建华、魏玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告宋国芳、魏建华、魏玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2010年3月14日，原告桓台农行与被告宋国芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告宋国芳从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年3月13日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。并由被告魏建华、被告魏玉强提供保证担保。借款到期后，被告宋国芳未能按合同约定支付贷款本息，至2014年7月7日共欠贷款本息37773.92元。为此，诉请依法判令被告宋国芳偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息7773.92元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效之日止，被告魏建华、魏玉强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋国芳未提出答辩。
被告魏建华未提出答辩。
被告魏玉强未提出答辩。
经审理查明：2010年3月14日，原告桓台农行与被告宋国芳、魏建华、魏玉强山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为宋国芳，贷款人为桓台农行，担保人为魏建华、魏玉强。合同约定，借款金额为30000元，借款用途购农用机。借款期限自2010年3月14日起至2013年3月13日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内�借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款采用浮动利率。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告宋国芳。截止2014年7月7日，被告宋国芳尚欠借款本金30000元、利息7773.92元未归还。被告魏建华、魏玉强亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告宋国芳、魏建华、魏玉强签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告宋国芳，履行了合同义务。被告宋国芳未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告宋国芳返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息7773.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的2014年7月8日之后至本判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告魏建华、魏玉强自愿为被告宋国芳的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告魏建华、魏玉强对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏建华、魏玉强承担保证责任后，有权向被告宋国芳追偿。被告宋国芳、魏建华、魏玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国芳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息7773.92元。
二、被告宋国芳于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至本判决生效之日的利息。
三、被告魏建�、魏玉强对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告魏建华、魏玉强承担连带清偿责任后，有权向被告宋国芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告宋国芳承担；被告魏建华、魏玉强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月二日
书记员 牛伟丽
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初8号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人牛某某，专科文化。户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月7日被壶关县公安局取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人牛某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、张鞅出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人牛某某在壶关县龙泉镇修善村租赁的民房内，设置具有退币功能的捕鱼机电子游戏设备，以现金作为奖品开设赌场，非法获利人民币5320元。经长治市公安局对查获的两台捕鱼机进行鉴定，该两台捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏机，各具有六个操作基本单元。案发后，民警将涉案的两台捕鱼机、两把黄色钥匙以及现金2670元予以扣押。
上述事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人韩某某、申某某、冯某某、张某某等的证言；长治市公安局出具的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其自愿认罪，酌情从轻处罚；其经司法局调查评估，适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、非法所得五千三百二十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的涉案物品两台捕鱼机、两把黄色钥匙由扣押机关壶关县公安局予以没收，依法处理；扣押的二千六百七十元冲抵非法所得，予以没收，由壶关县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张广玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00134号
原告成某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理成某与韩某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年三月十九日
书记员 张兴鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保773号
淮南市不动产登记中心：
关于金**申请财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保319号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人汪*（共有人：章**）名下位于安徽省淮南市田家庵区********************************************房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保319号民事裁定书一份
二〇一七年十一月十四日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0030号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人冯张良，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。
被申请人江阴市长寿整理定型有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。
法定代表人李永付。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市长寿整理定型有限公司（以下简称长寿公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴人社局向本院提出撤回强制执行申请，提出长寿公司所欠职工工资已经当地村委协调从该公司应收款中予以支付。
本院认为：江阴人社局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市人力资源和社会保障局撤回对澄人社察理字[2014]第023号劳动保障监察行政处理决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0030号申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人冯张良，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。被申请人江阴市长寿整理定型有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。法定代表人李永付。江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市长寿整理定型有限公司（以下简称长寿公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴人社局向本院提出撤回强制执行申请，提出长寿公司所欠职工工资已经当地村委协调从该公司应收款中予以支付。本院认为：江阴人社局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市人力资源和社会保障局撤回对澄人社察理字[2014]第023号劳动保障监察行政处理决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1310号
申请执行人叶东，男，1981年8月7日出生，住广西浦北县。
被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路49号。
法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。
本院于2017年7月10日立案执行黄淯等62人申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷系列案件。在执行过程中，被申请人向本院提出已于法定期限内向南宁市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书，该院以（2017）桂01民特46-108号予以立案受理，并将受理案件通知书送达被申请人。被申请人依通知于2017年8月9日交纳该批案件受理费共计25200元。该院正对该批案件进行审理，经本院核实情况属实。向申请人代理人释明后，同意撤销该批案件执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 勇
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 易艳辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初68号
原告：宋远波，男，1963年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：胡云志，男，1961年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋远波与被告胡云志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋远�及其委托诉讼代理人刘焕君到庭参加诉讼，被告胡云志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋远波向本院提出诉讼请求：胡云志偿还宋远波借款本金8万元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：胡云志因资金困难，于2017年1月30日向宋远波借款8万元。胡云志于当日向出具借条一张，载明向宋远波借款8万元，还款期限为2017年4月20日，逾期利息按3分计算。还款期限届满后，宋远波经多次催要，胡云志拒绝给付，故诉至法院。
胡云志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对宋远波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋远波与胡云志系同事关系。2012年7月份，胡云志向宋远波借款2,000元。2012年8月1日，胡云志又向宋远波借款5万元，宋远波从其同学王俊岩处借款5万元转交给胡云志。同日，胡云志出具借条一张，载明：“今借宋远波人民币伍万元正（月利1分）。”2017年1月30日，胡云志又就上述借款重新出具借条一张，载明：“今借宋远波人民币八万元整，还款日期为2017年4月20日前。逾期按3分利算。”
本院认为，胡云志在宋远波向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对胡云志处分自己权利的行为予以尊重；同时，胡云志应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合宋远波出具的借条、银行凭据及证人李某、崔某的证言和案外人王俊岩的陈述，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明胡云志在2012年7月和8月1日共向宋远波借款52,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据宋远波在庭审中的陈述，2017年1月30日胡云志出具的借条中8万元包括前期借款本金52,000元及利息。根据上述司法解释的规定，经计算，胡云志于2017年1月30日重新出具的借条8万元可以作为后期借款本金，故宋远波的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”宋远波主张的利息及标准，并不违反法律规定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
胡云志于本判决生效之日起十日内给付宋远波借款8万元及利息（以借款8万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由胡云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 隋畅怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初262号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李云峰，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月29日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年3月30日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人孙洪波、赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李云峰犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人李云峰及其委托辩护人孙洪波、赵倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月16日15时许，在呼和浩特市××区委会东侧平房处，因债务纠纷，被告人李云峰将被害人白永光打伤。经鉴定，被害人白永光右膝部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李云峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李云峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人李云峰的委托辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，提出以下辩护意见：1、被害人具有一定过错；2、被告人李云峰归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时其系初犯、偶犯；3、被告人李云峰赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月16日15时许，在呼和浩特市××区，因债务纠纷，被告人李云峰将被害人白永光打伤。经鉴定，被害人白永光右膝部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人李云峰与被害人白永光达成赔偿协议，并已全部履行，被告人李云峰取得了被害人白永光的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人白永光的陈述和报案材料。证实2016年11月16日15时许，因债务纠纷，其在玉泉区田家营村被李云峰打伤的事实。
2、被告人李云峰的供述。证实2016年11月16日15时许，因债务纠纷，其在玉泉区田家营村使用砖头和脚将白永光打伤的事实。
3、证人郭超的证言。证实2016年11月16日15时许，因被告人李云峰欠其三舅白永光工程款，其与三舅白永光、韩贵忠到了被告人李云峰家后，被告人李云峰使用拳头和砖头殴打了被害人白永光的详细事实经过。
4、证人韩贵忠的证言。证实2016年11月16日15时许，因被告人李云峰欠白永光工程款，其与白永光、郭超到了被告人李云峰家后，被告人李云峰使用砖头殴打了被害人白永光的详细事实经过。
5、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书。证实被害人白永光的伤情。
6、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0047号鉴定书。证实被害人白永光右膝部损伤评定为轻伤二级的事实。
7、呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所的犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人李云峰归案的相关情况。
8、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人李云峰与被害人白永光达成赔偿协议，并已全部履行，被告人李云峰取得了被害人白永光的谅解。
9、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李云峰目无法纪，因债务纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。委托辩护人的第一点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李云峰如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对被告人李云峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永宝
审 判 员 呼日查
人民陪审员 宋 义
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 彬
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0622刑更1号
罪犯：莫金宗，住靖宇县花园口镇。
2015年1月30日，本院作出了（2014）靖刑初字第70号刑事判决，以盗伐林木罪，判处被告人莫金宗有期徒刑二年、缓期三年。原判决已发生法律效力并交付执行。靖宇县司法局于2016年8月26日书面建议本院撤销对罪犯莫金宗的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关靖宇县司法局提出罪犯莫金宗于2015年2月13日起在靖宇县花园口镇司法所接受社区矫正，在社会矫正期间，因不遵守法律法规和监管规定，花园口镇司法所分别于2016年5月18日、2015年6月9日对罪犯莫金宗进行警告两次，2016年8月16日至今，花园口镇司法所及帮教小组联系不上罪犯莫金宗。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于执行《社会矫正实施办法》第二十五条规定，建�对社会矫正人员莫金宗撤销缓刑。
本院认为，罪犯莫金宗在社会矫正期间，因不遵守法律、行政法规和监管规定，在花园口镇司法所两次警告后，仍不配合执行机关对其进行监管，从2016年8月16日至今失去联系，其行为已违反法律、行政法规规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）靖刑初字第70号刑事判决中对罪犯莫金宗宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯莫金宗收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自执行之日起算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇鹏
审 判 员 赵长柏
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李文博
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第855号
原告向某某，女，1987年9月5日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告朱某某，男，1990年12月3日出生，土家族，农民。
原告向某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年11月10日
以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第117号
申请执行人单严，男，1987年12月5日出生，汉族，个体司机，住肇源县新新怡园小区*单元***室。
被执行人王岳鸣，男，1989年7月7日出生，蒙古族，大庆市头台油田职工，住肇源县东方红街怡景嘉苑*单元***室。
申请执行人单严与被执行人王岳鸣民间借贷纠纷执行一案，（2012）源商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2771号
申请执行人蒋良峰。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人陆国栋。
原告蒋良峰与被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）东商初字第1591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋良峰于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月5日向被执行人陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋良峰未实现债权40万元及利息。现因被执行人东阳市心成工艺品有限公司已停止经营，被执行人陆国栋、陈妙珍查无下落，其所有的房产已另案查封且设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2771号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十一日
代书 记员 葛心爱
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更310号
罪犯史青山，男，汉族，山西省大同市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）拉刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，赔偿附带民事诉讼原告人98791.56元。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2009年4月29日以（2008）藏法刑一终字第32号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月3日至2021年10月2日止）。2009年5月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第883号刑事裁定，对罪犯史青山准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1214号刑事裁定，对罪犯史青山准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第362号刑事裁定，对罪犯史青山准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月30提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、各类奖励证书复印件、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史青山准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执363号
申请执行人：何秀凤，女，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初330号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪国庆无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款，目前无经济来源、个人生活困难。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4125号
原告：焦某，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：徐某，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告焦某与被告徐某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告焦某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费330元减半计165元，保全费1550元合计1715元，不予收取。
审判员 张明喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄亚楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执900号
申请执行人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人范立辉，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张福�与范立辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，申请执行人张福斌与被执行人范立辉达成执行和解协议：范立辉自愿将家中16亩土地给张福斌耕种四年（2019年1月1日至2022年12月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执900号执行案件终结执行。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅广义
审判员 杜尔克
审判员 魏忠勇
二〇一八年七月三十日
书记员 李可心
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1131号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：王丽。
原告曹县农村信用合作联社与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告王丽在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限18个月，月利率12.0745‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告�还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告辩称：贷款被他人所用，等追回后，再偿还该笔借款。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月15日，被告王丽等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月15日起至2016年5月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币72万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日，被告王丽给原告出具借款借据一份，借据�载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年5月15日，到期日2014年11月14日，月利率12.0745‰。”该笔借款逾期后，被告王丽未按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告王丽是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王丽返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年5月15日起至2014年11月14日止，利息按月利率12.0745‰计算；自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。被告主张该笔借款被他人所用，是被告与他人之间的的法律关系，与本案无关，被告以此为由拒还的理由不能成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王丽返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年5月15日起至2014年11月14日止，利息按月利率12.0745‰计算；自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1131号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：王丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，被告王丽在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限18个月，月利率12.0745‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。被告辩称：贷款被他人所用，等追回后，再偿还该笔借款。经审理，本院认定以下事实：2013年5月15日，被告王丽等人与原告下属单位胜利分社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月15日起至2016年5月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币72万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日，被告王丽给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年5月15日，到期日2014年11月14日，月利率12.0745‰。”该笔借款逾期后，被告王丽未按约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告王丽是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王丽返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年5月15日起至2014年11月14日止，利息按月利率12.0745‰计算；自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。被告主张该笔借款被他人所用，是被告与他人之间的的法律关系，与本案无关，被告以此为由拒还的理由不能成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王丽返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年5月15日起至2014年11月14日止，利息按月利率12.0745‰计算；自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年九月二十八日书记员  赵 清
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第785号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被执行人孟建军。
被执行人郭金库。
被执行人范江锋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌邑市支行与被执行人孟建军、郭金库、范江锋借款合同纠纷一案中，被执行人孟建军付款10000元，余款申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第678号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十二月二十六日
书记员 孙明聪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终852号
上诉人（原审被告）：史俊江，男，满族，1973年6月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙庆发，男，汉族，1964年11月5日生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人史俊江因与被上诉人孙庆发财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史俊江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙庆发的诉讼请求，并由孙庆发承担诉讼费。事实和理由：孙庆发没有充分证据证明其蚕种死亡与我有直接因果关系,孙庆发提供的收据只能证明其购买过蚕种,无法证明全部都在该蚕场放养,更无法证明蚕死亡的原因,当时正值打药时节,周边榛子园种植户及农户均存在打药行为,我在打药之前和孙庆发协商过,打药时间为2015年7月29日,且打药当天就下雨,说明孙庆发蚕种的死亡并非我造成。
孙庆发辩称,一审判决正确，应予维持。
孙庆发向一审法院起诉请求：史俊江赔偿其损失4万元。
一审法院认定事实：2000年1月1日，�庆有与某某村委会签订了《柞蚕场承包经营合同书》，约定孙庆有承包赵堡四组前山的蚕场，后孙庆发使用该蚕场。史俊江的榛子园与孙庆发蚕场相邻。2015年春季，孙庆发与魏某等人合伙放春蚕，并于当年4月末5月初将蚕种放养，史俊江在此段期间为预防病虫害给榛子园打药，后孙庆发放养的春蚕死亡。2015年7月份，孙庆发再次放养秋蚕，史俊江在该期间再次打药，后孙庆发放养的秋蚕再次死亡。另查明，放养春蚕时，孙庆发合伙魏某等人以每斤800元价格购买了14斤蚕种，支付11200元；2015年7月20日，孙庆发为放养秋蚕以每斤500元价格购买了14斤秋蚕种，支付7000元。史俊江使用的药物是个人私下配制，并无具体药名及相关使用说明。诉讼中，孙庆发申请对蚕的死亡原因进行鉴定，但未能找到鉴定该事项的鉴定机构。
一审法院认为：本案争议焦点在于蚕的死亡原因。2015年，在孙庆发放养春蚕及秋蚕的临近时间段内，史俊江均有对榛子园打药的行为，且史俊江使用的药物是他人自己配制，并无产品检验及相关主管部门的说明。蚕死亡的原因虽未能经过鉴定确定，但众所周知，蚕对药物较敏感，综合本案事实，史俊江在孙庆发放养春蚕及秋蚕相近时间段内在相邻的榛子园内打药的行为能够证明蚕的死亡与史俊江行为有因果关系，史俊江否认该因果关系，此时举证责任发生转移，应由史俊江提供证据证明，否则其应承担举证不能的后果。故认定孙庆发蚕死亡的原因与史俊江打药行为有因果关系。关于孙庆发损失一节，根据孙庆发提供的购买蚕种的收据，认定孙庆发合理损失为18200元。对于该损失，史俊江应当予以赔偿。因孙庆发未能提供证据证明其他损失，故对其他损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史俊江赔偿原告孙庆发经济损失18200元。此款于判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担545元，被告史俊江负担255元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：史俊江榛子林相邻孙庆发蚕场，在孙庆发放养春蚕及秋蚕的临近时间段内，史俊江均承认对榛子园打药的行为，�俊江所购药物为私人配制，其未能提供药品成分说明书，亦无产品毒性检验及相关主管部门的说明，一审法院考虑蚕的生物特性，结合本案事实，酌情判决史俊江承担损失并无不当，故对史俊江的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，史俊江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百元，由上诉人史俊江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2838号
原告：王鹏。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇孟机村。
被告：冯科。
被告：冯璇。
本院在审理原告王鹏诉被告山东鲁维制药有限公司、冯科、冯璇买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已经庭外自行和解为由，于2016年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏回撤回起诉。
案件受理费9882元，减半收取4941元，由原告王鹏负担。
审 判 员 武博
二〇一六年八月六日
代理书记员 赵冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1522号
原告：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：吴锡琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫斌，男，武汉健康谷地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：欧阳幸，女，武汉健康谷地产开发有限公司人事行政。
被告：周敬谱，男，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。
原告武汉健康谷地产开发有限公司与被告周敬谱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武汉健康谷地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉健康谷地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉健康谷地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5,081元，减半收取2,540.5元，予以免收。
审判员 袁勇军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李莎莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第216-1号
原告孟祥冉，居民。
委托代理人文尧，居民。特别授权。
委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
第三人付亚东，居民。
第三人青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞，董事长。
本院在审理原告孟祥冉与被告曲阜远大集团工程有限公司，第三人付亚东、青岛三利集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告孟祥冉于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥冉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥冉撤回起诉。
案件受理费9375元，财产保全费5000元，合计14375元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞红瑞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审355号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人张秋震，男，1980年8月22日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04101号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张秋震于2015年12月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡张天宫村村西666平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月12日将河国土执罚决[2016]04101号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04101号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张秋震于2015年12月占用河间市沙洼乡张天宫村666平方米集体土地建车间。2017年1月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04101号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月未经批准擅自占用河间市沙洼乡张天宫村村西666平方米集体土地（占地类别为果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的666平方米土地退还张天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物（建筑面积180平方米，钢架结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计一万三千三百二十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04101号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04101号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7345号
原告：孔某，女，1982年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某1，男，1981年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
原告孔某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
孔某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。因婚前双方接触时间少，相互了解不够，婚后双方性格不合，感情不好。近年来，被告心胸狭小，脾气暴躁，无端对原告进行猜疑，并动手殴打原告，限制人身行动自由，并多次叫嚣要用刀子杀原告父母。原告无安全感，只好在亲属家居住，也不敢回娘家。由于被告的过激行为，导致夫妻感情破裂，确认无合好的可能，故诉请人民法院依法判决，准许离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，本案诉讼费用由原告承担。
黄某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的所有证据，均无法证明武汉市武昌区南湖松涛苑小区C区10栋303室为被告的经常居住地，故被告黄某1的住所地应该确定为湖北省荆州市沙市区观音垱镇铁剅村，此案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王军
二〇一七年九月十九日
书记员 柯景
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2837号
人保宿州公司：
任德胜与你交通肇事罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初51刑事附带民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5889号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街**号*楼。
负责人：任欲晓，该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
负责人：蔡建彬，该公司总经理。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5287号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人代理费6900元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6975元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第650号
申请执行人北京华资国信金融系统软件开发有限公司。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘初字第11号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7482号
原告：陈义骏，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩。
原告陈义骏与被告南京展沣机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈义骏无正当理由未在本院指定期限内到法院公告谈话并预交公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告陈义骏撤回起诉处理。
审判员 宋红宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘方园
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4569号
原告杨某，农民。
被告刘某（曾用名刘楠楠），农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理。2016年09月27日，原告以夫妻双方在民政局办理完离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜广鹏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执55号
申请执行人宋宗宝，男，汉族，个体户，住福建省政和县。
申请执行人吴小丛，女，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人张昌顺，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人宋宗宝、吴小丛与被执行人张昌顺刑事附带民事纠纷一案，政和县人民法院作出的（2010）政刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张昌顺无房产等其它财产可供执行，被执行人张昌顺刑满出狱后在外地打工。他本人表示每年支付一部分，目前已共支付给申请人37000元。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2010）政刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月十日
书记员 吴海敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8865号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住址地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告：胡青文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告胡青文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼，被告胡青文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉称，2014年10月2日19时25分许，被告胡青文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞湘Ｌ×××××车，后湘Ｌ×××××车碰撞其前面有饶伟驾驶的闽Ｄ×××××车，造成闽Ｄ×××××车车辆损坏的交通事故。2014年10月2日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡青文承担本事故的全部责任，饶伟不承担责任。2014年10月10日，闽Ｄ×××××车经定损，核定车辆损失为25543.76元。2014年10月13日闽Ｄ×××××车的被保险人饶伟向原告索赔，2014年10月14日，原告将闽Ｄ×××××车的车辆损失等共计人民币25543元支付至被保险人饶伟的账户。被保险人饶伟将向被告胡青文请求赔偿的权利转让给原告，根据我国的保险法第六十条的规定，原告依法取得代为行使饶伟对被告胡青文请求赔偿的权利。故请求判令被告赔偿原告25543元；由被告承担本案的诉讼费。
被告胡青文未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月2日19时25分许，被告胡青文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞湘Ｌ×××××号车，后湘Ｌ×××××号车碰撞其前面由饶伟驾驶的闽Ｄ×××××号车，造成闽Ｄ×××××号车车辆损坏的交通事故。2014年10月2日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡青文承担本次交通事故的全部责任，饶伟不承担责任。2014年10月10日，闽Ｄ×××××车经原告公司定损，核定车辆损失为25543.76元。2014年10月13日闽Ｄ×××××车的被保险人饶伟向原告公司申请索赔，2014年10月14日，原告将闽Ｄ×××××车的车辆损失等合计25543元支付给被保险人饶伟。被保险人饶伟将向被告胡青文请求赔偿的权利转让给原告。
综上所述，本院认为，原告公司依照其与饶伟签订的保险合同，向交通事故的受害人饶伟支付了赔偿款25543元，履行了应尽的法律义务。由于本次交通事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡青文承担本事故的全部责任，饶伟不承担责任。根据《保险法》六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉求被告胡青文赔偿25543元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡青文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款25543元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，适用简易程序减半收取219.5元，由被告胡青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8865号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告：胡青文，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告胡青文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼，被告胡青文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉称，2014年10月2日19时25分许，被告胡青文驾驶浙c×××××号小型轿车，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞湘l×××××车，后湘l×××××车碰撞其前面有饶伟驾驶的闽d×××××车，造成闽d×××××车车辆损坏的交通事故。2014年10月2日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡青文承担本事故的全部责任，饶伟不承担责任。2014年10月10日，闽d×××××车经定损，核定车辆损失为25543.76元。2014年10月13日闽d×××××车的被保险人饶伟向原告索赔，2014年10月14日，原告将闽d×××××车的车辆损失等共计人民币25543元支付至被保险人饶伟的账户。被保险人饶伟将向被告胡青文请求赔偿的权利转让给原告，根据我国的保险法第六十条的规定，原告依法取得代为行使饶伟对被告胡青文请求赔偿的权利。故请求判令被告赔偿原告25543元；由被告承担本案的诉讼费。
被告胡青文未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月2日19时25分许，被告胡青文驾驶浙c×××××号小型轿车，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞湘l×××××号车，后湘l×××××号车碰撞其前面由饶伟驾驶的闽d×××××号车，造成闽d×××××号车车辆损坏的交通事故。2014年10月2日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡青文承担本次交通事故的全部责任，饶伟不承担责任。2014年10月10日，闽d×××××车经原告公司定损，核定车辆损失为25543.76元。2014年10月13日闽d×××××车的被保险人饶伟向原告公司申请索赔，2014年10月14日，原告将闽d×××××车的车辆损失等合计25543元支付给被保险人饶伟。被保险人饶伟将向被告胡青文请求赔偿的权利转让给原告。
综上所述，本院认为，原告公司依照其与饶伟签订的保险合同，向交通事故的受害人饶伟支付了赔偿款25543元，履行了应尽的法律义务。由于本次交通事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡青文承担本事故的全部责任，饶伟不承担责任。根据《保险法》六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉求被告胡青文赔偿25543元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡青文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款25543元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，适用简易程序减半收取219.5元，由被告胡青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8865号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住址地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告：胡青文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告胡青文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼，被告胡青文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉称，2014年10月2日19时25分许，被告胡青文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞湘Ｌ×××××车，后湘Ｌ×××××车碰撞其前面有饶伟驾驶的闽Ｄ×××××车，造成闽Ｄ×××××车车辆损坏的交通事故。2014年10月2日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡青文承担本事故的全部责任，饶伟不承担责任。2014年10月10日，闽Ｄ×××××车经定损，核定车辆损失为25543.76元。2014年10月13日闽Ｄ×××××车的被保险人饶伟向原告索赔，2014年10月14日，原告将闽Ｄ×××××车的车辆损失等共计人民币25543元支付至被保险人饶伟的账户。被保险人饶伟将向被告胡青文请求赔偿的权利转让给原告，根据我国的保险法第六十条的规定，原告依法取得代为行使饶伟对被告胡青文请求赔偿的权利。故请求判令被告赔偿原告25543元；由被告承担本案的诉讼费。被告胡青文未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年10月2日19时25分许，被告胡青文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞湘Ｌ×××××号车，后湘Ｌ×××××号车碰撞其前面由饶伟驾驶的闽Ｄ×××××号车，造成闽Ｄ×××××号车车辆损坏的交通事故。2014年10月2日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡青文承担本次交通事故的全部责任，饶伟不承担责任。2014年10月10日，闽Ｄ×××××车经原告公司定损，核定车辆损失为25543.76元。2014年10月13日闽Ｄ×××××车的被保险人饶伟向原告公司申请索赔，2014年10月14日，原告将闽Ｄ×××××车的车辆损失等合计25543元支付给被保险人饶伟。被保险人饶伟将向被告胡青文请求赔偿的权利转让给原告。综上所述，本院认为，原告公司依照其与饶伟签订的保险合同，向交通事故的受害人饶伟支付了赔偿款25543元，履行了应尽的法律义务。由于本次交通事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡青文承担本事故的全部责任，饶伟不承担责任。根据《保险法》六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉求被告胡青文赔偿25543元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告胡青文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款25543元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，适用简易程序减半收取219.5元，由被告胡青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十一月二十日书记员  陈 丹附主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第54号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ传，曾用名ＸＸ才，男，1989年9月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市崖城镇*组*号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人ＸＸ传犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）城刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ传不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月9日18时43分许，林某某打电话给被告人ＸＸ传称要向其购买毒品，双方约定好交易价格及地点。当天19时许，ＸＸ传驾驶一部小轿车来到崖城镇河堤路宁河宾馆门前与林某某见面。林某某坐上小车，向ＸＸ传支付现金200元（人民币，下同），ＸＸ传便贩卖给林某某1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.0343克，检出甲基苯丙胺成分）。交易结束后，被告人ＸＸ传驾车到万通巷时被事先埋伏的公安干警抓获，从ＸＸ传身上缴获毒资200元、作案通讯工具ECETD牌手机1部和甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重3.9405克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院认为，被告人ＸＸ传无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法销售给他人，涉案毒品共净重4.9748克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人ＸＸ传犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人ＸＸ传当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ传关于从轻处罚的辩解有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：一、被告人ＸＸ传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案通讯工具ECETD牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人ＸＸ传不服，上诉称：1.本案系特情引诱，上诉人因对法律认识不足而犯罪，是初犯，且具有自愿认罪、主动缴纳罚金等情节，应从轻处罚；2.上诉人实际贩卖毒品为1.0343克，另外3.9405克毒品为其吸食所用并非用于贩卖。综上，上诉人认为原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原判认定上诉人ＸＸ传贩卖甲基苯丙胺4.9748克的事实清楚，有物证ECETD牌手机一部；书证三亚市公安局崖城公安分局梅山派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、毒资复印件、通话清单、情况说明；证人林某某的证言及辨认笔录、证人黎X的证言；被告人ＸＸ传的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）415号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ传明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审对ＸＸ传量刑时，已充分考虑本案存在特情引诱及其具有的认罪、悔罪情节，酌情给予从轻处罚，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人提出1.0343克甲基苯丙胺是其用于贩卖的，3.9405克甲基苯丙胺是其自吸的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ传对其向林某某贩卖毒品的事实供认不讳，根据2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，从其身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量，上诉人的该上诉意见不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一五年六月十八日
书记员 袁文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1076号
原告尹某某，男，1975年10月7日生，汉族，农民
被告王某某，女，1975年2月18日生，汉族，农民
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 王凯升
二〇一五年七月三日
书记员 周宇杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1108号
原告：柳文明，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东环路东方盛世。
法定代表人：陈锦山，系该公司经理。
原告柳文明与被告安徽振风建设有限公司（下简称振风建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳文明及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告振风建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柳文明向本院提出诉讼请求：判令振风建司支付柳文明建设工程承包费613938.85元。在庭审中变更诉讼请求：判令振风建司支付柳文明建设工程承包费500571.38元。事实与理由：2015年5月26日，柳文明与振风建司就中国铁塔股份有限公司安庆市分公司基站土建工程，达成内部责任承包协议。后柳文明以振风建司与中国铁塔股份有限公司安庆市分公司订立《基站土建工程项目施工服务协议》，并实际承建了中国铁塔股份有限公司安庆市分公司在宿松县的12个基站土建工程。通过审计，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司应付工程款966832.77元，除质保金89287.83元，已付款877544.94元。但振风建司仅转付予柳文明部分工程款，欠工程款500571.38元未付。另2016年3月24日，柳文明交纳履约保证金3万元予振风建司，并由振风建司转交予中国铁塔股份有限公司安庆市分公司，依据协议亦应退回。因振风建司一直拖欠不付工程款，柳文明遂起诉来院，请求判准所请。
振风建司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，振风建司作为甲方与作为乙方的柳文明就中国铁塔股份有限公司安庆市分公司基站土建工程，签订《工程项目内部责任承包协议》，约定：甲方承接的中国铁塔股份有限公司土建项目工程，由乙方承包实施施工；乙方应按工程中标合同价的1%上交甲方纯管理费，按每次拨付工程款扣除相应比例管理费，中标价以外调增工程款按1%上交甲方；乙方按税务部门和有关部门规定依法缴纳税、费，一切税、费由乙方承担；建设工程款必须全部进入甲方指定的银行帐户。后柳文明作为振风建司签约人，在2015年5月至10月期间，先后与中国铁塔股份有限公司安庆市分公司就五里桥头、界岭村、车河村、破凉镇街道、跑马场、茯苓村、金塘村、普济村、乔木村、郭河村、互益纺织、二郎刘坡共十二个基站的土建工程签订了十二份《基站土建工程项目施工服务协议》。柳文明依上述协议进行了施工，所建工程已竣工验收合格。2015年12月至2016年6月，柳文明、振风建司与中国铁塔股份有限公司安庆市分公司分五次就上述工程进行了结算审计定案，总计工程款为966832.77元。后中国铁塔股份有限公司安庆市分公司支付大部分工程款予振风建司。2017年3月9日，经振风建司与中国铁塔股份有限公司安庆市分公司兑帐，截止2016年12月31日，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司仍应付工程款253336.98元（含质保金89287.83元）予振风建司。2017年1月4日，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司支付工程款169969.51元予振风建司。至此，中国铁塔股份有限公司安庆市分公司仅尚欠83367.47元质保金未付予振风建司，换言之，振风建司已收到中国铁塔股份有限公司安庆市分公司支付的工程款883465.3元，已支付柳文明工程款382893.92元，下欠500571.38未付。该款不含中国铁塔股份有限公司安庆市分公司未付的质保金88367.47元和柳文明交纳的履约保证金3万元。
上述事实，有柳文明作为证据提交的《基站土建工程项目施工服务协议》、《工程项目内部责任承包协议》、《工程结算审核定案表》、《企业询征函》及银行业务凭证、交纳3万元保证金的《现金交款单》以及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
在诉讼前，本院根据柳文明的诉前财产保全的申请，作出（2017）皖0826财保9号民事裁定，对振风建司现有在中国铁塔股份有限公司安庆市分公司的工程款253336.98元及保证金3万元和振风建司的银行存款35万元予以冻结。
本院认为，柳文明没有施工资质而挂靠振风建司，对外以振风建司名义与中国铁塔股份有限公司安庆市分公司签订《基站土建工程项目施工服务协议》而承包工程，对内与振风建司签订《工程项目内部责任承包协议》，振风建司只收取管理费，不在资金、技术、设备、人力等方面提供支持，不承担技术、质量监管和经济责任。应当认定为柳文明借用资质，以振风建司名义与发包人签订的建设工程施工合同无效，柳文明与振风建司签订的《工程项目内部责任承包协议》亦属无效。鉴于柳文明以振风建司所承建的工程经竣工验收合格，并就工程款进行了结算审核，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对柳文明请求振风建司参照合同约定支付工程价款，应予支持。经查明，振风建司已收到中国铁塔股份有限公司安庆市分公司支付的工程款883465.3元，已转支付柳文明工程款382893.92元，下欠500571.38元未付。振风建司依法负有及时向柳文明支付500571.38元工程款之义务。至于中国铁塔股份有限公司安庆市分公司未付的质保金88367.47元和柳文明交纳的履约保证金3万元，本案不予涉及。振风建司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告柳文明与被告安徽振风建设有限公司于2015年5月26日签订的《工程项目内部责任承包协议》无效；
二、被告安徽振风建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款500571.38元予原告柳文明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9939元，减半收取4969.5元，诉讼保全申请费3687元，合计8656.5元，由被告安徽振风建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年五月二十六日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建成设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执80号
移送机关：百色市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：梁磊，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，广西那坡县人，因犯走私国家禁止进出口的货物罪现在广西钦州监狱服刑。
本院执行的被执行人梁磊罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）桂10刑初22号刑事判决书，该判决书载明：“被告人梁磊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付罚金十五万元义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人梁磊的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在执行查控系统及现场进行了查控，发现被执行人在广西那坡农村商业银行平孟支行存有4笔共计43066.7元银行存款，并予扣划。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除执行扣划被执行人银行存款共计43066.7元外，没有有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂10刑初22号刑事判决书第一项尚未执行罚金部份的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7072号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，银行行长。
委托诉讼代理人：邱晓平，女，银行员工。
委托诉讼代理人：戴福泉，男，银行员工。
被告：梁志杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县，现在福建省泉州监狱服刑。
被告：郑月娥，女，1993年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告梁志杰、郑月娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以被告梁志杰、郑月娥已经归还尚欠原告的逾期本金及利息、罚息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币3973元，减半收取人民币1987元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 曾海根
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴萍瑜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1625号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：余金彩，女，1973年10月17日生，汉族，福建省长泰县人，个体户，住福建省长泰县。
被执行人：林中辉，男，1968年1月6日生，汉族，福建省长泰县人，个体户，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余金彩、林中辉融资租赁合同一案中，查明被执行人余金彩、林中辉下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的780928.37元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余金彩、林中辉融资租赁合同一案，责令被执行人余金彩、林中辉归还申请执行人租金及违约金合计780928.37元。被执行人余金彩、林中辉至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1625号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：余金彩，女，1973年10月17日生，汉族，福建省长泰县人，个体户，住福建省长泰县。被执行人：林中辉，男，1968年1月6日生，汉族，福建省长泰县人，个体户，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余金彩、林中辉融资租赁合同一案中，查明被执行人余金彩、林中辉下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的780928.37元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余金彩、林中辉融资租赁合同一案，责令被执行人余金彩、林中辉归还申请执行人租金及违约金合计780928.37元。被执行人余金彩、林中辉至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第437号
上诉人（原审被告）：霍·别木加甫，男，1986年9月16日出生，蒙古族，牧民，住和布克赛尔县。
委托代理人：才仁加甫，新疆法蒂玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘殿新，男，1961年3月28日出生，汉族，住和布克赛尔县。
委托代理人：恰格德加甫，新疆正祥律师事务所律师。
上诉人别木加甫因与被上诉人刘殿新财产损害赔偿纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2014）和民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议，于2015年6月30日公开开庭庭审理了本案。上诉人别木加甫及其委托代理人才仁加甫，被上诉人刘殿新及其委托代理人恰格德加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年9月18日，原告刘殿新与被告别木加甫口头约定，原告刘殿新大羊40只，羊娃子25只共计65只羊由被告别木加甫负责放牧，放牧费用每只羊每月5元计算，被告别木加甫平均每年增加43只羊。到2008年原告刘殿新羊增加到197只羊。2009年原告刘殿新收回羊群时，被告别木加甫称羊群被狼袭击无法返还为由拒绝返还。后被告别木加甫出具证明四份，承诺同意返还羊群197只羊。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘殿新与被告别木加甫于2006年口头约定原告刘殿新的65只羊由被告别木加甫负责放牧，平均每年增加43只羊，到2008年增加到197只羊。现在被告别木加甫应当按照约定返还给原告刘殿新1**只羊。被告别木加甫称出具的四份证明是原告刘殿新及家人威胁、胁迫下出具的证明，原告刘殿新这几年前已经把自己羊全部拿走了，但未提供证据予以证明，不予支持。遂判决如下：被告别木加甫本判决生效后十五日内向原告刘殿新返还197只羊。案件诉讼费1150元，邮寄费400元，合计1550元由被告别木加甫负担。
宣判后，霍·别木加甫不服，提起上诉称，上诉人返还198只羊没有事实依据，我出具的四份证明是受被上诉人刘殿新及家人威胁、胁迫下出具的证明，不能作为定案依据。一审未采纳上诉人提供的证据明显错误。所以，本案的认定事实不清，适用法律错误。请求依法公正判决。
被上诉人刘殿新答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查明的事实与原审认定一致。
本案争议焦点是：上诉人出具的证明是否存在被上诉人受胁迫的情形？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2006年9月18日，上诉人霍·别木加甫与被上诉人刘殿新口头约定被上诉人刘殿新的65只羊由上诉人霍·别木加甫负责放牧，到2008年增加到197只羊，对此事实，予以认可。但不认可出具证明内容的真实性。上诉人霍·别木加甫上诉称出具的四份证明是受被上诉人刘殿新及家人威胁、胁迫下出具的证明，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。上诉人霍·别木加甫应向被上诉人刘殿新返还197只羊。
综上，上诉人霍·别木加甫上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及投递费经院长同意，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 李国兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 布 音
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠