贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1016号
原告：梁昌华，男，1965年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：陈俊，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨芝方，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告周仕先，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，汉族，文盲，农民，住址同上。（系被告杨芝方之妻）
共同委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁昌华与被告杨芝方、周仕先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年3月30日公开开庭审理。原告梁昌华及其委托代理人陈俊，被告杨芝方、周仕先及其共同委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因伤造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、鉴定费共计120019.15元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日13时许，原告在为二被告提供劳务砌院坝边堡坎时，在做工过程中，用手锤敲击石块，被石块溅起碎石击伤左眼。当时因二被告不在家，原告找到二被告告知其受伤情况后，二被告让原告自行到医院进行治疗。原告先到兴义市猪场××乡××村卫生室进行临时治疗，之后发现伤情较重遂转到黔西南州人民医院进行治疗，被医院诊断为左眼球穿透伤，治疗期间一并做了假眼球移植手术，共产生下列费用：一、住院32天，产生医疗费21748.09元；住院生活补助费6400元（32天×100元/天×2人）；护理费3408元（106.5元/天×32天）；交通费300元。二、后因被告拒绝支付费用，原告6次往返医院检查，产生交通费600元；生活补助费1200元；住宿费480元（80元/天×6天）；护理费1278元（106.5元/天×12天）。三、2016年3月1日，原告经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，产生误工费20980.5元（106.5元/天×197天），从2015年9月27日起至2016年4月11日止，共计197天；残疾赔偿金59094.96元（7386.87元×20年×40%）；营养费5400元（180天×30元/天）；鉴定费700元；四、被扶养人王福玉生活费1208元（6644.93元×5年÷11人×40%），以上合计为122796.99元。
被告杨芝方、周仕先辩称，2015年9月24日，我们雇请被告梁昌华到我家做砌堡坎石工。当日我们外出做农活，原告独自一人在我们家施工，中途我们回家时原告仍在正常做工，我们不在场也不知道当日原告是否眼睛受伤。而是在原告梁昌华在我家做了两天工后，第三天原告之妻才到我家反映，称原告在我们家做工眼睛受伤，现在黔西南州医院住院治疗，要求我们给予治疗。我们认为原告梁昌华是在事发三天后才向我们提出治疗请求，其受伤原因不清楚，且没有证据证明原告所受伤是在二被告家做工所致。故二被告不应当承担原告的任何经济赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨芝方、周仕先系夫妻关系。原告梁昌华受雇于被告杨芝方、周仕先，为二人家提供劳务修建院坝堡坎，双方经协商议约定工作方式和劳动报酬后，由原告单独在二被告家施工场所自行施工。2015年9月24日，原告称在做工过程中用手锤敲击石块时，被溅起的飞石击伤左眼。事后，原告梁昌华分别自行到兴义市猪场××乡××村卫生室及黔西南州人民医院进行诊断治疗并做了左眼球移植手术，共支付医疗费21317.09元。在此期间，二被告未为原告承担支付任何治疗费用。治疗完毕后，经司法鉴定机关评定，原告梁昌华左眼伤情评定为七级伤残。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原告所提交的兴义市猪场坪毛草湾村卫生室出具的《病历诊断证明》虽系诉讼期间提交，但该疾病证明书提取形式合法，且与黔西南州医院治疗门诊病历、输液登记簿、知情同意书等内容吻合，形成锁链，能客观反映原告伤情状况及治疗过程，故对该部分证据证明效力予以认可。同时该村卫生室出具的医疗费收条，不属于医疗部门出具的正式医疗发票，不符合医疗部门的财经管理规定，故对该证据所要证明的内容不予认定。对原告所提交的兴义市捧乍镇小寨村人民调解委员会的证明，因原、被告双方并未达成实际调解协议，故该份证据证明效力本院不予认定。对原告所提交的兴义市捧乍镇小寨村委会证明，是基层群众自治组织对原告家庭成员及组成情况的实际反映，具有客观性，本院予以认可。其余证据，原、被告经质证后均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告杨芝方、周仕先为整修家中庭院，与原告梁昌华商定好工价后由原告到二被告家中修砌堡坎，双方形成提供劳务的雇佣关系。被告杨芝方、周仕先事发时虽不在场亲历事发过程，但从原告提供的相关证据，特别是住院治疗期间的病历用药记录，可以判定原告梁昌华于2015年9月24日起因眼结膜损伤和疑似晶体膜破裂而一直在不间断进行治疗，其受伤、治疗过程客观完整、符合常理，故对原告左眼受伤事实予以认定。本案中，原告梁昌华是在从事二被告指示范围内的劳务活动时受到的人身损害，被告杨芝方、周仕先未对原告提供劳务过程中的安全情况提供必要的相应关注和保障义务，应当对原告梁昌华受到的人身损害承担民事赔偿责任。原告梁昌华系成年人，其在从事劳务工程中应当对从事的工作安全风险有必要的认知能力，应当注意自身防护安全，有效避免劳作过程产生的意外情形，但因其未尽到足够谨慎义务，导致施工过程中被飞溅石块击伤眼睛，其对损害后果的产生有一定过失应自行承担部分责任。同时，因原告梁昌华在医治期间没有及时到大型医院及时治疗采取正确治疗方案，错过最佳治疗时间，最终造成七级伤残后果，故原告梁昌华对最终伤害后果的形成具有应对不当的过错，可适当减轻原告杨芝方、周仕先的民事赔偿责任。原告梁昌华在兴义市猪场××乡××村卫生室治疗时并未提供住院病历资料，且该卫生室出具的收费凭据不符合法律规定，故仅能认定原告梁昌华因伤住院治疗29天，支付医疗费共计21317.09元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地赔偿生活标准和受诉法院所在地赔偿标准，即贵州省2015年度人均收入数据予以计算。原告梁昌华所提赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。
原告梁昌华因伤先后三次到黔西南州人民医院住院治疗，住院治疗共计29天。2016年2月4日出院后因伤残持续误工，其误工时间计算至定残之日前一天，即2016年4月11日，原告梁昌华从出院后到确定伤残等级之日持续误工66天，加上住院期间误工时间，原告梁昌华因伤共计误工95天。此外，原告梁昌华在未住院治疗期间先后6次到黔西南州人民医院检查产生的交通费、生活补助费、住宿费、护理费，以及住院期间的营养费，均没有提供相应证据予以证实，本院原告该部分请求不予支持。原告梁昌华在住院期间所产生的交通费虽无证据予以证实，但该项费用系原告在就医过程中发生的必然支出，酌情支持800元。原告所提起的伤残赔偿金，根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元计算，被告所应赔偿数额为核实计算为59094.96元，但原告仅主张要求59094.4元，是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告梁昌华因伤造成的赔偿项目为：1、医疗费21317.09元；2、误工费8740元[92元×95天（至定残日前一天）]；3、护理费2259.1元（77.9元/天×29天）；4、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5、交通费800元；6、伤残鉴定费700元；7、伤残赔偿金59094.4元；8、被扶养人生活费1208元[（6644.93×5年×40%）÷11人]，以上八项共计97018.59元。考虑到原、被告在损害发生过程中所应承担的责任和二被告系受益人这一特殊状况，综合各方过错责任，益由原告梁昌华自行承担上述费用的80%，即77615.87元；由被告杨芝方、周仕先共同承担上述费用的20%，即19403.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨芝方、周仕先于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁昌华因伤住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计人民币19403.72元；
二、驳回原告梁昌华其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁昌华承担950元，由被告杨芝方、周仕先承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘 斌