湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第726号
原告郭云，男。
委托代理人莫建中，益阳市铁肩法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告杨柳，男。
被告瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司。所在地：广东省深圳市福田区上梅林中康路奥士达工业厂房*栋第*层****室。机构代码证号：05788540-1。
负责人李春田。
被告太平财产保险有限公司广东分公司。所在地：广东省广州市天河路***号之一广晟大厦**楼。机构代码证号：73757264-4。
负责人陈伟光，该公司总经理。
委托代理人周鼎，太平财产保险公司员工；代理权限为特别授权。
委托代理人雷煜，太平财产保险公司员工；代理权限为特别授权。
原告郭云与被告杨柳、瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司（以下简称瑞致租车公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云的委托代理人莫建中、被告太平保险广东分公司的委托代理人周鼎均到庭参加诉讼，被告杨柳、瑞致租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称：2014年10月3日13时25分许，被告杨柳驾驶粤B7GU**号小型轿车沿319国道由常德往益阳方向行驶，车行至益阳市迎风桥镇连山坡路段时撞到郭云的湘AVQ3**号轿车尾部，致使原告郭云车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告杨柳负全部责任，原告郭云不承担责任。被告杨柳驾驶的粤B7GU**号小型轿车在被告太平保险广东分公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，被告未予赔偿。请求判令三被告赔偿原告损失共计76497元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨柳未作答辩。
被告瑞致租车公司未作答辩。
被告太平保险广东分公司辩称：愿意在交强险、第三者商业险限额及合同约定范围内承担责任；直接损失愿意赔偿，但鉴定费、拖车费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2014年10月3日13时25分许，被告杨柳驾驶粤B7GU**号小型轿车沿319国道由常德往益阳方向行驶，车行至益阳市迎风桥镇连山坡路段时，被告遇情况操作不当向右躲避时撞到停在路旁准备起步的湘AVQ3**号轿车尾部，致使原告郭云受伤，车辆受损。该事故经益阳市公安局交警支队二大队出具的事故认定书认定，被告杨柳负全部责任，原告郭云不负责任。被告杨柳驾驶的粤B7GU**号小轿车的登记车主为被告瑞致租车公司。被告杨柳驾驶的粤B7GU**号小型轿车在被告太平保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为200000元，三责险不计免赔。保险期限自2014年3月2日至2015年3月1日。
另查明：原告郭云的湘AVQ3**号轿车的损失经益阳市价格认证中心认定，原告郭云的车辆损失价格为56160元、实体性贬值价格7590元、潜在损失补偿价格7587元、鉴定费2000元、施救费2020元，共计75357元。
上述事实，有原告李浩提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、鉴定费发票、拖车费发票、道路交通事故认定书、被告机动车交通强制保险单、价格鉴定结论书原件、被告提供的机动车商业保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、被告太平保险广东分公司提交的保单条款及原告、被告太平保险广东分公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：投保交强险、商业第三者责任险的机动车发生交通事故致第三者人身财产损失，由被告太平财产保险有限公司广东分公司首先在强制险责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额的部分由事故当事人按责任大小在商业第三者责任险范围内由被告太平财产保险有限公司广东分公司按照合同约定赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。在此次交通事故中，被告杨柳驾驶机动车发生交通事故，致原告郭云车辆受损，经交警部门进行责任认定，被告杨柳承担全部责任，原告郭云不承担责任。故对本案原告的损失，首先应由被告太平保险广东分公司在交强险财产损失费项下赔偿原告郭云损失2000元，超出部分由商业第三者责任险合同限额内赔偿原告54180元（车辆直接损失54160元＋施救费2020元）。关于被告太平财产保险有限公司广东分公司提出的，对间接损失实体性贬值价格7590元、潜在损失补偿价格7587元、鉴定费2000元、施救费2020元不予赔偿的意见，本院认为，商业三责险的理赔应按照合同双方的约定及法律规定进行理赔。本案中，商业第三者责任险关于间接损失、鉴定费有相关条款已有约定，且不违反法律规定，故该车辆间接损失实体性贬值价格7590元、潜在损失补偿价格7587元及鉴定费2000元，应按《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》规定由被告杨柳承担赔偿责任。施救费2020元系原告郭云的直接损失，且不属商业三责险合同约定的免责情形，故对被告太平财产保险有限公司广东分公司提出的对施救费2020元不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。关于原告郭云提出的要求赔偿事故期间产生的交通费2000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自已提出的主张应承担举证责，对交通费损失，原告郭云未提交相关证据予以证实，故对原告郭云要求赔偿交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。原告郭云要求被告瑞致租车公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司广东分公司在强制第三责险及商业第三责险保险赔偿限额内赔偿原告郭云车辆损失费56160元、车辆施救费2020元，共计58180元；
二、由被告杨柳赔偿原告郭云车辆实体性贬值价格7590元、潜在损失补偿价格7587元、鉴定费2000元，共计17177元。
三、被告瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
以上第一、二项，共计75357元，限二被告在本判决生效后10日内履行相应义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告郭云负担50元，由被告杨柳负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十二月五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。