wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第9号
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局
法定代表人黄格成，局长。
被执行人四川省宏翔锦宇房地产开发有限公司
法定代表人罗允，经理。
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局于2014年3月10日作出了营住建罚（2014）第015号行政处罚决定书，该行政处罚决定书发生法律效力后，营山县住房和城乡规划建设局于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县住房和城乡规划建设局于2014年3月10日作出的营住建罚（2014）第015号行政处罚决定书。
二、责令被执行人四川省宏翔锦宇房地产开发有限公司在2015年4月20日前自觉缴清罚款100000元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年四月九日
书记员 熊宛怡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初914号
原告张德志。
被告谢彩萍。
被告谢占启。
原告张德志与被告谢彩萍、谢占启民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2016年7月4日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告张德志与被告谢彩萍、谢占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2015年11月8日至2015年12月17日期间，被告谢彩萍因生意经营困难，分两次向我50000元、75000元，借款共计125000元，并书写借条二份。被告谢占启在借条上签名做保证，由于没有约定保证方式，被告谢彩萍无法还款，被告谢占启应在其保证的限额内承担连带偿还责任。为此，引起诉讼，要求二被告偿还借款125000元并承担本案诉讼费。
被告谢彩萍辩称：75000元的借条是本人书写，但是是我借他60000元钱的本金利息及罚款累计算出的75000元，其中有17500元是罚款的钱，同时已偿还了9700元的利息，实际还欠47800元的利息。这伍万元的借条也是本人签的，并且由我父亲谢占启作为担保人，但是借条打了以后没有给付现金。
被告谢占启辩称：这50000元钱的借条上面的字是我签的担保的，但借条打了以后没有给我们钱，此后我多次去要求收回借条，原告一直推诿，至今没有给我，这50000元钱我们不予认可。
经审理查明：2015年11月8日，原告张德志向被告谢彩萍丈夫张玉贵租赁东大街单元房一套，年租金45000元。原告张德志给被告丈夫张玉贵即收条。收条内容为：“收条，今收到张德志租房租金人民币肆万伍仟元整（2015-2016年），张玉贵，2015年11月8日”。当日，被告谢彩萍又向原告张德志借款50000元，并写有借条一张，其内容为：“借条，今借到张德志现金伍万元整（￥50000元）。借款人：谢彩萍，2015年11月8日。担保人：谢占启，2015年11月8日”。
2014年12月17日，原、被告双方通过结算后七次罚款利息17500元及高利息，共计75000元。由被告谢彩萍给原告张德志出具借条一份，其内容为：“今借到张德志人民币七万五千元整（￥75000元），（本人已收到上述款项）谢彩萍2015年12月17日（一个月内还清）”到期后至今未还，为此引起诉讼。
另查明：2013年11月11日的借款60000元截止2015年12月17日即766天×年利率24%即利息为30640元。
本院认为：债务是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债务应当受法律保护。原告张德志在诉讼期间申请对2015年11月8日借款50000元主张申请撤诉，本院予以准许。被告谢彩萍辩称：2015年12月17日借条上的75000元其中有约定逾期还款利息、违约金、罚款总计已超过年利率24%，超出部分应不予保护，故被告谢彩萍的辩解意见，本院予以采纳。被告谢彩萍辩称已偿还利息9700元，但未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告谢彩萍于本判决生效后10日偿还原告张德志借款30640元。
二、原告张德志申请对2015年11月18日借款50000元申请撤诉，依法予以准许。
三、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张德志自行负担980元、被告谢彩萍负担420元。因原告已向本院预交，故在结算时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年八月十五日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1869号
原告：王景红，男，1978年3月18日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：陈素英，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
原告王景红诉被告陈素英、刘绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王景红的委托代理人徐萍，被告陈素英及被告陈素英和刘绍斌的委托代理人张秋媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景红诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘绍斌系朋友关系。因被告资金周转困难，向原告借款495000元，被告在2013年4月12日出具借条，载明“今借到王景红人民币495000元，此款于2013年4月17日还10万元，2013年5月25日前还20万元，余款双方再协商时间。借款人刘绍斌”。之后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：被告刘绍斌、陈素英偿还原告借款495000元及逾期还款利息（以495000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年4月17日起计算至付清之日止）。
被告陈素英、刘绍斌辩称：对原告主张的借贷关系不予认可；原告出具的借条存在瑕疵；借款不属于夫妻共同债务，被告陈素英不应当承担还款责任。
经审理查明：王景红向刘绍斌陆续出借款项共计495000元，2013年4月12日，刘绍斌向王景红出具借条一张，载明：今借到王景红495000元，于2013年4月17日归还10万元，2013年5月25日归还20万元，余款双方再协商时间。
另查明，刘绍斌和陈素英于1989年12月27日登记结婚，到2015年6月12日仍系夫妻关系。
上述事实有户籍证明、身份证、借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王景红主张被告刘绍斌向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告刘绍斌出具的借条予以证明，本院认定双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。该借条约定了“2013年4月17日归还10万元，2013年5月25日归还20万元，余款再协商”，现前两笔还款时间已经届满，原告要求被告还款30万元的请求应予以支持。对于剩余的19.5万元借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告起诉到法院视为向被告刘绍斌进行了还款催告，本院确定合理的催告期为15日。现该期间已届满，被告刘绍斌亦应归还剩余的借款19.5万元。原、被告双方虽未约定借款利息，但从逾期之日起，被告刘绍斌应当按照法律规定向原告支付逾期利息。故原告要求被告刘绍斌支付逾期利息（以10万元为基数，从2013年4月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以20万为基数，从2013年5月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以195000元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）的部分应予以支持，其余部分不符合法律规定，不予支持。
关于被告陈素英应否承担共同清偿责任的问题。被告辩称借款不属于夫妻共同债务，被告陈素英不应当承担还款责任的意见，并向本院提交了离婚协议、证人证言、辞聘通知书、批复等证据，证明陈素英与刘绍斌夫妻关系不和，刘绍斌未尽到照顾家庭的责任。本院认为，陈素英提供的上述证据不能证明其与刘绍斌在2012年左右未共同生活，也无法证明原告王景红与刘绍斌就该借款约定为刘绍斌个人债务，其提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告与被告刘绍斌的借款产生于被告刘绍斌与被告陈素英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈素英应与被告刘绍斌就上述款项的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍斌、陈素英于本判决生效后十五日内向原告王景红偿还借款本金495000元及逾期利息（以10万元为基数，从2013年4月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以20万为基数，从2013年5月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以195000元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王景红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362.5元（已减半），诉讼保全费2020元，共计6382.5元，由被告刘绍斌、陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1869号原告：王景红，男，1978年3月18日出生，汉族，住山西省霍州市。委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：陈素英，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。原告王景红诉被告陈素英、刘绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王景红的委托代理人徐萍，被告陈素英及被告陈素英和刘绍斌的委托代理人张秋媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景红诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘绍斌系朋友关系。因被告资金周转困难，向原告借款495000元，被告在2013年4月12日出具借条，载明“今借到王景红人民币495000元，此款于2013年4月17日还10万元，2013年5月25日前还20万元，余款双方再协商时间。借款人刘绍斌”。之后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：被告刘绍斌、陈素英偿还原告借款495000元及逾期还款利息（以495000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年4月17日起计算至付清之日止）。被告陈素英、刘绍斌辩称：对原告主张的借贷关系不予认可；原告出具的借条存在瑕疵；借款不属于夫妻共同债务，被告陈素英不应当承担还款责任。经审理查明：王景红向刘绍斌陆续出借款项共计495000元，2013年4月12日，刘绍斌向王景红出具借条一张，载明：今借到王景红495000元，于2013年4月17日归还10万元，2013年5月25日归还20万元，余款双方再协商时间。另查明，刘绍斌和陈素英于1989年12月27日登记结婚，到2015年6月12日仍系夫妻关系。上述事实有户籍证明、身份证、借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告王景红主张被告刘绍斌向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告刘绍斌出具的借条予以证明，本院认定双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。该借条约定了“2013年4月17日归还10万元，2013年5月25日归还20万元，余款再协商”，现前两笔还款时间已经届满，原告要求被告还款30万元的请求应予以支持。对于剩余的19.5万元借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告起诉到法院视为向被告刘绍斌进行了还款催告，本院确定合理的催告期为15日。现该期间已届满，被告刘绍斌亦应归还剩余的借款19.5万元。原、被告双方虽未约定借款利息，但从逾期之日起，被告刘绍斌应当按照法律规定向原告支付逾期利息。故原告要求被告刘绍斌支付逾期利息（以10万元为基数，从2013年4月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以20万为基数，从2013年5月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以195000元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）的部分应予以支持，其余部分不符合法律规定，不予支持。关于被告陈素英应否承担共同清偿责任的问题。被告辩称借款不属于夫妻共同债务，被告陈素英不应当承担还款责任的意见，并向本院提交了离婚协议、证人证言、辞聘通知书、批复等证据，证明陈素英与刘绍斌夫妻关系不和，刘绍斌未尽到照顾家庭的责任。本院认为，陈素英提供的上述证据不能证明其与刘绍斌在2012年左右未共同生活，也无法证明原告王景红与刘绍斌就该借款约定为刘绍斌个人债务，其提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告与被告刘绍斌的借款产生于被告刘绍斌与被告陈素英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈素英应与被告刘绍斌就上述款项的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍斌、陈素英于本判决生效后十五日内向原告王景红偿还借款本金495000元及逾期利息（以10万元为基数，从2013年4月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以20万为基数，从2013年5月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以195000元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4362.5元（已减半），诉讼保全费2020元，共计6382.5元，由被告刘绍斌、陈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 陈 黎二〇一五年七月八日书 记 员 杨雅卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6517号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：李振华，男，1954年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告张芝与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张芝于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芝负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 康媛媛
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，男，信贷员。
被告赵桂芹，女，汉族，农民，住抚宁县。
被告张国良，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵桂芹、张国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵桂芹、张国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2009年12月31日，借款人张会新在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社（以下简称石门寨信用社）贷款50000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年12月20日。借款人张会新因病死亡，被告赵桂芹与张会新系夫妻关系，此笔借款是夫妻共同债务，赵桂芹应负偿还责任。借款到期后，赵桂芹不能履行债务，张国良也未履行担保责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告赵桂芹偿还借款本金50000元及利息27007.5元（2009年12月31日至2013年12月10日）和至本金清偿之日止的利息，被告张国良承担连带保证责任。
被告赵桂芹、张国良在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明借款人张会新以张国良为保证人向石门寨信用社申请借款50000元；2、保证担保借款合同1份，证明石门寨信用社与张会新、张国良签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为张国良，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明石门寨信用社按约向张会新发放了贷款；4、贷款催收通知书1份，证明石门寨信用社向张国良进行了催收；5、公民户籍信息证明1份、抚宁县石门寨镇浅水营南村村民委员会的证明2份，证明张会新因病已死亡，其生前与赵桂芹系夫妻关系；6、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2009年12月31日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与张会新、张国良签订了保证担保借款合同一份，合同约定张会新从石门寨信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月31日起至2011年12月20日止，利率为月息9‰，从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息；张国良为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，石门寨信用社按约发放了贷款。合同到期后，石门寨信用社于2012年3月20日向张国良进行了催收。借款本金50000元及利息（计算至2013年12月10日的利息为27007.5元）至今未能偿还。
另查明，张会新因病已死亡，其生前与赵桂芹系夫妻关系。
还查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，石门寨信用社与张会新、张国良签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。石门寨信用社按约发放贷款后，张会新应按合同约定期限还本付息，张会新死亡后，按照法律规定，赵桂芹应对婚姻关系存续期间的该笔借款承担清偿责任；张国良作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。石门寨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2013年12月10日的利息27007.5元，从2013年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9‰加收50%计算）。
二、被告张国良对上述款项承担连带偿还责任；被告张国良承担连带偿还责任后，有权向被告赵桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年二月二十八日
代书记员 李明月
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初407号
原告：灯塔市沈旦堡镇前古城子村民委员会。
法定代表人：李祥东，主任。
委托代理人：刘宝训，辽宁衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：灯塔市鱼种场。
法定代表人：洪善明，厂长。
原告灯塔市沈旦堡镇前古城子村民委员会为与被告灯塔市鱼种场物权保护纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。依法由审判员薛景彦适用简易程序公开进行审理。原告要求被告返还土地530亩。被告辩称原告请求无依据，其土地使用证虽被撤销，但政府有关部门未依法确权，故请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告请求被告返还土地即为灯国用（2000）字第2206001号国有土地使用证登记土地。辽阳市人民政府于2014年9月17日作出辽市行复决字（2014）30号行政复议决定，撤销灯国用（2000）字第2206001号国有土地使用证，责令灯塔市人民政府重新为灯塔市鱼种场颁发土地使用权证。灯塔市鱼种场不服该行政复议决定，依法提起行政诉讼。辽阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）辽阳行初字第00001号行政判决，驳回灯塔市鱼种场的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。灯塔市人民政府未重新为被告颁发土地所有权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属本院受理民事诉讼范围，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条3款的规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市沈旦堡镇前古城子村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月十九日
书记员 苏 鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第398号
原告方明忠，男，汉族，无业。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告王保峰，男，汉族，私营业主。
委托代理人吴多仁，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告方明忠诉被告王保峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明忠的委托代理人殷德海，被告王保峰的委托代理人吴多仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明忠诉称，2014年2月12日，被告向原告借款150000元，并出具了借条，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款150000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告王保峰辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告借款150000元，并出具了借条，后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款150000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条1张及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因未约定利率及还款期限，应视为不支付利息，故该诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第211条之规定，判决如下：
被告王保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方明忠借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告王保峰承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年六月十六日
书记员 欧阳敏敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1673号
原告裴成堂，男，1950年2月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告张玉芹，女，1950年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孙立敏，女，1974年7月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告裴爽，男，1994年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区.
四原告共同委托代理人王术忠。
被告李金艳，女，1987年7月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告韩双宝，男，1985年1月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码:911302007808000837.
负责人冯晓江，职务经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
本院在审理原告裴成堂、张玉芹、孙立敏、裴爽与被告李金艳、韩双宝、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴成堂、张玉芹、孙立敏、裴爽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告裴成堂、张玉芹、孙立敏、裴爽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告裴成堂、张玉芹、孙立敏、裴爽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年八月二日
书 记 员 付卫杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第38号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，住文登市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月16日22时30分许，被告人于某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区302省道由东向西行驶至崮山镇北虎口村处，车辆发生侧翻，造成乘车人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为216.89mg／100ml。公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年三月十三日
书记员 李超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初240号
原告隆尧兴达混凝土有限公司。地址：隆尧县隆尧镇南关村隆昔公路南侧。
法定代表人马永群，该公司经理。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告霍少伟。
原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告霍少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧兴达混凝土有限公司委托代理人丁运国到庭参加诉讼，被告霍少伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆尧兴达混凝土有限公司诉称，石家庄市市政工程有限公司中标隆尧县魏家庄镇郭贾村等九个村高标准基本农田建设项目，石家庄市盛达市政工程有限公司的委托代理人霍少伟与原告签订了混凝土供应合同，经对账，被告霍少伟尚欠原告168980元未给付，按照合同约定被告还应支付每日1%的违约金，故此诉至法院请求判令被告给付168980元，并按合同规定支付违约金；由被告承担全部诉讼费。开庭时原告将诉讼请求第一条变更为：判令被告霍少伟给付原告货款170970元，并自2015年6月3日按照拖欠款项的日1%承担违约责任。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：1、原被告双方签订的隆尧兴达商品混凝土供应合同。该合同第五条第四项对支付工程款的日期做出了约定，即工程完工后50天结清余款，该合同第十一条约定了违约责任，即每违约一天按照拖欠款数额1%支付违约金，直至履行完毕止。2、原被告双方的对账明细表6份，证实被告共计拖欠原告货款320970元，2015年10月30日被告通过转账方式给付原告业务员王玉峰货款15万元，被告仍欠原告货款170970元。
被告霍少伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日被告霍少伟以石家庄市盛达市政工程有限公司委托代理人名义与原告隆尧兴达混凝土有限公司签订了《隆尧兴达商品混凝土供应合同》，合同签订后原告向被告供应混凝土，原告供应被告混凝土总计货值为440970元。根据2015年8月8日隆尧兴达混凝土有限公司对账明细计算得出，被告已支付原告货款120000元，剩余欠款金额为320970元。2015年10月30日被告通过转账方式给付原告业务员王玉峰货款金额为150000元，被告还欠原告170970元。
以上事实清楚，有原告提交的隆尧兴达混凝土供应合同、隆尧兴达混凝土有限公司对账明细等证据予以证实。
本院认为，被告霍少伟以石家庄市盛达市政工程有限公司委托代理人名义与原告隆尧兴达混凝土有限公司签订《隆尧兴达商品混凝土供应合同》，但原被告签订的混凝土供应合同上既没有石家庄市盛达市政有限公司印章，也无石家庄市盛达市政有限公司法人代表签字，实际上是被告霍少伟与原告签订的混凝土供应合同，所以应由被告霍少伟给付原告货款。原被告之间约定的每日1%的违约金过高，不符合最高人民法院司法解释中关于违约金的规定，被告霍少伟应按银行同期贷款利率支付违约金。从原告提交的2015年8月8日对账明细看，原告最后一次供货为2015年7月6日，按双方签订的供应合同，自工程完工之日起50天一次性付清货款，计算违约金的起算日期应为2015年8月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告霍少伟于本判决生效后十日内给付原告货款人民币170970元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月25日起的逾期付款利息，至还清原告货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元由被告霍少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
代理审判员 任紫娟
人民陪审员 张新林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨冠勋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6523号
原告：姜守春，男，1956年2月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：赵忠岩，女，1954年6月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市。
原告姜守春诉被告辽宁红田房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜守春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜守春承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）黄石市中亚商储实业有限公司，住所地黄石市颐阳路659号。
法定代表人陈林芳，公司经理。
委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延新。
上诉人黄石市中亚商储实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）王延新于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）王延新撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00237号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王延新撤回起诉。
一审案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由王延新负担。二审案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由黄石市中亚商储实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章小佩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00487号
申请执行人：刘双瑾，女，1977年3月13日出生，汉族，黄山市人，住芜湖市鸠江区.
被执行人：奚家宝，男，1974年5月5日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。
被执行人：骆小英，女，1973年6月18日出生，汉族，芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00541号民事判决书，于2012年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金55285.80元及利息，承担诉讼费658元、执行费818元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆小英所有位于芜湖县陶辛镇湾石路南侧鸿泰苑xx幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十二月八日
书记员 侯利丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第331号
原告丁高林，男，汉族，生于1980年10月1日，住鹿邑县试量镇。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县县乡公路管理所。
法定代表人翟新胜，该所所长。
原告丁高林诉被告鹿邑县县乡公路管理所不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁高林及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。被告鹿邑县县乡公路管理所经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日晚上8点多，原告从亳州下火车后，租出租车回鹿邑，下出租车后又找了一辆三轮摩托车，刚坐上就看到鹿邑到试量镇的公交车，就急忙从三轮摩托上下来准备坐公交车，才想起将用茶叶盒装的1.4万元钱忘在三轮摩托上，但此时三轮摩托已经离开，没有找到。2012年12月，原告的亲戚上网时发现网上信息，才知道1.4万元被三轮车主薛进良拾到并上交被告鹿邑县县乡公路管理所。原告向被告索要该款时，被告却拒不返还。起诉要求被告1.4万元钱。
被告未答辩。
原告出示的证据及认定如下：
1、2010年2月25日大河报一份（复印件），证明1.4万元在被告鹿邑县县乡公路管理所。
2、原告代理人对曹春灵调查笔录一份，证明原告的款遗失在三轮车后及时告知了朋友寻找，2012年12月是曹春灵在网上发现被告查找失主的信息。
3、原告代理人对张福涛、张俊才的调查笔录各一份，证明原告丢款后，二证人帮忙查找的事实。
以上证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院归纳本案事实如下：
2010年2月9日晚上8点，原告丁高林外出务工回家，到鹿邑县城时，找了一辆三轮摩托准备回试量镇，并将行李和一个装有1.4万元打工钱的茶叶盒放在三轮摩托车上，坐上不久，遇到从鹿邑到试量镇的公交车，然后拿行李下车，但由于匆忙将装有1.4万元打工钱的茶叶盒遗忘在三轮摩托车上，在公交车上发现这种情况后，下车寻找三轮摩托车未果。2012年12月，原告经亲戚告知，才知道三轮车主将1.4万元上交到被告鹿邑县县乡公路管理所并发布寻找失主信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，拾得遗失物应当归还失主。本案中，三轮车主拾得遗失物后，因无法联系到失主，遂将遗失物上交单位即本案被告。被告鹿邑县县乡公路管理所收到职工上交的遗失物后，在有人要求返还遗失物时，应核对信息并返还遗失物，否则构成不当得利。原告提供的证据，能够证明原告丢钱及寻找三轮摩托车的过程，证据之间能相互印证。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿邑县县乡公路管理所于判决生效后十日内返还原告遗失的1.4万元人民币。
案件受理费150元，由原告丁高林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 汲留杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第5号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，生于1996年4月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被渠县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
原审被告人黄某某，男，生于1996年2月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被渠县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2014年10月27日经渠县人民法院决定取保候审。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人秦某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）达渠刑初字第160号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2014年8月19日晚上，被告人秦某某、黄某某及徐某某（另案处理）去到在广安市前锋区，在前锋区火车站旁的水韵香洲小区内，黄某某先发现一辆越野二轮摩托车没有上锁，徐某某得知后说把这辆车弄走，秦某某、黄某某二人表示同意。三人将摩托车推出小区外面，由秦某某驾驶，黄某某和徐某某在后面推将摩托车发动机打燃后将该车盗走。当晚三人被琅琊派出所抓获。2014年9月3日，经渠县物价局价格认证中心鉴定，被盗鑫源XY250—2A型摩托车价值12800元。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
渠县人民法院认为，被告人秦某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄某某的辩护人认为被告人系初犯、取得被害人的谅解、当庭认罪，请求对其从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。被告人秦某某、黄某某所获摩托车已发还被害人。被告人黄某某取得被害人的谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，遂判决：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。所获赃物予以追缴，发还被害人（已退还）。
秦某某上诉称，其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某某与原审被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，秦某某、黄某某所盗窃的摩托车已发还被害人。原审被告人黄某某系初犯，且当庭认罪，取得被害人的谅解，原判对秦某某、黄某某量刑时已充分考虑二被告人各自的情节，故秦某某上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年一月七日
书记员代 华 达
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第159-1号
原告史志刚。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告胡凤军。
被告胡艳华。
原告史志刚与被告胡凤军、胡艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史志刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史志刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费500元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 张继稳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩建波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00050号
原告李金中，男，1965年10月30日生.
被告桐柏县三山矿业有限公司。住所地：桐柏县回龙�回龙街。单位组织机构代码为58858360—5.
法定代表人田永林，任公司董事长。
委托代理人宫新，公司员工。
原告李金中因与被告桐柏县三山矿业有限公司（以下简称三山公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员杨珊独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李金中及被告桐柏县三山矿业有限公司委托代理人宫新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金中诉称，2013年4月，被告在桐柏县回龙乡回龙村水田冲组东山修建一尾矿库，因修建需用石头，承包该工程的负责人范某某在被告公司负责人田永林的引见下，同原告李金中达成供需协议，由原告按回龙农用车每车650元的价格供应修建尾矿库所需石头。该工程结束后，范某某未及时付给原告石头款，而给原告打一欠条，即石头款145000元。2013年底，原告找范某某催要欠款，因被告三山矿业有限公司欠范某某有工程款，原告与范某某同被告公司负责人田永林经过协商达成一致意见，于2014年4月1日签订了“付款协议”，由范某某向被告出具一个“收到三山矿业有限公司工程款145000元”的收据，原告将欠条返还给范某某，由被告代为支付原告石头款。2014年5月10日，被告按照协议付给原告石头款75000元，剩余70000元经多次催要至今仍未归还。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告石头款70000元，并支付违约利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：付款协议一份，用于证明原告与被告及范某某签订了付款协议，由被告代为支付范某某所欠原告石头款145000元，以及被告于2014年5月10日付给原告石头款75000元的事实。
被告三山公司辩称，该付款协议真实性存在异议，需要进一步核实，原告应向范某某索要石头款，若�议为假，则之前所付原告的75000元石头款要予以追回。
被告未向法庭提交证据。
诉讼中，法庭对范某某进行了调查并制作了调查笔录。
原告提交的付款协议，被告加盖了公章，且被告已实际履行，本院予以采信。被告对调查笔录有异议，但并无证据证明异议成立，对其异议，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月，被告在桐柏县回龙乡回龙村水田冲组东山修建一尾矿库，因修建需用石头，原告向承包该工程的负责人范某某供应石头。该工程结束后，范某某给原告打一欠条，欠石头款145000元。2013年底，因被告三山公司欠范某某工程款，原告同范某某与被告公司工作人员经过协商，于2014年4月1日签订了“付款协议”，约定由被告代为支付范某某所欠原告石头款145000元。2014年5月10日，被告按照协议付给原告石头款75000元，剩余70000元石头款至今未予归还。
本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的付款协议是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拒不履行合同约定的付款义务，已构成违约。因双方在合同中没有约定违约责任，因此，原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐柏县三山矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李金中支付货款70000元及利息（利息自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一五年六月十六日
书记员 周芬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初58号
原告蒋某，女，1991年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告陈某某，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告蒋某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某和陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某与被告陈某某离婚纠纷，向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告蒋某诉被告陈某某离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告的家属支付小孩抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年原、被告自由恋爱认识，后来同居生活。2010年5月被告陈某某因刑事犯罪被判刑，现在监狱服刑。2010年7月11日原告蒋某生育一个男孩，取名陈某甲，现小孩一直随被告的家人生活。原、被告于2013年1月9日补办了婚姻登记。结婚后，原告因被告陈某某刑期较长于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方的小孩由原告抚养，由被告的家属支付小孩抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在案件的审理过程中，被告陈某某要求抚养小孩，原告蒋某也表示同意。在休庭后，本院征求了被告陈某某三姐陈小燕夫妻的意见，陈小燕夫妻表示愿意在被告陈某某服刑期间为其代养小孩。
本院认为，本案中原、被告2009年自由恋爱认识，之后就在一起同居生活，但被告陈某某在2010年5月就触犯刑法被关押，说明原、被告在一起的时间并不长，双方夫妻感情并不深，特别是被告陈某某因犯罪被判较长刑期，致使原告无法再继续与被告共同生活下去，要求与被告离婚，而被告也同意离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂。至于小孩的抚养，原则上应该由原告抚养，但被告陈某某坚持要抚养小孩的，而原告也表示同意，在征求被告姐姐意见后，被告的姐姐也愿意在被告服刑期间帮助代养小孩，考虑到不改变小孩的实现生活情况，可能对小孩的成长更有利，因此本院对被告陈某某的抚养小孩的要求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告陈某某离婚。
二、原、被告双方生育的小孩陈某甲由被告陈某某抚养成年。（被告陈某某在服刑期间小孩由陈某某的姐姐陈小燕代养）。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第56号
原告：烟台市哲琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福泰路140号附1号。
法定代表人：翟燕荣，该公司总经理。
委托代理人：宋晓晖，该公司法律顾问。
被告：柳士意，烟台连峰商贸有限公司工作人员。
本院在审理原告烟台市哲琳商贸有限公司诉被告柳士意确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市哲琳商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台市哲琳商贸有限公司负担。
审判长 李 心 刚
审判员 陈 晓 霓
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 慕惠洋（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1574号
原告贾排军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
被告朱新涛，男，42岁，汉族，农民，住莘县。
原告贾排军诉被告朱新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾排军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱新涛经本院依法传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾排军诉称，2013年3月2日被告经其邻居我的朋友杨德强介绍并担保，借我人民币20000元，约定月息15‰，期限一年。2014年5月担保人因意外交通事故死亡，后经我催要，被告借故推拖拒还。现依法起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告朱新涛未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月2日被告朱新涛由杨德强担保从原告贾排军处借款20000元，被告给原告出具了借据一张，在借据担保人处书写了其姓名。约定月利率为15‰，借款期限为一年。2014年5月担保人去世。后经原告催要，被告至今未还。原告于2014年7月4日诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告朱新涛从原告贾排军处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告贾排军与被告朱新涛之间形成的民间借贷关系合法有效。原告贾排军已履行了给付被告朱新涛现金的义务，被告朱新涛理应全面履行偿还原告贾排军借款的付款义务。原告要求被告偿还借款利息，因原被告约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。被告朱新涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱新涛偿还原告贾排军借款本金20000元及利息（利息从2013年3月2日起按原被告约定的月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱新涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00330号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提玉苏普·努尔麦麦提，男，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年12月刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
翻译人员帕的古丽·阿西木，重庆市渝中区民族宗教委员会民族事务工作联络员。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人麦麦提玉苏普·努尔麦麦提犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）中区法刑初字第00416号刑事判决：被告人麦麦提玉苏普·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人麦麦提玉苏普·努尔麦麦提不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）麦麦提玉苏普·努尔麦麦提、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加诉讼。在审理过程中，麦麦提玉苏普·努尔麦麦提自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院检察员建议本院准许麦麦提玉苏普·努尔麦麦提撤回上诉。
本院认为，上诉人麦麦提玉苏普·努尔麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。麦麦提玉苏普·努尔麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。麦麦提玉苏普·努尔麦麦提申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提玉苏普·努尔麦麦提撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 渝
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第302号
申请执行人：植美超，男，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2513。
被执行人：莫如洪，男，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××3255。
申请执行人植美超据以生效的封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第272号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人莫如洪偿还合同借款20000元，执行费200元，本案于年12月2日立案。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人莫如洪已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第302号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡秀强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第138号
原告沈杰。
委托代理人吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告郑振其。
委托代理人郑毅。
被告张巧颖。
原告沈杰为与被告郑振其、张巧颖返还原物纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人吕颖鹂、被告郑振其及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告张巧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称：二被告系夫妻关系。被告郑振其在胡子根厂里工作多年，截至2010年11月1日经双方对账，被告郑振其欠胡子根现金45000元，并约定利息按月利率1.2%计算，并由被告郑振其出具欠条一份为证。后该款经催讨未果。2015年9月11日，胡子根将上述债权转让给原告沈杰所有。故诉请依法判令：1、由二被告立即归还欠款45000元并支付利息（利息从2010年11月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑振其答辩称：1、被告跟胡子根之间不存在欠款关系，这张欠条在货物出现问题后就已经失效了；2、欠条本身金额也是存在问题的；3、欠条产生后，被告还向胡子根要过工资，更加证明被告跟胡子跟不存在欠款关系。
被告张巧颖未作答辩。
原告沈杰为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、二被告户籍信息打印件二份，结婚申请书（加盖档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实。
2、2010年11月1日欠条原件一份，证明被告郑振其尚欠胡子根现金45000元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
3、2015年9月11日债权转让协议及2015年9月21日通知、2015年11月26日邮政快递单原件各一份，证明2015年9月11日将债权转让给原告沈杰，并已经通过邮寄方式通知二被告的事实。
被告郑振其的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。欠条上的字及签名、捺印都是自己完成的。但当时欠条的内容是不成立的。对证据3有异议，邮寄单是有收到过，但是协议书和通知书上的内容是不认可的。
被告郑振其未提交相关证据材料。
被告张巧颖未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告张巧颖未到庭质证，视为放弃质证。被告郑振其对证据1无异议，本院予以确认。被告郑振其对证据2的真实性无异议，且明确曾收到证据3。其质证称欠条内容不成立、对协议书和通知的内容不认可，但并未提供进一步的证据予以证明，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郑振其曾在胡子根企业工作，负责销售等业务。2010年11月1日经胡子根与被告郑振其核对账目后，由被告郑振其出具欠条一份，载明：“今欠胡子根现金肆万五千元正（45000.00元）。月利1分2厘算保证归还。欠款人：郑振其。2010.11.1号”。嗣后，二被告未有归还欠款及支付利息。2015年9月11日，胡子根将上述债权转让给原告沈杰，并于2015年11月26日通过邮政快递通知被告方。
本院认为，被告郑振其在为胡子根工作期间，未将收取的款项及时交还，使胡子根利益受损，因此产生的45000元款项应属不当得利。本案案由应定为不当得利纠纷为宜。被告郑振其尚欠胡子根人民币45000元及利息的事实清楚，并有被告郑振其出具的欠条一份为凭。现胡子根将上述债权全部转让给本案原告沈杰，不违反相关规定，本院予以准许，故被告郑振其理应向原告沈杰承担归还人民币45000元并按约支付利息的民事责任。被告郑振其答辩称与胡子根之间不存在欠款关系，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张巧颖未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告张巧颖对被告郑振其的上述债务应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张巧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
由被告郑振其、张巧颖归还原告沈杰人民币45000元并支付利息（利息从2010年11月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已减半收取），由被告郑振其、张巧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 施建芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5458号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告谭远谭某，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告曹国英曹某，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告钟亚权钟某，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告谭远谭某、曹国英曹某、钟亚权钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1291号
上诉人（原审原告）：陶庆尧。
被上诉人（原审被告）：李学军。
委托代理人：齐惠民。
上诉人陶庆尧因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年1月31日作出的（2015）定民二初字第01319号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人陶庆尧，被上诉人李学军的委托代理人齐惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陶庆尧在安徽省定远县定城镇从事家电批发、零售经营。自上个世纪九十年代至2004年，李学军一直在定远县张桥镇张桥街道经营一处家电零售店，并长期从陶庆尧处批发各类家电进行零售。1995年12月16日，李学军从陶庆尧处购买了价值25410元的各类家电，为此，李学军向陶庆尧支付家电款20000元，并就未能支付的5410元向陶庆尧出具《欠条》一份，载明“欠到货款贰万伍仟肆佰壹拾元整，已付贰万元整，下欠伍仟肆佰壹拾元整（￥5410.00），李学军，95.12.16号”。李学军向陶庆尧出具欠条后，双方仍长期保持业务往来，直至2004年左右，李学军因至深圳经商，双方不再有业务往来。陶庆尧自收受前述《欠条》之日至本案诉讼前，从未向李学军索要过诉争欠款，李学军亦未主动向陶庆尧还款。
另查明：2014年12月31日、2015年10月16日，陶庆尧曾就李学军于1995年左右出具的十一份《欠条》，分两次向人民法院提起诉讼。该两次诉讼中，陶庆尧均未提及本案诉争债权。
陶庆尧提起诉讼，请求判决：李学军支付下欠家电款5410元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：1、李学军是否欠陶庆尧诉争家电款；2、陶庆尧的债权是否已经超过诉讼时效。针对各争议焦点，分项评判如下：
关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶庆尧举证李学军出具《欠条》一份，载明了欠款事由、数额及时间，可以证明李学军欠其家电款人民币5410元的事实。李学军辩称其已向陶庆尧偿付了所欠家电款，但不能提供证据证明其辩解，另债务人向债权人清偿债务时一般会收回相关债务凭证。李学军称其已向陶庆尧偿付欠款但未收回债务凭证的辩解与交易习惯不符，故对李学军的辩解，不予采纳。
关于争议焦点二。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定支付时间或者支付时间约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，李学军长期从陶庆尧处批发家电进行零售，双方之间已形成买卖合同关系。因双方未明确约定支付价款的时间，故李学军应当在收受家电的同时支付相应价款。但是本案中，李学军因资金不足未能及时支付全部价款，为此就未付部分的价款向陶庆尧出具债务凭证，已经侵害了陶庆尧交付标的物同时收取价款的合同权利，故陶庆尧自收受《欠条》之日起，就应当知道其合同权利受到了侵害，并在法定诉讼时效内主张权利。
（二）因法定事由的出现，可以使已经进行的时效期间归于无效，诉讼时效重新计算；因不可抗力或者其他障碍致使当事人不能行使权利的，诉讼时效暂时停止。本案中，陶庆尧称因李学军至深圳经商不再经营家电生意，导致其无法及时主张债权。对此，1、李学军系于2004年左右不再经营家电生意并至深圳经商，自《欠条》出具之日至李学军外出至深圳期间，双方仍长期有业务往来，故陶庆尧尚有充足的时间向李学军主张权利；2、陶庆尧于2014年12月31日、2015年10月16日就另外十一份李学军出具的《欠条》向人民法院提起诉讼时，双方当事人均到庭参加诉讼，但陶庆尧未提及本案债权，故对陶庆尧称因李学军至深圳经商导致其无法行使权利的主张，因与事实不符，不予支持。
综上所述，陶庆尧自收受诉争《欠条》之日至向人民法院提起诉讼之日，已近二十年时间，期间其从未向李学军主张权利，且不存在诉讼时效中止或者中断的法定情形，故陶庆尧就本案的起诉，已经超过法定的二年诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶庆尧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶庆尧负担。
陶庆尧上诉称：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审法院在李学军没有提出抗辩的情况下，适用诉讼时效违反法律规定。一审法院认为双方没有约定支付期限、李学军出具《欠条》就侵害了陶庆尧的权利不准确。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
李学军在庭审中答辩称：李学军已偿还了陶庆尧的货款，且已超过了诉讼时效，原审中，李学军已提出诉讼时效抗辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：陶庆尧向李学军主张货款是否超过了诉讼时效。
本院认为：本案中，1995年12月16日，陶庆尧向李学军出售家电，在李学军收到货物后，双方对货款进行了结算，确定了货款总额为25410元。货款确定后，李学军支付了陶庆尧20000元，因剩余5410元未付，由李学军出具了欠条。从该付款方式来看，就本案家电的买卖，双方系货到付款。故从李学军出具欠条之日，陶庆尧即应知道其权利受到了侵害，自该日起应计算本案的诉讼时效。至本案诉讼时，因陶庆尧未向李学军主张权利，没有诉讼时效中断及中止的事由，故其提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效，其请求李学军支付剩余货款不符合法律规定，本院不予支持。
本案在一审中，李学军在庭审中提出了诉讼时效抗辩。陶庆尧上诉认为李学军没有提出诉讼时效抗辩，原审法院主动适用诉讼时效违反法律规定的理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶庆尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00188号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人宋厚翔。
被执行人房宝珠。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110046号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人宋厚翔、房宝珠征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00188号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王四奎。
被执行人潘珊。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110048号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王四奎、潘珊征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第139号
罪犯梅洪桥，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月28日作出（2011）东三法刑初字第1211号刑事判决，认定被告人梅洪桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），判决生�后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梅洪桥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅洪桥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅洪桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅洪桥减刑十个�（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执506号
申请人李仕俊，男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇白塔路。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。
李仕俊与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初704号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告黄先连支付人工工资9000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执506号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执506号申请人李仕俊，男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇白塔路。被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。李仕俊与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初704号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告黄先连支付人工工资9000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执506号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第476号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，女，1970年8月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被准格尔旗公安局取�候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人董某甲到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇生力购物中心三楼，将凯丽贝尔女包专柜店内的一个女式钱包、一个女式挎包盗走。2014年12月12日14时许，被告人董某甲到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇生力购物中心三楼，将鱼娃娃皮包专柜店内的一个女式挎包盗走。2014年12月13日14时许，被告人董某甲到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇生力购物中心三楼，将凯丽贝�女包专柜店内的一个女式挎包盗走，被告人董某甲遂到二楼女卫生间内，被商场工作人员当场抓获。被盗物品共计价值1497.00元。案发后，被告人董某甲退赔经济损失1336.00元。
上述事实在开庭审理过程中被告人董某甲亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、照片、法医精神病鉴定意见、价格鉴定结论、证人李某、崔某某、赵某某、张某某证言、被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。2014年12月13日14时许，被告人董某甲到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇生力购物中心三楼，将凯丽贝尔女包专柜店内的一个女式挎包盗走后在二楼女卫生间内，被商�工作人员当场抓获，属犯罪未遂且被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻、减轻处罚。被告人董某甲退赔受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯�未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1100号
上诉人（原审原告）：洛阳市大新房屋租赁有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：林新奎，该公司经理。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭桂萍，曾用名郭桂平，女，回族。
被上诉人（原审被告）：丁游山，男，回族。
二被上诉人共同委托代理人：肖接智，洛阳市涧西区郑州路法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人洛阳市大新房屋租赁有限公司与被上诉人郭桂萍、丁游山排除妨害纠纷一案，洛阳市大新房屋租赁有限公司于2014年9月4日向洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除其擅自建房，将原告的房屋恢复原状，判令被告赔偿原告损失共计5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月29日作出（2014）涧民二初字第431号民事判决。洛阳市大新房屋租赁有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市大新房屋租赁有限公司的法定代表人林新奎及其委托代理人周义和被上诉人郭桂萍、丁游山的共同委托代理人肖接智到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第431号民事判决。
本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄思维
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1716号
原告哈麻加，男，汉族，1972年1月1日出生，青海省民和县人，住库车县。
被告秦福松，男，汉族，1977年3月27日出生，四川省彭山县人，住库车县。
被告何小平，男，汉族，1970年10月11日出生，四川省开县人，住库车县。
原告哈麻加诉被告秦福松、何小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈麻加到庭参加诉讼，被告秦福松、何小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈麻加诉称，原告用自己的挖掘机给被告工地干活，被告向原告支付部分租赁费后，尚欠原告32500元未付。故请求判令被告支付原告挖掘机租赁费32500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦福松未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告何小平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月至2013年11月期间，原告哈麻加用自己的挖掘机陆续为被告秦福松、何小平在库车县夏阔坦煤矿工地和沙雅县监狱工地上提供挖掘劳务。两被告向原告支付部分劳务费后，于2014年1月23日向原告出具32500元挖机费欠条1份，至今尚欠的32500元劳务费未向原告支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告向两被告提供劳务，两被告应向原告支付相应的劳务费，现被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费为32500元，故被告应向原告支付该32500元劳务费。被告秦福松、何小平经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦福松、何小平于本判决生效后三日内向原告哈麻加支付劳务费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费613元，依法减半收取为306元，由被告秦福松、何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第455号
原告：王卫文，女，住所地广西柳州市。
委托代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：滕培胜，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：吴吉生，男，原住所地广西柳州市鱼峰区，现下落不明。
被告：张柳萍，女，原住所地广西柳州市柳北区，现下落不明。
原告王卫文与被告吴吉生、张柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王卫文的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。被告吴吉生、张柳萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告吴吉生以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币637000元，被告吴吉生向原告出具借条一份，并承诺每月归还100000至150000元。此后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即共同偿还原告借款本金人民币637000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告吴吉生向原告借款637000元的事实；
2、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务；
3、户籍查询单一份，用以证明被告吴吉生的身份情况。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年1月至2011年5月期间，被告吴吉生共计向原告借款人民币637000元。2011年5月30日，被告吴吉生向原告出具借条一份，并承诺每月归还100000至150000元。但此后经原告多次催讨，被告吴吉生均未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼。
另查明：被告吴吉生、张柳萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告吴吉生经协商一致，由原告借款给被告吴吉生的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告吴吉生向原告借款637000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求债务人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借款，原告与被告吴吉生之间没有约定具体的还款期限，故原告可随时要求被告吴吉生归还借款；双方在借款时均没有约定利息，故在原告起诉要求被告吴吉生履行还款义务之前，被告吴吉生不需要向原告支付利息。但是，由于被告吴吉生未按约定归还借款，依法应当支付逾期还款的利息，原告要求被告吴吉生按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从本案起诉之日（即2013年5月28日）起至法院生效判决确定的履行之日止支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，本案两被告系夫妻关系，本案借款为两被告夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，故原告要求被告吴吉生、张柳萍共同偿还借款本金及利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴吉生、张柳萍共同向原告王卫文偿还借款本金637000元，并支付逾期还款利息（利息从2013年5月28日起按照中国人民银行同期同期流动资金贷款基准利率计付至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费10170元（原告王卫文已预交），由被告吴吉生、张柳萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 韦意春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第59号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：祝彦升，正鑫纺织有限公司业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人祝彦升环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人祝彦升作出的（2014）第529号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第101号
原告：胥蔚勇，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告胥蔚勇（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告胥蔚勇、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告万载县兴城种养场因资金周转向原告借款30000元，我同时向被告拉运饲料、沙石等，截止2014年2月26日被告欠我运费39048元，被告出具了欠条。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告还款69048元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是借了原告3万元，借的钱都用于种养场，一直没还。原告帮我拉运沙石、饲料，在2014年2月26日结算后我还欠原告运费39048元。
经审理查明：2013年11月8日，被告万载县兴城种养场向原告借款3万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到胥蔚勇现金币：叁万元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章，此借款被告至今未偿还。自种养猪场开办始，被告请原告拉运饲料、沙石等，每车运费为300元到500元不等，期间被告付过部分运费给原告，至2014年2月26日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告运费39048元，由种养场负责人李辉敏向原告出具欠条一张，注明“今欠到胥蔚勇装运饲料、沙石等运费计币：叁万玖仟肆拾捌元正李辉敏万载县兴城种养场”，此运费被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告按照被告的要求完成饲料、沙石等装运工作，双方形成承揽合同关系，被告应当向原告给付报酬，因此，原告主张被告支付运费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告胥蔚勇借款30000元，向原告胥蔚勇支付运费39048元，合计69048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初712号
原告吴某，居民。
委托代理人何恒良，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由李明担任审判长，与审判员凌岳雄、人民陪审员李宇新组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告与原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，且染有赌博恶习，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，由原告抚养共同之女李海瑶，原、被告共同承担抚养费。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份；
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告结婚的事实；
3、证人证言：萧定规、萧常规证言，用以证明被告长期参与赌博的事实；
4、证人证言：邹玉爱、吴国安、邹斌证言，用以证明原告欠款的事实。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
以上证据，经举证、质证本院对原告提供的证据1、2、3予以采信，对证据4因被告未到庭，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合法庭调查及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后前一段夫妻感情尚可，年月日共同生育之女李海瑶。自2013年年底以来，由于被告参与赌博，且对家庭及原告关心较少导致夫妻感情不和。原、被告自2015年上半年起，开始分居，2016年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻关系较好，近年以来，由于被告参与赌博且履行家庭义务较少导致原、被告夫妻不和，被告应负主要责任，但只要被告改正错误，加强与原告沟通，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 李宇新
二〇一六年八月十日
书 记 员 向 荣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某民初字第47号
原告吴某。
被告俞某。
原告吴某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告于2012年2月
13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任
审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到
庭参加诉讼。被告俞某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年4月，原告因与被告俞某夫妻感
情破裂向法院提起离婚诉讼，同年5月经依法审理，法院作出
（2011）金某某民初字第52号民事判决书，认定原、被告因感
情不和于2008年分居至今，基于希望被告能珍惜改善夫妻关系
的机会，法院判决不准离婚。但判决后至今已半年多，原、被
告情况依旧，未有任何改善。原告认为双方某妻感情已完全破
裂，符合婚姻法规定的离婚条件。因女儿俞乙一直随原告生活
，由原告抚养照顾，现就读于金东区实验小学三年级，为有利
于女儿的健康成长，希望法院将女儿判随原告一起共同生活，
由被告依法支付抚养费用。综上，原告为了解除精神痛苦，再
次依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；女儿俞乙随原
告共同生活，抚养教育费用由双方依法共同承担；无夫妻共同
财产、债权债务；离婚后涉及女儿名下的土地补偿款等由原告方负责保管；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告吴某向本院提交了以下证据：1、
结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、
房东某某一份，证明原告自2008年9月起租住房某施某某的房
屋，现女儿俞乙与原告同住的事实；3、租房协议两份，证明
原告在金华市区租房居住，与被告分居生活的事实；4、（201
1）金某某民初字第52号民事判决书一份，证明原告曾于2011
年4月8日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的
事实。
被告俞某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案基本事
实作如下认定：
原告吴某与被告俞某于1997年相识后恋爱，于2002年2
月5日登记结婚。婚后双方感情尚好，于2003年1月17日生育一
女，取名俞乙。后由于双方缺乏沟通，原告认为被告经常无端
猜疑自己，致双方产生矛盾。2008年9月，原、被告发生争吵
后原告离家到金华市区租房居住，双方一直分居至今。原、被
告分居期间，2008年9月至2011年6月，女儿俞乙随被告生活，
2011年7月起，女儿俞乙随原告生活，现就读于金东区实验小
学。2011年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作
出（2011）金某某民初字第52号民事判决书，判决不准双方离
婚，但之后双方某妻关系并未改善。2012年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同
财产及共同债务。
本院认为，婚姻是以男女间感情为基础的结合。原告吴
某某与被告俞某在婚后产生矛盾时，未能及时有效地沟通，致
使夫妻关系日趋紧张以致出现裂痕。期间，原告诉至本院要求
与被告离婚，本院判决不准离婚，并在判决书中告知双方只要
彼此多加沟通，互相体谅，珍惜以往的夫妻感情，被告对原告
多加关心，多从家庭及女儿的健康成长考虑，用实际行动弥补
双方的感情裂痕，双方的和好是可能。但是，本院判决后，双
方仍然没有进行有效沟通，化解双方产生的感情裂痕，导致感
情进一步恶化。原告再次诉至本院，表达了其要与被告离婚的
强烈愿望，加之双方分居已逾三年，应当视为双方感情确已完
全破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。20
11年7月至今，双方婚生女儿俞乙随原告共同生活并就读于金
东区实验小学，已形成较为稳定的生活环境和学习环境，本院
认为其在父母离婚后继续随母生活更有利其身心健康。至于被
告给付抚养费数额，本院将根据孩子的实际需要、被告的给付
能力及当地的生活水准予以酌情确定。因被告未到庭参加诉讼
，庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，故
本案不涉及原、被告夫妻共同财产、债权及债务的处理问题。
原告主张离婚后涉及女儿俞乙名下的土地补偿款由原告负责保
管，对此，本院认为，该款并未发生，原告可待实际发生后再
行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款之
规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告俞某离婚。
二、婚生女儿俞乙（2003年1月17日出生）随原告吴某
生活并由其抚养成人，被告俞某自本判决生效之日起，每月支
付女儿抚养费400元直至女儿年满18周岁止。
三、被告俞某享有探视女儿俞乙的权利。在探视时，原
告吴某应予以配合。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年三月二十日
代书 记员 金巧芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2962号
原告：济宁市富鸿建材有限公司。
法定代表人：金庆国，经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王天宣，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告济宁市富鸿建材有限公司与被告王天宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市富鸿建材有限公司委托诉讼代理人李伟、辛明、被告王天宣委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市富鸿建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢材款及逾期付款利息合计5532230.42元。事实和理由：2013年2月22日，被告因承建邹城圣鑫小区工程，向原告购买钢材，双方签订销售合同，并约定了货物质量标准、运输方式、结算方式及逾期付款等事项。原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，经多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告王天宣辩称，被告承包的是邹城市峄山建筑公司的工程，原告送的钢材都用到了圣鑫小区1-6号楼的工程上，因此应追加邹城市峄山建筑公司为本案共同被告。被告对欠款金额认可，但合同约定的每月3分的利息超过法律规定，应当按照每月2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、销售合同，证明被告向原告购买钢材，并对交货地点、结算方式、逾期利息作出约定；2、供货明细清单，证明原告依约向被告交付货物，被告进行了签收；3、对账确认函，证明原、被告确认欠收货款本金2591875.23元、利息2940335.19元；4、销售货物清单明细，证明原告供货的批次、时间及金额、逾期利息。经质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为按月息3分计息超过法律规定，应按月息2分计算。被告为支持其主张向法庭提交证据：建设工程承包合同，证明被告与案外人邵明文共同承包了峄山建筑公司的工程，应由被告王天宣与邵明文、峄山建筑公司共同承担还款责任。经质证，原告对被告证据真实性没有异议，但被告与案外人的关系不影响原告依据买卖合同主张行使诉权。原告证据销售合同、供货明细清单、对账确认函、销售货物清单明细相互印证，能够证明原告主张被告拖欠货款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。本案是买卖合同纠纷，被告证据是其与案外人的建筑工程承包合同关系，与本案不是同一法律关系，被告证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原、被告签订销售合同，被告购买原告钢材，销售合同对合同标的名称、规格、质量标准、交货方式地点、结算方式等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告给付了部分货款。2015年5月11日、2016年8月1日，原、被告两次对账，双方最后确定应收货款2591875.23元、利息2940355.19元，合计5532230.42元。此后，原告多次催要货款未果，为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订货物买卖合同，原告依约向被告交付钢材，被告支付部分货款后，下欠货款原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠的货款2591875.23元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告依据双方合同约定及最后对账确认的数额，要求被告承担逾期支付货款的损失2940355.19元，理由正当，应予支持。被告王天宣辩称所欠货款应由被告与邵明文、峄山建筑公司共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的证据系其与案外人签订的建筑工程承包合同，与本案买卖合同不是同一主体、同一法律关系，该证据不能证明其主张，被告辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王天宣于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市富鸿建材有限公司5532230.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25263元，由被告王天宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月九日
书记员 许兴桥