广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第855号
原告：佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭裕康。
委托代理人：李和平，系广东熊何律师事务所律师。
被告：广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈启元。
委托代理人：陈振钊，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所实习律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判，并于2015年10月29日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李和平、被告的委托代理人陈振钊均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解但未能达成协议，庭外和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月至2008年6月期间，陆续承包了被告的通道车间屋面及山墙钢结构制造安装工程、车间屋面气楼钢结构改造安装工程、1#～4#车间屋面钢结构制造安装工程、压铸车间屋面钢结构改造安装工程、压铸车间屋顶漏水加盖石棉瓦改造工程。原告均按合同约定时间完成了各项工程的施工义务，并将工程交付被告使用，但被告并未按合同约定支付工程款。经原告多次催促，被告于2011年2月2日确认尚欠原告工程款453110.6元，并于2014年8月30日再次向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠工程款，并承诺一个月内付清，否则从2009年1月1日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，但被告至今未履行承诺。为此，特起诉，请求判令：1.被告立即支付尚欠原告的工程款453110.60元，并支付以该欠款为本金，从2009年1月1日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2015年6月9日的利息为682667.08元），本息合计暂为1135777.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1.本案的诉争已过诉讼时效。被告最后一次确认欠款时间是2011年2月2日，应以该时间为起算诉讼时效。2.被告并没有于2014年8月30日向原告出具《欠款确认书》，该确认书中的广东家能现代厨具有限公司的公章并不是真实的，不是被告加盖的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.工商公示信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.广东家能现代厨具有限公司狮山厂区通道车间屋面及山墙钢结构工程制造安装承包合同原件1份。
4.广东家能现代厨具有限公司狮山厂区车间屋面气楼工程改造安装承包合同原件1份。
5.广东家能现代厨具有限公司狮山厂区车间屋面钢结构工程制造安装承包合同原件1份。
6.广东家能现代厨具有限公司狮山厂区压铸车间屋面改造安装工程承包合同原件1份。
证据3-6，用以证明2007年3月份至2008年6月份期间，原、被告双方存在钢结构工程承包合同关系。
7.钢结构工程报价单原件1份，用以证明原、被告双方于2010年9月5日就家能铸铝车间屋面瓦加层工程签订了合同。
8.家能现代厨具有限公司各工程数目原件1份，用以证明2011年2月2日，被告确认尚欠原告上述承包工程总工程款453110.6元。
9.欠款确认书原件1份，用以证明2014年8月30日，被告重新确认尚欠原告的工程款金额为453110.6元，并承诺从2009年1月1日按银行的四倍计息。
10.关于委托代缴园区管理费的协议书复印件1份。
11.2014年9月22日的收条复印件1份。
证据10、11，用以证明该组证据的印章与原告证据9中的印章是一致的。证据10有陈启元签名确认，证据11有被告公司员工梁小青签名确认。
经质证，被告对原告出示的证据1-8无异议。对证据9的真实性不予确认，不是被告向原告加盖的，该确认书中的公章亦不是真实的。对原告证据10、11，认为是复印件，对其真实性不予确认，但确认梁小青是被告公司的员工，至于是否梁小青签名无法确认。
诉讼中，被告没有提交证据。
为查明案件事实，本院依法调查取证并出示如下材料：
1.（2015）佛南法民一初字第1338号案的开庭笔录复印件2份。
2.广东家能现代厨具有限公司2014年6月份考勤总结表复印件1份。
3.关于员工孙金保自动离职通告复印件1份。
经质证，原告对本院出示的材料1无异议。对材料2、3的真实性无法确认，认为是被告在另案中提交的证据，但笔录反映的情况可证明被告明显存在多套印章，材料2、3中的印章不一致。（2015）佛南法民一初字第1338号案原告所提交的证据6与原告在本案中提交的证据11是一致的，且被告确认该证据的真实性。证据11的印章与证据9的印章是一致的。被告对本院出示的材料1-3均无异议。
经审查，原告提供的证据1-8及本院出示的材料1-3均来源合法，内容真实，与本案相关联，且当事人对其真实性均无异议，本院均予以采信。原告出示的证据9，本院结合案情进行综合认定。原告出示的证据10，原告非协议当事人，不持有原件不违反常理，且该证据在（2015）佛南法民一初字第1338号案中经该案原告出示原件，被告虽有异议但无证据推翻，本院予以采信。原告出示的证据11，被告在（2015）佛南法民一初字第1338号案中已经确认该证据的真实性，现没有提供证据推翻，本院亦予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年3月5日，原、被告签订《广东家能现代厨具有限公司狮山厂区通道车间屋面及山墙钢结构工程制造安装承包合同》，约定原告承包被告佛山市南海区**厂区车间通道屋面及山墙钢结构制造安装工程，工程总造价合计333617.6元；工期25天。
2007年9月24日，原、被告签订《广东家能现代厨具有限公司狮山厂区车间屋面气楼工程改造安装承包合同》，约定原告承包被告佛山市南海区**厂区车间屋面气楼钢结构改造安装工程，工程总造价为122387元；工期15天。
2008年3月26日，原、被告签订《广东家能现代厨具有限公司狮山厂区车间屋面钢结构工程制造安装承包合同》，约定原告承包被告佛山市南海区***厂区1#～４#车间屋面钢结构制造安装工程；工程总造价2804270元；工期70天。
2008年6月11日，原、被告签订《广东家能现代厨具有限公司狮山厂区压铸车间屋面改造安装工程承包合同》，约定原告承包被告佛山市南海区**厂压铸车间屋面钢结构改造安装工程；工程总造价为40000元；工期10天。
原告曾向被告出具《钢结构工程报价单》，对家能铸铝车间屋面瓦加层工程报价，工程款合计112317元；被告予以确认并签注下浮10%。
2011年2月2日，被告出具《家能现代出具有限公司各工程数目》，确认上述各项工程款累计3257375元，结余款项为453110.6元。
原告持有一份落款时间为2014年8月30日的《欠款确认书》原件（以下简称确认书），载明：经核算，被告尚欠原告如下工程款：厂房间通道盖顶工程，结算价309441.6元，已付295194元，尚欠14247.6元；压铸车间升高改造工程结算价40000元，已付0元，尚欠40000元；气楼改造工程结算价122387元，已付116268元，尚欠6119元；一至四号车间屋顶钢结构工程结算价2673229元，已付2392802元，尚欠280427元；压铸车间屋顶漏水加盖石棉瓦改造工程结算价112317元，已付0元，尚欠112317元；上述各项工程款应结款日为2009年1月1日。被告承诺一个月内付清尚欠原告的工程款453110.6元，否则从应结款日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。落款处加盖“广东家能现代厨具有限公司4406059988213”样式印章。原告称该印章为被告员工梁小青经手加盖，被告称该确认书中加盖的印章不是被告印章。
被告确认除备案公章外，还有使用其他印章；梁小青为被告公司员工。
2015年6月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告于2011年2月2日确认尚欠被告工程款453110.6元，可见原告已经为被告实施相应工程，被告应该据实结算。本案争议焦点在于确认书是否真实合法、原告起诉是否超过诉讼时效。1.关于确认书的真实性，被告虽称该确认书中的印章非被告公司印章，但其一，被告未对确认书中的公章申请鉴定；其二，被告确认除备案公章外，确有使用其他印章；其三，确认书确认的工程欠款数额与被告不持异议的《家能现代厨具有限公司各工程数目》一致；综上，原告有关确认书中印章为被告加盖的陈述更为可信，被告未举证证明其相反主张，应自行承担不利后果，故本院确认该确认书中印章为被告加盖的事实及确认书的真实性。被告于2014年8月30日确认尚欠原告工程款453110.6元，原告于2015年6月15日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告有关原告诉请已经超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告承诺于2014年8月30日起一个月内付清工程欠款，但至今没有举证证明已经支付款项，则应向被告支付工程款453110.6元及以453110.6元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的从2009年1月1日起至该款实际清偿之日止的利息。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款453110.6元及以453110.6元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的从2009年1月1日起至该款实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7511元（原告已预交），由被告广东家能现代厨具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘冬花