wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初118号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王军，男，1984年6月25日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，无职业捕前住贵州省六枝特区号。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月4日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2017年3月20日被六枝特区公安局行政拘留十二日,强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月11日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年4月20日被六盘水市六枝特区检察院批准逮捕，同年4月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日14时左右，被告人王军窜至六枝特区平寨镇休闲广场对面的雅思莱寇美容店二楼，将被害宋某英放在美容店茶几上的一部金立牌GN5001S型手机和一部VIVO牌Y66型手机盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的金立牌GN5001S型手机价值800元、VIVO牌Y66型手机价值1400元。认为被告人王军具有如下情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、到案经过说明、抓获经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第262号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、购机清单、手机保修单、被害宋某英的陈述，被告人王军的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第55号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图及照片、辨认笔录及照片。建议以盗窃罪判处被告人八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成犯盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年3月10日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
涉案财物予以追缴，发还被害人宋绍英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00178号原告张某甲（曾用名：张明玉），农民。被告郭某，农民。原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员查尔李啡、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告郭某无准确送达地址，本院于2015年4月15日依法向被告郭某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2010年12月在白露（路）社区购小产权房一套（14.3万）。××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后我在部队服役，被告在外地打工，且嗜赌成性，曾在2011年6月，20天左右输上万元，加之被告郭某不安分在婆家生活，2012年我休假回家过春节，在我的请求下被告郭某于农历腊月29日到我家，大年初一即返回娘家，双方发生争执，致使我无法安心服役，2013年12月无奈退出现役。双方自2012年4月以来，一直处于分居状态，2012年12月被告郭某生下孩子后即让我抱回家中单独抚养，至今未曾看望一次。2014年年初，我曾诉至法院，要求与被告郭某离婚，因被告未到庭应诉，我撤回起诉。之后，双方仍无任何联系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除我与被告之间婚姻关系，孩子张某乙由我抚养，判令被告郭某每年支付子女抚养费4000元，婚后购置小产权房归被告，由被告向我补偿房价款58000元。被告郭某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍之后，只是通过电话和短信联系，2010年正月初九，被告到原告服役地广东韶关双方正式见面。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，被告郭某生育一男孩，取名张某乙。婚后原告在部队服役，被告大多时间在外打工，双方聚少离多，团聚生活期间为生活琐事时有争执。小孩出生后尚未满月，双方又产生矛盾，原告抱走小孩。小孩满月，被告到婆家看望小孩，话不投机，双方再次发生争执，后互不来往，也无通讯联系。2014年2月，原告向本院起诉，因被告去向不明，原告撤回起诉。后原、被告仍然互不来往，也无音讯联系。为此，原告张某甲再次向本院起诉，要求与被告郭某离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，由于原告当时尚在服役，被告在外务工，双方相处时间有限，婚姻基础并不牢固。婚后生活更是聚少离多且时有争执，夫妻感情一般，尤其是小孩出生后，双方为生活琐事发生争执且互不相让，夫妻感情不和，尔后互不来往、互不联系，至今已分居两年有余，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于被告长年在外，居无定所，且孩子从出生一直由原告抚养，从有利于孩子成长考虑，由原告抚养为宜。子女抚养费用，因被告未出庭应诉，本案不宜一并处理，可另行主张权利。关于原告主张的共同财产分割，因未提供证据证明，加之被告未出庭应诉，无法核实，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告郭某离婚。二、孩子张某乙由其父张某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长蔡应武代理审判员查尔李啡人民陪审员陈韵仿二〇一五年八月四日书记员葛荣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1046号
原告贾某。
被告王某东。
被告王某武（王某东父亲）。
本院在审理贾某与王某东、王某武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于2015年10月15日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告贾某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予贾某撤回起诉。
案件受理费1950元退还贾某。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 吕嘉洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2084号
原告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告谢某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，现被告胡某某下落不明，经本院向原告谢某某释明后，原告谢某某拒绝向本院交纳公告费。
本院认为，在被告胡某某下落不明的情况下，原告拒绝交纳公告费，致使本案难以继续进行，本院已向原告谢某某释明如其拒交公告费本院将按期自动撤诉处理，而原告谢某某坚持不交纳公告费，应按原告谢某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某某自动撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告谢某某负担。
审判员 黄文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1539号
原告李宝珠，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告刘金锋，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告李宝珠诉被告刘金锋委托代理合同纠纷一案，原告李宝珠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝珠在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李宝珠承担。
审判员 赵成名
二〇一六年二月四日
书记员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初236号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人华某某，男，1986年6月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日21时许，被告人华某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至黄岛区双珠路公园北门时，与毕某某驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致使两车损坏。经检测，华某某血样中乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人华某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月2日21时许，被告人华某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至黄岛区双珠路公园北门时，与毕某某驾驶的出租车相撞，致使两车损坏。经检测，华某某血样中乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人华某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2206号
原告：周某某，男，1971年8月12日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，汉族，年龄不详，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告周某某负担。
审判员 董 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡斯其
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3223号
上诉人(原审被告)：宋森德，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：王伟龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人宋森德因与被上诉人王伟龙占有保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋森德收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋森德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年十月九日
书记员 刘莎莎
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初513号
原告高建华，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告郑浩，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告赵玉生，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告李秋印，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告中国石油天然气股份有限公司河南淇县第四加油站，住所地：淇县。
本院在审理原告高建华诉被告郑浩、赵玉生、李秋印、中国石油天然气股份有限公司河南淇县第四加油站机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建华负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨琳琳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第313号
申请人泸州群雄亚膜加工厂。
被执行人云南威信县红锦春食品有限责任公司。
关于泸州群雄亚膜加工厂申请执行云南威信县红锦春食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已倒闭，本院正在组织对其拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘明委
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初93号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住邢台县。1991年因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1998年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2004年因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑四年。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员郝书雷、王伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年2月17日中午，被告人张某某来到浆水镇吕家庄村邻居马某家，偷走其放在东屋立柜黑包里的银行卡，后到浆水信用社自动柜员机刷取现金2200元。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日中午，被告人张某某来到浆水镇吕家庄村邻居马某家，偷走其放在东屋立柜黑包里的银行卡，后到浆水信用社自动柜员机刷取现金2200元。
另查明，被告人亲属代为退赔了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，不再追究被告人刑事责任。
上述事实，由下列公诉机关及辩护人提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某某供述与辩解，2017年2月17日吃完中午饭，其去干活的时候，路过西邻居马某家，看到她家后面的窗户开着点缝隙，其就从窗户进去了，其到了二楼�室，没有值钱的东西，就下了楼，从北屋出来到了东屋，发现立柜门半开着，就打开立柜，从一个黑色包里，拿了两张银行卡和马某的身份证，还有一张纸上面写着密码，其就拿了从窗户钻了出来。后来到了浆水的农村信用社的自动柜员机，分两次取了2200元钱。回去后又将身份证、银行卡和密码纸条放到的原处。其没有偷其他东西。2200元花的剩了1700元放在家里。
2、被害人马某陈述，2017年2月18日其发现在东屋立柜里放着的黑挎包内200元钱不见了，银行卡有被划的痕迹，发现床上枕头下一部诺基亚手机不见了，之后因为太晚了没有报警。第二天到农村信用社发现卡里被盗刷了2200元。银行卡的密码在一张纸上写着和卡放在一起。经其辨认在柜员机上取钱的人为其东邻居张某某。案发后张某某亲属已经代为退赔了其损失，其对张某某予以谅解。
3、视频资料及截图，证实张某某于2017年2月17日13时15分在浆水信用社盗刷了被害人银行卡。
4、提取笔录、扣押、发还清单，证实公安机关从张某某家提取现金1700元。
5、被害人马某银行卡对账单，证实2017年2月17日分两次被支取2200元。
6、盗窃现场的勘验检查笔录、现场方位图、示意图、现场照片，证实了被盗现场的位置，同被告人供述、被害人陈述相一致。
7、本院刑事判决书三份，证实了被告人的犯罪前科情况。
8、抓获证明，证实被告人于2017年2月20日被抓获归案。
9、谅解书，证实被害人对被告人予以谅解，不再追究其刑事责任。
10、被告人户籍证明信，证实被告人的出生日期，家庭住址等个人基本信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，亲属代为退赔了被害人损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十一日起至二〇一七年七月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐立龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初25号
原告:罗振峰，男，1977年11月27日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:曾传学，男，1978年12月19日出生，现住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:尤义学，男，1966年6月24日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：李军英，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张明金，男，1988年1月19日出生，现住山东省肥城市。
原告罗振峰诉被告曾传学、尤义学、山东军辉建设集团有限公司(以下简称山东军辉公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振峰委托诉讼代理人谷万其,被告曾传学及其委托诉讼代理人马勇军，被告尤义学,被告山东军辉公司委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告曾传学给付原告车辆租赁费19800元；2、要求被告尤义学、山东军辉公司对上述款项承担连带给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告尤义学以被告山东军辉公司的代理人身份承包巴彦陶来苏木政府的危房改造工程，并将部分工程分包给被告曾传学。2016年5月13日，被告曾传学因其工程需要租赁原告两台铲车，约定铲车租赁费每天600元/台。2016年6月8日至2016年6月28日，两台铲车分别使用13天、20天，两台共计33天，租赁费19800元。被告曾传学出具欠条予以证明。
被告曾传学辩称，原告所述属实，被告尤义学挂靠被告山东军辉公司，承包了巴彦陶来苏木危房改造工程。被告曾传学为完成被告尤义学安排的施工任务而产生的车辆租赁费，应由被告尤义学承担。
被告尤义学辩称，原告主张的车辆租赁费与被告尤义学无关，不应承担连带给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东军辉公司辩称，本案车辆租赁合同交易的双方为原告与被告曾传学，与被告尤义学、被告山东军辉公司无合同关系，不应突破合同的相对性。因此原告应向被告曾传学主张权利，与被告山东军辉公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告曾传学租赁原告两台铲车用于其承包的危房改造工程，约定铲车租赁费每天600元/台。2016年6月8日至2016年6月28日，两台铲车分别使用13天、20天，两台共计33天，产生租赁费19800元,由被告曾传学出具欠条予以确认。山东军辉建设安装工程有限公司于2015年4月13日，变更为山东军辉建设有限公司，又于2015年5月22日，变更为山东军辉建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告曾传学虽未签订租赁合同，但被告曾传学实际租赁并使用了原告的铲车，原告与被告曾传学之间系车辆租赁合同关系。被告曾传学租用车辆后，未依约给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告曾传学给付车辆租赁费19800元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与被告尤义学、山东军辉公司无合同关系，不应承担给付责任。故原告要求被告尤义学、山东军辉公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曾传学于本判决生效之日给付原告罗振峰车辆租赁费19800元。
二、驳回原告罗振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元(原告预交148元)，减半收取计148元,由被告曾传学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年四月一日
书记员 巴 德 玛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第611号
申请执行人王者卿。
被执行人刘国法。
申请执行人王者卿与被执行人刘国法机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第97号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2756号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层1201-1205室。
负责人：常昊。
委托诉讼代理人：赵垒，男，汉族，1986年4月3日出生，住所吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：曾繁阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住所长春市净月区。
委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原审被告：张大伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住所农安县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人曾繁阳、原审被告张大伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初85号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费6801元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2101号
原告林友华，女，1988年2月21日出生，汉族。
委托代理人沈志国、郑南铿（实习律师），福建兴世通律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司龙海支行，机构代码85663607-3。
代表人张建义，负责人。
本院在审理原告林友华与被告工商银行龙海市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林友华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友华撤回起诉。
本案受理费1815元，减半收取为907.5元，由原告林友华负担。
审判员 康建盛
二〇一四年六月十九日
书记员 郑晓虹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执179号
申请执行人：李爱萍，女，1957年7月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人李爱萍与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2102号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人李爱萍执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2102号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执179号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执795号
本院在执行过程中，被执行人魏跃华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执795号
本院在执行过程中，被执行人凌本珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌本珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执795号本院在执行过程中，被执行人李昌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初451号
被告人梁志勇犯故意伤害罪一案，本院作出（2016）鄂0302刑初451号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第5页第一至三行“被告人梁志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2016年12月8日止）”有误。
现更正为：“被告人梁志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵，即自2016年5月2日至2016年12月1日止）。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石 磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保59号
申请人：綦训寿，男，汉族，1959年5月10日出生，系农民，住塔城市。
申请人：李海霞，女，汉族，1959年7月10日出生，系农民，住塔城市。
被申请人：米拉·尼亚孜别克，女，哈萨克族，1974年5月23日出生，系教师，住塔城市。
申请人綦训寿、李海霞与被申请人米拉·尼亚孜别克民间借贷纠纷一案已由塔城市法院作出生效的判决，申请人綦训寿、李海霞为防止被申请人米拉·尼亚孜别克在申请执行前转移财产，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人米拉·尼亚孜别克在塔城市恰夏镇中心校的工资收入予以保全,保全标的额为85400元。
经审查，本院认为，申请人綦训寿、李海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人米拉·尼亚孜别克在塔城市恰夏镇中心校的工资收入予以冻结，冻结金额为85400元。
二、冻结期限为2016年12月9至2017年12月9日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛强
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保59号申请人：綦训寿，男，汉族，1959年5月10日出生，系农民，住塔城市。申请人：李海霞，女，汉族，1959年7月10日出生，系农民，住塔城市。被申请人：米拉·尼亚孜别克，女，哈萨克族，1974年5月23日出生，系教师，住塔城市。申请人綦训寿、李海霞与被申请人米拉·尼亚孜别克民间借贷纠纷一案已由塔城市法院作出生效的判决，申请人綦训寿、李海霞为防止被申请人米拉·尼亚孜别克在申请执行前转移财产，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人米拉·尼亚孜别克在塔城市恰夏镇中心校的工资收入予以保全,保全标的额为85400元。经审查，本院认为，申请人綦训寿、李海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人米拉·尼亚孜别克在塔城市恰夏镇中心校的工资收入予以冻结，冻结金额为85400元。二、冻结期限为2016年12月9至2017年12月9日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛强二〇一六年十二月九日书记员  蒲娜
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00195号
原告刘在在诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更710号
罪犯窦尧君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）青刑初字第48号刑事判决，认定被告人窦尧君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2002年8月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年1月减刑二年。2010年1月减刑一年六个月。2012年4月减刑一年。现已执行刑期十五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯窦尧君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯窦尧君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯窦尧君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦尧君现已实际执行原判刑期十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦尧君准予假释（假释考验期限至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3304号
原告：陈美亮，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告陈美亮与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈美亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保360号
申请人：张志国。
被申请人:金鑫。
被申请人：刘春艳。
张志国与金鑫、刘春艳合同纠纷一案，申请人张志国于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227***********9969、1041***********7130中的存款24000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张志国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227***********9969、1041***********7130中的存款24000元。冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月十六日
书记员 晏 妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初867号
原告：王贤钰，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：柳鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告王贤钰与被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王贤钰到庭参加诉讼。被告柳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日，被告柳鹏向原告借款30000元，约定月息2分，半年内还本付息。借款期满后，被告一直拖延归还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告柳鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月20日，被告柳鹏因生活需要向原告王贤钰借款30000元，并出具借条一张，约定春节前给清，但未约定借款利息。此后，经原告王贤钰催要，被告柳鹏一直未予归还。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王贤钰与被告柳鹏之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，原告依约支付借款，则被告有义务按照双方约定的期限及时偿还借款。关于借款期限问题，本院认为原、被告成立借贷关系的时间为2016年2月20日（农历2016年正月13日），故两人约定的还款期限为“春节前给清”，根据生活习惯应理解为2017年春节前。由于被告未按照约定的期限偿还借款已构成违约，故本院对原告王贤钰要求被告柳鹏及时偿还借款本金30000元诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，本院认为原告主张按月息2分支付利息，但其提供的借条上并未载明借款利息，且原告又未提供其他证据证明双方有约定借款利息的事实，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张借期内的利息不予支持，但依据该法第二十九条第二款第二项的规定，对原告主张逾期部分的利息予以支持，但利息标准应按照年利率6%计算。根据双方约定的还款期限，逾期还款之日为2017年1月29日（2017年春节时间为2017年1月28日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳鹏于本判决生效后三日内偿还原告王贤钰借款本金30000元，并支付自2017年1月29日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年四月十日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
。。。。。。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
。。。。。。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。。。。。。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更553号
罪犯苗某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年5月24日作出了（2001）滨中刑初字第19号刑事判决，以被告人苗某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省淄博市中级人民法院于2006年11月、2008年1月共对其裁定减去有期徒刑二年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3444号
原告，彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会
法定代表人：谢玉国，系该村村主任。
被告刘继伟，男，53岁，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
本院在审理原告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会诉被告刘继伟农村土地承包合同纠纷一案，原告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会申请撤回起诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月五日
书记员 贾春来
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10068号
原告：孙宗玉，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：大连瀚海港航工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水H3区8号3单位1层2号。
法定代表人：文哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于幼军，男，1965年3月16日出生，该公司项目经理，住河北省唐山市路北区。
原告孙宗玉与被告大连瀚海港航工程有限公司（以下简称瀚海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗玉及其委托诉讼代理人刘彦玲、被告瀚海公司的委托诉讼代理人于幼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗玉向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年4月，原告经工友王学松、范立明介绍，到被告在唐山市京唐港的项目处打沙包，每月工资5400元。2016年4月20日11点多，原告接到被告工作人员电话，要求原告开着交通船把打钢板桩船上的人送过去，在原告把人送到船上后，返回的途中，原告所开的船柴油机被锚绳缠绕倒了，压在了原告的腿上，柴油机中的热水烫伤了原告的右脚。原告在工作时间工作地点因工作原因受伤应属于工伤，被告应承担工伤赔偿责任，因与被告协商未果，故诉至法院。
被告瀚海公司辩称，被告与原告没有直接的关系，他是给范立明干活，也是范立明找的原告，被告将整个工程承包给范立明，所以原告与被告公司没有劳动关系。原告的证人只能证明原告在这个工地干活，但不能证明原告给被告干活。
本院经审理认定事实如下：被告瀚海公司曾承建围堰工程，后被告又转包给范立明负责施工。2016年，原告孙宗玉经人介绍到上述工地工作，负责开船，日工资180元。2016年4月20日，原告在工作期间被烫伤，原告住院治疗期间，范立明多次向被告借款支付医疗费用。上述事实有原告提供的证人证言，被告提供的借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织可与劳动者建立劳动关系。原、被告具备符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，且原告为被告承建的工程施工，从事有报酬的劳动，接受被告的劳动管理，原告从事的工作又属于被告的业务组成部分，故双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已建立事实劳动关系。被告辩称的其将案涉工程承包给范立明，与原告没有直接的法律关系的意见，因范立明不具备建立劳动关系的主体资格，故被告的这一抗辩意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告孙宗玉与被告大连瀚海港航工程有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告大连瀚海港航工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2号
原告:王祥茂。
委托诉讼代理人：蒋华岳。
被告:黄爱军。
原告王祥茂与被告黄爱军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告王祥茂委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告黄爱军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王祥茂向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还欠款人民币108990元及利息；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日被告因工程需要向原告购买商品混凝土，原告按照被告的要求提供混凝土，截止2015年1月6日双方经结账，被告累计欠到原告混凝土货款108990元，同日被告向原告出具欠条一份，后被告未偿还货款。
被告黄爱军未提供证据，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告黄爱军因工程需要向原告王祥茂购买商品混凝土。后双方就货款进行结算，被告黄爱军于2015年1月6日向原告王祥茂出具欠条一份，载明：“今欠王祥茂商品混凝土费用共计壹拾贰万捌仟玖佰玖拾元整，在2014年1月30日，付款贰万元整，还剩壹拾万捌仟玖佰玖拾元整（该商品混凝土在2013年12月7日至12月25日，用于泰州市苏城镇人民政府西支河路道建设），至今该混凝土余款未付，特此欠条”，被告黄爱军作为欠款人在欠条上签字捺印。现因被告黄爱军未能偿还所欠货款，致原告涉讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄爱军向原告王祥茂购买混凝土用于工程施工建设，双方就购买混凝土货款进行结算后，被告向原告出具欠条，该欠条所载明的内容，系双方的真实意思表示，依法应予保护。现被告尚欠原告货款人民币108990元，未能及时清偿，构成违约。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实质是被告逾期付款的违约金，因双方未约定还款期限，原告要求从欠条出具之日起计算逾期利息，无证据佐证，本院不予采信，该利息可自原告起诉之日起（即2017年1月3日）以108990元为本金按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。被告黄爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王祥茂欠款人民币108990元及利息（以108990元为本金，自2017年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1240元，由被告黄爱军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00244号
原告王治彪。
被告刘艳。
原告王治彪与被告刘艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治彪、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治彪诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，交往五个月左右，于2013年5月9日在陕西省榆林市登记结婚，无子女，被告亦不在怀孕期间。婚后原、被告双方均在神木县工作居住，被告工作单位为神木县国税局。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后第二天，被告出差一个月，期间经常在电话中吵架，回来后由于双方生活环境和习惯不同，尤其被告好吃懒做，不尊重长辈及家里来的客人、朋友、同事，加之夫妻生活、卫生等生活琐事双方天天吵架。两个月后，被告住在单位，找各种理由吵架不回家，只周末回家。彼此积怨，无法沟通，致使双方关系恶化，恶语相对。2014年8月3日被告提出离婚，原告考虑双方确再无感情可言，同意离婚，并通知双方父母，自此，再未让被告进家，双方已经于2014年8月3日正式分居。之后被告反悔，并告知原告离婚要等两年以后，且多次说过要耗原告两年。期间，原告领导、亲人通过多种方式调解无效。被告几次回家称协议离婚，第一次被告先动手打人，之后拿剪刀剪衣服，第二次谈判未成，双方几次发生了肢体冲突。婚后双方经济上实行事实上的AA制，无财产纠纷。综上所述，原告认为双方再无感情可言，关系持续恶化，无和好可能，且无法协议离婚，故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告王治彪向法庭提交了结婚证复印件一张，证明2013年5月9日原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘艳辩称，不同意离婚。原告为起诉而取得神木县公安局麻家塔派出所出具的居住证明内容不实，应属于无效证明，故应依法裁定驳回其起诉。被告从未在神木县公安局麻家塔派出所做过常住人口登记，且被告的户口所在地为陕西榆林，婚后实际居住地并非龙兴苑小区2号楼4单元701室，该房被告从未实际入住过。原告提出的离婚事实与理由不能成立，原告诉称，2014年8月3日被告提出离婚，两人正式分居，该说法属无稽之谈。原告在其诉状中承认其再未让被告进家，是原告单方不允许被告回家，两人之间并未就分居一事达成共识。关于通知双方父母一事，系原告个人之行为。即使分居也不代表两人不能居住在一个屋檐下，被告不回家居住自有其深层次的原因。被告认为在该段婚姻中两人均有委屈，但并不存在不可调和的矛盾。由于被告是独生子女，父母比较溺爱，所以可能比较任性，不太懂事，但被告可以尽量改进，让自己更善解人意。对于被告在2014年8月3日提出离婚，只是双方沟通不良，口不择言。原告诉至法院是由于沟通不良和压力升级，原告生活压力大，且对被告两年的说法有误会，被告只是希望以时间作为缓冲，用两年的时间让原告对被告产生信任。被告并非好吃懒做，只是不擅长做家务而已。被告的身体状况不好，财产亦有纠纷。故被告希望可以挽回二人的婚姻。
被告刘艳向法庭提交了以下证据：
第一组：2011年10月14日健康体检报告一份、2014年11月22日健康体检报告一份、个人健康管理评估报告复印件一份，证明被告在婚后身体状况不好，并非无理取闹，原告不履行夫妻义务，双方沟通不畅，感情一般的事实。
第二组：与原告的短信通信记录51张，证明原、被告双方感情一般，夫妻感情未彻底破裂，只是双方存在沟通不良的事实。
第三组：网上购物清单4张，证明2014年7月之前，被告为家里置办物品，原、被告婚姻正常的事实。
第四组：网上购物清单及发票各一张，证明原、被告感情未破裂，准备共同好好生活，要孩子的事实。
第五组：购物发票6张，信用卡记录3张，证明被告的首饰为被告婚前购买，属于被告的个人物品，原告无权扣留的事实。
对于原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
对于被告提供的证据，原告对第一组证据的真实性不清楚，证明目的有异议，被告大部分时间不与原告在一起，所以身体状况与原告无关系。第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告的证据达不到其证明目的。第三组证据第四页的内容原告不清楚，第一页的五谷杂粮营养粗粮礼盒未见过，其它真实性无异议，证明目的有异议，认为双方夫妻感情已破裂。第四组证据真实性原告不清楚，被告的证据无法达到其证明目的。第五组证据中的发票6张真实性无异议，对信用卡记录3张的证明目的有异议，购买该部分物品时原告父母亦出资一部分。
经审查本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对于被告提供的五组证据的真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告王治彪、被告刘艳经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚。婚姻关系存续期间无子女，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告王治彪与被告刘艳于2013年5月9日自愿登记结婚，感情基础较好，婚后因双方沟通不良，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告离婚诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王治彪与被告刘艳离婚。
案件受理费300元，由原告王治彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月二日
书记员 单慧芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4720号
起诉人：施宝昌，男，1970年6月29日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
2017年3月9日，本院收到起诉人施宝昌的起诉状。同年3月17日收到起诉人补正的材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人上海松添建设工程有限公司、沙万奇给付货款161,000元。事实和理由：2013年3月起，被起诉人上海松添建设工程有限公司(以下简称松添公司)、沙万奇向起诉人购买建设厂房用地配电柜。起诉人按约送货至被起诉人承建的工地上海翔展机械工业有限公司厂房处。至2014年12月30日，两被起诉人拖欠起诉人货款161,000元，经屡次催讨未付，故向本院提出如上诉请。
经审查，2014年12月30日，被起诉人沙万奇向起诉人出具欠条一份。言明，“今欠施宝昌货款161,000元(壹拾陆万壹仟元正)，上海翔展机械工业有限公司工地”。落款仅由被起诉人手书的上海松添建设有限公司沙万奇，未加盖松添公司印章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人沙万奇之间无书面合同，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖。现合同履行地不在本院辖区内。被起诉人沙万奇住所地也不在本院辖区内，起诉人以被起诉人松添公司住所地作为管辖依据，本院难以采信。理由是，从欠条内容看，该欠条是被起诉人沙万奇自己书写的，上面没有松添公司的印章；其次，起诉人提供的微信聊天记录等，也不能证明松添公司是本案的适格被告。故起诉人以松添公司住所地作为管辖依据，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人施宝昌的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 宋 亮
审判员 宋向军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4720号起诉人：施宝昌，男，1970年6月29日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。2017年3月9日，本院收到起诉人施宝昌的起诉状。同年3月17日收到起诉人补正的材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人上海松添建设工程有限公司、沙万奇给付货款161,000元。事实和理由：2013年3月起，被起诉人上海松添建设工程有限公司(以下简称松添公司)、沙万奇向起诉人购买建设厂房用地配电柜。起诉人按约送货至被起诉人承建的工地上海翔展机械工业有限公司厂房处。至2014年12月30日，两被起诉人拖欠起诉人货款161,000元，经屡次催讨未付，故向本院提出如上诉请。经审查，2014年12月30日，被起诉人沙万奇向起诉人出具欠条一份。言明，“今欠施宝昌货款161,000元(壹拾陆万壹仟元正)，上海翔展机械工业有限公司工地”。落款仅由被起诉人手书的上海松添建设有限公司沙万奇，未加盖松添公司印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人沙万奇之间无书面合同，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖。现合同履行地不在本院辖区内。被起诉人沙万奇住所地也不在本院辖区内，起诉人以被起诉人松添公司住所地作为管辖依据，本院难以采信。理由是，从欠条内容看，该欠条是被起诉人沙万奇自己书写的，上面没有松添公司的印章；其次，起诉人提供的微信聊天记录等，也不能证明松添公司是本案的适格被告。故起诉人以松添公司住所地作为管辖依据，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人施宝昌的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  宋 亮审判员  宋向军二〇一七年三月二十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5590号
原告：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业园天盈道北隆兴泰市场1021室。
法定代表人：许燕钗，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂杰，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：梁明河，男，1957年10月14日出生，汉族，该公司员工，住天津市和平区。
被告：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽艾美特新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳宁园现代产业园。
法定代表人：陈继奎，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1974年8月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。
原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被告俞玉传、安徽艾美特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐桂杰、梁明河，被告安徽艾美特新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告俞玉传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告俞玉传支付原告货款6867146.29元；2.被告俞玉传给付原告自2016年5月26日至2016年8月25日期间的垫资费310050元；3.被告俞玉传给付原告违约金（以货款6867146.29元为基数，按照月息2%为标准，自2016年8月26日至实际付清之日止）；4.被告安徽艾美特新材料科技有限公司对上述欠款承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：被告俞玉传承建安徽艾美特新材料科技有限公司的工程，并从原告处购买钢材，同时，由被告安徽艾美特新材料科技有限公司提供担保。原告自2016年4月9日至26日共计向被告供应钢材2067.373吨，货款总额为6867146.29元，被告俞玉传未给付货款。经催要未果，故呈诉。
被告俞玉传未作答辩。
被告安徽艾美特新材料科技有限公司辩称，其确为涉案合同进行了担保，但是现在工程进行到一半，找不到俞玉传本人，如果账目确实被告愿意付款，或与原告进行调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，原告与被告俞玉传签订买卖合同，并由被告安徽艾美特新材料科技有限公司作担保，约定由原告为被告位于安徽省凤阳县宁国现代产业园内艾美特新材料科技有限公司项目工地（一、二期）供应钢材。合同同时约定，需方在2016年7月30日之前付款200万元，剩余货款在2016年10月30日前全部付清。原告于2016年4月9日至26日向被告供货2067.373吨，货款总额为6867146.29元。被告未给付货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务，故对被告应给付原告货款6867146.29元。
同时，被告的迟延给付行为构成了违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付违约金之主张，本院依法予以支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。关于违约金的起算时间，依双方合同约定，被告应于2016年7月30日前付清200万元，于2016年10月30日前付清余款，故起算时间应分段计算。
关于原告要求被告给付垫资费一节，究其内容，均属对违约金的约定，故原告诉请要求被告支付违约金同时给付垫资费，违反法律规定，本院不予支持。
同时，根据《担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息，故被告安徽艾美特新材料科技有限公司应当对上述欠款及利息承担连带责任。
被告俞玉传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玉传于本判决生效后五日内给付原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司货款6867146.29元；
二、被告俞玉传于本判决生效后五日内向原告支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中200万元本金自2016年7月31日起计算，4867146.29元本金自2016年10月31日起计算，皆至本判决生效之日止）。
三、被告安徽艾美特新材料科技有限公司对上述借款承担连带责任，在承担还款责任后可向被告俞玉传追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31020元、保全费5000元，共计36020元，由原告负担1085元，由被告俞玉传负担34935元，被告安徽艾美特新材料科技有限公司对此款亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民王曲初字第00165号
原告张某某，女，住沁阳市。
被告李某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，2014年8月18日原告张某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年八月十八日
书记员 任艳艳
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终914号
上诉人(原审原告)：夏秀敏，女，1966年6月21日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：宣善传，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘成聪，男，1969年2月24日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
上诉人夏秀敏因与被上诉人刘成聪健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏秀敏上诉请求撤销省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第01066号民事判决，改判刘成聪赔偿夏秀敏各项损失359668元，并由刘成聪承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有合法的说理及逻辑，枉顾事实。1、夏秀敏被刘成聪殴打致残，司法鉴定夏秀敏构成十级伤残。2、夏秀敏被刘成聪打伤后，拄双拐至肥东县医院就诊途中摔倒，刘成聪理应承担民事赔偿责任。3、夏秀敏被刘成聪殴打致残有客观事实作证，精神损害抚慰金是法律对伤残人员的精神抚慰赔偿。二、夏秀敏委托司法鉴定有明确的法律依据。夏秀敏自行委托鉴定机构作出的司法鉴定结论，刘成聪即未提出异议更没有要求重新鉴定，鉴定结论具有真实性、合法性、科学性和公正性。三、夏秀敏请求二审支持安徽中衡司法鉴定中心的鉴定结论。安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见为夏秀敏构成十级伤残，夏秀敏各项损失合计为359668元，刘成聪至今分文未付。
刘成聪辩称：一、夏秀敏陈述其在2014年3月13日被殴打致残与事实不符，当天夏秀敏因其丈夫工伤一事到刘成聪所在公司闹事，刘成聪并未对夏秀敏实施伤害行为，夏秀敏2015年7月18日摔倒受伤与刘成聪没有因果关系。根据夏秀敏提供的病历资料，其共受伤三次，第一次是2014年3月13日的软组织受伤，第二次是2014年5月31日的腿部骨折，第三次是2015年7月18日的胸椎骨折，均与刘成聪无关。二、夏秀敏委托鉴定机构出具的鉴定意见与本案无关联性。三、夏秀敏增加的交通费的诉讼请求没有事实依据。
夏秀敏向一审法院起诉请求判令刘成聪赔偿各项损失合计359668元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：夏秀敏于2014年3月13日为其丈夫杨配成于2012年12月18日在合肥海银杆塔有限公司上班期间大腿被夹伤的赔偿款事宜，到该公司论理讨说法，遇到公司保安、刘成聪、及其他人阻拦，双方发生肢体接触。后公司保安用门卫电话673×××9报警，报警内容：“有人闹事”。撮镇派出所出警，出警情况处理结果：是以前大郭工业园合肥海银杆塔有限公司的工伤纠纷，现在公安机关和镇政府正在协调处理。夏秀敏于2014年3月15日经医疗机构门诊诊断为腰背外伤，两下肢系外伤。夏秀敏又于2014年3月22日经安医大四附院门诊诊断为：全身多处外伤。夏秀敏于2014年3月18日至2014年9月10日在撮镇镇医药门市部自购跌打丸、三七片、正骨水、中药、中华跌打丸等用去医疗费计490元。夏秀敏于2015年3月30日向一审法院申请对其伤残进行司法鉴定，且夏秀敏未按一审法院委托的鉴定机构进行鉴定，夏秀敏是以个人名义委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，依据是2014年5月31日入院，患者主诉，系打伤致右小腿肿痛伴活动受限4小时余入院，注明手麻下行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术，髂骨去骨植骨术”，至2014年6月17日出院诊断为：多发性骨折、胫骨骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）、癫痫，司法鉴定伤残十级，休息其为210日，营养期、护理期均为90日，后续治疗费为人民币14000元。夏秀敏又于2016年4月13日以个人名义委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，依据是肥东县人民医院2015年7月18日入院至2015年7月31日出院记录，患者主诉，患者约2小时前行走不慎跌倒，出院诊断：1．第12胸椎骨折，2．癫痫。其伤残等级被评定为十级，误工期为150日，营养期、护理期均为60日。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。但夏秀敏为其夫杨配成在刘成聪公司工作期间所受到的伤害，为其讨说法与刘成聪发生纠纷并有肢体接触，导致夏秀敏肢体外伤，刘成聪亦应当承担民事责任。致于夏秀敏后期所造成的伤害，与刘成聪并无关联性，因为从2014年3月13日之后，双方并无肢体接触，系夏秀敏自己不慎所造成，应由夏秀敏自己承担责任。夏秀敏于2014年3月13日至2014年5月30日之前所受伤害，经医疗机构诊断均属肢体外伤，所产生的所有医疗费用应由刘成聪承担。2014年5月31日至2015年7月18日所发生的伤害系夏秀敏自己造成，与刘成聪无关联性，刘成聪对其伤害不承担民事责任。夏秀敏在2014年3月13日本起事件中，所遭受损失有：1．医疗费490元、2．误工费因为夏秀敏门就诊三天，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为313.20元(104.40元／天×3天)，交通费酌定为300元，各项损失合计1103.20元。夏秀敏要求刘成聪赔偿其他损失及精神抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、刘成聪于本判决生效后三日内赔偿夏秀敏各项损失及医疗费1103.20元；二、驳回夏秀敏其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夏秀敏因其丈夫杨配成在合肥海银杆塔有限公司工作期间工伤赔偿事宜于2014年3月13日至该公司讨要说法，经合肥海银杆塔有限公司报警称有人闹事，肥东县公安局撮镇派出所出警作民事纠纷当场调解，并无证据证明夏秀敏当日被殴打致其多发性骨折、胫骨骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）。夏秀敏所提交相关病例资料载明其多发性骨折、胫骨骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）发生于2014年5月31日，第12胸椎骨折发生于2015年7月18日，与2014年3月13日所发生的纠纷并无关联。夏秀敏在本案一审及二审中均未能提交充分证据证明刘成聪于2014年5月31日、2015年7月18日对其实施了伤害行为，并导致其多处骨折，其主张刘成聪赔偿损失缺乏事实依据。
综上所述，夏秀敏的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6695元，由夏秀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年四月七日
书记员 胡宇晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1229号
原告：陈文天，男，1967年7月4日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：彰武县两家子镇团山子村民委员会，地址：彰武县两家子镇团山子村。
法定代表人：华洪生，系该村民委员会主任。
原告陈文天与被告彰武县两家子镇团山子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文天及委托诉讼代理人朱广民，被告彰武县两家子镇团山子村民委员会法定代表人华洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文天向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令履行林地承包合同，依照法律规定确定承包期限。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2002年3月18日与被告彰武县两家子镇团山子村民委员会签订一份租赁土地植树造林合同，合同约定彰武县两家子镇团山子村民委员会提供土地95.25亩用于植树造林，承包费每年每亩15元，承包期限15年。为进行植树，进行土地平整，并打了机井。2013年经林业机关批准，对95.25亩林木进行了卫生伐，重新进行了补造林木。2017年3月，彰武县两家子镇团山子村民委员会通知我要收回卫生伐的95.25亩林地。因此，要求彰武县两家子镇团山子村民委员会履行《团山子村与村民租赁土地植树造林合同书》第二部分第五条，继续签订林地承包合同。并按照《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，确定承包期限。故起诉至法院，请求法院依法判决。
彰武县两家子镇团山子村民委员会辩称：原告陈文天所说属实，2002年陈文天承包我村土地95.25亩，用于栽植林木，承包合同期限15年，至2016年12月31日承包期限届满。该林地于2013年经林业部门批准，已进行了卫生伐，并重新栽植了杨树。承包期限届满后，村委会考虑该林地于2013年进行了卫生伐，并重新载种了杨树。原承包合同对未成材林木无法砍伐、是否延长承包期限，已做了明确约定。因此，我村准备与原承包户重新签订承包合同，延长承包期限，但部分村民有意见，要求村委会收回承包的林地，先后到村委会、镇政府和彰武县信访局反映情况。镇政府要求村委会收回承包林地，村委会通知陈文天收回其承包林地，陈文天不同意，向法院提起诉讼。村委会对陈文天的请求没有异议，但因部分村民有意见，村委会未与陈文天签订林地承包合同，现在村委会的意见是服从法院判决。
陈文天为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.团山子村与村民租赁土地植树造林合同书一份（复印件）。证
明2002年3月18日，陈文天与团山子村委会签订植树造林合同书一份，承包林地面积95.25亩，用途植树造林、栽植杨树，期限15年，单价15元/亩。
2.辽宁省森林、林木采伐申请书，森林病虫害被害濒死枯死林木鉴定表，林木采伐许可证，采伐迹地还林保证书，彰武县林木采伐公示各一份（复印件）。证明该片林地林木由于病虫害原因林木枯死，经林业部门批准采伐，采伐迹地已还林。
上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：彰武县两家子镇团山子村民委员会对陈文天提交的合同书无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。本院依据原告陈文天的陈述及提供的证据，被告彰武县两家子镇团山子村民委员会的答辩，查明以下事实：原告陈文天与被告彰武县两家子镇团山子村民委员会2002年3月18日签订一份植树造林合同，承包面积为95.25亩（该份合同含两片林地，其中一片林地面积87.75亩，另一片林地面积为7.5亩），承包期限15年，承包费每年每亩15元，用途植树造林。2013年6月由于病虫害严重，经村委会、两家子镇政府同意，经林业部门批准，对承包的95.25亩林木进行了卫生伐，之后重新栽植了杨树95.25亩。
本院认为，陈文天以其他方式承包了彰武县两家子镇团山子村民委员会林地95.25亩，用于植树造林，双方签订了书面承包合同，陈文天按约定交纳了承包费。陈文天领取了彰武县人民政府颁发的林权证。陈文天承包的林地95.25亩虽已卫生伐，但已重新栽植杨树。陈文天与彰武县两家子镇团山子村民委员会所签订的林地承包合同中约定承包期限15年，虽已到期，但双方约定的林地承包期限短于法定期限，林地承包属于专业性承包的生产经营项目，承包期限应依生产周期或经营周期确定。承包费也应伴随着经济的不断发展及人民生活水平的提高而适当调整。陈文天请求延长承包期限合法，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条，《中华人民共和国农村土地管理法》第十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告陈文天与被告彰武县两家子镇团山子村民委员会于2002年3月18日所签林地承包合同期限延长至30年，即自2002年3月18日起至2032年3月17日止。双方以上述内容为主要条款订立合同，其他合同条款由双方协商完善。
案件受理费100元，由被告彰武县两家子镇团山子村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 为
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第244号
申请执行人李旭荣。
被执行人刘向伟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莱民一初字第422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月三十日
书记员 贺传宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1244号
原告刘成木生，男，1968年6月11日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人刘利泉（原告刘成木生儿子），男，1986年9月26日生，汉族，务工，住长汀县。
被告福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地安溪县。
法定代表人谢木荣，董事长。
本院在审理原告刘成木生与被告福建省兴泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告协商和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成木生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘成木生负担。
审 判 员 梁承球
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 钟晓春
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第37号
原告陶永海，男，汉族，现住大安�子屯。身份证号。
原告陶永林，男，汉族，现住大安市子。身份证号。
被告岳海山，男，汉族，农民，现住大安市。
第三人岳海坤，男，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告陶永海、陶永林诉被告岳海山、岳海坤买卖合同纠纷一案中，因二原告告诉主体有误，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由二原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月一日
书记员 张彦玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2594号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李雷。
被申请人：张兰兰。
被申请人：张振禄。
被申请人：张振波。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李雷等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雷、张兰兰、张振禄、张振波的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雷、张兰兰、张振禄、张振波的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初62号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人冯某某，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2015年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年7月28日经滦平县人民检察院批准被依法逮捕，2015年9月9日被改变强制措施为取保候审，2015年12月17日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年3月3日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年7月17日，被告人冯某某驾驶津AL51**号／晋BAN**挂号重型半挂牵引车超载运输粉煤灰，当日14时10分许，其由东向西行驶至滦平县巴克什营镇G101线127KM＋400M路段时，与由北向南横穿公路的行人康某某相撞，造成康某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定：被告人冯某某负此事故主要责任，被害人康某某负次要责任。事故发生后，被告人冯某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且案发后冯某某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日14时10分许，被告人冯某某驾驶津AL51**号／晋BAN**挂号重型半挂牵引车超载运输粉煤灰由东向西行驶至滦平县巴克什营镇G101线127KM＋400M路段时，与由北向南横穿公路的行人康某某相撞，造成康某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此事故主要责任，被害人康某某负次要责任。案发后，被告人冯某某自首。
另查明，被告人冯某某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人冯某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币三十万元，此款已给付，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失等情况，受案登记表证实被告人冯某某具有自首情节；道路交通事故尸体检验报告及照片证实被害人死亡情况；道路交通事故认定书证实被告人冯某某负此事故的主要责任；滦平县技术监督局计量称重站出具的称重单据证实车辆超载情况；现场勘查笔录、交通事故痕迹记录书及现场照片证实案发现场情况；协议书及谅解书证实当事人之间达成和解及取得谅解情况；常住人口基本信息证实被告人冯某某已达到负完全刑事责任年龄；滦平县司法局调查评估意见书证实同意对被告人冯某某实行社区矫正等相关证据，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人冯某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人冯某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人冯某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年三月十八日
书记员 张雯雯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1003号
原告焦玉宝，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省栾川县。
被告洛阳天势商贸有限公司，住所地洛阳高新开发区碧桃路1号嘉亿城小区5-3-1001，组织机构代码证59240508-6。
法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。
委托代理人刘彦生，男，系该公司清算组成员。
被告栾川远大金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路广场对面，机构代码0726608-X。
法定代表人郭康敏，女，系该公司董事长。
委托代理人刘彦生，男，系该公司清算组成员。
原告焦玉宝与被告洛阳天势商贸有限公司、栾川远大金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日及2015年3月27日，被告洛阳天势商贸有限公司因经济周转需要，先后分两笔自原告处借款共计4000000元整，均约定用期三个月，月利率为15‰，并出示借据，被告栾川远大金融服务有限公司作担保。到期后，被告未按约定还本付息。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明自己的主张，原告方提供了借款担保合同二份、借款借据二份、出借款本息收回计划书二份、承诺书二份。
被告洛阳天势商贸有限公司、栾川远大金融服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。庭审过程中原告明确表示自愿放弃向被告主张违约金的权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告洛阳天势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦玉宝借款本金400万元及利息（其中100万元按双方约定月利率15‰，自2015年2月26日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止；300万元按双方约定月利率15‰，自2015年3月27日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止；）。
二、被告栾川远大金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，由被告洛阳天势商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一�返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年十月十五日
书记员 常雅杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1003号
原告段玉祥。
被告段伟龙。
本院在审理原告段玉祥与被告段伟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段玉祥撤回起诉。
案件受理费275元由原告段玉祥负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年九月二十二日
书记员 石利辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6072号
原告：韩某，女，1985年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1996年9月20日出生，汉族，现住冀州市。
案由：民间借贷纠纷。
原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日立案后，原告提供的被告手机号码停机，无法联系到被告，根据原告提供的地址向被告送达应诉手续，显示查无此地址。本院多次电话联系原告，要求原告到庭提供被告明确地址、具体联系方式，原告拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十二月十一日
书记员 冀国洋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00190号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人汤传明。
被执行人阮玉林，系汤传明之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（058）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年3月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（058）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费42642元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（058）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（058）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月六日
书记员 曹 刚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第475号
原告张福星，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告王文江，男，汉族，居民，住荣成市。
原告张福星与被告王文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福星委托代理人林玲与被告王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福星诉称，2013年5月21日16时5分许，被告王文江驾驶摩托车在荣成市成山大西路港西镇旭口村路口处与我驾驶的摩托车相撞，致我头部严重受伤，我伤后被送往中国人民解放军四○四医院救治，现已支付医疗费63057.15元。该事故交警部门认定我与王文江承担事故同等责任，被告王文江驾驶的车辆未投保交强险。因无力继续支付高额医药费，故诉至法院，请求判令被告在交强险责任限额内先行支付医疗费10000元，余下医疗费53057.15元、住院伙食补助费960元，要求被告按50%的责任比例赔偿，共计37008.575元。
被告王文江辩称，原告超速、无证、未按行驶路线行驶导致事故的发生，我对交警部门的事实认定不服。对于原告的损失我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年5月21日16时5分，张福星未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期参加安全技术检验的鲁KN04**号二轮摩托车沿成大西路由东西行，行至荣成市港西镇旭口村路口处，与王文江未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶由北向西右转弯且已达到报废标准的鲁KQ94**号二轮摩托车相撞，致张福星与王文江受伤，两车损坏。原告张福星伤后在中国人民解放军第四○四医院住院治疗32天，支付医疗费62667.65元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告张福星与被告王文江承担事故的同等责任。
另查，被告王文江驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、中国人民解放军第四○四医院住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王文江驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，故原告张福星的合理损失应由被告王文江在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余者由被告王文江按事故责任比例赔偿。公安机关认定原、被告承担事故同等责任，扣除交强险外原告的合理损失应由被告王文江按50%的责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费经本院审查系合理范畴，本院予以支持。因原告之伤并未治愈，故对其今后治疗费用及误工、护理等经济损失待其治疗终结后另案处理。被告王文江辩称对公安机关的责任认定不服，且没有能力赔偿原告损失，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王文江在交强险责任限额内赔偿原告张福星医疗费10000元。
二、被告王文江赔偿原告张福星医疗费53057.15元、住院伙食补助费960元，共计54017.15元的50%，计款27008.57元。
上述两项共计37008.57元，被告王文江于本判决生效后三十日内给付原告张福星。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张福星负担724元，被告王文江负担426元；保全费1020元，由原告张福星、被告王文江各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 马 涛
-3-
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第508号
上诉人（原审被告）张建国，男，1970年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张江涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
上诉人张建国因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国的委托代理人樊锋，被上诉人的张江涛的委托代理人张营超到庭参加诉讼。
本院认为，张建国与张江涛于2010年9月10日签订的仓库租赁合同，出租方显示为上蔡县宏福粮油购销有限公司，张江涛作为法定代表人在合同上签字，且该租赁仓库与上蔡县宏福粮油购销有限公司的住所地一致，张江涛也未提供证据证实其个人对该租赁的仓库拥有所有权或使用权。因此，张江涛是否是本案适格的诉讼主体应予查清。张江涛认可双方持有的两份合同均系其书写，并称忘记在张建国持有的合同上填写租金数额。张建国称双方并未约定租金数额。因此，双方当事人对租金的约定不明。依照法律规定，合同双方对价款约定不明，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，原审法院对该事实并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民二初字第326号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一四年二月二十日
书记员 王妍妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1998号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告马云利。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告马云利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊向菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3108号
原告：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团G分区G13-11、G13-12地块，统一社会信用代码91500107676116363C。
法定代表人：王多庆，重庆市协升建筑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，职务不详。
原告重庆市协升建筑有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市协升建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费8718元，减半交纳4359元（原告已预交），由原告重庆市协升建筑有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0417号
原告陈冬燕。
被告苏州新大生汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。
法定代表人王涛涛，该公司董事长。
原告陈冬燕与被告苏州新大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈冬燕到庭参加诉讼。被告苏州新大生汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬燕诉称，原告因2013年8月5日购买比亚迪汽车，交给被告定金5000元，业务员是肖XX。原告去交首付时，被告公司老板出逃，无法购买此车，故诉至法院，请求：判令被告支付原告双倍定金10000元整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、汽车购销（代购）合同，证明原告与被告签订汽车买卖合同，合同约定定金5000元。
2、收据1份，证明原告向被告支付定金5000元。
被告苏州新大生汽车销售服务有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
2013年8月4日，原告至被告处与被告销售顾问肖XX商谈购买比亚迪轿车事宜，并与被告签订《汽车（代购）购销合同》一份，合同载明：原告向被告购买型号为速锐1.5TID自动离合轿车一辆，车价为86400元，原告支付定金5000元，结算方式为贷款，预定交车日期为贷款到账交车，交车地点广达路9号。合同另对车辆保险、装璜项目等进行了约定。该购销合同由被告销售经理签名确认。关于贷款问题，双方口头约定：由原告提供其具有还款能力的凭证，委托被告办理贷款手续。签约后，原告即按约支付被告定金5000元，次日，被告出具给原告盖有其财务专用章的收据一份，确认该5000元为定金。
此后，原告从电视新闻中获悉，被告公司突然停止营业，经现场查看，被告公司空无一人，确已停止营业。至今，被告仍处于停业状态。原告遂诉至法院。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车（代购）购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约支付定金后，被告随后停业至今，被告未履行供货义务显属违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新大生汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬燕定金10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一四年五月十五日
书记员 施忠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执44号
申请执行人于跃,男,1982年4月12日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人于跃与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第525号仲裁裁决一案中，执行标的43223.39元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人于跃申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第525号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7748号
原告陆某1，男，1947年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告陆某2，女，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
原告陆某3，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区
委托代理人（特别授权）伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告陆某4，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告陆某1、陆某2、陆某3诉被告陆某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆某2、陆某3的委托代理人伍庆明均到庭参加了诉讼。被告陆某4经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某1、陆某2、陆某3诉称：原、被告的父母亲为陆某5和牟某，二人共同生育陆某1、陆某2、陆某6、陆某3、陆某4。陆某5于1969年7月11日死亡，牟某于2007年5月10日死亡。陆某6于2008年10月16日死亡，其生前于1991年6月18日离婚后未再结婚，也未生育子女，一直跟随陆某3全家生活至死亡。陆某6遗留有位于南岸区龙门浩街道房屋一套（31.76平方米），陆某6无第一顺位继承人，故陆某1、陆某2、陆某3起诉至法院，请求共同继承上述房产，诉讼费用由共同承担。
被告陆某4未到庭，未作答辩。
经审理查明：陆某5与牟某系夫妻关系，二人共生育陆某1、陆某2、陆某6、陆某3、陆某4。陆某5于1969年7月11日因病死亡，牟某于2007年5月10日死亡，陆某6于2008年10月16日死亡。陆某6生前于1991年6月18日与冯某离婚，双方未生育子女，后陆某6未再婚，也无子女。陆某6的爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世多年。陆某6留有遗产位于重庆市南岸区龙门浩街道房屋一套，建筑面积31.76平方米。
本案审理过程中，陆某1、陆某2均同意二人应当继承的陆某6遗产的份额由陆某3继承。
上述事实，有亲属关系证明、死亡登记表、火化证、死亡注销户口证明、离婚证、证明、自愿离婚申请登记书、房屋产权证、房屋登记信息查询证明、收条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被继承人陆某6生前无遗嘱，故其继承事宜应当依照《中华人民共和国继承法》有关“法定继承”的规定办理。本案中，被继承人陆某6生前已离异，无子女，其父母均已死亡，其已无第一顺位继承人，应由第二顺位继承人继承。由于陆某6的祖父母、外祖父母均已去世多年，故本案第二顺位的继承人即为陆某1、陆某2、陆某3、陆某4四人。而陆某1的遗产系位于重庆市南岸区龙门浩街道房屋一套，故四人均应分得该房屋25%的份额。庭审中，陆某1、陆某2均同意将其应当继承的陆某6遗产的份额由陆某3继承，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陆某6位于重庆市南岸区龙门浩街道房屋一套由原告陆某3继承75%的份额，由被告陆某4继承25%的份额。
案件受理费2300元，由原告陆某3承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷