wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：蒙绪彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒙绪彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告蒙绪彬经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14429.43元及利息、违约金、分期手续费（计算至2017年3月7日的利息为869.62元、分期手续费为139.2元、自2017年1月1日至2017年3月7日计算的违约金为484.06元，此后的按日利率万分之五计算利息、按月以每月最低还款额未还部分的5%计收违约金至实际清偿日止。
事实与理由：被告于2014年12月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费，截止至2016年12月7日，被告透支的款项共计15500.25元。经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。原告与被告签订的领用合约第八条第三款约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知贷记卡申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。贷记卡申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。”原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知从2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于被告未还款行为，原告收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，原告与被告以上协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，原告有权主张违约金。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖原告公章，截止至2017年3月7日）。
4、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，打印件）。
诉讼中被告蒙绪彬没有答辩及提交证据材料。被告蒙绪彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收。原告于2016年9月29日在其网站服务公告栏目发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]XXX号）有关要求，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年3月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金14429.43元、利息869.62元、分期手续费139.2元。
本院认为，原告与被告蒙绪彬之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告蒙绪彬未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14429.43元、分期手续费139.2元、计算至2017年3月7日的利息869.62元，及以14429.43元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张从2017年1月1日起计至2017年3月7日止的违约金484.06元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第八条第三款的约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第八条第三款约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙绪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14429.43元、分期手续费139.2元、计算至2017年3月7日的利息869.62元，及以14429.43元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取93.75元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子谦
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执99号
申请执行人：赵世江，男，1974年4月30日出生，汉族，住清河县。
申请执行人：李芝彩，女，1970年3月15日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王瑞恒，男，2001年5月25日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王双国，男，1978年1月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人：郑清秀，女，1978年7月20日出生，汉族，住清河县。
本院在执行赵世江、李芝彩与被执行人王瑞恒、王双国、郑清秀机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行标的金额6.8612万元，在执行过程中，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0534民初1791号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆和
二〇一七年八月八日
书记员 田福兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第1001号
原告刘某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人周亚辉，安徽仲天律师事务所。
被告尹某某，男，1968年5月2日出生，汉族，现住阜阳市。
被告程某某，男，1962年5月4日出生，汉族，住阜阳市。
被告常某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市。
原告刘某某诉被告尹某某、程某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告尹某某于2013年8月9日向原告借款150000元，并出具借条，期限6个月，利率同期银行贷款利率四倍计算，程某某、常某某在连带保证人签名。借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。要求人民法院判令：1、三被告立即偿还原告150000元及利息；2、诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告尹某某未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告程某某未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告常某某未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月9日被告尹某某需要资金，向原告刘某某要求借款150000元，并由被告程某某、常某某提供连带担保。被告尹某某为原告刘某某出具借条1张：该借条主要载明：“今借到甲方人民币壹拾伍万元正（¥150000.00元），借款期限自2013年8月9日至2014年2月8日。借款方式转载加现金，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至款还清时止。乙方（借款人）尹某某、连带担保人程某某、常某某，2013年8月9日”。原告刘某某按照约定将150000元通过银行转帐到尹某某工商银行账户，借款期限到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有下列证据及当事人的陈述在卷佐证：1、原被告的身份证；2、借条1张；3、银行转账记录。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告尹某某作为借款人、被告程某某、常某某作为连带担保人向原告刘某某借款150000元事实清楚，足以认定。原告刘某某是债权人，被告尹某某是债务人、被告程某某、常某某是连带担保人。债务人在债务到期后有义务向债权人偿还债务，连带担保人承担连带清偿责任。双方对于利息约定不违反法律规定，本院予以支持。利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至款还清时止。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金150000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月9日起计算至款还清时止）。
二、被告程某某、常某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚玮玮
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执240号
申请执行人韦忠富。
被执行人梁有签。
韦忠富与梁有签民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂0126民初2889号已经发生法律效力。由于被执行人梁有签没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠富于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人梁友签支付借款38000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁有签的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁有签目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忠富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁有签新的财产线索，申请执行人韦忠富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执240号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第219号
原告俞样金，女，1954年9月7日出生。
被告胡长绪，男，1941年5月7日出生。
本院在审理原告俞样金诉与被告胡长绪离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞样金撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告俞样金负担。
审判员 汪军太
二〇一五年三月十一日
书记员 桂丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第219号
原告俞样金，女，汉族。
被告胡长绪，男，汉族。
本院在审理原告俞样金诉与被告胡长绪离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞样金撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告俞样金负担。
审判员 汪军太
二〇一五年三月十一日
书记员 桂丽琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6363号
罪犯陈某某，男，1980年12月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月25日作出（2014）狮刑初字第306号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄智华，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄智华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315，493.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币315，493.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第677号
原告：田德艳。
委托代理人：刘剑。
被告：李华杰。
被告：临沭县金路达货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
本院在审理原告田德艳与被告李华杰、临沭县金路达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田德艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田德艳负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姝雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执523号
申请执行人邓国生，男，1961年7月17日出生，住所地南宁市。
被执行人莫天清，男，1958年11月11日出生，住所地南宁市。
被执行人梁贤珍，女，1957年9月17日出生，住所地南宁市。
本院在执行邓国生申请莫天清、梁贤珍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1250号一审民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1250号一审民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴勇波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0107执523号申请执行人邓国生，男，1961年7月17日出生，住所地南宁市。被执行人莫天清，男，1958年11月11日出生，住所地南宁市。被执行人梁贤珍，女，1957年9月17日出生，住所地南宁市。本院在执行邓国生申请莫天清、梁贤珍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1250号一审民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1250号一审民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一七年六月二十二日书记员 吴勇波
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保21号
酒泉市国土资源局工业园区分局：
关于申请人中航物资装备有限公司与被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初16-2号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人中航物资装备有限公司提出财产保全申请，本院对被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司名下的土地予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封甘肃中航惠腾风电设备有限公司名下位于酒泉经济开发区西园的土地使用权。
2、查封期间不得办理上述土地使用权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
3、查封期限自2016年4月13日至2019年4月12日止。
附：（2015）甘民初27号民事裁定书壹份。
二〇一六年四月十三日
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保21号
肃州区房地产管理局：
关于申请人中航物资装备有限公司与被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初16-2号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人中航物资装备有限公司提出财产保全申请，本院对被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司名下的土地予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封甘肃中航惠腾风电设备有限公司名下位于酒泉酒泉工业园区金风路8号，房产证号酒房权证酒泉市股字第109-1-1-0号33254.67平方米的房产。
2、查封期间不得办理上述土地使用权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
3、查封期限自2016年4月14日至2019年4月13日止。
附：（2015）甘民初27号民事裁定书壹份。
二〇一六年四月十四日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第75号
上诉人（原审原告）赵林，男。
上诉人（原审原告）赵荣，男。
上诉人（原审原告）赵丽萍，女。
上诉人（原审原告）唐友英，女。
上诉人（原审原告）赵静，女。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。
负责人ＸＸ，区长。
上诉人赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2804号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人赵林等五人上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋拆迁安置协议纠纷，是完全平等的民事主体之间的合同履行纠纷，与所谓的“政策性的房产纠纷”没有关系。
本院经审查认为，本案虽是上诉人赵林等五人以履行《拆迁安置协议》为由提起诉讼，但是该《拆迁安置协议》所涉及的宜宾市翠屏区拱星街53号附1号房屋其权属不明，又存在争议，属历史遗留问题。根据{法发（1992）38号}《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，原审法院裁定不予受理起诉并无不当，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 俊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异59号
案外人：张晓利，女，1981年4月21日出生，汉族，神木市人，农民，住神木市大柳塔镇贾家畔村。
案外人：贺媛，女，2002年3月出生，汉族，神木市人，住神木县大柳塔镇贾家畔村，系张晓利长女。
案外人：贺辽，男，2011年3月出生，汉族，神木市人，住神木县大柳塔镇贾家畔村，系张晓利长子。
申请执行人：杨金良，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县大柳塔镇神东北小区。
被执行人：贺三旦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县大柳塔镇贾家畔村。
被执行人：李登榜，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县大柳塔镇贾家畔村。
被执行人：贺国锋，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县大柳塔镇贾家畔村。
在本院执行杨金良申请执行贺三旦、李登榜、贺国锋民间借贷纠纷一案中，案外人张晓利、贺媛、贺辽于2017年5月24日对执行（2016）陕0821民初7547号民事裁定提出书面异议，要求解除对案外人22.5万元村民待遇分红款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓利、贺媛、贺辽称，案外人张晓利与被执行人贺三旦系夫妻关系，贺媛、贺辽系贺三旦与张晓利的子女。
案外人一家四口作为神木市大柳塔镇贾家畔村民总共分到分红款976770元。被神木农村商业银行大柳塔支行直接扣划50万元，支付利息47000元；偿还债务十几万元。法院在执行杨金良申请执行贺三旦、李登榜、贺国锋民间借贷纠纷一案时扣划30万元，贺三旦所借款项未用于家庭生活，系其个人债务，与三案外人无关，但法院冻结了属于三案外人的份额，侵害了案外人的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821民初7547号民事裁定的执行，解除对案外人22.5万元分红款的冻结措施。
案外人张晓利、贺媛、贺辽向法院提交大柳塔镇贾家畔村民委员会证明一份。
申请执行人杨金良称，案外人张晓利与被执行人贺三旦系夫妻关系，贺三旦的债务应视为夫妻共同债务，故法院扣划贺三旦名下的分红款是合情合法的。另外，除了还债和法院扣划的以外，被执行人贺三旦自己取款20万元，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年12月24日，本院作出（2016）陕0821民初7547号民事判决，判令：由被告贺三旦于本判决生效之日起十五日内向原告杨金良偿还借款本金65万元及利息（利息从2012年5月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告李登榜、贺国锋承担连带责任。2017年1月11日，本院作出（2016）陕0821民初7547号民事裁定，冻结被申请人贺三旦在神木县大柳塔镇贾家畔第二小组的分红款30万元、被申请人贺国锋在神木县大柳塔镇贾家畔第二小组的分红款20万元、被申请人李登榜神木县大柳塔镇贾家畔第二小组的分红款15万元。期限为三年。
2017年5月9日，本院作出（2017）陕0821执1278号协助扣划存款通知书，扣划被执行人贺三旦在陕西神木农村商业银行股份有限公司大柳塔支行的大柳塔镇贾家畔村民委员会账户内的存款30万元至神木县人民法院案款账户内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，大柳塔镇贾家畔村民委员会作出《证明》证实案外人张晓利、贺媛、贺辽享有拆迁补偿款。在本院执行杨金良申请执行贺三旦、李登榜、贺国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人贺三旦作为借款人，应当承担还款责任，本院对其本人的拆迁补偿款予以执行，并无不妥，但对被执行人贺三旦的配偶张晓利，其子女贺媛、贺辽的拆迁款补偿款予以执行，应予纠正，故三案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人张晓利、贺媛、贺辽在神东矿区贾家畔村拆迁补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月一日
书记员 贺海军
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第1835号
原告孙朝阳，男。
被告孙向阳，男。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。
负责人杨怀峰，行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙朝阳诉被告孙向阳、中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行确认合同无效纠纷一案中，原告孙朝阳于2014年4月10日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙朝阳撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告孙朝阳负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青28执20号之一
申请人常维明，男，汉族，1962年X月X日出生。
被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司。
法定代表人王胜利，该公司总经理。
常维明与青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2015）西民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司未履行给付义务。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，在执行中申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 斯琴白克
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更235号
罪犯张文祥，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文祥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1300号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：徐建明，男，1982年8月24日出生，住福建省霞浦县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告徐建明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00128号
罪犯钟先涛，男，汉族，1970年10月10日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）合刑初字第55号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人钟先涛死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，钟先涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）皖刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年10月22日、2010年2月8日、2012年6月11日，经本院三次裁定减去有期徒刑七年，执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟先涛在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钟先涛自上次减刑以来，认罪服法，服从管理；担任监区宣鼓员期间，能以身作则，运用灵活多样的形式进行宣传鼓动，收到良好效果；认真参加“三课”学习，考试成绩优良；宣鼓工作之余，积极主动打扫卫生，保质保量完成任务。先后获得表扬三次，记功三次，被评为监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟先涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟先涛减去自本裁定送达之日起至2016年7月24日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第54号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某超，男，1984年9月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，无前科。2015年1月10日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年1月13日被敖汉旗公安局取保候审，2015年1月21日被我院取保候审，现被告人王某超取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某超犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某超同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月9日20时25分许，被告人王某超酒后驾驶蒙DWH4**号二轮摩托车，由西向东行驶至敖汉旗新惠镇惠州街时，被敖汉旗公安局交警大队的民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定：被告人王某超每百毫升血液中酒精含量为240毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局查获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某超能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年一月三十日
书记员 陈梦露
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第54号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月11日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年1月10日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年1月13日被敖汉旗公安局取保候审，2015年1月21日被我院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月9日20时25分许，被告人王某某酒后驾驶蒙DWH4**号二轮摩托车，由西向东行驶至敖汉旗新惠镇惠州街时，被敖汉旗公安局交警大队的民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定：被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为240毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局查获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年一月三十日
书记员 陈梦露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1154号
原告刘斌，男，生于1987年11月7日，汉族。
被告张建，男，生于1986年8月16日，汉族。
原告刘斌与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告以需要钱为由向原告借款，原告当天借给被告现金8万元，被告向原告出具借条一份。被告承诺使用一个月，一个月后就还。现借款期限早已届满，被告拒不偿还借款。为此原告起诉，要求被告立即偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：被告张建出具的借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告张建向原告刘斌借款8万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借广惠街三王村四组刘斌（80000元），捌万元整。借款人张建，身份证号××，借款日期2015、3、10。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款8万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00356号
上诉人（原审被告）：徐州九鼎铸造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄董庄工业园区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地江阴市周庄镇北新西路889号。
法定代表人：顾海兵，该公司董事长。
上诉人徐州九鼎铸造科技有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年2月12日，供方鼎鑫公司与需方九鼎公司签订合同一份，由鼎鑫公司为九鼎公司供应圆钢，合同约定发生纠纷，协商不成，可向供方所在地法院起诉解决。
原审法院审查认为：本案双方当事人在合同中约定发生纠纷向供方所在地法院起诉，本案供方所在地法院为江阴市人民法院，原审法院对此案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回九鼎公司对管辖权提出的异议。
九鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在徐州市贾汪区，故请求将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷向供方所在地法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。供方鼎鑫公司所在地法院为江阴市人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。九鼎公司提出本案应由其所在地法院管辖的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺骁磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执7号
申请执行人：李高红。
被执行人：史万义。
被执行人：蒋传兵。
申请人李高红与被执行人史万义、蒋传兵加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00735号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人28286元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00735号民调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第519号
公诉机关道县人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年1月25日出生，道县人，汉族，初中文化，农民；因本案，于2015年3月19日被道县公安局抓获，次日对其决定行政拘留五日，2015年3月24日被道县公安局刑事拘留；2015年4月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人李兴华，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月18日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人熊某某在道县小江口路永纺厂门口以100元/克的价格先后三次共贩卖400元甲基苯丙胺给吸毒人员张某用于吸食。
2015年3月，被告人熊某某在道县宾馆三街金穗宾馆门口、滨河路峰华宾馆303房间内先后二次以100元/克的价格共贩卖200元甲基苯丙胺给吸毒人员何某用于吸食。
2015年3月19日23时许，被告人熊某某在道县宾馆三街永鑫宾馆门口以100元/克的价格共贩卖100元给吸毒人员陈某用于吸食。
2015年3月20日凌晨0时许，被告人熊某某与吸毒人员杨某在道县蓝天宾馆301房间内吸食毒品时，被民警当场查获，并依法扣押白色晶体毒品疑似物12包。经鉴定，该白色晶体毒品疑似物为甲基苯丙胺，系毒品，净重14克。现该毒品已被依法收缴。
公诉机关提供了被告人熊某某的供述及辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论书、户籍证明等证据材料。认为被告人熊某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款之规定，依法判处。
被告人熊某某提出“自己没有卖过毒品，只是吸毒”的辩解意见；辩护人提出“被告人的行为不构成贩卖毒品，没有贩卖毒品的故意和行为”的辩护意见。
经审理查明：2015年3月19日23时许，经群众举报道县蓝天宾馆301房间有人吸食毒品。道县公安局迅速赶到该宾馆，在该房间内将吸食毒品的熊某某、杨某抓获，并当场查获被告人熊某某持有的甲基苯丙胺12包，计重14克。该毒品于2015年4月3日被公安机关依法收缴。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人熊某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，在审理过程中对其非法持有毒品的事实未提出异议。
证人证言，证人杨某证实在蓝天宾馆301房间和熊某某一起吸食毒品，被缴获的毒品系熊某某的等有关情况。
证据保全清单、收缴物品清单，证明熊某某所持有的毒品被公安机关扣押并予以保全等情况。
现场勘验笔录及照片，证实案发现场的有关情况。
物证检验报告、毒品收缴专用收据，证实熊某某被缴获的物品含有甲基苯丙胺成份并予以收缴的情况。
尿样毒品成分检测报告，证明熊某某、杨某等人系吸毒人员。
到案经过，证实熊某某在蓝天宾馆301房间被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证实熊某某基本情况。
经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪不妥，应予纠正。理由是：被告人熊某某系吸毒人员，在案发现场查获的14克毒品系用于自己吸食。吸毒人员张某、何某、陈某所供述购买毒品的时间正是被告人熊某某被公安机关抓获后对其行政拘留期间，被告人熊某某没有外出贩卖毒品的机会，而且没有其他证据证实被告人熊某某贩卖毒品。被告人熊某某提出“自己没有卖过毒品，只是吸毒”和辩护人提出“被告人的行为不构成贩卖毒品，没有贩卖毒品的故意和行为”的辩解、辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人熊某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何章保
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第171号
上诉人（原审起诉人）孙宝田，男，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人孙宝田因与吉林省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝田提出上诉称，上诉人是老年人。2015年1月16日，上诉人到四平伊通满族自治县政府办事，受到警察阻拦、拖拽，在阻拦过程中，上诉人突发心脏病，服药后才慢慢得到恢复。上诉人对此不服，向四平市人民政府提出申请确认和申请行政复议，四平市人民政府作出驳回行政复议申请决定书。上诉人不服，向吉林省人民政府申请行政复议，上诉人对吉林省人民政府作出两次告知书的行政行为不服，于2015年6月13日向省政府提出申请行政复议。省政府在《行政复议法》第三十一条规定的期限内未作出行政复议决定书，侵犯了上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，但原审裁定对上诉人孙宝田的起诉不予立案。上诉人提出的理由是：1、上诉人对吉林省人民政府在规定的期限内未作出行政复议决定书提起诉讼符合《行政复议法》第十九条和《行政诉讼法》第二十六条；2、上诉人对吉林省人民政府作出两次告知书的行政行为不服提起诉讼，完全符合《行政诉讼法》第四十六条；3、伊通满族自治县人民政府对上诉人采取的强制行为，违反《老年人权益保障法》第七十七条。吉林省人民政府、四平市人民政府作出的行政行为违反《老年人权益保障法》第七十三条。孙宝田提出的起诉权完全符合《老年人权益保障法》第七十二条。综上说明，上诉人孙宝田提出的起诉有理有据，原审法院作出的裁定书是故意歪曲法律。请求撤销（2015）长行立初字第58号行政裁定书，决定受理立案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，上诉人孙宝田认为其到伊通满族自治县人民政府办事时，受到警察阻拦、拖拽，上诉人对此不服，已经向四平市人民政府提出申请确认和申请行政复议，四平市人民政府也已对此作出驳回行政复议申请决定书（四府驳复决字（2015）第1号）。孙宝田申请行政复议的权利已经依法得到保障。孙宝田如对四平市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书不服，应于法定期限内向人民法院提起行政诉讼，而不应向吉林省人民政府申请行政复议。上诉人孙宝田明知吉林省人民政府对本案所涉行政争议不具有法定复议职责，依然坚持向吉林省人民政府申请行政复议，且在吉林省人民政府行政复议办公室分别于2015年5月26日、6月8日两次向其出具《告知书》，明确告知“行政复议是一级复议，对行政复议机关作出的复议决定不服，公民、法人或者其他组织可以依照行政诉讼的规定向人民法院提起行政诉讼，建议你在法定期限内向人民法院提起行政诉讼”的情况下，仍然坚持以吉林省人民政府不履行行政复议法定职责为由提起行政诉讼，显属滥用诉权。吉林省人民政府对本案所涉行政争议不具有法定复议职责，故上诉人孙宝田的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审法院对孙宝田的起诉不予立案并无不当，孙宝田的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年一月五日
书 记 员 王东波
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保16号
申请执行人韩某某，男，1955年4月21日出生，汉族。
被执行人蒋某某，男，1956年7月27日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初757号民事裁定书，申请执行人韩某某于2017年6月19日向本院申请行为保全，被执行人蒋某某于2017年7月19日已停止施工，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初757号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1174号
原告：黄福华，男。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男。
原告黄福华诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福华代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄福华诉称:2016年1月18日，被告胡俊杰以资金周转为由，向原告黄福华借款63250元，借款期限至2016年4月17日止。原告黄福华当场交付现金给被告胡俊杰，被告胡俊杰也与原告黄福华签订《借款合同》。在借款期限届满后，原告黄福华多次催促被告胡俊杰清偿欠款，被告胡俊杰以各种理由推脱，为维护原告黄福华的合法权益，请求法院判令：1、被告胡俊杰偿还原告黄福华借款本金63250元；2、被告胡俊杰从2016年1月18日起按月利率2%向原告黄福华支付借款利息直至清偿之止;3、本案诉讼费、保全费由被告胡俊杰承担。
原告黄福华对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告黄福华身份证；2、被告胡俊杰身份证；3、借款合同；4、证明。
被告胡俊杰未答辩，也未提供证据。
本院查明：2016年1月18日，被告胡俊杰因资金周转向原告黄福华借款63250元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款月利率为3%，借款期限自2016年1月18日至2016年4月17日止。被告胡俊杰在借款人处签名并按捺。《借款合同》签订后，原告黄福华以现金方式向被告胡俊杰支付了该笔借款。借款期限届满后，被告胡俊杰未按期向原告黄福华偿还借款本息。原告黄福华经追索未果后，向法院提起诉讼。
本院认为：被告胡俊杰向原告黄福华借款63250元，有双方签订的《借款合同》予以证实，本院予以采信，双方的债权债务关系成立。故原告黄福华请求被告胡俊杰偿还借款本金63250元，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率3%，现原告黄福华请求被告胡俊杰按月利率2%从借款之日起计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡俊杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰应在本判决生效之日起十日内向原告黄福华偿还借款本金63250元及支付利息（从2016年1月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元、保全费620元，共计2127元，由被告胡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1174号
原告：黄福华，男。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男。
原告黄福华诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福华代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄福华诉称:2016年1月18日，被告胡俊杰以资金周转为由，向原告黄福华借款63250元，借款期限至2016年4月17日止。原告黄福华当场交付现金给被告胡俊杰，被告胡俊杰也与原告黄福华签订《借款合同》。在借款期限届满后，原告黄福华多次催促被告胡俊杰清偿欠款，被告胡俊杰以各种理由推脱，为维护原告�福华的合法权益，请求法院判令：1、被告胡俊杰偿还原告黄福华借款本金63250元；2、被告胡俊杰从2016年1月18日起按月利率2%向原告黄福华支付借款利息直至清偿之止;3、本案诉讼费、保全费由被告胡俊杰承担。
原告黄福华对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告黄福华身份证；2、被告胡俊杰身份证；3、借款合同；4、证明。
被告胡俊杰未答辩，也未提供证据。
本院查明：2016年1月18日，被告胡俊杰因资金周转向原告黄福华借款63250元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款月利率为3%，借款期限自2016年1月18日至2016年4月17日止。被告胡俊杰在借款人处签名并按捺。《借款合同》签订后，原告黄福华以现金方式向被告胡俊杰支付了该笔借款。借款期限届满后，被告胡俊杰未按期向原告黄福华偿还借款本息。原告黄福华经追索未果后，向法院提起诉讼。
本院认为：被告胡俊杰向原告黄福华借款63250元，有双方签订的《借款合同》予以证实，本院予以采信，双方的债权债务关系成立。故原告黄福华请求被告胡俊杰偿还借款本金63250元，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率3%，现原告黄福华请求被告胡俊杰按月利率2%从借款之日起计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡俊杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰应在本判决生效之日起十日内向原告黄福华偿还借款本金63250元及支付利息（从2016年1月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元、保全费620元，共计2127元，由被告胡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘瑜妍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1494号
原告杨云龙，男，1964年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。
原告杨云龙与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、朱宁跃、苏维志买卖合同纠�一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员申宏伟独任独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨云龙及其委托代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、朱宁跃、苏维志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云龙诉称：原告在绥宁县长铺镇开办绥宁县云龙电气服务部近10年，系该服务部的业主。2011年11月至2013年1月，六被告在绥宁县长铺子苗族乡小水村开办小水页岩砖厂，该砖厂未经工商登记。六被告在建厂时在原告的电气服务部购买电机配件及电屏等物，共欠下货款31530元，2013年1月9日由绥宁县小水页岩砖厂出纳于美英开具欠据。欠款后，原告每年多次找众被告催收货款，但被告拖延至今，分文未付。因被告长期欠原告货款，给原告造成利息及再投资收益和催收的误工、电话费等损�。特诉请法院判令六被告连带清偿原告货款31530元、按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付自2013年1月10日至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件各1份，拟证明原告的身份情况及原告系云龙服务部业主；
2、欠据1份，拟证明六被告欠原告货款31530元；
3、被告苏维志的《说明》1份，拟证明原告多次找被告催收货款，本案没有超过诉讼时效；
4、民事判决书3份、强制执行申请书1份，拟证明六被告系合伙关系。
经庭审举证及本院审查认为：原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
原告杨云龙系“绥宁县云龙电气服务部”的经营者。2011年，被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、朱宁跃、苏维志六人合伙在绥宁县长铺乡小水村开办了“绥宁县小水页岩砖厂”，该砖厂未经工商注册登记。2011年11月至2013年1月，小水页岩砖厂在原告杨云龙经营的电气服务部购买电动机及配电屏等物件，共欠原告货款31530元。2013年1月9日，该砖厂时任出纳于美英经手向原告出具“欠据”一份，载明：“今欠到杨云龙电机配件及电屏等物发票款叁万壹仟伍佰叁拾元经手人：于美英”，该欠据加盖了“绥宁县小水页岩砖厂”的公章。后原告多次找众被告催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买货物，原告将货物交付给被告后，被告应当及时支付原告货款，被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。被告对所欠原告货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，六被告应予支付。六被告系个人合伙关系，对合伙期间因合伙经营所产生的合伙债务应当承担连带清偿责任。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付利息未超过法定保护利率，本院应予支持。被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、朱宁跃、苏维志在本判决生效后五日内连带清偿原告杨云龙货款31530元，并按中国人民银行同期贷款基准利�6.15%支付自2013年1月10日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取294元，由被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、朱宁跃、苏维志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申宏伟
二〇一六年一月四日
代理书记员 林淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7764号
原告：孙某，女，1970年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：黄某，男，1965年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告孙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李彦敏、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某支付房价款166000元及利息（自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：孙某与黄某因性格不合，于2014年6月3日至民政部门办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，约定坐落于无锡市产归黄某所有，孙某和儿子有永久居住权，若黄某要出售该商品房，卖的房款付与孙某16.6万元。现无锡市产已被黄某于2016年出售，孙某多次要求黄某支付售房款，但至今未果。
黄某辩称，2016年孙某骗黄某离婚，说离婚协议就是写写的，不过既然黄某已经在离婚协议上签字，离婚协议就是有法律效力的，黄某对此予以认可，但16.6万元中有2万元已经给孙某了，现黄某同意支付14.6万元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，黄某与孙某办理离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定：夫妻有座落在xxx号xxx室定销商品房一套，现协商归黄某所有，孙某和儿子有永久居住权，若黄某要出售该商品房，卖的房款付与孙某16.6万元。若不出售，孙某不参与分割，只享有永久居住权（若倪某借款还给女方，就在16.6万元里面扣除）。
2016年3月22日，黄某与樊某签订《无锡市存量房买卖合同》，将无锡市屋出售给樊某。
审理中，孙某陈述：《自愿离婚协议书》中提到的倪某是黄某的朋友，曾经向孙某借款2万元。离婚时孙某与黄某约定，如果倪某将2万元还给孙某，就在16.6万元中扣除，现在2万元倪某虽然还给了黄某，但是黄某没有给孙某，所以孙某仍要求黄某支付16.6万元。对此，黄某表示：黄某与孙某离婚后两个月，倪某将2万元现金还给黄某，黄某就在xxx号xxx室房屋中将2万元给了孙某，当时就黄某与孙某两个人在场，2万元中1万元是整的，另1万元是零碎的。
本院认为，黄某与孙某签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，具有法律约束力，现黄某已将xxx号xxx室房屋出售，但未按照《自愿离婚协议书》的约定向孙某支付16.6万元，应承担相应的民事责任，故孙某要求黄某支付16.6万元及承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄某提出16.6万元中的2万元已经归还的抗辩意见，因只有黄某的单方陈述，并未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，孙某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙某支付16.6万元及利息（以16.6万元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元（孙某已预交），由黄某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙某支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李琪霖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1083号
申请执行人吕文举。
被执行人秦方举。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4076号民事判决，于2013年9月29日受理了吕文举申请执行秦方举民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦方举银行存款25000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十三日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1083号
申请执行人吕文举。
被执行人秦方举。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4076号民事判决，于2013年9月29日受理了吕文举申请执行秦方举民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦方举银行存款25000元。
冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十三日
书记员 王秀丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初815号
原告：钟生宏，男，裕固族，1970年6月28日出生，身份证号：，系甘肃省酒泉市村民，电话：132XX****XX。
被告:李伟鹏，男，汉族，1988年2月12日出生，系甘肃省酒泉市村民，身份证号：，现住甘肃省酒泉市。
原告钟生宏与被告李伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，本院经传票传唤双方当事人定于2017年6月29日上午10：30分在十三号法庭公开开庭审理。开庭当日，原告钟生宏无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟生宏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2477元，由原告钟生宏负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年六月三十日
书记员 马丽沙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第568-3号
申请执行人吴昭育，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人吴昭育与被执行人陈锦辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法坭民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人还应向申请执行人偿付工程款102000元及迟延付款利息、案件受理费2465元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年7月10日向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月9日达成了执行和解，被执行人并于当天给付了申请执行人35000元。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，并请求本案暂不对被执行人陈锦辉的财产采取强制措施。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且同意终结本次执行，申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第568号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 林 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初418号
原告：花霞秀，女，1973年8月22日出生，汉族，现住安徽省郎溪县经济开发区。
原告：刘泽林，男，1974年6月25日出生，汉族，现住安徽省郎溪县经济开发区。
共同委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049（1-1）。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳律师事务所律师。
原告花霞秀诉被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称：郎溪安泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，案件审理中本院依法通知刘泽林作为本案原告参加诉讼，于2017年5月12日裁定将案件转为普通程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告花霞秀及其委托诉讼代理人秦玉祥，被告郎溪安泰公司的委托诉讼代理人汪寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花霞秀、刘泽林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪安泰公司立即为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告郎溪安泰公司赔偿原告违约金83200元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月31日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买位于由被告投资开发的郎溪县经济开发区分流西路安泰月亮湾15幢102室，房屋总房款为322000元。原告付清了房款，并同时提交了居民身份证、户口簿等办证资料，由被告统一代收办房产证。被告交付房屋后，原告即对房屋进行装修后居住。根据合同约定，被告应当在180天之内办理房产证，但被告至今仍未办理。被告作为房地产开发企业，应当依约办证，但被告因自身税金等方面未办理，已构成违约，应承担违约赔偿责任，依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款并参照中国人民银行规定的逾期利息的标准计算，原告于2013年12月14日付清房款290000元，按一分计算至2017年2月21日，合计违约金83200元。
郎溪安泰公司辩称：一、原告的第一项诉请，被告出售给原告的房屋目前已可以办理相关房产产权手续，致本案原告所购房屋无法办理产权证的原因系政策调整，并非由于被告的违约造成，被告不应承担责任；二、原告的第二项诉请要求被告赔偿违约金，被告认为缺乏事实和法律依据，应当不予支持：1、根据双方签订的合同第十五条第二款规定，只有在因被告人的责任，致使原告在规定期限内不能办理产权证及取得产权证的情况下，被告才承担违约赔偿责任。在本案中原告目前提供的证据不足以证明涉案房屋产权证不能办理的原因系因被告的责任所致，对此原告主张要求被告承担赔偿违约金的事实依据明显不足，也不符合合同的规定，应当不予支持。2、被告出售给原告的房屋属于安泰月亮湾二期工程，该工程竣工后被告及时向上级政府申请办理了工程验收手续及备案手续，因开发区的房产包括安泰月亮湾一期工程所有验收及备案手续均在开发区办理，到二期竣工后，被告于2013年12月按照程序向开发区办理备案手续时，开发区提出备案政策调整，工程需要到县城建部门办理备案手续，被告到县城建部门申请工程备案时，县城建部门认为被告手续不符合要求，不能一期为单位申请工程备案，必须以幢为单位申请工程备案手续。被告重新以幢为单位办理备案手续时，开发区下属部门又不同意给付重新备案，相互之间经被告多次协调，无法达成一致意见，致被告出售的安泰月亮湾二期工程始终无法办理工程备案手续。后在原告及其他购房者邀请记者采访，县城建部门才与开发区相关部门协调好，于2017年2月28日同意给被告出售的安泰月亮湾二期工程备案，目前被告出售给原告的房屋可以正常办理产权证，由于以上原因，被告认为其已经竣工及时备案，由于政策调整导致工程备案手续停滞，停滞的原因并非被告的责任，故被告不存在违约责任；三、根据合同约定被告向原告承担的是已付房款0.1%，另根据法律规定原告的诉请已超过诉讼时效，故其主张违约金的诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：郎溪安泰公司系“安泰月亮湾”开发商，花霞秀、刘泽林于2013年10月18日与郎溪安泰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同编号201121037941），约定：花霞秀、刘泽林购买郎溪安泰公司开发的安泰月亮湾15幢1单元102室，总房款为322000元，该房约定于2014年2月28日交付，合同第十五条规定：出卖人与买受人约定，本合同签订后双方共同向郎溪县房地产管理局申请房屋预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后150日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按1-2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，郎溪安泰公司未能按照合同约定在房屋交付后150日内将办理产权登记所需资料报郎溪县房地产管理局备案，直至2017年2月28日郎溪县住房和城乡建设委员会予以备案。
本院认为：郎溪安泰公司与花霞秀、刘泽林之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。郎溪安泰公司未在房屋交付后150日内将办理产权登记报郎溪县房地产管理局备案，已构成违约，应当承担相应的民事责任。郎溪安泰公司在庭审中辩称，造成办理产权登记资料备案的延误，是由于政策原因造成，原来由郎溪县经济开发区备案后变更到郎溪县住房和城乡建设委员会备案，郎溪安泰公司也未在庭审中举证证明造成备案延误的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。根据双方签订的合同约定，郎溪安泰公司在规定期限内将办理产权登记资料备案，而非由郎溪安泰公司直接为花霞秀、刘泽林办理房屋权属证书，郎溪安泰公司已于2017年2月将所需资料备案，花霞秀、刘泽林要求郎溪安泰公司办理房屋权属证书的主张，不符合法律规定，本院不予支持。郎溪安泰公司在庭审中对花霞秀、刘泽林的诉请认为已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的抗辩，合同虽约定了郎溪安泰公司应在2014年2月28日，但在举证期限内郎溪安泰公司未提交交房通知书以证明房屋交付的具体时间，故花霞秀、刘泽林的诉请没有超过诉讼时效，对郎溪安泰公司的抗辩本院不予支持。根据合同第十五条规定，买受人即本案原告不退房的，出卖人即本案被告按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花霞秀、刘泽林违约金（以已付房款322000元的0.1%计算）；
二、驳回原告花霞秀、刘泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告花霞秀、刘泽林负担1800元，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执587号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。
法定代表人池某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：池某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初238号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执587号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：池铃雄，男，1981年3月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王立韩，男，1979年10月31日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初242号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人程云，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月8日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人程云犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人程云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月25日，被告人程云在呼和浩特市××区口，与被害人王迎志的家人因租房事宜发生口角，伙同他人殴打被害人王迎志，程云用刀将被害人王迎志胸部和腹部捅伤。2016年11月2日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]432号鉴定书鉴定，被害人王迎志腹部损伤为轻伤一级、胸部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程云故意伤害他人身体健康，致被害人王迎志腹部损伤为轻伤一级、胸部损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人程云对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月25日17时左右，被告人程云在呼和浩特市××区口，与被害人王迎志的家人因租房事宜发生口角，后伙同他人殴打被害人王迎志，其用刀将被害人王迎志胸部和腹部捅伤。2016年11月2日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]432号鉴定书鉴定，被害人王迎志腹部损伤评定为为轻伤一级、胸部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人程云的亲属与被害人王迎志达成赔偿协议，并已全部履行，被告人程云取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及证人王春燕的证言。证实2016年9月25日下午5时30分左右，其与丈夫（被害人王迎志）从万锦香韵七号楼出来看见其母亲被五名男子围住，其与丈夫就过去与这几名男子理论，后其丈夫被该五名男子殴打的事实，
2、被害人王迎志的陈述。2016年9月25日17时左右，其与妻子路过万锦香韵五号楼时看见四、五名男子围住其岳母，其过去与这几名男子理论，后其被该四、五名男子殴打，其中有名穿黑色上衣、蓝色牛仔裤的年轻男子用刀在其腹部捅伤的事实。
3、被告人程云的供述。证实2016年9月底的一天，其因租房事宜与他人发生矛盾，后其用随身携带的刀具将被害人王迎志捅伤的事实。
4、证人云巧莲的证言。证实2016年9月25日17时左右，其女婿王迎志××区口被五名男子殴打，其中一名穿黑色上衣、蓝色牛仔裤的男子用刀将王迎志捅伤的事实。
5、证人王俊应的证言。证实2016年9月25日17时许，其与被告人程云在万锦香韵小区五号楼因琐事发生争执，后其离开五号楼去了七号楼，等其回到五号楼时看见女婿王迎志因失血而倒在地上的事实。
6、证人王炎宙的证言。证实2016年9月25日17时30分左右，其巡逻到万锦香韵五号楼一单元门口时，看见有五、六个人在吵架，后几名男子发生争斗，争斗后几个男人都跑了，留下一名肚子被捅伤男子和两名女子的事实。
7、证人张小虎的证言。证实2016年9月25日下午，其在五号楼一单元门口看见一名五十多岁女子与四、五名年轻男子吵架，来了一对年轻男女也帮着五十多岁女子理论，后四、五名男子殴打并捅伤了这对年轻男女中的男子的事实。
8、证人王飞龙的证言。证实2016年9月25日17时左右，王飞龙在万锦香韵小区看见其妹夫王迎志被人捅伤，后其通过监控录像发现捅伤其妹夫的人就是被告人程云的事实。
9、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证实本案被告人程云被抓获的相关情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书。证实本案被害人王迎志腹部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级。
11、辨认笔录。证实经本案证人王飞龙分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人程云就是用刀捅伤王迎志的人。
12、辨认笔录。证实经本案证人云巧莲分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人程云就是用刀捅伤王迎志的人。
13、辨认笔录。证实经被害人王迎志分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人程云就是用刀捅伤他的人。
14、呼和浩特市公安局指挥中心接警处综合单。证实本案相关事实。
15、视听资料。证实本案案发现场相关情况，与本案其他证据相互印证。
16、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人程云的亲属与被害人王迎志达成赔偿协议，赔偿被害人130000元人民币，并已全部履行，被告人程云取得了被害人的谅解。
17、常住人口基本信息。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程云因琐事与他人发生争执，后伙同他人持刀殴打被害人，致被害人腹部损伤为轻伤一级、胸部损伤为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程云已赔偿了被害人的经济损失，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且被告人程云当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永宝
审 判 员 呼日查
人民陪审员 宋 义
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 彬
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第125号
原告张延龙，男，汉族。
被告湟源县路桥建设开发公司，住所地青海省湟源县。
法定代表人张海青，该公司经理。
被告董斌，男，汉族。
本院在审理原告张延龙诉被告湟源县路桥建设开发公司、董斌运输合同纠纷一案中，开庭前原告张延龙与被告湟源县路桥建设开发公司、董斌达成庭外和解，原告张延龙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张延龙撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告张延龙负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 晶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执827号
申请执行人刘全真,男，住同江市.
被申请执行人：李金，男，住同江市。
本院在执行申请人刘全真与被执行人李金租凭合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881执239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨红军
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：江世民
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第3号
上诉人（原审被告）唐山德凯贸易有限公司，住所地河北省唐山市路北区煤医道14号。机构代码：75545027X
法定代表人高建柱，职务经理。
委托代理人韩留全，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德双九淀粉有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府招待所三楼。机构代码：60111661-5
负责人赵云庆，职务清算组组长。
上诉人唐山德凯贸易有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2583号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，原审裁定适用法律错误，双方对交货地点有明确约定，出口货物未经检疫机构查验合格前，其所有权尚未转移，被上诉人未提交相关委托代理的证据材料、根据民诉法二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院或秦皇岛港口所在地人民法院管辖审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2008年2月8日上诉人向被上诉人发出的采购单约定，送货到秦皇岛港，对交货地点进行了约定，根据法发（1996）28号。最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定，本案的合同履行地为秦皇岛港，但双方当事人均不在合同履行地，应以原告就被告的原则。上诉人上诉理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2583号民事裁定；
二、本案移送唐山市路北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年一月九日
书记员 任 珂
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初318号
原告：范某某，女，1965年9月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：杨某某，男，1966年11月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范某某传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告范某某撤诉处理。
案件受理费50,00元，由原告范某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年四月二十日
书记员 赵东光
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1219号
原告：万小毛。
委托诉讼代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：崔春波。
委托诉讼代理人：崔春浩（被告崔春波之弟）。
被告：张家森。
被告：武汉鼎盛环保能源科技有限公司。
法定代表人：周先兰，该公司经理。
原告万小毛诉被告崔春波、张家森、武汉鼎盛环保能源科技有限公司（以下简称鼎盛公司）人身损害赔偿纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告万小毛的委托诉讼代理人侯巨涛、被告崔春波的委托诉讼代理人崔春浩、被告张家森到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万小毛向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同向原告赔偿医疗费14188.18元、住院伙食补助950元、营养费1000元、误工费1653.40元、护理费2850元、交通费500元，共计21141.58元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与�由：原告之子万荣华在本市硚口区利济某号的门面（店名特色腰花馆）经营餐饮生意，原告平时在该面店帮忙干活。2016年6月26日21时28分，该店面发生火灾。武汉市公安局硚口区分局消防大队对该起火灾出具了火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于利济某号的（特色腰花馆）厨房内，起火原因为当事人（崔波、张家森）为店面加注燃料，在向燃料罐加注过程中，造成燃料泄漏，遇火源发生火灾。崔波后经武汉市公安局硚口区分局六角亭派出所确认其真实姓名为崔春波。原告在该起火灾中受伤，并于事发当晚到医院治疗，后于同年6月26日至同年7月15日在武汉市第三医院住院治疗19天，共计花费医疗费14188.18元。该起火灾完全由被告崔春波、张家森的行为引起，且二人为原告特色腰花馆加注燃料的行为系职务行为或挂靠行为，被告鼎盛公司应承担赔偿责任�故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
被告崔春波辩称，其亲戚曾在鼎盛公司从事加注燃料的工作，并带其熟知加注燃料的业务过程。后崔春波未告知被告鼎盛公司且未经该公司同意，自行印制了其为该公司业务经理的名片，名片上其名字为崔波。崔春波在承接该面馆的业务时将该名片出示给了万荣华。被告张家森系其请来加注燃料的帮工。另本案火灾事故认定书写明了起火原因为其与张家森为店面（特色腰花馆）加注燃料，在向燃料罐加注过程中，造成燃料泄漏，遇火源发生火灾。火灾发生时加注的燃料桶下面放置着有明火的煤炉，崔春波与张家森曾多次告知原告及其家人该煤炉有明火，存在危险，但均被置之不理。事发时张家森在店内通过燃气管向燃料罐加注燃料，崔春波在店外装有油桶的车子边控制电动油泵的电源，根本不在店内，原告所述加注�料时崔春波在厨房点烟并不属实。被告崔春波和张家森对本案事故不应负有主要责任。火灾事故认定书没有写明责任的分配，出于人情考虑，被告崔春波只同意与被告张家森共同赔偿原告1518.82元。
被告张家森辩称，火灾发生后，原告店里没有灭火器等任何消防设施，所以才造成了现在的损失，其他答辩意见与被告崔春波一致。
被告鼎盛公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：原告之子万荣华在本市硚口区利济某号的门面（店名：特色腰花馆）经营餐饮生意，原告平时在该门店帮忙干活。该门店开业时，原告之子万荣华经他�介绍找到了被告崔春波为该面馆加注燃料，被告崔春波递交给万荣华的名片上载明其姓名为崔波（后经武汉市公安局硚口区分局六角亭派出所确认其真实姓名为崔春波），及系被告鼎盛公司的业务经理。被告崔春波带着被告张家森多次为该面馆加注燃料直至事发。2016年6月26日晚，经万荣华电话联系，被告崔春波、张家森来到该面馆加注燃料。当日21时28分，该面馆发生火灾，原告双下肢被火焰烧伤。原告于当晚22时30分到武汉市第三医院治疗，于当日至同年7月15日在该院住院治疗19天，共计花费医疗费14188.18元，出院诊断为双下肢火焰烧伤12%浅Ⅱ°-深Ⅱ°。武汉市公安局硚口区分局消防大队对该起火灾出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于利济某号的（特色腰花馆）厨房内，起火原因为当事人（崔波即崔春波、张家森）为店面加注燃料，在向燃料�加注过程中，造成燃料泄漏，遇火源发生火灾。故原告起诉来院，提出诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：原告的现伤情应该由谁来承担责任及责任应如何分配。原告认为，被告崔春波、张家森的行为引起本案火灾，且二人无相关行业的从业资质，应连带承担全部赔偿责任。被告崔春波、张家森为该面馆加注燃料的行为系职务行为或挂靠行为，被告鼎盛公司应承担赔偿责任。被告崔春波、张家森认为引起火灾的火源系原告店内放置的煤炉中的明火，二人曾多次告知原告及其家人该煤炉的明火存在危险，但均被置之不理，故被告崔春波、张家森不应承担主要责任。
本院认为：被告崔春波、张家森在并非鼎盛公司职员且没有办理任何从业手续的情况下，私自以鼎盛公司的名义在外承接业务。本案纠纷的发生，系其在加注过程中操作不当造成燃料�漏引起火灾，导致原告的伤害后果，故其应承担全部责任。被告崔春波、张家森抗辩，本案火灾的火源系原告店面内放置的煤炉中的明火，且曾多次提醒原告及其家人注意，但无证据证明，本院不予采信。原告未向本院提交任何证据证明被告鼎盛公司雇请了被告崔春波、张家森的事实，亦不能证明被告鼎盛公司明知被告崔春波、张家森冒用其名义在外承揽业务而未予以制止，而被告崔春波、张家森均表示其与被告鼎盛公司没有关系，故原告要求被告鼎盛公司承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：扣除已报销部分后的医疗费6692.88元；住院伙食补助费15元/天×19天＝285元;交通费酌定100元；误工费31328元/365天×19天＝1630.77�，原告要求被告赔偿营养费和护理费既无医嘱又无证据证实，本院依法不予支持。原告的实际经济损失共计8708.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告崔春波、张家森于本判决生效之日起15日内共同向原告万小毛支付赔偿款人民币8708.65元。
二、驳回原告万小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费175元，由原告万小毛负担175元，被告崔春波、张家森共同负担300元（此款原告已预交，被告崔春波、张家森在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25229号
原告瞿希望。
被告深圳市健华药业连锁有限公司三联分店，住所地深圳市龙华新区。
负责人王锦秀。
被告深圳市健华药业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区。
法定代表人叶伟彪。
本院在审理原告瞿希望与被告深圳市健华药业连锁有限公司三联分店、深圳市健华药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月九日
书记员 许家丽(兼)