福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6030号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈素青，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄才军，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告谢泽金、陈素青、黄才军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良溪与被告谢泽金到庭参加诉讼，被告陈素青、黄才军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢泽金以经营生意缺欠资金为由，于2014年7月15日向原告借款人民币80000元，双方约定利息为月利率为3%，被告黄才军自愿为该款项提供担保，两被告为原告出具借据一张给原告收执。被告陈素青系被告谢泽金之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务系共同债务，应当共同偿还。借款后，两被告至今分文未还。为此，请求判令：被告谢泽金、陈素青偿还借款人民币80000元及利息（自2014年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项止日止）；被告黄才军对上述款项承担连带清偿责任；
被告谢泽金辩称，利息有还款至2015年8月15日止，一个月还款2400元，合计13个月共31200元，但都是其自愿支付的。
被告陈素青、黄才军未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件三份，以此证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份，以此证明两被告谢泽金、陈素青的夫妻关系；4.借据一份，以此证明被告谢泽金向原告借款80000元的事实，并由被告黄才军提供担保的事实。
被告谢泽金质证认为，原告提供的证据属实、无异议。
被告谢泽金、陈素青、黄才军未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈素青、黄才军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，经被告谢泽金质证后无异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告谢泽金于2014年7月15日向原告许良溪借款人民币80000元整，约定借款月利率3%，被告黄才军自愿为该款项提供连带责任担保，被告谢泽金、黄才军书写借据一张交给原告许良溪收执。借据主要内容：“借据兹向许良溪借到人民币捌万元整（￥80000元），借款利率为月息3%，利息每月支付一次。如逾期还款，应按逾期还款金额每日3‰向出借人支付违约金，借款人并放弃主张违约金过高的抗辩权利。借款人除应还欠款外，还愿意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。黄才军自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为上述借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用），（本借款有关的争议或纠纷，由出借人住所地人民法院管辖并裁判）。特立此据借款人：谢泽金保证担保人：黄才军2014年7月15日”。借款后，被告谢泽金支付至2015年8月15日止的利息，仍有本金80000元及自2015年8月16日起的利息未能偿还。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：被告谢泽金、陈素青偿还借款人民币80000元及利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至还清款项止日止）；被告黄才军对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告谢泽金与被告陈素青于1994年7月6日进行结婚登记，结婚证字号为城结（1994）字第××号。
本院认为，原告与被告谢泽金之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均具有法律约束力。被告谢泽金作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。该笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。利息可自2015年8月16日起按年利率24%支付至还款之日止。因被告谢泽金与被告陈素青系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求被告谢泽金、陈素青共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方明确约定保证为连带责任保证，被告黄才军在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告黄才军承担保证责任后，有权向被告谢泽金、陈素青追偿。被告黄才军、陈素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢泽金、陈素青应于本判决生效之日起十日内返还原告许良溪借款人民币80000元及利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告黄才军对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄才军承担保证责任后，有权向被告谢泽金、陈素青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告谢泽金、陈素青、黄才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。