wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02550号
原告：徐品富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：金继才，男，住安徽省广德县。
被告：但应萍，女，住安徽省广德县。
原告徐品富诉被告金继才、但应萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告金继才、但应萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐品富诉称：原被告系朋友关系，2009年11月4日二被告向原告借款1万元，并出具借条。2013年原告要求被告归还借款未果，此后多次联系均未归还，同时由于被告占用原告资金导致原告利益受损，故诉至法院请求判令二被告向原告共同清偿借款1万元，利息从2009年11月4日起计算至判决确定给付之日止，按月息0.6%计算并承担本案诉讼费用。
金继才、但应萍在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
徐品富为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告于2009年11月4日向原告借款1万元的事实。
金继才、但应萍未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告金继才原来在广德县誓节镇经营小金建材专卖店，原告与被告金继才系朋友关系，2009年11月4日被告金继才因资金周转向原告借款1万元，当时并未明确约定还款期限和利息。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告金继才未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告金继才偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于要求被告但应萍承担清偿责任，本院认为但应萍并未在该借条上签字，且原告亦未提供证据证明二人系夫妻关系，故对该诉讼请求不予支持。关于利息，本院认为原告并未提供证据证明双方约定利息，原告也未提供证据证明催要的具体时间，故对原告要求被告自借款之日起开始承担利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日即2014年9月29日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金继才于本判决生效之日起十日内向原告徐品富偿还借款本金1万元及利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由金继才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07697号
原告白埃信。
被告白子祥。
被告宋华则。
本院在审理原告白埃信与被告白子祥、宋华则民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白埃信撤回对被告白子祥、宋华则的起诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一五年一月四日
书记员 白瑢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08389号
原告薛清朝，男，汉族。
原告姬巧娥，女，汉族。
共同委托代理人刘奇，男，1984年10月19日出生，汉族，住西安市未央区西纺三村**排**号，系二原告外孙。
共同委托代理人杨磊，系二原告外孙。
被告胡苓，女，汉族。
委托代理人武俊强，系被告之夫。
原告薛清朝、姬巧娥与被告胡苓身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛清朝、姬巧娥的共同委托代理人刘奇、杨磊，被告胡苓的委托代理人武俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清朝、姬巧娥诉称，2014年12月20日早上七点，其在西安市未央区西纺二村东门打扫其经营的麻将馆卫生时，被告胡苓无端闯进其家，对其进行言语谩骂后又对其实施殴打，致其受伤。因被告拒绝向其赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2649.4元、护理费4000元／人、营养费600元／人、误工费3000元／人、精神损害抚慰金1000元／人，合计19849.4元。
被告胡苓辩称，二原告诉请与事实不符，故对二原告诉请不予认可。二原告诉称中的事实发生的时间、地点、经过与其在接受公安机关询问时的陈述并不一致，通过对比即可得知二原告在歪曲、回避事实。本案事实起因、过错均在二原告，其亦被原告薛清朝用木棍击伤。综上，恳请法院查明事实真相，维护其合法权益。
经审理查明，2014年12月20日早上8时许，在西安市未央区三桥西纺二村东门口处，原告薛清朝与被告胡苓发生争吵，后双方用铁锨殴打对方。之后，薛清朝的妻子姬巧娥欲打胡苓，胡苓用拳头殴打了姬巧娥，后薛清朝用木棍殴打了胡苓。薛清朝和胡苓均受伤。原告薛清朝受伤后，于当日上午11时被送往武警工程大学医院住院治疗2天，经医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤术后；3、多处软组织损伤。原告薛清朝受伤后产生门诊、医疗费共计2649.4元。2015年2月7日，西安市公安局沣东新城分局作出三份行政处罚决定书，分别对姬巧娥行政罚款100元，对薛清朝治安拘留三日，不予执行，对胡苓行政罚款500元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求如上所述。庭审中因双方分歧较大，致调解不能。
上述事实，有公安机关处罚决定书、公安机关询问笔录四份、住院病案、出院证、医疗费票据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告薛清朝、姬巧娥与被告胡苓因琐事发生争吵继而发生肢体冲突致原告薛清朝受伤，被告胡苓应依法承担相应的赔偿责任。原告姬巧娥请求被告胡苓承担赔偿责任，因其未提供证据证明被告胡苓致其受伤，故本院不予支持。原、被告因琐事发生争吵未能采取合理的方式解决，而发生肢体冲突致薛清潮、胡苓均受伤，双方均有一定的过错和责任，结合双方发生争吵、厮打的原因、经过，确定原、被告各自承担50%的责任较为适宜。至于原告提出的具体的赔偿金额，应根据原告提交的证据及相关法律规定予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合住院病案，予以确定。误工费，因原告薛清朝已过法定退休年龄且其并未提供充分证据证明其因本次受伤住院治疗期间实际减少的收入损失情况，故对其误工费的主张不予支持。护理费，参照当地护工工资按每人每天80元的标准，对于住院期间的护理费予以支持。营养费，因无医嘱不予支持。精神损害抚慰金，因本次事故发生双方均有过错且原告提供的证据不足以证明本次事故给其造成严重的精神损害，依法不予支持。综上，可确定本案原告的损失为：医疗费2649.40元、护理费160元，合计2809.40元。原告薛清朝按照50%的责任比例自行承担1404.70元，被告胡苓承担1404.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛清朝医疗费、护理费共计1404.70元；
二、驳回原告薛清朝的其余诉讼请求；
三、驳回原告姬巧娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由原告薛清潮、姬巧娥承担148元，被告胡苓承担148元，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赫 甄
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1275号
原告：信佳明，男，1991年12月10日出生，汉族，住永清县。
被告：永清县润祥不动产经纪有限公司，住所地永清县一小北侧红绿灯北行100米路西。
法定代表人：王云祥，经理。
原告信佳明与被告永清县润祥不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告信佳明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信佳明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告信佳明负担。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一八年七月十二日
书记员 李 朔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第430号
申请人深圳市安兰生化科技有限公司。
委托代理人符立新，男。
被申请人徐威，男。
申请人深圳市安兰生化科技有限公司（以下简称安兰公司）于2013年6月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）2493号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人安兰公司申请称：徐威是安兰公司单位的员工，于2012年2月13日入职安兰公司，与安兰公司单位建立劳动合同关系，任职销售业务员，约定试用期为三个月。徐威入职后，其能力不能够适应岗位的要求，几乎没有绩效，在市场开拓方面缺乏思路和方法，于是，安兰公司在2012年4月份就准备将其辞退，由于5月份召开上海美博会，徐威认为这是一个展示其能力的机会，恳请安兰公司再给其机会，如果证明其不行将自动离职，因此，安兰公司同意了徐威的请求，并且安排徐威参加了上海美博会。后来徐威签订了一份特约经销合同书，合同编号：T-HDl2-SH-053-T2，但徐威在签订合同时擅自做主，明知公司的销售政策的情况下，却在一份合同书上同时授权了雪肤莱尔和百果之坊两大品牌给经销商，而公司规定，一份合同只能授权一个品牌，徐威的做法违反了公司的销售政策，在区域市场引起了混乱，其做法也对公司其他销售人员不公，因此，徐威是故意而为，其目的在于为难安兰公司并在市场上造成混乱。另外，徐威在合同签订后获取了公司规定的销售提成，而没有履行跟踪的义务，致使合同未能实际履行。徐威的所作所为，不但破坏了公司的销售政策，给区域市场授权产生了不良影响，还给公司造成了一定的经济损失，安兰公司在徐威违规且造成公司损失后，没有追究其责任，徐威感觉自己不能够胜任应聘时的工作岗位，主动提出辞职申请，安兰公司在结清了相关费用后同意其离职。离职后徐威在离开公司后于2012年11月20日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月25日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出了深福劳仲（2012）办字第2493号裁决书。至于安兰公司与徐威之间签订劳动合同之事，其状况为：徐威入职时正好过了年不久，公司上下正在积极筹备广州美博会和上海美博会，徐威在入职公司时，填写有入职表，在其最后一栏最后薪资情况说明中写有：参照2012年2月1日销售人员薪资执行，试用期三个月。该入职表具有劳动合同的基本内容，约定了岗位、薪资和试用期，可以认定为书面的劳动合同，期间安兰公司、徐威也是按照约定履行的。经过试用，安兰公司认为徐威不符合岗位的入职要求，就没有要求其签订正式劳动合同。安兰公司是一个负责任的企业，在深圳经营了十多年，一直以来都遵纪守法，公司内部的其它人都签订有劳动合同，缴纳社保和医保，对于与徐威由于未签订正式劳动合同而产生的纠纷，安兰公司很无奈，一定会引以为戒，但徐威利用安兰公司未与其签订正式劳动合同就否认公司与其签订有劳动合同而要求双倍薪资获取不当利益，具有敲诈之嫌，法律不应该支持纵容这种行为，安兰公司愿与徐威在法院的主持下协商解决该纠纷。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规的规定，安兰公司向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。
被申请人徐威答辩：未到庭答辩，其书面意见为福田区劳动争议仲裁委员会判决正确，请法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，安兰公司提出在公司员工徐威的《入职表》上签有试用期3个月，视为双方签订劳动合同。但是，该《入职表》没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，注明用人单位的名称、劳动合同期限、劳动者的身份证号码等签订劳动合同的必备条款，故《入职表》不能作为双方签订的劳动合同，故安兰公司没有与徐威签订劳动合同，安兰公司应支付未签劳动合同二倍工资。且安兰公司与徐威是否签订了劳动合同，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。安兰公司申请撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）2493号仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。本院对安兰公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市安兰生化科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市安兰生化科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年八月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1116号
陕西瑞克工程设备有限公司：
申请执行人西安蒙泰环保设备有限公司依据已经发生法律效力的西仲裁字（2016）第1516号裁决申请执行陕西瑞克工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西仲裁字（2016）第1516号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1503号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：陈永俊，男。
被告：蔡春波，男。
被告：任永强，男。
被告：刘士民，男。
被告：何伟明，男。
原告闫志刚与被告陈永俊、刘士民、任永强、蔡春波、何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山、被告刘士民、任永强到庭参加诉讼，被告陈永俊、蔡春波、何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、要求陈永俊立即偿还借款本金70,000.00元，利息14,000.00元（按月息2分，从2016年5月1日计算至2017年4月5日止），本息合计84,000.00元；此后利息按照合同约定的月息2分计算至借款本息结清之日止；2、刘士民、任永强、蔡春波、何伟明对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由陈永俊、刘士民、任永强、蔡春波、何伟明承担。
事实和理由：2015年4月1日,陈永俊因缺少资金向闫志刚借款本金70,000.00元，约定利息为月利2分，由刘士民、任永强、蔡春波、何伟明为其提供担保，保证方式为连带责任保证，并由上述借款人及保证人在借据上签字。此后，陈永俊只偿还了至2016年5月1日的利息，借款本金及此后利息至今未偿还，故闫志刚起诉至人民法院。
刘士民、任永强承认闫志刚在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查闫志刚提供的借据能够证明陈永俊借款，刘士民、任永强、蔡春波、何伟明为其借款提供连带保证的事实。本院对闫志刚提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘士民、任永强承认闫志刚在本案中所主张的事实，故对闫志刚主张的事实予以确认。本案闫志刚与借款人陈永俊之间因借款而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应受到法律保护，陈永俊作为借款人应承担偿还责任。刘士民、任永强、蔡春波、何伟明自愿以连带保证人的身份在借据上签字，并且对保证方式作出了明确的约定，亦是其真实意识表示，该保证合同合法有效，现闫志刚要求刘士民、任永强、蔡春波、何伟明对陈永俊的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，闫志刚要求陈永俊偿还借款本息及要求刘士民、任永强、蔡春波、何伟明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永俊于本判决发生法律效力之日起一次性偿还闫志刚借款本金70,000.00元，利息14,000.00元（按月息2分，从2016年5月1日计算至2017年4月5日止），本息合计84,000.00元，此后利息按照合同约定的月息2分计算至借款本息结清之日止；
二、刘士民、任永强、蔡春波、何伟明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，由陈永俊负担，刘士民、任永强、蔡春波、何伟明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月十日
书记员 宋 达
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1945号
原告大连华世国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告王猛。
被告车丽荣。
被告王仲才。
本院在审理原告大连华世国际经济技术合作有限公司与被告王猛、车丽荣、王仲才劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审查。
原告诉称，2014年12月8日，被告王猛与原告签订《赴日技能实习派遣合同》和《补充协议》，办理赴日技能实习，被告车丽荣、王仲才为被告王猛进行担保。合同签订后，原告为被告王猛办妥赴日各项手续，被告赴日。2016年2月2日，被告王猛所在日本实习实施机关发现被告王猛擅自脱离实习实施机关岗位，行方不明。原告多方联系被告王猛及两位担保人，均未能找到被告王猛回到实习实施机关岗位。被告王猛的行为给原告造成极大的经济损失，给原告的对日业务及商业信誉造成了严重损害。依据合同及补充协议的约定，被告王猛应向原告支付违约金100000元，被告车丽荣、王仲才承担连带担保责任。
本院经审查认为，原、被告签订的《赴日技能实习派遣合同》第八章第二十二条约定“本合同由甲、乙双方在中国大连华世国际经济技术合作有限公司签订”，原告中国大连华世国际经济技术合作有限公司及被告王猛、车丽荣、王仲才均不在我院辖区内，虽然原、被告签订的《补充协议》第六条约定“本补充协议书若履行中发生争议，由大连市西岗区人民法院管辖”，但合同签订地、合同履行地均不在我院辖区内，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国大连华世国际经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告预付），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 横
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛蓓蓓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执896号
申请执行人：沈周光，男，1961年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人沈周光与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4362.4元，尚未执行111137.6元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2184号
申请执行人王某某，男。
被执行王某某，男。
本院于2017年6月15日立案了申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同一案。在执行过程中，被执行人王某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第523号
原告赵爱国，男，1972年11月25日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告山西天工电力发展有限公司。
法定代表人张国瑛，总经理。
本院在审理原告赵爱国与被告山西天工电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵爱国于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是山西泰和旺贸易有限公司与被告山西天工电力发展有限公司发生的业务，该公司法定代表人赵爱国以个人身份起诉，诉讼主体有误，另外证据材料也不完善，故原告赵爱国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤回起诉。
案件受理费8942元减半收取4471元，由原告赵爱国负担。
审判员 张治魂
二〇一三年十二月十二日
书记员 董俊疆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03612号
上诉人（原审被告）湖南博瑞新特药有限公司。
法定代表人吴应球，该公司总经理。
委托代理人沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南全洲医药消费品供应链有限公司。
法定代表人周求华，该公司总经理。
委托代理人彭东森，男，汉族。
委托代理人程爱霞，女，汉族。
上诉人湖南博瑞新特药有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人湖南全洲医药消费品供应链有限公司（以下简称全洲公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：全洲公司与博瑞公司系业务关系单位。博瑞公司向全洲公司购买药品。博瑞公司于2012年10月19日在全洲公司提供的《对帐函》上盖章确认欠全洲公司货款442620元。经全洲公司催讨，博瑞公司于2013年1月4日付款33000元，至今尚欠409620元未付。博瑞公司当庭提交了一份招商银行的转帐汇款电子回单，欲证明叶花于2012年12月24日代博瑞公司汇款60000元给全洲公司，全洲公司予以否认，博瑞公司也未举证证明该60000元是博瑞公司的或叶花代博瑞公司付给全洲公司的。博瑞公司还当庭提交了一份《对帐函》，欲证明全洲公司欠其2897885.8元。但该《对帐函》未经全洲公司签字盖章确认。2013年5月15日，全洲公司提起诉讼，要求博瑞公司支付货款409620元及利息（利息自2012年10月19日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
原审法院认为：博瑞公司向全洲公司购买药品并欠409620元货款未付，事实清楚，债权债务关系明确，博瑞公司应当支付。招商银行的转帐汇款电子回单不能证明叶花汇给全洲公司的60000元是博瑞公司的或是叶花代博瑞公司付给全洲公司的。博瑞公司提交的《对帐函》未经全洲公司签字盖章确认，不能证明全洲公司欠博瑞公司2897885.8元或博瑞公司已付清欠款。全洲公司提交的《对帐函》未约定博瑞公司的付款时间，也未约定须由客户回款给博瑞公司后，博瑞公司才支付给全洲公司。博瑞公司已于2012年10月19日在全洲公司提交的《对帐函》上盖章予以确认，应视为全洲公司已向博瑞公司主张权利、催要货款，博瑞公司应当立即支付欠款。然而经全洲公司多次催讨，博瑞公司一直借口拒绝支付，应当支付延期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：湖南博瑞新特药有限公司应于本判决书生效后5日内支付湖南全洲医药消费品供应链有限公司货款409620元及延期付款利息（从2012年10月19日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。若未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。本案受理费7671元，因适用简易程序审理减半收取3836元，保全费2770元，合计6606元，由湖南博瑞新特药有限公司负担。
博瑞公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：博瑞公司和全洲公司存在相互买卖关系，且涉及公司内部多个业务部门。双方无书面买卖合同，2012年10月19日的《对帐函》仅证明当天的欠款，两公司未全面对帐，难以确定债权债务的真实情况。事实是全洲公司欠博瑞公司货款未付。
全洲公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：博瑞公司于2012年10月19日在全洲公司提供的《对帐函》上盖章确认欠全洲公司货款442620元。经全洲公司催讨，博瑞公司于2013年1月4日付款33000元，至今尚欠409620元未付。博瑞公司称全洲公司欠其货款未付，但无证据证明。
本院二审过程中，博瑞公司提交汇票、发票，拟证明博瑞公司和全洲公司存在相互买卖关系，且涉及公司内部多个业务部门，同时证明全洲公司欠博瑞公司货款未付。全洲公司质证认为，上述汇票、发票既非新证据，也不能否定《对帐函》。本院认为，上述汇票、发票仅证明博瑞公司和全洲公司存在相互买卖关系，既不能证明博瑞公司未欠全洲公司货款，也不能证明全洲公司欠博瑞公司货款，故不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是博瑞公司应否依2012年10月19日的《对帐函》向全洲公司支付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，全洲公司虽未提交其与博瑞公司签订的书面合同以证明相互间的买卖关系，但博瑞公司于2012年10月19日在全洲公司提供的《对帐函》上盖章确认欠全洲公司货款的行为足以证明全洲公司和博瑞公司存在买卖合同关系，同时也证明博瑞公司欠全洲公司货款。博瑞公司称两公司存在相互买卖关系，且涉及公司内部多个业务部门，2012年10月19日的《对帐函》仅证明当天的欠款，两公司未全面对帐，难以确定债权债务的真实情况，全洲公司欠博瑞公司货款未付，但无充分的证据证明，其主张在本案中不予支持。就本案而言，2012年10月19日的《对帐函》合法有效，博瑞公司应依2012年10月19日的《对帐函》向全洲公司支付货款。因此，博瑞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7671元，由上诉人湖南博瑞新特药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一三年十一月七日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第330号
罪犯李荣良，男，生于1970年5月14日，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月19日作出（2000）刑一初字第197号刑事判决，对被告人李荣良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯李荣良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年7月3�止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2022年12月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯李荣良确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李荣良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣良减去刑罚执行一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�峰
审 判 员 魏 燕 峥
代理审判员 李 彩 虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执882号
申请执行人王文宽。
被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，主任。
申请执行人王文宽与被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋楚平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第917号
原告黄民，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告黄民与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年四月十三日
书记员 熊晓冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第917号
原告王某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保53号
申请人：杭州兀魅力体育文化有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。
法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被申请人：韩宜春,男,1987年12月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：张汉新,男,1966年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申�人杭州兀魅力体育文化有限公司于2017年12月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人韩宜春、张汉新银行存款人民币129000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州兀魅力体育文化有限公司以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2017年12月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩宜春、张汉新银行存款人民币129000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 应盛聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1408号
原告新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告欧尔古丽，男，蒙古族，住博州。
本院受理原告新疆腾博热力有限公司与被告欧尔古丽供用热力合同纠纷一案中，于2015年10月17日原告新疆腾博热力有限公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十月十七日
书记员 白 丽 格
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00135号
申请执行人武汉海博能源有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号11楼。
法定代表人许建桥，该公司董事长。
被执行人武汉龙城兴盛商贸有限公司，住所地武汉市青山区115街坊63门5号。
法定代表人徐蓉，该公司总经理。
被执行人吴卫国。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00125号民事判决，于2015年1月22日向被执行人武汉龙城兴盛商贸有限公司、吴卫国发出执行通知书，责令被执行人武汉龙城兴盛商贸有限公司、吴卫国七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人武汉龙城兴盛商贸有限公司、吴卫国的银行存款715000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年二月九日
书记员 夏建飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终85号
上诉人（原审被告）：宣城市供销商业总公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路7号。
法定代表人：叶文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中合新农农产品市场有限公司。
法定代表人：詹天骏，该公司董事长。
上诉人宣城市供销商业总公司（简称宣城市供销公司）因与被上诉人江苏中合新农农产品市场有限公司（简称江苏中合新农公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8593号民事裁定，向本院提起上诉。
宣城市供销公司上诉称，按民诉法规定，民事诉讼以被告所在地法院管辖，因合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方签订《借款协议》目的在于归还本公司借款，并非因正常的生产经营需要，因借款合同违反国家规定，当属无效，对无效合同不存在履行问题，不适用民诉法解释第十八条第二款的规定。故本案应当由被告住所地法院管辖，即宣城市宣州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宣城市供销公司与被上诉人江苏中合新农公司签订的《借款协议》，是确定借款关系的主要证据。虽然上诉人借款是用于偿还债务，但该债务的产生系因上诉人生产经营需要而产生。因此，借款还债也是为企业本身经营需要。上诉人认为并非因正常的生产经营需要而签订《借款协议》是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案双方签订的《借款协议》有效，故应当适用民诉法解释第十八条第二款的规定来处理管辖问题，因江苏中合新农公司要求上诉人还款，系接受货币一方。因此，江苏中合新农公司所处地域为一审法院管辖地，本案一审法院具有管辖权。据此，一审法院裁定驳回上诉人宣城市供销公司提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年三月十三日
书记员 戴葩妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第661号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
诉讼代理人周野，男，1982年3月17日出生，汉族，现居住沈阳市沈河区南通天街，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人林某某（被害人刘某某母亲），女，1948年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省辽中县满都户镇满东居民委，住址地辽宁省辽中县辽中镇南街九委。
原审附带民事诉讼原告人李某某（被害人刘某某长女），女，1990年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽中县牛心坨镇花牛沟村，住址地辽宁省辽中县辽中镇新兴南街。
原审附带民事诉讼原告人李某乙（被害人刘某某长子），男，2000年5月25日出生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省辽中县牛心坨镇花牛沟村，住址地辽宁省辽中县辽中镇南街九委。
原审附带民事诉讼被告人礼某某，男，1976年9月28日出生，满族，初中文化，农民，现居住辽宁省辽中县潘家堡镇黄旗堡村。
辽中县人民法院审理辽中县人民检察院指控原审被告人礼某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人林某某、李某某、李某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月15日作出（2014）辽中刑初字第513号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决生效。但在法定期限内，各附带民事诉讼原告人上诉。2015年4月27日，我院以（2015）沈中刑二终字第233号刑事附带民事裁定书，将本案刑事附带民事部分发回重审。辽中县人民法院重审后，于2015年9月14日作出（2015）辽中刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月20日0时15分许，在辽中县辽中镇新兴街新兴饭店门前，附带民事诉讼被告人礼某某驾驶辽XXXX**号小型越野车由北向南行驶，遇被害人刘某某驾辽XXXX**两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏、被害人刘某某因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍经抢救无效死亡的交通事故，肇事后附带民事诉讼被告人礼某某驾车逃逸。辽中县人民医院于当日0时22分接到求救电话，120救护车于当日0时23分到达事故现场对被害人进行抢救；辽中县公安局交通警察大队于当日0时24分接到报案。经交警部门认定，附带民事诉讼被告人礼某某负此事故的全部责任，被害人刘某某无事故责任。
肇事车辆辽XXXX**号车肇事时由附带民事诉讼被告人礼某某驾驶，其有驾驶证，该车有行车证，行车证车主为附带民事诉讼被告人礼某某。附带民事诉讼被告人礼某某作为被保险人在附带民事诉讼被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险赔偿限额500000元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期内。
本案被害人刘某某的父亲刘某乙和母亲林某某共育有两名子女，长子刘某丙已去世。在本案诉讼过程中，被害人刘某某父亲刘某乙于2015年6月23日去世。刘某某与其前夫李某丙于2010年7月6日离婚，育有二名子女，女儿李某某现已成年，儿子李某乙与刘某某共同生活。被害人的第一顺序法定继承人应为母亲林某某、女儿李某某、儿子李某乙。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人刘某某的丧葬费为人民币23155元；死亡赔偿金为人民币818070元；医疗费为人民币217.6元；财产损失为人民币2000元。附带民事诉讼原告人林某某、李某某、李某乙应得的赔偿款项合计人民币843442.60元。
案发后，附带民事诉讼被告人礼某某与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在保险公司理赔范围之外一次性给付各附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币390000元，并取得谅解。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的交通事故卷宗材料，责任认定书，机动车辆保险单，调解书，谅解书及收条，各项经济损失和赔偿标准的证明材料等相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人礼某某违反交通运输法规，发生重大交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿给付附带民事诉讼原告人林某某、李某某、李某乙医疗费人民币二百一十七元六角，车辆损失人民币二千元，部分死亡赔偿金人民币十一万元；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给付附带民事诉讼原告人林某某、李某某、李某乙部分死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币五十万元；被告人礼某某在本案中不再对附带民事诉讼原告人林某某、李某某、李某乙承担给付责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：附带民事诉讼被告人礼某某交通肇事后逃逸，按照保险合同的约定，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原审附带民事诉讼被告人礼某某交通肇事犯罪附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审附带民事诉讼原告人林某某、李某某、李某乙、原审附带民事诉讼被告人礼某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人礼某某违反交通运输法规，发生重大交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。关于上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的附带民事诉讼被告人礼某某交通肇事后逃逸，按照保险合同的约定，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案交通肇事发生后，原审附带民事诉讼被告人礼某某虽然逃逸，但未故意破坏现场、伪造现场或毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因和损失程度难以确定。且因路人的及时报案和救护车的及时赶到也未影响对被害人的救治，没有扩大保险公司的损失。同时，本院认为，交通事故的发生即意味着商业三者险的赔偿条件成就，而逃逸行为是肇事者在发生事故后的一种后续行为，且我国刑法对肇事者的逃逸行为已有明确的加重处罚情节，因此保险公司并不能以肇事者逃逸为由免除自己的全部赔偿责任，而应在商业三者险的赔偿条件成就时所承担赔偿责任的范围内继续履行赔偿义务，故对上诉人上诉理由本院不予采纳。原判认定事实准确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 白 丹
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕思涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第1428号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张亚琴，女，出生日期、民族不详、职业不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，以被告身份错误为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张亚琴的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2298号
上诉人（原审被告）：新疆林氏劳务派遣有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：林道贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏疆初，男，该公司职员。一般代理。
被上诉人（原审原告）:余忠方，男，汉族，1967年12月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：新疆西部公路工程有限公司。住所地：新疆塔城地区塔城市。
法定代表人：杜天津，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨振强，男，系该公司尼勒克工程项目经理。
上诉人新疆林氏劳务派遣有限公司（以下简称林氏劳务公司）因与被上诉人余忠方、原审被告新疆西部公路工程有限公司（以下简称西部公司）劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016)新4028民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，西部公司将尼勒克县境内2010年重要农村公路建设工程的劳务部分分包给林氏劳务公司。施工后期，林氏劳务公司将收尾工程交由余忠方作为项目负责人进行施工管理。余忠方依据2016年1月5日”高方飞、林小华、余忠方”签字的单据主张垫付工程款。因林氏劳务公司对该单据不予认可，二审期间，余忠方申请高方飞、林小华出庭作证。此两人的证言与该单据中备注”数字如有差错，可以随时更改”的文字均证明，该单据并非双方最终结算依据。为此，余忠方提供了其施工期间支付机械费、油料费等新证据以证明其主张的事实。此外，林氏劳务公司上诉称余忠方以个人名义在西部公司领取了工程款，对此事实，西部公司尚需提供财务凭证予以确认。因此，因二审出现新证据，导致案件事实发生变化。需要对余忠方完成的劳务工程量价款作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2016)新4028民初612号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费12298元，退还上诉人新疆林氏劳务派遣有限公司。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0429民初169号
原告李凤琴，女，汉族。
被告赵龙，男，汉族。
原告李凤琴与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李凤琴到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月因装修房屋向原告借款1.35万元，后被告给原告出具借据1枚，并承诺于2016年1月4日偿还。但此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还此款。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：被告于2013年6月因装修房屋向原告借款1.35万元，后被告给原告出具借据1枚，并承诺于2016年1月4日偿还。但此款至今未还。
以上事实有被告为原告出具的借据证实。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后立即偿还借原告款1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄费22元，计款91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹 见
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执315号
申请执行人李海军。
被执行人王建党。
被执行人冯现明。
本院在执行李海军与王建党、冯现明建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月十一日
书记员 云 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更201号
罪犯杨建刚。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨建刚1987年11月7日因犯抢劫、强奸罪被本院判处无期徒刑，2000年1月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2003年2月21日。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年12月26日作出（2013）烟芝刑初字第3号刑事判决，以被告人杨建刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月28日至2017年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2015年11月17日本院裁定不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：高血压病3级。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年8个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨建刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨建刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨建刚的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建刚犯罪所得赃款未退缴，且未履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初70号
原告霍财，住依兰县。
被告石武林，住依兰县。
被告石陆林，住依兰县。
原告霍财诉被告石武林、石陆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍财，被告石武林到庭参加诉讼，被告石陆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍财诉称，2014年5月20日，石武林经其妹妹石陆林担保向原告借款70,000元，约定借款期限二十个月，并为原告出具借据一张，口头约定月息5分，按月结息。借款后，被告石武林除按月息5分给付三个月利息外，其余本息未还。现诉至法院，请求判令被告石武林偿还原告借款本金70,000元及利息（利息自2014年8月20日起按照月利2分计算至实际给付时止）；被告石陆林承担连带清偿责任。
被告石武林辩称，向原告借款事实属实。被告同意按照本金70,000元自2014年8月20日起计算利息至起诉时止，此后利息不同意承担。前三个月按照月息5分计算利息过高，过高部分应该冲抵本金。
被告石陆林未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告石武林经石陆林担保向原告借款70,000元，约定借款期限二十个月，月利率5分，按月结息。借款后，被告按约支付三个月利息，余欠本息未付。2015年12月9日，被告石武林为原告出具还款计划，承诺于2015年12月10日还款50,000元，剩余款项于2016年3月30日还清。届期后，被告石武林未履约还款。
上述事实，有原告提供的借据、还款计划及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告石武林向其借款未还，有二被告出具的借据在卷证实，被告石武林庭审时对此亦无异议。被告石武林应承担偿还借款本息的民事责任，原告诉请于法有据，应予支持。但双方约定的利息计算标准超出法律及司法解释的规定，本院对超出部分的利息依法予以调整。被告石武林关于其已偿还的超过法律规定部分的利息应冲抵本金的抗辩理由成立，本院予以采纳，经计算，被告石武林尚应偿还原告霍财借款本金65,800元。被告石陆林为被告石武林上述借贷提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石武林于本判决生效之日起十日内归还原告霍财本金65,800元，并支付利息（以65,800元本金为基数，按月利率2分，自2014年8月20日起计算至实际还款之日止）；
二、被告石陆林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,235元，减半收取1,117.50元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢庆玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2793号
申请人：谭海长，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人：邹城城，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月27日受理了申请人谭海长与申请人邹城城关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人谭海长与申请人邹城城因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谭海长赔偿申请人邹城城医疗费等，合计7552元，于12月27日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 宋浏浏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2641号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人钟圣贵，男，1967年1月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡锡丰，男，1974年9月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹华彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王兴文，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟圣贵、蔡锡丰、詹华彬、王兴文借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：张殿庆，住安徽省毫州市涡阳县。
被上诉人（原审原告）：覃凌海，住广西田阳县。
原审被告：东莞市长安深澳汽车用品店，住所地：东莞�。
经营者：张莉。
原审被告：张莉，住安徽省涡阳县。
上诉人张殿庆因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初10048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张殿庆上诉称，案涉《特约经销协议》的合同主体之一为广州市信诚化工有限公司，但该公司至今未实际注册成立，不具合同履行能力，该《特约经销协议》不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，此买卖合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由其住所地人民法院即安徽省涡阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理，本案上诉费某被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中双方签订的《特约经销协议》中的卖方广州市信诚化工有限公司并未注册成立，存在主体不适格，合同的实际签订主体为覃凌海和东莞市长安深澳汽车用品店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按双方合同约定，本案应由卖方住所地即覃凌海住所地人民法院管辖，而覃凌海的经常居住地为广州市花都区花城街大华村三队西庄自编49号之一402房，该址位于广州市花都区辖区内，据此，广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑秋如
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更93号
罪犯胡文跃，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年12月11日作出（2012）零刑重初字第150号刑事判决，以被告人胡文跃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2013年12月24日交付执行。胡文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡文跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡文跃减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文跃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执231号
申请执行人：徐早兰。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人徐早兰与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人徐早兰于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬5396元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1079元），现尚应向申请执行人徐早兰支付劳动报酬4317元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人徐早兰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执231号申请执行人：徐早兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。法定代表人：黄松岳。申请执行人徐早兰与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2015]第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人徐早兰于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬5396元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1079元），现尚应向申请执行人徐早兰支付劳动报酬4317元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人徐早兰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年二月二十三日代书记员  李世进
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2125号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年七月六日
书记员 张祥会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1141号
申请执行人田忠学。
被执行人赵洪成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款407300元，案件受理费7410元，合计414710元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵洪成暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1330号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第99号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
张亚杰诉北京市房山区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，不服本院（2013）二中行终字第1149号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审理。
经审查本院认为，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称：房山区住建委）接到张亚杰的政府信息公开申请后，根据申请的内容及房山区住建委的职责范围，向张亚杰进行的告知未违反《政府信息公开条例》的相关规定，房山区住建委受理并作出《政府信息不存在告知书》所采取的方式及履行的程序，亦未违反《政府信息公开条例》规定，故本院所作（2013）二中行终字第1149号行政判决并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更384号
罪犯张国发，男，1955年9月3日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年12月15日作出(2014）永刑初字第205号刑事判决，以张国发犯放火罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张国发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张国发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张国发减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00782-1号
申请执行人盘锦经济开发区金戈木业直销中心，住所地辽宁省盘锦市汇美家饰广场。
经营者：梁华刚，男，1977年11月17日出生，汉族，现住辽宁省兴隆台区创新街科技社区军转小区。
被执行人杨军，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇漫步地中海小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00446号民事调解书申请执行人盘锦经济开发区金戈木业直销中心与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00446号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘政
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初358号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月22日被该分局局刑事拘留，于2016年8月29日被该分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日22时左右，在零陵区凼底乡某某村某某厂附近，被告人王某某因抽水用电的事情与本村村民谢某某发生争执，在争执过程中王某某持啤酒瓶将谢某某的左手小臂打了一下。经鉴定：谢某某外伤致左尺骨中段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，2016年8月22日，被告人王某某于在零陵区某某乡司法所被民警抓获归案。2016年8月25日，王某某与谢某某达成刑事和解，赔偿了谢某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、谅解书、人民调解协议书等书证；被害人谢某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；证人孙某某、王某某等人的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人王某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人王某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民监2号
原审原告：林丰收，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原审被告：龙海市榜山诚信锡箔加工场，住所地龙海市榜山镇崇福村下井***号，注册号350681600268995。
经营者：方清忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原审被告：周瑞州，男，1984年11月11日，汉族，住福鼎市。
原审原告林丰收与原审被告龙海市榜山诚信锡箔加工场、原审被告周瑞州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)闽0681民初5202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 康建盛
审判员 吴晶晶
审判员 熊雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘奕菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初374号
原告：蔡淞焯，男，2007年6月9日出生，满族，本溪市人，住本溪市明山区。
法定代理人：张岩，女，1983年8月27日出生，满族，本溪市人，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处新岭村。
主要负责人：李福来，该村民委员会主任。
原告蔡淞焯诉被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会（以下简称新岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淞焯的法定代理人张岩、被告新岭村到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淞焯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款13900元，由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告村五组村民，因辽宁交通水泥有限公司生产经营需要占被告村五组集体林地，辽宁交通水泥公司给付补偿款，经被告计算得出，新岭村五组村民每人分得补偿款13900元，但该款发放时，被告以原告系随其母亲将户口落户新岭村为由拒绝给付原告此款。但是原告母亲出生在新岭村五组并落户，于结婚后将户口迁出，但因离婚（并获得孩子抚养权）的客观原因户口又回到原籍，故原告落户至新岭村，现原告在新岭村五组办理农村合作医疗，享受相应待遇，故原告具有得到补偿金资格。故被告拒绝给付补偿金的行为侵害原告合法权益，故诉至法院。
被告新岭村承认原告在本案所主张的事实，但认为原告的母亲张岩的户口从农业户口变为工业户口，又变回农业户口，村民代表不同意给付这笔补偿款。2016年2月第一笔补偿款已给付过，但这第二笔补偿款村民代表就不同意了。
本院认为：被告新岭村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蔡淞焯所主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告蔡淞焯因父母离婚，由其母亲抚养并将户口落回新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告新岭村的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会给付原告蔡淞焯林地补偿金人民币一万三千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2479号
申请执行人郭旭升，男，汉族，生于1971年12月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人吕瑞峰，男，汉族，生于1987年6月21日，甘肃泾川县人，住固原市原州区。
被执行人石维峰，男，汉族，生于1990年11月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人郭旭升与被执行人吕瑞峰、石维峰民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3536号民事判决书已发生法律效力，权利人郭旭升于2016年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的154000元及利息，案件受理费1690元均未执行。本院对被执行人所在地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索并无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛建平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2910号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初55号
原告(反诉被告)新化县职业中专学校。住所地:新化县上梅镇坪山垅社区。
法定代表人罗荣,新化县职业中专学校校长。
委托代理人谭育安，新化县职业中专学校副校长。
被告(反诉原告)杨凤祥,男。
委托代理人杨自祥，男。
被告(反诉原告)邹伟斌,男。
原告新化县职业中专学校与被告杨凤祥、邹伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告杨凤祥、邹伟斌提起反诉，本院受理后，与本诉进行了合并审理。本案现已审理终结。
原告新化县职业中专学校请求判令：由被告偿还原告借款12万元。
被告杨凤祥、邹伟斌答辩要点：被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告杨凤祥、邹伟斌请求判令：由反诉被告新化县职业中专学校偿还反诉原告借款5万元。
反诉被告新化县职业中专学校答辩要点：被告新化县职业中专学校向反诉原告杨凤祥、邹伟斌借款5万元属实，但是已经偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
(一)、本诉部分
2006年6月26日，吴名和与原告签订了《新化县职业中专实训楼建设工程合同协议书》，吴名和邀请被告杨凤祥、邹伟斌对该项工程进行投资，作为实际投资人，被告杨凤祥、邹伟斌向原告交纳了合同履约金100万元、基建押金50万元。工程施工过程中，因原告资金周转困难，未能按工程进度及时支付工程款，被告因此也时断时续的进行施工。施工过程中，被告以借据的形式在原告处领取工程款。2012年5月15日、7月10日,被告分别从原告处领款10万元、2万元，作为扫尾工程的进度款，被告分别向原告出具10万元和2万元的借据。此前，因原告的部分工程款未支付给吴名和及被告，吴名和及被告于2012年1月9日向本院起诉，要求原告支付工程款368.9万余元、偿还借款67万元及支付其他费用62万元，法院于2012年9月28日判决由原告支付被告工程款368.9万余元、偿还借款利息17.1万余元及支付其他费用43.4万元。判决生效后，双方在执行过程中于2013年元月达成和解，被告同意在判决的基础上核减50万元工程款，原、被告的债权债务全部结清。
(二)、反诉部分
2008年7月31日，反诉被告新化县职业中专学校因资金短缺，向反诉原告借款5万元。
二、双方当事人有争议的事实
(一)、本诉部分
被告杨凤祥、邹伟斌在原告处领取的扫尾工程进度款12万元是否应返还原告。
原告认为，被告以借款的形式在原告处领取12万元扫尾工程的进度款，但是被告并没有将其用于扫尾工程的建设，这12万元不包括在法院判决由原告支付被告的368.9万余元工程款中。原告提交了借据、新化法院的(2012)新法民二初字第4号判决书以支持其主张。被告认为，在施工过程中，被告都是以借款的形式在原告处领取工程进度款，被告向原告出具的借据在结算后均没有收回，原告不能以此作为依据向法院起诉。被告将12万元扫尾工程款用于了扫尾工程，且判决书明确写明扫尾工程款包括在由原告支付被告的368.9万余元工程款中。本院认为，法院于2012年9月28日判决由原告支付被告工程款368.9万余元、偿还借款17.1万余元及支付其他费用43.4万元，判决生效后，双方在执行过程中于2013年元月达成和解，被告同意在判决的基础上核减50万元工程款，原、被告的债权债务全部结清。被告领取12万元扫尾工程款是在2012年5月15日、7月10日,是在原、被告达成和解之前，故该工程进度款原告不能再要求被告返还。
(二)、反诉部分
反诉被告是否偿还了反诉原告的借款
反诉原告认为，反诉被告没有偿还其5万元借款，并提交了反诉被告于2008年7月31日出具的借条。反诉被告认为，反诉被告已偿还了反诉原告的借款，并提交了吴名和于2008年9月5日、10日出具的领据。本院认为，法院于2012年9月28日判决由原告支付被告工程款368.9万余元、偿还借款17.1万余元及支付其他费用43.4万元，判决生效后，双方在执行过程中于2013年元月达成和解，被告同意在判决的基础上核减50万元工程款，双方的债权债务全部结清。故反诉原告不能再要求反诉被告偿还以前的借款。
判决的理由与结果
本院认为，虽然被告向原告出具了借据，原告也支付了款项，但原、被告之间并不是借贷关系，原告向被告支付的不是借款，而是工程款。本院(2012)新法民二初字第4号民事判决书认定这笔款项已用于扫尾工程的建设，这12万元包括在本院判决由原告支付被告的368.9万余元工程款中，且在执行过程中于2013年元月达成和解，被告同意在判决的基础上核减50万元工程款，原、被告的债权债务全部结清。故在此之前，原、被告之间的债权债务全部两清，对原告的主张，本院不予支持。同理，反诉原告请求反诉被告偿还借款5万元的主张，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新化县职业中专学校的诉讼请求。
二、驳回反诉原告杨凤祥、邹伟斌的诉讼请求。
本案本诉受理费2700元，由原告新化县职业中专学校负担2700元；反诉受理费525元，由被告杨凤祥、邹伟斌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终35号
上诉人（原审被告）:李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。
法定代表人：宫贞君，该公司总经理。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人李风雷因与被上诉人怀远县巨龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年2月12日作出的（2017）皖0321民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
李风雷上诉称，其居所地在江苏省射阳县，合同约定货物由被上诉人送至江苏省射阳县兴桥镇红星村，且送货费用亦由被上诉人承担，故应认定该合同履行地也在江苏省射阳县。综上，请求本院裁定：将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。
被上诉人怀远县巨龙机械制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，怀远县巨龙机械制造有限公司以李风雷未履行合同约定的付款义务，诉请判令李风雷支付货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”在上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中明确约定，合同管辖地为安徽怀远，故怀远县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终35号上诉人（原审被告）:李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。法定代表人：宫贞君，该公司总经理。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。上诉人李风雷因与被上诉人怀远县巨龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年2月12日作出的（2017）皖0321民初457号民事裁定，向本院提起上诉。李风雷上诉称，其居所地在江苏省射阳县，合同约定货物由被上诉人送至江苏省射阳县兴桥镇红星村，且送货费用亦由被上诉人承担，故应认定该合同履行地也在江苏省射阳县。综上，请求本院裁定：将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。被上诉人怀远县巨龙机械制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，怀远县巨龙机械制造有限公司以李风雷未履行合同约定的付款义务，诉请判令李风雷支付货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”在上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中明确约定，合同管辖地为安徽怀远，故怀远县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年三月二十八日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2973号
罪犯兰建平，男，1977年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底中级人民法院于二00三年六月十九日作出（2003）娄中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯兰建平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年十月、二0一一年五月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第602号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区柳湖乡保丰村。
法定代表人赵福星，该公司董事长。
被告蔡永明，男，汉族，生于1965年9月12日，甘肃省静宁县农民。
被告张引龙，男，汉族，生于1984年7月8日，甘肃省静宁县农民。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告蔡永明、张引龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司以被告已付清欠款为由于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1022，减半收取511元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高路平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第238号
原告王同岗。
委托代理人张洪亮，山东春水律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所实习人员。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人唐常青，该单位法制办公室科长。
被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人栾承锦，总经理。
原告王同岗与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王同岗于2014年4月24日申请撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王同岗撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 李永永
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执571号
申请执行人王绍军，男，1971年8月12日出生，彝族，农民，住所地贵州省赫章县。
申请执行人文秀美，女，1966年4月15日出生，彝族，农民，住所地同上。
被执行人张德超，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住所地贵州省六盘水市盘县特区。
被执行人蒋双飞，男，1998年3月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人蒋加林，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人孙奎妹，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王绍军、文秀美与被执行人张德超、蒋双飞、蒋加林、孙奎妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3274号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十九日
书记员 李博祯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保32号
申请人：叶乃贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被申请人：冯旭，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：罗叔英，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人叶乃贵于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯旭位于彭山区牧马镇莲花村“恒大金碧天下”614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×，面积179.11㎡，权×号）；614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号×，面积179.11㎡，权×号），查封金额276万元。申请人叶乃贵和担保人罗叔英以其位于华阳街道安公路一段×号（双房权证双权字第×0号，建筑面积634.64㎡，权×号）房屋提供担保。
本院经审查认为，叶乃贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人冯旭名下位于彭山区牧马镇莲花村“恒大金碧天下”614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×，建筑面积179.11㎡，权×号），“恒大金碧天下”614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×，面积179.11㎡，权×号）的两套房屋在276万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月十三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保32号之一
申请人：叶乃贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被申请人：冯旭，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：罗叔英，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人叶乃贵于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯旭位于彭山区牧马镇莲花村“恒大金碧天下”614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×），面积179.11㎡，权×号；614号×单元×楼×号住宅（房屋唯一号：×），面积179.11㎡，权×号，查封金额276万元。申请人叶乃贵和担保人罗叔英以其位于华阳街道安公路一段300号（双房权证双权字第×号），建筑面积634.64㎡，权×号房屋提供担保。
本院经审查认为，叶乃贵的申请符合法律规定，应保全冯旭名下的财产。为保护冯旭的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在申请人叶乃贵和担保人罗叔英名下的位于华阳街道安公路一段×号的房屋（双房权证双权字第×号，建筑面积634.64㎡，权×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月十三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1016号
原告李国臣，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告李国臣诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国臣委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国臣向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款250元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣李国臣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款250元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持李国臣的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
李国臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与李国臣起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣李国臣为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，李国臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告李国臣工资款250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初647号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]618号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：熊海员，男,1986年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月24日2时许，被告人熊海员酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车至石狮市南环路与群英南路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人熊海员血液中检出乙醇浓度为101.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
�告人熊海员对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人熊海员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊海员酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人熊海员归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人熊海员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初647号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]618号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：熊海员，男,1986年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月24日2时许，被告人熊海员酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车至石狮市南环路与群英南路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人熊海员血液中检出乙醇浓度为101.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。�告人熊海员对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人熊海员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊海员酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人熊海员归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人熊海员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执929号
申请执行人柯尊满，男。
被执行人阳新县金字矿业有限责任公司，住所地：阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：徐维生，该公司经理
本院在执行柯尊满与阳新县金字矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人柯尊满于2017年11月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结（2017）鄂0222执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 栋