上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2608号
原告池建荣，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告项进玲（第一被告），女，1974年10月17日出生，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告池建荣诉被告项进玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年12月14日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨佳、第一被告项进玲、第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建荣诉称：2015年4月23日，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的轿车在本区盈港东路华乐路与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。第二被告为事故车辆的保险承保公司。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币44，819.78元、住院伙食补助费450元、营养费4，800元、护理费8，256元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1，858元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担，并扣除第二被告垫付款10，000元。
被告项进玲辩称：对事故经过无异议。事故发生时原告逆向行驶且闯红灯，原告闯红灯是通过一个饭店的摄像头的摄像推断出来的，自己对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。律师代理费不同意承担，同第二被告意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：第一被告在事故认定书上没有过错，第一被告最多仅对事故承担次要责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。事故发生后第二被告为原告垫付了10，000元，要求本案中一并处理。对于医药费，应当扣除伙食费及非医保金额；营养费认可每天30元，住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，衣物损失费酌情认可100元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金应当计算16年，精神损害抚慰金按照责任比例承担。不认可原告的车辆损失，也不申请重新鉴定或评估。
经开庭审理查明：2015年4月23日19时06分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的轿车在本区盈港东路华乐路路口北约10米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车损。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明载明因无充分证据证明双方进入路口时信号灯的情况，事实无法查清；原告驾驶非机动车未靠道路右侧行驶发生交通事故，与本起事故的发生有因果关系。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院22.5天，共花费医疗费44，432.18元。
还查明：上海枫林司法鉴定有限公司2015年11月10日对原告伤残情况、三期及后续医疗出具鉴定意见，鉴定结论为原告因交通事故致右侧锁骨骨折，右上肢功能丧失24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予损伤后休息150日、护理90日、营养90日；二期遵医嘱行内固定拆除术时，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费2，400元。在治疗过程中，第二被告垫付了医药费10，000元，双方一致同意在本案中进行处理。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼，并支付了律师代理费。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告户籍性质为非农业性质。
再查明：原告因此次交通事故致电瓶车受损，该损失经上海道路交通事故物损评估中心评估其直接物质损失为1，858元。第一被告车辆也因此受损，其共计花费修理费3，400元，双方同意在本案中一并处理该费用。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、评估费发票、户口簿，第一被告提供的定损单、维修清单、维修发票等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原、被告对事故经过及责任认定有异议。原告认为交警部门出具的事故证明，无法认定责任，故被告应当承担事故的全部责任。被告认为根据一个饭店的摄像头可以推断出原告闯了红灯，故自己不应当承担事故责任。原告未提供证据，第一被告提供了上海市公安局青浦分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的数份鉴定意见书证明自己的观点。其中0119号意见书载明：沪甲号的小型轿车符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》相关规定；0120号意见书载明原告驾驶的电动自行车符合GB17761-1999《电动自行车通用安全技术条件》相关规定；0132号意见书载明沪甲号的小型轿车的车头与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞；0133号意见书载明原告驾驶的电动自行车碰撞前的行驶速度介于每小时15-17公里之间；0134号意见书载明沪甲号的小型轿车在碰撞时的行驶速度介于每小时33-37公里之间。被告并提供了关于碰撞时的交通信号灯的鉴定报告两份，该鉴定报告表明因委托方提供的视频并未拍摄到路口的信号灯状态，故其假定车辆长时间停车并起步的时刻为信号灯变为绿灯的标准，在此假定的基础上断定原告在车辆通行时前方信号灯为红灯状态、被告通行时为绿灯状态，不能排除该结论的不确定性。原告对被告提供0119-0134号鉴定意见书无异议，但对于关于交通信号灯的鉴定意见存在异议，认为该结论不具有确定性，不应当作为定案依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的事故证明的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告提供的依据不足以证明原告的闯红灯状态，但原告具有未靠右侧通行的交通违法行为，对此本院综合考虑本案情况确定第一被告应当承担事故的70%的责任，原告承担事故30%的责任。因事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同按责赔付，不足部分再由第一被告按责赔偿。原告主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌情确定。原告主张的医疗费、残疾赔偿金本院依照查明的事实确定。原告的其余主张，均有相应证据支持或属于合理范围，本院对此予以支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费44，432.18元、住院伙食补助费450元、营养费4，800元、交通费200元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金3，500元、护理费8，080元、车辆维修费1，858元、衣物损失费100元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元。上述费用除律师代理费、鉴定费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付；律师代理费应当由第一被告赔偿。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第二被告垫付费用和第一被告车损，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告池建荣100，074元（含精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告池建荣29，457.53元；
三、被告项进玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告池建荣律师代理费3，000元；
四、原告池建荣应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付费用10，000元；
五、原告池建荣应当于本判决生效之日起十日内赔偿被告项进玲车辆损失费用1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，472.08元，减半收取计1，736.04元，由原告负担394.84元，第一被告负担1，341.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年二月十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。