wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20722号
原告：余传忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：刘幸，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告:重庆海博建设有限公司七分公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8楼，注册号500107300072356。
负责人：窦唯学，经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付学龙，董事长。
委托诉讼代理人：明杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告余传忠与被告刘幸、重庆海博建设有限公司七分公司（以下简称海博七分公司）、重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员黄明真、田秀荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余传忠的委托诉讼代理人李冰、樊振华，被告海博七分公司和海博公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。被告刘幸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余传忠向本院提出诉讼请求：被告刘幸、海博七分公司立即共同退还原告履约保证金30000元，并以30000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的资金占用损失，被告海博公司承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。事实及理由：刘幸挂靠海博七分公司将海博七分公司承建的部分工程分包给余传忠。2015年10月12日，余传忠与被告签订了《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》，合同签订后，余传忠通过银行转账向刘幸支付了履约保证金30000元，刘幸还出具收条并承诺该项目工程2015年11月15日进场，如不能按时进场则双倍返还履约保证金。单被告未能让原告如期进场施工，并不予退还保证金。故余传忠起诉来院。
被告刘幸未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告海博七分公司和海博公司辩称，海博七分公司成立后没有刻过合同专用章，罗春群是海博七分公司成立时的负责人，罗春群确有私章，但是余传忠举示的合同上加盖的罗春群的私章是假章，签章时罗春群早已不是负责人；刘幸不是海博七分公司或者海博公司的员工，只是在项目上做过事，如果原告是与公司签订合同，保证金应交付给公司。
本院经审理认定事实如下：以刘幸为甲方、余传忠为乙方，签订了《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》一份，主要约定：甲方将本工程混凝土分项施工的劳务内部经营给乙方，乙方负责工具、机具，劳务班组职工管理和劳务工资的分配等，保证工程劳动力的正常需要和运行，工程名称重庆佳华世纪E区项目，工程地点重庆市渝北区黄泥磅，开工时间暂定2015年11月15日，经营方式价格包干，自主经营，自负盈亏；经营价格和计算方式：基础（地梁上口以下）混凝土组合单价14元/立方米（以图纸计算），抗滑桩混凝土组合单价24元/立方米（以图纸计算）基础以上主体砼（地梁上口以上）组合单价14元/立方米（按建筑面积计算规则计算）。合同落款处，甲方有刘幸签字，加盖了“重庆海博建设有限公司七分公司合同专用章，开户行：中国银行重庆九龙坡支行，账号113018782619”和“罗春群”的私章。该合同未落签订时间，余传忠主张是于2015年10月12日签订。
2015年10月12日，余传忠向刘幸转账30000元，刘幸向余传忠出具《收条》，载明：今收到余传忠混凝土保证金30000元，2015年11月15日进场施工，如不能按时进场以双倍还，退还方式：第一次付进度款退还保证金。
余传忠称其并未能进场施工。
另查明，在《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》上加盖的“重庆海博建设有限公司七分公司合同专用章，开户行：中国银行重庆九龙坡支行，账号113018782619”所载明的账号并不是海博七分公司账号，而是重庆顺康装饰工程有限公司的账号，开户行为中国银行龙溪支行，该印章是虚假的。海博七分公司的法定代表人在2014年11月3日从罗春群变更为窦唯学。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》、个人转账业务回单、收条、工商信息、照片、质证笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是余传忠与谁签订了《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》。首先，在合同抬头处，书写的甲方为刘幸，余传忠也是向刘幸交付的保证金；其次，在合同签章处加盖的“重庆海博建设有限公司七分公司合同专用章，开户行：中国银行重庆九龙坡支行，账号113018782619”因开户行和账号均是虚假的，该印章也是虚假的，不能以此认定合同甲方为海博七分公司；再次，余传忠称合同是在2015年10月12日，但在2014年11月3日海博七分公司的负责人已从罗春群变更为窦唯学，在合同签订时罗春群已不是海博七分公司的负责人，其在合同上签章并不能代表海博七分公司，也不能以此认定合同甲方为海博七分公司。故本院认定与余传忠签订合同的相对方是刘幸。
余传忠系个人，不具备建筑施工企业资质，其与刘幸签订的《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》无效。合同无效因该合同取得的财刘幸应予返还，故对原告要求被告刘幸返还履约保证金30000元，并以30000元为基数从2015年11月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
原告要求海博七分公司承担支付责任和要求海博公司承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘幸在本判决生效后立即退还原告余传忠履约保证金30000元，并以30000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告余传忠支付资金占用损失；
二、驳回原告余传忠的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告刘幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 贺前春
审判员 黄明真
审判员 田秀荣
二〇一七年七月五日
书记员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20722号原告：余传忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：刘幸，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告:重庆海博建设有限公司七分公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8楼，注册号500107300072356。负责人：窦唯学，经理。委托诉讼代理人：明杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付学龙，董事长。委托诉讼代理人：明杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告余传忠与被告刘幸、重庆海博建设有限公司七分公司（以下简称海博七分公司）、重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员黄明真、田秀荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余传忠的委托诉讼代理人李冰、樊振华，被告海博七分公司和海博公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。被告刘幸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余传忠向本院提出诉讼请求：被告刘幸、海博七分公司立即共同退还原告履约保证金30000元，并以30000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的资金占用损失，被告海博公司承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。事实及理由：刘幸挂靠海博七分公司将海博七分公司承建的部分工程分包给余传忠。2015年10月12日，余传忠与被告签订了《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》，合同签订后，余传忠通过银行转账向刘幸支付了履约保证金30000元，刘幸还出具收条并承诺该项目工程2015年11月15日进场，如不能按时进场则双倍返还履约保证金。单被告未能让原告如期进场施工，并不予退还保证金。故余传忠起诉来院。被告刘幸未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告海博七分公司和海博公司辩称，海博七分公司成立后没有刻过合同专用章，罗春群是海博七分公司成立时的负责人，罗春群确有私章，但是余传忠举示的合同上加盖的罗春群的私章是假章，签章时罗春群早已不是负责人；刘幸不是海博七分公司或者海博公司的员工，只是在项目上做过事，如果原告是与公司签订合同，保证金应交付给公司。本院经审理认定事实如下：以刘幸为甲方、余传忠为乙方，签订了《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》一份，主要约定：甲方将本工程混凝土分项施工的劳务内部经营给乙方，乙方负责工具、机具，劳务班组职工管理和劳务工资的分配等，保证工程劳动力的正常需要和运行，工程名称重庆佳华世纪E区项目，工程地点重庆市渝北区黄泥磅，开工时间暂定2015年11月15日，经营方式价格包干，自主经营，自负盈亏；经营价格和计算方式：基础（地梁上口以下）混凝土组合单价14元/立方米（以图纸计算），抗滑桩混凝土组合单价24元/立方米（以图纸计算）基础以上主体砼（地梁上口以上）组合单价14元/立方米（按建筑面积计算规则计算）。合同落款处，甲方有刘幸签字，加盖了“重庆海博建设有限公司七分公司合同专用章，开户行：中国银行重庆九龙坡支行，账号113018782619”和“罗春群”的私章。该合同未落签订时间，余传忠主张是于2015年10月12日签订。2015年10月12日，余传忠向刘幸转账30000元，刘幸向余传忠出具《收条》，载明：今收到余传忠混凝土保证金30000元，2015年11月15日进场施工，如不能按时进场以双倍还，退还方式：第一次付进度款退还保证金。余传忠称其并未能进场施工。另查明，在《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》上加盖的“重庆海博建设有限公司七分公司合同专用章，开户行：中国银行重庆九龙坡支行，账号113018782619”所载明的账号并不是海博七分公司账号，而是重庆顺康装饰工程有限公司的账号，开户行为中国银行龙溪支行，该印章是虚假的。海博七分公司的法定代表人在2014年11月3日从罗春群变更为窦唯学。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》、个人转账业务回单、收条、工商信息、照片、质证笔录等证据为证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是余传忠与谁签订了《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》。首先，在合同抬头处，书写的甲方为刘幸，余传忠也是向刘幸交付的保证金；其次，在合同签章处加盖的“重庆海博建设有限公司七分公司合同专用章，开户行：中国银行重庆九龙坡支行，账号113018782619”因开户行和账号均是虚假的，该印章也是虚假的，不能以此认定合同甲方为海博七分公司；再次，余传忠称合同是在2015年10月12日，但在2014年11月3日海博七分公司的负责人已从罗春群变更为窦唯学，在合同签订时罗春群已不是海博七分公司的负责人，其在合同上签章并不能代表海博七分公司，也不能以此认定合同甲方为海博七分公司。故本院认定与余传忠签订合同的相对方是刘幸。余传忠系个人，不具备建筑施工企业资质，其与刘幸签订的《建筑劳务共同经营合同（混凝土）》无效。合同无效因该合同取得的财刘幸应予返还，故对原告要求被告刘幸返还履约保证金30000元，并以30000元为基数从2015年11月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求海博七分公司承担支付责任和要求海博公司承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘幸在本判决生效后立即退还原告余传忠履约保证金30000元，并以30000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告余传忠支付资金占用损失；二、驳回原告余传忠的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告刘幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  贺前春审判员  黄明真审判员  田秀荣二〇一七年七月五日书记员  陈 实
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更937号
罪犯许泽楚，男，1970年11月5日出生，湖北省武汉市东西湖区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)武刑初字第241号刑事判决，认定被告人许泽楚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许泽楚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月23日作出(2009)鄂刑一终字第56号刑事裁定，维持对被告人许泽楚的定罪处刑部分。判决生效后交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许泽楚在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许泽楚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许泽楚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更937号罪犯许泽楚，男，1970年11月5日出生，湖北省武汉市东西湖区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)武刑初字第241号刑事判决，认定被告人许泽楚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许泽楚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月23日作出(2009)鄂刑一终字第56号刑事裁定，维持对被告人许泽楚的定罪处刑部分。判决生效后交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许泽楚在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许泽楚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许泽楚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2310号
原告：唐云，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告唐云与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告唐云诉称：2015年3月19日，唐云与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定唐云享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年3月23日至2018年3月23日，会籍费为2680元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为唐云提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使唐云遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除唐云与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还唐云预付的会籍费2137元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告唐云上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月19日，唐云与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定唐云作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年3月23日至2018年3月23日；会籍费为2680元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，唐云向倍瑞新公司交纳了会籍费1800元。同日，倍瑞新公司向唐云提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，唐云持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所收款收据》、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：唐云与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更唐云与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经唐云同意。但时至2016年2月2日，唐云未办理会籍转接手续，表明唐云不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，唐云应当通知倍瑞新公司解除合同，现唐云起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为唐云以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对唐云请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，唐云要求倍瑞新公司返还会籍费2137元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐云与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年3月19日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐云会籍费2137元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告唐云上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00084号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈世鹏，男，1984年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚有福诉被告陈世鹏租赁合同纠纷一案中，原告龚有福自愿申请撤回对被告陈世鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告龚有福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚有福撤回对被告陈世鹏的起诉。
本案案件受理费116元，减半收取为58元，由原告龚有福负担。
审判员 张雷
二〇一五年三月六日
书记员 许锐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1545号
原告胡某，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子乡顺河村龙沟组。
委托代理人蒋某，浙江同舟律师事务所律师。
被告张某某甲，女，1993年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村。
被告张某某乙，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告赵某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人董某某，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。
原告胡某诉被告张某某甲、张某某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，原告胡某于2015年5月28日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋某，被告张某某乙及被告张某某甲、赵某某委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年5月18日，原告与张某某甲在媒人崔佣勤的介绍下相识。见面后双方互有好感愿意相处，在双方父母的同意下女方要求拿20000元做为订婚彩礼。原告于2013年农历6月5号在被告家中将20000元现金交于赵某某，另给被告购买价值5000元项链和价值2000元戒指。在订婚当天给被告参加订婚宴席被告亲戚每人600元，合计4200元。经过一段时间的恋爱，原被告同意结婚，前提是先办酒席再领证，原告拿100000元做为彩礼，并确定2015年2月14日为结婚日期。2014年10月1日，原告将100000元现金及2000元过节费在女方家中交于被告。被告张某某甲却拒绝领证并独自回宁波工作，并于2015年4月24日独自离开不透露具体位置。现请求判令被告返还彩礼132100元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
崔佣勤、胡雪梅出庭作证，证明原告给付彩礼及订婚的事实。
被告张某某甲辩称，原告起诉不实，应依法予以驳回。原告给被告购买项链、戒指及红包礼金属赠与性质，不应返还。原告第二次给付彩礼是40000元，不是100000元。原告给付彩礼被告存入卡中并全部带到原告家中，与被告的父母无任何关系。
被告张某某乙、赵某某辩称，原告起诉二被告不适格，二被告之女张某某甲与原告结识后，原告及父母所付礼金，全部由张某某甲接受，二被告未实际掌控，也未实际管理使用，2014年10月1日所付礼金为40000元，不是100000元；原告诉称被告张某某甲恶意骗婚骗财与事实不符，严重损害了被告的声誉。
三被告未向本院提交相应证据。
被告对原告举证有异议，认为不属实。
原告提交崔佣勤的证据，被告虽有异议，但未有相反证据予以反驳，故本院予以认定；原告提交胡雪梅证据，虽然胡雪梅与原告存在亲属关系，但有崔佣勤的证据相印证，故本院予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年5月18日，胡某与张某某甲在媒人崔佣勤的介绍下相识。见面后双方互有好感愿意相处。原告于2014年农历6月5号在被告家中将订婚彩礼20000元现金交于赵某某，另给张某某甲购买价值5000元项链和价值2000元戒指。在订婚当天给被告参加订婚宴席被告亲戚每人600元，合计4200元。2014年10月1日，胡某将100000元现金及2000元过节费在女方家中交于张某某乙、赵某某。2015年2月14日，胡某与张某某甲在张某某甲家中举办结婚仪式，2015年春节期间，张某某甲在原告家中外出工作，原告因无法联系遂诉至本院。
本院认为，原告胡某与被告张某某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方为达成婚姻关系而依照民间习俗给付彩礼，现因双方不能依法结婚，彩礼应当予以返还；因双方已举行结婚仪式，并同居生活，结合双方同居的时间，以返还100000元为宜；原告要求返还戒指、项链及订婚时给付原告亲戚的红包，属于赠与性质，本院不予支持；原告要求被告张某某乙、赵某某承担责任，因原告举证彩礼系交付二被告，故应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲于本判决生效后十五日内返还原告胡某彩礼100000元；
二、被告张某某乙、赵某某负连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵增华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第38号
原告：叶先华，住河南省固始县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：袁伟庭，住广州市花都区。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告叶先华诉被告袁伟庭租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶先华及其委托代理人罗建辉，被告袁伟庭及其委托代理人潘新来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月3日与被告签订了一份房屋租赁合同，根据该合同及补充协议的约定：由原告部分出资（共计43万元）给被告用于兴建位于花都区狮岭镇合成村坜三队路东14号宅基地房屋一栋，该栋房屋一共6层，房屋建好后被告将该房屋二至五层及楼下保安室、车库一间给原告出租使用，由原告收取租金。该合同及补充协议约定原告拥有该房屋租期4年（48个月）及招租其3个月合计51个月，同时被告在补充协议中第三条约定交楼日期为2013年4月1日，如被告延期违约交楼，违约责任：误期一天加倍送一天的租期给原告或双倍退还委托方所有金额，合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告的房屋由于种种原因不能及时交付，直至2014年3月1日才交付给原告出租使用，整整延期了11个月，由于被告的违约给原告造成了租金及人力工价损失，原告多次找被告协商违约责任的相关事项，也通过律师发函函告被告，但被告均置之不理。依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，依《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定给原告延长位于广州市花都区狮岭镇合成村历成三队路东14号宅基地房整栋房屋租期11个月；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为：1、被告按照合同约定给原告延长位于广州市花都区狮岭镇合成村历成三队路东14号宅基地房整栋房屋租期11个月；2、被告按合同约定立即交付一间楼下保安室给原告使用至2019年4月30日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为应驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告所指称涉案宅基地房屋：广州市花都区狮岭镇合成村历成三队路东14号不属于被告，原告无权要求被告延长房屋租期。在1998年8月26日以前，涉案宅基地房屋一直由袁某甲及其配偶罗戊居住使用。两位老人去世后，被告一直居住在涉案宅基地房屋。后被告擅自将该房屋与原告加建翻盖房屋，引发了此次纠纷。二、在实体上，原告向法院起诉也没有法律依据。涉案宅基地作为遗产，不属于被告，被告的行为属于无权处分。原、被告二人所作的证明中关于宅基地房屋使用权的内容，是无效的。三、在程序上，原告向法院起诉也没有法律依据。被告与原告签订了租赁合同，被告也承认收取了原告430000元。本案起诉的事由不应是合同纠纷，应为返还本金之诉。车库已经包含了楼下保安室，车库面积很大，被告本人不是屋主，涉案房屋和宅基地属于被告的爷爷袁某甲，袁某甲与罗戊婚后生育了五人：袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己，被告只是袁某甲其中的一个孙子，是没有权利答应原告延长租期。另外，双方就延期的事实已经做了一份取消合同的约定，双方是同意延期交付的。原告没有按照合同约定向被告交水电费，是由被告代原告垫付水电费，原告存在违约行为。
经审理查明：涉案土地、房屋位于广州市花都区狮岭镇合成村历成三队路东14号，涉案土地的使用权人为案外人袁某甲，其于1993年3月30日病故，其配偶罗戊于1998年8月26日逝世。两人婚后生育五人，分别是袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己。被告袁伟庭与案外人袁某己系父子关系。
被告声称涉案房屋第一层是原本就有的，第二至第六层由被告找人加建，加建部分未办理规划报建手续。
原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月3日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定甲方将合成村历成三队路东14号新建一栋二楼至六楼租给乙方使用，租赁期限为四年，租金为人民币（430000元整）。甲方给乙方招租期三个月。《补充协议》约定，甲方出租房屋给乙方共五层，每层总面积为260平方米，每层10个单间，2个一房一厅，甲方另送楼下保安室一间和车库一间给乙方使用。3，甲方承诺2013年4月1日交房给乙方，如甲方误期，甲方误一天加倍送乙方一天招租期，以此类推。本合同一式两份，甲乙双方各式一份，自签约之日起生效，甲方违约应双倍退还所有金额给乙方，乙方违约，所付的金额不予退还，双方共同遵守。合同签订后，原告按照合同约定支付了430000元给被告，被告于2014年3月1日将涉案房屋二至六层交付给原告使用至今。
诉讼中，本院向原告释明，如原、被告签订的《房屋租赁合同》被认定为无效合同，原告是否变更诉讼请求。原告表示如合同被认定为无效合同，请求变更诉讼请求为：1、被告袁伟庭双倍返还860000元给原告叶先华。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称不同意原告的诉讼请求，我方认为合同条款是显失公平，我方只同意退还43万元给原告。
本院向广州市规划局花都分局发函询问涉案房屋是否办理规划报建手续，广州市规划局花都分局回函未能查到咨询地块相关规划报建信息。原、被告对此均无异议。
本院认为：涉案房屋加建部分未办理规划报建手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现涉案房屋未办理规划报建手续，故原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》为无效合同。
因该份《房屋租赁合同》及《补充协议》为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了430000元，被告亦表示愿意返还原告430000元。故被告应向原告返还430000元。原告要求被告按照《补充协议》的约定，双倍返还860000元，于法无据，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条及第二条的规定，判决如下：
一、被告袁伟庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶先华返还430000元。
二、驳回原告叶先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告叶先华负担3100元，被告袁伟庭负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖静文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱婷欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8228号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：孔清华，女，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡敏芝及被告孔清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：40×××61）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告清偿原告信用卡欠款本金182586.18元、滞纳金3954.7元、信用卡瞬时通手续费3.35元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年12月4日，利息为11458.86元）2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：被告有还款，共还款1200元，均用于归还本金，截止至2018年4月14日，被告尚欠本金181386.18元，利息26470.51元，滞纳金15640.25元、信用卡瞬时通手续费3.35元，滞纳金均系2017年1月1日之后产生的违约金。
被告辩称，其目前还清本金都很大压力，希望原告考虑其破产的情况，对利息和滞纳金予以减免，不是被告恶意不去还钱，1200元都是被告发工资后马上还进去的，对于本金希望能分两年至三年还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额之外的事实予以确认。另查明，申请表后附协议未约定计收违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔清华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金181386.18元、利息26470.51元、信用卡瞬时通手续费3.35元（上述利息暂计至2018年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2130元（原告已预交），由原告负担30元，由被告孔清华负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年五月十七日
书记员 邝芳丽
4/4
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00009号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人吕明慧。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县龙港花园城59幢108室。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被告淮安市金汇房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，原告于2015年4月8日，申请撤回对被告的申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回对被申请人淮安市金汇房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
代理审判员 潘婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢君
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初165号
原告：林风珠，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林风珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林风珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林风珠撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初165号原告：林风珠，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林风珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林风珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林风珠撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第149号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人臧某。2012年5月8日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2012］118号起诉书指控被告人臧某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人臧某于2008年7月19日申领了卡号为62×××39的农业银行贷记卡，并于同年11月6日开始持卡消费，2009年7月起出现透支款逾期不还现象，2010年，农业银行海阳支行工作人员王某甲多次向其电话和书面通知催收透支款。被告人臧某于2010年12月27日最后还款200元后仍有13599.63元透支本金未还。2011年初被告人臧某离开海阳到济南打工并于2012年初返回海阳工作，在其明知银行多次催收欠款情况下，变更手机号码、更换住址，致使银行工作人员无法联系到以逃避银行催缴欠款，对欠款也分文未还。
案发后，被告人臧某于2012年4月28日被传唤到案，并于5月7日到银行缴齐所欠全部本息。
公诉机关认为，被告人臧某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人臧某于2008年7月19日申领了卡号为62×××39的农业银行贷记卡，并于同年11月6日开始持卡消费，2009年7月起出现透支款逾期不还现象，2010年，农业银行海阳支行工作人员王某甲多次向其电话和书面通知催收透支款。被告人臧某于2010年12月27日最后还款200元后仍有13599.63元透支本金未还。2011年初被告人臧某离开海阳到济南打工并于2012年初返回海阳工作，在其明知银行多次催收欠款情况下，变更手机号码、更换住址，致使银行工作人员无法联系到以逃避银行催缴欠款，对欠款也分文未还。
案发后，被告人臧某于2012年4月28日被传唤到案，并于5月7日到银行缴齐所欠全部本息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表记载：2012年4月16日16时42分，中国农业银行海阳支行工作人员崔胜波报警称臧某持信用卡透支，经多次催收，仍未还款。
2、海阳市公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，证实被告人臧某于2012年4月28日被传唤归案。
3、证人崔胜波（中国农业银行海阳市支行工作人员）证实：2008年7月19日，臧某在我行申领贷记卡一张，卡号为62×××39。臧某领卡后从2008年11月6日开始消费，到2010年12月27日，其最后一次还款为200元，共在我行秀支本金13599.63元，利息11620.54元。经我行工作人员王某甲多次上门、电话催收，臧某仍未还款。
4、证人王某甲（中国农业银行海阳市支行工作人员）证实：臧某是我同学的朋友，2008年7月，因为我行有发放信用卡任务，臧某正好要办理信用卡，我就领着他在我行办理了卡号为62×××39的信用卡贷记卡。臧某从2008年11月开始使用信用卡，到2009年4月就开始作用信用卡不及时还款。因我是臧某办理信用卡的介绍人，单位就安排我负责找臧某催缴还款，我曾多次打电话找臧某，期间我还于2010年2月26日、3月22日、4月29日、5月11日、7月16日、8月31日专门到臧某住所或单位书面催缴通知其还款，但臧某仍不及时还款，到2010年12月27日还款200元后，再没有还款。期间，我又多次打电话催款，并告知其不还款的后果，臧某仍不还款。
5、被告人臧某供述：2008年，农行工作人员王某甲有发信用卡任务，我通过朋友介绍由王某甲帮助在农行申请了一张贷记卡，用户服务额度为15000元，后开始持卡消费。2009年4月，我出现持卡消费不能还款情形，王某甲多次打电话找我还款，并找到我以书面催收通知催促我还款。因作生意赔了钱，到2010年12月份，我在最后还款200元后，再没有还款。2011年1月，我到济南工作，因手机、信用卡被盗，就中止了和银行的联系。后听说公安机关对我立案侦查，我就到银行把款还上了。
6、中国农业银行股份有限公司海阳市支行出具的臧某持62×××39卡消费、还款情况。
7、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单，证实农业银行海阳支行分别于2010年2月26日、3月22日、4月29日、5月11日、7月16日、8月31日向臧某书面催收欠款。臧某在催收款通知书上签字。
8、臧某持有的62×××39卡交易信息。
9、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实案发后，臧某已把欠款本息全部还清。
10、户籍证明，证实被告人臧某于1976年2月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人臧某案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，透支款额本息已全部退还，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第149号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人黄志安，男，1965年6月25日出生，汉族，大学文化，原系北海市公安局民警，住北海市海城区(户籍所在地：北海市海城区)。因本案，于2011年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]84号起诉书指控被告人黄志安犯抢劫罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人黄志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年10月29日凌晨2时50分许，双手戴有白手套的被告人黄志安携带西瓜刀、螺丝刀、单刃刀、锯子、铁钳、剪刀、封口胶等作案工具窜至北海市海城区北海市园林管理局，攀爬进入办公楼三楼局长办公室内，盗得三张(不记名)和安真情(购物)卡(面额共1300元)、一台索尼DSC-V1数码相机(价值210元)、11朵共重440克灵芝(价值264元)以及一块云南七子饼茶、一盒铁观音茶等财物，得逞后携带上述财物欲从二楼楼梯东侧一间办公室逃走，因警报响起被北海市园林管理局值班保安苏冠明发现。苏冠明立即到二楼办公室查看，被告人黄志安冲出二楼办公室向一楼逃跑，苏冠明紧跟其后实施抓捕。被告人黄志安为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的一把西瓜刀威胁苏冠明，苏冠明因受到威胁不敢继续抓捕，被告人黄志安乘机攀爬办公楼北侧的栏杆逃跑却不慎摔倒，后被苏冠明制服。公安人员到现场后，当场缴获被告人黄志安携带的上述工具和劫得的财物。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、估价结论书、户籍证明、缴获的作案工具、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志安以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人数额较大的财物，为抗拒抓捕当场使用凶器以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黄志安已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄志安虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄志安认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄志安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一二年五月十一日 书 记 员  黄桂岚 附条文如下： 第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 在刑法第六十七条中增加一款作为第三款："犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。" 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执458号
申请执行人上海力丰美嘉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路65号78室。法定代表人钱芳萍，总经理。被执行人宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。法定代表人缪根岳，董事长。被执行人胡天安，男，1972年4月1日出生，住陕西省西乡县。被执行人缪根岳，男，1955年7月20日出生，住上海市。原告上海力丰美嘉投资管理有限公司诉被告宿州市申宝木业有限公司、缪根岳、胡天安借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年四月十三日作出的（2013）沪一中民四(商)再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海力丰美嘉投资管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人宿州市申宝木业有限公司、缪根岳、胡天安履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宿州市申宝木业有限公司应返还申请执行人钱款人民币23,010,000元，并承担执行费人民币90,410元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人缪根岳、胡天安对上述债务承担被执行人宿州市申宝木业有限公司不能清偿部分的三分之一。本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年5月6日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中，查封了被执行人宿州市申宝木业有限公司名下位于安徽省灵璧工业园区的土地使用权及地上1-10幢厂房、机器设备及库存品，现已委托评估、拍卖。查封了被执行人缪根岳所有的位于松江区泗泾镇XX路XX弄XX号XX室及普陀区XX路XX弄XX号XX室两处房地产，被执行人缪根岳以超标的查封为由向本院提出异议，现正在审查过程中，此外，扣划了被执行人缪根岳银行存款人民币202,446.29元，因被执行人缪根岳仅承担补充赔偿责任，故上述执行款暂不具备发还条件，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行通知书、代管款收据凭证、评估报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人宿州市申宝木业有限公司名下的财产已进入拍卖程序，待拍卖成交后即可供本案受偿，本案查封的其他被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四(商)再初字第2号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1137号
罪犯郑春，男，出生于1989年2月15日，汉族，小学文化,四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省阆中市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）阆刑初字第3号刑事判决，认定被告人郑春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金12000元（刑期自2006年7月13日起至2024年7月12日止）。该犯于2007年5月22日送入川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2019年5月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分106.6分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分106.6分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00225号
申请执行人石家庄胜利混凝土有限公司。
被执行人河北海业建筑有限公司。
本院在执行申请人石家庄胜利混凝土有限公司与被执行人河北海业建筑有限公司为买卖合同纠纷的（2012）正民二初字第00087号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月26日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民二初字第00087号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2144号
原告：白艳芳，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：张相全，男，1969年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告白艳芳诉被告张相全健康权纠纷一案中，原告白艳芳于2015年10月27日以与被告张相全达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白艳芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白艳芳负担。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 杨绪朋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 颖
湖北�孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00154号
罪犯任贤洋（绰号老四）。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香刑初字第1247号刑事判决，以被告人任贤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，刑期从2012年1月13日起至2023年7月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0460号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任贤洋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯彭坚的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯任贤洋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贤洋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
任贤洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
�四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更33号
罪犯徐勇，男，1992年7月15日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化。曾因敲诈勒索罪于2012年5月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年7月19日刑满释放；又因抢夺行为于2012年8月5日被晋江市公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第2859号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，退赔5413元。其刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）泉刑终字第70号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯徐勇于2013年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯徐勇在服刑期间，未能积极履行财产刑，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终615号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王开腾，男，1988年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1957年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原审被告：许连恩，男，1993年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原审被告：车启波，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）因与被上诉人王开腾、刘玉梅，原审被告许连恩、车启波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告对本次事故发生无异议，故对此予以确认；被告对原告住院病案及住院14天的事实无异议，故对此予以确认。被告平安财保毕节公司认可贵Ｆ×××××（即贵Ｆ×××××）号车投保交强险、商业险第三责任险（赔偿限额为500,000.00元）及车上人员险（赔偿限额为10,000.00元/座，含乘客、驾驶员）的事实故对此予以确认。原告提交：遵医司鉴[2017]临鉴字第802号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤经鉴定为伤残十级，需误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，该鉴定意见系有资质司法医疗鉴定机构出具，客观真实，对此予以确认。被告许连恩提交：1、医疗费票据（住院票据10,080.74元，门诊票据4,092.13元），原告对此无异议，故予以确认；2、购买手机单据及购买其他物品票据，因与本案无法律上关系，故不予确认。
一审法院另查明，投保于平安财保毕节公司的贵Ｆ×××××（车架号：LBEMCACA0AX177544，发动机号：AB180185）车辆系车启鹏卖给车启波，车启波将车牌号申请更换为贵Ｆ×××××，也即贵Ｆ×××××和贵Ｆ×××××系同一辆车。
王开腾、刘玉梅在一审的诉讼请求为：1、判令被告许连恩、车启波赔偿原告王开腾因交通事故造成的各项损失费用共117,769.65元；2、判令被告平安财保毕节公司在保险限额范围内负理赔责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理认为，本案交通事故事实已经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，且当事人未提出异议，予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告王开腾因本次事故导致的损失计算为：1、伤残赔偿金49,159.28元（24,579.64×20年×10%）；2、医疗费14,172.87元[（10,080.74元+4,092.13元）被告许连恩已垫付]；3、住院伙食补助费1,120.00元（80元/天×14天）；4、误工费，误工期结合原告提供的病历载明的出院医嘱、鉴定意见书评定期间、原告王开腾陈述、被告许连恩举证及证人陈某证言，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准为8,760.33元（35,528.00元/年÷365天×90天）；5、护理费，酌情为4,686.85元（34,214.00元/年÷365天×50天）；6、营养费，医嘱未要求加强营养，故对此不予支持；7、鉴定费1,300.00元；8、被扶养人生活费，因事故发生时（2016年9月29日）王开腾的母亲原告刘玉梅（生于1957年4月10日）未到60周岁，原告亦未提供证据证明刘玉梅丧失劳动能力且无生活来源，故对此不予支持；9、精神抚慰金酌情支持2,000.00元；10、交通费酌情支持1,000.00元；综述，原告损失共计82,199.33元。本案中结合金沙县公安局对王开腾、许连恩所作的询问笔录及证人陈某、兰某在庭审中所作的证言，认为原告王开腾在明知被告许连恩饮酒的情况下仍乘坐其驾驶的车辆，其对事故的发生造成的损失应承担一定责任，故确定原告王开腾承担40%的责任。被告许连恩作为驾驶人，其在饮酒情况下驾车亦存在过错且未尽到安全驾驶义务，故被告许连恩应承担60%责任即49,319.60元（82,199.33元×60%），又因王开腾作为乘坐人，许连恩驾驶的贵Ｆ×××××投保（交强险、商业第三者责任险、驾驶员车上人员责任险）于平安财保毕节公司，应由被告平安财保毕节公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王开腾因本次交通事故造成的损失10,000.00元，因被告许连恩在原告王开腾治疗期间已支付各项费用14,172.87元，故被告许连恩最后应承担的赔偿责任为25,146.73元（49,319.60元-10,000.00元-14,172.87元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后立即在车上人员责任险保险限额内支付原告王开腾费用10,000.00元；二、被告许连恩于本判决生效后5日内支付原告王开腾因本次事故造成的各项损失费用共计25,146.73元；三、驳回原告王开腾、刘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费收取444.50元（已减半），由原告王开腾负担311.50元，由被告许连恩负担133.00元。
一审宣判后，平安财保毕节公司不服，向本院提起上诉称：许连恩系饮酒后驾驶，对于商业险，上诉人应当免赔。综上，请求二审予以改判。
被上诉人王开腾、刘玉梅，原审被告许连恩、车启波二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肇事车辆在平安财保毕节公司投保了车上人员责任保险，平安财保毕节公司上诉主张许连恩饮酒驾驶机动车的行为不属于该商业险险种赔付范围。经查，平安财保毕节公司在一审庭审中并未提交相关保险条款对其主张予以证实，更未举证证明其已就争议免责事项向投保人尽到提示与明确说明义务，故平安财保毕节公司的该项上诉主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人平安财保毕节公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖行审字第7号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区�
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人孔德优，男，永靖县卫生和计划生育局干部。
被执行人刘虎龙，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇刘家峡村二社***号，身份证号：×××。
被执行人缐学红，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的刘镇计生征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2014年12月8日以被执行人刘虎龙、缐学红于2014年6月7日生育第三胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生�条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和第四十九条第三款的规定，决定对被执行人刘虎龙、缐学红作出刘镇计生征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书，责令其于2015年1月8日前缴纳社会抚养费人民币58004.8元，
本院经审查认定，被执行人刘虎龙、缐学红于2014年6月7日生育第三孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人刘虎龙、缐学红违反计划生育的行为，于2014年12月8日作出刘镇计生征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书，并对被执行人刘虎龙、缐学红进行了送达。被执行人刘虎龙、缐学红在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年3月10日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人刘虎龙、缐学红送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人刘虎龙、缐学红至今未向申请执行人永靖县�生和计划生育局缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人刘虎龙、缐学红在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘虎龙、缐学红于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人�靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币58004.8元。
三、被执行人刘虎龙、缐学红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年八月三日
书记员 魁学芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第316号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年5月21号出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。因犯强奸罪，于1996年5月30日被民权县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
被告人刘某某，男，1972年11月20日出生河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局取保候审，同年10月15日被民权县人民检察院取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6、7月份的一天下午，被告人杨某某、刘某某在安徽省太和县桑营镇“华源”大药店门口盗窃桑某某家“大阳.福旺”牌摩托三轮车一辆。经鉴定，该车价值3750元。
2013年6、7月份的一天，被告人杨某某、刘某某在安徽省太和县倪邱镇集会上盗窃陈某某的“小鸟”牌蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1300元。2015年8月16日，被告人杨某某在民权县顺河乡堤北盗窃崔某某家网鸡的网子一捆，价值200元。
2015年8月17日22时许，被告人杨某某在民权县顺河乡史楼村北地史某某家的养牛场内盗窃玉米2000斤，饲料4包。经鉴定，上述被盗物品共价值2240元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人杨某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月份的一天下午，被告人杨某某、刘某某在安徽省太和县桑营镇“华源”大药店门口盗窃桑某某家“大阳福旺”牌摩托三轮车一辆。经鉴定，该车价值3750元。
2013年6、7月份的一天，被告人杨某某、刘某某在安徽省太和县倪邱镇集会上盗窃陈某某的“小鸟”牌蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1300元。
2015年8月16日，被告人杨某某在民权县顺河乡堤北盗窃崔某某家网鸡的网子一捆，价值200元。
2015年8月17日22时许，被告人杨某某在民权县顺河乡史楼村北地史某某家的养牛场内盗窃玉米2000斤，饲料4包。经鉴定，上述被盗物品共价值2240元。被告人刘某某于2015年10月8日到民权县公安局投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭、质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2013年6、7月份的一天下午，其与被告人刘某某在安徽省太和县桑营镇药店门口盗窃“大阳.福旺”牌摩托三轮车一辆；2013年6、7月份的一天，其与被告人刘某某在安徽省太和县倪邱镇集会上盗窃“小鸟”牌蓝色电动三轮车一辆；2015年8月16日，其在民权县顺河乡堤北盗窃网鸡的网子一捆；2015年8月17日22时许，其在民权县顺河乡史楼村北地养牛场内盗窃玉米一车，饲料4包。
2、被告人刘某某的供述，证实2013年6、7月份的一天下午，其与被告人杨某某在安徽省太和县桑营镇药店门口盗窃“大阳.福旺”牌摩托三轮车一辆；2013年6、7月份的一天，其与被告人杨某某在安徽省太和县倪邱镇集会上盗窃“小鸟”牌蓝色电动三轮车一辆。
3、失主崔某某的陈述，证实2015年8月份，其发现一捆网鸡用的网子被盗了，价值200元。
4、失主史某某的陈述，证实2015年8月17日其发现养牛场的玉米、饲料被盗，被盗玉米有2000斤，饲料四包，其就报案了。
5、失主桑某某的陈述，证实2013年夏天的一天，其“大阳.福旺”牌摩托三轮车在太和县桑营镇药店门口被盗的经过。
6、失主陈某某的陈述，证实2013年夏天的一天，其“小鸟”牌蓝色电动三轮车在太和县倪邱镇集会上被盗。
7、证人史某甲的证言，证实2015年8月18日被告人杨某某在其粮食收购点卖了大约1500斤玉米。
8、证人桑某甲、朱某的证言，证实2013年夏天的一天，桑某某家中的“大阳福旺”牌摩托三轮车被盗。
9、证人白某某的证言，证实2015年8月份，听崔某某说，她家一捆网鸡用的网子被盗，价值200元。
10、证人桑某乙的证言，证实2013年夏天的一天，其邻居陈某某家中的“小鸟”牌电动三轮车被盗。
11、价格鉴定意见书，证实被盗“大阳.福旺”牌摩托三轮车价值3750元；“小鸟”牌电动三轮车价值1300元；2000斤、4包饲料价值2240元。以上共计7290元。
12、被盗物品领取条，证实被盗“大阳.福旺”牌摩托三轮车经追回已退还失主。
13、二被告人的户籍证实，证实被告人杨某某、刘某某的年龄及身份情况。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盖家乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18845号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陈祥明。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告陈祥明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，833.60元（人民币，下同）及滞纳金1，416.80元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，833.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祥明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，833.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈祥明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第64号
申请执行人：湖南恒安纸业有限公司，住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人：许连捷，总经理。
被执行人：张庆国，男，汉族，聊城市东昌府区亚大双汇粮油店业主。
申请执行人湖南恒安纸业有限公司与被执行人张庆国侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民三初字第183号民事判决，于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民三初字第183号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第183号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱瑾瑾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第416号
原告李某，女，1985年4月29日出生，村民，住址略。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告耿某，男，1986年4月15日出生，汉族，村民，住址略。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张艳华、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月19日，原告与被告举行婚礼，后补办结婚登记手续。2009年12月19日生育一男孩耿小某，二人婚后一同外出打工，挣来的钱都是被告保管。被告经常对原告实行家庭暴力，往死处打。原告在外打工回来后，原告对被告不管不问，原告只有在娘家居住。原告与被告感情彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产平分，原告个人财产归原告所有，所生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，二人婚后感情很好，被告对原告不存在打骂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告耿某于2008年1月19日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后来补办了结婚登记手续。2009年12月19日，二人生育一男孩，耿小某。2015年3月17日生育一女孩。因二人生气，原告李某于2014年6月份回娘家居住至今。原告李某的婚前个人财产有：三组合立柜一套、沙发两大一小三个、条机二个、梳妆台一个、钢丝床一个、大铁盆一个，现存放在被告家中。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚。原告李营、被告耿林光结婚生活多年，且生育两个子女，有一定感情基础，分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告李营要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 张照方
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初31759号
原告：王来锁，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：北京世纪金鳄建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店5306室。
法定代表人：焦建平。
原告王来锁与被告北京世纪金鳄建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2018年3月16日，王来锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王来锁撤诉处理。
案件受理费5元，由王来锁负担。
审判长 徐良君
审判员 龚莉婷
审判员 耿 余
二〇一八年三月十六日
书记员 李孟慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第491号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初179号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告曹虎劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初179号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初179号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初179号”补正为“（2017）皖0604民初179号之一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初179号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：曹虎，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
�告周口市四通建筑有限公司与被告曹虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4582号
申请执行人卢东皖。
被执行人金立新。
被执行人张竹萍。
原告卢东皖与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东皖于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人金立新、张竹萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢东皖未实现债权100000元及利息。现因被执行人金立新所有的房产另案查封，申请人同意暂缓处置，被执行人张竹新所有的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郎纤云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第182号
原告：李某。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 周克宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1227号
罪犯郑尧峰，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第83号刑事判决，以罪犯郑尧峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑尧峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑尧峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年分别获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑尧峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑尧峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尧峰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6250号
罪犯王正库，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）温刑初字第80号刑事判决，以被告人王正库犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正库在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正库准予减刑一年六个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初721号
原告：何向阳。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县法律援助中心法律工作者。
被告：马行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告何向阳为与被告马行、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何向阳及其委托代理人王军，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼；被告马行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月22日，马行驾驶浙G×××××号小型普通客车沿永武线由东往西方向行驶，15时48分许，当车行驶至永武线23公里100米地段时，与前方同方向由何向阳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损和何向阳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马行驾驶机动车行驶过程中未注意其他车辆动态并确保安全承担事故同等责任，何向阳驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行承担事故同等责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告何向阳诉请及证据：原告要求判令被告马行赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车损、鉴定费等共计127536.18元；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、银行明细等。
（二）、被告马行未作辩称。
（三）被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。浙G×××××号小型普通客车仅投保了交强险，我公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费中应扣除不合理用药14.06元和非医保用药；非住院期间护理费按46.5元／天计算；精神抚慰金按3000元计算；车损未提供票据不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车所有人为被告马行，马行具备驾驶资格；浙G×××××号小型普通客车的交强险投保于人民保险公司，保险期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。
五、受害人概况：原告何向阳系非农业家庭户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗19天，共花医疗费8795.18元。2016年1月15日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定何向阳外伤致L2椎体压缩性骨折，压缩程度达到1／3以上，构成X级（十级）伤残；护理期60天，营养期60天，误工期120天。原告为此支付鉴定费2040元。
另，原告何向阳无号牌电动自行车在本次事故中施救产生车损600元。
七、本院确定何向阳本次诉请的合理损失：医疗费8795.18元、住院伙食补助费570元、营养费3720元、护理费5310元、残疾赔偿金80786元、误工费13320元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元、车损600元、鉴定费2040元，以上合计118521.18元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，马行在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担60%的赔偿责任。非住院期间护理费按60元／天计算；精神抚慰金按3000元计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何向阳113396元；
二、被告马行赔偿原告何向阳各项损失3075.11元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何向阳的其他诉讼请求。
案件受理费1425元（已减半），由原告何向阳负担110元，由被告马行负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1280元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年五月三日
代书记员 邵梦瑶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2883号
原告：田芝梅，女，1946年7月25日出生，汉族，市民，住山东省单县南城办事处向阳路**号。公民身份号码：3729251946********。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1972年8月1日出生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区郑汴路***号院**号楼***号。公民身份号码：3729251972********。
被告：单县传承百货有限公司，住所地：单县向阳路中段路西，组织机构代码：05623896-6。
法定代表人：许新革，经理。
本院在审理原告田芝梅诉被告王敏、单县传承百货有限公司相邻权关系纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田芝梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田芝梅负担。
审判员 王继来
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 杰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终199号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人包某某犯贪污罪一案，于2016年10月17日作出（2016）辽0904刑初76号刑事判决。宣判后，包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、马国旭出庭履行职务，上诉人包某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人包某某在任阜蒙县民政局局长期间，利用职务之便，以局里需要处理费用为由，于2012年向该县大巴镇幸福院拨付的15万元建设资金中索要5万元，向该县务欢池镇敬老院拨付53万元维修费中索要13万元；2013年8月向该县康泰殡仪馆拨付8万元维修改造资金中索要2万元；2015年向该县于寺镇敬老院拨付维修费20万元中索要5万元；2015年春节前和2016年春节前向该县西园公墓索要费用30万元；2015年末向康泰殡仪馆和永安殡仪馆分别拨付维修改造资金10万元，又将大巴养殖场的占地补偿款10万元以维修改造资金的形式拨付给二馆各5万元，向二馆索要10万元。上述费用共计65万元，并让上述单位将以上钱款拿到民政局工作人员张某处。包某某将其中20.5万元用于单位合理费用支出，将其中331288元用于公务支出，包某某个人非法占有113712元，综上，被告人包某某贪污数额为44.5万元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据包某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，认定包某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；依法追缴包某某违法所得113712元，上缴国库。
上诉人包某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判适用法律及认定数额错误，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
阜新市人民检察院出庭意见是：原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人包某某的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、公务员登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人包某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于包某某及其辩护人所提原判适用法律及认定数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定包某某给付某某30000元（收据23300元）、给高某某困难补助15000元、支付葡萄酒款7500元系个人贪污数额、未用于公务支出有误，现有证据能够证实上述款项用于公务支出。关于包某某及其辩护人所提其有自首情节的辩护意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。案在本院审理期间，包某某认罪、悔罪，积极返赃并委托其亲属代为缴纳罚金，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故依法可对其适用缓刑。根据包某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、维持太平区人民法院（2016）辽0904刑初76号刑事判决主文第一项的定罪部分，即包某某犯贪污罪。
二、变更太平区人民法院（2016）辽0904刑初76号刑事判决主文第一项的刑罚执行方式及第二项，即判处包某某有期徒刑三年，追缴违法所得113712元。
三、上诉人包某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、违法所得61212元予以扣押，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第61号
原告陈武，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：郑夏珍。
被告福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：郭重秋。
被告魏茂威，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈武诉被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建鑫威扬电子有限公司、魏茂威民间借贷纠纷一案中，原告陈武于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值人民币5748904元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建鑫威扬电子有限公司、魏茂威价值人民币5748904元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人陈武提供担保的坐落于福州市仓山区某小区三个单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 扬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5584号
原告孙军，男，1975年4月23日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省常州市金坛区。
被告皇建林，男，1963年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告孙军与被告皇建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理。后依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告皇建林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2016年4月27日，皇建林向原告借款40000元并出具借据一份，约定借款期限一个月，逾期每月承担违约金320元。借款到期后，皇建林未还款，原告多次催要至今未还款。皇建林现电话不通，家中无人。为维护合法权益，原告现诉至法院。请求法院判决：1、皇建林偿还借款本金40000元及至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由皇建林承担。
被告皇建林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月27日，孙军与皇建林签订《借款协议》一份，该协议主要载明“一、皇建林向孙军借款40000元；二、借款期限一个月；三、如皇建林逾期还款，按以下标准向孙军支付违约金：15天每天支付24元，6-10天每天支付30元，11-15天每天支付40元，如超过15天，按15天周转期计算，15天160元，30天320元……”。孙军以现金方式支付借款40000元，皇建林于当天向孙军出具借据一份，该借据主要载明“皇建林今借到孙军人民币40000元，归还日期为2016年5月27日”。借款到期后，皇建林未按时还款。孙军于2016年10月7日诉至本院。庭审中，孙军明确自2016年5月27日起按照320元/月计算违约金。
上述事实，有孙军的陈述、孙军提供的借款协议、借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。皇建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。皇建林向孙军借款40000元，双方约定皇建林应当于2016年5月27日还款。皇建林至今未还，故孙军要求皇建林返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，皇建林与孙军约定了逾期还款违约金每30天按照320元计算，年利率未超过24%，符合法律规定。双方约定皇建林应当于2016年5月27日还款，故逾期还款应当自2016年5月28日开始计算。综上，皇建林应当自2016年5月28日起每月承担违约金320元至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇建林返还原告孙军借款人民币40000元，该款于本判决生效之日起15日内支付完毕。
二、被告皇建林自2016年5月28日起按每月320元承担违约金至本金还清之日止。
三、驳回原告孙军其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告皇建林负担。诉讼费原告孙军已预交，被告皇建林应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告孙军。
如皇建林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 葛春琴
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。