wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1865号
原告杨某某，女，1988年8月4日出生，汉族，中专文化，某公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告毛某某，男，1988年10月31日出生，汉族，中专文化，某公司电工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人韩静，系宁夏灵州律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年7月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告毛某某及其委托代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月8日登记结婚，婚后没有生育孩子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合、没有共同语言等各种原因，导致婚后没有建立起夫妻感情。原告于2015年5月18日与被告发生争执，被告让原告滚出去，原告一气之下回娘家至今。综上所述，原告认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告根据《婚姻法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决。原告诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭提供照片4张，证明2016年5月9日被告家人和原告家人发生争执，被告家人将原告殴打的事实。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
对照片的真实性无异议，2016年5月9日那天我当时不在场，当时双方家人在一起谈让原告回家的事，谈的过程中双方发生撕扯。
被告辩称，一、被告认为双方没有达到法定的离婚条件，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告的诉讼请求不能成立。原告诉状中起诉的事实与本案的客观事实不相符合。双方发生争执时均存在过错，事后被告及其家人也多次去原告家中要接原告回来，但遭到了原告的拒绝。被告认为双方没有实质性的大的矛盾，目前双方仍然有和好的可能，请求法院调解双方和好。二、如果法庭要以法律手段结束双方的婚姻关系，被告有两个要求，首先要求原告返还彩礼7.8万元，其次退回黄金首饰136克。因为双方于2014年12月5日登记结婚，原告于2015年5月离家出走至今。双方共同生活期间仅有短短的5个月时间，为了促成双方的婚姻，被告花费了十几万元，这对被告的家庭而言不仅是多年的积蓄，还下欠了不少外债。由于婚前给付原告彩礼，造成婚后被告生活困难，因此我们认为要以法律手段结束双方的婚姻关系，我们请求法庭支持被告的答辩要求。
被告为支持其主张，当庭提供结婚证一份，证明原、被告2014年12月5日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
原告对被告提供的证据经质证无异议。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据的真实性予以认定。二、对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告2014年10月份相亲认识，2014年12月5日登记结婚，2014年12月8日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。2015年5月18日，原、被告因琐事发生语言冲突，后原告返回娘家居住。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，应建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年七月十九日
书记员 杨雪燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00112号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人武某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年8月12日12时�，被告人武某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村因占地纠纷与邻居郭某某、武某某夫妻发生争执，后武某用木棒将武某某右肩部打伤，经鉴定，被害人武某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
案发后，被告人武某与被害人武某某达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人武某某人民币28000元，并取得被害人武某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
常住人口信息，赔偿协议和谅解书，证人任某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人武某的供述与辩解，和解协议和谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某已赔偿了被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1764号
罪犯李修志，男，1969年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯李修志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年9月23日起至2025年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李修志减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2546号
原告：岳随山，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地河南省辉县。
委托诉讼代理人岳现利，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地河南省辉县。代理权限：一般代理。系原告的儿子。
被告：河南田园新能源科技有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇陈洼村南刘白路西。统一社会信用代码：91411426555714787P。
法定代表人：李长见，该公司总经理。
原告岳随山与被告河南田园新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告岳随山、被告法定代表人李长见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳随山向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行原、被告于2015年5月14日订立的买卖合同，支付原告石墨粉款259076元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告订立了一份石墨粉买卖合同，原告向被告交付了价值259076元的石墨粉，后经多次催要被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：原告货物质量差且已拉走价值30700元的货，现公司中还有一部分质量不合格的货价值150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告石墨粉，经结算欠原告259076元，被告于2015年5月14日为原告出具了欠条。
本院认为，被告购买原告的石墨欠款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当支付原告下欠货款259076元。被告主张原告提供的货物有质量问题，主张原告从被告处拉走货物，但未提供证据予以证明，原告对被告的主张也认可，本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南田园新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告岳随山欠款259076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593由被告负担（被告应负担的2593元，暂由原告预交的5186元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯家佩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第366号
原告白铁贵，男。
被告杨跃才，男。
本院在审理原告白铁贵诉被告杨跃才买卖合同纠纷一案中，原告白铁贵于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现被告下落不明，待被告回来后再另行主张权利为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白铁贵撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告白铁贵负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更562号
罪犯沙宏伟，男，1968年4月30日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2015年11月3日作出（2015）皋刑初字第86号刑事判决，以被告人沙宏伟故意伤害罪，判处有期徒刑两年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯沙宏伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙宏伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月02日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00052号
原告张某。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年7月16日、11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程胜勇、被告刘某甲第一次开庭均到庭参加诉讼；第二次开庭，被告刘某甲到庭参加诉讼，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年1月相识并同居生活，2009年1月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，并于2011年7月分居至今。2012年11月，原告向湖北省京山县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院审理后，判决不准离婚，夫妻关系仍未改善。为此起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费42930元。
被告刘某甲辩称，原告所述部分不实，原告2008年被他人拐骗至上海，受被告搭救后，双方相爱并开始同居生活，夫妻感情一直很好。原告要求与被告离婚是因为原告于2011年在广东务工期间与他人关系暧昧，只要原告回心转意，被告愿意原谅原告。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求原告偿还被告为其治病的1.8万元，女儿由被告抚养，支付精神抚慰及女儿抚养费金共计30万元。
原告张某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证一、京山县民政局出具的婚姻档案信息证明，证实原、被告系合法的夫妻关系。
证二、应城市城中街办事处保丰村村委会证明，证明原、被告因夫妻感情不和，分居已满两年，符合婚姻法第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。
证三、京山县人民法院（2012）鄂京山宋民初字第00206号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2012年11月向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干问题的意见》第7条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了2014年7月30日应城市城中街道办事处计划生育办公室出具的湖北省流动人口PADIS对接系统材料复印件一张，证明原告张某在原、被告夫妻关系存续期间，与他人（谷资红）于××××年××月××日又生育了一个孩子，取名“某。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三真实性无异议，但对证实明目的有异议，不能证实夫妻感情已破裂。对证二的真实性提出异议，称原、被告于2012年7月还共同生活过。原告对被告提交的证据提出异议，认为其提交的时间已过举证期，不予质证。
原告提交的证据一客观、真实、来源合法，本院予以采信。关于原告提交的证二，与双方在庭审中的陈述不一致，且无其他证据佐证，故对该份证明本院不予采信。关于于原告提交的证三，虽能证明原告曾于2012年向法院起诉离婚的事实，但不能证实双方在法院判决不准离婚后分居满1年的事实，故本院部分予以采信。关于被告提交的证据，本院认为，虽然被告提交的新证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，但在本案审理过程中，被告逾期提交新证据不存在主观故意，经审查，该份证据客观、真实，来源合法，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年1月相识并同居生活，2009年1月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年下半年，双方为生活琐事发生争吵后，原告即外出务工。2012年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月12日判决不准双方离婚。后原告外出务工，并于××××年××月××日与他人（谷资红）生育一男孩，取名“某。
本院认为，原、被告同居生活多年后自愿登记结婚，双方婚前有较好的感情基础，且生育了子女，双方理应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。双方发生感情纠纷是因原告与他人生育了子女所致，诉讼中被告愿意谅解原告，要求与原告和好。为了维护家庭关系的稳定，同时给原、被告一次和好的机会，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年十二月八日
书记员 乔晓珂
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5275号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：武英，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告武英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉、被告武英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费4125.64元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告武英作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告武英辩称，不交物业费是因为以下原因：1、物业服务态度不好；2、小区卫生差；3、物业安保不到位；4、小区的活动场地被车位占了；5、小区电梯质量差等。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告武英是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为4125.64元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费4125.64元，本院予以支持。原告请求的二次垃圾转运费，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费4125.64元；
二、被告武英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告武英负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初519号
原告：张翔，男，汉族，1974年11月24日出生，住岳阳县。
被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
原告张翔与被告岳阳永昌物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月22日，原告张翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翔撤诉处理。
受理费450元，减半收取225元，由张翔负担。
审 判 长 何文华
人民陪审员 刘月明
人民陪审员 刘 奇
二０一七年九月二十二日
书 记 员 黄 河
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1497号
罪犯多杰才让，男，1980年9月28日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年7月24日作出(2014)共刑初字第41号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多杰才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰才让减刑七个月（刑期至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保101号
徐铁军：
本院执行的申请保全人徐铁军与被保全人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初730号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：刘海生，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执640号
申请执行人钱某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十二日
书记员 汪迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3108号
原告郑玉萍，女，1984年11月4日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组，住所地新郑市龙湖镇崔垌村。
负责人郑杰，组长。
本院在审理原告郑玉萍诉被告新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑玉萍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为1129元，由原告郑玉萍负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1543－8号
申请执行人郑世旭，无固定职业。
被执行人杨校证。
被执行人杨慈涛。
被执行人曲恒岩。
被执行人山东福康全环保科技有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街118号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝商初字第379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨校证、杨慈涛、曲恒岩、山东福康全环保科技有限公司在其银行帐户内的存款3150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十四日
书记员 仵 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第661号
原告山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人李呈祥，董事长
委托代理人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告山东省莱芜市市政公用事业管理局，住所地山东省莱芜市。
法定代表人亓云波，局长。
委托代理人张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告山东省莱芜市市政公用事业管理局侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马绪乾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6398号
原告：郝宝凤，女，1978年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人姚喜文，男，1978年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告郝宝凤与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝凤到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资9622元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资9622元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月到被告处从事涂色的工作，双方约定工作期间的月工资为3500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资9622元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝宝凤9622元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第325号
原告：寇焕文，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭大勇，洮南市人.
被告：周淑华，洮南市人。
原告寇焕文诉被告郭大勇、周淑华土地侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分得的口粮田与被告的口粮田相邻。2014年5月6日二被告诉擅自强占用原告口粮田0.125亩。在此之前，二被告已经强挑两次（第一次4月24日，挑后我们把垄挑回；第二次是5月3日又能给挑了）。2014年5月6日我们再次挑回种上玉米。二被告便于5月6日当日中午强行又把种好的玉米地给挑开1垄归为己种。原告曾向太平村村民委员会和安定镇司法所要求调解，因二被告蛮不讲理，两次调解被告拒不服，无法解决，为此向洮南市法院提起诉讼。
被告郭大勇、周淑华辩称，我没有占原告的土地，所以我也不同意赔偿。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当退还非法占用原告口粮田0.125亩，赔偿0.125亩地当年的损失。
经本院审理查明，原告寇焕文与被告郭大勇、周淑华的口粮地相邻。2014年4月24日、2014年5月7日，原被告双方因地界两次发生纠纷并经太平村村委会、安定镇司法所两次调解无效而诉至法院。经太平村村委会、安定镇司法所证实，两次发生纠纷后，均由原被告双方到场后对土地进行了测量，因太平村执行的土地台账是2014年春节后重新测量的土地台账，故测量的结果为被告郭大勇夫妻应给原告拨回0.125亩。现该争议地已由二被告强行耕种。上述事实有原告的诉称、安定镇太平村村委会及司法所情况说明两份、安定镇太平村村委会土地台账三页、太平村村委会证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告郭大勇、周淑华应当退还原告口粮田0.125亩的土地经营权。原被告双方所发生纠纷的争议地为太平村农民集体所有，因此太平村村民委员会的台账及证明都能证明该争议地为原告寇焕文所有。同时两次发生纠纷后，村上及乡司法所的情况说明都充分证实了经过实地测量后，被告确实侵占了原告0.125亩的口粮地的土地经营权。虽然被告向本庭提供了一份量地证明，但因该份证明没有加盖公章，且为一人所写，不能作为认定事实的证据，而被告提供的李宝成与郭大勇、周淑华的判决书，不能证明该争议土地的权属。至于0.125亩地的损失的具体价值，因原告未提出相关的证据予以证实，故本庭不予裁判。因此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告郭大勇、周淑华于本判决生效之日立即退还原告的0.125亩口粮田的土地经营权。
如果未按本判决指定的期间履行法定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告郭大勇、周淑华共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第45号
上诉人（原审被告）：义乌市稠城街道屋基村民委员会。
诉讼代表人：陈国洪。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
上诉人义乌市稠城街道屋基村民委员会为与被上诉人ＸＸＸ
返还财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏
溪民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市稠城
街道屋基村民委员会未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，
其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼
费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市稠城街道屋基村民委员会自动撤回上诉
处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第159号民
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月九日
代书 记员 贾 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04747号
罪犯王显杰，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年5月26日以（2009）肥东刑初字第160号刑事判决，认定罪犯王显杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年2月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显杰减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执164号
申请执行人：郜效华，男。
被执行人：郜同忠,男。
本院执行郜效华与郜同忠排除妨害纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执32号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人杜国赵，男，汉族，甘肃省文县人，现住青川县姚渡镇场镇。
被执行人姚啟兰，女，汉族，甘肃省文县人，现住青川县姚渡镇场镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人杜国赵、姚啟兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第1136号
原告广州虚实展览工程有限公司。
法定代表人：齐宝芳，系该公司经理。
被告河南春天物流运输有限公司。
住所地河南省周口市车站路西段。
被告于洲，电话：。
本院在审理原告广州虚实展览工程有限公司诉被告河南春天物流运输有限公司、于洲公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结两被告的银行存款30万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南春天物流运输有限公司、于洲银行存款30万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第78号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第78号申请执行人上海海纳彩印包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈邦华，董事长。被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人郑晖，负责人。原告上海海纳彩印包装有限公司诉被告热脉(上海)医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2508号民事判决，已经发生法律效力。因被告热脉(上海)医疗器械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海纳彩印包装有限公司于2014年12月27日向本院申请执行，要求被告热脉(上海)医疗器械有限公司偿付货款388,790.74元及逾期付款的利息损失，并承担案件诉讼费6,030元。本院立案受理后，依法向被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的坐落于上海市金山区揽工路XXX号1－14幢、16幢1－1层、16幢地下一层的房屋，但因本院系轮候查封，依法无权予以处置变现；除此，在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行。人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海海纳彩印包装有限公司与被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7043号
原告贵州雷沃工程机械设备有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号内B-1-6。
法定代表人谢光子，该公司总经理。
委托代理人卓定彪，该公司法律顾问（特别代理）。
被告黄世友，男，1965年6月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告王永圣，女，1965年1月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告杜义友，男，1983年12月16日生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在审理原告贵州雷沃工程机械设备有限公司诉被告黄世友、王永圣、杜义友债权转让合同纠纷一案中，原告贵州雷沃工程机械设备有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州雷沃工程机械设备有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州雷沃工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3150元，由原告贵州雷沃工程机械设备有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十月十六日
书记员 吴兴国
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第110-2号
申请执行人张庆伟，男，1977年9月21日出生，汉族，
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人尹可文，该公司经理。
被执行人尹可文，
被执行人尹若玉，男，1969年10月12日出生，汉族，
本院在执行张庆伟申请执行安徽荣发房地产开发有限公司、尹可文、尹若玉借款纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张庆伟向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）周民初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张庆伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘弋（兼）
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初274号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王庆河，男，1966年10月27日出生于故城县，，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]260号起诉书，指控被告人王庆河犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年12月30日19时许，在故城县坊庄乡位庄村，被告人王庆河因琐事与辛某等人发生争执并厮打，厮打过程中，王庆河用脚踹辛某腿部，致辛某右髌骨骨折。经故城司法医学鉴定中心鉴定：辛某右髌骨骨折为轻伤二级。
另查明，在侦查机关，被告人王庆河主动赔偿被害人辛某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人王庆河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局出具的被告人的户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、要求从轻处罚的谅解书；证人张某、王某、李某、韩某的证言；被害人辛某的陈述；故城司法医学鉴定中心鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆河故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王庆河到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发、被害人对矛盾激化有一定责任；被告人能积极赔偿造成的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人王庆河犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田章玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱安琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第586号
上诉人（一审原告）陈建国。
被上诉人（一审被告）伊川县平等乡马回营村村民委员会。
法定代表人刘社民，村委会主任。
上诉人陈建国因与被上诉人伊川县平等乡马回营村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第152号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院查明，2010年至2014年，原告任被告马回营村委会计。2013年1月21日，有关部门给被告马回营村委拨付175000元打井款，原告未及时将该款存入平等乡财政三资账户，时任被告马回营村委主任刘向治将该款取走，并于2013年1月27日向原告出具证明一份，内容为：“今取会计打井款壹拾柒万伍仟元。刘向治。2013年1月27日。”后上级部门到被告马回营村委检查专项资金使用情况，原告通过中国邮政储蓄银行将175000元交到乡财政三资账户。后原告以该款系自己借款为由要求被告偿还，被告一直未支付，原告遂诉讼来院。
一审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告时任被告马回营村委会计，就其作为被告马回营村委的内部管理人员通过中国邮政储蓄银行将175000元交到乡财政三资账户的行为，其与被告马回营村委之间不是平等的民事主体关系。原告作为被告马回营村委的财务管理人员，理应及时将该打井款存入平等乡财政三资账户，其后通过银行将175000元交到乡财政三资账户的行为是村委内部财务管理问题。原告如有损失，可通过其他途�另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四．条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈建国的起诉。
上诉人陈建国不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误适用法律不当。一审法院认为上诉人与被上诉人在本案中不是平等的民事主体关系这是违背事实的。虽然上诉人做为被上诉人当时的财务管理人员，理应及时将该打井款存入平等乡财政三资帐户，其后通过银行将175000元交到该帐户上，属于村委内部财务管理问题，但事实上是上诉人除了应当将有关部门拨付给被上诉人马回营村委175000元（该款系上诉人借贷的）存入平等乡财政三资帐户外，而时任被上诉人的村委主任刘向治之前已被上诉人的�义从上诉人处将先前拨付的175000元打井款取走用于村务开支了，并出示了一份证明（相当于借据）加章了被上诉人的公章（这是两笔款项，不能混为一谈）而一审法院对被上诉人加盖公章的事末予认定，就堂而皇之地认为上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体，驳回了上诉人对被上诉人的起诉。
二、在一审庭审期间被上诉人也愿与上诉人达成和解，让上诉人取走所争议的款项，说明被上诉人就是从上诉人处借过该笔款，也进一步说明了上诉人与被上诉人是平等的民事主体。退一步讲，被上诉人在一审答辩时说：“如果是事实的话，这钱应该还给原告，如果不是事实，这钱是不能给原告的。”这一事实，是上一届村两委都知道的，对此，上诉人在一审中也提交了相关的证据予以佐证。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，上诉人在一审中的举证不�分，上诉人希望得到驳回诉讼请求的判决，而不是驳回起诉的裁定，反之，人民法院就应该支持上诉人诉讼请求。另外，一审法院认为，上诉人如有损失，可通过其他途经另行解决，明明是合法的诉讼而予以驳回，明明是被上诉人也同意调解的案件而给予驳回，让上诉人增加讼累，或让上诉人寻求信访渠道来解决，对社会的和谐稳定也是一个冲击，这是一审法院极不负责任的做法。故请求本院依法撤销一审裁定。
本院查明的事实与一审相一致。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案争议系因时任马回营村委会计的一审原告陈建国在对特殊用途的资金进行管理、使用过程中所引起，该争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，�审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月九日
书记员 韩文达
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执外异字第10号
异议人（案外人）佛山市顺德区奥通机械制造有限公司，住所地。
法定代表人王伟。
委托代理人李奠基、麦永康。
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地。
法定代表人冯艺红。
委托代理人施杰龙，该公司员工。
被执行人冯艺红，女，汉族，1975年11月2日出生，住佛山市高明区。
被执行人唐伟成，男，汉族，1971年11月1日出生，住佛山市高明区。
被执行人唐杰清，男，汉族，1946年10月12日出生，住佛山市高明区。
本院在审理申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司诉被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）、冯艺红、唐伟成、唐杰清金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月9日以本院（2014）佛明法民二初字第96-1号民事裁定书，依法查封了被执行人乐得士公司的生产设备一批，其中包括一套环形倍速链组装线和一套滚筒线。异议人在本院执行（2014）佛明法执字第1048号申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）、冯艺红、唐伟成、唐杰清金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月15日向本院提出书面执行异议，认为本院查封的试漏线和装配线两套设备的所有权属异议人，异议人有权取�。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人于2013年6月18日签订《产品订购合同》约定异议人为被执行人制作试漏线、装配线设备两套，合同价款为368000元，合同同时约定：设备款未付清前设备所有权归异议人所有。后异议人依约交付、安装了上述二套设备，被执行人使用至今，但仅支付了147200元首期款，余款至今未付。依双方合同约定，上述二套设备所有权仍归属异议人，其他债权人无权查封、拍卖上述设备。
为支持其异议请求，异议人向本院提交了产品订购合同以及附件（共6页）、送货单、对账单、民事裁定书各一份。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，2013年6月18日，异议人与被执行人乐得士公司签订《产品订购合同》，约定异议人为乐得士公司制作试漏线（�型积放滚筒线）、装配线（双层差速线）设备各一套，总价款为368000元，合同中第13条约定：设备款未付清前设备所有权归异议人所有。后异议人依约交付、安装了上述两套设备，乐得士公司支付了147200元首期款，余款220800元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，异议人与被执行人乐得士公司在《产品订购合同》中约定了设备款未付清前设备所有权归异议人所有，现被执行人乐得士公司仅支付了首期款147200元，余款220800元至今未付，则试漏线（环型积放滚筒线）、装配线（双层差速线）的所有权人仍为异议人。因此异议人要求确认试漏�、装配线两套设备的所有权属异议人，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”的规定，本院解除对试漏线、装配线两套设备的查封。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市高明区乐得士换热设备有限公司生产设备中试漏线（环型积放滚筒线）、装配线（双层差速线）各一套的执行，解除对该财产的�封和其他执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执外异字第10号
异议人（案外人）佛山市顺德区奥通机械制造有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人李奠基、麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司。
法定代表人冯艺红。
委托代理人施杰龙，该公司员工。
被执行人冯艺红，女，汉族，1975年11月2日出生。
被执行人唐伟成，男，汉族，1971年11月1日出生。
被执行人唐杰清，男，汉族，1946年10月12日出生。
本院在审理申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司诉被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）、冯艺红、唐伟成、唐杰清金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月9日以本院（2014）佛明法民二初字第96-1号民事裁定书，依法查封了被执行人乐得士公司的生产设备一批，其中包括一套环形倍速链组装线和一套滚筒线。异议人在本院执行（2014）佛明法执字第1048号申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）、冯艺红、唐伟成、唐杰清金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月15日向本院提出书面执行异议，认为本院查封的试漏线和装配线两套设备的所有权属异议人，异议人有权取回。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人于2013年6月18日签订《产品订购合同》约定异议人为被执行人制作试漏线、装配线设备两套，合同价款为368000元，合同同时约定：设备款未付清前设备所有权归异议人所有。后异议人依约交付、安装了上述二套设备，被执行人使用至今，但仅支付了147200元首期款，余款至今未付。依双方合同约定，上述二套设备所有权仍归属异议人，其他债权人无权查封、拍卖上述设备。
为支持其异议请求，异议人向本院提交了产品订购合同以及附件（共6页）、送货单、对账单、民事裁定书各一份。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，2013年6月18日，异议人与被执行人乐得士公司签订《产品订购合同》，约定异议人为乐得士公司制作试漏线（环型积放滚筒线）、装配线（双层差速线）设备各一套，总价款为368000元，合同中第13条约定：设备款未付清前设备所有权归异议人所有。后异议人依约交付、安装了上述两套设备，乐得士公司支付了147200元首期款，余款220800元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，异议人与被执行人乐得士公司在《产品订购合同》中约定了设备款未付清前设备所有权归异议人所有，现被执行人乐得士公司仅支付了首期款147200元，余款220800元至今未付，则试漏线（环型积放滚筒线）、装配线（双层差速线）的所有权人仍为异议人。因此异议人要求确认试漏线、装配线两套设备的所有权属异议人，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”的规定，本院解除对试漏线、装配线两套设备的查封。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市高明区乐得士换热设备有限公司生产设备中试漏线（环型积放滚筒线）、装配线（双层差速线）各一套的执行，解除对该财产的查封和其他执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨婉锋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6099号
原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，。
被告唐肇峰，男，1989年11月2日出生，汉族，。
原告孙建忠与被告唐肇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼，被告唐肇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日被告唐肇峰以扩大农业经营急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，并承诺一个月内还款，有被告所打借据为证。但是借款期限届满被告无正当理由拒不偿还，原告多次追索无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息结清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告于2015年4月24日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要被告至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，利息应自向本院起诉之日起按月利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年11月16日起按月利率6%计算利息至本息还清时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年十二月十四日
书记员 马永波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：宋德玉，男，汉族，1968年3月19日生，住永吉县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1965年7月19日生，住永吉县。
被执行人：曹坤，男，汉族，1966年1月17日生，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宋德玉等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋德玉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第126号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初359号
原告：赵玉东，男，1985年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：李兴旺，男，1982年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：赵玉轩，男，汉族，现住新疆额敏县。
被告：李兴堂，男，汉族，现住新疆额敏县。
原告赵玉东与被告李兴旺、赵玉轩、李兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开缺席开庭进行了审理。原告赵玉东及其委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告李兴旺、李兴堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告赵玉轩在本院书记员向其送达开庭传票时，当面将开庭传票等法律文书撕毁，本院视为已向其送达了开庭传票等法律文书，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告赵玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴旺偿还原告借款80000元，违约金19200元，合计99200元。2、依法判令被告赵玉轩、李兴堂承担连带清偿责任。3、依法判令三被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订一份债权转让协议书。约定，由被告李兴旺偿还被告赵玉轩欠原告的借款80000元，于2016年11月25日前还清，逾期承担借款总额40%的违约金。由被告赵玉轩、李兴堂提供连带担保责任等约定。后被告李兴旺未按约定时间向原告还款，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告李兴旺、赵玉轩、李兴堂未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理查明确认事实如下:2016年5月16日，原告与三被告签订一份《债权转让协议书》。双方在该协议中约定：”因乙方（赵玉轩）下欠甲方（原告）本金80000元未还，丙方（李兴旺）欠乙方本金及利息80000元未还，经三方协商同意由丙方直接偿还甲方现金80000元整，具体还款协议如下：一、丙方在2016年11月25日前一次性给甲方还清本金80000元大写捌万元整，逾期自愿承担欠款总额40%的违约金，起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费；二、乙方自愿为丙方提供担保，担保期限至丙方向甲方还清本金80000元大写捌万元整为止；三、担保人李兴堂自愿为丙方提供担保，担保期限至丙方向甲方还清本金80000元大写捌万元整及逾期付款的违约金，起诉法院产生的诉讼费、送达费、代理费为止。......”。后被告李兴旺未按照协议约定时间向原告偿还欠款。
上述事实，有原、被告双方签订的《债权转让协议书》及原告的陈述，予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵玉轩、李兴旺签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，是双方对自己民事权利义务作出的自由处分，不违反法律规定，对双方都有约束力。被告李兴旺应当按照约定于2016年11月25日前向原告履行给付80000元的合同义务。未按约给付构成违约，理应继续履行给付欠款的义务并承担违约责任。双方关于违约金按总欠款40%计算的约定有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故本院对原告要求被告支付违约金19200元的诉讼请求，部分支持3200元【80000元/年×2个月（2016年11月25日-2017年1月25日）】。双方在协议中对被告赵玉轩、李兴堂的保证方式约定不明，被告赵玉轩、李兴堂应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉东欠款80000元，违约金3200元，合计83200元。
二、被告赵玉轩对被告李兴旺欠原告的欠款80000元，承担连带保证责任。
三、被告李兴堂对被告李兴旺欠原告的欠款80000元，违约金3200元，诉讼费及送达费1057元，承担连带保证责任。
四、驳回原告赵玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额99200元，案件受理费2280元，减半收取1140元，投递费120元，合计1260元（原告已预交），由原告赵玉东负担203元，被告李兴旺负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年四月六日
书记员 李 娜
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢876号
申请执行人：刘宇，男，1983年1月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：吴兆福，男，1983年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行刘宇与吴兆福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款共计人民币31355.94元、案件受理费1127元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1786号与（2017）黑0103执恢876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00936号
申请执行人邓兴燕，女，汉族。
被执行人西安超艺数字软件有限公司。
法定代表人汤号韵。
申请执行人邓兴燕与被执行人西安超艺数字软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓兴燕于2014年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安超艺数字软件有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。后本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人西安超艺数字软件有限公司名下无房产信息。本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人西安超艺数字软件有限公司无车辆信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人西安超艺数字软件有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00936号执行决定书，决定将被执行人西安超艺数字软件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人西安超艺数字软件有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执异2号
案外人：刘劲鹏，男，汉族，1978年5月生，现住山西省太原市
申请执行人：秦建国，男，汉族，1963年12月生，河曲县人。
被执行人：肖防玉，男，汉族，1987年5月生，现住山东省禹城市。
在本院执行秦建国与肖防玉借款纠纷一案中，案外人刘劲鹏于2017年1月23日对执行冻结被执行人肖防玉在河曲县友合煤炭运输有限公司的股份提出书面异议。本院受�后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘劲鹏称，河曲县人民法院在（2014）河民初字第310号民事判决书一案执行程序中，将所查封的肖防玉持有河曲友合煤炭运输有限公司12%的股份进行执行将侵害申请人对该股权享有的所有权，现依据《民事诉讼法》227条之规定，提出执行异议;1、请求裁定撤销关于肖防玉持有河曲友合煤炭运输有限公司12%的股份执行裁定；2、终结对申请人合法持有的河曲友合煤炭运输有限公司12%股权执行程序。
申请执行人秦建国称：1、法院依法对河曲友合煤炭运输有限公司中被执行人肖防玉的12%股份查封发生于2014年12月4日，而异议申请人（以下称异议人）提供的《河曲友合煤炭运输有限公司章程修正案》显示：河曲友合煤炭运输有限公司于2015年1月5日召开股东会时，经变更后的股东名称、出资额中仍然记载有肖防玉的12%股份，说明法院的查封在前，案外人刘劲鹏与肖防玉间的股权转让发生在后，法院对肖防玉的12%股份的查封并无不当！2、《公司法》第32条第3款规定：“公司应当将股东姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记的或者变更登记的，不得对抗第三人”由此可见，法律规定的工商登记乃是公示行为，对外起对抗效力。因此，即使《股份转让协议》是真实、有效的，异议人与被执行人肖防玉之间的股权转让行为在未经工商机关办理变更登记前，不得对抗善意第三人（即本案的申请人、异议答辩人），即该股权转让行为对异议答辩人不发生法律效力。
经审查现查明，河曲县人民法院在审理秦建国与肖防玉借款纠纷一案中，于2014年12月4日作出（2014）河民保字第310号民事裁定书冻结被申请人肖防玉在河曲县友合煤炭运输有限公司的股份；河曲县人民法院于2015年3月10日作出（2014）河民初字第310号民事调解书和（2014）河民初字第310—1号、310—2号民事裁定书（对调解书内容补正）；调解书进入执行程序后，河曲县人民法院于2016年11月29日作出（2015）河执字第16号执行裁定书：冻结被执行人肖防玉在河曲县友合煤炭运输有限公司的股份，期限二年（自2016年12月3日起计算）。上述事实有河曲县人民法院的裁定书、调解书可证实。
甲方肖防玉（出让方）与乙方刘劲鹏（受让方）于2014年12月1日签订股份转让协议：甲方将其持有河曲县友合煤炭运输有限公司12%的股份，计x万元转让给乙方刘劲鹏；2014年12月5日河曲县友合煤炭运输有限公司股东会决议：同意肖防玉将其持有河曲县友合煤炭运输有限公司12%的股权转让给自然人刘劲鹏。但一直�办理股权转让工商变更登记手续。上述事实有申请人提供股份转让协议、股东会决议可证实。
本院认为，申请人刘劲鹏并不是河曲县人民法院（2015）河执字第16号执行裁定书：冻结被执行人肖防玉在河曲县友合煤炭运输有限公司的股份的权利人。事实上河曲县人民法院冻结在2014年12月4日。而股东会决议：同意肖防玉将其持有河曲县友合煤炭运输有限公司12%的股权转让给自然人刘劲鹏是2014年12月5日。虽然2014年12月1日肖防玉与刘劲鹏签订了转让协议未经股东会同意并未生效。也就是说明一个事实，法院冻结的股权，股东会议已经无权同意转让。另一个事实未办理股权转让工商变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第四项�权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。据此本院认为，刘劲鹏不是河曲县人民法院（2015）河执字第16号执行裁定书：冻结被执行人肖防玉在河曲县友合煤炭运输有限公司的股份的权利人,也没有侵害案外人刘劲鹏的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回刘劲鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海青
人民陪审员 李 波
人民陪审员 柳同春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邬小琴
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异122号
案外人李旭，男，1987年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人李旭于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月6日，案外人李旭又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人李旭于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月6日，李旭再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李旭于2016年7月6日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终98号
上诉人（原审被告）:张明思,男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人张明思因与被上诉人徐德芳保证合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张明思上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。上诉人的住所地在杭州市××区，被上诉人向上诉人主张担保权利，常山县法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，上诉人是承担保证责任的担保人，被上诉人仅向担保人主张权利，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人的住所地在杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1250号民事裁定；
二、本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终98号上诉人（原审被告）:张明思,男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人张明思因与被上诉人徐德芳保证合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张明思上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。上诉人的住所地在杭州市××区，被上诉人向上诉人主张担保权利，常山县法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，上诉人是承担保证责任的担保人，被上诉人仅向担保人主张权利，应当由担保人住所地法院管辖。上诉人的住所地在杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1250号民事裁定；二、本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年七月二十一日法官助理 曾 柳书 记 员 余小丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初840号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某保，男。2016年4月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人张某保犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某保构成盗窃罪。被告人张某保具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人张某保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2017年11月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初840号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某保，男。2016年4月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人张某保犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某保构成盗窃罪。被告人张某保具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人张某保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2017年11月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初501号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某练，男，汉族，小学文化，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人余某练犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人余某练到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月4日下午13时许，被告人余某练伙同“阿木”(在逃，另案处理)等人来到深圳市坪山区坪山街道沙博社区，为拆迁需要而劝解被害人肖某根、王某孙等人搬离他们居住的出租屋，肖某根、王某孙等人不愿意搬迁，余某练等人上前强行拉扯肖某根、王某孙等人，遭到对方的激烈反抗，余某练等人从车上拿出铁棍、木棍等器械殴打肖某根、王某孙，致使该二人受伤。经鉴定，肖某根损伤程度为轻伤一级，王某孙的损伤程度为轻微伤。2016年11月20日，被告人余某练被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余某练故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并以深龙检量建[2017]239号量刑建议书建议对被告人余某练判处六个月到一年六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人余某练对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2016年8月4日下午13时许，被告人余某练伙同“阿木”等人来到坪山区坪山街道沙博社区，为拆迁需要而劝解被害人肖某根、王某孙等人搬离他们居住的出租屋，肖某根、王某孙等人不愿意搬迁，余某练等人强行拉扯肖某根、王某孙等人，遭到对方的激烈反抗，随后余某练等人从车上拿出铁棍、木棍等器械殴打肖某根、王某孙，致使该二人受伤。经鉴定，肖某根损伤程度为轻伤一级，王某孙的损伤程度为轻微伤。2016年9月26日，被告人余某练的所在单位深圳市某有限公司代为赔偿被害人肖某根、王某孙等人医药费等损失共计人民币30万元，肖某根、王某孙对深圳市某有限公司的行为表示谅解。
2016年11月20日，被告人余某练被民警抓获，同年12月12日，被告人余某练被取保候审，2017年5月12日，被告人余某练被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、和解协议书、谅解书、收据、证人陈某、廖某文的证言、被害人肖某根、王某孙的陈述、被告人余某练供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场执法视频等。
本院认为，被告人余某练故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某练归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某练犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十三日，依法折抵刑期二十三日，即自2017年5月12日至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初535号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1955年6月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日22时30分许，被告人余某某在福清市龙田镇龙光路丽都KTV饮酒后，无证驾驶一部普通二轮摩托车从该KTV停车场驶出时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为89.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初535号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某，男，1955年6月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日22时30分许，被告人余某某在福清市龙田镇龙光路丽都KTV饮酒后，无证驾驶一部普通二轮摩托车从该KTV停车场驶出时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为89.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十九日书 记 员  陈韵歆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保87号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托诉讼代理人：孙伟、周文昳，系原告员工。
被申请人：陈金高，男，1969年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：彭明彩，1980年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被申请人陈金高、彭明彩诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人陈金高、彭明彩所有的价值60000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈金高、彭明彩所有的价值60000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年六月十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5952号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
主要负责人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：金明浩、韩亦凯，该行宁波分行员工。
被告：黄泳，男，1974年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张洪艳，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：陆文辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告黄泳、张洪艳、陆文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆文辉下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金明浩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄泳、张洪艳即时归还原告借款本金199592.73元，并支付至2016年6月10日止的逾期利息21066.40元，及自2016年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金199592.73元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；2.被告陆文辉对上述诉请被告黄泳、张洪艳应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年10月30日。
二、借款金额：20万元
三、借款利率：年利率12%，按月结息，每月20日付
息，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告黄泳发放贷款20万元。
五、借款用途：企业经营所需。
六、担保情况：被告张洪艳系被告黄泳向原告借款的共同借款人；被告陆文辉对被告黄泳应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、借款期限：2015年10月29日。
八、还款情况：被告黄泳取得贷款后支付利息至2015年10月30日，同日归还借款本金17.21元，2015年11月1日、11月4日各归还借款本金99.85元、151.23元，2016年4月3日、5月18日、5月31日各归还借款本金99.35元、19.73元、19.90元，剩余借款本息被告黄泳未再归还。
九、尚欠本息：至2016年6月10日，被告黄泳尚欠原告借款本金199592.73元、逾期利息21066.40元。
以上事实由原告提供的营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、银行流水单、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告黄泳借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告黄泳还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告张洪艳自愿作为共同借款人承担责任，被告陆文辉自愿对被告黄泳应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆文辉承担担保责任后，有权向被告黄泳追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泳、张洪艳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金199592.73元，并支付至2016年6月10日止的逾期利息21066.40元，及自2016年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金199592.73元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
二、被告陆文辉对上述判决确定的被告黄泳、张洪艳应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告黄泳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4610元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 罗夏芬
二〇一六年十月十三日
代书 记员 潘玲燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第380号
原告：刘某。
委托代理人：汪武祥，男。
被告：钱某甲。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1987年相识后恋爱，不久同居于次年8月15日生育一子，取名钱某乙，现已成年。因双方性格不合、缺乏了解经常发生矛盾。原告遂于1992年外出打工，于1994年回娘家居住。被告于2002年外出打工，下落不明。2006年9月，原告向法院起诉离婚，后法院判决双方离婚。××××年××月××日，原、被告因拆迁安置补偿事宜复婚。被告在领取补偿款后再次离家出走，音讯皆无。现双方已分居达8年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、民事判决书1份，证明2006年12月25日，安吉法院判准原、被告离婚的事实。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日复婚，系夫妻关系的事实。
庭审原告还作如下陈述：被告去了深圳，10多年来一共就回来3次，一次是儿子考大学，一次是回来拿拆迁安置款，再是最近的一次今年5月，为了儿子订婚才回来。原、被告夫妻感情已经破裂，2009年双方复婚是为了按照拆迁安置政策多分得拆迁安置补偿款项，并不是夫妻感情恢复，之后双方分居长达8年。
被告未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，对原告所举上述证据予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院就本案事实认定如下：
原、被告于1987年相识后恋爱，不久同居于次年8月15日生育一子，取名钱某乙，现已成年。后双方因性格不合、年龄差距较大等原因时常发生矛盾。原告遂于1992年外出打工，于1994年回娘家居住。2002年，被告外出打工，2006年9月，原告向本院起诉离婚，后本院判决双方离婚。××××年××月××日，为了多获取拆迁安置补偿款和多享受拆迁安置优惠政策，原、被告到民政部门办理了登记结婚手续。在领取拆迁安置补偿款后，被告再次离家外出到广州打工，很少回家，双方互不联系。现双方自××××年××月××日起至今分居已将近4年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告故诉请本院判令其诉讼请求。
本院认为：原告、被告因感情破裂于2006年被判决离婚后，双方一直分居两地，互不联系。虽然双方于2009年复婚，但是，双方复婚也仅仅是为了多获取一些拆迁安置的优惠政策而已，在复婚前，双方没有建立起夫妻感情；在婚后，被告立即外出打工，长期不回，双方分居又将近4年，双方并没有在婚后建立起夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告钱某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年七月二十一日
书记员 王科惠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第287号
罪犯邓意康，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月16日作出（2011）怀鹤刑初字第261号刑事判决，以被告人邓意康犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓意康在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓意康确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯邓意康提请减刑符合法定程序，罪犯邓意康确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯邓意康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.4分。该犯服刑期间月均消费达853元，高于一般狱内消费水平，有相应履行罚金能力，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯邓意康在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件；但其未积极履行罚金刑，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓意康减刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1188号
原告：潍坊海之绚水族用品科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道办事处杏乐路中段西侧，统一社会信用代码：91370702065927800P。
法定代表人：王建玲，总经理。
委托诉讼代理人：任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地：苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧，统一社会信用代码：91320500663273157E。
法定代表人：奚志远，总经理。
第三人：刘斌，男，1976年8月2日生，汉族，铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司职工，住江苏省无锡市新区。
原告潍坊海之绚水族用品科技有限公司与被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司（以下简称铃兰太湖公司）、第三人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊海之绚水族用品科技有限公司的委托诉讼代理人任照华、李杨到庭参加诉讼。被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司、第三人刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊海之绚水族用品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124800元，支付违约金8740元（按照合同约定，根据被告的迟延履行天数，违约金应为186076元，但双方同时约定违约金不能超过合同总金额的5%，违约金为8740元），以上共计133540元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订《海水素采购合同》，合同约定，原告出售给被告观赏鱼专用海水素，每吨2300元，同时合同还约定了货款支付、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告按照约定于2015年6月4日向被告发货38吨，于2015年10月22日发货38吨，第三人作为被告员工出具了签收单。原告发货后，被告仅于2016年4月6日支付原告货款50000元，仍有货款124800元未支付。原告多次向被告索请，被告拒绝支付。
被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司未作答辩。
第三人刘斌未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《海水素采购合同》，约定：被告铃兰太湖公司从原告处购买观赏鱼专用海水素，单价为2300元/吨；付款方式：每批发货数量为38吨，收到第二批货物后，付清第一批货物的货款，若双方不再合作，被告铃兰太湖公司三月内付清最后一批货物的货款；违约责任：被告按合同约定付款，每延迟一日须向原告支付应付款项的3‰作为违约金，延迟违约金不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约于2015年6月4日发货38吨，于2015年10月22日发货38吨，第三人刘斌出具签收单。2016年4月6日，被告铃兰太湖公司支付货款50000元。尚欠货款124800元，至今未支付。
另查明，第三人刘斌系被告铃兰太湖公司员工。
本院认为，被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告与被告铃兰太湖公司签订的《海水素采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应及时付清货款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司欠原告潍坊海之绚水族用品科技有限公司货款124800元及违约金8740元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨晓爱
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初221号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人方林勇，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人方林勇犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人方林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日17时许，被告人方林勇驾驶一辆豫Ｇ×××××号中型专用校车送学生回家，行驶至获嘉县大新庄乡段岩村南地生产路时，因严重超员（该车核载19人，实载37人）被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获，超员达94.7%。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人方林勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人方林勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年8月26日17时许，被告人方林勇驾驶一辆豫Ｇ×××××号中型专用校车送学生回家，行驶至获嘉县大新庄乡段岩村南地生产路时，因严重超员（该车核载19人，实载37人）被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获，超员达94.7%。
上诉事实，有被告人方林勇的供述和辩解，证人梁某、王某、尚某的证言相互印证，另有被告人方林勇的户籍证明、前科证明，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南省幼儿园办园许可证复印件，现场查处车辆超员违法确认表，现场照片，现场查获视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方林勇从事校车业务，严重超过核载乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方林勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方林勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人方林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、禁止被告人方林勇在三年内驾驶机动车从事校车业务。
（禁止期限从刑罚执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十二月五日
书记员 高晨光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26725号
原告汪雄。
被告李长根。
本院在审理原告汪雄诉被告李长根劳动争议一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪雄撤回对被告李长根的起诉。
案件受理费人民币0元。
审判员 毛 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 李秀秀（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22551号
原告：王策，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住天津市滨海新区。
被告：京金联（天津）网络服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-750，统一社会信用代码：91120116340873115Y。
法定代表人：徐任重，职务不详。
原告王策诉被告京金联（天津）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王策于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王策的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王策撤诉。
案件公告费260元，受理费10元，减半收取计5元，由原告王策负担（已缴纳）。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马雨楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第223号
申请人张亚杰。
被执行人张景云。
申请人张亚杰与被执行人张景云健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月2日作出的（2014）宽民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第172号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 洋