湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第254号原告朱妮，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告袁立新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告袁爱地，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx公司职工，住x。系被告袁立新之父。原告朱妮与被告袁立新、袁爱地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告朱妮及其委托代理人陈涌，被告袁立新、袁爱地均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁立新系同事。2013年7月20日，被告袁立新因资金周转需要向原告借款50000元，约定2014年元月20日归还。2014年11月18日，被告袁立新的父亲袁爱地提供担保，保证在2015年1月1日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告以资金困难为由，一直没有偿还并有意回避原告。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、被告袁立新偿还原告借款本金50000元，并按月息3分支付自2014年7月20日起至借款还清日止的利息；二、被告袁爱地对上述借款及利息承担连带保证责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明：2013年7月20日原告找被告借50000元，并约定了2014年1月20日偿还借款。2、《担保书》一份，证明：被告袁爱地在借款中签了担保合同，应承担连带责任。被告袁立新辩称：借款是事实，没有偿还是因为别人没还钱给答辩人。现答辩人暂时困难，希望原告能宽限一下，借款50000元及三分利息答辩人会偿还，原告不要再带社会上的人员到答辩人家里去闹，影响答辩人及家人的工作和生活，半年之内答辩人会尽量还。现在原告派一些社会上的人到答辩人家闹，答辩人心里也很不舒服。如果原告逼得急，答辩人也没办法。当时借给答辩人50000元之后，扣了9000利息钱，给答辩人现金41000元，后面一共还了22000元。被告袁立新未向本院提供任何相关证据。被告袁爱地辩称：2014年11月12日原告带社会上的人到答辩人家闹，找答辩人还钱，说儿子借了钱，吵了一个星期之后，逼答辩人签的担保书。借钱答辩人不清楚，担保书也不是答辩人写的，答辩人就签了个字，看都没看。答辩人不应该承担担保责任。被告袁爱地未向本院提供任何相关证据。被告袁立新对原告所举证据1借款事实无异议，但对借款金额提出异议，认为当时借款实际金额是41000元，写借条50000元时包括了利息9000元；对原告所举证据2提出异议，认为是假的。被告袁爱地对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为证据2担保书是原告逼他写的。本院对原告所举证据作如下认定：两被告对原告所举证据1的真实性无异议，对其真实性本院予以采信。被告袁爱地对证据2的真实性没有异议，其所提保证书是原告逼其所书写，被告袁立新提出是假的，但两被告均未提供证明自己的异议理由成立的确凿证据。对该证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告袁立新系岳阳神驰集团公司的同事。2013年7月20日，被告袁立新因资金周转需要向原告借款50000元。被告袁立新向原告出具了借条，借款载明“今天借到朱妮人民币伍万元整（￥50000元），归还时间2014年元月20日”。当时口头约定借款月利率三分。2014年11月18日，被告袁立新的父亲袁爱地向原告出具担保书，内容为；“袁立新于2013年7月20日借朱妮的伍万元整由本人担保于2015年1月1日前归还，到期未还，由本人全权负责”但借款到期后，经原告多次催讨，两被告以资金困难为由一直没有偿还并有意回避原告。原告遂诉至本院，诉请人民法院判决：被告袁立新偿还原告借款本金50000元，并按月息3分支付自2014年7月20日起至借款还清之日止的利息；由被告袁爱地对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方对借款本金金额和被告还款金额存在争议。被告辩称，当时借款实际金额是41000元，写借条50000元时包括了利息9000元，另到2014年9月份止还了4000元，一共还了22000元。原告对被告已经偿还利息9000元没有异议，但借款本金是50000元，而不是原告所辩称的借款本金只41000元加9000元利息。因被告未提供证明自己抗辩理由成立的确凿证据，其抗辩理由证据不足，不能成立，本院不予采信。本院认为：原、被告之间借贷关系的债权、债务关系明确，被告向原告借款后不按时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于其所提借款利息的诉讼请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方约定的借款月息三分过高，违反了上述法律规定，原告诉请利息过高的部分，本院不予以支持。被告已经支付的9000元应当予以冲减。被告袁爱地为被告袁立新向原告借款提供担保，其辩称担保书系原告胁迫其所写，缺乏证据，本院不予采信。被告袁爱地担保书向原告承诺“到期未还，由本人全权负责”系连带责任担保，故被告袁爱地应当对袁立新向原告借款本息承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告袁立新在本判决生效后十日内支付原告朱妮借款本金50000元，并按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款期间的利息26629元（利息从借款的次日2013年7月21日计算至2015年11月11日，利息计算详单附判决书后），本、息合计76629元。扣除被告已支付的9000元，实际还应偿还借款本息67629元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、被告袁爱地对上述被告袁立新所欠原告朱妮的借款本息承担连带偿还责任。被告袁爱地承担保证责任后，有权向债务人即本案被告袁立新追偿。本案案件受理费1050元，由被告袁立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  谢灿华二０一五年十月十九日书 记 员  杨 偲附：利息计算详单1、2013、7、21—2014、11、2216个月50000×6.15%／12×4倍×16个月=16400元2、2014、11、22—2015、3、13个月8天50000×5.60%／12×4倍×3.267个月=3049元3、2015、3、1—2015、5、112个月10天50000×5.35%／12×4倍×2.333个月=2080元4、2015、5、11—2015、11、116个月50000×5.10%／12×4倍×6个月=5100元合计：26629元附：相关法条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。