wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2910号
原告李树林，男，汉族。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司总经理。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司董事长。
委托代理人苏时腾，该公司法律顾问。
原告李树林诉被告包头建工（集团）股份有限公司（简称包建公司）、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林委托代理人张保柱、被告宝晟公司委托代理人苏时腾到庭参加了诉讼，被告包建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，包建公司承建了宝晟公司开发的盛世豪庭项目，2014年5月3日原告与包建公司项目部签订了施工协议，约定由原告对宝晟公司盛世豪庭小区13#、14#、20#及地下车库墙面抹灰进行施工，包建公司项目部负责人李擎在合同书上签字确认。原告在合同签订后已经按照约定完成了施工内容，但被告包建公司迟迟不予结算，在原告数次督促下，包建公司于2015年12月18日与原告进行了结算，并出具了结算单。原告认为，原告作为实际施工人已经对涉案工程进行了施工，被告包建公司应当按照约定支付欠付工程款，被告宝晟公司在欠付包建公司工程款范围内承担连带付款责任。原告据此诉至法院请求判令第一被告包建公司支付劳务工程款647513元及从2015年12月19日起至给付之日按照银行同期贷款利率承担利息；第二被告宝晟公司在欠付工程款范围内承担给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告包建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宝晟公司辩称，涉案工程系由第一被告包建公司承建，李树林并不是涉案工程的承包人，李树林与宝晟公司之间并没有直接的合同关系，李树林在本案中不是适格原告，本案诉讼属于主体不适格。李树林要求宝晟公司在欠付工程款的范围内承担连带责任不具备事实依据。宝晟公司就涉案工程严格按照施工合同约定付款，截至目前已经超额支付包建公司三百余万元，宝晟公司已经不欠付包建公司任何工程款，不应再对涉案工程承担工程款支付责任。
经审理查明，2014年5月3日，李树林（乙方）与包建公司锡林浩特市项目部（甲方）签订了《施工协议》，约定由李树林对盛世豪庭小区13#、14#、20#楼及地下车库墙面抹灰、地面垫层、地面散水、屋顶垫层、楼梯间抹灰、13#砌体构造柱过梁工程进行施工。双方约定付款方式为甲方按月支付工程款，每月25日前支付乙方已完工程量80%价款，其中抹灰38元每平方米、垫层按照17元每平方米、砌体部分按照75元每平方米，其余工程款完工后一个月付清。甲方为乙方提供脚手架、塔吊、搅拌机等工具，梁柱剔凿由甲方负责，剔凿费用3000元以下的乙方自行承担，超出3000元的剔凿费用由甲方负责，抹灰过程中因甲方原因造成二次补抹产生费用按照每工日500元计算，室外散水基层夯实工作由甲方负责。合同末尾甲方有包建公司锡林浩特项目部负责人李擎签字确认，乙方由李树林签字确认。
合同签订后，李树林组织工人对涉案工程进行了施工。2015年12月18日，包建公司锡林郭勒盟盛世豪庭项目部针对涉案工程已完工程量与李树林进行了核算，双方签订了”赛罕队二次结构结算单”，明确涉案工程（13#、14#、20#、21#楼及地下车库）总造价（总产值）为1749557元，已付工程款863250元，欠付工程款886307元。扣除5%质保金87478元后，应付工程款798829元；扣除返修项目151316元后，应付工程款647513元。李树林在结算单上签字确认，盛世豪庭项目负责人李擎在结算单签字确认并加盖包建公司锡林郭勒盟盛世豪庭项目部公章。
另查明，盛世豪庭小区二期工程（13#、14#、20#、21#、22#、29#、30#及A#地下车库）整体系由宝晟公司发包给包建公司施工，本案涉案13#、14#、20#、21#及A#车库建筑面积分别为13#楼4101.96平方米、14#楼3965.60平方米、20#楼5804.95平方米、21#楼5804.95平方米、A#车库5392.88平方米。宝晟公司主张盛世豪庭小区二期项目累计支付工程款55231916元，已经按照施工合同约定足额支付了工程款，不存在欠付包建公司工程款的事实。
以上事实，有双方当事人提交的《施工协议》、《结算单》、付款明细等在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告李树林明知其作为不具备施工资质而与被告包建公司下设项目部签订的施工协议，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告包建公司应就其下设的分支机构及分支机构工作人员的行为承担相应的法律后果。原告李树林对涉案工程进行了实际施工，故其作为实际施工人可以向被告包建公司主张工程款支付。被告包建公司下设的项目部已经就原告李树林实际已完工程的造价进行了核算，且双方对此均无异议，故本院对原告李树林要求被告包建公司支付欠付工程款647513元的诉讼请求予以支持。关于原告李树林要求被告包建公司自2015年12月19日支付欠付工程款利息的诉讼请求，其该项主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院对此予以支持。被告宝晟公司主张其就涉案工程已经向包建公司足额支付了工程款，并提供了相应的付款凭证，但由于包建公司未出庭应诉而导致涉案工程的工程款支付情况不能查清，故本院对原告李树林要求被告宝晟公司在欠付工程款范围内承担付款义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）股份有限公司于本判决生效后15日内，向原告李树林支付工程款647513元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息（自2015年12月19日起至全部工程款支付完毕之日止）；
二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告包头建工（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 臧植辉
代理审判员 高 敏
代理审判员 徐飞能
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王琳琳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1129号
原告：武汉中航油能源有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥西村*栋4-702。组织机构代码：58795305-3。
法定代表人：柳发明，执行董事。
委托代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所。
委托代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市浦东新区桃林路**号*座****室。组织机构代码：78151304-3。
法定代表人：包明，董事长。
第三人：上海富港物流有限公司。住所地：上海自由贸易试验区顺运路***号*号仓库*层106。组织机构代码：59313112-8。
法定代表人：包有利，执行董事。
原告武汉中航油能源有限公司（以下简称“中航公司”）诉被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）、第三人上海富港物流有限公司（以下简称“富港公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本案受理后，于2016年10月31日公开开庭审理。原告中航公司委托代理人高冬到庭参加了诉讼，被告申舟公司、第三人富港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告中航公司诉称：2015年9月16日，原告中航公司与被告申舟公司签订了一份《船舶燃料油供应合同》，约定：原告中航公司根据被告申舟公司的要求为其船舶供应燃油，结算周期为月结，每月5日为双方对账日期，对账后被告申舟公司应在10日内结清油款，若未按时结清油款，原告中航公司有权向被告申舟公司按每日千分之五收取资金占用费。2015年9月16日至2016年3月2日，原告中航公司先后为被告申舟公司供应燃油28次，截止2016年1月11日，被告申舟公司应支付油款为人民币（以下均为“人民币”）611900元，被告申舟公司拖欠292700元未支付。故原告中航公司诉至本院，请求法院判令：1、被告申舟公司向原告中航公司支付油款292700元；2、被告申舟公司向原告中航公司支付自应付款之日至实际付款之日止的资金占用费（截止2016年6月16日为87810元）；3、被告申舟公司承担本案诉讼费。
被告申舟公司与第三人富港公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中航公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告申舟公司工商登记变更信息，证明被告申舟公司主体身份。
2、船舶燃料油供应合同，证明原、被告之间的合同关系以及合同约定的付款期限及逾期付款资金占用费。
3、港口经营许可证，证明原告中航公司的经营资质。
4、原告中航公司供油凭证，证明原告中航公司履行了合同义务，为被告申舟公司供应燃油。
5、中国银行收款回单三份，证明被告申舟公司为第三人富港公司所属“东洲9”轮支付加油款。
6、被告申舟公司对账确认单，证明被告申舟公司确认欠款金额。
7、中国银行收款回单一份，证明被告申舟公司对账后又支付了5万元加油款。
8、发票，证明原告中航公司履行了加油义务和开票义务。
9、QQ聊天记录，证明被告申舟公司欠款的事实。
10、宜昌船务公司船期表，证明“东洲9”轮由被告申舟公司经营。
11、公开转让说明书，证明被告申舟公司与第三人富港公司的法定代表人系兄弟关系。
被告申舟公司、第三人富港公司未到参加质证，也未提交书面质证意见。
本院认证认为：上述证据均与本案争议事实相关，可以相互印证，本院均予以采信。
本院经审理查明：
2015年9月16日，原告中航公司与被告申舟公司签订了一份船舶燃料油供应合同，约定由原告中航公司按被告申舟公司要求供应燃油，结算周期为月结，每月5日为双方对账日期，对账后被告申舟公司应在10日内结清油款，同时原告中航公司向被告申舟公司开具增值税发票，若被告申舟公司未按时结清油款，原告中航公司有权收取资金占用费，标准为每天收取资金总额的千分之五。
合同签订后，原告中航公司在2015年9月16日至2016年3月2日期间，按被告申舟公司的要求，分别为“开源66”轮、“东洲9”轮、“申舟77”轮共计加油28次，原告中航公司向被告申舟公司开具了756800元的增值税发票。被告申舟公司分别于2015年10月30日、11月27日、2016年1月11日向原告中航公司付款119200元、100000元、50000元。2016年3月，双方对加油款进行对账，被告申舟公司确认2015年9月16日至2016年3月2日期间共计产生加油款756800元，被告申舟公司支付了414100元，仍欠付2016年1月11日前的加油款342700元。2016年4月22日，被告申舟公司又向原告中航公司付款5万元。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告中航公司与被告申舟公司签订的船舶燃料油供应合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应当按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。根据查明的事实，被告申舟公司尚欠292700元加油款未支付，已构成违约，原告中航公司有权要求被告申舟公司立即支付加油款及资金占用费。涉案合同约定的资金占用费为每日千分之五，即每年182.5%，按此利率计算，截止2016年6月16日，2015年9月16日至2016年1月11日期间被告申舟公司加油未付款项的资金占用费为87810元。本院认为资金占用费即被占用资金所产生的利息损失，涉案合同约定的利率远超出我国法律规定的利率上限，原告中航公司未举证证明资金被占用实际发生的损失，故本院对利率作出调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持按照年利率24%计算的资金占用费，超出部分不予支持。照年利率24%计算，截止2016年6月16日，2015年9月16日至2016年1月11日期间被告申舟公司未付款项的资金占用费为11548元。2016年6月16日后的资金占用费，以292700元为本金，按年利率24%计算。
原告中航公司的诉讼请求未涉及第三人富港公司的责任，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉中航油能源有限公司支付加油款292700元及资金占用费（截止2016年6月16日为11548元，2016年6月16日后的资金占用费，以292700元为本金，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告武汉中航油能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7008元，由被告申舟公司负担5603元，由原告中航公司负担1405元。被告申舟公司将其应负担的诉讼费用与本判决主文第一项一并支付给原告中航公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳 娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2216号
原告：贾卫杰。
原告：来春玲。
被告：扶沟县汴岗镇李绍岗行政村村民委员会。
法定代表人王群启，该村村主任。
被告：国网河南省电力公司扶沟县供电公司。
法定代表人郭月亭，该公司总经理。
原告贾卫杰、来春玲诉被告扶沟县汴岗镇李绍岗行政村村民委员会、被告国网河南省电力公司扶沟县供电公司侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贾卫杰、来春玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫杰、来春玲诉被告扶沟县汴岗镇李绍岗行政村村民委员会、被告国网河南省电力公司扶沟县供电公司侵权责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾卫杰、来春玲撤诉。
案件受理费25元，由原告贾卫杰、来春玲负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年八月十四日
书记员 姚志飞
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢128号
申请执行人：王会清
被执行人：孟庆贤
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）宽初535号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2017）吉0103执恢128号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 白清源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3163号
上诉人（原审原告）徐伟伟，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区罗租工业大道2号栋4、5、6、7层，B栋，C栋。
法定代表人李孔文，该公司董事长。
委托代理人周效容，身份证住址四川省合江县，该司员工。
委托代理人夏世勇，身份证住址重庆市铜梁县，该司员工。
上诉人徐伟伟因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称奇利田公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，徐伟伟在二审庭审时主张不清楚祝才强在公司的职位，不清楚他是否是工会副主席，认为祝才强是以管理人员的身份参与访谈，而非工会人员参与访谈。奇利田公司为此向本院提交了《奇利田公司工会基层会员关于原三部五课M／W一股徐伟伟违纪事件处理工会意见》及《深圳市宝安区石岩街道总工会文件关于奇利田高尔夫用品（深圳）工会基层委员会换届选举结果报告的批复》以证明祝才强工会副主席的身份以及工会对公司作出的辞退徐伟伟的决定并无异议。徐伟伟对奇利田公司提交的上述证据不予认可，认为工会属于公司内部管理机构，与公司有明显的利害关系，工会出具的证言不可信，而且工会是依法成立的组织，有备案的公章，但访谈记录上只有祝才强的签名而没有工会的盖章，故祝才强是以管理人员的身份参与访谈，而非工会人员参与访谈。
本院认为，徐伟伟与奇利田公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于奇利田公司与徐伟伟解除劳动合同是否具有合法性。徐伟伟于2014年9月23日至2014年9月29日期间，打完上班卡后，利用加班时间外出，后回到公司打卡下班，此行为在该期间共计5次。徐伟伟在证据《员工行为表现报告》中承认了上述行为，并在庭审中再次确认。奇利田公司以徐伟伟严重违反公司规定为由对其作出辞退处理，并提交了经公司员工代表大会通过并且徐伟伟已签收的《员工手册》以及《访谈记录表》予以证明。徐伟伟主张不清楚祝才强在公司的职位，不清楚他是否是工会副主席，认为祝才强是以管理人员的身份参与访谈，而非工会人员参与访谈。奇利田公司为此在二审期间向本院提交了《奇利田公司工会基层会员关于原三部五课M／W一股徐伟伟违纪事件处理工会意见》及《深圳市宝安区石岩街道总工会文件关于奇利田高尔夫用品（深圳）工会基层委员会换届选举结果报告的批复》以证明祝才强工会副主席的身份以及工会对公司作出的辞退徐伟伟的决定并无异议。徐伟伟对奇利田公司提交的上述证据不予认可，认为工会属于公司内部管理机构，与公司有明显的利害关系，工会出具的证言不可信，而且工会是依法成立的组织，有备案的公章，但访谈记录上只有祝才强的签名而没有工会的盖章，故祝才强是以管理人员的身份参与访谈，而非工会人员参与访谈。本院认为，徐伟伟违反了奇利田公司的规章制度，且《员工手册》的制定及公示程序亦符合法律规定，奇利田公司据此解除与徐伟伟的劳动关系，符合劳动合同法第三十九条的规定。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本院认为，法律规定用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，需事先通知工会，目的在于防止用人单位随意解除劳动合同，要求用人单位慎重行使解除权，充分发挥工会有权提出不同意见，要求用人单位纠正错误解除行为的作用，依法保护劳动者合法权益。本案中，奇利田公司提供的《访谈记录表》记录了关于徐伟伟违反公司纪律，需辞退处罚事宜及工会表示无异议的相关内容，并有工会副主席祝才强的签名及当事人徐伟伟及其妻子本人的签名确认，显示关于徐伟伟违反公司纪律事件有向相关工会代表告知并且当事人徐伟伟对相关访谈的内容亦是知晓的。《奇利田公司工会基层会员关于原三部五课M／W一股徐伟伟违纪事件处理工会意见》亦对祝才强代表工会参加徐伟伟事件访谈会议，并审查了徐伟伟本人撰写的员工行为表现报告及惩处申请表等事项作出了陈述。故本院认为，徐伟伟违反了奇利田公司的规章制度，在访谈中其本人是认可其处罚事宜及知晓有工会表示无异议的等相关内容，其以奇利田公司未通知工会，访谈记录无工会盖章为由要求奇利田公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师代理费问题。因徐伟伟的诉讼请求并未得到支持，故其对于律师费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐伟伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐伟伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1007号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学军，男，1984年7月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安县。2013年2月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人刘福圣，男，1979年12月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住吉安县。2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年10月13日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年10月15日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王学军犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、原审被告人刘福圣犯开设赌场罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙1081刑初1280号刑事判决。原审被告人王学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场的事实
2015年10月1日至10月10日左右，被告人王学军伙同刘六苟（已判）在温岭市城北街道南山闸村200号赣吉超市内开设“牌九”形式的赌场，聚集多人参与赌博，并安排被告人刘福圣参与抽头，石园珍（已判）参与望风。开设期间赌场共获利人民币15000元，其中被告人王学军个人获利人民币3100元，被告人刘福圣个人获利人民币2400元。
二、寻衅滋事的事实
2016年1月6日晚，彭东来、曾晓宝、刘某（均另案处理）等人在温岭市城北街道石粘托运站前，因托运站内货车倒车造成堵车一事，与托运站员工屠某等人发生互殴，造成双方人员受伤，其中托运站员工朱某大腿被刺伤。后彭东来、曾晓宝等人逃离并马上纠集被告人王学军和“小爽”（另案处理）开车返回托运站报复，为了耍威风、挣面子，在未事先确定报复对象的情况下，先由曾晓宝驾驶轿车冲向围在托运站前的人员，后四人均持斧头下车，追砍围观群众并砸破货车玻璃，其中围观群众安某在逃跑过程中摔倒，致其右腿骨折轻伤二级的损伤后果。
三、故意毁坏财物的事实
2015年10月29日下午，被告人王学军因经济纠纷伙同小勇（另案处理）在温岭市城北街道石粘路306号前，持斧头追砍被害人胡某，将被害人胡某驾驶的浙Ｊ×××××丰田轿车挡风玻璃、车身右侧门附近等处砸坏，后胡某弃车逃离，导致丰田轿车与前方一辆浙Ｊ×××××奔驰轿车发生碰撞。经鉴定，车辆损失共计价值人民币6540元。
2016年3月4日，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道南山闸村赣吉超市抓获被告人王学军。2016年3月15日，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道南山闸村方家小区8幢5号抓获被告人刘福圣。被告人王学军归案后，如实供述了其开设赌场、寻衅滋事的犯罪事实。被告人刘福圣归案后，如实供述其犯罪事实。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人王学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（二）被告人刘福圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王学军上诉称，在开设赌场事实中，赌场获利11700元，而非原判认定的15000元；在寻衅滋事事实中，其到现场后未参与围砸，其系从犯，原判对其量刑重于主犯曾晓宝明显不当；在故意毁坏财物事实中，其只砸了被损车辆挡风玻璃一下；其还有检举刘某某开设赌场的立功表现，
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王学军犯开设赌场罪、故意坏坏财物罪、寻衅滋事罪、原审被告人刘福圣犯开设赌场罪的事实，有证人刘某、朱某、叶某、安某、黄某、陈某、屠某、王某、丁某、林某的证言，同案犯刘六苟、石园珍、彭东来的供述和辩解，被害人胡某的陈述，价格鉴定报告书，现场照片，医院伤情检查通知单，病历资料，照片，辨认笔录，被告人王学军、刘福圣的供述和辩解，前科资料，常住人口基本信息表及抓获经过等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，1、原判结合上诉人王学军原在侦查阶段的供述、同案犯刘六苟关于王学军、刘六苟等人案发期间在赣吉超市开设赌场近十天，赌场获利15000元左右的交代，及原审被告人刘福圣关于案发期间，王学军安排其在赣吉超市赌场抽头，赌场获利二万元以上三万元不到的供述，对该赌场的获利数额已作出就低认定，而且上诉人王学军一审庭审中对此认定亦无异议。故上诉人王学军就此提出的异议不能成立。2、上诉人王学军积极参与持械追逐他人，扰乱公共秩序，在共同犯罪中，其并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。一审法院视本案具体犯罪情节，上诉人王学军有坦白和累犯的量刑情节，及同案犯曾晓宝有自首和取得被害人谅解的情节，分别对王学军和曾晓宝科以相应的刑罚并无不当。故上诉人王学军就此提出的异议不予支持。3、关于王学军提出其只砍了损毁车辆一刀的上诉理由，因与被害人胡某的陈述、证人丁某、林某的证言和现场照片证实，王学军持刀毁坏胡某驾驶的丰田轿车不止一刀，胡某为了避免其自身遭受王学军正在进行的不法侵害而弃车离去，致使胡某驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞的事实不符，故该上诉理由不能成立，不予采信。4、上诉人检举刘某某涉嫌开设赌场的事实，侦查机关目前尚无查证属实，本院不能认定其有立功表现。故该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王学军伙同他人，以营利为目的开设赌场；持械追逐他人，扰乱公共秩序；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，依法应予并罚。原审被告人刘福圣以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人王学军起主要作用，系主犯；原审被告人刘福圣起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王学军、原审被告人刘福圣均系累犯，依法分别予以从重处罚。上诉人王学军归案后如实供述其开设赌场、寻衅滋事的犯罪事实，原审被告人刘福圣归案后如实供述犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王学军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 梁荩文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第282号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杜某，女。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某、杜某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）深宝法光刑初字第757号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日16时许，被告人胡某携带9包毒品到被告人杜某租住的深圳市光明新区松白路××旅馆222房找杜某玩。当日20时许，购毒人员蔡某电话联系杜某，向杜某购买3克冰毒，双方约定在××旅馆222房进行毒品交易。随后，胡某将9包毒品交给杜某保管。当日21时许，杜某在××旅馆222房把4包毒品贩卖给蔡某，蔡某将人民币900元交给胡某，胡某点完钱后将钱放在床上。二被告人随即被公安机关当场抓获。公安机关从杜某的行李箱里缴获涉案毒品5包（共重2.52克，其中2.44克毒品检出甲基苯丙胺；0.08克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因）、盒子1个，在床上缴获毒资人民币900元（已发还给所有人），从蔡某处缴获涉案毒品4包（共重1.82克，其中1.74克毒品检出甲基苯丙胺；0.08克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因）、烟盒1个、纸巾1张。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人胡某、杜某的供述及辨认笔录、证人蔡某、吕某的证言及辨认笔录、涉案毒品9包、烟盒1个、盒子1个、纸巾1张、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案毒品称重记录、通话记录清单、疑似毒品收条、指认涉案物品照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等。
原判认为，被告人胡某、杜某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜某认罪态度较好，是初犯，且其并非所贩卖毒品的所有人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品九包（共净重4.34克）由公安机关依法予以没收销毁；缴获的作案工具烟盒一个、盒子一个、纸巾一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出：1、其放到杜某那里的毒品不是用来贩卖的，而是自己食用的，其不知道杜某与蔡某联系是贩卖毒品给蔡某；2、其一贯表现良好，没有前科，也请求二审法院对其从宽处理。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人杜某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人杜某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人胡某的上诉理由，经查，上诉人胡某在侦查阶段的供述，同案犯杜某的供述及证人蔡某的证言均证实了上诉人胡某参与贩卖毒品的事实，证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人所提之上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终520号
上诉人（原审原告）：郗某河，男，1947年10月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郗某河因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郗某河上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，郗某河等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郗某河向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，郗某河所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回郗某河的起诉。
本院经审理查明，根据郗某河的起诉状及一审庭审笔录记载，郗某河诉请所依据的事实有两部分：一是郗某河系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是郗某河主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。郗某河称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，郗某河以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对郗某河的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回郗某河的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分郗某河自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初762号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1748号
原告：李振玲，女，汉族,1976年8月21日出生，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人刘涛。
原告李振玲诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振玲的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2012年12月1日，被告大成混凝土有限公司，因生产需要向原告借款10万元整，双方口头约定月利息为1.5%。同时被告承诺随要随还。2016年6月份，被告原法定代表人因病死亡后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。原告于2014年12月1日向被告支付现金100000元，被告于当日出具借据一份，载明：“今借李振玲现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。原告现以多次催要借款及利息未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计100000元，有借据为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，故被告应按约定偿还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条未约定利息，故原告主张的起诉之前的利息，无法律依据，本院不予支持；对起诉之后的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日即2018年2月6日至实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振玲借款本金100000元，并支付自2018年2月6日至实际给付之日止期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（由原告李振玲预付）减半收取1150元、保全费1020元（由原告李振玲预付）共计2170元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款1150元退回原告李振玲。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告李振玲。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1619号
被执行人：李莲梅，女，1956年12月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人李莲梅因诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第481号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1619号被执行人：李莲梅，女，1956年12月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人李莲梅因诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第481号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终876号
上诉人（原审被告）：田华明，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）潘小民，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
上诉人田华明因与被上诉人潘小民建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田华明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人于2014年6月承包位于兴仁县××大道旁的新城世嘉房建工程，并将工程的基础开挖工程分包给被上诉人进行孔桩开挖，双方口头约定，被上诉人必须在2014年10月18日之前完成孔桩开挖工程，工程款的支付需等上诉人与发包方订立书面合同工程竣工后结算。双方约定后，被上诉人开始进场施工，但被上诉人未能按约定时间完工，严重延误了上诉人的工期。至2014年10月底，因被上诉人一直拖延开挖工程而被业主方清理撵出场地。被上诉人违约在先，人民法院在未查清事实的情况下判决上诉人承担责任，严重损害了上诉人的合法权益。其次，被上诉人在未完成孔桩开挖工程的情况下，于2014年10月26日纠集社会闲散人员到工地闹事并殴打上诉人及上诉人妻子、工地工人，造成恶劣的社会影响，上诉人不得不向公安机关报案解决，后被上诉人继续纠集社会闲散人员在工地捣乱阻止正常施工，并威胁上诉人向其写下欠条，一审法院在未查清欠条来源是否合法的情况下，判决上诉人承担责任，属严重认定事实不清。综上所述，一审在未查清事实的情况下判决上诉人向被上诉人支付20,000元劳务款，显失公平、公正。
潘小民辩称，1、一审认定事实清楚，判决理由充分。2014年6月上诉人因承包位于兴仁县××大道旁的新城世嘉房建工程，其与被上诉人多次协商最终将工程的基础开挖工程承包给被上诉人，并口头约定开挖单价为：土方每立方米160元，石方每立方米320元，以实际开挖方量计算工程款。被上诉人于2014年7月组织工人进场施工，同年10月竣工，经双方在场验收合格结算，总工程款为20,000元。上诉人称：“由于资金一时周转不开，需要延时支付工程款”，于是上诉人向被上诉人出具了欠条一张，在一审庭审过程中，上诉人未提出异议并予认可，上诉人提起上诉的目的系恶意拖欠工程款。2、被上诉人组织工人为上诉人开挖孔桩事实成立，工程验收合格结算准确，上诉人欠被上诉人工程款事实清楚，一审判决上诉人支付被上诉人工程款，适用法律正确，判决结果公正。
潘小民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告田华明支付原告潘小民孔桩开挖工程款20,000元，并支付迟延履行期间的迟延履行金（按银行同期利息的4倍计算）直至被告给付完毕工程款为止；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告田华明2014年6月承包了兴仁县××大道旁的新城世嘉房建工程，后将该工程的基础孔桩开挖工程承包给原告潘小民，经双方口头约定，开挖单价为土方每立方米160元，石方每立方米320元，以实际开挖的方量为准计付工程款。双方达成口头协议后，原告于2014年7月组织工人进场施工，同年10月竣工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费20,000元，被告于2014年11月1日出具《欠条》一张给原告，约定该款于2014年11月5日前给付。因被告未按期支付款项发生纠纷，原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告承包了新城世嘉房建工程后作为施工方将该工程基础部分的孔桩开挖劳务工作交由原告负责，双方属于从属关系，在原告完成相应劳务后，由被告给付劳务报酬，且原告所从事的仅是整个建筑活动中劳务的一部分即“孔桩开挖劳务工作”，故原告与被告之间属于劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按合同约定履行自己的义务，被告应按照约定承担金钱给付义务。原告请求被告支付劳务款项，予以支持。被告辩称原告未按约定的时间完成工作任务，且是原告对其采取多种手段威胁的情况下才出具的《欠条》，庭审中提供的证据不能充分证明其辩称，不予认定。
关于是否支付迟延履约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原、被告双方并未就违约金的问题进行过口头或书面约定，故对原告请求判决被告支付迟延履约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告田华明于本判决生效之日起十日内支付原告潘小民劳务费20,000元；二、驳回原告潘小民的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告田华明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人20,000元劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未举证证明被上诉人存在违约行为，亦未举证证明20,000元《欠条》系其在受胁迫情况下出具。结合上诉人将新城世嘉房建工程孔桩开挖劳务工作发包给被上诉人，双方在一审时均认可上述孔桩开挖工程已经结算的事实，一审判决上诉人支付被上诉人20,000元劳务费并无不当。
综上所述，田华明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田华明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈玉萍
二〇一六年十月十八日
书记员 黄礼坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭宗照，男，1949年2月12日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区大华医院，住所地上海市。
法定代表人：严健，院长。
再审申请人郭宗照因与被申请人上海市徐汇区大华医院(以下简称“大华医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宗照申请再审称，其于2013年11月2日因右肩跌伤前往被申请人处首诊，医生表示其未骨折且未对患肢采取任何保护措施，延误了最佳治疗时机，导致其患肢伤情加重。另外，被申请人如没有核磁共振检查设备，就应当在首诊时告知申请人，但被申请人未履行告知义务，导致其无法及时做核磁共振检查，也延误了病情。原审法院在被申请人未提供任何证据的前提下，采纳了上海市医学会有关被申请人已对申请人患肢用纱布进行制动固定及已提示申请人进行核磁共振检查的意见，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，2016年11月2日郭宗照到大华医院初诊时，大华医院建议“患肢制动休息，随诊复查”。从上海市医学会鉴定意见看，建议患肢制动符合医疗常规，郭宗照右肩关节功能状况与自身肩袖部分损伤和术后功能训练不足有关，非医方的医疗行为不当所致，大华医院的诊疗过程及对郭宗照的诊疗建议符合医疗流程和规范。再审申请人郭宗照在申请再审期间未提供新的证据证明原审法院认定事实确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。综上，郭宗照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宗照的再审申请。
审判长 余冬爱
审判员 马 红
审判员 竺 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭宗照，男，1949年2月12日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区大华医院，住所地上海市。法定代表人：严健，院长。再审申请人郭宗照因与被申请人上海市徐汇区大华医院(以下简称“大华医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭宗照申请再审称，其于2013年11月2日因右肩跌伤前往被申请人处首诊，医生表示其未骨折且未对患肢采取任何保护措施，延误了最佳治疗时机，导致其患肢伤情加重。另外，被申请人如没有核磁共振检查设备，就应当在首诊时告知申请人，但被申请人未履行告知义务，导致其无法及时做核磁共振检查，也延误了病情。原审法院在被申请人未提供任何证据的前提下，采纳了上海市医学会有关被申请人已对申请人患肢用纱布进行制动固定及已提示申请人进行核磁共振检查的意见，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，2016年11月2日郭宗照到大华医院初诊时，大华医院建议“患肢制动休息，随诊复查”。从上海市医学会鉴定意见看，建议患肢制动符合医疗常规，郭宗照右肩关节功能状况与自身肩袖部分损伤和术后功能训练不足有关，非医方的医疗行为不当所致，大华医院的诊疗过程及对郭宗照的诊疗建议符合医疗流程和规范。再审申请人郭宗照在申请再审期间未提供新的证据证明原审法院认定事实确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。综上，郭宗照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宗照的再审申请。审判长  余冬爱审判员  马 红审判员  竺 琴二〇一七年三月二十一日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00094号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月5日主动向城口县公安局庙坝派出所投案，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某乙的法定代理人辛某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其医疗费等共计14887元，后于2014年9月4日撤回起诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人张某甲与被害人张某乙一起去市场卸鱼，卸完鱼后，张某乙前往张某甲租住屋欲借充电器给手机充电，二人在屋内因小事发生冲突，张某甲用手将张某乙往沙发上推，在手接触到张某乙身体后，张某甲突然提出欲与其发生性关系，张某乙对此明确表示拒绝。随后张某甲将张某乙按在沙发上，用被子蒙住张某乙头部，抓住张某乙双手，用头部顶住张某乙腹部，欲强行与之发生性关系，并将手指伸进其阴部。在此过程中，张某甲遭到张某乙强烈反抗，并被抓伤背部，咬伤右肩。后张某乙反复称其腰部受伤并央求张某甲停止，加之张某甲电话响起，张某甲放开张某乙去接电话，张某乙趁机逃脱。
同时查明，被害人张某乙，女，生于1997年2月，在校学生，案发后被送往城口县妇幼保健院、城口县人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤、外阴部损伤，并建议转上级医院进一步诊疗，后被送往第三军医大学第一附属医院治疗。案发后，被告人张某甲及其家属已赔偿被害人张某乙经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人辛某某的证言，被告人张某甲户口证明，抓获经过，检查笔录及照片，被害人张某乙户口证明，城口县妇幼保健院检验报告单，诊断证明书，收条，现场勘验笔录，现场方位图，中心现场图，现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背张某乙意愿，采用暴力手段欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑三年左右量刑，其量刑建议基本符合法律规定，本院予以采纳。被害人张某乙系未成年人，应酌定情节从重处罚。被告人张某甲及其家属赔偿被害人经济损失，且具有自首、未遂情节，可以减轻处罚。综上，本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
审 判 员 李 真
人民陪审员 林 莎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽莎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1368号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人王川，男，生于1992年6月28日，身份证号码510781199206281299，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市新春乡红塔村7组。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第166号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王川的银行存款300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人王川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2417号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）张霞。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人张霞劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2117号
原告：李某，女，1968年8月18日生，公民身份号码3707241968********，汉族，住临朐县冶源镇宫家坡村。
委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1967年2月22日生，公民身份号码3707241967********，汉族，住临朐县冶源镇宫家坡村。
委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人尹三爱、被告张某甲及委托代理人郎爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费用；3、依法处理夫妻共同财产4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告认识之初感情尚可，后来原被告经常发生吵闹，二人的感情也在争吵中消失殆尽。2015年6月原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院于2015年9月25日判决不准离婚。双方自2014年底分居至今，现夫妻关系彻底破裂。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某甲辩称，双方感情尚可，对原告所主张的分居一事不认可，为家庭和孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙，现已成人。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年6月原告向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，本院于2015年9月25日判决不准离婚。被告曾于2010年5月因患急性心肌梗塞心源性休克在潍坊益都中心医院入院治疗33天，诊断为冠心病、急性心肌梗死、心源性晕厥、高血压病二级（极高危）等，后又多次到临朐县人民医院入院治疗，被告自患病以来，虽经多次治疗，但身体状况一直未恢复，仍时常处于神智恍惚和肢体抽搐的病体状态。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且被告张某甲患病以来，目前仍处于后续治疗和康复期间，更需要夫妻双方相互扶持和关爱，原告起诉离婚，与我国婚姻法中关于夫妻相互扶养的有关规定不符。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵洪俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第378号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
被执行人：武相英。
被执行人：陈润峰，男.
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人武相英、陈润峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初79号
原告：谢松柏，男，1986年8月4日出生，住湖南省祁阳县。
被告：石熊光，男，1970年8月26日出生，住广东省博罗县。
原告谢松柏与被告石熊光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松柏到庭参加诉讼，被告石熊光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款人民币49000元整；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：石熊光于2015年4月24日向谢松柏借款55000元，借款期限4个月，于2015年8月30日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，并当场向原告写下一张欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年7月，我曾提起诉讼，被告说庭外和解，承诺以后每月还款被告5000元，但原告至今只收到6000元。
被告石熊光经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：谢松柏原是与石熊光合作经营车队，后谢松柏退出车队，由石熊光收购谢松柏的车辆，因此，石熊光需向谢松柏支付购车款与经营车队期间分红款共55000元。为此，石熊光出具一张内容为“借款人石熊光于2015年4月24日向出借人谢松柏借款人民币（大写）伍万伍仟正元，小写55000元，借款期限4月，于2015年8月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”的借条交由谢松柏收执。但石熊光并未按约定付款给谢松柏，至今石熊光仅向谢松柏支付过6000元，其余49000元并未支付给谢松柏。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。石熊光向谢松柏购买车辆后出具给谢松柏的借条，其性质实为欠据。该借条明确了石熊光所欠谢松柏的款额，并约定了支付期限。但石熊光未按约定向谢松柏支付欠款，其行为已经违约，应当承担违约责任。石熊光经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提出抗辩和质证的权利。
综上所述，谢松柏起诉要求石熊光支付所欠的49000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
限石熊光在本判决发生法律效力之日起十日内支付49000元给谢松柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由石熊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 豪
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初286号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杜高峰，男，1988年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人穆军，男，1985年10月2日出生，回族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被西华县公安局刑事拘留，同日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人穆军、杜高峰犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人穆军、杜高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人穆军以营利为目的，在西华县长平路西段赵庄胡同内一家游戏厅放置两台赌博机供他人赌博，被告人杜高峰负责日常经营。该游戏厅内的两台赌博机分别为6门的大雨赌博机、8门的“金八万”赌博机，两台赌博机均是以上分的方式供他人赌博，均可以用游戏机的分兑换现金，共盈利2600元。
另查明：被告人穆军于2017年3月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人穆军、杜高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，帐本，被告人户籍证明，无前科证明，发破案报告，查获经过，情况说明，机打票据，被告人穆军、杜高峰的供述和辩解，证人张某1、庞某、胡某、张某2、刘某、王某1、王某2的证言，周口市公安局赌博机鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆军、杜高峰开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆军、杜高峰在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人穆军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杜高峰认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人穆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、西华县公安局扣押的涉案物品由西华县公安局依法处理。
三、非法所得2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第359号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘子兰。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘子兰电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢27号
申请执行人李铁谷，男，1961年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李铁桩，男，1973年11月15日出生，汉族，住汝南县。
李铁谷与李铁柱合伙协议纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第462号民事判决已发生法律效力。2018年1月25日，本院立案执行。执行内容为给付金钱67800元。立案执行后，双方达成和解协议。申请执行人李铁谷申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢27号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖俊涛
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 彻
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢27号申请执行人李铁谷，男，1961年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李铁桩，男，1973年11月15日出生，汉族，住汝南县。李铁谷与李铁柱合伙协议纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第462号民事判决已发生法律效力。2018年1月25日，本院立案执行。执行内容为给付金钱67800元。立案执行后，双方达成和解协议。申请执行人李铁谷申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢27号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年四月二十四日书记员  刘 彻
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第30号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人李某某，男，汉族，1981年12月4日出生，初中文化。
诉讼代理人吕吉全，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1976年12月30日出生。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人许永斌、许萍，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人张某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被害人李某某及其诉讼代理人吕吉全、被告人张某及其辩护人许永斌、许萍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日21时30分左右，被告人张某在昆明市西山区福海街道办事处自己经营的东升百货店内，与来购买饮料的被害人李某某因语言不和发生争吵。被害人将百货店门口的两瓶啤酒砸烂。被告人张某返回店内拿了一根钢管击打被害人李某某左侧肋部一棒，后被他人将钢管夺下，被告人张某向新河村老年活动中心逃跑。被害人李某某追上去双方再次发生扭打，后被告人张某爬起来后跑开。被害人李某某返回商店将店内的啤酒及玻璃柜台砸烂。后经鉴定被害人李某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人张某及辩护人均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
另，被害人李某某在本案中对被告人张某提起附带民事诉讼。审理过程中，经本院主持调解，被告人张某的家属赔偿被害人李某某经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉人及辩护人提出被告人张某具有自首情节的观点，经查，被告人张某接通知后主动到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其减轻处罚。鉴于本案中被害人具有一定过错，被告人张某临时起意激愤伤人，主观恶性不大，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人张某主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某判处缓刑。据此，本院结合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘文静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初965号
原告:袁存合，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：被告伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告袁存合与被告伊广亚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存合到庭参加了诉讼，被告伊广亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伊广亚偿还原告货款2200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告伊广亚购买原告袁存合的松木拼板，共计货款4470元，被告为原告出具欠据一份，后经催要，被告偿还2270元，下欠2200元拖欠至今未还。
被告伊广亚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告伊广亚为原告出具欠据原件及复印件各1份；3、根据原告的申请，本院在曹县公安局韩集派出所调取的被告伊广亚的户籍证明1份。
证据1、2经本院审查，符合有效证据的构成要件；证据3经原告质证无异议，本院予以确认上述证据的效力并在卷佐证。被告伊广亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
综合以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定以下法律事实：2014年10月份，被告伊广亚购买原告袁存合的松木拼板86张，每张价格52元，共计货款4472元，被告为原告出具货物收据一份，收据载明：“松木86拼×52元伊广亚4270元已付（2270）”。其中“4270元已付（2270）”字样，是2015年1月份，在原告与被告催要货款时，被告后来写上的。被告将货款总数写为4270元，比实际货款4472元少写了202元，并注明已付2270元。对于被告少写的202元，原告表示放弃。被告下欠2000元，后经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告伊广亚购买原告的松木拼板，原告按照约定向被告交售了货物，被告为原告出具货物收据，其买卖合同关系成立，合法有效。被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为，应当承担清偿债务的违约责任。故原告请求向被告追回所欠货款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊广亚偿还原告袁存合货款2000元。于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊广亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年三月三日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3075号
广州市花都区花城腾建箱包厂、柯于祝：
你与谢付英，高丽萍劳动争议一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：93170元及相应利息；执行费1298元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月八日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第685号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。2000年7月31日因盗窃被宁海县公安局治
安拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被宁海县公安
局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月28日转取保候审，
同年6月25日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8
月23日被执行刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁海
县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）660号起诉
书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴某某，
被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2011年3月3日中午，被告人张某伙同戴某某、葛某某
（均已判刑）到浙江省××街道吉利村外丁1号，采用撬窗等
手段进入丁某家，窃得黄金戒指1枚、黄金某某1条、黄某某
坠1副（共计价值人民币8840元）及人民币1000元。被告人张
××分得赃款400元。
2011年5月2日凌晨，被告人张某伙同戴某某、葛某某
到浙江省××龙街道西大街7号实惠烟杂店，撬门进入店内，窃得硬壳长嘴利群香烟10条、软壳长嘴利群香烟2条、黑色软
壳利群香烟4条、白色硬壳大红鹰香烟3条、硬壳七匹狼香烟1
条、软壳玉溪香烟1条及硬壳中华某某6包（共计价值人民币44
18元）。
2013年3月6日22时许，被告人张某到浙江省××龙街
道斗门张极速网吧门口，窃得严某停放的1辆新日tdr80z飞
扬电动车（价值人民币2200元）。次日，被告人张某推车到
浙江省××××街道时代大道与气象北路交界处时，被公安干
警抓获，赃物被追回并发还给被害人。
2013年8月23日，公安干警将弃保脱逃的被告人张某抓
获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人韩某、丁某、严某的陈述，同案犯戴某某、葛
某某的供述，公安机关的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、
现场示意图、现场照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单
，收款收据、价格鉴定结论书，到案经过说明，刑事判决书、
治安处罚决定书及被告人张某的身份情况证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻
处罚。作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，
判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5
月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一三年十一月七日
代书记员 王亚芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4814号
罪犯刘喜，男，汉族，小学文化，1986年2月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月1日作出（2011）扬邗刑初字第0058号刑事判决，以被告人刘喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年4月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12622号刑事裁定，对罪犯刘喜减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘喜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终349号
上诉人（原审原告）李福庆，男，汉族，1934年4月28日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）王世杰，男，汉族，1976年12月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）王娇，女，汉族，1975年6月19日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王世杰，同前。
上诉人李福庆因定金合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2014年10月28日晚，李福庆及其小儿子与王世杰协商房屋买卖事宜，想购买王世杰座落于明山区某某社区×号单室楼房。次日，李福庆交付房屋定金1万元，由王娇代收后转交给王世杰，收条内容为“今收到某某社区×#单室楼房房款定金1万元”。后李福庆小儿子告知王世杰不再购买该房屋。现李福庆以王世杰违约为由诉至法院，要求解除合同；王世杰、王娇返还定金1万元，并承担1万元的利息，从2014年10月29号计算至给付之日止，按银行存款利率计算。
原审法院认为：李福庆在与王世杰达成房屋买卖前交付王世杰定金1万元。后李福庆一方向王世杰表示不再购买房屋，买卖不成。李福庆要求�还定金及承担相应利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回李福庆的诉讼请求。案件受理费50元，由李福庆负担。
宣判后，上诉人李福庆提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李福庆的诉请。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2014年10月29日交付定金后一个月的时间内多次要求王世杰签订合同，王世杰以各种理由不签订合同。2、王世杰将房屋价格从开始协商的21万元涨价到25万元。3、王世杰违约在先，应承担违约责任。请二审法院查明事实。
被上诉人王世杰辩称：上诉人陈述不属实，房屋价格就是25万元，上诉人交付1万元定金后，就将房屋倒出，但上诉人一方反悔不同意购买房屋。
被上诉人王娇辩称：王娇只是代王世杰收取定金，此事与其无关，房屋是王世杰出售。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，一审审理期间，法院询问李福庆如果王世杰现将房屋以21万元价格出售是否购买，李福庆表示不愿意购买，因为没有钱。
上述事实，有收条、录音资料及各方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李福庆与王世杰成立定金合同法律关系后，双方均应诚实信用地履行各自义务。李福庆虽主张王世杰拒签合同，提高房价，构成违约，但未能提供证据予以佐证，故李福庆要求王世杰返还定金1万元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李福庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2287号
上诉人（原审原告）：赖建永，男，汉族。
委托代理人：赖世冲，女，汉族，系赖建永之女。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汝阳县新埠装卸服务有限公司。
法定代表人：李振华，该公司经理。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
法定代表人：倪植森，该公司执行董事。
委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，该公司综合部经理。
上诉人赖建永、汝阳县新埠装卸服务有限公司与被上诉人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖建永的委托代理人焦江波，上诉人汝阳县新埠装卸服务有限公司的委托代理人李富强，被上诉人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的委托代理人尚钢、孙娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第121号民事判决；
二、发回河南省汝阳县人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 萱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终650号
上诉人（原审原告）：赵银山，男，1953年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市金凤区满城北街办事处平伏桥村委会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街悦湖家园西门向南50米。
负责人：杨利，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵银山因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6169号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵银山起诉称，国家2016年至2017年征收平伏桥十二、十三队银西高铁沈阳路、污水厂的征地补偿，自治区人民政府宁政【2015】101号文件的规定：包兰铁路以东、三一支沟以西、贺兰山路以北、北环高速以南，平伏桥村十二、十三队征收土地补偿标准每亩是68000元，含政府另支付的住宅安置、分摊、安置补助费、过渡期补偿费和养老保险费每亩23000元，政府已提留百分之二十七点多，除去各种费用给土地补偿的标准每亩是45000元，政府101号文件没有规定让村委会再提留百分之二十，但被告又按照银川市政府银证政发【2003】12号文件，在45000元基础上又扣了百分之二十，每亩扣9000元，9000元加上政府提留23000元，共提留了征地补偿款的百分之四十七点多，给发放的土地补偿款只有百分之五十二点多，每亩36000元，银川市政府银政发【2003】12号文件银川市政府在2006年已废止，2006年的文件银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法银政发【2010】240号文件也已废止，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十九条的规定，违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，贪污、挪用、私分、截留、拖欠征地补偿费，被告违反了银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法，银政发【2010】240号文件，又违反了宁夏回族自治区征地补偿标准的通知，宁政发【2015】101号文件，被告以前征地按2003年文件扣百分之二十，每亩4000元，但是政府没有扣23000元，政府【2015】101号文件提高了征地补偿的标准，是给征收土地的标准，不是给村委会提的，2017年兴庆区和西夏区征地补偿标准按照政府【2015】101号文件每亩45000元补偿的，被告又扣了原告的百分之二十是违法的，请求法院查明相关规定，判令被告返还扣了原告的征地补偿款。1.判令被告返还截留原告征地补偿款每亩9000元，共计3.42亩×9000元/亩＝30780元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上诉人赵银山上诉称，一、原审法院驳回上诉人的起诉，是违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。金凤区2014年至2017年没有出台给集体提留20％的文件。二、国家2016年至2017年银西高铁征用了十二队的承包责任地，给承包户征地补偿款每亩是45000元，被上诉人平伏桥村委会按银川市银政发[2003]12号文件，在45000元里又扣除20％，每亩又扣除养老保险和其他费用每亩9000元，《宁夏回族自治区征地补偿标准》于2016年1月1日起施行。按政府提取23000元，养老保险和其他费用是合法的，被上诉人又提取20％养老保险，这就是说提取了双份，只给上诉人征地补偿款68000元标准的一半。三、这个案子是被上诉人平伏桥村委会不执行人民政府的文件，又不是政府不让被上诉人执行2015年101号文件,所以上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉讼是合法的。
综上所述，一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围是错误的。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销原一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。
经本院审查，2014年12月29日银川市金凤区人民政府常务会议纪要其中载明：”会议审议了金凤区农村征地补偿费中村集体提取预留资金的调查报告，会议指出农村征地补偿费中村集体提取预留资金是村集体重大财产，尽管部分村民提出发放资金，但当前发放条件并不成熟，不予发放农村征地补偿费中集体提留的20%资金”。
本院认为，上诉人赵银山起诉要求被上诉人返还截留其征地补偿款争议，不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人赵银山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定。原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年二月七日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初540号
原告：朱某。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月23日向本院起诉要求与被告离婚，并于2016年3月1日以原、被告已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告朱某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张春丽
二〇一六年三月一日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初117号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1971年12月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年10月12日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2016年3月10日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1972年8月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年10月12日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2016年3月10日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨学年，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨洪学、被告人张某甲及其辩护人杨学年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人张某甲明知被告人杨某甲未取得机动车驾驶证，仍指使被告人杨某甲驾驶MC4142号轻型普通货车上道路行驶，其坐在副驾驶位指挥被告人杨某甲驾驶该车。当日9时10分许，被告人杨某甲驾驶该车行驶至本区蒲缥镇杨三寨村道时，因在车辆起步过程中操作不当，导致车辆起步后快速冲出，撞到坐在路边闲聊的被害人张某乙、王某甲，造成张某乙当场死亡、王某甲受伤及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，缺乏安全驾驶操作技能，是造成此次事故的根本原因，承担事故全部责任；被害人张某乙不承担事故责任。案发后，被告人杨某甲、张某甲主动报警，并在事故现场等候交警部门处理，二人到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人张某乙系胸部、骨盆受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人杨某甲、张某甲与被害人张某乙的家属及被害人王某甲达成了赔偿协议，并按协议赔偿了全部损失，取得了被害人张某乙的家属及被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；呼气酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调解协议书、协议、谅解书、被告人杨某甲、张某甲及被害人张某乙的户口证明；保公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2015）第A044号法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第324号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人王某甲的陈述；证人袁某某、杨某乙、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，缺乏安全驾驶操作技能，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某甲明知被告人杨某甲未取得驾驶证，仍指使杨某甲驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲、张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、张某甲在案发后主动报警，到案后均如实供述犯罪事实，均属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人在案发后赔偿了被害人张某乙家属及被害人王某甲的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出其系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人家属及被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出其具有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对二被告人的居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 力
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4032号
原告：伊桂书，女，1965年10月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
被告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
被告：兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇小汉沟村。
法定代表人：高东升，。
原告伊桂书与被告王田柱、兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告伊桂书向本院提出诉讼请求：1.确认原告对兴隆县天瑞城小区16号楼14层的B反户型房屋及C反户型房屋享有所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王田柱于1985年开始非法同居，自2001年起不再共同同居生活。2005年，原告在兴隆××××村受让宅基地一处，并在该宅基地上建新房一处。2010年10月27日，被告王田柱在未征得原告同意的情况下，代原告与被告兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议。后原告对王田柱的代表行为予以追认。2012年9月6日，原告与被告兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会签订补充协议，由王宏玉代原告在协议上签字。其中约定兴隆县天瑞城小区16号楼14层的B反户型房屋及C反户型房屋的所有权登记在原告的名下，因此该房屋应归原告所有。
经审查，本院曾于2017年5月25日立案受理原告伊桂书诉被告承德诚信典当有限公司宇达分公司及第三人王田柱（即本案被告）、韩玉梅案外人执行异议之诉（案号为：〔2017〕冀08**民初1974号）。原告在该案中亦请求确认兴隆县天瑞城小区16号楼14层的B反户型房屋及C反户型房屋归原告所有。本院已对该案作出一审判决，尚未发生法律效力。
本院认为，所有权具有对世效力。所有权确认纠纷案件中确认所有权归属的处理结果，不仅对案件当事人产生效力，同时亦对当事人以外的其他人产生实体法上的效力。因此，本院〔2017〕冀08**民初1974号案件中确认所有权归属部分的处理结果，对本案被告王田柱及兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会亦均具有实体法上的法律效力。在该案尚未作出生效的处理前，原告再次提起确认所有权诉讼不具有必要性，属于实质意义上的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告伊桂书的起诉。
案件受理费100.00元本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强二〇一七年十二月四日
书记员 孙 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1769号
原告：王某某,男,住河南省泌阳县。
被告：程某，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告程某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告程某从原告王某某处借款60000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由不予偿还，原告无奈，为此具文起诉。
被告程某未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告程某向原告王某某借现金60000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某某现陆万元整，按月息1.5%计算，还利息方式为三个月一次，时限壹年，即15年9月16日前本金和利息一次付清。借款人：程某借款时间：14.9.16号中人：王茂议。”
审理过程中，原告王某某自认该笔借款利息已经付至2017年3月16日，借款本金及下余利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告程某借原告王某某60000元，约定月利率为1.5%，利息已经付至2017年3月16日，有当事人陈述及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上约定有借款期限，被告程某应当根据约定及时履行还款义务。故原告王某某现要求被告程某偿还借款60000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自2017年3月17日起按年利率18%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告程某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付借款60000元及利息（利息自2017年3月17日起按年利率18%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1571号
广州市威威皮具有限公司：
你与温州东博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10717号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：29971元及相应利息；执行费350元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十七日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特8号
申请人：丁林华，男，1956年8月4日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人丁林华和与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付丁林华劳务报酬20487.5元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁林华与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第907号
原告屈某某，女，1958年1月26日出生，汉族。
被告葛某某，男，1957年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告屈某某未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告屈某某负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年九月九日
代理书记员 李琪