江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1290号
上诉人（原审原告）江苏金陵阀业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道毛许路8号。
法定代表人朱广林，该公司经理。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京乾鑫电器设备有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区。
法定代表人刘小玲，该公司经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人江苏金陵阀业有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人南京乾鑫电器设备有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人金陵公司的委托代理人孟凡营，被上诉人乾鑫公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金陵公司一审诉称：该公司与乾鑫公司于2011年2月25日签订购销合同，约定乾鑫公司为金陵公司10KV变电所工程提供网柜、变压器柜、电容柜等电器产品并负责安装。该合同对产品型号、质量、结算方式、质保期限、违约责任及纠纷解决方式等进行了相关约定。金陵公司在使用过程中发现乾鑫公司提供的产品及安装服务存在严重质量问题，具体为：1、变压器门关不紧，容易脱落；2、补偿器不工作；3、变压器噪音太大、有异响；4、进线管漏水。金陵公司多次发函要求乾鑫公司派人前来解决存在的质量问题，乾鑫公司虽多次派人前来检修但未能有效解决，并因此给金陵公司造成巨大损失。故诉请判令：1、乾鑫公司赔偿金陵公司损失112050元（包括：配电房设备的进线管进水维修费2050元、电力设备的维修费用酌定为3万元、因停电造成的生产损失酌定8万元）；2、乾鑫公司承担诉讼费用。
乾鑫公司一审辩称：1、双方签订签订合同后，乾鑫公司严格按照合同约定履行交付、安装等义务，且产品已经过金陵公司验收合格使用至今，乾鑫公司所供产品及安装服务无任何质量问题，亦不存在给金陵公司造成巨大损失的情况。2、金陵公司所述质量问题均与乾鑫公司无关，其中变压器门关不紧是因金陵公司使用不当所致；补偿器不工作系因金陵公司增加机器设备，导致功率不足；变压器噪音符合国家标准；进线管漏水是因金陵公司自行安排进线管的线路所致，乾鑫公司仅是按照金陵公司要求安装。3、乾鑫公司按约供货后至2013年1月期间，金陵公司从未向乾鑫公司主张过损失。现金陵公司提起本案之诉，明显属于恶意诉讼，意图以此抵销拖欠乾鑫公司货款。综上，请求驳回金陵公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月25日，金陵公司与乾鑫公司签订购销合同，约定由乾鑫公司为金陵公司提供10KV环网柜、变压器柜、交流低压进线柜、交流低压电容柜、交流低压馈线柜、干式变压器，总金额为245396元，乾鑫公司负责安装。双方还对质量要求技术标准、乾鑫公司对质量负责的条件和期限约定为：按照金陵公司所提供的图纸要求生产，按国家电力设备规范要求。验收标准、方法及提出异议期限为：以合同第一条款内容及报价文件，按行业及供电部门标准验收，提供检验报告、产品合格证，质保期为一年，异议期限为十个工作日内；结算方式及期限为：合同签订后七日内，金陵公司支付合同总额的30%预付款，货到现场后七日内，金陵公司支付合同总额的20%，货到现场安装调试完毕验收合格后七日内，乾鑫公司提供合同总额发票，金陵公司收到发票后七日内支付总额的45%及安装总额的50%，设备余款的5%作为质保金，到期后即支付给乾鑫公司。对其它事项约定为：1、乾鑫公司负责供电部门验收手续，所有正常费用由金陵公司支付；2、乾鑫公司仅保证此产品在供电部门验收合格通过，正常安全使用，若验收不合格由乾鑫公司解决，且费用均由乾鑫公司自理。
2011年5月30日，金陵公司向乾鑫公司发出通知，主要内容为：“1、补偿器不起工作，导致功率因素不达标，供电部门处罚；2、配电柜门太轻薄，不能关严；3、变压器噪音太大，有异常响声，请贵公司安排人员尽快处理。”
2011年7月25日，金陵公司再次向乾鑫公司发出通知，主要内容为：关于乾鑫公司配电房制作安装的初步验收，存在的问题：有几台柜子门要更换、高压柜安装时破坏原有结构、安全辅材不到位、电器元件待核定，按合同供电期限已超出，请在2011年7月30日前处理好以上问题。
2012年8月17日，金陵公司向乾鑫公司出具付款说明，主要内容为：关于乾鑫公司余款未支付情况说明，因配电柜及安装过程中出现的质量问题，经过双方的协商处理已基本解决，余款支付时间安排8月30日支付5万元，9月30日支付剩余部分（扣除进线口安装后至配电房进水的维修费用）。
2012年8月30日，金陵公司给付乾鑫公司货款5万元（转账支票），乾鑫公司向金陵公司出具收条。
2012年11月28日，2013年5月10日、5月28日，金陵公司向乾鑫公司发出通知，主要内容为：“1、因进线管漏水，致我配电房受损，产生维修费用2050元；2、交流低压、环网、电容等开关柜，没有按照相关规定制作，厚度不够，至柜门不能正常开关，请贵公司安排人员尽快处理。”
合同签订后至2012年8月30日，金陵公司陆续向乾鑫公司支付货款，合计195396元（具体为：2011年3月8日支付7.3万元、2012年2月9日支付3万元、2012年5月25日支付42396元、2012年8月30日支付5万元）。
2013年4月1日，原审法院对乾鑫公司诉金陵公司欠货款一案作出（2013）浦永商初字第15号民事判决书，在该判决书中原审法院认为：金陵公司认可尚有5万元货款未支付，但其辩称系因质量问题没有支付该笔货款，由于乾鑫公司对质量问题不予认可，金陵公司又无证据证明其观点，故对其辩称不予采信。原审法院判决：金陵公司给付乾鑫公司货款5万元，并支付利息。该判决生效后，因金陵公司未能按期履行，乾鑫公司申请执行，金陵公司向原审法院交纳了执行款（包括货款5万元、迟延履行金及执行费）。
2013年9月10日，原审法院去六合区供电局调查，六合区供电局工作人员陈述：乾鑫公司提供的产品符合3C认证，即具有国家强制性产品认证书，该局在收到金陵公司提交的申报竣工图纸、报验竣工资料五日内上门现场验收。验收合格后，该局于2011年8月向金陵公司送电。对金陵公司提出的质量问题，六合区供电局认为：1、变压器门关不紧与质量无关；2、补偿器（又叫交流低压电器柜）不工作，是因为金陵公司用电量太低，变压器过于轻载，即金陵公司的生产负荷太低造成的补偿器不工作，与产品质量无关；3、变压器噪音太大，变压器正常工作时会有噪音，要想减少噪音，需在变压器周围做一个防护罩；4、进线管漏水应与产品质量本身无关，进线管正常安装在地面下，是有可能漏水的，只要把防水层处理好，就可能解决漏水问题。
原审法院认为：金陵公司与乾鑫公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合法有效。金陵公司提交的2011年7月25日通知证明金陵公司对乾鑫公司提供的产品及安装进行了初步验收，该事实与六合区供电局陈述：“我局验收合格后，于2011年8月向金陵公司送电”相印证，即：乾鑫公司向金陵公司提供的产品及安装的验收时间应是2011年8月。金陵公司提交的2012年8月17日通知可证明双方对质量问题已协商基本解决，金陵公司对余款支付已确定时间，该通知同时也证明自2011年8月至质保期届满时，双方就乾鑫公司提供的产品及安装质量问题已协商基本解决。金陵公司诉请要求乾鑫公司赔偿损失112050元，但未能提交在质保期限内自行维修费用或直接损失的证据，无事实和法律依据，故对金陵公司上述诉讼请求不予支持。
案涉购销合同约定乾鑫公司为金陵公司提供产品并负责安装，金陵公司在使用其产品中，如对乾鑫公司提供的产品及安装提出的质量问题，在双方约定的质保期限内，乾鑫公司有义务免费为金陵公司提供维修；在质保期限外，乾鑫公司有义务为金陵公司提供维修，但金陵公司应承担相应的维修费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回江苏金陵阀业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2541元减半收取1270.5元、财产保全费554元，合计1824.5元，由金陵公司承担。
金陵公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、金陵公司在质保期内多次向乾鑫公司提出过质量异议，乾鑫公司虽进行过维修，但至今未能全部解决。另金陵公司在付款说明中并未认可所有质量问题已解决。2、供电局工作人员并非专业电器设备质量检验人员，其证言不能证明配电柜门无法关闭不属于质量问题；因乾鑫公司交付的产品存在严重质量问题致使金陵公司经常停电，必然会产生相应的经济损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持金陵公司的诉讼请求，并由乾鑫公司承担全部诉讼费用。
上诉人金陵公司为支持其上诉请求，二审中提供收条1张，证明金陵公司因进线管漏水问题实际支付2050元维修费。
被上诉人乾鑫公司答辩称：1、乾鑫公司交付的产品不存在质量问题，金陵公司出具的付款说明系在乾鑫公司多次催要货款下出具，乾鑫公司对于其中所述质量问题及扣除维修费用从未认可。2、金陵公司主张的配电柜门无法关闭与事实不符，且不属于质量问题。3、金陵公司所主张的损失仅是其自行酌定，无任何法律及事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人乾鑫公司为支持其答辩理由，二审中提供以下新证据：
1、照片4张，证明案涉设备运转正常，不存在柜门关不严、脱落的情形。
2、发票1张，证明乾鑫公司于2012年1月5日向金陵公司开具了金额为245396元增值税专用发票。
二审庭审中，双方当事人对证据的质证意见：
上诉人金陵公司对被上诉人乾鑫公司提交的证据质证称：证据1中的柜门系拍照时用力关闭，虽表面无问题，但并非设备质量的真实体现。证据2的真实性无异议，金陵公司已实际收取该增值税发票。
被上诉人乾鑫公司对上诉人金陵公司提交的证据真实性、合法性均不予认可。
本院认证意见：
上诉人金陵公司二审中提交的收条来源不明，且系孤证，故其证明效力本院不予确认。
被上诉人乾鑫公司提交的证据1、2，金陵公司对其真实性不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月5日，乾鑫公司开具金额为245396元增值税专用发票，金陵公司予以收取。
二审庭审中，金陵公司申请对乾鑫公司交付的产品是否符合国家电力设备行业相关质量标准进行鉴定。本案其他事实与原审查明一致，本院予以确认。
以上事实由增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷为证。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、乾鑫公司交付的产品是否存在质量问题；二、金陵公司所主张的112050元损失是否已实际发生，乾鑫公司是否应予赔偿。
本院认为：金陵公司与乾鑫公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。
一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。金陵公司主张乾鑫公司交付的产品存在质量问题，但其提交的证据不足以证明上述主张。主要理由如下：1、合同约定，乾鑫公司交付的产品按行业及供电部门标准验收，乾鑫公司保证产品在供电部门验收合格。2011年8月，乾鑫公司交付的产品已由六合区供电局验收合格。2、原审法院对六合区供电局工作人员所作的调查笔录，证明金陵公司主张的进线管漏水、补偿器无法工作、配电柜门过薄及变压器噪音太大等问题均与产品质量无关。3、乾鑫公司二审中提交的照片证明案涉配电柜门并不存在脱落、无法关闭的现象。金陵公司亦认可案涉合同中未对配电柜门的厚度进行约定，且未能提供关于配电柜门厚度相关强制性规定。4、质量不符合约定的，受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做等违约责任。即使乾鑫公司提供的产品及安装服务曾出现过质量问题，但金陵公司在2012年8月17日出具的付款说明中认可已基本解决。
关于金陵公司提交产品质量鉴定申请，本院认为，双方约定案涉产品质保期为验收合格后一年。金陵公司提交的通知及原审法院调查笔录证明：乾鑫公司交付的产品经金陵公司初步验收后于2011年8月由相关供电部门验收合格，故案涉产品质保期应于2011年8月起算至2012年8月届满。现案涉产品已过质保期，对案涉产品再行质量鉴定已无必要，故对于金陵公司上述鉴定申请，本院不予准许。
二、当事人承担赔偿损失责任的构成要件之一是要有损失后果，即违约行为给另一方当事人造成了财产等损失。本案中，金陵公司要求乾鑫公司赔偿的112050元损失，其中电力设备维修费3万元、停电损失8万元，金陵公司均未提交证据证明上述损失已实际产生，故本院不予支持。另进线管维修费2050元，因相应收条证明效力不应确认，故对金陵公司相应上述主张亦不予支持。
综上，金陵公司提交的证据不足以证明乾鑫公司交付的产品及安装存在质量问题，相关损失112050元不应确认，故原审判决驳回金陵公司的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2541元，由江苏金陵阀业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。