wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第3381号
异议人贾艳霞，女，汉族，1975年11月4日出生，东胜人，现住东胜区。
异议人王福田，男，汉族，1973年8月21日出生，东胜人，现住址同上。
申请执行人张金环，女，汉族，1952年2月28日出生，东胜人，医药公司退休职工，现住东胜区。
被执行人贾艳霞，女，汉族，1975年11月4日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人王福田，男，汉族，1973年8月21日出生，东胜人，现住址同上，。
被执行人贾埃仓，男，汉族，1945年12月12日出生，东胜人，食品公司退休职工，现住东胜区。
本院在执行张金环申请执行贾艳霞、王福田、贾埃仓民间借贷纠纷一案中，被执行人贾艳霞、王福田向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾艳霞、王福田称，在张金环申请执行贾艳霞、王福田、贾埃仓民间借贷纠纷一案中，人民法院依法裁定拍卖被执行人王福田所有的位于东胜区XX街XX号街坊X号楼X单元XXX室（产权证号：XX**）房产。该房产系二异议人及家人唯一居住房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故该房屋如被拍卖，异议人及家人将无家可归。异议人虽于2010年11月另购买XX家园X区XX-
X-
XXX室一套住房，但该房屋于2012年4月7日已卖给倪玉廷。异议人为证明其异议主张，向法庭提供其二人于2012年4月7日与倪玉廷签订的《房屋买卖合同书》及诉争房产缴纳的供热费收据一支（注明用户为：倪晓莲）。
本院查明，本院于2013年12月6日，在张金环申请执行贾艳霞、王福田、贾埃仓民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人王福田所有的位于东胜区XX街XX号街坊X号楼X单元XXX室（产权证号：XX**）房产一处并于同年12月10日向王福田本人送达相关法律文书。另于2014年2月10日，依法裁定拍卖该房产并于2014年2月27日向被执行人王福田送达相关法律文书。
另查明，被执行人王福田另有位于康巴什新区XX家园X区XX-X-XXX室住房一处。
本院认为，二异议人主张东胜区XX街XX号街坊X号楼X单元XXX室（产权证号：XX**）为其唯一住房，其所有的XX家园X区XX-X-
XXX室一套住房于2012年4月7日已抵债转让倪玉廷所有，但异议人不能就其与倪玉廷之间的债务关系举证证明，其提供的《房屋买卖合同书》也仅证明其二人与倪玉廷仅就XX家园X区XX-
X-
XXX室形成转让意思表示的一致，房屋供热费收据不足以证明该房产已实际交付倪玉廷，故不能认定东胜区XX街XX号街坊X号楼X单元XX室（产权证号：XX**）房产为能够满足异议人及其所扶养家属必须居住条件的唯一住房，本院对该房屋予以强制执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾艳霞、王福田的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4602号
原告：宋某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：张卓。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：张盛杰，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告宋某、原告张卓诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人张盛杰、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”高层7幢2304号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4466.03元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币446603元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为446603元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2016年1月5日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4466.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告宋某、原告张卓所购“利海.世纪绿洲花园”高层7幢2304号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告宋某、原告张卓违约金4466.03元；
三、驳回原告宋某、原告张卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年九月一日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2548号
原告：范立花，女，1991年10月1日出生，汉族。
被告：余成佑，男，1997年3月18日出生，汉族。
原告范立花与被告余成佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告范立花到庭参加诉讼，被告余成佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立花向本院提出诉讼请求：1.被告余成佑赔偿原告医疗费9478元、误工费12319元、护理费1780元、住院伙食补助费1600元，合计18977元（已扣除原告支付的医疗费6200元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告余成佑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日20时，在高明大道人和往仙村辅道，被告余成佑驾驶一辆无号牌摩托车自西向东逆向行驶与原告范立花驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。原告后被送往佛山市高明区人民医院救治，诊断为左颞叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿，右颞顶部软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，由2017年3月19日入院至2017年4月3日出院。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余成佑负事故全责，原告范立花无责。
本院核定原告起诉的各项损失为15549.8元，具体如下：
1.医疗费9478元。原告范立花的诊断证明书、出院证明书、费用明细汇总清单、医疗收费票据、门诊病人费用明细清单可以相互印证，计算出医疗费为9479元，原告主张9478元系其自行处分权利，本院按9478元予以确认。
2.住院伙食补助费1500元。原告范立花是2017年3月19日晚22时入院至2017年4月3日08时54分出院，计算住院伙食补助费以15天为宜，每天标准100元，共计1500元。
3.护理费1780元。护理人护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。治疗机构医嘱记载住院期间留陪护一人，原告提供佛山市高明区恒卫物业管理有限公司出具的1780元护理费收据，该收据护理时间与原告住院治疗时间相吻合，护理费用与当地护工劳务报酬标准相差不大，本院认可其真实性，认定护理费为1780元。
4.误工费2791.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”关于误工时间，佛山市高明区人民医院出院证明书记载“建议出院后全休一月”，本院认定误工时间为住院15天加出院后30天，共45天，从2017年3月19日至2017年5月3日。关于收入状况，原告提供的中国农业银行个人明细对账单、佛山市社会保险参保缴费证明和工资条可以证明原告有固定收入。原告庭审陈述本月工资下月收取，全部转入原告中国农业银行帐户内，2016年中国农业银行个人明细对账单摘要显示“转存”和2017年显示“工资”的收入均为用人单位发放的工资款项，结合生活常理，本院对其陈述真实性予以认可。按照银行对账单显示，事故发生前2016年4月15日至2017年3月15日收取的从2016年3月至2017年2月的工资分别为：4116.89元、4386.50元、3856.89元、4320.58元、4028.54元、4251.92元、5014.44元、5260.94元、4676.46元、4580.21元、3879.23元、2795.90元，平均月工资为4264元，平均日工资为142.13元。误工期间2017年3月19日至2017年5月3日，由于不是完整的计薪周期，无法准确计算误工期间的实际收入，参考2017年4月工资确定误工期间的收入水平最接近客观事实，2017年4月工资为2402.59元，日工资为80.09元，因此原告范立花的误工费为（142.13元-80.09元）×45天=2791.8元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告余成佑在事故中承担全部侵权责任。本院核定原告起诉的全部损失为15549.8元，扣除其自认被告余成佑已支付的6200元，被告余成佑还应赔偿原告9349.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余成佑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范立花9349.8元；
二、驳回原告范立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，因适用简易（小额）程序减半收取137元，由原告范立花负担70元，被告余成佑负担67元（迳付原告范立花，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘绮婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2548号原告：范立花，女，1991年10月1日出生，汉族。被告：余成佑，男，1997年3月18日出生，汉族。原告范立花与被告余成佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告范立花到庭参加诉讼，被告余成佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立花向本院提出诉讼请求：1.被告余成佑赔偿原告医疗费9478元、误工费12319元、护理费1780元、住院伙食补助费1600元，合计18977元（已扣除原告支付的医疗费6200元）；2.诉讼费用由被告承担。被告余成佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日20时，在高明大道人和往仙村辅道，被告余成佑驾驶一辆无号牌摩托车自西向东逆向行驶与原告范立花驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。原告后被送往佛山市高明区人民医院救治，诊断为左颞叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿，右颞顶部软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，由2017年3月19日入院至2017年4月3日出院。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余成佑负事故全责，原告范立花无责。本院核定原告起诉的各项损失为15549.8元，具体如下：1.医疗费9478元。原告范立花的诊断证明书、出院证明书、费用明细汇总清单、医疗收费票据、门诊病人费用明细清单可以相互印证，计算出医疗费为9479元，原告主张9478元系其自行处分权利，本院按9478元予以确认。2.住院伙食补助费1500元。原告范立花是2017年3月19日晚22时入院至2017年4月3日08时54分出院，计算住院伙食补助费以15天为宜，每天标准100元，共计1500元。3.护理费1780元。护理人护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。治疗机构医嘱记载住院期间留陪护一人，原告提供佛山市高明区恒卫物业管理有限公司出具的1780元护理费收据，该收据护理时间与原告住院治疗时间相吻合，护理费用与当地护工劳务报酬标准相差不大，本院认可其真实性，认定护理费为1780元。4.误工费2791.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”关于误工时间，佛山市高明区人民医院出院证明书记载“建议出院后全休一月”，本院认定误工时间为住院15天加出院后30天，共45天，从2017年3月19日至2017年5月3日。关于收入状况，原告提供的中国农业银行个人明细对账单、佛山市社会保险参保缴费证明和工资条可以证明原告有固定收入。原告庭审陈述本月工资下月收取，全部转入原告中国农业银行帐户内，2016年中国农业银行个人明细对账单摘要显示“转存”和2017年显示“工资”的收入均为用人单位发放的工资款项，结合生活常理，本院对其陈述真实性予以认可。按照银行对账单显示，事故发生前2016年4月15日至2017年3月15日收取的从2016年3月至2017年2月的工资分别为：4116.89元、4386.50元、3856.89元、4320.58元、4028.54元、4251.92元、5014.44元、5260.94元、4676.46元、4580.21元、3879.23元、2795.90元，平均月工资为4264元，平均日工资为142.13元。误工期间2017年3月19日至2017年5月3日，由于不是完整的计薪周期，无法准确计算误工期间的实际收入，参考2017年4月工资确定误工期间的收入水平最接近客观事实，2017年4月工资为2402.59元，日工资为80.09元，因此原告范立花的误工费为（142.13元-80.09元）×45天=2791.8元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告余成佑在事故中承担全部侵权责任。本院核定原告起诉的全部损失为15549.8元，扣除其自认被告余成佑已支付的6200元，被告余成佑还应赔偿原告9349.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告余成佑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范立花9349.8元；二、驳回原告范立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，因适用简易（小额）程序减半收取137元，由原告范立花负担70元，被告余成佑负担67元（迳付原告范立花，本院不作收退）。本判决为终审判决。代理审判员  张文芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘绮婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异180号
案外人：徐代纯，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人徐代纯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐代纯称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人徐代纯与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年3月10日就上述房屋签订了房屋买卖合同，徐代纯也依约定支付了购房款，所购房屋系徐代纯的仅有的一套住房。因此，案外人徐代纯请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人徐代纯为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、徐代纯与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2016年3月10日，案外人徐代纯与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给徐代纯，价格为323995元，案外人徐代纯支付了购房款137995元，重庆翁达物业发展有限公司向徐代纯出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人徐代纯的唯一住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有徐代纯与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，虽然案外人徐代纯与被执行人重庆翁达物业发展有限公司在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但是案外人徐代纯已支付的价款为137995元，而合同约定总价款为323995元，未达到百分之五十。
综上所述，案外人徐代纯的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐代纯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1487号
罪犯张立强，男，1982年4月8日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监�服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）石刑初字第111号刑事判决，以被告人张立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张立强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州行初字第29号
原告广元市隆泰实业有限公司，住所地，广元市利州区蜀门南路118号。
法定代表人郑定山，该公司总经理。
委托代理人吴嘉川，四川汇达律师事务所所律师。
被告广元市国土资源局，住所地，广元市利州区利州东路。
法定代表人赵自学，该局局长。
委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。
第三人旺苍县黄洋大龙洞石灰石矿，住所地，旺苍县黄洋镇。
法定代表人杨绍海。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市隆泰实业有限公司（以下简称隆泰公司）不服被告广元市国土资源局（以下简称市国土局）采矿权变更行政登记一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告隆泰公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告隆泰公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广元市隆泰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。：定代表人社会保障局
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 婷
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执209号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢鹏伟，男，x年x月x日出生，汉族，x市x区人，住x市x区x镇x村x区x号。
本院在执行被执行人谢鹏伟犯抢夺罪罚金一案中，查明被执行人谢鹏伟既无存款，又无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月一日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执209号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢鹏伟，男，x年x月x日出生，汉族，x市x区人，住x市x区x镇x村x区x号。本院在执行被执行人谢鹏伟犯抢夺罪罚金一案中，查明被执行人谢鹏伟既无存款，又无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一七年十二月一日书记员 苗志国
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更227号
罪犯胡习习，男，1990年5月5日生，汉族，小学，原户籍所在地：安徽省蒙城县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院作出(2011)珠斗法刑初字第283号刑事判决，认定被告人胡习习犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人胡习习不服上述刑事判决，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉,该院于2011年12月19日作出(2011)珠中法刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2025年4月22日止。于2012年3月14日送监狱服刑改造。服刑期间,2014年8月7日经本院裁定减刑八个月；2016年1月14日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年6月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡习习向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡习习该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务因此获得2015年4季度记功，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡习习服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡习习减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
胡习习：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1270号
原告王某，女，汉族，1981年7月28日生，住唐河县。
委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师，特别授权。
被告杨某，男，汉族，成年，住南阳市。（现下落不明）
本院在审理原告王某被告杨博合伙合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年五月十八日
书记员 娄 炳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4577号
原告：江苏友邦纸业有限公司，统一社会信用代码91321181398247467B，住所地丹阳市皇塘镇白土村。
法定代表人：吕国平，总经理。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913211817370928869，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人：谭江明，总经理。
本院在审理原告江苏友邦纸业有限公司与被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏友邦纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执6号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人：胡伦远，男，1965年5月5日生，汉族，无业，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初531号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人胡伦远发出执行通知书，责令被执行人胡伦远履行给付79,195.00元、诉讼费1,522.00元及执行费1,088.00元的义务。在执行过程中申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人胡伦远达成履行和解协议。申请执行人赤水市农村信用合作联社向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初531号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月三十日
书记员 颜 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0157号
申请人王凯军，男。
申请人王怀忠，女。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王凯军于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王凯军撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1790号
原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称赤壁长江村镇银行），地址：赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人：陈洪清，该银行董事长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：杨强，男，汉族，1978年3月27日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：杨城，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省当阳市，
被告：贺军，男，汉族，1965年6月22日出生，住赤壁市，
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被告杨强、杨城、贺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赤壁长江村镇银行的委托代理人周雅蕾，被告杨强、贺军均到庭参加了诉讼，被告杨城无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤壁长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强、杨城共同偿还截止至2017年9月5日止的贷款本息108262.67元；2、判令被告杨强、杨城承担原告由此产生的实际律师费用；3、判令被告贺军对本案承担连带清偿责任；4、判令上述被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赤壁长江村镇银行诉称，被告杨强、杨城于2016年2月4日与原告签订了《个人客户借款合同》，向原告贷款人民币15万元，贷款期限为12个月，贷款利息约定为15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告贺军与原告签订了《担保合同》，为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向杨强、杨城发放了全额贷款。贷款到期后，原告多次采取致电致函等方式要求被告履行还款义务未果，截止2017年9月5日，被告尚欠原告贷款本金90313.12元，利息及罚息17949.55元，共计108262.67元，为维护原告的合法权益，原告因此诉来法院。
被告杨强辩称，我对原告起诉的事实无异议，希望原告能延缓还款期限，免去罚息，我愿意从2017年11月中旬开始每个月还一万元给原告，直至借款还清为止。
被告贺军辩称，该笔贷款是我担保的，我当时担保的时候约定是每个月必须还款，但借款已到期，被告杨强、杨城应把借款还清，原告现在起诉我是没有道理的。
被告杨城未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，杨强、杨城于2016年2月4日与原告赤壁长江村镇银行签订了编号为HT8030104040120160204001的《个人借款合同》，该合同约定：杨强向原告贷款人民币15万元，共同借款人为杨城，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权要求被告承担因违约产生的实际律师费用。同日，被告贺军与原告签订了《保证合同》，该合同约定：贺军为该笔15万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向杨强、杨城发放了全额15万元的贷款，该贷款到期后，原告多次找被告要求履行还款义务未果。截止2017年9月5日，杨强、杨城尚欠原告贷款本金90313.12元，利息及罚息17949.55元，合计108262.67元,为此引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，原告赤壁长江村镇银行与杨强、杨城签订的《个人客户借款合同》以及赤壁长江村镇银行与贺军签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。本案中原告与杨强、杨城签订的《个人客户借款合同》约定：贷款利率为15%，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权要求被告承担因违约产生的实际律师费用。截止2017年9月5日，杨强、杨城尚欠原告贷款本金90313.12元，利息及罚息17949.55元，合计108262.67元，被告杨强、杨城对该108262.67元负有及时清偿之责。对原告因被告杨强、杨城违约产生的律师费用，本院酌定为3000元。由于借款人违约，被告贺军应当按照《担保合同》的约定，对贷款本息108262.67元以及原告由此产生的律师费用3000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨强、杨城偿还截止2017年9月5日止原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的贷款本金90313.12元，利息（含罚息）17949.55元，本息合计108262.67元。
二、被告杨强、杨城向原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司支付因此次诉讼所产生的律师费用3000元。
三、被告贺军对上述贷款本息108262.67元及律师费用3000元承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由被告杨强、杨城各承担631.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月八日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2056号
当事人基本情况及案件审理经过
原告敬松，男，汉族，1978年11月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告刘娟，女，苗族，1975年2月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告敬松诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告敬松到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告敬松的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年6月15日起按月息3%计付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘娟未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2015年6月15日，被告刘娟立据向原告借款1万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2015年6月15日至2015年7月15日。借款后被告仅向原告支付了一个月的利息，本金未偿还，经原告催收未果，诉至本院，请求判决支持前述诉请。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借款借据在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告刘娟于2015年6月15日立据向原告敬松借款1万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告刘娟未偿还借款本金1万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还借款本金1万元的诉请有理，本院予以支持；原、被告双方约定月息3%，现被告借款未还，原告请求被告支付利息有理，但原告请求按月利率3%计算不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌情支持利息按月利率2%从2015年7月16日起计算至款项清偿之日止，对超出部分不予支持。被告刘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告敬松借款本金人民币一万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告敬松的其余诉讼请求。
案件受理费50元、公告费120元，由被告刘娟承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张新媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1494号
原告：肖长青，男，1959年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：司卫民，男，1960年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告肖长青与被告司卫民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长青到庭参加诉讼，被告司卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长青向本院提出诉讼请求，要求：判令被告偿还原告借款13000元。事实和理由：被告司卫民在2006年4月25日向原告借款13000元，约定2006年7月25日还，但到期后经原告多次催要被告未还，在索要无果的情况下，原告怕借条过期要求被告倒条，但在多次倒条后被告还是不还。
被告司卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到肖长青现金壹万叁仟元整13000.00元计划2016年8月还1000元2017年8月还1000元司卫民2016.元月2号。”该款项被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告司卫民向原告借款13000元，有被告司卫民为原告出具借条为证，被告以自己的行为表明不履行合同的还款义务，现原告要求被告司卫民偿还借款13000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告司卫民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司卫民应当于本判决生效后十日内偿还原告肖长青借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告司卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审95号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市炅鑫铸造材料有限公司，住所地营子镇后军屯村。
法定代表人侯卫中，经理。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申�执行人作出的泊环罚字（2016）182号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单水泉，男，1931年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区区级机关事务管理局，住所地杭州市萧山区行政中心综合楼三楼。
法定代表人鲍慧强，局长。
再审申请人单水泉因与被申请人杭州市萧山区区级机关事务管理局其他协议及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单水泉申请再审时称：1.一审法院作出裁定认定的事实未经庭审质证，在庭审中未出示再审申请人与杭州政勤物业服务有限公司签订的《房屋补偿协议》、杭州政勤物业服务有限公司补偿再审申请人房屋搭建费的证据以及再审申请人将26.5平方米产权归杭州政勤物业服务有限公司的证据，一审程序违法；2.一审法院莫名其妙地将本案变更为再审申请人与杭州政勤物业服务有限公司之间的民事案件，且没有提供所作变更的法律依据及说明变更的事实理由；3.本案一审在2015年8月31日进行了半个小时的法庭调查，与所发传票载明“开庭审理”不符；4.一审裁定遗漏了再审申请人行政起诉状中的诉讼请求：第一，要求被申请人向法庭出示补偿再审申请人房屋搭建费证据，澄清配电房事实，承担违约责任；第二，要求萧山法院依法解除本案《房屋补偿协议》，追究被申请人违约责任。综上，请求依法对本案进行再审。
杭州市萧山区区级机关事务管理局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人单水泉与杭州政勤物业服务有限公司签订的涉案《房屋补偿协议》明确“在平等自愿的基础上，经协议一致”，“由杭州政勤物业服务有限公司补给单水泉房屋搭建补偿费用，甲方（杭州政勤物业服务有限公司）补偿乙方（单水泉）后，甲方拥有该房屋所有权和使用权”、“乙方承诺在收到甲方补偿款后，乙方不再以任何方式或渠道要求补偿，今后该房屋一切事宜与乙方无关”。现再审申请人在上述协议已经履行完毕的情况下要求解除合同，明显缺乏事实和法律依据。同时，被申请人杭州市萧山区区级机关事务管理局以协议鉴证单位名义在协议上盖章的行为并非行政管理过程中作出的行为，再审申请人以杭州市萧山区区级机关事务管理局为被告提起的要求解除协议并赔偿经济损失的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院驳回再审申请人起诉，二审法院驳回其上诉、维持一审裁定，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，单水泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单水泉的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单水泉，男，1931年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区区级机关事务管理局，住所地杭州市萧山区行政中心综合楼三楼。法定代表人鲍慧强，局长。再审申请人单水泉因与被申请人杭州市萧山区区级机关事务管理局其他协议及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单水泉申请再审时称：1.一审法院作出裁定认定的事实未经庭审质证，在庭审中未出示再审申请人与杭州政勤物业服务有限公司签订的《房屋补偿协议》、杭州政勤物业服务有限公司补偿再审申请人房屋搭建费的证据以及再审申请人将26.5平方米产权归杭州政勤物业服务有限公司的证据，一审程序违法；2.一审法院莫名其妙地将本案变更为再审申请人与杭州政勤物业服务有限公司之间的民事案件，且没有提供所作变更的法律依据及说明变更的事实理由；3.本案一审在2015年8月31日进行了半个小时的法庭调查，与所发传票载明“开庭审理”不符；4.一审裁定遗漏了再审申请人行政起诉状中的诉讼请求：第一，要求被申请人向法庭出示补偿再审申请人房屋搭建费证据，澄清配电房事实，承担违约责任；第二，要求萧山法院依法解除本案《房屋补偿协议》，追究被申请人违约责任。综上，请求依法对本案进行再审。杭州市萧山区区级机关事务管理局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人单水泉与杭州政勤物业服务有限公司签订的涉案《房屋补偿协议》明确“在平等自愿的基础上，经协议一致”，“由杭州政勤物业服务有限公司补给单水泉房屋搭建补偿费用，甲方（杭州政勤物业服务有限公司）补偿乙方（单水泉）后，甲方拥有该房屋所有权和使用权”、“乙方承诺在收到甲方补偿款后，乙方不再以任何方式或渠道要求补偿，今后该房屋一切事宜与乙方无关”。现再审申请人在上述协议已经履行完毕的情况下要求解除合同，明显缺乏事实和法律依据。同时，被申请人杭州市萧山区区级机关事务管理局以协议鉴证单位名义在协议上盖章的行为并非行政管理过程中作出的行为，再审申请人以杭州市萧山区区级机关事务管理局为被告提起的要求解除协议并赔偿经济损失的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院驳回再审申请人起诉，二审法院驳回其上诉、维持一审裁定，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，单水泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单水泉的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴微兰·??3?·
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5597号
原告：李锦明，男，1975年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。
法定代表人：靖军，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，男，1978年8月12日生，汉族，该公司职员，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
原告李锦明与被告南京医药（淮安）天颐有限公司（下简称天颐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告李锦明及其委托诉讼代理人王照辉，被告天颐公司委托诉讼代理人韩毅、王爱萍到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李锦明向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《协保协议》。事实与理由：1994年7月，原告到被告天颐公司器化玻经营部从事医疗器械销售工作。2009年前后，被告将其器化玻经营部整体出售给南京医药，被告经营范围缩减为专门从事药品销售，同时，被告委派原告到新的医疗器械公司工作。后被告单方面要求与原告解除劳动合同，并要求原告与新的医疗器械公司签订劳动合同，原告未同意。后经双方协商，被告与原告签订《协保协议》，该协议为被告提供的格式文本，双方口头约定协议的有效期至原告退休，双方劳动关系存续，被告为原告缴纳社会保险费，原告可自行从事其他工作。除原告外，被告当时还与器化玻部门约10名员工签订协保协议。上述协议签订后，双方一直按照约定履行。2017年5月17日，被告委托律师向原告发出通知，以协议“身体原因”这一条件消失为由要求原告于2017年6月6日前到被告处上班，否则被告将自2017年6月7日停止代为缴纳各项社会保险费。被告该要求，原告不予认可，坚持要求继续履行协保协议。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告天颐公司辩称，1、《协保协议》是双方自愿签订的，但签订该协议的前提是因原告身体原因，不能胜任工作向被告提出协保申请，现经被告了解原告投资经营了淮安市苏淮商贸有限公司（下简称苏淮公司）并参与实际经营活动，故其原有的身体不适状态已消除，可以返回被告处继续工作。2、被告系南京医药集团全资子公司，集团为了经营管理需要将各子公司原有的器化玻部门统一划出成立专线，专门经营器化玻，原岗位不变，因此不存在被告单方面要求与原告解除劳动关系的说法，被告公司尚有三名员工在专门经营器化玻业务。3、2002年12月20日被告经民主程序制定的《职工内退实施办法》规定，内退人员在内退期间从事各种经营性活动，需报公司企管人事部门批准，但不得从事与本公司经营业务有关的一切营销活动（含同行业劳务活动），否则一律取消内退待遇，回公司参加竞争上岗，协保人员参照内退人员管理办法执行，不存在原告诉称的可以自行从事其他工作。4、原告从事经营活动时没有经过被告批准，且其经营的业务也与被告公司经营的业务相同，故原告不但违反被告公司规定，也违背了法律规定的竞业限制义务，被告欢迎原告回去上班。5、原告诉请与目前被告仍在履行的协保协议之间没有法律上的因果关系，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1994年7月，原告李锦明到被告天颐公司器化玻经营部从事医疗器械销售工作。双方曾多次签订劳动合同，最近一期合同为期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。2011年2月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协保协议一份，该协议载明：“因乙方身体原因，已不能胜任工作，本人提出申请协保要求，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、协议期间，甲方为乙方缴纳各项社会保险。二、协议内乙方不享受甲方工资、福利等。三、此协议一式二份，双方各执一份。”此后，原告未再向被告提供劳动，被告按照协保协议为原告缴纳各项社会保险费。2013年左右，原告到苏淮公司从事器化玻销售工作，后成为苏淮公司股东。
2017年5月31日，被告委托律师向原告发出律师函，以原告出资经营公司业务，身体状况不再符合协保事由为由，要求原告于2017年6月6日前到被告处上班，否则被告将自2017年6月7日停止代为缴纳各项社会保险。原告收到该律师函后，未到被告处上班，被告亦未停止为原告缴纳各项社会保险费。
2017年6月21日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行与原告签订的《协保协议》等，该委以原告提供初始证据不足为由，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致认可双方仍在履行《协保协议》。
本院认为：劳动者提供劳动，用人单位支付工资是劳动法律关系的核心。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告虽然与原告签订无固定期限劳动合同，但原告自签订《协保协议》后就未向被告提供劳动，被告除按约定为原告缴纳社会保险费外，双方并无基于劳动关系产生的其他权利义务，原告主张被告继续履行《协保协议》，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。同时，原告庭审中陈述，在其未回被告处上班的情况下，被告仍按《协保协议》约定为其缴纳社会保险费，说明其基于《协保协议》约定所享有的权利并未受损，故原告起诉亦没有事实依据，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李锦明的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚珉珉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更673号
罪犯张合江，男，1973年10月27日出生，汉族，河南省林州市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年1月7日作出（2013）安刑初字第00285号刑事判决书，认定被告人张合江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。宣判后，2014年1月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张合江减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张合江于2013年1月至3月期间，单独或伙同他人窜至安阳县水冶镇、徐家沟乡、林州市等地盗窃面包车，被告人张合江作案8起，盗窃面包车15辆，鉴定总价值357724元。被告人张合江系累犯。
罪犯张合江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张合江减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张合江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张合江准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月2日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初713号
原告郝某，女，1977年9月14日生，住广宗县，汉族。
委托诉讼代理人王利红广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告鲍某1，男，1985年5月8日生，住广宗县，汉族。
委托诉讼代理人史爱辉河北民盾律师事务所律师。
原告郝某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人王利红、被告鲍某1及委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：一、准许我和被告离婚。二、孩子由我抚养，被告承担抚养费。三、平分夫妻共同财产、共担债务。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记手�，同年农历十一月二十二日按照农村婚俗举行婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日生有一女孩取名叫鲍某2，××××年××月××日生有一男孩取名叫鲍某3。由于双方婚前了解不深草率与其结婚，婚后发现我们双方脾气性格不合，经常因生活琐事吵架，被告整天酗酒成性，喝醉后就与我吵架，2016年我与被告夫妻感情不和分居至今，我与被告实在无法正常生活，我于2016年4月份和11月份两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻感情至今没有和好，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。我与被告共同承包地种棉花，收入4万元在被告手中，共同铺院子花去2000元，装修街门花去2000元，安装暖气花去2000元，购买一辆摩托车花去4000元，这都属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，我们在承包耕地种棉花时欠租地费和农药化肥款共计10000元，2015年为了给孩子交保险费借我妹妹2000元，孩子上学交学费借我妹妹2000元。这都属于我们夫妻共同债务，应当共同偿还，请求法院支持。
被告鲍某1口头辩称：原被告有深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，两个孩子均应当由被告抚养，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识订立婚约，于××××年××月××日双方在广宗县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。同年农历十一月二十二日，原被告按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩取名叫鲍某2，××××年××月××日生育一男孩取名叫鲍某3，现均随被告生活。双方在共同生活期间因家务发生矛盾，被告有时不能正确处理家庭矛盾，进而导致双方矛盾上升，原告2016年农历1月2日回娘家，经被告方托人去叫未回，双方分居。2016年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院（2016）冀0531民初331号民事判决书判决双方不准离婚后，经被告多次去叫原告未回。后原告在经过法定的禁诉期后，于2016年11月再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2016）冀0531民初1069号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2017年7月12日第三次向本院起诉，要求与被告鲍某1离婚。庭审中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告因矛盾导致感情发生危机，造成双方分居，进而原告提起离婚诉讼，说明双方的感情已濒临破裂的边缘。自原告两次起诉离婚法院判决双方不准离婚后，双方未能和好，符合法定的夫妻双方感情确已破裂的情形。
综上所述，原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，原被告均有抚养孩子的权利和义务。结合双方实际情况及本案的案情，应判决婚生女儿鲍某2由原告抚养，婚生儿子鲍某3由被告抚养，因两个孩子年龄相差5岁，对这5年的抚养费差额原告应予部分承担为宜。按照河北省农村居民人均年收入11919元，每年25%计2980元，5年为14900元。原告所主张共同财产一项请求本院酌定其共同财产价值6000元，原告应分割3000元。原告所主张共同债务一项请求，被告予以否认，原告未能举证加以证明，对其此项主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告鲍某1离婚。
二、婚生女儿鲍某2由原告抚养，婚�儿子鲍某3由被告抚养，原告一次性给付被告14900元（判决书生效后五日内给付）。
三、被告给付原告共同财产款3000元（判决书生效后五日内给付）。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李卫国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2682号
原告：孙纪强，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
被告：张发鑫，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：刘芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告孙纪强诉被告张发鑫、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告孙纪强及其委托诉讼代理人李立国到庭参加了诉讼。被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙纪强向法院提出以下诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款本金9万元及利息（利息从2016年1月17日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2.原告对被告名下的位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭82幢401房处理所得价款在9万元内享有优先受偿权；3.两被告向原告支付律师费1万元。事实与理由：两被告于2016年1月7日与原告签订一份借款合同，约定由两被告向原告借款9万元，被告将其名下的位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭82幢401房抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了借款9万元，但被告并未依约向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同、工商银行电子银行回单及银行流水；2.不动产登记证明；3.结婚证；4.委托代理合同及律师费发票。
被告张发鑫、刘芳未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：两被告为夫妻关系。2016年1月7日，原告与两被告签订一份借款合同，约定：1.两被告向原告借款人民币9万元，借款期限从2016年1月7日至2017年1月7日；2.借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，每满一个月向原告支付利息一次，本金到期归还；3.如两被告逾期支付利息，属根本违约，原告有权提前收回借款，并按合同约定的人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告追讨借款借出之日起至收回之日止的利息，此外，原告同时可从出借之日起按借款本金的每天千分之三向被告主张违约金，并有权要求被告承担原告因实现债权所发生的案件受理费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，原告分两笔向被告张发鑫支付了借款9万元。2016年1月8日，两被告将其名下的位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭82幢401房抵押给原告，并办理了抵押登记手续，记载的抵押权人为原告孙纪强，抵押担保的债权数额为9万元。后由于两被告未依约向原告归还借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为追讨债权，委托广东裕中律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出了律师费1万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款9万元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款9万元，两被告应承担清偿责任。根据借款合同的约定，两被告应在2017年1月7日前归还全部借款本息，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据借款合同的约定，被告违约应支付的利息及违约金合并起来明显过高，故原告请求按月利率2％计算利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权问题，虽然借款合同未对此作出约定，但两被告自愿以自有的房屋对借款债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告主张的抵押优先权，本院予以支持。对于原告主张的律师费1万元的诉讼请求，因借款合同对此作出的明确的约定，而且原告也实际支出了该律师费，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张发鑫、刘芳应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9万元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2％自2016年1月17日起计算至实际清偿之日止）给原告孙纪强；
二、如被告张发鑫、刘芳不能清偿上述债务，则原告孙纪强对被告张发鑫、刘芳名下的位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭82幢401房处理所得价款享有优先受偿权；
三、被告张发鑫、刘芳应在本判决发生法律效力之日起三日内返还律师费1万元给原告孙纪强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取为1384元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢芷琪
冯莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7252号
上诉人（原审原告）：云南源帅装饰工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区江东清水木华木棉园*幢***号。
法定代表人：刘祖兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：林亚平，男，汉族，1989年8月12日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南源帅装饰工程有限公司因与被上诉人林亚平的商品房销售合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南源帅装饰工程有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人云南源帅装饰工程有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南源帅装饰工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币3294元，减半收取为1647元，由上诉人云南源帅装饰工程有限公司负担。
审判长 宋光玉
审判员 方云红
审判员 罗增龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 扬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初387号
原告:南部县滨江办事处世林水暖材料经营部，经营场所：南部县。
经营者:杜世林，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：胡平，男，1977年7月15日出生，汉族,住四川省南部县。
原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部（以下简称世林水暖经营部）与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世林水暖经营部的经营者杜世林及其委托诉讼代理人王太然、被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世林水暖经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率付息至欠款付清之日止。事实和理由：2013年9月21日,原、被告签订《订购合同》，由原告为被告承包装修的白鹤香洲博豪会所提供地暖设备及安装，费用共计45000元。合同签订后，原告按约定完成了地暖安装。被告支付了货款32000元,余款13000元，经原告催收未果。
胡平辩称，地暖设备没有安装完，后来自己又将装修工程转包给他人，他人又付货款18000元。自己与原告没有结算。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日,原、被告签订《订购合同》，由原告为被告承包装修的白鹤香洲博豪会所提供地暖设备及安装，费用共计50000元,合同签订时被告付订金5000元。之后，原告完成部分地暖安装，被告分两次向原告付货款15000元。后来，被告将装修工程转包给案外人马瑜，2015年12月14日，案外人马瑜与原告签订《订购合同》，由原告继续完成地暖未完成事项即壁挂炉两台的提供和安装，原告收取案外人马瑜货款17000元。原告就完成被告的部分地暖设备及安装，诉请支付货款13000元【50000元（总价款）-5000元（订金）-15000元（已付货款）-17000元（未安装壁挂炉两台货款）】。
本院认为，被告在原告处购买部分地暖设备及安装，下欠货款13000元的事实，有原、被告提交的证据证实，本院予以确认。被告抗辩已付货款32000元系原告自认，但原告在庭审的陈述和双方提交证据显示，诉状称“被告支付了32000元货款”，确属错误。被告作为履行付款义务的一方应对其履行行为承担举证责任，其举证不能，应承担不利后果。故原告请求被告支付欠款13000元及利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后十日内向原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部支付欠款13000元并自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率付息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李仕斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年11月18日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人余家义，江苏苏州恒渊律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第269号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2002年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年3月14日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年10月1日，被告人陈某驾驶浙德清挂01911钢质61吨挂机空船由嘉善县姚庄镇驶往湖州方向，18时40分许，途径嘉善县东清线东庄叉口航段时与吴某驾驶的水泥质挂机船发生碰撞，致吴某船上的船员孙爱梅被撞身亡的重大水上交通事故。此事故，经嘉善县地方海事处事故责任认定，陈某负此事故的主要责任。被告人陈某在驾驶船只时违反交通规则，造成船只相撞及孙爱梅死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人行为虽构成了犯罪，但犯罪后能投案自首，且认罪和悔罪表现较好，并积极对被害人家属进行民事赔偿，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年10月1日，被告人陈某驾驶浙德清挂01911钢质61吨挂机空船由嘉善县姚庄镇驶往湖州方向，18时40分许，途径嘉善县东清线东庄叉口航段时与吴某驾驶的水泥质挂机船发生碰撞，致吴某船上的船员孙爱梅被撞身亡的重大水上交通事故。此事故，经嘉善县地方海事处事故责任认定，陈某负此事故的主要责任。对于被害人家属提出的附带民事赔偿，本院已先予调解处理完毕。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、证人吴某、张某所的证言，分别证明发生事故时间、地点及经过情况；
2、事故调查报告，水上交通事故现场勘查记录、现场示意图、现场照片，以证实案发的经过和现场状况；
3、医学检验报告，以证实死者孙爱梅死亡原因；
4、水上交通事故责任认定书，以证实被告人陈某对此事故负主要责任。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在驾驶船只时违反交通规则，造成船只相撞及孙爱梅死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持，案发后被告人主动投案自首，且认罪态度较好，民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，辩护人意见与事实及法律相符，亦予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年三月十四日
书 记 员 王 珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执744号之一
申请执行人庄彩云，女，汉族，1961年6月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人杨兰娥，女，土家族，1977年2月17日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行庄彩云与杨兰娥民间借贷纠纷一案中，依据（2015）赣开民二初字第642号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院于2015年7月27日查封了被执行人杨兰娥所有的位于赣州经济技术开发区××路××区××#楼××室的房产，现因被执行人杨兰娥已全部履行完生效法律文书确定的义务，申请人庄彩云向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨兰娥所有的位于赣州经济技术开发区××路××区××#楼××室的房产（产权证号：S0××××122）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执744号
申请人庄彩云，女，汉族，1961年6月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人杨兰娥，女，汉族，1977年2月17日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理庄彩云申请执行杨兰娥追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第642号民事判决书，责令被执行人胡学庆、杨芳履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨兰娥所有的位于赣州经济技术开发区××路××区××#楼××室(�权证号：Ｓ0××××22)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂香斌
审 判 员 李国荣
代理审判员 刘光华
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 陈宇涛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终701号
上诉人（原审被告）：眉山雅芙食品有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。
法定代表人：杨少伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙东升，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：罗建辉，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
上诉人眉山雅芙食品有限公司（以下简称雅芙公司）因与被上诉人罗建辉劳动争议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅芙公司的委托诉讼代理人孙东升，被上诉人罗建辉的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雅芙公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院送达的传票和举证通知书的主体是四川雅芙食品有限公司，上诉人公司的全称是眉山雅芙食品有限公司，故上诉人未应诉也未答辩；2.上诉人已将罗建辉所在的搬运队外包，公司认可搬运队负责人，搬运队其他人员的聘请、工资发放及安全管理，都由搬运队负责人负责。
罗建辉辩称，罗建辉所在的搬运队并非上诉人的外包单位，而是上诉人的内设部门机构，被上诉人提供的证据足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗建辉向一审法院起诉请求：确认罗建辉与雅芙公司之间存在事实劳动关系，并由雅芙公司承担诉讼费。
一审法院审理查明，2016年10月13日起，罗建辉到雅芙公司上班，从事装卸工作，工资实行计件制。2016年12月11日9时许，罗建辉在雅芙公司卸货时不慎从车上摔下受伤，于同日12时02分被送往彭山帅氏医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。同日13时48分，因雅芙公司未派谴工作人员具体负责处理罗建辉受伤之事，罗建辉之兄罗志勇开车将雅芙公司大门堵住，双方发生矛盾。罗志勇报警后，眉山市公安局彭山区分局青龙派出所干警刘杰、宋东杰出警处置，处警情况载明：罗建辉在雅芙公司上班时因工受伤，雅芙公司没人管，也没有出面看望，所以罗志勇开货车将雅芙食品公司的大门堵上，经联系雅芙食品公司负责人石瑞民后，双方同意协商解决此事。2016年12月21日，罗建辉在彭山帅氏医院出院，出院时医嘱建议休息2个月，如有不适门诊随访。2017年3月31日，罗建辉向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。同日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出眉彭劳人仲不字【2017】第23号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，雅芙公司成立于2007年4月11日，注册资本1500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），经营范围为生产、经营固体饮料等经相关部门批准方可经营的产品。
以上事实，有罗建辉的身份证复印件、雅芙公司的工商信息登记表、接（报）处警登记表、住院病历、出院病情证明书、证人费保强的证言、《不予受理通知书》及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间并不存在书面的劳动合同，而存在事实上的用工劳动关系。雅芙公司是依法成立的企业法人，责任形式为自然人投资或者控股的有限责任公司，罗建辉系四川省眉山市彭山区青龙镇古佛村居民，于2016年10月到雅芙公司上班，虽然双方未签订书面的劳动合同，但接（报）处警登记表、住院病历、出院病情证明书、证人费保强证言，可以充分证明双方之间确定存在事实劳动关系。双方之间的关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号中第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，罗建辉请求确认双方之间存在劳动关系的主张事实清楚，于法有据，予以支持。根据在案证据和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：罗建辉与眉山雅芙食品有限公司之间存在劳动关系；案件诉讼费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，虽然一审法院的部分应诉材料将“眉山雅芙食品有限公司”的名称写作了“四川雅芙食品有限公司”，但罗建新的民事诉状的被告为“眉山雅芙食品有限公司”，其组织机构代码、法定代表人、住所地等内容也与雅芙公司营业执照内容一致，且一审法院已将罗建辉的诉状副本及传票等相关应诉材料直接送达给雅芙公司，雅芙公司应当知道自己是受送达人，有义务按时到庭，依法参加诉讼活动，而无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决并无不当。
本案争议焦点为罗建辉与雅芙公司之间是否存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，雅芙公司当庭陈述将公司的搬运业务承包给了费保强等二人，并根据搬运队的工作量同该二人结算，但并未举证证明其主张，且雅芙公司对其公司搬运队人员从事公司的原料、产品等搬运业务的事实予以认可。由此，虽然罗建辉与雅芙公司并未签订劳动合同，但其提供的证据能够证明其提供的劳动是雅芙公司业务组成部分，雅芙公司接受了劳动者提供的劳动成果并支付了劳动报酬，应视为双方形成了事实劳动关系。原判认定罗建辉与雅芙公司之间存在事实劳动关系并无不当，雅芙公司的上诉意见不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由眉山雅芙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贤华
审判员 李建伟
审判员 梁 丹
二〇一七年七月十四日
书记员 江 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1613号
原告：李某。
被告：张某。
被告：周某。
原告李某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因无法用其他方式向被告张某、周某送达相关法律文书，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某归还借款本金30000元并支付相应的利息（按每月450元，自2016年7月开始计算至本金还清之日止）及违约金（按月利率0.5%，自2016年7月开始计算至本金还清之日止）；2.被告周某对上述还款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张某归还借款本金30000元并支付相应的借款利息（按月利率1.5%，自2016年7月2日起计算至2016年9月1日止）及相应的违约金（按月利率2%，自2016年9月2日起计算至本金还清之日止）；2.被告周某对上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月1日，被告张某因生活急需周转向原告借款30000元，并由被告周某提供担保。但是被告张某收取借款后，未按约还本付息，原告催讨未果，遂依法起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，二被告未予质证。该证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，能证明双方的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告张某向原告出具借条一份，载明：今借款人张某因生活急需资金周转，故向出借人李某（身份证号）借得人民币叁万元整，月利率1.5%，借款自2016年6月1日起至2016年9月1日止，共3个月，还息日为每月1日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借人违约金，违约金按日3%标准计算。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告周某在担保人栏签字、按印，同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告张某间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定借款利率为月利率1.5%不超过法律规定，被告张某收取款项后应按约还本付息，其逾期未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定违约金按日3%计算，现原告自愿调整为自2016年9月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，不超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付借期内2个月利息及相应的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于被告张某有利，本院予以支持。被告周某自愿为上述借款提供连带担保责任，双方约定保证期限为借款还清为止系约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故上述债务在担保期限及担保范围内，被告周某应当承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金30000元并支付借期内利息900元及相应的违约金（自2016年9月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告周某对上述款项承担连带责任。被告周某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 英
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1613号原告：李某。被告：张某。被告：周某。原告李某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因无法用其他方式向被告张某、周某送达相关法律文书，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某归还借款本金30000元并支付相应的利息（按每月450元，自2016年7月开始计算至本金还清之日止）及违约金（按月利率0.5%，自2016年7月开始计算至本金还清之日止）；2.被告周某对上述还款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张某归还借款本金30000元并支付相应的借款利息（按月利率1.5%，自2016年7月2日起计算至2016年9月1日止）及相应的违约金（按月利率2%，自2016年9月2日起计算至本金还清之日止）；2.被告周某对上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月1日，被告张某因生活急需周转向原告借款30000元，并由被告周某提供担保。但是被告张某收取借款后，未按约还本付息，原告催讨未果，遂依法起诉。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，二被告未予质证。该证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，能证明双方的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告张某向原告出具借条一份，载明：今借款人张某因生活急需资金周转，故向出借人李某（身份证号）借得人民币叁万元整，月利率1.5%，借款自2016年6月1日起至2016年9月1日止，共3个月，还息日为每月1日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借人违约金，违约金按日3%标准计算。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告周某在担保人栏签字、按印，同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。本院认为，原告与被告张某间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定借款利率为月利率1.5%不超过法律规定，被告张某收取款项后应按约还本付息，其逾期未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定违约金按日3%计算，现原告自愿调整为自2016年9月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，不超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付借期内2个月利息及相应的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于被告张某有利，本院予以支持。被告周某自愿为上述借款提供连带担保责任，双方约定保证期限为借款还清为止系约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故上述债务在担保期限及担保范围内，被告周某应当承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金30000元并支付借期内利息900元及相应的违约金（自2016年9月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告周某对上述款项承担连带责任。被告周某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告张某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 辉代理审判员  屈周燕人民陪审员  俞伟锋二〇一七年六月九日书 记 员  高 英附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1756号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1961年12月3日生，住址廊坊市广阳区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人赵伟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3083号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执2396号
本院在执行姜风高与宋发国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人宋发国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将宋发国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1715号
申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被执行人：王孝江，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王孝江、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00212号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1715号申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陆国豪，董事长。被执行人：王孝江，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王孝江、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00212号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月七日书 记 员 胡浩睿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8417号
上诉人（原审原告）：东莞圣纪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪路科苑城信息产业园。
法定代表人：詹忠志，经理。
委托代理人：杜飞、李苏杰，均系广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾繁星，男，汉族，1980年8月16日出生，住江西省赣州市定南县，
委托代理人：陈威、刘大军，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞圣纪电子科技有限公司（以下简称圣纪公司）因与被上诉人曾繁星劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限圣纪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曾繁星解除劳动关系经济补偿16807元；二、限圣纪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曾繁星2016年6月1日至2016年6月17日工资差额727元；三、限圣纪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曾繁星2016年5月1日至2016年6月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5961元；四、驳回圣纪公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由圣纪公司负担。圣纪公司已经预交。
圣纪公司上诉请求：1.撤销原审判决，判决圣纪公司无需支付曾繁星2016年6月1日至2016年6月17日工资差额727元；2.判决圣纪公司无需支付曾繁星2016年5月1日至6月17日未签订劳动合同二倍工资差额5961元；3.判决圣纪公司无需支付曾繁星解除劳动关系经济补偿金16807元；4.本案全部诉讼费用由曾繁星承担。主要事实和理由：1.原审关于曾繁星工资的认定属于事实认定错误。曾繁星2016年6月1日至2016年6月17日的工资共1233元，圣纪公司是按照曾繁星实际打卡出勤及约定工资计算，也是于圣纪公司约定的支付日如期支付，并非原审法院认定的未足额支付工资，故圣纪公司不应当再支付其工资差额727元。2.未签订劳动合同的过错在于曾繁星，系曾繁星不予配合圣纪公司签订劳动合同，曾繁星与圣纪公司的劳动合同于2016年3月30日到期，公司人事一直找其续签劳动合同，曾繁星一直不予正面回答，每次均回复说过几天答复，一直拖到现在。公司后于2016年6月20日发出通知并公告，要求曾繁星在3天内和公司续签劳动合同，故没有完成劳动合同续签的过错在于曾繁星而非圣纪公司，圣纪公司不应当再支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。3.圣纪公司并未提出解除与曾繁星的劳动关系，原审事实认定错误。曾繁星于2016年6月17日12时30分后无故不来公司上班，公司人事在2016年6月20日核对人数时发现该员工未来上班，便打电话给曾繁星，但一直无人接听。公司后于2016年6月20日发出通知并公告，要求曾繁星在3天内和公司续签劳动合同，曾繁星一直旷工到现在，未与公司任何人讲不来上班的理由，也未办理离职手续。若圣纪公司要解除与曾繁星的劳动关系的话，就没有必要在6月20日通知其来签订劳动合同并公告。圣纪公司收到曾繁星的劳动仲裁申请后才知道其于2016年6月20日就已经申请劳动仲裁了，曾繁星离开圣纪公司的时间为周五且周末为非上班时间，其却在下周一便申请劳动仲裁，足以表明曾繁星早已做好离职及申请仲裁的准备。
曾繁星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院另查明，圣纪公司提供的证据为“2015年6月至2016年5月工资单”，而非原审法院所查明的“2015年6月至2015年5月工资单”，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕圣纪公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年6月1日至2016年6月17日的工资差额的问题。双方在一审庭审中确认曾繁星离职前12个月的平均工资为4802元，曾繁星2016年6月1日至2016年6月17日上班11.5天，故可据此折算出曾繁星2016年6月1日至2016年6月17日的工资为1841元，因圣纪公司已经支付曾繁星2016年6月1日至2016年6月17日的工资1114元，故圣纪公司仍应向曾繁星支付工资差额727元，圣纪公司主张无需支付该工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。曾繁星与圣纪公司的劳动合同自2016年3月30日到期后，双方一直未签订劳动合同。即使如圣纪公司所主张系曾繁星不愿意签订劳动合同，圣纪公司亦未书面通知曾繁星终止劳动合同，故原审法院认定圣纪公司应向曾繁星支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
再次，关于解除劳动关系的经济补偿问题。圣纪公司主张曾繁星系自动离职，但其提供的公告为其单方制作，并无曾繁星的签名，故仅凭该公告，并不足以证明其主张，曾繁星主张系圣纪公司口头将其辞退，但亦未提交证据证明。在双方均未提供证据证明曾繁星的离职原因的情况下，原审法院视为圣纪公司提出经双方协商一致解除劳动关系，进而认定圣纪公司应向曾繁星支付解除劳动关系的经济补偿，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，圣纪公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞圣纪电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱光明
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第176号
原告王有，男性，汉族。
委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。
被告吕伟，男性，汉族。
被告吕宝常，男性，汉族。
被告吕敏，男性，汉族。
原告王有与被告吕伟、吕宝常、吕敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有及委托代理人牛才，被告吕宝常到庭参加诉讼，被告吕伟、吕敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王有诉称，2013年11月初我到被告吕宝常镶牙店镶牙，我镶一颗牙，但吕宝常却给我据断一颗，又镶了一颗，向我收取镶牙费550元。过几天我镶的牙发炎、疼痛、嘴歪不能张口，就去找吕宝常，他说让我输液消炎后重新给你镶一下。2013年12月1日我找吕宝常让他给我重新镶一下，吕宝常给我取下牙，就又和我一颗牙要200元，两颗牙要400元，为此发生口角，随后吕宝常用拳头打我，吕敏用砖头打我，吕伟提起铜水壶砸在我头上。我被打昏了过去，我醒来时派出所民警已赶到，并通知我家属将我送商都县医院住院治疗17天，花医疗费6784元，被告吕伟被商都县公安局行政拘留15天，罚款1000元。请求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、修牙费、精神抚慰金共计23578.15元，并承担本案诉讼费用。
被告吕宝常口头辩称，2013年9月23日王有找我镶牙，当时说700元保修。王有两次给了我550元，欠150元没给，我就告诉他以后有什么事就不保质量，王有也答应了。2013年12月1日王有来找我说牙没有镶好，让我重新给他修牙，我说你把150元给我，就给你重修，王有不给，后来发生矛盾，王有抄我家，并拿水杯把我儿子吕伟手指血管打断，后又拿棍子打我儿子吕敏，我儿子吕伟拿水壶打了王有，王有也打了我儿子，并且我儿子吕伟被公安局拘留了十五天，罚款1000元，事情经过就是这样，我们不赔偿他。
被告吕伟、吕敏经送达诉状副本及应诉通知书未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日下午2时许原告到被告吕宝常镶牙店重新修牙，因价格双方发生争执，导致原告与被告吕伟打架，原告先打伤被告吕伟右手，后被告吕伟用铜水壶砸伤原告的头部。造成原告头部外伤（顶部、左耳后软组织挫裂伤）。在商都县医院住院治疗（2013年12月2日至2013年12月17日）15天，花医疗费（单据7张）6289元，乌兰察布市中心医院检查（单据2张）花医疗费492.5元，内蒙古医科大学附属医院复查治疗花医疗费（单据6张）1906.65元，2013年11月在十八顷镇贤梅大药房因牙痛输液（处方2张）花540元。呼和浩特市住宿费（单据17张）1700元，交通费（商都到呼市单据1张）60元，原告无证据证明被告吕宝常、吕伟殴打他。（以上事实有当事人的陈述、商都县医院诊断证明、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据及派出所的询问笔录、照片佐证）。
本院认为，原告到被告吕宝常镶牙店重新修牙，因价格问题，导致原告与被告吕伟发生互殴，造成原告王有头部外伤。被告吕伟应承担此事件的主要责任，原告应承担此事件的次要责任，被告吕宝常、吕敏无责任。原告在商都县医院、乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学花医疗费8688.15元。误工费（33434元／年人÷365天）×15天＝1374元，伙食补助费40元／天人×15天＝600元，护理费（33434元／年人÷365天）×15天×1人＝1374元，住宿费去呼和浩特市内蒙古医科大学附属医院复查（2014年3月13日—15日），应按国家机关工作人员出差住宿费标准每人每天150元计算×2天×2人＝600元，交通费60元，以上总计12696.15元，应予支持。原告在十八顷镇贤梅大药房输液花540元，与本案无直接因果关系，本院不予支持。因此被告吕伟应承担12696.15元×70%﹦8887.3元。原告的其它诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吕伟赔偿原告王有医疗等费8887.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，由原告王有承担120元，被告吕伟承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年五月十六日
书记员 施云泽