wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01223号
原告李某某，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市石山镇石北村民委员会，住所地凌海市石山镇石北村。
法定代表人刘铁平，系该村委会主任。
原告李某某与被告凌海市石山镇石北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜文放
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1516号
申请人董雷。
被申请人季志云。
被申请人刘明玲。
申请人董雷与被申请人季志云、刘明玲买卖合同纠纷一案，申请人董雷于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款238000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人董雷的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款238000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1710元，由董雷预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月一日
代书记员 李筱
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第187号
罪犯陈希（又名陈爽），男，1975年9月26日出生于黑龙江省巴彦县巴彦镇天德村西下洼子屯，汉族，大专文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2008年4月8日作出（2008）武刑初字第13号刑事判决，以被告人陈希犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止。2011年1月、2012年12月经本院裁定二次共减刑二年一个月。现刑期至2015年9月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯陈希在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯陈希在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1735号￻
￹
罪犯郭飞，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）沈刑
（1）初字第7号刑事判决，以被告人郭飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭飞在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯郭飞多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。￻
￹
本院认为，罪犯郭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年2月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1136号
原告康卫星。
原告季丽华。
二原告的委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛宏达阳光置业有限公司。
法定代表人徐国平，总经理。
委托代理人倪卫东，男，汉族。
委托代理人徐钟，男，汉族。
原告康卫星、季丽华诉被告金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告康卫星、季丽华的委托代理人蒋长卿、被告宏达阳光公司的委托代理人倪卫东、徐钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康卫星、季丽华诉称，2007年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金坛市凤凰城29幢1单元101室房屋。原告接受房屋后进行了装修并入住，随后发现房屋多处墙面渗水导致室内装修、家具家电等大量财物受损。经原告多次与被告交涉，双方于2010年9月26日签订了1份赔偿协议，约定被告赔偿原告损失合计70000元并以现金方式一次性支付。协议签订后，被告仅支付了其中的50000元赔偿款。2011年7月26日，被告以该赔偿协议显失公平为由向法院提起诉讼。2011年12月，法院经审理以（2011）坛民初字第1590号民事判决依法驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决向常州市中级人民法院上诉，2014年2月26日，该院二审判决驳回上诉、维持原判。期间，原告于2012年9月26日向被告邮寄送达了催告函，要求被告支付剩余赔偿款20000元。原告在收到常州市中级人民法院二审判决后向被告主张剩余赔偿款未果。现起诉要求被告支付赔偿款20000元。
被告宏达阳光公司辩称，原告所述的赔偿协议显失公平，在另案中原告所受房屋损失经金坛市人民法院判决仅为人民币2000元，而该份协议的赔偿款为70000元，两相比较，协议赔偿金额已经远远超过了原告方所受损失，如履行该协议则对被告显然不公平。该赔偿协议系2010年9月份签订，至今已经4年，已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月3日，宏达阳光公司与康卫星签订商品房买卖合同，将金坛市凤凰城29幢1单元101室房屋出卖给康卫星。2010年9月29日，宏达阳光公司的项目总指挥徐国敏代表该公司与康卫星及其妻子季丽华签订赔偿协议一份，主要内容为：康卫星、季丽华在室内装修结束后发现室内多处墙面渗水，导致墙面、家具等部位大面积发霉，情况非常严重；经双方协商一致，由宏达公司和该房屋的施工单位江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）共同赔偿康卫星、季丽华室内装修、损失费用人民币70000元，以现金方式一次性支付等。上述款项宏达阳光公司已经向康卫星、季丽华支付50000元。余款20000元未支付。2012年9月26日，康卫星向宏达阳光公司邮寄催告函1份，要求该公司在收到该函件之日起10日内向其支付剩余款项20000元。宏达阳光公司于次日收到该邮件。
另查明，2010年10月29日，宏达阳光公司将鲁人公司诉至本院，要求鲁人公司赔偿其因凤凰城29幢1单元101号房屋外墙渗水等质量问题造成的损失70000元。本院以（2010）坛民初字第2507号受理，并于2011年4月25日作出判决，判令鲁人公司赔偿宏达阳光公司损失2000元，该判决现已生效。该判决认定宏达阳光公司与康卫星签订的赔偿协议对鲁人公司不发生法律效力。2011年7月26日，宏达阳光公司诉至本院，要求变更赔偿协议中“装修、损失费用合计人民币柒万元（70000）”为“装修、损失费用合计人民币贰仟元整（2000）”、袁锁平返还宏达阳光公司人民币48000元。本院判决驳回宏达阳光公司的全部诉讼请求。后宏达阳光公司不服，向常州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年2月26日作出判决，认为，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的规定，且不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故宏达公司提出的诉讼请求依据不足，原审法院对此未予支持并无不当，并作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
原告于2014年4月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据法院生效判决书，原、被告签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的规定，且不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，且该赔偿协议对于鲁人公司不发生法律效力，故该协议合法有效，宏达阳光公司应按协议约定给付康卫星、季丽华余欠赔偿款20000元。被告宏达阳光公司辩称如履行该赔偿协议对该公司显失公平，该辩称于法无据，本院不予支持。关于宏达阳光公司提出的诉讼时效问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因赔偿协议未对履行期限作出约定，康卫星于2012年9月26日向宏达阳光公司邮寄催告函1份，要求宏达阳光在收到该函件之日起10日内向其支付剩余款项20000元，宏达阳光公司于次日收悉，故诉讼时效应自2012年10月8日起算2年，原告于2014年4月8日向本院起诉并未超过法律规定的诉讼时效，本院对被告该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金坛宏达阳光置业有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告康卫星、季丽华人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告金坛宏达阳光置业有限公司负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 刘书明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘逸鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17939号
原告尹晓蕾，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
被告刘日东，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，公司总经理。
本院在审理原告尹晓蕾与被告刘日东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告尹晓蕾于2016年8月15日以需司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓蕾撤回起诉。
本案受理费人民币300元，退回原告。
审判员 盛 炯
二〇一六年八月十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初114号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人鲁发章，男，1973年2月12日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月23日被勐海县公安局取保候审，2017年3月7日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人鲁发章犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人鲁发章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日，被告人鲁发章醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型面包车上路行驶。当日22时30分许，该车在西景线K3064+400M处实施倒车时与停靠在勐遮镇黎某农场门口停车场附近的一辆小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人鲁发章乙醇含量为176.15mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人鲁发章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型面包车上路行驶，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁发章对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月3日，被告人鲁发章醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型面包车上路行驶。当日22时30分许，该车在西景线K3064+400M处实施倒车时与停靠在勐遮镇黎某农场门口停车场附近的一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经勐海县公安局交警大队认定，被告人鲁发章承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人鲁发章乙醇含量为176.15mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警接公安指挥中心指令后赶赴勐遮镇黎某农场停车场将被告人鲁发章查获。
2、协查函、情况说明，证实被告人鲁发章的基本身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
3、查获经过?，证实2016年9月3日，勐海县公安局民警接公安指挥中心指令后赶赴勐遮镇黎某农场停车将被告人鲁发章查获，并于2016年9月16日将其传唤到案的情况。
4、行政强制措施凭证，证实2016年9月3日，勐海县公安局民警将被告人鲁发章的驾驶证予以扣留。
5、现场照片，证实被告人鲁发章被查获现场的情况。
6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实被告人鲁发章在现场被民警使用呼气式酒精进行检测，检测结果为141mg/100ml的情况。
7、血样提取登记表、照片，证实2016年9月3日，侦查机关依法抽取被告人鲁发章的血液进行检查的情况。
8、机动车驾驶证、行驶证、身份证、居住证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实被告人鲁发章持有CID类驾驶证，且车牌号为云Ｋ×××××的小型面包车系鲁发章所有的情况。
9、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人鲁发章承担事故的全部责任。
?10、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人鲁发章血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.15mg/100ml及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人鲁发章。
11、证人赵某2的证言，证实证人赵某2看见被告人鲁发章喝酒的情况。
12、被告人鲁发章的供述与辩解，证实被告人鲁发章饮酒后驾驶车辆上路行驶，后在倒车过程中与一辆小型普通客车发生碰撞，遂报警的事实及经?过。
本院认为，被告人鲁发章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁发章案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁发章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜发壮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终649号
上诉人（原审原告）：西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司，住所地景洪市民航路附43号。
委托诉讼代理人：彭景东，男，汉族，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵顺友，男，1980年11月20日生，汉族，住景洪市民航路。
委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司（以下简称尚善诺美公司）因与被上诉人赵顺友装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人尚善诺美公司的委托诉讼代理人彭景东、杨政嶓，被上诉人赵顺友的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚善诺美公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，改判为被上诉人支付装修工程款105270元或发回重审；2.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：一、上诉人履行了合同项下的装修义务，原审认定事实不清。诉争金额3.3万元由1.3万元的装修主体工程款、1万元卫生间工程款、1万元工程保证金组成。工程保证金是双方第一次合作时未结算的保证金转化来的。阳台亮化工程上诉人已按合同约定完成，后因行政管理部门不允许安装，被上诉人拆下后要求上诉人自行拉回，上诉人按要求完成施工，意志以外原因造成的损失应由被上诉人承担。二、因被上诉人经营状况恶化，被上诉人故意逃避支付装修工程款，在诉讼期间，被上诉人故意破坏卫生间工程。
赵顺友辩称，上诉人的上诉理由不成立。不存在1万元增加卫生间的工程，结算单是上诉人单方制作的，一审未采信该证据，且该工程也没有包括在合同中。1万元保证金确实是上次未结算后转为此次的装修金额，但支付保证金的前提是要提供好后期维修服务，上诉人在被上诉人要求提供后期维修服务时均置之不理。关于1.5万元阳台亮化工程的问题，上诉人确实是做了，但是上诉人提供给被上诉人的阳台亮化工程与实际效果图不符，也就是未做该工程。被上诉人按照合同约定支付了装修工程款，不存在违约情形。
尚善诺美公司向一审法院起诉请求：判令赵顺友支付尚善诺美公司工程款33000元及截止2016年1月18日止违约金72270元（33000元×6‰×365天），共计105270元。
一审法院认定事实：2014年12月17日，赵顺友与尚善诺美公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由尚善诺美公司负责设计施工赵顺友沙湾牛骑士西餐厅商铺，作为餐饮使用，施工工程款为118000元。工程款分三期给付：一期60%，开工后一周付70800元；二期35%，工程进度过半（泥工完成）付41300元；三期5%（木工完成时）付5900元。另合同对其他事项进行了约定。合同签订后，尚善诺美公司按合同约定进行了施工并于2015年1月18日由双方验收合格后交付赵顺友使用。赵顺友按约定支付了第一、二、三期工程款105000元。另查明，《装饰设计工程预（结）算表》中第31项：阳台亮化工程，价款为15000元，尚善诺美公司未装修安装该工程，该工程款实际应为118000元15000元=103000元。一审法院认为，赵顺友与尚善诺美公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。赵顺友已按合同约定及按尚善诺美公司实际完成的工程支付了相应工程款，赵顺友已完全履行了合同义务，尚善诺美公司要求赵顺友支付工程款及违约金的诉请，无证据证明，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回尚善诺美公司的诉讼请求。案件受理费2405元，减半收取1203元，由尚善诺美公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卫生间工程款1万元的问题，由于被上诉人对此并不认可，上诉人提交的证据不能证实被上诉人需支付工程款1万元的事实，对此本院不予采信；关于质量保证金1万元的问题，双方对于上一次工程质量保证金转换为本案争议工程质量保证金均无异议，本院予以认可；关于阳台亮化工程款1.3万元的问题，双方签订的装修合同中对于装修标准并无约定，在结算表中对于阳台亮化工程的材料结构及工艺说明为：“根据设计要求，方案待定”，在没有证据证实被上诉人认可上诉人所作的阳台亮化工程情况下，应当按设计图纸评判上诉人是否完成阳台亮化工程，故被上诉人主张上诉人未按约定完成阳台亮化工程的理由成立，本院予以采信。据此，对双方争议的事实，本院确认上诉人尚有工程质量保证金1万元在被上诉人处，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于赵顺友是否应当向尚善诺美公司支付工程款及违约金105270元的问题。被上诉人认为工程质量存在问题，上诉人未按合同约定履行保修义务，拒绝支付工程质量保证金1万元，但被上诉人未提交证据证实其主张，至上诉人起诉之时，一年保修期已届满，故被上诉人应当向上诉人返还质量保证金1万元。对于卫生间工程款、阳台亮化工程款，本院均未予认可，故被上诉人既无需向上诉人支付其余工程款，也无需承担逾期支付工程款的违约金。
综上所述，尚善诺美公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决；
二、赵顺友于本判决生效之日起10日内向西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司支付工程质量保证金1万元；
三、驳回西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1203元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担974元，赵顺友负担114元。西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。二审案件受理费2405元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担2177元，赵顺友负担228元。上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐 艺 华
审判员 蒋 荣 春
审判员 马 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ?张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终649号
上诉人（原审�告）：西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。
委托诉讼代理人：彭景东，男，汉族。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵顺友，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司（以下简称尚善诺美公司）因与被上诉人赵顺友装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人尚善诺美公司的委托诉讼代理人彭景东、杨政嶓，被上诉人赵顺友的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚善诺美公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，改判为被上诉人支付装修工程款105270元或发回重审；2.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：一、上诉人履行了合同项下的装修义务，原审认定事实不清。诉争金额3.3万元由1.3万元的装修主体工程款、1万元卫生间工程款、1万元工程保证金组成。工程保证金是双方第一次合作时未结算的保证金转化来的。阳台亮化工程上诉人已按合同约定完成，后因行政管理部门不允许安装，被上诉人拆下后要求上诉人自行拉回，上诉人按要求完成施工，意志以外原因造成的损失应由被上诉人承担。二、因被上诉人经营状况恶化，被上诉人故意逃避支付装修工程款，在诉讼期间，被上诉人故意破坏卫生间工程。
赵顺友辩称，上诉人的上诉理由不成立。不存在1万元增加卫生间的工程，结算单是上诉人单方制作�，一审未采信该证据，且该工程也没有包括在合同中。1万元保证金确实是上次未结算后转为此次的装修金额，但支付保证金的前提是要提供好后期维修服务，上诉人在被上诉人要求提供后期维修服务时均置之不理。关于1.5万元阳台亮化工程的问题，上诉人确实是做了，但是上诉人提供给被上诉人的阳台亮化工程与实际效果图不符，也就是未做该工程。被上诉人按照合同约定支付了装修工程款，不存在违约情形。
尚善诺美公司向一审法院起诉请求：判令赵顺友支付尚善诺美公司工程款33000元及截止2016年1月18日止违约金72270元（33000元×6‰×365天），共计105270元。
一审法院认定事实：2014年12月17日，赵顺友与尚善诺美公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由尚善诺美公司负责设计施工赵顺友沙湾牛骑士西餐厅商铺，作为餐饮使用，�工工程款为118000元。工程款分三期给付：一期60%，开工后一周付70800元；二期35%，工程进度过半（泥工完成）付41300元；三期5%（木工完成时）付5900元。另合同对其他事项进行了约定。合同签订后，尚善诺美公司按合同约定进行了施工并于2015年1月18日由双方验收合格后交付赵顺友使用。赵顺友按约定支付了第一、二、三期工程款105000元。另查明，《装饰设计工程预（结）算表》中第31项：阳台亮化工程，价款为15000元，尚善诺美公司未装修安装该工程，该工程款实际应为118000元-15000元=103000元。一审法院认为，赵顺友与尚善诺美公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。赵顺友已按合同约定及按尚善诺美公司实际完成的工程支付了相应工程款，赵顺友已完全履行了合同义务，尚善诺美公司要求赵顺友支付工程款及违约金的诉请，无证据证明，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回尚善诺美公司的诉讼请求。案件受理费2405元，减半收取1203元，由尚善诺美公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卫生间工程款1万元的问题，由于被上诉人对此并不认可，上诉人提交的证据不能证实被上诉人需支付工程款1万元的事实，对此本院不予采信；关于质量保证金1万元的问题，双方对于上一次工程质量保证金转换为本案争议工程质量保证金均无异议，本院予以认可；关于阳台亮化工程款1.3万元的问题，双方签订的装修合同中对于装修标准并无约定，在结算表中对于阳台亮化工程的材料结构及工艺说明为：“根据设计要求，方案待定”，在没有证据证实被上诉人认可上诉人所作的阳台亮化工程情况下，应当按设计图纸评判上诉人是否完成阳台亮化工程，故被上诉人主张上诉人未按约定完成阳台亮化工程的理由�立，本院予以采信。据此，对双方争议的事实，本院确认上诉人尚有工程质量保证金1万元在被上诉人处，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于赵顺友是否应当向尚善诺美公司支付工程款及违约金105270元的问题。被上诉人认为工程质量存在问题，上诉人未按合同约定履行保修义务，拒绝支付工程质量保证金1万元，但被上诉人未提交证据证实其主张，至上诉人起诉之时，一年保修期已届满，故被上诉人应当向上诉人返还质量保证金1万元。对于卫生间工程款、阳台亮化工程款，本院均未予认可，故被上诉人既无需向上诉人支付其余工程款，也无需承担逾期支付工程款的违约金。
综上所述，尚善诺美公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决；
二、赵顺友于本判决生效之日起10日内向西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司支付工程质量保证金1万元；
三、驳回西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1203元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担974元，赵顺友负担114元。西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。二审案件受理费2405元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担2177元，赵顺友负担228元。上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐艺华
审判员 蒋荣春
审判员 马 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终649号上诉人（原审�告）：西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。委托诉讼代理人：彭景东，男，汉族。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵顺友，男，汉族。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司（以下简称尚善诺美公司）因与被上诉人赵顺友装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人尚善诺美公司的委托诉讼代理人彭景东、杨政嶓，被上诉人赵顺友的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚善诺美公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，改判为被上诉人支付装修工程款105270元或发回重审；2.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：一、上诉人履行了合同项下的装修义务，原审认定事实不清。诉争金额3.3万元由1.3万元的装修主体工程款、1万元卫生间工程款、1万元工程保证金组成。工程保证金是双方第一次合作时未结算的保证金转化来的。阳台亮化工程上诉人已按合同约定完成，后因行政管理部门不允许安装，被上诉人拆下后要求上诉人自行拉回，上诉人按要求完成施工，意志以外原因造成的损失应由被上诉人承担。二、因被上诉人经营状况恶化，被上诉人故意逃避支付装修工程款，在诉讼期间，被上诉人故意破坏卫生间工程。赵顺友辩称，上诉人的上诉理由不成立。不存在1万元增加卫生间的工程，结算单是上诉人单方制作�，一审未采信该证据，且该工程也没有包括在合同中。1万元保证金确实是上次未结算后转为此次的装修金额，但支付保证金的前提是要提供好后期维修服务，上诉人在被上诉人要求提供后期维修服务时均置之不理。关于1.5万元阳台亮化工程的问题，上诉人确实是做了，但是上诉人提供给被上诉人的阳台亮化工程与实际效果图不符，也就是未做该工程。被上诉人按照合同约定支付了装修工程款，不存在违约情形。尚善诺美公司向一审法院起诉请求：判令赵顺友支付尚善诺美公司工程款33000元及截止2016年1月18日止违约金72270元（33000元×6‰×365天），共计105270元。一审法院认定事实：2014年12月17日，赵顺友与尚善诺美公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由尚善诺美公司负责设计施工赵顺友沙湾牛骑士西餐厅商铺，作为餐饮使用，�工工程款为118000元。工程款分三期给付：一期60%，开工后一周付70800元；二期35%，工程进度过半（泥工完成）付41300元；三期5%（木工完成时）付5900元。另合同对其他事项进行了约定。合同签订后，尚善诺美公司按合同约定进行了施工并于2015年1月18日由双方验收合格后交付赵顺友使用。赵顺友按约定支付了第一、二、三期工程款105000元。另查明，《装饰设计工程预（结）算表》中第31项：阳台亮化工程，价款为15000元，尚善诺美公司未装修安装该工程，该工程款实际应为118000元-15000元=103000元。一审法院认为，赵顺友与尚善诺美公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。赵顺友已按合同约定及按尚善诺美公司实际完成的工程支付了相应工程款，赵顺友已完全履行了合同义务，尚善诺美公司要求赵顺友支付工程款及违约金的诉请，无证据证明，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回尚善诺美公司的诉讼请求。案件受理费2405元，减半收取1203元，由尚善诺美公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卫生间工程款1万元的问题，由于被上诉人对此并不认可，上诉人提交的证据不能证实被上诉人需支付工程款1万元的事实，对此本院不予采信；关于质量保证金1万元的问题，双方对于上一次工程质量保证金转换为本案争议工程质量保证金均无异议，本院予以认可；关于阳台亮化工程款1.3万元的问题，双方签订的装修合同中对于装修标准并无约定，在结算表中对于阳台亮化工程的材料结构及工艺说明为：“根据设计要求，方案待定”，在没有证据证实被上诉人认可上诉人所作的阳台亮化工程情况下，应当按设计图纸评判上诉人是否完成阳台亮化工程，故被上诉人主张上诉人未按约定完成阳台亮化工程的理由�立，本院予以采信。据此，对双方争议的事实，本院确认上诉人尚有工程质量保证金1万元在被上诉人处，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于赵顺友是否应当向尚善诺美公司支付工程款及违约金105270元的问题。被上诉人认为工程质量存在问题，上诉人未按合同约定履行保修义务，拒绝支付工程质量保证金1万元，但被上诉人未提交证据证实其主张，至上诉人起诉之时，一年保修期已届满，故被上诉人应当向上诉人返还质量保证金1万元。对于卫生间工程款、阳台亮化工程款，本院均未予认可，故被上诉人既无需向上诉人支付其余工程款，也无需承担逾期支付工程款的违约金。综上所述，尚善诺美公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决；二、赵顺友于本判决生效之日起10日内向西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司支付工程质量保证金1万元；三、驳回西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1203元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担974元，赵顺友负担114元。西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。二审案件受理费2405元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担2177元，赵顺友负担228元。上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  马 云二〇一六年十一月二十五日书记员  张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终649号上诉人（原审原告）：西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司，住所地景洪市民航路附43号。委托诉讼代理人：彭景东，男，汉族，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵顺友，男，1980年11月20日生，汉族，住景洪市民航路。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司（以下简称尚善诺美公司）因与被上诉人赵顺友装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人尚善诺美公司的委托诉讼代理人彭景东、杨政嶓，被上诉人赵顺友的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚善诺美公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决，改判为被上诉人支付装修工程款105270元或发回重审；2.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：一、上诉人履行了合同项下的装修义务，原审认定事实不清。诉争金额3.3万元由1.3万元的装修主体工程款、1万元卫生间工程款、1万元工程保证金组成。工程保证金是双方第一次合作时未结算的保证金转化来的。阳台亮化工程上诉人已按合同约定完成，后因行政管理部门不允许安装，被上诉人拆下后要求上诉人自行拉回，上诉人按要求完成施工，意志以外原因造成的损失应由被上诉人承担。二、因被上诉人经营状况恶化，被上诉人故意逃避支付装修工程款，在诉讼期间，被上诉人故意破坏卫生间工程。赵顺友辩称，上诉人的上诉理由不成立。不存在1万元增加卫生间的工程，结算单是上诉人单方制作的，一审未采信该证据，且该工程也没有包括在合同中。1万元保证金确实是上次未结算后转为此次的装修金额，但支付保证金的前提是要提供好后期维修服务，上诉人在被上诉人要求提供后期维修服务时均置之不理。关于1.5万元阳台亮化工程的问题，上诉人确实是做了，但是上诉人提供给被上诉人的阳台亮化工程与实际效果图不符，也就是未做该工程。被上诉人按照合同约定支付了装修工程款，不存在违约情形。尚善诺美公司向一审法院起诉请求：判令赵顺友支付尚善诺美公司工程款33000元及截止2016年1月18日止违约金72270元（33000元×6‰×365天），共计105270元。一审法院认定事实：2014年12月17日，赵顺友与尚善诺美公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由尚善诺美公司负责设计施工赵顺友沙湾牛骑士西餐厅商铺，作为餐饮使用，施工工程款为118000元。工程款分三期给付：一期60%，开工后一周付70800元；二期35%，工程进度过半（泥工完成）付41300元；三期5%（木工完成时）付5900元。另合同对其他事项进行了约定。合同签订后，尚善诺美公司按合同约定进行了施工并于2015年1月18日由双方验收合格后交付赵顺友使用。赵顺友按约定支付了第一、二、三期工程款105000元。另查明，《装饰设计工程预（结）算表》中第31项：阳台亮化工程，价款为15000元，尚善诺美公司未装修安装该工程，该工程款实际应为118000元15000元=103000元。一审法院认为，赵顺友与尚善诺美公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。赵顺友已按合同约定及按尚善诺美公司实际完成的工程支付了相应工程款，赵顺友已完全履行了合同义务，尚善诺美公司要求赵顺友支付工程款及违约金的诉请，无证据证明，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回尚善诺美公司的诉讼请求。案件受理费2405元，减半收取1203元，由尚善诺美公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卫生间工程款1万元的问题，由于被上诉人对此并不认可，上诉人提交的证据不能证实被上诉人需支付工程款1万元的事实，对此本院不予采信；关于质量保证金1万元的问题，双方对于上一次工程质量保证金转换为本案争议工程质量保证金均无异议，本院予以认可；关于阳台亮化工程款1.3万元的问题，双方签订的装修合同中对于装修标准并无约定，在结算表中对于阳台亮化工程的材料结构及工艺说明为：“根据设计要求，方案待定”，在没有证据证实被上诉人认可上诉人所作的阳台亮化工程情况下，应当按设计图纸评判上诉人是否完成阳台亮化工程，故被上诉人主张上诉人未按约定完成阳台亮化工程的理由成立，本院予以采信。据此，对双方争议的事实，本院确认上诉人尚有工程质量保证金1万元在被上诉人处，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于赵顺友是否应当向尚善诺美公司支付工程款及违约金105270元的问题。被上诉人认为工程质量存在问题，上诉人未按合同约定履行保修义务，拒绝支付工程质量保证金1万元，但被上诉人未提交证据证实其主张，至上诉人起诉之时，一年保修期已届满，故被上诉人应当向上诉人返还质量保证金1万元。对于卫生间工程款、阳台亮化工程款，本院均未予认可，故被上诉人既无需向上诉人支付其余工程款，也无需承担逾期支付工程款的违约金。综上所述，尚善诺美公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初551号民事判决；二、赵顺友于本判决生效之日起10日内向西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司支付工程质量保证金1万元；三、驳回西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1203元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担974元，赵顺友负担114元。西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。二审案件受理费2405元，由西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司负担2177元，赵顺友负担228元。上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由赵顺友径付西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。审判长 徐 艺 华审判员 蒋 荣 春审判员 马  云二〇一六年十一月二十五日书记员 ?张秋林
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审51号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人刘军峰，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人桂军民，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人桂军民行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004737760号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004737760号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004737760号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004737760号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10181号
原告：张仁渠，男，1994年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州锦辰网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚仁路新天地商业中心9幢5层516室。
法定代表人：方凯杰。
原告张仁渠与被告杭州锦辰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仁渠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10181号原告：张仁渠，男，1994年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州锦辰网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚仁路新天地商业中心9幢5层516室。法定代表人：方凯杰。原告张仁渠与被告杭州锦辰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁渠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4088号
原告：姚某，男，1970年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：毛培虹（受姚某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：范蕾（受姚某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，1952年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋某，男，1964年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告姚某与被告蒋某、龚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人毛培虹，被告龚某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：判令龚某、蒋某支付货款46040元。事实和理由：姚某与蒋某签订口头混凝土买卖合同，由蒋某向姚某购买混凝土并支付价款。2015年10月-2016年1月姚某共计向龚某供货混凝土191立方米，单价为240元/立方,另注明运费100元，签收人为龚某。经催讨未果，遂诉至法院。
龚某辩称，混凝土是由其签收的，但其仅是蒋某雇佣管理工地的员工，混凝土的价格等均由姚某与蒋某协商确定，应由蒋某承担付款责任。
蒋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚某向本院提交了混凝土送货单共23份，本院已向蒋某送达了上述证据副本，但蒋某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。姚某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对于混凝土单价问题，姚某提交的第一份送货单即日期为2015年10月13日的送货单上注明单价为240元/立方（等级强度为C25、非泵送）。本院经查询无锡造价信息网，规格为C25的预拌混凝土（非泵送型）的最低指导价均高于240元/立方，综上，姚某主张混凝土的单价为240元/立方米，应属合理，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蒋某与姚某达成的口头混凝土买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。龚某并非混凝土买卖合同的当事人，不应承担付款责任。姚某共计供应蒋某混凝土191立方，加上运费100元，价款合计191*240+100元＝45940元。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。综上，对于姚某要求蒋某支付货款46040元中的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决生效后立即支付姚某货款45940元；
二、驳回姚某对龚某的诉讼请求。
三、驳回姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由蒋某负担450元，由姚某负担15元。诉讼费用已由姚某预交，蒋某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付姚某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执855号
申请执行人曲静丽，女，1974年9月28日出生，汉族，科员。
被执行人李永峰，男，1971年4月7日出生，汉族，个体。
被执行人董颖，女，1971年5月25日出生，汉族，科员。
申请执行人曲静丽与被执行人李永峰、董颖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，未查到其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人同意在查找被执行人其他财产期间，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十月三十日
书记员 王敬伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保21号
原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。
被告：吉林建工集团有限公司。
法定代表人：徐保政，该公司经理。
被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：任万军，该公司经理。
本院在审理吉林中天元商品混凝土有限公司诉吉林建工集团有限公司、吉林省宏佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5160000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告吉林中天元商品混凝土有限公司名下的中联牌×××号重型专项作业车一辆;
二、查封原告吉林中天元商品混凝土有限公司名下的神行牌×××号重型专项作业车一辆;
三、冻结吉林建工集团有限公司、吉林省宏佳房地产开发有限公司银行存款人民币5160000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李萌& # xB;
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保21号原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长农公路598公里处。法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。被告：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：徐保政，该公司经理。被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-31/37幢119号房。法定代表人：任万军，该公司经理。本院在审理吉林中天元商品混凝土有限公司诉吉林建工集团有限公司、吉林省宏佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5160000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告吉林中天元商品混凝土有限公司名下的中联牌×××号重型专项作业车一辆;二、查封原告吉林中天元商品混凝土有限公司名下的神行牌×××号重型专项作业车一辆;三、冻结吉林建工集团有限公司、吉林省宏佳房地产开发有限公司银行存款人民币5160000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李洪武代理审判员 李萌& # xB;代理审判员 白   乃   予二〇一七年一月十九日书 记 员 李
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初607号
原告：鲁佳辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：李国华，乾安县人，现住乾安县。
被告：敖双雪，乾安县人，现住乾安县。
被告：董文才，乾安县人，现住乾安县。
原告鲁佳辉与被告李国华、敖双雪、董文才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳辉到庭参加诉讼，被告李国华、敖双雪、董文才经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁佳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国华、敖双雪给付原告借款5万元。2.判令被告董文才承担担保责任。事实和理由：被告李国华、敖双雪于2016年5月21日在原告处借款5万元，并为原告出具了欠据一枚，约定2016年10月21日前还清，被告董文才为此款作担保，原告多次找三被告索要，三被告一拖再拖，原告无奈诉至本院。
李国华未作辩称。
敖双雪未作辩称。
董文才未作辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，李国华、敖双雪在鲁佳辉处借款人民币5万元，利息为每月1500元，约定此笔借款还款日期为2016年10月21日，鲁佳辉在债权人处签字，李国华、敖双雪在债务人处签字捺印，董文才在担保人处签字捺印。借款到期后，现李国华、敖双雪已偿还鲁佳辉借款利息，尚欠借款本金5万元。
本院认为：鲁佳辉与李国华、敖双雪之间借贷关系合法有效，权利义务明确，李国华、敖双雪在鲁佳辉处借款，应按约定向鲁佳辉偿还借款。鲁佳辉与董文才之间保证合同合法有效，董文才应承担连带保证责任。在借款人李国华、敖双雪没有履行债务的情况下，鲁佳辉可以要求董文才承担保证责任。董文才向鲁佳辉承担连带保证责任后，有权向李国华、敖双雪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国华、敖双雪于本判决生效之日立即偿还原告鲁佳辉借款人民币5万元。
被告董文才对被告李国华、敖双雪在原告鲁佳辉处的上述借款承担连带保证责任。
被告董文才向原告鲁佳辉承担连带保证责任后，有权向被告李国华、敖双雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李国华、敖双雪、董文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张微微
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初398号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省中江县
强制措施情况
|
2017年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人
|
蔡绍辉
朱国领
|
四川时代经纬律师事务所律师
四川时代经纬律师事务所律师
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕345号
指控事实
|
2017年1月13日20时55分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为川J***87蓝色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至本市青羊区武青北路与瑞联东路交叉路口时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为171.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出黄某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二〇一七年四月十二日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初398号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省中江县																															强制措施情况																							2017年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															辩护人																							蔡绍辉													朱国领																							四川时代经纬律师事务所律师													四川时代经纬律师事务所律师																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕345号																															指控事实																							2017年1月13日20时55分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为川J***87蓝色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至本市青羊区武青北路与瑞联东路交叉路口时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为171.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出黄某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年四月十二日													书记员 郝爱玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第150号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月11日20时许，在济宁市高新区安康制药厂污水处理平台上，被告人郭某与其同事潘某乙因工作琐事发生争吵，后被告人郭某用拳头打了潘某乙面部，致其受伤。经法医鉴定，潘某乙右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，均属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙陈述，鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人郭某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 旭
二〇一五年十二月五日
书记员 张盼盼
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初231号
原告张丽，1971年1月5日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被告关淑珍，出生年月日不详，女，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告张丽与被告关淑珍民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽以自行协商为由申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费498元减半收取，即249元由原告张丽负担。
代理审判员 杨海鸥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲍 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民催19号
申请人：浙江兴农土地勘测规划设计有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道创意路2号3A-308。
法定代表人：赵善文，总经理。
委托代理人：朱婷婷，女，该公司员工。
申请人浙江兴农土地勘测规划设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江兴农土地勘测规划设计有限公司持有的号码0010004122781372、票面金额陆仟元的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兴农土地勘测规划设计有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人浙江兴农土地勘测规划设计有限公司负担。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 林秀明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 媚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执105号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司，法定代表人顾海龙，男，1963年5月4日出生，汉族，九江市长虹大道58号。
被执行人熊克珍，男，1967年2月10日出生，住九江市庐山区，
被执行人刘锋，男，1984年4月5日出生，住九江县，
本院于2017年2月7日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请熊克珍、刘锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第9号民事判决书，被执行人熊克珍、刘锋应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款133000.17元，承担执行费1895.0元。现因被执行人熊克珍；刘锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 振 霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 书记书记员琚杰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第760号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2013年7月20日被台州市公安
局椒江分局行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同月16
日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）813号起
诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察
员李甲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月20日9时10分
许，被告人熊某驾驶椒江j69650号燃油助力车沿椒江区鸿洲
大道自北往南行驶至378号路某时超越前方车辆，因操作不当
摔倒，连人带车滑行到对向车道，致其后座乘客田某摔倒后被
对向车道自南往北由罗某驾驶的浙j×××××小型轿车碾压
致田某受伤后经医院抢救无效当日死亡。
事故发生后被告人熊某送田某去台州市中心医院抢救
，并在医院向公安民警投案。
2013年8月2日，台州市公安交通警察支队椒江交警大队
椒公认字（2013）第00234号交通事故认定书认定，熊某负事故的主要责任，罗某负次要责任，田某无责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，
证人罗某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路
交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，
驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死
亡医学证明书，道路交通认定书，物证检验报告，道路交通事
故车辆技术检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视交通运输管理法规，驾驶
燃油助力车操作不当，因而发生事故，致一人死亡，并负事故
的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某案发后
自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7
月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第760号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2013年7月20日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月20日9时10分许，被告人熊某驾驶椒江J69650号燃油助力车沿椒江区鸿洲大道自北往南行驶至378号路段时超越前方车辆，因操作不当摔倒，连人带车滑行到对向车道，致其后座乘客田颂摔倒后被对向车道自南往北由罗某驾驶的浙J×××××小型轿车碾压致田颂受伤后经医院抢救无效当日死亡。
事故发生后被告人熊某送田颂去台州市中心医院抢救，并在医院向公安民警投案。
2013年8月2日，台州市公安交通警察支队椒江交警大队椒公认字（2013）第00234号交通事故认定书认定，熊某负事故的主要责任，罗某负次要责任，田颂无责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，证人罗某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视交通运输管理法规，驾驶燃油助力车操作不当，因而发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4519号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：李巧莉，女，1972年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告李巧莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0124号
原告浙江凯丰特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区同舟路41号，组织机构代码55054422-1。
法定代表人谢美贞，该公司董事长。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告昆山钟氏印务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复利村，组织机构代码62841561-5。
法定代表人钟建新，该公司总经理。
原告浙江凯丰特种纸业有限公司与被告昆山钟氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江凯丰特种纸业有限公司委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告昆山钟氏印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯丰特种纸业有限公司诉称：被告自2012年起向原告购买接装纸原纸（水松原纸），双方交易结束后，于2013年7月29日对账结算，被告确认尚欠原告货款320587.9元未付，为此被告向原告出具书面还款计划一份，约定于2013年12月30日前付清。但此后被告未能依约履行，分文未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款320587.9元及逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山钟氏印务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，经工商部门核准登记，原告原名称由浙江龙游海阔特种纸有限公司变更为现名称浙江凯丰特种纸业有限公司。自2012年5月起，经口头约定，浙江龙游海阔特种纸有限公司就与被告发生业务往来，由被告向浙江龙游海阔特种纸有限公司购买水松原纸，原告依约向被告送货，被告均有签收，原告也依约向被告开具了增值税发票。2013年5月11日，经原、被告双方达成书面退货协议两份，约定被告将两笔货款合计83849元的水松原纸退给了原告。依据原告开具的增值税发票反映，原、被告双方实际发生业务量货款总计801936.4元，扣除被告退货两笔合计83849元，同时原告当庭确认被告实际已支付货款397499.5元，被告实际尚欠原告货款为320587.9元。2013年7月29日，被告出具原告书面还款计划一份，明确结欠浙江龙游海阔特种纸有限公司（现名称已更改为浙江凯丰特种纸业有限公司）接装纸原纸款320587.9元，并承诺在2013年12月30日前付清所欠款项。因被告未能按期付款，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的浙江省龙游县工商局变更登记资料1份、送货单11份、增值税发票10份、退货协议2份、明细分类账1份、还款计划1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告依口头约定，向被告提供了水松原纸，且原告依约向被告开具了增值税发票，被告支付了原告部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立有效。依据原告开具的增值税发票，扣除被告向原告的部分退货，被告向原告出具了尚欠款320587.9元的对账凭证并作出还款承诺，故本院对被告尚欠原告货款320587.9元的事实依法予以认定。因被告未按期付款，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告支付货款320587.9元的请求予以支持。因被告承诺应于2013年12月30日前付清货款，但未能依约履行，故原告要求被告承担自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山钟氏印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯丰特种纸业有限公司货款320587.9元及逾期付款利息损失（以320587.9元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江凯丰特种纸业有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费6108元，减半收取计3054元，财产保全费2220元，合计5274元，由被告昆山钟氏印务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年四月二十九日
书记员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5490号
原告：宋冬华，1951年11月25日出生，男，汉族。
原告：李淑兰，1964年12月27日，女，汉族。
原告：宋玲，1985年2月25日出生，男，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告李淑兰、宋冬华、宋玲诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李淑兰、宋冬华、宋玲请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李淑兰、宋冬华、宋玲系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告宋玲系原告李淑兰、宋冬华之子。原告宋玲1985年2月25日登记落户在羊公塘组，2011年8月11日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告李淑兰、宋冬华、宋玲。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李淑兰、宋冬华、宋玲的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告李淑兰、宋冬华、宋玲符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告宋玲系独生子女，故原告李淑兰、宋冬华、宋玲符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告李淑兰、宋冬华、宋玲家庭独生子女增加一份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执194号之一
申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司，住所九江市濂溪区德化东路南侧、陆家垄路东侧中辉世纪城第五栋二单元1604，统一社会信用代码91360402352090150B。
法定代表人周细伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王佑阳，男，汉族，1988年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李朗，男，汉族，1992年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴火军，男，汉族，1992年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司与被执行人王佑阳、李朗、吴火军装饰装修合同纠纷一案，执行标的款额67794元，已经执行的债权数额20000元，剩余债权数额47794元。在执行过程中，本院已将被执行人王佑阳、李朗、吴火军的财产调查情况反馈给申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司，因被执行人王佑阳已部分履行债务，且申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执194号
申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司，住所九江市濂溪区德化东路南侧、陆家垄路东侧中辉世纪城第五栋二单元1604，统一社会信用代码91360402352090150B。
法定代表人周细伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王佑阳，男，汉族，1988年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李朗，男，汉族，1992年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴火军，男，汉族，1992年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0429民初923号民事判决书，已于2017年4月26日发生法律效力。因被执行人王佑阳、李朗、吴火军逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佑阳、李朗、吴火军存款70228元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执194号申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司，住所九江市濂溪区德化东路南侧、陆家垄路东侧中辉世纪城第五栋二单元1604，统一社会信用代码91360402352090150B。法定代表人周细伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人王佑阳，男，汉族，1988年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李朗，男，汉族，1992年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴火军，男，汉族，1992年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0429民初923号民事判决书，已于2017年4月26日发生法律效力。因被执行人王佑阳、李朗、吴火军逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佑阳、李朗、吴火军存款70228元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月八日书记员  张泽宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保60号
申请人:隆化县三农生产资料有限公司，住隆化县隆化镇通站街水泥厂西侧。
法定代表人白瑞清，职务经理。
委托代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：李强，民族不详，住隆化县。
申请人隆化县三农生产资料有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李强所有的冀HM98**号小型轿车、冀H8M3**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李强所有的冀HM98**号小型轿车，期限为2019年3月6日止。
二、扣押被申请人李强所有的冀H8M3**号小型轿车，期限为2019年3月6日止。
扣押期间，被扣押的车辆不得变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人隆化县三农生产资料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月九日
书记员 白金
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2074号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：陈青松，男，1983年2月5日生，汉族，泗洪县人，户籍地泗洪县，现住南京市高淳区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］145号起诉书指控陈青松犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院已于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈青松发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陈青松的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第55号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2074号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：陈青松，男，1983年2月5日生，汉族，泗洪县人，户籍地泗洪县，现住南京市高淳区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］145号起诉书指控陈青松犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院已于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈青松发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陈青松的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第55号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2149号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人钟炳燊，该行行长。
委托代理人林东明，男，汉族，××年××月××日出生，系该行职员。
委托代理人唐翠然，女，汉族，××年××月××日出生，系该行职员。
被告徐淑欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3129。
被告祝志江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3111。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告徐淑欢、祝志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林东明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐淑欢于2013年9月16日与原告签订一份《借款合同》，向原告借款300000元用于购买家具。原告依约于2013年9月18日向被告徐淑欢发放了借款300000元。在合同约定的供款期间内，被告徐淑欢未能按照合同约定偿还借款本息，截至2015年12月28日，被告徐淑欢尚欠原告借款本金40769.28元，利息（含罚息、复利）3991.42元，合计44760.7元。被告徐淑欢的行为已构成违约。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同清偿。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告共同归还编号为PJ105061201300199的《借款合同》项下借款本金40769.28元、利息（含罚息、复利）3991.42元（利息暂计至2015年12月28日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.《借款合同》一份，证明原告和被告徐淑欢之间存在借贷法律关系。
3.借款借据一份，证明原告于2013年9月18日向被告徐淑欢发放借款300000元。
4.贷款利息清单一份、查询贷款已扣款情况一份，证明截止到2015年12月28日被告徐淑欢的欠供情况以及违约事实。
经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2013年9月16日，原告与被告徐淑欢签订一份编号为PJ10506120130＊＊＊＊的《借款合同》，被告徐淑欢向原告借款300000元。合同第3.1.1条还约定，每笔借款利率按借款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔借款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认；第3.1.2条约定，借款后如遇国家贷款基准利率调整，借款利率按年调整；第3.2.2条约定，逾期借款罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；第3.2.3条约定，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息，贷款人有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期借款罚息的利率为当期执行的逾期借款罚息利率；第5.2.1条约定，借款人选择定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次扣款日为发放借款的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；第12.5条约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息等构成违约；第13.5条约定，出现违约事项，贷款人有权解除本合同；第13.6条约定，出现违约事项，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。据此，原告于2013年9月18日向被告徐淑欢发放借款300000元，借款借据上注明到期日期为2015年9月17日，借款年利率为9.84%。在借款期间，被告徐淑欢自2015年6月10日开始没有按期供款还息，至2015年9月17日借款期满共欠借款本金40769.28元及相应的利息也没有归还。原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2000年12月13日登记结婚。
本院认为，本案所涉的《借款合同》合法有效，应受法律保护。因被告徐淑欢在借款期满后没有还清借款本息，构成违约，现原告请求被告徐淑欢归还尚欠借款本金40769.28元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》和借款借据约定借款年利率为9.84%，如遇国家贷款基准利率调整本案的借款利率按年调整，逾期借款罚息利率在此基础上加收50%，每月10日偿还借款本息，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。经审查，原告主张计算至2015年12月28日尚欠利息（含罚息、复利）共3991.42元，没有超出上述约定，本院予以确认。此后，还需按合同约定继续计算。因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告祝志江需与被告徐淑欢共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告徐淑欢、祝志江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金40769.28元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2015年12月28日共3991.42元，此后继续按《借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为459.51元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告徐淑欢、祝志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月三十一日
书记员 劳雪清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01863号
原告张飞，男，1981年4月24日出生，汉族。住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托代理人章俊岭，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告高翔，男，1985年1月23日出生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。
原告张飞诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人张秀友、章俊岭到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告于2013年12月9日从原告处借款95000元，承诺借期一个月，但至今未能还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金95000元，并承担逾期付款利息（自2014年1月9日起计算至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高翔未答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转，于2013年12月9日向原告借款95000元，并于同日出具一张《个人借款合同》，载明：高翔从张飞处借款95000元，本协议签定时交付高翔；借款期限一个月，还款日期为2014年1月，本合同自2013年12月9日生效。嗣后因被告至今未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供个人借款合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款人民币95000元，有个人借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应按时归还借款，至今拖欠迟迟不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高翔归还张飞借款本金95000元，并承担逾期付款利息（自2014年1月9日起计算至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元及财产保全费1020元，合计2120元，由高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年五月十二日
书记员 秦 麒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹荣春，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人曹荣春因与被申请人德力西新疆�通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
曹荣春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西公司答辩意见称，曹荣春等22人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是改制时的在职人员，与曹荣春等22人无关。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人曹荣春陈述的�实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：曹荣春原系新疆旅客运输公司职工，于1993年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故曹荣春要求德力西公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。曹荣春退休后，按月领取退休工�即养老金，其与原用人单位德力西公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。曹荣春的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，曹荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹荣春的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申154号
再审申请人（一审原告）：尚淑琴。
再审申请人（一审原告）：许俊彦。
委托诉讼代理人：尚淑琴。
被申请人（一审被告）:河南省军安建设开发有限公司。
法定代表人：朱广华，总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
再审申请人尚淑琴、许俊彦因与被申请人河南省军安建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚淑琴、许俊彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二日
书记员 张 薇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初357号
原告刘玉东，男，汉族，1964年4月12日出生，住卫辉市。
委托代理人：赵保山，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴学海，男，汉族，1980年01月19日出生，住卫辉市。
原告刘玉东诉被告吴学海民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘玉东的委托代理人赵保山到庭参加诉讼，被告吴学海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月16日借到原告现金4000元，约定月息20‰，有被告出具的借条为证。后被告仅支付利息至2015年5月8日，以后本息未付。原告诉至法院要求被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照约定的月息20‰，从2015年5月8日起计算至实际付清欠款之日止）。
被告吴学海未到庭、也未进行答辩。
原告刘玉东为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告吴学海欠原告刘玉东借款40000元及利息。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年8月16日，被告向原告现金40000元，有原告向被告出具借条为证，该借条：“今借刘玉东现金40000元（肆万元整）利2分”。即利息为月息20‰。被告仅向原告支付利息至2015年5月8日，后被告多次向原告催要借款及利息，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为债务应当清偿。被告吴学海尚欠原告刘玉东借款本金40000元，事实清楚，证据真实充分，理应予以偿还。原告主张支付借款40000元的利息按月息20‰之诉请，双方约定明确且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吴学海于本判决生效后五日内支付原告刘玉东借款40000元及利息（利息自2015年5月8日起按月息20‰计算至还清该欠款之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴学海负担。被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 坤