wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3726号
原告张正申，男，1989年9月9日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告闫志田，男，1982年3月2日出生，汉族，个体户，住聊城市临清市。
被告刘云，女，1981年5月6日出生，汉族，康庄镇人民政府工作人员，住聊城市临清市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告闫志田、刘云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告向原告多次借款，截至现在被告共欠原告25万元且已到期，我方多次催要被告偿还借款，被告却迟迟不予归还。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告25万元，诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还83000元欠条与120000元欠条的欠款。对54000元欠条，其另行向二被告主张。
被告闫志田未进行答辩。
被告刘云在调查笔录中辩称其与闫志田已于2012年11月20日办理离婚手续，其联系不上闫志田。对闫志田向张正申借款25万元的情况，被告并不知情，闫志田借的钱未用于二人夫妻共同生活，闫志田借款时也从来没有告诉过我，我认为该借款属于闫志田个人债务。
原告为支持其诉求提交了以下证据：
提交被告闫志田2012年2月1日书写83000元与120000元借条各一张。拟证明2012年2月1日被告闫志田向原告张正申借款203000元。
提交聊城法衡司法鉴定所鲁司鉴登字371605163号司法鉴定意见书一份。拟证明原告提交2012年2月1日金额“83000”、“12000”两份借条上“闫志田”签名与东昌府区人民法院（2012）聊东执字第95号卷内“公证书”第二页的“闫志田”签名为同一人所写。
被告闫志田未提交证据。
被告刘云原告为支持其诉求提交了以下证据：
提交二人离婚协议书（复印件）及离婚证（复印件）各一份。拟证明2012年11月20日刘云与闫志田协议离婚。
法院对刘云、张正申询问调查笔录一份。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：2012年2月1日，被告闫志田书写83000元与120000元借条各一张：“今借张正申现金捌万叁仟元整（83000.00），于2012年2月11日前还清。闫志田。2012年2月1日。”“今借张正申现金壹拾贰万元整，于2012年5月1日前还清。闫志田。2012年2月1日。”
被告刘云提交二人离婚协议书（复印件）及离婚证（复印件）各一份。证明2012年11月20日刘云与闫志田协议离婚。2012年12月20日，法院对刘云、张正申询问调查笔录一份。刘云称其与闫志田已于2012年11月20日办理离婚手续，其联系不上闫志田。对闫志田向张正申借款25万元的情况，被告并不知情，闫志田借的钱未用于我们二人夫妻共同生活，他借款时从来没有告诉过我，我认为该借款属于闫志田个人债务。张正申称对刘云与闫志田的离婚协议无异议，但认为该借款是闫志田买房子用的，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；我查封二被告的房子也是其夫妻关系存续期间的房产。张正申认可闫志田后来分三次偿还了27000元。
2013年4月27日，依原告申请，对闫志田于2012年2月1日给原告张正申书写的83000元欠条与120000元欠条中的“闫志田”签名与东昌府区人民法院（2012）聊东执95号执行卷宗公证书中第二页中的“闫志田”签名是否同一人所写进行司法技术鉴定。2013年5月14日，聊城法衡司法鉴定所出具鲁司鉴登字371605163号司法鉴定意见书：“原告提交标时2012.2.1金额“83000”、“12000”两份借条上“闫志田”签名与东昌府区人民法院（2012）聊东执字第95号卷内“公证书”第二页上的“闫志田”签名为同一人所写。”
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，根据原告张正申提交的借据两张和聊城法衡司法鉴定所鲁司鉴登字371605163号司法鉴定意见书，足以认定2012年2月1日被告闫志田向原告张正申借款203000元的借款事实。张正申认可闫志田后来分三次偿还了27000元。被告闫志田尚欠张正申欠款176000元未还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此原告诉求被告闫志偿还借款176000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘云提交与闫志田的离婚协议书（复印件）及离婚证（复印件），证明2012年11月20日刘云与闫志田协议离婚。因闫志田向张正申借款时间系2012年2月1日，其处于刘云与闫志田的夫妻关系存续期间，被告刘云不能证明张正申与闫志田就涉案欠款明确约定为个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款规定之情形。因此涉案欠款176000元，应视为被告闫志田与刘云夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同偿还。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告闫志田、刘云于本判决生后十日内偿还原告张正申借款176000元。
案件受理费5050元由二被告闫志田、刘云承担。（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月十日
书记员 徐 冲
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第81号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月10日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被双辽市公安局取保候审，同年6月26日被本院重新取保候审。
辩护人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第71号起诉书，指控被告刘某犯危险驾驶罪，2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年7月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年02月25日20时许，被告人刘某驾驶吉C-6A3**号铃木110型两轮摩托车沿双辽市新市街由北向南行驶时，与由南向北行驶孙波驾驶的双辽S-05**号鑫龙牌电动车发生交通事故，经查，刘某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的书证，被告人刘某到案经过、户籍证明信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片，证实了本案的相关事实。
2、被害人孙波的陈述，证实了案发的事实经过。
3、被告人刘某的供述，证实了公诉机关指控的事实经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图，证实了事故现场的情景。
5、刘某的血液理化检验报告，证实案发时被告人刘某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为111.1mg／100ml的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某酒后驾车，且醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年02月25日20时许，被告人刘某驾驶吉C-6A3**号铃木110型两轮摩托车沿双辽市新市街由北向南行驶时，与由南向北行驶孙波驾驶的双辽S-05**号鑫龙牌电动车发生交通事故，致被告人刘某右眼受伤。经双辽市公安局交通警察大队认定，被告人刘某与孙波负事故的同等责任。经查，刘某静脉血液中检出乙醇含111.1mg／100ml，属醉酒驾驶；孙波静脉血液中检出乙醇含量33.3mg／100ml.
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘查笔录及技术照片；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；被害人孙波的陈述；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的具体情节、犯罪性质及社会危害程度，对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第81号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日14时许，吸毒人员何某某打电话给被告人王某某要求购买毒品。双方约好在昭陵西路公路宾馆进行交易，王某某以340元的价格卖给何某某0.5克海洛因。
2014年2月28日16时许，何某某打电话给王某某称要购买毒品，并约好在铖景泰宾馆附近的一个弄子里进行交易。王某某以350元的价格卖给何某某一小包毒品，两人刚交易完就被公安民警当场抓获。公安民警从王某某身上搜缴17小包白色粉末可疑物，净重1.01克；从何某某身上搜缴出1包红色包装的白色粉末可疑物，净重0.42克。经鉴定，净重0.42克、1.01克的白色粉末中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及咖啡因、比乙酰胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人王某某供述、证人何某某的证言，扣押物品清单、称量笔录、物证照片、理化检验报告、通话详单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某是在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中且亦能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上所述，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日至2016年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第160号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决结果。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将浙f×××××号汽车交原告开设的海宁市硖石万事达汽车电器部进行维修，原告维修完毕后经被告验收合格，被告于2014年7月7日提走维修车辆，应付车辆维修费3385元被告未付，故被告当即向原告出具欠条一份。后经催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费3385元。
原告为证明上述事实，向本院提交了欠条1份，证明被告于2014年7月7日向原告出具欠条1份，载明尚欠原告浙f×××××号车辆修理费3385元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告将浙f×××××号汽车交原告开设的海宁市硖石万事达汽车电器部进行维修，原告维修完毕后经被告验收合格，被告于2014年7月7日提走维修车辆，并出具欠条一份，载明尚欠原告汽车修理费3385元。但上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保护。原告完成修理车辆义务后，将修好的车辆交付给被告，有权要求被告支付相应报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付修理费3385元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某修理费3385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2862号
原告斯钦吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝勒朝鲁，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告斯钦吉日嘎拉诉被告宝勒朝鲁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯钦吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告宝勒朝鲁经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴吉日嘎诉称，2010年5月24日，宝勒朝鲁从案外人包柱处借款7000元，还款日期为2010年6月24日，由我担保。借款到期后，被告宝勒朝鲁未履行还款义务，由我履行了担保责任，现宝勒朝鲁下落不明，故起诉至法院请求判令被告偿还欠款本金7000元及利息2000元，合计9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝勒朝鲁未作答辩。
经审理查明，被告宝勒朝鲁于2010年5月24日经原告担保向案外人包柱处借款人民币7000元，还款日期是2010年6月24日，因被告未履行偿还义务，原告于2010年10月24日替被告偿还人民币8000元（包括利息1000元）。此笔欠款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借据一份、证明一份以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告斯钦吉日嘎拉为被告宝勒朝鲁借款提供担保，并承担了保证责任，偿还了被告宝勒朝鲁借款本金7000元及利息1000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对原告斯钦吉日嘎拉要求被告宝勒朝鲁偿还垫付款本金7000元及利息1000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告宝勒朝鲁支付利息的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内被告宝勒朝鲁偿还原告斯钦吉日嘎拉垫付款本金7000元及利息1000元，合计8000元。
二、驳回原告斯钦吉日嘎拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告宝勒朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 小牧仁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第817-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：康德仁，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝美，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆旗，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨孝福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆军，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝伟，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人康德仁、刘孝美、刘兆旗、杨孝福、刘兆军、刘孝伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人刘孝伟名下的车辆，申请查封价值为43100元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝伟名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第817-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：康德仁，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝美，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆旗，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨孝福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆军，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝伟，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人康德仁、刘孝美、刘兆旗、杨孝福、刘兆军、刘孝伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人刘孝伟名下的车辆，申请查封价值为43100元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝伟名下的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第810号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴道应，农民。2007年11月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；2014年2月1日刑满释放。2014年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕�现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]692号起诉书，指控被告人吴道应犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人吴道应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月期间，被告人吴道应与吸毒人员鲁某经事先电话联系，在永康市明珠大酒店、1881会所附近，以每克700元价格分别三次将毒品海洛因贩卖给鲁某。
上述事实，被告人吴道应在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴道应的供述、证人鲁某的证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据证实，足以认定。
2、2014年12月期间，被告人吴道应与吸毒人员陈某经事先电话联系，在永康市西城街道俞皮村附近，以每克700元价格分别二次将毒品海洛因贩卖给陈某。
上�事实，被告人吴道应在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴道应的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据证实，足以认定。
综合证据有证据保全清单、扣押物品清单、毒品上缴清单、物证鉴定报告、检查笔录、搜查证、搜查笔录、户籍证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人吴道应违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴道应的意见，予以支持。被告人吴道应在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人吴道应又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴道应能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱赛男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11896号
原告吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被告江党强，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告胡玉珍，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴鹏伟与被告江党强、胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告吴鹏伟的委托代理人林安宁到庭参加诉讼，被告江党强、胡玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏伟诉称，被告江党强于2012年4月12日向原告借款人民币30万元，约定借款期限至2012年5月12日，如被告江党强违约，则利息按日0.2%计算，因诉讼所产生的律师代理费、差旅费、取证费等一切费用由被告江党强承担。借款期限届满后，被告江党强未依约还款。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故诉请判令：1、被告江党强、胡玉珍立即向原告支付借款本金30万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年4月12日起计算至实际还款之日止）；2、被告江党强、胡玉珍支付原告为实现债权所支出的律师费20000元；3、被告江党强、胡玉珍支付原告为实现债权而产生的财产保全费1020元。
被告江党强、胡玉珍均未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告江党强向原告吴鹏伟出具了借款书交由原告吴鹏伟收执，确认其向原告吴鹏伟借款30万元，约定于2012年5月12日还清。如有违约，被告江党强则应按日0.2%的标准支付利息。双方还约定因本案诉讼所产生的律师代理费、差旅费、取证费等一切费用由被告江党强承担。当日，原告吴鹏伟将借款30万元支付给被告江党强。
另查明，上述借款发生于被告江党强与被告胡玉珍夫妻关系存续期间。
本案在诉讼中，原告吴鹏伟为实现本案的债权，支付了律师费20000元及财产保全费1020元。
以上事实有《借款书》、厦门市地方税务局发票、两被告身份证、两被告结婚证及当事人庭审笔录为证，本院予以确认。被告江党强、胡玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，依上述借款书可以认定原告吴鹏伟与被告江党强之间存在30万元的借贷关系。借贷行为发生于两被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述借贷系被告江党强个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。现原告要求被告江党强、胡玉珍偿还借款本金30万元及其利息，具有事实与法律根据，本院予以支持。此外，原告为实现本案的债权而产生了律师费及财产保全费。原告要求被告江党强、胡玉珍支付上述费用，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江党强、被告胡玉珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴鹏伟借款本金30万元及利息（从2012年4月12日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告江党强、被告胡玉珍于本判决生效之日起十日内支付给原告吴鹏伟为实现债权而产生的律师费20000元、财产保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7612元，由被告江党强、被告胡玉珍负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初40号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人买某某，男，出生于1973年7月15日，回族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因犯强奸罪于1997年6月19日被洛宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年10月10日被洛宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人买某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份的一天，被告人买某某在自己居住的洛宁县，容留并伙同王某某、苗某某、程某某吸食毒品。
上述事实，被告人买某某在审理中均无异议，且有被告人的讯问笔录，证人苗某某、王某某、程某某等人的询问笔录，指认现场照片，河南省洛宁县人民法院（1997）宁刑初字第24号刑事判决书，河南省洛宁县人民法院（2005）宁刑初字第50号刑事判决书，释放证明，被告人买某某的身份证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人买某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即买某某的刑期从2015年12月10日起至2016年9月9日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代理审判员 金 莎
人民陪审员 张存福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张维卓
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行执字第8号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人戴上梦，男。
被执行人林小红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧行他字第55号湖南省澧县人民法院执行裁定书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2014）澧行他字第55号湖南省澧县人民法院执行裁定书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行其义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴上梦在金融机构的存款冻结；
二、划拨被执行人戴上梦在金融机构存款78749元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00137号
原告：余本林，男，1961年6月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：储津，女，1994年4月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余本林诉被告储津买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告余本林的委托代理人余同中到庭参加诉讼。被告储津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本林诉称：余本林在天津从事油漆销售业务。2013年9-11月，储津在余本林处赊购油漆，共欠余本林油漆款27090元（其中4张单据系储津签名确认，另2张单据系储成彬签名确认）。此后，经原告多次催讨，储津一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决储津立即清偿欠款27090元。
储津未作答辩。
经审理查明：余本林在天津从事油漆销售业务。2013年9-11月，储津在余本林处赊购油漆，共欠余本林油漆款合计27090元，其中储津签名确认的4笔合计14810元，储成彬签名确认的2笔合计12280元。此后，经原告多次催讨，储津一直拖欠未付，以至成讼。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即清偿油漆款14810元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、送货单与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。余本林与储津之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，储津应当及时清偿。故余本林要求储津立即清偿欠款14810元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储津于本判决生效之日起十日内向原告余本林清偿欠款14810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，原告余本林负担200元，被告储津负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第113号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人罗玉良，中共党员，农民。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人张奇民，群众。2007年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被安徽省宿州市公安机关抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2009年12月8日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2013年12月19日又因涉嫌抢劫罪被抚宁县公安局从冀东监狱解回。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗玉良、张奇民犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被害人徐博、被告人罗玉良及其辩护人白向奎、被告人张奇民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，被告人罗玉良、张奇民伙同张启峰等人（均已判刑）预谋抢劫，事先对抚宁县石门寨镇黑山窑前村徐博家进行踩点。后于2005年1月27日22时许，驾车来到徐博家附近，罗玉良、张启峰持刀进入徐博家中，对徐进行捆绑，抢走人民币2500元，价值人民币504元的黄金耳钉两对、价值人民币800元的三星牌照相机一部。后由被告人张奇民驾车逃离现场。公诉机关同时提供了被害人徐博陈述、证人蒋祥生、张宏刚等证人证言、二被告人供述、涉案物品鉴定结论等证据，指控被告人罗玉良、张奇民犯抢劫罪，张奇民系从犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，对二被告人分别定罪处罚。公诉机关同时提出了量刑建议。
被告人罗玉良供认被指控的事实。辩称其属于从犯。对民事部分，表示愿意承担赔偿责任。
辩护人白向奎主要提出：1、罗玉良所起作用为辅助作用，应该是从犯；2、其主动投案，如实供述犯罪事实。关于是否踩点的供述不影响其基本犯罪事实的认定。应该认定为自首；3、其愿意赔偿被害人损失。综上建议法庭对其减轻处罚。
被告人张奇民供认被指控的事实。辩称案发前不知道去抢劫。
经审理查明，被告人罗玉良、张奇民伙同张启峰等人（均已判刑）预谋抢劫，事先对抚宁县石门寨镇黑山窑前村徐博家进行踩点。后于2005年1月27日22时许，驾车来到徐博家附近，罗玉良、张启峰持刀进入徐博家中，对徐进行捆绑，抢走人民币2500元，价值人民币504元的黄金耳钉两对、价值人民币800元的三星牌照相机一部。后被告人张奇民驾车逃离现场。2013年11月7日，被告人罗玉良来到抚宁县公安局刑侦大队投案。
在本案审理过程中，被告人罗玉良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人徐博陈述，2005年1月27日22时左右，其在自家屋内被两名持刀男子用胶带捆绑，被抢走2500元钱、黄金耳钉两对和一部照相机。那两个男子出去后，跑到公路边上了一辆红色的三厢夏利车往秦皇岛方向跑了。
2、被告人罗玉良供述，张启峰叫其帮忙要账。那天乘坐张启峰的哥哥小民（张奇民）开的红色夏利车到了石门寨镇黑山窑前村。其与张启峰跳墙进了被害人家屋里。张启峰用胶条反绑了女性被害人的双手，拿出短刀威胁要钱。被害人取出床底下的一二千元钱，张启峰嫌少，还要用暴力威胁被害人，被其制止，张启峰继续翻东西。最后，二人跳墙返回停车地点。
3、被告人张奇民供述，事发前其不知道抢劫的事。罗玉良和其弟张启峰曾经踩过点。1月27日晚上大约八九点，其借了一辆红色夏利车，拉着罗玉良、张启峰、李云龙一起去的石门寨。其看到他们上车时带的刀、胶带、头套等，意识到了抢劫。到了黑山窑前村，罗玉良和张启峰就下车了，其与李云龙就在车里等他们。约有半个小时，他们就回来了。
4、同案张启峰供述，在2005年年初，其和罗玉良、李云龙经过踩点后，开着一辆夏利车，到抚宁县公路边的一家白色二层楼抢劫了一个独自在家的妇女。李云龙在车内等候，其和罗玉良持刀进入室内，将那名妇女捆绑后，抢走2500元钱、黄金耳钉两对，照相机一部。后三人驾车逃离现场，耳钉等被其卖掉。
5、辨认笔录及照片显示：被害人徐博辨认出罗玉良是抢劫的人；张启峰辨认出罗玉良是其抢劫的共同作案人。
6、现场勘查笔录及照片载明案发现场位于抚宁县石门寨镇黑山窑前村徐博家，并载明现场痕迹、物证情况。
7、抚宁县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论证明：涉案黄金耳钉两对价值人民币504元，三星照相机一部价值人民币800元。
8、张启峰辨认笔录及照片载明张启峰辨认出其和罗玉良在石门寨抢劫时遗失在现场的刀。
9、河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦刑初字第26号刑事附带民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀刑一终字第90号刑事附带民事裁定书证明了被告人张奇民及本案的共同参与人张启峰被判处刑罚情况。
10、赔偿收条及谅解书等证明了民事赔偿的情况。
本院认为，被告人罗玉良、张奇民伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，进入他人家中当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属入户抢劫。故公诉机关指控罪名成立。被告人罗玉良积极参与并与他人共同实施了抢劫行为，系主犯。因此有关罗玉良系从犯的辩解和辩护人的辩护观点，本院不予采纳。被告人罗玉良能主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，属自首。辩护人关于自首的辩护观点，本院予以采纳。被告人张奇民在共同犯罪中负责接送其他被告人，起辅助作用，系从犯。综合被告人罗玉良结伙作案、系主犯的从重处罚情节和自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。因此，辩护人关于减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人张奇民结伙作案的从重处罚情节和从犯、认罪并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人罗玉良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款的规定定罪处罚；对被告人张奇民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条的规定定罪处罚。综上，判决如下：
一、被告人罗玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月七日起至二〇二四年六月六日止）
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人张奇民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二千元。其原因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。决定其执行刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。
（刑期本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月十九日起至二〇二五年六月十五日止）
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 贺艳坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 呼健鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑少春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市中医院。
法定代表人：陈国忠（又名沈国忠），该医院院长。
一审被告：莆田市闽中田野汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑细钦，该公司董事长。
一审被告：莆田市志强汽车贸易有限公司。
法定代表人：叶志强，该公司董事长。
再审申请人郑少春因与被申请人莆田市中医院以及一审被告莆田市闽中田野汽车贸易有限公司、莆田市志强汽车贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2012)闽民再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑少春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第700号
原告陈兴。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告朱永正。
原告陈兴为与被告朱永正民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱永正下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告朱永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，2015年1月6日，被告向原告借款50万元，并约定借款时间为5-7天，后被告仅归还借款38万元，剩余12万元至今未还。为此，请求判令：被告归还借款12万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱永正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款时间为5至7天，未约定利息。嗣后，被告仅归还借款本金38万元，剩余12万元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与转账凭证各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款12万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永正于本判决生效后十五日内归还原告陈兴借款人民币12万元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 姜建仙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1272号
原告陕县振动包装制品有限公司。
法定代理人苏振东，总经理。
住所地：三门峡。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告吕巷蛟，男，生于1964年3月10日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县振动包装制品有限公司诉被告吕巷蛟承揽合同纠纷一案中，原告陕县振动包装制品有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县振动包装制品有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕县振动包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陕县振动包装制品有限公司承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李放远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00400号
申请执行人李峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人李峰与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00035号民事判决书确定的执行标的为16556元，执行费148元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00400号
申请执行人李峰。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人李峰与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00035号民事判决书确定的执行标的为16556元，执行费148元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00400号
淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏、况小红：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终805号
上诉人（原审被告）无锡圣恒源贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士集贸新村55号。
法定代表人过雪芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1208室。
法定代表人张润华，该公司经理。
上诉人无锡圣恒源贸易有限公司因与被上诉人无锡科莱特染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00294号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周一心
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第305号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人李德玉，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温香兰，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人李德玉、温香兰在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第305号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢清英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27181号
原告王毅，男，汉族，1972年2月10日出生。
委托代理人刘小燕，广东君一律师事务所律师。
委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所实习律师。
被告张红敏，女，汉族，1976年6月22日出生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林曼娜
书记员 陈雪滢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1029号
罪犯丁贞光，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）易刑一初字第36号刑事判决，以被告人丁贞光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁贞光在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分记功2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁贞光减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年1月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文才，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地四川省沐川县高笋乡张岩村3组。
法定代表人：周全芳，该公司董事长。
再审申请人罗文才因与被申请人沐川宏泰琛煤业有限公司（以下简称煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文才申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“2016年2月27日劳动关系终止，”没有证据证明，事实上2017年3月至5月还在缴纳保险。（二）单位应当支付经济补偿金。在本案诉讼期间，煤业公司认可本公司人员王伦、廖国昌的诉讼时效，并给予补偿，但是本案却以过时效为由未支持经济补偿金，不当。（三）二审适用法律错误。1.《劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，2017年5月还缴纳社保证明双方劳动关系存在。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[2006]6号第一条第二项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者没有收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案应从2017年7月5日确认劳动关系仲裁时间是争议发生之日。仲裁时效未过。因此，罗文才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于劳动关系期限问题。从审理情况看，罗文才称劳动合同是一年一签，最后一次是2016年2月27日到期，而煤业公司称是2015年12月终止，但是未提供劳动合同作为证据证明。从本案审查事实看，合同到期以后，双方未再签订新的劳动合同。因此，一、二审法院认定2016年2月27日劳动合同终止，并无不当。
另外，罗文才虽认为合同没有到期，理由是单位停产，叫他们待岗，且单位缴纳保险到2017年5月。但此期间，罗文才并未在单位上班，不符合事实劳动关系的认定条件，故罗文才与煤业公司并不存在劳动关系，也不能以单位未及时终止缴纳保险反推这期间双方就存在劳动关系。因此，一、二审认定终止劳动合同期限为2016年2月27日正确。
（二）关于经济补偿金问题。罗文才认为本公司人员王抡、廖国昌得到了经济补偿金，煤业公司也认可诉讼时效，而本案不认可。经审查，王伦、廖国昌与煤业公司之间的纠纷是双方协商后，由法院调解结案，煤业公司支付的补偿是双方协商的结果，不能作为认定本案诉讼时效以及经济补偿金的证据。
（三）关于适用法律问题。1.罗文才认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，因2017年5月煤业公司还在为自己缴纳社保，就能证明双方劳动关系持续存在。经审查，上述规定是对用人单位解除或者终止劳动合同的法律要求，也是用人单位义务，但是并不能以用人单位在解除或者终止劳动合同时未出具解除或者终止劳动合同证明，就反推罗文才与煤业公司存在劳动关系。2.罗文才称按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[2006]6号第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者没有收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案应从2017年7月5日确认劳动关系仲裁时间是争议发生之日，仲裁时效未过。经审查，本案双方劳动关系于2016年2月27日终止，主张经济补偿金的仲裁时效也应当从2016年2月28日开始计算，罗文才于2017年7月5日才向仲裁委员会提出经济补偿金的仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。因此，罗文才认为本案适用法律不当的理由不能成立。
综上，罗文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗文才的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶昌会
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2737号
原告：骆前德，男,1975年10月18日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：陈浪，男,1987年8月10日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告骆前德与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆前德的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆前德撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告骆前德负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年十月十七日
书记员 陈琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20570号
原告：汤凤雏，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：张婉羽，女，1996年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：刘金连，女，1934年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张婉羽、刘金连的共同委托诉讼代理人：汤凤雏，系张婉羽的母亲、刘金连的儿媳妇。
被告：宋连友，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告汤凤雏、张婉羽、刘金连诉被告宋连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告汤凤雏同时作为原告张婉羽、刘金连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤凤雏、张婉羽、刘金连向本院提出诉讼请求：2010年1月30日至2015年6月28日，被告因资金紧张，向张水生借款人民币571000元。张水生于2017年11月5日病故。
被告宋连友未作答辩。
经审理查明：
原告汤凤雏是张水生的妻子，张婉羽系张水生的女儿、刘金连系张水生的母亲，为张水生（2017年11月5日死亡）的第一顺序法定继承人。2010年1月30日，被告向张水生借款20万元，被告于2014年6月28日重新出具借条一份，载明借款20万元，利息按1分算。2014年7月29日，被告又向张水生借款10万元，并出具借条一份，载明借款10万元，利息按1分计算。2014年9月6日，被告又向张水生借款105000元，并出具借条一份，约定利息按1分计算。2014年9月17日，被告又向张水生借款13万元，并出具欠条一份，约定利息按1分计算。2015年6月28日，被告又向张水生借款36000元，并出具借条一份，载明借款36000元。上述借款被告至今尚未归还。
以上事实，有存款凭单、借条四份、欠条一份、死亡证明、身份证明二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告与张水生之间的借贷关系事实清楚，证据充分。张水生已病故，作为张水生的妻子、女儿及母亲，三原告有权要求被告向其清偿债务。利息应按约定的利率计付，其中36000元未约定利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连友于本判决生效后十日内归还原告汤凤雏、张婉羽、刘金连借款人民币571000元并支付利息（其中的20万元从2014年6月28日起、其中10万元从2014年7月29日起、其中105000元从2014年9月6日起、其中13万元从2014年9月17日起，按月利率1%计算至实际履行之日止；其中36000元从2017年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告汤凤雏、张婉羽、刘金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由原告汤凤雏、张婉羽、刘金连负担93元，由被告宋连友负担11687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年四月十二日
代书 记员 傅俊霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1533-3号
申请执行人灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组，住所地灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村。
诉讼代表人黄本远，组长。
被执行人灵山县国土资源局，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人符永东，局长。
申请执行人灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组与被执行人灵山县国土资源局行政纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦行终字第41号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组于2015年6月8日向本院申请强制执行广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦行终字第41号行政判决书第二项及案件受理费100元确定的义务，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人灵山县国土资源局自动履行完毕广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦行终字第41号行政判决书第二项及案件受理费100元确定的义务，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人灵山县国土资源局已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人灵山县陆屋镇松木山村委会松木山村民小组的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦行终字第41号行政判决书第二项及案件受理费100元确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓伟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终70号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨显东，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，捕前住江西省万年县。2017年12月18日因涉嫌抢劫罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月25日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人杨显东犯抢劫罪一案，于2018年4月23日作出（2018）赣0622刑初50号刑事判决。原审被告人杨显东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨显东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年12月28日8时许，被告人杨显东到余江县锦江镇石港村被害人董某经营的桥头超市以购买酒水、鞭炮为由将董某骗离收银台至超市后面仓库，伺机偷走收银台内现金900元并夹在左手腋窝下。董某发现后上前拉住杨显东让其交出钱，杨显东拒绝并用言语威胁董某，之后用右手往董某左肩部位打了三四下，见到董某的母亲杨某进入超市内随即松开夹钱的左手，推开董某后逃出超市。董某拿回被抢现金，报警并呼叫村民帮忙抓捕杨显东，黄某1等人将杨显东抓住带回桥头超市内，期间杨显东还用言语威胁黄某1等人放其离开。后锦江派出所民警到超市内将杨显东传唤至派出所执法办案中心接受调查。经鉴定，董某的伤情为轻微伤。
另查明，2013年至2015年被告人杨显东因盗窃先后多次被江西省余干县公安局、万年县公安局行政拘留。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被害人董某的陈述，被告人杨显东的供述，证人杨某、黄某1、黄某2、李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，登记保存清单，疾病诊断证明、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，余干县公安局证明材料，常住人口登记表等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人杨显东以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人杨显东如实供述了自己的罪行，但当庭不予认罪。公诉机关指控被告人杨显东的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨显东辩称，他只偷了600元钱，不是900元钱；他没有打被害人董某，是逃跑时用手撞了被害人，其辩解与事实和证据不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财物所有权和公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项第（3）条之规定，判决被告人杨显东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨显东辩称其偷了600元钱，不是900元钱；其没有打被害人董某，是逃跑时用手撞了被害人。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人杨显东就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人杨显东以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人杨显东盗取900元被被害人发现后不但拒绝归还，还用言语威胁，并在逃跑过程中用手殴打被害人，致被害人轻微伤。该事实有被告人杨显东的供述，被害人董某的陈述以及登记保存清单、疾病诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。上诉人杨显东的辩解与查证事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月十五日
书记员 戴 妮
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2751号
涟源市人口和计划生育局、陈彩霞、李路桃：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈彩霞、李路桃行政非诉案由一案，经被执行人李路桃、陈彩霞自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00318号
原告：王某春
被告：李某芳
原告王某春诉被告李某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某春到庭参加了诉讼，被告李某芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某春诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年1月23日双方在霍山县民政局登记结婚，婚后共同生活了一段时间后，被告在不告知原告的情况下，外出至今未归，从此下落不明，原告无法联系到被告，被告的行为纯属骗婚。原告无奈之下，根据相关法律规定，提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
原告王某春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、霍山县东西溪乡杨三寨村委会的证明两份，证明被告李某芳于2006年外出，至今未归，下落不明的事实，以及村委会希望人民法院能够考虑到原告的现状，给予法律帮助。
被告李某芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的三组证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2005年下半年，原、被告双方经人介绍相识，2006年1月23日在霍山县民政局登记结婚，婚后共同生活了一段时间后，被告在不告知原告的情况下，于2006年外出至今未归，从此下落不明，原告曾到被告老家寻找，也找不到被告。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。另查明，原、被告婚后未生育子女，也无大额的夫妻共同财产和共同的债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于本案的双方当事人相互之间缺乏了解和沟通，被告于2006年离家出走，不与原告联系，原告多次寻找无果，被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某春与被告李某芳离婚；
案件受理费300元，由原告王某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 东
代理审判员 王 明
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02492号
上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰，该公司董事长。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项小骥，居民。
委托代理人汪杰。
上诉人江苏华实市政建设集团有限公司因与被上诉人项小骥民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第01375号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费25520元，依法退还给上诉人江苏华实市政建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 兰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第180号
原告：乔亚杰，男，24岁，住嵩县。
被告：姚清熇，男，30岁，住平顶山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
原告乔亚杰诉被告姚清熇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告乔亚杰、被告姚清熇、被告太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚杰诉称：2014年8月4日15时16分在G311国道586KM＋300M路段，姚清熇驾驶豫A4Y5**号小型轿车沿311国道由东向西至栾川行驶中，其车右前部撞住由路北岔道向路南左转的乔亚杰骑的电动车前部，造成乔亚杰受伤两车损坏之事故。原告已构成九级伤残，该事故姚清熇负全部责任。现请求判令：1、被告赔偿原告方各项损失共计100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，需被告提交行车证、驾驶证、保单来证明肇事车辆在我公司投保相关保险，且出险时，行车证上车辆信息与保单信息一致；2、如果原告某一诉求不在保险限额范围内或属于免责条款，公司不负责赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告姚清熇辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，应当由保险公司先行对原告方赔偿，不足部分由我承担；3、我已垫付原告11529.9元，应予扣除。
本院经审理查明：2014年8月4日15时16分，在G311国道586KM＋300M路段，姚清熇驾驶豫A4Y5**号小型轿车沿311国道由东向西至栾川行驶中，其车右前部撞住由路北岔道向路南左转的乔亚杰骑的电动车前部，造成乔亚杰受伤两车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、姚清熇驾驶机动车上道路行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、乔亚杰不负此事故责任。
原告乔亚杰伤后被送往河南省洛阳正骨医院，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、多发皮肤软组织擦伤。原告由1人护理住院23天进行手术治疗，后于2014年8月27日出院，医嘱：1、适当行功能锻炼，2、左肩部禁止活动，3、出院后1、3、6月来院复查。原告住院期间共花去医疗费35732.47元，救护车费用1000元。姚清熇已支付原告现金11529.9元。
原告乔亚杰属农业家庭户口，其伤情于2014年9月23日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其胫腓骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折构成九级伤残，后期治疗费8000元，并花去鉴定费1000元。
乔亚杰驾驶的电动车于2014年9月19日，经嵩县价格认证中心鉴定证明其车辆损失为3515元，并花去认证费250元。
被告姚清熇系豫A4Y5**号车的车主，其于2014年2月5日，对该车向被告太平洋财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险，限额为500000元（系不计免赔），保险期间为一年，本次事故发生是在豫A4Y5**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告乔亚杰在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告姚清熇作为肇事司机和车主应在其承担的全部责任范围内对原告乔亚杰承担民事赔偿责任。太平洋财险洛阳中支公司作为豫A4Y5**号车的保险人，应当在豫A4Y5**号车交强险限额范围内对原告乔亚杰直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，在该车第三者责任保险限额范围内按责赔偿，仍有不足部分，由被告姚清熇承担。被告姚清熇已支付的费用应予扣除。原告乔亚杰的各项合理损失可认定为：1、医疗费43732.47元（包含后期治疗费8000元），2、住院伙食补助费23天×20元=460元，3、营养费23天×10元=230元，4、护理费23天×（24457元÷365天）×1人=1541元，5、误工费计算至定残日前一天即50天×67元=3350元，6、伤残赔偿金8475.34元×20年×21%=35596.43元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为12000元为宜，8、交通费结合原告住院时间、地点以1460元为宜，9、车辆损失3515元。以上损失共计101884.9元。原告要求100000元，未超过法律规定的标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫A4Y5**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乔亚杰医疗费10000元、护理费1541元、误工费3350元、伤残赔偿金35596.43元、精神损害抚慰金12000元、交通费1460元、车辆损失2000元，共计65947.43元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫A4Y5**号车第三者责任险限额内赔偿原告乔亚杰医疗费33732.47元、住院伙食补助费460元、营养费230元、车辆损失1515元，共计35937.47元中的34052.57元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告乔亚杰在得到保险赔偿款后五日内返还被告姚清熇已垫付款11529.9元；
四、驳回原告乔亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、鉴定费1000元、认证费250，共计2250元，由被告姚清熇承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 司会芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2369-1号
申请执行人张力，男，1975年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行张力与陆中杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆中杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为48100元，执行到位金额为零元，未执结标的为48100元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张力向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2369号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02131号
原告：朱宗成，男。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司。
法定代表人：李传华，职务不详。
被告：陶鑫，男。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：黄显进，职务不详。
原告朱宗成诉被告淮南市通乾物资贸易有限公司、陶鑫、中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱宗成诉称：2012年9月3日00时20分，陶鑫驾驶皖DT03**号小型客车在田家庵区湖滨路淮河新城路段由东向西直行时与站在机动车车道内行人的原告碰刮，致原告受伤。经淮南市第一人民医院蚌埠医学院第四附属医院住院26天治疗，进行了右胫骨右胫骨折切开复位内固定术。现内固定因未到时间暂时无法取出，还需要二次手术。该交通事故经淮南市交通警察田家庵二大队淮南交警公交认字34040820120168号道路教育事故认定书认定，被告陶鑫承担主要责任，原告承担次要责任。另皖DT03**小型客车在中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司进行了投保。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，现原告仍在医疗期间。由于原告从事运输行业，现在右腿骨折，根本不能驾驶车辆，无任何经济收入，家中全靠原告挣钱生活，目前全家经济上陷入困境。为了维护自身合法，原告现提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。原告诉讼请求如下：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失213496.3元，见赔偿清单；2、判令被告承担本案鉴定费用及全部诉讼费用。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告朱宗成不能提供第三被告准确的名称以及送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗成的起诉。
案件受理费4502元，退还原告朱宗成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2307号
原告林春华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告白玉玲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林春华与被告白玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告白玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春华以被告白玉玲逾期未还借款15000元为由，请求法院判令：1、被告白玉玲归还借款15000元及利息（以15000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月31日计至实际还款之日止）。2、被告白玉玲承担所有诉讼费用。
经审理查明：2015年1月1日，被告白玉玲向原告林春华出具《借条》一份，确认向林春华借款15000元，约定借款期限至2015年5月30日止。现白玉玲逾期未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春华借款15000元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止）。
本案案件受理费175元，减半收取为88元，由被告白玉玲负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 勇
附：主要法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初707号
原告：杨海川，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许华全，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：华桂斌，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：金凤，女，该公司工作人员。
原告杨海川与被告许华全、上海久通商旅客运有限公司(以下简称久通公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海川，被告许华全、久通公司的委托诉讼代理人华桂斌、中华联合保险公司的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海川向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费700元、停运损失费7,800元、交通费200元、材料复印费120元；二、被告中华联合保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日8时26分许，在本市高架鲁班转盘转南北东侧处，被告许华全驾驶牌号为沪DCXX**车辆因变道与原告杨海川驾驶的牌号为沪DXXX**车辆发生交通事故。经交警现场勘查后初步认定许华全负事故全部责任，但许华全不予认可，交警即依法扣车处理。2016年12月1日，上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书确定，许华全负事故的全部责任，杨海川无责任。原告车辆在事故中受损，牌号为沪DCXX**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，并经该公司出具的机动车辆简易赔案报告书确定车辆事故损失为700元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告许华全辩称，对事故经过及责任认定无异议；车辆维修费认可由保险公司承担，其他费用不是事故造成的直接损失，均不认可；事故时其是履行职务行为。
被告久通公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，车辆维修费应当由保险公司赔偿；被告许华全是其公司员工，事故时为职务行为；被告主张的停运损失应当有相关税单证明其收入减少情况，赔偿项目的意见与被告许华全一致。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故时牌号为沪DCXX**车辆在其公司投保了交强险，认可原告起诉的车辆维修费700元；对于原告提出的其他诉请，因不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围，均不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院依法予以支持。原告车辆系出租客运车辆，对于因交通事故造成原告无法从事相应经营活动的，被告依法应当赔偿合理的停运损失。原告主张车辆因扣车处理交通事故9日、维修2日的意见，被告方无异议且有相关证据证明，本院确定车辆停运11日，结合本案的事实、证据及运输行业平均工资情况，本院确定停运损失为2,142元。原告主张的其他诉请于法无据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨海川车辆维修费700元；
二、被告上海久通商旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海川停运损失费2,142元；
三、驳回原告杨海川的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海久通商旅客运有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一七年一月二十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初707号原告：杨海川，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许华全，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：华桂斌，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：金凤，女，该公司工作人员。原告杨海川与被告许华全、上海久通商旅客运有限公司(以下简称久通公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海川，被告许华全、久通公司的委托诉讼代理人华桂斌、中华联合保险公司的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海川向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费700元、停运损失费7,800元、交通费200元、材料复印费120元；二、被告中华联合保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日8时26分许，在本市高架鲁班转盘转南北东侧处，被告许华全驾驶牌号为沪DCXX**车辆因变道与原告杨海川驾驶的牌号为沪DXXX**车辆发生交通事故。经交警现场勘查后初步认定许华全负事故全部责任，但许华全不予认可，交警即依法扣车处理。2016年12月1日，上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书确定，许华全负事故的全部责任，杨海川无责任。原告车辆在事故中受损，牌号为沪DCXX**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，并经该公司出具的机动车辆简易赔案报告书确定车辆事故损失为700元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告许华全辩称，对事故经过及责任认定无异议；车辆维修费认可由保险公司承担，其他费用不是事故造成的直接损失，均不认可；事故时其是履行职务行为。被告久通公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，车辆维修费应当由保险公司赔偿；被告许华全是其公司员工，事故时为职务行为；被告主张的停运损失应当有相关税单证明其收入减少情况，赔偿项目的意见与被告许华全一致。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故时牌号为沪DCXX**车辆在其公司投保了交强险，认可原告起诉的车辆维修费700元；对于原告提出的其他诉请，因不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围，均不予认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院依法予以支持。原告车辆系出租客运车辆，对于因交通事故造成原告无法从事相应经营活动的，被告依法应当赔偿合理的停运损失。原告主张车辆因扣车处理交通事故9日、维修2日的意见，被告方无异议且有相关证据证明，本院确定车辆停运11日，结合本案的事实、证据及运输行业平均工资情况，本院确定停运损失为2,142元。原告主张的其他诉请于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨海川车辆维修费700元；二、被告上海久通商旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海川停运损失费2,142元；三、驳回原告杨海川的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海久通商旅客运有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一七年一月二十日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。······第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1042号
申请执行人胡恒嘉，住重庆市璧山区。
被执行人北京今正康健科技有限公司重庆分公司
本院在执行胡恒嘉申请执行北京今正康健科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初14312号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初446号
原告：连喜英，女，1970年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所实习律师
被告：常东海，男，1968年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告连喜英诉被告常东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告连喜英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连喜英申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连喜英撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由连喜英负担。
审判员 郭永革
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 田
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更76号
罪犯郑建帅，男，1985年4月8日出生，回族，河南省开封县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。2007年6月14日入狱。
河南省开封县人民法院于2007年5月7日作出（2007）开刑初字第103号刑事判决，认定被告人郑建帅犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年5月22日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第700号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1079号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郑建帅自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2003年5月29日下午，被告人郑建帅伙同他人预谋在开封市租乘张玉萍豫B×××××号出租车一辆，行至开封县杜良乡时，持刀对张某实施抢劫，抢劫出租车一辆及50元现金，价值37800元。2006年10月12日，被告人郑建帅与李某、袁某预谋，由李某将刘某乙用手机预约到期租房处，李、刘二人发生性关系。约十分钟后，郑建帅、袁某二人冲进屋内，以刘某乙强奸郑建帅的女朋友为名，对刘进行殴打，并预谋敲诈刘某乙现金5万元，后因刘逃离现场并报案，敲诈未得逞。
罪犯郑建帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑建帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑建帅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年10月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1540号
原告康秀荣，女，1952年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周文龙，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告康秀荣诉被告周文龙保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告康秀荣要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年三月十二日
书记员 姚松昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第731－3号
申请执行人：段恒洋，男，汉族，销售员。
被执行人：孙德贵，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人段恒洋与被执行人孙德贵买卖合同纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款361553.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于桦甸市胜利街道的房屋，除查封的财产外暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第910号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘文涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01642号
申请执行人：浦桂宝，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱新艳，女，住址同上。
被执行人：龙虚芳，男，住安徽省广德县。
申请执行人浦桂宝与被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月17日作出（2014）广民一初字第02897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督3号
申请人张金强，男，汉族，生于1996年6月26日，住陇南市武都区。
被申请人李海东，男，汉族，生于1992年12月3日。住陇南市武都区。
2016年10月17日，被申请人向申请人借款现金15000元用于资金周转，并出具了借条，载明：今借到张金强现金人民币大写壹万伍仟元�（小写15000元）。后申请人因资金紧张，遂催促被申请人归还借款，被申请人一再推诿，至今未还。申请人张金强申请本院发出支付令，请求督促被申请人李海东偿还借款本金15000元。
本院经审查认为，申请人张金强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款15000元。
本案受理费70元，由被申请人李海东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年一月十六日
书记员 刘钇彤