wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2168号
原告：谭庆伟，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王建，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告谭庆伟与被告王建合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谭庆伟于2017年7月26日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，谭庆伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭庆伟负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 谢友忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）浙台行赔终字第3号
上诉人（原审原告）台州市黄岩区军棋协会。
法定代表人蔡伟杰。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局黄岩分局。
法定代表人高莲青。
委托代理人何华富。
委托代理人池日新。
上诉人台州市黄岩区军棋协会诉被上诉人台州市工商行政管理局黄岩分局为工商行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）台椒行赔初字第3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人台州市黄岩区军棋协会的法定代表人蔡伟杰，被上诉人台州市工商行政管理局黄岩分局的委托代理人何华富、池日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据予以采信的证据确认，原告黄岩区军棋协会系经黄岩区民政局核准登记的社会团体。2012年8月5日，黄岩文广新局接到关于原告涉嫌接纳未成年人上网的举报后，到原告住所地进行现场调查，初步证实举报事实确实存在，遂扣押了15台电脑主机等物品，后经证实原告涉嫌无证经营互联网上网服务，于2012年8月9日将案件和扣押在案的物品移送到本案被告台州市工商行政管理局黄岩分局处理，被告予以接收并于当日进行立案调查，直至2013年1月31日被告作出黄工商处字（2012）第364号行政处罚决定，扣押的15台电脑主机被没收。原告不服黄工商处字（2012）第364号行政处罚决定一案在本院另案审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案因被告行使行政职权时对原告涉嫌违法经营的专用工具、设备予以扣押引起，该行政行为确实存在未尽告知义务、超期扣押等程序性违法问题。原告认为该程序性违法行为侵犯其财产权的，应当提供有效证据证明其实际损害结果已经发生，且该实际损害结果与被告侵权行为间具有因果关系。结合双方所举证据和庭审陈述，至被告接受黄岩文广新局移送案件时，原告涉嫌未经许可违法经营互联网上网服务的基本证据已经充分，涉案的15台电脑依法应当予以扣押，且原告起诉时该15台电脑已经被工商行政处罚决定予以没收，被告未尽告知义务、超期扣押等违法行为并未造成原告实体上损害结果的发生。即使原告认为该15台电脑实际上已经造成损失，也与本案行政强制行为无因果关系，原告可以在工商行政处罚决定依法被确认违法后另行要求赔偿。同时，被告并未取缔或查封原告的经营场地，固定的活动场和必要的员工是社会团体存在并正常运行的必要条件，其房租和员工工资支付与被告行政行为违法性间没有因果关系，原告也未能提供有效证据证明房租和专职人员工资损失事实存在；原告涉嫌违法经营，本当配合工商行政管理部门接受调查，原告要求被告赔偿差旅费、误工损失没有法律依据，故对原告的上述主张该院不予支持。综上，被告的行政强制措施违法，但未对原告合法权益造成损害，原告的请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告台州市黄岩区军棋协会的赔偿请求。
上诉人台州市黄岩区军棋协会上诉称，一、被上诉人在行政赔偿诉讼中亦负有举证责任，被上诉人没有提供任何能够否认上诉人行政赔偿诉讼请求的证据。本案原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第32条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条的规定。二、上诉人行政赔偿诉讼理由和主要证据充分，符合法律、法规规定。被上诉人违法行政强制行为损害了上诉人的合法权益，原审法院否认上诉人权益受损害的认定错误。被上诉人行政强制行为已经原审法院（2013）台椒行初字第22号行政判决认定被上诉人扣押上诉人财物行为违反了告知、扣押时限等程序性规定，确认被上诉人扣押上诉人15台电脑主机的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第4条规定，受害人有取得赔偿的权利。被上诉人的违法扣押行为已造成上诉人15台电脑主机及其折旧费、一年余房租、专职工作人员工资、会员费等经济损失以及上诉人因被上诉人违法行政强制行为而递交诉状、参加庭审、领取判决书所造成的差旅费、误工损失等损失，被上诉人扣押上诉人的票据、现金、资料等财物应予归还。三、上诉人曾于2012年11月与同年12月就被上诉人违法行政强制行为先后向台州市黄岩区人民法院与台州市中级人民法院提起行政诉讼，但本案一直拖延至被上诉人2013年1月作出行政处罚才审理，客观上有利于被上诉人违法作出行政处罚，使双方诉讼由单独的纠正违法行政强制行为转变为审理行政处罚的合法性上。为此，上诉人请求本院撤销原判，予以改判。
被上诉人台州市工商行政管理局黄岩分局辩称，一、在行政赔偿诉讼中，上诉人对受被诉行政行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。二、上诉人行政赔偿理由不成立，原审法院判决符合法律规定。1、原审法院认定被上诉人强制措施属程序违法，只是侵害了原告程序上受保护的权益，并未侵害其实体权益。2、上诉人从事违法行为，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第27条规定，依法应予没收工具设备并予取缔，其所谓的权益不属合法权益，不受法律保护。3、上诉人在诉状中所列损失与行政强制行为无因果关系。三、原审法院审理案件符合法律规定。上诉人称由此造成案件诉讼上有利于被上诉人，该说法无法律上的依据。为此，被上诉人请求本院维持原判决。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人对已经确认为违法的扣押上诉人15台电脑主机的行为是否应予赔偿上诉人损失的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，经生效判决确认，被上诉人扣押上诉人15台电脑主机的行为因违反告知、扣押时限等程序性规定而被确认为违法，由于被上诉人已经对上诉人作出行政处罚决定，扣押物品被没收，本案扣押作为阶段性行政行为，与上诉人15台电脑主机折旧、房租、专职工作人员工资、会员费等经济损失并无法律上的因果关系，故上诉人主张因行政强制措施行为违法予以赔偿上述经济损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人主张的因被上诉人违法行政强制行为而递交诉状、参加庭审、领取判决书所造成的差旅费、误工损失等损失并不属于直接损失，不属于国家赔偿的赔偿范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人并未举证证明其票据、现金、资料等财物被扣押的事实，（2013）台椒行初字第22号行政判决亦未对此予以认定，故上诉人该请求缺乏事实根据。综上，上诉人赔偿请求无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回原告的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年十月三十日
书记员 王丽萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第736号
罪犯张建永，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年10月11日以（2005）冀刑一终字第453号刑事判决，以被告人张建永犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第288号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年12月30日以（2012）冀刑执字第161号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）418号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第750号
原告廖某某，男，1962年9月29日出生，壮族，钦州市人，住所地广西××××号。
被告沈某，男，1960年3月8日出生，住所地广西钦州市××单××室。
被告章某某，女，1964年12月3日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××文峰××号。
原告廖某某诉被告沈某、章某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行审理。原告廖某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告沈某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2010年12月18日，原告与被告沈某签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于钦州市文峰北路138-1号的房屋一幢出租给被告，合同约定租期五年，前三年的租金每年12，000.00元，后两年的租金每年13，500.00元，租金每三个月支付一次，每次提前三天支付，如拖欠一天收取滞纳金30%，再拖延超过一个月的，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，但被告仅支付至2011年9月的租金，从2011年10月起至2012年12月31日止的租金共180，000.00元至今未付。被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，并请求判令两被告支付拖欠的租金180，000.00元，违约金54，000.00元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：《房屋租赁合同》一份，证实原告与被告存在房屋租赁关系以及被告违约的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告廖某某与被告沈某签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告廖某某已经按照租赁合同的约定将房屋租赁给被告沈某使用，履行了合同约定的义务。被告已实际占有和使用租赁房屋，却未按照租赁合同约定期间及时支付租金，属于违约行为，原告请求被告支付到期房屋租金180，000.00元本院予以支持，请求支付违约金54，000.00元，既符合合同的约定，也没有超出法律规定，本院也予以支持。因被告沈某长期拖欠租金，已无继续履行合同的诚意，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告章某某与沈某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告章某某应当对上述债务承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖某某与被告沈某于2010年12月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告沈某、章某某向原告廖某某支付房屋租金180，000.00元；
三、被告沈某、章某某向原告廖某某支付违约金54，000.00元。
案件受理费2455元，诉讼保全费1770元，合计4225元，由被告沈某、章某某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年三月十五日
书记员 李媛洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更247号
罪犯武艳，女，1976年12月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）城刑初字第437号刑事判决，以被告人武艳犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造印章罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十一万元（已缴纳一万元）；责令退赔被害人二百一十八万元。被告人武艳不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）晋市法刑终字第55号刑事判决，以被告人武艳犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造印章罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金二十一万元（已缴纳一万元）；责令退赔被害人二百一十八万元。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武艳减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分217分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武艳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑履行少，监狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯武艳减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月30日起至2026年9月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 许绍颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第466号
原告陈甲。
委托代理人马某某。
委托代理人叶某。
被告陈乙。
被告唐某某。
原告陈甲诉被告陈乙、唐某某民间借贷纠纷一案，原告
陈甲于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2011年4月1日公开开
庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人马某某、被告唐某某
、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系。被告陈乙因经营需
要于2004年1月22日向我借款22400元，约定利息为月息一分五
厘，并于借款当日向我出具借条一份。两被告至今分文未还，
故我特起诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款
本金22400元，并支付借款利息（按月息一分五厘从2004年1月
22日计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担
。
被告陈乙辩称：原告以前通过我向别人借款5万元，后来
又通过我归还了其中的3万元，剩下2万元原告给我后，我都用
在我母亲这里了。因为2004年后，我母亲住在原告家中，她的生活费都是从我这儿拿的，原告并没有负担过。
被告唐某某辩称：陈乙借款时我不在场，也不知情，该
笔借款与我无关。
原告为证明其诉称的事实向本院提交如下证据：
一、借条一份，欲证明2004年1月22日，被告陈乙向原告
借款22400元，并约定借款利息为月息一分五厘的事实。
二、结婚登记审查表一份，欲证明两被告系夫妻关系的
事实。
上述证据经庭审质证，对于证据一，被告陈乙没有异议
，被告唐某某认为陈乙写借条时其不在场，对真实性无法确认
，本院认为证据一形式内容合法，且借款人陈乙无异议，故依
法予以确认；对于证据二两被告均无异议，本院依法予以确认
。
两被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告陈乙向原告陈甲借款22400元的事实清楚
，有其本人出具的借条为凭。被告陈乙的辩称意见缺乏相关的
证据佐证，本院不予采纳。被告陈乙应当及时归还借款并支付
约定的借款利息，至今未能还款付息，损害了原告的合法权益
，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告陈乙与被告唐
某某夫妻关系存续期间，且被告陈乙、唐某某均未能提供证据
证明该借款属于被告陈乙的个人债务，根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认定该借
款为两被告的夫妻共同债务，被告唐某某应承担共同还款责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈乙、唐某某应共同归还原告陈甲借款本金22400元
，并支付借款利息（计算至2011年3月21日为28896元，从2011
年3月22日起至本判决确定的付款之日止的利息按月利率1.5%
计算）；此款限被告陈乙、唐某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告陈乙、唐某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一一年四月八日
书 记 员 黄 敏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00274号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月2日中午，被告人李某某在荣昌县昌元街道许溪街上的一家餐馆就餐并饮酒。饭后，被告人李某某持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在行驶至昌元街道许溪高滩子附近乡村公路时与陈某某驾驶的小型轿车发生擦挂。陈某某下车后发现李某某酒后驾车，遂报警，李某某明知陈某某已报警仍留在现场等待。随后，公安民警赶至现场，对李某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为143毫克／100毫升和137毫克／100毫升。民警即将被告人李某某带至荣昌县安富卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人李某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为129.9毫克／100毫升。被告人李某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由陈某某承担主要责任，李某某承担次要责任。
上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，事故现场照片，证人陈某某、张某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初607号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告蒋磊，男，1984年7月16日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄124号301室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告蒋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄124号301室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年9月至2015年12月物业服务费人民币（下同）5,409元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,409元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告蒋磊未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告蒋磊系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄124号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积117.57平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年9月25日至2015年12月31日的物业管理费5,362元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年9月25日至2015年12月31日期间物业管理费5,362元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2009年9月25日至2015年12月31日的物业管理费人民币5,362元。二、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10830号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：刘敏，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高坪执字第264-3号
申请执行人刘光志，男。
被执行人蒙先双，男。
本院于2008年11月11日依据已经发生法律效力的（2008）高坪民初字第985号民事判决书立案执行刘光志与蒙先双保证合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月4日冻结了被执行人蒙先双在南充市商业银行总行营业部顺庆支行存款贰拾万元（200000.00元），现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人蒙先双在南充市商业银行总行营业部顺庆支行所开XXXX账户存款贰拾万元（200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年八月十五日
书记员 唐福阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7966号
原告陕西方舟建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。统一社会信用代码916100006779272469。
法定代表人高永旗。
委托代理人冯天云。
委托代理人王沛尧。
被告陕西广隆汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区天台路5号。统一社会信用代码91610000567112070G。
法定代表人李章俭。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告金华波，男，1968年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路文华小区2楼1门2层2号，公民身份号码610113196803280631。
本院在审理原告陕西方舟建筑工程有限公司诉被告陕西广隆汽车销售有限公司、金华波买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2747元（原告已预交），由原告陕西方舟建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00072号
原告张浩达。
被告梅越。
本院在审理原告张浩达诉被告梅越借款合同纠纷一案中，因原告游友胜在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一四年六月十日
书记员 王 玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第684号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：左玉财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘本发借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月15日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款38，953.81元（2014年3月2日至实际给付之日的利息另行计算）。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第206号
申请执行人谢绍添。
被执行人岑溪市东盛贸易有限公司，住所地岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。
法定代表人莫翠丽，总经理。
本院在执行申请执行人谢绍添与被执行人岑溪市东盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第757号民事调解书所确定的义务：偿还给申请执行人谢绍添12480000元，但被执行人逾期没有履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第757号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终515号
上诉人（原审被告）：霍煜，男，住建平县。
委托诉讼代理人:王静波，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马玉琴，女，住建平县。
被上诉人（原审被告）:刘庆，男，住河北省围场县。
被上诉人（原审被告）:王帅，男，住河北省围场县。
上诉人霍煜因与被上诉人马玉琴、刘庆、王帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建平县人民法院(2016)辽1322民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍煜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：霍煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由上诉人霍煜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年五月二日
书记员 吕若琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03746号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系太阳升信用社主任。
委托代理人：孙铁，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告王金凤，女，1963年10月7日出生，汉族，辽宁盖州市人，个体。
被告王利新，男，1959年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告王金凤、王利新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王利新到庭参加了诉讼，被告王金凤经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2011年1月13日，原告与第一被告共同签订了借款合同，与第二被告王利新签订抵押合同，第一被告向原告借款380,000.00元，被告王利新作为抵押担保人为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告王金凤立即偿还借款本息，并要求被告王利新承担连带责任。
被告王金凤未答辩；被告王利新辩称，借款属实，同意偿还原告本息，但现在无能力给付。
经审理查明，2011年1月13日，原告与第一被告共同签订了借款合同，被告向原告借款380,000.00元，借款期限从2011年1月13日至2011年12月19日止，月利息为9厘，借款逾期后二被告至今未偿还贷款。被告王利新在被告王金凤借款中为抵押人，为其抵押担保，原告要求其承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，抵押合同一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告王利新作为抵押人为被告王金凤做担保，被告王利新应对此次借款负连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王金凤于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款380,000.00元，并从2011年1月13日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告王利新负连带偿还责任。
案件受理费7,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈雪松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第136号
原告莫某。
被告周某。
本院受理原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告于2015年2月28日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予莫某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半收取），由莫某负担。
审判员 葛 峰
二〇一五年三月三日
书记员 李丹丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第364号
原告周xx，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省道县人。
被告朱xx，女，1967年7月17日出生，，汉族，湖南省道县人。
原告周xx与被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告周xx、被告朱xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原告经人介绍与被告相识，于1987年12月16日在寿雁镇政府登记结婚。1988年12月24日生育儿子周xx，1993年2月23日生女儿周x玲，现均已成年。由于被告乱搞两性关系，跟别人同吃同玩同住，伤害了原告的心，造成夫妻感情破裂，为此，原、被告在2011年5月23日签订了一份离婚协议书，对小孩的抚养、财产进行了处置。
原告周xx在举证期限内举证如下：1、《结婚证》一本，证明原、被告于1987年12月16日登记结婚，系夫妻关系；2、原、被告及子女常住人口登记卡各一份，证明原、被告及子女的基本情况；3、《离婚协议书》一份，证明原、被告因感情不和于2011年5月23日签订协议，并对小孩的抚养、财产问题协商一致。
被告朱xx口头辩称：原告诉称被告乱搞两性关系完全是子虚乌有，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，必须补偿被告三十万元。
被告朱xx在举证期限内未向法庭提供证据。
被告朱xx对原告周xx举证证据发表质证意见如下：对原告提供的结婚证、常住人口登记卡无异议；对《离婚协议书》有异议，当时被告因交通事故刚出院，无法忍受与原告的争吵，同时为了要原告支持小孩上学，被告无奈签了名。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《结婚证》、原、被告及小孩的户籍证明，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；被告在特殊的情况下与原告签订的《离婚协议书》，不能直接证明双方夫妻感情已经破裂，更不是离婚的法定途径，该证据不能作为本案定案的依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1987年，原告周xx与被告朱xx经人介绍相识，不久后于1987年12月16日在道县寿雁镇人民政府民政室登记结婚。婚后共同生育一子一女，现均已成年。2011年，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，同时开始分开居住。在婚姻存续期间，原、被告共同在道县寿雁镇下莲塘村6组建有八间瓦房。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告周xx与被告朱xx经人介绍相识，双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后感情融洽，共同生活近三十年，生育了一子一女，并培养成人，可见双方在婚后生活过程中建立了较为深厚的夫妻感情。原告没有提供证据证实对被告的怀疑属实，亦无法证明双方因感情不合分居满二年。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告消除疑虑、坦诚交流、相互关心，相信能够和睦相处，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
被执行人冯爱国，男，1964年8月15日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人丁秋梅，女，1964年8月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人凌受生，男，1973年7月9日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王小燕，女，1976年3月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第302号民事调解书，于2013年12月26日向四被执行人发出执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯爱国、丁秋梅、凌受生、王小燕存款36491元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终205号
上诉人（一审被告）：莱芜市腾达资产管理有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：郑建建，经理。
被上诉人（一审原告）：刘汉超，个体工商户。
上诉人莱芜市腾达资产管理有限公司因保证合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人莱芜市腾达资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市腾达资产管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莱芜市腾达资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年五月四日
书记员 王燕华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2573号
原告夏敏华与被告朱春瑞、楼小芬民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00510号调解书已发生法律效力。申请执行人夏敏华于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人朱春瑞、楼小芬支付执行款357471.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2573号案终结执行。申请执行人夏敏华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2581号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于丙福，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于丙福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3376号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：倪嫩青，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告倪嫩青供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第341号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人庞某某，女。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月22日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年7月份，被告人庞某某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自采伐其购买的彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳组韩某甲、韩某乙、韩某丙家杨树57棵，合立木蓄积17.1m3。。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人庞某某在彰武县平安乡红旗村自家院内开一木材加工厂。于2014年7月下旬，庞某某以5700元的价格购买了韩某甲、韩某乙、韩某丙三家在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳林班第119小班的杨树57棵，双方约定卖方不负责办理采伐手续。于2014年7月25日庞某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领王某、王某某将购买的树木采伐，将原木运回自己的木材加工厂。将其中一部分加工成板材。经彰武县森林调查设计队工作人员现场勘查、鉴定，庞某某采伐的杨树合立木蓄积17.1m3。2014年8月22日，庞某某经公安机关传唤到案。
另查明，庞某某经阜新市残疾人联合会于2011年5月9日认定为视力贰级残疾。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、证人韩某甲证言，证实他于2014年7月下旬，将自己家的30余棵杨树以3000元的价格卖给一个女的，采伐许可证他不负责。几天后，该女人带人将树木采伐的事实。
2、证人韩某丙证言，证实他于2014年7月下旬，将自己家的21棵杨树以2200元的价格卖给庞某某了，采伐许可证他不负责。第二天庞某某带人将树木采伐的事实。
3、证人韩某乙证言，证实他于2014年7月25日，将自己家的5棵杨树以500元的价格卖给庞某某了，采伐许可证他不负责。当日，庞某某将树木采伐的事实。
4、证人王某某、王某证言，证实于2014年7月下旬，庞某某雇佣他们在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳组将庞某某购买的50多棵杨树采伐，用农用三轮车将原木运回庞某某的木材加工厂的事实。
5、被告人庞某某供述，证实她自家院内开一木材加工厂。于2014年7月下旬，她在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳组，以5700元的价格购买了韩某甲、韩某乙、韩某丙三家的杨树50多棵，双方约定采伐手续卖方不负责，在没有办理林木采伐许可证的情况下，领王某、王某某将购买的树木采伐，原木运回自己的木材加工厂，将其中一部分加工成板材的事实。
6、林木所有权证明，彰武县哈尔套镇梨树沟村民委员会证实2014年7月下旬，庞某某在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳组采伐的57棵杨树，所有权系韩某甲、韩某乙、韩某丙三家所有的事实。
7、哈尔套镇林果站证明，证实于2014年7月下旬，庞某某在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳林班第119小班采伐的57棵杨树，应办理林木采伐许可证，但其采伐时未办理林木采伐许可证的事实。
8、现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实庞某某在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳林班第119小班采伐树木的株数、伐根直径、采伐树木的位置、及案发现场情况。
9、立木蓄积鉴定结果报告单，证实于2014年7月下旬，庞某某在彰武县哈尔套镇梨树村东朝阳林班第119小班采伐的杨树57棵，合立木蓄积为17.1m3的事实。
10、户籍证明，证实庞某某出生于1973年1月10日，具有完全刑事责任能力的事实。
11、残疾人证，证实庞某某视力贰级残疾的事实。
12、案件来源及到案经过，证实群众报案及2014年8月22日，庞某某经公安机关传唤到案的事实。
本院认为，被告人庞某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。庞某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。庞某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。庞某某没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 唐兴权
代理审判员 周立喜
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵禹杭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4398号
原告：范慧慧，女，1990年11月1日出生，汉族，住济源市�
被告：杨阳，男，成年，汉族，住济源市。
原告范慧慧与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范慧慧到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款46000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为45000元。事实和理由：其先后借给被告多笔借款。2017年5月11日，经双方结算，被告给其出具两张借据，共计46000元。后经其多次催要，被告偿还1000元，余款45000元未予偿还。
被告杨阳未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月11日，被告杨阳给原告出具两张借据，借款金额分别为16000元、30000元，共计46000元。出具借据后，被告偿还1000元。
本院认为：2017年5月11日，被告杨阳给原告出具的两张借据，证明双方之间存在借款合同关系，本院予以确认。出具借据至今，被告偿还1000元，余款45000元被告应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后三日内偿还原告范慧慧45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第15号
原告王书朝，男。
被告王国恒，男。
本院在审理原告王书朝与被告王国恒相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月11以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书朝提出的撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王书朝撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取即50元，由原告王书朝负担。
审判员 李廷峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马俊顶
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第961号
申请执行人:李凤柱，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:于和，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行李凤柱与于和买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第961号申请执行人:李凤柱，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人:于和，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行李凤柱与于和买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二日书记员 ：庞占喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1106号
罪犯莫圣炎，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月19日作出（2013）港北刑初字第192号刑事判决，以被告人莫圣炎犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月3日至2017年2月2日止），并处罚金人民币5000（罚金已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫圣炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分110分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫圣炎予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫圣炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫圣炎减去有期徒刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00192号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人金某某，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县新开河镇，捕前住辽宁省台安县台安镇爱家小区。2015年5月13日，因故意伤害他人身体被台安县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因故意伤害嫌疑，于2015年5月22日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年5月28日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日12时许，被告人金某某在台安县台安镇光明街47号台南派出所家属楼楼下因琐事与王某某发生口角，后金某某用刀将王某某背部扎伤。经台安县公安局法医鉴定认定，王某某腰背部损伤程度为重伤二级。2015年5月13日，被告人金某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人郭某、姜某某、郭某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，辨认笔录，折叠刀一把，病历，常住人口基本信息（两份）及刑事制裁检索证明，台安县公安局行政处罚决定书，手机信息截图，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人金某某在台安县台安镇光明街47号台南派出所家属楼楼下因琐事与王某某发生口角，后金某某用刀将王某某背部扎伤。经台安县公安局法医鉴定认定，王某某腰背部损伤程度为重伤二级。2015年5月13日，被告人金某某到公安机关投案。案后，被告人金某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币19万元，被害人王某某对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、姜某某、郭某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人金某某的供述，台安县公安局刑事技术鉴定书，辨认笔录，折叠刀一把，病历，常住人口基本信息（两份）及刑事制裁检索证明，台安县公安局行政处罚决定书，手机信息截图，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某案后自首，依法可从轻处罚。被告人金某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00159号
申请执行人江苏恒升置业发展有限公司。
法定代表人薛震，该公司董事长。
被执行人宿迁市苏能电力工程有限公司。
法定代表人刘新平，该公司总经理。
申请执行人江苏恒升置业发展有限公司与被执行人宿迁市苏能电力工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）新商初字第00880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1006900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新�字第00159号申请执行人陈某某，女，1953年8月28日生，汉族，个体户。被执行人李某某，男，1968年4月2日生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某为合伙协议一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2010）新民一初字第273号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年三月十三日书记员  杜 旭
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00159号申请执行人李宝山，男，1968年2月3日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。李宝山申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第679号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李宝山于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第679号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1711号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社职员，代理权限为特别授权。
被告成捡明，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成捡明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成捡明的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成捡明的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特208号
申请人裴和平。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人裴和平与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人裴和平与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资8931.9元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、裴和平收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象立行初字第4号
起诉人陈春弟，男，1959年2月12日生，住桂林市临桂县。
委托代理人李有成，广西独秀律师事务所律师。
起诉人陈春弟起诉称，桂林市人力资源和社会保障局负有对劳动能力鉴定立案的决定权，审查是否给予做劳动能力的鉴定是被告的法定职责，但桂林市人力资源和社会保障局却不予受理原告劳动能力复查鉴定。故以桂林市人力资源和社会保障局为被告，提起行政诉讼。
经审查，本院认为：起诉人陈春弟曾于2011年10月经桂林市劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定。此后，陈春弟于2012年11月21日向桂林市劳动鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，桂林市人力资源和社会保障局于2013年8月20日以信访答复的方式作出《关于能否受理陈春弟复查鉴定的答复》认为不能受理复查鉴定。起诉人陈春弟对该答复不服，遂向桂林市人民政府提出信访复查，桂林市人民政府于2013年9月9日作出市信告字（2013）17号《不予受理告知单》认为不能受理复查鉴定属于行政复议，起诉人陈春弟又向桂林市人民政府申请行政复议。桂林市人民政府于2014年4月29日作出市政复决字（2014）72号《行政复议决定书》认为依据《工伤保险条例》第二十四条第一款“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，桂林市人力资源和社会保障局作为行政管理机关，对劳动能力鉴定没有相应的法定职责为由驳回申请人陈春弟提出的行政复议申请。起诉人陈春弟遂向本院提起行政诉讼。依据《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”、第二十四条第一款“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，劳动能力鉴定系由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责，而桂林市劳动能力鉴定委员会与桂林市人力资源和社会保障局显然不属于同一部门。因此，起诉人对桂林市人力资源和社会保障局的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对陈春弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于广西桂林市中级人民法院。
审判长 李盛超
审判员 胡乐东
审判员 丘华生
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈吕晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01026号
原告：李传保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王国庆，男，住安徽省芜湖市。
原告李传保诉被告王国庆房地产买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李传保到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传保诉称：其于2006年10月17日以6万元购买王国庆开发的位于宣城市宣州区某某乡某某东街A幢＊＊号房屋，双方签订了买卖协议，该协议第三项载明王国庆应协助其办理产权证等相关证件，但王国庆至今仍未提供证件协助其办理该房屋土地使用权证的过户。现起诉请求判决：1、被告王国庆立即履行协助原告办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某东街A幢＊＊号房屋的土地使用权证变更过户义务；2、被告承担本案诉讼费用。
李传保为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、房屋买卖协议一份，证明双方买卖房屋的事实，以及合同第三条约定王国庆负有协助其办理过户土地使用权证义务的事实；
3、李传保房产证、缴纳契税、手续费、评估费票据各一份，证明合同履行情况以及房屋产权已经过户的情况。
王国庆未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告李传保所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：李传保提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2006年10月17日，李传保与王国庆签订《房屋买卖协议》一份，李传保以房价6万的价格从王国庆处购买位于宣城市宣州区某某乡街道南边14号房屋，该协议第三条约定：“……甲方（注：指王国庆）提供乙方（注：指李传保）办理产权证的相关证件”。2006年10月17日，李传保向宣城市宣州区某某乡财政所缴纳房地产权契税2400元、手续费等800元、评估费300元。2006年11月3日，李传保在宣城市房地产市场产权监督处办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某东街14号房屋房地产权证书。2014年3月21日，李传保向本院起诉，要求被告王国庆立即履行协助其办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某东街14号房屋的土地使用权证变更过户义务。
本院认为：2006年10月17日，李传保、王国庆签订的《房屋买卖合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。协议签订后，李传保依约向王国庆支付购房款6万元，王国庆也将该房屋交付李传保，并协助李传保办理了该房屋的产权变更手续，李传保、王国庆均实际履行了该协议。根据法律规定，王国庆负有协助李传保办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某东街14号房屋土地使用权的变更手续的义务，而王国庆未履行该义务，显然违反法律规定。李传保现主张要求王国庆协助其办理该房屋土地使用权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起三十日内协助原告李传保办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某东街14号房屋的土地使用权转让登记至原告李传保名下的手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定地点不明确的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》第十五条不动产物权的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初330号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2016年2月28日被抓获并被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定，于2016年4月13日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日13时许，被告人胡某与被害人成某在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区豪新路10号“五月天服饰”的三楼车间内因琐事发生口角，后被告人胡某用拳头击打被害人成某面部，致其受伤。经鉴定，被害人成某鼻左侧边缘中部一1.0cm长斜形缝合疮疤，左侧鼻骨两处骨折及左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人成某1.2万元，被害人成某对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，申请书，病历X线检查报告单，证明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已经与被害人达成调解并取得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月二十日
书记员 叶子建
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢948号
申请执行人蒋凤美，女，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人范学刚，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王敏，女，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行蒋凤美与被执行人范学刚、王敏借款合同任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人蒋凤美申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1081号民事判决书的执行。本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢948号申请执行人蒋凤美，女，汉族，无职业，住尚志市。被执行人范学刚，男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人王敏，女，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行蒋凤美与被执行人范学刚、王敏借款合同任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人蒋凤美申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1081号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月八日书记员 司宪武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00530号
原告杨柳，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告张伟（又名张兴州），男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代理人张新诚，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。系张伟之兄。
本院在审理原告杨柳与被告张伟返还原物纠纷一案中，原告杨柳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨柳承担。
审判员 孟庆玉
二〇一四年三月十二日
书记员 张 琼
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第81号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人石一某某，男，1972年4月17日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第59号起诉书指控被告人石一某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人石一某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月16日10时，被告人石一某某在昭觉县工农兵小学门口从一名陌生妇女处购买了130元的海洛因，伺机贩卖。当日11时，被告人石一某某在昭觉县农行门口向吸毒人员唐某某（另案处理）贩卖了180元的海洛因。同年3月16日12时许，被告人石一某某在昭觉县老市场其出租屋内向吸毒人员敌敌某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因后被公安民警抓获。公安民警从唐某某及敌敌某某处查获未吸食完的海洛因，经称量，净重为0.3克。
上述事实，被告人石一某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人阿尔某某、唐某某、敌敌某某证词，被告人石一某某户籍证明，被告人石一某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人石一某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人石一某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年五月六日
书记员 甲拉以布
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01702号
原告丁红亮。
被告王振强。
本院在审理原告丁红亮与被告王振强为返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红亮撤回起诉。
案件受理费550元由原告减半负担275元。
审判员 李志敏
二〇一四年七月四日
书记员 武张娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4613号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由万华美负担。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第376号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
委托代理人任全保，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人张某某不履行行政处罚决定书一案于2012年5月4日作出的即城管罚决字[2012]第019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2012]第019号行政处罚决定书认定被执行人张某某在即墨市环秀街道办事处东兴家疃村东南岭�然村北、进村路路西建设三处面积共计1088平方米的厂房。该建设项目未办理《建设工程规划许可证》。后经市规划局认定，应予拆除。2012年4月16日，申请执行人作出即城管先告字（2012）第012号行政处罚事先告知书，告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2012年5月4日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2012年7月27日，申请执行人向被执行人发出强制执行催告书，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出申请，申请执行的内容为罚款和加处罚款人民币各54400元。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第019号行政处罚决定书的罚款部�符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢226号
申请执行人金华，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇湘思村。
被执行人谢兴华,男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇繁荣村。
申请执行人金华与被执行人谢兴华买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日履行了（2015）新法民二初字第53号民事调解书义务，兑现款全部兑现，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
2018年6月28
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢16号
申请执行人：王凤姣，女，1959年7月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：孙静，女，1970年5月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初819号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖孙静名下位于黄石市石灰窑区新建二村50020号（房屋产权证号9××私75233）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 明 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初723号
原告：丁云松，男，1957年12月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：金理蔓，男，1975年10月4日出生，汉族，系苍南县华正法律服务所法�工作者，住苍南县。
委托代理人：林良辉，男，1976年2月11日出生，汉族，系苍南县华正法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：苏元巧，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：石岳甫，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告丁云松为与被告苏元巧、石岳甫民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁云松的委托代理人金理蔓、林良辉到庭参加诉讼，被告苏元巧、石岳甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁云松起诉称：2011年5月4日，被告苏元巧因做生意资金周转困难向原告丁云松借款100000元，并由被告石岳甫提供担保，向原告亲笔出具借据一份。后被告苏元巧总计偿还原告35000元，尚欠65000元至今未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告苏元巧偿还原告借款65000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；二、被告石岳甫对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁云松在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，用于证明被告苏元巧由被告石岳甫担保向原告丁云松借款的事实。
被告苏元巧、石岳甫均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告苏元巧、石岳甫拒不到庭应诉，视为其放�质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年5月4日，被告苏元巧因做生意资金周转困难向原告丁云松借款100000元，并向原告亲笔出具借据一份。被告石岳甫自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式。后被告苏元巧总计偿还原告35000元，尚欠65000元至今未还。
本院认为：被告苏元巧向原告丁云松借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏元巧偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告间未约定保证方式，故应按连带责任承担保证责任，被告石岳甫作为连带责任保证人，在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第�十一条之规定，有权向被告苏元巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏元巧于本判决生效后十日内偿还丁云松借款65000元并赔偿利息损失（从2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算);
二、石岳甫对上述款项承担连带保证责任。石岳甫在承担保证责任后，有权向苏元巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由苏元巧、石岳甫负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 杨晓东
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文�准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人�和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2149号
原告:孔某（系受害人刘君庆妻子）,女，1984年10月4日生,汉族,住山东省肥城市。
原告:刘子硕（系受害人刘君庆儿子）,男，2008年10月15日生,汉族,住山东省肥城市。
法定代理人：孔某（系刘子硕母亲），女，1984年10月4日生,汉族,住山东省肥城市。
原告:刘洪臣（系受害人刘君庆父亲）,男，1955年2月13日生,汉族,住山东省肥城市。
原告:路丰连（系受害人刘君庆母亲），女，1962年3月10日生,汉族,住山东省肥城市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。
被告：董维康，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢祖德，男，该公司员工。
原告孔某、刘子硕、刘洪臣、路丰连与被告董维康、被告张敏、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告张敏的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张敏的诉讼。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 翟 强
人民陪审员 李友山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡月波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00695号
申请执行人董亚军，男，1983年11月17日生，汉族，住咸阳市秦都区双照办赵白村二组211号，证件号码610402198311174791。
被执行人董英俊，男，1943年7月29日生，汉族，住咸阳市秦都区双照办赵白村二组226号。
本院在执行董亚军、董英俊其他民事一案中，本院作出的（2013）咸秦民初字第03215号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币5168.3元及利息。承担本案诉讼费50元，执行费50元。申请执行人董亚军向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00695号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沙连荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1577号
申请执行人：袁欣彦，女，1982年7月23日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张立卫，男，1969年1月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初2244号民事判决书，于2017年10月23日申请执行，要求被执行人张立卫给付借款66425元及利息，案件受理费1425执行费896元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行过程中被执行人已履行10000元，余款56425元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2017年11月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行名单；6、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1577号申请执行人：袁欣彦，女，1982年7月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张立卫，男，1969年1月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初2244号民事判决书，于2017年10月23日申请执行，要求被执行人张立卫给付借款66425元及利息，案件受理费1425执行费896元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行过程中被执行人已履行10000元，余款56425元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2017年11月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行名单；6、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员 ： 袁 荃
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执631号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人封玉刚，男，1963年5月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人封玉刚罚金一案中，我院于2017年9月29日强制扣划了被执行人封玉刚银行账户2000元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初250号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔令军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15386号
原告深圳市银海达建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区外宝石路东侧石材市场C区6号，组织机构代码074352578。
法定代表人吴燕成。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦12楼至14楼，组织机构代码326461800。
法定代表人甘世鹏。
委托代理人何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。
委托代理人莫焱，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市银海达建材有限公司（以下简称“银海达建材公司”）的法定代表人吴燕成及其委托代理人王岚，被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司（以下简称“牡丹花酒店”）的委托代理人何志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银海达建材公司诉称，2015年3月24日，原、被告签订销售合同，由原告银海达建材公司提供一批酒店装饰石材，包括墙面、地面、洗手台、窗台所需大理石等石材，部分由原告加工安装，付款方式为合同签订后原告支付定金30%，货到工地后原告支付货款的65%，剩余5%在酒店竣工试业后材料或安装无质量问题后两个月付清。2015年7月，被告已经试业。2015年10月21日，经双方核对认可大理石材料款、人工费共计1,396,164元，原告已经支付1,060,000元，尚欠336,164元未付（原告已经让利十几万元），2015年10月21日双方对帐，被告承诺一周内支付剩余款项，但一直找理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付材料款、人工款336,164元，违约金暂计58,766元（2015年10月22日至2017年5月31日，合计394,930元）违约金按日万分之三付至还清款项止。2、被告承担本案诉讼费。
被告牡丹花酒店答辩称，1、被告已经按照2015年3月24日双方签订的《销售合同》约定的支付方式，将全部货款支付完毕，未拖欠原告任何款项；2、被告已经根据原告提供的送货单显示的送货数量金额全部履行了支付义务，不存在违约的事实，无需承担违约责任。请求驳回原告银海达建材公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月24日签订销售合同，约定原告银海达建材公司向被告牡丹花酒店供应石材并进行部分的安装加工。合同第十一条约定“出卖方逾期交货，支付买受方逾期交货部分的每日万分之三的违约金；买受方逾期付款，支付出卖方逾期付款部分每日万分之三的违约金。”原告银海达建材公司主张被告牡丹花酒店至今拖欠其石材款、人工款336,164元。
另查明，原告银海达建材公司提交结账清单手机照片证明双方曾经于2015年10月21日进行对帐，确认总货款为1,396,164元，被告已支付1,060,000元,原告提交2015年12月8日的手机短信记录，证明被告的股东甘某在短信中答复原告的法定代表人吴燕成欠款300,000元左右的事实；原告在庭审后提交2016年7月7日、2016年8月30日期间与被告的股东甘某的手机录音，拟证明被告拖欠货款且股东之间互相推诿的事实。被告牡丹花酒店对上述证据均不予认可其真实性及关联性。
再查明，被告牡丹花酒店的股东陈某向本院陈述，其作为牡丹花酒店的股东兼监事，知悉被告牡丹花酒店拖欠原告银海达建材公司货款的事实。
以上事实，有销售合同、录音资料、手机短信、证人陈某的证言等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方争议的焦点是被告牡丹花酒店是否欠款。原告银海达建材公司提交的手机短信，录音资料及证人陈某的证言能够相互印证，被告牡丹花酒店未能提交反驳的证据，故本院采信原告银海达建材公司的主张，被告牡丹花酒店关于不拖欠货款的抗辩，本院不予采纳。根据被告牡丹花酒店的股东甘某的回复短信，其自认欠款300,000元，本院认定被告牡丹花酒店应当支付原告银海达建材公司货款300,000元，被告牡丹花酒店至今未履行付款义务的行为已经构成违约，故应当按照销售合同约定的每日万分之三的标准支付原告银海达建材公司自2015年12月8日起所欠货款的违约金至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市银海达建材有限公司货款300,000元及违约金（违约金以300,000元为基数自2015年12月8日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市银海达建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,612元，由原告深圳市银海达建材有限公司承担389元，由被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司3,223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年九月三十日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15386号原告深圳市银海达建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区外宝石路东侧石材市场C区6号，组织机构代码074352578。法定代表人吴燕成。委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦12楼至14楼，组织机构代码326461800。法定代表人甘世鹏。委托代理人何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托代理人莫焱，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市银海达建材有限公司（以下简称“银海达建材公司”）的法定代表人吴燕成及其委托代理人王岚，被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司（以下简称“牡丹花酒店”）的委托代理人何志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银海达建材公司诉称，2015年3月24日，原、被告签订销售合同，由原告银海达建材公司提供一批酒店装饰石材，包括墙面、地面、洗手台、窗台所需大理石等石材，部分由原告加工安装，付款方式为合同签订后原告支付定金30%，货到工地后原告支付货款的65%，剩余5%在酒店竣工试业后材料或安装无质量问题后两个月付清。2015年7月，被告已经试业。2015年10月21日，经双方核对认可大理石材料款、人工费共计1,396,164元，原告已经支付1,060,000元，尚欠336,164元未付（原告已经让利十几万元），2015年10月21日双方对帐，被告承诺一周内支付剩余款项，但一直找理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付材料款、人工款336,164元，违约金暂计58,766元（2015年10月22日至2017年5月31日，合计394,930元）违约金按日万分之三付至还清款项止。2、被告承担本案诉讼费。被告牡丹花酒店答辩称，1、被告已经按照2015年3月24日双方签订的《销售合同》约定的支付方式，将全部货款支付完毕，未拖欠原告任何款项；2、被告已经根据原告提供的送货单显示的送货数量金额全部履行了支付义务，不存在违约的事实，无需承担违约责任。请求驳回原告银海达建材公司的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2015年3月24日签订销售合同，约定原告银海达建材公司向被告牡丹花酒店供应石材并进行部分的安装加工。合同第十一条约定“出卖方逾期交货，支付买受方逾期交货部分的每日万分之三的违约金；买受方逾期付款，支付出卖方逾期付款部分每日万分之三的违约金。”原告银海达建材公司主张被告牡丹花酒店至今拖欠其石材款、人工款336,164元。另查明，原告银海达建材公司提交结账清单手机照片证明双方曾经于2015年10月21日进行对帐，确认总货款为1,396,164元，被告已支付1,060,000元,原告提交2015年12月8日的手机短信记录，证明被告的股东甘某在短信中答复原告的法定代表人吴燕成欠款300,000元左右的事实；原告在庭审后提交2016年7月7日、2016年8月30日期间与被告的股东甘某的手机录音，拟证明被告拖欠货款且股东之间互相推诿的事实。被告牡丹花酒店对上述证据均不予认可其真实性及关联性。再查明，被告牡丹花酒店的股东陈某向本院陈述，其作为牡丹花酒店的股东兼监事，知悉被告牡丹花酒店拖欠原告银海达建材公司货款的事实。以上事实，有销售合同、录音资料、手机短信、证人陈某的证言等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方争议的焦点是被告牡丹花酒店是否欠款。原告银海达建材公司提交的手机短信，录音资料及证人陈某的证言能够相互印证，被告牡丹花酒店未能提交反驳的证据，故本院采信原告银海达建材公司的主张，被告牡丹花酒店关于不拖欠货款的抗辩，本院不予采纳。根据被告牡丹花酒店的股东甘某的回复短信，其自认欠款300,000元，本院认定被告牡丹花酒店应当支付原告银海达建材公司货款300,000元，被告牡丹花酒店至今未履行付款义务的行为已经构成违约，故应当按照销售合同约定的每日万分之三的标准支付原告银海达建材公司自2015年12月8日起所欠货款的违约金至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市银海达建材有限公司货款300,000元及违约金（违约金以300,000元为基数自2015年12月8日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市银海达建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,612元，由原告深圳市银海达建材有限公司承担389元，由被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司3,223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年九月三十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜