wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第916号
原告：王兵兵。
被告：夏瑜红。
被告：奉化市益健钢材有限公司。
法定代表人：夏瑜红。
原告王兵兵为与被告夏瑜红、奉化市益健钢材有限公司（以下简称益健公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告夏瑜红、益健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵兵起诉称：2013年5月24日，被告以益健公司资金周转为由向原告借款100000元，原告以转账方式交付50000元，另50000元以现金方式交付，为此被告出具了借条。现借款期满，但被告未归还借款。为此原告要求俩被告归还借款100000元。
被告夏瑜红、益健公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王兵兵在举证期限内提供借条、收条各一份。用以证明俩被告向原告借款100000元的事实。
鉴于被告夏瑜红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告王兵兵起诉主张的事实一致。另认定原告实际交付款项为99999元。
本院认为：原告王兵兵提供的借条表述“因本人夏瑜红因资金周转需要……”，且在借款人后被告夏瑜红签了字，为此可以看出被告夏瑜红是本案借款人；此外借款人后加盖了被告益健公司的章，被告益健公司盖章的行为表示了其原意承担该借款的还款责任。另原告实际交付款项为99999元，故本院对于该借款金额的返还予以支持，其余部分不予支持。被告夏瑜红、益健公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑜红、奉化市益健钢材有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告王兵兵借款99999元；
二、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告夏瑜红、奉化市益健钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 柳 平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0522行审23号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:王国燕，女，生于1984年10月21日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县征决字[2017]第110-018号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人王国燕与鲁州军系夫妻关系（鲁州军已另案处理），两人于2015年4月19日在白鹿镇卫生院生育第三个子女，名鲁某某。2017年6月5日，申请执行人合江县卫计局向被执行人王国燕作出合江县征决字[2017]第110-018号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人王国燕与鲁州军的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人王国燕作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月26日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月7日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人王国燕违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县征决字[2017]第110-018号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王国燕在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第110-018号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王国燕于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第110-018号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2017年8月27日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人王国燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2239号
原告洪江腾，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告张长青，男，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪江腾与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。洪江腾的委托代理人林领导到庭参加诉讼，张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪江腾诉称，2013年1月27日，被告张长青以资金周转需要现金为由，向其借款50000元（币种为人民币，下同），并约定因本借款借据产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。上述事实有张长青出具给洪江腾收执的借条为凭。嗣后，经催讨未果，故洪江腾请求判令：1、张长青偿还洪江腾借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由张长青承担。
被告张长青未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月27日，被告张长青向原告洪江腾借款50000元，双方未约定借款利息和期限。后张长青经催讨未还款，洪江腾遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，双方在借条中约定，因本借款借据发生纠纷，由出借方所在地的人民法院管辖。
上述事实，有原告洪江腾陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因被告张长青未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪江腾与被告张长青之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未在借款合同中约定借款期限，洪江腾可以催告借款人张长青在合理期限内返还借款，张长青经催讨未偿还借款，故本院对洪江腾主张张长青返还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方未有约定，洪江腾主张自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉求符合法律规定，应予支持。张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长青应于本判决生效之日起十日内向洪江腾偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月28日起计至借款实际执行之日止；
张长青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告张长青负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年九月十五日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1695号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，
委托代理人：范永俊。
委托代理人：陈城。
被告：梁祥宗。
被告：陈冬琴，
被告：梁祥红。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁祥宗、陈冬琴、梁祥红金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈城，被告梁祥宗到庭参加诉讼，被告陈冬琴、梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告梁祥宗因进钢材等材料需要。于2011年8月26日与原告签订一份编号为9671120110010838的《个人保证借款合同》。双方约定：原告同意向被告梁祥宗发放贷款计人民币200000元；本合同借款月利率为8.977554‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，超过一年的，则利率随之调整，调整方式为按年调整；借款期限自2011年8月26日起至2013年8月15日止；采用按季付息，到期还本还款法；逾期贷款罚息为按约定利率加收50%；同时被告梁祥红承诺为被告梁祥宗的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告梁祥红发放贷款合计人民币200000元，并按约定将该款划入至账号为62×××66的帐户中。合同到期后，被告梁祥宗未能按时归还，已构成合同违约，被告梁祥红也未能及时尽到保证还款义务。另，原告为实现债权而支付了律师代理费11000元。原告认为原告与被告梁祥宗、梁祥红签订的《个人保证借款合同》合法有效，被告梁祥守，陈冬琴系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，该笔借款属于夫妻共同债务。现原告催讨无着，遂向本院起诉请求：1、判令被告梁祥宗、陈冬琴立即归还原告借款本金人民币200000元、利息4012.88元及罚息15.16元（暂算至2013年8月27日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）11000元，合计人民币215028.04元；2、判令被告梁祥宗、陈冬琴继续支付自2013年8月28日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、判令被告梁祥红为上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁祥宗辩称：借款合同上有签过字，但没有收到钱。
被告陈冬琴、梁祥红均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的原告法定代表人身份证明、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、个人循环保证借款合同、借款凭证、业务凭证、被告梁祥宗交易明细等复印件一份、律师费发票一份、被告梁祥宗和陈冬琴户口本复印件一份、三被告身份证复印件各一份以及原告、被告梁祥宗的当庭陈述等证据予以证实。被告陈冬琴、梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间能相互印证，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告梁祥宗之间签订的借款合同合法有效。被告梁祥宗借款时发生在与被告陈冬琴婚姻关系存续期间，夫或妻个人对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈冬琴负有共同偿还责任。被告梁祥宗、陈冬琴未在约定的期限内清偿全部债务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告梁祥红按照保证合同约定承担连带责任保证。被告梁祥宗认为自己没有收到该笔款项的辩解意见与事实不符，本院不予以采纳。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁祥宗、陈冬琴于本判决生效后一个月内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币200000元、利息4012.88元、罚息15.16元，并继续支付自2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行公布和本案借款合同约定的利率执行）；及支付原告为实现债权而支付的费用律师代理费11000元。
二、被告梁祥红对上述第一项梁祥宗、陈冬琴应付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告梁祥宗、陈冬琴负担，被告梁祥红承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年一月六日
代理书记员 周旭东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更315号
罪犯张先平，女，1958年12月19日出生于山西省长子县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）晋市法刑初字第13号刑事判决，以被告人张先平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月20日裁定减去有期徒刑一年；2014年12月2日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张先平减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯从事杂工劳动岗位，在劳动中能够服从分配，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张先平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分538分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张先平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张先平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月5日起至2028年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2128号
申请执行人：何春梅
申请执行人：周霞
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行何春梅、周霞与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金56539.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费515.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2175号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初47号
被告人李春林，男，汉族，1972年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人陶洪生，男，满，1972年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人李春林、陶洪生犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李春林、陶洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年12月27日凌晨1时许，被告人李春林、陶洪生来到哈尔滨市呼兰区学院路“思源”洗浴男宾换衣间准备换衣服洗浴时，见同在该洗浴的被害人杨某某（男，34岁）放在换衣间凳子上的皮包（内有人民币2200元等物品）无人看管之机，由李春林上前将杨某某的皮包藏在自己的衣服里，陶洪生帮助李春林将盗窃的皮包挎在李春林的身上，并为李春林穿上外衣进行遮掩，二人将皮包盗走。在李春林、陶洪生准备离开“思源”洗浴时被害人杨某某发现，并将李春林、陶洪生抓获，随后报案至公安机关，公安机关赶到现场在李春林处扣押皮包并返还给被害人杨某某，并将李春林、陶洪生传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春林、陶洪生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李春林、陶洪生对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月27日凌晨1时许，被告人李春林、陶洪生来到哈尔滨市呼兰区学院路“思源”洗浴男宾换衣间准备换衣服洗浴时，见同在该洗浴的被害人杨某某（男，34岁）放在换衣间凳子上的皮包（内有现金2200元等物品）无人看管之机，由李春林上前将杨某某的皮包藏在自己的衣服里，陶洪生帮助李春林将盗窃的皮包挎在李春林的身上，并为李春林穿上外衣进行遮掩，二人将皮包盗走，在李春林、陶洪生准备离开“思源”洗浴时被害人杨某某发现，并将李春林、陶洪生抓获，随后报案至公安机关，公安机关赶到现场在李春林处扣押皮包并返还给被害人杨某某，并将李春林、陶洪生传唤到案。
上述事实，被告人李春林、陶洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的物证被盗背包、现金等物品扣押清单、照片，书证被告人李春林、陶洪生的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，证人任某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李春林、陶洪生的供述和辩解，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林、陶洪生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，二被告人能够如实供述其犯罪事实，且赃物已返还给被害人，可依法酌情对其予以从轻处罚。本案系共同犯罪，李春林系主犯，陶洪生系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金人民币4000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
二、被告人陶洪生犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 焦彦升
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1707号
原告：马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告：李文才，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告马文奎与被告李文才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马文奎到庭参加了诉讼，被告李文才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费及丢失物品折价费人民币428398.69元，并给付自2008年10月10日起按同期贷款利率参照罚息标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营模板租赁站，被告自2005年开始陆续向原告租赁模板、角模、钢管、油托、转卡、接头、扣件等建筑器材，截至2009年11月30日被告共产生租赁费506281.69元、丢失物品折价费182117元，经原告多次催要，被告仅给付原告人民币租赁费26万元，剩余租赁费和丢失物折价收费计428398.69元，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费及丢失物品折价费共计人民币428398.69元，并给付自2008年10月10日起按同期贷款利率参照罚息标准计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李浩学未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马文奎经营模板租赁业务,被告李文才于2005年10月至2009年8月31日陆续从原告处租赁各种型号模板、钢管、油托、扣件、十字、接头等建筑器材。上述租赁物品按租赁价目表计算,被告李文才欠原告马文奎租赁费506281.69元以及丢失模板、角模、钢管、油托、接头、转向等建筑材料折价人民币182117元。经原告多次索要，被告截至2008年10月10日仅给付原告26万元。尚欠原告租赁费、丢失物品折价费428398.69元，至今未付。原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的提货单、退还单、统计表、计算名细等证据予以证实。被告李文才未出庭质证。原告提交的证据本身也未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。被告李文才作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告已经按照约定交付租赁物给被告使用，被告应按约定及时支付租金，但被告仅支付部分款项，尚欠部分租金及丢失物品折价费未付，存在逾期支付租金的事实。原告要求被告支付尚欠的租金和器材丢失赔偿金及逾期付款利息符合法律规定，原告的主张理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效后十日内给付原告马文奎租赁费及丢失物品折价费计人民币428398.69元，并给付自2009年8月31日起至本判决生效之日止以本金人民币428398.69元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7730元和公告费人民币800元，由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔治国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第993号
上诉人（原审被告）：胡乃堂。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟增国。
委托代理人：栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
原审被告：张典发。
上诉人胡乃堂因与被上诉人牟增国、原审被告张典发民间借贷纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年8月15日，张典发受胡乃堂安排向牟增国借款90000元，并由张典发给牟增国出具欠条一张。此后牟增国多次找张典发、胡乃堂催要此款，张典发、胡乃堂以种种理由拒付，致牟增国诉至原审法院。
另查明，2009年8月24日，牟增国与张典发、胡乃堂签订冷风库制冷设备安装合同，约定由牟增国承揽被告位于栖霞市桃村工业园冷风库制冷设备等的采购安装调试工程，合同总造价635000元。合同签订后，牟增国履行合同，张典发、胡乃堂于2010年底前共向牟增国支付工程款555000元，其中包括张典发、胡乃堂于2009年8月28日支付牟增国的60000元，于2009年11月10日支付牟增国的40000元。
原审法院认为，牟增国与张典发、胡乃堂之间的民间借贷关系合法有效。张典发、胡乃堂至今尚欠牟增国人民币90000元，事实清楚，牟增国要求张典发、胡乃堂偿还该款，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由正当，证据充分，对其诉请依法予以支持。张典发、胡乃堂之所辩，与事实不符，对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院于2014年4月2日作出如下判决：一、张典发、胡乃堂于判决生效后十日内付清所借牟增国人民币90000元，并从2011年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日。二、张典发、胡乃堂对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2050元，由张典发、胡乃堂承担。
一审宣判后，上诉人胡乃堂对该判决不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人与张典发在借条中并没有约定利息，因此双方的借款应属于无息借款，故不应支持被上诉人关于利息的主张，且被上诉人亦未主张要求支付利息的标准，原审判决要求上诉人按照银行同期贷款利率支付利息超出了诉讼请求的范围。2、原审认定张典发系受上诉人安排向被上诉人借款9万元没有事实依据，上诉人没有向被上诉人借款，也没有向其出具借条。原审法院依据的（2012）栖民一初字第714号民事判决书尚未生效，不应作为证据使用，故请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牟增国答辩称，上诉人在一审庭审中明确承认其安排张典发向被上诉人借款的事实，上诉人对其自认的事实反悔，应当提供相应的证据证明。原审依据的（2012）栖民一初字第714号民事判决书已经生效，并且已经进入执行程序。被上诉人在原审中主张的利息是从起诉之日起的利息，并非从借款之日起的利息，原审判决正确，请求法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡乃堂在原审答辩中明确认可是其安排张典发向被上诉人牟增国借款90000元，牟增国与胡乃堂、张典发之间的借贷事实清楚，被上诉人牟增国请求上诉人胡乃堂、原审被告张典发偿还借款的请求应予支持。上诉人胡乃堂、原审被告张典发与被上诉人牟增国之间系不定期无息借贷，被上诉人牟增国可以主张偿付催告后的利息，原审判决参照银行同类贷款利率计算利息符合法律规定。上诉人主张已经分两次偿还借款，但该两笔款项已经被（2012）栖民一初字第714号民事判决确认是支付的冷风库制冷设备安装合同的工程款，与本案借款没有关系。上诉人主张（2012）栖民一初字第714号民事判决没有生效，与事实不符。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡乃堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林斐斐
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1298号
申请执行人杜成龙
被执行人赵志臻
申请执行人杜成龙与被执行人赵志臻租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第762号民事判决书生效后，杜成龙申请执行。执行过程中，赵志臻未履行义务。另查明，赵志臻现在下落不明，无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第762号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吉巧林
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1078号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌抢夺罪，于2017年6月19日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年7月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年08月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1090号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月12日11时30许，被告人张某某伙同其余两名男子驾驶一辆黑色丰田凯美瑞汽车来到惠州市惠城区马安镇新乐大道一银行门口时，看见被害人杨某1一人在路上行走，于是，张某某三人驾车上前，以手机没电为由向杨某1借用手机。随后，在张某某的要求下，杨某1帮其拨打了杨某某（已判刑）持有的132××××0384的电话号码。挂断电话后，杨某1欲将手机放入裤袋之际，张某某乘其不备时把将上述手机抢到手，并迅速坐车离开现场。经鉴定，上述手机价值人民币4310元。2017年6月19日，张某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币4310元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。张某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月12日11时30许，被告人张某某伙同其余两名男子驾驶一辆黑色丰田凯美瑞汽车来到惠州市惠城区马安镇新乐大道一银行门口时，看见被害人杨某1一人在路上行走，于是，张某某三人驾车上前，以手机没电为由向杨某1借用手机。随后，在张某某的要求下，杨某1帮其拨打了杨某某（已判刑）持有的132××××0384的电话号码。挂断电话后，杨某1欲将手机放入裤袋之际，张某某乘其不备时把将上述手机抢到手，并迅速坐车离开现场。经鉴定，上述手机价值人民币4310元。2017年6月19日，张某某向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押清单通话清单，指认照片，户籍资料，到案经过，自首情况说明，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币4310元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某主动投案自首，并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的物品由扣押机关依法处置；涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1854号
原告：单增涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王锋，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区，现住址。
被告：邹春霞，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住址。
原告单增涛与被告王锋、邹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单增涛之委托诉讼代理人孙乐友、姜欢到庭参加诉讼，被告王锋、邹春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单增涛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金103200元及利息（以103200元为基数，按月利率2%标准计算自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：以103200元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年9月22日、2015年3月9日、3月20日，被告王锋分别向原告借款40000元、20000元、43200元，共计103200元，双方均约定还款期限。借款到期后，被告王锋至今未偿还原告借款，二被告系夫妻，应承担连带责任。
王锋、邹春霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2007年7月16日登记结婚。2014年9月22日，被告王锋为原告出具借条，内容为：“今借单增涛人民币现金肆万元整￥40000.00，于9月底还清”；2015年3月9日，被告王锋为原告出具借条，内容为：“今借单增涛现金贰万元整￥20000.00，于3月31日前还清”；2015年3月20日，被告王锋为原告出具借条，内容为：“今借单增涛肆万叁仟贰佰元整￥43200.00注：3月底还清”。原告称其系个体工商户，有流动资金，上述三笔借款共计10.32万元，均系以现金方式给付，并提供营业执照佐证。2015年7月31日，原告与被告王锋签订《车辆质押合同》，被告王锋将丰田鲁Ｋ×××××车为其借款提供质押担保，原告提供质押合同，拟进一步证实双方间存在借款法律关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借条、车辆质押合同、婚姻登记证明的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告王锋向原告借款103200元的事实。原告要求自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻，借款均形成于二被告夫妻关系存续期间，在二被告未提供证据证实此债务非夫妻共同债务的情况下，本院认定系夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。二被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋、邹春霞于判决生效后十日内偿还原告单增涛借款103200元及利息（利息以103200元为本金、自2016年9月26日起至被告实际履行义务之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、公告费560元，共计2924元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐丽委
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：陈瑞花，女，1954年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第302号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行12020.58元，执行费80元，迄今未执行到位12020.58元，执行费80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：陈瑞花，女，1954年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第302号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12020.58元，执行费80元，迄今未执行到位12020.58元，执行费80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终276号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王治富，男，1950年12月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人王治富租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人王治富的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由王治富负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与王治富之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
王治富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王治富向一审法院起诉请求：判令长开公司给付王治富2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金37661元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：王治富自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C023商铺的业主，长开公司与王治富签订《委托经营管理合同》承租王治富商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月31日，年租金标准为王治富购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠王治富租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，王治富主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，王治富起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付王治富的占有使用费1780元，参照《委托经营管理合同》租金标准，长开公司尚欠王治富占有使用费35881元。以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：王治富与长开公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，王治富也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，王治富、长开公司之间不定期租赁关系应予解除。王治富、长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未及时将商铺返还王治富，造成王治富经济损失，王治富有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故一审法院对王治富要求长开公司参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费35881元的主张予以支持。至于王治富主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付王治富王治富商铺占有使用费35881元；二、驳回王治富王治富的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由王治富负担494元，由长开公司负担700元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向王治富支付一定金额的金钱，而王治富予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是王治富接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还王治富，其应向王治富支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付王治富商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第369号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张军。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张军计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）220号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人张军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局与被执行人张军达成和解协议，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）博行执字第369号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初250号
原告：张某，男，2007年1月3日出生，汉族，学生，住址：吉林省德惠市。
法定代理人：张某1（系原告父亲），住址：吉林省德惠市。
被告：崔某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告张某与被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某1、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求崔某每月给付原告抚养费1000元。事实和理由：原告张某系张某1与崔某的儿子，张某1与崔某于2010年在德惠市人民法院离婚，判决张某由张某1抚养，崔某每年给付抚养费2000元。当时张某年幼，没有上学，但现在张某已经上小学4年级，生活、学习各项费用增加，现每年2000元抚养费远不足原告消费，现张某要求崔某增加抚养费。
崔某辩称，我不同意每月给付1000元抚养费，现在我没有能力给付，我每月收入2400元左右，现在身体不好，至今还在吃药。离婚时法院判决我每年给付抚养费2000元，我同意按照每年2000元给付抚养费。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，即张某及张某1的户口簿及吉林省德惠市人民法院（2010）德民初字第2381号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某出生于2007年1月3日，系张某1与崔某的儿子。2010年10月8日德惠市人民法院判决：1、崔某与张某1离婚；2、张某由张某1抚养，崔某每年给付抚养费2000元，从2010年起至子女18周岁止，于当年的12月30日前给付。3、现有财产，现在哪方归哪方所有。张某1与崔某离婚后，崔某自2010年至2016年每年支付抚养费2000元。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的义务。张某1与崔某离婚后，虽然德惠市人民法院判决崔某每年给付抚养费2000元，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。张某现读小学4年级，所需的各种生活费、教育费不断增加，同时考虑到通货膨胀等因素，原定标准已不够完全支付其正常花销。因此，张某要求崔某增加抚养费的请求合理，本院予以支持。至于具体抚养费金额，考虑到崔某的收入并参照2015吉林省农村居民人均年生活消费支出情况，为每月600元，对张某超出部分的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告张某2017年1月至2017年7月抚养费共计4200元；
二、被告崔某自2017年8月起每月给付原告张某抚养费600元，至原告张某年满18周岁且能独立生活时止；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初250号
本院于2017年7月6日对原告张某与被告崔某抚养费纠纷一案作出的（2017）吉0122民初250号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初250号民事判决书中的“（2016）吉0122民初250号”补正为“（2017）吉0122民初250号”。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初250号本院于2017年7月6日对原告张某与被告崔某抚养费纠纷一案作出的（2017）吉0122民初250号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0122民初250号民事判决书中的“（2016）吉0122民初250号”补正为“（2017）吉0122民初250号”。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年八月七日书 记 员  高 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7164号
原告：陈耀英，女，1959年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：陈耀仙，女，1962年12月19日出生，汉族，住绍兴市。
原告：陈耀美，女，1966年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：陈耀中，男，1969年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈耀根，男，1965年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广萍，女，系绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美、陈耀中与被告陈耀根继承、析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美、陈耀中，被告陈耀根的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美、陈耀中向本院提出诉讼请求：请求法院要求兄妹五人共同分割父母（陈张田、王小大）遗留房产（位于中泽新桥头的宗地为745，占地21.8平方米；宗地为748，占地36.8平方米的二间平屋，估价20万元）及安置人口（按绍县征[2002]64文件，人均可安置面积为50平方米）。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2009年7月，因柯桥街道中泽城中村拆迁改造，中泽居民陈张田（已故）的房屋被列入拆迁对象。经评估后，原、被告母亲王小大因病亡故，其生前无遗嘱。原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美要求分割房产、安置人口的理由是他们垫付了12万元的医药费。原告陈耀中同意均分，被告陈耀根以药费发票不齐全为由不同意均分，后原告多次要求尽快分家析产均遭拒，故提出上述诉请。
被告陈耀根辩称，四原告诉称的身份关系及父母已经死亡这部分是事实，其他均不是事实，四原告起诉被告没有事实与法律依据。理由如下：1.关于原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美为母亲垫付医药费的问题，原、被告母亲生前非常勤劳，一直工作到生病，自己留有存款与一部分的积蓄，生病的医疗费大部分由母亲自行承担，少部分由四原告及被告共同承担，并没有像四原告所说的垫付了12万元之多的现象。2.原、被告的父亲死亡比较早，与原、被告母亲死亡之后按照中国的习俗举办的丧葬礼仪，由原告陈耀中及被告共同承担的，原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美并没有承担父母的丧葬及其他费用，因此在遗产继承时被告与原告陈耀中应多分割一些，原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美应当少分。3.原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美诉称原告陈耀中同意父母的遗产均分，而被告不同意均分的事实并不存在。当初是四原告一致要求在安置房单独登记在原告陈耀中名下，但是被告不同意，故产生了纠纷。4.本案讼争房屋被告并没有占有、使用，从2009年拆迁到现在差不多有八年多了，房子被拆迁了，但至今并没有被安置或补偿，故四原告要求分割父母的遗产并没有事实与法律依据，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人陈张佃（又名陈张田，××××年××月××日亡故）与其妻子王小大（2009年8月13日亡故）共生育两子三女，长子即本案被告陈耀根，次子即本案原告陈耀中，三个女儿即本案原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美。案涉房屋共有两处，均座落在绍兴市柯桥区新桥头，平屋各一间，土地使用者均登记于陈张田名下，地号分别为745、748，图号均为6-9-3，面积（建筑占地）分别为21.80平方米、36.80平方米。2009年，案涉房屋被纳入拆迁范围，拆迁人经权利人同意，业已拆除案涉房屋，但因原、被告对安置权利的归属意见不一，致使无法签订案涉房屋的拆迁安置协议，四原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，被继承人陈张佃、王小大均未留下遗嘱。
本院认为，本案讼争房屋的土地使用权登记在原、被告父亲陈张田名下，其去世后，因没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，其遗产依法应按法定继承办理，同样，被继承人王小大去世后亦没有留下遗嘱，其遗产依法亦应按法定继承办理。本案第一顺序法定继承人共计五人，即本案四原告及被告，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因本案双方当事人均没有法定予以照顾或多分、不分、少分的情形，故本院予以均分，原告另要求确定人均可安置面积50平方米，因安置面积多少不属于本案审理范围，故本案中不再审及。被告辩称父、母死亡之后按照中国的习俗举办的丧葬礼仪，由原告陈耀中及被告共同承担，原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美并没有承担父母的丧葬及其他费用，因此在遗产继承时被告与原告陈耀中应多分割一些，原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美应当少分。经查，原、被告父母的丧葬确由被告与原告陈耀中操办，但该情形并不属于可以多分遗产的法定情形，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、座落绍兴市柯桥区新桥头的平屋两间（地号分别为745、748，图号均为6-9-3）归原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美、陈耀中及被告陈耀根按份共有，每人各享有五分之一的份额；
二、驳回原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美、陈耀中的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈耀英、陈耀仙、陈耀美、陈耀中及被告陈耀根各负担430元，限被告陈耀根于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6165号
原告：崔鹏鸿，男，1957年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：孙丽明，女，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人:徐勇。
原告崔鹏鸿、孙丽明与被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，立即向两原告交付杭州市西湖区申瑞国际金座1幢415室房屋，并交付土地权属证书和房屋权属证书；2.被告向两原告支付逾期交房违约金161072.27元（自2014年9月2日暂计至2016年5月31日，分段计算，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告向两原告支付逾期交付土地权属证书和房屋权属证书的违约金172658元（自2014年12月2日暂计至2016年5月31日，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：原告向被告购买杭州市西湖区申瑞国际金座1幢415室房屋，建筑面积61.88平方米，总价款1259361元，交房时间为2014年9月1日，被告需在2014年12月1日前将该房屋的土地权属证书及房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告依约支付全部房款，但被告未按约交付房屋以及土地权属证书和房屋权属证书。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：原告向被告购买位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢415室房屋，建筑面积61.88平方米，单价为每平方米20351.66元，总价款1259361元。该合同第九条约定，出卖人应当在2014年9月1日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第十条约定，如出卖人未按约定交付商品房，逾期不超过90日的，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金，且合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还已付房款，并按已付房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2014年12月1日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给买受人办理权属转移登记；出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，未超过90日的，按已付房款的0.1%承担违约责任；超过90日仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方又签订《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》1份，对案涉商品房的装修标准及装修所使用的主要材料和设备的品牌、产品、规格、数量等内容作出了约定。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1259361元。但被告未按照约定期限交付房屋以及权属证书。此后，被告多次对交付房屋、权属证书的期限及逾期交付的责任作出承诺但均未兑现。
另案查明，2014年12月14日，被告出具《关于“申瑞国际”延期交付承诺书的疑问及要求答复函》，承诺：金座1号楼于2015年5月1日之前交付的，按《商品房买卖合同》中约定的已经交付房款每日万分之一支付违约金；超过该期限，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，第一个月按已经交付房价价款万分之二赔偿，第二个月按已经交付房价价款万分之三赔偿，依次类推。2015年3月31日之前如未办出三证，承诺自最后期限的第二天起至实际交付之日止，第一个月按已经交付房价价款万分之二赔偿，第二个月按已经交付房价价款万分之三赔偿，依次类推。目前，案涉房屋主体建筑已经竣工。被告仍未按照该承诺期限交付房屋与相应的权属证书。
上述事实由《浙江省商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》、销售不动产统一发票、《延期交房通知书》、《关于“申瑞国际”延期交付的承诺书》、《关于“申瑞国际”延期交付承诺书的疑问及要求答复函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告按约交付购房款，被告未按合同约定的期限交付房屋及相应权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，交付房屋及权属证书的诉请，理由正当，本院予以支持。关于交付的期限，本院按照目前合同的实际履行情况、当事人的请求等因素酌情确定为判决生效之日起三个月内。关于原告主张的逾期交房违约金，本院按照《商品房买卖合同》以及2014年12月14日被告于《关于“申瑞国际”延期交付承诺书的疑问及要求答复函》中的承诺分段计算，暂计至2016年5月31日的违约金为17万余元，原告主张的161072.27元未超过该金额，本院予以确认。此后的违约金按每日已付房款的万分之三的标准另行计付。关于原告主张的逾期办证违约金，本院按照《商品房买卖合同》以及2014年12月14日被告于《关于“申瑞国际”延期交付承诺书的疑问及要求答复函》中的承诺分段计算，暂计至2016年5月31日的违约金为171902.78元，此后按每日已付房款的万分之三的标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔鹏鸿、孙丽明与杭州申瑞置业有限公司于2013年1月21日签订《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》继续履行，杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢415室房屋及该房屋的房屋权属证书、土地权属证书交付给崔鹏鸿、孙丽明；
二、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付崔鹏鸿、孙丽明逾期交房违约金161072.27元（暂计至2016年5月31日），自2016年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按已付房款的每日万分之三另行计付；
三、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付崔鹏鸿、孙丽明逾期交付权属证书违约金171902.78元（暂计至2016年5月31日），自2016年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按已付房款每日万分之三另行计付；
四、驳回崔鹏鸿、孙丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9570元，由崔鹏鸿、孙丽明负担4元，由杭州申瑞置业有限公司负担9566元，其中杭州申瑞置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年八月十六日
书记员 张欣鑫
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1072号
原告周某，女，1975年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告廖某，男，1968年10月13日生，汉族，住吉安县城。
本院在审理原告周某诉被告廖某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1072号
原告周红霞，女，1975年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告廖忠煜，男，1968年10月13日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告周红霞诉被告廖忠煜租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱全英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第436号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王国跃。1999年4月23日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）二中刑初字第1647号刑事判决，以被告人王国跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其认罪态度较好、被害人有过错、积极赔偿。2001年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年9月26日起至2021年9月25日止）；2005年12月15日、2008年1月10日、2009年9月30日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年三个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1283号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1956号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次，单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国跃减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年9月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保339号
申请人：李建军，男，汉族，1973年1月20日出生，住泰安市。
被申请人：冀卫国，男，汉族，1964年10月12日出生，住泰安市。
被申请人：满丽华，女，汉族，1963年2月13日出生，住址同上。
被申请人：冀晶莹，女，汉族，住址同上。
被申请人：泰安市冀诚机械有限公司
申请人李建军于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冀晶莹名下位于泰安市国华经典X号楼X单元X室房产，房产证号为15××31号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵忠臣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第120-1号
申请执行人王连三。
被执行人牛玉贞。
申请执行人王连三与被执行人牛玉贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）阳民三民初字第101号民事判决书，在执行期间，已向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣押了被执行人牛玉贞所有的鲁16-555**号农用三轮车一辆。因涉案车辆需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛玉贞所有的鲁16-555**号农用三轮车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张树红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2642号
原告：温某，女，1980年2月10日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告温某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告温某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由温某负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 史艳敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1569号
原告唐静，女，汉族，1966年3月28日出生，现住温宿县。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告张安新，男，汉族，57岁，现住温宿县。
被告何玉兰，女，汉族，54岁，现住温宿县。
本院在审理原告唐静与被告张安新、何玉兰民间借贷纠纷一案中，原告唐静于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐静的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由原告承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张红梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初411号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人伍某云，男。因本案于2016年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月25日被取保候审，于2017年3月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人伍某云犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人伍某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人伍某云辩称，其患有鼻咽癌，希望对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人伍某云构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人伍某云与他人共同犯罪，事后基本平分赃款，其二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人伍某云具有认罪态度好、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人伍某云犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初411号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人伍某云，男。因本案于2016年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月25日被取保候审，于2017年3月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人伍某云犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人伍某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人伍某云辩称，其患有鼻咽癌，希望对其适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人伍某云构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人伍某云与他人共同犯罪，事后基本平分赃款，其二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人伍某云具有认罪态度好、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人伍某云犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2701号
原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道福田路105号海洋商务写字楼901-902室。
负责人：龚波，总经理。
委托代理人：楼康，系原告单位员工。
委托代理人：吕苏萍，系原告单位员工。
被告：黄飞云，经商。
被告：林成燕，经商。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司诉被告黄飞云、林成燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司诉称，2012年7月16日，原告与被告黄飞云（字号：义乌市飞云围巾商行）签订《委托贷款借款合同》一份，合同约定：被告黄飞云向原告借款92万元，期限自2012年7月16日至2013年7月15日，年利率为6%的固定利率；借款利息按季结算，结算日为每季末月的20日；提供质押担保；如不按期归还贷款本息，原告有权按每日0.3‰计收罚息。原告委托中国工商银行股份有限公司义乌分行支付该笔借款。合同又约定在履行合同过程中所发生的争议，通过义乌市人民法院诉讼方式解决。2012年7月16日，被告黄飞云（字号：义乌市飞云围巾商行）签订《委托贷款质押合同》一份，合同约定：被告黄飞云以其位于义乌市国际商贸城四区46422B号商位使用权提供质押担保。担保范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，现该借款合同履行期限届满，被告至今未向原告归还本息。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告共同归还借款本金92万元及利息、罚息（利息自2013年3月21日起按年利率6%计至实际履行之日止，罚息自2013年7月15日起以每日0.3‰计至实际履行之日止）；2、判令原告对被告黄飞云位于义乌市国际商贸城四区46422B号商位使用权的处置价款享有优先受偿权。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案原告系浙江中国小商品城集团股份有限公司下设的分公司，不具有法人资格。而其他组织作为民事诉讼的当事人是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的机构。浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司虽依法成立，但其营业执照上没有注册资本的登记，其也没有证据证明其具有独立的财产，故本案浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司不具备原告的诉讼主体资格，以其名义提起的诉讼依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中国小商品城集团股份有限公司惠商投资管理分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月二日
书记员 周 胜
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初177号
原告：赵水香，女，1985年10月15日出生，瑶族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。
原告：雷国发，男，1983年8月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：吴生平，男，1981年7月25日出生，侗族，贵州省锦屏县村民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：吴礼桃，男，锦屏县司法局工作人员。
被告：锦屏县司法局。住所：贵州省锦屏县三江镇潘寨村下瓦厂。
法定代表人：刘毅，局长。
委托诉讼代理人：吴礼桃，男，锦屏县司法局工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所：贵州省凯里市宁波西路房产交易大楼*楼。
法定代表人：李飒，总经理。
委托诉讼代理人：吴英熙，男，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。
原告赵水香、雷国发与被告吴生平、锦屏县司法局、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。
赵水香、雷国发向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付经济损失共计60829元（包括医疗费6735.33元、护理费1745.98元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、误工费4548.32元、精神损害抚慰金30000元、汽车租赁费15000元）。事实和理由：2016年11月18日，被告吴生平驾驶贵HD5**警号小型普通客车，在沪昆高速公路1645KM+680M处碰撞原告雷国发驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，造成乘车人原告赵水香受伤及粤Ｙ×××××号小型普通客车损伤的交通事故。经交警认定，被告吴生平负本次事故全部责任，二原告无责任。原告赵水香受伤后，被告送住黔东南州人民医院治疗。诊断为：1、难娩流产；2、疤痕子宫；3、G5P2孕44天。住院治疗12天后出院。住院期间产生医疗费6735.33元，住院期产由雷国发护理，出院后还需静养，共误工30天，又因交通事故受伤支出了交通费1000元。事故造成原告赵水香流产，精神受到巨大伤害。粤Ｙ×××××号小型普通客车是向租赁公司租的，事故造成车辆损坏后，因修理车辆造成租赁期拖延，多支付汽车租赁费15000元。被告吴生平对原告该次事故负全部责任，应对原告的损失全部赔偿，被告锦屏县司法局是贵HD5**警号小型普通客车的所有人，应承担连带赔偿责任，锦屏县司法局在被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买交强险、商业险等险种，故中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应承担连带赔偿责任。
现查明，贵HD5**警号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人是中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司，不是中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
本院认为，原告起诉的被告有误，被告主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵水香、雷国发的起诉。
案件受理费641元，退回赵水香、雷国发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8497号
原告汤佳。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
被告华润万家有限公司益田店，住所地广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
__准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
书记员 王 岩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1212-2号
申请执行人杨国祥，身份代码330682196009075211。
被执行人杜建木，身份代码330622197211234413。
杨国祥与杜建木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1212号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1436号
罪犯李岩，女，33岁（1983年8月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月24日作出（2014）丰刑初字第1721号刑事判决，认定被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯李岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据李岩的改造及奖励情况，提出对李岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月29日起至2017年4月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00371号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月6日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月24日，被告人孙某乘坐他人驾驶的小轿车从新沂市至盱眙县。被告人孙某到盱眙县盱城镇、淮河镇沿街小店或超市以购买香烟为由，故意制造时机调离被害人，趁机将事先准备好的假苏烟（软金砂）与被害人拿出的真苏烟（软金砂）调包。被告人孙某以调包手段秘密窃取苏烟共计173包。分别为：被害人桂某苏烟6包、薛某苏烟8包、夏某苏烟8包、吴某苏烟8包、胡某苏烟8包、张某苏烟8包、俞某某苏烟8包、聂某某苏烟8包、方某某苏烟8包、查某某苏烟7包、俞某某苏烟8包、苗某某苏烟5包、邓某某苏烟5包、吴某某苏烟6包、芮某某苏烟8包、周某某苏烟8包、潘某某苏烟8包、董某某苏烟8包、骆某某苏烟8包、吴某某苏烟8包、何某某苏烟8包、韩某某苏烟8包、宣某某苏烟8包。经江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，苏烟（软金砂）价格为450元／条。上述被盗苏烟共计价值人民币7785元。
案发当天，盱眙县公安局扣押被告人孙某作案使用真香烟36条，真苏烟238包、假苏烟48包。盱眙县公安局将上述扣押的真苏烟按数全部返还被害人。2015年1月12日，被告人孙某到新沂市公安局草桥派出所投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某、薛某、夏某、吴某、胡某、张某等人的陈述，证人林某的证言，盱眙县烟草专卖局先行登记保存通知书，卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，盱眙县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的假烟予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00044号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某。
陕西省白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柴春爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年6月10日晚，被告人王某某酒后驾驶皖H8Ex**号小型普通客车由白河县城关镇狮子山往城关镇向荣村方向行驶。当日20时许行至白河县城关镇滨河路处时，被白河县公安局执勤民警现场查获，遂将其带往白河县人民医院抽取了静脉血。21时48分又对王某某进行呼气酒精含量测试，检测结果为187毫克／100毫升。2015年6月11日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心对送检的王某某血液进行检验，检出了“酒精”成份，含量为201.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人王某某在一至两个月拘役刑并处罚金幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，被告人王某某当庭表示无异议，且有经当庭举证质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场笔录，现场照片，查获经过，酒精含量测试小票，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，酒精检验意见书，鉴定结论通知书，身份证复印件，机动车驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，证人张某某、岳某某、高某某的证言，被告人王某某的供述，白河县司法局调查评估意见书等。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆，经酒精含量测定每100ml血液已超过80mg酒精含量，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下以拘役，并处罚金。被告人王某某血液酒精含量超过200mg／100ml，达到201.2mg／100ml，依法应当从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；综合本案事实及量刑情节，决定对被告人王某某从轻处罚。白河县司法局对被告人王某某进行审前社会调查评估，建议适用非监禁刑罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宗涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第327号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某某，男，云南省广南县人，因本案于2015年10月27日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、李晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年9月底，被告人张某某为了开地种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，请王某某、农某某、陆某某等人到位于底圩乡石尧村民委幕作小组“长春湾”处毁林开地种植杉树。经鉴定，被砍伐林木面积为56.25亩，株数为2344株，被砍伐林木蓄积为85.3461立方米,折合材积47.7938立方米，造成经济损失为16215.76元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年9月底的一天，被告人张某某为了开地种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某某、农某某、陆某某等人到底圩乡石尧村委会幕作小组长冲湾处砍伐自家丢荒土地内的树木。经鉴定，被砍伐林木面积为56.25亩，林木株数为2344株，蓄积为85.3461立方米,折合材积47.7938立方米，造成经济损失16215.76元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、传唤证、监视居住决定书，户籍证明及前科证明，接受证据清单，关于张某某滥伐林木案相关情况说明，广南县林业局证明，证人证言，被告人张某某供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，雇佣他人滥伐林木，数量巨大，严重侵犯国家对林木资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王成毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初474号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：李萍，女，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告李萍、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12033元，减半收取计6016.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1120号之一
申请执行人：蔡志斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行蔡志斌与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十三日
书记员 杨曼玉
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，与2013年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月12日16时许，被告人周×在柳州市××路与××路交叉路口处，趁被害人黄甲抱小孩准备上车不注意，用事先准备好的镊子，将黄乙在口袋的一台索某某立信牌LT18I型手机（经评估，价值人民币1580元）夹出后盗走，后在逃离现场的过程中被抓获，所盗手机亦被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人周×在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人黄甲的陈述；被害人黄甲的辨认笔录；被告人周×的供述；被告人周×的辨认笔录及指认照片；被告人周×的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪成立。周×归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年6月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年四月九日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4768号
申请执行人董建红，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人曹景花，女，汉族，1977年9月13日出生，住河南省项城市。
被执行人李佳坤，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人李刚，男，汉族，1976年12月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵双双，女，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市金水区人民路**号院30。
被执行人张玉花，女，汉族，1954年8月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人李继存，男，汉族，1949年12月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南坤达电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环27号楼1单元17层3号。
法定代表人曹景花。
董建红申请执行曹景花、李佳坤、李刚、赵双双、张玉花、李继存、河南坤达电梯有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34874号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第527号执行证书均已发生法律效力。曹景花、李佳坤、李刚、赵双双、张玉花、李继存、河南坤达电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董建红于2016年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李刚名下位于郑州经济技术开发区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人曹景花、李佳坤、李刚、赵双双、张玉花、李继存、河南坤达电梯有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小伟