山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路以东、秦皇岛路以北裕升国际花园2幢1单元102室。
诉讼代表人：张明涛，该公司总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
委托代理人：丁凯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张文强，男。
被上诉人（原审原告）：张文秀，女。
被上诉人（原审原告）：许传云，女。
以上三被上诉人的委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高运宝，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司）因与被上诉人张文强、张文秀、许传云、高运宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：日照市公安局交通警察支队东港大队出具的日公交证字（2014）第483号道路交通事故证明书记载，2014年10月22日17时43分，接路人报警称，在山海西路新合社区路段一摩托车与驾驶人倒在地上。民警到达现场时，无号牌二轮摩托车驾驶人张某某已在现场死亡。现场遗留有银白色保险杠碎片，车辆逃逸。经查，现场遗留物为鲁L×××××号牌小型普通客车所遗留。日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘验：死者头向西南、脚向东北躺在道路中心线北侧车道内，头部距道路中心线1.7米（无头盔）；二轮摩托车在死者西北方向，头北、尾南，车头距路边3米；人、车东西垂直距离5.2米；死者右手及胸腹部有血迹，头部左右两侧有大量血迹。尸检报告显示，张某某前额有一10×6cm皮肌破碎状创口，相应处颅骨骨折，枕部有一7×5cm皮肌破碎装挫裂创口、相应处颅骨骨折；左胸肋部扪及骨折；张某某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
高运宝系鲁L×××××号牌小型普通客车所有人，本案事故发生时该车在安盛天平财险日照公司投保交强险。
2014年11月25日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、鲁L×××××号牌小型普通客车前部右侧与处于左侧倒地状态的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车接触。2、根据现有证据，无法确定鲁L×××××五菱牌小型普通客车是否与受害人张某某接触。3、根据现有证据，无法确定鲁L×××××号牌小型普通客车与无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车接触后，无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车是否与受害人张某某接触。
2014年12月11日，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定嘉陵牌二轮摩托车损失总价值为780元。
另查明：2014年10月22日，高运宝驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型普通客车沿山海路由东向西行驶过事故地点，并于18时13分到达事故现场以西大约100米处的交通监控处。后，高运宝对其车辆右前部因碰撞受损的部位进行了维修。
2014年10月22日17时40分左右，有人驾车路过现场，见到二轮摩托车头向北、尾朝南横倒在公路行车道上（距路沿石不到2米）；张某某紧靠摩托车西侧，头朝西、脚朝东、面向上倒在地上，穿黄大衣、戴头盔，现场未见血迹。
张某某生于1951年9月28日，与许传云系夫妻关系，该夫妻生育张文秀、张文强二人。
本案审理过程中，张文强、张文秀、许传云对超出交强险的部分损失自愿要求高运宝按照50%赔偿。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述及张文强、张文秀、许传云提交的交通事故证明、户籍证明、张某某身份证复印件、张某某户口注销证明、尸检报告、张文强、张文秀、许传云与张某某的亲属关系证明、户籍证明、火化证明、车辆评估报告、原审法院调取的事故现场图、交通司法鉴定意见书、现场照片、询问笔录、监控视频截图、尸检报告等。
原审法院认为：高运宝驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与张某某驾驶的倒地状态的无牌照二轮摩托车相撞，有交警部门出具的道路交通事故证明书及山东交院交通司法鉴定中心鉴定报告佐证，原审法院予以确认。虽然张某某及其驾驶的摩托车在与高运宝车辆碰撞时已经倒地，但无证据表明张某某此前发生过交通事故遭到碰撞，亦无证据证明此次碰撞前张某某已经死亡，高运宝碰撞前的现场状况与交警现场勘察的情况有较大改变（人和车的位置、状态改变及之前现场并未见血迹等情况），碰撞发生前死者张某某紧靠摩托车躺在西侧，高运宝驾驶车辆由东向西撞到摩托车，则张某某受到伤害的可能性较大，且张某某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡，而高运宝在碰撞发生后未停车保护现场、驾车逃逸，导致现场变动、事故事实无法查清。《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”综合本案情况，根据上述规定，高运宝应当承担责任。张文强、张文秀、许传云作为张某某的近亲属要求高运宝给予赔偿，原审法院予以支持。综合本次事故中高运宝驾车经过现场时张某某及其摩托车已经倒地等因素，张文强、张文秀、许传云要求交强险赔偿限额外的损失部分由高运宝按照50%赔偿，原审法院予以支持。因鲁L×××××号牌小型普通客车在安盛天平财险日照公司投保交强险，张文强、张文秀、许传云的损失首先由安盛天平财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由高运宝按照50%承担。
下列损失应当列入张文强、张文秀、许传云的事故损失范围：1、死亡赔偿金480488元（28264元×17年）；2、丧葬费23193元（46386÷2）；3、办理丧事的误工费，按照三人三天计算，共计261.86元（10620元÷365×3×3）；4、精神损害抚慰金，张文强、张文秀、许传云主张5000元，并无不当，原审法院予以支持；5、车辆损失780元。上述各项共计509722.86元。
张文强、张文秀、许传云的上述损失，由安盛天平财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元以及死亡赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失780元。余款398942.86元，由高运宝按照50%比例承担199471.43元（398942.86元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，原审判决：一、安盛天平财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张文强、张文秀、许传云各项损失共计110780元；二、高运宝赔偿张文强、张文秀、许传云各项损失共计199471.43元。上述一、二项于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由高运宝负担；财产保全费420元、邮递费50元，由高运宝负担。
上诉人安盛天平财险日照公司不服原审判决上诉称：上诉人为鲁L×××××号事故车辆的保险人，被上诉人张文强、张文秀、许传云基于2014年10月22日发生的交通事故将上诉人列为被告。根据相关法律规定，被上诉人张文强、张文秀、许传云应举证证明被上诉人高运宝侵权，被上诉人张文强、张文秀、许传云提供的证据不能证实上诉人承保车辆是造成张某某死亡的直接原因，原审判决未体现上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见，片面采信被上诉人的证据错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张文强、张文秀、许传云答辩称：被上诉人未能提供直接证据证明张某某的死亡系被上诉人高运宝的车辆碰撞，是因为高运宝在事故发生后逃逸，未停车保护现场，导致现场变动，事故事实无法查清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高运宝答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：张某某驾驶摩托车因不明原因倒地后，被上诉人高运宝驾车经过现场时与摩托车发生碰撞，之后高运宝驾车逃逸。张某某因颅脑损伤和内脏破裂死亡。以上事实清楚，本院予以确认。
上诉人认为，被上诉人未提供证据证实张某某的死亡系被上诉人高运宝的侵权行为所致，上诉人不应承担赔偿责任。但是，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，高运宝驾车经过现场时确与张某某驾驶的摩托车相撞；根据现有证据无法确定高运宝所驾车辆是否与张某某接触；无法确定高运宝所驾车辆与摩托车接触后，摩托车是否与张某某接触。因此，鉴定意见并未明确排除高运宝所驾车辆与张某某接触，或者摩托车因被高运宝所驾车辆撞击后与张某某接触的可能性。事故发生后，高运宝驾车逃逸，张某某因颅脑损伤和内脏破裂死亡，高运宝的逃逸行为是造成事故事实无法查清的重要原因，高运宝应对其与张某某的死亡不存在因果关系负举证责任，但高运宝举证不能，应承担不利后果。根据《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”高运宝发生交通事故后逃逸，且未能举证证明其对张某某的死亡不存在过错的情况下，原审认定高运宝应承担事故责任并无不当。上诉人作为高运宝所驾车辆的交强险的保险人，应当在责任限额内承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵小璐