天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第840号
原告王家珍
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
原告张文信
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告刘洋
被告太平财产保险有限公司天津分公司
负责人马国强，该公司副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告王家珍、张文信诉被告刘洋、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文信及原告王家珍的委托代理人杨文杰、被告刘洋、被告太平天津分公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月26日11时30分许，被告刘洋驾驶号牌为津H19**的“蒙迪欧”牌小型轿车沿河西区黑牛城道非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙门前时，未按操作规范安全驾驶，将骑三轮车与被告刘洋同向行驶的原告张文信、乘车人原告王家珍撞倒，造成二原告受伤、三轮车受损的交通事故。事故发生后，二原告即到天津医科大学第二医院、天津市天津医院治疗，经诊断原告王家珍的伤情为右胫骨近端骨折、右髌骨骨折等，在天津市天津医院住院期间为2013年9月27日-2013年10月18日，共计21天；原告张文信为胸背外伤、腰部外伤等。被告刘洋所驾肇事车辆在被告太平天津分公司投保交强险等，事故发生在保险期间内。二原告因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求：1、判令二被告赔偿给原告王家珍共计39368.18元，其中天津市天津医院医疗费32256.61元、天津医科大学第二医院医疗费2722.57元、急救费240元、医用品（膝托）180元、交通费9元、护理费3960元（22天，每天180元）。以上诉请截至10月18日；2、判令二被告赔偿给原告张文信共计4415.60元，其中天津市天津医院医疗费1574.33元、天津医科大学第二医院医疗费2601.27元、急救费240元。以上诉请截至10月18日。
二原告提交如下证据材料：1、事故认定书1份、伤单2张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、王家珍：120急救票据1张、住院费票据1张、住院病历（复印件）4页、影像学报告单10张、挂号条5张、门诊票据14张、护理人员收条1张、医用品收据1张、交通费票据2张，证明伤情及医疗费、护理费、器具、交通费支出；张文信：120急救票据1张、挂号条8张、门诊票据19张，证明医疗费支出；3、王家珍门诊病历1册、住院费用清单17页，证明伤情及费用明细；4、张文信门诊病历3册、报告单4张，证明伤情。
被告刘洋辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。事发后没有给二原告赔付过钱。本起事故我一共撞了8个人。对于原告的诉讼请求同保险公司意见。
被告刘洋提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单（均为复印件）各1份，证明驾驶员资格、车辆登记情况及保险情况。
被告太平天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。事发后没有给二原告赔付过钱。对于二原告的诉讼请求，其没有病历支持产生的医疗费不应赔偿；原告王家珍护理费用标准过高，收条应有证人出庭参与质证；膝托无医嘱，不是正规购买发票，不予赔偿；交通费是陪护人员产生的，不同意赔偿。
被告太平天津分公司未提交证据材料。
二被告对二原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2中王家珍的120急救票据无异议；住院费票据中原发病“红斑狼疮、老年性高血压、低钾血症、低蛋白血症”的治疗与本起事故无关；住院病历无异议；影像学报告单中腹部B超检查、超声心动检查与本起事故无关；挂号条和门诊票据中11月1日没有报告单，不认可；护理人员收条真实性不认可；医用品收据没有费用类别，关联性不认可；交通费票据与就诊日期不相符，不认可；张文信的120急救票据认可；挂号条及门诊票据存在与本案无关联性的费用，10月7日、13日挂的是老年内科普诊、9月26日是治疗眼部的，与本案无关，10月4日用药和心电图也与本案无关联性；证据3王家珍的门诊病历截至9月27日即入院之前，出院后无记载，不能证明与治疗有关联性；证据4张文信的门诊病历到9月18日后就没有任何记载，后期的老年内科普诊均与交通事故无关联性，10月4日的内科门诊与本案无关联性，心电图与本案无关联性。
二原告及被告太平天津分公司对被告刘洋提交的证据无异议。
本院认证意见为，二原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中王家珍的住院费票据、住院病历及证据3中王家珍的住院费清单，虽然二被告提出有关于原发病的诊断，但是在指定期间内，并未提交证据或向本院说明原发病的用药，故对该抗辩理由本院不予支持。但是在住院病历出院医嘱中有关于氯化钾缓释片的用药，该药为治疗低钾血症的用药，与本案不具有关联性，在2013年9月27日及10月17日的住院清单有该用药，对该用药的相关费用票据本院不予采信；王家珍的影像学报告单虽然二被告认为腹部B超检查及超声心动检查与本案不具有关联性，但本院认为患者因伤就医，完善相关检查以确定伤情是遵医嘱的行为也是必要的，故对该证据本院予以采信；王家珍的护理费收条无法认定其真实性，本院不予采信；王家珍的医用品收据非正式票据，无相关医嘱，也无法确定是何种医用品，无法认定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据2及证据3中王家珍的其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2及证据4中张文信的医疗费票据及门诊病历二被告认为9月26日的票据治疗眼部的伤情与本起事故无关联性，但在其门诊病历中有相关伤情记载，故对9月26日的票据本院予以采信；二被告认为10月4日、7日、13日的治疗科目为老年内科普诊，与本起事故不具有关联性，对该抗辩理由二被告没有提交相应证据证明，故对该票据本院予以采信；证据2及证据4中张文信的其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘洋提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月26日11时30分许，被告刘洋驾驶号牌为津H19**的“蒙迪欧”牌小型轿车沿河西区黑牛城道非机动车道由西向东行驶至红星美凯龙门前时，未按操作规范安全驾驶，将骑三轮车与被告刘洋同向行驶的原告张文信、乘车人原告王家珍撞倒，造成包括二原告在内的共计8人受伤、二原告三轮车及被告刘洋车辆受损的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告刘洋负事故全部责任，二原告及其他伤者无责任。事故发生后，二原告即到天津医科大学第二医院、天津市天津医院治疗，经诊断原告王家珍的伤情为右胫骨近端骨折、右髌骨骨折等，在天津市天津医院住院期间为2013年9月27日-2013年10月18日，共计21天，花费医疗费共计35189.86元；原告张文信为胸背外伤、腰部外伤等，花费医疗费共计4415.60元。被告刘洋车辆在被告太平天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘洋未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因本起事故共计造成8名伤者，故对于每名伤者的损失应由被告太平天津分公司在交强险1／8赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由被告太平天津分公司在商业三者险1／8份额12500元赔偿限额范围内予以赔偿，再超出部分由被告刘洋承担赔偿责任。根据相关规定，本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：王家珍费用：1、医疗费，除住院费用中氯化钾缓释片的用药系治疗低钾血症，与交通事故无因果关系应当予以剔除外，其他医疗费实际发生且与本案有关，共计35189.86元，被告太平天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿1250元，超出部分由被告太平天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿12500元，再超出部分共计21439.86元，应由被告刘洋予以赔偿；2、医用品，非正式票据且无相关医嘱，本院不予支持；3、交通费，实际支出且与本案有关，被告太平天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿9元；4、护理费，关于护理期间，原告王家珍主张22天，结合原告住院期间及伤情、年龄等因素，本院予以支持；关于护理费标准，原告王家珍并未提交充分证据证明其每日支出180元护理费的真实性及合理性，本院不予支持，应按照本市2012年度居民服务业在岗职工年平均工资25149元计算。故护理费共计25149元／365天＊22天=1515.83元，被告太平天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
张文信费用：医疗费，共计4415.60元，实际支出且与本案有关，被告太平天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿1250元，超出部分由被告太平天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿3165.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王家珍医疗费1250元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张文信医疗费1250元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王家珍交通费9元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王家珍护理费1515.83元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王家珍医疗费12500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张文信医疗费3165.60元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告王家珍医疗费21439.86元；
八、驳回原告王家珍、张文信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由二原告负担27.50元，被告刘洋负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。