北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3358号
上诉人（原审被告，反诉原告）：许进，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。
法定代表人：孙风雨，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室主任，住安徽省宿州市萧县赵庄镇汪屯行政村陈阁自然村20号。
上诉人许进因与被上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许进上诉请求：依法撤销一审判决，改判保全公司返还风险保证金8万元，一、二审诉讼费用由保全公司承担。事实和理由：一、一审法院判决驳回许进要求保全公司返还保证金的反诉请求无事实与法律依据。1、许进与保全公司签订的《绩效考核责任书》第九条约定“双方责任书期满，如未发生因被考核人原因造成的违约事件，给考核单位造成的名誉及经济利益损失的事件，则风险保证金在责任期满（或双方终止责任书后）一年内全额退还被考核人”，许进并未给保全公司造成名誉及经济利益损失，风险保证金应予退还。2、许进未按期缴纳管理费用，保全公司的责任非常大。保全公司作为考核单位，其有义务按照《绩效考核责任书》的约定向许进提供经营所需相关手续，也应按照《绩效考核责任书》第三条第5项的约定派遣一名管理人员兼管分公司公章、合同专用章、财务专用章。但在协议履行中，保全公司并未向许进负责的分公司履行上述义务，并且自2013年起保全公司以统一经营为由收走分公司公章以及合同专用章，且保全公司与许进接洽的区域负责人全部更换，导致许进经营的分公司业务无法正常运营，给许进造成巨大损失，许进才缓交或少交管理费用。3、许进仅仅是因为未按期缴纳管理费用，一审法院就判决风险保证金不予退还于法无据。一审法院判决许进给付管理费87640.5元和逾期给付滞纳金1万元，已经对保全公司的经济损失作出了补偿，又以许进未按期缴纳管理费为由判决不予返还风险保证金属于重复惩罚。二、基于保全公司的过错，对管理费87640.5元应予扣减，滞纳金也不应支付。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
保全公司辩称，许进未按期缴纳管理费，不服从保全公司的管理，不执行保全公司行政管理的相关规定，违反了《绩效考核责任书》的约定，存在严重的违约行为，给保全公司造成了扬州地区无法经营的后果，到现在为止许进仍在利用保全公司的证照继续经营。保全公司同意一审判决，请求二审法院维持原判。
保全公司向一审法院起诉请求：1、判令许进返还保全世纪（北京）保安服务有限公司扬州分公司(以下简称扬州分公司）《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《开户许可证》正副本原件及合同专用章、发票专用章、银行信用代码证；2、判令许进给付2012年2月至2016年4月8日止的欠缴管理费87640.5元，滞纳金87640.5元，合计175281元；3、判令许进交还经营管理扬州分公司的全部财务资料（包括凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、固定资产盘点表、成本费用调查表、银行对账单、纳税申报表、已开发票查询信息表）。许进向一审法院反诉请求：1、判令保全公司返还风险保证金8万元；2、反诉诉讼费由保全公司负担。
一审法院认定事实：2011年9月1日，保全公司与许进签订《绩效考核责任书》，约定许进承包经营管理扬州分公司。具体内容如下：经营管理模式：统一工作标准、统一财务审计、统一教育培训、统一考核验收，许进独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。……每月按当月服务费总额的3%向保全公司缴纳利润。……许进应及时向保全公司报送企业真实的管理、财务情况、开展经营业务等相关信息，选派1名财务会计，保管使用该地区分公司经理名章、自行申报纳税……员工工资、装备保障等由许进按规定和需求自行支付和安排。……责任书期限为3年，自2011年7月1日至2014年8月31日。……许进按约交纳上缴利润，逾期不交纳的，每迟延一日，按当月服务费总额度的1%支付滞纳金。……为有效管控考核单位经营风险，被考核人向考核单位交纳风险保证金，总额为人民币拾万元整。在考核单位向被考核人交接分公司全部注册登记手续前，考核单位为支持被考核人初期发展，同意初次交纳捌万元，余额自签订协议之日起一年内计划缴纳。双方责任书期满，如未发生因被考核人原因造成的违约事件，给考核单位造成的名誉及经济利益损失的事件，则风险保证金在责任书期满（或双方终止责任书后）一年内全额退还被考核人。2011年9月22日，扬州分公司成立，法定代表人为许进。
一审庭审中，保全公司为证明许进欠缴的利润，提交明细账及发票明细予以佐证，发票明细载明自2013年11月1日至2016年4月8日，扬州分公司共开具的发票总额为2693590元；许进对上述证据真实性认可，但不认可关联性。保全公司为证明许进持有开户许可证，提交开户许可证复印件予以佐证；许进对该证据认可，但主张其未持有。许进为证明保全公司收取8万元保证金，提交收据1张；保全公司予以认可。双方确认至2013年10月31日许进尚欠管理费6832.8元。对2013年11月至2016年4月间产生的利润，许进主张系《绩效考核责任书》到期，但是扬州分公司与案外人的合同尚未到期，所以许进只能继续履行与案外人的合同。在2016年6月15日一审庭审中，经询问双方，双方认可在《绩效考核责任书》到期后，仍在实际履行该责任书，但当庭同意解除《绩效考核责任书》。一审法院经询问，许进主张其有扬州分公司的发票专用章、《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》，其余证照及公章均不持有，财务专用章和合同章已交回，对此保全公司不予认可，许进亦未提交相应证据。
一审法院认为，保全公司与许进签订的《绩效考核责任书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。许进在协议期内未按约定如期支付管理费，违反《绩效考核责任书》中的相关约定，保全公司依据责任书约定，不退还保证金8万元，符合合同约定，对许进要求保全公司返还保证金的诉讼请求，无合同依据，一审法院不予支持。对双方在2016年6月15日当庭一致同意解除《绩效考核责任书》，一审法院不持异议。合同终止后，许进应当返还扬州分公司的相关证照及财务资料，故对保全公司要求许进返还扬州分公司的《营业执照》正副本、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、合同专用章、发票专用章，并移交扬州分公司的财务资料（含：记账凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、银行对账单、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、纳税申报表、固定资产盘点表、成本费用调查表、已开发票查询信息）的诉讼请求，一审法院予以支持。另，双方确认至2013年10月31日，许进应上缴管理费为6832.8元；对2013年11月起至2016年4月间的利润，双方均认可在《绩效考核责任书》到期后双方仍在实际履行，故许进应当向保全公司缴纳相应的管理费，经计算为80807.7元。综上，许进总计应向保全公司缴纳利润共计87640.5元。对保全公司要求许进就未缴纳的利润支付滞纳金的诉讼请求，因保全公司已收取风险保证金且不退还，故对滞纳金部分一审法院考虑公平原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、许进于判决生效后十日内向保全世纪（北京）保安服务有限公司返还保全世纪（北京）保安服务有限公司扬州分公司的《营业执照》正副本、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、机构信用代码证、合同专用章、发票专用章；二、许进于判决生效后十日内向保全世纪（北京）保安服务有限公司移交保全世纪（北京）保安服务有限公司扬州分公司全部财务资料（包括凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、固定资产盘点表、成本费用调查表、银行对账单、纳税申报表、已开发票查询信息表）；三、许进于判决生效后十日内给付保全世纪（北京）保安服务有限公司八万七千六百四十元五角及逾期给付滞纳金一万元；四、驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回许进的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，《绩效考核责任书》还约定，责任书期满双方不续签，需提前3个月通知，如双方没有异议责任书自动续签1年。
本院认为，保全公司与许进签订的《绩效考核责任书》合法有效，双方应依约履行。双方约定，责任书期限为3年，自2011年7月1日至2014年8月31日止。责任书期满双方不续签，需提前3个月通知，如双方没有异议责任书自动续签1年。本案中，双方在一审庭审中认可在《绩效考核责任书》到期后，仍在实际履行该责任书，双方在2016年6月15日当庭一致同意解除《绩效考核责任书》，故本院认定，双方当事人在《绩效考核责任书》期满后的行为仍受《绩效考核责任书》条款约束。双方确认：至2013年10月31日，许进应缴纳管理费6832.8元；2013年11月起至2016年4月间的利润，按照《绩效考核责任书》约定许进应缴纳
80807.7元。许进共计应向保全公司缴纳利润87640.5元。对保全公司要求许进就未交纳的利润支付滞纳金的诉讼请求，《绩效考核责任书》中对该种违约情形有专门约定，即:许进须于责任书签署后按月向保全公司交纳上缴利润，缴纳时间为每月的第五个工作日之前缴纳上月的上缴利润,逾期不交纳的，每迟延一日，按当月服务费总额度的1%支付滞纳金。对于许进交纳的风险保证金，《绩效考核责任书》约定：双方责任书期满，如未发生因被考核人原因造成的违约事件，给考核单位造成的名誉及经济利益损失的事件，则风险保证金在责任书期满（或双方终止责任书后）一年内全额退还被考核人。许进未按《绩效考核责任书》约定如期缴纳管理费，至今尚欠87640.5元，构成违约，应按约定承担相应违约责任，关于逾期缴纳上缴利润的违约责任，合同有专项条款约定了相应标准，即每迟延一日，按当月服务费总额度的1%支付滞纳金。一审法院对许进未按期缴纳上缴利润，同时适用两条违约条款，将不退保证金和支付滞纳金同时适用，显然对同一违约行为实行了双重惩罚，且数额过分高于给保全公司造成的损失，在保全公司未举证证明许进存在其他违约行为导致保全公司名誉或经济受损，现双方又一致同意解除《绩效考核责任书》的情况下，保全公司应将保证金退还许进，本院结合双方约定以及保全公司的损失情况，对保全公司主张的违约金重新进行酌定。
综上所述，许进的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决依据合同条款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9184号民事判决第一项、第二项；
二、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9184号民事判决第三项、第四项、第五项；
三、许进于本判决生效后十日内给付保全世纪（北京）保安服务有限公司八万七千六百四十元五角及逾期给付滞纳金三万元；
四、保全世纪（北京）保安服务有限公司于本判决生效后十日内退还许进风险保证金八万元；
五、驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1903元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担626元（已交纳71元，剩余555元于本判决生效后7日内交至一审法院），由许进负担1277元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。反诉案件受理费900元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3141元，由许进负担2466元（已交纳），由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担675元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年五月二十七日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳