wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第64号
原告王青印，男，1973年9月4日出生，汉族，农民。
被告葛明堂，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被告葛玉堂，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
被告葛军法，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被告葛汉祥，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被告葛青海，男，1977年1月17日出生，汉族，农民。
被告葛正超，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。
六被告共同委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王青印与被告葛明堂、葛玉堂、葛军法、葛汉祥、葛青海、葛正超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青印、六被告委托代理人司守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月从原告处拉水泥石子等建筑材料，截止2013年9月25日经结算被告共欠原告材料款311584元，后经原告多次催要，至今未果，为此原告诉至本院，请求依法判令六被告共同偿还欠款311584元，并自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
六被告辩称，欠原告款属实，被告于2014年4月1日给付原告材料款70000元，2014年3月17日给付原告债权凭证28张合款67455元。目前被告实际欠原告款174129元。
经审理查明，2013年4月至9月份，六被告在建筑过程中从原告处购买建筑材料共欠原告材料款311584元，并向原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告于2014年3月17日给付原告债权凭证28张合款67455元，同年4月1日被告给付原告现金70000元，目前被告实际欠原告材料款174129元。该款经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付，为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的欠据一份，被告提供的原告收款条一份，收到被告债权凭证条一份，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，六被告购买原告建筑材料欠原告材料款事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。被告欠款期间经原告催要，已给付原告款137455元，目前被告实际欠原告款174129元，原、被告对此予以认可。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，六被告应负全部责任。原告要求六被告共同给付其材料款311584元，因被告实际欠原告材料款174129元，原告部分请求不能成立，其合理部分的请求174129元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自立案之日起至还清款之日止的同期银行贷款利息符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明堂、葛玉堂、葛军法、葛汉祥、葛青海、葛正超应在判决生效后5日内给付原告王青印材料款174129元，并承担自2014年3月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息（计息本金为174129元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，原告负担2191元，六被告共同负担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾晓柯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终60号
上诉人（原审被告）毛忠升，男，汉族，1971年7月1日生。
被上诉人（原审原告）付振，男，汉族，1957年6月23日生。
委托代理人杨恒久，瓦房店市司法局三台司法所。
上诉人毛忠升不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7869号民事裁定，向本院提起上诉，认为其经常居住地（现居住地）为大连市甘井子区姚工街63号-1，因此该院对该案无管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人诉请给付劳务费，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方系本案被上诉人，其所在地位于瓦房店市三台满族乡红旗村，属原审法院辖区，原审作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市资阳区金轩天簌音乐会所（普通合伙企业），住所地：湖南省益阳市资阳区秀峰水果批发市场综合楼南栋。
执行事务合伙人唐ＸＸ，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。
执行事务合伙人张少明，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告益阳市资阳区金轩天簌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 尹登科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 殷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第440号
原告王如志。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告盖希峰。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路路南平安大厦。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张晓辉，公司职工（特别授权）。
原告王如志与被告盖希峰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年5月7日、6月9日公开开庭审理了本案。原告王如志的委托代理人窦金花、被告盖希峰的委托代理人李彬、被告滨州保险公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如志诉称，2014年12月1日21时0分，门海棣驾驶我的鲁M×××××号轿车沿腾达大街由西向东行驶，在镜湖东路与腾达大街路口，与被告盖希峰驾驶的鲁M×××××号轿车碰撞，发生交通事故，致我的车辆受损。由于事故原因无法查明，无棣县交警大队出具了道路交通事故证明。经查，被告滨州保险公司承保了鲁M×××××号车的交强险和商业第三者险。为维护自己的合法权利，特具此状，请求判令被告赔偿我的车损、施救费、停车费、鉴定费等25000元，诉讼费由被告承担。
被告盖希峰辩称，事故发生属实，但造成本次事故的原因系门海棣闯红灯所致，所以我不应承担事故责任；我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告合理合法的损失应在我方交强险无责损失限额内优先赔偿。
被告滨州保险公司辩称，本次事故系门海棣闯红灯所致，盖希峰不应承担事故责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；同意在交强险无责限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月1日晚，原告王如志的鲁M×××××号轿车有门海棣驾驶沿无棣县城新区腾达大街自西向东行至与镜湖东路交叉路口时，与沿镜湖东路由北向南行驶被告盖希峰驾驶的鲁M×××××号轿车相遇，并发生碰撞，导致两车不同程度损坏，盖希峰及乘车人吴忠海受伤。因双方对碰撞原因各执己见，致使事故原因无法认定，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明书。原告王如志以自己的车辆受损为由提出诉讼。
门海棣和被告盖希峰均具有合法有效的驾驶资格，二肇事车辆也具有合法有效的行驶手续，被告盖希峰的鲁M×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在该车的保险期间。
审理中原告王如志提供无棣县价格认证中心出具的价格认证结论书，以证实自己的鲁M×××××号轿车损失为45060元，并支付价格鉴证费1200元及施救费500元、停车费300元。
被告滨州保险公司对原告王如志车辆的损失提出异议并申请重新鉴定，经双方同意委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年5月27日出具报告书，结论为该车损失为40050元。
上述事实，有事故证明书、当事人庭审陈述、资产评估报告等所证实，足以确认。
本院认为，门海棣驾驶原告王如志的车辆与被告盖希峰驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损，人员受伤，二人作为具有一定经验的驾驶员，在夜间行车时应该时刻注意周围的行车环境，保证行车安全，但是二人在经过十字路口时没有保持应有的注意，导致事故的发生，在二人没有证据证实对方违章的前提下，二人对发生的交通事故负有同等责任，对造成的损失各自承担赔偿责任，故此原告王如志就自己车辆受到的损失，诉求被告盖希峰赔偿没有不当，应予支持。由于被告盖希峰的车辆在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者险，所以原告王如志的车辆损失由被告滨州保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分按照盖希峰的责任在商业三者险限额内赔偿，该赔偿数额比例按照5：5确定。原告王如志的车辆损失按照山东舜天信诚资产评估有限公司出具的结论计算。原告王如志的损失有车辆损失40050元、鉴证费1200元、施救费500元、停车费300元，共计42050元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王如志车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者保险限额内赔偿原告王如志车辆损失38050元、施救费500元，共计38550元的50%即19275元；
三、被告盖希峰赔偿原告王如志价格认证费1200元、停车费300元，共计1500的50%即750元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告盖希峰负担187元，原告王如志负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初148号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人郭群章，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，案发前系新疆中泰化学股份有限公司叉车司机，现住阜康市。2017年7月26日，因涉嫌危险驾驶罪，于被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭群章涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人郭群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年5月5日1时许，被告人郭群章酒后驾驶×××小型客车，行驶至阜康市准东路南卡点被工作人员发现酒后驾车，后被阜康市公安局交警抓获。经鉴定，血液检出乙醇含量212mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郭群章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭群章对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日1时许，被告人郭群章酒后驾驶×××小型客车，行驶至阜康市准东路南卡点被工作人员发现酒后驾车，后被阜康市公安局交警抓获。经鉴定，血液检出乙醇含量212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、法医物证检验鉴定委托表，公安交通管理行政强制措施凭，证明公安机关提取被告人血样情况，以及扣留郭群章机动车驾驶证、拖移机动车的情况。
二、常住人口信息一份，证明案发时被告人已达到刑事责任年龄
三、受理案件登记表、立案决定书各一份，证明案发时间和立案时间。
四、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证，抓获经过及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人郭群章具有驾驶机动车B2资格，机动车系郭群章所有；同时证明被告人郭群章系现场抓获无自首情节，无违法犯罪记录。
五、被告人郭群章的供述与辩解一份，证明被告人酒后开车的时间、地点、经过。
六、鉴定意见一份，证明被告人郭群章送检血样中检出乙醇212mg／100ml。
本院认为，被告人郭群章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭群章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一七年十一月十日
书记员 徐新红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1172号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人申某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月2日8时30分许，被告人申某某在本市74路公交车六号桥车站（方向凯旋路），趁被害人兰某上车不备之机，从其右侧裤袋内窃得苹果牌iPhone516G型移动电话机1部（价值人民币1，870元），后在逃逸途中被被害人及执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人申某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人申某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人兰某的陈述笔录；证人沈某某、毛某某的书面证言；公安机关制作的赃物照片、调取证据清单、发还清单；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人申某某的前科材料；被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人申某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人申某某表示认罪。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人申某某系累犯，依法应从重处罚。被告人申某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第245号
张名树：
申请执行人韩富栋与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第92号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩富栋于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方1065元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2861号
申请执行人权某。
被执行人江苏某某投资集团有限公司。
负责人李某某，该公司经理。
申请执行人权某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第522号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某投资集团有限公司银行存款人民币333425元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜文龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初23号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学二年级文化程度，仓库看管员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人刘某饮酒后至南通开发区世茂广场西侧马路边，无故将被害人赵某停放在该处的苏Ｆ×××××号奥迪牌小型普通客车左侧反光镜踢坏。经鉴定，该车损失价值为人民币3797元。
另查明，案发后，被害人报警。2016年8月25日，被告人刘某主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查期间被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、维修费用发票、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；未到庭证人桑某、肖某、宋某、张某的证言；被害人赵某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人刘某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某公然藐视国家法律和社会公德，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡宇婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第176号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，外来务工人员。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人樊某，外来务工人员。2014年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人顾某、樊某寻衅滋事罪一案，于2014年8月1日作出（2014）雨刑初字第79号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人顾某有期徒刑一年六个月、被告人樊某有期徒刑一年四个月。被告人顾某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾某、原审被告人樊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）顾某撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 强审 判 员  方兴宇代理审判员  顾岚岚二〇一四年九月五日书 记 员  罗慧莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1067号
原告:赵运昌，男，1966年10月28日生，汉族，�漯河市召陵区。
原告：赵群业，男，1973年7月29日生，汉族，住漯河市。
原告：赵九德，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张建国，男，1980年12月7日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：彭先锋，女，1977年12月4日生，汉族，住址同上。系张建国妻子。
原告赵运昌、赵群业、赵九德诉被告张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵运昌、赵群业、赵九德到庭参加诉讼，被告张建国、彭先锋经本院合法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵运昌、赵群业、赵九德向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还三原告小麦款及逾期损失共计91000元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月，三原告合伙收售小麦，三原告在此期间向被告张建国出售了价值90708元小麦，因原告与被告系乡邻关系，被告暂时无现金支付，被告于2016年8月20日向三原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不支付。另查明，被告张建国、彭先锋系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻存续期间。为维护原告权益，特诉至法院，要求二被告支付欠款。
被告张建国、彭先锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，三原告合伙收售小麦时，被告张建国从三原告处收购了一批小麦，当时没有给钱。2016年8月20日，张建国给三原告出具了一份欠条，内容为“2016年8月20日欠赵运昌�九得、群业麦款共玖万零柒佰零捌元正，90708元正张建国”。经公安系统的人口基本信息查询显示彭先锋与户主张建国关系为妻。
本院认为：三原告赵运昌、赵群业、赵九德诉被告张建国欠自己90708元收粮款，提供有张建国书写的欠条一份，本院予以认可。被告张建国应偿还该90708元粮款。被告彭先锋为张建国妻子，其未到庭对该债务情况进行辩称，本院视为其对该债务知情，彭先锋也应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、彭先锋应在判决生效后十日内偿还三原告赵运昌、赵群业、赵九德收粮款90708元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，保全费930元，由二被告张建国、彭先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4203号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：柴戈，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告柴戈供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初955号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街。
负责人杨淑珊，该行行长。
委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行尖山支行的委托诉讼代理人宋思齐，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告赵某某偿还贷款本金62442.76元、利息2375.71元（计算至2016年3月21日），并按合同约定给付利息至本息全部给付时止；4、赵某某承担实现合同债权所产生的全部费用、诉讼费。事实和理由：2011年1月4日原、被告签订个人购房/担保合同，合同编号为B[黑双工]行[个贷中心]支行[2011]年[某某]号，合同约定赵某某向工行尖山支行借款10万元，用于购商服房，赵某某以位于双鸭山市尖山区双福路安邦综合楼，建筑面积80㎡，房产证号某某号房产作为抵押，合同约定贷款期限为10年。合同签订后工行尖山支行依据合同约定于2011年1月4日发放贷款，赵某某自2015年开始至今累计六次未足额偿还本息，依据合同约定工行尖山支行有权要求解除与赵某某之间签订的借款/担保合同，要求赵某某偿还贷款本息。
被告赵某某承认原告工行尖山支行提出的全部诉讼请求，但认为自己暂时没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵某某承认原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵某某于2011年1月4日签定的个人借款／担保合同；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告贷款本金62442.76元、利息2375.71元（计算至2016年3月21日），并自2016年3月22日起按双方约定标准继续计算借款利息及罚息至给付之日止（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行计算机系统自动生成本息数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.5元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王路乔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第433号
罪犯王兴龙，男，1981年4月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月8日作出（2011）公刑初字第192号刑事判决。认定王兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年1月7日起至2015年7月6日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兴龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第216号
申请人潘福林，男，1973年10月19日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县下伙房乡任家营村闹海沟门**号。身份证号：×××。
被申请人张东方，男，1983年8月1日出生，汉族，司机，住河北省隆化县韩麻营镇京堂沟村郝家窝铺**号。身份证号：×××。
申请人潘福林与被申请人张东方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘福林于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张东方驾驶冀H8M2**号小型轿车一辆予以扣押。申请人潘福林自愿以其所有的冀H7N9**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张东方驾驶冀H8M2**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人潘福林应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯立国
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第207号申请人杜金萍，女，1966年5月27日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县八达营乡三截地村王家庄**号。身份证号：×××。委托代理人王喜东，系申请人杜金萍丈夫，1963年4月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号：×××。被申请人陈宝权，男，1969年1月25日出生，民族不详，司机，住吉林省舒兰市吉舒街宏兴村3社。身份证号：×××。申请人杜金萍与被申请人陈宝权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜金萍于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈宝权驾驶吉CLG3**号小型客车一辆予以扣押。案外人王国利自愿以其所有的京PXP0**号轿车为申请人杜金萍提供担保。经审查，本院认为，申请人杜金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人陈宝权驾驶吉CLG3**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。申请人杜金萍应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 贵二〇一五年十一月十七日书记员 冯立国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2254号
原告:尚某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被告:石某1，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。
原告尚某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告石某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但有答辩材料一份。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2001年2月15日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2001年10月11日生育长女石某2，于2005年12月14日生育长子石某3，原、被告自结婚以来经常因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告石某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2001年2月15日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2001年10月11日生育长女石某2，2005年12月14日生育长子石某3。蒙阴县人民法院曾于2016年4月15日作出（2016）鲁1328民初1527号民事判决书，判决不准予双方离婚，但之后双方未能和好，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，且双方分居已达一年半的时间，虽然被告不同意离婚，但本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原被告双方的婚生长女石某2及婚生长子石某3均已满10周岁，均自愿跟随原告生活，本院对此予以准许，但被告需支付必要数额的抚养费。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告石某离婚。
二、原、被告的婚生长女石某2、婚生长子石某3均跟随原告生活，被告自2017年7月份开始按照每月600元的标准支付两个孩子的抚养费直至2019年10月份，自2019年11月份开始按照每月300元的标准支付婚生长子石某3的抚养费，直至婚生长子石某3年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 孙国华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3602号
原告：杨成秀，女，汉族，1954年10月4日生，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：申许超，男，汉族，1990年6月8日生，居民，住泗洪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告杨成秀与被告申许超、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下称宿迁人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成秀的委托代理人贾春林，被告宿迁人寿保险公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告申许超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成秀向本院提出诉讼请求：2015年8月16日，被告申许超驾驶苏N×××××号普通轿车行驶至涟水县涟城镇红日大道涟水县人民医院门前右转弯时，撞到原告杨成秀驾驶的电动自行车，致原告杨成秀受伤。交警部门认定申许超负事故全部责任，杨成秀无责任，涉案车辆在被告宿迁人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故起诉请求判决被告赔偿原告杨成秀医疗费81030.41元、住院伙食补助费4300元、交通费1500元。
被告申许超未作答辩
被告宿迁人寿保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告宿迁人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为10万元），因申许超负事故全部责任，故减少赔偿20%。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日10时30分左右，被告申许超驾驶苏N×××××号普通轿车行驶至涟水县涟城镇红日大道涟水县人民医院门前右转弯时，撞到原告杨成秀驾驶的电动自行车，致原告杨成秀受伤。原告杨成秀伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗85天，共花医疗费81030.41元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年8月31日对上述交通事故作出道路交通事故认定书，认定申许超负事故全部责任，杨成秀无责任。
被告申许超驾驶的苏N×××××号普通轿车（车辆所有人为葛井波，由申许超借用）在被告宿迁人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为10万元），事故发生在保险期间内。保险条款第九条约定负事故全部责任的免赔率为20%。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
被告宿迁人寿保险公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告申许超驾驶的苏N×××××号普通轿车在被告宿迁人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告宿迁人寿保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告申许超负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分由被告申许超负担100%，该赔偿责任由宿迁人寿保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，即免赔20%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费81030.41元、住院伙食补助费3825元、交通费本院酌定为1000元。上述医疗费、住院伙食补助费两项合计84855.41元，由被告宿迁人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分74855.41元，由被告宿迁人寿保险公司按商业三者险约定赔偿59884.33元，被告申许超赔偿14971.08元；交通费1000元，由被告宿迁人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿。被告宿迁人寿保险公司要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨成秀医疗费、住院伙食补助费、交通费合计70884.33元。
二、被告申许超于判决生效后10日内赔偿原告杨成秀医疗费、住院伙食补助费合计14971.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1607元，被告申许超负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)梁伦清，男，1944年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)绵阳高新区永兴镇人民政府。
法定代表人石吉志，�长。
原审第三人梁云富，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区，系梁伦清之子。
再审申请人梁伦清因诉绵阳高新区永兴镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵行终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伦清申请再审称，一、二审法院不依事实和法律依据，无理认定再审申请人已过起诉期限的理由不成立，请求裁定本案进入再审，撤销四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵行终字第123号行政裁定，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起�讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人梁伦清至迟于2009年9月即已经知道其房屋、鱼塘等被拆，其于2015年6月3日才对被申请人的行政行为提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。原一审裁定驳回梁伦清的起诉，原二审法院裁定予以维持，并无不当。
综上，梁伦清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁伦清的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人)梁伦清，男，1944年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)绵阳高新区永兴镇人民政府。法定代表人石吉志，�长。原审第三人梁云富，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区，系梁伦清之子。再审申请人梁伦清因诉绵阳高新区永兴镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵行终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伦清申请再审称，一、二审法院不依事实和法律依据，无理认定再审申请人已过起诉期限的理由不成立，请求裁定本案进入再审，撤销四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵行终字第123号行政裁定，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起�讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人梁伦清至迟于2009年9月即已经知道其房屋、鱼塘等被拆，其于2015年6月3日才对被申请人的行政行为提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。原一审裁定驳回梁伦清的起诉，原二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，梁伦清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁伦清的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年十月二十五日书 记 员  何卓蔚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第238号
原告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人唐秀梅。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露。
被告东莞市上鼎五金压铸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人计林彤。
本院在审理原告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司与被告东莞市上鼎五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1472元，由原告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司负担。
审判员 赖池旺
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄惠琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第370号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人艾力*苏来曼，男，1993年2月14日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆叶城县。2013年11月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人艾力*苏来曼犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人艾力*苏来曼及其翻译人吐鲁帕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人艾力*苏来曼及其妻子某某某某*吾布力（另案处理）经预谋，到福州市仓山区施埔路师大旧学生街实施盗窃，由被告人艾力*苏来曼抱小孩负责望风掩护，某某某某*吾布力动手扒窃，在学生街中段精品十字绣店附近盗走被害人李某某上衣口袋内的华为牌G610-C00型手机一部（鉴定价格人民币855元），在学生街街口都市丽人服装店附近盗走被害人蔡某某上衣口袋内的小米牌1S型手机一部（鉴定价格人民币735元），后被公安机关当场人赃俱获。现上述被盗手机均已追回归还被害人。
上述事实，被告人艾力*苏来曼在开庭审理过程无异议，并有被害人李某某、蔡某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、赃物照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、同案人某某某某*吾布力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力*苏来曼以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾力*苏来曼在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人艾力*苏来曼如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人艾力*苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第370号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人艾力·苏来曼，男，1993年2月14日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆叶城县。2013年11月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人艾力·苏来曼犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人艾力·苏来曼及其翻译人吐鲁帕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人艾力·苏来曼及其妻子某某某某·吾布力（另案处理）经预谋，到福州市仓山区施埔路师大旧学生街实施盗窃，由被告人艾力·苏来曼抱小孩负责望风掩护，某某某某·吾布力动手扒窃，在学生街中段精品十字绣店附近盗走被害人李某某上衣口袋内的华为牌G610-C00型手机一部（鉴定价格人民币855元），在学生街街口都市丽人服装店附近盗走被害人蔡某某上衣口袋内的小米牌1S型手机一部（鉴定价格人民币735元），后被公安机关当场人赃俱获。现上述被盗手机均已追回归还被害人。上述事实，被告人艾力·苏来曼在开庭审理过程无异议，并有被害人李某某、蔡某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、赃物照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、同案人某某某某·吾布力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力·苏来曼以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾力·苏来曼在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人艾力·苏来曼如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人艾力·苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  林祥珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年七月二日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1221-3号
申请执行人齐卫民，市民。
被执行人许卫国。
本院（2013）聊东民一初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许卫国至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人许卫国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人许卫国所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 斐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5478号
原告杨啸，男，1982年10月4日出生。
委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。
被告马鸿光，男，1963年9月6日出生。
本院在审理原告杨啸与被告马鸿光民间借贷合同纠纷一案中，原告杨啸于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鸿光在其开户银行内的存款3000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，原告以600000元现金提供担保，案外人哈媛媛自愿以其所有的北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋提供担保。
本院认为，原告杨啸的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封哈媛媛名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室；
二、冻结被告马鸿光在其开户银行内的存款三百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐宏喆
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第157号
原告邵某。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告杨某。
原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已结婚成年。原被告婚后感情较差，一直矛盾不断，但鉴于孩子较小，为了孩子，原告一直没有提出离婚。现孩子均已成年，双方夫妻感情也没有改观。被告曾逼迫原告喝下农药，彻底伤害了原告的感情。原被告于2011年9月份分居后，双方再没有联系。现双方感情已经彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告杨某未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚后育有一子一女，现均已满18周岁，并已结婚成家。婚前原被告相互了解较少，婚后经常因家庭琐事吵架。2011年9月份，原被告开始分居生活。2014年8月7日，原告向沾化县人民法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述、户籍证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，态度坚决，经本院多次对原告做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 燕
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初69号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化。2016年8月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年3月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年4月12日被定边县人民法院决定逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人付某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1961年8月16日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，2017年3月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年4月12日被定边县人民法院决定逮捕，同年4月28日被取保候审。
被告人白某某，男，1946年4月18日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，2017年3月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年4月12日被定边县人民法院决定逮捕，同年4月28日被取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人白某某、吕某某、白某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本案于2017年4月25日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人付某某、被告人吕某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年春季（具体时间不详），被告人白某某、吕某某、白某某事先商量，以红柳补植、更新换代为由向某某林业局提出将所承包某某种羊场林地内红柳挖掉的申请，在林业部门未同意的情况下，擅自雇佣挖掘机将承包地内红柳挖掉推平，种植了苜蓿、油葵等农作物。导致原林地地貌完全改变，红柳被完全摧毁。后经林业部门鉴定，被推毁的地类为灌木林地，面积为207.6亩。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控三被告人构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。鉴于三被告人在案发后，有自首情节，建议依法从轻处罚，并建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人白某某、吕某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人白某某的辩护人认为：1、对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。但被告人非法占用农用地没有改变原有目的，将林地改为耕种地，土地性质没有改变以及防沙、固沙功能没有丧失，损害程度不大。2、被告人有自首情节，并取得了某某蓄牧局和种羊场的谅解，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求酌情从轻处罚，并建议判处免予刑事处罚。
辩护人向法庭提交了以下证据：
1、谅解书三份。证明：某某蓄牧局、某某种羊场及部分职工对被告人白某某所犯罪行予以谅解，被告人白某某一贯表现良好。
2、照片。证明：被告人所毁林地现种植了苜蓿、油葵等农作物，长势良好，达到了防沙、固沙的原有目的。
经审理查明，2016年春季（具体时间不详），被告人白某某、吕某某、白某某经事先商量，以红柳补植、更新换代为由向某某林业局申请将所承包的定边县种羊场林地内的红柳挖掉，后在林业部门未同意的情况下，擅自雇佣挖掘机将红柳挖掉推平，种植了苜蓿、油葵等农作物，导致原林地地貌完全改变，红柳被完全摧毁。经林业部门鉴定，被推毁的地类为灌木林地，面积为207.6亩。
上述事实，被告人白某某、吕某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，且有举报材料、证人王某某、思某某、吴某某、张某某、吕某某、高某某、马某某、马某甲、康某某的证言、申请书、承包合同书、工作证明、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息、被告人白某某、吕某某、白某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月26日，被告人白某某、吕某某、白某某自动到定边县公安局安边森林公安督察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局安边森林公安督察大队出具的归案情况说明、被告人白某某、吕某某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、吕某某、白某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人白某某、吕某某、白某某的刑事责任。被告人白某某、吕某某、白某某在案发后，能够自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。辩护人所持被告人白某某将林地改为耕种地，土地性质没有改变，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反土地管理法规，在非法占用的林地上种植农作物造成林地的原有植被严重毁坏，属于改变被占用林地用途，土地性质发生改变，且本案造成林地毁坏达到了数量较大。辩护人所持建议对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人的罪责不相适应。对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所持的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐浩宇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初5号
原告高某某，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年5月23日出生，汉族。
本院审理高某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王会娟
二〇一六年三月二日
书记员 张 旗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10640号
原告：邝柏坚，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市禅城区泓源液压机械配件购销部，住所地佛山市禅城区工业路光电厂侧仓库11031号，注册号440602600218208。
经营者：邱韦力，男,汉族，1978年7月3日出生，广东省四会市下茆镇下茆居委会德政路7号居委会宿舍，
原告邝柏坚与被告佛山市禅城区泓源液压机械配件购销部定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日以原、被告双方已经达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝柏坚申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邝柏坚撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邝柏坚负担。
审判员 黎青松
二〇一七年九月六日
书记员 陈艺婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2128号
起诉人：刘正业
起诉人：孙玉林
委托代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
本院于2016年5月18日收到起诉人刘正亚、孙玉林以葛小强、袁嘉玲为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘正亚、孙玉林诉称：我们系合法夫妻。葛小强系我们的女婿，葛小强与袁嘉玲系不当男女关系。2013年6月至2014年10月，葛小强以其单位集资吸储、集资购房为由，骗取我们人民币共计193.7万元。上述款项被葛小强赠与袁嘉玲用于购置商品房及汽车等物品。后我们到公安机关报案，葛小强被刑事立案侦查。2015年11月26日，南京市中级人民法院作出了（2015）宁刑二终字第254号刑事判决书，对上述事实予以确认。但袁嘉玲非本案刑事责任人，只是民事责任人为由，要我们另案单独起诉其退还相关款项。我们认为，葛小强将犯罪所得赠与袁嘉玲，侵害了我们的合法权益，违反了赠与法律相关规定，袁嘉玲也构成了不当得利；另外，他们基于不当男女关系发生的非法赠与关系，也有违公序良俗的民法原则。请求法院确认葛小强与袁嘉玲赠与行为无效，并判令袁嘉玲退还受赠款193.7万元。
经查明，葛小强住南京市浦口区，2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，羁押于南京市浦口区看守所，现在溧阳监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；…（四）对被监禁的人提起的诉讼。”起诉人刘正业、孙玉林要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定在本院立案。本院认为，葛小强非本案唯一的被告，另一被告袁嘉玲并没有被监禁或者被采取强制教育措施，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地即袁嘉玲住所地的人民法院管辖的规定，且起诉人要求承担责任的人亦是袁嘉玲，袁嘉玲的住所地不在清河区，因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对刘正业、孙玉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年五月十九日
书记员 金 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01367号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蒋勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更235号
罪犯陈兴科，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年12月7日作出（2010）镇刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈兴科犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯罪所得赃款人民币119670.78元依法继续追缴。刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。于2010年12月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2018年10月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈兴科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、证明和说明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423执59号执行裁定书。
本院认为，罪犯陈兴科执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴科予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢182号
申请执行人:赖安碧，女，1953年10月10日，汉族，重庆市江津市。
被执行人:梁静和，男，1950-6-10出生，民族汉族，住所地北海市；广西南海石化有限公司，男，1950-6-10出生，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行（2016）桂0502执恢182号，经本院查询暂未发觉被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2012)海民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 进
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更88号
罪犯邓亚飞。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年1月8日作出（2015）台天刑初字第10号刑事判决，以被告人邓亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳12000元）。被告人邓亚飞不服，提出上诉后又撤回上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）浙台刑二终字第50号刑事裁定书，准许邓亚飞撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯邓亚飞报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分84.2分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓亚飞在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚飞准予减刑四个月（刑期自2014年9月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02791号
原告李某某，女，汉族，生于1980年4月10日，初中文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，生于1975年12月28日，初中文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人唐宋、周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴高杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审43号
申请执行人突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人陈振兴，镇长。
被申请人王志成，男，1943年出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人王志成领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴627.24元，经核查该玉米的实际生产者为贾艳红，被申请人王志成不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给王志成的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审43号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人王志成，男，1943年出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人王志成领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴627.24元，经核查该玉米的实际生产者为贾艳红，被申请人王志成不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给王志成的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第439号
原告余某甲，务工。
被告毛某甲，务工。
原告余某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1994年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日生育女儿余某乙。夫妻感情一般，时常小打小闹，被告不顾家庭生活经常去赌博，抛家弃子去福建南平长达九年，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生两个女儿随原告生活，抚养费双方共同负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、上饶县上泸镇民政所和上泸镇苎圳村委会出具的证明，证明原、被告的婚姻关系；3、原、被告婚生女毛某乙的户口本复印件，证明婚生女毛某乙的身份信息；4、婚生女余某乙的出生证明，证明婚生女余某乙的身份信息。
被告毛某甲未到庭亦未进行答辩。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙（现在浙江义乌打工），××××年××月××日生育女儿余某乙（现在原告哥哥余坦华处生活，在毛源小学读六年级）。原、被告经常为琐事争吵，双方因夫妻感情不和分居已超过两年以上，原告曾于2013年3月向法院提起诉讼，后经承办法官调解撤诉，夫妻感情未得到改善，双方仍然分居至今，故原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年以上，且原告余某甲曾于2013年3月向法院提起诉讼，后经承办法官调解撤诉，但夫妻感情未得到改善，双方仍然分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告余某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生大女儿毛某乙已经年满十六周岁，且能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，不需要抚养。原、被告婚生小女儿余某乙随原告余某甲生活不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告余某甲要求抚养婚生女余某乙的诉请，本院予以支持。关于抚养费问题，因余某乙系农业户口，江西省2014年农民年消费支出标准为5，654元／年，故被告毛某甲每年应支付女儿余某乙抚养费5，654元÷2＝2，827元。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告毛某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿余某乙随原告余某甲生活，并由原告余某甲抚养长大，被告毛某甲每年支付抚养费2，827元直至余某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭偲毓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4471号
罪犯杨宏，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）舟普刑初字第151号刑事判决，以罪犯杨宏犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1042号
原告：江西省富煌钢构有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘省级开发区。
统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被告：熊以彪，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
原告江西省富煌钢构有限公司（以下简称富煌公司）诉被告熊以彪劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富煌公司委托代理人程电飞、被告熊以彪委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富煌公司诉称，原、被告之间的劳动争议，经南昌县劳动争议仲裁委员会审理并作出仲裁，原告对该裁决不服。被告至原告的钢构车间工作，原、被告约定工资发放按计件形式发放，部分工资会在次月补足，原告并未少发工资。被告未提前三十日以书面形式通知原告要求解除劳动关系，原告并未同意解除劳动关系，因此不存在支付经济补偿金的情形。被告与其他工友结伴擅自离开原告的工作岗位，使得原告不能向中建五局第三建设有限公司按时供应构件，中建五局第三建设有限公司据此向原告发出了警示函并予以罚款，罚款金额共计235万元。因被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，故被告理应赔偿。原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付少发工资770元；判令原告无需向被告支付经济补偿金22015元；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊以彪答辩称，被告的离职原因是因为原告没有为被告办理社会保险，且存在多月低于当地最低工资的情形，经多次与公司领导反映无果后，于2015年8月25日提出辞职。根据劳动合同法规定，被告的辞职原因符合经济赔偿的条件，原告应当赔偿被告的经济补偿金。原告与被告劳动关系虽然是按计件方式计算工资，但工资发放不能低于当地的最低工资，被告主张的少发工资应当予以支持。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请，请求法院按照南昌县仲裁委结果判决原告承担被告的相关赔偿款项。
经审理查明，被告熊以彪因劳动报酬、经济补偿问题与原告富煌公司发生争议，被告熊以彪申诉至南昌县劳动争议仲裁委员会，2016年3月15日，南昌县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第209号仲裁裁决书，裁决原告富煌公司向被告熊以彪支付2014年7月少发工资680元，2015年1月少发工资90元，支付8.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金22015元（2590元×8.5个月），以上共计22785元，自裁决生效后之日起7日内付清；驳回被告熊以彪的其他请求。原告富煌公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。
庭审中，原、被告均认可：被告熊以彪自2007年7月进入原告富煌公司处工作；被告熊以彪在原告富煌公司工作时采取的是计件形式，当月的工资在下月中旬左右发放；被告熊以彪在原告富煌公司处工作期间原告未为被告办理社会保险；2015年8月25日被告熊以彪离开原告富煌公司；若本案存在支付经济补偿金的情形，则对于经济补偿金的标准按照2014年8月1日至2015年7月31日止的平均工资标准计算。
庭审中，被告熊以彪称因原告富煌公司未为其缴纳社会保险，且存在多次低于最低工资情况，经向原告反映无效后提出辞职离开了原告富煌公司。原告富煌公司称被告无故离开公司。
庭审中，被告熊以彪表示无意与原告继续履行劳动关系。被告熊以彪提供银行流水单一份，证明被告向原告每月发放工资的情况。
再查明，从2013年4月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1150元，2014年7月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1300元，2015年10月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1430元。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，江西省人民政府《江西省工资支付规定》（江西省人民政府令第159号）第八条规定：“实行计件工资制的，用人单位确定、调整劳动定额或者计件单价应当遵循科学合理的原则；确定、调整劳动定额应当以本单位同岗位百分之七十以上劳动者在法定工作时间内能够完成为标准。用人单位不得以实行计件工资为由拒绝执行最低工资标准，不得利用提高劳动定额或者降低计件单价变相降低工资水平。”由此，对于被告熊以彪在原告富煌公司工作期间低于最低工资的差额部分原告富煌公司理应支付。根据被告熊以彪提交的银行流水单反映，在2014年7月工资为620元，则原告富煌公司理应补齐差额部分为680元。在2015年1月工资为1340元，已超过最低工资，故原告富煌公司无需补齐。因原告富煌公司未为被告熊以彪缴纳社会保险，故被告熊以彪解除与原告富煌公司的劳动关系并要求其支付经济补偿金要求符合法律规定，本院予以认定。根据被告提供的证据及其主张的应补发的工资，经计算，2014年8月1日至2015年7月31日止的被告熊以彪应发工资的月平均工资标准为2281.36元。被告熊以彪在原告富煌公司的工作年限为8年1个月。据此原告富煌公司应向被告熊以彪支付经济补偿金19392元（2281.36元×8.5个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江西省富煌钢构有限公司在本判决生效后五日内给付被告熊以彪少发工资680元。
二、原告江西省富煌钢构有限公司在本判决生效后五日内给付被告熊以彪解除劳动关系经济补偿金19392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西省富煌钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢银风
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第890号
原告董某某，女，汉族，职工，住曲阜市。
原告高某某，女，58岁，汉族，职工，住曲阜市。
被告山东某投资有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告张某某，男，汉族。
被告闻某某，女。
原告董某某、高某某诉被告山东某投资有限公司、被告张某某、闻某某民间借贷合同纠纷一案后，原告经本院通知未按规定取消缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知未按规定取消缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨其灿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2244号
山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人杨茂华，职工。
被告端敏德，农民。
被告周川芳，农民。
被告杜夫宝，农民。
被告周文兰，农民。
被告周文勋，农民。
被告徐永芳，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告端敏德、周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告端敏德、周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月18日，被告端敏德由被告周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息14010.17元（计算至2015年1月14日）。
被告端敏德、周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告端敏德由被告杜夫宝、周文勋担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日，月利率11.0000‰。另查明，被告端敏德、杜夫宝、周文勋经原告授信，为联户联保成员。2013年6月17日，被告端敏德、杜夫宝、周文勋与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2013年6月17日至2015年6月15日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为100000元。被告周川芳(被告端敏德之妻)、周文兰（被告杜夫宝之妻）、徐永芳（被告周文勋之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告周川芳、周文兰、徐永芳均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告端敏德、周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端敏德偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息14010.17（计算至2015年1月14日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳对上述贷款及利息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告端敏德、周川芳、杜夫宝、周文兰、周文勋、徐永芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晓艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终79号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保成，男，1967年3月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年11月17日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人张保成犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1521刑初329号刑事判决。张保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月29日17时许，罗山县公安局禁毒大队民警在罗山县楠杆镇邵湾村居民刘某家中将被告人张保成抓获，对张保成甲基安非他试剂尿液检测结果为阳性；查获并扣押张保成持有的疑似甲基苯丙胺结晶物净重42.97克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药丸3粒净重0.33克；经检测，被查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。张保成曾经向吸毒人员彭某、冯某、程某等人贩卖过毒品。
认定上述事实的证据有证人刘某、吕某、彭某、孙某、张某、冯某、程某等人证言；常住人口详细信息、无犯罪前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重笔录、抓获经过等书证；理化检验鉴定报告及被告人张保成供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张保成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张保成贩卖毒品的犯罪事实，提交的有证人彭某、吕某、刘某、冯某、程某等人证言，辨认笔录、辨认说明、辨认照片，搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、现场照片，信阳市公安局理化检验鉴定报告等证据在卷予以证明，以上证据来源合法，相互印证，形成完整的有罪证明体系，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，认定被告人张保成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；罗山县公安局扣押的物品由罗山县公安局依法处置。
上诉人张保成上诉称其原判认定事实不清，其行为应当构成非法持有毒品罪。请求撤销一审判决，对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张保成多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；侦查机关在抓获张保成后查获其持有的甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖的毒品。关于张保成上诉称其行为构成非法持有毒品罪的理由，经查，相关证人证言、辨认笔录、辨认说明等可证实张保成多次向他人贩卖毒品；侦查机关查获张保成持有的甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖的毒品。张保成的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张 鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第211号
原告：黄星宁，男，汉族，26岁。
被告：唐西萍，女，汉族，46岁。
本院在审理原告黄星宁诉被告唐西萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄星宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由原告黄星宁负担。
审 判 员 晏晴
二〇一四年三月十一日
书记员代 童川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4803号
罪犯马占全，出生于内蒙古自治区和林格尔县，高�文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2007年7月2日作出（2007）和刑初字第53号刑事判决，认定被告人马占全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月23日交付执行。本院于2012年1月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯马占全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马占全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯马占全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马占全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初204号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄勇，男，1998年11月17日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日19时许，被告人黄勇容留提供吸毒工具水壶和锡箔纸，容留未成年人余某1、曾某在其位于贵阳市云岩区金鸭村马王街龙坝巷第四网格585栋出租屋的住处吸食冰毒。当日21时许，被公安人员查获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人黄勇的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人黄勇对容留他人吸食毒品的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人曾某、余某1、余某2、黄某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、人身检查笔录、指认照片、被告人黄勇供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具（详见扣押清单，现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭甜甜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第249号
原告：郑某某，女，1987年11月2日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告：金某某，男，1983年4月18日出生，朝鲜族，住龙井市。
原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已交150元），减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 金 哲
二〇一五年七月三一日
书记员 李美善
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第19号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内,并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在丁国玉房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫丁国玉搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了丁国玉的合法权利。基于此，丁国玉将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，丁国玉申请其公开小红门村承包地破坏情况的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定期限内向丁国玉公开上述与征地有关的文件。然而，市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第123号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令市国土局提供小红门村承包地破坏情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提�行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第105号
原告方某。
被告傅某甲。
第三人傅某乙。
第三人傅某丙。
本院在审理原告方某某与被告傅某甲、第三人傅某乙、傅某丙共有纠纷一案中，因原告方某某未在本院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高明
二〇一五年一月六日
代书记员 谢丹萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初54号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年10月10日出生，汉族，企业员工，住滕州市。
诉讼代理人范光杰、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
被告人许某某，男，1989年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，住滕州市，2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人赵素素，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]8号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人许某某的犯罪行为给其造成�济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范光杰，被告人许某某及辩护人赵素素到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2016年7月12日8时许，许士祥（被告人许某某之父）在滕州市锦泰铭城小区西南角因施工问题与李某2发生争执并相互推搡，被告人许某某看到后亦上前对李某2推搡，现场施工管理人员李某1上前询问情况，被告人许某某用拳头殴打李某1左面部等部位，李某1亦予还击，二人均受伤。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、刘某、李某3等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的被告人抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人许某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人许某某赔偿医疗费6013.4元、误工费777.6元、护理费777.6元、住院伙食补助费135元、交通费200元、精神损害抚慰金92096.4元，共计10万元。
被告人许某某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗9天，支出医疗费6013.4元，住院期间由李某3护理。附带民事诉讼原告人李某1及李某3均系城镇居民。山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配日均收入为86.4元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。由此计算，附带民事诉讼原告人�某1的误工费为777.6元（86.4元／天×9天＝777.6元）、护理费为777.6元（86.4元／天×9天＝777.6元）、住院伙食补助费为135元（15元／天×9天＝135元）。
上述事实，有双方当事人陈述，滕州市中心人民医院住院病案，医疗费票据，附带民事诉讼原告人李某1及护理人员李某3的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的“本案罪名定性不当，应认定为故意伤害罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的“被告人许某某系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人许某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼�告人李某1医疗费6013.4元、误工费777.6元、护理费777.6元、住院伙食补助费135元、交通费180元，以上共计7883.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 王兆勇
人民陪审员 王洪玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 奚传梅