江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2591号
原告：张小云，女，1976年1月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，（下称原告）
委托代理人：饶伟珑，江西钢城法律服务所法律工作者。
被告：谢三牯，男，1971年7月17日生，汉族，住江西省宜春市上高县，（下称第一被告）
被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下。（下称第二被告）
法定代表人：李龙子，该公司执行董事。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中�A座42层。（下称第三被告）
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告委托代理人到庭参加诉讼，第三被告委托代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87947.96元；2、判令第三被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，黎小荣驾驶三轮摩托车从鹄山往新余方向行使，车辆行使至上新公路穑诞村路段，与停在道路右侧的第一被告驾驶的赣Ｃ×××××轻�自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗18天。经交警部门认定，黎小荣与第一被告负事故同等责任，原告不负责任。经鉴定，原告伤势被评定为十级伤残，后续治疗费为2000元。赣Ｃ×××××轻型自卸货车在第三被告处购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告与被告交涉赔偿事项未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉讼请求。
第一被告答辩称，第一被告已经赔偿原告共计16500元，且第一被告的赣Ｃ×××××车辆向第三被告投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司直接支付赔偿款给原告。
第三被告答辩称，本案肇事车辆赣Ｃ×××××仅在第三被告处购买了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，且此次事故造成两人受伤，故交强险�疗费用赔偿限额应由两人均分；原告主张的伤残等级过高，根据原告的伤情其达不到伤残等级；原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，第三被告不予承担。
经审理查明，2017年3月4日，黎小荣驾驶三轮摩托车从鹄山往新余方向行使，车辆行使至上新公路穑诞村路段，与停在道路右侧的第一被告驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗18天。经交警部门认定，黎小荣与第一被告负事故同等责任，原告不负责任。赣Ｃ×××××轻型自卸货车在第三被告处购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。经原告单方委托鉴定，原告伤势被评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，第三被告对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定�江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定并于2017年10月9日出具《鉴定意见书》，评定原告的损伤为十级伤残。
另查明，原告为城镇户口，原告儿子蒋宇豪于2002年10月10日出生，女儿蒋宇纯于2011年6月5日出生。第一被告所有的赣Ｃ×××××轻型自卸货车挂靠在第二被告处从事货运经营。
以上事实，有新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书，原告的身份证、户口本、结婚证、子女出生医学证明，出院记录小结、出院证明书、住院发票、用药清单、门诊票据，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，第一被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，第二被告企业信息表、交强险保单，第三被告企业信息表，新钢中心医院CT报告单，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的交通事故认定书合理合法，且原、被告均未提出异议，故本院对该认定书予以确认并将其作为本案定案依据。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张10603.82元，被告没有异议，本院认为，原告提交了收费发票证实花费了医疗费10603.82元，故对原告的该项主张，本院予以支持；2、鉴定费，原告主张1600元，第三被告提出异议，认为鉴定费第三被告不应承担，本院认为，原告提交了正式的鉴定费发票证实花费1600元鉴定费，故对原告的该项主张，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张1800元，第三被告提出异议认为原告主张过高，请求法院依法核定，本院认为，住院伙食补助费应按照15元/天计算，故住院伙食补助费为15元/天×18天=270元；4、护理费，原告主张2593元，第三被告提出异议，认为应当按照86元/天计算，本院认为，护理费应为2577.85元（52273元÷365天×18天）；5、营养费，原告主张540元，第三被告提出异议认为原告主张过高，请求法院依法核定，本院认为，营养费应按照15元/天计算，故营养费为15元/天×18天=270元；6、伤残赔偿金，原告主张57346元，第三被告提出异议，认为原告的损伤不能构成十级伤残，并申请对原告伤残进行重新鉴定，重新鉴定结果评定原告的损伤构成十级伤残，本院认为，原告伤残赔偿金为28673元/年×20年×0.1=57346元；7、误工费，原告主张15641.1元，第三被告提出异议，认为原告主张过高，应按新余市最低工资收入标准计算，误工期不超过90天，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从庭审查明事实可知，原告误工时间为95天（计算至定残日前一天），误工费参照2016年江西省在岗职工年平均工资57470元（157.45元/天）计算，误工费为157.45元/天×95天=14957.75元；8、精神抚慰金，原告主张5000元，第三被告提出异议，认为应当按照3000/级计算，本院认为，原告主张过高，应按照3000元计算；9、交通费，原告主张500元，第三被告提出异议，认为应根据住院天数酌定不超过180元，本院认为，根据原告的住院天数，本院酌定交通费为180元；10、后续治疗费，原告主张2000元，被告无异议，本院予以确认；11、被抚养人生活费，原告主张13272元，第三被告提出异议认为过高，请法院依法核定，本院认为，根据庭审查明的事实，原告有一儿一女，儿子今年15岁，女儿今年6岁，故被抚养人生活费为17696元/年�15年×0.1÷2=13272元。
上述各项费用共计106077.42元，第三被告作为车辆的保险人，依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的，应根据责任划分来承担责任。本次交通事故造成原告和黎小荣受伤，故本案原告应与另一伤者黎小荣均分交强险理赔款，黎小荣在庭审中同意将交强险中1万元的医疗费用赔偿限额全部给予原告，黎小荣的该处分行为不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。死亡伤残赔偿限额11万元，本案原告与黎小荣均分，每人各得5.5万元。故第三被告应在交强险理赔限额内赔偿原告6.5万元。原告剩余损失41077.42元（106077.42元-6.5万元），原告在诉讼过程中，自愿放弃第一、第二被告承担责任，本院认为，原告的处分行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对此，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告张小云支付赔偿款6.5万元；
二、驳回原告张小云的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告张小云的银行账户内（账号：62×××16，开户行：新余农商银行城北支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告张小云自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 廖丽英