wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第6—1号
申请执行人杨建斌，男，汉族。
被执行人张衡，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年6月30日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第145号民事调解书，于2015年5月5日立案受理申请执行人杨建斌与被执行人张衡买卖合同纠纷一案。被执行人张衡应给付申请执行人执行款48000元，利息2000元。并承担案件受理费650元、执行费650元。总计51300元。
执行中，本院对被执行人张衡名下的财产吉利全球鹰牌小型汽车一辆，车号甘Dxx**，予以查封。双方当事人于2015年9月1日自愿达成执行和解协议，即2016年1月31日之前被执行人张衡一次性付清申请执行人杨建斌执行款50000元、案件受理费650元、执行费650元，合计51300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执恢字第6号一案本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年九月六日
书记员 梁 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1396号
原告：高安瑞诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：梁某，该公司经理。
被告：熊某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
被告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市。
负责人：刘某某，该公司经理。
本院2017年3月20日作出（2017）赣0983执保102号民事裁定书，查封、扣押被告峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣Ｄ×××××号车壹辆、被告新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣Ｋ×××××车壹辆。现因被告熊某某已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣Ｄ×××××号车壹辆、被告新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣Ｋ×××××车壹辆的查封、扣押。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年六月五日
书记员 陈媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初887号
原告周连龙。
被告徐立青。
被告王素莲。
原告周连龙诉被告徐立青、王素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告周连龙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连龙撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告周连龙负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚青
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第47-1号
申请执行人胡永霞，女，汉族，1988年6月13日出生，农民。
被执行人任生岳，男，汉族，1949年6月9日出生，农民。
被执行人乔喜梅，女，汉族，1954年4月24日出生，农民。
胡永霞依据生效的庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第189号民事判决书申请执行，由任生岳、乔喜梅支付胡永霞抚恤金40000元（包括已支付的10000元），一、二审案件受理费共计9120元，由上诉人胡永霞负担6000元，被上诉人任生岳、乔喜梅负担3120元，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人任生岳、乔喜梅自儿子任永飞死亡后精神崩溃，神情恍惚；同时查明任生岳、乔喜梅已六十多岁，家中没有固定的经济收入，属于本村的特困户；家中亦无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第189号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人任生岳、乔喜梅具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年十月十五日
书记员 王晓岗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1252号
原告:成春文，男，1959年4月21日生，汉族。
法定代理人：陈建华(系原告妻子），女，1965年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
被告：�营市人民医院，住所地：东营市东城南一路317号，组织机构代码：49340074-9。
法定代表人：韩志东，院长。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
原告成春文与被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告成春文于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成春文撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告成春文负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年一月三十日
书记员 史 英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7916号
申请执行人庞荣生。
被执行人林祥光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2274号，依法向被执行人林祥光发出执行通知书，责令被执行人林祥光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祥光在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币65752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5547号
申请执行人：青岛集力运输集团有限公司，住所地：青岛。
法定代表人：臧家存，董事长。
委托代理人：孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
被执行人：韩蓬勃，男，1979年12月24生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：臧龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛龙勃酒店管理有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩蓬勃，董事长。
本院在执行申请执行人青岛集力运输集团有限公司与被执行人韩蓬勃、臧龙、青岛龙勃酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。2016年12月28日，本院向青岛市黄岛区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求该局协助本院办理股权过户手续。至此，申请执行人同意本案结案；本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1857号民事判决书规定的被执行人应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑先安，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省红安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：明爱红，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告：武汉市胜龙世纪房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道美景天城第1幢1层8号房。
法定代表人：翟惠芳，该公司总经理。
再审申请人郑先安因与被申请人明爱红、一审被告武汉市胜龙世纪房地产经纪有限公司（以下简称胜龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑先安申请再审称，1、原审判决在事实认定没有变化的情况下改判错误；2、二审判决举证责任分配错误，应由被申请人主张违约金过分高于守约方的实际损失。请求依法再审。
本院认为，涉案《二手房居间买卖合同》及《补充协议》合法有效。合同履行中，明爱红在签订相关合同7日后即拒绝继续履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方签订合同时间不长，房价短时间内变化不大，原审根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，结合涉案合同违约金标准、合同履行情况及明爱红在履约过程中的过错程度等因素，酌定明爱红按合同总价的10%承担违约责任，认定事实、适用法律和实体处理并无不当。
综上，郑先安的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑先安的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年九月六日
书记员 漆昌伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2049号
原告：买俊贵，男，1973年7月23日出生，回族。
被告：买保光，男，1971年9月29日出生，回族。
被告：赵海利，女，1973年9月19日出生，回族。
原告买俊贵与被告买保光、赵海利民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买俊贵到庭参加诉讼，被告买保光、赵海利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告买俊贵向本院提出诉讼请求：被告买保光、赵海利偿还借款10万元。事实和理由：2014年11月2日，被告买保光、赵海利向原告借款10万元，约定期限至当年12月20日。逾期后，被告买保光、赵海利推托不予还款。
被告买保光、赵海利未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据一张。被告买保光、赵海利未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，被告买保光、赵海利未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告买保光、赵海利向原告买俊贵借款10万元，双方约定借款期限至当年12月20日。逾期后被告买保光、赵海利未向原告还款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告买保光、赵海利之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告买保光、赵海利借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买保光、赵海利应于本判决生效之日起十日内共同向原告买俊贵偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告买保光、赵海利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 雅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执806号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人傅国庆，男，1977年8月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇双井村易家垅组，居民身份证号码：4302811977********。
被执行人唐娟，女，1981年7月5日生，汉族，株洲县人，住醴陵市枫林镇双井村易家垅组，居民身份证号码：4302211981********。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行对被执行人傅国庆、唐娟作出的醴陵市征决（2016）X451号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X451号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人傅国庆、唐娟于2017年7月7日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人傅国庆、唐娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年七月四日
书记员 黄 昊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审410号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人张兆民，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月16日�被执行人张兆民未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0139号社会抚养费征收决定书已于2016年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2034号
原告：郭某某，男，汉族，1982年1月24日出生，住河北省广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1996年5月1日出生，住河南省台前县。
被告：徐某某，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部，住址：濮阳市中原路东段路南神龙进口汽车配件销售中心4层。
负责人：刘瑞涛，总经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告郭某某诉被告孙某某、徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张瑞志到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某及中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｄ×××××车损、施救费、公估费等共计23265元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日20时许，孙某某海驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮台路由西向东行驶至台前县侯庙镇“宏宇宾馆”段向北转弯时，与沿濮台路由东向西行驶裴艳增驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5N**挂重型半挂车发生交通事故，冀Ｄ×××××/冀D5N**挂在向北躲避时撞到王广云驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车上，造成三方车辆不同程度损坏，道路北侧的绿化带等损坏，王广云受伤。经台前县交警大队道路交通事故认定书认定：孙某某负事故的全部责任，裴艳增无事故责任，王广云无事故责任。事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司鉴定冀Ｄ×××××牵引车经公估车损为18465元，花去施救费3000元，公估费1800元。为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部辩称，原告提交的公估报告，系原告单方委托，要求重新评估，原告提交的施救费未加盖单位印章。
经审理查明，2017年7月18日20时许，被告孙某某驾驶豫Ｊ×××××型小型轿车，沿濮台路由西向东行驶到郑吴公路台前县侯庙镇宏宇宾馆段向北转弯时，与沿濮台路由东向西行驶裴艳增驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5N**挂重型半挂牵引车发生交通事故，冀Ｄ×××××/冀D5N**挂重型半挂牵引车在向北躲避时撞到停在道路北侧王广云驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车上，造成三方车辆不同程度损坏，道路北侧的绿化带、大众面馆门市门、地下室通气管等损坏。经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某负事故的全部责任，裴艳增无事故责任，王广云无事故责任。裴艳增驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5N**挂重型半挂牵引车登记车主为成安县德东汽车运输队，实际车主是郭某某。被告孙某某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为徐某某。事故发生后，原告郭某某委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××事故车进行损失评估，估损金额为18465元，公估费1800元，施救费3000元。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部要求重新评估。经台前法院委托河南博恒评估有限公司，冀Ｄ×××××事故车损失为14830元，评估费1500元。
另查明，孙某某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部投有交强险和商业三者险，投保人为被告徐某某，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原被告身份证、驾驶人驾驶证，汽车挂靠协议、运输队证明、河北天元保险公估有限公司公估报告、河南博恒评估有限公司评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告裴艳增驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告孙某某驾驶的车牌号豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部投有交强险和商业三者险，孙某某在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部在交强险各分项限额内予以承担，然后在第三者责任险限额内予以承担，超出部分由孙某某承担。根据原告的诉请及庭审质证情况，本院认定原告郭某某各项费用如下：车损14830元，根据河南博恒评估有限公司评估报告结果；施救费3000元，依据发票，本院予以认可；以上共计17830元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部在交强险各分项限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担15830元。在河北天元保险公估有限公司的鉴定费1800元，由原告郭某某承担；在河南博恒评估有限公司的鉴定费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部赔偿原告郭某某共计17830元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部承担123元，由原告郭某某承担68元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 田丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80915号
原告高燕，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告徐英卫，住山东省宁津县。
被告高泉伟，住天津市南开区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王岳明，
原告高燕诉被告徐英卫、高泉伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80915号原告高燕被告徐英卫。被告高泉伟被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负责人王岳明，原告高燕诉被告徐英卫、高泉伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨卫卫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初354号
原告：陈书新，女，汉族，1978年3月2日出生，住山东省夏津县。
被告：黄光全，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省夏津县。
原告陈书新与被告黄光全离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈书新、被告黄�全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书新诉称：2013年12月底，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于2014年1月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2014年春季因被告给我要钱收粮食多次生气。婚后被告对我漠不关心，双方于2015年农历七月开始分居，2015年农历八月十五被告到我娘家找我，并到我单位及住处多次闹事，此后双方再无联系。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告返还陪嫁物品；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄光全辩称：原告所述并非事实。1、不同意离婚；2、不存在陪嫁物品；3、不承担诉讼费用。
原、被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月底，�、被告经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方于2015年农历七月因被告母亲生病产生争执后开始分居。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后没有原则性矛盾，虽因被告母亲生病产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方均应反思自己的不足。且双方均系再婚，更应倍加珍惜婚姻。只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。因此对原告陈书新要求与被告黄光全离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈书新与被告黄光全离婚。
案件受理费150元，由原告陈书新负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年四月七日
书记员 李荷月
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初586号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄超全，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被关押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人黄超全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人黄超全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日12时许，被告人黄超全为获取不法利益，窜至桂平市马皮乡嘉荷村三嘉岭屯“陈日桂诊所”旁的路边，以人民币150元的价格将2粒毒品可疑物贩卖给唐某1。双方交易完成后即被民警当场抓获，民警在被告人黄超全身上缴获赃款人民币150元，在唐某1身上缴获2粒毒品可疑物（净重1.2克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄超全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人唐某1证言，被告人黄超全的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超全明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄超全犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄超全能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄超全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄超全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人黄超全违法所得赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第113号
王秀伟：
你与钟文生买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年五月三十日
书记员 张莹莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初72号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李景忠，男，1961年8月2日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，农民，现住德惠市大青咀镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，经本院决定，于2016年11月20日被取保候审，于2017年3月23日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人李景忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉。被告人李景忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李景忠于2015年11月2日16时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在长春市九台区二道街由东向西行驶，行至中保财产有限公司门前时将行人白某撞倒，致使摩托车损坏，白某受伤。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，李景忠负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李景忠静脉血中检出乙醇，其含量为88.39毫克/100毫升。案发后，被告人李景忠与白某和解，一次性赔偿白某医疗费等各项经济损失人民币二万五千元，并取得白某的谅解。
上述事实，被告人李景忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人李景忠的供述；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、协议书、谅解书、收条；现场勘查笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李景忠违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李景忠的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李景忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1437号
原告唐国欣，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告唐国欣诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国欣的委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国欣诉称：2011年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积103.25平方米，总价值292404元。约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年10月才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计63159.3元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、起诉状中依据的房屋交付验收条件与合同不符，合同第八条约定“该商品房验收合格”，不是综合验收。二、被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。三、房屋具备交付条件时，被告及时通知原告交付房屋，原告已经接受房屋，接受后如何使用是原告的权利，所谓的损失责任应当由原告自己负担。四、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年7月26日，天泰开发公司（出卖人）与唐国欣（××）签订商品房买卖合同。约定：唐国欣购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积103.25平方米，总价款292404元，付款方式为：首付款152404，剩余房款140000银行按揭。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
唐国欣在签订合同当日首付款152404，余款140000元银行按揭，2011年9月29日按揭款到被告账户。到2011年10月31日,天泰开发公司未按合同约定向唐国欣交付所购买的商品房。直到2012年8月28日天泰开发公司才向唐国欣交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告唐国欣与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告首付款及按揭款均于约定交房时间之前支付被告，因此应按全款计算。因被告的交房时间是2012年8月28日，而约定交房为2011年10月31日，违约期302天.
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××唐国欣不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即26491.8元（292404元×302天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告唐国欣违约金26491.8元。
二、驳回原告唐国欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担580元，原告唐国欣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张式学，男，1943年1月11日出生，汉族，住新泰市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐西英，女，1945年11月3日出生，汉族，住新泰市，系张式学之妻。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会（曾用名王慧），女，1965年1月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保传，男，1970年8月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
再审申请人张式学、徐西英因与被申请人王会、张保传房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张式学、徐西英申请再审称，一、二审判决认定基本事实及法律适用确有错误。涉案房屋买卖协议应为无效协议，具体理由如下：1、涉案房屋系张式学、徐西英的老年房，张保传私自将房屋卖给王会，未经张式学、徐西英的同意。2、原骆家庄村民委员会在涉案房屋买卖协议上盖章未核实张式学、徐西英是否同意，盖章无效。3、王会在双方签订房屋买卖协议时不是原骆家庄村民委员会的集体经济组织成员，2010年王会将其户口迁至金斗社区，该行为系通过合法手段掩盖非法目的，户口迁移、登记程序明显违规，一、二审判决认定王会是金斗社区集体经济组织成员属于认定基本事实错误。张式学、徐西英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王会提交意见称，张保传经家庭协商同意后与王会签订了涉案房屋买卖协议，签订协议时有张保传的伯父、族兄签字，经原络家庄村委作为监督单位加盖公章，该协议是双方真实意思表示，协议有效。协议签订后，王会在涉案房屋内居住多年，张式学、徐西英对涉案房屋买卖协议并不知情的主张并不成立。王会请求法院驳回张式学、徐西英的再审申请。
张保传提交意见称，涉案房屋买卖协议系其与王会私自签订的，张式学、徐西英并不知情。张保传请求法院支持张式学、徐西英的再审申请。
本院经审查认为，2003年8月王会与张式学、徐西英之子张保传签订涉案房屋买卖协议，协议书上有张保传的伯父、族兄签字，并经原络家庄村委作为监督单位加盖公章，此后王会支付购房款，骆家庄村委收取房屋变更费，王会在涉案房屋居住多年，且后来王会也将户籍牵至涉案房屋所在社区，成为该集体组织成员。一、二审依据以上事实认定涉案房屋买卖协议有效并无不妥。张式学、徐西英申请再审主张因无法否定以上事实，且缺乏事实依据，对此本院不予支持。综上，张式学、徐西英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张式学、徐西英的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张式学，男，1943年1月11日出生，汉族，住新泰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐西英，女，1945年11月3日出生，汉族，住新泰市，系张式学之妻。以上两再审申请人委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会（曾用名王慧），女，1965年1月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保传，男，1970年8月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。再审申请人张式学、徐西英因与被申请人王会、张保传房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张式学、徐西英申请再审称，一、二审判决认定基本事实及法律适用确有错误。涉案房屋买卖协议应为无效协议，具体理由如下：1、涉案房屋系张式学、徐西英的老年房，张保传私自将房屋卖给王会，未经张式学、徐西英的同意。2、原骆家庄村民委员会在涉案房屋买卖协议上盖章未核实张式学、徐西英是否同意，盖章无效。3、王会在双方签订房屋买卖协议时不是原骆家庄村民委员会的集体经济组织成员，2010年王会将其户口迁至金斗社区，该行为系通过合法手段掩盖非法目的，户口迁移、登记程序明显违规，一、二审判决认定王会是金斗社区集体经济组织成员属于认定基本事实错误。张式学、徐西英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王会提交意见称，张保传经家庭协商同意后与王会签订了涉案房屋买卖协议，签订协议时有张保传的伯父、族兄签字，经原络家庄村委作为监督单位加盖公章，该协议是双方真实意思表示，协议有效。协议签订后，王会在涉案房屋内居住多年，张式学、徐西英对涉案房屋买卖协议并不知情的主张并不成立。王会请求法院驳回张式学、徐西英的再审申请。张保传提交意见称，涉案房屋买卖协议系其与王会私自签订的，张式学、徐西英并不知情。张保传请求法院支持张式学、徐西英的再审申请。本院经审查认为，2003年8月王会与张式学、徐西英之子张保传签订涉案房屋买卖协议，协议书上有张保传的伯父、族兄签字，并经原络家庄村委作为监督单位加盖公章，此后王会支付购房款，骆家庄村委收取房屋变更费，王会在涉案房屋居住多年，且后来王会也将户籍牵至涉案房屋所在社区，成为该集体组织成员。一、二审依据以上事实认定涉案房屋买卖协议有效并无不妥。张式学、徐西英申请再审主张因无法否定以上事实，且缺乏事实依据，对此本院不予支持。综上，张式学、徐西英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张式学、徐西英的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年三月八日书 记 员  黄 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1500号之一
原告：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：王某某，其他信息不详。
原告张某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案(2017年6月7日，原告张某某向本院申请撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉，本院已裁定准许)，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告劳务工资款13344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告人王某某代表宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司承包宁夏绿昊光伏发电有限公司开发的光伏发电工程（工地在包兰铁路，原平罗火车站以西）土建、安装等工作。被告支付了我们十一人自2015年11月至2016年1月的劳务工资。2016年2月22日，被告王某某又召集我们继续干2015年的工程，让我们一直干到2016年5月27日完工，当时约定工资每人每天240元。（2015年实际是按240天支付的。）工程完结出具结算单由被告王某某签字确认，但拖欠的劳务工资款却以种种借口推诿，至今拒付。故原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告王某某的起诉。
预交的案件受理费5元，待本裁定生效后退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1500号
原告：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦斯德商务中心1210室。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
被告：王某乙，其他信息不详。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部，住所地石嘴山市大武口区长城街道办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告张某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某乙、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请请求撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司和被告宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司和被告宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1594号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张高帅，男，1990年10月19日出生，汉族，中专文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）782号起诉书，指控被告人张高帅犯危险驾驶罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日23时许，在滑县新区未来路五洲时代广场门前路段，被告人张高帅酒后驾驶豫Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车沿未来路自北向南行驶时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人张高帅的静脉血液中乙醇含量为234mg/100ml。被告人张高帅具有相应的驾驶资格。
上述事实，被告人张高帅在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片一幅；2.受案登记表、张高帅户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录查询结果单、驾驶人血样提取登记表、到案经过；3.被告人张高帅的供述；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张高帅在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人张高帅却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到234mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张高帅当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张高帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱迪钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9063号
原告：赵菊芸。
委托代理人（特别授权代理）：张海玲。
被告：熊国春。
原告赵菊芸与被告熊国春民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，并当庭明确诉请为：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付自判决生效之日起至实际履行之日止的借款利息（按银行同期同档次贷款利率的标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月3日公开开庭审理，原告赵菊芸及其委托代理人张海玲到庭参与诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交微信聊天记录、支付宝转账凭证、银行取款凭证、短信聊天记录，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：原告与被告通过网络认识。2017年4月27日，被告因资金转账需要，向原告借款40000元。原告于2017年4月27日通过支付宝向被告转账交付10000元，于2017年4月28日现金交付25000元，于2017年4月29日支付宝转账交付5000元，共计交付借款40000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有微信及短信聊天记录、支付宝转账凭证、银行取款凭证为证。因双方并未约定借款期限，故被告应在原告主张之日及时偿还该笔借款。原告主张后，被告一直未予归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国春归还原告赵菊芸借款本金40000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从本判决生效之日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告熊国春负担。
原告赵菊芸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊国春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一八年一月十八无
书记员 樊笑婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5275号
原告：王建超，男，汉族，1983年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区党寨镇马站村四社。身份证号码：×××。
被告：谢德海，男，汉族，出生时间不详，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区党寨镇汪家堡村五社，现住张掖市甘州区党寨镇绿洲家园*号楼*单元***室。
原告王建超与被告谢德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，委托特邀调解员汤海霞进行了调解。在调解过程中，原告于2017年8月8日以”与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 王超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特789号
申请人：深圳保利得服装有限公司。
法定代表人：卢陆。
被申请人：刘泽梅
申请人深圳保利得服装有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]334号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳保利得服装有限公司（以下简称保利得公司）申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、双方采用的是计件工资，而不是计时工资。计件工资是间接地用劳动时间来计量职工的劳动，而不是直接按劳动时间的长短来计量。
二、关于刘泽梅诉请的加班工资，刘泽梅仅提供了其自行制作的《三个月双休加班上班时间》，保利得公司不予认可，且刘泽梅主张的上班时间明显不符合常理，该份证据并不能证明其存在加班的事实，同时刘泽梅也没有提交证据证明保利得公司掌握加班事实存在的证据。保利得公司在本案中提交了经刘泽梅签名确认的《保利得服装有限公司工资结算表》（2016年5月-7月），电子考勤记录，已经完成了举证责任。工资结算表能够证明双方采用计件工资，刘泽梅不存在加班的事实。刘泽梅没有提交证据证明存在加班事实，应当由其承担举证不能之不利法律后果。
三、仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，明显适用法律、法规确有错误。刘泽梅对自己主张的加班费，有责任提供证据；保利得公司也提交证据证明双方采用计件工资，刘泽梅不存在加班的事实，保利得公司已经依法完成了举证责任。因此，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条。
刘泽梅未应诉答辩。
本院认为，涉案仲裁裁决已查明刘泽梅的工资主要为计件工资。保利得公司在仲裁庭审中提交《计件工资制度（尾部总检）》，拟证明刘泽梅正常工作时间的工作定额，刘泽梅对该份证据不予认可。仲裁裁决未采纳保利得公司关于正常时间工作定额的主张，属于事实认定问题，超出法院对仲裁裁决的司法审查范围，本院不予审查。在此情况下，仲裁裁决对刘泽梅的加班情况进行审查并对是否足额支付加班工资进行核算，在法律适用上并无不当。至于仲裁裁决对刘泽梅是否存在加班及具体加班时间的认定，以及对加班工资的核算结果，均属于事实认定问题，同样超出法院对仲裁裁决的司法审查范围，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。保利得公司以仲载裁决对刘泽梅的加班情况认定有误为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳保利得服装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳保利得服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执840号
申请执行人：关进超。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人关进超与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款57432.3元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人关进超于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执840号申请执行人关进超与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4567号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地：沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
法定代表人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：赵琦、王琦，系该公司工作人员。
被告：马仪荣。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马仪荣物业服务合同纠纷一案，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月四日
书记员 康欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1267号
原告：王翠玉
被告：赵文典
被告：高淑伟
被告:围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。
法定代表人：赵文典，职务：总经理。
原告王翠玉与被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玉，被告赵文典，被告围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司法定代表人赵文典到庭参加诉讼，被告高淑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠玉向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司偿还原告借款本金300000.00元，按约定的月利率2%支付借款利息至实际给付之日；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司向我借款人民币175000.00元，约定月利率2分，并共同为我出具借条一张。于2016年3月8日，三被告向我借款人民币125000.00元，约定月利率2%，并出具借条一张。以上两笔借款合计人民币300000.00元。后经我多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告王翠玉为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：2016年2月13日，三被告出具的借条一张；主要内容记载“今借到王翠玉个人现金壹拾柒万伍仟园整￥175000.00元，月息2分，借款人：围场沃原种业公司赵文典高淑伟（围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司加盖公章）借款日期2016年2月13日。
证据2:2016年3月8日，三被告出具的借条一张；主要内容记载“今借到王翠玉人民币壹拾贰万伍仟元整￥125000.00元月息2分借款人：围场沃原种业公司赵文典高淑伟（围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司加盖公章）借款日期2016年3月8日。”
被告赵文典、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司对原告出具的证据1、证据2均无异议。
被告赵文典、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司辩称，三被告分两笔向原告王翠玉借款合计人民币300000.00元是事实，利息的确约定月息2分。现因公司经营不善，造成无法还款。
被告高淑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司于2016年2月13日向原告王翠玉借款人民币175000.00元，约定月利率2%，三被告共同为原告出具借条一张。三被告又于2016年3月8日向原告王翠玉借款人民币125000.00元，约定月利率2%，并共同为原告出具了借条一张。以上两笔借款合计人民币300000.00元。后经原告索要，被告至今未能偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币300000.00元，按月利率2%支付借款利息至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司分两笔向原告王翠玉借款人民币300000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告请求法院依法判令被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司偿还借款本金人民币300000.00元的诉讼请求应依法予以支持。本案中原、被告约定按月利率2%计算借款利息，此项利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司共同偿还原告王翠玉借款本金人民币300000.00元，以人民币175000.00元为基数，按月利率2%给付自2016年2月13日至实际履行完毕止的借款利息，以人民币125000.00元为基数，按月利率2%给付自2016年3月8日至实际履行完毕止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2270.00元，合计5170.00元，由被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一七年四月五日
书记员 吴建军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执751号
申请执行人：谢玲，女，1963年8月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420112724662202J。
本院在执行申请执行人谢玲与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玲于2017年11月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执751号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1757号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行,住所地:贺州市建设东路182号。
法定代表人:覃志东,该行行长。
被执行人：江泽金，男，1974年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人江泽金借款合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初794号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人江泽金无财产可供执行，并经贺州市公安局信都派出所证实被执行人江泽金已于2016年10月9日死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1757号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李远鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8096号
原告：潘艳芳，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5042。
委托诉讼代理人：关明滔，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：关伟腾，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5034。
原告潘艳芳与被告关伟腾扶养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳芳及其委托诉讼代理人关明滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告生活费、药费、医院复诊费3400元；2、判令被告支付原告因治疗疾病而所负债务15万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于1988年6月21日办理结婚登记，婚后家庭和谐。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福，原告于2010年11月期间患××并导致一定的精神障碍。于2010年12月31日在佛山市第三人民医院确诊为甲亢所致精神障碍与甲状腺瘤待查，医生叮嘱不宜外出务工，需要在家调养，事实上，原告因患病也没有了劳动能力，然而后期治疗需要较大数额的医疗费用。确诊之后，被告给付约一万元的费用后就不再支付后期的医疗费，未尽夫妻之间的法定扶养义务。时至今日，原告仍然需要医疗控制病情，××至今，总共花去医疗费用25万元，××情对外举债达15万元，其余10万元的医疗费、生活费由原、被告的儿子关明滔承担。现关明滔也无力承担如此高昂的费用，而被告一直没有向原告给付医疗费用，没有尽夫妻之间的法定扶养义务。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关规定，请求法院支持原告的请求。
关伟腾辩称：我对原告的诉求与事实是没有异议的，但是我现在没有工作，暂时不能满足原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年5月21日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间并没对夫妻财产进行过约定。原告自2011年起身患包括多发性子宫肌瘤、甲亢、××，原告自2011年至今多次住院及长期进行门诊治疗，原告为此支出医疗费用8万多元。原告在诉讼中提供了两张借据，一张落款日期为2011年7月20日，借款人为原、被告的儿子关明滔，出借人为被告的母亲冯翠有，内容为关明滔为原告治疗及生活之用向冯翠有借款70000元，承诺于2012年10月20日前还清。另一张落款日期为2013年1月2日出具，借款人为原、被告的儿子关明滔，出借人为被告的母亲冯翠有，内容为关明滔为原告治疗及生活之用向冯翠有借款80000元，承诺于2015年12月20日前还清。原、被告在庭审中一致确认原告没有工作，只有一股股份分红；被告没有工作，没分红，从2013年至今没有其他收入来源。被告在庭审中称有多宗经济纠纷正在法院审理或执行中，并对被告名下的财产进行了查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供了证据证明其患病及支出医疗费用的情况，但却未能提供证据证明被告并未尽到夫妻之间互相扶养的义务，且从庭审中原、被告的陈述可知原、被告在婚姻关系存续期间并没对夫妻财产进行过约定，而被告近几年并无正常的收入，经济较为困难，并非故意拒绝承担支付原告医疗费及生活费的责任，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告每月支付生活费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对原告所提债务一节，因该笔债务的相对方均非本案原、被告，亦未经债权人主张权利，原告所主张的债务的真实性仍存在不确定性，故对原告所提的被告支付因治病所负债务的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘艳芳的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，即1650元，由原告潘艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十月二十六日
书记员 张惠玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终73号
上诉人（原审被告）蒲治全，男，汉族，生于1966年5月20日，重庆市云阳县人，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）佘阳坪，男，汉族，生于1966年8月2日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原审被告云南志城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园7号商铺。组织机构代码71340299-0。
法定代表人王润珍，该公司总经理。
上诉人蒲治全因与被上诉人佘阳坪及原审被告云南志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00995-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，不论是本案所涉及的商品房买卖合同的履行地，还是讼争房屋所在地，均在重庆市巫溪县境内。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告蒲治全对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒲治全提出的上诉理由，上诉人住所地在云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区14幢D座，上诉人认为本案依法应由云南省昆明市西山区人民法院管辖审理。请求撤销（2015）巫法民初字第00995-1号民事裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人佘阳坪起诉请求确认与原审被告云南志城房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，确认云南志城房地产开发有限公司开发的马镇坝世纪商城B区二层20-39轴商品房的产权归被上诉人所有，判决蒲治全协助被上诉人办理产权过户手续。因本案诉争房屋买卖合同的履行地及诉争房屋所在地在重庆市巫溪县，故重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回蒲治全对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人蒲治全提出本案依法应由云南省昆明市西山区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 艳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终65号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东恒达输送带有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业园。
法定代表人：高强，总经理
原审被告：姚作敏。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人山东恒达输送带有限公司、原审被告姚作敏买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初900号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，也没有签订过买卖合同，姚作敏不是上诉人员工，与上诉人也没有任何委托代理关系，即使姚作敏与被上诉人签订了买卖合同，根据合同相对性对上诉人也没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送我公司住所地上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，2014年6月13日上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《工业品买卖合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争执，由供需双方协商解决，协商不成，由当事人向合同签订地点人民法院起诉”。合同签订地点：山东省莱芜市，但合同该约定签订地点法院不明确，不能作为确定管辖的依据，本案应当按照法律规定确定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在山东恒达输送带有限公司所在地，因此一审法院对本案也有管辖权。综上一审法院适用法律不当，但鉴于裁判结果正确，本案予以维持。上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理，没有法律依据。对于上诉人提出的姚作敏不是其员工，与其没有委托代理关系，即使姚作敏与被上诉人签订了买卖合同，根据合同相对性对其也没有约束力的理由，属于实体审理范畴，本案管辖权异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 宏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终65号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。法定代表人：高立存，董事长。被上诉人（原审原告）：山东恒达输送带有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业园。法定代表人：高强，总经理原审被告：姚作敏。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人山东恒达输送带有限公司、原审被告姚作敏买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江中宇实业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，也没有签订过买卖合同，姚作敏不是上诉人员工，与上诉人也没有任何委托代理关系，即使姚作敏与被上诉人签订了买卖合同，根据合同相对性对上诉人也没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送我公司住所地上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，2014年6月13日上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《工业品买卖合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争执，由供需双方协商解决，协商不成，由当事人向合同签订地点人民法院起诉”。合同签订地点：山东省莱芜市，但合同该约定签订地点法院不明确，不能作为确定管辖的依据，本案应当按照法律规定确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在山东恒达输送带有限公司所在地，因此一审法院对本案也有管辖权。综上一审法院适用法律不当，但鉴于裁判结果正确，本案予以维持。上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理，没有法律依据。对于上诉人提出的姚作敏不是其员工，与其没有委托代理关系，即使姚作敏与被上诉人签订了买卖合同，根据合同相对性对其也没有约束力的理由，属于实体审理范畴，本案管辖权异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 宏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保43号
申请人张佐恒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人程晓鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。
申请人张佐恒因诉前财产保全于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人程晓鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人程晓鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十八日
书记员 王 锋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初216号
原告：周志仁，男，1944年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：黎剑平，男，住邵阳县，系原告亲戚。
被告：周孝林，男，1933年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告周志仁与被告周孝林确认合同有效及排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志仁、被告周孝林及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，庭审后，于2017年4月12日到现场进行勘察，4月13日组织原、被告双方质证。本案现已审理终结。
原告周志仁向本院提出的诉讼请求为：确认换山协议合法有效并排除被告妨碍。事实与理由：1985年，原告因建房需要，与被告商量换山，经被告同意，将被告位于毛烈冲李家山靠公路边的山地换给原告修建住宅；换山后，原告动手整地建房，1986年完工；2016年11月，原告的房屋成为危旧房，与家人商量决定，将老屋拆除，修建新房；因老屋前新修了公路，改建时，将原基础降低与新公路齐平；原告在施工过程中，被告与妻子一起来到原告工地，声称不换山了，并阻扰原告施工，将原告已砌好的砖墙用锄头挖到；被告阻工后，原告多次与被告协商未果，经村干部及驻村干部两次调解亦未果；原、被告换山，已实际履行31年，现被告反悔，严重违反了诚实信用原则；为维护自己的正当权益，特诉诸人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周孝林口头辩称：原、被告是同村但不是同一组的村民，所换之地只有经营权没有所有权；原告是先建好房屋，再找被告换山，这明显侵害了被告的合法权益；被告看到原告已把房屋修好，只换给原告宅基地面积，其他的林地并未换给原告；现原告不仅将换山卖给了别人，并扩大了宅基地面积，严重侵害了被告的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周志仁提交了如下证据：1、周志仁询问笔录一份；用以证明原告委托黎剑平为代理人及诉状事实与理由属实；证据2、唐云清询问笔录一份；证据3、周百文询问笔录一份；证据2、3用以证明1985年原告夫妻两人将换来的山整平变为宅基地，并在宅基地上修建了房屋居住了31年，被告在31年里未提出异议的事实；证据4、周要清询问笔录一份；用以证明被告将原告换给被告的地上的树卖了，并证明了原告修建的房屋完全在原来换山面积上修建，并未侵占被告其他林地的事实；证据5、周小兰询问笔录一份；用以证明老房改建完全在原有换山面积进行，并未扩建的事实；证据6、唐荣顺询问笔录一份；用以证明原告在换山后修建了房屋；证据7、舒述林询问笔录一份；用以证明原告在1986年与其换了一块土的事实；证据8、刘冬花询问笔录一份；用以证明1985年原告与其换了一块土，位置在原告住宅地左侧前方的事实；证据9、周前进询问笔录一份；证据10、周新明询问笔录一份；用以证明1985年其帮助原告修建房屋的事实；证据11、周光勇询问笔录一份；证据12、彭良贵询问笔录一份；证据13、邵阳县人民政府2016年12月23日颁发的（2016）邵政个建批字第4072号邵阳县个人建设用地批准书，用以证明周志仁经批准的建房座落地点、宅基地面积及四至范围。被告周小林提交了如下证据：证据1、周百文调查笔录一份；证据2、周要清调查笔录一份；以上两份证据用以证明周志仁房屋基地属周孝林承包林地，周志仁与周孝林换山时未经十二组村民同意，况且周志仁老屋改新屋已超过原有基地，两人换山周志仁孙子又未同意的事实；证据3、原告老房改建的照片三张；用以证明周志仁老屋改新屋已占用周孝林承包的责任山。本院组织双方当事人进行了现场勘察，制作的现场图及现场勘察笔录。
本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告对原告提供的（2016）邵政个建批字第4072号邵阳县个人建设用地批准书、对被告提供的三张现场照片及本院制作的现场图及现场勘察笔录都没有异议；对双方换山的事实没有争议，但对换山的面积有争议；对有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方1985年换山，没有书面协议，只有口头协议，协议也没有明确双方的换山面积，只能按实际履行面积为准；因原告旧房改建，已将原旧房拆除并将原宅基地整体降低，原貌已不复存在，故只能以现人民政府批准确定的宅基地面积和四至范围为准。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
1985年，原告周志仁为建房与被告周孝林换山，将被告位于毛烈冲李家山靠公路边的山地换给自己修建住宅；换山后，原告即动手整地建房，1986年完工；期间，又与村民舒述林、刘冬花换地，作为房屋周边使用地；换山未征得本村、本组集体组织其他村民同意，但换山三十多年来，其他村民亦未提出异议；2016年11月，因原房屋老旧，原告向邵阳县人民政府报批改建房屋；2016年12月23日，邵阳县人民政府向周志仁颁发了（2016）邵政个建批字第4072号邵阳县个人建设用地批准书；批准书内容为：周志仁房屋座落地点为塘田市镇向荣村14组；房屋四至范围为东（离）207国道（公路部门规定距离），南（离）彭伟平宅，西（离）圹，北（离）彭良贵宅；宅基地面积为180平方米。随后，原告将旧房拆除，将原基础降低与公路齐平；原告在施工过程中，被告声称不换山了，并阻扰原告施工，酿成本纠纷。本院受理后，组织双方当事人到现场勘察，经现场勘察，原告整平的地方与邵阳县人民政府批准的建设用地四至一致。
本院认为，三十多年前，原、被告双方达成口头协议自愿换山，该换山行为当时虽未经本集体经济组织3/4以上村民同意，但三十多年来全体村民都知道原、被告换山的事实而未提出反对意见，可视为全体集体经济经人员同意原、被告换山，故原、被告的换山行为合法有效；因此，对原告周志仁要求确认原、被告换山协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。三十多年后，被告周孝林反悔换山，并阻止原告施工，其反悔行为违反诚实信用原则，危害交易安全，对其反悔行为，本院不予支持；原告建房经政府职能批准，是合法建房，被告周孝林阻拦施工是侵权行为，故对原告周志仁要求被告周孝林停止妨碍的诉讼请求，本院予以支持；原告周志仁在政府批准的范围内施工建房，被告周孝林认为原告建房占用其山林面积，但未提供证据，故对被告周孝林称原告周志仁建房侵占其山林面积的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告周志仁与被告周孝林于1985年达成的口头换山协议合法有效；
二、被告周孝林不得阻止原告周志仁的建房施工。
案件受理费80元，由被告周孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 邓小兵
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨环宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初418号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：黄晓丹,女，1981年4月4日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告黄晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月五日
书记员 白 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保133号
申请人：张某，女，汉族，1945年4月16日出生，住河南省商丘市梁园区白银南路。
被申请人：邓某1，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：邓某2，男，汉族，住址同上。
申请人张某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓某1驾驶的邓某2所用的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人张某与被申请人邓某1、邓某2无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、查封被申请人邓某1驾驶的邓某2所用的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车一辆；
二、查封申请人张某提供的李庆红所有的担保财产豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
案件受理费320元，由申请人张某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一七年八月十一日
书记员 张萌萌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初629号
原告：王淑霞，女，1960年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：顾仁胜，男，1971年1月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告王淑霞与被告顾仁胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告顾仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令顾仁胜立即给付工资16,500元及利息,利息从2011年11月26日开始计算至付清之日止，年利率24%。2.顾仁胜承担此案诉讼费。事实与理由：王淑霞于2011年找人给顾仁�干活，干完活后顾仁胜陆续给了一部分工资，顾仁胜尚欠王淑霞工资16,500元，顾仁胜给王淑霞出具了欠条，内容为顾仁胜欠王淑霞等六人工资16,500元。顾仁胜的行为侵犯了王淑霞的合法权益。为了维护王淑霞的合法权益和财产不受侵害,诉至法院。
顾仁胜辩称，其已经支付过王淑霞工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：对王淑霞提交的欠条,载明顾仁胜欠王淑霞等六人工资16,500元,而非王淑霞一个人,不能证明待证事实，本院不予采信。对于顾仁胜提交的收条，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年王淑霞找人给顾仁胜干活，顾仁胜给王淑霞出具了欠条，内容为：顾仁胜欠王淑霞等六人工资16,500元。欠条载明的六人包括王淑霞、王淑香、张凤云,其余三人不能确定。
本院认为，王淑霞主张顾仁胜支付其工资16,500元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，欠条载明的16,500元为包括王淑霞在内的共计六人工资，王淑霞未提供证据证明顾仁胜欠付其本人的明确工资数额，且不能确定欠条中其他三个人的详细个人身份信息。故对王淑霞主张顾仁胜支付其工资16,500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，�决如下：
驳回王淑霞的诉讼请求。
案件受理费106元，由王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年五月十六日
代理书记员 高凡博
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终148号
上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市港口镇家居乐防蚊纱窗店，住所地广东省中山市。
经营者：张郁贞，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
原审被告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
上诉人雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）因与被上诉人中山市港口镇家居乐防蚊纱窗店（以下简称家居乐纱窗店）、雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅居乐物业沙溪分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回家居乐纱窗店的诉讼请求。事实和理由：一、合作协议约定合作期限为2014年11月15日至2015年12月，合作期内，雅居乐物业沙溪分公司已依约提供了对应的地点给家居乐纱窗店摆放展示，但家居乐纱窗店由于自身原因未依约前来摆放展示，属于自身放弃权利，并非雅居乐物业沙溪分公司违约。二、根据双方约定，合同期内仅由雅居乐物业沙溪分公司提供场地给家居乐纱窗店，由家居乐纱窗店自行设立展架梯板在展示区展示商品样板，而一审法院却认定家居乐纱窗店没在合同期内进行摆放的原因是雅居乐物业沙溪分公司未依约提供设立了展架梯板的展示区给家居乐纱窗店作展示商品使用。三、雅居乐物业沙溪分公司并无拒绝家居乐纱窗店摆放展示之意，表明可以继续履行合同，如果家居乐纱窗店放弃自身权利，拒绝履行合同，由此造成的损失由其自行承担。四、雅居乐物业公司并非合作协议的当事人，不是本案适格主体，与本案无关。
家居乐纱窗店辩称，请求驳回上诉，维持原判。
雅居乐物业公司没有参加诉讼，也没有提交书面意见。
家居乐纱窗店向一审法院起诉请求：雅居乐物业沙溪分公司、雅居乐物业公司赔偿家居乐纱窗店损失78000元（含商品价值48000元、经营损失30000元）及利息损失（以本金48000元为基数，从2014年11月30日起至退还款项日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年11月15日，家居乐纱窗店（乙方）与雅居乐物业沙溪分公司（甲方）签订雅居乐世纪新城户外灭蚊灯合作协议，约定：1.甲方在雅居××世纪××城××（××、××、××）××区，同意乙方摆放通过甲方审核的经营商品样板；2.乙方向甲方提供总价值48000元的户外灭蚊灯30台（30台灭蚊灯为一次性投入，合同期满后归甲方使用，不予退回），作为乙方的商品展示占用地的管理服务费用；乙方须于协议签订日2周内按照甲方的要求完成灭蚊灯送货和指导安装；3.协议合作期为2014年11月15日至2015年12月止，期间若因甲方终止协议，甲方应退回相应灭蚊灯设备数量。协议还作了其他约定。上述协议签订后，家居乐纱窗店依约向雅居乐物业沙溪分公司提供了30台户外灭蚊灯（总值48000元）并完成了安装，但雅居乐物业沙溪分公司未按约定设立展架梯板展示区提供给家居乐纱窗店作展示商品使用。
一审法院认为，本案系合同纠纷。家居乐纱窗店与雅居乐物业沙溪分公司签订的合作协议，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。家居乐纱窗店已依约向雅居乐物业沙溪分公司提供并安装了户外灭蚊灯，雅居乐物业沙溪分公司应设立展架梯板展示区提供给家居乐纱窗店作展示商品使用。雅居乐物业沙溪分公司辩称其已按照约定提供了对应地点给家居乐纱窗店摆放展示，由于家居乐纱窗店自身的原因未依约前来摆放展示，家居乐纱窗店对此不予确认，雅居乐物业沙溪分公司没有提供证据予以证明，对该辩解，不予采纳。雅居乐物业沙溪分公司未按约定履行涉案合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。雅居乐物业沙溪分公司已实际使用了家居乐纱窗店提供的灭蚊灯但又不提供场地给其使用，故家乐居纱窗店主张雅居乐物业沙溪分公司支付30台灭蚊灯的价款48000元，理据充分，予以支持。家居乐纱窗店主张雅居乐物业沙溪分公司赔偿其经营损失30000元，但未提供证据予以佐证，故不予支持。关于利息损失的问题，因双方在协议中没有约定违约责任，且本案并非买卖合同纠纷，故家居乐纱窗店主张的利息损失应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。雅居乐物业沙溪分公司是雅居乐物业公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，雅居乐物业公司对雅居乐物业沙溪分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，家居乐纱窗店的主张，理据充分部分，予以支持，理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、雅居乐物业沙溪分公司于本判决生效之日起七日内向家居乐纱窗店支付灭蚊灯款48000元及利息损失（利息损失的计算方式：以48000元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清付完毕之日止）；二、雅居乐物业公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回家居乐纱窗店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计875元，家居乐纱窗店负担333元，雅居乐物业沙溪分公司、雅居乐物业公司共同负担542元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是合同纠纷。2014年11月15日家居乐纱窗店与雅居乐物业沙溪分公司签订的雅居乐世纪新城户外灭蚊灯合作协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合作协议的约定，雅居乐物业沙溪分公司应在雅居××世纪××城××（××、××、××）××区，同意家居乐纱窗店摆放通过雅居乐物业沙溪分公司审核的经营商品样板。本案中，家居乐纱窗店已依约提供并安装了户外灭蚊灯，但雅居乐物业沙溪分公司提供的证据不足以证明其已依约设立了可供家居乐纱窗店摆放商品样板的展架梯板展示区，故雅居乐物业沙溪分公司已构成违约，应向家居乐纱窗店支付户外灭蚊灯的价款48000元及利息损失（以48000元为基数，从家居乐纱窗店起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清付完毕之日止）。雅居乐物业沙溪分公司是雅居乐物业公司的分公司，故雅居乐物业公司应对雅居乐物业沙溪分公司的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，雅居乐物业沙溪分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王慧娟
童天慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1103号
申请执行人：兰子禄，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人：赖清平，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住武平县，
申请执行人兰子禄与被执行人赖清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）武民初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明：被执行人赖清平与李春花原是夫妻，双方共同在厦门市湖里区金湖三里43号1102号有房屋一套；共同在武平县平川镇乌石栋小区501室有房屋一套，该房屋为武平县农村信用合作联社借款本金300000元设立抵押。被执行人赖清平与李春花双方于2013年9月18日协议离婚，确定上述房屋归李春花所有，但未办理过户手续。赖清平名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小轿车各一部已被查封，但具体去向不明。另查被执行人赖清平无银行存款、无工商登记信息。
根据调查情况，本院采取以下执行措施：将被执行人赖清平列入失信被执行人名单及决定限制高消费；依法对被执行人名下共有的房屋采取查封措施，并进入评估程序。2015年11月9日，本院依法制作执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖。李春花拟以第三人向法院缴交现金方式对本案提供执行担保，将涉及被执行人赖清平案件的执行标的本金交至法院，剩余未付部分同意法院继续查封位于武平××××镇乌石栋小区房产，执行担保明确若通过执行异议及诉讼确认本案查封房产仍为双方共有，其同意履行还款义务。随后，李春花向法院提出确认单独所有的执行异议，经本院驳回后提起执行异议之诉。申请执行人申请解除对厦门市湖里区房屋的查封并不要求李春花提供执行担保。
本院认为，被执行人赖清平与李春花为登记权利人的位于武平××××镇乌石栋小区房产已被法院查封，目前因案外人提出执行异议正处于审查阶段，经征询申请执行人意见，其认可本院对赖清平的财产调查，认为剩余财产暂不具备执行条件，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第1103号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 曾钟斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2281号
申请执行人杨德，男，汉族，1974年4月29日出生，住武汉市江汉区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜，该公司董事长。
申请执行人杨德与被执行人武汉斯达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武汉中民商终字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付78264.57元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执3890号
艾冰野：
关于卞秀秀申请执行艾冰野房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终14号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国芬，无固定职业。2016年2月11日因本案被监视居住，同年3月16日因本案被逮捕，现羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所。
辩护人黄丽波，黑龙江浩东律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人李国芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黑8102刑初135号刑事判决。宣判后，李国芬以原审判决认定毒品数额不准确，应当从轻处罚为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，被告人李国芬及其辩护人黄丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月22日至11月6日，被告人李国芬在建三江管理局站前路铁路花园小区分14次向刘某某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺33克，获毒资26900元。
2014年11月某日，被告人李国芬在建三江管理局健晟星期天火锅店楼上，向窦某某贩卖冰毒0.7克，获毒资500元。2015年5月、8月、9月某日，被告人李国芬在建三江管理局荣昌小区4号楼1单元门前，分4次向窦某某贩卖冰毒2.8克，获毒资2000元。
2015年12月某日，被告人李国芬在建三江管理局七星家园二期4号楼东侧，向徐某某贩卖冰毒0.7克，获毒资500元。
2016年2月10日，公安机关抓获被告人李国芬时，现场查获冰毒5.16克。
上述事实，有抓捕经过，建三江农垦公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建刑初字第81号刑事判决书，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑）鉴（化）[2016]41号鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，银行交易明细，刘某某、窦某某、徐某某等证人的证言，被告人李国芬的户籍证明、被告人李国芬的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李国芬多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。李国芬当庭推翻原有罪供述，公诉机关关于不予认定李国芬坦白的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决认定，一、被告人李国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元；二、追缴被告人李国芬违法所得29900元，予以没收。
上诉人的上诉及辩护人的辩护意见是：1、不能以刘某某银行转账人民币26900元计算贩卖33克毒品；2、在家中搜查出来的5.16克毒品不应当认定贩卖毒品的数额，原审判决认定毒品数额不准确，应当从轻处罚。
履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国芬违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于李国芬及其辩护人提出，不能以刘某某银行转账人民币26900元确定贩卖33克毒品数额的意见。经查，刘某某证实，其贩卖的30多克毒品均系从李国芬处购买，毒品价格为每克人民币800元，款项由银行汇出人民币26900元，指认毒品交易现场等情况，与李国芬的供述相吻合；2、提出在家中搜查出来的5.16克毒品不应当认定贩卖毒品的数额的意见，经查，相关法律规定贩卖毒品又非法持有毒品的，应以贩卖毒品罪论处。二审期间上诉人及辩护人未提供有效证据证明其上诉理由成立，故该辩解及辩护人意见均不予采纳。履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 高令江
审判员 赵云鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 苗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：朱宗营，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告：赵瑞堂，男，1955年9月28日出生，汉族。
被告：赵士保，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告：张永金，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告朱宗营偿还贷款本金50000元，利息6192.28元（利息计算在2016年4月20日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人赵瑞堂、赵士保、张永金的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱宗营于2013年3月14日有赵瑞堂、赵士保、张永金为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告朱宗营向原告申请贷款50000元，用于养鱼。2013年3月14日，原告微山农行与被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金签订了编号为：37020120130057384号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱宗营发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱宗营在合同的借款人处签字确认，被告赵瑞堂、赵士保、张永金在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告朱宗营在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告朱宗营支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日被告朱宗营欠原告借款本金50000元，利息6192.28元。
本院认定如下：1、原告企业法人营业执照（复印件）与组织机构代码证（复印件），能够证明原告主体适格；2、贷款申请表（复印件），能够证明被告朱宗营申请贷款的事实；3、借款人及担保人身份证（复印件），能够证明被告朱宗营及被告赵瑞堂、赵士保、张永金身份信息情况；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）及“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件），能够证明涉案贷款及其保证责任的相关约定的事实；5、2013年3月14日记账凭证（复印件），能够证明原告已履行了向被告朱宗营发放贷款本金50000元义务的事实；6、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年4月20日已欠息6192.28元的事实。被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告微山农行与被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告朱宗营发放贷款后，被告朱宗营没有按照合同的约定偿还贷款本息，被告赵瑞堂、赵士保、张永金作为连带责任保证人亦未履行偿还贷款本息的保证义务。为此，上述被告已构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依法要求被告朱宗营偿还贷款本息，并由被告赵瑞堂、赵士保、张永金承担连带偿还的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗营于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6192.28元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵瑞堂、赵士保、张永金对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵瑞堂、赵士保、张永金在承担相应保证责任后，有权向被告朱宗营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告朱宗营、赵瑞堂、赵士保、张永金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 关在峰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝允珊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4473号
原告：郑伯银，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：蒋明学，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告郑伯银与被告蒋明学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伯银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑伯银负担。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢明洋
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执20号
申请人刘媛。
被执行人汪如田。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司。
刘媛与汪如田、河北泰兴交通设施有限公司为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第752号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人汪如田、河北泰兴交通设施有限公司至今未履行判决书所确定的义务。现双方当事人已自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪如田所有的座落于保定市源盛嘉禾小区A区22号楼2单元102室房屋一套作价5180000元,交付申请执行人刘媛抵偿本案债务本金、利息5180000元。（财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。）
二、申请执行人刘媛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、更名登记手续（仅限于过户、更名为申请执行人刘媛）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒铁军