wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第247号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年10月8日生，身份证号码5224251985********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县三塘镇岩洞口村垮坡组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年8月1日13时许，被告人丁某某和陈小华、陈小二（二人另案）在织金县三塘镇四季春煤矿附近“小程牛肉馆”与四季春煤矿员工费仁涛等人因琐事发生矛盾。丁某某、陈小华、陈小二便在该牛肉馆门口殴打费仁涛，四季春煤矿矿山救护队队员赵紫雄、禄凯、赵宝彬等人赶到现场，丁某某、陈小华、陈小二又对赵紫雄等人进行殴打。殴打中，陈小华用钉耙将赵紫雄的头部打伤，赵宝彬、禄凯、费仁涛被丁某某、陈小二打伤。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，赵紫雄的头部损伤为重伤，费仁涛左眼眼眶外上缘损伤为轻微伤、枕部损伤为轻微伤、背部软组织挫伤为轻微伤，禄凯的损伤为轻微伤，赵宝彬的损伤为轻微伤。案发后，被告人丁某某的家属赔偿了被害人赵紫雄的医疗费等经济损失28600元，赔偿了被害人禄凯的医疗费等经济损失1660元。被害人赵紫雄、禄凯对被告人丁某某表示谅解，请求不追究其刑事责任。其余二被害人因已离开四季春煤矿无法联系，故未与丁某某的家属达成和解协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、谅解书，被害人赵紫雄、费仁涛、赵宝彬、禄凯的陈述，证人刘青美、费旋、王君等人的证言，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2012）228号、226号、224号、227号伤情鉴定书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某与被害人费仁涛等人因琐事发生纠纷，未妥善处理，伙同他人将被害人赵紫雄、费仁涛、禄凯、赵宝彬打伤，致被害人赵紫雄重伤，其余被害人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被害人赵紫雄的损伤系同案犯陈小华造成，被告人丁某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的实际以及被告人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，决定对其减轻处罚。被告人丁某某的主观恶性不深，悔罪表现较好，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈运河
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1941号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾沙·吐尼亚孜，男，1986年3月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2014年6月7日被兰州市公安局决定刑事拘留，因吞食异物看守所不予收押，于当日被决定监视居住。
2010年1月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2010年3月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1470号起诉书指控被告人艾沙·吐尼亚孜犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人艾沙·吐尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年6月7日12时许，被告人艾沙·吐尼亚孜在兰州市城关区火车站西行的114路公交车站附近，趁被害人李某某不备，窃得被害人李某某的背包内钱包一个，内装现金人民币500元以及身份证、银行卡等物，后被告人艾沙·吐尼亚孜在逃离现场时被抓获，当场从其身上查获被盗钱包一个，已发还被害人。
2、2014年9月15日18时许，被告人艾沙·吐尼亚孜在兰州市城关区火车站北行的10路公交车站附近，趁被害人赵某某不备，窃得被害人挎包内祥米手机一部，价值人民币235元。被告人艾沙·吐尼亚孜作案后欲逃离现场时被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗手机，已发还被害人。
3、2014年11月6日14时30分许，被告人艾沙·吐尼亚孜在兰州市城关区火车站北行的10路公交车站附近，趁被害人杜某某不备，窃得被害人杜某某上衣右侧口袋内的现金人民币165元后，欲逃离现场时被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗现金，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾沙·吐尼亚孜的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人艾沙·吐尼亚孜无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人艾沙·吐尼亚孜于2014年6月7日12时许，在兰州市城关区火车站西行的114路公交车站附近，趁被害人李某某不备，盗得李某某的背包内钱包一个，内装人民币500元及身份证、银行卡等物，后被告人艾沙·吐尼亚孜在逃离现场时被抓获，当场从其身上查获被盗钱包一个，已发还被害人。
二、被告人艾沙·吐尼亚孜于2014年9月15日18时许，在兰州市城关区火车站北行的10路公交车站附近，趁被害人赵某某不备，盗得赵某某挎包内祥米F9型手机一部，价值人民币235元。被告人艾沙·吐尼亚孜作案后欲逃离现场时被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗手机，已发还被害人。
三、被告人艾沙·吐尼亚孜于2014年11月6日14时30分许，在兰州市城关区火车站北行的10路公交车站附近，趁被害人杜某某不备，盗得杜某某上衣口袋内的人民币165元后，欲逃离现场时被警方抓获，当场从其身上查获被盗现金，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款赃物照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某某、赵某某、杜某某的陈述，被告人艾沙·吐尼亚孜的供述，价格鉴定结论，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人艾沙·吐尼亚孜无视国法，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾沙·吐尼亚孜盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾沙·吐尼亚孜作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人艾沙·吐尼亚孜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人艾沙·吐尼亚孜曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但其此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾沙·吐尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 宁 宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第392号
原告肖某。
委托代理人隋显收。
被告徐某。
原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名肖，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，原、被告从1996年开始分居至今，分居期间肖一直随被告共同生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，被告长时间离家出走，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘纯帮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢639号
申请执行人：王守军，农民。
被执行人：靖美献，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）沭商初字第6号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人靖美献发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4619.2，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靖美献银行存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伏敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03043号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：凌代勇，男，1969年05月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告凌代勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告凌代勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第170-4号
原告海口立百通实业有限公司。
法定代表人林长春。
委托代理人林庆丰，海南海大廷正律师事务所律师。
被告海南省第一建筑工程公司。
法定代表人杜伟明。
本院在审理原告海口立百通实业有限公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告根据本院（2014）龙民二初字第170-3号民事裁定书于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告海南省第一建筑工程公司在中国光大银行海口龙华支行的存款160万元（账号08392XXXXX）。
本院认为，原告海口立百通实业有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告海南省第一建筑工程公司在中国光大银行海口龙华支行的存款160万元（账号08392XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘文斐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初3号
解除保全申请人：林吕望，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人:湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
申请人林吕望与被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0804财保146号诉前财产保全裁定书，裁定查封了登记在被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司名下、位于荆门市象山新城小区地下二层的-2001号车库、地下三层的-3001号车库及5号楼的8013号、10013号房屋及申请人林吕望提供的担保财产：冻结以申请人林吕望名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001808966、股金证号码：000000101141）；冻结以姚瑶名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001769822、股金证号码：000000101145）；冻结以熊道美名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633370、股金证号码：000000101143）；冻结以林凡名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633381、股金证号码：000000101142）。
申请人林吕望提出其与被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，本院已于2018年2月1日作出（2018）鄂0804民初3号民事调解书双方当事人达成调解协议，被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司同意偿还借款，故向本院申请解除对上述担保财产的冻结。
本院经审查认为，申请人林吕望的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人林吕望提供的以下担保财产：以申请人林吕望名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001808966、股金证号码：000000101141）；以姚瑶名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001769822、股金证号码：000000101145）；以熊道美名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633370、股金证号码：000000101143）；以林凡名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633381、股金证号码：000000101142）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一八年四月十日
书记员 黎 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初3号解除保全申请人：林吕望，男。委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，湖北法之星律师事务所律师。被申请人:湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。法定代表人：刘正权，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。申请人林吕望与被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0804财保146号诉前财产保全裁定书，裁定查封了登记在被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司名下、位于荆门市象山新城小区地下二层的-2001号车库、地下三层的-3001号车库及5号楼的8013号、10013号房屋及申请人林吕望提供的担保财产：冻结以申请人林吕望名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001808966、股金证号码：000000101141）；冻结以姚瑶名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001769822、股金证号码：000000101145）；冻结以熊道美名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633370、股金证号码：000000101143）；冻结以林凡名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633381、股金证号码：000000101142）。申请人林吕望提出其与被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，本院已于2018年2月1日作出（2018）鄂0804民初3号民事调解书双方当事人达成调解协议，被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司同意偿还借款，故向本院申请解除对上述担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人林吕望的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人林吕望提供的以下担保财产：以申请人林吕望名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001808966、股金证号码：000000101141）；以姚瑶名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001769822、股金证号码：000000101145）；以熊道美名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633370、股金证号码：000000101143）；以林凡名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金3200000元（股金账号：50000000001633381、股金证号码：000000101142）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一八年四月十日书记员  黎 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1825号
原告吴锁，男，1982年02月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人樊运涛，微山付村法律服务所法律工作者。
被告赵联庆，男，1988年02月04日出生，汉族，住滕州市。
被告赵振伟，男，1992年06月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告吴锁与被告赵联庆、赵振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵联庆、赵振伟的起诉。
本院认为，原告吴锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴锁撤回对被告赵联庆、赵振伟的起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告吴锁负担。
代理审判员 迟 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾真真
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2196号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于伟城，男，1954年11月19日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于伟城物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初873号
原告：张某某，男，1961年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某某。
被告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告张某某与被告樊某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。
审 判 员 高某某
人民陪审员 柴 某
人民陪审员 郑某某
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫某某
夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初873号原告：张某某，男，1961年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：武某某。被告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。被告：卫某某，男，1968年7月7日出生，汉族。原告张某某与被告樊某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  高某某人民陪审员  柴 某人民陪审员  郑某某二〇一七年八月二十四日书 记 员  闫某某
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执19号
朱海燕、俞权森:
本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人俞权森民间纠纷一案中，依法向被执行人俞权森送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报个人财产。本案在执行过程中，申请执行人朱海燕以被执行人俞权森已全部履行完毕本案义务为由书面申请本院对本案做结案处理。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十七日
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初120号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨立全，男，1970年6月11日出生于河北省昌黎县，汉族，初中二年文化，农民，家住河北省昌黎县。1996年2月6日因犯诈骗罪、贪污罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年2月15日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人杨立全犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人杨立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：被告人杨立全与张某系同村村民，张某紧邻杨立全承租地蒙的葡萄大棚。被告人杨立全欲在承租地内盖房，张某不同意杨立全盖房。2015年3月24日7时许，被告人杨立全用斧子将张某的塑料大棚砍坏，之后张某与杨立全发生争执，杨立全将张某打伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏的葡萄大棚价值人民币2220元（含残值200元）。
2017年1月19日，在昌黎县鹏湖超市门口处，被告人杨立全被昌黎县公安局城关派出所民警抓获。2017年2月15日，被告人杨立全与被害人张某（左膝关节交叉韧带撕裂，内侧付韧带撕裂及内侧半月板损伤，经治疗现遗留左膝关节活动功能丧失达10%以上）就赔偿问题达成协议，赔偿被害人张某医疗费等所有费用，以及其他各种损失费共计人民币15万元，得到被害人张某谅解。
上述事实，被告人杨立全当庭未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、病历、接受证据清单、和解书、谅解书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人高某、居某1、杨某1、杨某2、居某2、杨某3证言，被害人张某陈述，被告人杨立全供述与辩解，以及昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、价格鉴证结论书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨立全因琐事故意将被害人张某腿部打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人杨立全认罪态度较好，且赔偿了被害人张某的全部经济损失，得到谅解，可对被告人杨立全从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年四月二十日
代理书记员 何记超
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1206号
原告黄丽宏，女，1979年8月3日生，傣族，农民，高中文化，住石林县。
委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭发清，男，1966年3月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄丽宏诉被告彭发清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽宏及其委托代理龚乔秀，被告彭发清的委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽宏诉称，被告彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人。2015年，在被告彭发清经营该煤矿期间，原告黄丽宏受雇于被告彭发清，负责从事井下锅炉烧水工作，每月工资1600元。现被告彭发清尚欠原告黄丽宏2015年7月——8月期间的劳务费3200元。经原告黄丽宏多次催要，被告彭发清均以各种理由拒绝支付。综上，原告黄丽宏认为，被告彭发清接受原告黄丽宏提供的劳务，理应向原告黄丽宏支付劳务费。被告彭发清拒不支付劳务费的行为损害了原告黄丽宏的合法权益。为此，黄丽宏诉至本院，请求判令：被告彭发清于本判决生效后三日内向原告黄丽宏支付劳务费3200元；本案诉讼费由被告彭发清负担。
被告彭发清辩称，被告彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人是事实。但对原告黄丽宏诉称的事实不认可。理由如下：2015年8月，云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿已整合关闭；根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》“谁主张、谁举证”的原则，原告黄丽宏无相关证据证实其与被告彭发清之间存在劳务合同关系，应依法承担举证不能的后果，请求人民法院驳回原告黄丽宏的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：
1.原告黄丽宏与被告彭发清之间是否存在劳务合同关系？
2.2015年7月——8月期间，原告黄丽宏是否在涉案煤矿为被告彭发清提供劳务？
3.被告彭发清是否应向原告黄丽宏支付劳务费3200元？
原告黄丽宏为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.黄丽宏身份证复印件1份，证明黄丽宏的基本身份信息情况。
2.黄丽宏与被告彭发清妻子杨红梅的微信聊天记录1份（当庭宣读，但庭审结束后并未将截图提交给法庭），内容为：黄丽宏的微信号是×××（昵称是彩虹），杨红梅的微信号是×××（昵称是梅思密达）；黄丽宏与杨红梅在微信上聊天，黄丽宏问杨红梅：2015年7月—8月的工资什么时候发。杨红梅说：不要忙，一个的都没有发。
上述证据，经被告彭发清质证认为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明原告黄丽宏所要证明的内容。
被告彭发清未向本院提交证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
对原告黄丽宏提交的1号证据，被告彭发清质证认为无异议，本院予以采信；对2号证据，因其真实性、合法性难以认定，且无其他关联证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人。2015年8月，云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿整合关闭。2016年7月6日，黄丽宏以彭发清为被告向本院提起劳务合同之诉。称：2015年，在彭发清经营云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿期间，黄丽宏受雇于彭发清，负责从事井下锅炉烧水工作，每月工资1600元。现彭发清尚欠黄丽宏2015年7月——8月期间的劳务费3200元。对黄丽宏诉称的事实，因其提交证据不能证实，本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄丽宏向被告彭发清主张劳务费3200元，但其提交证据却不能证明原告黄丽宏与被告彭发清之间存在劳务合同关系，亦不能证明2015年7月——8月期间，原告黄丽宏在涉案煤矿上为被告彭发清提供劳务，且原告黄丽宏的劳务费经双方结算为3200元。本案原告在不能证明上述事实客观存在的前提下，诉求被告支付劳务费3200元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 牟丽芬
二〇一六年九月三十日
书记员 唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1206号原告黄丽宏，女，1979年8月3日生，傣族，农民，高中文化，住石林县。委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彭发清，男，1966年3月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄丽宏诉被告彭发清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽宏及其委托代理龚乔秀，被告彭发清的委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽宏诉称，被告彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人。2015年，在被告彭发清经营该煤矿期间，原告黄丽宏受雇于被告彭发清，负责从事井下锅炉烧水工作，每月工资1600元。现被告彭发清尚欠原告黄丽宏2015年7月——8月期间的劳务费3200元。经原告黄丽宏多次催要，被告彭发清均以各种理由拒绝支付。综上，原告黄丽宏认为，被告彭发清接受原告黄丽宏提供的劳务，理应向原告黄丽宏支付劳务费。被告彭发清拒不支付劳务费的行为损害了原告黄丽宏的合法权益。为此，黄丽宏诉至本院，请求判令：被告彭发清于本判决生效后三日内向原告黄丽宏支付劳务费3200元；本案诉讼费由被告彭发清负担。被告彭发清辩称，被告彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人是事实。但对原告黄丽宏诉称的事实不认可。理由如下：2015年8月，云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿已整合关闭；根据《最高人民法院》“谁主张、谁举证”的原则，原告黄丽宏无相关证据证实其与被告彭发清之间存在劳务合同关系，应依法承担举证不能的后果，请求人民法院驳回原告黄丽宏的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告黄丽宏与被告彭发清之间是否存在劳务合同关系？2.2015年7月——8月期间，原告黄丽宏是否在涉案煤矿为被告彭发清提供劳务？3.被告彭发清是否应向原告黄丽宏支付劳务费3200元？原告黄丽宏为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.黄丽宏身份证复印件1份，证明黄丽宏的基本身份信息情况。2.黄丽宏与被告彭发清妻子杨红梅的微信聊天记录1份（当庭宣读，但庭审结束后并未将截图提交给法庭），内容为：黄丽宏的微信号是×××（昵称是彩虹），杨红梅的微信号是×××（昵称是梅思密达）；黄丽宏与杨红梅在微信上聊天，黄丽宏问杨红梅：2015年7月—8月的工资什么时候发。杨红梅说：不要忙，一个的都没有发。上述证据，经被告彭发清质证认为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明原告黄丽宏所要证明的内容。被告彭发清未向本院提交证据。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：对原告黄丽宏提交的1号证据，被告彭发清质证认为无异议，本院予以采信；对2号证据，因其真实性、合法性难以认定，且无其他关联证据予以佐证，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人。2015年8月，云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿整合关闭。2016年7月6日，黄丽宏以彭发清为被告向本院提起劳务合同之诉。称：2015年，在彭发清经营云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿期间，黄丽宏受雇于彭发清，负责从事井下锅炉烧水工作，每月工资1600元。现彭发清尚欠黄丽宏2015年7月——8月期间的劳务费3200元。对黄丽宏诉称的事实，因其提交证据不能证实，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄丽宏向被告彭发清主张劳务费3200元，但其提交证据却不能证明原告黄丽宏与被告彭发清之间存在劳务合同关系，亦不能证明2015年7月——8月期间，原告黄丽宏在涉案煤矿上为被告彭发清提供劳务，且原告黄丽宏的劳务费经双方结算为3200元。本案原告在不能证明上述事实客观存在的前提下，诉求被告支付劳务费3200元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告黄丽宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇一六年九月三十日书记员  唐志敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1084号
原告：杨文武。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：李福顺。
原告杨文武（以下称原告）诉被告李福顺（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年10月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款60000元，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未能偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元；2、请求判令被告支付借款逾期利息29115.61元（从2013年8月3日起至2015年8月2日止，按年利率6.15%的四倍计算）；3、请求本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定利率较高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，多出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福顺归还原告杨文武借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李福顺支付原告杨文武借款逾期利息共28800元（以本金60000元为基数，自2013年8月3日起至2015年8月2日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，由被告李福顺负担2020元，于本判决生效后十日内交纳本院。由原告杨文武负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑旭昶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9558号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告谢雷，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢雷信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十九日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1785号
原告汤某，女，1972年02月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某，男，1966年04月02日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告汤某诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1785号
原告汤久芬，女，1972年02月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高春华，男，1966年04月02日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告汤久芬诉被告高春华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9600号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：蔡均。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡均物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月八日
书记员 周 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1234号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：李金岳，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告李金岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨冬梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执402号
申请执行人ＸＸ波，男。
被执行人谭善清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第342号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人谭善清发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭善清银行存款103000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭善清相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1724号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张骁勇，因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人戴威，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告人高云娜，因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告人张某某，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1725号起诉书指控被告人张骁勇、高云娜、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳，被告人张骁勇、高云娜、张某某及被告人张骁勇、高云娜的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2014年11月期间，被告人张骁勇、高云娜、张某某在兰州市城关区注册成立“甘肃某商务有限公司”，在互联网上设置借贷平台，以高额利息回报、逾期垫付等虚假宣传为诱饵，非法吸收不特定公众529人“投资款”1.198073亿元。迄今，除返还本息1.111772亿元外，给被害人造成损失863万余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张骁勇、高云娜、张某某的行为均构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。被告人张骁勇、高云娜有自首情节；被告人张某某如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十七条一款、三款，第二十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张骁勇、高云娜、张某某无异议，均表示自愿认罪。被告人张骁勇的辩护人认为被告人张骁勇有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯。被告人高云娜的辩护人认为被告人高云娜有自首情节，系从犯、初犯、偶犯。
经审理查明：被告人张骁勇于2011年11月至2014年11月期间，在兰州市城关区注册成立“某商务有限公司”，与被告人高云娜、张某某在互联网上设置借贷平台，以高额利息回报、逾期垫付等虚假宣传为诱饵，非法吸收不特定公众529人“投资款”1.198073亿元。迄今，返还本息1.111772亿元，给32名被害人造成经济损失863万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证查封清单，抓获经过，证人刘某某、王某甲、朱某某、吕某某的证言，王某乙等32名被害人的陈述、控告书、报案情况说明及补充材料，被告人张骁勇、高云娜、张某某的供述，辨认笔录及说明，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，甘肃泰华会计师事务有限公司专项审计报告及补充说明，甘肃某商务有限公司首页信息、明细、聊天记录、借款协议书、充值记录、平台原理及投资、提现统计表，甘肃某商务有限公司与某科技有限公司、某有限公司支付平台往来明细、对手信息及电子支付服务协议书等材料，中国农业银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行账户历史明细清单，中国民生银行支付业务回单（付款）凭证，中国工商银行自助终端凭条及电子银行回单，广发银行个人网上银行明细，交通银行信用卡电子账单，中信银行信用卡已出账单明细单，资金入股协议书，银行卡历史交易明细表，甘肃万维信息技术有限责任公司证明，邮寄凭证，清单，收条，网借宝截屏，甘肃某商务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及相关材料，甘肃天德会计师事务有限责任公司验资报告及注册资本实收情况明细表，中国银行现金缴款单，兰州新胜利宾馆有限责任公司证明、常包客房合同，企业住所和经营场地使用证明，房屋租赁合同，公司年检报告书、损益表等材料，静宁圣鼎房地产开发有限公司收据、商品房买卖合同，兰州市公安局经济犯罪侦查支队说明，视听资料，中国建设银行、招商银行、中国光大银行银行卡照片，甘肃网借宝电子商务有限公司办公场所照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骁勇、高云娜、张某某无视刑律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张骁勇、高云娜、张某某非法吸收公众存款的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张骁勇的辩护人认为被告人张骁勇有自首情节，认罪态度好，系初犯的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。被告人高云娜的辩护人认为被告人高云娜有自首情节，系从犯、初犯的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人张骁勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高云娜、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张骁勇、高云娜犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条一款、三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张骁勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金500000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人高云娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金300000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、涉案赃款863万元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 琰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保213号
原告黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。
发定代表人尚付鹏，董事长。
被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市州城区二屯镇。
法定代表人刘志华，董事长。
本院在审理原告黄骅市鹏发化工有限公司与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市鹏发化工有限公司于2017年5月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在中国农业银行州城支行的银行存款元予以保全（账号：76×××64），并已经提供担保。
本院认为，原告黄骅市鹏发化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在中国农业银行州城支行的存款元（账号：76×××64），期限12个月，从2017年5月日起至2018年5月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘佳宏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保213号之二
原告黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。
法定代表人尚付鹏，董事长。
被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市州城区二屯镇。
法定代表人刘志华，董事长。
本院在审理原告黄骅市鹏发化工有限公司与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市鹏发化工有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在中国农业银行州城支行银行存款356600元的保全（账号：76×××64）。
本院认为，原告黄骅市鹏发化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在中国农业银行州城支行存款356600元（账号：76×××64）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘佳宏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年1月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月20日左右的一天晚上，被告人曹某至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区240号底楼南侧大门口，以推车离开后搭线发动车子的方式，窃得被害人杨某停放于此的黑色旭申牌电动自行车1辆，价值人民币1175元。
2、2015年12月23日左右的一天晚上，被告人曹某至嘉善县魏塘街道南桥小区399号底楼楼梯边过道处，以推车离开后搭线发动车子的方式，窃得被害人王某停放于此的黄色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。
3、2015年12月25日左右的一天晚上，被告人曹某至嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区146号底楼西侧弄堂内，以推车离开后搭线发动车子的方式，窃得被害人步某停放于此的黑色豪臣牌电动自行车1辆，价值人民币720元。
4、2015年12月27日晚上，被告人曹某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村248号东侧弄堂内，以推车离开后搭线发动车子的方式，窃得被害人姜某停放于此的黑色绿驹牌电动自行车1辆及车内深色西服外套1件，共计价值人民币990元。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某有揭发他人犯罪的行为且查证属实。被告人曹某退赔了四被害人损失，得到四被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有被害人杨某、王某、步某、姜某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，立功情况，拘留证，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某有坦白、立功情节，依法从轻处罚。被告人曹某退赔了各被害人损失并得到各被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆颖晖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3477号
原告曾某某，女，1986年5月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王鹏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年中秋节经人介绍相识谈婚，2010年开始同居生活，2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年7月14日生育子王某乙，无夫妻共同财产及债权，有债务欠弟弟及朋友共计20000元。原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又因琐事发生吵闹，被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂。原告现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；要求抚养子女；要求共同承担夫妻共同债务。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻之间感情尚可，不同意离婚。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2008年农历八月十五经人介绍相识谈婚，2010年开始同居生活，2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年7月14日生育子王某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在共同生活中尚因家庭生活琐事发生矛盾和发生争吵。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告以被告有家庭暴力为由，主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 段 强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初795号
原告：高绪金，男，汉族。
被告：曹连伟，男，汉族。
本院在审理原告高绪金诉被告曹连伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绪金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高绪金负担。
审判员 邢 成
二〇一六年七月二十日
书记员 于锡增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特731号
申请人：李刚。
申请人：陈国民。
本院于2016年5月11日受理了申请人李刚与申请人陈国民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人李刚与申请人陈国民因交通事故纠纷，于2016年4月21经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李刚损失：无损失；
二、经双方确认陈国民损失：医药费277.50元、误工费1295元、交通费150元；
三、以上损失合计1722.50元，由李刚承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初84号
原告：马某，女，1979年1月19日生，汉族，武强县人。
被告：柳某，男，1972年7月8日出生，汉族，武强县人。
原告马某与被告柳某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚。2、婚生子刘某1、刘某2由自己决定是跟随原告还是被告生活。3、原告放弃家庭全部财产留做孩子生活费用。事实与理由：原、�告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长子刘某1、××××年××月××日育有次子刘某2；双方婚后感情一般。自从有了孩子以后，被告因生活压力大，经常喝酒，借故殴打原告，久而久之，严重伤害夫妻感情，导致感情破裂。从2003年夏天原告因无法忍受长期家庭暴力，回娘家居住，后外出打工谋生，双方分居至今。期间虽然偶然回去看望一下孩子，原被告也没有沟通交流，没有同居生活；彼此都感到感情破裂没有和好可能，所以诉请与被告离婚。二个孩子都已超过10周岁，为尊重孩子的感情，由孩子自己选择决定是跟随原告还是被告生活。由被告掌管的婚后共同财产有摩托车、三码各一辆，历年农业收入积蓄等家庭全部财产留做孩子生活费用。
被告柳某答辩称：答辩人不同意离婚，被答辩人所诉不是事实，答辩人不�酒，也没殴打过原告，实际是被答辩人不安心过日子，与他人私奔，于2003年根本没有回过家，也没管过孩子，孩子的姓名不知道，被答辩人应改正错误，回家照顾孩子过日子，为了孩子故不同意离婚。假如判决离婚，被答辩人应给付孩子抚养费，自2003年至2017年14年长子抚养费63161元，次子自2003年至2020年17年抚养费76695.5元，共计139856.5元。没有共同财产，摩托车已坏，三码丢失，农业收入还不够家庭生活，答辩人带两个孩子，不能遥想工，生活主要靠老人帮助及借款生活。综上，我不同意离婚，请求法院依法支持答辩人的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有长子柳某1，于××××年××月××日育有次子柳某2，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2006年离家后再未回去�双方至今已分居十年有余，分居期间，原告未对两个孩子尽抚养义务。经本院征询原、被告两个儿子的意见，如原、被告离婚，长子柳某1、次子柳某2均愿随被告柳某生活，但要求原告给付两个孩子的抚养费。原告表示放弃个人财产和共同财产分割，用于留做孩子的生活费用。
本院认为，原、被告双方结婚多年，但婚后因家庭琐事产生矛盾，分居十余年，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，鉴于两个孩子均愿随被告生活，且多年来一直由被告抚养照顾，本院予以准许。原告作为一个母亲，在十余年的时间内未对两个孩子尽任何抚养义务和责任，本院在此对原告提出批评。同时，原告应承担其自2006年离家后至两个孩子满18周岁的抚养费用的二分之一，鉴于原告放弃分割共同财产留做孩子的生活费用，可酌情减少部分抚养费用，且原、被告两个孩子均已快18周岁，故以一次性总共给付十年抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原、被告离婚。
二、原、被告婚生长子柳某1、次子柳某2均由被告柳某抚养，原告马某于本判决生效后十五日内一次性给付被告柳某长子柳某1、次子柳某2抚养费共计90230元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第370号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。
被执行人李敏。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行李敏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）武侯民初字第1068号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2014年12月26日向本院申请执行，执行标的为人民币2630000元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日依法将被执行人李敏位于成都市武侯区人民南路四段27号房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封加之被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十七日
书记员 叶 桃
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1194号
原告：李廷跃（李廷耀），男，汉族，1989年11月24日生。
被告：师留旭，男，汉族，1984年5月15日生。
本院在审理原告李廷跃与被告师留旭民间借贷纠纷一案中，原告李廷跃于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李廷跃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李廷跃撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李廷跃负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年八月三日
书记员 白晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2381号原告厦门同安城市建设投资有限公司，住所地厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼。法定代表人苏壮志，总经理。委托代理人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。被告邵家建，男，1962年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告厦门同安城市建设投资有限公司与被告邵家建房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门同安城市建设投资有限公司于2015年8月10日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门同安城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费121元，撤诉减半收取60.5元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。代理审判员林荣堂二〇一五年八月二十一日代书记员叶彩女
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行赔终2号
上诉人（原审原告）浙江东海岸实业有限公司，住所地舟山市沈家门兴建路807号。
法定代表人方盛兆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区住房和城乡建设局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心三号楼（西）。
法定代表人杨海滨，局长。
行政机关出庭负责人周贤杰，该局总工程师。
委托代理人（特别授权代理）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）与被上诉人舟山市普陀区住房和城乡建设局（以下简称普陀住建局）城建其他行政行为一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人东海岸公司的委托代理人林松林，被上诉人普陀住建局的行政机关出庭负责人周贤杰及委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提起行政诉讼所指向的行政行为为规划行政行为，被告是该区域的建设行政主管部门，非规划主管部门，原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告浙江东海岸实业有限公司的起诉。
东海岸公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人作为舟山市普陀区滨港路西段沿海高架工程的建设单位，在该工程规划设计过程中没有考虑高架路与上诉人加油站的油罐保持一定的安全距离，从而导致上诉人的加油站被安监部门责令不准投入生产，造成相应的损失。被上诉人作为设计、建设单位理应承担赔偿责任。原审法院以被告主体不适格驳回起诉，错误。故请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人普陀住建局辩称，一、被上诉人只是其所辖行政区域内的建设行政主管部门，在进行政府项目建设过程中，需要在获得相应规划许可文件的前提下进行，被上诉人并非规划许可审批单位，本案所涉桥梁与油罐之间间距的审核批准也非被上诉人职责范围，故其非本案适格被告；二、本案所涉油罐系非法填海建造，并非上诉人合法拥有，其不具有本案原告主体资格。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理期间，上诉人东海岸公司就其原告主体资格问题向本院提交了以下证据：1、中国石油化工股份有限公司浙江舟山普陀石油支公司关于新（迁）建项目浙江普陀墩头石油供应站项目定点审批表；2、原浙江省经济贸易委员会于2004年9月29日作出的《浙江省经济贸易委员会关于同意建设中石化舟山金塘等2座加油站项目的批复》（浙经贸市场〔2004〕921号）；3、原舟山市经济贸易委员会于2004年10月20日作出的《关于同意定点建设中石化金塘加油站和墩头石油供应站的批复》（舟经贸发［2004］160号）；4、普陀区公安分局于2005年4月13日作出的《关于同意中石化普陀支公司墩头石油供应站工程消防设计的审核意见》（普公消审［2005］37号）；5、原舟山经济贸易委员会于2005年5月8日作出的《关于中石化浙江普陀墩头石油供应站项目竣工总体验收意见》（舟经贸发［2005］61号）；6、日期为2015年1月6日的浙江省农村信用社业务委托书一张，记载付款人为“浙江东海岸实业有限公司”，收款人为“中国石化销售有限公司浙江舟山石油分公司”，金额为145300元，附加信息及用途是“油罐预付款”。以上证据均为复印件，拟证明本案所涉油罐系中国石油化工股份有限公司浙江舟山普陀石油支公司经合法审批建立，后上诉人东海岸公司经有偿转让取得。经质证，被上诉人普陀住建局对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据并不能证明上诉人东海岸公司已经合法取得了涉案油罐的所有权。本院对于上述证据的认证意见详见下文裁判理由部分。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人东海岸公司上诉称，舟山市普陀区滨港路西段沿海高架工程规划设计过程中没有考虑高架路与上诉人加油站的油罐保持一定的安全距离，对其权利产生影响,但并未提供相关证据证实其对该油罐拥有合法的所有权或使用权。其在二审审理期间所提交的证据只是中国石油化工股份有限公司浙江舟山普陀石油支公司合法审批建造石油供应站的证明文件，油罐预付款票据只是预付款证明，没有相应的转让合同等其他证据予以佐证，并不能直接证明上诉人东海岸公司合法取得了本案所涉油罐的所有权或使用权。故上诉人东海岸公司与本案所涉规划行政行为没有直接利害关系，其原告资格不能成立。关于被告主体资格问题，被上诉人普陀住建局系舟山市普陀区滨港路西段沿海高架工程的建设单位，其虽在工程建设中制作规划设计方案，但并无规划许可审批职权，其规划设计方案对其他单位、人员也不会直接产生法律上的利害关系，故被上诉人普陀住建局非本案适格被告。原审法院未对上诉人东海岸公司的原告资格作审查评判，不当。但原审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。
综上，上诉人东海岸公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 佩
二〇一七年二月十五日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙09行赔终2号上诉人（原审原告）浙江东海岸实业有限公司，住所地舟山市沈家门兴建路807号。法定代表人方盛兆，总经理。委托代理人（特别授权代理）林松林，浙江恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舟山市普陀区住房和城乡建设局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心三号楼（西）。法定代表人杨海滨，局长。行政机关出庭负责人周贤杰，该局总工程师。委托代理人（特别授权代理）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。上诉人浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）与被上诉人舟山市普陀区住房和城乡建设局（以下简称普陀住建局）城建其他行政行为一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人东海岸公司的委托代理人林松林，被上诉人普陀住建局的行政机关出庭负责人周贤杰及委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告提起行政诉讼所指向的行政行为为规划行政行为，被告是该区域的建设行政主管部门，非规划主管部门，原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告浙江东海岸实业有限公司的起诉。东海岸公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人作为舟山市普陀区滨港路西段沿海高架工程的建设单位，在该工程规划设计过程中没有考虑高架路与上诉人加油站的油罐保持一定的安全距离，从而导致上诉人的加油站被安监部门责令不准投入生产，造成相应的损失。被上诉人作为设计、建设单位理应承担赔偿责任。原审法院以被告主体不适格驳回起诉，错误。故请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人普陀住建局辩称，一、被上诉人只是其所辖行政区域内的建设行政主管部门，在进行政府项目建设过程中，需要在获得相应规划许可文件的前提下进行，被上诉人并非规划许可审批单位，本案所涉桥梁与油罐之间间距的审核批准也非被上诉人职责范围，故其非本案适格被告；二、本案所涉油罐系非法填海建造，并非上诉人合法拥有，其不具有本案原告主体资格。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理期间，上诉人东海岸公司就其原告主体资格问题向本院提交了以下证据：1、中国石油化工股份有限公司浙江舟山普陀石油支公司关于新（迁）建项目浙江普陀墩头石油供应站项目定点审批表；2、原浙江省经济贸易委员会于2004年9月29日作出的《浙江省经济贸易委员会关于同意建设中石化舟山金塘等2座加油站项目的批复》（浙经贸市场〔2004〕921号）；3、原舟山市经济贸易委员会于2004年10月20日作出的《关于同意定点建设中石化金塘加油站和墩头石油供应站的批复》（舟经贸发［2004］160号）；4、普陀区公安分局于2005年4月13日作出的《关于同意中石化普陀支公司墩头石油供应站工程消防设计的审核意见》（普公消审［2005］37号）；5、原舟山经济贸易委员会于2005年5月8日作出的《关于中石化浙江普陀墩头石油供应站项目竣工总体验收意见》（舟经贸发［2005］61号）；6、日期为2015年1月6日的浙江省农村信用社业务委托书一张，记载付款人为“浙江东海岸实业有限公司”，收款人为“中国石化销售有限公司浙江舟山石油分公司”，金额为145300元，附加信息及用途是“油罐预付款”。以上证据均为复印件，拟证明本案所涉油罐系中国石油化工股份有限公司浙江舟山普陀石油支公司经合法审批建立，后上诉人东海岸公司经有偿转让取得。经质证，被上诉人普陀住建局对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据并不能证明上诉人东海岸公司已经合法取得了涉案油罐的所有权。本院对于上述证据的认证意见详见下文裁判理由部分。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人东海岸公司上诉称，舟山市普陀区滨港路西段沿海高架工程规划设计过程中没有考虑高架路与上诉人加油站的油罐保持一定的安全距离，对其权利产生影响,但并未提供相关证据证实其对该油罐拥有合法的所有权或使用权。其在二审审理期间所提交的证据只是中国石油化工股份有限公司浙江舟山普陀石油支公司合法审批建造石油供应站的证明文件，油罐预付款票据只是预付款证明，没有相应的转让合同等其他证据予以佐证，并不能直接证明上诉人东海岸公司合法取得了本案所涉油罐的所有权或使用权。故上诉人东海岸公司与本案所涉规划行政行为没有直接利害关系，其原告资格不能成立。关于被告主体资格问题，被上诉人普陀住建局系舟山市普陀区滨港路西段沿海高架工程的建设单位，其虽在工程建设中制作规划设计方案，但并无规划许可审批职权，其规划设计方案对其他单位、人员也不会直接产生法律上的利害关系，故被上诉人普陀住建局非本案适格被告。原审法院未对上诉人东海岸公司的原告资格作审查评判，不当。但原审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人东海岸公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 佩二〇一七年二月十五日代书记员 方 园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞峰，女，1976年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号16C03自编D21。
负责人：申静，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东众安康后勤集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层。
法定代表人：林正刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏峻辉，该公司人事专员。
再审申请人杨瑞峰因与被申请人广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司（以下简称众安康广州第一分公司）、被申请人广东众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨瑞峰申请再审称，请求：1、撤销一审判决第四项和二审判决；2、依法改判或发回重审，支持杨瑞峰要求两被申请人支付杨瑞峰2014年5月16日至2015年5月11日未签订劳动合同双倍赔偿金88000元（8000／月×11个月）的主张。事实和理由：法院在审理过程中，没有查清本案事实，判决错误。首先，劳动合同中，众安康广州第一分公司盖章单位为”广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司”，该公司名称是2015年6月25日在广州市越秀区工商行政管理局越秀分局核准登记变更的，其原来名称是”广东众康后勤集团股份有限公司广州第一分公司”，与原来的公司名称相比少了”股份”两字。而杨瑞峰在2015年5月11日已被众安康广州第一分公司解雇。这足以证明众安康广州第一分公司是在解雇杨瑞峰后，为了应对此次劳动纠纷于2015年6月25日后签盖了一份广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司的劳动合同。《劳动合同》必需在双方签字盖章后（双方各式一份）才视为双方签订《劳动合同》。因此，可以确定杨瑞峰在入职时，众安康广州第一分公司并未与杨瑞峰签订《劳动合同》。故，众安康广州第一分公司应向杨瑞峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资。经依法计算，11个月未签订书面劳动合同的二倍工资88000元。
众安康广州第一分公司和众安康公司所提交的意见均称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，同时杨瑞峰没有提供新的证据，也没有其他符合再审的情形，依据相关法律应予以驳回。
本院经审查认为，对于”广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司”的名称由”广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司”变更而来的事实，众安康广州第一分公司并无异议，同时也无证据显示众安康广州第一分公司有对原”广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司”所签订的劳动合同予以否定的行为。而在本案中，众安康广州第一分公司并不否定与杨瑞峰一直存在劳动合同关系，因此本案的实质在于，双方在有劳动关系的基础上是否签有劳动合同。从一、二审所查明的事实看，众安康广州第一分公司在杨瑞峰入职后即向其提供了书面劳动合同供其签署，尽管杨瑞峰在劳动合同上签字及捺手印后众安康广州第一分公司没有及时盖章，由于众安康广州第一分公司对该合同不予否认，因此，该合同应视为众安康广州第一分公司同意，也即是双方意思表示一致因而合法有效。二审法院认定本案并不属于用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的情形并无不当，本院予以支持。由于本案不存在众安康广州第一分公司不与杨瑞峰签订劳动合同的事实，故本院对杨瑞峰据此事实所提出众安康广州第一分公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资88000元的请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨瑞峰的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 恩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初433号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人练某。2015年12月25日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，2016年1月5日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年11月1日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月11日17时许，被告人练某在江汉油田向阳客运小区81栋二单元楼梯口将晏某停放在此处的一辆价值人民币2380元的黑色光阳牌两轮摩托车盗走。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人练某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人练某予以判处。
被告人练某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月11日17时许，被告人练某在江汉油田向阳客运小区81栋二单元楼梯口将晏某停放在此处的一辆价值人民币2380元的黑色光阳牌两轮摩托车盗走。
被告人练某归案后，如实供述了上述盗窃事实，并退赔被害人晏某全部经济损失。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）739号价格鉴定结论书，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过，现场照片、案件现场指认笔录，户籍证明，湖北省江汉油田公安局江公（广）行决字（2015）251号行政处罚决定书,湖北省江汉油田公安局江公（广）行强戒决字（2016）1号强制隔离戒毒决定书,案件执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人练某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，且已退清全部赃款。被告人练某盗窃所得财物，依法应退赔被害人。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人练某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人练某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人练某退赔被害人晏某黑色光阳牌两轮摩托车1辆折款人民币2380元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭晓莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执370号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：玉林市玉州区天创日用百货经营部，住所地广西玉林市城西开发区国泰花园金丙楼11号一楼。
经营者：王志南。
被执行人：王志南，男。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王志南、玉林市玉州区天创日用百货经营部合同纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 陈 展
审判员 唐国富
二〇一八年七月四日
书记员 林盛海
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执601号
申请执行人邓国培，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人邓国培与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人邓国培达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人邓国培解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第109号
申请人朱瑞生。
申请人朱瑞生要求撤销对其的死亡宣告一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。申请人朱瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2011年5月16日作出（2010）浦民一（民）特字第52号民事判决，宣告朱瑞生死亡。现朱瑞生已重新出现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告朱瑞生死亡的（2010）浦民一（民）特字第52号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一四年六月十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第109号
申请人朱XX，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄街**号。
申请人朱XX要求撤销对其的死亡宣告一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。申请人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2011年5月16日作出（2010）浦民一（民）特字第52号民事判决，宣告朱XX死亡。现朱XX已重新出现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告朱XX死亡的（2010）浦民一（民）特字第52号民事判决。
本判决为终审判决。
副庭长康莉敏
二〇一四年六月十日
书记员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执332号
申请执行人刘树宝，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吴振才，男，1960年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）伊刑初字第262号民事判决书过程中，申请人刘树宝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊刑初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年七月十九日
书记员 铁丽颖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审589号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李小勇，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人贺晓南，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015]09-255号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出涟计生征字[2015]09-255号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李小勇、贺晓南于2015年7月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李小勇征收社会抚养费8406元、对被执行人贺晓南征收社会抚养费8406元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015]09-255号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015]09-255号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李小勇、贺晓南于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人李小勇、贺晓南负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第350号
原告晁玉亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛著俭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告晁玉亮与被告毛著俭劳务合同纠纷一案中，原告晁玉亮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁玉亮以证据不足为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁玉亮负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王小娟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初642号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人屠某方。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人屠某方犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人屠某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人屠某方驾驶一辆“福特”牌小型轿车在月川社区居委会老干区路口以人民币150元的价格向许某某贩卖了一包甲基苯丙胺。交易完成后，公安干警在三亚市河东路老干区月川路东四巷将被告人屠某方抓获。公安干警从许某某身上缴获一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.7946克，含甲基苯丙胺成分)和一部手机；从被告人屠某方身上缴获毒资人民币150元、一部手机和一瓶甲基苯丙胺(经鉴定，净重2.2043克，含甲基苯丙胺成分)；从屠某方驾驶的小轿车内缴获三包甲基苯丙胺(经鉴定，净重5.5439克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人屠某方在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部、塑料盒子一个；书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口查询（屠某方）、抓获经过、提取笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份、移送物品清单、提取物证登记表、情况说明二份，短信聊天截图，通话清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第773号刑事判决书，服刑人员详细信息，提取尿液尿检笔录，现场检测报告书，车辆购置税完税证明，发票；证人许某某、文某朝、麦某武、屠某的证言及许某某的辨认笔录；被告人屠某方的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]155号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某方无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺8.5428克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屠某方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某方曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人屠某方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屠某方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年2月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部、塑料盒子一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第86号
原告：邹红强，男，仡佬族，1982年6月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：东莞玮丰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟柱江，该公司董事长。
委托代理人：潘云丰，男，壮族，1975年10月7日出生，住广西宜州市，该公司员工。
委托代理人：张晓欢，女，汉族，1972年10月9日出生，住广东省化州市，该公司员工。
本院认为，本案原告提起的案由为追索劳动报酬的劳动争议，依法应当遵循《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定先行申请仲裁，对仲裁不服的，才进入法院诉讼程序。本案原告在仲裁阶段以东莞大朗玮丰塑胶厂为被申诉人提起申诉，在东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出不予受理通知书不予受理后，原告以此为前置程序依据提起以东莞玮丰实业有限公司为被告的诉讼。经审查，原告提起本案诉讼前，未提起以东莞玮丰实业有限公司为被申诉人的仲裁程序，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告邹红强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢凤英
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0118行赔初9号
原告陈浩，男，1984年8月8日出生。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，女，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
第三人刁长柏，男，1972年7月19日出生。
原告陈浩不服被告北京市公安局密云分局作出的京公密行罚决字[2016]000594号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院当日受理后，于2016年10月25日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刁长柏与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈浩及其委托代理人兰友林，被告北京市公安局密云分局委托代理人王立梅、郭伟，第三人刁长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2016年8月7日21时许，原告回家途中，在X小区附近一家拉面馆处，遇见朋友史海江与刁长柏等人在路边喝酒，史海江邀请原告一起喝酒，原告推辞并准备回家。在原告与史海江交谈时，刁长柏无故言语辱骂原告，并将啤酒瓶敲碎，手持破碎啤酒瓶将原告扎伤。其后，继续用啤酒瓶砸原告头部，又用皮带抽打原告头部、后背等多处。并且在X小区门口处和小区内使用皮带对原告进行殴打，造成原告头部、耳部等多处出现伤痕和神经反应，身体多处出现伤口和淤痕，经法医鉴定为轻微伤。事发后，刁长柏先报警并让原告赔偿八十万元整，并告知原告不赔偿他就弄死原告。后原告认为自己属于受害者并报了警。被告接警后，经调查，于2016年9月16日作出行政处罚决定，以原告和刁长柏互相殴打他人为由，给予原告和刁长柏行政拘留7日并处200元罚款的同样处罚。刁长柏无故多次严重殴打原告，造成原告身体多处损伤，其性质恶劣，是本案的肇事者。原告作为受害者理应受到法律保护，但在事件处理过程中，被告滥用职权，调查事实不清，适用法律错误，严重损害了原告合法权益。请求判令被告赔偿原告损失10万元。
被告北京市公安局密云分局辩称：我局对原告陈浩作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。原告陈浩提出的国家行政赔偿诉讼，没有事实及法律依据，不符合法定要求，请求驳回原告陈浩的起诉。
第三人刁长柏述称,同意被告北京市公安局密云分局的答辩意见。
经审理查明：原告陈浩起诉要求撤销被告北京市公安局密云分局于2016年9月16日对原告陈浩作出的京公密行罚决字[2016]000594号行政处罚决定时一并提出行政赔偿请求。本院已作出（2016）京0118行初83号行政判决，判决驳回了原告陈浩要求撤销京公密行罚决字[2016]000594号行政处罚决定的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。鉴于（2016）京0118行初83号行政判决已驳回了原告陈浩要求撤销京公密行罚决字[2016]000594号行政处罚决定的诉讼请求，故原告陈浩在起诉要求撤销京公密行罚决字[2016]000594号行政处罚决定时一并提出的行政赔偿请求于法无据。对原告陈浩的赔偿请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员
赵景云
人民陪审员
赵书芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡红超
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异106号
申请人（被执行人）：泰安市岱庙办事处五马村村民委员会，住所地泰安市泰山区岱庙办事处五马村。
法定代表人：王兆友，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：贾军远，男，1954年5月25日出生。
委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贾军远与被执行人泰安市岱庙办事处五马村村民委员会（以下简称五马村委）借款合同纠纷一案中，五马村委向本院提出书面申请，请求不予执行泰安仲裁委员会作出的（2014）泰仲裁字第106号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五马村委称，请求依法裁定对泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第106号裁决书不予执行。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行仲裁裁决。第一、“仲裁条款”对五马村委不具有约束力。本案强制执行申请人贾军远和泰安市五马旧村改造明珠花园筹建处(以下简称筹建处)签订借款合同，约定了“仲裁条款”，该“仲裁条款”不是和五马村委签订的，对五马村委不具有约束力。第二、筹建处不属于五马村委。在2010年，五马村委将明珠花园项目转让给了泰安市揽胜经贸有限公司（以下简称揽胜公司）开发，由揽胜公司筹集资金，选择施工单位，组织建设，出售房屋，招聘筹建处职工，发放筹建处职工工资，五马村委不参与该项目，由揽胜公司独立经营运作，本案所涉款项与五马村委无关，因此该筹建处不属于五马村委，2011年11月30日的借款合同和五马村委无关。另外，本案仲裁时，五马村委未聘请律师，非专业出庭人员“与村委无关为由答辩”是对仲裁协议的效力提出异议，本案不属于法释【2006】）7号第二十七条规定情形。本案五马村委没有和贾军远签订“仲裁条款”，签订“仲裁条款”的“筹建处”也不属于五马村委，现申请裁定对泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第106号裁决书不予执行。
贾军远辩称，五马村委不予执行申请无法律依据。申请人五马村委是仲裁的当事人不是案外人，主张权利的方式应当是申请法院撤销仲裁裁决，而不是申请不予执行，申请撤销的权利已经超过法定的时效，撤销权已经消灭。
本院查明，2011年12月31日，贾军远作为出借人，筹建处作为借款人，五马村委作为证明人，签订合同编号为明珠花园3号楼东单元9楼东户、合同编号为明珠花园3号楼西单元9楼中户借款合同两份，后因合同履行产生争议，贾军远依据该两份借款合同连同合同编号为明珠花园3号楼西单元9楼西户的借款合同中的仲裁条款就三份借款合同向泰安仲裁委员会申请仲裁，泰安仲裁委员会于2015年3月7日作出（2014）泰仲裁字第106号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”。本案中，涉案合同编号为明珠花园3号楼东单元9楼东户及合同编号为明珠花园3号楼西单元9楼中户的两份借款合同，出借人为贾军远，借款人为筹建处，五马村委在合同中载明的身份为证明人，其并非涉案两份借款合同的借贷关系相对一方，其作为证明人并未与出借人、借款人订有仲裁条款，也没有证据证明五马村委事后与出借人、借款人达成书面仲裁协议。因此，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，五马村委不予执行泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第106号裁决申请成立，本院依法予以支持。
综上所述，经报山东省高级人民法院审核同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：
不予执行泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第106号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年八月一日
书记员 冯文文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执200号之一
申请执行人苌建斌，男，1972年2月27日生，汉族。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
本院在苌建斌与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1529号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执200号
申请执行人苌建斌，男，1972年2月27日生，汉族。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
本院在执行苌建斌与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1529号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0262号
陈燕：
你申请执行陈宏华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142360元。经本院立案受理，现已执行到位122360元（未执行到位的20000元，申请执行人申请放弃），执行费2035元。本院已于2015年3月2日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第164-1号
申请执行人乐加贺，男，住址大田县。
被执行人魏垂旋，男，住址大田县。
被执行人乐上进，男，住址大田县。
乐加贺申请执行魏垂旋、乐上进民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乐加贺于2014年1月28日申请执行，要求被执行人支付人民币7125元。2014年2月21日向被执行人魏垂旋、乐上进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。2014年2月24日扣划被执行人魏垂旋人民币5000元，2014年6月12日被执行人魏垂旋主动履行执行余款2175元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第865号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓颖