wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8640号
上诉人（原审原告）：杭州力丹家具有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：马建东，总经理。
委托诉讼代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵传先，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人杭州力丹家具有限公司（以下简称力丹公司）为与被上诉人赵传先劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵传先主张双方存在劳动关系，应由其承担举证责任。在庭审中，赵传先提供的谈话记录光盘及文字整理稿足以初步证实，赵传先在力丹公司受伤。结合力丹公司在庭审中认可赵传先于2016年5月16日在该公司经营区域内受伤以及安排其员工周茂双将赵传先送至医院治疗的事实，综合举证责任分配原则，该院确认应当由力丹公司承担证明赵传先非其员工的举证责任。力丹公司提供的手工考勤记录表（2016年5月1日-2016年5月31日）并主张系手工考勤，与力丹公司在仲裁中提供的考勤系面部、指纹相矛盾。力丹公司亦未提供员工入职登记表、员工花名册、考勤记录、缴纳社会保险费记录等排除力丹公司系其员工的确凿证据，应承担不利后果，故该院对赵传先主张的力丹公司与赵传先于2016年4月27日至2017年5月22日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认杭州力丹家具有限公司与赵传先于2016年4月27日至2017年5月22日期间存在劳动关系。二、驳回杭州力丹家具有限公司的诉讼请求。本案件受理费5元，由杭州力丹家具有限公司负担。
宣判后，力丹公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。首先、被上诉人向一审法院提交的证据1“同德医院”，与本案无关联，上诉人送被上诉人救治的医院是瓶窑医院。然而，一审法院却认为该证据符合“三性”，予以确认，导致一审法院认定事实错误。其次，被上诉人向一审法院提交的证据2“照片”，上诉人已经就其“三性”提出异议，然而，一审法院仍认为“并未提供足以推翻的证据”予以确认。上诉人认为，根据谁主张谁举证的原则，既是被上诉人举证，那么证据三性应由被上诉人负责，而不需要上诉人就自己的异议，提供证据进行论证，并推翻被上诉人的证据。一审法院将上诉人就证据三性的异议举证责任归咎到上诉人方是错误的，导致一审法院认定事实错误。再次，被上诉人向一审法院提交的证据3“谈话记录光盘及文字整理稿”，仅能证明双方曾就受伤事件发生过谈话，但并没有直接录音录到被上诉人系上诉人员工的原始录音。对此，一审法院予以认定该份证据，直接导致一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据劳动法及劳动争议仲裁调解法等有关法律规定，在劳动人事争议案件中，由主张劳动、人事关系成立的一方当事人对劳动、人事关系成立的事实承担举证责任。上诉人仅是对被上诉人在上诉人公司经营区域内部受伤的事实认可，但并未认可受伤的地点是上诉人的工作场所，或者是在上诉人员工工作期间发生。这不能成为一审法院改变举证责任分配的根据。一审法院要求上诉人提供员工入职登记表、员工花名册、考勤记录及缴纳社会保险费记录实属加重上诉人的举证责任，并强行要求上诉人承担举证不能的不利法律后果，实属冤枉上诉人。综上，上诉人认为一审判决判令双方存在劳动关系是错误的，为维护自身合法权益，上诉人特依照我国民事诉讼法有关规定提起上诉，请求依法撤销(2017)浙0110民初10535号民事判决书;判令上诉人与被上诉人于2016年4月27日至2017年5月22日期间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人赵传先承担。
被上诉人赵传先答辩称：一审证据足以予以证明被上诉人是上诉人员工。一审判决结合证据以及双方陈述，认定双方之间存在劳动关系，是正确的。一审判决举证责任分配正确，赵传先提供了考勤的照片，所以仲裁以及一审才要求上诉人提供考勤记录。至于转院的问题，因为后期治疗需要才转院的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：赵传先自诉2016年4月27日至上诉人力丹公司上班，同年5月16日受伤，同日送到瓶窑医院，当天转院到浙江省力同德医院。6月8日出院，出院诊断为另距骨骨折。力丹公司对赵传先自述的受伤时间表示认可。2017年4月19日赵传先向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认赵传先与力丹公司自2016年4月27日至2017年5月22日期间存在劳动关系。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日出具仲载裁决书，确认赵传先与力丹公司自2016年4月27日至2017年5月22日期间存在劳动关系。力丹公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判决赵传先与力丹公司自2016年4月27日至2017年5月22日期间不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。赵传先主张与与力丹公司自2016年4月27日至2017年5月22日期间存在劳动关系，赵传先提交的谈话记录光盘及文字整理稿足以初步证实，赵传先在力丹公司受伤的事实。力丹公司在庭审中认可赵传先于2016年5月16日在该公司所在的厂区内上班受伤。这样力丹公司应提交完整的证据链来佐证赵传先与力丹公司之间在2016年4月27日至2017年5月22日期间力丹公司与赵传先不存在劳动关系。虽然力丹公司提供的手工考勤记录表（2016年5月1日-2016年5月31日），证明对其29名员工实行手工考勤，以此来证明与赵传先之间不存在劳动关系的事实，但仅凭该考勤记录表不能充分佐证赵传先与力丹公司之间不存在劳动关系的事实。力丹公司应进一步举证证明其主张该29名员工与其之间存在劳动关系的凭证，现力丹公司未再进一步提交一审法院认为力丹公司应提交的29名员工的入职登记表、员工花名册、考勤记录、缴纳社会保险费记录等排除赵传先系其员工的确凿证据，故力丹公司应承担不利的后果。原审法院对力丹公司主张力丹公司与赵传先于2016年4月27日至2017年5月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州力丹家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年二月八日
书记员 何英杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执647号
申请执行人萨某，女，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人西某，男，住呼和浩特市玉泉区。
申请人萨某申请执行西某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）内0104民初536号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人西某银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，公安部车辆查询结果无车辆登记信息。现被执行人无其它财产可供执行，执行手段穷尽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0104执647号执行案的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年九月十八日
书记员 ：全和和
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02979号
原告陈某某，女，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告向某，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理陈某某与向某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘冰颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第0025号
原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地山西省太原市府西街36号盛唐大厦15层。
法定代表人：张国儒职务：董事长
委托代理人：李国庆，山西启德律师事务所律师，特别授权。
被告一长治县南宋乡关头煤矿，地址长治县南宋乡关头村南。
法定代表人：张瑞明；职务：董事长
被告二长治联盛太义掌煤业有限公司，地址，长治县南宋乡太义掌村。
法定代表人：王积胜；职务：董事长
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告三长治联盛煤业投资有限公司，地址，长治县八义镇石窝沟。
法定代表人马国利；职务：董事长
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告四长治县太义掌中心煤矿。地址，长治县南宋乡太义掌村。
法定代表人：王文斌；职务：董事长
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告五长治县南宋乡关头村村民委员会；地址长治县南宋乡关头村。
法定代表人：张旭亮；职务：主任
委托代理人孙树晶，系山西大路律师事务所律师。
代理权限：特别授权
本院在审理原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司诉长治县南宋乡关头煤矿、长治联盛太义掌煤业有限公司、长治联盛煤业投资有限公司、长治县太义掌中心煤矿、长治县南宋乡关头村村民委员会合同纠纷一案中，原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司于2012年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司撤回上诉。
案件受理费由上诉人原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李 聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆瑞。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张卫有。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月18日23时10分，被告张卫有驾驶冀B×××××号自卸翻斗车由东向西行驶至唐山港集团股份有限公司一区理货室东50米路口处时车前部与无人违章停放的冀B×××××越野车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏无人员伤亡的交通事故。此事故经唐山港集团股份有限公司保卫部认定，被告张卫有负事故的主要责任，原告周庆瑞负事故的次要责任。经原告周庆瑞委托，河北宝信通保险公估有限公司经评估后认定冀B×××××号车损失为209956元，原告为此支出公估手续费6298元。原告另支出施救费2000元。经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定后评估认定冀B×××××号车损失为164076元。另查明，原告周庆瑞为冀B×××××号车所有人，被告张卫有为冀B×××××号车所有人，冀B×××××号车在被告人保京唐港支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任保险（加保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据唐山港集团股份有限公司查明的事故经过可知，被告张卫有在通过路口时车速过快，原告周庆瑞违章停车，双方对本次事故的发生均有过错，应当按照各自的过错比例分担责任。被告张卫有负事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜，原告周庆瑞负事故的次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。原告周庆瑞的车辆损失为164076元，施救费2000元，共计166076元，首先由被告人保京唐港支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余部分164076元在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%为114853.20元。河北宝信通保险公估有限公司的评估报告为原告周庆瑞单方委托，故对原告周庆瑞主张的公估手续费不予支持。被告人保京唐港支公司提交检验报告主张事故车辆二次碰撞，该公司仅承担第二次碰撞产生的损失，但其未交原告车损为两次事故造成的证据，故对其主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆瑞各项损失116853.20元；二、驳回原告周庆瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3368元，适用简易程序减半收取为1684元，由原告周庆瑞负担404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担1280元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，上诉称：本案涉及交通事故经唐山市公安局路南区分局经侦大队委托物证鉴定所鉴定存在二次碰撞现象，唐山港保卫部出具的事故认定书只证明一次碰撞，一审法院不应采信事故认定书的效力看，应查清二次碰撞的实际发生经过，上诉人应承担50%的赔偿责任。一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判或发回重审。
被上诉人周庆瑞答辩称：上诉人上诉理由不成立，本次事故发生并非两次碰撞，就是一次事故，上诉人经唐山市公安局路南分局委托所做的鉴定程序违法，本次事故发生在唐山海港经济开发区，如果需要委托鉴定，也应由唐山港保卫部出具相关手续，其鉴定中所说的两次碰撞均是被上诉人张卫有驾驶的冀B×××××自卸翻斗车发生的碰撞，发生事故的瞬间张卫有驾驶车辆撞击在被上诉人车辆左前部，因撞击力度过大导致车辆右侧撞击石墩后反弹造成两次碰撞的痕迹。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次事故虽经唐山市公安局物证鉴定所鉴定冀B×××××自卸车前右部与冀B×××××宝马轿车左侧前部发生两次碰撞，但未证明二次碰撞系两车故意造成，且被上诉人对本次事故中车辆发生两次碰撞作出了合理解释，故上诉人主张承担50%的赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
﹤2014﹥富平民初字第02063号
原告宋某某，女，汉族，农民，住本县齐村镇。
被告崔某某，男，汉族，农民，住本县齐村镇。
本院审理原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立受字第1号
起诉人：董秀玲，原淄博市社会福利汽车保养厂职工。
委托代理人：国学勤，张店钢铁总厂退休职工。
本院收到起诉人的起诉状，要求依法撤销淄博市社会福利生产管理处（原淄博市社会福利汽车保养厂）将原告除名的处分，依法办理退休。
本院认为，本案起诉人起诉淄博市社会福利生产管理处（原淄博市社会福利汽车保养厂）撤销除名处分一案，起诉人已与2004年6月22日到张店区人民法院起诉。本院依法受理后，经审查，于2004年9月20日作出（2004）张民初字第2030号民事判决书，依法驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服本院判决，上诉到淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2004）淄民三终字第574号民事判决书，驳回上诉，维持原判。起诉人又不服判决，于2005年3月23日到本院申请再审。本院于2005年9月8日作出（2005）张民申字第16号驳回申请再审通知书，依法驳回起诉人的再审申请。现起诉人董秀玲又针对同一事实到本院重复起诉，违反了一事不再理原则，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人董秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月十日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立受字第1号
起诉人:董秀玲，原淄博市社会福利汽车保养厂职工。
委托代理人：国学勤，张店钢铁总厂退休职工。
本院收到起诉人的起诉状，要求依法撤销淄博市社会福利生产管理处（原淄博市社会福利汽车保养厂）将原告除名的处分，依法办理退休。
本院认为，本案起诉人起诉淄博市社会福利生产管理处（原淄博市社会福利汽车保养厂）撤销除名处分一案，起诉人已与2004年6月22日到张店区人民法院起诉。本院依法受理后，经审查，于2004年9月20日作出（2004）张民初字第2030号民事判决书，依法驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服本院判决，上诉到淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2004）淄民三终字第574号民事判决书，驳回上诉，维持原判。起诉人又不服判决，于2005年3月23日到本院申请再审。本院于2005年9月8日作出（2005）张民申字第16号驳回申请再审通知书，依法驳回起诉人的再审申请。现起诉人董秀玲又针对同一事实到本院重复起诉，违反了一事不再理原则，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人董秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月十日
书记员 谭 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初297号
原告上海九海金狮物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人葛静，该公司董事长。
委托代理人李梅。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告曹连芳，女，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人何鸿烈，男，1948年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉被告曹连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅、郑一鸣到庭参加诉讼。被告曹连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉称：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系被告所有的商业用房。原告为该房屋所属的致远大厦提供物业服务。原、被告曾为降低系争房屋的物业管理费标准签订补充协议。因被告未依约支付物业管理费，而原、被告签订补充协议至今已有多年，客观情况发生变化，继续履行对原告显失公平，且被告拒付租金的行为也导致原告签订补充协议的目的无法实现，故起诉要求被告支付原告系争房屋自2015年5月1日起至2015年10月31日的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）22，304.88元；要求被告支付上述物业管理费的滞纳金11，710元；要求解除原、被告于2006年9月11日签订的《协议》中第一条、第二条关于系争房屋物业管理费标准的约定；要求解除原、被告于2009年12月18日签订的《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》中第三条关于系争房屋物业管理费的约定，要求系争房屋的物业管理费自2015年11月起按照业主公约约定计费。
被告曹连芳辩称：因原告违反规定擅自隔断公共区域，侵犯了全体业主的权益，且系争房屋物业管理费均为年底付款，故不存在被告违约的情形。原、被告约定的违约金标准过高，被告请求调整。补充协议真实有效，不存在原告所称的解除的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（建筑面积309.79平方米）系被告所有的商业用房。
2004年7月26日，原、被告及案外人上海兴齐房地产开发有限公司签订《致远大厦业主公约》，约定：原告为系争房屋所属的致远大厦提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并由业主大会制定新的业主公约为止，1－2楼商铺物业管理费为每月每平方米30元；原告每月初向使用人收取当月的物业管理费等费用，付款期限为账单签发之日起7日内，使用人缴纳上述费用以款项到达物业管理公司账户之日作为使用人付款日，延期缴纳上述费用的，业主应承担每日千分之五的滞纳金，超过2个月不缴纳的，原告可以通过诉讼途径催缴。原告按照约定为致远大厦提供物业服务，因致远大厦业主委员会未成立，原告为致远大厦提供物业服务至今。
2006年9月11日，原、被告签订《协议》，第一条约定：包括系争房屋在内的1－2楼商铺，在空关期间按照每月每平方米12元标准计收物业管理费；第二条约定：系争房屋从2005年9月起，被告按照第一条约定的商铺空关物业管理费标准交付物业管理费，直至有客户租赁办理入住时止。
2009年12月18日，原、被告签订《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》，第三条约定：系争房屋作为办公用房使用期间，原告继续按照致远大厦办公用房标准即每月每平方米20元标准计收物业管理费；第八条约定，原告对于租户的欠费应及时催讨，必要时，原告通过法律途径维护其权益。
另查明：被告尚欠原告系争房屋2015年5月1日至10月31日的物业管理费22，304.88元（按照每月每平方米12元计算）。
以上事实，由原告提供的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告辩称原告对于公共部位的物业管理行为违规，据此拒付系争房屋的物业管理费。因被告提供的证据不足以证明上述意见，且即使被告所述属实，被告亦应通过合法途径维护业主对于公共部位的权益，而不应由此拒付系争房屋的物业管理费。被告未及时支付物业管理费，理应依约承担滞纳金。考虑到双方约定的滞纳金标准确属过高，且被告申请调整，故本院将依法予以调整。原告要求解除部分协议条款，因原、被告双方并无解除补充协议的相应约定，原告提出的解除理由亦不符合法定的解除条件，故原告的相应诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司物业管理费人民币22，304.88元；
二、被告曹连芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司滞纳金人民币2，258元；
三、原告上海九海金狮物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.37元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币325.20元，由原告上海九海金狮物业管理有限公司负担人民币97.56元，被告曹连芳负担人民币227.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月二十日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1720号
支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。
原告李炬，1983年10月3日。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告李炬诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判员适用简易程序进行审理。原告李炬于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告李炬向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炬撤回起诉。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告李炬承担（本院决定免收）。
审判员 张玉辉
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋中素
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1039号
申请执行人厦门市硕元电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路103号204室。
法定代表人林春华，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二�899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告厦门市硕元电子有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第3071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市硕元电子有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币273952.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢�执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第04490号
原告：高建枫
被告：刘建伟
被告：张蕾（曾用名张静），。
原告高建枫与被告刘建伟、张蕾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建枫的法定代理人高庆＊到庭参加诉讼，被告刘建伟、张蕾经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高建枫诉称：2012年原告在被告刘建伟、张蕾夫妻二人所办的雅美斯幼儿园入园学习时，在10：50分左右，高建枫左眼被同在小班学习的刘香＊用铅笔扎伤左眼，当班的老师是梁＊，当时原告所花的医疗费、误工费起诉至凌源市人民法院，法院作出了（2012）凌民一初字第2161号民事判决，二被告不服提出上诉，二审法院维持了一审判决，当时所花的费用执行完毕，原告在起诉后于2015年4月30日、5月6日、10月5日、10月12日又进行了眼睛的治疗、配镜，共花费用4985元，被告对原告的上述经济损失不予给付，故原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、差旅费、住宿费等共计人民币4985元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建伟、张蕾未答辩
经审理查明，被告刘建伟、张蕾系夫妻关系。原告高建枫在二被告所开办的雅美斯幼儿园入园期间，于2012年2月28日10：50分左右，原告的左眼被同在小班的刘香＊用铅笔扎伤。后原告被送往北京同仁医院手术治疗。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，本院于2012年12月5日作出（2012）凌民一初字第2161号民事判决，判令被告刘建伟、张蕾赔偿原告医疗费、陪护人员误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、陪护康复训练误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币74，922.28元；驳回原告对刘香＊、刘辉＊、王＊的诉讼请求。判决送达后，原、被告提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民二终字第00177号民事判决，判令维持一审判决，相应费用已执行完毕。该判决对此后发生的医疗费用保留了诉权，原告自2015年4月30日、5月7日、10月6日、10月13日分别到北京同仁医院治疗，每次往返时间2日。综上，原告诉请的合理经济损失包括医疗费421.5元、验光配镜费1326元、陪护人员误工费637.44元、交通费1，373.5元、住宿费548元、伙食补助费400元，合计人民币4，706.44元。
上述事实，有原告陈述，民事判决书、门诊病历、医疗费单据、住宿费票据、交通费票据、发票等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告为无民事行为能力人，其在二被告所开办的幼儿园学习期间受到人身伤害，二被告作为幼儿园的业主应承担民事赔偿责任。二被告已经赔偿了相应的经济损失，对于后续治疗费用二被告未予赔偿，现原告要求二被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟、张蕾于本判决生效后五日内赔偿原告高建枫医疗费、验光配镜费、陪护人员误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，合计人民币4，706.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年十二月八日
书记员 张珍珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00156号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住华县，农民。2014年1月7日因本案被抓获，2014年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王戈力、姚敏利，陕西方强律师事务所律师。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月29日作出（2014）雁刑初字第00349号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年7月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日早9时许，公安机关接到报警称有人在本市雁塔区“芙蓉商务酒店”被控制，7005房间可能有同伙。公安人员遂赶到现场，在检查7005房间时，从被告人李某的上衣口袋内查获转轮手枪1支、笔状单管手枪1支、子弹8枚，当场将被告人李某抓获。经鉴定，查获的2把手枪分别为自制仿转轮式手枪和自制仿64式钢笔手枪，均以火药为发射源。
认定上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、枪弹鉴定书、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人李某认罪态度较好，可对李某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人李某有期徒刑三年。
李某上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人李某到案后主动交代自己购枪的犯罪事实，有悔罪表现，且没有给社会和他人人身、财产造成危害，建议对上诉人李某在法定刑以下从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某非法持有枪支的犯罪事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、西安市公安局雁塔分局出具的接处警登记表、受案登记表及抓获经过。证明2014年1月7日8时40分许，西安市公安局雁塔分局曲江派出所接群众报警称在雁塔区曲江大道“芙蓉商务酒店”因欠钱被人控制在该酒店5005房间。接报后民警立即赶赴该酒店，在该酒店的配合下，民警在5005房间解救出报案人王增，现场抓获嫌疑人4人。经现场询问，得知在该酒店7005房间、1002房间还有与嫌疑人同来的人员住宿，经酒店核对配合，民警在该酒店7005房间内，将嫌疑人李某及张某控制，在该房间电视机左下角凳子上的蓝色男式夹克衣服口袋内查获仿转轮手枪1支，转轮内有自制弹药6发。经讯问嫌疑人李某，李某称该枪是他的并告诉民警在其上衣内下口袋里还有1支笔枪，后民警在李某上衣内下口袋内查获仿钢笔枪1支，后将查获的枪支扣押并将嫌疑人李某及张某带回审查。
2、西安市公安局雁塔分局出具的提取笔录、照片及扣押物品清单。证明2014年1月7日，公安民警在“芙蓉商务酒店”抓获嫌疑人李某时，在见证人的见证下，在李某夹克外套内兜里提取到自制左轮手枪1支、笔状单管手枪1支、疑似64式子弹2枚、自制手枪子弹6枚。
3、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（痕）字（2014）004号枪弹鉴定书。证明查获的2把手枪分别为自制仿转轮式手枪和自制仿64式钢笔手枪，均以火药为发射能源。
4、西安市公安局雁塔分局出具的情况说明。证明查获的李某持有的6发自制仿左轮枪弹为自制弹药，所持有的2发自制仿笔枪枪弹为64制式弹药经过改装的弹药，属于非制式弹药。因目前对非制式弹药没有鉴定标准，故无法进行鉴定。
5、证人张某证言。证明她和李某是男女朋友关系。2014年1月7日凌晨1时许，她给李某打电话，李某说其在“芙蓉酒店”7005房间，她就自己坐出租车来到了“芙蓉酒店”7005房间。进到房间后，里面只有李某一个人，她和李某聊了一会就睡觉了。到了8日早上，公安人员进来后，她发现房间里还有一个男的，她不认识，后来就被一起带回派出所了。公安人员查获的手枪，她不知道是谁的，她当时被公安人员叫出房间问话，后来她进到房间，看见一名公安人员手里拿了一支黑色的左轮手枪，后来公安人员在清理李某的衣服时，在李某的上衣口袋里面查出一支十几公分长的铁管，李某说要小心，公安人员将那只铁管也提取了。
6、上诉人李某供述。证明2013年11月份，他去甘肃庆阳市，进入甘肃境内时，在路边见到卖弓弩的男子，他就停靠在路边，他问有什么，那男子说你想要什么，这里枪都有，他就问枪是真的还是假的，那男子说是真的，还是制式的。后他在该男子的引领下，下了高速路，来到路边的地头里，这男子从怀里掏出一个袜子包着的东西，然后从袜子里掏出一把黑色左轮手枪，他看着不像真的，就问能打不，这男子就扣动扳机，在地上打了两枪。他问多少钱，这男子说2000元，他说他只有900元，这男子就同意了，又送了他一个钢管型的东西，说是自制手枪，他付了900元，然后就拿着两把枪走了。回来后发现这2把枪里都有子弹，一把里有6发，钢笔枪里有2发。这2把枪他一直都没有用过。他当时买枪是觉得好玩。2014年1月7日，在他住的“芙蓉商务酒店”7005房间，这些枪被公安民警查获了。查获的当时，枪在他衣服口袋里面，衣服放在7005房间的电视机左下角的凳子上。
7、西安市公安局雁塔分局出具的辨认笔录及照片。证明2014年1月8日，在见证人的见证下，上诉人李某带领公安民警来到位于曲江大道和西影路十字东南角的“芙蓉商务酒店”7005房间，指认当时他的枪放在他的外衣里面，外衣当时放在立柜旁的椅子上。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射能源的自制手枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对上诉人李某及其辩护人提出的原审判决对李某处刑过重，请求对李某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某非法持有以火药为发射能源的自制手枪2支，情节严重，依法不适用缓刑。原审判决考虑到其能如实供述，认罪态度较好，依法已对其从轻处罚，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 常 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00156号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因本案被抓获，2014年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王某某、姚某某，陕西方强律师事务所律师。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月29日作出（2014）雁刑初字第00349号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年7月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日早9时许，公安机关接到报警称有人在本市雁塔区“芙蓉商务酒店”被控制，7005房间可能有同伙。公安人员遂赶到现场，在检查7005房间时，从被告人李某某的上衣口袋内查获转轮手枪1支、笔状单管手枪1支、子弹8枚，当场将被告人李某某抓获。经鉴定，查获的2把手枪分别为自制仿转轮式手枪和自制仿64式钢笔手枪，均以火药为发射源。
认定上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、枪弹鉴定书、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度较好，可对李某某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人李某某有期徒刑三年。
李某某上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人李某某到案后主动交代自己购枪的犯罪事实，有悔罪表现，且没有给社会和他人人身、财产造成危害，建议对上诉人李某某在法定刑以下从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某非法持有枪支的犯罪事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、西安市公安局雁塔分局出具的接处警登记表、受案登记表及抓获经过。证明2014年1月7日8时40分许，西安市公安局雁塔分局曲江派出所接群众报警称在雁塔区曲江大道“芙蓉商务酒店”因欠钱被人控制在该酒店5005房间。接报后民警立即赶赴该酒店，在该酒店的配合下，民警在5005房间解救出报案人王增，现场抓获嫌疑人4人。经现场询问，得知在该酒店7005房间、1002房间还有与嫌疑人同来的人员住宿，经酒店核对配合，民警在该酒店7005房间内，将嫌疑人李某某及张某某控制，在该房间电视机左下角凳子上的蓝色男式夹克衣服口袋内查获仿转轮手枪1支，转轮内有自制弹药6发。经讯问嫌疑人李某某，李某某称该枪是他的并告诉民警在其上衣内下口袋里还有1支笔枪，后民警在李某某上衣内下口袋内查获仿钢笔枪1支，后将查获的枪支扣押并将嫌疑人李某某及张某某带回审查。
2、西安市公安局雁塔分局出具的提取笔录、照片及扣押物品清单。证明2014年1月7日，公安民警在“芙蓉商务酒店”抓获嫌疑人李某某时，在见证人的见证下，在李某某夹克外套内兜里提取到自制左轮手枪1支、笔状单管手枪1支、疑似64式子弹2枚、自制手枪子弹6枚。
3、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（痕）字（2014）004号枪弹鉴定书。证明查获的2把手枪分别为自制仿转轮式手枪和自制仿64式钢笔手枪，均以火药为发射能源。
4、西安市公安局雁塔分局出具的情况说明。证明查获的李某某持有的6发自制仿左轮枪弹为自制弹药，所持有的2发自制仿笔枪枪弹为64制式弹药经过改装的弹药，属于非制式弹药。因目前对非制式弹药没有鉴定标准，故无法进行鉴定。
5、证人张某某证言。证明她和李某某是男女朋友关系。2014年1月7日凌晨1时许，她给李某某打电话，李某某说其在“芙蓉酒店”7005房间，她就自己坐出租车来到了“芙蓉酒店”7005房间。进到房间后，里面只有李某某一个人，她和李某某聊了一会就睡觉了。到了8日早上，公安人员进来后，她发现房间里还有一个男的，她不认识，后来就被一起带回派出所了。公安人员查获的手枪，她不知道是谁的，她当时被公安人员叫出房间问话，后来她进到房间，看见一名公安人员手里拿了一支黑色的左轮手枪，后来公安人员在清理李某某的衣服时，在李某某的上衣口袋里面查出一支十几公分长的铁管，李某某说要小心，公安人员将那只铁管也提取了。
6、上诉人李某某供述。证明2013年11月份，他去甘肃庆阳市，进入甘肃境内时，在路边见到卖弓弩的男子，他就停靠在路边，他问有什么，那男子说你想要什么，这里枪都有，他就问枪是真的还是假的，那男子说是真的，还是制式的。后他在该男子的引领下，下了高速路，来到路边的地头里，这男子从怀里掏出一个袜子包着的东西，然后从袜子里掏出一把黑色左轮手枪，他看着不像真的，就问能打不，这男子就扣动扳机，在地上打了两枪。他问多少钱，这男子说2000元，他说他只有900元，这男子就同意了，又送了他一个钢管型的东西，说是自制手枪，他付了900元，然后就拿着两把枪走了。回来后发现这2把枪里都有子弹，一把里有6发，钢笔枪里有2发。这2把枪他一直都没有用过。他当时买枪是觉得好玩。2014年1月7日，在他住的“芙蓉商务酒店”7005房间，这些枪被公安民警查获了。查获的当时，枪在他衣服口袋里面，衣服放在7005房间的电视机左下角的凳子上。
7、西安市公安局雁塔分局出具的辨认笔录及照片。证明2014年1月8日，在见证人的见证下，上诉人李某某带领公安民警来到位于曲江大道和西影路十字东南角的“芙蓉商务酒店”7005房间，指认当时他的枪放在他的外衣里面，外衣当时放在立柜旁的椅子上。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射能源的自制手枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对上诉人李某某及其辩护人提出的原审判决对李某某处刑过重，请求对李某某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某非法持有以火药为发射能源的自制手枪2支，情节严重，依法不适用缓刑。原审判决考虑到其能如实供述，认罪态度较好，依法已对其从轻处罚，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 常 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初786号
原告：吴某某，女，1970年6月出生，满族，住所牡丹江市爱民区。
被告：王某某，男，1963年10月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿云蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终151号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦盛，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被广西自治区平果县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月11日被田东县公安局刑事拘留，2013年2月6日被田东县公安局取保候审，2013年3月13日经田东县人民检察院批准逮捕，列为批捕在逃人员。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月25日被平果县公安局立案侦查。2015年9月17日由平果县公安局以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人韦盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一六年二月十九日作出（2016）桂1023刑初18号刑事判决。原审被告人韦盛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月的一天，被告人韦盛经他人介绍，在平果县皇朝歌剧院附近，以10000元的价格购买了一辆型号为CC6460KM45的长城牌越野车，套牌后供自己使用。2012年8月17日该车在平果县万锦名城小区门口被公安民警查获。经核查，该车为被害人蒋某所有（原车牌号为桂Ａ×××××），于2012年5月10日晚停放在南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯紫罗兰庄园路边时被盗。经田东县价格认证中心鉴定，涉案的长城牌越野车价格为87651元。破案后，涉案越野车已被收缴并发还被害人。
2015年7月25日，被告人韦盛自称其受一名周姓贩鸭老板的请托，打击前来平果县城贩卖鸭子的外地同行。凌晨4时许，被告人韦盛纠集“阿江”、“阿农”等人来到平果县马头镇二栋开发区右一巷21号门前，威胁并持钢管殴打运送鸭子到该处贩卖的被害人梁某甲、梁某乙以及装卸工黄某乙，当场砸坏被害人梁某甲的一部价格为1480元的魅族牌手机，并把运输鸭子的桂Ａ×××××东风牌大货车的挡风玻璃和后视镜砸坏。经平果县价格认证中心鉴定，被打砸的大货车损坏部分的价格为人民币1904元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，车辆信息文件，保险公司赔偿被盗车辆文件，扣押、发还物品清单，××证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过等，被害人梁某乙、梁某甲等人的陈述，证人蒋某、黄某甲、何某等人的证言，被告人韦盛的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论书等。
原判认为，被告人韦�明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦盛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人韦盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦盛归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人韦盛已赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人韦盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人韦盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人韦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
韦盛上诉称，上诉人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。�买的车辆已收缴并退还被害人。主动赔偿被害人的经济损失。因此，应依法从轻处罚，一审量刑偏重，请求二审法院从新审理，给上诉人公正合理裁决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，上诉人韦盛掩饰、隐瞒犯罪所得和寻衅滋事的事实清楚，证据充分，韦盛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韦盛还在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。应数罪并罚。我国《刑法》第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条第一款第（一）、（三）项规定：随意欧打他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人韦盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。一审法院根据韦盛的犯罪事实、性质、情节和犯罪后表现，已依法对其从轻处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。量刑上并无不当，不存在量刑偏重的情形。因此，上诉人韦盛的上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 廖 辉 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3118号
原告：前郭县灌区灌溉管理局，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：郭忠仁，局长。
委托代理人：朱红，前郭县灌区灌溉管理局法制科科长。
被告：孙鹤，男，1983年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告孙鹤供水合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 王 丛
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行初字第00078号
原告任启顺，农民。
被告镇江市公安局新区分局，地址镇江市大港街道金港大道88号。
负责人钱建平，该局局长。
委托代理人徐建强，该分局副局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
原告任启顺诉与被告镇江市公安局新区分局治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2016年5月19日、2016年6月13日两次公开开庭进行审理，原告任启顺第一次开庭时要求人民陪审员回避，由法官独任审理，经法院释明后，仍然坚持要求法官独任审理。第二次开庭时，原告未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 馨
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00091号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人蔡俊云
申请执行人罗田县公路管理局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）133号公路段行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人蔡俊云于2013年11月4日起在318国道K726＋50M右侧距公路用地外缘14米修建建筑物共计面积128平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人蔡俊云作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2013）133号公路段行政处罚决定书中对蔡俊云200**元的罚款。
申请执行费由蔡俊云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 闵 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初477号
原告：陈安军，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告陈安军与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王秉旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈安军到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资2292元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2292元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资2292元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2292元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款2292元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款2292元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告陈安军工资款2292元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判员 王秉旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾子健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第850-3号
原告：湖北某农业科技有限公司。
法定代表人：胡甲，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司员工，系特别授权。
被告：中国某某银行股份有限公司武汉水果湖支行。
负责人：胡乙。
被告：武汉某A配套有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：武汉某B商业有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：陈某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
被告：吕某某。
原告湖北某农业科技有限公司诉被告中国某某银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉A某配套有限公司、武汉某B商业有限公司、陈某某、林某某、杨某某、吕某某借款合同纠纷一案，原告湖北某农业科技有限公司以中国某某银行股份有限公司武汉水果湖支行就同一标的提起诉讼并已作出判决为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北某农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62454元，减半收取31227元，保全费5000元，共计36227元由原告承担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初881号
原告：蒋土法，男，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：侯学星，男，汉族，1981年8月1日出生，住浙江省杭州市滨江区，系原告女婿。
被告：马作海（个体工商户），住所地浙江省杭州市滨江区。
经营者：马作海。
被告：马作海，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省乐山市市中区临江镇禾丰村1组64号，公民身份号码511102196206087313。
本院在审理原告蒋土法与被告马作海（个体工商户）、马作海合同纠纷一案中，原告蒋土法于2017年3月23日以原告与被告之间通过沟通就纠纷解决方式达成一致意见，并且纠纷也已经解决完毕为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋土法撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋土法负担。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李碧婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0107号
原告苏某，男，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告赵某，女，1975年8月16日生，汉族。
原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蒋春�、被告赵某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1998年在打工时相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，农历2000年11月14日生一子苏甲，婚后夫妻感情一般。2013年我与被告夫妻关系产生不睦，双方之间无共同语言，互不履行夫妻义务，致使双方分居。2014年春节，被告亦未在家过年，并在娘家生活至今。孩子的生活、学习被告亦未尽任何义务，均由我负责照顾。现我与被告感情确已破裂，且无和好之可能，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告苏某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告赵某辩称，原告所陈述的相识、领取结婚证、生育一子的时间属实。我与原告的夫妻感情一直都很好，考虑到家庭和小孩的成长，我不同意离婚。
被告赵某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1998年在打工时相识，××××年××月××日领取结婚证，农历2000年11月14日生一子苏甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告多关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13756号
原告沈一鹏，男，1981年11月23日出生。
被告陈书启，男，1941年5月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，经理。
本院在审理原告沈一鹏诉被告陈书启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈一鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈一鹏撤诉。
案件受理费二百一十二元，由原告沈一鹏负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷迎新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第855号
罪犯李凤海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日以（2006）青刑初字第9号刑事判决，以被告人李凤海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第598号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第31号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终180号
上诉人（原审被告）：山东前田热能技术股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园南留大街中段。
法定代表人：牛东升，总经理。
委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南消防工程公司泰安分公司，住所地泰安御碑楼小区东侧沿街营业房4号。
负责人：韩珠祥，经理。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人山东前田热能技术股份有限公司（以下简称前田公司）与被上诉人济南消防工程公司泰安分公司（以下简称济南公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人前田公司的委托诉讼代理人周艳波，被上诉人济南公司的委托诉讼代理人吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前田公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，应当解除对上诉人账户的冻结，但一直没有解除，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院明知消防工程没有验收，却以造价报告推定已经验收合格，没有法律依据，其没有查明上诉人对本案享有后履行抗辩权，也没有向上诉人转交任何准备验收的资料，一审判决中认定的工程验收日期、上诉人欠付的工程款及利息计算时间均无证据支持。三、一审法院适用法律错误。
济南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一、一审时被上诉人在上诉人支付了部分款项后申请法院解封了其基本账户，一审法院第二天就予以办理，不存在程序违法情形。二、上诉人主张因被上诉人的原因导致工程没有经过消防验收，因此上诉人不支付剩余款项，其主张与事实不符。上诉人车间的消防验收无法通过是其自身原因所致，因上诉人前期没有办理消防设计审批，且被上诉人只负责安装车间外的消防管道及消防栓，不可能只对室外单独消防验收，需要整个车间整体消防验收。被上诉人施工完成后，将工程竣工验收材料交付给了上诉人，之后才双方进行了工程造价审定，一审法院认定的是工程竣工验收结算，并没有推定该造价是消防验收。且一审时被上诉人对涉案车间拍照，上诉人的车间早已投入使用且生产的锅炉已经对外销售，可推定工程质量合格且已超出质保期。一审法院认定的利息计算日期为双方对账单签署之日，并无不当。
济南公司向一审法院起诉请求：2014年3月原告为被告安装了消防和压缩空气管道工程后经双方确认工程款为217167.41元，被告已支付15万元，下欠67167.41元未付。为此，要求被告立即偿付下欠工程款67167.41元，偿付自2015年10月11日起至实际付清款之日止按同期银行贷款利率计算的滞纳金，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月原、被告双方签订消防和压缩空气安装工程合同一份，规定原告为被告承揽消防管道土方、管道安装、消防栓的安装和压缩空气管道的安装等（甲方被告指定部位）工程，包工包料，保工期、包工程质量，乙方（原告）材料全部进场后，甲方（被告）应支付工程合同总价款的50%，待工程施工验收完毕，资料齐全甲方应支付到定案值的95%，剩余5%作为工程质保金一年后甲方无息结清。双方对各自的权利义务进行了书面约定。合同签订后，原告按约施工，2014年10月13日双方进行了竣工验收，同年10月28日济南忠诚工程咨询有限公司对原告施工的工程进行了审核鉴定，审定工程造价为217167.41元，原、被告双方对这一价值均进行了签章确认。同年5月5日被告支付给原告工程款10万元，原告起诉后，被告又支付给原告工程款5万元，综上抵减后，下欠原告工程款67167.41元未付。庭审中被告要求原告提交验收技术资料，原告按期向本院递交了有关验收资料，本院及时转交给了被告。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的消防和压缩空气安装工程合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约施工，并进行了竣工验收结算后，被告未按约定的时间支付原告工程款属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金及违约金的计算方法，原告主张欠款期间的利息损失理由正当，应予支持。被告辩称工程未验收，原告无权请求支付工程款，与事实不符，于法无据，一审法院不予采信。被告的其他辩称理由亦不成立，一审法院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告山东前田热能技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告下欠工程款67167.41元，赔偿原告经济损失以67167.41元为基数，自2015年10月11日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2017年2月7日泰安市公安消防支队岱岳区大队出具的责令限期改正通知书一份，证实被上诉人未按合同约定进行工程验收，以此上诉人享有后履行抗辩权。被上诉人质证称对真实性无异议，导致消防无法验收的责任在上诉人，上诉人在建设施工前未申请消防设计审核备案，且被上诉人的工程只是一部分，不能单独验收，需要整个车间整体验收，被上诉人也按照规定给上诉人提交了可申请消防验收的材料，但上诉人怠于申请验收。另外也可证明涉案车间已经投入使用了。本院对该证据予以采信。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案建设工程施工合同中明确约定了工程款项的支付条件为：“待工程施工验收完毕，资料齐全甲方应支付到定案值的95%，剩余5%作为工程质保金一年后甲方无息结清。”工程竣工验收和消防验收为两个不同的阶段，双方在工程施工结束后，共同委托审计机构对涉案工程进行了造价鉴定，且上诉人也对涉案车间实际进行了使用，一审法院推定涉案工程竣工验收合格并无不当，对上诉人工程尚未验收的主张，本院不予支持，上诉人应当按照合同约定支付剩余款项。上诉人主张应当于消防验收合格后支付工程款项，但结合其提供的建设工程消防设计备案情况登记表，显示其于2015年1月14日才对涉案工程进行备案，该备案是于工程施工结束后才进行的，按照相关规定，其应当于建设工程施工前进行备案登记，被上诉人在施工结束后没有条件进行消防验收，且其将资料交付给上诉人后，应由上诉人进行申请验收，因此，对上诉人应当于消防验收合格后支付工程款项，从而享有后履行抗辩权的主张，本院不予支持。上诉人一审庭审中对剩余未支付的款项予以自认，且该款项经过双方书面对账形成，一审法院予以确认并计算利息起算时间并无不当。一审法院在被上诉人提出解封申请后即予以办理，不存在程序违法的情形。综上所述，前田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元由上诉人山东前田热能技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第168号
罪犯李峰，男，汉族，1977年7月14日出生，河南省南阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）乌中刑初字第108号刑事判决，认定李峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年二次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11541号
原告：龚丽波，男，汉族，1969年12月23日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：龚伟波，男，汉族，1976年6月19日，住广州市花都区。
被告：陈增玲，女，汉族，1983年9月8日出生，住广东省高州市。
原告龚丽波诉被告龚伟波、陈增玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费8241元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告龚丽波撤回起诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 肖英杰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执522号
被执行人:罗立成，男，住古浪县。
罗立成罚金一案，本院作出的（2015）古刑初字第53号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，罗立成被处罚金人民币18000元。判决生效后，罗立成未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人罗立成的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人罗立成的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）古刑初字第53号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张玉兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7025号
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：灏都投资集团有限公司，住所地福建省宁德市侨经济开发区。
法定代表人：黄妙平。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
原告宁德市环三实业有限公司与被告灏都投资集团有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与灏都投资集团有限公司签订的《采购合同》，灏都投资集团有限公司返还货款912.2万元，并支付2014年6月3日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；2.黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司对灏都投资集团有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；3.营口盛世汽车园实业有限公司在912.2万元范围内为灏都投资集团有限公司的偿付义务承担赔偿责任；4.灏都投资集团有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费60000元。事实和理由：2013年12月5日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与灏都投资集团有限公司（下称“灏都公司”）签订《采购合同》一份，合同编号为CG2013044。合同约定：环三公司向灏都公司采购价值为912.2万元产品，交货时间为合同生效之日起180日内，逾期交货的，应按应交货总额的1‰按日计付违约金。2013年12月5日，环三公司向灏都公司支付货款912.2万元。2013年11月15日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺为灏都公司自2013年11月15日至2014年11月14日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年7月11日，黄妙平再次确认以上担保事实。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺为灏都公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。因灏都公司未按期交货，经环三公司追讨，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产用于还款。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认灏都公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，灏都公司在收到环三公司支付的货款后，无法供货，应当在合同解除后返还货款，并以912.2万元为基数，按每日1‰标准计付违约金，黄妙平、盛世开发公司应当承担连带担保责任，盛世实业公司应在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，宁德市公安局于2014年10月9日已对案涉《采购合同》涉及合同诈骗立案侦查，且该案的侦查涉及本案相关合同效力的认定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2582号
本院在执行戴印磊与李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执2582号申请执行人：戴印磊被执行人：李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣申请执行人戴印磊与被执行人李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2100号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张遵义在你处1608012001008161473账户的存款元。本裁定立即执�。执行员  薛伟二〇一八年五月二十五日书记员  赵帅
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖113号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人程某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖113号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）109号关于犯罪嫌疑人程某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县法院审判此案，并于2017年9月27日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖113号凤台县人民法院：关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人程某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年九月二十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖113号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）109号关于犯罪嫌疑人程某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县法院审判此案，并于2017年9月27日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年九月二十七日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第8－4号
申请执行人：山东鲁圣电力器材有限公司。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
被执行人：山东环海置业有限公司。
法定代表人：孔辉，执行董事兼总经理。
山东鲁圣电力器材有限公司诉山东环海置业有限公司企业借款合同纠纷一案�本院于2013年8月12日作出（2013）日商初字第33民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2013年12月11日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2014年1月19日前按照生效法律文书的规定履行义务，但被执行人至今未履行。经查，双方当事人就案件履行事宜多次进行了协商，但至今未能达成一致意见。本院于2014年6月19日轮候查封被执行人山东环海置业有限公司在日照市岚山区的房产一宗，并冻结其在岚山区岚山头街道办事处的750万元债权。现申请执行人以被执行人财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2013）日商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1260号
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇海滨大道**号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。住所地滨海县东坎镇中市北路***号财富鼎盛家园*号楼***室。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人郭海军，居民。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司申请执行被执行人盐城市大畅机电设备有限公司、郭海军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）滨商初字第0195号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本院在执行中，对被执行人盐城市大畅机电设备有限公司、郭海军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了郭海军在银行账户上的存款，查封了被执行人盐城市大畅机电设备有限公司名下所有的位于滨海县人民南路与迎宾路交汇天由大厦102、103、104、115、116、117、118室房产。因案外人彭勃、ＸＸ颂、顾善雄、滕春邦、邱子刚、戴红秀对上述查封房产提出异议，本院（2015）滨执异字第0022号民事裁定书裁定中止对上述房产查封，申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司不服本院作出的（2015）滨执异字第0022号民事裁定书，向本院提起诉讼，目前案件正在本院审理中，时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2015）滨商初字第0195号民事调解书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 顾金磊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初163号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐东生，男，1975年7月30日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍�简阳市,现住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪于2016年10月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人唐东生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人唐东生及辩护人陈恒伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人唐东生从他人处获得了一支境外产9毫米手枪及子弹后藏匿于其家中。
2016年9月30日晚，被告人唐东生和被害人陈某、张某到简阳市简城街道健康街“万州烤鱼”夜宵店商谈还款事宜时，因唐东生久拖欠款不还，陈某打了唐东生面部一拳，并要求其次日下午还钱。
2016年10月1日20时许，被告人唐东生为报复陈某、张某，携带装填满子弹的上述手枪和数叠冥币与谭某（在逃）、李某某（另案处理）以及另一名男子（身份尚未核实）驾车来到简阳市简城街道滨江路“天健”茶楼外，李某某与另一名男子在车上等待，唐东生和谭某下车走到“万州烤鱼”夜宵店外，唐东生给陈某打电话表示还款。陈某和张某到来后，双方坐在夜宵店外的餐桌旁交谈。因唐东生要求陈某为之前打他一事给个说法，双方为此发生口角，陈某、张某持酒品、椅子先殴打了唐东生、谭某，继而引发双方互殴。互殴过程中，陈某、谭某等人分别受伤。唐东生在互殴过程中摸出手�近距离朝陈某、张某连开七枪，至张某左右腿分别受伤。随后，唐东生和谭某迅速跑到“天健”茶楼外伙同李某某及另一名男子逃离现场。周围群众随即报警，民警在现场提取了唐东生射击的弹头、弹壳等物品。经鉴定，张某双大腿损伤属于轻伤二级。
案发后，唐东生指使李某某处理手枪，后该手枪被查获。经鉴定，涉案手枪系境外产9毫米手枪，能发射军用制式弹药，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年10月2日12时41分许，被告人唐东生到简阳市公安局刑警大队投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐东生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录、清单及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认枪支照片，张某住院病历、法医学损伤程度鉴定书，110案件信息、唐东生借款欠条，现场监控，工作说明，唐东生的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人陈某、张某的陈述，同案犯李某某的供述及证人雷某、万某1、万某某、段某某、谭某某、朱某、张某1、吴某1、王某1、彭某1、张某2、张某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东生因债务与他人发生纠纷后蓄意报复，故意持枪连续向他人身体射击，非法剥夺他人生命，致一人轻伤的行为，构成了故意杀人罪。唐东生违反国家对枪支管理的规定，非法持有境外产手枪一支的行为，构成了非法持有枪支罪。唐东生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。唐东生已经着手实施故意杀人罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其予以减轻处罚；唐东生在犯贩卖毒品罪被判处有�徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；唐东生犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被害人对事件起因存在一定过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。唐东生的辩护人提出唐东生具有犯罪未遂、自首、被害人存在过错的法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合唐东生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑六年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月3日起至2023年2月2日止。）
二、对作案枪支、弹头、弹壳由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
代理审判员 赵 成
人民陪审员 何 建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人�，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初94号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更229号
罪犯梅春华，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年1月15日作出（2010）广安刑初字第17号刑事判决，以被告人梅春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月15日、2014年7月25日二次裁定减去有期徒刑八个月和一年，刑期至2018年1月14日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯梅春华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯梅春华减刑一年五个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅春华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月，累计获得标准考核分139分，月平均8.1分。2014年度被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。罪犯梅春华已缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅春华减去有期徒刑一年零五个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7794号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第927号
罪犯张冬，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2008）蓬刑初字第339号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月24日起至2015年7月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑1年零23天，并有考核积分47分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张冬提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯张冬在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑10个月23天。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终573号
上诉人（原审被告）：通化帝富医药产业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人：徐志勇，董事长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏硕德电力技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人：卜桦，董事长。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人通化帝富医药产业有限公司（以下简称帝富公司）因与被上诉人江苏硕德电力技术有限公司（以下简称硕德公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝富公司上诉请求：改判帝富公司不承担违约金。事实和理由：帝富公司未能足额支付设备款的原因是硕德公司未能及时开具发票，帝富公司不承担违约责任。
硕德司辩称，原审判决认定事实清楚，帝富公司应对承担违约责任。
江苏硕德电力技术有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款856761.56元、支付违约金240320.45并承担本案诉讼费用。
一审中帝富公司承认欠设备款的事实，但认为，违约金计算数额应该是尚欠工程款金额856761.56元的5%即42838元。
一审法院认为，帝富公司承认硕德公司在本案中所主张拖欠工程款的事实，故对硕德公司要求帝富公司给付工程款856761.56元的事实予以确认；硕德公司请求的违约金数应该是帝富公司不履行合同义务或履行义务不符合约定给硕德公司造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，因此硕德公司关于违约金的请求，无法支持；帝富公司关于违约金的辩称，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百四十四条二款规定，应予支持。判决：一、帝富公司给付硕德公司工程款856761.56元，并支付违约金42838元，两项合计899599.56元。二、驳回硕德公司的其他诉讼请求。案件受理费12796元，财产保全费5000元，合计17796元，由帝富公司负担。
经二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，帝富公司主张其不存在违约，不承担违约责任。但帝富公司在原审中自认其应当承担违约责任，仅就违约金的数额提出异议，而原审法院充分采纳了帝富公司的答辩意见。帝富公司在二审中没有提供新的证据否定其在一审自认的事实，应当承担举证不能的责任。故帝富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，通化帝富医药产业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由上诉人通化帝富医药产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵慧博
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1730号
谈华良：
长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会、陈再华、王灵飞、吴孟良、肖建明：
申请执行人谈华良与被执行人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会、陈再华、王灵飞、吴孟良、肖建明商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04629号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第79号
罪犯董强振，曾用名董俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人董强振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯董强振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯董强振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董强振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2011年10月、2012年4月、2012年8月、2013年1月、2013年7月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年3月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董强振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董强振减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2028年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民终2514号
上诉人（原审被告）：陈培军（曾用名陈东晓，1987年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周旭，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人陈培军因与被上诉人周旭民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李静淑,被上诉人委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈培军上诉请求：依法撤销（2018）豫1424民初744号民事判决，改判上诉人偿还借款5000元并合理分担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决仅凭一份录音资料就认定上诉人欠款80000元与事实不符。1、上诉人在2015年之前还款75000元，被上诉人称是利息，但是，双方并没有约定利息，原审判决也没有支持其利息的主张。2、上诉人一次还款18万元，两次分别还款2万元，合计22万元，上诉人也提供了相应的证据材料，被上诉人在一审诉讼过程中均表示认可。因此，上诉人已经偿还借款总数为295000元。实际欠下5000元。3、一审开庭后，被上诉人有目的地给上诉人打电话录音，证明上诉人还欠其借款80000元，而原审判决孤立地、断章取义采信该证据，是对“自认”的曲解。而且在通话过程中，被上诉人根本不让上诉人说话，通话内容也不完整，不能作为上诉人“自认”的证据使用。对案件的事实，应以开庭时的陈述为准。
周旭辩称，双方当事人是同学,关系非常好,在2018年3月27日双方通话录音中,上诉人确认了现欠8万元未还。30万元本金，月利率2.5分，每月偿还7500元，偿还了10个月。上诉人上诉没有依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求：判令被告归还借款12万元并支付利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月25日，被告陈培军向原告借款300000元，并向原告出具借款书，内容为，“本人陈东晓借款叁拾万元整人民币（300000元），特此证明，本人陈东晓承诺本借款书具有法律效应。”经原告多次催要，被告陆续向原告多次还款，现因原、被告对下余借款数额产生纠纷，原告起诉来院。
一审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告陈培军向原告出具的借款书为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告原向原告借款300000元，双方对被告还款的数额争议不大，争议的主要是被告向原告所还款项中是否包含有利息，双方说法不一。在原告向本院提交的2018年3月27日原、被告的手机通话录音中能够明确显示，被告承认现在还欠原告的借款数额为80000元，被告已构成“自认”，在原告提交现有证据的情况下，本院确认现被告欠原告的借款数额为80000元。原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。判决：一、被告陈培军于本判决生效后十日内偿还原告周旭借款80000元；二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人对被上诉人所主张其下欠8万元的录音的真实性无异议。被上诉人所提供的录音显示在被上诉人问还下欠多少钱时，上诉人明确表示“总计还有八万”，涉案录音通话时间相对较长，未体现上诉人所称“被上诉人根本不让上诉人说话”的情况，通话内容完整，原审采信该证据并无不当。
综上所述，陈培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由陈培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 王颖萍
审判员 宋 健
二〇一八年八月一日
书记员 段 培
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初994号
原告张树河。
被告王小波。
被告冯新岭。
原告张树河诉被告王小波、冯新岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树河到庭参加诉讼，被告王小波、冯新岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付玉米款135000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告王小波系朋友关系，2016年2月份被告王小波从原告处陆续拉走玉米，给付部分玉米款，下欠135000元未付，当时未出具欠条。2016年10月份，在原告的催要下，被告王小波出具欠条。2017年1月22日，被告又为原告更换欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告冯新岭与被告王小波系夫妻关系，应共同支付所欠玉米款。
被告王小波、冯新岭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：原告张树河与被告王小波因收粮食经常有业务往来。2016年2月份，被告王小波从原告处拉走十六、七车玉米。后被告王小波陆续支付原告3万元玉米款，王小波父亲支付原告4000元玉米款，下余款项被告一直未付。2017年1月22日，被告王小波向原告出具欠条一份，写明：“欠条/王小波欠玉米款（135000元）拾叁万伍仟元整/王小波/2017.1.22号”。出具欠条后，被告至今未归还原告款项。经查，被告王小波与被告冯新岭于2004年11月30日结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：欠款应当归还。被告王小波欠原告张树河玉米款，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告经原告催要拒不支付，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告王小波支付玉米款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新岭与被告王小波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王小波所欠债务应按照夫妻共同财产进行处理。故原告要求被告冯新岭承担共同清偿的责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波、冯新岭在本判决生效后十日内支付原告张树河玉米款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取计1500元，由二被告承担。案件保全费1195元，本院收取177元，由二被告承担，下余1018元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年五月十二日
书记员 王莉