陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01535号
原告蔡某，男。
委托代理人郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告董某，男。
被告马某，男。
二被告共同委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区长庆石油基地长庆高级中学西侧。
负责人不详。
原告蔡某诉被告董某、马某、被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郗若愚、祁贞贞，被告董某、马某的共同委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的负责人依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，董某驾驶宁AON9**号北京牌小型客车由长庆路宝龙大酒店门口左转弯上道路的过程中，与由南向北直行蔡某驾驶的无牌号大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，蔡某受伤的道路交通事故。后双方无法协商解决，原告现诉请：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费共计28574.26元。2、鉴定费和摩托车车损待鉴定后计算。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据事故认定书一份，证明本案事故发生的事实、责任的划分以及原告因该事故受伤的事实。
第二组证据靖边县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据10支6919.56元；第四军医大学西京医院的诊断证明一份、医疗费票据9支1747.7元，证明原告因该事故受伤治疗以及支出医疗费情况。
第三组证据交通费用票据4支544元、住所费票据2支330元，证明原告因就医支出交通及住所费情况。
第四组证据靖边县蔡福来大酒楼营业执照一份、该酒楼与原告签订的劳动合同一份、工资表一份、该酒楼的证明一份，证明原告因此次事故造成的实际误工损失情况。
第五组证据原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息。
被告董某、马某共同辩称，本案事故车辆的登记车主以及实际车主均为被告马某，被告董某系借用被告马某的车辆。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险的保险限额为20万元且不计免赔。本案原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分被告董某愿意在合理范围内进行赔偿。
被告董某、马某向法庭提交了以下证据：
一组证据交强险及商业险保单各一份、车辆行驶证及驾驶员驾驶证各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况，被告合法驾驶车辆合法上路行驶，原告的损失应当首先由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的五组证据，被告董某、马某质证对第一、第二、第五组证据的真实性以及证明目的均无异议，对第三组证据的交通费无异议，对住所费票据不予认可，因不是正规发票。对第四组证据不予认可，认为误工费应当以实际住院天数计算。
对被告董某、马某向法庭提交的一组证据，原告质证对其真实性以及证�目的均无异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二、第五三组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告董某、马某质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，对其中交通费票据4支544元本院予以确认；对其中的住宿费票据2支330元，因其不符合证据的形式要件，故本院不予确认。但因原告赴外地就医，其住宿费的支出有其合理性，故本院对该330元予以认定。
对原告向法庭提交的第四组证据，因其证明力不足以证明其证明目的，故本院对其不予确认。
对被告董某、马某向法庭提交的一组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告质证对其无异议，故本院对其真实性予以确�，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2015年4月8日17时许，董某驾驶宁AON9**号北京牌小型客车由长庆路宝龙大酒店门口左转弯上道路的过程中，与由南向北直行蔡某无证驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、蔡某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队于2015年4月16日作出的靖公交字（2015）第131号道路交通事故认定书认定：当事人董某承担此事故主要责任，蔡某承担此事故次要责任。事故发生后，原告蔡某被送往靖边县人民医院住院治疗。原告共住院14天，支出医疗费6919.56元。出院后原告蔡某又赴第四军医大学西京医院门诊复诊，共支出医疗费1747.7元。另原告支出交通住宿费共计874元。
另查明，本案事故车辆宁AON9**号北京牌小型客车的车主为被告马某�董某借用该车辆合法驾驶合法上路行驶。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业第三者责任险的限额为20万元且不计免赔，事故发生时，该车辆处于保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告董某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告董某驾驶车�的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告损失的具体数额，应当根据原告请求的实际损失以及相关法律规定进行计算。对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，因其符合法律规定，故本院依法予以支持，但具体数额应当以本院查明的事实为准计算。对于原告请求的营养费，因未能提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失数额为：医疗费8667.26、误工费1873.2元、护理费1873.2元、住院伙食补助费420元、交通费544元、住宿费330元，共计13707.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计13707.66元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元，共计600元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民�院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晓娟