wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1566号
原告：张德艳，女，1971年9月21日生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：燕永勤（与原告系夫妻关系），男，1969年6月5日生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市医药公司河口分公司，驻河口区海宁路90号。组织机构代码：16484067-1。注册号：3705031804067。
法定代表人：刘美红，经理。
原告张德艳与被告东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼，被告东营市医药公司河口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月、6月、7月份工资，包括岗位840元、技能590元、工资性补贴100.30元、浮动46元、年功85元、住房公积金220元、养老保险216元、医疗保险54元、工资性补贴520元、油区补贴160元、住房补贴301元，每月计3132.30元，3个月累计9396.9元。事实和理由：张德艳系东营市医药公司河口分公司正式职工，于1992年8月参加工作至今，自2016年7月1日公司未解除劳动合同情况下无故宣布不发工资，原告一直正常上班。
被告东营市医药公司河口分公司未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月份的工资表、4月份的工资性补贴发放表，东营市河口区劳动人事争议劳动仲裁委员会于2017年8月15日出具的证明，2017年5月、6月、7月的签到表及工作日志，（2017）鲁0503民终555号民事判决书及（2017）鲁0503民初883号民事判决书。被告东营市医药公司河口分公司对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司职工，月工资为3132.30元，原告自1992年8月在该公司上班至今。原、被告双方未解除劳动合同关系。原告自2017年5月至2017年7月份的工资9396.9元，被告未予发放。因被告未向原告支付工资，原告向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的上述工资，该仲裁委员会于2017年8月15日给原告出示了其逾期未作出决定的证明。另查明，（2017）鲁0503民初883号民事判决书判决本案被告支付本案原告自2016年11月至2017年4月份的工资18793.80元。
本院认为，原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司的职工，双方未解除劳动合同关系。被告东营市医药公司河口分公司未出庭应诉，亦未举证证实原告张德艳是否正常提供劳动等情况，应承担对其不利的法律后果，原告张德艳主张被告东营市医药公司河口分公司支付其自2017年5月至2017年7月份的工资9396.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市医药公司河口分公司于本判决生效十日内支付原告张德艳工资9396.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市医药公司河口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年十月十九日
书记员 杨会凤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初581号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林涌杰，男，1998年11月3日出生，汉族，福州大学至诚学院学生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年5月18日被福州市公安局台江分局取保候审。2017年8月1日福州市台江区人民检察院决定取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人林涌杰犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林涌杰到庭参加诉讼。现已审�终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月18日凌晨陈某2（另案处理）与林某3（另案处理）在福州市台江区酒吧大厅内因跳舞互相碰撞发生纠纷，双方互留微信号码，各自召集人员约架。之后林某3纠集了被告人林涌杰及张某、谢某（均另案处理），谢某又纠集了许某、杨某（均另案处理），被告人林涌杰又纠集了董某、冯某（均另案处理）前往林某3约定的地点台江苏宁广场会合。林某3准备了作案工具镀锌管、砍刀等。上述人员会合后来到台江区宝龙国惠酒店隔壁豪德沃便利店门口。陈某2也纠集了多人（均另案处理）于2016年12月18日凌晨2时30分来到该处，拿走林某3一方放在地上的镀锌管。后双方持械聚众互殴，互殴中林某3头部受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
被告人林涌杰对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月18日凌晨陈某2（另案处理）与林某3（另案处理）在福州市台江区酒吧大厅内因跳舞互相碰撞发生纠纷，双方互留微信号码，各自召集人员约架。之后林某3纠集了被告人林涌杰及张某、谢某（均另案处理），谢某又纠集了许某、杨某（均另案处理），被告人林涌杰又纠集了与其同行的董某、冯某（均另案处理）前往林某3约定的地点台江苏宁广场会合。林某3准备了作案工具镀锌管、砍刀等。上述人员会合后来到台江区宝龙国惠酒店隔壁豪德沃便利店门口。陈某2也纠集了多人（均另案处理）于2016年12月18日凌晨2时30分来到该处，拿走林某3一方放在地上的镀锌管。后双方持械聚众互殴，互殴中林某3头部受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，有指认作案现场照片，到案经过，公安机关情况说明，证人岳某、林涌、林某2的证言，同案犯陈某2、林某3、张某、谢某、冯某、许某、杨某的供述，被告人林涌杰的供述，福建南方司法鉴定所[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涌杰受纠集后伙同他人参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林涌杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后有坦白情节，有一定的悔罪表现，可予以减轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款�第七十二条的规定，判决如下：
被告人林涌杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林 由
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1365号
申请执行人周罗保，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡细端，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。
被执行人刘琳，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人周罗保与被执行人刘琳、胡细端民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2719号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡细端、刘琳应偿付申请执行人周罗保案款51426元及逾期利息，负担申请执行费672元，尚未执行。现查明被执行人刘琳、胡细端暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1365号案件的本次执行程序。
对被执行人刘琳、胡细端尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周罗保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1898号之一
申请执行人谢润秀，女，1966年10月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人南康区富罗美罗家具厂。
本院在执行谢润秀与被执行人南康区富罗美罗家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康区富罗美罗家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1556号
原告：王兵，男，汉族,1975年2月28日生，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宇律师事务所律师。
被告：严向阳，男，1969年11月29日生，汉族，住仪征市。
原告王兵与被告严向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告严向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月27日，被告严向阳向原告王兵借款50000元并出具借条1份。此后被告经原告多次催要未能够还款。
被告严向阳在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：原告王兵与被告严向阳系朋友关系。2015年7月27日，被告严向阳向原告王兵借款50000元。同日，被告严向阳向原告王兵出具了借条1份。此后被告严向阳经原告多次催要至今未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严向阳于本判决生效之日起10日内给付原告王兵所欠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 赵定金
人民陪审员 曹 靖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 蒙
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终126号
上诉人（原审原告）曾国英，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
三上诉人委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水学院。住所地浙江省丽水市莲都区学院路*号。组织机构代码：472260660
法定代表人肖刚，院长。
原审第三人张翠宝，女，1928年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人曾国英、曾冬龙、曾国林因解除政府土地房屋征收补偿协议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的公民、法人和其他组织可以提起行政诉讼。因此，行政协议的一方当事人须为行政机关，行政机关只有存在“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”协议的情形时，才属于行政诉讼的受案范围。本案原告曾国英等3人诉请确认第三人张翠宝与被告丽水学院签订的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，被告丽水学院非行政机关，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，故不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告曾国英、曾冬龙、曾国林的起诉。
曾国英、曾冬龙、曾国林不服，向本院提起上诉称：上诉人因与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，曾以被上诉人与原审第三人为被告提起过民事诉讼，经一审法院与贵院二审终审，均裁定涉案纠纷不属于民事案件受案范围，依法属于行政诉讼。故上诉人无奈，只得又向一审法院提起行政诉讼。结果，一审法院又以此案不属于行政诉讼为由作出一审裁定书。我国只有三大诉讼法，本案首先可以排除属于刑事诉讼案件，根据逻辑推定，本案如果不属于民事诉讼受理范围就属于行政诉讼受理范围。现在一审法院却作出了本案既不属于民事诉讼受理范围也不属于行政诉讼受理范围的裁判。上诉请求：1、撤销一审法院作出的一审裁定书。2、发回重审。
丽水学院、张翠宝未作答辩。
本院认为：本院已根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定，于2017年2月21日作出的（2017）浙11民终231号民事裁定，认定本案不属于民事诉讼案件受案范围，驳回上诉人起诉。该裁定业已生效。现上诉人为寻求司法救济，其以行政案件向法院起诉，一审法院又以“被告丽水学院非行政机关，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，故不属于人民法院受理行政案件的受案范围”为由，再次驳回上诉人起诉，与生效的民事裁定有冲突，上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院(2017)浙1102行初19号行裁定书。
二、本案指令丽水市莲都区人民法院继续审理。
本判裁定终审裁定
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 邹一峻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 鑫
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终126号上诉人（原审原告）曾国英，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审原告）曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审原告）曾国林，男，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。三上诉人委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水学院。住所地浙江省丽水市莲都区学院路*号。组织机构代码：472260660法定代表人肖刚，院长。原审第三人张翠宝，女，1928年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人曾国英、曾冬龙、曾国林因解除政府土地房屋征收补偿协议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的公民、法人和其他组织可以提起行政诉讼。因此，行政协议的一方当事人须为行政机关，行政机关只有存在“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”协议的情形时，才属于行政诉讼的受案范围。本案原告曾国英等3人诉请确认第三人张翠宝与被告丽水学院签订的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，被告丽水学院非行政机关，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，故不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告曾国英、曾冬龙、曾国林的起诉。曾国英、曾冬龙、曾国林不服，向本院提起上诉称：上诉人因与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，曾以被上诉人与原审第三人为被告提起过民事诉讼，经一审法院与贵院二审终审，均裁定涉案纠纷不属于民事案件受案范围，依法属于行政诉讼。故上诉人无奈，只得又向一审法院提起行政诉讼。结果，一审法院又以此案不属于行政诉讼为由作出一审裁定书。我国只有三大诉讼法，本案首先可以排除属于刑事诉讼案件，根据逻辑推定，本案如果不属于民事诉讼受理范围就属于行政诉讼受理范围。现在一审法院却作出了本案既不属于民事诉讼受理范围也不属于行政诉讼受理范围的裁判。上诉请求：1、撤销一审法院作出的一审裁定书。2、发回重审。丽水学院、张翠宝未作答辩。本院认为：本院已根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，于2017年2月21日作出的（2017）浙11民终231号民事裁定，认定本案不属于民事诉讼案件受案范围，驳回上诉人起诉。该裁定业已生效。现上诉人为寻求司法救济，其以行政案件向法院起诉，一审法院又以“被告丽水学院非行政机关，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，故不属于人民法院受理行政案件的受案范围”为由，再次驳回上诉人起诉，与生效的民事裁定有冲突，上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院(2017)浙1102行初19号行裁定书。二、本案指令丽水市莲都区人民法院继续审理。本判裁定终审裁定审 判 长 朱建民审 判 员 李月群审 判 员 邹一峻二〇一七年十一月二十日代书记员 王 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2186号
上诉人（原审被告）：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区禾丰贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路康德别墅B区1层。
法定代表人：林性凤。
上诉人吴智河因与被上诉人平潭综合实验区禾丰贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴智河在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴智河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2186号上诉人（原审被告）：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区禾丰贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路康德别墅B区1层。法定代表人：林性凤。上诉人吴智河因与被上诉人平潭综合实验区禾丰贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴智河在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴智河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初348号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王师明,男,1987年9月9日出生于江西省抚州市,汉族,初中文化,无业，家住江西省抚州市临川区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
指定辩护人甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王师明犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王师明及其辩护人甘丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告人王师明因工作原因而情绪不佳，在南昌县小蓝经济开发区莲河西一路及金沙一路附近，向过往车辆抛掷石块，对停放车辆用石块打砸等，以发泄情绪。具体事实如下：
1、被告人王师明在莲河西一路路口捡拾石块，抛掷向行经此处的被害人万某所驾驶的小型货车，石块从上述车辆的驾驶室车窗飞入，砸破驾驶室后挡风玻璃后，反弹砸中车内副驾驶室的被害人胡某的头部及前挡风玻璃。经鉴定，被害人万某车辆受损及修复费用等共计654元；被害人胡某的伤情为轻微伤。
2、被告人王师明在金沙一路捡拾石块，抛掷向行经此处的被害人涂某驾驶的小轿车，石块砸在该车的前挡风玻璃及前引擎盖上，致车辆受损。经鉴定，被害人车辆受损及修复费用等共计1538元。
3、被告人王师明在金沙一路捡拾石块，砸打停放在此的被害人黄某的小轿车的副驾驶室玻璃、天窗、前挡风玻璃及前引擎盖等部分，导致该车受损。经鉴定，该车损坏及修复费用等共计2467元。
因上述被害人在事件发生后立即报警，民警处警将在金沙一路附近徘徊的王师明抓获。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人王师明双相情感障碍，目前为缓解状态，作案时辨认和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、万某、胡某、黄某的陈述，证人周某、衷爱妹、张某、江某、熊某、谌某、梅某、王某等人的证言，辨认笔录，残疾人证，病历资料，刑事照片，扣押物品清单，人体轻微损伤检验鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王师明为发泄情绪，多次随意损毁他人财物价值人民币4659元，情节严重；向行驶中的车辆抛掷石块，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王师明如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王师明先后三次寻衅滋事，造成损失4659元，均可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王师明寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2307号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告吴某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2307号原告：吴某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告吴某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第409号
原告周宾（又名周斌）。
委托代理人（特别授权）陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告黄阿菊，农民。
委托代理人（特别授权）张敏强，上海市金山区朱泾镇法律服务所法律工作者。
被告王小毛，农民。
被告沈玉根，农民。
原告周宾为与被告黄阿菊、王小毛、沈玉根人身损害赔偿纠纷一案，于2004年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年7月26日和8月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、被告黄阿菊及其委托代理人张敏强、被告王小毛、沈玉根到庭参加诉讼（后两被告在第一次开庭时出庭），本案现已审理终结。
原告周宾诉称，原告受雇于被告黄阿菊，在黄承包的建筑工地上工作。2003年6月黄阿菊分别与被告王小毛、沈玉根签订了魏塘镇居民住宅房建筑承包合同，同月22日原告在被告黄阿菊承建的被告王小毛、沈玉根工地劳动时，从跳板上跌落，后即送医院治疗。原告经过两次治疗，共花去医疗费14334.64元。然三被告至今未支付任何费用。为此，请求法院判令三被告立即支付原告医疗费14334.64元、误工费15459.71元、护理费1083.28元、交通费500元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金52720元，合计84547.63元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告户籍证明共四份，证明原、被告的主体资格。
2、由嘉善县魏塘镇村镇建设管理站盖章确认的事故经过情况说明，证明原告在被告工地受伤的经过。
3、原告代理人调查许洪明等笔录四份，证明原告受雇于黄阿菊的事实，以及原告尽管未满18周岁，但已以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。
4、建筑工程承包合同一份，证明黄阿菊承建了本案所涉的工地。
5、黄阿菊村镇建筑工匠资质等级证书一份，证明黄阿菊的建房资质等级。
6、嘉善县中医医院和苏州市吴中人民医院门诊病历共三份，证明原告因伤分别于2003年6月22日至同年7月8日和2004年4月22日至同年5月4日治疗的情况。
7、医疗费收据三份，证明原告共花去医疗费14334.64元的事实。
8、嘉兴市中级人民法院法医学活体检验鉴定书一份，证明原告的伤情已构成伤残九级。
被告黄阿菊辩称，与原告没有雇佣关系，原告也没有到被告承建工地工作，因为原告的受伤日期在2003年6月22日，而被告和发包人订立建筑承包合同的时间在6月23日。此外，许洪明是原告的亲戚，他是工地的木工包头，原告其实是在他的工作场所玩耍时候受伤的。被告没有任何过错，不应该承担责任。
被告王小毛、沈玉根辩称，我们是将工程承包给黄阿菊的，原告的伤害与我们无关。
被告黄阿菊向本院提交许洪明在2004年6月28日出具的工程款收条一份，证明许系工程木工承包人，并非是被告的雇工。
对于原告所举证据，被告王小毛、沈玉根在质证时除对证据1）、证据4）无异议外，其余均表示不得而知。被告黄阿菊在质证时认为，对证据1）、证据4）无异议，证据2）上黄阿菊的签名非本人所写，而且内容不真实，证据3）许洪明与原告是亲戚关系，是案件所涉工地木工承包人；宋春珍是原告的母亲，其证言有倾向性；其余两份笔录，询问人在发问时具有提示性，因此，内容不具有客观性，对其余证据的真实性无异议，但与被告黄阿菊无关。
对于被告黄阿菊所举证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但既然是被告黄阿菊将款付给许洪明的，反过来也可证明许也是黄阿菊的雇工。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证认为，原告所举证据，其真实性无可非议，但从证明事实的角度来分析，证据2）中黄阿菊的签名，被告黄阿菊予以否认，原告也未能另行举证证明，自然对黄签名的真实性不能加以认定，但对发生的事故，因有相关单位证实，可以确认。原告所举证据4），被告黄阿菊质证认为缺乏客观性，本院认证认为，尽管许洪明系原告亲戚、宋春珍是原告母亲，但综合四份笔录的内容，至少可以证明两个事实：原告可以视为完全民事行为能力人，以及许洪明在原告承建工地上做木工，而原告也在此工地上做工。其余证据则均可证明本案相应事实。被告黄阿菊所举证据，却从反面证明了许洪明在黄所承建工地上做木工的事实。因此，本院对本案事实作如下确认：被告王小毛、沈玉根在2003年6月建造住宅房，将工程承包给具有相应建房资质的被告黄阿菊施工，在工程开工后的同月23日，双方订立了建筑承包合同。原告周宾的父亲瘫痪在床，家庭贫困，以自己的劳动收入作为生活的主要来源。在被告黄阿菊承建工地开工前期的6月22日，原告在工地搬运木模板时，不慎从跳板上跌落受伤。经嘉善县中医医院和苏州市吴中人民医院治疗，共花去医疗费14334.64元。2004年6月15日，原告之伤经嘉兴市中级人民法院司法鉴定处鉴定，构成伤残九级。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告周宾在被告黄阿菊承建工地上劳动而受伤是显而易见的，双方已构成事实上的雇佣关系。雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。因此，原告有权要求被告黄阿菊对所受伤害予以赔偿。由于被告黄阿菊是工程承包人，且具有相应建房资质，故被告王小毛、沈玉根对原告在本次事故中的伤害无需承担责任，原告当无权向此两被告主张赔偿。被告黄阿菊辩称原告未在其工地上劳动，不构成雇佣关系，故不应由其承担赔偿责任，此与事实不符。根据原告伤情，依法应得的赔偿额，经本院审核如下：医疗费14334.64元、误工费13150.80元、护理费1083.28元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金52720元，合计81738.72元。原告主张交通费等，因未提供相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄阿菊赔偿原告周宾医疗费等损失计81738.72元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告周宾对被告王小毛、沈玉根的诉讼请求，以及其他部分的诉讼请求。
本案受理费3046元，由原告负担106元，被告黄阿菊负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3046元直接交至嘉中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇四年九月五日
书记员 朱润洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5487号
申请执行人秦某，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人况某，女，1987年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于秦某与况某婚姻家庭、继承纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院工作人员多次与双方当事人进行沟通协调，被执行人况某以孩子暑假需要上各类培训班为由，拒绝履行配合探视的义务。本院于2017年12月16日依法将被执行人况某纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。因本案申请人秦某已经就探视的具体问题另案起诉，故本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人秦某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十七日
书记员 应义平
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民特字第9号
申请人朱朝钦，男，1945年12月30日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被申请人朱万荣，男，1974年10月21日出生，汉族。
申请人朱朝钦申请宣告被申请人朱万荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人朱朝钦系被申请人朱万荣父亲。被申请人朱万荣于1977年3月8日下落不明，至今未归。申请人朱朝钦曾向公安机关报警查寻未果，遂引发本案诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月14日在《四川法制报》发出寻找被申请人朱万荣的公告。法定公告期限为一年，现已届满，朱万荣仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱万荣外出后下落不明，经申请人报警查寻未果，下落不明时间长达三十余年，申请人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人朱万荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴孟超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2154号
原告杭州明峰实业有限公司。
法定代表人徐安伟，总经理。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告朝阳荣星橡胶有限公司。
法定代表人王岐民。
原告杭州明峰实业有限公司诉被告朝阳荣星橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明峰实业有限公司的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告朝阳荣星橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明峰实业有限公司诉称：2013年4月25日，原、被告签订销售合同1份，约定：由原告向被告供应规格分别为TR13、TR50、TR76、TR78、TR101汽门咀，单价分别为每只0.45元、1.70元、1.90元、2.10元、2.30元（不含税），货款一批押一批，第二批货到正常使用后付上批货款，30天为一批，60天不进货，双方结清等内容。嗣后，原告按约陆续于2013年5月4日、16日及21日三次向被告供应上述汽门咀合计货款121300元，扣除被告退回的货物计货款9450元，被告应支付货款为111850元，但被告至今未按约支付。故起诉要求被告支付货款111850元，并赔偿自2015年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告朝阳荣星橡胶有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的买卖合同1份、送货单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朝阳荣星橡胶有限公司在本判决生效后十日内支付杭州明峰实业有限公司货款111850元，并赔偿自2015年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如朝阳荣星橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由朝阳荣星橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2538元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月十二日
书记员 童栎丞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04286号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人喻普军，男，系该公司道林支行客户经理。
被告刘振祥，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。
被告姜颂，女，1979年1月21日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘振祥、姜颂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻普军到庭参加了诉讼，被告刘振祥、姜颂经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2012年7月17日在原告处贷款30000元，月利率7.6875‰，约定于2014年7月17日到期。原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金30000元，利息5292.84元（利息算至2014年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘振祥、姜颂未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘振祥与被告姜颂于2012年7月17日在原告处借款30000元，约定借款期限为二年，月利率为7.6875‰，被告利息偿还至2012年9月20日，借款到期后经原告催收，被告未按时还款。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘振祥、姜颂向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，原告已经按照约定给付借款，被告刘振祥未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振祥、姜颂偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘振祥、姜颂偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息5292.84元（利息计算至2014年8月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计35292.84元，限被告刘振祥、姜颂在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘振祥、姜颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3715号
原告：秦静。
委托代理人：张欣欣。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚。
原告秦静与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦静的委托代理人张欣欣，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦静诉称，2014年3月8日，李永楠驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车在205国道滦县坨子头小学路口处，因躲避行人侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方及时向被告方报险，被告方派员勘查了现场。该事故给原告造成的损失包括：车损24540元、评估费736元、施救费2000元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日止，本次事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，车损过高。施救费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我方不予赔偿。
经审理查明，原告秦静为其所有的冀B×××××号小型普通客车与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）29700元”，被保险人为秦静，保险期间为2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。
2014年3月8日，李永楠驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车在205国道滦县坨子头小学路口处，因躲避行人侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方及时向被告方报险，被告方派员勘查了现场。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行物价评估，并出具编号为HBBYGG-
LX201406102号公估报告书，认定原告车损24540元，因原告车辆受损，产生施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出险记录、公估报告书、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告秦静为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车辆损失是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以采信。原告诉请公估费736元，但未提交相关票据予以证明其损失，故本院对原告该项诉请不予以支持。施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上，被告应赔偿原告24540元＋2000元=26540元，该数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告秦静保险金26540元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告秦静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张娣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初498号
原告王XX，女，1971年1月4日出生，汉族，无职业。
被告肖XX，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX以“双方自行和解”为由申请撤回对被告肖XX的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 刘传军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张俪莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初769号
原告高美君，女，汉族。
被告山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村101号。
法定代表人任建宏，经理。
本院在审理原告高美君与被告山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案中，原告高美君于2016年5月23日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高美君提出撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高美君撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告高美君负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王俊梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第6号
上诉人（一审原告）刘南杰，农民。
上诉人（一审原告）魏渭坤，农民。
上诉人（一审原告）魏伟新，农民。
上诉人（一审原告）刘业礼，农民。
上诉人（一审原告）魏渭贤，农民。
上诉人（一审原告）欧燕群，农民。
上诉人（一审原告）魏煜斌，农民。
上诉人（一审原告）魏冬妮，农民。
上诉人（一审原告）魏雪妮，农民。
上诉人（一审原告）魏渭乾，农民。
上诉人（一审原告）曾焕英，农民。
上诉人（一审原告）魏煜宗，农民。
上诉人（一审原告）魏舒敏，农民。
上诉人（一审原告）魏煜刚，农民。
上诉人（一审原告）朱海清，农民。
上诉人（一审原告）魏伟雄，农民。
上诉人（一审原告）魏煜志，农民。
上诉人（一审原告）谭善方，农民。
上诉人（一审原告）魏煜喜，农民。
上诉人（一审原告）方燕杏，农民。
上诉人（一审原告）刘汉连，农民。
上诉人（一审原告）魏艳华，农民。
上诉人（一审原告）陈秀芳，农民。
上诉人（一审原告）魏伟强，农民。
上诉人（一审原告）冯明珍，农民。
上诉人（一审原告）石耀敏，农民。
上诉人（一审原告）魏煜强，农民。
上诉人（一审原告）魏煜庆，农民。
上诉人（一审原告）魏煜发，农民。
上诉人（一审原告）曾全英，农民。
上诉人（一审原告）李琼基，农民。
上诉人（一审原告）刘南谷，农民。
上诉人（一审原告）徐小娟，农民。
上诉人（一审原告）刘南延，农民。
上诉人（一审原告）郭小燕，农民。
上诉人（一审原告）刘南新，农民。
上诉人（一审原告）陈海连，农民。
上诉人（一审原告）谢杏芳，农民。
上诉人（一审原告）罗祖丽，农民。
上诉人（一审原告）刘津英，农民。
上诉人（一审原告）苏爱梅，农民。
上诉人（一审原告）刘南铭，农民。
上诉人（一审原告）魏燕平，农民。
诉讼代表人刘南杰。
诉讼代表人魏渭坤。
诉讼代表人魏伟新。
诉讼代表人刘业礼。
诉讼代表人魏渭贤。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。
法定代表人区杰，该县县长。
上诉人刘南杰等43人因与被上诉人平南县人民政府征地补偿安置行政批复纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平行初字第20号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，平南县人民政府作为县一级人民政府，对有关部门拟订、报批的涉及征用本辖区内集体土地补偿、安置方案，享有作出批准同意或不同意实施的职权。本案中，平南县国土资源局于2004年5月26日发布《征地补偿安置方案公告》［平国土告（2004）12号］，对被征收土地的补偿安置标准等事项进行了公示告知，在公示期间刘南杰等43人是知道或应当知道该补偿安置方案的，但自公示期满的2004年6月19日起至其最先向贵港市中级人民法院提起行政诉讼时的2014年10月8日止时间已逾10年之久，刘南杰等43人均未向法院提起过诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。对平南县人民政府作出的“平政函（2004）128号”批复，刘南杰等43人虽然于2014年1月20日向广西区政府申请裁决，后转由贵港市政府作了行政复议，但行政复议并不是此类案件进入诉讼的法定前置程序，故行政复议的受理并不能作为起诉期限重新计算或重新取得诉讼时效的依据。故该院认定刘南杰等43人的起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘南杰等43人的起诉。
上诉人上诉称，一、一审法院主动依职权认定上诉人超过诉讼期间违反法律规定。上诉人和被上诉人在案件审理过程中，均没有提出诉讼时效抗辩，一审法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二、一审认定上诉人2004年5月26日知道被诉行政行为错误。2004年5月26日，平南县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》的行为与被上诉人2004年7月14日作出的《关于同意征用平南镇乌江村、附城村、罗合村等三个村十二个生产队集体土地补偿安置方案的批复》行为是两个不同的行政行为，上诉人起诉的行政行为在2004年5月26日并没有作出，一审认定该时间为上诉人知道被诉行政行为的时间明显错误。三、上诉人于2014年10月知道被诉行政行为，上诉人提起行政诉讼未超过法定期限。上诉人于2013年2月2日通过政府信息公开得知广西壮族自治区人民政府作出征地批复，将上诉人所在集体的土地予以征收，上诉人认为征地补偿标准过低，向被上诉人提出要求提高，被上诉人于2013年9月4日作出答复。上诉人对答复不复，向广西壮族自治区人民政府申请复议，广西壮族自治区人民政府转贵港市人民政府处理，上诉人于2014年9月29日收到复议决定书，即提起行政诉讼，并没有超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人起诉请求撤销被上诉人2004年7月14日作出的平政函（2004）128号《关于同意征用平南镇乌江村、附城村、罗合村等三个村十二个生产队集体土地补偿安置方案的批复》，属于非因不动产提起诉讼的其他案件，最长的起诉期限为五年。上诉人2014年10月8日提起本案诉讼，其起诉明显超过了五年的最长保护期限，本应不予受理，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦江转
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人肖许城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖许城信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）昆商初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、肖许城归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金29708.89元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月5日的利息、滞纳金9626.6元，2014年6月5日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费648元，公告费690元，两项合计1338元，由肖许城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖许城名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0219号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5298号
原告青岛永春达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张德振，该公司总经理。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告朱文军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛永春达工贸有限公司与被告朱文军合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永春达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张正功
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执121号
申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许蕾，广东品安律师事务所律师。
被执行人：王治安，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
无锡小天鹅股份有限公司与王治安侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）韶中法民三初字第20号民事判决已经生效。根据判决，王治安应于判决生效后十日内赔偿无锡小天鹅股份有限公司人民币80000元，因王治安未履行上述义务，本院于2017年5月22日立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人王治安名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王治安名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以81100人民币元为限（含执行费1100元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执121号申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，公司董事长。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东品安律师事务所律师。被执行人：王治安，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。无锡小天鹅股份有限公司与王治安侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）韶中法民三初字第20号民事判决已经生效。根据判决，王治安应于判决生效后十日内赔偿无锡小天鹅股份有限公司人民币80000元，因王治安未履行上述义务，本院于2017年5月22日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人王治安名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王治安名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以81100人民币元为限（含执行费1100元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年八月二十二日书记员  梁敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢374号
申请执行人：李标，男，汉族。
被执行人：罗锐，男，汉族。
李标与罗锐买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按照本院（2016）川0683民初1537号民事判决书的内容向申请执行人支付货款、违约金1262419元、一审诉讼费7968元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗锐应支付申请执行人货款、违约金1270387元及迟延履行期间的债务利息。被执行人罗锐定于从2017年10月起，每月月底前支付30000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢374号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
二〇一七年九月二十一日
书记员 马明亮
连云港市海州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01460号
原告周某，男，1979年5月3日生，居民身份证号码320705197905030092，汉族，住连云港市海州区扁担河路8-3幢2号。
被告王某，女，1981年10月30日生，居民身份证号码320722198110302323，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一四年十月十七日
书记员 江向晖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第259号
罪犯徐传全，男，1971年6月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐传全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000.00元。被告人徐传全与王海军、贾海涛、王金柱、谢明忠5人共同连带赔偿附带民事诉讼人付家国14700元经济损失。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川少刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2012年1月16日成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。该犯应于2017年6月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获考核分153分，月均4分，该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，但是出具了家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐传全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传全减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月2日至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00100号
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，地址：元氏县。
负责人：李孟吉，职务：该公司经理。
委托代理人刘立平，该公司职员。
被告么凯立，男，汉族，住元氏县。
委托代理人：曹振书。
被告梁振夫，男，汉族，住鹿泉市。
委托代理人：韩美朝。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司与被告么凯立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，
经审理查明，原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司是登记的名义车主，实际车主为任占京，该交通事故发生后，任占京向石家庄市长安区法院提出诉讼。
本院认为，原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司是登记的名义车主，实际车主为任占京，故该交通事故造成的损失应由实际车主任占京主张权利。名义车主和实际车主之间只是买卖合同关系，原告起诉交通事故损失属主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的起诉。
案件受理费1750元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 智立强
审判员 牛兴华
审判员 崔彩红
二〇一四年五月三十日
书记员 王浩翔
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第977号
申请执行人刘x。
被执行人杨xx。
申请执行人刘x与被执行人杨xx离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）成华民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘x于2013年5月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月二日
书记员 倪海娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00183号
上诉人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市师范路食品公司办公楼6楼。
法定代表人王怀平，该公司经理。
委托代理人梁桂榜，男，1992年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫文斌，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处。住所地：延安市师范路食品公司办公楼六楼。
负责人高云，该工程处处长。
上诉人陕西怀宇建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西怀宇建设工程有限公司的委托代理人梁桂榜，被上诉人闫文斌及其委托代理人郝占军，被上诉人陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处负责人高云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月25日，原告闫文斌与被告怀宇公司第一工程处处长高云签订租赁合同，租赁原告的钢管等设备从事延安赵庄美丽新城小区工程建设。2012年12月26日，经结算，被告怀宇公司第一�程处共拖欠租赁费223600元，被告怀宇公司第一工程处处长高云给闫文斌出具欠条一张，并加盖“陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处财务专用章”。现原告多次索要欠款未果，故成诉。另查明：陕西省怀宇建设工程有限公司给高云出具任命书，任命其为公司高云同志为美丽新城工程第一工程处处长，全权负责第一工程处的一切事宜，并将该公司资质复印件加盖公司印章后交于高云。
原审法院判决认为，原告与被告怀宇公司第一工程处签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。被告怀宇公司第一工程处在结算后向原告出具了223600元的欠据，其应向原告支付租赁费用，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告怀宇公司第一工程处系被告怀宇公司内设机构，对外不承担民事责任，故清偿欠款的责任应由被告怀宇公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：限被告陕西怀宇建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告闫文斌清偿223600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西怀宇建设工程有限公司负担2386.5元。
宣判后，陕西怀宇建设工程有限公司不服判决提起上诉，请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02315号民事判决，驳回闫文斌对上诉人的诉讼请求。全部诉讼费由被上诉人承担。理由：“美丽新城”小区4、5号楼由高云承包施工，在施工过程中，工程款由高云直接领取，施工所用材料由高云直接购买，人员工资由高云直接发放，上诉人并无任何参与，与该工程无关。上诉人并无第一工程处这一机构，应依法追加高云参加诉讼。协议书是高云与美丽之家公司签订的，未征得上诉人同意，对上诉人不产生法律约束力。况且，截止目前上诉人并未收取分文管理费，更不应承担责任。虽然上诉人给高云出具了任命书，但是根据延安市住房和城乡建设局颁发的施工许可证，该小区并非由上诉人中标，说明上诉人与本案无关。本案不排除闫文斌与高云串通，损害上诉人的合法权益。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为：因高云系上诉人任命的美丽新城工程项目工程第一工程处处长，该事实有上诉人任命书予以证实。高云以陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处的名义与被上诉人闫文斌签订租赁合同的行为系代表上诉人的职务行为，而第一工程处为上诉人的内设机构，无独立法人资格，依法不能独立承担民事法律责任，故合同产生的法律责任依法应由上诉人承担。经闫文斌与被上诉第一工程处结算，第一工程处尚欠租赁费223600元未支付，故该笔款项应当由上诉人支付。上诉人称闫文斌与高云串通损害其利益，但未提供证据证明，故该理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654元，由上诉人陕西怀宇建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 蓉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第273号
原告毛某某，女，汉族，甘肃西峰人，农民。
被告杨某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2008年2月16日经登记结婚，婚后生育男孩杨某甲，现年3岁。婚后由于被告上网、赌博而夜不归缩，为此我们经常吵架。2010年8月被告离家外出，自此分居。起诉要求与被告离婚，抚养儿子杨某甲，被告付给我儿子抚养费及一次性补偿金51000元。
被告杨某某未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份；
证据2、结婚证。证明原、被告于2008年2月16日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
经审查查明：原、被告于2006年在网上相识，交往一年多后，于2008年2月16日在宁县平子镇人民政府登记结婚，婚后于2008年10月26日生育男孩杨某甲，2010年8月，被告离开原告外出打工，自此分居。原告遂起诉。
本院认为：原被告自由恋爱，交往一年多后登记结婚，婚姻基础好。原被告结婚后夫妻关系较好，生育孩子。虽然婚姻后期，原、被告因两地打工分居，但夫妻分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，只要原被告珍惜彼此的感情，多为孩子着想，原、被告有和好希望。据此，依据有关法律规定，判决如下：
驳回毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
人民陪审员 吴永安
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王永勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1381号
上诉人（原审原告）：吴白生。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯方庆。
上诉人吴白生因与被上诉人冯方庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
吴白生上诉请求：撤销（2016）苏1183民初548号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是受被上诉人雇佣，是被上诉人派人驾车送上诉人等回家，上诉人下车被撞伤时，应当是从事雇佣活动期间；一审法院应当援引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款作出裁判。
冯方庆辩称，被上诉人没有雇佣上诉人，上诉人的损伤与被上诉人无关。
吴白生向一审法院起诉请求：冯方庆赔偿吴白生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计96636.2元，诉讼费用由冯方庆负担。
一审法院认定事实：冯方庆曾承包苗木养护工程，吴白生在该工程中从事苗木养护工作，报酬按天计算。工作期间，由冯方庆提供车辆和驾驶员接送吴白生。
2013年7月23日17时10分许，吴白生乘坐骆学忠（冯方庆雇佣的驾驶员）驾驶的苏L×××××轻型普通货车下车后步行时，被张芳寿驾驶的二轮摩托车撞伤。句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张芳寿承担事故全部责任。事故后，吴白生被送至句容市人民医院救治，2013年8月3日出院。出院诊断为：右侧小脑半球、右侧颞叶、两侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤，右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，多发性软组织挫裂伤，左第6肋骨折？左侧额颞顶部硬膜下积液。2014年句容市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴白生构成道路交通事故九级伤残，误工期限、营养期限、护理期限分别为180天、60天、60天。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴白生要求冯方庆承担雇主赔偿责任，需证明双方系雇佣关系，且吴白生在从事雇佣活动中受伤。首先，吴白生对其受冯方庆选任，在雇佣活动中受冯方庆监管，报酬由冯方庆计发等事实未能提供足够证据证明，对双方之间存在雇佣关系的事实不予确认。其次，吴白生系下车后步行过程中发生交通事故，即使吴白生与冯方庆存在雇佣关系，吴白生也不是在雇佣活动中受伤。综上，吴白生要求冯方庆承担雇主赔偿责任无事实及法律依据，不应支持。
一审法院判决：驳回吴白生的诉讼请求；案件受理费966元，减半收取483元，由吴白生承担。
本院二审期间，双方当事人均未主张新的事实，未提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款将雇主责任限定在雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，所以，雇员自行前往雇佣活动场所，或者自行离开期间，均不应被扩大解释为从事雇佣活动期间。吴白生被摩托车撞击时，已经从骆学忠驾驶的轻型普通货车上下车，公安机关出具的道路交通事故认定书记载，吴白生当时的状态是“下车后步行”。所以，至少自吴白生安全脱离骆学忠驾驶的轻型普通货车时起，吴白生已经不处于“从事雇佣活动中”。从该时点起，吴白生受到雇佣关系以外的第三人造成的损害的，不得依据法律关于雇主责任的规定，向雇主主张赔偿责任。
综上所述，吴白生称自己是在从事雇佣活动期间受到第三人伤害的事实不成立，其要求被上诉人依据雇主责任规则承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由吴白生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩蓉蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00008号
申请人常铁军，男。
被申请人葫芦岛市连山区交通运输服务中心。
申请人常铁军和被申请人葫芦岛市连山区交通运输服务中心因XX纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葫芦岛市连山区交通运输服务中心名下辽XX车依法查封。申请人常铁军提供和XX所有座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葫芦岛市连山区交通运输服务中心名下辽XX车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人常铁军提供和XX所有座落在XX楼房做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003654号
罪犯姜雪松。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月24日作出（2011）崇刑初字第117号刑事判决，认定被告人姜雪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得，予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）通中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）锡刑执字第1913号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜雪松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜雪松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金人民币三万元及继续追缴违法所得均未履行，该犯虽提供了如东县民政局出具的家庭经济困难证明，但该证明不符合要求。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49128号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00287号
原告金敏娜。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告吴佳。
原告金敏娜与被告吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金敏娜的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告吴佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敏娜诉称：2015年3月19日，吴佳以租房居住缺少资金为由向她借款6000元，约定至2015年4月25日归还，并约定了利息和逾期归还的违约金。但吴佳言而无信，到期不予归还。请求判令：1、吴佳立即归还借款6000元及约定利息；2、吴佳承担自2015年4月25日起至还清之日止按本息千分之五计算的违约金；3、本案诉讼费、代理费用由吴佳承担。
被告吴佳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月19日，吴佳向金敏娜借款6000元，并出具借条一份，载明：“今本人吴佳因做生意资金周转困难，向金敏娜借得人民币（大写）：陆仟（小写）6000，月息2分，全部本息承担双方约定至2015年4月25日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费等费用。其它事项按《抵押借款合同》等合同办理。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为6000。”。借条下有收条，载明：“今收到本人向金敏娜借得的人民币6000元”。因吴佳未归还借款，金敏娜于2015年5月12日具状起诉来院。庭审中，金敏娜表示，所主张的利息为：借期内主张1个月的利息，按月息2%计算为120元，到期后的利息自2015年4月26日起按每日千分之五计算至实际归还之日止。
另查明：2015年5月5日，金敏娜与江阴市旌阳法律服务所签订委托代理协议一份，委托该所法律工作者吴如汛代为诉讼，标的6000元，该所向金敏娜开具了1000元的代理费发票。
上述事实，有借条、委托代理协议、代理费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴佳向金敏娜借款6000元，有借条为凭，吴佳未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴佳对借款6000元应负归还之责。双方约定月息2分，应理解为月利率2%，该约定未超过法律规定，故金敏娜主张借期内1个月按月利率2%计算的利息120元本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期利息按每日千分之五计算，该约定超过了法律规定的标准，故逾期利息可自2015年4月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算；因金敏娜已主张了逾期利息，故对其主张的违约金本院依法不予支持。借条约定了借款人逾期还款应承担代理费等费用，该约定合法有效，金敏娜主张的代理费1000元未超过收费标准，本院予以支持。吴佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴佳应归还金敏娜借款6000元及借期内1个月的利息120元，合计6120元，并承担借款6000元自2015年4月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金敏娜。
二、吴佳应承担金敏娜为本案诉讼支出的代理费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金敏娜。
三、驳回金敏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（金敏娜已预交），由吴佳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金敏娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04364号
原告：郑东庆。
原告：马红娟。
委托代理人：郑东庆。系原告丈夫。
被告：西安绿色家园购物广场有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路205号。
法定代表人：杨玉强，该公司执行董事。
委托代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：蒋昔桥，该公司员工。
本院在审理郑东庆、马红娟诉西安绿色家园购物广场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑东庆、马红娟撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后1650元由被告西安绿色家园购物广场有限责任公司承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 马成功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚文东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明月。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李明月财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据。（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据。（二）李明月等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改。（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议，应视为各方当事人对113地勘公司作出的“成因分析论证报告”的认可。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。故久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于李明月等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表系陡箐乡政府根据实地测算制作的，与113地勘公司出具的地质灾害成因报告相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第840号
原告：陈明宏。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告陈明宏与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明宏的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1301.28元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告陈明宏工资款1301.28元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06295号
原告丁保华，男，1961年1月18日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告丁保华与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。丁保华的委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁保华起诉称：2009年2月27日，丁保华与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定丁保华购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区B座8层3单元×号房屋，房款共计534102元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向丁保华交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，丁保华未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在丁保华缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为丁保华办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。丁保华已于2010年7月14日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，丁保华多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为丁保华办理平谷区中心商业区E区B座8层3单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向丁保华支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款534102元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为丁保华办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向丁保华支付违约金，丁保华主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年2月27日，丁保华作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由丁保华购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区B座商业住宅8层3单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，丁保华向渔阳公司支付了全部购房款534102元、维修基金26772元、契税8012元及其他相关费用。2010年7月14日，渔阳公司向丁保华交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为丁保华办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丁保华与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于丁保华要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于丁保华的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向丁保华披露相关信息及办理进度。
对于丁保华要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。丁保华与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向丁保华支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向丁保华支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出丁保华要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合丁保华损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向丁保华支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁保华逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千七百零五元；
二、驳回原告丁保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第345号
原告无锡市凯旋电机有限公司，住所地：无锡市惠山区。
法定代表人顾方明，董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG。
委托代理人易朝蓬，广东德赛师事务所律师。
委托代理人乔守东，广东德赛师事务所律师。
原告无锡市凯旋电机有限公司诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹宏宇，被告的委托代理人乔守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务关系，由原告向被告供应各种型号电机。2015年3月5日，经双方签订《协议书》确认被告结欠原告货款人民币554，905.7元，并约定还款时间和条件。但被告未依约付款，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币554，905.7元。
原告向法院提交的证据有：1.《协议书》；2.增值税发票；3.收据；4.承兑汇票；5.中国工商银行业务回单。
被告辩称，2015年3月，原告与被告签订《协议书》，确认截至2015年3月5日，被告欠原告货款共计554，905.7元。协议书第四条的约定，自2015年5月30日之后，被告需从原告处订购断路器电机，被告需按1：2.5倍货款付给原告，多出部分用于每月还款，如当月采购额度按1：2.5倍付款没有达到10万或当月没有采购订单，被告将按照每月最低10万元的额度偿还货款，直至还清。2015年5月30日之后，被告未向原告采购货物，原告于2015年7月10日起诉。被告认为，至原告起诉之日，被告只需按还款协议支付2015年6月的应还款金额10万元，而非原告主张的554，905.7元，剩余款项还未到协议约定的还款时间。恳请法院驳回原告请求金额多余应付金额部分的诉讼请求。
被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明，原、被告之间一直存在业务往来，原告向被告供应电机等产品。2015年3月，双方签署《协议书》一份，与案有关内容为：经双方对账，截至2015年3月5日，被告欠原告共计人民币554，905.7元，由于被告不能一次性还完全部货款，因此制定以下还款协议：一、被告在2015年3月底以前还款8万元，原告为被告准备300台断路器电机，并在还款8万元欠款的基础上提供100台断路器电机给被告；二、在2015年5月30日之前，被告从原告订购电机将不再增加欠款；三、在2015年5月30日之前，被告另外选购其他型号的断路器电机时，被告将根据双方协商的价格进行订购；四、在2015年5月30日之后，如果被告需从原告订购断路器电机，被告将需要按照1：2.5倍货款付给原告，多出部分用于每月债务还款；如当月被告采购额度按1：2.5倍付款没有达到10万元或当月没有采购订单，被告将按照每月最低10万元的额度偿还所欠货款，直至还清货款；五、如被告在以上还款协议中没有按时还款（即每月最低还款10万元），原告对被告停止供货；六、如被告连续30天未按本协议书还款，则原告将自动激活法律诉讼程序。《协议书》签订后，被告没有依约向原告支付货款，亦未向原告订购货物，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年3月签署的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方在协议书中确认截至2015年3月5日，被告拖欠原告货款554，905.7元，庭审过程中，原、被告双方对该事实均不持异议，本院依法予以认定。原告认为根据协议书中第六条“如甲方连续30天未按本协议书的还款，则乙方将自动激活法律诉讼程序”的约定，被告未按约定付款，原告有权一次性主张被告还清所有欠款。对此，被告不予认可，并主张该条款仅约定了原告主张货款的权利，但未约定可以要求被告一次性付清货款。本院认为，该条款约定的“激活法律诉讼程序”从文义上理解，意为原告可以启动诉讼程序追讨货款，但未明确原告有权一次性主张所有欠款（含未到期），因此，对于原告的上述主张，本院不予采信。协议书第一条约定被告在2015年3月底前还款8万元，第四条约定2015年5月30日之后如果被告需从原告订购断路器电机，被告将需要按照1：2.5倍货款付给原告，多出部分用于每月债务还款；如当月被告采购额度按1：2.5倍付款没有达到10万元或当月没有采购订单，被告将按照每月最低10万元的额度偿还所欠货款，直至还清货款，被告在签订协议后没有依约付款，亦未向原告采购货物，按上述约定，截至目前，被告应向原告支付2015年3月（8万元）、6月（10万元）、7月（10万元）、8月（10万元）的货款，共计38万。无证据证明被告已付清上述款项，因此，原告要求被告向其支付货款554，905.7元，本院对38万元予以支持，对超出部分不予以支持，超出部分原告可待付款条件成就时另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市凯旋电机有限公司支付货款人民币38万元；
二、驳回原告无锡市凯旋电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，因适用简易程序减半收取4675元，由原告无锡市凯旋电机有限公司负担3500元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年九月六日
书记员 王安乾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执893号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人朱鼎和，董事长。
被执行人王功坤，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢连寨，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告王功坤、谢连寨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执恢2号
申请执行人加栋元，男，1962年12月25日生，汉族，住河南省陕县。。
被执行人樊建平，男，1963年7月13日生，汉族，住灵宝市故县。。
申请人加栋元申请执行樊建平投资合同纠纷一案，本院（1997）三经初字第151号经济判决书判决书确认：樊建平归还加栋元投资款33.5万元，并支付自1997年10月15日至付清欠款之日期间的利息；1998年7月30日，河南省高级人民法院（1998）豫经二终字第328号经济判决书维持原判。因樊建平未按期履行义务，加栋元向本院申请强制执行，后终结本次执行程序；2017年3月3日本案恢复执行。
在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、依法向被执行人樊建平送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书；2、依法向执行人樊建平送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并于2017年3月27日将被执行人樊建平列入失信被执行人名单和限制高消费；3、2017年3月26日、5月5日、6月26日、7月24日、2018年3月27日分别对被执行人樊建平名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了网络查询,未发现被执行人樊建平名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益；5、2017年3月24日、4月17日、2018年5月24日赴市车管所、社会养老保险中心、公积金中心、灵宝房产、不动产登记中心对人樊建平名下的财产信息进行查询，未发现被执行人樊建平名下有可供执行的其他财产信息；6、2017年11月30日、2018年5月28日对被执行人樊建平采取临控措施。
上述执行活动，本院已于2018年6月3日告知申请执行人加栋元，并要求其再次提供被执行人樊建平的可供执行财产线索，申请执行人加栋元未能提供。鉴于被执行人樊建平确无财产可供执行，申请执行人加栋元对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫12执恢2号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月六日
书记员 李 博
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1452号
申请执行人：陈旭英，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：达州市环达利废旧塑料回收有限公司。
本院在执行陈旭英与ＸＸ、达州市环达利废旧塑料回收有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人达州市环达利废旧塑料回收有限公司有银行存款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人达州市环达利废旧塑料回收有限公司银行存款160元扣划至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228400956007596463账户上；
本裁定立�执行。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉茂达