wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2388号原告：刘湘，女，1984年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：醴陵市板杉镇红光村湾湖组。负责人：刘德凯，该组组长。原告刘湘诉被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘及其委托诉讼代理人彭汉峄、被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组负责人刘德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上村民，2010年10月与安徽省利辛县村民黄敬飞登记结婚，2011年2月生育儿子刘黄醴，当时原告与黄敬飞约定的是男到女家落户，因而原告的户口及土地承包权仍在被告组上，并且原告亦未在黄敬飞家所在地承包田土。2012年7月原告与黄敬飞解除了婚姻关系，婚生儿子刘黄醴由原告抚养。2016年国家因公路建设向被告组上征收了部分土地并给予了被告组上一定的补偿款。被告在分配土地征收款时，按照分配方案，组上村民每人分配征地款8000元，但被告以原告曾出嫁及亲父反对为由不分给原告征地款。现原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组辩称，原告于1999年随母亲外出，一直未在被告组上居住，属于将户口寄挂在被告组上的性质。在各项公益事业摊派上，原告未承担任何义务。按照被告组上村民会议制定的征地补偿款分配方案，凡属2016年6月8日前出嫁的组上村民一律不参与分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告刘湘系醴陵市板杉镇红光村湾湖组村民。1999年左右随母亲外出居住，2010年与安徽省利辛县村民黄敬飞结婚，2012年双方离婚，原告的户籍一直在被告组上，且未在其他地方享受任何待遇。2016年6月，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款每人约8000元。根据被告组上的分配方案，原告属于出嫁女，因此不参与分配。原告因此诉至本院，要求上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务等条件进行认定。本案中，原告的户籍从其出生时即1984年9月起登记在被告组上，且无论是随母亲外出居住还是与他人结婚，原告的承包地并未被被告组上依法收回，且原告在其他地方亦未享有任何待遇，因此原告在被告组上确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，原告要求享有被告组上组民同等的土地征收补偿费分配权益份额的权利，符合法律有关规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘湘享有被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市板杉镇红光村湾湖组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周高尚人民陪审员  张春来人民陪审员  汤道良二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 城附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初173号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗远伦，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县落卜镇。因本案于2016年12月9日被叙永县森林公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人罗远伦犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗远伦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人罗远伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历7月，被告人罗远伦以2万元的价格向靳开文购买了位于叙永县落卜镇新华村四社小地名“茶园”的杉木林，并于当月在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进行砍伐以建羊圈，共计采伐杉木225株。经叙永县林业局林业工程师调查认定，涉案林木总材积折合立木蓄积为30.2884立方米。
另查明，案发后，被告人罗远伦在接到森林公安办案人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗远伦在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，登记保存清单、检尺记录、现场伐桩测量记录、立木蓄积计算说明、林业工程师资格证书，被告人罗远伦的供述，证人靳某某、古某某、罗某均、罗某登、胡某某、杨某、韩某某、王某某、郭某某等的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远伦违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗远伦在接到森林公安办案人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗远伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年八月一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第214号
原告：刘淑英，女，1962年7月14日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告刘淑英与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑英经本院送达缴纳诉讼费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费2300元（已减半）由原告刘淑英负担。
审判员 邢 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 胡艳平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审242号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人屈源清，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘玉梅，女，1970年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请屈源清、刘玉梅，要求强制执行其于2016年11月22日对被申请执行人作出的新邵路处罚决定（2016）S090号《行政处罚决定书》中的罚款人民币11000元及加处罚款人民币11000元，合计人民币22000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人屈源清、刘玉梅作出的新邵路处罚决定（2016）S090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人屈源清、刘玉梅于2016年8月21日动工，在S217线102K＋800m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽4.6米，进深长9.4米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人刘玉梅的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年10月11日向被申请执行人屈源清、刘玉梅送达了新邵路处罚告知（2016）S090号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人屈源清、刘玉梅无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人屈源清、刘玉梅的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S090号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人屈源清、刘玉梅未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人屈源清、刘玉梅没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对屈源清、刘玉梅作出的（2016）S090号《行政处罚决定书》中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元；
二、限被申请执行人屈源清、刘玉梅在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S090号《行政处罚决定书》中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第639号
原告：淄博裕如中空玻璃厂，住所地，淄博市淄川区岭子镇朱家村西。
法定代表人：吕海霞，经理。
被告：淄博赛亿欧装饰工程有限公司，住所地，淄博开发区卫固镇付山村卫固中学北临300米。
法定代表人：邢永军，董事长。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，淄博市柳泉路105号国贸大厦C座。
本院在审理原告淄博裕如中空玻璃厂与被告淄博赛亿欧装饰工程有限公司、山东万鑫建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕如中空玻璃厂撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 韩欣凝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3751号
罪犯李燕明。
本院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李燕明犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）津高刑二终字第44号刑事判决，以上诉人李燕明犯抢劫罪，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第170号刑事裁定，对罪犯李燕明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0090号刑事裁定，对罪犯李燕明减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第4563号刑事裁定，对罪犯李燕明减刑九个月。刑期自2012年6月15日起至2030年3月14日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬4次。
本院认为，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执572号
申请执行人：绵阳润坤矿产品有限公司，住所地为绵阳市涪城区。
法定代表人：张焜，该公司总经理。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，社会统一信用代码为91211100122573595G，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：富强，该公司总经理。
绵阳润坤矿产品有限公司与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽7401民初1977号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在中国银行盘锦双兴支行账号为XXXXXXXXXXXX账户金额141253元至辽河人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年一月九日
书 记 员 邓丽（代）
4安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执695号
申请执行人：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，无业。
被执行人：李跃东，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
徐社田与李跃东民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李跃东收入253852元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执695号
闫茂鲜：
徐社田申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1079号
上诉人（原审原告）：刘木发，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。
法定代表人：王华明，执行董事。
上诉人刘木发因与被上诉人福建省铁盟水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初13号民事判决；
二、发回光泽县人民法院重审。
审判长 陈君精
审判员 熊建安
审判员 曾 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1079号上诉人（原审原告）：刘木发，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。法定代表人：王华明，执行董事。上诉人刘木发因与被上诉人福建省铁盟水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初13号民事判决；二、发回光泽县人民法院重审。审判长  陈君精审判员  熊建安审判员  曾 毅二〇一七年九月十三日书记员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0046号
原告乔某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院于2014年1月9日立案受理了原告乔某诉被告程某离婚纠纷一案。经查，原告乔某曾于2013年8月1日向本院起诉要求与被告程某离婚，后于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2013）灌板民初字第0278号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告在撤诉后六个月内又起诉，但没有相关证据证明其起诉具有新情况、新理由，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
本案案件受理费240元，全部退回原告乔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第144条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执526号
申请执行人林伙开，男，1965年5月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人姜建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人福建省汇峰林业发展有限公司，住建阳市童游南林（海西林产工贸城内，组织机构代码68087987-1。
被执行人泰宁县古镇旅游文化开发有限公司，住泰宁县城关环城路43号，组织机构代码55955320-4。
被执行人福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住泰宁县杉城镇环城路43号，组织机构代码58534414-X。
本院立案执行申请执行人林伙开与被执行人姜建国、福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限公司、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1815号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人姜建国、福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限公司、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被被执行人姜建国、福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限公司、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月18日将被执行人姜建国、福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限公司、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库。同时通过依法查询到被执行人姜建国所有的坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路XX号新慧嘉苑X#楼X单元的房产（产权证号：××号），该房产已处于轮候查封状态。另依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执526号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初31号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某1，男。2003年4月10日，因犯盗窃罪、抢劫罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。2016年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆阿克苏市公安局抓获，10月28日被武邑县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月3日晚，由孙某1提议，被告人王某1伙同孙某1、孙某2、王某（均已判刑）乘车窜至武邑县九州环保除尘公司东南侧厂墙外，用改锥和撬棍掏墙挖洞，将库房内的172袋计4.3吨碱性品绿（价值215000元）抬到车上盗走，销赃得款169000元四人已分掉。
2、2014年4月中旬，被告人王某1及孙某1窜至山西省平遥县东外环北海变压器有限公司踩点并电话通知了被告人王某及孙某2。4月21日凌晨，该四人驾车窜至该公司院内平遥县华丽针织厂东南角存放燃料的仓库外，以上述手段将仓库内的价值88800元的染料盗走，销赃得款33800元四人已分掉。
上述事实，有失主王某2、闫某2陈述，证人孙某2、孙某1、王某、刘某1、刘某2、田某证言，现场勘验笔录及方位图，价格鉴定意见书等证据证明，被告人王某1亦供认不讳。前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值303800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王某1有犯罪前科，是从重处罚情节。被告人王某1自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，并综合考虑到与其他同伙的量刑平衡问题，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金30万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2024年7月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1431号
申请执行人姜忠民，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-320号仲裁裁决书，在执行姜忠民与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-320号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1431号
申请执行人姜忠民，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委十九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-320号仲裁裁决书，在执行姜忠民与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-320号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初782号
原告：淮南博罗环保建材有限公司,住所地：谢家集区原李一矿院内。
统一社会信用代码91340400591408322U（1-1）。
法定代表人：杨秀才，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室。
法定代表人：张正付，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告淮南博罗环保建材有限公司与被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南博罗环保建材有限公司于于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南博罗环保建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南博罗环保建材有限公司撤回对被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费9783元，减半收取4892元，由原告淮南博罗环保建材有限公司负担。
审判员 张振涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1171号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨昌武，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。
被执行人杨昌武犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初608号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币六仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初608号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初908号
原告:赵雪西，女，汉族，住任县。
委托代理人：李玲玲，女，汉族，住任县。
被告：周科万，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司，地址：河北省张家口市桥东区胜利南路19号。
被告：张家口市张垣建筑工程有限公司，地址：河北省张家口市桥东区五一路14号，
法定代表人：吴明悦。
被告：刘春，男，住张家口市桥东区。
原告赵雪西诉周科万、张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司、张家口市张垣建筑工程有限公司、刘春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告周科万（以下简称：第一被告）、张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司（以下简称：第二被告）、张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称：第三被告）、刘春（以下简称：第四被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告（甲方）与被告周科万（乙方）签订供货协议，协议约定由甲方向乙方供应多层板、建筑模板及木方。截止到2015年8月16日原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款707509元，合同约定2015年10月30日前，乙方应付甲方总货款的80%，余款2015年12月31日前付清，如乙方不能按时付款，将承担剩余尾款的20%违约金结算给甲方，并按月息2分（剩余尾款的2%）结算利息给予甲方，如发生争议由当事人双方友好协商解决，协商不成的，由任县人民法院管辖，双方确认，该合同的签订地为河北任县，本协议由被告张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司和刘春个人提供连带担保责任。现已超过了双方约定的付款时间，经原告多次催要，被告拒不偿还货款，为保障原告的合法权益，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周科万偿还原告货款301709元、136000元、269800元，违约金141501元，利息113201元（从2015年10月31日至2016你哦按6月30日止）共计962211元，被告张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司、张家口市张垣建筑工程有限公司、刘春承担连带担保责任。2、判令被告支付原告以707509元计算，从2016年7月1日开始按月息2分利率计算利息直至还清全部款项，被告张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司、张家口市张垣建筑工程有限公司、刘春承担连带担保责任。3、诉讼费及其他费用由被告共同承担。
被告周科万、张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司、张家口市张垣建筑工程有限公司、刘春未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月19日原告赵雪西与第一被告签订了一份供货协议，该协议约定了由原告向被告供应多层板、建筑模板及木方；建筑模板为黑色建筑模板，规格为183××××5*13mm，单价为每张55元；建筑木方规格为1700*400*700mm和3300*400*700mm，单价为每方2100元；付款方式为2015年10月31日前付总货款的80%，余款于2015年12月31日前付清；如未按时付款应按剩余货款的20%向原告支付违约金，同时约定剩余货款的利息为月息2分；第二被告、第四被告为货款提供担保，但未约定保证方式。供货协议签订后原告按照合同约定陆续供给第一被告建筑模板、木方，2015年8月8日第一被告欠原告货款301709元，2015年8月16日第一被告欠原告货款136000元，2015年8月8日第一被告欠原告货款269800元，三项欠款共计707509元。被告至今没有偿还该欠款，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。
另外，经本院查证，张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司没有办理工商登记，其“张家口市张垣建筑工程有限公司张北分公司”字样的印章系经第三被告同意而刻制，但没有到公安部门办理印章备案登记，该分公司并没有依法设立，不具备民事主体资格。
上述事实由原告诉状、供货协议、2015年8月8日收条、2015年8月16日收条、2015年9月8日收条、庭审笔录、询问笔录、张北县食品和市场监督管理局证明、张北县公安局证明在卷佐证。
本院认为，第一被告所欠原告货款707509元负有如期清偿的义务，但第一被告至今没有向原告清偿货款，被告的行为已构成违约，按照原、被告双方的约定，第一被告应向原告支付违约金为141501.8元（货款707509元的20%计算违约金），但原告主张违约金为141501元，故第一被告应向原告支付货款违约金为141501元。第二被告不具备民事主体资格，且第二被告的印章系在第三被告允许的情况下刻制，因此第二被告的行为，视同为第三被告的行为，因第二、第四被告没有与原告约定具体的保证方式，故第二被告、第四被告的保证应当为连带保证，所以第三被告、第四被告对第一被告所欠原告货款707509元及违约金141501元负有连带清偿责任。原、被告之间虽约定剩余货款为月息2分，但原、被告之间是以买卖关系为基础，而非以借贷关系成立的合同，原告向被告主张利息于法无据，故本院对原告主张利息的诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科万于本判决生效之日起十日内向原告赵雪西偿付货款707509元及违约金141501元。
二、被告张家口市张垣建筑工程有限公司、刘春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵雪西的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6711元，由被告周科万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3946号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张德媚，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：魏德火，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：管辉来，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与�以木、张德媚、魏德火、管辉来、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1724号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及保全费合计612元，由魏以木、张德媚、魏德火、管辉来、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因魏以木、张德媚、魏德火、管辉来、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向魏以木、张德媚、魏德火、管辉来、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人魏以木、张德媚、魏德火、管辉来、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，决定将本案并入本院强制执行�以木、张德媚、魏德火、管辉来、永安市鸿运林业融资担保有限公司的相关案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十九日
执行员 雷 涛
书记员 李文士
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保177号
申请人：郭太伟，男，1987年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：梁海英，女，1966年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博卓润食品有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平，执行董事。
被申请人：张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人郭太伟诉被申请人淄博卓润食品有限公司、张玉平、李翠霞民间借贷纠纷一案中，申请人郭太伟于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人梁海英所有的鲁Ｃ×××××汽车一辆。
本院认为，申请人郭太伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人梁海英所有的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。
二、查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保177号申请人：郭太伟，男，1987年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：梁海英，女，1966年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博卓润食品有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇淄东张村88号。法定代表人：张玉平，执行董事。被申请人：张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人郭太伟诉被申请人淄博卓润食品有限公司、张玉平、李翠霞民间借贷纠纷一案中，申请人郭太伟于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人梁海英所有的鲁Ｃ×××××汽车一辆。本院认为，申请人郭太伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人梁海英所有的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。二、查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月五日书记员  张晓晗
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1398号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:颜士立、李玉平
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人颜士立、李玉平追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1487号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年八月四日
书记员 ： 周 航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00045号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，组织机构代码号为55780658-9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪四满，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：江翠芬，女，汉族，农民，住址同上。
被告：汪俊胜，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
三被告共同委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行（以下简称农合行黄墩支行）与被告汪四满、江翠芬、汪俊胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告农合行黄墩支行委托代理人余晓明、三被告委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行黄墩支行诉称：被告汪四满、江翠芬系夫妻关系。2011年8月25日，原告与被告汪四满签订借款合同一份，约定由原告向被告汪四满贷款180000元用于周转，借款期限为24个月（2011年8月25日至2013年8月25日），贷款的年利率为13.965%，如被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告汪俊胜签订保证合同一份，保证范围包括主合同项下的债务本金利息等。合同成立后，原告如约向被告汪四满发放了贷款，但三被告至今未归还借款本息。起诉要求判令：一、被告汪四满、江翠芬立即偿还借款本金180000元及利息（利息计算至还款之日），被告汪俊胜承担连带清偿责任；二、三被告负担本案诉讼费用。
三被告代理人在庭审中辩称：借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明：2011年8月25日，原告与被告汪四满签订借款合同一份，约定由原告向被告汪四满贷款180000元，借款用于周转，借款期限为24个月（2011年8月25日至2013年8月25日），贷款的年利率为13.965%，利息结算日为每季度末月的20日，如被告汪四满未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利，同时约定由被告承担因通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告汪俊胜签订保证合同一份，约定被告汪俊胜对被告汪四满的上述借款承担连带清偿责任。当日，原告向被告汪四满发放贷款180000元。
另查明：被告江翠芬系被告汪四满之妻，向原告承诺，被告汪四满向原告借款180000元，系夫妻共同债务，愿意共同偿还。
以上事实，有原被告的陈述、原告与被告汪四满之间签订的借款合同、原告与被告汪俊胜之间签订的保证合同、借据及被告江翠芬出具的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告汪四满签订的借款合同以及与被告汪俊胜之间签订的保证合同合法有效。原告要求被告汪四满还本付息，符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告汪四满、江翠芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告江翠芬也承诺共同偿还，因此，被告江翠芬负有偿还该借款的义务。被告汪俊胜应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪四满、江翠芬于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行借款本金180000元及利息（其中借款期限内的利息按照约定的利率标准计算，逾期利息按照罚息利率标准计算）；
二、被告汪俊胜承担偿还上述借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3975元（原告已预交），依法减半收取1988元，由被告汪四满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00331号
原告赵某某，男，住扶风县。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
委托代理人袁建林（原告赵某某之舅父），一般代理人。
被告韩某，女，住扶风县。
法定代理人韩红国（被告韩某之父）。
原告赵某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，由审判员刘永彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2013年12月16日登记结婚，原告给付被告彩礼50000元。�人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻关系不和，被告动辄被其父母接回娘家。2014年11月4日，被告之父骑摩托车将被告接走，后经原告及家人多次去叫被告回家，但被告拒绝回家。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元。
被告韩某辩称，原告婚前就知道被告曾在绛帐精神病院住院治疗过，婚后不能受气。2014年11月被告被接回娘家，是因为原被告发生了矛盾，担忧精神病诱发，此前原被告夫妻关系尚好。现在被告正在治疗过程中，等病情好转时再说，故被告表示不同意离婚。
审理查明，2013年11月，原告赵某某与被告韩某经人介绍相识并订婚，同年12月16日，两人在扶风县民政局办理了结婚登记，12月28日，双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。
婚初原被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，原被告因脾气性格方面的差异不时为生�琐事发生矛盾，但不久又能和好。
原被告均笃厚老实，农活家务常需要家人安排指点。为此原被告及与家人之间难免发生矛盾。每至此时，被告父亲就接走被告回到娘家，宽慰安抚被告后又将被告送回原告家。2014年农历九月二十二日，因被告长时间外出串门不回家，原被告发生矛盾，被告父亲得知后，骑车接走了被告，被告至今呆在娘家未回家。原告及亲属多次调解未果，遂向本院起诉。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告本性笃厚老实，认识事物及独立处理事情的能力较差，常常需要亲属及他人的指导帮助。原被告不善于处理夫妻关系，皆因两人自身认知水平有限所致，彼此难免发生矛盾，对两人的夫妻感情确有影响，但并不致以夫妻感情完全破裂。被告曾患有精神方面的疾病，受情绪波动的影响容易引发旧�复发，适当时间的分离有利于被告情绪的稳定和病情的康复。只要双方亲属积极引导，原被告相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能的。从维护社会和谐和家庭稳定考虑，对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年五月十四日
书记员 穆蓓蓓
。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00331号原告赵某某，男，汉族，农民。委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。委托代理人袁建林（原告赵某某之舅父），男，汉族，农民。一般代理人。被告韩某，女，汉族，农民。法定代理人韩红国（被告韩某之父），男，汉族，农民。原告赵某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，由审判员刘永彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于2013年12月16日登记结婚，原告给付被告彩礼50000元。两人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻关系不和，被告动辄被其父母接回娘家。2014年11月4日，被告之父骑摩托车将被告接走，后经原告及家人多次去叫被告回家，但被告拒绝回家。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元。被告韩某辩称，原告婚前就知道被告曾在绛帐精神病院住院治疗过，婚后不能受气。2014年11月被告被接回娘家，是因为原被告发生了矛盾，担忧精神病诱发，此前原被告夫妻关系尚好。现在被告正在治疗过程中，等病情好转时再说，故被告表示不同意离婚。审理查明，2013年11月，原告赵某某与被告韩某经人介绍相识并订婚，同年12月16日，两人在扶风县民政局办理了结婚登记，12月28日，双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚初原被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，原被告因脾气性格方面的差异不时为生活琐事发生矛盾，但不久又能和好。原被告均笃厚老实，农活家务常需要家人安排指点。为此原被告及与家人之间难免发生矛盾。每至此时，被告父亲就接走被告回到娘家，宽慰安抚被告后又将被告送回原告家。2014年农历九月二十二日，因被告长时间外出串门不回家，原被告发生矛盾，被告父亲得知后，骑车接走了被告，被告至今呆在娘家未回家。原告及亲属多次调解未果，遂向本院起诉。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告本性笃厚老实，认识事物及独立处理事情的能力较差，常常需要亲属及他人的指导帮助。原被告不善于处理夫妻关系，皆因两人自身认知水平有限所致，彼此难免发生矛盾，对两人的夫妻感情确有影响，但并不致以夫妻感情完全破裂。被告曾患有精神方面的疾病，受情绪波动的影响容易引发旧病复发，适当时间的分离有利于被告情绪的稳定和病情的康复。只要双方亲属积极引导，原被告相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能的。从维护社会和谐和家庭稳定考虑，对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告赵某某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一五年五月十四日书记员  穆蓓蓓。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审63号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人安传功，男，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601007号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人安传功强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601007号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1105号
罪犯高蕊，男，1989年09月27日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
唐河县人民法院于2012年3月23日作出（2012）唐刑初字第196号刑事判决，认定被告人高蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高蕊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人高蕊于2009年9月至2010年7月，该犯伙同高路旭等人在唐河县境内，结伙抢劫作案多起。该犯参与作案2起，抢劫价值17638元。
罪犯高蕊自入狱以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员周长道和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高蕊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高蕊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2867号
原告：宣海玲，女，1967年2月16日生，汉族，教师，现住扶余市。
被告：潘云波，女，1966年6月3日生，汉族，无职业，现住扶余市。
本院在审理原告宣海玲诉被告潘云波名誉权纠纷一案中，原告宣海玲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣海玲撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9995号
原告：林文忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘锦凤，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林文忠与被告刘锦凤民间借贷纠纷一案中，林文忠未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9995号原告：林文忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘锦凤，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告林文忠与被告刘锦凤民间借贷纠纷一案中，林文忠未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 熊 威二〇一六年九月三十日书 记 员 黄勤俭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1333号
原告：田真，男,1973年9月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告田真与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田真的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田真向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告田真的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告田真承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第399号
原告吴小勇。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心。住所地甘肃省嘉峪关市新华北路（汽车综合性能检测中心南侧）。
代表人刘娇艳，总经理。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人吴存良，嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心负责人。
原告吴小勇与被告嘉峪关华谊机动车驾驶员培训中心（以下简称华谊驾校）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴小勇及其委托代理人兰国明、被告华谊驾校代表人刘娇艳、委托代理人王建辉、吴存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小勇诉称，2013年年初，原告与嘉峪关华谊机动车检测有限公司经理吴荣秋商议，共同投资组建华谊驾校，商定1：1比例投资，1：1比例分红。截止2013年9月，原告共向华谊驾校投资1547067元。吴荣秋及妻子刘娇艳未向华谊驾校投入一分钱。因吴荣秋一方负责工商局注册登记，吴荣秋私自将其妻子刘娇艳登记在册为唯一投资人。股权反而与原告没有任何关系。原告就此事多次找被告协商，但被告均躲避不见。据此，请求人民法院判令：一、确认原告吴小勇为华谊驾校唯一合法股东，享有100%的股权；二、判令被告变更工商登记，确认吴小勇为唯一合法股东。
被告华谊驾校辩称，被告是个人独资企业，唯一合法股东是刘娇艳。被告曾向原告父母吴伟民和丁云借过钱，未向原告吴小勇借过钱，且该借款并不能证明原告享有股东资格。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个人独资企业，于2013年3月15日登记成立，营业执照登记投资人为刘娇艳（曾用名刘娇岩），投资额100万元，其享有100%投资比例。2013年1月28日、4月27日，原告向被告交付两笔款项，分别为12万元及1.5万元，被告向原告出具了收据两张，载明“收到盛泰驾校吴小勇投资款”等内容，并加盖了被告公章，同时备注了款项的使用情况。2013年4月12日至7月19日，刘钢向原告出具借条18张，借条上均载明了借款金额和借款用途，共计借款55.305万元。刘钢系被告华谊驾校校长，称其出具借条系职务行为，被告对此亦认可，借款人实际为被告。从原被告双方提交的被告内资企业基本信息报告看，被告自成立以来，住所地和营业范围都有所变更，但无投资人姓名变更登记情况。
另查明，原告父母吴伟民及丁云在被告处工作，从被告处领取工资。被告华谊驾校财务专用章丢失，于2015年5月26在嘉峪关日报登载遗失声明。
上述事实，有原、被告陈述及收据、借条、内资企业基本信息、营业执照、证人证言等证据证实。
本院认为，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。股东及股权系公司法概念，公司法规定股东资格取得是以依法向公司出资或者认缴出资为必要条件，外在形式的表现为公司章程记载、股东名册记载和工商部门登记。本案被告系个人独资企业，依法应当适用个人独资企业法规范，故原告要求确认其为被告唯一合法股东，享有100%股权的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。变更工商登记系工商行政管理部门行使行政职权的行政行为，被告作为一般民事主体，不具有变更工商登记的职权，故原告要求被告变更工商登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国行政许可法》第二条、第四条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小勇的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告吴小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
代理审判员 张铭睿
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯菲菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执709号
申请执行人：吕大明，男，1957年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：吕滨川，男，1982年10月10日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：李慧颖，女，1985年10月27日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人吕大明与被执行人吕滨川、李慧颖借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为201249元，本案于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书�但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，查封了被执行人李慧颖名下房屋的产籍，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币201249元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执709号申请执行人：吕大明，男，1957年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吕滨川，男，1982年10月10日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李慧颖，女，1985年10月27日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人吕大明与被执行人吕滨川、李慧颖借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为201249元，本案于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书�但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，查封了被执行人李慧颖名下房屋的产籍，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币201249元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初962号
原告沈某某，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
委托代理人张刚峰，该局工作人员。
委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人王文生，该局局长。
委托代理人李刚，该局工作人员。
本院在审理原告沈某某诉被告新沂市公安局、徐州市公安局治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案中，原告经本院两次传票传唤拒不到庭；原告以其安全受到威胁为由申请延期开庭，但未向本院提交相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 姜 川
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝纹敬
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审82号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘喜才，男，1963年4月24日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定书，决定书认定：2013年10月至2016年4月，刘喜才未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（耕地602.4平方米，林地49.72平方米，不符合徐水土地利用总体规划；城镇村及工矿用地17.18平方米，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘喜才60日内退还非法占用的土地1亩；二、限刘喜才15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积527.8平方米，东、南、西三面围墙长56.3米。被执行人刘喜才收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘喜才作出的（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审82号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘喜才，男，1963年4月24日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定书，决定书认定：2013年10月至2016年4月，刘喜才未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（耕地602.4平方米，林地49.72平方米，不符合徐水土地利用总体规划；城镇村及工矿用地17.18平方米，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘喜才60日内退还非法占用的土地1亩；二、限刘喜才15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积527.8平方米，东、南、西三面围墙长56.3米。被执行人刘喜才收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘喜才作出的（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第175号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国立，现住北京市通州区。
委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤花，现住山西省晋中市。
再审申请人高国立因与被申请人张凤花返还原物纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高国立的再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第500号民事判决和榆次区人民法院（2013）榆民四初宁第93号民事判决；2、改判被申请人将位于榆次区迎宾西街412号铁建小区6-1-21产房屋返还申请人。
主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人向榆次区民政局要求查询申请人与王桂平是否存在婚姻登记的事实。榆次区民政局于2015年1月22日给申请人出具证明，“经查原使赵乡1993年结婚档案，没有找到高国立的结婚档案底薄。”由于榆次区民政局不能提供申请人与王桂平之间具有婚姻登记的证明，所以原审法院不应认为申请人与王桂平系夫妻关系，判决驳回申请人的诉讼请求；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的基本事实是申请人与王桂平1993年复婚，证据为榆次区民政局婚姻登记处证明和结婚证。但是该结婚证仅从形式上看就存在以下问题：编号前无区属、持证人为高国萍非高国立、王桂平的出生日期与其身份证不符等。而且榆次区民政局向法庭出具证明：“贵院所提供的1993年09月13闩原榆次使赵乡政府颁发的证字号为字第2065号结婚证，经查找，原使赵乡政府1993年婚姻登记证档案资料已遗失，我处现保存的婚姻档案无法找到，经我处工作人员目测辨认该结婚证确系原使赵乡政府颁发”。该证明说法更是极不负责，不能作为证据使用。因此，该结婚证和证明不了申请人与王桂平1993年复婚的事实；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。如前所述原审判决认定上诉人和王桂平1993年复婚的结婚证明显存在许多问题，且民政部门不能提供相关婚姻登记证明，因此该结婚证涉嫌伪造；4、原判决认定事实的主要证据未经质证。前述榆次区民政局于2013年6月3日向法庭出具的“证明”在未经法庭质证的情况下即以该“证明”依据，认定申请人与王桂平系夫妻关系；5、原审判决适用法律错误。原审法院在对结婚证的真伪尚未查明的情况下，应根据《民诉法》的规定中止诉讼，将本案交由行政部门或者行政法庭确认申请人与王桂平之间是否存在婚姻关系后再做裁判。申请人在二审中对结婚证提出鉴定，但二审法院未做调查，以该“证明”为依据认定申请人与王桂平系夫妻关系，实为不妥。
本院经审查查明，本案在审查中，王桂平对本案的相关事实进行了作证。内容如下：“我是1990年和高国立离婚，1993年又复婚，我家的结婚证第一次、第二次都是高国立自己去办的，根本就没有叫过我。……2005年卖房协议是高国立打印好，签字也是高国立签的，然后给的我，我和被申请人见面签的。高国立当时在太原铁建开发部上班，他带孩子走的时候还没有正式调到北京。当时因为北京要买房子，要求一次性付款，所以我们就卖给了被申请人”。
本院认为，第一，再审申请人高国立主张，原审法院对其与王桂平系夫妻关系的事实认定错误，王桂平无权处分讼争房屋，被申请人张凤花应当返还该房屋。为支持其主张，高国立提出其与王桂平的结婚证所登记的内容存在编号前无区属、持证人为高国萍非高国立、王桂平的出生日期与其身份证不符等瑕疵，并且婚姻登记机关无法找到婚姻档案，以此证明该结婚涉嫌伪造，并证明高国立与王桂平不存在复婚的事实。针对上述主张，原审法院经审理核实，证明高国立与王桂平系夫妻关系的证据有结婚证、户口本以及榆次区民政局结婚登记处出具的证明。故高国立提出的该与王桂平已经离婚、王桂平无权处分讼争房屋的理由证据不足，不予支持。鉴于以上事实，原审法院认定本案讼争房屋是在高国立与王桂平夫妻关系存续期间取得，在二人均知情的情况下，高国立与张凤花之子订立的房屋买卖协议，并收取了房款，故房屋买卖合同成立，张凤花是合法占有、使用此房屋。结合上述原审法院认定的事实，同时结合本案在审查中王桂平出庭所作的证言。本院认为，高国立虽然提出结婚证登记内容瑕疵、档案材料丢失等理由，但其证明效力并不能够足以推翻上述结婚证、户口本等相关证据，更不能以此否定其与王桂平复婚的事实。况且，即使是高国立与王桂平不存在婚姻关系，张凤花也是在合理相信高国立与王桂平系夫妻关系的情况下，与之签订售房协议并支付了合理对价。在此情形下，张凤花作为善意第三人，其购房行为应受到法律保护。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
第二，关于高国立主张榆次区民政局向法院出具的证明未经质证，不应作为证据使用。同时，高国立在二审审理期间，主张对结婚证进行鉴定，原审法院未予准许。经本院审查查明，原审法院调取该证据后，已由高国立发表了意见，并且该证据并非本案认定的关键证据。所以，原审法院审理程序合法，并无不当。关于在二审期间人民法院未予准许高国立申请鉴定的问题，根据谁主张谁举证的原则以及相关法律规定，高国立要求鉴定结婚证的真伪，应当在一审期间举证期限内提出。因此，原审法院未予准许该申请，程序合法，并无不当。
第三，关于高国立主张本案应当中止诉讼的问题。本案在原审审理过程中，因不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所列举的中止诉讼的情形，所以原审法院未予中止诉讼，并无不当。针对该项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人高国立的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高国立的再审申请。
审 判 长 门 华
代理审判员 刘 涌
代理审判员 孙成宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01801号
原告：刘有千，男，1936年5月8日出生，汉族，农民。
被告：李家才，男，1958年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘有千与被告李家才为民间借贷纠纷一案中，原告刘有千于2014年7月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘有千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘有千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有千负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 董洪辉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第547号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冯强，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第487号起诉书指控被告人冯强犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时02分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路设卡盘查过程中，查获被告人冯强涉嫌酒后驾驶一辆白色北斗星牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，冯强口腔中酒精含量为91mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，2015年6月19日经榆次司法鉴定中心检验，从冯强血液中检测出的酒精含量为129.17/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人冯强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人冯强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日22时02分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路设卡盘查过程中，查获被告人冯强涉嫌酒后驾驶一辆白色北斗星牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，冯强口腔中酒精含量为91mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，2015年6月19日经榆次司法鉴定中心检验，冲锋枪血液中检测出的酒精含量为129.17/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。冯强于2015年6月18日22时02分左右，驾驶一辆北斗星牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××），途径锦纶路时，遇该队民警例行检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为91mg/100ml，该队民警告知冯强涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将冯强依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，后将驾驶人冯强口头传唤回晋中交警二大队接受询问。
晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，冯强口腔中酒精含量为91mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验冯强的血液中检出酒精，其酒精含量为129.17mg/100ml。
被告人冯强的供述。该交代，该于2015年6月18日醉酒驾驶晋Ｋ×××××北斗星牌小型轿车行驶至锦纶路时，被晋中市公安局民警当场查获。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明冯强于2013年6月6日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。晋Ｋ×××××的北斗星牌小型轿车所有人为冯强。
被告人冯强的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯强在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 桑 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00113号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张晓红。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告张晓红劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告张晓红的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告张晓红于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告张晓红辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日张晓红进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告张晓红于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。张晓红2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告张晓红出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告张晓红于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告张晓红于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，张晓红于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告张晓红，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告张晓红在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为张晓红前12个月的平均工资，即887.5元。被告张晓红在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张晓红经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张晓红带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1578号
原告王常辉，男，1964年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告王远琼，女，1971年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王常辉诉被告王远琼民间借贷纠纷一案中，原告王常辉于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王远琼的起诉。
本院认为，原告王常辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王常辉撤回起诉。
案件受理费1396元（已减半），由原告王常辉负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年一月四日
书记员 何 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢188号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张庆瑜借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第125号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢188号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张庆瑜借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第125号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月八日书记员 陈江军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执430号
本院在执行刘振杰与王苗苗、平艳龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王苗苗有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王苗苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执430号
本院在执行刘振杰与王苗苗、平艳龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平艳龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将平艳龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审34号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]78号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人庄某在沙某建美村汰口寨非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案庄某的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终895号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇王裴庄村村民委员会，住所地河北省大城县平舒镇王裴庄村。
负责人：王福荣，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王鹏飞、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县农村信用合作联社平舒信用社，住所地河北省大城县新风南路**号。
负责人：窦志平，该信用社主任。
委托诉讼代理人：万文战、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
上诉人大城县平舒镇王裴庄村村民委员会因与被上诉人大城县农村信用合作联社平舒信用社租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人给付租赁费及利息等诉讼请求，所依据的是双方之间签订的《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》，但是未提供证据证实双方实际履行《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》。二审期间，上诉人为证实其与被上诉人已履行《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》，提供了授权委托书、三份收条、廊坊市平舒染化厂可动产转卖合同补充协议书、申请证人作证。授权委托书证明，被上诉人于2004年1月1日授权委托王某将廊坊市平舒染化厂生产设备承租给上海汇川化工有限公司。三份收条证明，被上诉人在收到上海汇川化工有限公司的承包费后给出具的收条，另外一张收条系收到王某交的收到上海汇川化工有限公司买车款。上诉人申请证人王某作证，证人王某称，其受被上诉人的委托与上海汇川化工有限公司签订的承包协议，其代上海汇川化工有限公司向被上诉人交部分承包费。廊坊市平舒染化厂可动产转卖合同补充协议书记载的内容为：1999年9月26日，由城关信用社转卖给王瑞亮的原王裴庄村集体企业平舒染化厂可动产所有权接管后按其物价局评估表进行了复核和清点，发现误差很大……。从上诉人提供的上述证据及证人证言看，上诉人与被上诉人已履行了《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》。本案发还后，一审法院可根据上诉人提供的证据进一步查明上诉人与被上诉人之间是如何履行该合同，为查明本案合同的履行情况可以将王某追加为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3883号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人大城县平舒镇王裴庄村村民委员会预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月十九日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1835号
原告郭正洪。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告姚广连（又名姚广年）。
原告郭正洪与被告姚广连保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正洪及其委托代理人张建银到庭参加诉讼。被告姚广连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正洪诉称，2013年5月14日，被告的朋友赵步春向原告借款，原告因为与赵步春不熟，就要求被告为借款担保，被告表示同意。于是，原告借款6万元给赵步春，被告在借条上签字担保。借款后，借款人赵步春一直没有归还借款，担保人被告姚广连也一直没有承担担保责任。�诉至法院，要求被告姚广连归还借款本金6万元，并承担利息（从2014年12月2日起诉之日，以6万元为本金按照同期银行贷款利率计算至本案判决确定的给付之日）。
被告姚广连未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，赵步春向原告郭正洪借款6万元，并出具借条。被告姚广连在借条上签字担保，双方对担保方式没有约定。后原告向被告及赵步春索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2014年12月2日，中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。赵步春向原告郭正洪借款并出具借条，双方形成借贷法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚广连在借条上签字担保，对担保方式没有约定，双方应形成连带责任保证担保法律关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人赵步春不能及时向原告归还借款，原告有权依法直接向保证人被告姚广连主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张起诉之日后的法定利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广连在本判决生效后三日内归还原告郭正洪借款本金6万元，并支付利息（从2014年12月2日起，按照年5.6%的利率标准计算至本案判决确定的给付之日）；
二、被告姚广连承担上述保�责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已经预交），减半收取650元，由被告姚广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第345号
申请执行人张雷
被执行人青岛美雨针织服装有限公司
本院在执行申请执行人张雷与被执行人青岛美雨针织服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第427号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继