广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第213号原告：卢青平，居民。委托代理人：赵文狂，居民。委托代理人：周华，广西右江律师事务所律师。被告：黄丰（曾用名黄仕峰），居民。被告：黄红，居民。被告：黄泽，居民。委托代理人：劳继凯，那坡县农机局干部。本院于2015年3月30日立案受理了原告卢青平诉被告黄丰、黄红、黄泽身体权纠纷一案，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文狂、周华、被告黄丰、黄红及其委托代理人劳继凯到庭参加诉讼，原告卢青平、被告黄泽因身体××原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢青平称：2014年4月11日，原告与丈夫两人在自家宅基地平整地基，三被告以宅基地是自己家为由，对原告平整地基进行非法强行阻挠，双方为此发生纠纷。双方在争吵过程中，被告黄丰突然向原告冲过来欲击打原告，随后把原告推下4米多高的宅基地挡土墙下面，造成原告受伤昏迷。原告因此被评定为十级伤残。原告所受伤害完全是三被告造成的，所以三被告应当对原告的损害结果承担全部责任。为此，特向法院起诉，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告的经济损失人民币123757.56元（1、医疗费34356.12元；2、住院伙食补助费3600元（按36天×100元／天）；3、误工费11745.72元（按93.22元／天×126天）；4、护理费11745.72元（按93.22元／天×126天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金46610元（按23305元／年×20年×10%）；7、交通费和住宿费2000元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金10000元。以上共计124757.46元，扣除被告已支付的1000元，尚欠123757.56元。）二、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告变更交通费和住宿费的诉讼请求，即交通费和住宿费由起诉时的2000元变更为2515元，变更后请求赔偿的经济损失为人民币124272.56元。）原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、那坡县人民医院的《疾病证明书》和《入院记录》、右江医学院附属医院的《疾病证明书》和《入院记录》及医疗费发票各1份，以证明原告所受伤害、治疗情况及支付的医疗费用；3、右江司法鉴定中心司法鉴定书1份，以证明原告的伤情为十级伤残；4、赵志德的询问笔录1份，以证明被告黄丰伤害原告的事实；5、农小喜的询问笔录1份，以证明被告仕丰等父子伤害原告的事实；6、蒙玉珍、黄仕峰、黄红询问笔录各1份，以证明当天事情的发生情况。7、照片1张，以证明原告坠落现场的情况。8、交通费和住宿费票据的票据1份，以证明原告所支出的交通费和住宿费数额。被告黄丰、黄红、黄泽辩称：一、坡千坡责任地是那坡县城厢镇那坡村那坡屯的责任地，被告一家是该屯的居民。自实行土地承包责任制以来，坡千坡责任地一直是被告一家人承包经营，被告具有排他的唯一的经营权。原告在起诉状中所称的所为的“自家宅基地”所处的位置在原告的承包地坡千坡责任地之中。原告除了拥有被告转让给其的56平米的宅基地以外，其他面积与其无半点关系。原告本不是该屯的居民，原告之所以拥有这56平米的宅基地是被告转让给她家的。二、那坡县公安局的不予立案通知书和鉴定意见书，说明原告所受的伤与被告没有关系，被告对其所受伤害不应承担任何责任，即被告对原告所受的损失不应承担赔偿责任。三、卢青平、赵志德、农小喜就本案发生情况在城厢镇派出所接受询问所做的笔录相互间有矛盾且不能自圆其说所以不应得到采纳。四、原告要求赔偿的医疗费数额与所提交的票据不符，且所要求赔偿各项数额计算依据不明，故被告不予认可。为此，请求人民法院依法判令：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、责令原告将其建房时多占用的原本属于被告的80平米责任地退还给被告。如无法恢复原状退还，可按当下同地同类的地价作价，即以2000元／㎡补偿给原告土地转让费160000元；3、责令原告将其侵占并下了地基的属于被告的40平米责任地恢复原状退还被告，并停止侵占被告的其他责任地；4、本案的诉讼费由原告承担。被告黄丰、黄红、黄泽为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、那坡县人民法院（2004）那民一初字第433号民事判决书1份；2、1985年那坡县人民政府颁发的《土地承包使用证》1份；3、1999年那坡县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》1份；4、被告与廖正红签订的协议书1份；5、赵文学出具的购地证明1份；6、自留茶果地转让协议书1份；7、黄泽坡千承包地平面示意图和现场图片1份。以上共7组证据，以证明坡千坡责任地自实行土地承包责任制以来，一直是被告一家人承包经营，被告具有排他的唯一的经营权。原告在起诉状中所称的所为的“自家宅基地”所处的位置在原告的承包地坡千坡责任地之中。8、那坡县公安局的不予立案通知书和鉴定意见书各1份，以证明原告所受的伤与被告没有因果关系，被告对其所受伤害不应承担任何责任。9、卢青平、赵志德、农小喜就本案发生情况在城厢镇派出所所做的笔录各1份，以证明三人所说的话是相互矛盾的，不能证明案件事实，不应采纳。经过开庭质证，被告黄丰、黄红、黄泽对原告提供的证据的质证意见为：被告对原告提供的证据1、6、7无异议。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为其赔偿请求项目及数额存计算依据不明，比如在医疗费赔偿数额中，原告所提交的票据与所列的费用不符，只有原告提供的发票与请求赔偿数额对得上才认可；对证据4、5有有异议，认为赵志德、农小喜所作的笔录是两份，但是原告只提供其中的一份，且从农小喜两次笔录的相互矛盾、两次主动到派出所做笔录及农小喜与原告是同乡同屯人可知农小喜分明是以利于原告利益为目的，故对该笔录内容不予认可；对证据8的真实性无异议，但必须提供相应的发票。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为这三组证据与本案无关联性，不予认可；对证据4、5、6、7有异议，认为被告未能提供原件，其真实性不明，而且与本案无关联性，故对这4组证据不予认可；对证据8的真实合法性无异议，但认为公安机关不予立案的决定并不否认损害事实的发生与存在，所以被告认为与自己无关的说法是错误的，不予认可；对证据9有异议，认为每个人的认知和背景都是有差异的，对问题的看法有差异是可以理解的。根据原告的申请，本院依职权调取了那坡县公安局城厢派出所2014年5月22日分别对原告卢青平的丈夫赵志德、被告黄红的询问笔录，经双方质证，对该两份证据均无异议。本院认为：对于当事人均无异议的证据，可以认定作为本案的定案依据。对双方当事人均有异议的证据，根据民事诉讼证据合法性、客观性及关联性的原则，虽然双方当事人对对方当事人的证据持异议意见，但该证据与本案没有关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确定以下法律事实：2014年4月11日上午10时许，原告卢青平与其丈夫赵志德在被告称与其仍在争议的宅基地施工。被告黄泽路过看见后，用电话通知被告黄丰、黄红到工地阻止原告施工。被告黄丰、黄红到达后，原告与其丈夫便停止施工，随后与被告黄丰、黄红发生争吵，原告手持铁铲在4米高的挡土墙边沿一边行走一边与被告争吵。在争吵过程中，由于原告出言不逊，激怒被告黄红，被告黄丰便举手作欲打的动作后冲到原告面前停住，原告为了避让，从挡土墙上摔下去。被告黄丰、黄红看到原告摔下去后立即将原告送往那坡县人民医院治疗，原告丈夫赵志德打电话报警。原告经那坡县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右侧多发性肋骨骨折并右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、全身多处挫伤；5、右侧肩胛骨及右尺骨骨折。原告在那坡县人民医院治疗至4月29日转至右江民族医学院附属医院进行治疗，5月16日出院，共住院36天。住院期间原告支付医疗费31142.28元。2015年1月19日，原告在右江司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告又支付了700元鉴定费。2015年3月20日，原告遂向本院提起诉讼，要求判令：三被告共同赔偿原告的各项经济损失共计人民币124272.56元，并承担本案诉讼费。另查明，原告住院期间，被告支付了1000元医药费。庭审中，双方当事人对赔偿数额意见分歧过大，经本院调解，双方无法达成协议。本案的争议焦点为：1、被告对原告是否有实施侵权行为，对原告所受损失是否存在因果关系？2、原告的经济损失数额如何确认和责任如何分担？本院认为，一、关于被告对原告是否有实施侵权行为，对原告所受损失是否存在因果关系？根据原、被告提供和本院依职权调取的那坡县公安局城厢派出所对被告黄红及原告丈夫赵志德的询问笔录证实，原、被告在争吵过程中没有任何的肢体冲突，但被告黄丰承认原告是在其恐吓的情况下避让才摔伤，为此，被告黄丰对原告的损失是有因果关系的，应当承担相应的民事法律责任，而被告黄泽电话通知被告黄红、黄丰到现场后，由于双方没有采取克制和冷静态度的处理方法，对原告的摔伤构成共同侵权，对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告在4米高度的挡土墙边沿边与被告骂架边行走，而挡土墙上无任何护栏，应当预见险情时有发生，但却没有采取自我防护措施，导致自身从4米高的挡土墙上摔下去，故原告对自身造成的损害也存在一定的过错，对自己的损失应当自行承担40%的责任，被告黄丰等三被告应承担60%的责任。二、关于原告的经济损失数额如何确认和责任如何分担。1、医疗费，按原告提供的支付票据为人民币31142.28元；2、住院伙食补助费，按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告住院36天，每天100元，共计3600元；3、护理费和误工费按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧计算为66.9元／天（24432元÷365天=66.9元／天），而原告主张93.22元／天，共126天，因原告出院时，没有医生医嘱证明需要休息，本院按照住院36天计算，其误工费为2408.4元，护理费为2408.4元，故原告主张的误工费、护理费，本院不能完全支持；4、伤残赔偿金参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算（23305元／年×20年×10%）应为46610元；5、鉴定费700元、营养费3000元，被告均无异议，本院予以确认；6、关于原告主张赔偿10000元精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告侵权过错程度和本县平均生活水平，原告的请求赔偿明显过高，可以酌情赔偿3000元较为合理；7、关于原告主张的交通费和住宿费共计2515元，原告是在百色市右江民族医学院附属医院治疗，而原告提供的车票，住宿费发票地址与原告住院住址的起始地和到达地不符，故原告的该项请求，本院亦不能完全支持。但原告及其护理人在原告出院时的往返交通费及原告到右江司法鉴定中心进行鉴定的往返交通费，按2人计算每人72元，共计432元，本院予以支持。综上所述，原告的实际损失本院确认为人民币93301.08元。原告自行承担40%为93301.08元×40%=37320.43元，被告应承担60%为93301.08×60%=55980.65元。扣除被告后来垫付的1000元，被告仍需赔偿原告54980.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第二十条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项的规定，判决如下：一、由被告黄丰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢青平经济损失人民币54980.65元，被告黄红、黄泽对此赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告卢青平的其他诉讼请求。案件受理费2775元，减半收取1388元，由被告黄丰、黄红、黄泽承担972元，原告卢青平承担416元。义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2775元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃国颂二〇一五年六月十六日书记员黄艳