wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字03367号
原告戚振兴，男，1970年11�22日生。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李良董，男，1980年3月20日生。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告戚振兴与被告李良董、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戚振兴及委托代理人李现俊、被告李良董委托代理人皮春恩、人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日11时20分，李良董驾驶豫AQ0Q**轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至220国道至兰考县城关乡古寨村街内，撞在同方向戚振兴驾驶的豫P78**小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李良董负该事故的全部责任，戚振兴无责任。被告李良董驾驶与AQ0Q62轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿误工费、车辆维修费、拖车费、租车费、交通费、鉴定费等各项损失62754元。诉讼费由被告承担。
被告李良董辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险和商业险。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告李良董赔偿，。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实且不�反保险合同约定的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月16日11时20分，李良董驾驶豫AQ0Q**轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至220国道至兰考县城关乡古寨村街内，撞在同方向戚振兴驾驶的豫P78**小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李良董负该事故的全部责任，戚振兴无责任。被告李良董驾驶与AQ0Q62轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为200000元，保险期间均为2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，李良董为豫AQ0Q**轻型普通货车的实际车主。戚振兴为豫P78**小型轿车车主，经兰考县价格认证中心评估豫P78**小型轿车损失为24900元。在评估结论以外经被告李良董签字确认的修车费有2837元。
经计算原告的合理损失有：车辆损失24900元、住宿费1000元、交通费1000元、评估费1200元，修车费2837元，合计31937元。
以上事实有事故责任认定书、评估结论、交通费发票、住宿费发票、保险单、驾驶证、行驶证、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李良董负该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，被告李良董是车辆的实际所有人应承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的�通费、住宿费过高分别酌定为1000元，原告要求的营运损失虽然提供有租赁合同，但因不是合法的营运车辆本院不予支持。在评估结论以外经被告李良董签字确认的修车费有2837元，由被告李良董承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失22900元、住宿费1000元、交通费1000元，合计24900元；被告李良董赔偿原告修车费有2837元、评估费1200元，合计4037元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失22900元、住宿费1000元、交通费1000元，合计24900元，以上共计26900元；
二、被告李良董于本判决生效后十日内赔偿原告修车费有2837元、评估费1200元，合计4037元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取416.5元由被告李良董承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月六日
书记员 马全林
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第455号
原告袁珍霞，女，1968年1月17日出生，土家族。
被告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码：07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人邓绍松，该公司经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，张家界春源物业服务有限公司员工。
本院在审理原告袁珍霞与被告张家界春源物业服务有限公司劳动争议一案中，原告袁珍霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁珍霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁珍霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁珍霞负担。
审判员 赵文英
二〇一六年一月七日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初35号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人斯某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关西充县人民检察院指控认为被告人斯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人斯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年5月24日21时30分左右，被告人斯某驾驶货车经过西充县城“北城印象”工地附近时，与被害人梁某驾驶的搅拌车相遇，双方因车辆变道和车灯变光而发生纠纷，随后梁某驾驶搅拌车进入“北城御景”工地。斯某追至工地与梁某继续理论，争执中斯某用手打击梁某头部，致梁某左耳鼓膜外伤，鼓膜穿孔，超过6周未能愈合。经鉴定，梁某的伤情属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人斯某与受害人梁某就民事赔偿问题达成协议，斯某积极履行了赔偿义务，取得了受害人的谅解。斯某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人斯某的供述、被害人梁某的陈述、证人何某的证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人斯某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人斯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某积极赔偿受害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈小兰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初字2556号
原告：梁季。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：颜维弟。
本院在审理原告梁季诉被告颜维弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁季于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜维弟的起诉。
本院认为，原告梁季的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁季撤回对被告颜维弟的起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告梁季负担。
审判员 解 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 谭青青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2725号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：西某某某.某某某，男，维吾尔族，1988年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区（以上均系自报）。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1049号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00226号
申请执行人张文哲，男，汉族。
委托代理人张新弟，男，汉族，系张文哲之父。
被执行人张旭，男，汉族。
案由：刑事附带民事赔偿。
申请执行人张文哲依据已发生效力的（2014）咸中刑终字第00148号刑事附带民事裁定书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付申请人68186.06元及迟延履行的利息，并承担执行费920元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张旭送达了执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人张旭迄今未予履行。在执行中查明，被执行人张旭及妻子外出打工，家中无经济收入来源，无财产可供执行。本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人张旭无财产可供执行。另查明被执行人张旭名下有比亚迪小轿车一辆，车牌号陕DG63**，本院已依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乾执字第00226号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执525号
申请执行人徐海清，女，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢常国，男，1984年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人徐海清与被执行人谢常国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢常国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢常国所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人谢常国所有的位于上塘镇横溪村的房屋（产权证号：01××10），查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人谢常国的执行款80000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年三月一日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执525号申请执行人徐海清，女，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢常国，男，1984年1月16日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人徐海清与被执行人谢常国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢常国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢常国所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人谢常国所有的位于上塘镇横溪村的房屋（产权证号：01××10），查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人谢常国的执行款80000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年三月一日书记员  尤聪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初993号
原告：毛某某，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告：张某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安某某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告毛某某与被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告张某某、安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、安某某向原告偿还借款本金100000元及截止今天利息36000元（利随本清）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张某某、安某某于2015年8月10日向原告借款100000元，口头约定利息每月每万元200元。原告经被告同意交由见证人韩某某代为支付给被告100000元，有借条一张为证。借款后，被告于2015年9月13日支付了一个月的利息2000元，之后再按约定未支付利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张某某、安某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，借条，能够证明被告张某某、安某某向原告借款100000元并承诺于2015年10月12日还款的事实，予以认定；韩风林出庭证言，因韩某某与原告系亲戚，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月12日，被告张某某、安某某向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定于2015年10月12日还款。当日原告通过韩某某向被告张某某交付借款100000元。二被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告张某某、安某某向原告毛某某借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息36000元（利随本清）的诉讼请求，原告在庭审中陈述利息自2015年9月13日计算至开庭之日2017年5月17日，借款时双方口头约定每月利息2000元，但借条中未约定利息，视为借期内无利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告可主张逾期利息，借条中约定还款期限为2015年10月12日，逾期之日即2015年10月13日计算至开庭之日2017年5月17日，逾期利息为9583.56元（6%÷365天×583天×100000元），超出部分不予支持。被告张某某、安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、安某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛某某借款本金100000元，支付逾期利息9583.56元，合计109583.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告毛某某负担529元，由被告张某某、安某某负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 吴亚莉
人民陪审员 李国梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0250号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
负责人魏礼亚，行长。
委托代理人彭松。
被告孙荣光。
被告孙玉芳。孙荣光孙玉芳
被告朱一甫。
被告刘麦成。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告孙荣光孙玉芳朱一甫刘麦成金融借款合同一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取264元、保全费370元，合计634元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗童文
第1页／共2页
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初289号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
委托代理人：邹枢玲，女，1976年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住和龙市南门学府园4号楼2单元6楼东侧。
被告：韩秀芬,现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元***室。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告韩秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的委托代理人邹枢玲到庭参加诉讼，被告韩秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月31日止的物业服务费及滞纳金，合计2892.60元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为70.35平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。
被告韩秀芬在法定期限内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区5号楼4单元303室房屋业主，房屋面积为70.35平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2410.50元（70.35平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金482.10元（2410.50元×20%），合计2892.60元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩秀芬于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2410.50元、违约金482.10元，合计2892.60元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年四月六日
书记员 朴美玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初289号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。委托代理人：邹枢玲，女，1976年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住和龙市南门学府园4号楼2单元6楼东侧。被告：韩秀芬,现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元***室。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告韩秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的委托代理人邹枢玲到庭参加诉讼，被告韩秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月31日止的物业服务费及滞纳金，合计2892.60元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为70.35平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。被告韩秀芬在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区5号楼4单元303室房屋业主，房屋面积为70.35平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2410.50元（70.35平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金482.10元（2410.50元×20%），合计2892.60元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩秀芬于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2410.50元、违约金482.10元，合计2892.60元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年四月六日书记员  朴美玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第76号
原告：海宁龙大饲料有限公司。
法定代表人：韩建忠。
委托代理人：金红燕。
被告：陈海根。
原告海宁龙大饲料有限公司诉被告陈海根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金红燕到庭参加诉讼。被告陈海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖业务关系，被告向原告购买饲料。截止2013年10月12日，被告结欠原告货款21175元。此款，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款21175元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、结算清单1份，证明饲料的参考单价。
2、提货凭证及销货单各1份，证明被告向原告购买饲料，由原告驾驶员将货物运载到被告处，由被告签收的事实。
被告未提供证据。
经原告申请，本院准许证人徐某出庭作证。证人徐某陈述：去年，原告安排我和我父亲给被告送最后一车货。我们将货送到被告处后，由被告签了一张提货凭证，然后我们就回来了。原告对证人徐某的证言没有异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证人徐某的证言，从证人的年龄、智力、品德及与原、被告之间的关系来分析，可信度较高，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有饲料买卖业务。2013年10月12日，被告向原告购买饲料，计价款21175元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款21175元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海根于本判决生效之日起十日内给付原告海宁龙大饲料有限公司货款21175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第253号
原告邱忠信，男，1950年8月26日出生，汉族，烟台渤海制药集团有限公司退休工人，住烟台市芝罘区。
被告烟台渤海制药集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长。
委托代理人于建伟，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告邱忠信与被告烟台渤海制药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱忠信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱忠信负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙晓燕
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初19号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省商河县
公诉机关以商河检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日晚上，被告人孙某某与王花军、王长福等人在商河县名人火锅店吃饭，期间孙某某饮用约2两白酒。当日22时左右，孙某某驾驶鲁xx号小型轿车，沿商河县银河路由东向西行驶至与商中路交叉路口东侧时，与从银河路南侧辅路出口驶出左转弯的刘某某驾驶的鲁A**号小型普通客车发生刮碰后，孙某某驾驶的鲁xx号小型轿车又与赵某某停放在银河路北侧辅路上的鲁x**号专项作业车发生碰撞，造成三车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，孙某某静脉血中乙醇成分含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，孙某某承担事故的全部责任，刘某某、赵某某无责任。2017年10月17日，被告人孙某某接电话通知后，自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，孙某某赔偿刘某某车损人民币8000元、鲁x**号专项作业车维修费1000元。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 王芝静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1521号
原告：海利，男，1981年8月12日出生，回族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘全，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王红霞，女，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海利与被告刘全、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告海利到庭参加诉讼，被告刘全、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘全返还借款7万元并支付利息，利息按月利率2%从2016年11月26日起算至实际给付之日止；2.被告王红霞对以上款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月26日，被告刘全因周转资金为由向原告借款7万元，约定借款期限3个月即2016年9月26日至2016年12月25日，借款期内月利息为4%，被告王红霞为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款届满后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款后，被告刘全只清偿了借款期内的2个月利息。对本金、剩余借款期内利息及逾期利息以无钱为由至今未返还。故原告提出上述诉请。
刘全、王红霞缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘全、王红霞系夫妻关系。2016年9月26日，被告刘全因周转资金为由向原告借款7万元，约定借款期限3个月即2016年9月26日至2016年12月25日，借款期内月利息为4%，被告王红霞为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款届满后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款后，被告刘全清偿了借款期内的2个月利息，即利息清偿止2016年11月25日。对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条原件及收条原件各1份以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘全之间的借款合同合法有效，原告向被告刘全提供借款后，被告刘全应当按照约定返还借款本息。逾期后，二被告只支付了借款期内的部分利息，对借款本金未返还，也未支付剩余借款期内利息及逾期利息，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方在合同中约定借款利息为月利率4%，其约定过高，原告主张按月利率2%支付借款期内的利息及逾期利息，符合法律，故对原告要求被告刘全返还借款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告王红霞签订的保证担保合同亦合法有效，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，担保期限为借款届满后两年，现原告在担保期限内起诉要求被告王红霞承担担保责任，故对原告要求被告王红霞承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘全、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全于本判决发生法律效力后三十日内返还原告海利借款本金7万元及支付利息（利息按照月利率2%从2016年11月26日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王红霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告刘全、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 海春莲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2812号
原告：黄秀凤，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄秀凤与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令温兴洪、李茂兰连带清偿黄秀凤借款人民币15000元，并支付该款从2013年12月27日（2013年农历11月25日）起计算至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由温兴洪、李茂兰共同承担。事实和理由：黄秀凤与温兴洪原系邻居，温兴洪、李茂兰是夫妻关系。2013年农历11月25日（2013年12月27日），温兴洪因经营需资金周转向黄秀凤借款人民币15000元，黄秀凤在家中给付现金15000元给温兴洪，双方约定按月利率1.5%计算利息，2014年农历11月15日归还，温兴洪出具借条一张。借款后，温兴洪支付利息至2015年12月26日。借款本金及剩余利息，温兴洪、李茂兰至今未还。
温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄秀凤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄秀凤提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀凤与温兴洪原系邻居，温兴洪、李茂兰是夫妻关系。2013年农历11月25日（2013年12月27日），温兴洪因经营需资金周转向黄秀凤借款人民币15000元，黄秀凤给付现金15000元给温兴洪，温兴洪向黄秀凤出具借条一张，借条约定借款月利率1.5%，借款于2014年农历11月25日（2015年1月15日）归还。借款后，温兴洪支付利息至2015年12月26日。借款本金及剩余利息，温兴洪、李茂兰至今未还。
本院认为，债务应当清偿。黄秀凤与温兴洪之间的借贷关系明确、合法。温兴洪未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。黄秀凤诉请温兴洪归还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。黄秀凤要求温兴洪支付借款从2013年12月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，黄秀凤庭审时陈述温兴洪已支付利息至2015年12月26日，因此黄秀凤该项诉请部分理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还黄秀凤借款本金人民币15000元，并支付该款从2015年12月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回黄秀凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元,由温兴洪、李茂兰负担214元，黄秀凤负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2812号原告：黄秀凤，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄秀凤与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令温兴洪、李茂兰连带清偿黄秀凤借款人民币15000元，并支付该款从2013年12月27日（2013年农历11月25日）起计算至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由温兴洪、李茂兰共同承担。事实和理由：黄秀凤与温兴洪原系邻居，温兴洪、李茂兰是夫妻关系。2013年农历11月25日（2013年12月27日），温兴洪因经营需资金周转向黄秀凤借款人民币15000元，黄秀凤在家中给付现金15000元给温兴洪，双方约定按月利率1.5%计算利息，2014年农历11月15日归还，温兴洪出具借条一张。借款后，温兴洪支付利息至2015年12月26日。借款本金及剩余利息，温兴洪、李茂兰至今未还。温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄秀凤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄秀凤提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀凤与温兴洪原系邻居，温兴洪、李茂兰是夫妻关系。2013年农历11月25日（2013年12月27日），温兴洪因经营需资金周转向黄秀凤借款人民币15000元，黄秀凤给付现金15000元给温兴洪，温兴洪向黄秀凤出具借条一张，借条约定借款月利率1.5%，借款于2014年农历11月25日（2015年1月15日）归还。借款后，温兴洪支付利息至2015年12月26日。借款本金及剩余利息，温兴洪、李茂兰至今未还。本院认为，债务应当清偿。黄秀凤与温兴洪之间的借贷关系明确、合法。温兴洪未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。黄秀凤诉请温兴洪归还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。黄秀凤要求温兴洪支付借款从2013年12月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，黄秀凤庭审时陈述温兴洪已支付利息至2015年12月26日，因此黄秀凤该项诉请部分理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还黄秀凤借款本金人民币15000元，并支付该款从2015年12月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回黄秀凤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元,由温兴洪、李茂兰负担214元，黄秀凤负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗文英附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4702号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：崔勤，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称“汉嘉物业公司”）诉被告崔勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司的委托代理人黄乔英到庭参加了诉讼。被告崔勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费等费用6190元；2、判令被告给付原告违约3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月4日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业费、能耗费等费用，截止2016年12月底，被告尚欠原告物业服务费、能耗费等费用6190元。经原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告崔勤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》符合相关法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告提供相关物业服务，被告依法应缴纳自2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业费，2013年1月1日之前按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.4元/月/平方米计算，房屋面积为66.6平方米，故物业费合计应为5674元（66.6×1.2×15月+66.6×1.4×48月）。关于原告主张的被告尚欠能耗费516元，因原告未向本院提供足够证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告在庭审中并未明确违约金的具体计算方式，且原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金亦不予支持。被告崔勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、崔勤于本判决生效之日起十五日内向合肥汉嘉物业管理有限公司支付2011年10月1日至2016年12月31日的物业服务费5674元；
二、驳回合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥汉嘉物业管理有限公司负担7元，崔勤负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第756号
申请执行人：赵希政，男，23岁，汉族，市民。
被执行人：代立民，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3602号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人代立民在沈阳铁路局赤峰车务段有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人代立民的工资四千元（￥4000.00元），至扣清五万捌仟陆佰陆拾元（￥58660.00元）时止。
二、此款自（2015）元法执字第213号执行裁定书执行完毕后开始扣留，由申请人赵希政凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十一月四日
书记员 刘升凯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2333号
原告：方振红，女，1979年11月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王华兴，男，19年月日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告方振红与被告王华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振红到庭参加诉讼，被告王华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款6600元并按年息6%支付自2016年10月1日起至付清之日止利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款6600元，并为原告书写了欠条。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告借款6600元。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2016年8月15日被告向原告借款6600元，双方约定该借款于2016年9月30日前还清。同日，被告向原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告借款6600元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款本金6600元的请求，本院予以支持。因双方约定了偿还借款的期限，但未约定逾期利率，因此，原告要求被告按年息6%支付自2016年10月1日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华兴于判决生效后立即偿还原告方振红借款本金6600元并按年息6%支付自2016年10月1日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳欣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢227号
申请执行人：王淑平，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王淑平与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第238号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第238号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保165号
申请人：刘宝友，男，1977年5月17日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘宝友于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘宝友购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1045元，由申请人刘宝友预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1619号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日7时20分许，被告人李某持准驾不符的驾驶证驾驶未经登记的电动二轮摩托车，沿本市梁弄镇如意路由东往西行驶至梁朱线0KM＋800M（如意路41号路段）时，车头与被害人姚某发生碰撞，造成被害人姚某受伤经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的交通事故。
同日，被告人李某主动至本市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第090号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某应承担本起事故的全部责任，被害人姚某不承担本起事故的责任。经鉴定，被害人姚某符合严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某已与被害人家属达成调解协议，并已支付赔偿款人民币250000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、事件单、“到案经过”、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、交通事故档案、尸体处理通知书、人口信息，证人谢某、吴某证言，尸体检验鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某�赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4477号
罪犯贺俊辉。
天津市北辰区人民法院于2007年10月9日作出（2007）辰刑初字第391号刑事判决，以被告人贺俊辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元附带民事赔偿34683.19元（未交）。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。本院以（2011）一中刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年4月19日起至2025年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯贺俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺俊辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2024年3月18日止），并处罚金2万元附带民事赔偿34683.19元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3234号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石德锋诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锋诉称，2007年12月26日，被告承包城父村村通工地需用水泥，向原告石德锋购买水泥共计120吨，共计价值19448元，当时被告未支付水泥款，向原告出具欠条一份，约定被告共计下欠原告19448元，但几年过去了，被告一直不间断的向被告催要水泥款，被告均拒绝偿还给原告。为维护原告的合法权益依法诉讼，请求依法判令1、被告支付原告水泥款本金19448元及逾期利息19642元（自2007年12月26日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年5月25日），下余利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清贷款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石德锋针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
本人身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
收据一份，证明原告为被告的工地送水泥共计110吨，下欠19448元为给付的事实；
证人证言2份，证明原告不间断向被告催要欠款。
被告王峰辩称，答辩人于2007年7月开始和宋德征承包城父镇村通工程，水泥由石德锋供应，到2007年12月底，所欠水泥款已付完。2008年石德锋供应给淝河工地石灰，该工地也是由我和宋德征共同承包，在2008年期间我欠石德锋水泥款19448元石德锋打电话向我催要欠款，我就给他送去了两万块钱，送到了亳古路十字路口。当时我问他要条据，他说没拿，之后多次向他要，他都说没拿。
被告王峰就其抗辩及陈述的事实和理由并未提交相关的证据材料。
经审理查明：2007年12月26日，被告承包城父村村通工地需用水泥，向原告石德锋购买水泥共计120吨，共计价值19448元，当时被告未支付水泥款，向原告出具欠条一份，约定被告共计下欠原告19448元。后经原告多次催要被告一直拒绝偿还原告下欠款。
以上事实，有当事人提供的收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告石德锋当庭陈述及被告王峰出具的收据之间推定双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王峰拖欠水泥款19448元的事实清楚，并有收据在卷佐证。故对原告石德锋要求被告王峰支付水泥款19448元诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息进行约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告石德锋水泥款19448元。
驳回原告石德锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告王峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年八月二十日
书记员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3234号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石德锋诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锋诉称，2007年12月26日，被告承包城父村村通工地需用水泥，向原告石德锋购买水泥共计120吨，共计价值19448元，当时被告未支付水泥款，向原告出具欠条一份，约定被告共计下欠原告19448元，但几年过去了，被告一直不间断的向被告催要水泥款，被告均拒绝偿还给原告。为维护原告的合法权益依法诉讼，请求依法判令1、被告支付原告水泥款本金19448元及逾期利息19642元（自2007年12月26日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年5月25日），下余利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清贷款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石德锋针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
本人身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
收据一份，证明原告为被告的工地送水泥共计110吨，下欠19448元为给付的事实；
证人证言2份，证明原告不间断向被告催要欠款。
被告王峰辩称，答辩人于2007年7月开始和宋德征承包城父镇村通工程，水泥由石德锋供应，到2007年12月底，所欠水泥款已付完。2008年石德锋供应给淝河工地石灰，该工地也是由我和宋德征共同承包，在2008年期间我欠石德锋水泥款19448元石德锋打电话向我催要欠款，我就给他送去了两万块钱，送到了亳古路十字路口。当时我问他要条据，他说没拿，之后多次向他要，他都说没拿。
被告王峰就其抗辩及陈述的事实和理由并未提交相关的证据材料。
经审理查明：2007年12月26日，被告承包城父村村通工地需用水泥，向原告石德锋购买水泥共计120吨，共计价值19448元，当时被告未支付水泥款，向原告出具欠条一份，约定被告共计下欠原告19448元。后经原告多次催要被告一直拒绝偿还原告下欠款。
以上事实，有当事人提供的收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告石德锋当庭陈述及被告王峰出具的收据之间推定双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王峰拖欠水泥款19448元的事实清楚，并有收据在卷佐证。故对原告石德锋要求被告王峰支付水泥款19448元诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息进行约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告石德锋水泥款19448元。
驳回原告石德锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告王峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年八月二十日
书记员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生福。
再审申请人张锋、张子文因与被申请人张生福�间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锋、张子文申请再审称，申请人张锋于2012年12月22日向张生连借款5万元，并应其要求将出借人写成张生福，由申请人张子文签字担保，后申请人张锋分别于2013年和2014年7月分两次给张生连还清借款，还款时向张生连索要借据，张生连称在被申请人张生福手中，他将条据毁掉就行了，申请人信以为真，谁料张生福却提起诉讼，被申请人一、二审均不敢出庭面对申请人，原审未按照法律规定综合判断查证借贷事实是否发生，未查清本案虚假诉讼的事实，错误判决，现申请人持有与被申请人的谈话录音，证明申请人并未向其借过款，足以推翻原审判决，故请求对本案提起再审，由被申请人出庭查清案件事实，撤销原一、�审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人张锋立据向被申请人张生福借款，并由申请人张子文签名担保，后申请人清偿了一年的利息，故原审判决认定张生福与张锋形成借贷关系，判令由张锋偿还借款本金及利息，张子文承担连带保证责任，并无不当。二申请人认为并未向被申请人张生福借款，本案所涉借款本息已全部清偿给出借人张连生，但申请人并无有效证据证明其主张，故其申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张锋、张子文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锋、张子文的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锋。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生福。再审申请人张锋、张子文因与被申请人张生福�间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锋、张子文申请再审称，申请人张锋于2012年12月22日向张生连借款5万元，并应其要求将出借人写成张生福，由申请人张子文签字担保，后申请人张锋分别于2013年和2014年7月分两次给张生连还清借款，还款时向张生连索要借据，张生连称在被申请人张生福手中，他将条据毁掉就行了，申请人信以为真，谁料张生福却提起诉讼，被申请人一、二审均不敢出庭面对申请人，原审未按照法律规定综合判断查证借贷事实是否发生，未查清本案虚假诉讼的事实，错误判决，现申请人持有与被申请人的谈话录音，证明申请人并未向其借过款，足以推翻原审判决，故请求对本案提起再审，由被申请人出庭查清案件事实，撤销原一、�审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人张锋立据向被申请人张生福借款，并由申请人张子文签名担保，后申请人清偿了一年的利息，故原审判决认定张生福与张锋形成借贷关系，判令由张锋偿还借款本金及利息，张子文承担连带保证责任，并无不当。二申请人认为并未向被申请人张生福借款，本案所涉借款本息已全部清偿给出借人张连生，但申请人并无有效证据证明其主张，故其申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张锋、张子文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锋、张子文的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  许 珂
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执296号
申请执行人：李芙蓉，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人：王琦，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，被执行人：铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会
申请执行人李芙蓉、王琦与被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司、铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会物权保护纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1493号民事判决书已发生法律效力，权利人李芙蓉、王琦2017年5月2日申请执行，本院5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日分别向铜川市耀州区诚基开发投资有限公司、铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会送达执行通知书，限令其在接到通知书之日起3日内履行赔偿43875.2元，并承担受理费14500.8元及执行费1259元，以上合计59635元，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司银行存款59635元，履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第262-1号
原告白清余，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住滑县。
本院在审理原告白清余诉被告张卫平劳务合同纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件原告田志军诉被告张卫平劳务合同纠纷的审理结果为依据。而上述案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 聂世辉
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝田亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏显博，男，汉族，1991年11月13日出生，住新民市施公庙街****号3-1-2。
委托代理人：苏贵新，男，汉族，1966年9月15日出生，住新民市施公庙街****号3-1-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：郭启勇，该院院长。
委托代理人：潘勇，该院工作人员。
再审申请人苏显博因与被申请人中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏显博申请再审称：1、盛京医院不具备骨肿瘤专科，在行股骨近端肿瘤刮除手术中将股骨头折断，盛京医院没有证据证明股骨头没有折断。术中股骨头折断即应改变术式做肿瘤型人工关节置换术，故二次手术的费用应由盛京医院负担。2、骨肿瘤发展很快，患者在盛京医院住院150天，医院无作为，耽误了最佳治疗期，使病情严重。3、省、市医学会鉴定证明盛京医院存在不足和过错，故应赔偿我方在盛京医院的全部费用包括医疗费5.4万元、交通费5000元、护理费3万元、精神损害抚慰金5万元，而非仅赔偿医疗费4万元。综上，请求1、撤销原判；2、判令盛京医院赔偿我方在该院治疗期间的护理费3万元、交通费和住宿费4952元、精神损害抚慰金5万元、营养费9000元。
盛京医院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏显博的再审申请。
本院认为，本案经过省、市两级医学会鉴定，均认定不构成医疗事故，且认定“患者因肿瘤复发行肿瘤型人工关节置换术，与股骨颈骨折、股骨头坏死无因果关系”。故对苏显博主张二次手术的费用应由盛京医院负担的主张，本院不予支持。关于赔偿数额问题，原审系在医学会鉴定认定医方存在不足但与损害结果没有因果关系的基础上，判令医方承担相应责任，并判令盛京医院赔偿苏显博40000元，该赔偿数额系原审根据案情酌定，并无不妥。
综上，苏显博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏显博的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初751号
原告：李全举，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：周洪如，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：王书定，男，1962年出生。
原告李全举与被告周洪如、王书定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全举及其委托诉讼代理人王俊友、被告周洪如的委托诉讼代理人王洪谦、被告王书定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全举向本院提出诉讼请求：1.被告周洪如偿还借款150000元及利息，利息自2015年7月1日起按月息3分支付至款付清之日止。2.被告王书定对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金周转，由被告王书定提供担保向原告借款150000元，并出具借条一份，后经催要二被告未偿还。现提起诉讼，望判如所请。
被告周洪如辩称，原告诉称的借款是代表公司的职务行为，该借款公司已经入账，我也没有收到该款，利息双方没有约定，不同意支付利息，自2015年开始，原告也分别在公司拉酒抵偿债务。故我不同意偿还借款本金及利息。
被告王书定辩称，借款我担保属实，但后来该帐已经用酒抵销了。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：被告提交新野县诚元棉业有限公司证明一份，现金流水账页一张，因该两份证据仅证实该款最终的使用人新野县诚元棉业有限公司，并不能证实是原告与新野县诚元棉业有限公司之间存在借贷关系，且双方之间的借条上也明确了借款人及担保人为本案二被告，故本院认定原、被告之间存在本案诉争的借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月1日，被告周洪如因资金周转，由被告王书定提供担保以自己名义向原告借款150000元，双方口头约定使用期限15日，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李全举现金人民币150000元，大写壹拾伍万元整。（明示：因借款人无能力偿还时，由担保人负责承担还款责任）借款人（签名）：周洪如身份证号担保人：王书定借款日期：2015年7月1日”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告周洪如向原告李全举借款，有借条为凭，双方形成民间借贷关系。被告周红如应当及时偿还借款，原告请求被告偿还借款利息，因双方对期内利息未作出约定，应视为不支付利息，利息应自借款期限届满计付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。故原告请求的利息损失，可自借款期限届满次日（2015年7月17日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至款付清之日止。关于被告王书定是否应承担担保责任问题，因双方约定“因借款人无能力偿还时由担保人负责承担还款责任，”故王书定的担保责任为一般保证，因双方未约定担保期间，担保期间应为主债务届满之日起6个月，被告周洪如自2015年7月16日借款到期未及时清偿后，原告一直未就上述借款的偿还提起诉讼或仲裁，被告王书定担保责任免除。关于被告周洪如辩称上述借款是代表公司履行职务行为，款也入公司账户自己不应偿还的辩解意见，依据合同相对性原理，通过二被告向原告出具的借条显示，本案的借贷关系发生在原、被告之间，故原告向被告主张权利并无不当，被告该辩解理由本院不予支持。关于被告周洪如辩称，意见用酒抵偿债务，原告不认可，当事人可另行主张权利，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告周洪如于本判决生效之日起十日内偿还原告李全举借款本金150000元及利息，利息自2015年7月17日起按年利率6%计付至款付清之日止。
二、驳回原告李全举对被告王书定的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告周洪如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 桓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4322号
上诉人（原审被告）：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。
法定代表人:张红照。
委托代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：栾川县万泉页岩墙材有限公司。
法定代表人:尤玺杰，该公司经理。
委托代理人：马慧聪、侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
原审被告：马高峰，男，1973年3月14日生，住河南省伊川县。
上诉人河南山城建设集团有限公司因与被上诉人栾川县万泉页岩墙材有限公司合同纠纷一案,不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南山城建设集团有限公司的委托代理人张元峰，被上诉人栾川县万泉页岩墙材有限公司的委托代理人马慧聪、侯小乐到庭参加了诉讼。原审被告马高峰经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
河南山城建设集团有限公司上诉请求：1、一审事实不清，证据不充分，法律关系错误，请求依法改判，免除上诉人的连带清偿责任；2、二审一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案《授权委托书》系马高峰伪造，且被上诉人一审提供的委托书无原件，一审不应据此认定伪造证据的效力和证明方向。2、上诉人一直未借资质给马高峰，故其对外所赊欠的砖、料不属于上诉人承担责任之列。3、马高峰与科兴公司合伙承包该工程，并且与被上诉人、科兴公司承担所欠砖款，属于恶意串通。
栾川县万泉页岩墙材有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合法。首先本案一审已查明上诉人承包了位于栾川县××龙××村淯源新型社区4号、5号楼的建设工程，并予以施工建设的事实，而且工程款也是栾川县三川镇人民政府直接支付给了上诉人。其次从上诉人与栾川县三川镇人民政府签订的《建设工程施工合同》第5条中可以明确印证马高峰为上诉人驻工地的代表，因此马高峰在4号、5号楼的建设中涉及工程建设作出的有关行为是代表公司也就是上诉人，是职务行为，其相应责任依法应由上诉人承担，综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告马高峰未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
栾川县万泉页岩墙材有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告立即支付拖欠原告的砖款共计302400元，并从2015年7月11日起按照月利率15‰支付利息直至款项付清；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告马高峰借用河南山城建设集团有限公司的资质承包了位于栾川县××龙××村淯源新型社区的第4号、第5号楼建设工程，被告在施工过程中从原告处购买建设用砖。2015年4月20日和21日，被告马高峰分别向原告出具《协议》和《欠条》，载明在给付50000元后，被告仍欠原告砖款170000元，并承诺于第4号、第5号楼主体封顶一个月内付清原告砖款，逾期则就下欠款项按月利率15‰支付利息至付清之日。2015年6月11日，经结算后，被告认可另欠原告砖款182400元。后被告又给付原告50000元，下余款项被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求被告支付砖款302400元并支付相应利息。2016年4月28日，被告马高峰到庭述称：对原告起诉的数额和欠款事实无异议，要求再给自己一个月时间。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马高峰对下欠原告砖款的事实和数额表示认可，被告在承诺的期限内没有履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告马高峰支付砖款302400元的请求，本院予以支持。被告河南山城建设集团有限公司向没有资质的马高峰授权并让其借用该公司的资质承包建设工程的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，对于应付的工程款项应承担连带责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马高峰应在本判决生效之日起十五日内支付原告栾川县万泉页岩墙材有限公司砖款302400元。二、被告河南山城建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告栾川县万泉页岩墙材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实可以认定：栾川县××龙××村淯源新型社区的第4号、第5号楼建设工程由河南山城建设集团有限公司承包，马高峰代表河南山城建设集团有限公司具体实施，马高峰向栾川县万泉页岩墙材有限公司出具《协议》和《欠条》，认可现仍有砖款302400元未予支付。依法成立的合同受法律保护。马高峰与栾川县万泉页岩墙材有限公司签订的《协议》应确认合法有效，并对双方均有法律约束力。马高峰应依法偿还欠款。关于河南山城建设集团有限公司是否应该承担马高峰拖欠栾川县万泉页岩墙材有限公司砖款的连带责任的问题，本院认为，河南山城建设集团有限公司向马高峰出具有委托书，且委托书上加盖有河南山城建设集团有限公司的印章，栾川县万泉页岩墙材有限公司有理由相信马高峰代表河南山城建设集团有限公司购买的建设用砖用于该工程，原审认定河南山城建设集团有限公司对应付的工程款项应承担连带责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，上诉人河南山城建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5836元，由河南山城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 麻琳娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第2号
原公诉机关广灵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国艮，又名刘国泰，绰号“四子”，男，1986年9月9日出生于灵丘县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌抢夺罪于2012年11月24日被广灵县人民检察院批准逮捕，2014年8月21日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人刘国艮犯抢夺罪一案，于2014年11月19日作出（2014）广刑初字第28号刑事判决。原审被告人刘国艮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘国艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月2日13时许，被告人刘国艮伙同高建民、刘保威驾驶一辆125型摩托车在广灵县城牌楼附近，趁步行的被害人刘艳某不备将其椭圆挎包抢走，包内有一部贝尔丰手机、一张身份证、两瓶优莎娜化妆品等物品，经广灵县价格认证中心鉴定，贝尔丰手机价值为1035元，被抢物品总价值为1515元。
2012年11月2日15时至16时期间，被告人刘国艮伙同郭长胜驾驶一辆125型摩托车在广灵县转盘东100米左右路北，趁被害人王某某不备将其一个粉红色包抢走，包内有商品销售清单四本、一份价格表、一个唇彩、一盒护手霜等物品，被抢物品总价值约100元。
被告人刘国艮，因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2004年5月25日被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并于2006年7月10日刑满释放；因故意伤害罪于2010年9月6日被灵丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并于2010年12月9日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人供述及辩解，同案犯高建民、郭长胜讯问笔录，证人刘中某证言，被害人王某某、刘艳某报案材料及询问笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，提取笔录，公安机关证明，公告，情况说明，归案情况说明，户籍证明，鉴定意见，大同市中级人民法院（2004）同刑初字第28号刑事判决书，灵丘县人民法院（2010）灵刑初字第44号刑事判决书，广灵县人民法院（2013）广刑初字第8号刑事判决书，释放证明等证据证实。
原判认为，被告人刘国艮伙同他人利用行驶的摩托车，公然夺取他人财物价值1615元，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢夺罪。被告人刘国艮刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人在归案后认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四项）之规定，判决：被告人刘国艮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人上诉认为原判量刑过重。
出庭检察员的意见是，驳回上诉、维持原判。
经审理查明，本院确认的事实和采信的证据与原判相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国艮伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。考虑到原审被告人系累犯，且庭审中能够自愿认罪，原判量刑适当。但原判未引用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》应予纠正，应援引适用。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安丽军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第489号
上诉人（原审被告）张小胜，男，现住巴彦淖尔市临河区
被上诉人（原审原告）赵二平，男，现住巴彦淖尔市五原县
原审被告王亮，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人张小胜为与被上诉人赵二平、原审被告王亮买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4446号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人张小胜，被上诉人赵二平到庭参加诉讼，原审被告王亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2013年5月20日，原告赵二平与被告王亮签订合同一份，约定由赵二平向王亮供应水泥，当供应水泥款达到400000元时，王亮应以恒远国际批发城楼盘底商抵顶水泥款，在45天内将商铺的产权证变更至赵二平名下。被告张小胜作为担保人在该合同上签字。合同签订后，赵二平共向王亮供应了价值434245元的水泥，同年6月1日，由王亮给出具了收条。但王亮未能在合同签订之日起45天内将以上约定的抵顶商铺（该商铺至今未取得预售许可证）交予赵二平，也未向赵二平支付拖欠的水泥款。
临河区人民法院经审理认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告王亮购买原告赵二平水泥后，被告王亮给出具了收条，双方约定以商铺抵顶水泥，但被告王亮未在约定期限内将商铺交予赵二平，且由于该商铺至今未取得预售许可证，双方以商铺抵顶货款的行为无效，王亮作为买受人，应当按照该收条注明的货款数额向原告支付水泥款，逾期不付应承担清偿责任。被告张小胜作为担保人，合同未约定担保人的保证方式，张小胜应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求的逾期付款损失，因双方合同未作约定，应从付款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算损失。被告张小胜辩称的理由，因其未对合同上本人签名申请鉴定，且其在本院受理的另一诉讼案件中，张小胜作为原告对该合同认可，所以对其辩称理由不予采纳。据此，对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告王亮给付原告赵二平水泥款434245元，并赔偿损失，计算方法为从2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息损失。以上款项于判决生效后五日内给付。二、被告张小胜对以上债务承担连带责任。案件受理费7970元，原告赵二平已预交7970元，由原告赵二平负担500元，由被告王亮负担7470元。
上诉人不服原审判决上诉称，被上诉人提供的合同“我自愿为乙方承担一切违约责任和全部经济损失付于甲方”字样是后加的，原件中并无此字样；被上诉人向法庭提供的合同中“张小胜”两个签名和所按手印均非本人所为；被上诉人与王亮恶意串通故设陷阱损害上诉人的利益，该合同上的担保责任无效；被上诉人出具的供货合同有恒远国际批发城重包商樊XX亲笔签名“同意转给赵二平”字样，应当将樊XX追加为本案的被告；原始合同有鲜红的手印，案卷中所附合同无本人手印，是虚假证据。
二审审理查明，临河区人民法院审理的（2013）临民初字第3085号张小胜诉赵二平合同纠纷一案中，张小胜诉称，“2013年5月20日，赵二平与王亮签订合同，合同约定王亮将恒远国际批发城的楼盘底商总价值910560元商铺换赵二平的水泥，并约定在45天内将商铺的产权证变更至赵二平名下，当时本案的原告张小胜作为担保人，并将一张470000元的欠条担保给赵二平，赵二平给张小胜打下收条一张，现担保期已满…”。在庭审中，张小胜对赵二平当庭提交的2013年5月20日的合同质证称，“对合同的真实性无异议，举证意图不认可，我方认为保证期45天已届满，不应承担保证责任，合同中实际的主债务人是王亮应由王亮偿还。”
又查明，赵二平在临河区人民法院审理的（2013）临民初字第3085号张小胜诉赵二平合同纠纷一案中提交的“合同书”与本案提交的“合同书”一致。该案张小胜于2013年9月19日申请撤回起诉。
二审查明的事实与一审查明事实的一致。
本院认为：临河区人民法院（2013）临民初字第3085号案件庭审中提供的“合同书”与本案庭审中提供的“合同书”完全一致，合同书中均明确载明“担保人：张小胜”。上诉人张小胜在（2013）临民初字第3085号案件庭审中对“合同书”的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在张小胜未提供相反证据足以推翻其自认的情况下，本案庭审中提交的“合同书”应予认定，上诉人张小胜对已经认可真实性的合同要求鉴定应不予支持。上诉人张小胜作为担保人，合同未约定担保人的保证方式，原审判决张小胜承担连带保证责任并无不妥。
综上，上诉人张小胜的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7970元，由上诉人张小胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2142号
上诉人（原审被告）：吴立其，男，1966年6月12日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秘英莉，女，1975年11月4日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
上诉人吴立其因与被上诉人秘英莉农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴立其委托代理人刘胜达，被上诉人秘英莉及其委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秘英莉与吴立其为新建房屋达成承揽协议后，2016年1月6日，吴立其在秘英莉处支取现金4.4万元，吴立其未进行施工作业，秘英莉亦决定不再建设新房，2016年2月23日，吴立其返还秘英莉2.8万元，剩余1.6万元至今未返还。为支持自己的主张，秘英莉提交了支取现金条、还款条并申请证人吴某出庭作证。而吴立其则提出为了达到合同目的其已花费1万多元出资置办建筑材料及工具，秘英莉应承担违约责任，应驳回秘英莉的诉讼请求的抗辩意见，但吴立其并未提交证据，故对其抗辩意见，不予支持；秘英莉提交的证据及吴某证言，客观真实且能够相互印证，故对秘英莉提交的证据及吴某证言，予以采信。
原审法院认为：虽然秘英莉与吴立其之间存在承揽合同关系，但作为定作人的秘英莉有权随时解除合同，作为承揽人的吴立其没有证据证明其因合同解除而受到损失，故合同解除后，秘英莉有权要求吴立其归还1.6万元。综上所述，秘英莉要求吴立其归还1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原审法院判决：被告吴立其本判决生效之日起十日内支付原告秘英莉16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴立其负担。
上诉人吴立其不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销故城县人民法院（2016）冀1126民初1199号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决事实部分充分失实。上诉人与被上诉人在2016年1月6日自愿签订了一份工程承包合同，上诉人按照合同内容，积极出资置办建筑材料及建筑工具，花费1万元。后被上诉人违约在先，给上诉人造成了损失，被上诉人应承担违约责任，被上诉人在一审开庭时对此事实予以认可，对上诉人所写还款条是被被上诉人威逼、胁迫所写也予以认可。其次，证人证言并不能证明此欠款的形成过程；因证人与被上诉人有利害关系，不具备证人资格，其证言不能作为证据使用。一审法院判令吴立其归还被上诉人1.6万元，不符合法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩意见：2016年1月6日，上诉人与被上诉人签订了一份工程承包合同，合同中双方约定工期为一个月。上诉人从被上诉人处支取4.4万元工程款后并未履行合同约定的义务，直到工程期满后，房屋一直没有修建，所以被上诉人要求与上诉人解除合同，并索要已给付的4.4万元工程款。2016年2月23日，上诉人返还被上诉人2.8万元工程款，并答应剩余1.6万元工程款之后再返还。但截止到被上诉人一审起诉时，已经过去了四个月时间，上诉人仍未返还此款，故被上诉人于2016年6月28日向法院起诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原审法院确定本案案由为加工承揽合同纠纷有失妥当，应定为农村建房施工合同纠纷。2016年1月6日，上诉人与被上诉人签订建设房屋的施工合同。当日，被上诉人给付上诉人工程款4.4万元，但上诉人却未依约开工建设，故被上诉人有权终止合同，并要回已给付的工程款。上诉人虽主张被上诉人随意终止合同的行为构成违约，应承担赔偿责任，但并未提供任何证据证明其具体损失，且双方所签订的合同中亦没有约定违约条款，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张不应被支持，其应当将已收取的4.4万元工程款全部返还被上诉人。原审法院判令上诉人将仍拖欠的1.6万元工程款返还被上诉人，无有不当，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 倪庆华
二〇一六年十一月十七日
书记员 安厚泽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3029号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，农民，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，6月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年10月31日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2014年11月14日决定继续对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2698号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年5月27日0时30分许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的灰色“比亚迪”牌小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血液中的乙醇浓度为157.17mg／100ml。上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人林某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证信息等书证；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第588号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月十八日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执56号
申请执行人:陈刚，男，汉族，1977年3月5日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：邢思星（又名邢建华），男汉族，1977年3月25日出生，现住喀什市。
申请执行人陈刚与被执行人邢思星民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年十月十日
书记员 聂栋梁
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初235号
原告：曾圣生，男，1949年5月17日出生，汉族，住址江西省。
被告：何景兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告曾圣生与被告何景兵劳务合同纠纷一案中，原告曾圣生于2017年4月11日向本院书面申请撤回对被告何景兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾圣生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾圣生撤回起诉。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡汝晴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1066号
原告：尹少仿，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
被告：李文刚，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
被告：尹桃芬，女，汉族，汉川市人，居民，系原告尹少仿之女、被告李文刚之妻，住汉川市。
原告尹少仿与两被告李文刚、尹桃芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹少仿、被告尹桃芬到庭参加诉讼，被告李文刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金27万元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015至2016年，两被告因购买货车累计向原告借款15万元；被告李文刚在分水老家做围墙又借款3万元；另外原告还帮两被告偿还银行贷款13万元。2016年底两被告还款4万元。2017年3月3日被告李文刚向原告出具一张27万元的欠条但经多次催收，两被告至今仍未偿还。故原告诉讼来院。
被告李文刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
被告尹桃芬对原告诉称无异议；但辩称自己目前经济困难，以后只能靠卖车或卖房还款。
根据原告及被告尹桃芬的陈述、质证和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告现系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷合法有效，依法应予保护。两被告应当对所欠原告的借款承担共同清偿责任。被告李文刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文刚、尹桃芬于本判决生效之日起10日内，向原告尹少仿偿还借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取2675元，由被告李文刚、尹桃芬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费2675元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一七年五月二十五日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初196号
原告：高某，男，1992年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：柳某某，女，1993年9月12日生，汉族。
原告高某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 瑞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1880号
申请执行人:洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人:济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：济源市。
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洛开民初字第903号民事调解书，向被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司限期履行义务，但被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司有搅拌机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司所有的搅拌机器（祥见查封清单）。
二、被执行人济源益生宜居砂浆科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十日
书记员 孔鹏鹏