广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1895号
原告：郭某1，男，2008年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
法定代理人：郭某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
法定代理人：李某，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。
被告：湛江市第二十五小学，住所地广东省湛江市霞山区海昌路**号。
法定代表人：韩观贵，校长。
委托诉讼代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江经济技术开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
负责人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告郭某1诉被告湛江市第二十五小学（以下简称二十五小学）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华保险湛江支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序进行审理，由于双方当事人争议较大，本案于2017年3月27日转为普通程序，经原告郭某1和被告二十五小学的共同申请，依法追加中华保险湛江支公司为本案被告参加诉讼，于2018年1月3日、2018年1月26日二次公开开庭进行审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、李某、委托诉讼代理人吴海英、被告二十五小学的委托诉讼代理人杨远辉、被告中华保险湛江支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告二十五小学支付原告损失共计人民币250739.98元（具体赔偿费用计算方式：1、医药费13296.68元；2、护理费14950元；3、交通费2275.5元；4、住宿费1775元；5、住院伙食补助费8300元；6、营养费7150元；7、残疾赔偿金75368.60元；8、被扶养人生活费114453.20元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1800元；11、异地就医伙食费1371元；12、后续治疗费、住宿、伙食费20000元）；2、依法判令被告中华保险湛江支公司在保险责任限额内对被告二十五小学的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年4月27日，原告在被告二十五小学上学课间休息出教室门的时候，不慎被同校一飞奔而过的学生撞到，当即感左上臂下段剧烈疼痛，畸形、肿胀，活动受限。受伤后，原告由班主任黄春燕老师及校医紧急送往解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）就诊，急查X线提示：“左侧肱骨髁上骨折并左肘关节脱位”。后原告被送往湛江市中医医院（以下简称第二中医医院）就诊，进行“左肱骨髁下端骨折手法复位”及夹板外固定。2016年4月28日，原告至四二二医院复查LXCT：左肱骨下端粉碎性骨折。为进一步治疗，原告从2016年4月29日至2016年7月18日在四二二医院住院治疗。因病情严重，主管医生建议原告至广州南方医科大学第三附属医院(以下简称南方医科大三院)及广州中山大学附属第一医院就诊。经原告法定代理人与被告二十五小学沟通后，被告二十五小学同意原告去广州治疗，并借款5000元给原告作为医疗费和车费等开支，经南方医科大三院诊断，原告需定期复查，后续每半年复查一次，复查时间不少于三年，因此原告需后续治疗医药费、住宿、伙食费20000元，原告病情稳定后，经广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定后确定：原告因意外事故致左肱骨髁下端粉碎性骨折（肘关节内）骨折伴左肘关节脱位，经保守治疗后，仍遗留左肘关节活动功能受限，原告伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，原告在学校学习期间受到人身损害，被告应承担赔偿责任。被告二十五小学为原告在被告中华保险湛江支公司购买了校方责任保险，被告中华保险湛江支公司应当在保险责任限额内对二十五小学的赔偿责任承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
1、户口本复印件，证明原告郭某1的诉讼主体资格以及郭某2、李某是原告郭某1的法定代理人；
2、原告郭某1的第二中医医院门诊病历、四二二医院检查、住院治疗相关记录等，证明原告郭某1左侧肱骨粉碎性骨折伤情的具体情况，在住院前一个月需二人陪护，后期一人陪护，出院后需加强营养，加强功能训练；
3、广东省医疗机构门诊通用病历，证明原告郭某1的病情需到南方医科大三院每隔三个月复查一次，至少复查三年；
4、广东省医疗机构收费票据，证明原告郭某1治疗至今支付的医疗费共计9930.88元；
5、发票，证明原告郭某1至今因治病购药产生的费用共计3365.8元；
6、发票，证明原告郭某1至广州治病产生的住宿费1775元，伙食费1371元；
7、司法鉴定意见书，证明经广东中博法医临床司法鉴定所对原告郭某1的伤情进行鉴定，左侧肱骨粉碎性骨折伴左肘关节脱位，经保守治疗后，仍遗留左肘关节活动功能受限，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级；
8、发票，证明原告郭某1支付司法鉴定费用1800元；
9、欠条，证明2016年6月24日，被告二十五小学已支付原告至南方医科大三院及广州中山大学附属医院就诊的医疗费和车费5000元；
10、照片，证明原告郭某1经治疗后其手部活动明显受限；
12、录音，证明2016年8月9日原告郭某1的母亲李某和校长韩观贵的通话记录，要求学校派人与原告一同进行鉴定，韩观贵表示同意原告单方委托鉴定。
被告二十五小学辩称，一、我校认为原告提出的赔偿标准，应当按照原告损害时的赔偿标准计算，不是按审理时的标准计算；二、原告起诉状中的很多赔偿费用是不必要和不合法的，原告提供的单据有很多是去外地的交通费用，在外药店购买药品的单据，也有很多不是发票，且这些单据跟原告去广州就医的时间不吻合；三、本案的鉴定意见是不成立的，原告应当是在医疗终结之后在进行鉴定，但是原告鉴定之后再去广州治疗，当时治疗并未终结，即使我校不提出重新鉴定，原告在治疗结束前的鉴定也是不合法的；四、我校认为本案是一果多因，我校坚持认为原告存在治疗不当，原告去广州治疗本身是对四二二医院治疗的一种否认和不信任，我们作为校方已经履行了法律规定的义务，在履行之后不应当承担损害赔偿责任；五、学校已经购买保险，发生损害应当由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。
被告二十五小学为证明其抗辩主张，向本院提出如下证据：
1、学校黄春燕老师的安全教育材料，证明学校已尽到教育管理职责；
2、有关郭某1摔跤的情况，证明学校及时送郭某1到医院治疗等事实；
3、黄春燕老师的身份证，证明黄春燕老师作为证人的身份证明；
4、二十五小学的“证明”，证明黄春燕老师是郭某1的班主任；
5、二十五小学的安全教育材料，证明学校已尽到教育管理职责；
6、付款凭证及曹丽霞老师的身份证明，证明学校已替郭某1支付了10000元费用；
7、欠条，证明学校借给郭某15000元；
8、保险单，证明保险单及支付保险费发票的收据，证明学校在中华中华保险湛江支公司湛江中心支公司投保了“校园责任险”。
被告中华保险湛江支公司辩称，一、根据原告的陈述，原告郭某1被他人撞到，属于侵权责任纠纷，本案我司作为被告主体不适格；二、根据侵权责任法第38条规定，本案发生是学生课间自由活动时间，不能要求学校时刻关注每一位学生，学校已经定期对学生进行安全教育，学校在事故发生后处理得当，未存在明显过错，本案中校方属于免责的，就算学校存在管理过错，也应当以侵权责任纠纷分担过错责任；三、根据条款的约定，对原告主张的各项费用均有异议，其中医疗费，原告在外购买药品并未有任何医嘱，原告在外地治疗的费用，没有当地医疗机构的证明，原告本应在本地三甲医院治疗，但原告自行在外地治疗，对于该项费用被告不予认可。护理费，该笔费用应当提供护理费专门的发票，如由监护人护理，则应当提供相应的误工证明。交通费，考虑到原告住院期间实际产生的费用，同意支付交通费500元。赔偿金，根据保险合同约定计算标准，由于保险限额为30万元，乘以残疾等级10%，再乘以校方的责任比例。被扶养人生活费，原告尚处于无民事行为能力人，不存在被扶养人费用支出，对此不予认可。精神损失费属于保险免责部分。鉴定费用属于间接费用，不应当由保险公司承担。后期治疗费、住宿、伙食费，根据原告到南方医科大学诊断证明，证明原告在本地医院治疗措施不当，导致原告病情恶化。学校定期对学生进行安全教育，对原告的损害不应承担责任，即使要学校承担赔偿责任，也应当将撞人者列为被告；对于原告在外地治疗的费用不确认，原告去外地治疗时诊断为陈旧性骨折，应当由医疗机构进行赔偿。鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿项目。根据原告的陈述和医疗机构的记录，原告是被他人推倒受伤，本案应当是侵权责任纠纷，被告中华保险湛江支公司不是适格的被告。
被告中华保险湛江支公司为证明其抗辩主张，向本院提出如下证据：
1、广东省校园保险条款，证明保险责任免除的条件；
2、广东省教育保险客户服务指南，证明广东省教育厅与校园保险各承保公司对赔偿范围、计算标准、赔偿项目的约定。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：2016年4月27日下午课间休息期间，原告郭某1在走出教室时被二十五小学的一名学生撞倒后致左手臂受伤，原告的班主任黄春燕老师及校医随即将原告送往四二二医院就诊，急查X线显示：左侧肱骨髁上骨折并左肘关节脱位。当晚，原告被送往第二中医医院门诊就诊，诊断为：左侧肱骨髁上骨折，第二中医院行手法复位，小夹板外固定，手指麻木减轻，影像学诊断:左侧肱骨髁上粉碎性骨折治疗后复查，目前骨折断端对位对线较前明显改善。2016年4月28日原告到四二二医院复查LXCT显示：左侧肱骨髁上粉碎性骨折（肱骨内外侧髁、肱骨滑车，关节面受损，骨折远段对位线尚可，肱骨下端前后方可见多发小片状、斑块状碎骨片）。原告自2016年4月29日起至2017年7月18日在四二二医院住院治疗，住院治疗时间为80天。入院诊断为：左侧肱下端粉碎性骨折。出院诊断证明书载明：症状摘要：患者因左肘关节摔伤于2016年4月29日至2016年7月18日在我院住院治疗，住院期间前一个月陪护贰人，后期陪护壹人；诊断：左侧肱骨髁粉碎性骨折。军医意见：1、出院后加强营养，2、加强功能训练。原告在第二中医医院、四二二医院门诊和住院治疗共支出医疗费用9452.62元。原告于2016年6月15日、6月16日、9月19日到中山大学附属第一医院、南方医科大学附属第三医院检查治疗支出医疗费用478.26元，并提供相关医疗凭证，除外原告还提供交通费、伙食费、住宿费、外购药发票等。被告二十五小学于2016年4月29日和5月13日为原告垫付医疗费10000元，于2016年6月24日借款5000元给原告用于广州治疗。
另查明，原告法定代理人李某于2016年8月10日自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年8月18日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第472号《法医临床司法鉴定意见书》，认定被鉴定人郭某1的损伤形态、程度及特征，符合人体遭受机械性损伤的特征。经医院的对症治疗后，现临床症状稳定。目前，因左肱骨下端粉碎性（肘关节内）骨折伴左肘关节脱位，并遗留左肘关节活动功能受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1的相关规定和粤鉴协[2014]12号文件附件2“《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定”3.2.3.6）款之规定，伤残程度属十级范畴。并评定原告的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。被告二十五小学于2016年12月6日向本院提交《重新鉴定暨追加共同被告申请书》，对原告法定代理人李某单方委托鉴定机构对原告的作出的伤残等级鉴定提出异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。2017年12月7日，广东正和法医临床司法鉴定所作出《终止鉴定通知书》，以被告二十五小学未向鉴定机构缴纳鉴定费用为由，终止了对原告伤情是否构成伤残？若构成伤残，是否属于医疗事故或医疗过错进行鉴定的事项。
再查明，被告二十五小学于2015年9月1日为在校注册学生向被告中华保险湛江支公司购买了《校方责任保险》，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，保险条款第三条约定：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素；……。”保险单还特别约定：“1、本保单主险年累计赔偿限额为RMB1500万元，每次事故赔偿限额为RMB500万元；其中每次事故财产损失赔偿限额为RMB100万元，每次事故每人每年赔偿限额为RMB30万元，每次事故每人财产损失赔偿限额为RMB2万元，每次事故法律费用赔偿限额为RMB10万元。附加校方无过失责任保险，累计责任限额为RMB200万元，每次事故责任限额为RMB100万元；每人责任限额为RMB15万元，其中每人每次事故医疗费责任限额为RMB2万元。2、本保单不设免赔。3.本保单其它未尽事宜详见协议或特约附页”。保险条款第七条，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人根据与他人签订的协议应承担的责任，但即使没有这种协议被保险人依法仍应承担的责任不在此限；（二）学生在被保险人安排的实习单位实习期间遭受人身伤害导致的任何损失、费用和责任；（三）被保险人的间接损失；（四）精神损害赔偿。原告郭某1受伤时尚在保险期内。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。双方争议的焦点是：1、原告郭某1在校课间休息时被其他同学碰撞摔倒致伤，被告二十五小学对此是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；2、中华保险湛江支公司是否应当作为本案被告；3、原告郭某1的损害后果是否属于校方责任险条款约定的承保范围。经审理查明，原告郭某1在被告二十五小学就读，2016年4月28日下午课间休息期间被同校另一名学生撞到致伤，原告受伤时为未满8周岁的儿童，是《中华人民共和国民法通则》规定的无民事行为能力人，鉴于未满8周岁的儿童，缺乏自我保护的能力，容易受到伤害，应予特别保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该条规定，教育机构是否尽到教育、管理职责是应否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定。本案中，原告郭某1在课间休息期间走出教室被同校另一名学生撞到，导致左臂骨折。由于导致郭某1摔倒的学生无法确认，原告自身的行为并没有违反学校的安全管理规定，且被告二十五小学向本院提交的证据并不能证明其尽到了教育、管理的责任，对于原告受伤具有过错，故被告二十五小学对原告的人身损害应当承担赔偿责任。我国保险法规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，中华保险湛江支公司辩称其不应当作为本案被告的理由不能成立，本院不予采纳。原告郭某1受到的损害，是由于二十五小学未尽教育、管理职责，符合校方责任保险条款约定的保险责任，属于保险条款约定的承保范围。因此，中华保险湛江支公司辩称原告的损害后果不属于校方责任险条款约定的承保范围的理由不能成立，本院亦不予采纳。
对原告郭某1遭受人身损害的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，核定如下：1、医疗费9930.88元，对原告主张的外购药品3365.8元，因未有医院的医嘱，故不予支持；2、护理费13200元（住院80天，根据医嘱，住院期间前一个月陪护贰人，后期陪护壹人，按120元/天计算）；3、交通费2079元，原告主张超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；5、营养费，根据原告提供的诊断证明书，原告郭某1出院后需加强营养，本院酌情支持原告出院后两个月营养费计算为1800元（30元/天×60天），原告主张营养费7150元，超过部分，本院不予以支持；6、残疾赔偿金按照《2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元／年（一般地区）的标准来计算。即残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），原告主张75368.60元，本院予以支持；7精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元，合计金额为117178.48元。对原告请求赔偿的住宿费、被扶养人生活费、异地就医伙食费，根据保险合同和相关法律的规定，本院不予支持。根据《校方责任保险》条款的约定，中华保险湛江支公司不应承担的原告精神损害赔偿为5000元，应承担的赔偿款为112178.48元（117178.48元－5000元），扣除二十五小学已向原告支付的款项15000元，还应向原告赔偿97178.48元。对原告请求后续治疗需要到广州医院复查治疗所产生的医疗费等，可以待实际发生后另行起诉。因此，对中华保险湛江支公司应承担的责任限额按30万元计算。对二十五小学已向原告支付的部分赔偿金15000元，由二十五小学向中华保险湛江支公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市第二十五小学于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭某1损失5000元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭某1各项损失97178.48元；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060.3元，由原告负担2695.47元，两被告负担2364.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;
(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;
(三)其他损害情形的精神抚慰金。