安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一初字第00109号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告：安徽胜昔新材料科技有限公司。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的委托代理人王金发，被告安徽胜昔新材料科技有限公司的委托代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢结构公司）诉称：其与被告安徽胜昔新材料科技有限公司（以下简称胜昔新材料公司）于2012年3月8日签订《钢结构工程制作安装合同》，约定由原告承包被告六安厂区三栋1#、2#、3#车间钢结构工程。约定计价方式固定总价，每栋厂房固定总价670.0992万元。2012年3月5日签订《补充协议》约定1#厂房固定总价为10279200元，付款方式参照原合同。增加一栋轻钢办公用房，固定总价770783元。经原告努力，2#车间及研发中心办公用房于2012年10月10日竣工验收合格。1#车间由于受土建施工影响，于2014年4月18日被告《回复函》同意甩项竣工。3#车间由于被告没有提供图纸及资金问题，不再实施。
2014年4月28日双方签署《工程结算确认书》，确认1#车间结算价10409810元、2#车间结算价6514024元、研发中心703590元，合计结算价17627424元。但是被告由于资金困难不能按合同约定支付剩余工程款。经原告多次催要，被告于2014年5月1日出具《还款计划书》，承诺于2014年7月底支付拖欠工程款6514385元。但是被告仍然未能如期支付。
原告认为被告逾期支付工程款已构成违约，应当按照合同约定每日万分之五标准计算，向原告支付违约金。
综上，请求：1、判令被告支付原告工程款6514385元；2、判令被告支付原告自2014年7月31日至实际支付之日止的逾期付款违约金（按日万分之五标准计算，现暂计算至2014年8月15日为48858元）；3、判令原告对建筑工程享有优先权，由原告优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胜昔新材料公司答辩称：对原告诉请工程款数额无异议，由于被告公司目前经营困难已无法运营，现正在重组，日后将分批还款。
原告鸿路钢结构公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、《钢结构工程制作安装合同》，证明原告与被告于2012年1月1日签订的合同及内容。
证据二、《补充协议》，证明原告与被告于2012年3月5日签订协议及内容。
证据三、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，证明2#车间及研发中心办公用房于2012年10月10日竣工验收合格。
证据四、《回复函》、《竣工验收报告单》，证明1#车间于2014年4月20日甩项竣工。
证据五、《工程结算确认书》，证明2014年4月28日双方确认1#车间结算价10409810元、2#车间结算价6514024元、研发中心703590元，合计结算价17627424元。
证据六、《还款计划书》，证明被告承诺于2014年7月底前支付拖欠工程款6514385元的事实。
被告胜昔新材料公司质证称无异议。
被告胜昔新材料公司无证据提供。
本院认证：原告鸿路钢结构公司所举证据，被告胜昔新材料公司无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月1日，原告鸿路钢结构公司与被告胜昔新材料公司签订《钢结构工程制作安装合同》，由鸿路钢结构公司承建胜昔新材料公司六安厂区三栋1#、2#、3#车间钢结构工程。合同约定了工程名称、质量、期限、工程价款的结算与支付、工程验收及违约责任。其中工程价款的结算约定为“固定总价2010万元。本工程为三栋独立单体，三栋单体均以甲方提供的2#厂房图纸为准来确定总价。2#厂房固定总价为670.0992万元，即三栋合计为670.0992×3＝2010.2976万元。如其它两栋厂房与2#厂房图纸有变，则2#厂房单价（以2#厂房固定总价为基础）作为变更部分调整合同价的依据”，违约责任约定“甲方（胜昔新材料公司）未按合同拨付工程进度款或拖欠工程尾款每推迟一天，工期顺延一天，每日按拖欠金额向乙方（鸿路钢结构公司）支付万分之五违约金（不超过总价的3%）”。
2012年3月5日，胜昔新材料公司（甲方）与鸿路钢结构公司（乙方）签订《补充协议》，双方约定：一、根据原合同内容：原合同中的1#厂房参考2#厂房，由于1#厂房的蓝图关于面积、高度及结构内容等设计方面与2#厂房蓝图对照都发生了根本性变化，经甲局双方商定，确定1#厂房固定总价为1027.92万元，付款方式参照原合同。二、3#厂房图纸未确定，仍参照原合同内容执行。三、应甲方要求，在原合同1#、2#、3#厂房基础上另增加一栋轻钢办公用房，经甲乙双方商定，该轻钢办公用房固定总价为77.0783万元。四、综合以上，本工程1#、2#及轻钢办公用房为固定总价，合计1775.0975万元。3#厂房因图纸未确定，参照2#厂房及原合同，暂定为670.0992万元。故本工程合同暂定总价为2445.1967万元（其中1#、2#、轻钢办公用房为固定总价，3#厂房为暂定价）。五、其他一切以原合同内容内容为准。其中3#进度款支付方式待3#厂房图纸确定后补签协议。六、附1#厂房及轻钢办公用房的报价单。七、本协议签字盖章后生效，即成为2012年1月1日共同签署的《胜昔新材料钢结构工程制作安装合同》中不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。
2012年10月10日，2#厂房及研发中心办公用房竣工验收合格。1#厂房经双方协商，胜昔新材料公司于2014年4月18日《回复函》中同意甩项竣工。3#厂房不再施工。
2014年4月28日，胜昔新材料公司与鸿路钢结构公司签订《工程决算书》，确认1#车间结算价10409810元、2#车间结算价6514024元、研发中心703590元，合计结算价17627424元。2014年5月1日，胜昔新材料公司出具《还款计划书》，确认其尚欠鸿路钢结构公司工程款6514385元，并承诺于2014年7月底前支付，但未能兑现。
本院认为：鸿路钢结构公司作为有资质从事钢结构安装的公司，承建胜昔新材料公司六安厂区的钢结构厂房，并与之签订的《钢结构工程制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方之后签订的《补充协议》，为合同的组成部分，亦为有效。工程完工后，胜昔新材料公司进行了验收，并对相应的工程价款予以确认，现尚欠工程款6514385元未按期支付，对此胜昔新材料不予否认。鸿路钢结构公司诉求给付，应予支持。此外，根据《钢结构工程制作安装合同》关于违约责任的约定，胜昔新材料公司亦应承担延期支付工程款的违约责任，即自2014年7月31日起，以6514385元为基数，按日万分之五计至付清之日止，但不能超出总价的3%。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人逾期不支付的，……承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，因此，鸿路钢结构公司作为本案工程的承包人，就本案工程的折价或者拍卖的价款，享有优先受偿权。
综上，原告鸿路钢结构公司的诉请成立，予以支持。胜昔新材料公司关于不应承担违约责任，亦不同意鸿路钢结构优先受偿的辩解，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、安徽胜昔新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款6514385元。
二、安徽胜昔新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司逾期付款的违约金（以6514385元为基数，自2014年7月31日起，按日万分之五计算至实际付清之日止，但不能超出总价的3%）。
三、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对本案工程享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57743元，由安徽胜昔新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十二月三十一日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者全面履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。