wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2884号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告金某某。
原告陈某为与被告金某某不当得利纠纷一案，于2011年1
2月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张
某某、杨某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年12月4日，被告金某某自称是周某
某厂里的业务员，供应给原告半消光涤纶长丝3228.62公斤，
原告于当日付给被告货款28412元。因被告事后未将款项转交
周某某，周某某于2010年起诉要求原告支付货款28412元，法
院认定金丽某某收货款的行为未经周某某许可，原告的支付属
于某某不当，判决支持了周某某的诉讼请求。该判决已经生效
。原告认为，其向被告支付28412元货款属于某某对象错误，
被告收取的货款没有合法根据，属于不当得利。现依据《中华
人民共和国民法通则》第九十二条之规定，起诉要求被告返还
人民币28412元。被告金某某未作书面答辩。
经审理查明：2008年12月4日，原告陈某向案外人周某某
购买了品名为150／48f的半消光涤纶丝3228.62公斤，双方约
定货物单价为8.80元，总计货款为28412元（四舍五入取整数
）。原告在销售清单上签字予以确认。陈某以为被告金某某系
案外人周某某聘用的业务员，于同日付给金某某货款28412元
，金某某出具了相应的收条，内容为：今收到陈某付给大唐镇
戚家市周某某150／48f半消光长丝合计数量3228.62公斤，价
格8.8，合计人民币28411.86元，大写贰万捌仟肆佰壹拾壹元
捌角陆分整。
2010年8月，周某某向本院提起诉讼，要求陈某支付上述
销售清单中载明的货款28412元。庭审中，周某某主张金某某
并非其聘用的业务员，无权收取该笔货款。本院于同年11月10
日作出判决，以陈某未经周某某认可或同意，擅自向金某某作
出履行，属于某某对象不适格，判决支持周某某的诉讼请求。
该案进入执行程序后，已经执行完毕。2011年12月，陈某诉讼
来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告陈某的陈述及其提供的金某某于2008
年12月4日出具的收条、金某某于2010年9月6日出具的证明，
本院（2010）绍诸商初字第1711号民事判决书等证据予以证实
，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告金某某并
非系本案所涉货款的权利人，无权收取或占有所涉货款，其占有从原告陈某收取的货款并无法律上的根据，属于不当得利。
现原告陈某起诉要求被告金某某予以返还，理由正当，本院予
以支持。被告金某某实际收取货款28411.86元，返还金额相应
确定为28411.86元。被告金某某经本院合法传唤，逾期未到庭
应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某返还原告陈某人民币28411.86元，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费510元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费510元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 刘介龙
人民陪审员 周苗来
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 尉子靖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1113号
申请执行人：杨中生。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行杨中生与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人杨中生补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费；支付申请执行人杨中生劳动报酬、押金24042.00元。以上款额申请执行人杨中生均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1113号申请执行人：杨中生。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行杨中生与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人杨中生补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费；支付申请执行人杨中生劳动报酬、押金24042.00元。以上款额申请执行人杨中生均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保063号
申请人杨松山，男，汉族，1973年5月8日生。
申请人李慧芳，女，汉族，1975年2月3日生。
被申请人郑州开源商品混凝土有限公司。
法定代表人年江涛。
申请人杨松山、李慧芳与被申请人郑州开源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并以担保人杨平安所有位于新郑市郭店镇五里口市场街（新郑房权证郭店镇字第05010139﹡﹡号）的房产、担保人杨留治所有的位于新郑市郭店镇郑新公路东侧（新郑房权证字第02010011﹡﹡号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人杨平安所有位于新郑市郭店镇五里口市场街（新郑房权证郭店镇字第05010139﹡﹡号）的房产、担保人杨留治所有的位于新郑市郭店镇郑新公路东侧（新郑房权证字第02010011﹡﹡号）的房产两套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐顺峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第128号
原告刘雅迪，女，1983年7月5日出生（份证号码：×××），汉族，佳木斯市劳动就业局职工，住佳木斯市。
被告周巍，男，出生年月不详，汉族，依兰县永信彩钢塑钢厂负责人，住依兰县。
被告周晶，女，出生年月不详，汉族，依兰县回族希望小学教师，住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
原告刘雅迪诉被告周巍、周晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅迪、被告周晶的委托代理人陈德福的到庭参加诉讼，被告周巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅迪诉称，被告由于无钱生产经营，于2012年至2014年期间多次向原告借款。于2014年6月20日为原告出具2，660，000元欠据，约定利息为3分，一个月内还清；又于当日为原告出具了2，324，000元欠据，约定月息6分＋，一个月内还款。上述两笔借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为此，诉至法院，要求被告立即给付借款本金4，984，000元，并按法律规定给付利息。
被告周巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告周晶的委托代理人辩称，被告向原告借款属实，但原告主张被告偿还4，984，000元借款中包括利息，且利息过高为6分。
经审理查明，依兰县永信彩钢塑钢厂在依兰县工商行政管理局登记企业类型为个体工商户，其负责人为周巍。2014年6月20日前，被告周晶与依兰县永信彩钢塑钢厂业主周巍多次在原告处借款。2014年6月20日，经双方核算，二被告为原告出具了金额分别为2，660，000元和2，324，000元借据两张，期限均为一个月，其中2，660，000元借据约定月息为3分，2，324，000元借据约定月息为6分，两份借据分别由被告周晶签字并加盖依兰县永信彩钢塑钢厂公章。届期后，二被告未履约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据、基本注册信息查询单及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本案庭审中，被告周晶向本院提交了借据12张，用以证明被告向原告借款本金为750，000元，借款月利息6分，原告所持两份借据是按月利息6分利滚利计算形成。本院认为，被告周晶提交的12张借据系其本人书写，其虽称系向原告借款时出具的原始借据，但在其收回借据时无原告签字确认，原告庭审中对此又予以否认，无法认定该12份借据为双方借贷发生时的原始借据，故本院不予采信。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告周晶及依兰县永信彩钢塑钢厂出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。依兰县永信彩钢塑钢厂企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，其业主周巍应对经营中所负债务承担偿还责任，二被告未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按借据约定要求借款人归还借款本金及利息。被告辩称4，984，000元借款中包括利息且利息过高，但其不能提供确实充分的证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方关于利息按3分及6分计算的约定均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对超出部分的利息不予支持。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巍、周晶于本判决生效之日起十日内归还原告刘雅迪借款本金4，984，000元；
二、被告周巍、周晶于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅迪利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2014年6月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
案件受理费46，672元，由被告周巍、周晶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 葛 亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第128号原告刘雅迪，1983年7月5日出生（份证号码：×××），住佳木斯市。被告周巍，出生年月不详，依兰县永信彩钢塑钢厂负责人，住依兰县。被告周晶，出生年月不详，住依兰县。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。原告刘雅迪诉被告周巍、周晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅迪、被告周晶的委托代理人陈德福的到庭参加诉讼，被告周巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅迪诉称，被告由于无钱生产经营，于2012年至2014年期间多次向原告借款。于2014年6月20日为原告出具2，660，000元欠据，约定利息为3分，一个月内还清；又于当日为原告出具了2，324，000元欠据，约定月息6分，一个月内还款。上述两笔借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为此，诉至法院，要求被告立即给付借款本金4，984，000元，并按法律规定给付利息。被告周巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告周晶的委托代理人辩称，被告向原告借款属实，但原告主张被告偿还4，984，000元借款中包括利息，且利息过高为6分。经审理查明，依兰县永信彩钢塑钢厂在依兰县工商行政管理局登记企业类型为个体工商户，其负责人为周巍。2014年6月20日前，被告周晶与依兰县永信彩钢塑钢厂业主周巍多次在原告处借款。2014年6月20日，经双方核算，二被告为原告出具了金额分别为2，660，000元和2，324，000元借据两张，期限均为一个月，其中2，660，000元借据约定月息为3分，2，324，000元借据约定月息为6分，两份借据分别由被告周晶签字并加盖依兰县永信彩钢塑钢厂公章。届期后，二被告未履约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、基本注册信息查询单及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。本案庭审中，被告周晶向本院提交了借据12张，用以证明被告向原告借款本金为750，000元，借款月利息6分，原告所持两份借据是按月利息6分利滚利计算形成。本院认为，被告周晶提交的12张借据系其本人书写，其虽称系向原告借款时出具的原始借据，但在其收回借据时无原告签字确认，原告庭审中对此又予以否认，无法认定该12份借据为双方借贷发生时的原始借据，故本院不予采信。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告周晶及依兰县永信彩钢塑钢厂出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。依兰县永信彩钢塑钢厂企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，其业主周巍应对经营中所负债务承担偿还责任，二被告未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按借据约定要求借款人归还借款本金及利息。被告辩称4，984，000元借款中包括利息且利息过高，但其不能提供确实充分的证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方关于利息按3分及6分计算的约定均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对超出部分的利息不予支持。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巍、周晶于本判决生效之日起十日内归还原告刘雅迪借款本金4，984，000元；二、被告周巍、周晶于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅迪利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2014年6月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；案件受理费46，672元，由被告周巍、周晶共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  吴 妍人民陪审员  李宪志二〇一四年十二月十九日书 记 员  葛 亮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0154号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日，经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月18日，经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月8日，经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年6月6日早上，被告人蒋某来到滨海县界牌镇陆集街心一手机专卖店门前，采取掏包的手段，扒窃被害人石某腰包内的现金。当被告人蒋某用手指夹石某包内的现金时，被石某当场发现，并将其抓获。经查，被害人石某腰包内有人民币1010元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、被盗钱包及现金的照片、发破案经过、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋某在实施扒窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一四年十月三十日止。先期羁押的八日已经扣除。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方飞权
二〇一四年七月十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第246号
原告尹洪，男，汉族，吉水县人，户籍登记住址：吉水县。
委托代理人尹泉根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告尹洪之父。
被告吉水县文峰镇文水社区居委会第一村小组（以下简称文水一组）。
负责人宋圣华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系文水一组组长。
被告张之滨，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原文水一组组长。
原告尹洪与被告吉水县文峰镇文水社区居委会第一村小组、被告张之滨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪的委托代理人尹泉根、被告吉水县文峰镇文水社区居委会第一村小组的负责人宋圣华、被告张之滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹洪诉称：原告于1992年3月28日出生，2009年9月考入哈尔滨工业大学，现仍在该校研究生院就读。原告的户口从出生至今一直和家人的户口在一起，祖辈四代都隶属文水一组。依据国家相关法律规定，原告应享受文水一组村民该享受的一切权利，但在2015年2月，原告同组其他村民每人分配征地补偿款600元，原告却被剥夺了分配资格。为此，原告家人多次向本组组长和村委会争取，但对方以本村制定的一份《文水村壹小组村民规章制度决定》为由拒绝分配补偿款给原告。原告认为，该决定不具有合法性、真实性和合理性，没有保障集体经济组织成员的合法权利，不具有合法性体现在以下两个方面：第一，该决定未报镇政府备案；第二，该决定与我国法律规定相抵触。本小组中本科学历者自升学起五年后仍在读的只有原告一人，在校就读的学生没有独立的经济来源，其学业的完成主要靠土地的收益，从提高全民族素质和国家建设的长远利益出发，也应鼓励大学生学习，而不应利用村民规章制度决定的方式侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告此前从未见过该份决定，原告的家人也未在上面签字，所以原告认为该决定不具有真实性和合理性。综上所述，原告对征地补偿款依法享有分配权，被告不给原告分配是违反法律的行为，请求法院依法判令被告补发原告的征地补偿款600元；本案诉讼费由被告承担。
被告文水一组辩称：农村就按照农村的风俗来办事，不是原告一家没有分配，一直以来我们都是按照村民自治规定来分配的。《文水村壹小组村民规章制度决定》是在村民大会上表决通过的，就算有的村民不在家，但大部分村民都参加了会议，并在该决定上签名了，有些在外地的就请亲戚代签名，之后，本小组的各项事务就都按照该决定来处理。
被告张之滨辩称：被告在担任文水一组组长之前，该组的事务比较混乱，被告上任后，组织本组成员召开村民大会，通过了《文水村壹小组村民规章制度决定》，当时还多复印了10份，给小组里的大户人家都发了，之后大家都是按照该决定来执行。此外，今年分配的这600元，并不都是征地补偿款，还有文水一组一些其它集体收益。
综合原告的诉称和被告方的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告的诉请是否有法律依据，应否支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本各一份，以证明原告户籍地及身份信息；2、学生证复印件一份，以证明原告系在校研究生。以上证据经庭审质证，两被告均表示无异议。
被告方为其辩称提供了《文水村壹小组村民规章制度决定》一份，原告质证后对该证据提出异议，认为原告的父亲并未在该决定上签字，上面的名字不知是谁签的，而且也写错了，其父的本家兄弟也没有在上面签字，另外，“周成明”这个名字不是本人签的。
对原、被告提交的上述证据，对方没有提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：原告对被告方提交的《文水村壹小组村民规章制度决定》提出异议，但未提供相关证据证明签名系伪造的，对该证据的真实性予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告尹洪系文水一组村民，其于2009年9月考入哈尔滨工业大学，现为该校深圳研究生院在读学生。被告张之滨系原文水一组组长，2009年1月18日，张之滨召集文水一组村民开会，对本组人数变动、土地经济分配等问题进行讨论，并通过了一份决定，即被告提交的《文水村壹小组村民规章制度决定》。在该决定中，对升学者作出以下规定：“如考上本科以上学历者，自升学那年起五年之内参加本小组一切分配，如自己自愿迁出户口者，自迁出之日起不能参加分配，其它升学者按户口所在地为准，如今后大学生回家务农，把户口迁回来本小组应接受入户”。被告方在庭审中对该条规定作出解释，即本科学历以上（包括本科）、户口在村里的，自升学之日起五年内可参加分配，五年之后一般不分配，除非回到本地打工居住；本科学历以下，只要户口在村里，都可以参加分配。2015年2月，被告文水一组在分配征地补偿款及其它集体收益时以该条规定为由未给原告进行分配，而本组其他村民每人分配了600元。对此原告表示不服，认为该规定与法律相抵触，不合法也不合理，并为此起诉至法院，要求被告补发征地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，被告文水一组召开村民大会，根据本组实际情况，对本组人数变动、土地经济分配等问题进行讨论，并形成书面制度，其做法并无不妥，但《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十条规定：统一组织家庭承包时，原户口在本村的高等院校、中等职业学校的在校学生，依法享有农村土地承包经营权。依据该规定，原告尹洪作为文水一组村民，应与本组其他村民一样享有土地承包经营权及基于该权利获取的相应收益，而被告文水一组在本小组通过的《文水村壹小组村民规章制度决定》中却作出与法律规定相抵触的制度，并在2015年2月分配本小组征地补偿款及其它集体收益时以此为由未给原告进行分配，侵犯了原告的财产权利，应承担相应的责任，即向原告补发其应分得的征地补偿款及其它集体收益。被告张之滨系原文水一组组长，非本案适格被告，原告要求张之滨承担责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县文峰镇文水社区居委会第一村小组应在本判决生效之日起五日内支付原告尹洪征地补偿款及其它集体收益600元。
案件受理费50元，由被告吉水县文峰镇文水社区居委会第一村小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓小彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第165号
原告：袁志华，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月14日受理了原告袁志华与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月28日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月2700元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资13500元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金9450元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的出勤天数均为30天；每月的应发工资均为2730元，合计为13650元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2011年2月28日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资。根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为13650元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述期间的工资，故被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资13650元。原告请求被告支付上述期间的工资13500元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以支持。
三、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
原告终止劳动关系前的月平均工资应按照2014年2月至6月期间工资平均计算为2730元。原告在被告公司的工作年限自2011年2月28日至2014年6月30日共3年4个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为9555元（月平均工资2730元×3.5个月）。原告请求被告支付终止劳动关系的经济补偿金9450元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资13500元予原告袁志华。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金9450元予原告袁志华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第17号
上诉人梁华云，女，1970年11月24日出生，汉族，住荣成市荫子镇土城子村**号。
上诉人梁华云不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其2014年7月9日知道（2014）威高民初字第3号调解书的全部内容，于2014年10月11日向原审法院起诉要求撤销该调解书，并未过法定期限，原审法院不予受理错误，要求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人作为原告向原审法院起诉要求董科排除妨碍、赔偿损失一案中，（2014）威高民初字第3号调解书在两审期间均作为证据使用，其内容亦在两审判决书中予以表述，本院终审判决于2013年3月5日送达给上诉人，其最晚亦应于此时知道调解书的内容。现上诉人以该调解书损害其合法权益为由，于2014年10月11日向原审法院对（2014）威高民初字第3号调解书提起撤销之诉，显然已超过6个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人主张其于2014年7月9日才知该调解书的内容，既无证据支持亦与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晓棠（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第808号
罪犯杨波。
天津市第一中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2006年12月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第99号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地三×
×县沿××街。
代表人：张某。
委托代理人：程丁。
被告：程甲。
被告：程乙。
被告：程丙。
原告三××县××合××社沿××用社与被告程甲、程
乙、程丙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月13日对本案进行了公开开庭审理。原告三××县××合××
社沿××用社的委托代理人程丁、被告程乙到庭参加诉讼，被
告程甲、程丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三××县××合××社沿××用社起诉称：2007年1
0月31日，被告程甲因购买化肥、种子等缺少资金，向原告三
××县××合××社沿××用社借款人民币80000元，被告程
乙、程丙为其借款提供担保，双方签订了一份保证借款合同。
借款期限届满后，经原告催讨，被告程甲没有按期履行还款义
务，被告程乙、程丙也没有按期履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告程甲归还借款人民币80000元及利息（包某罚息
），要求被告程乙、程丙承担连带清偿责任。
被告程甲、程丙未作答辩。
被告程乙答辩称：2007年10月31日，被告程乙为被告程
甲向原告借款80000元提供担保，并在借款合同上签名、捺印
属实。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交并在庭审中××了××证据：××、××村信用合作联社
企业法人营业执照（副本）、三××县××合××社沿××用
社营业执照（副本）、三门县农某某用合作联社出具的证明、
三被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适
格；2、借款申请书、借款审批书、保证借款合同复印件各一
份（复印件与原件核对无异），拟证明原、被告双方签订了保
证借款合同，合同约定：被告程甲因购买化肥和种子等向原告
借款人民币80000元，借款利息按月利率8.97‰计算，按季付
息，借款期限自2007年10月31日起至2008年10月1日止，不按
期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，不
按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，被告程乙、程丙为被
告程甲借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证方式为连带责任保证；3、借款借据、普通贷款开户发放
确认单、存款凭条、取款凭条复印件各一份（复印件与原件核
对均无异）和浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一
份，拟证明原告依约于2007年10月31日发放贷款80000元给被
告程甲的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息打印单原件一份，拟证明被告程甲向原告借款
80000元，利息自借款之日暂结至2009年7月27日为20652.45元
。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告程甲、程丙
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答
辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告程乙在
庭审中没有提供证据，对原告提供的上述证据质证表示无异议
。经审查，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和
合法性等特征，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年10月31日，被告程甲因购买化肥
、种子等向原告三××县××合××社沿××用社借款人民币
80000元，被告程乙、程丙为其借款提供担保。双方签订了一
份保证借款合同，并约定借款期限自2007年10月31日至2008年
10月1日止；利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付息
，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归
还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不
按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金
、利息（包括罚息等）。借款期限届满后，被告程甲未履行还
款义务，被告程乙、程丙未履行担保责任。
本院认为，三××县××合××社沿××用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社沿××用
社与被告程甲、程乙、程丙签订的保证借款合同合法有效，双
方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告
发放了贷款，但被告程甲未按期履行还款义务，应当承担违约
责任，故原告要求被告程甲归还给原告借款80000元及利息（
包某罚息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告程乙
、程丙在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责
任，故原告要求被告程乙、程丙对借款承担连带清偿责任的诉
讼请求，合理合法，本院也予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、由被告程甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社沿××用社借款人民币80000元及利
息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年10月31日起算
至2008年10月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年10
月2日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告程乙、程丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由被告程甲、程乙、程丙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 叶咸英
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00108号
申请执行人邢某某，男，1981年6月15日生，汉族，某某县某村人。
被执行人王某某，男，1980年7月1日生，汉族，某某县某某村人。
申请人邢某某与被执行人王某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）无民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00168号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年十二月九日
书记员 张 龙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初605号
原告：江西开物物业管理有限公司九江县分公司。
负责人：张少良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告：余菊珍，女，汉族。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司诉被告余菊珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司以庭前原、被告自动达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司承担。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘校宇
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第259号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年11月21日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人冯某某酒后驾驶豫H5＊＊**号二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口时被公安民警查获。经检验，冯某某血样中的乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯某某当庭供认不讳。并有证人梅某某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015057号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人冯某某的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫H5＊＊**机动车信息查询结果单，被告人冯某某的户籍证明，焦作市解放区新华办事处鸿源社区居委会出具的证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第259号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人冯喜坤，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人冯喜坤犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人冯喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人冯喜坤酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口时被公安民警查获。经检验，冯喜坤血样中的乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人冯喜坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。以上犯罪事实，被告人冯喜坤当庭供认不讳。并有证人梅某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015057号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人冯喜坤的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫Ｈ×××××机动车信息查询结果单，被告人冯喜坤的户籍证明，焦作市解放区新华办事处鸿源社区居委会出具的证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人冯喜坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯喜坤到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯喜坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯喜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年十二月十日书记员  刘洁
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执983号
邓义、周昔晖:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行邓义、周昔晖行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年1月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年一月十五日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第892号
申请执行人孙守岭，农民。
被执行人王利亨，农民。
申请人孙守岭申请执行被执行人王利亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）惠民初字第630号民事调解书业已发生法律效力，经申请人孙守岭申请，本院于2014年11月5日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额20000元，已执行8000元，尚余12000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月20日作出的（2014）惠民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第630号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢109号
申请执行人段俊德，男，1975年1月12日出生，汉族，职工，住东明县。
被执行人：汪建果，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人段俊德与被执行人汪建果买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初4987号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢109号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月七日
书记员 战德华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第272号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵越（绰号“半仙”），农民，住台州市路桥区。2013年5月14日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年12月31日刑满释放。2014年12月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵越犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日凌晨，被告人赵越在台州市路桥区一鑫宾馆503房间，以人民币890元的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.32克）。交易完成后被当场抓获。
归案后，被告人赵越协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证检验报告、现场检测报告、毒品上交清单、照片、抓获经过、情况说明、前科材料、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵越目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵越在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵越归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立，但认定被告人赵越协助公安机关抓获李某系立功的意见，经审查认为，李某在被抓前已被公安机关采取强制措施，而立功的本意要求犯罪嫌疑人在被抓前有犯罪行为存在，且未被被采取强制措施，而李某的犯罪行为已被公安机关掌握且采取了强制措施，故不符合立功的法律规定，但可酌情对被告人赵越从轻处罚。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵越的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第259号
申请执行人杨满云，女，1954年12月1日出生，汉族，住邵东县双凤乡金龙村。
申请执行人王巧丽，女，1996年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨春祥，男，1975年1月22日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇水头村仁山组，现在服刑。
申请执行人杨满云、王巧丽与被执行人杨春祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二○一四年十二月八日作出（2014）邵中刑一初字第57号刑事附带民事判决，已发生法律效力。杨满云、王巧丽于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人杨春祥的住所地及财产所在地在邵阳县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨满云、王巧丽与被执行人杨春祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定邵阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 欧阳佳祺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3699号
原告张老黑，男，生于1952年1月14日，汉族。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告姜国献，曾用名姜国现，男，生于1957年2月19日，汉族。
原告张老黑与被告姜国献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，被告因急用钱还账，向原告借款80000元，约定用期三个月，由邱学明作为证明人，并出具借据一份，被告亲笔书写签名捺指印，到期后经多次催要，被告一拖再拖，现在拒不见面，电话不接，拒绝给付，为此，原告诉至法院，要求被告返还现金80000元，并按月利率2%支付自2011年3月5日起至还款之日止的利息以及违约金10000元。
原告提供的证据有：署名为“借款人：姜国现”的借据1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
结合原告当庭陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2011年3月5日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“因急用现金还账.经双方协商暂借现金捌万元（80000）元用期三个月月息2%（二分）违约处罚金壹万元借款人姜国现出款人：张老黑证明人邱学明2011年3月5日”。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，要求被告返还借款并支付自2011年3月5日起至还款之日止的利息及违约金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告向原告借款80000元，并约定用期三个月，有被告出具的借据为凭，被告至今未返还原告借款80000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案原、被告约定月息2%，该约定未超过上述关于年利率24%的规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2011年3月5日起至还款之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜国献于本判决生效之日起十日内偿还原告张老黑借款人民币八万元，并按月利率2%支付自2011年3月5日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告张老黑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴跃茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00080号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某甲，女，1990年10月10日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，务工，住商丘市睢阳区察隅首西二街*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日投案，次日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于同年3月21日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月7日凌晨，被告人马某甲在商丘市睢阳区工贸路中段畅爽KTV201包房内唱歌时，趁同事张某某去卫生间之际，盗窃张某某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定被盗手机价值6850元。案发后，被告人马某甲将手机退还给张某某。
以上指控，公诉机关提交了被告人马某甲的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人潘某甲、潘某乙、肖某某的证言；鉴定意见；视听资料及书证等证据材料证实。公诉机关认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法从重判处。
被告人马某甲对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月7日凌晨，被告人马某甲在商丘市睢阳区工贸路中段畅爽KTV201包房内唱歌时，趁同事张某某去卫生间之际，盗窃张某某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定被盗手机价值6850元。案发后，被告人马某甲将手机退还给张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证明证实，被告人马某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过证明，马某甲系主动到案。
3、鉴定意见
（1）豫（商睢）价证鉴（2015）第017号价格鉴定结论书证实，被盗土豪金苹果6PLUS手机价值6850元。
（2）商丘市公安局现场检测报告书证实，被告人马某甲尿液呈阴性，未注射或吸食毒品。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，被盗手机案发现场情况。
5、视听资料证实，2015年3月7日凌晨3时09分，被告人马某甲从畅爽KTV卫生间出来，拿出一部手机放进了左边口袋里。
6、被告人马某甲的供述证实，其于2015年3月6日晚在工贸路畅爽KTV与同事潘某甲、张某某等在2楼201房间唱歌期间，见同事张某某将一部苹果6PLUS手机放在包间桌子上第二层的玻璃上，遂见机起意趁人不备拿着张某某的苹果手机出了包间的门，跑到三楼在卫生间内反锁上门拿出手机关了机，并将手机装在上衣的左边口袋里就又回了201房间。
7、被害人张某某陈述，2015年3月6日23时许，其与朋友潘某甲、马某甲等人在商丘市睢阳区工贸路中段畅爽KTV201房间喝酒唱歌时，其所带的iphone6plus手机被盗。第二天调到监控，发现是其同事马某甲拿其手机走出了包间并在卫生间呆了10分钟左右才出来。当时考虑是同事，未报警。第二天其去找马某甲要手机未果，随报警。
8、证人潘某甲的证言证实，2015年3月6日23时许，其与同事张某某、马某甲和其友马某乙在KTV喝酒唱歌期间，看见马某甲拿着张某某的手机出了包间。
9、证人潘某乙的证言证实，马某甲在2015年3月8号交给其一部价值6000元左右的土豪金色的苹果6PLUS手机，自称是自己购买的。
10、证人肖某某的证言证实，2015年3月7日下午上班时，听张某某说昨天晚上在店里唱歌手机被盗了，就打电话报了警，并将当时在场的张某某、马某甲和张某某的两个朋友找过来问一下情况，结果马某甲承认是自己拿的张某某的手机，于是他们带着马某甲去了派出所。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某甲主动到案并如实供述系自首，且返还赃物，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一五年七月二十日
书记员 陆春宇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行终字第46号
上诉人（原审原告）邓宝林，男，藏族，1976年8月22日出生，湟中县多巴镇新墩村村民。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湟源县国土资源局。住所地湟源县城关镇西大街。
法定代表人马成忠，该局局长。
委托代理人曹彦弘，该局监察队队长。
原审第三人陈永财，男，藏族，1954年12月8日出生，湟源县和平乡小高陵村村民。
上诉人邓宝林因其诉湟源县国土资源局撤销行政处罚一案，不服湟源县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）源行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人邓宝林及其委托代理人赵永智、被上诉人湟源县国土资源局的委托代理人曹彦弘、原审第三人陈永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1994年4月3日，陈永财与湟源县和平乡小高陵村民委员会签订了一份租赁合同，将村办企业石灰厂（2.3亩）租赁给了陈永财；2004年4月，村民张田仓将其从村民委员会受让取得的临近石灰厂的村农机站院落（1.1亩）转让给了陈永财。陈永财先后开办了钢窗厂、空心砖厂。2010年3月10日，湟源县人民政府就该片土地向陈永财的儿子陈生忠颁发了源集用（2010）字第466号《集体土地使用证》。2011年11月14日，陈永财与邓宝林签订了一份转让协议书，将其经营的砖厂整体转让给了邓宝林。2013年2月5日，湟源县国土资源局以陈永财非法买卖集体土地为由作出源国土（2013）011号《关于和平乡小高陵村村民陈永财非法买卖集体土地的处理意见》。邓宝林在知道该处理意见后不服，起诉至法院。
原审法院经审理认为，1994年，湟源县和平乡小高陵村民委员会与陈永财签订土地租赁合同书，合同约定陈永财租赁小高陵村土地，期限为十五年。至2009年，陈永财与湟源县小高陵村民委员会的租赁合同已经到期。2010年3月，陈生忠（陈永财之子）取得了该片土地的《集体土地使用证》，陈生忠是该土地的合法使用权人。2011年11月14日，邓宝林与陈永财签订转让协议书，协议约定陈永财将湟源县和平乡小高陵村生忠制砖厂转让给邓宝林，其中包括土砂料、水、电、土地证、营业执照等。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，土地使用权依法可以转让，但陈永财不是合法的土地使用权人，故不能转让土地，该转让协议书应为无效。湟源县国土资源局作出的源国土（2013）011号处理意见，该意见仅涉及对陈永财非法买卖集体土地的处理，并未对邓宝林的实体权利造成影响，故应维持湟源县国土资源局作出的源国土（2013）011号处理意见，驳回邓宝林的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉诉法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决：驳回邓宝林要求依法撤销湟源县国土资源局源国土（2013）011号《关于和平乡小高陵村村民陈永财非法买卖集体土地的处理意见》的诉讼请求。案件受理费50元由邓宝林负担。
宣判后，邓宝林不服原审判决向本院上诉称，1、湟源县国土资源局作出的处理意见直接涉及邓宝林的实体权利。2、邓宝林与陈永财之间的转让行为并未影响集体土地所有权。3、湟源县国土资源局作出处理意见时，未告知邓宝林听证等权利，程序违法。请求撤销原审判决，并撤销湟源县国土资源局作出的源国土（2013）011号《关于和平乡小高陵村村民陈永财非法买卖集体土地的处理意见》。一、二案件受理费由湟源县国土资源局承担。
被上诉人湟源县国土资源局答辩称，1、湟源县国土资源局未对邓宝林作出行政处罚，不存在涉及邓宝林实体权利问题。2、陈永财转让集体土地使用权未经县级以上人民政府批准，属于违法行为。3、湟源县国土资源局作出的处理意见针对的是陈永财，而非邓宝林，不存在告知不告知一事。综上所述，邓宝林的上诉请求毫无事实与法律依据，依法应驳回上诉。
原审第三人陈永财未作答辩。
本院认为，陈永财与邓宝林之间的转让行为，是双方行为，转让行为是否合法，直接影响到双方当事人的权利与义务，故湟源县国土资源局在作出源国土（2013）011号《关于和平乡小高陵村村民陈永财非法买卖集体土地的处理意见》具体行政行为时应当通知行政相对人邓宝林。而根据原审法院向本院移送的案卷材料来看，湟源县国土资源局在收到湟源县人民法院的应诉通知书后，在举证期限内既未向法院提交其作出具体行政行为的程序文件，又未提交其通知行政相对人邓宝林参加行政程序的相关文件，故其作出的源国土（2013）011号《关于和平乡小高陵村村民陈永财非法买卖集体土地的处理意见》具体行政行为程序违法，应予撤销。对于陈永财与邓宝林签订的转让合同的效力问题，本院在行政诉讼中不予确认。邓宝林上诉的主要理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湟源县人民法院作出的（2013）源行初字第3号行政判决；
二、撤销湟源县国土资源局于2013年2月5日作出的源国土（2013）011号《关于和平乡小高陵村村民陈永财非法买卖集体土地的处理意见》的具体行政行为。
本案一、二审案件受理费各50元由湟源县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁庆宁
审 判 员 任 宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 鸟云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初268号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告王春芳。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告王春芳经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1825元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区11#461号（建筑面积为65.19平方米）房屋业主。被告自2012年4月19日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权�。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2012年4月19日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费845元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主�，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王春芳于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费845元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告陈士宝，男，1983年3月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告陈士宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告陈士宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告陈士宝于2012年6月12日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支1837.77元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金1837.77元及利息等相关费用。
被告陈士宝应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈士宝向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年7月10日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1837.77元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《陈士宝账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告陈士宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告陈士宝共透支人民币1837.77元，被告陈士宝虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈士宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士宝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1837.77元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02143号
原告湖北华仪鑫源电力工程有限公司（以下简称华仪鑫源公司）。
法定代表人林杰，公司董事长。
地址：武汉市江汉路34号九运大厦C座9楼。
委托代理人聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告湖北三江旅游发展有限公司（以下简称三江公司）。
法定代表人邹禧祥，三江公司董事长。
地址：咸宁市温泉区月亮湾路2号（泉山宾馆）。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。
原告湖北华仪鑫源电力工程有限公司与被告湖北三江旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂飞，被告的委托代理人费冲、叶环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华仪鑫源公司诉称：2009年11月，原告与被告之间签订了一份《电力供电安装施工合同》，合同约定被告将位于咸宁市温泉区“三江航天花园”项目一期的供电工程委托给原告施工。同时，约定了工程内容、工程价款和支付方式，并明确约定造价结算与调整事项即“原投标预算书中没有的子项双方协商确定，按实际数量结算”等条款。合同履行期间，原告就电缆沟清理、电缆沟维护、管道及电缆井维护、电缆调试等增项增量施工向被告进行申报，并办理《工程签证单》手续，施工工程费用合计人民币92487.7元。工程完工后，被告至今未就上述增项增量施工工程费用与原告办理审核、结算及支付手续。原告多次催讨，被告仍不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币92487.7元及利息损失人民币25000元，利息损失暂计至2015年3月17日止，其后另算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：《电力供电安装施工合同》，证明原、被告双方建立了电力供电安装施工合同关系。
证据二：四份工程签证单及费用明细，证明原告对于在承包施工的合同以外，就具体的增量施工事项向被告进行了工程签报，并且得到了被告的认可。
证据三：三份工作联系函，关于增量工程施工以后原告向被告协商及时对工程款进行结算的请求，证明时效的问题，原告一直在主张工程款的问题。
被告三江公司辩称：原告提交的《三江航天花园（一期）电力供电安装施工项目签证明细》时间为2011年6月20日，根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”原告在此期间并未向答辩人主张权利，在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护，即被答辩人已丧失胜诉权。在所有的《工程签证单》上均有“以上内容由有关部门和公司签字盖章后生效”的说明，而原告提交的所有《工程签证单》上并未出现公司盖章，故《工程签证单》并未生效，被告不予认可。被告的预算部在《工程签证单》03号上明确载明：“电缆沟工作量属实，扣除电缆沟铁件预埋工作量。”被答辩人计算的工程款并未扣减应当扣减的工程款。
被告向本院提交了如下证据：
证据一：《电力供电安装施工合同》，证明合同价款是421万元。
证据二：工程签证单，证明1.所有签证单载明所有签证单需要所有部门签字盖章才有效；2.即使签证单生效了，第三个工程签证单预埋的工程量没有扣除，即3万余元。
证据三：增量工程核价单，证明被告施工的增量部分工程经湖北浩华工程投资项目管理有限公司核价为31788.93元，
被告三江公司对原告提交的证据一无异议。对证据二认为签证单没有公司的盖章，故《工程签证单》并未生效，被告不予认可；签证明细是原告单方核算的，且没有扣减应当扣减的由被告自行预埋的部分。对证据三，签字人员为周同，他是工地的施工人员，并不是负责人，周同现在已辞职，需要核实周同的辞职时间。
原告对被告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为有甲方的签字视为对签证单的认可，原告履行了增量施工的义务，劳动是客观存在的，受益方理应为施工方支付相应的金额；工程量应当有相应的证据支持；对证据三原告认为不属实，但未提交证据推翻该证据，亦未申请重新鉴定。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明，2009年11月，原告与被告签订了一份《电力供电安装施工合同》，合同约定被告将位于咸宁市温泉区“三江航天花园”项目一期的供电工程委托给原告施工。同时，约定了工程内容、工程价款和支付方式，并明确约定造价结算与调整事项即“原投标预算书中没有的子项双方协商确定，按实际数量结算”等条款。合同履行期间，原告就电缆沟清理、电缆沟维护、管道及电缆井维护、电缆调试等增项增量施工向被告进行申报，并办理《工程签证单》手续，施工工程费用合计人民币92487.7元。
还查明，原告施工的电缆沟清理、电缆沟维护、管道及电缆井维护、电缆调试等增项增量工程有一部分由被告三江公司自行预埋，该部分工程经湖北浩华工程投资项目管理有限公司核价为31788.93元。
本院认为，原、被告之间电力供电安装施工合同关系事实清楚、证据确凿，被告应当按照约定给付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，被告自行施工的部分应从给付的工程款中予以扣减。由被告三江公司自行预埋的部分经湖北浩华工程投资项目管理有限公司核价为31788.93元，故被告实欠原告的工程款为92487.7-31788.93=60698.77元。因双方的合同对未按期支付工程款的违约责任约定不明，且原告对被告自行施工的增量部分工程款未及时与被告结算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内支付原告工程款60698.77元。
本案案件受理费670元，由被告三江公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二０一五年十月二十日
书记员 高 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3852号
原告：霭贵向，女，汉族，1973年10月30日出生，住洛阳市西工区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路23号白马华庭一楼。
第三人：黄明德，男，汉族，1941年1月1日出生，住洛阳市西工区。
原告霭贵向与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人黄明德保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告霭贵向于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霭贵向的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霭贵向撤诉。
案件受理费1050元，收取150元，由霭贵向负担。
审判员 郭小岚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘希艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初805号
原告：张某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区美专校街**号*幢8-6，公民身份号码5001031987********。
被告：张某乙。
被告：王某某。
原告张某甲与被告张某乙、王某某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤回起诉处理。
审判员 任 科
二〇一八年二月二十四日
书记员 白皇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初805号原告：张某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区美专校街**号*幢8-6，公民身份号码5001031987********。被告：张某乙。被告：王某某。原告张某甲与被告张某乙、王某某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员 任 科二〇一八年二月二十四日书记员 白皇佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第136号
原告腾文秋，男，1989年12月21日生，汉族。
被告王宇，男，1989年9月22日生，汉族，系大兴安岭地区直属专业森林消防大队职工。
本院受理腾文秋与王宇健康权纠纷一案后，被告王宇在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，本案的事发地在呼中，被告王宇户籍所在地也在呼中。被告王宇虽然工作单位在大兴安岭地区直属专业森林消防大队，但王宇的工作地点是在韩家园林业局。故本案侵权发生地和被告所在地、经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至呼中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 赵长青
审 判 员 沈洪艳
代理审判员 姜中伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 辛丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4145号
罪犯游章浦，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗从法刑初字第728号刑事判决，以被告人游章浦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯游章浦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游章浦系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月11日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游章浦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游章浦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人姚某某，因本案于2014年7月26日经南丹县公安局取保候审。现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姚某某犯贩非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查于10月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年7月25日12时许，南丹县公安局民警在南丹县汽车总站巡逻时，发现被告人姚某某携带有毒品疑似物。后对姚某某进行抓获，从其行礼中缴获毒品海洛因疑似物14.8克、甲基苯丙胺疑似物9.8克。经河池市公安局鉴定，送检缴获得的毒品疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人姚某某的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人姚某某携带毒品于2014年7月25日12时许，到南丹县汽车站准备乘车离开南丹县时，被南丹县公安局民警查获，从其物品中，查获毒品海洛因可疑物14.8克、甲基苯丙胺可疑物9.8克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人处查获的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及抓获经过证实：姚某某于2014年7月25日12时许，到南丹县汽车站准备乘车离开南丹县时，被南丹县公安局民警查获，从其身上及所携带的物品中，查获毒品可疑物，对其传唤到派出所接受调查的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：被告人姚某某非法持有毒品的时间、地点的事实。
3、检查笔录证实：公安人员对姚某某及其物品进行检查，在其携带的物品中查出海洛因、冰毒可疑物；从姚某某交给班车售票员代为保管的纸盒中查出海洛因可疑物，并依法扣押的事实。
4、扣押物品清单、称量记录及照片证实：公安人员依法对姚某某非法持有的毒品扣押；经称量，姚某某非法持有的2包海洛因可疑毒品净重为14.8克，1包冰毒可疑毒品净重为9.8克，已被公安机关扣押的事实。
5、提取送检记录及照片、鉴定文书、鉴定结论通知书证实：姚某某非法持有的毒品，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为海洛因和甲基苯丙胺及鉴定结论已送达被告人的事实。
6、户籍证明证实：被告人姚某某出生于1971年4月23日，作案时已满十八周岁的事实。
7、证人汪某某的陈述证实：其是南丹至天峨中巴车的售票员，2014年7月25日12时许，有一男子将一个纸盒给其代管，后公安人员找其要那盒东西，其就交给公安人员的事实。
8、被告人姚某某的供述证实：2014年7月25日11时许，其要到广东深圳戒毒，但一时不能戒断，就带了从大厂买得的10多克海洛因及近10克的冰毒跟后。其将包好用封口胶扎好的毒品分别装进两个塑料袋，到南丹县汽车站等车，其担心被公安发现，就将装有较多的海洛因袋子在车位等客的天峨班车的售票员代管，其拿另一个装有较少海洛因及冰毒的袋子到另一头等车，后被公安人员查获的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人姚某某主观上有非法持有毒品的故意，客观上实施了非法持有毒品的行为，且持有毒品海洛因14.8克、冰毒9.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第128号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳市某某眼镜盒制造有限公司。
诉讼代表人茅某某，丹阳市某某眼镜盒制造有限公司总经理。
被告人李某，男，1970年2月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，系丹阳市某某眼镜盒制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月5日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告单位丹阳市某某眼镜盒制造有限公司及被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人茅某某、被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月间，丹阳市某某眼镜盒制造有限公司法定代表人李某，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额5%的开票费，从黑龙江省双鸭山市双鸭山运昌皮业有限公司虚开了增值税专用发票4份，价税合计人民币467200元，其中税款为人民币67883.76元。后至税务部门抵扣，骗取国家税款共计人民币67883.76元。
另查明，2013年10月31日，被告人李某经电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实，并退出全部赃款。
以上事实，被告人李某当庭供认不讳，并有证人朱某、任某等人的证言，案件侦破经过，企业法人营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件，认证结果清单，立案决定书、丹阳市国家税务局稽查报告、处理决定书，退赃发票等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位丹阳市某某眼镜盒制造有限公司违反发票管理规定，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某作为犯罪单位的直接负责的主管人员，也应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某作为丹阳市某某眼镜盒制造有限公司的法定代表人，犯罪后自动到公安机关投案，如实供述单位及其个人全部犯罪事实，可认定为单位自首和其个人自首，故对其个人可减轻处罚，对单位可从轻处罚。被告人李某系初犯，能积极退赃并预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的经济秩序不受侵犯，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市某某眼镜盒制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金70000元（已预缴）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）第二百零五条第一、三、四款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1421号
原告：韦兴分，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张康康（特别授权），浙江天震律师事务所律师。
被告：浦江县熙展真空镀膜有限公司。住所地，浙江省浦江县中部水晶集聚区第**幢第*层。
法定代表人：周智慧，系执行董事。
委托诉讼代理人：张斓（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。
原告韦兴分与被告浦江县熙展真空镀膜有限公司（以下简称熙展公司）劳动争议纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴分向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定原、被告之间存在劳动关系并支付尚欠的工资5015元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月开始在被告车间内干活，从事玻璃珠换线工作，在此期间，原告接受被告的工作安排，服从其日常管理，其所从事的工作也是被告的业务组成部分，工资是在每月30日结算。因此，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系，其双方之间应存在事实劳动关系，请求依法维护原告合法权益。
被告熙展公司辩称：原被告双方不成立劳动关系。原告在被告处从事玻璃换线工作，但并非正式员工，不受被告员工考勤等制度的约束，工作时间自由，报酬按件计算，且结算时间不固定；玻璃换线工作一般都是外加工，因为考虑到原告是外地人不方便，所以才允许原告在被告腾出的地方干活，实际双方是承揽关系；因为原告不是正式员工，所以不纳入考勤等管理考核，原告什么时候来工作时间也不清楚，且原告的工作时间相对自由。对原告诉请的金额5015元被告愿意支付，但不是劳动工资。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对原被告没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据：1.原告举证的浦公交认字（2016）第0113号道路交通事故认定书。据原被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以认定；但对与本案事实的关联性，本院不予以认定。2.原被告各自提交的账本。本院认为据原被告的意见及其账本中的内容，本院对被告应付原告报酬的金额予以认定；但对于该报酬是否属于劳动关系中的工资性质，本院认为不足以认定。3.被告举证的证人方某、国斗刚、李某证言。本院认定该三份证言来源合法，内容相互印证，故对该三份证言内容的真实性，本院予以认定。4.被告举证反映考勤记录内容的光盘。据原告查看后表示无其相关记录的意见，本院对该证据内容的真实性予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原被告争议的双方之间法律关系的性质，本院认为，从劳动关系的内容特征分析，发生劳动关系应当具有劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护的内容特征。具体到本案，原告主张与被告之间发生过劳动关系，原告未能举证出书面的劳动合同作证据；同时，原告主张与被告发生过事实上的劳动关系，亦负有举证责任。而据庭审查明的证据，不能证明原、被告发生过劳动关系。理由是：1.原告未经被告招用，原告的报酬由被告单独结算，无稳定的工资支付周期；2.原告虽在被告提供的场所工作，但并未受到被告劳动纪律约束，工作时间由原告自行安排，无固定工作时间，无考勤记录，从事玻璃珠换线工作过程中也不受被告监督管理；3.被告未对原告的工作数量作出要求，原告主要提供的系劳务付出，原告从事玻璃珠换线工作的主要工具小剪刀系原告自行准备，而非被告提供；4.原告未经被告培训，原告提供的劳务专属性较低，原告未享有被告提供的劳动福利待遇，原告终止与被告的工作关系随意，双方之间关系缺乏稳定的持续性。综上所述，本院认为原、被告之间未形成事实劳动关系。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县熙展真空镀膜有限公司支付给原告韦兴分报酬款5015元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韦兴分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告熙展公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年四月十日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10470号
原告：张俊。
被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地江苏州工业园区津梁街***号**幢***室。
负责人：曹东。
原告张俊与被告苏州工业园区天使之艺培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张俊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年一月十日
书记员 龙 凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更889号
罪犯程丕山，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决书，认定被告人程丕山犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（未交）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯程丕山减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程丕山的悔改表现，有罪犯程丕山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程丕山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丕山减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初443号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，2016年1月30日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2016年12月2日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人全某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日凌晨2时许，付某（已判刑）经朋友李某介绍与被害人杨某、胡某、王某等人在淅川县电影院夜市摊吃饭喝酒，在喝酒的过程中，付某与杨某、胡某、王某等人因琐事发生矛盾。随后，付某打电话给杨建磊（另案处理）称其在电影院被打，杨建磊随即纠集被告人全某、田某（已判刑）等人赶往电影院夜市摊，付某、田某、全某、杨建磊到现场后，与胡某、杨某、王某发生厮打，在厮打过程中，被告人全某站在胡某、杨某、王某面前拦着胡某、杨某、王某，付某等人用啤酒瓶、桌椅将胡某、杨某、王某打伤。经法医鉴定，胡某的伤情构成轻伤一级，杨某、王某的伤情均系轻微伤。
上述事实，有被告人全某供述，并有被害人胡某、杨某、王某陈述，证人付某、田某、李某、刘某等人证言，视听资料，辨认笔录及照片以及鉴定意见，书证到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人全某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员（兼） 温 莉