wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1043号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁兴，男，1978年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告丁能生，男，1961年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告宁兴、丁能生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告宁兴、丁能生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告宁兴因资金困难向我公司借款50000元，签订了借款合同，借款期限自2013年2月1日至2013年7月30日止，约定月利率按3%计算。被告丁能生对借款承担连带责任保证并签订保证合同。合同到期后，被告未按照合同约定还款，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告宁兴未作答辩，亦未提交答辩状。
被告丁能生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月1日，被告宁兴向原告宁都县全鑫典当有限公司借款50000元，原被告签订了借款合同，合同约定借款期限5个月，月利率3%计算，并由被告丁能生作连带责任保证，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用。合同到期后，经原告多次催收但被告除支付了2013年10月13号以前的利息外，本金至今未还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借条一张、保证合同一份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同及保证合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，担保人丁能生应承担保证责任。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告宁兴在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款50000元及利息，利息按月利率2%计算。（利息从2013年10月14日起至还款之日止）
二、被告丁能生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年六月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13600号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张虎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,426.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,159.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,585.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13600号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,426.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,159.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,585.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7091号
原告定边县某某加油站
被告冯某某
本院在审理定边县某某加油站与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨春
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初319号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，经营者：江淑春，乾安县人，住乾安县.
委托诉讼代理人：吴金柱，乾安县人，住乾安县.
被告：李刚，乾安县人，住乾安县.
被告：宁跃明，乾安县人，住乾安县.
被告：董云超，乾安县人，住乾安县.
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（以下简称广缘经销处）与被告李刚、宁跃明、董云超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金柱与被告董云超到庭参加诉讼，被告宁跃明、董云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令李刚给付欠款4050元。并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；2、宁跃明、董云超承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月7日，李刚向我方赊购化肥4050元，并为我方出具欠据一枚。约定还款日期为2016年12月15日一次性还清，逾期按月利率2分计息。并由宁跃明、董云超提供连带保证，到期后，李刚未履行还款义务，故诉至法院。
董云超辩称：事实属实，实际使用化肥的人是李刚，宁跃明是第一担保人，我是第二担保人，我不同意偿还欠款。
宁跃明、董云超未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李刚于2016年4月7日在广缘经销处赊购价值4050元的天启智控网化肥，并为其出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月15日，逾期按月利率2分计算利息，并由宁跃明、董云超负连带保证责任。此款经广缘经销处多次索要未果，故成诉。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告宁跃明、董云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，广缘经销处与李刚间买卖合同关系存在，李刚应偿还欠款，宁跃明、董云超作为连带保证责任人，在李刚未偿还欠款的情况下，对该笔欠款应承担连带保证责任，故对广缘经销处的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李刚于本判决生效之日给付乾安县大布苏工业园
区广缘农用物资经销处化肥款人民币4050元，并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；
二、宁跃明、董云超对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由李刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 葛春亚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1590号
原告冒炳云，男。
被告赵华生，男。
原告叶秀珍，女，系被告赵华生之妻。
原告冒炳云与被告赵华生、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告冒炳云于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冒炳云撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告冒炳云负担。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡传芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初579号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
委托代理人：李文斌。
被告：庄伯山。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告庄伯山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年八月三十日
书记员 栾翼旋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2254-1号
原告：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔，该公司总经理。
委托代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：任智，男，1972年1月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：李美欣（被告任智的配偶），女，1979年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区松石名第*栋*单元***号。
被告：萧俊彪，男，1971年6月27日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊61栋2号。
委托代理人：栗永梅，女，1972年11月17日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区包头市九原区黄金佳苑9栋502号。
被告：葛小平，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路22号街坊付**栋**号。
委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：朱丽珍（被告葛小平的配偶），女，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路22号街坊付**栋**号。
委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：周易春，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。
被告：王玉芳，女，1975年1月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市时堰镇港西村*组**号。
本院于2017年8月18日对原告包头农村商业银行股份有限公司与被告任智、被告李美欣、被告萧俊彪、被告葛小平、被告朱丽珍、被告周易春、被告王玉芳保证合同纠纷一案作出的（2016）内0204民初2254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第7页第2-3行中“从2014年8月1日起按照每日16.965‰计算至欠款付清为止。”补正为“从2014年8月1日起按照每日16.965‰以不超过年利率24%为限计算至欠款付清为止。”
审 判 长 王雪冬
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初847号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：潮峰钢构集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。统一社会信用代码：913301097125190038。
法定代表人：张海峰。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院受理后，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议付清了全部货款，该案已全部履行完毕。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月八日
书记员 李柱蝴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5926号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：赵青，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱东平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3582号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢尚达，男，1983年1月14日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢尚达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,609.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,609.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2437号
上诉人（原审被告）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：刘桂凤，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，经理。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路***号金茂大厦**层。
法定代表人：程祥珅，经理。
上诉人楚冬锋因与被上诉人刘桂凤、原审被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚冬锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚冬锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚冬锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 孙中文
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执495号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人陈东凯，男，1984年3月12日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈东凯的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2995号民事判决书已于2016年08月30日发生法律效力。因被执行人陈东凯没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东凯偿还借款本金166185.62元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案�执行过程中，本院依法向被执行人陈东凯发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人陈东凯有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人陈东凯有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈东凯有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执495号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈东凯金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6669号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：72008375-6），住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人：史杰文，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）王强、张斌，系浙江六策律师事务所律师。
被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司（组织机构代码：70438466-3），住瑞安市东山街道下村人民路。
法定代表人陈建新。
被执行人陈建新，男，1969年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓文，男，1974年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、陈建新、陈晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4563号民事判决书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司关于编号为XC62616111320150387号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、期内利息101041.67元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率4.85%计算、借款到期后即从2015年11月5日起按年利率7.2744%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金1000万元为基数自2015年11月5日起按年利率7.2744%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司不按期履行上述债务的，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对登记在被告瑞安市宏泰冷冻有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路的房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、坐落于瑞安市东山街道下埠人民路西首的房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XC626261925020130012号《最高额抵押合同》、XC626161925020140069号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额4100万元、4957000元为限；三、被执行人陈建新、陈晓文对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市经济开发区发展区（产证证号：××号）、瑞安市东山街道下埠村人民西首（产权证号××号），被执行人陈建新名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市东山街道下埠村望江街（产权证号：××号）、瑞安市东山下埠村望江街19号（产权证号：××号），上述房产本院均已依法查封，本院（2016）浙0381执6670号案正在处置中，本案参与分配，被执行人陈晓文名下登记有一处坐落于瑞安市东山街道下埠浦西路××号（产权证号：××号）的房产，但上述房产已向其他银行设定抵押，剩余执行价值不大；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6669号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 董成帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第304号
上诉人（一审原告）张玉玲。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
张玉玲因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至实际交房之日另外日万分之一的违约金4396.29元。该院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第479号民事判决。张玉玲不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月29日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人张玉玲，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币318572元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，张玉玲收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知张玉玲收房。2012年8月17日，双方办理了房屋交接手续，张玉玲在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算139天（自2012年4月1日至2012年8月17日）的延期交房违约金4428元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。张玉玲按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向张玉玲交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月17日，双方交房，鉴于张玉玲在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故张玉玲要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张玉玲的诉讼请求。案件诉讼费50元，由张玉玲负担。
张玉玲不服一审判决上诉称，1.元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2.一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。综合其余可供选择的商品房交付条件，元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，张玉玲上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不应予支持。从张玉玲签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、配套费及违约金等作了计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，张玉玲在该表上的签字行为视为对结算表涉及项目计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，张玉玲要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，不予支持。张玉玲对违约金认定等相关问题提出的上诉均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7383号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张明道，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杭州日达运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路*号***室。
法定代表人：李胜辉。
被告：民安财产保险有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市人防路*号***楼。
主要负责人：刘志新。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张明道、杭州日达运输有限公司、民安财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 王土根
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 朱溯亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第49号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
方飞、田莉娟：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第49号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人主动履行了义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年九月二十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1299-2号
申请执行人：刘香娥，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵宾，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘香娥与赵宾民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2768号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,地址长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：付瑶，该行行长。
委托代理人：夏爽，女，该行职工。
被告：周喜龙，男，1987年5月19日生，住长春市。
被告：李双，女，1990年12月15日生，住长春市。
被告：周春喜，男，1979年12月20日生，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告周喜龙、李双、周春喜金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪莹
二〇一八年六月十九日
书记员 于博洋
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2768号原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,地址长春市朝阳区延安大街565号。法定代表人：付瑶，该行行长。委托代理人：夏爽，女，该行职工。被告：周喜龙，男，1987年5月19日生，住长春市。被告：李双，女，1990年12月15日生，住长春市。被告：周春喜，男，1979年12月20日生，住长春市。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告周喜龙、李双、周春喜金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪莹二〇一八年六月十九日书记员  于博洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27577号
原告：赵明忠，男，1964年4月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李继军，河北宝庆律师事务所律师。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘毛影，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。
原告赵明忠与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明忠及其委托诉讼代理人李继军，被告戎威远公司委托诉讼代理人刘毛影、王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明忠向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2015年6月29日至2016年4月30日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2015年6月29日入职被告处，后被派遣到北京金泰集团有限公司丰台分公司从事保安工作，工作地点为北京市丰台区金泰富来大厦。被告使用北京神之盾保安服务有限公司（以下简称神之盾公司）的名义与原告建立劳动关系，原告误认为用人单位为神之盾公司。2015年11月10日下午，原告在工作时间、工作地点履行职责时，被他人打伤。为申请工伤认定，于2016年10月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动仲裁申请，请求确认原告与神之盾公司之间存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2016年12月28日作出裁决，因缺乏事实依据，驳回了原告的申请。后原告提起诉讼，在审理过程中法院调取了原告的社会保险记录，发现事实上是由被告给原告缴纳的社会保险，因此驳回了原告的诉讼请求。2017年7月18日，原告依据社会保险记录再次向丰台仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年9月12日作出裁决，因缺乏事实及法律依据，驳回了原告的申请，故起诉至法院。
被告戎威远公司辩称，双方不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，赵明忠以戎威远公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年6月29日至2016年4月30日与戎威远公司存在劳动关系。2017年9月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3506号裁决书，驳回赵明忠的仲裁请求。赵明忠不服，起诉至本院。赵明忠主张其经于平（音译）介绍于2015年6月29日入职戎威远公司，被派遣到北京金泰集团有限公司丰台分公司从事保安工作，工作地点为北京市丰台区金泰富来大厦，平时接受罗队长的管理，工资由罗队长以现金形式发放；2015年11月10日其在工作中被他人打伤，之后由吴守君、于平处理此事，2016年1月二人告知其金泰富来大厦与其他公司签订了合同，不再让其干了。赵明忠出具的北京市社会保险个人权益记录显示戎威远公司于2015年11月至2016年4月为其缴纳了社会保险。戎威远公司对北京市社会保险个人权益记录的真实性不持异议，证明目的不予认可；其公司主张双方不存在劳动关系，2015年11月10日赵明忠受伤后，神之盾公司的项目经理吴守君找到其公司的保险代办员要求为赵明忠代缴社会保险，代缴费用由吴守君承担，但吴守君未支付代缴费用，故于2016年4月停缴。
案件审理过程中，本院至北京金泰集团有限公司丰台分公司调查，该公司的物业经理于朝辉表示赵明忠系金泰富来大厦的门卫保安，其公司与神之盾公司签订了《保安服务合同》，将保安项目外包，按月向神之盾公司支付保安服务费，戎威远公司与其公司无业务往来；2015年的《保安服务合同》是吴守君代表神之盾公司签订的，其公司曾就保安脱岗事宜与吴守君联系，吴守君与于平相互推脱，2016年之后神之盾公司的项目负责人为苏国新。本院分别电话联系赵明忠所称的罗队长、吴守君、于平。罗队长称其之前在神之盾公司工作，吴守君是神之盾公司的项目经理，其不认识于平，赵明忠由其管理，神之盾公司的财务人员以现金形式向其与赵明忠发放工资；吴守君称其为神之盾公司的工作人员，渝平（音译）与神之盾公司有合作关系，赵明忠由渝平介绍到金泰富来大厦工作，神之盾公司向渝平支付合作费用，渝平再向赵明忠发放工资，渝平在戎威远公司有承包项目，赵明忠受伤之后，渝平联系戎威远公司为其缴纳了社会保险；于平称其曾在神之盾公司工作过两个月，与戎威远公司无关，其不认识赵明忠。赵明忠认为于平的陈述存在隐瞒事实的情况，对罗队长、吴守君陈述内容的真实性认可。戎威远公司认为上述三人的陈述可以证明赵明忠为神之盾公司的员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，赵明忠工作地点金泰富来大厦的保安项目系由北京金泰集团有限公司丰台分公司外包给神之盾公司，北京金泰集团有限公司丰台分公司与戎威远公司无业务往来，赵明忠所称的管理者罗队长称其曾在神之盾公司工作，其与赵明忠的工资均由神之盾公司的财务人员以现金形式发放。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，赵明忠仅提交北京市社会保险个人权益记录不足以证明其与戎威远公司存在劳动关系，故对其要求确认2015年6月29日至2016年4月30日与戎威远公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵明忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵明忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
审 判 员 李晓慧
代理审判员 王姣姣
二〇一八年二月八日
书 记 员 张玉娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第34号
原告：贾庆广，农民。
被告：刘远超，柏乡县粮食局职工。
被告：姬建花。
原告贾庆广与被告刘远超、姬建花为民间借贷纠纷一案，原告贾庆广于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆广撤诉。
受理费2010元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00034号
原告：合肥侠辉商贸有限公司。
法定代表人：李玉侠，董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽中石建筑工程有限公司。
法定代表人：赵敬萱，董事长。
被告：合肥银坤商贸有限责任公司。
法定代表人：徐杰，董事长。
被告：安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：段志杰，董事长。
被告：陈浩，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥侠辉商贸有限公司与被告安徽中石建筑工程有限公司、被告合肥银坤商贸有限责任公司、被告安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司、�告陈浩、被告陈焕华买卖合同纠纷一案中，原告合肥侠辉商贸有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的165万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥侠辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中石建筑工程有限公司、被告合肥银坤商贸有限责任公司、被告安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司、被告陈浩、被告陈焕华所有的资金165万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复144号
复议申请人：吴自红，男，汉族，1962年11月16日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会。
法定代表人：鹿孝贤，该村村委会主任。
委托代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人：陕西三秦工业电炉有限公司，住所地西安市南二环西段大洋国际时代23层。
法定代表人:陈利利，该公司董事长。
复议申请人吴自红不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与陕西三秦工业电炉有限公司合同纠纷一案中，异议人吴自红于2017年3月27日，对该院要求被执行人陕西三秦工业电炉有限公司恢复原状并返还申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会40亩土地一案提出书面执行异议。该院曾于2017年4月14以（2017）陕0111执异9号执行裁定书驳回吴自红的异议请求。异议人不服向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院于2017年7月1日以（2017）陕01执复110号执行裁定书撤销该院（2017）陕0111执异9号执行裁定书，发回重新审查。该院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人吴自红的异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是针对特定的执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，遂裁定驳回吴自红的异议申请。
复议申请人吴自红称，1、原审法院认定事实错误，复议申请人与特定的执行标的之间存在明显的财产权益，该权益属于实体权利。2、原审法院认定事实错误，故其以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，认定申请人的执行异议案件不符合受案范围而驳回申请人的请求，适用法律错误。3、申请人仅为请求暂缓对西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与陕西三秦工业电炉有限公司执行一案的强制执行，若该案继续执行将会给申请人造成无法挽回的损失，请西安市中级人民法院明察。故请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异33号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人吴自红述称与被执行人陕西三秦工业电炉有限公司存在合作关系，但与本案的执行无关联，应属另一民事法律关系。其所主张的权利不能阻却本案的强制执行，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的法定情形。吴自红所称损失的复议理由可以通过其他法律途径予以救济，本院不予审查。据此，吴自红的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院(2017)陕0111执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴自红的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复144号复议申请人：吴自红，男，汉族，1962年11月16日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。申请执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会。法定代表人：鹿孝贤，该村村委会主任。委托代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被执行人：陕西三秦工业电炉有限公司，住所地西安市南二环西段大洋国际时代23层。法定代表人:陈利利，该公司董事长。复议申请人吴自红不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与陕西三秦工业电炉有限公司合同纠纷一案中，异议人吴自红于2017年3月27日，对该院要求被执行人陕西三秦工业电炉有限公司恢复原状并返还申请执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会40亩土地一案提出书面执行异议。该院曾于2017年4月14以（2017）陕0111执异9号执行裁定书驳回吴自红的异议请求。异议人不服向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院于2017年7月1日以（2017）陕01执复110号执行裁定书撤销该院（2017）陕0111执异9号执行裁定书，发回重新审查。该院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人吴自红的异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是针对特定的执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，遂裁定驳回吴自红的异议申请。复议申请人吴自红称，1、原审法院认定事实错误，复议申请人与特定的执行标的之间存在明显的财产权益，该权益属于实体权利。2、原审法院认定事实错误，故其以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，认定申请人的执行异议案件不符合受案范围而驳回申请人的请求，适用法律错误。3、申请人仅为请求暂缓对西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会与陕西三秦工业电炉有限公司执行一案的强制执行，若该案继续执行将会给申请人造成无法挽回的损失，请西安市中级人民法院明察。故请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异33号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人吴自红述称与被执行人陕西三秦工业电炉有限公司存在合作关系，但与本案的执行无关联，应属另一民事法律关系。其所主张的权利不能阻却本案的强制执行，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的法定情形。吴自红所称损失的复议理由可以通过其他法律途径予以救济，本院不予审查。据此，吴自红的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院(2017)陕0111执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴自红的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍艳妮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2058号
原告：王仁斌，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邓丽萍，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邱天德（曾用名：钟天德），男，1962年3月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告王仁斌与被告邓丽萍、邱天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王仁斌到庭参加诉讼。被告邓丽萍、邱天德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁斌向本院提出诉讼请求：判令邓丽萍、邱天德归还借款本金75000元及自2016年2月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，王仁斌变更诉讼请求为：判令邓丽萍、邱天德归还借款本金75000元。事实和理由：2014年8月3日、8月8日，邓丽萍以做生意资金周转为由分别向王仁斌借款50000元、25000元并出具了借据。借据约定：如逾期未还，按逾期金额每天支付千分之四违约金，借款期限2个月。经催索，邓丽萍将利息支付至2016年2月8日，借款本金75000元及自2016年2月8日起的利息未支付。
邓丽萍、邱天德未作答辩。
王仁斌围绕诉讼请求依法提交了邓丽萍于2014年8月3日、2014年8月8日书写的借据各一份，证明邓丽萍向王仁斌借款75000元的事实。邓丽萍、邱天德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年8月3日、8月8日，邓丽萍以做生意资金周转为由分别向王仁斌借款50000元、25000元并出具了借据。经催索，邓丽萍将利息付至2016年2月8日，借款本金75000元及自2016年2月8日起的利息未支付。
本院认为，王仁斌与邓丽萍之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。邓丽萍欠王仁斌借款75000元应当清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，王仁斌要求邱天德共同承担还款义务的诉讼请求未提供证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。邓丽萍、邱天德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对王仁斌提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、邓丽萍应于本判决生效之日起十日内清偿王仁斌借款本金75000元；
二、驳回王仁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由邓丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 石庆峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海英，女，1963年10月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美辰科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄路*号无忧港*号办公楼***室。
法定代表人：李凤江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤海，男，1963年8月5日出生。
再审申请人刘海英因与被申请人北京美辰科技发展有限公司（以下简称美辰公司）、李凤海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘海英申请再审称：（一）二审裁定书有遗漏，刘海英所主张的传真机折价款4000元，是第一次向法院主张自己的权利，并没有在离婚诉讼及其他法院中向法院提供，此项内容遗漏没有审理。（二）本案新增加主要证据。1.2008年6月6日北辰公司的第八届第一次股东会决议。2.财产分割协议。3.离婚诉讼全部庭审笔录，用证明为美辰公司付款离婚纠纷没有受理。4.李凤海个人广东发展银行对账单和美辰公司股权转让记录，证明离婚后财产纠纷金额很大。5.抚养费纠纷裁定书，证明离婚纠纷案件对子女生活费和借款均不予受理。（三）二审裁定适用法律错误。1.美辰公司股东会决议“应由李凤海对美辰公司石化设备部和下属驻大庆办事处产生的债权、债务负全责”，不能因此将公司债务转移为个人债务，李凤海承诺履行的是担保义务，李凤海与美辰公司应共同承担还款责任。2.离婚纠纷案中，刘海英放弃的是对李凤海债权的追偿权，未放弃对美辰公司的债权。（四）一中院裁定认定的基本事实错误。如1996年公司股东会议决议、有无共同债权是否变更等问题，38万元由李凤海个人借款及利息和美辰公司欠款和利息组成。法院调查了电话费等，李凤海不同意归还，就未受理，双方调解，不等于刘海英放弃了不受理的事项。笔录没有记载法官当庭告知可以单独起诉公司，是法院工作不严谨。故申请再审改判支持刘海英的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海英提供的证据不足以认定美辰公司应承担还款责任。刘海英与李凤海之间的债权债务，在离婚诉讼中经法庭调查，最终调解解决，刘海英放弃对李凤海债权的追偿权。一、二审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终325号
上诉人（原审被告）叶涛，男，生于1964年9月7日，汉族，贵州省余庆县人，现住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）王征先，女，生于1963年10月2日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人叶涛因与被上诉人王征先民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶涛上诉称：上诉人住所地及本案合同履行地均在遵义市，本案应移送红花岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案有关管辖权的程序争点是余庆县人民法院对于本案有无管辖权。经查，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人王征先起诉请求借款人叶涛返还借款，争议标的系给付货币，故王征先为接收货币一方，因此，余庆县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 亿
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终325号上诉人（原审被告）叶涛，男，生于1964年9月7日，汉族，贵州省余庆县人，现住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）王征先，女，生于1963年10月2日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人叶涛因与被上诉人王征先民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶涛上诉称：上诉人住所地及本案合同履行地均在遵义市，本案应移送红花岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案有关管辖权的程序争点是余庆县人民法院对于本案有无管辖权。经查，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人王征先起诉请求借款人叶涛返还借款，争议标的系给付货币，故王征先为接收货币一方，因此，余庆县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 亿审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十一月九日书 记 员  余胜波
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第697号
申请执行人徐福成。
被执行人王天录。
委托代理人文彩霞。（系被执行人王天录之妻）
本院在执行申请执行人徐福成与被执行人王天录民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第877号民事判决书，判决：被告王天录偿还原告徐福成借款15500元。案件受理费95元，由被告王天录负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经本院调解双方自愿达成和解意见：一、被执行人王天录向申请执行人徐福成履行案款6765元，剩余案款全部放弃执行。二、本案的案件受理费95元、执行费140元由被执行人王天录负担。三、双方同意本案结案。现被执行人王天录履行了本案案款6765元、案件受理费95元及执行费140元。被执行人王天录现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王津皓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02298号
原告：王秀莲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘殿荣，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王秀莲诉被告刘殿荣机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年6月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀莲负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年六月二十三日
书记员 李建成
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初118号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、黄日新出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年1月3日10时许，被告人杨某到漳州市龙文区蓝田经济开发区吉马宾馆寻找其妻子叶某时，碰到叶某和王某一起从电梯下来。杨某认定二人有不当关系，用拳头殴打王某的头部，致王某的左眼受伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。同年2月20日，杨某到漳州市公安局蓝田经济开发区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭提供户籍证明等书证；证人叶某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨某的供述；法医学活体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据。现认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日10时许，被告人杨某到漳州市龙文区蓝田经济开发区吉马宾馆寻找其妻子叶某时，碰到叶某和被害人王某一起从电梯下来。被告人杨某认定二人有不正当关系，用拳头殴打被害人王某的头部，致被害人王某的左眼受伤。经鉴定，被害人王某的主要损伤为左下泪小管功能障碍，伤情属轻伤二级。
2016年2月20日，被告人杨某到漳州市公安局蓝田经济开发区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人杨某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人王某人民币五万元，已履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人叶某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤补充鉴定书；指认犯罪现场笔录、现场勘验检查笔录；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示由福建省长泰县司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书认为被告人杨某适宜社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人杨某故意殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，具有较好悔罪表现，结合司法行政机关的评估意见，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第4号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人陈胤发。
关于防城港市国土资源局与陈胤发行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）3号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈胤发应于2013年3月31日前自行拆除其在被征地范围内的房屋，并交出房屋及其他建（构）筑物所占用的土地。因被执行人陈胤发未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人陈胤发在被征地范围内的房屋，将其房屋及其他建（构）筑物所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人陈胤发承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月四日
书 记 员 苏 林
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初329号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月26日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年6月7日2时许，被告人吴某在平江县开发区梅花西区警务室门口，见被害人苏某停放在此处的一辆牌照为湘F×××××的黑色豪爵女式两轮摩托车只锁了电门锁，便将该摩托车推到其租住的宾馆旁的巷子里藏好。当日下午，被告人吴某将摩托车推到附近一家摩托车修理店，谎称钥匙丢失，要求店主将摩托车电门锁换掉，然后将摩托车骑到长寿镇以2200元当给郑某。案发后，被盗摩托车被公安机关追究回发还给被害人苏某。经平江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3900元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人吴某有坦白情节，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的被盗摩托车照片；户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、车辆入户登记信息、价格认定报告等书证；证人胡某、李某、郑某的证言；被害人苏某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；指认现场笔录、照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第00134-1号
原告兰珊珊，女，1988年7月26日出生。
委托代理人王晓永、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南诚友置业有限公司，住所地修武县竹林大道86号。
法定代表人李虎林，总经理。
被告王燕，女，1980年8月16日出生。
被告漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。
法定代表人李磊强，总经理。
本院在受理原告兰珊珊与被告河南诚友置业有限公司、王燕、漯河东城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达等方式无法通知到被告王燕应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民商字第132号
原告张文财，男，1967年6月28日生，汉族，现住青冈县。
被告哈金龙，男，1971年8月5日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。身份证号：×××
被告高立新，男，1977年生，汉族，现住青冈县青冈镇。
原告张文财与被告哈金龙、高立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张文财到庭参加诉讼，被告哈金�、高立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文财诉称，哈金龙委托高立新于2012年11月19日从原告处借款200000元，当时约定还款日期为2012年11月30日，同时约定借款人哈金龙支付2012年11月份利息6000元，此款项欠款为206000元；2012年11月17日哈金龙在望奎县火箭乡开发的楼区，通过哈金龙联系购置我取暖煤76.31吨（张继海经手），约定价格每吨750元，加上两车运输费用10000元，此项煤款合计为67232.5元，此款项哈金龙承诺卸车给钱，但至今未付款。按约定以上款项在2012年11月30日前未给付，哈金龙支付总欠款额百分之三的月利率。两项欠款本息总计273232.50元，从2012年11月30日至2014年5月末计欠款日期为18个月，欠款利息为273232.50元乘以18个月再乘以月利率百分之三等于147545.55元，本息合计为420778.05元。出借方愿意用哈金龙提供的一台20**年款的2.4�量的丰田佳美（车牌黑ED77**）轿车抵顶18个月欠款利息，哈金龙应还欠款为273232.50元。从2012年11月30日至2015年3月31日止共计28个月，期间利息229515.30元，后哈金龙给付现金50000元，双方又同意用哈金龙的一台黑ED77**轿车抵顶18个月的利息147545.55元，扣除之后还剩31969.75元利息没有清偿，连同本金哈金龙共欠原告本息合计305202.25元。2015年3月31日至判决生效前的利息要求按月利率百分之三的标准给付。
被告哈金龙无答辩。
被告高立新无答辩。
经审理查明，哈金龙委托高立新于2012年11月19日从原告处借款200000元（李梦远经手，高立新与哈金龙出具欠条），当时约定还款日期为2012年11月30日，同时约定借款人哈金龙支付2012年11月份利息6000元，此款项欠款为206000元；2012年11月17日哈金龙在望奎县火箭乡开发的楼区，通过哈金龙联系购置原告取暖煤76.31吨（张继海经手），约定价格每吨750元，加上两车运输费用10000元，此项煤款合计为67232.5元，此款项哈金龙承诺卸车给钱，但至今未付款。按约定以上款项在2012年11月30日前未给付，哈金龙支付总欠款额百分之三的月利率。两项欠款本息合计273232.50元，从2012年11月30日至2014年5月末计欠款日期为18个月，欠款利息为273232.50元乘以18个月再乘以月利率百分之三等于147545.55元，本息合计为420778.05元。出借方愿意用哈金龙提供的一台20**年款的2.4排量的丰田佳美（车牌黑ED77**）轿车抵顶18个月欠款利息，哈金龙应还欠款为273232.50元。从2012年11月30日至2015年3月31日止共计28个月，期间利息229515.30元，后哈金龙给付现金50000元，双方又同意用哈金龙的一台黑ED77**轿车抵顶18个月的利息147545.55元，扣除之后还剩31969.75元利息没有清偿，连同本金哈金龙共欠原告本息合计305202.25元。2015年3月31日至判决生效前的利息要求按月利率百分之三的标准给付。以上事实，原告向法庭提交2014年5月28日原告与被告签订的协议书一份予以证实。通过对原告提交证据的分析，原告提交的协议书，能证实被告欠款的事实，对该证据予以采信。
庭审时，原告主张由于高立新当时为哈金龙取钱的，高立新没有支配和使用该借款，所以不需要高立新承担连带责任。
本院认为，2012年11月份被告哈金龙在原告张文财处借款和使用原煤，被告未按约定偿还借款和给付原煤款，原告与被告双方于2014年5月28日签订的协议书一份，被告用一台轿车抵顶原告部分利息，尚欠原告273232.50元。按照双方协议的约定，月利率3%，原告主张2014年5月末至2015年3月31日利息31969.75元，欠款本息合计305202.25元。2015年3月31日至判决生效前仍按月利率3%计算利息。因原告与被告签订的协议书，是在原告张文财与被告哈金龙双方完全自愿，意思表示真实的情况下签订的，据此，被告哈金龙应按照协议的约定履行给付金钱义务。根据法律规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。原告张文财的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见122条的规定，判决如下：
一、被告哈金龙于判决生效后十日内，给付原告张文财欠款本息合计305202.25元。
二、2015年3月31日至判决生效前仍按月利率3%计算利息。
三、驳回原告张文财对被告高立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元由被告哈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
审 判 员 姜国福
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王艳秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2306号
申请执行人罗昭银。
被执行人周茂林。
申请执行人罗昭银与被执行人周茂林交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01605号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人59773.21元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无住房登记，乡下有一栋二层政府帮扶建设的安居房；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、国土部门查询，无土地登记。7、村上调查了解贫困户全家吃低保。7、2016年2月1日，被执行人周茂林在其姐姐周晓玉的帮助下与罗昭银达成了和解协议并履行了部分。7、申请人申请书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解协议，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二日
书记员 陈海燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1053号
原告郑文锋，男，住尤溪县。
被告郑基佳，男，住尤溪县。
被告罗慧娟，女，住尤溪县。
原告郑文锋与被告郑基佳、罗慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序公开开庭进行审理，因被告郑基佳、罗慧娟去向不明，应诉材料无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序审理�并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑文锋到庭参加诉讼，被告郑基佳、罗慧娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文锋诉称，2009年1月，被告郑基佳向原告借款45000元，写有借条，口头约定月利息为农村信用社银行两倍利息，即一分五，在支付利息5500元后，被告郑基佳去向不明，期间，被告郑基佳委托其父亲偿还借款本金15000元。2011年1月30日，被告郑基佳返回家中后与本人重新签订借款借据，借款本金为30000元，其中20000元利息为每月400元，10000元利息每月为150元，每月利息合计550元，还款日期为2011年12月15日。经原告多次催讨，被告于2012月1月偿还利息7000元。鉴于被告偿还能力，原告口头告知2011年12月前的利息可以算为偿还清楚，并催促被告郑基佳于短期内偿还本金，至今还款日已逾期一年多，经原告多次催讨，被告以种种理由躲避，拒绝还款，请求法院依法判决被告郑基佳偿还借款本金30000元及至2013年4月的利息8800元，以及从2013年5月起至还款之日止按借据约定利率标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。本案借款发生在郑基佳与罗慧娟婚姻关系存续期间，被告罗慧娟应承担共同偿还责任。
被告郑基佳、罗慧娟未作答辩。
经审理查明，2009年1月，被告郑基佳向原告借款45000元，写有借条，口头约定月利息为农村信用社两倍利息，即15‰，在支付利息5500元后，被告郑基佳委托其父亲偿还原告借款本金15000元。2011年1月30日，被告郑基佳与原告重新签订借款借据一份，内容为：“兹向郑文锋借到现金人民币叁万元整，计息时间从2009年10月开始，其中贰万元利息贰分（2010、4）壹万元壹分伍，最迟还款日期2011年12月15日，此据，郑基佳2011年1月30日�”借款到期后，经原告多次催讨，被告郑基佳于2012月1月偿还利息7000元，被告郑基佳已付清至2011年12月30日止的利息。
另查明，被告郑基佳、罗慧娟于2008年10月21日登记结婚，于2013年9月10日经本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证复印件》一份、《借据》一份，本院调取的俩被告《婚姻登记记录证明》一份、（2013）尤民初字第1527号民事调解书一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告郑基佳尚欠原告借款30000元，有被告郑基佳出具给原告的借据一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款时约定的利率标准未超过国家法律规定，本院予以支持。被告郑基佳向原告借款时与被告罗慧娟系夫妻关系，被告郑基佳所欠债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故，原告要求被告郑基佳、罗慧娟偿还借款本金30000元及按借条约定利率标准支付从2012年1月起至还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑基佳、罗慧娟经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑基佳、罗慧娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑文锋借款本金30000元及从2012年1月1日起至还本院判决确定还款之日止的利息，其中20000元利息按20‰计算，10000元利息按15‰计算。
若被告郑基佳、罗慧娟未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告郑基佳、罗慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
代理审判员 陈其乐
人民陪审员 林晓莲
二〇一三年十月八日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率�四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19666号
申请执行人：河北银鹰实业有限公司，男，1964年6月11日出生，住所地滦南县。
法定代表人：李洪林。
被执行人：周信富，男，1971年9月28日出生，住所地滦南县。
河北银鹰实业有限公司申请周信富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2799号已经发生法律效力。河北银鹰实业有限公司于2017-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤回本次执行程序，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙更生
执行员 习学军
执行员 刘晓红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 艺
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19666号申请执行人：河北银鹰实业有限公司，男，1964年6月11日出生，住所地滦南县。法定代表人：李洪林。被执行人：周信富，男，1971年9月28日出生，住所地滦南县。河北银鹰实业有限公司申请周信富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2799号已经发生法律效力。河北银鹰实业有限公司于2017-11-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤回本次执行程序，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙更生执行员  习学军执行员  刘晓红二〇一七年十二月八日书记员  张 艺
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第182号
申请执行人韩敏，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街彝族苗族乡。
被执行人张其四，男，1972年7月4日出生，汉族，住赫章县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第197号民事判决书，责令被执行人张其四履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人张其四至今仍未履行。
现查明被执行人张其四在毕节市住房公积金管理中心赫章管理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张其四在毕节市住房公积金管理中心赫章管理处的住房公积金收入15000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第182号
申请执行人韩敏，女性，汉族，36岁赫章县雉街彝族苗族乡。
被申请执行人张其四，男性，汉族，43岁赫章县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第197号民事判决书责令被执行人张其四履行判决书确定的义务。但被执行人张其四至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张其四在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张其四在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部收入15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 付立军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00051-1号
原告葫芦岛锌业股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
负责人刘贺锦，管理人组长。
被告石家庄市金富达商贸有限公司
被告宋德文。
被告李杰。
被告程军华。
被告张焕苗。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告石家庄市金富达商贸有限公司、宋德文、李杰、程军华、张焕苗买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6545元，保全费5000元，共计11545元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年八月十五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1043号
原告陈宇怀。
委托代理人（特别授权代理）卿敬楷，湖南益君律师事务所律师。
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司。
原告陈宇怀与被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并组成由依法由审判员员邹爱国担任审判长、代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年6月30日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇怀诉称，被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在2011年6月28日前工商注册公司名称为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司。自2010年9月至2012年2月，原告陈宇怀一直给湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司送锰矿石。被告共欠原告锰矿款696910元，其中被告于2011年3月16日出具了371530元的欠款单，其余款项未出具欠条。在之后的催收过程中，经双方协商，原告从被告处拖回锰矿石397.20吨，折算人民币241246元，另被告于2014年1月10日前支付了锰矿款140000元，被告仍欠原告锰矿款315664元未付。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司支付原告陈宇怀锰矿款315664元及利息。
原告陈宇怀为支持自己的诉讼请求�向本院提供了下列证据：
1、欠款单3份，拟证明：湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司向原告陈宇怀书写了三张锰矿款欠单的事实；
2、2010年10月6日至2012年1月2日的永州市鹏飞冶炼有限责任公司过磅单若干份，拟证明：湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司又名祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司，两个公司系同一个公司，且原告陈怀宇在被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司更名前后均与其有业务往来；
3、2013年8月6日的催款录音光盘（附录音文字记录）1张，拟证明：被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司股东周洪与原告陈宇怀于2013年8月6日当场结算欠货款总数为696910元，品除退矿款241246元，下欠矿款为455664元的事实；
4、祁阳县工商行政管理局企业注册登记资料1份，拟证明：被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在2007年5月30日至2011年6月27日期间公司注册名称为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司；
5、照片2张，拟证明：被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司厂房已拆除、变卖，转作他用的事实；
6、陈建国、吕飞荣的证人证言（附欠款单2份），拟证明：被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在工商注册更名前就以该名称对外开展业务及该公司更名前后与供货方交易流程。
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司未予书面答辩，亦未提供证据。
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司未到庭参加诉讼，故未对原告陈宇怀提供的证据发表质证意见，依照民事诉讼证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据，结合原告的陈述，认为原告的证据1、2客观、真实，具有证明力，应予采信；证据3客观、真实，能与原告的陈述相吻合，故予以采信；证据4系有关登记部门出具的的档案资料，具有公示性，应予以采信；证据5与本案无关联，故不予采信；证据6两位证人的证言及提供的欠款单与原告的陈述均能一致证实被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在更名前就以此名称对外开展业务及公司更名前后与供货方的交易流程，故对该事实予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司是祁阳县工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），于2005年5月16日成立，经营矿产品收购、铁合金冶炼及销售。公司于2006年3月22日注册名称为永州市鹏飞冶炼有限责任公司，2007年5月30日注册名称为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司，2011年6月28日注册名称为祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司。该公司与供货方的交易流程是公司收到货后，便向供货方出具过磅单（印有永州市鹏飞冶炼有限责任公司字样），供货方向公司提供账户，公司要求供货方书写领条后，公司才会汇款。如未汇款，供货方向公司催收，公司就会出具欠条，未出具欠条时公司财务账上会有记录。原告陈宇怀于2010年9月至2012年1月一直送锰矿石到湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司，公司于2011年3月16日向原告出具了三张欠款单。湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司更名为祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司后，被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司与原告之间继续业务往来，有些矿款付了，有些矿款就只是被告方记数。2013年8月6日，原告陈宇怀随同其子陈海华到被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司找到股东周洪，经过结算，被告共欠原告矿款总数为696910元（含欠款单371530元在内），品除退矿款241246元，下欠矿款为455664元。被告公司股东周洪于2013年12月27日付款40000元，2014年1月10日付款100000元，被告现下欠原告矿款315664元。尔后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈宇怀与被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付锰矿石，被告应依约支付货款。原告在被告公司名称变更前后均与其有业务往来，在以后的催收中，被告以货抵款及汇款方式支付了部分款项，被告对原告的债务予认可，且公司名称的变更不影响合同的履行，故原告要求被告支付货款315664元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条后支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈宇怀锰矿款315664元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，财产保全费2100元，合计8135元，由被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
代理审判员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年七月九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百六十一条买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3258号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：陈来明，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：陈晓晓，男，1989年12月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告朱瑞江与被告陈来明、陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江、被告陈晓晓到庭参加诉讼，被告陈来明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来明归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告陈晓晓对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告陈来明因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条，约定月利率为20‰。被告陈晓晓及案外人楼永良作为连带责任担保人在借条上予以签字。借款系原告以转账方式汇至被告陈来明账户。借款后，被告陈来明付息至2018年1月，以后本息一直未付，担保人亦未承担担保责任，原告多次催讨未果。
被告陈晓晓辩称，对原告诉请及事实无异议。
被告陈来明未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告陈来明系被告陈晓晓的父亲。
本院认为，原告与被告陈来明之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告陈来明归还借款并支付自起诉之日起的约定利息，本院依法予以支持。被告陈晓晓对原告诉请无异议，其作为连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈来明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈来明于本判决生效后15日内归还原告朱瑞江借款200000元，并支付利息（自2018年4月13日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈晓晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈来明、陈晓晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月十四日
代书记员 袁 瑶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1337-1号
申请执行人方超虹。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1174号民事调解书，于2015年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人方超虹人民币6599.00元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币6649元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 弘
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执367号
申请执行人丁光宏，安装工。
被执行人张锡龙，职业不详。
被执行人张锡锋，职业不详。
申请执行人丁光宏和被执行人张锡龙、张锡锋人格权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款7935.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张锡龙、张锡锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014)泉民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈荣棠