广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1977号
原告:张某1，男，2005年9月18日出生,汉族，住信宜市。
法定代理人:张某2（系张某1父亲），男，1981年10月25日出生,汉族，住信宜市。
法定代理人:张某3（系张某1母亲），女，1978年10月12日出生,汉族，住信宜市。
委托代理人:黄益鸿，男，1970年12月22日出生,汉族，住信宜市。
被告:许箐箐，女，2002年9月7日出生,汉族，住信宜市。
被告:许桂华（系许箐箐父亲），男，1978年3月9日出生,汉族，住信宜市。
被告:熊梅（系许箐箐母亲），女，1980年8月7日出生,汉族，住信宜市。
被告：许耀胜（系许箐箐祖父），1952年2月6日出生,汉族，住信宜市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号。
负责人:张恒珲，该公司总经理。
委托代理人:黄保润，男，1991年7月18日,汉族，住茂名市茂南区。
原告张某1诉被告许箐箐、许桂华、熊梅、许耀胜、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称“太平洋信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人黄益鸿、被告许耀胜到庭参加诉讼，被告许箐箐、许桂华、熊梅、太平洋信宜支公司经本院合法传唤正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等15395.46元给张某1；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，许箐箐未取得驾驶证驾驶许耀胜的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由XX镇XX村往XX小学方向行驶，于16时45分左右，行驶至XX小学附近路段时，与行人张某1发生碰撞，造成许箐箐和张某1受伤、摩托车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，许箐箐承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。事故发生后，张某1两次到玉林市××十字会医院住院治疗，后到信宜市卫生院住院治疗。2016年10月10日，原告已就上述治疗费用及其他相关费用进行起诉，信宜市人民法院已作出（2016）粤0983民初1957号民事判决。自2017年10月10日后，张某1进行了二次检查，发生检查费用261.20元；2017年6月30日至2017年7月10日，张某1到玉林市××十字会医院进行左胫骨骨折术后取内固定治疗。自2017年10月10日后发生的费用如下：1.医疗费8694.32元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费3880元（200元/天×12天＋120元/天×12天）；4.交通费2000元；5.营养费2000元；合计17774.32元。
粤Ｋ×××××车的所有人已向太平洋信宜支公司投保了交强险，本次发生在保险期限内，根据相关规定，太平洋信宜支公司应交强险的责任限额内赔偿5880元，超出限额部分11894.32元按责任分担，许箐箐、许桂华、熊梅、许耀胜应赔偿9515.46元（11894.32元×80%），由于被告未作赔偿，因此提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：
1、张某2、张某3居民身份证2份及常住人口登记卡6份，欲证明原告及其法定代理人的基本户籍信息。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的地点、经过、时间及责任认定情况。
3、玉林市××十字会医院出具的疾病证明书、住院病案首页、第（3）次入院记录、出院记录、手术记录、住院费用清单各1份，放射诊断报告单2份和罗镜中心卫生院的放射影像学诊断报告书1份，欲证明原告因本次事故造成伤害于2017年6月30日-2017年7月10日在玉林市××十字会医院进行取内固定治疗、用药情况；放射影像学诊断报告书是证明原告于2017年6月10日罗镜中心卫生院的固定术后复查情况。
4、陪护证明1份，欲证明原告在玉林市××十字会医院手术治疗，治疗期间不能自理，需要陪护两名。
5、广西壮族自治区医疗住院收费票据1份、广东省医疗收费票据2份，欲证明原告后续治疗费用8694.32元（治疗费用8433.12元，两次检查费用261.2元）。
6、广东省客运限额发票的发票联18联，欲证明原告因后续治疗从信宜来回广西玉林等地的相关交通费用。
7、（2016）粤0983民初1957号民事判决书1份，欲证明原告曾向于2016年10月10日起诉之前产生的费用。
经质证，被告许耀胜对原告的证据1、2、3无异议；对证据4，陪护证明是医院根据原告要求书写，并没有注明陪护人员是何人，也没有注明陪护具体费用；对证据5，医疗费收据如是因本次事故造成的相关费用则无异议；对证据6，该票据没有具体日期、班次、地点。从平塘到广西应从罗镜坐车，但该些票据均是信宜的，不符合实际，从平塘到罗镜只是2元钱的公交车费用，罗定市水摆到广西玉林的单程车费都是100元/人；对证据7，原告负担责任过少。被告许箐箐、许桂华、熊梅、太平洋信宜支公司没有对原告陈述质证意见。
被告许箐箐、许桂华、熊梅未作答辩。
被告许耀胜答辩称，1.原告住院没有用药明清单；2.原告主张的护理人数过多，护理人员应为一人；3.交通费从罗镜到广西的车费是100元/人，原告提交的车票没有具体的日期、地点、人数；4.原告住院10日，护理费应按10天/1人、80元/天计算。5.原告主张营养费2000元过高，只是住院时需要加强营养，出院后不需要。
被告太平洋信宜支公司辩称，1.保险人承保的粤Ｋ×××××号车交强险，出险在保险期限内，于2016粤09**民初1957号案中，保险人在交强险伤残限额内赔偿45004.89元、在医疗限额内赔偿10000元给原告，已履行上述两项赔付义务；2.本案粤Ｋ×××××两摩托车驾驶人许箐箐属无证驾驶，且本案各项损失不属抢救费用，保险人不应承担赔偿责任，即使赔付，保险人有权向致害人追偿；3.对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予认可，上述款项属交强险医疗费限额项目，保险人已在限额内赔付，不应再赔偿；4.对原告诉请的护理费不予认可，原告后续治疗10天，诉请24天护理费没有依据，且未提供护理人身份材料及护理费票据，无法核实护理关系及金额，即使要计算护理费，应一人80元/天计算，出院后的护理费不应计算；5.对原告诉请的交通费不予认可，原告提供为手撕定额票据，无法核实交通费实际金额及与本案的关联性，原告住院10天，产生交通费2000元不合理；6.保险人并非直接侵权人，诉讼费用不属保险赔偿范围，不应由保险人承担。
本院经审理认定事实如下：张某2、张某3与张某1系父子、母子关系；许桂华、熊梅与许箐箐系父女、母女关系，许耀胜与许箐箐系祖父与孙女关系。
对于原告起诉陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
事故发生当后，张某1先曾于2016年7月7日至2016年7月29日到广西玉林红十字会医院住院治疗（第一次），该院诊断意见：“左胫腓骨骨折”；2016年8月5日至2016年8月19日，张某1又到广西××十字会医院住院治疗（第二次），该院诊断意见“左胫腓骨骨折术后感染”，建议意见：“1.避免患肢剧烈活动和负重行走，住院期间父母陪伴；2.注意伤口清洁，出院后继续换药，直至伤口完全愈合；3.病情如有变化，随时就诊；4.五天后返院复查”。
肇事的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人为许耀胜，其已向太平洋信宜支公司投保了交强险，保险期限自2016年4月9日至2017年4月8日，该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
2016年10月10日，原告向本院起诉，请求被告许箐箐、许桂华、熊梅、许耀胜、太平洋信宜支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、营养费、鉴定费等167697.49元。本院于2016年12月26日作出的（2017）粤0983民初1957号民事判决已发生法律效力，该判决认定张某1受损害数额合计93256.79元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目48251.90元、伤残赔偿限额赔偿项目45004.89元，并确定被告太平洋信宜支公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿10000元、在伤残责任限额110000元范围赔偿45004.89元给张某1，合计赔偿55004.89元。
2016年10月17日，张某1到罗定市罗镜中心卫生院进行门诊治疗，发生医疗费130.60元，但没有诊断证明或检查报告。
2017年6月30日至2017年7月10日，张某1到玉林市××十字会医院住院进行后续治疗，并进行左胫骨骨折术后取内固定术，住院治疗11天，发生医疗费用8433.12元；该院的诊断意见为：“左胫骨骨折内固定术后”；出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.避免左下肢剧烈活动，及避免跌倒；3.回当地医院继续换药，避免感染；4.门诊随诊”。张某1住院治疗期间，由其父母两人护理；根据该院出具的《陪护证明》，张某1治疗期间需陪护两名。
2017年6月10日，张某1到罗定市罗镜中心卫生院进行门诊检查治疗，发生医疗费130.60元，放射影像诊断报告意见为：“左胫腓骨中段骨折内固定术后改变”。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对张某1因后续治疗发生的损害数额认定如下：
（一）医疗费。1.张某1于2016年10月17日罗定市罗镜中心卫生院进行门诊治疗，发生医疗费130.60元，但没有诊断证明或检查报告，无法确认其本次治疗与本案事故有关联性，依法不予确认。2.2017年6月30日至2017年7月10日，张某1到玉林市××十字会医院住院治疗11天，发生医疗费用8433.12元，其已提供疾病诊断证明、出入院记录、用药清单、医疗费票据等证据证实，与本案事故有关联性，依法认定医疗费8433.12元。3.张某1于2017年6月10日到罗定市罗镜中心卫生院进行门诊检查治疗，发生医疗费130.60元，其已提供检查报告、医疗费票据证实，与本案事故有关联性，依法予以认定。综上，张某1后续治疗费为8563.60元。
（二）护理费。张某1因后续治疗住院11天，期间由其父母两人护理。根据（2017）粤0983民初1957号民事判决所认定的护理人职业及相关标准计算，依法认定护理费为2717元（147元/天×11天＋100元/天×11天）。原告在本案主张的护理费过高，依法不予采纳。
（三）交通费。原告请求交通费2000元，其因治疗确实发生交通费用，虽然提供交通费票据证实，但部分票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，酌定交通费1000元。
（四）住院伙食补助费。张某1住院治疗11天，依法认定住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。
（五）营养费。根据医疗机构意见，酌定张某1营养费为500元。
综上各项，张某1因后续治疗发生损害数额合计13880.60元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目10163.60元（医疗费8563.60元＋住院伙食补助费1100元＋营养费500元）、伤残赔偿限额赔偿项目3717元（交通费1000元＋护理费2717元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，因本案事故造成张某1的损失，依法应获得赔偿。因本案是机动车与行人碰撞发生的交通事故，根据张某1、许箐箐在本案交通事故的过错程度，张某1其应对本案事故造成的损害后果承担20%民事责任，许箐箐应对本案事故造成的损害后果承担80%民事责任。虽然原告曾起诉赔偿，但并不影响其主张后续治疗产生费用的权利。
虽然许箐箐无证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，但该车所有人许耀胜已向太平洋信宜支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，被告太平洋信宜支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、伤残责任限额110000元范围进行赔偿；根据本院已生效的（2017）粤0983民初1957号民事判决，太平洋信宜支公司已在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元、在伤残责任限额110000元范围赔偿45004.89元给张某1。张某1后续治疗生产的医疗费用10163.60元已超出交强险医疗费用责任限额10000元范围外，不属交强险医疗费用限额的赔偿范围；张某1因后续治疗发生的属伤残赔偿限额赔偿项目3717元，仍在交强险伤残责任限额赔偿范围110000元内，因此，被告太平洋信宜支公司还应赔偿3717元给张某1。被告太平洋信宜支公司在交强险责任限额内向张某1赔偿后，可在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
对超出交强险医疗费责任限额的10163.60元，张某1应自行承担2032.72元（10163.60元×20%）。
对余下部分8130.88元（10163.60元－2032.72元），应由许许箐箐负责赔偿。因许耀胜系许箐箐的祖父，其应知道或应当知道许箐箐不具有驾驶普通二轮摩托车的资格，但其将车辆交给许箐箐使用，导致交通事故的发生，对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案案情，确定许耀胜对许箐箐应承担赔偿责任部分承担30%的赔偿责任，许箐箐承担70%的赔偿责任。因此，许耀胜应赔偿2439.26元（8130.88元×30%）给张某1；许箐箐应赔偿5691.62元（8130.88元×70%）给张某1，但许箐箐是未成人，所产生的民事侵权责任由其监护人承担，因此，许桂华、熊梅应赔偿5691.62元给张某1。原告请求四被告共同赔偿没有法律依据，依法不予支持。
被告许箐箐、许桂华、熊梅、太平洋信宜支公司经本院合法传唤正当理由拒不庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3717元给原告张某1。
二、限被告许桂华、熊梅在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿5691.62元给原告张某1。
三、限被告许耀胜在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2439.26元给原告张某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告张某1的监护人张某2、张某3负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担50元，由被告许桂华、熊梅负担50元，由被告许耀胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
人民陪审员 刘云锋
人民陪审员 陈宜强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁建勇
速 录 员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……