wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第120号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人南县建春粮油有限公司，住所地湖南省南县浪拔湖乡哑巴渡街道。
法定代表人汤劲。
被申请人全县全福米业有限公司，住所地湖南省南县浪拔湖乡街道。
法定代表人魏建春。
被申请人魏建春，男，汉族。
被申请人何平辉，女，汉族。
被申请人王兵，男，汉族。
被申请人汤劲，男，汉族。
申请人仲利国际租赁有限公司以与被申请人南县建春粮油有限公司、南县全福米业有限公司、魏建春、何平辉、王兵、汤劲发生债务纠纷，因被申请人财产境况恶化，为防止被申请人转移财产为由，于2015年7月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值3014545元的财产，申请人向本院提供现金1010000元为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结仲利国际租赁有限公司提供的担保金1010000元。
二、冻结被申请人南县建春粮油有限公司、南县全福米业有限公司、魏建春、何平辉、王兵、汤劲名下的银行存款人民币3014545元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初164号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人夏某某犯合同诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘2出庭支持公诉，被告人夏某某及被害人朱某的诉讼代理人俞立抗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某于2014年11月，与中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司签订了《授权委托书》，并与上海市锦港律师事务所签订了《专项法律顾问合同》，在该律师事务所明确告知上述合同仅为意向，不能确保承接上海绿地集团建设项目的情况下，被告人夏某某分别于2014年11月11日、12日，虚构“安徽省合肥市绿地会展中心”有工程项目，对被害人朱某、张某某谎称其已承接了该“会展中心”工程项目并承诺将该“会展中心”的建筑幕墙工程、金属塑钢门窗及装饰工程等项目转包给朱某、张某某，以上海叠景装饰安装工程有限公司名义与朱某、张某某签订了《项目合同》，并以收取前期费用为名，骗取被害人朱某人民币50万元，骗取被害人张某某人民币30万元，赃款被花用殆尽。
2016年12月1日，被告人夏某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、张某某的陈述笔录，证人宋某某、向某某、吴某、刘某1的证言，查获的《授权委托书》、《专项法律顾问合同》、《项目合同》、《承诺书》、《收条》及中国农业银行上海提篮桥支行、中国建设银行上海四川路支行出具的《银行卡交易明细清单》等书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的相关刑事判决书等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2023年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 胡会群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初187号
原告张某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，从2014年4月8日，原告开始给被告承包的砬子山牛场、邹家牛场工程干活，从事力工工作，当时约定每天工资110元，原告出工共计77天，另外加上原告给被告出车工12天，每天200元，原告共计工资10870元。被告在2015年1月份已给付原告工资2000元现被告尚欠原告工资款8870元。现工程已完工，被告总以暂时无钱为借口拖欠原告工资。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的工资款8870元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年三月三日
书记员 李海龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第101号
罪犯李伯刚，男，1973年3月15日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月2日作出（2011）任刑初字第474号刑事判决，以被告人李伯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2014年5月16日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李伯刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯李伯刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人宋广东、冯福，罪犯证明人张忠伏、张继江的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李伯刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯刚减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第99号
原告：王某甲，男，汉族，1985年4月11日生。
委托代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：周某乙，女，汉族，1983年12月21日生。
本院于2014年10月9日受理原告王某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，被告周某乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2002年原告与被告经他人介绍相识，2007年4月17日登记结婚，2007年10月生育一子，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因双方性格不和，经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告周某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告方从2013年4月开始居住在淮安市清河区机关一号生活大院，其经常居住地在淮安市清河区，有清河区长西街道办事处及长西派出所出具的材料予以证明。根据法律规定，本案应由淮安市清河区人民法院管辖，请求依法将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原告王某甲辩称，第一、被告没有居住在清河区机关一号生活大院B9幢404室，该住处房屋为原告父母所有，一直由原告母亲居住。第二、被告所持的公安机关出具的其在清河区居住的证明，是其用作废的房产证欺骗公安机关取得，公安机关对此出具了情况说明。第三、原告之前曾起诉过离婚，诉讼中被告确认其住所地为淮安经济技术开发区新港小区5号楼506室。淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
经本院审查查明，淮安市公安局清河分局长西派出所针对其出具给被告的住所地证明，进一步出具情况说明，该居住证明系应被告要求出具，仅用于被告单位组织员工到韩国旅游，用于其他事项一律无效；（2012）河开民初字第1812号民事判决书确认被告周某乙的住所地为淮安经济技术开发区新港小区5号楼506室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地位于淮安经济技术开发区新港小区5号楼506室，属于淮安经济技术开发区管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告周某乙提出的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告周某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 瑾
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第113-3号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，系该社理事长。
被执行人赵玉乔。
被执行人何兰。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）唐民初字第1019号民事判决书，于2014年5月29日立案执行。但被执行人赵玉乔、何兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何兰在唐县农村信用合作联社唐尧信用社的存款1800元至唐县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 万敬华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6384号
原告：启东市启隆乐鑫日用百货经营部，住所地南通市启东市启隆乡兴隆社区望江村112号。
经营者：虞小飞。
被告：胡长春，1959年1月23日。
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部与被告胡长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月26日，原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐赛龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00170号
罪犯韩xx。
陕西省神木县人民法院于2012年9月4日作出（2012）神刑初字第00701号刑事判决，以被告人韩xx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术�程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00443-1号
申请执行人江苏集信国际货运代理有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦2806A室。
法定代表人马砚，该公司总经理。
委托代理人唐新宇，该公司员工。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
申请执行人江苏集信国际货运代理有限公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张金商初字第00010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港永峰泰环保科技有限公司支付江苏集信国际货运代理有限公司代理运费124740元。案件受理费由张家港永峰泰环保科技有限公司负担945元。因被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏集信国际货运代理有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港永峰泰环保科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产；房产、土地被其他法院查封。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业，本案尚未执行到位125685元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈志峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00366号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年6月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月25日被该局逮捕。同年10月17日被阜阳市颍州人民法院取保候审。
辩护人陈正伟，安徽刘传茹律师事务所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日10时许，被害人张某乙在颍州区三合镇胡庙小学南300米自己大药房门口卖树，被告人张某甲夫妇认为张某乙所卖的树是他们种植，不让卖，为此双方发生纠纷。后被告人张某甲与张某乙相互撕打，张某甲将张某乙打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某乙上颌骨额突骨折为轻伤；鼻骨骨折属轻微伤。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失合计6万元，并得到张某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、出警说明、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、扣押物品清单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）392号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、物证照片、被害人张某乙的陈述、证人王某甲、邓某某、倪某某、姚某某、张某丙、张丁、张戊、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，且是邻里纠纷案件的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系邻里之间的互殴行为引发的伤害案件，当庭举证、质证的证据无法认定被害人有过错。故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，悔罪，又系初犯、偶犯，且系邻里纠纷案件，被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05343号
原告傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族。
原告方金忠，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
被告郭旭，男，1975年5月12日出生，苗族。
本院在审理原告傅德伦、方金忠诉被告郭旭民间借贷纠纷一案中，原告傅德伦、方金忠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭旭的起诉。
本院认为，原告傅德伦、方金忠在本案诉讼期间申请撤回对被告郭旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅德伦、方金忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅德伦、方金忠撤回对被告郭旭的起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告傅德伦、方金忠负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2724号
原告：王晓丰，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县热水水资源管理所。住所地宁城县温泉街道热水社区居委会。
负责人：金明伟，系所长。
被告：宁城县温泉街道办事处。住所地宁城县温泉街道。
法定代表人：任海民，系主任。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县水利局。住所地宁城县天义镇哈河大街中***号。
法定代表人：赵汉祥，系局长。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王晓丰与被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓丰及委托诉讼代理人门凤萍、被告宁城县热水水资源管理所负责人金明伟、被告宁城县温泉街道办事处委托诉讼代理人高贤、宁城县水利局委托诉讼代理人张承武、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丰向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局偿还借款及利息42368元。事实及理由：原告原系宁城县热水水资源管理所职工。2001年，因单位建设缺少资金，经单位会议决定向职工借款，并约定月息1分，原告分三次借给宁城县热水水资源管理所2.4万元，后又向原告两次借款1340元，并由财务出具了收据，宁城县热水水资源管理所于2002年1月31日支付了第一笔借款的利息490元，后本金和利息一直拖欠。经原告多次找宁城县热水水资源管理所及其主管部门索要，于2016年分两次偿还了本金2.4万元，余下本金1340元及利息至今未付，故起诉要求被告给付借款及利息42368元。
被告宁城县热水水资源管理所辩称：热水水资源管理所的主管机关是宁城县温泉街道办事处，此事热水水资源管理所无权处分。
被告宁城县温泉街道办事处辩称：水管所是事业单位法人，是独立的民事主体，答辩人是其行政主管机关，对其不直接承担民事责任，应驳回原告对宁城县温泉街道办事处的起诉；水管所欠原告的集资款2.4万元，已经全部还清，该集资款没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。原告诉求内容属于事业单位改革遗留问题，该问题县政府在2015年已经全部予以化解，原告的借款已经全部还清，原告在多次信访中并没有主张利息，原告起诉要求给付利息已超出诉讼时效。
被告宁城县水利局辩称：宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，后宁城县人民政府以（2006）179号文件将其整建制划归宁城县温泉街道办事处，其债权债务与宁城县水利局无关，应驳回原告对宁城县水利局的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：
宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，原告系宁城县热水统一供水服务中心职工。宁城县热水水资源管理因缺少资金，于2001年分三次向原告借款2.4万元，并约定月息1分，后又两次向原告借款1340元，并由财务出具了收据。2004年，宁城县热水水资源管理所改制，原告与宁城县热水水资源管理所终止劳动关系。2006年，宁城县人民政府以（2006）179号文件将宁城县热水水资源管理所整建制划归宁城县温泉街道办事处，所欠集资款未给付原告。原告多次到宁城县人民政府、宁城县水利局等有关部门上访，宁城县人民政府于2015年4月16日作出宁政发（2015）26号文件，明确了解决方案，该解决方案由宁城县人民政府及宁城县温泉街道办事处具体落实。原告的集资款2.4万元已全部给付完毕。现原告王晓丰要求被告给付集资款1340元及利息合计42368元。
本院认为，本纠纷属国有企事业单位改革遗留问题。宁城县热水统一供水服务中心在改制前向所在单位职工集资，在改制过程中原告的集资款未妥善处理致原告多次上访，宁城县人民政府现已处理，欠原告的集资款2.4万元已全部付清。原告主张的1340元系尾欠集资款，缺乏证据证实。该集资款违反了国家法律政策规定，属非法集资，原告主张的利息依法不受法律保护。现原告主张由被告给付集资款利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：，
驳回原告王晓丰的诉讼请求。
案件受理费874元，邮寄费66元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤丰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2724号原告：王晓丰，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县热水水资源管理所。住所地宁城县温泉街道热水社区居委会。负责人：金明伟，系所长。被告：宁城县温泉街道办事处。住所地宁城县温泉街道。法定代表人：任海民，系主任。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县水利局。住所地宁城县天义镇哈河大街中***号。法定代表人：赵汉祥，系局长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告王晓丰与被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓丰及委托诉讼代理人门凤萍、被告宁城县热水水资源管理所负责人金明伟、被告宁城县温泉街道办事处委托诉讼代理人高贤、宁城县水利局委托诉讼代理人张承武、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丰向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县热水水资源管理所、宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局偿还借款及利息42368元。事实及理由：原告原系宁城县热水水资源管理所职工。2001年，因单位建设缺少资金，经单位会议决定向职工借款，并约定月息1分，原告分三次借给宁城县热水水资源管理所2.4万元，后又向原告两次借款1340元，并由财务出具了收据，宁城县热水水资源管理所于2002年1月31日支付了第一笔借款的利息490元，后本金和利息一直拖欠。经原告多次找宁城县热水水资源管理所及其主管部门索要，于2016年分两次偿还了本金2.4万元，余下本金1340元及利息至今未付，故起诉要求被告给付借款及利息42368元。被告宁城县热水水资源管理所辩称：热水水资源管理所的主管机关是宁城县温泉街道办事处，此事热水水资源管理所无权处分。被告宁城县温泉街道办事处辩称：水管所是事业单位法人，是独立的民事主体，答辩人是其行政主管机关，对其不直接承担民事责任，应驳回原告对宁城县温泉街道办事处的起诉；水管所欠原告的集资款2.4万元，已经全部还清，该集资款没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。原告诉求内容属于事业单位改革遗留问题，该问题县政府在2015年已经全部予以化解，原告的借款已经全部还清，原告在多次信访中并没有主张利息，原告起诉要求给付利息已超出诉讼时效。被告宁城县水利局辩称：宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，后宁城县人民政府以（2006）179号文件将其整建制划归宁城县温泉街道办事处，其债权债务与宁城县水利局无关，应驳回原告对宁城县水利局的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：宁城县热水水资源管理所的前身为宁城县热水统一供水服务中心，其原属宁城县水利局职能部门，原告系宁城县热水统一供水服务中心职工。宁城县热水水资源管理因缺少资金，于2001年分三次向原告借款2.4万元，并约定月息1分，后又两次向原告借款1340元，并由财务出具了收据。2004年，宁城县热水水资源管理所改制，原告与宁城县热水水资源管理所终止劳动关系。2006年，宁城县人民政府以（2006）179号文件将宁城县热水水资源管理所整建制划归宁城县温泉街道办事处，所欠集资款未给付原告。原告多次到宁城县人民政府、宁城县水利局等有关部门上访，宁城县人民政府于2015年4月16日作出宁政发（2015）26号文件，明确了解决方案，该解决方案由宁城县人民政府及宁城县温泉街道办事处具体落实。原告的集资款2.4万元已全部给付完毕。现原告王晓丰要求被告给付集资款1340元及利息合计42368元。本院认为，本纠纷属国有企事业单位改革遗留问题。宁城县热水统一供水服务中心在改制前向所在单位职工集资，在改制过程中原告的集资款未妥善处理致原告多次上访，宁城县人民政府现已处理，欠原告的集资款2.4万元已全部付清。原告主张的1340元系尾欠集资款，缺乏证据证实。该集资款违反了国家法律政策规定，属非法集资，原告主张的利息依法不受法律保护。现原告主张由被告给付集资款利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：，驳回原告王晓丰的诉讼请求。案件受理费874元，邮寄费66元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤丰市中级人民法院。审 判 长  李伟峰审 判 员  刘玉柱人民陪审员  马贵玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  温大伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初924号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司。
法定代表人：姚元术，该公司经理。
被告：张雷。
本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担，本院决定予以免交。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 凡
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初98号
原告：刘某，男，1988年9月2日出生，汉族，山西省武乡县故县乡故县村人，司机。
被告：张某，男，1952年8月31日出生，汉族，山西省武乡县故县乡故县村人，农民。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币45000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因急需用钱向原告借款45000元，并向原告出具了借条，之后，原告曾多次问被告索要，被告迟迟不予归还，并以该借款涉及有关案情为由拒绝还钱，2015年12月28日，武乡县人民法院作出（2015）武民初字第60号判决书，该判决认定原告对于案外人赵连科不承担赔偿责任，所以被告应返还借款45000元。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原告父亲刘某驾驶三轮车挂断张润生家中正在修房屋和道路的一根电线，把正在为其修房子的赵某挂跌地面，送去太原救治时，原告随行一起的，当时住院需要50000元，其没有钱，向原告姨父借了45000元，其给打的欠条，欠条上写的是原告的名字，这个钱是用于给案外人赵连科看病的，其不予还钱。
为证明自己的主张，原告刘某提交了借条一支及长治市中级人民法院（2016）晋0429民终241号民事判决书一份，以此证明被告张润生向其借款的事实存在，张某应按照约定归还其借款45000元；被告张某对上述两份证据的真实性不持异议，但认为自己借款时是用来给案外人赵连科治疗而花费的，且案外人赵连科的治疗费用本应由原告父亲刘连生负担，故自己不需再向原告归还该笔借款。
被告向法庭提交了（2016）晋0429民终241号长治市中级人民法院民事判决书一份，以此证明原告父亲对案外人赵连科有责任负担治疗费，故不予还款；原告刘岗对该证据真实性不持异议，但该判决书判决原告父亲刘连生不承担责任，故被告应归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告张某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证明，且被告对借款的事实也不持异议，可以认定。被告张某辩解其借款是用来给案外人治病，本应由原告父亲支付的费用，故不需向原告还款的理由不成立，本院不予支持。原告请求被告归还借款45000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告刘岗借款45000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 史宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初20号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严帮连，男，1958年10月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学二年，农民，家住象山县。2009年1月因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日；2009年3月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年3月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月21日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月6日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年7月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年11月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月3日刑满释放；2016年10月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月27日刑满释放。2017年5月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。2018年1月9日，象山县公安局决定撤销于2017年5月16日作出对被告人严帮连行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人严帮连犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人严帮连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人严帮连至象山县石浦镇南屏路的新港菜场转角处的纯粮烧酒坊门口处，趁无人之际，采用推车的方法，窃得赖某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2017年10月18日凌晨，被告人严帮连至象山县石浦镇荔港路三元弄6号附近，趁无人之际，采用推车的方法，窃得张某母亲骆贝琴停放在该处的价值人民币810元的安琪尔牌电动自行车1辆及放在该电动自行车内的人民币1300元和价值人民币110元的唐为牌手机1部。后被告人严帮连将该电动自行车和手机丢弃在石某中学后面的路边。案发后，象山县公安局找回该电动自行车和手机并已归还给骆贝琴。
被告人严帮连到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人严帮连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、张某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严帮连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人严帮连曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严帮连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人严帮连积极配合追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人严帮连尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严帮连犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严帮连尚未退赔部分违法所得人民币1300元及绿驹牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年一月九日
代书记员 徐芹芝
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1380号
上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地长春市德惠市松柏路高速公路入口，组织机构代码证74046721-2。
法定代表人李福军，系单位局长。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧晓波，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局因与被上诉人臧晓波财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托代理人史纪、被上诉人臧晓波委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉认为原审认定2016年6月19日天降大雨、导致原告所种玉米绝收的证据不足，玉米地被淹是多因一果造成的，不应由上诉人承担全部责任；玉米种子款、化肥款不应保护。综上、请求撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初3013号民事判决，查清事实后改判或发回扶余市人民法院重审本案。
被上诉人臧晓波辩称，答辩人承包扶余市蔡家沟镇大十八号村2.19公顷耕地，该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。自修建长余高速公路以来，该地块几乎年年绝收。本案2016年6月19日大雨过后，被上诉人找到村委会、镇政府、上诉人的下属单位扶余管理处，它们均派员到达了现场，扶余管理处工作人员查看被淹情况并进行了拍照，承认是高速桥涵排水不畅造成耕地被淹。被上诉人一审提供村、镇证明及多张照片均证实被上诉人耕地全部被淹，上诉人提出耕地被淹是多因一果观点没有事实和法律根据。请求二审法院维持一审判决。
原告臧晓波诉称，原告的承包地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近。长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，桥涵附近的土地年年被淹，年年绝收。2016年6月19日一场大雨，将原告的承包地全部淹没，水面最深处可达1.5米深，绝收已成定局。当时原告及村上领导及时找到被告下属单位扶余管理处，扶余管理处的工作人员到了现场，并进行了拍照，但告知原告只能通过诉讼途径解决，双方就协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.19公顷土地2016年度玉米种子款、化肥款及土地纯收益。诉讼费、评估费由被告承担。
扶余市人民法院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇大十八号村承包2.19公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。长余高速公路此处桥涵排水不畅。2016年6月19日一场大雨，将原告承包土地种植的玉米全部淹没，水深超过1米，全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米纯收益、化肥和种子投入进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年2月24日作出吉财智评报字（2017）第Q-007号资产评估报告书：玉米损失价值为14848.20元、种子投入价值为2299.50元、化肥投入价值为5420.25元。被告于庭审中申请吉林财智资产评估有限公司鉴定人刘学东、宋杨出庭。
扶余市人民法院认为，被告管理的高速公路5+843处桥涵排水不畅导致原告承包地中种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米纯收入为14848.20元，种子投入为2299.50元，化肥投入为5420.25元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告臧晓波玉米纯收入为14848.20元，种子投入为2299.50元，化肥投入为5420.25元。案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，被上诉人臧晓波提供扶余市蔡家沟镇大十八号村委会、扶余市蔡家沟镇人民政府的证明，证实其耕地被淹，是因被上诉人吉林省高速公路管理局所建的长余高速公路5+843处桥涵排水不畅导致的。吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉认为耕地被淹是多因一果造成的，其下属单位扶余管理处当时派工作人员到被淹现场进行了查看、拍照，就此仍然未提供证据反驳被上诉人耕地被淹是桥涵排水不畅导致的观点，即应承担对其不利的法律后果，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审原告臧晓波起诉时主张6月19日前投入的种子款、化肥款，加上当年的纯收入，放弃其他投入的费用是合理的，吉林财智资产评估有限公司进行的鉴定是中立、公平的，一审对此鉴定结论予以采信正确。综上，吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1040号
申请执行人谭春苗。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人黄茂如，董事长。
申请执行人谭春苗与被执行人淄博茂业商厦有限公司买卖纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）67号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博茂业商厦有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭春苗于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13640元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博茂业商厦有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费305元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）67号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终982号
上诉人(原审被告)：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市。
被上诉人(原审原告)：赵曦萌，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15019号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其住所地以及主要办事机构所在地均不在上海市虹口区，在云南省水富县，故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省水富县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同中对履行地未作明确约定，被上诉人赵曦萌系接收货币一方，其住所地位于上海市虹口区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初906号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杜丽梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告杜丽梅劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年三月二十三日
代书记员 江煜剑
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执182号
申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，经理。
被执行人：季东，现正在延吉监狱服刑。
被执行人：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人季东、申超小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人季东、申超：1.向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付案款共计100000元及利息、诉讼费2820元、执行费1442元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日向被执行人季东送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月19日向被执行人申超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月16日、2018年5月22日分别对被执行人季东、申超在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券，登记在季东名下有轿车一辆，但该车辆现已不知去向，申请人表示不要求对该车辆进行处置，申超名下无车辆。2018年4月25日，本院作出（2018）吉2403执182号限制消费令，限制被执行人季东、申超高消费。2018年5月23日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张瀚文
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1917号
申请执行人：周捷涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：叶继德，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。
本院在执行周捷涛与叶继德民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：裁定如下：
对被执行人叶继德所有的位于广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏·健康花城6号楼1001房予以查封，期限为三年。
（注：本次查封从2016年月日至2019年月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1917号申请执行人：周捷涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：叶继德，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。本院在执行周捷涛与叶继德民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：裁定如下：对被执行人叶继德所有的位于广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏·健康花城6号楼1001房予以查封，期限为三年。（注：本次查封从2016年月日至2019年月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄的明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8553号
原告：郭安涛，男，汉族，1982年5月11日出生，住
被告：张宇辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，系该司员工。
原告郭安涛诉被告张宇辉、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称鼎和财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭安涛，被告鼎和财保顺德支公司的委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告张宇辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告的各项损失合计14282元；2.本案诉讼费由被告方负担。2017年5月19日，被告张宇辉与�告发生交通事故致原告受伤。
被告鼎和财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告鼎和财保顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费按照国家医疗标准核定，误工费不合理，原告未能提供相关工作证明佐证，亦未提供相关合法营运证明，误工费应当按照1510元/月计算，原告未达伤残，不应计算伤残赔偿金。交通费应计算50元。评估费、诉讼费不予赔付。
被告张宇辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月19日11时10分许，被告张宇辉驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车与原告郭安涛驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车（搭载黄校文）发生碰撞，造成原告郭安涛及黄校文受伤的交通事故。经交警认定被告张宇辉承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院门诊治疗，经诊断为全身多处挫伤，花费医疗费1304元，医嘱休息14天。原告车辆花费维修费1455元，评估费223元。
另查明，粤Ｘ×××××号轻型货车在被告鼎和财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张宇辉承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告张宇辉承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｘ×××××号轻型货车在被告鼎和财保顺德支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告鼎和财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，根据原告当庭提供的票据计算医疗费1304元；
2．误工费，原告受伤，医嘱休息14天，误工期为14天，本院认定原告的月工资为6000元，其误工费为2800元（6000元／月÷30天×14天）；
3．交通费，酌情确定为200元；
4．财产损失为1678元；
5．精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
上述第1项医疗费项下合计为1304元，由被告鼎和财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付。
第2-3项伤残项下合计为4678元，由被告鼎和财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告鼎和财保顺德支公司在交强险内赔付原告1304元+4678元=5982元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭安涛人民币5982元；
二、驳回原告郭安涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.53元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担40元（该款原告郭安涛已预交，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司向原告郭安涛支付），由原告郭安涛负担38.53元。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月十日
书记员 李敏芬
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0009号
申请人泰州市靖江质量技术监督局。
法定代表人冯晓东，局长。
委托代理人李俊，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。
被申请人靖江市渔轮二厂。
诉讼代表人马金富，投资人。
泰州市靖江质量技术监督局于2013年12月6日依据《特种设备安全监察条例》的规定，对靖江市渔轮二厂作出（泰靖）质监罚字（2013）072号行政处罚决定书，责令由取得许可的单位重新安装被申请人擅自安装的通用门式起重机，并处罚款10万元。被申请人仅缴纳罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，2013年10月22日，申请人泰州市靖江质量技术监督局在对被申请人靖江市渔轮二厂进行执法检查中发现，被申请人未经许可擅自安装一台额定起重量为60吨的通用门式起重机。申请人依照《特种设备安全监察条例》第十四条第一款、第七十五条的规定对被申请人作出责令由取得许可的单位重新安装，并处罚款10万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2013）072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
审 判 员 陈卫琴
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6031号
原告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。
负责人：杨居庄，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：杨建颖，女，1977年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告杨建颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告杨建颖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建颖偿还原告借款本金363138.51元、利息11731.43元（截止2016年5月21日）及自2016年5月22日至判决确定给付之日所产生的罚息；2.判令被告杨建颖在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.本案的诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告杨建颖与中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告杨建颖向原告借款370000元，用于购买位于天津市××××西姜井兴姜里1-6-302房产，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。另双方约定，被告杨建颖将其名下位于天津市××××西姜井兴姜里1-6-302房产抵押给中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。由于中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与中国工商银行股份有限公司天津永安街支行合并为中国工商银行股份有限公司天津和平支行，两行所有债权债务由中国工商银行股份有限公司天津和平支行一并承担。此外，被告宁国云作为共同还款人，对被告杨建颖的借款承担共同还款责任。截至2016年5月，被告已连续多期未按时偿还原告贷款本息。故原告诉至法院，希望法院判如所请。
杨建颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及户口本复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、天津市房地产他项权证、自营历史明细列表、工银津发（2014）400号中国工商银行天津市分行文件，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。
2014年3月5日原告出具的的个人借款凭证载明，基准利率（年）6.55%，当期执行利率（年）6.55%。
本院认为，中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与被告杨建颖签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。该支行依约向被告杨建颖发放了全部贷款，而被告杨建颖未能按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担偿还责任。中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行对被告的债权已转给原告，现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建颖自愿以其为权利人的房产向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方之间的抵押法律关系成立并生效。在被告杨建颖未能偿清借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨建颖经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨建颖偿还原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行贷款本金363138.51元、利息11731.43元（截至2016年7月21日）及自2016年7月22日至判决确认给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）；
二、被告杨建颖到期未能付清上述款项，原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行可以与被告杨建颖协议以抵押物（坐落天津市××××西姜井兴姜里1-6-302房屋一套）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告杨建颖所有，不足部分仍由被告杨建颖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元、公告费300元，全部由被告杨建颖负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00238号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：籍宗胜。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00077号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00077民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4781号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王哲，该公司公司一部总经理。
委托诉讼代理人：武清华，该公司公司一部客户经理。
被告：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村。
法定代表人：张宏伟。
被告：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县志达木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：焦胜利。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县元鑫木业有限公司（简称元鑫木业）、张宏伟、曹县志达木业有限公司（简称志达木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王哲、武清华、被告志达木业的法定代表人焦胜利到庭参加诉讼，被告元鑫木业、张宏伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告元鑫木业偿还借款本金120万元及利息、逾期利息；2、被告张宏伟、志达木业承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。2015年12月20日，被告元鑫木业为购买原材料与原告签订《流动资金借款合同》。借款合同约定：贷款金额120万元；贷款期限自2015年12月20日至2016年10月12日；贷款年利率10.56%；该贷款自实际提款日起按日计息，按月结算，贷款到期，利随本清；贷款人不按照约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年10月19日，20日，被告张宏伟、志达木业分别为被告元鑫木业的上述借款与原告签订《保证合同》两份。保证合同均约定：被担保的本金数额为人民币120万元；担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。《流动资金借款合同》签订当日，原告即将120万元支付与被告元鑫木业。被告元鑫木业将借款利息还至2016年9月20日，后未再还款。
被告志达木业认可原告的全部诉讼请求及事实理由。
被告元鑫木业、张宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院所查明的事实与原告所诉事实和理由一致。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，原、被告之间的金融借款关系及保证关系合法成立、真实有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依借款合同约定支付被告元鑫木业借款120万元，被告元鑫木业即应按合同约定还本付息。故原告请求被告元鑫木业偿还下欠借款本金120万元并支付利息、逾期利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张宏伟、志达木业为被告元鑫木业涉诉借款的连带责任保证人，原告请求被告承担连带保证责任，应予支持，待其承担保证责任后，有权向被告元鑫木业追偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县元鑫木业有限公司偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金120万元并支付利息（自2016年9月21日至2016年10月12日，按年利率10.56%计付；自2016年10月13日至本判决所指定的履行期限届满之日，在年利率10.56%的基础上上浮30%计付），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张宏伟、曹县志达木业有限公司对上述债务负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告曹县元鑫木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、曹县志达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29966号
原告刘清荣，男，汉族。
委托代理人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被告谢摇香，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，逾期还款的加倍支付逾期还款利息）；2、被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，逾期还款的加倍支付逾期还款利息）；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢摇香应于本判决生效之日起三日内向原告刘清荣归还借款本金170000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数自2015年1月1日起、以借款本金70000元为基数自2015年1月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；
二、被告谢摇香应于本判决生效之日起三日内支付原告刘清荣因本案诉讼所支出的律师费5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费260元，合计5040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保78号
湖南中宏融资租赁有限公司：
梁远秀、韦富、向丽玲：
2017年3月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初505号民事裁定书，要求保全梁远秀、韦富、向丽玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异17号
案外人：崔红艳，女，汉族，1974年12月14日生，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔红艳称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1601室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，�院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人崔红艳主张权利的2号楼1单元1601室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人崔红艳为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2014年5月16日献县润辉房地产与崔红艳订立的房号确认书一份，以证明案外人崔红艳已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元1601室。2.收据四份，时间2014年5月16日现金1万元，2014年6月17日现金4万元，2014年9月15日现金10万元，2017年4月21日转账237579元，证实崔红艳交付购房款387579元。
本院认为，案外人崔红艳�买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现崔红艳提供交付购房款387579元收据和房号确认书未提供其他证据相印证，且大部分系我院查封该房产之后缴纳，因此该房号确认书履行的真实性有待通过实体审理予以确认。故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异17号案外人：崔红艳，女，汉族，1974年12月14日生，住献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔红艳称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1601室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，�院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人崔红艳主张权利的2号楼1单元1601室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人崔红艳为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2014年5月16日献县润辉房地产与崔红艳订立的房号确认书一份，以证明案外人崔红艳已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元1601室。2.收据四份，时间2014年5月16日现金1万元，2014年6月17日现金4万元，2014年9月15日现金10万元，2017年4月21日转账237579元，证实崔红艳交付购房款387579元。本院认为，案外人崔红艳�买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现崔红艳提供交付购房款387579元收据和房号确认书未提供其他证据相印证，且大部分系我院查封该房产之后缴纳，因此该房号确认书履行的真实性有待通过实体审理予以确认。故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔红艳的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。审 判 长  宋志勇代理审判员  蔡永辉代理审判员  刘明玉二〇一八年二月六日书 记 员  张莎莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第02523号
原告沈某某，男，1975年7月6日生，汉族，陕西省咸阳市人
被告秦都区沣东街道办事处茨根村。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
原告系组成员，户口一直登记在四组。2008年7月20日四组部分土地被征用，给每位村民分征地补偿款5000元，2009年12月四组给每位村民分征地补偿款20000元，2010年2月3日给每位村民分征地补偿款13000元，共分38000元。三次均为给原告分配。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告秦都区沣东街道办事处茨根村于本调解书生效后给付原告沈某某征地补偿款共38000元。
二、诉讼费370元，由被告秦都区沣东街道办事处茨根村承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
代理审判员 文娟
二〇一一年十月十八日
书 记 员 齐峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9783号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 贾 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付冬妮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字674号
原告陈某某，男，1992年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告杨某某，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张玉良
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1962号
原告武某。
被告齐某某。
原告武某与被告齐某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐某某辩称：原告所诉担保事实属实，同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一份，欲证明2017年1月10日，潘某某在原告处借款40000元，约定月息3分，并由被告齐某某对该款进行担保的事实。经质证，被告无异议。经审查，以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2017年1月10日,借款人潘某某（因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元）在原告处借款本金40000元,约定利息为月息3分，借款期限为二个月，被告齐某某为担保人。并于当日形成借据一张，被告齐某某在担保方处签字。现因借款人已被判刑，未予清偿，故原告要求被告承担保证责任给付借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人潘某某在原告处借款，被告齐某某作为担保人予以担保，原告与潘某某借贷关系依法成立，原告武某与被告齐某某之间的保证合同关系合法有效。原、被告双方对保证方式没有明确的约定，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，因借款人潘某某未偿还欠款，原告依法既可以要求潘某某履行债务，也可以要求齐某某承担保证责任，故原告要求被告齐某某承担保证责任的诉讼请求合理，对原告要求被告承担保证责任偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告承担偿还责任，其履行后可向欠款人行使追偿权。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后30日内偿还原告武某借款人民币40000元。
二、被告齐某某偿还借款本金后享有追偿权。
如果被告齐某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 阁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执113号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西崇左市江州区江南路37号。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
被执行人：广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西凭祥市夏石镇夏石村。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰华振昊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅3号楼1002号。
被执行人：广西辉务贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦一支1号1栋1单元1201号。
被执行人：广西丰弘贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-903A号房。
被执行人：广西凭祥市丰润房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路124号。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、广西丰华振昊贸易有限公司、广西凭祥市丰润房地产开发有限公司、广西丰弘贸易有限公司、广西辉务贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）崇民初字第18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行已向崇左市中级人民法院申请强制执行，崇左市中级人民法院于2016年7月15日依法指定本院执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金10777.764081万元及利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、广西丰华振昊贸易有限公司、广西凭祥市丰润房地产开发有限公司、广西丰弘贸易有限公司、广西辉务贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 黄保平
人民陪审员 覃汉平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执113号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西崇左市江州区江南路37号。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。被执行人：广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西凭祥市夏石镇夏石村。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰华振昊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅3号楼1002号。被执行人：广西辉务贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦一支1号1栋1单元1201号。被执行人：广西丰弘贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-903A号房。被执行人：广西凭祥市丰润房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路124号。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、广西丰华振昊贸易有限公司、广西凭祥市丰润房地产开发有限公司、广西丰弘贸易有限公司、广西辉务贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）崇民初字第18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行已向崇左市中级人民法院申请强制执行，崇左市中级人民法院于2016年7月15日依法指定本院执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金10777.764081万元及利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、广西丰华振昊贸易有限公司、广西凭祥市丰润房地产开发有限公司、广西丰弘贸易有限公司、广西辉务贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  黄保平人民陪审员  覃汉平二〇一七年七月十八日书 记 员  许钟星
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初567号
原告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，系该公司董事长。
委托代理人：雍虎新，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
法定代表人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称十五工程局）诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十五工程局的委托代理人雍虎新、被告大地保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿金46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实理由如下：2014年4月29日，原告在中国大地财产保险股份有限公司清河营销服务部投保一份《大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，保险金额460000元。2017年3月5日，徐建彬在我公司桓仁引水洞工程项目部工作时受伤，报案后由保险公司理赔员到了现场勘查、出险。现医疗费用已经赔偿，但徐建彬的工伤十级伤残赔偿金没有赔付。故诉至法院。
被告大地保险公司辩称：对原告所述事实及赔偿金额无异议。原告应当向我公司提供由安监局出具的事故证明。现原告不能提供。手续不全，无法赔偿。
本院经审理，以下事实双方无争议，本院予以确认：
2014年4月29日，原告在中国大地财产保险股份有限公司清河营销服务部投保一份《大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险》。其中，大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险每人保额为460000元，大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款每人保额为40000元。工程名称为辽西北供水工程（二段）桓仁引水洞工程施工。保险期间为2014年4月30日至2017年12日31日。
2017年3月17日0时，原告公司员工徐建彬在桓仁引水洞工程项目部工地施工时摔伤，伤后入院治疗13天。徐建彬被隆慈司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本次安全事故发生在保险期间内，原告报案后，保险公司理赔员出险到了现场勘查。后向原告赔付了意外伤害医疗保险金。但以没有安监局出具的事故证明为由拒付意外伤害保险。
另查，中国大地财产保险股份有限公司清河营销服务部是中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司下设营业部门，不具备民事诉讼主体资格。经询问，双方对变更中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被告没有异议。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，其约定没有违反法律规定且已实际履行，其效力应予认定。本次保险事故发生后，原告向被告报了险，被告也及时派员到现场出险勘查、徐建彬摔伤后有在医院治疗记录、原告项目部也出具了事故证明，综上可以证明保险事故确实实际发生。因本次保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定，向原告履行赔付义务。原告的合理诉求，本院予以支持。被告提出原告未提供由安监局出具的事故证明，故不能理赔的意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决生效后十日内，向原告中国水电建设集团十五工程局有限公司赔付意外伤害保险金46000元。
诉讼费475元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十月十日
书记员 齐馨芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第850号
原告张世英，中原油田退休职工。
委托代理人介迎会，男，1964年3月31日出生，汉族，无业。
被告王宏海，二二四大队职工。
委托代理人姚雪会，系被告王宏海之妻。
被告姚雪会，系被告王宏海之妻。
原告张世英诉被告王宏海、姚雪会债务纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王宏海委托代理人、被告姚雪会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世英诉称，2000年4月两被告因家中建房需要资金，向原告借款9000元，原告通过银行分两次向两被告汇款。后原告多次索要，被告拒绝偿还，现诉至法院要求两被告偿还欠款9000元及利息900元，并承担案件诉讼费用。
两被告辩称，2000年因家中建房向原告借款6000元，另3000元为其侄媳唐亚利向原告借款。在原告儿子上高中时期，被告姚雪会已将借款向其姐姚某偿还，当时原告与其姐系夫妻。故现并不欠原告债务。
经审理查明，2000年4月两被告家中建房，向原告借款，原告通过中国建设银行向被告电汇6000元。同月被告侄媳唐亚利向原告借款，原告亦通过相同方式向被告电汇3000元，由被告经手交付唐亚利。另查，1977年10月原告张世英与被告姚雪会之姐姚某登记结婚，1980年1月7日婚生一子取名张瑞，二00六年三月二十二日经河南省濮阳市中级人民法院（2004）濮中法民终字第561号民事判决书判决双方离婚。该案中未涉及本案债务。被告在庭审中表示，在原告与姚某夫妻关系存续期间已将该6000元借款向姚某偿还，原告对此不予认可。庭审中，被告方证人姚某出庭作证。证人陈述，在孩子上高中时，被告姚雪会已主动将6000元向其偿还，该款用于生活支出，还款后已将此事告知原告。原告对证人陈述不予认可。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担。原告诉讼请求被告偿还债务9000元，其中3000元原、被告双方均认可实际借款人并非被告，故此部分不应由被告偿还，原告此部分诉讼请求不予支持。关于被告借原告6000元一节，实际借款时原告与被告姚雪会之姐姚某夫妻关系尚在存续期间，因在双方离婚时对此笔债权未涉及，因此该债权原告与其前妻姚某均享有各半之请求权。被告主张该债务已全部偿还，但其证据仅有姚某证人证言，无其他证据佐证，因该证人身份特殊，与原、被告均存在一定利害关系，故不能单独以此证人证言作为定案的依据。据此，被告证据不足以证明其辩论观点，对其辩称不予采信。因原告只享有夫妻共同债权中一半的请求权，对原告主张该债权之一半即3000元应予支持，其余部分不予支持。原告主张利息一节，因双方未对利息进行约定，原告亦无相应证据，对原告要求利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宏海、姚雪会于本判决生效后十日内偿还原告张世英欠款3000元。
如被告王宏海、姚雪会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，原告已预交，由其自行承担220元，两被告负担110元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 李燕
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异34号
异议人（案外人）：余蓉晖，女，汉族，1970年3月13日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人余蓉晖对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C180车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，余蓉晖的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人余蓉晖提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人余蓉晖提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年2月15日，余蓉晖与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定余蓉晖向利海集团购买涉案车位，面积10.7256平方米，总价款155544元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，余蓉晖按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。同月，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心(以下简称服务中心)受利海集团委托向余蓉晖交付了涉案车位，余蓉晖按合同约定验收该车位，签收了《收车位确认书》并与服务中心签订《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人余蓉晖主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年2月15日，案外人余蓉晖与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，余蓉晖已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人余蓉晖自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人余蓉晖对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人余蓉晖提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对余蓉晖购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C180车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月七日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异34号异议人（案外人）：余蓉晖，女，汉族，1970年3月13日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人余蓉晖对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C180车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，余蓉晖的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人余蓉晖提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人余蓉晖提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年2月15日，余蓉晖与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定余蓉晖向利海集团购买涉案车位，面积10.7256平方米，总价款155544元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，余蓉晖按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。同月，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心(以下简称服务中心)受利海集团委托向余蓉晖交付了涉案车位，余蓉晖按合同约定验收该车位，签收了《收车位确认书》并与服务中心签订《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人余蓉晖主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年2月15日，案外人余蓉晖与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，余蓉晖已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人余蓉晖自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人余蓉晖对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人余蓉晖提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对余蓉晖购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C180车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年八月七日书记员  冯飞燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05325号
原告朱某。
被告马某。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2010年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 李维红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1947号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：张占生，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张占生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟德伟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第170号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告钟金海，男，汉族，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告钟金海信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2203号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨忠友，男，1987年11月8日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨忠友犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杨忠友应缴纳罚金18000元，退赔彭贵明经济损失1000元，退赔杨忠云经济损失7000元，退赔宋学林经济损失2370元，退赔雷国利经济损失1000元，本院刑事审判庭于2017年11月2日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨忠友送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人杨忠友的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人杨忠友纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初471号刑事判决所确认杨忠友应缴纳罚金18000元、退赔彭贵明经济损失1000元、退赔杨忠云经济损失7000元、退赔宋学林经济损失2370元、退赔雷国利经济损失1000元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 游雨佳