wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第794号
原告温雪珍，女，汉族，农民。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告魏新贵，男，汉族，农民。
原告温雪珍与被告魏新贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温雪珍的代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告魏新贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪珍诉称，2013年10月25日，被告以生意周转困难为由向原告借款30000元，口头约定借期为三个月。到期后，被告未归还借款，经原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告魏新贵未作答辩。
经审理查明，被告魏新贵于2013年1月3日以生意周转困难为由向原告温雪珍借款30000元，被告向原告出具了一份借条，该借条言明：“今向温雪珍借人民币叁万元整（￥30000元）此据为证。借款人魏新贵，2013年1月3日”。被告魏新贵借款后，未按约定归还借款，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告魏新贵向原告温雪珍借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容合法有效，应受法律保护。被告魏新贵未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款的法律责任。原告要求被告归还借款30000元的请求，正当合法，本院予以支持。被告魏新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏新贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告温雪珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告魏新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月十八日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初第181号
原告程某某，女，生于1958年。
赵建林，男，生于1967年。
被告李某某，男，生于1951年。
委托代理人马群，河南匡正律师事务所律师。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系封建社会的换亲关系。在不认识的情况下，经人说和于1986年7月8日与被告登记结婚。婚后根本谈不上感情，一直在吵闹和痛苦中度过，特别是近五年来，我们基本是分居生活。婚姻关系实为名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；财产平分。向本院提交证据：
1、结婚证。
2、证人周国旺、李秀阁证言。
3、购房协议。
被告辩称：我们感情很好，我们虽是换亲，那是当时的社会环境，我不同意离婚。向本院提交证据：身份证。
经审理查明：原，被告经人介绍于1986年7月8日登记结婚（双方系换亲）。1987年3月生长子，取名李某某A，1991年5月，生次子，取名李某某B。2013年12月在淅川县毛堂乡柏树村购买三室一厅小产权房一套。无存款、外债。婚后多种原因双方时常生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述，结婚证及周国旺、李秀阁证言及购房协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系父母包办婚姻，但婚后还是建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方在今后共同生活中都能相互忍让，冷静处理家务，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准予原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 邓 峰
审判员 ：汪新发
陪审员 ：左建军
二〇一六年三月八日
书记员 ： 谢 正
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第79号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告曾冬连。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告曾冬连侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执199号
申请执行人：刘传霞，农民。
被执行人：龙林辉，男，1969年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县沙堆镇罗塘村*组。
申请执行人刘传霞与被执行人龙林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）鄂1222民初152号民事判决书，已发生法律效力。被执行人龙林辉应赔偿申请执行人刘传霞48887.61元，但被执行人龙林辉未履行生效判决。申请执行人刘传霞于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘传霞未能提供被执行人龙林辉的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人龙林辉有可供执行的财产。现申请人刘传霞同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二日
书记员 周继洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终441号
上诉人（原审原告）宝音陶格陶，男，1972年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖鹏翔，男，1965年08月03日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人宝音陶格陶因土地承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院(2015)扎鲁民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝音陶格陶又以“现未取得新证据”的理由，于2016年04月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝音陶格陶申请撤回上诉的请求，不违反法律法规，亦不损害国家利益和其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人宝音陶格陶撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人宝音陶格陶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额尔敦仓
审 判 员 白 云 飞
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 志 勋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第295号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌抢夺罪，于2011年8月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年8月21日再次被取保候审，2014年10月23日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪分局执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2007年8月份的一天下午，被告人徐某与李某（已判刑）经事先预谋后，由李某驾驶摩托车带着被告人徐某至S323省道邳州市赵墩段，发现骑电动车戴金项链的吕某某，李某驾驶摩托车带着被告人徐某从后边追上吕红梅，被告人徐某趁吕某某不备将其脖子上的金项链抢走，经鉴定，被抢金项链价值1971元。
被告人徐某于2011年8月1日到公安机关投案自首，后在取保候审期间脱逃。被告人徐某于2014年8月21日再次到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案报告，到案经过情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐某投案自首后脱逃并再次投案自首的情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初229号
原告：刘某某，女。
被告：辛某甲，男。
原告刘某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2014年7月29日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，以致于双方婚后经常因家庭事务产生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，小孩也不可能由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年8月经自由恋爱相识，于2014年7月29日在万载县民政局办理结婚登记。双方于2009年10月11日生育一子辛某乙，于2014年6月5日生育一女辛某丙。同居期间及结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年12月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、户口薄及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月十七日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初229号原告：刘某，女。被告：辛某1，男。原告刘某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，以致于双方婚后经常因家庭事务产生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，小孩也不可能由原告抚养。经审理查明，原、被告于2008年8月经自由恋爱相识，于*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记。双方于*年*月*日生育一子辛某2，于*年*月*日生育一女辛某3。同居期间及结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年12月开始分居生活。上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、户口薄及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱相识，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某和被告辛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年三月十七日书记员  谢友萍
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初4号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地四川省宣汉县，家住四川省宣汉县。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区�局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人陈立，达州市通川区法律援助中心律师。
翻译人员张琼尹，达州市特殊教育学校教师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师、孙啸寒出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人陈立及翻译人员张琼尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日9时30分许，被告人郭某某伙同一名女子在达州市通川区地下商场中心广场出口卖手表摊位处伺机扒窃作案。同日9时37分，被告人郭某某负责掩护，同案女子对正在买手表的被害人王某某实施扒窃，后该女子将扒窃来的钱包转交给被告人郭某某，两人得手后迅速逃离现场。被害人王某某被扒窃的钱包内有4300余元现金、两张身份证等物品。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了被害人王某某的陈述、抓获经过、视听资料、诊断证明书、被告人郭某某的供述等证据。据此认为，被告人郭某某的行为应构成盗窃罪。被告人郭某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人郭某某的辩护人的主要辩护意见是，被告人郭某某系聋哑人，认罪悔罪态度好，在共同犯罪中系从犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年7月15日9时30分许，被告人郭某某伙同一名女子在达州市通川区地下商场中心广场出口卖手表摊位处伺机扒窃作案。随后，被告人郭某某负责掩护，那名女�对正在购买手表的被害人王某某实施扒窃，并将扒窃来的钱包转移给被告人郭某某。接着，两人逃离现场。
同时查明，经检测，被告人郭某某系感音神经性耳聋。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2.被害人王某某的陈述。证实2014年7月15日9时许，她在达州市通川区老车坝地下商场给孩子换手表带子时，小偷将她的钱包偷走了。钱包内有4300元和一些零钱，两张身份证和两张银行卡。
3．抓获经过。证实2016年10月11日，被告人郭某某被民警抓获归案。
4.视听资料及说明。证实2014年7月15日9时许，被告人郭某某及一名女子对被害人王某某实施扒窃的过程。
5.被告人郭某某的供述，2014年7月中旬，他与一名女子在街上认识，女子主动叫�帮她偷东西，然后给他分钱。第二天，他和该名女子到达州市通川区中心广场老车坝地下商场出口附近的一家钟表店，他们看见一名女性在店内选购物品。和他一起的女子就站在这个客人的身后假装选购物品，趁机将手伸进客人的挎包内夹出钱包，并转身将钱包交给了他。他立马用手上的蓝色宣传单将钱包遮挡住拿走了。然后，在案发地附近他又将钱包还给了偷东西的女子。他没有查看钱包里有什么物品。
6.疾病诊断证明书、听力检查报告。证实被告人郭某某系感音神经性耳聋。
7.户籍信息。证实被告人郭某某的基本身份信息。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人郭某某伙同他人扒窃�钱包内有4300余元现金和两张身份证等物品的事实，经查，从现有的证据来看，仅有被害人王某某的陈述，没有其他证据予以佐证，故对该事实指控的证据不足，不予认定。被告人郭某某系聋哑人，本院依法对其适用从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人郭某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某系从犯和建议适用缓刑的意见，经查，被告人郭某某在共同犯罪中与另一名作案女子的作用相当，其行为不符合从犯的规定，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，亦不宜适用缓刑。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五�三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02467号
原告杨某某，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被告张某某，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。
在审理该案过程中，本院查明：原告杨某某曾于2014年5月26日以双方性格不合、经常为琐事争吵致使夫妻感情不合为由向我院起诉要求和被告张某某离婚（案号（2014）渡法民初字第01328号），我院于2014年6月12日开庭审理该案时，在法院的调解下，原告杨某某和被告张某某当庭和好。在本案中，原告杨某某同样以双方性格不合、经常为琐事争吵致使夫妻感情不合为由再次向我院起诉要求和被告张某某离婚。
本院认为，原告杨某某与被告张某某间的离婚纠纷于2014年6月12日经本院调解双方和好后，原告杨某某再次于2014年9月16日向本院起诉要求和被告张某某离婚时，尚未届满六个月。原告杨某某在六个月内无新情况、新理由再行起诉来院，其起诉应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费120元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈智
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2132号
原告唐第寿，男，1978年1月8日生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告江某俊，男，1982年9月10日生，汉族，住博白县。
原告唐第寿诉被告江某俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员江滔独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告唐第寿及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告江某俊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐第寿诉称,被告因资金紧张分别于2013年10月13日和11月13日向原告借款50000元、250000元。2014年2月，原告要求被告还款，被告先后多次归还借款共11000元后拒接原告的电话，尚欠原告借款本金合计289000元；被告不履行归还借款义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院：1、判决被告归还借款本金289000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
举证期限内，原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告基本身份；
2、被告江某俊户口信息表一份，证实被告的基本身份；
3、借条两份，证明被告借款事实。
本院认为，被告提供的上述证据符合法律规定，依法予以确认。
被告江某俊不作答辩，也不向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年至2013年间，被告江某俊在博白县某酒店经营保健部时聘请被告唐第寿作业务主管（负责楼层工作），原告按照被告的要求向被告缴交工作押金50000元。2013年10月13日，原告要求被告退还工作押金50000元时，因被告资金紧张、无现金支付，被告书写《借款条》给原告收执。《借款条》载明“今借到唐第寿身份证号：......人民币￥50000元整（伍万元整）”，最后是被告的签署姓名、指印及身份证号码、借款时间。同年11月13日，被告江某俊以在南宁市经营房地产生意资金紧张为由，在南宁市××区星光大道××号某酒店分二次向原告借款合计250000元(其中一次借了100000万，一次借了150000元)；被告借款后一并书写《借条》给原告收执。《借条》载明“今借到唐第寿身份证号：4525……人民币￥250000元整（贰拾伍万元整）”，最后是被告签署姓名、指印及身份证号码、借款时间。2014年2月，被告分多次归还第一笔借款共15000元，尚欠原告第一笔借款本金35000元。被告实际尚欠原告借款本金合计285000元。原告多次向被告催还借款无效后，诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告不返还原告的借款，没有法律依据。被告长期占用原告的借款不还，造成利息损失，应当支付利息给原告。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告江某俊应返还借款本金285000元，并以285000元为基数从2015年11月4日起按年利率6%支付资金占用利息给原告唐第寿。
本案受理费5635元，减半收取2818元（原告已预交），原告唐第寿负担50元，被告江某俊负担2768元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 江 滔
二〇一五年十一月十七日
书记员 原健生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”；第一百零八条“债务应当清偿。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审131号
申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被申请执行人：开封市鼓楼建筑工程公司。
法定代表人：李宝辉。
企业营业地址：开封市西坡西街1号。
偃师市住房和城乡规划建设局申请执行其2016年10月12日作出的偃建罚决字（2016）第17号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审131号申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。法定代表人：马朝杰，局长。委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。被申请执行人：开封市鼓楼建筑工程公司。法定代表人：李宝辉。企业营业地址：开封市西坡西街1号。偃师市住房和城乡规划建设局申请执行其2016年10月12日作出的偃建罚决字（2016）第17号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：常景阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第439号
上诉人（原审原告）荀文莉。
委托代理人荀建林。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。住所地中牟县商都大道。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人荀文莉因与被上诉人中牟县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人荀文莉的委托代理人荀建林，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人郝鹏、王建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月，中牟县姚家乡土山店村民委员会研究决定将该村村东、223省道西侧、汽车站以北部分土地进行公开规划，作为发展商业性个体经营的建设用地，原告荀文莉及荀军超（原告荀文莉哥哥）均向中牟县姚家乡土山店村民委员会提出申请，并被批准。2010年4月30日，原告与中牟县姚家乡土山店村民委员会签订“占地协议书”一份，双方约定原告的占地位置为“东至223省道，西至河沟，南至荀建伟，北至荀军超”，占地面积为“长20米，宽16米，总面积320平方米”，使用期限为“长期”，土地用途为“建设经营性门店”，并一次性交清地款5500元，并注明在合同有效期内如遇到国家大型项目或政府占地，一切赔偿归原告所有，姚家乡土山店村民委员会不得以任何理由扣除赔偿金。2010年4月10日，姚家乡土山店村民委员会收到原告5500元土地款。2012年6月，被告中牟县人民政府对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造，原告占用的上述土地也在拓宽改造范围内。2013年4月原告父亲荀建林收到2013年4月11日开户、户名为荀建林、开户银行为中牟郑银村镇银行的26400元的补偿款。2014年，原告认为被告的行为严重违法、侵害了其财产权，并认为被告在收到其国家赔偿申请书后未做答复为由，提起行政诉讼，要求被告依法履行职责、并赔偿其财产损失872268元。郑州市二七区人民法院审理后，认为原告不能证明其向被告邮寄了赔偿申请书，驳回了原告的诉讼请求。2015年1月30日，原告向郑州市中级人民法院提起本案诉讼，要求依法确认被告非法侵害集体土地使用权的征地行为违法，并要求被告赔偿对原告造成的损失980772元（征地补偿安置费20160元、最低生活保障费952612元、交通费及误工费8000元）。
另查，原告所占用的土地在中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造时没有建筑物。
原判认为，原告荀文莉与中牟县姚家乡土山店村民委员会签订“占地协议书”系双方真实意思表示，原告荀文莉与被告中牟县人民政府因对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造而征收原告承包的中牟县姚家乡土山店村土地的行政行为有法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告中牟县人民政府对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造是为了公共利益的需要，应按照法律规定对土地进行征收，但被告没有提交其对包括案涉土地在内的土地进行征收的证据，应视为被告在没有作出征收决定的情况下即对原告荀文莉承包的案涉土地进行征收，其行为应依法确认为违法。原告荀文莉承包的案涉土地虽然被被告中牟县人民政府违法征收，但其承包土地已经按照该片区综合地价每亩26400元标准赔付，原告父亲荀建林也收到26400元的补偿款（系荀军超及原告荀文莉二人应得赔偿款），原告已经补偿到位。对于原告荀文莉认为被告中牟县人民政府应按照每亩42000元的标准给付征地补偿安置费的主张，因2012年被告即对案涉土地作出补偿安置方案，故每亩42000元征地补偿安置费的标准不适用案涉土地，对原告的该主张，本院不予支持；对于原告荀文莉认为被告中牟县人民政府应给付其最低生活保障费952612元的主张，因原告承包案涉土地至土地被征收期间没有经营设施和项目，故原告的该主张本院不予支持；对于原告要求被告支付交通费及误工费8000元的主张，无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：一、确认被告中牟县人民政府对中牟县姚家镇镇区内的S223线道路拓宽改造时征收原告荀文莉承包的中牟县姚家乡土山店村的土地的行为违法。二、驳回原告荀文莉的其他诉讼请求。
上诉人荀文莉上诉称：因被上诉人行政行为违法，导致了上诉人财产损失，实际生活水平下降，不应依据《土地法》以及《土地管理实施条例》所规定的征收补偿标准，而应适用《国家赔偿法》赔偿上诉人980772元的损失；土地补偿安置费应参照每亩42000元的标准进行补偿，不应适用豫政（2009）87号文件每亩26400元的标准进行补偿；由于被上诉人严重的违法行为，没有进行土地面积测量、地上附属物登记等程序，侵犯了上诉人的财产权，上诉人的父亲收到的26400元的这笔款项，其目的、用途等情况没有正式的书面的说明，不能被视为是对上诉人的赔偿。请求撤销河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第19号行政判决书第二项。
被上诉人中牟县人民政府辩称：被上诉人对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路扩宽改造是为了公共利益的需要。虽然一审判决认定被上诉人在没有作出征收决定的情况下对上诉人承包的土地进行征收的行为是违法的，但没有给上诉人造成损失，上诉人也没有提供任何证据证明其受到的实际损失。况且上诉人的父亲已收到了政府对上诉人被征收土地的补偿，上诉人提出980772元的赔偿数额没有事实和法律依据。上诉人是承包村里的土地，只有使用权，不是责任田，两者的性质不一样，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人荀文莉请求适用《国家赔偿法》赔偿其损失的上诉理由，因上诉人承包涉案土地期间并没有实际经营，该上诉理由不予支持。关于上诉人荀文莉要求按照每亩42000元的标准进行赔偿的理由，经查，根据豫政（2013）11号河南省人民政府文件规定，新的《河南省征地片区综合地价标准》自2013年2月1日起执行，而涉案土地在2012年已批准补偿安置方案，并按照该片区综合地价每亩26400元的标准进行了补偿，且上诉人也收到了26400元的补偿款（系荀军超及上诉人荀文莉二人应得赔偿款），每亩42000元征地补偿安置费的标准不适用涉案土地，该上诉理由不予支持。关于对上诉人提出因被上诉人的违法行为直接造成其财产损失，并要求被上诉人支付交通费及误工费的理由，因没有相关的证据证明，该上诉理由亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人荀文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 王东黎
二〇一五年十二月一日
书记员 徐成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2002号
本院在执行申请执行人烟台海港物业管理有限公司与被执行人安娜物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人安娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3611号
原告胡某，女。
被告陈某，男。
委托代理人（特别授权代理）刘小燕。
本院在审理原告胡某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 庄烽帆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：杜国龙，住方正县。
被告：刘钦阳，住方正县。
被告：张志民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告杜国龙、刘钦阳、张志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源，被告杜国龙到庭参加诉讼。被告刘钦阳、张志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、杜国龙偿还借款34,861.21元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为12,171.33元）；2、刘钦阳、张志民负连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，杜国龙向邮储方正支行借款5万元，期限为14个月，年利率13.50%。同时，杜国龙、刘钦阳、张志民相互提供联保，并与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，杜国龙未按照合同约定日期还款，邮储方正支行有权起诉请求收回借款。
被告杜国龙承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告刘钦阳、张志民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，杜国龙、刘钦阳、张志民自愿组成联保小组，并与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年11月16日起至2015年11月16日止，邮储方正支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年3月15日，杜国龙与邮储方正支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储方正支行借款5万元，期限为14个月（自2014年3月15日起至2015年5月15日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述借款合同中约定，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，杜国龙尚有借款34,861.21元及相关利息、罚息未清偿。
以上事实，有邮储方正支行向本院提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等在卷佐证。
本院认为，邮储方正支行与杜国龙签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，杜国龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，刘钦阳、张志民对上述借款相互提供最高额连带责任保证，应对杜国龙偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款34,861.21元，并给付利息（计算至2017年1月16日为12,171.33元，此后利息以上述借款为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告刘钦阳、张志民对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取计488.00元，由被告杜国龙、刘钦阳、张志民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 宋晏源
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执21号
申请执行人广西交通实业有限公司,住所地广西南宁市民族大道153号交通设计大厦7楼。
法定代表人卓越，该公司董事长。
委托代理人凌润世，该公司法务。
委托代理人牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人广西泛亚物流发展有限公司（原名称广西泛亚钢铁加工配送有限公司），住所地广西防城港市友谊路22号。
法定代表人谢飞，该公司董事长。
被执行人上海桂东实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇北新村四组乙－43号。
法定代表人谢飞，该公司董事长。
申请执行人广西交通实业有限公司与被执行人广西泛亚物流发展有限公司、上海桂东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防市民二初字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人预付款16688497.54元及利息5851659.39元(暂计至2017年4月1日止，以后另计);支付货款6005970.30元及迟延支付货款违约金6050843.99元、加倍支付迟延履行期间的债务利息617364.28元(暂计至2017年4月1日止，以后另计);承担案件受理费265000元，申请执行费102614.34元。
在执行中查明，2017年11月7日，本院根据债权人南宁市金通小额贷款有限公司的申请，作出（2017）桂06破申1号之一民事裁定，受理南宁市金通小额贷款有限公司对广西泛亚物流发展有限公司的破产清算申请，并于同日发出（2017）桂06破1号之一《公告》，定于2018年1月18日上午9时在本院第八审判庭召开第一次债权人会议，同时指定北京在成（南宁）律师事务所担任广西泛亚物流发展有限公司管理人。本案申请执行人广西交通实业有限公司已向管理人申报了债权。另经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人广西泛亚物流发展有限公司、上海桂东实业有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年七月二十日
书记员 陈小军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第326号
原告刘伟，男。
原告刘利，男。
原告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告刘香兰，女。
委托代理人王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告刘伟、刘利诉被告刘香兰案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟、刘利诉称：讷河市人民法院（2014）讷法执字第56号执行裁定书将原告诉求的土地裁定执行给被告经营，但在村委会存档的台账上，2002年后该土地已登记在二原告名下，该土地承包经营权属于二原告，讷河法院执行的是案外人的财产，并没有执行王国琴的财产，因此，二原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起诉讼，请求法院依法判令坐落于讷河市讷南镇讷南村9组大坟地庞道宽地块东侧界址向东延长至32.4米止，北侧边界与庞道宽地块北侧边界平行，向南延长322米至水渠止的土地承包经营权属于二原告所有，停止（2014）讷法执字第56号执行裁定书的执行，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘香兰辩称：原告提出异议的时间已超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回其全部诉讼请求。
本院认为：本院于2013年12月30日作出的（2014）讷法执字第56号执行裁定书，裁定案外人刘伟、刘利在本裁定书生效后10日内，将位于讷河市讷南镇讷南村大坟地，庞道宽地块东侧界址向东延长至32.4米止，北侧边界与庞道宽地块北侧边界平行，向南延长232米至水渠止，交还给申请执行人刘香兰耕种；案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向齐齐哈尔中级人民法院申请复议，或向讷河市人民法院提起案外人异议的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2013年12月31日向原告刘利、刘伟送达（2014）讷法执字第56号执行裁定书，而原告刘伟、刘利不服该裁定于2014年4月21日书写起诉状，2014年4月23日向本院提起诉讼，二原告提起诉讼时间超出法律规定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟、刘利的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高永骞
审判员 李丽红
审判员 张 贤
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 颖
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执31号
司法救助申请人:卜某，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县卞桥镇南安靖村。公民身份号码：3713261996********。
卜某申请国家司法救助一案，本院于2017年12月15日立案，于2017年12月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2017）鲁1326执344号申请执行人卜某申请被执行人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，卜某向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2015）平民初字第319号民事判决被告王某赔偿救助申请人因交通事故受伤而造成的经济损失等共计228907元，判决生效后被告未履行赔偿义务，经申请执行后，仍未交付赔偿款。现救助申请人交通事故致五级伤残，肢体残三级，左大腿截肢，不能外出打工挣钱，兄弟小上学，母亲有病身体不好，只能靠父亲干农活维持生活，家庭生活特别困难，请求法院给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、救助申请人居民身份证；3、（2015）平民初字第319号民事判决书复印件；4、平邑县卞桥镇南安靖村村民委员会出具的救助申请人生活困难证明，载明：卜某交通事故致残五级，失去劳动能力，住院期间产生医疗费用20多万元，被告至今未赔偿，其母亲身体不好，父亲也只靠农业生产维持家庭生活，其家庭生活特别困难。5、平邑县残疾人联合会填发的残疾证，卜某为肢体残三级；6、承诺书，承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回，并承担相关责任。
经审查查明，2014年11月8日23时40分许，被告周全华驾驶小型轿车与王某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载卜某）发生碰撞，致卜某、王某受伤，经山东医专附属医院鉴定卜某损伤构成五级伤残。后本院于2016年1月21日以（2015）平民初字第319号民事判决书判决，被告王某赔偿卜某医疗费、残疾赔偿金等损失228907.53元。申请执行人卜某以被执行人未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2017）鲁1326执344号立案执行。后经本院执行人员执行查找，被执行人下落不明，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。现救助申请人交通事故致五级伤残，肢体残三级，左大腿截肢，不能外出打工挣钱，兄弟小上学，母亲有病身体不好，只能靠父亲干农活维持生活，其家庭生活陷入困难。
本院执行四庭向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予卜某司法救助的报告、国家司法救助申报表和合议庭评议笔录，建议救助100000元。
上述事实，有本院的谈话材料、执行四庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，卜某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助卜祥敬人民币40000元（肆万）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十六日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初592号
原告初某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一六年六月十七日
书记员 王琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第32号
申请人关植基。
委托代理人黄小霞，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人李志，系广东华法律师事务所律师。
被申请人黎燕霞。
被执行人朱汝添。
本院在执行（1999）南执字第945号案过程中，申请执行人关植基申请追加黎燕霞为被执行人，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人李志到庭，被执行人及被申请人经本院合法传唤无到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，南海市松岗农机加油站与南海市松岗镇同达铝型材厂、朱汝添购销柴油货款纠纷一案，南海法院作出（1999）南经贰初字第212-1号《民事判决书》，该民事判决已生效，但南海市松岗镇同达铝型材厂、朱汝添未按判决履行。关植基于1999年4月向法院申请强制执行，法院于1999年4月9日立案执行，案号为（1999）南执字第945号案。后因被执行人无可供执行财产中止执行。经调查，朱汝添与黎燕霞于1989年9月13日登记结婚，判决中的债务是朱汝添在独资经营南海市松岗镇同达铝型材厂期间的1996年4月至1997年2月形成的，属夫妻共同债务。申请人请求：追加黎燕霞为（1999）南执字第945号案的被执行人。
被执行人于听证后向本院答辩称不同意申请人的追加申请，整个家庭的开支都是依靠黎燕霞。
被申请人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.原告身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.常住人口基本信息（原件、1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
3.（1999）南经贰初字第212-1号《民事判决书》、（1999）南执字第945号案《申请执行受理通知书》（复印件、加盖南海区人民法院档案章、各1份）、《执行裁定书》（原件、1份），用以证明申请人申请强制执行的依据。
3.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
南海市松岗农机加油站与南海市松岗镇同达铝型材厂、朱汝添购销柴油货款纠纷一案，本院作出（1999）南经贰初字第212-1号《民事判决书》，确认：1996年4月起，南海市松岗镇同达铝型材厂向南海市松岗农机加油站购买柴油，至1997年2月止，共欠南海市松岗农机加油站货款113323.95元。南海市松岗镇同达铝型材厂是朱汝添独资开办的私营企业。本院判决：南海市松岗镇同达铝型材厂欠南海市松岗农机加油站柴油货款113326.95元，以及从1999年1月13日起至判决确定的付款日止，按月利率6.6‰计付的利息一并于判决发生法律效力之日起十日内给付南海市松岗农机加油站。朱汝添承担无限清偿责任。案件受理费3780元，由南海市松岗镇同达铝型材厂、朱汝添承担。因南海市松岗镇同达铝型材厂、朱汝添未履行上述生效《民事判决书》确定义务，关植基向本院申请强制执行，本院以（1999）南执字第945号案立案受理，至今南海市松岗镇同达铝型材厂、朱汝添尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：1.朱汝添与黎燕霞于1989年9月13日登记结婚。
2.本院于2014年3月21日作出（1999）南法执字第945号恢字1-5号《执行裁定书》，裁定变更关植基为本案的申请执行人。
本院认为，朱汝添与黎燕霞于1989年9月13日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属朱汝添个人债务的法定情形，故本院认定朱汝添所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由朱汝添与黎燕霞二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加黎燕霞为（1999）南执字第945号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第32号
申请人陈三妹。
委托代理人尹秋华，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄嫱翾，系广东红棉律师事务所律师。
被申请人梁笑萍。
被执行人吴校朋。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第689号案过程中，申请执行人陈三妹申请追加梁笑萍为被执行人，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人尹秋华到庭，被执行人及被申请人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与吴校朋民事纠纷一案，南海法院作出（2013）佛南法沥民一初字第7号《民事判决书》，该民事判决已生效，但吴校朋拒不履行。陈三妹向法院申请强制执行，法院予以受理，案号为（2013）佛南法沥执字第689号。吴校朋在2013年年底至归还100000元外，其他分文未付。吴校朋与梁笑萍为夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应由梁笑萍对本案承担连带清偿责任。申请人请求：追加梁笑萍为（2013）佛南法沥执字第689号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.人口信息简项查询（原件、1份），用以证明被执行人主体资格。
3.（2013）佛南法沥民一初字第7号《民事判决书》、（2013）佛南法沥执字第689号《申请执行受理通知书》、《提供被执行人财产通知书》（原件、各1份），用以证明申请人已申请执行且法院已经受理。
4.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
陈三妹与吴校朋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民一初字第7号《民事判决书》，确认：吴校朋系陈三妹所经营的佛山市南海区松岗创域理发店（该店又称“松岗鸿图店”）的员工，在2009年11月至2010年3月期间，吴校朋利用担任该理发店管理人员的职务便利挪用店铺营业款，经陈三妹、吴校朋核对共挪用资金287512.84元。吴校朋对此自书了《挪用公款经营说明》，又向陈三妹具《还款计划》，承诺在2010年12月30日前分三期向陈三妹还清全部挪用款项，但尚未归还。本院判决：一、吴校朋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈三妹归还款项287512.84元；二、吴校朋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈三妹支付以100000元为本金，从2010年6月31日起；以100000元为本金，从2010年9月31日起；以87512.84元为本金，从2010年12月31日起至还清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。案件受理费3186.05元，由吴校朋承担。因吴校朋未履行上述生效《民事判决书》确定义务，陈三妹向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法沥执字第689号立案受理，至今吴校朋尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，吴校朋与梁笑萍于2005年5月9日登记结婚。
本院认为，吴校朋与梁笑萍于2005年5月9日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属吴校朋个人债务的法定情形，故本院认定吴校朋所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由吴校朋与梁笑萍二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加梁笑萍为（2013）佛南法沥执字第689号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审143号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人杜振涛，男，1982年10月25日出生，住河南省汝州市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年11月2日作出410196-1500069031号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人杜振涛于2016年11月2日11时05分在郑州市西三环五龙口南路至化工路实施驾驶人未按规定使用安全带违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410196-1500069031号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于于2016年11月2日作出410196-1500069031号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 儒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终488号
上诉人（原审原告）：毛林其，男，1973年8月9日出生，汉族，慈溪市桥头其林紧固件厂厂长，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：周世奇，男，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省怀仁市。
委托诉讼代理人：徐超，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
上诉人毛林其因与被上诉人周世奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
毛林其上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持毛林其一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认为，在借款到期且在毛林其拖欠周世奇工资及周世奇向劳动仲裁委员会申请仲裁情况下，毛林其未提出归还借款的抗辩，不合常理。事实是，毛林其已向劳动仲裁委员会提交涉案借条复印件，但劳动仲裁委员会认为此借条与毛林其提出的仲裁请求无关，且确定劳动关系的案件还在审理期。2.一审判决认为，在涉案借款未归还的情况下，毛林其向周世奇支付剩余工资，而不在工资里扣除，不合常理。事实是，毛林其认为工资与借款无关，毛林其怕打官司，所以先支付周世奇剩余工资。3.一审判决认为，毛林其在仲裁案件审理期间，向周世奇委托诉讼代理人所作的关于“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”的陈述，可以视为毛林其对涉案借款已作结算或已归还的自认。事实是，毛林其说这句话的前提是，毛林其要求周世奇撤回仲裁申请，如果周世奇撤回仲裁申请，毛林其可以放弃对借款的主张；二、一审判决适用法律错误。毛林其提交周世奇出具的借条证明自己的主张，一审法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
周世奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛林其向一审法院提起诉讼，请求判令：周世奇即时归还毛林其借款10000元，并自2016年7月29日起至款项实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔付利息损失。
一审法院认定事实：毛林其为慈溪市桥头其林紧固件厂业主，周世奇曾在慈溪市桥头其林紧固件厂工作。2016年2月28日，周世奇因需向毛林其借款10000元，并出具借条一份，借条中约定款于2016年7月28日前还清。周世奇在慈溪市桥头其林紧固件厂工作至2016年6月30日。因毛林其不承认双方之间存在劳动关系及拖欠周世奇工资，周世奇于2016年8月初向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。仲裁案件审理期间，经双方电话、微信沟通，毛林其于2016年8月2日向周世奇微信转账支付剩余工资2608元。2016年8月8日，毛林其与周世奇委托诉讼代理人通电话，确认毛林其已支付周世奇剩余工资，希望周世奇撤回仲裁申请，并陈述“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出了仲裁裁决书，裁决确认毛林其、周世奇在2016年3月1日至2016年6月30日之间存在劳动关系。
一审法院认为，在借款到期且在毛林其拖欠周世奇工资及周世奇向劳动仲裁委员会申请仲裁情况下，毛林其未提出归还借款的抗辩，不合常理。在涉案借款未归还的情况下，毛林其向周世奇支付剩余工资，而不在工资里扣除，亦不合常理。毛林其在仲裁案件审理期间，向周世奇委托诉讼代理人所作的关于“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”的陈述，可以视为毛林其对涉案借款已作结算或已归还的自认。综上，根据高度盖然性的证明标准，有理由相信涉案借款已归还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回毛林其的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由毛林其负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，毛林其主张其向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提交过涉案借条复印件，但在仲裁裁决书中载明的毛林其提交证据中并未体现。毛林其一方面称其认为工资与借款无关，所以先支付周世奇剩余工资，借款需另行主张；另一方面在2016年8月2日向周世奇支付剩余工资后，于2016年8月8日与周世奇委托诉讼代理人通话时称“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”，表明毛林其也自认为其不能依据借条再向周世奇主张权利；毛林其的陈述前后矛盾。毛林其辩称其当时与周世奇委托诉讼代理人说这句话的前提是，如果周世奇撤回仲裁申请，毛林其可以放弃对借款的主张。但从录音内容看，毛林其说这段话的前后逻辑并不明确，不能得出毛林其主张的结论。综上，毛林其依据借条对周世奇提起民间借贷诉讼，周世奇抗辩已经偿还借款，并提交手机通话录音、微信文字对话截图、仲裁裁决书等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，毛林其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。毛林其不能进一步举证证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，毛林其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人毛林其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第806号
罪犯马显阳，男，1990年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县官池镇马一村，因犯抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于2011年12月7日以（2011）荔刑初字第00110号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。刑期执行自2011年1月25日至2021年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月23日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马显阳确有悔改表现，建议对罪犯马显阳减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：劳动改造积极，能认真完成所分配劳动任务。该犯在井下生产劳动中是一名杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产劳动技能熟练，能保质保量完成劳动任务。责任心强，服从命令、听从指挥，劳动踏实认真，始终坚持出满勤，表现很好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计1264分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1264分。执行机关提出罪犯马显阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马显阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马显阳减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执异4号
案外人：宋某某，女，汉族，住甘肃省武威市。
申请执行人：刘某某，男，汉族，住内黄县。
申请执行人：卢某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省武威市。
在本院执行刘某某、卢某某与李某某买卖合同案件中，案外人宋某某于2017年8月11日对执行标的58476元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行审查，现已审查终结。
案外人宋某某称，案外人与被执行人李某某虽系夫妻关系，但对其在外面订立的买卖合同根本不知情，李某某自2011年起也未向家人给付过任何生活费用，案外人及孩子也未从其订立的买卖合同中受益过。李某某自2015年3月份起就与案外人宋某某分居至今，案外人对李某某的生活情况及其在外面所形成的民事法律关系均一概不知。案外人与李某某分居后一直为全国各地的蔬菜收购商办理代收业务，2017年7月份案外人账户陆续进账58476元，被内黄县人民法院冻结，该笔款系蔬菜收购商李应文向案外人先行支付给农户的蔬菜款，不属于案外人所有。因此，李某某对刘某某、卢某某的债务系李某某的个人债务，与案外人没有任何关系，内黄县人民法院对案外人的账户冻结属对钱款所有权认识错误，所以案外人特请法院依法查清事实后及时解除冻结措施。
申请执行人刘某某、卢某某称，被执行人李某某欠我们货款是在2015年9月至10月份，是在李某某和宋某某夫妻关系存续期间，故该债务应属于他们夫妻的共同债务，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院受理刘某某、卢某某申请执行李某某买卖合同案件后，于2017年7月14日向被执行人李某某发出(2017)豫0527执532号执行通知书。在执行过程中，发现李某某之妻宋某某在中国农业银行股份有限公司武威市凉州区支行清源营业所有存款。2017年7月28日，本院作出（2017）豫0527执532号之一执行裁定书，额度冻结了宋某某银行存款170000元，现实际冻结存款58476元。
另查明，案外人宋某某与被执行人李某某系夫妻关系。被执行人李某某所欠申请执行人刘某某、卢某某货款发生在宋某某与李某某夫妻关系存续期间。
本院认为，李某某所欠申请执行人刘某某、卢某某货款发生在李某某与案外人宋某某夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本院在执行过程中冻结宋某某的银行存款并无不当，案外人宋某某申请解除冻结其银行存款的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 吕振江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孔 笑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执异4号案外人：宋某某，女，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人：刘某某，男，汉族，住内黄县。申请执行人：卢某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省武威市。在本院执行刘某某、卢某某与李某某买卖合同案件中，案外人宋某某于2017年8月11日对执行标的58476元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行审查，现已审查终结。案外人宋某某称，案外人与被执行人李某某虽系夫妻关系，但对其在外面订立的买卖合同根本不知情，李某某自2011年起也未向家人给付过任何生活费用，案外人及孩子也未从其订立的买卖合同中受益过。李某某自2015年3月份起就与案外人宋某某分居至今，案外人对李某某的生活情况及其在外面所形成的民事法律关系均一概不知。案外人与李某某分居后一直为全国各地的蔬菜收购商办理代收业务，2017年7月份案外人账户陆续进账58476元，被内黄县人民法院冻结，该笔款系蔬菜收购商李应文向案外人先行支付给农户的蔬菜款，不属于案外人所有。因此，李某某对刘某某、卢某某的债务系李某某的个人债务，与案外人没有任何关系，内黄县人民法院对案外人的账户冻结属对钱款所有权认识错误，所以案外人特请法院依法查清事实后及时解除冻结措施。申请执行人刘某某、卢某某称，被执行人李某某欠我们货款是在2015年9月至10月份，是在李某某和宋某某夫妻关系存续期间，故该债务应属于他们夫妻的共同债务，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，本院受理刘某某、卢某某申请执行李某某买卖合同案件后，于2017年7月14日向被执行人李某某发出(2017)豫0527执532号执行通知书。在执行过程中，发现李某某之妻宋某某在中国农业银行股份有限公司武威市凉州区支行清源营业所有存款。2017年7月28日，本院作出（2017）豫0527执532号之一执行裁定书，额度冻结了宋某某银行存款170000元，现实际冻结存款58476元。另查明，案外人宋某某与被执行人李某某系夫妻关系。被执行人李某某所欠申请执行人刘某某、卢某某货款发生在宋某某与李某某夫妻关系存续期间。本院认为，李某某所欠申请执行人刘某某、卢某某货款发生在李某某与案外人宋某某夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本院在执行过程中冻结宋某某的银行存款并无不当，案外人宋某某申请解除冻结其银行存款的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  吕振江二〇一七年八月二十二日书 记 员  孔 笑
�苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初221号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
本院受理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉南通市通州区住房和城乡建设局撤销商品房预售合同备案登记一案，经查，南通市通州区住房和城乡建设局对商品房预售合同备案登记系受南通市住房保障和房产管理局委托行使�经本院向原告释明，原告申请将被告变更为南通市住房保障和房产管理局。因对南通市住房保障和房产管理局提起行政诉讼由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月六日
见习书记员 刘 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1272-2号
原告：周四峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住雄县党校一街**号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：长治市山岳建筑劳务有限公司。
法定代表人：傅政文。
被告：山西省古建筑集团有限公司。
法定代表人：王国华。
委托代理人：申宏伟，公司法务。
原告周四峰诉被告长治市山岳建筑劳务有限公司、山西省古建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长治市山岳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告周四峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周四峰撤回对被告长治市山岳建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘宇丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2273号
申请执行人刘建峰，男，1979年8月9日生，汉族，住山东省。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2135号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2049、2245号
申请执行人：舒道亮，男，1988年3月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：高顺平，男，1971年7月6日生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：无锡市轩美包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村。
法定代表人：陆坚峰，该公司董事长。
舒道亮与高顺平、无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）非法用工伤残赔偿、健康权、身体权纠纷二案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第719号仲裁裁决书及无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0734号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁决书以及判决书，高顺平应支付舒道亮一次性赔偿金305040元，鉴定费573元；轩美公司对上述款项承担连带赔偿责任；由轩美公司给付舒道亮垫付诉讼费用5890元。因高顺平、轩美公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人舒道亮的申请，本院分别于2016年9月14日、10月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人舒道亮与被执行人高顺平、轩美公司经自行协商，达成执行和解协议：一、确认高顺平、轩美公司应共同赔偿舒道亮人民币305040元，鉴定费573元，垫付诉讼费5890元，三项合计311503元。经自行协商舒道亮自愿放弃71503元，同意以240000元结算。二、付款期限：高顺平、轩美公司于2017年3月25日前付款120000元，余款120000元于同年4月30日前付清。舒道高于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人高顺平、轩美公司的执行请求。
本院认为，申请执行人舒道亮在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人高顺平、轩美公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员锡山劳人仲案字（2015）第719号仲裁裁决书的执行。
二、终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0734号民事判决书的执行。
如高顺平、轩美公司未按执行和解协议履行，申请执行人舒道亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 钧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初202号
原告：刘还林，男，1957年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：吴小亮，男，1979年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴小剑（吴小亮之兄），男，1974年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县
原告刘还林与被告吴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘还林及其委托诉讼代理人林佑敏、被告吴小亮的委托诉讼代理人吴小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘还林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小亮偿还借款人民币250,720元，并按月利率25‰支付至2017年2月6日止的利息75,216元，共计本息325,936元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，被告因需向我借款人民币156,700元，约定按月利率25‰计付利息。2016年2月6日，我要求被告偿还本息，但双方结息之后被告没有还款，只是重新出具借条制定了还款计划。此后，被告仍没按计划还款。
被告吴小亮辩称：2014年2月12日，我向原告借款的本金是190,000元，而余款56,700元系利息。2014年2月7日，我重新向原告更换了借条，写成了156,700元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的：1、对被告向原告所借的156,700元,原告提供了被告出具的“今借到刘还林现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。月息按两分半计算借款人：吴小亮2014年2月7日注：利息年底付清吴小亮”的借条及“今借到刘还林现金人民币伍万陆仟柒佰元整（￥56,700.00元），借款人：吴小亮2014年2月7日本批借款于2014年8月7日支付，未付按贰分半计算吴小亮2014.02.12”的借条，对此，被告提出了异议，认为其中的56,700元系借款100,000元所累计的利息，但未提供证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定被告向原告所借的156,700元均为本金。2、原告主张被告2016年2月6日出具的借条所载明的250,720元也是借款本金，但被告于2016年2月6日出具的欠条，却注明：“原两张借条到2016年2月6日连本金加利息共计人民币贰拾伍万零柒佰贰拾元整（￥250,720.00）还款计划：2016年8月20日之前还款伍万元整、2016年12月31日之前还款伍万元整、2017年10月31日还款壹拾万元整、2018年8月31日之前还尾款、利息按原借条结算。欠款人：吴小亮2016年2月6日，未按时还款利息2.5%累加计算吴小亮2016年2月6日”。因为被告出具的欠条已明确注明该250,720元系原先两笔借款本金加利息（月利率为25‰），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定原告主张借款250,720元中的94020元，系本金156,700元按月利率25‰结欠的利息。原告要求被告按双方约定的月利率25‰计付250,720元自2016年2月6日起至2017年2月6日止的利息，本院认为，原、被告的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支借超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告还应偿付原告本金156,700元并支付按年利率24%计算自2014年2月7日起至2017年2月6日的利息112,824元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告吴小亮向原告刘还林借款后，对还款期限及利息作出了约定，则应当按约定履行还本付息的义务。现被告未按期付清本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告吴小亮于本判决发生法律效力之日起二十五日内偿还给原告刘还林借款本金156,700元及利息112,824元，共计人民币269,524元；
二、驳回原告刘还林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,190元，减半收取人民币3,095元，由原告刘还林负担1,095元，由被告吴小亮负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 周长发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3604号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人钟某武,男,1986年3月7日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省茂名市。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留,2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3495号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月18日上午,群众苏某玲为协助公安机关打击毒品犯罪,在公安机关的安排下,联系被告人钟某武购买毒品“冰毒”,随后双方约好交易的数量、时间、地点。当日晚19时许,当群众苏某玲与被告人钟某武在深圳市坪山新区某地完成毒品交易后,深圳市公安局坪山分局的伏击民警将被告人钟某武当场抓获,现场从钟某武处缴获人民币300元(经审查,系苏某玲交付给钟某武,其中200元人民币用于还债,另100元人民币用于本次购买毒品),从苏某玲身上缴获被告人钟某武贩卖给其的疑似冰毒1小包。经鉴定,缴获的1小包疑似冰毒重0.12克,检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人钟某武的行为构成贩卖毒品罪。认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人钟某武犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年11月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3604号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人钟某武,男,1986年3月7日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省茂名市。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留,2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3495号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月18日上午,群众苏某玲为协助公安机关打击毒品犯罪,在公安机关的安排下,联系被告人钟某武购买毒品“冰毒”,随后双方约好交易的数量、时间、地点。当日晚19时许,当群众苏某玲与被告人钟某武在深圳市坪山新区某地完成毒品交易后,深圳市公安局坪山分局的伏击民警将被告人钟某武当场抓获,现场从钟某武处缴获人民币300元(经审查,系苏某玲交付给钟某武,其中200元人民币用于还债,另100元人民币用于本次购买毒品),从苏某玲身上缴获被告人钟某武贩卖给其的疑似冰毒1小包。经鉴定,缴获的1小包疑似冰毒重0.12克,检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人钟某武的行为构成贩卖毒品罪。认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人钟某武犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年11月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执994号
申请执行人：四川衡立太资产评估事务所有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：刘永贵，该公司总经理。
被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花盐边县。
法定代表人：谷万全，系该公司董事长。
盐边县人民法院（2016）川0422民初36号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月09日向本院申请执行，申请执行标的为45068元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月五日
书记员 陈金福
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1479号
罪犯曾涛，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2007年1月30日作出（2007）易刑初字第10号刑事判决，以被告人曾涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后，该犯于2007年2月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯曾涛共减刑四年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更4号
罪犯陈永刚，男，1993年11月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87171.5元。刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1890号刑事裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月9日起至2023年11月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈永刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87171.5元已缴纳1.1万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史军锋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初10号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴东海，男，1973年6月19日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月30日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月12日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
指定辩护人刘泽宇，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人吴东海犯故意杀人罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人吴东海及其辩护人刘百顺、刘泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人吴东海因对其共同居住的哥哥吴某及其嫂子贺某不满，于2016年8月29日中午，吴东海趁家中无人之时，在其家中找出一瓶农药倒进吴某夫妻厨房内的水桶内中。2016年8月30日8时许，其嫂子贺某发现厨房内的水桶里的水呈乳白色，且有异味，遂向公安机关报案。经鉴定，水桶内的水含有氯氰菊酯和马拉硫磷毒（药）物成份。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3被害人吴某、贺某的陈述；4、被告人吴东海的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人吴东海故意杀人，其行为构成了故意杀人罪，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴东海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。现提起公诉，要求依法判处。
被告人吴东海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人吴东海犯故意杀人罪无异议，但被告人投毒的本意只是吓唬吓唬被害人，并未造成实际后果，系故意杀人未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人吴东海当庭自愿认罪；3、被告人吴东海系初犯，偶犯，且与被害人系亲兄弟，已取得了被害人的谅解。综上建议法庭从轻处罚。辩护人提供的证据有被害人的谅解书。
经审理查明，被告人吴东海与其哥哥吴某及嫂子贺某共同居住，平时因家庭琐事与其哥哥及嫂子有矛盾而对其哥哥及嫂子产生不满。2016年8月29日中午，被告人吴东海趁家中无人之时，在其家中找出一瓶喷洒农作物的农药倒进吴某夫妻厨房内的水桶里。2016年8月30日8时许，其嫂子贺某发现厨房内水桶里的水呈乳白色，且有异味，怀疑有人投毒，遂向公安机关报案。经鉴定，水桶内的水含有氯氰菊酯和马拉硫磷毒（药）物成份。
另查明，被害人吴某及贺某表示念及兄弟之情，且没有造成危害后果，对被告人吴东海表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实。
1、书证:被告人吴东海的户籍证明及无违法犯罪记录证明；扶沟县公安局受案登记表；谅解书；2、被害人贺某陈述，2016年8月30日早上起床到厨房洗脸时，发现厨房的水桶里的水是白色的，且有异味，像是有人往水桶里面倒农药了，我给我丈夫吴某说了之后就报警了。因为吴东海打我公公，吴某打过他，其他没什么矛盾；3、被害人吴某陈述，早上8时许我老婆说“水咋弄哩？”，我闻了闻有味我老婆就报警了；4、被告人吴东海供述，因为我哥吴某和我嫂子贺某在我姐面前说我的坏话，对我和我父亲不好，我生气，想吓唬吓唬他们，2016年8月29日中午12时许，家里没人，我就把打玉米的农药倒到他们做饭用的水桶里了。我错了；5、鉴定意见，证实经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，水桶内的水中检出氯氰菊酯和马拉硫磷毒（药）物成份，未检出其他常见毒（药）物成分；6、现场勘验检查记录、现场照片、现场示意图。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴东海因家庭琐事对其兄产生怨气，将农药投放在其兄平时做饭用的水桶内，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成了故意杀人罪，公诉机关指控被告人吴东海犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴东海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人吴东海犯罪未遂，当庭自愿认罪，且取得了受害人的谅解，辩护人关于被告人吴东海犯罪未遂，当庭自愿认罪，且取得了受害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴东海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2021年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 梁爱英
二〇一七年二月十七日
书记员 侯庆威
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初27号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人翟红韦，男，1986年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因犯盗窃罪，于2012年8月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2015年10月27日被假释，假释考验期限至2017年9月30日止。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月20日被郸城县公安局刑事拘留，2016年11月17日经郸城县人民检察院批准逮捕，2016年11月21日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人翟红韦犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人翟红韦及其指定辩护人吴杰、赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日21时许，在郸城县世纪大道中段，被告人翟红韦骑摩托车从后方抢夺受害人李某手提包，被抢包内有银行卡、两张外币、身份证、现金1200元、苹果6手机一部，经郸城县价格认证中心认定该手机价格为1825元。
2016年10月15日15时许，在郸城县安奇乐易超市门口，被告人翟红韦骑摩托车抢夺受害人朱某的手提包，包内有现金60多元。
2016年10月12日7点多钟，在人民医院南路西一个路口，被告人翟红韦骑摩托车抢夺受害人孙某的手提包一个，包内有现金400多元，购物卡等物。
另查明，2015年10月14日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭刑执字第8124号刑事裁定，对罪犯翟红韦准予假释，假释考验期限至2017年9月30日止。
上述事实，被告人翟红韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、孙某等人陈述、证人易某、张某、付某证言、现场指认照片、扣押物品清单、领条、郸价认字【2016】064号价格认定结论书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第910号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第8124号刑事裁定书、浙江省乔司监狱（2015）浙乔狱假第459号假释证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟红韦以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，且一年内抢夺三次，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟红韦在假释考验期内犯新罪，依法撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第8124号刑事裁定书，合并原判未执行刑期一年十一个月零四天，数罪并罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第8124号对罪犯翟红韦假释的刑事裁定；
二、被告人翟红韦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；合并原判未执行刑期一年十一个月零四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 雨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初410号
原告：邓克,男,瑶族,1968年8月14日出生,住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：谭坚强,男,汉族,1961年2月16日出生,住湖南省株洲市荷塘区。
原告邓克诉被告谭坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达了相关应诉材料和开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓克到庭参加诉讼，被告谭坚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克向本院提出诉讼请求：判令被告谭坚强偿还原告借款本金156790元，并按年息24%标准支付利息87802元（156790元×28个月×2%月息）。事实与理由：被告因资金周转急需用钱，遂到原告处找原告借款，并找到担保人陈波担保此笔债务。2013年12月31日，被告与担保人陈波签订担保合同，同日，原告出借给被告现金156790元，并约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月7日。原告收到借款后出具了借条和收条各一张。双方在借条上约定按期归还不计息，否则自借款之日按月息3%计息。然而，借款到期后，被告失约未还款。后原告不断催促被告还款，被告都以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告谭坚强未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告谭坚强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院综合考察，认为原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《收条》均符合证据属性，具备证明效力，均予以采信。《借款担保合同》，原告在本院受理本案后在该合同上才补签了签名，无法作为确定原、被告双方当时对借款事项如利息的约定的依据，但是可以作为本案原、被告借款关系及借款期限的佐证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月31日，被告谭坚强因资金周转需要向原告邓克借款人民币156790元，原告向被告支付了借款，被告则向原告出具了一份《借条》和一份《收条》，《借条》约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月7日。同日，被告还与担保人陈波签订一份《借款担保合同》，该合同所载借款金额为156790元，借款期限自2013年12月31日起到2014年元月7日止，借款期限末尾有“在2014年元月7日前归还不计利息.利率:月息3%”字样（其中“利率:月息”字样为复印、其余为手书），原告未在该合同上签字，本院受理本案后原告在该合同上补签了签名。因借款到期被告未依约还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告出借了借款，被告则应依约还款，现被告未在约定期限还款，应当承担继续履行即偿还未还清借款之违约责任，对原告要求被告归还借款本金156790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张之利息，《借款担保合同》上“在2014年元月7日前归还不计利息.利率:月息3%”字样无法核实由何人在何时添加，被告谭坚强亦未在该内容处签名确认，且原告当时并未在该《借款担保合同》上签名，无法视为双方对借期内利息和逾期利率进行了明确约定，故应视为不支付利息。但被告逾期还款，原告得主张逾期还款利息，本院予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，自2014年1月8日逾期之日至原告起诉之2016年4月27日为2年3个月余19天（27.63个月），逾期利息为156790元×6%/年÷12个月/年×27.63个月=21661元。被告谭坚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭坚强于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓克借款本金人民币156790元、支付逾期利息21661元，合计人民币178451元；
二、驳回原告邓克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，公告费1000元，共计5968元，由原告邓克负担1100元，被告谭坚强负担4868元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2273号
原告：李风跃，男，1973年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
被告：许新奇，男，1973年7月14日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告李风跃与被告许新奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员晏晴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李风跃及其委托代理人涂春强到庭参加诉讼，被告许新奇经本院依法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告承揽的装修工程提供劳务。同年12月，经双方核算，被告欠付原告劳务费9000元，被告向原告出具了欠条。2016年7月，被告向原告支付劳务费1000元，剩余8000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告许新奇未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许新奇2015年12月11日向原告李风跃出具的载明：”今欠李风跃打烂工钱9000元整（玖仟圆整）。”的欠条可以证实原告向被告提供了劳务和被告欠付劳务费的事实，被告理应按承诺时间付款，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求合法有据，�院依法予以支持。被告许新奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许新奇于本判决生效之日起三日内向原告李风跃支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费64.80元，由原告李风跃负担2.78元，被告许新奇负担87.02元。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 孔雪薇