wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：肖建萍，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
被告：张才贵，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广西容县。
被告：肖云燕，女，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：肖叶玲，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行与肖建萍签订《小额贷款借款合同》后，肖建萍拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除肖建萍与邮储银行中山分行的《小额贷款借款合同》；2.肖建萍偿还贷款本金88417.63元，暂计至2016年1月6日的利息（含罚息）2477.35元，上述本息合计90894.98元，上述贷款实际利息、罚息自2016年1月7日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.肖云燕、张才贵、肖叶玲承担连带保证责任；4.全体被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告邮储银行中山分行因合同已到期撤回诉讼请求第1项。明确截止2016年7月7日，被告肖建萍尚欠本金88417.63元、利息4184.64元、罚息7460.39元，从2016年7月8日起之还清之日止按小额贷款借款合同约定，年利率为16.2%计算利息，罚息在利息的基础上加收30%。
被告肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行
借款人：肖建萍。
签约情况：2015年5月4日邮储银行中山分行与肖建萍签定编号为44005569115059391564《小额贷款借款合同》。
贷款本金：170000元。
贷款期限：1年，2015年5月4日至2016年5月4日。
贷款利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
约定还款方式：等额本息，每月等额归还贷款本息。
欠款情况：肖建萍从2015年12月4日开始拖欠，截至2016年7月7日，尚欠借款本金88417.63元，利息4184.64元、罚息7460.39元。
保证担保情况：肖叶玲签定《担保函》，自愿提供连带责任保证；保证期间为履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。邮储银行中山分行与肖建萍、张才贵、肖云燕签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行中山分行可以根据肖建萍、张才贵、肖云燕成立的联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过170000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过510000元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该联保小组任一成员自愿为邮储银行中山分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。
本院认为：邮储银行中山分行与肖建萍签订的《小额贷款借款合同》、以及与肖建萍、张才贵、肖云燕签订的《小额贷款联保协议书》，肖叶玲提供的《担保函》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。肖建萍借款后未能按合同约定履行还款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于肖建萍欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且肖建萍没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。肖建萍所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于肖叶玲、张才贵、肖云燕提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，肖叶玲、张才贵、肖云燕应对肖建萍的本案债务承担连带清偿责任。肖叶玲、张才贵、肖云燕承担保证责任后，有权向肖建萍追偿。肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖建萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金88417.63元，利息和罚息（利息、罚息暂计至2016年7月7日，利息4184.64元、罚息7460.39元，2016年7月8日起至清偿之日止以尚欠本金金额按年利率16.2%计算利息，在前述利息的基础上加收30%罚息）；
二、被告肖叶玲、张才贵、肖云燕对被告肖建萍的上述债
务承担连带清偿责任；被告肖叶玲、张才贵、肖云燕承担保证责任后，有权向被告肖建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，诉讼保全费930元，合计3002元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。被告：肖建萍，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。被告：张才贵，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广西容县。被告：肖云燕，女，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。被告：肖叶玲，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行与肖建萍签订《小额贷款借款合同》后，肖建萍拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除肖建萍与邮储银行中山分行的《小额贷款借款合同》；2.肖建萍偿还贷款本金88417.63元，暂计至2016年1月6日的利息（含罚息）2477.35元，上述本息合计90894.98元，上述贷款实际利息、罚息自2016年1月7日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.肖云燕、张才贵、肖叶玲承担连带保证责任；4.全体被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告邮储银行中山分行因合同已到期撤回诉讼请求第1项。明确截止2016年7月7日，被告肖建萍尚欠本金88417.63元、利息4184.64元、罚息7460.39元，从2016年7月8日起之还清之日止按小额贷款借款合同约定，年利率为16.2%计算利息，罚息在利息的基础上加收30%。被告肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行借款人：肖建萍。签约情况：2015年5月4日邮储银行中山分行与肖建萍签定编号为44005569115059391564《小额贷款借款合同》。贷款本金：170000元。贷款期限：1年，2015年5月4日至2016年5月4日。贷款利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。约定还款方式：等额本息，每月等额归还贷款本息。欠款情况：肖建萍从2015年12月4日开始拖欠，截至2016年7月7日，尚欠借款本金88417.63元，利息4184.64元、罚息7460.39元。保证担保情况：肖叶玲签定《担保函》，自愿提供连带责任保证；保证期间为履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。邮储银行中山分行与肖建萍、张才贵、肖云燕签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行中山分行可以根据肖建萍、张才贵、肖云燕成立的联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过170000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过510000元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该联保小组任一成员自愿为邮储银行中山分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。本院认为：邮储银行中山分行与肖建萍签订的《小额贷款借款合同》、以及与肖建萍、张才贵、肖云燕签订的《小额贷款联保协议书》，肖叶玲提供的《担保函》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。肖建萍借款后未能按合同约定履行还款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于肖建萍欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且肖建萍没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。肖建萍所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于肖叶玲、张才贵、肖云燕提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，肖叶玲、张才贵、肖云燕应对肖建萍的本案债务承担连带清偿责任。肖叶玲、张才贵、肖云燕承担保证责任后，有权向肖建萍追偿。肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金88417.63元，利息和罚息（利息、罚息暂计至2016年7月7日，利息4184.64元、罚息7460.39元，2016年7月8日起至清偿之日止以尚欠本金金额按年利率16.2%计算利息，在前述利息的基础上加收30%罚息）；二、被告肖叶玲、张才贵、肖云燕对被告肖建萍的上述债务承担连带清偿责任；被告肖叶玲、张才贵、肖云燕承担保证责任后，有权向被告肖建萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，诉讼保全费930元，合计3002元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告肖建萍、张才贵、肖云燕、肖叶玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮乔人民陪审员  余楚云人民陪审员  梁素轼二〇一六年七月十二日书 记 员  郭淑玲李小穆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1908号
罪犯林宝耀，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）榕刑初字第135号刑事判决，以被告人林宝耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年九月累计获得达标分十八点四分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年10月至2014年9月共入帐20000元，截止2014年9月29日帐上余额7469元。此次减刑仅缴交罚金1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林宝耀在服刑期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但是其考核期内入账较高，其有财产刑履行能力而不积极执行财产刑，建议法院在对其减刑裁判时适当从严。
本院认为，罪犯林宝耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林宝耀考核期内入账较高，其有财产刑履行能力而不积极执行财产刑，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林宝耀予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4619号
申请执行人兰鹏。
被执行人卢良。
被执行人侯娟。
兰鹏与卢良、侯娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10684号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1974067元及利息等。
执行中，本院保全轮候查封被执行人卢良名下位于成都市房屋一套，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10684号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1341号
申请执行人朱堂英。
申请执行人卞庆萍。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。（代理以上两原告）
被执行人吴俊喜。
被执行人潘桂芳。
被执行人吴星。
申请执行人朱堂英、卞庆萍与被执行人吴俊喜、潘桂芳、吴星房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0343号民事判决，权利人朱堂英、卞庆萍向本院申请强制执行，执行标的为由要求被执行人注销昆山市周市镇东方花园X号楼XXX室房屋他项权证，协助朱堂英办理坐落于昆山市周市镇东方花园X号楼XXX室房屋（建筑面积68.57平方米）及X号楼XXX号车库（建筑面积是12.43平方米）的房屋产权登记过户手续；本案执行费由被执行人承担。本院立案受理。
经审查，申请执行人朱堂英、卞庆萍据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0343号民事判决；该判决主文为：“一、原告朱堂英、卞庆萍在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司昆山分行关于昆山市周市镇东方花园X号楼XXX室房屋的借款本息等。二、被告吴俊喜于上述他项权证注销之日起三日内协助原告朱堂英办理坐落于昆山市周市镇东方花园X号楼XXX室房屋（建筑面积68.57平方米）及X号楼XXX号车库（建筑面积是12.43平方米）的房屋产权登记过户手续。”在本案执行过程中，本院依法调查涉案房屋的房屋产权登记信息，显示涉案房屋的他项权证并未注销。经与申请执行人核实，因涉案房屋本院首位查封后，苏州工业园区人民法院业轮候查封，故申请执行人担心无法完成过户行为，故未向抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行支付涉案房屋的借款本息。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0343号民事判决书一份、房屋产权登记信息查询结果证明，执行笔录等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人朱堂英、卞庆萍据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0343号民事判决主文明确涉案房屋的他项权证注销后三日内，被告协助原告办理涉案房屋的房屋产权登记过户手续；现涉案房屋的他项权证尚未注销，故申请执行人朱堂英、卞庆萍申请强制执行的条件尚未成就；待申请执行的条件成就后，权利人仍可向本院申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱堂英、卞庆萍向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0343号民事判决书主文第二项的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 颖
审判员 姚 磊
审判员 虞 侠
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾鸣华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3441号
原告永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司。住所地：永城市西城区工业西路路南。
统一社会信用代码：91411481699990692T。
法定代表人沈侠，该公司负责人。
委托代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告苏永礼，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司诉被告苏永礼买卖合同纠纷一案中，原告永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏永礼的起诉。
本院认为，原告永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司撤回对被告苏永礼的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 刘金龙
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执113号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县成北新街6号。
法定代表人王玺原。
委托代理人，王海龙。
被执行人杜紫军，男，汉族，生于1985年11月25日。
被执行人杜荣科，男，汉族，生于1971年2月13日。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜紫军、杜荣科借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杜荣科、杜紫军无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初989号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯文华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2206号
罪犯钟南焕，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠东法刑初字第487号刑事判决，以被告人钟南焕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟南焕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟南焕在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟南焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟南焕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟南焕予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6126号
上诉人（原审被告）：马福山，男，1978年3月18日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：谢金勇，男，1979年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。
法定代表人：王立分，经理。
上诉人马福山因与被上诉人谢金勇、被上诉人北京中勇葆鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马福山于2018年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马福山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马福山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4460元，减半收取2230元，由上诉人马福山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年八月一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第115号
吕国英：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第883号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人吕国英违约金15456元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金15456元，申请执行人吕国英已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2413号
罪犯普某某，男，1989年10月9日出生于云南省嵩明县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）嵩刑初字第124号刑事判决，以被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯普某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯普某某的考核结果，以罪犯普某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯普某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第70号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺林，男，1968年11月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。2014年7月29日因涉嫌非国家工作人员受贿刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人刘顺林犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年3月24日作出（2014）船山刑初字第129号刑事判决。原审被告人刘顺林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘顺林及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人刘顺林受重庆乾瑞房地产开发有限公司经理梁某某指派，以公司副总经理之职联系安居区向家坝安置房工程。同年9月期间，刘顺林利用担任重庆乾瑞房地产开发有限公司副总经理职务上的便利，在该公司安居区向家坝安置房四期工程发包过程中，向承包人刘甲、刘乙索要好处费。后刘甲、刘乙分三次通过银行向刘顺林个人账户汇款共计人民币60万元。刘顺林获款后全部用于个人消费。案发后，刘顺林接公安机关电话通知后主动到指定地点，并如实供述收取60万元好处费的主要事实。在侦查中，被告人家属退还了10万元好处费给刘甲。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、重庆乾瑞房地产开发公司员工名单、营业执照、调取证据通知书、清单，证人梁某某、杨某某、宋某、胡某某、刘甲、刘乙证言，被告人刘顺林供述，户籍证明、到案情况说明、前科查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘顺林作为重庆乾瑞房地产开发有限公司的工作人员，利用担任该公司副总经理职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后，刘顺林接公安机关电话通知主动到指定地点，并如实供述收取60万元好处费的主要事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘顺林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；二、对被告人刘顺林违法所得人民币60万元（含已退还给刘甲的10万元）予以追缴。
原审被告人刘顺林提出上诉称：其不具有重庆乾瑞房地产开发有限公司副总经理身份，不符合非国家工作人员受贿罪主体资格，不构成非国家工作人员受贿罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘顺林作为重庆乾瑞房地产开发有限公司的工作人员，利用担任该公司副总经理职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后，刘顺林接公安机关电话通知主动到指定地点，并如实供述收受他人人民币60万元好处费的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合其犯罪性质、情节和社会危害性等，决定对其减轻处罚。
上诉人刘顺林及其辩护人上诉、辩护认为重庆乾瑞房地产开发有限公司没有与刘顺林签订书面劳动合同，不是副总经理身份，不符合非国家工作人员受贿罪的主体身份，不构成犯罪，收取刘甲、刘乙60万元好处费是介绍了工程所获得的报酬。经查，刘顺林2013年6月进入重庆乾瑞房地产开发有限公司担任公司副总经理的事实有其本人在公安机关的供述与该公司法定代表人梁某某的证实、证人胡某某、宋某、杨某某、刘甲、刘乙的证言能相互印证。虽然该公司形式上未与刘顺林签订书面的劳动聘用合同，但刘顺林进入该公司以来对外联系业务均是以公司副总经理身份开展工作，该事实有公司决策人梁某某的认可及员工证实，公司在遂宁市安居区向家坝安置房四期工程发包过程中，刘顺林收取承包人刘甲、刘乙好处费人民币60万元并承诺在以后的工程款拨付中给予关照的行为，不是与其职务无关而正是利用其职务之便形成的影响力，故其行为及身份符合非国家工作人员受贿罪的法律构成要件。该上诉、辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。
据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 谢 超
二〇一五年五月二十二日
书记员 李朝晖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00639号
原告白云，女，1943年12月6日出生，汉族，住遂平县。
被告王凤娟，又名王妮，女，1981年5月11日出生，汉族，住遂平县。
原告白云与被告王凤娟返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告白云诉称，被告王妮自幼被我收养，我含辛茹苦将其养大，后王妮嫁给沈寨街的范海全为妻。现我年事已高，孤身一人，身体多病，生活困难，需要人赡养。被告非但不对我尽赡养义务，还经常侮辱、辱骂、殴打我。为达到霸占我的承包地的目的，被告假意答应赡养我，骗我将7亩土地交给她耕种。尽管这样，被告仍然不对我尽赡养义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还耕种我的土地7亩；由被告承担诉讼费用。
�审查，被告王妮系原告白云与案外人王会产的养女，王会产于2012年6月3日（农历）因病去世。王会产去世后，因王会产遗留的房屋、树木等遗产，原被告产生纠纷。2012年9月份，王妮作为原告向遂平县人民法院起诉白云，王妮在诉状中称“我父亲王会产于1980年左右与被告白云同居，同居期间，被告白云经常找茬同我父亲生气，还经常无缘无故殴打我，后还将我父亲70000多元存折转移。2012年5月初，我父亲受伤，在我父亲住院期间，被告白云分文没出，更不到医院看望我父亲，我父亲住院花费和护理均由我一人承担。2012年6月3日（农历），我父亲去世。我父亲去世后被告白云不让我父亲尸体进家，后来我强行把我父亲尸体放在家里。我父亲去世后，被告白云一眼也未探望，我父亲丧事全由我一人承担。2011年8月21日，我父亲当着王会海、安景宇的面，定下遗嘱，将家中所有财产全部遗留给我。我父亲遗留的房屋三间，配房一间，树木60棵，我要求判归我所有。我父亲的责任田也归我所有。为此，依据法律规定，起诉至贵院，望依法判准我的诉讼请求。”2012年10月30日，原被告双方经人民法院调解，自愿达成如下协议“一、房屋三间，西边一间归王妮所有，东边一间归白云所有，中间一间共同所有，王妮同意白云长期使用。二、责任田6.4亩由王妮耕种，其中3.2亩归白云所有，王妮每年按承包地的价款支付费用，承包地的费用标准依沈寨乡薛庄村委出具的数额为准。三、白云宅基地的树木归王妮所有，王妮给白云树款1250元，当庭付清。四、王妮每年支付给白云赡养费2400元，从2012年11月起执行，每年的11月30日前付清当年的赡养费。五、若发生征地补偿情况，原被告平均分配补偿费。六、案件受理费150元，由原告王妮自愿负担”。该协议达成后，遂平县人民法院于2012年10月30日依法作出（2012）遂民初字第1258号民事调解书，并已送达双方当事人。现该民事调解书已发生法律效力，已进入执行程序。2015年5月15日，白云又以原告身份起诉王妮，请求依法判令王妮返还其土地。
本院认为，原告白云起诉被告王妮返还其土地的诉讼请求，因本院发生法律效力的民事调解书已对此作出处理，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
案件受理费100元退还原告白云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟涵影
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1570号
原告太原市铁丰机电工程有限公司。住所地：太原市尖草坪区古城东街新建*号。
法定代表人张某，职务，总经理。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告侯某，性别：××。
原告太原市铁丰机电工程有限公司诉被告侯某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太原市铁丰机电工程有限公司委托代理人王育华，被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、孝义市劳动争议仲裁委员会作出的孝劳仲案裁字（2016）第11号仲裁裁决书违反法定程序，应属无效。劳动仲裁委未向原告太原市铁丰机电工程有限公司送达仲裁申请书、开庭传票。仲裁裁决书体现出的委托代理人王浩天不是原告铁丰公司的员工，原告铁丰公司也未给王浩天出具授权委托书处理劳动争议事宜。按照《劳动争议仲裁调解法》第三十条的规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。孝义市劳动仲裁委未向原告送达仲裁申请书、开庭传票等相关手续，导致原告不知情，未能参加仲裁开庭，未能行使答辩权利，该份裁决书违反法定程序应属无效。二、被告并非原告的职工，与原告根本不存在劳动关系。原告从未招用过被告侯某，双方不存在管理与被管理关系，原告公司未向被告支付过报酬。仲裁裁决书中被告侯某称，他是由铁丰公司驻孝柳铁路东曹村高压线路工程项目部人员范瑞林介绍去的孝柳铁路东曹村工段工地工作，不是事实。范瑞林并非原告公司工作人员，原告公司也未在孝柳铁路东曹村工段有过工程。该工程是由山西雅泰信息技术有限公司借用原告公司资质与孝柳集团签订的施工合同，原告公司未进行过该工程施工，因此被告侯某与原告铁丰公司之间不存在事实劳动关系。综上，请求法院依法查明事实，判决原告与被告之间不存在劳动关系。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告公司的营业执照，组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及企业登记状况。
2、《东曹机车检修基地电力牵引供电工程施工合同》一份，证明施工地点是孝义，发包方是山西孝柳铁路有限责任公司，承包方是原告太原铁丰机电工程有限公司。
3、《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明原告将涉案工程分包给山西雅泰信息技术有限公司。
4、张世雄证人证言一份、张世雄身份证复印件一份，证明证人和被告侯某都是由赵宝明介绍到孝柳东曹工地工作的，工资是由李宏伟给付赵宝明，赵宝明再将工资发给证人。
5、赵宝明身份证复印件一份，证明赵宝明是被告的实际雇主。
6、山西雅泰信息技术有限公司情况说明一份，证明被告侯某是由雇主赵宝明带去工地工作的，雅泰公司没有招录过侯某。
被告侯某辩称：被告于2016年2月底和赵宝明、孙某被樊瑞林开车带到孝义东曹村工地，樊瑞林是雅泰公司的负责人，当时约定每月工资6000元，没有签订劳动合同。同年3月1日开始工作，3月7日发生事故受伤，住院后，医疗费由李宏伟垫付，具体由王浩天协调办理，在办理工伤保险的过程中，劳动局告知被告服务的单位为原告太原市铁丰机电工程有限公司。为此被告向孝义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，孝义市劳动仲裁委员会于2016年6月3日作出孝劳仲案裁字（2016）第11号仲裁裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。
被告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、被告侯某的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
2、赵宝明、孙某证人、证言各一份，二人身份证复印件各一份，证明被告参加工作及受伤的过程。
3、发生事故现场照片10张，证明原告工作的地点及事故发生的过程。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、5真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议；证据3的分包合同被告不知情，对证据4、6被告不予认可，因为张世雄被告并不认识，雅泰情况说明也不是事实。
原告对被告侯某提供的证据1、3真实性无异议，事故发生过程属实；对证据2中提到的樊瑞林认为不是原告处的职工，证人孙某系被告的朋友，证明内容原告不予认可，赵宝明的证词属实。
根据上述举证、质证、结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2015年9月18日，原告太原市铁丰机电工程有限公司出具了《法人授权委托书》，委托王浩天于2015年11月10日代表原告与山西孝柳铁路有限责任公司签订了《东曹机车检修基地电力牵引供电工程施工合同》，承揽了东曹机车检修基地电力牵引供电工程项目。2016年2月29日，经原告公司驻孝柳铁路东曹村高压线路工程项目部人员樊瑞林（范瑞林）介绍，被告侯某及赵宝明、孙某去到原告公司驻孝柳铁路东曹村工段供电线路工程工地，从事原告公司安排的工作，双方未签订劳动合同。2016年3月7日上午9时左右，被告侯某在孝柳铁路东曹村工段架设高压线过程中，安全带滑落致使被告从高压电线杆上坠落，现场管理员李宏伟立即拨打120急救电话，将被告送往汾阳医院治疗，经医院诊断，被告侯某腰2椎体爆裂性骨折并截瘫。住院期间的医疗费用7.9万元，由原告支付。
2016年5月10日，被告侯某向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告太原市铁丰机电工程有限公司之间的劳动关系，2016年6月3日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2016）第11号仲裁裁决书。结论：确认被告侯某与原告太原市铁丰机电工程有限公司存在事实劳动关系。原告收到裁决书后，在法定期限内提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告与被告符合法律规定的主体资格。原告与山西孝柳铁路有限责任公司签订了《东曹机车检修基地电力牵引供电工程施工合同》，承揽了东曹机车检修基地电力牵引供电工程项目后，招录被告侯某等在内的工作人员去到东曹村工段工地工作，从事高压线路的架设，双方虽未签订劳动合同，但被告在原告承揽的工地工作，接受原告方的管理，受原告方劳动规章制度制约，从事原告方安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告承揽业务的组成部分，应当认定被告与原告建立了劳动关系。原告主张该项目已经分包给雅泰信息技术公司，因原告只是单方提供了一份分包合同，并不能够证明其分包行为符合法律规定，本院对其主张不予认定。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
1、原告与被告存在事实劳动关系。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一六年九月十八日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初576号
原告张某，性别：××，××族，山西省交口县水头镇龙泉街居民。
委托诉讼代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告任某，性别：××。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人许卫政到庭参加了诉讼。被告任某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告任某于2012年10月9日至2013年2月27日分别向原告出具借据5支共向原告借款70万元。经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
被告任某经本院公告送达未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
被告任某于2012年10月9日向原告出具借据1支载明，“今欠到张某人民币壹拾万元整，于2012年10月10日上午12点前转账，若有失误加利共壹拾伍万元，于2012年10月15日还。借款人：任某。”此后，被告从2012年12月1日至2013年2月27日分别向原告出具借据4支共向原告借款55万元。经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。本院确认的以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借据及原告向被告催要借款的短信记录等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任某于2012年10月9日给原告出具的借据1支载明欠到张某10万元，于2012年10月10日上午12点前转账，若有失误加利15万元，于2012年10月15日还。以上借据中约定的加利5万元超过了国家关于限制借款利率的规定，本院依法不予支持。被告应以借款10万元给付原告，另外被告出具4支借据向原告借款55万元，以上借款共计65万元。综上，被告任某作为借款人出具借据向原告张某借款65万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告张某借款65万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告张某承担1050元，被告任某承担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶小兵
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终107号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司（下称：运融置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为074的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 静
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1479号
原告刘科良，男，1966年11月24日生，汉族，住龙南县。
被告江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。
法定代表人游伟雄，该公司负责人。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。
法定代表人林院金，该系公司负责人。
本院在审理原告刘科良与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷案中，因该系列案件需以（2016）赣0727民初1409号、（2016）赣0727民初1411号案件的终审结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 勇
二O一七年元月十三日
书记员 王亭亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初118号
原告：台州赛格气动工具有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇楼岙村祥联工业区。
法定代表人：王定志。
被告：汪承勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告台州赛格气动工具有限公司与被告汪承勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款236000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告之间素有买卖气动工具的业务往来，2014年6月双方经结算，被告尚欠原告货款236000元，并由被告亲笔出具欠款凭证一份。被告欠款后至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪承勇于本判决生效之日起十日内支付给原告台州赛格气动工具有限公司货款236000元并赔偿给原告自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告汪承勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈凤婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区物资公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路春风里小区*幢底商首层**号。
法定代表人：蔡石华，该公司经理。
再审申请人许光明因与被申请人天津市红桥区物资公司（以下简称红桥物资公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许光明申请再审称：许光明与红桥物资公司于1995年1月30日签订无固定期限劳动合同，其于2014年底办理特岗退休时，在劳动再就业中心档案中发现双方于2000年7月31日签订的解除劳动合同协议书是仿造的，申请一次性安置申请书也不是其本人书写。许光明至今未领取公司一次性安置发放的各项费用。综上，许光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
红桥物资公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许光明的再审申请。
本院认为：许光明认可其于本案提交的《解除劳动合同协议书》上的签字系其本人签署，其虽主张该签字并非本人真实意思表示，但未提交充分证据予以证明。对于许光明与红桥物资公司之间劳动合同关系的效力问题，已经发生法律效力的（2002）一中民终字第827号民事判决作出认定，许光明于本案再行对劳动合同的解除问题提出主张，依法属于重复起诉。原审法院对本案所作的处理并无不当。
综上，许光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许光明的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 王海亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初49号
原告：单国华，男，1963年7月4日出生，汉族，个体经营者，住银川市兴庆区。
被告：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，个体经营者，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
原告单国华与被告吴金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单国华及被告吴金玉的委托诉讼代理人吕丰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单国华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月16日，原、被告签订《协议书》，约定原告将位于银川市兴庆区房屋转让给被告，价格175000元，被告以现金支付80000元，以材料抵顶95000元。后被告仅以材料抵顶了55000元，下剩120000元至今未付。另外，在吴金玉与单国华、宁夏贺兰功达建业有限公司买卖合同纠纷一案中，吴金玉称上述房款已经付清，但实际并未付清。
被告辩称，上述房款被告已经以现金和材料抵顶方式履行完毕，且原告起诉已过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日，原、被告签订《协议书》，约定原告将位于银川市兴庆区房屋转让给被告，价格175000元，被告以现金支付80000元，以木材、竹胶板抵顶95000元；时间定于50天内，双方不得以任何理由违约，单方违约承担对方10%的损失；因此房暂因开发商原因，暂无法办理房产证，待小区统一办理时原告全力协助被告办理一切手续。协议签订后，原告就即协助被告将上述房屋过户。原告称被告仅以材料抵顶房款55000元，下剩120000元至今未付。被告称已将购房款全部付清。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。上述协议约定的债务履行期限为签订合同之日起50天内，故原告的诉讼时效应自2007年10月6日起开始计算。自2007年10月6日至今已近十年，原告没有证据证明在此期间持续向被告主张过权利，原告的起诉已过诉讼时效，故原告要求被告支付购房款120000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告单国华的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告单国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2016号
原告：赵伟宁，男，1975年8月20日生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：梁少芳、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈石明，男，1966年10月28日生，汉族，住云浮市云城区。
原告赵伟宁与被告陈石明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟宁委托代理人梁少芳到庭参加了诉讼。被告陈石明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟宁向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还剩余的饲料款人民币32563元并支付计至还清款时止的利息给原告。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告因为承包鱼塘一直到原告开办的门店购买饲料，被告于2014年1月27日写下欠据一张，欠原告的款82563元，后还款5万元，现尚欠32563元，由于被告没有还款，向法院提起诉讼要求被告归还款饲料给原告。
被告陈石明没有到庭参加诉讼没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告因为承包鱼塘到原告开办的门店购买饲料，于2014年1月27日写下欠据一张，写明欠原告的饲料款82563元，定于2015年1月1日前还清给原告。欠条写下后，被告于2014年3月24日还款30000元、于2015年3月1日还款20000元，合共还款5万元，尚欠32563元。由于被告一直拖没有还款，原告向法院提起诉讼要求被告归还款饲料款及利息给原告。
本院认为，本案的争议焦点是因被告没有如期还清饲料款致原告提起诉讼的问题。被告向原告购买饲料尚欠饲料款82563元，有其所写的欠据予以证实，事实清楚，证所充分，本院确认借据合法有效，由于被告已经还款5万元，故被告应将余额32563元支付给原告。对于利息的计算问题，欠条约定于2015年1月1日还清欠款，但被告没有还清欠款，因此从逾期的2015年1月2日开始被告应支付利息给原告，被告在2014年3月24日已还款30000元，计算计息的本金为52563元，利率以银行同期利率计算，计算至2015年3月1日；2015年3月1日被告还款20000元，利息的计算以本金32563元、利率以银行同期利率计算至还清款时止。
综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈石明应于本判决发生法律效力后十天内支付欠款32563元及利息给原告赵伟宁，利息从2015年1月1日以本金52563元，以银行同期利率计算至2015年3月1日；2015年3月2日后利息以本金32563元、以银行同期利率计算至还清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄丽莹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1968号
原告：孙同胜，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告孙同胜诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙同胜的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同胜向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4123元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息30676元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.2亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1968号原告：孙同胜，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告孙同胜诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙同胜的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙同胜向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4123元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息30676元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.2亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第92号
原告张学江，男，甘肃省合水县人。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司合水县支公司（以下简称：人保合水支公司）。
负责人戴双峰，经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇风律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张静静，甘肃陇风律师事务所律师，一般代理。
张学江与人保合水支公司缔约过失责任纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张学江及委托代理人惠鹏涛，被告人保合水支公司的委托代理人吕民国、张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学江诉称：保险合同中投保人名字不是原告所签，被告存在缔约过失，故请求，1、判令被告退还原告保险费2万元；2、被告承担因缔约过失给原告造成的经济损失1万元；3、案件诉讼�用由被告承担。
被告人保合水支公司口头辩称：保险合同合法有效，被告不存在缔约过失，不承担缔约过失责任。
经审理查明：张学江2011年3月11日向人保合水支公司提交本人身份证复印件、存款账户、张文杰出生医学证明及个人保险投保单，为其子张文杰办理“国寿福禄金尊两全保险”1份，人保合水支公司3月12日受理了该投保申请，同年3月17日从张学江提供的账户中转入第一期保险费1万元。3月18日中国人寿客服对张学江进行了电话回访，告知保单生效日期、犹豫期撤单和退保等相关事宜。4月1日人保合水支公司给张学江送达了保险合同，2012年3月人保合水支公司从张学江提供的账户上收取了第二期保险费1万元。2014年4月8日张学江以人寿保险合同纠纷提起诉讼后撤诉，7月9日又以合同无效纠纷起诉后又撤诉，12月3日再次起诉。
上述事实，有下列证据在卷证实，�经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、张学江身份证复印件1份，证实其身份；
3、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，证实人保合水支公司及其负责人的情况；
4、《保险合同》、电话记录（录音）各1份，相互印证张学江与人保合水支公司《保险合同》签订，回访及交付保险费金额等情况；
5、（2014）合民初字第654号卷宗中庭审笔录、质证笔录、裁定书各1份，证实张学江在庭审后撤诉的事实。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。张学江提交投保单及相关材料构成了要约，人保合水支公司受理该投保申请是对该要约的承诺。张学江诉称合同不是自己所签，合同送达时已过犹豫期，但其在中国人寿客服电话回访录音记录中承认“投保人、被保险人”系其本人所签，对�保单签收之日起有10天的犹豫期，犹豫期撤单和退保的相关规定，交费方式，缴费期，数额”等予以认可，故人保合水支公司与张学江签订保险合同是双方真实意思表示，保险合同为有效合同。2011年4月1日合同送达，犹豫期应计算至4月11日，张学江称在犹豫期主张过撤销权，人保合水支公司予以否认，张学江未提供相应的证据予以证实。张学江称不同意从账户上划扣保险费，与其给人保合水支公司提供账户信息、确认缴费方式相互矛盾，其诉称理由不成立，综上，人保合水支公司不存在缔约过失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
驳回张学江的诉讼请求。
案件受理费550元，由张学江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 攀
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第92号
原告张某某，男，甘肃省合水县人。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司合水县支公司（以下简称：人保合水支公司）。
负责人戴双峰，经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇风律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张静静，甘肃陇风律师事务所律师，一般代理。
张某某与中国人寿保险股份有限公司合水县支公司缔约过失责任纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人惠鹏涛、被告中国人寿保险股份有限公司合水县支公司委托代理人吕民国、张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：合同不是原告所签，被告存在缔约过失，判令被告退还原告保险费2万元，并承担原告损失1万元。
被告人保合水支公司未作书面答辩。
经审理查明：张某某2011年3月11日向人保合水支公司提交本人身份证复印件、存款账户、其子张文杰出生医学证明及个人保险投保单为张文杰办理“国寿福禄金尊两全保险”1份。人保合水支公司3月12日受理了该投保申请，3月17日从张某某账户转入第一期保险费1万元。中国人寿客服3月18日对张某某进行了电话回访，告知保单生效日期、犹豫期撤单和退保等相关事宜。人保合水支公司4月1日给张某某送达了保险合同，2012年3月收取了第二期保险费1万元。2014年4月8日张某某以人寿保险合同纠纷提起诉讼后撤诉，7月9日又以合同无效纠纷起诉后撤诉，12月3日以缔约过失责任纠纷起诉。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、张某某身份证、保险合同复印件各1份；
3、组织机构代码证、法人身份证明、保险合同复印件各1份，电话记录（录音）1份；
4、（2014）合民初字第654号卷11张。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。张某某提交投保单及相关材料构成了要约，人保合水支公司受理该投保申请是对该要约的承诺。张某某诉称合同不是自己所签，合同送达时已过了犹豫期；但有证人证实“投保人、被保险人”系其本人所签，中国人寿客服电话回访时其亦认可，对保单签收之日起有10天的犹豫期是了解的。张某某诉称在犹豫期主张过撤销权，但未提供相应的证据材料证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 攀
山东省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁民终497号
上诉人（一审被告）：袁文庚。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓伟。
委托代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
案由：船员劳务合同纠纷
上诉人袁文庚不服青岛海事法院(2016)鲁72民初1582号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人欠被上诉人94000元，于2017年4月22日前给付被上诉人（上诉人以要回别人的欠款履行该债务，上诉人如未追索回其它外债，则以被一审法院冻结的燃油补贴履行债务）；
二、上诉人如未按期履行上述债务，逾期则从2016年9月27日起至支付欠款之日止支付欠款的双倍利息。
一审案件受理费及保全费，按一审判决由袁文庚负担。二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人袁文庚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 淼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李建伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第188号
上诉人（原审被告）薛云爱。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告李伟建。
上诉人薛云爱因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第146号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，本案应由李沧区人民法院管辖。而且，被上诉人住所地在青岛市市南区，并不在青岛市崂山区，如果合同约定管辖有效，青岛市崂山区人民法院也无管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2013年10月17日，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》第九条约定：“本合同履行过程中所发生纠纷，各方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1742号
原告张茂仙，女，生于1975年8月17日，汉族。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。原代，特别授权。
被告阮金库，男，生于1979年7月27日，汉族。
原告张茂仙诉被告阮金库租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈茜、人民陪审员叶建元、人民陪审员王永生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张茂仙的委托代理人何利到庭参加了诉讼。被告阮金库经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因观塘镇国际汽车城工程项目建设需要，与原告于2014年2月18日签订了《脚手架出租合同》。合同约定：由原告租赁1.7米梯形架、1米脚手架等设备给被告使用。原告与被告同时还就租赁物单价及租金的计算、支付方法、丢失损坏租赁物赔偿进行约定。原告按合同约定累计向被告提供了脚手架等相关设备，被告却一直未支付租金，被告返还给原告的脚手架等设备中丢失了门柱37个、拉杆52个、板子24个、轮子46个。请求：1、判决解除原、被告于2014年2月18日签订的《洪禹建材租赁站脚手架出租合同》；2、判决被告向原告支付所欠设备租金（计算至2014年6月30日）、租赁物损失赔偿等费用共计人民币46393元；3、诉讼费由被告承担。
被告阮金库未答辩。
审理查明：2014年2月18日，被告与原告签订了《脚手架出租合同》，合同约定了租金的计算方式和支付方式，并约定了设备丢失或损坏的赔偿标准，原告按照合同约定于2014年2月18日给被告提供了1.7米梯形架6套、1米脚手架2套、脚轮8个，2014年2月22日、2014年2月23日、2014年2月24日原告分三次向被告提供了1.7米脚手架18套、1米脚手架6套、1.7米拉杆2套、1米拉杆3套、板子16张、脚轮46个，被告支付押金1000元，后三次提供脚手架等设备时原、被告未签订书面合同，只有被告及其工人签字的供货单，2014年2月23日供货时被告未支付运费30元。2014年2月23日，被告将1.7米门柱11个归还给了原告，其余设备被告至今未归还。从原、被告的《脚手架出租合同》成立之日起，被告一直未支付租金。原告于2014年7月2日发函给被告要求解除原、被告之间的《脚手架出租合同》。
认定上述事实，有当事人的委托代理人的陈述、原告的营业执照及身份证复印件、洪禹建材租赁站脚手架出租合同、送货单、收货单、租金计算明细表、解除租赁合同函及邮寄快递等证据予以证实。
本院认为：原告与被告于2014年2月18日签订了《脚手架出租合同》，原告根据合同约定向被告提供了脚手架等租赁设备，双方的租赁关系成立，被告阮金库经本院公告传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提供供货单证明其于2014年2月22日、2014年2月23日、2014年2月24日分四次向被告提供脚手架等设备，该四次供货原、被告虽为签订的书面租赁合同，但四份供货单上有原、被告及被告的工人签字确认，可视为原、被告之间的租赁关系成立，故被告应根据合同约定向原告支付租金；原告提供解除租赁合同函及快递单证明因被告未支付租金，原告于2014年7月2日发函给被告要求解除租赁合同并返还租赁物品，原、被告之间未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，原告履行了提前通知义务，故原、被告之间的租赁合同可以解除，对原告要求租金计算至2014年6月30日至的主张，本院予以支持，故被告应支付的租金按照合同约定应为20477元。被告于2014年2月23日归还了1.7米门柱11个，其余租赁设备均未归还，原、被告之间的租赁合同对租赁物丢失的赔偿有明确的约定，故被告应按合同约定赔偿租赁设备丢失的损失共计18460元。从四次供货单上显示，2014年2月23日的运费被告未支付，对原告要求被告支付所欠运费30元的主张，本院予以支持。原、被告签订合同后，被告支付了押金1000元，在计算原告的损失时应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四款、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张茂仙与被告阮金库签订的《洪禹建材租赁站脚手架出租合同》；
二、被告阮金库在本判决生效后五日内向原告张茂仙支付所欠租金、运费及租赁物损失共计37967元。
本案受理费960元，由被告阮金库承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 王永生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李昌松
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1742号
原告张茂仙，女。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。原代，特别授权。
被告阮金库，男。
原告张茂仙诉被告阮金库租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈茜、人民陪审员叶建元、人民陪审员王永生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张茂仙的委托代理人何利到庭参加了诉讼。被告阮金库经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因观塘镇国际汽车城工程项目建设需要，与原告于2014年2月18日签订了《脚手架出租合同》。合同约定：由原告租赁1.7米梯形架、1米脚手架等设备给被告使用。原告与被告同时还就租赁物单价及租金的计算、支付方法、丢失损坏租赁物赔偿进行约定。原告按合同约定累计向被告提供了脚手架等相关设备，被告却一直未支付租金，被告返还给原告的脚手架等设备中丢失了门柱37个、拉杆52个、板子24个、轮子46个。请求：1、判决解除原、被告于2014年2月18日签订的《洪禹建材租赁站脚手架出租合同》；2、判决被告向原告支付所欠设备租金（计算至2014年6月30日）、租赁物损失赔偿等费用共计人民币46393元；3、诉讼费由被告承担。
被告阮金库未答辩。
审理查明：2014年2月18日，被告与原告签订了《脚手架出租合同》，合同约定了租金的计算方式和支付方式，并约定了设备丢失或损坏的赔偿标准，原告按照合同约定于2014年2月18日给被告提供了1.7米梯形架6套、1米脚手架2套、脚轮8个，2014年2月22日、2014年2月23日、2014年2月24日原告分三次向被告提供了1.7米脚手架18套、1米脚手架6套、1.7米拉杆2套、1米拉杆3套、板子16张、脚轮46个，被告支付押金1000元，后三次提供脚手架等设备时原、被告未签订书面合同，只有被告及其工人签字的供货单，2014年2月23日供货时被告未支付运费30元。2014年2月23日，被告将1.7米门柱11个归还给了原告，其余设备被告至今未归还。从原、被告的《脚手架出租合同》成立之日起，被告一直未支付租金。原告于2014年7月2日发函给被告要求解除原、被告之间的《脚手架出租合同》。
认定上述事实，有当事人的委托代理人的陈述、原告的营业执照及身份证复印件、洪禹建材租赁站脚手架出租合同、送货单、收货单、租金计算明细表、解除租赁合同函及邮寄快递等证据予以证实。
本院认为：原告与被告于2014年2月18日签订了《脚手架出租合同》，原告根据合同约定向被告提供了脚手架等租赁设备，双方的租赁关系成立，被告阮金库经本院公告传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提供供货单证明其于2014年2月22日、2014年2月23日、2014年2月24日分四次向被告提供脚手架等设备，该四次供货原、被告虽为签订的书面租赁合同，但四份供货单上有原、被告及被告的工人签字确认，可视为原、被告之间的租赁关系成立，故被告应根据合同约定向原告支付租金；原告提供解除租赁合同函及快递单证明因被告未支付租金，原告于2014年7月2日发函给被告要求解除租赁合同并返还租赁物品，原、被告之间未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，原告履行了提前通知义务，故原、被告之间的租赁合同可以解除，对原告要求租金计算至2014年6月30日至的主张，本院予以支持，故被告应支付的租金按照合同约定应为20477元。被告于2014年2月23日归还了1.7米门柱11个，其余租赁设备均未归还，原、被告之间的租赁合同对租赁物丢失的赔偿有明确的约定，故被告应按合同约定赔偿租赁设备丢失的损失共计18460元。从四次供货单上显示，2014年2月23日的运费被告未支付，对原告要求被告支付所欠运费30元的主张，本院予以支持。原、被告签订合同后，被告支付了押金1000元，在计算原告的损失时应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四款、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张茂仙与被告阮金库签订的《洪禹建材租赁站脚手架出租合同》；
二、被告阮金库在本判决生效后五日内向原告张茂仙支付所欠租金、运费及租赁物损失共计37967元。
本案受理费960元，由被告阮金库承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 王永生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李昌松
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初110号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙飞（曾用名孙赵飞），男，1996年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年2月17日被怀远县人民检察院取保候审，当月22日被本院决定逮捕，当月24日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月20日21时许，被告人孙飞无证醉酒后驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行驶至交通局门前路段时，追尾撞到孙某停驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车尾部。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人孙飞静脉血中检出乙醇含量为85.59mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孙飞的全血样检出乙醇含量为81mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙飞负此起事故的主要责任，孙某负次要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书认定，无号“新日”牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人孙飞对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年11月20日21时许，被告人孙飞无证醉酒后驾驶无号“新日”牌两轮电动车（经鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车），在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行驶至交通局门前路段时，追尾撞到孙某停驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车尾部。2016年11月21日，安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人孙飞静脉血中乙醇含量为85.59mg/100ml；2016年11月25日，安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孙飞的全血样检出乙醇含量为81mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙飞负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第305号血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2016]第1148号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1427号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第3403212016112002号道路交通事故认定书、人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场呼气检测结果单、现场监控截图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但其无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月一日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执801号
申请执行人潘琳琳。
被执行人冯懿。
被执行人张雯。
原告潘琳琳与被告冯懿、张雯民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2012年5月24日作出的（2012）南民初字第619号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：冯懿、张雯于2012年6月30日之前归还潘琳琳借款本金314万元，并在2012年8月31日、2012年10月31日、2012年12月31日之前分别支付潘琳琳借款利息20万元、20万元、44万元。如冯懿、张雯未按上述期限履行付款义务，潘琳琳有权就冯懿、张雯未付的全部款项一并申请执行，并有权要求冯懿、张雯加付未归还借款本金从2012年4月20日起至实际付清时止按年息12%计算的利息。案件诉讼费19320元，诉讼保全费5000元，两项共计24320元，由冯懿、张雯于2012年8月31日之前将所负担的诉讼费直接支付给潘琳琳。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人冯懿、张雯群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;有香榭花园12-2701室房产登记，但此房产有抵押，有其他案件先行查封，本案无处置权；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2012）南民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执801号申请执行人潘琳琳。被执行人冯懿。被执行人张雯。原告潘琳琳与被告冯懿、张雯民间借贷纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2012年5月24日作出的(2012)南民初字第619号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书:冯懿、张雯于2012年6月30日之前归还潘琳琳借款本金314万元,并在2012年8月31日、2012年10月31日、2012年12月31日之前分别支付潘琳琳借款利息20万元、20万元、44万元。如冯懿、张雯未按上述期限履行付款义务,潘琳琳有权就冯懿、张雯未付的全部款项一并申请执行,并有权要求冯懿、张雯加付未归还借款本金从2012年4月20日起至实际付清时止按年息12%计算的利息。案件诉讼费19320元,诉讼保全费5000元,两项共计24320元,由冯懿、张雯于2012年8月31日之前将所负担的诉讼费直接支付给潘琳琳。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人冯懿、张雯群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行债务,但其未履行。在执行过程中,本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示:被执行人无银行存款;无汽车登记;有香榭花园12-2701室房产登记,但此房产有抵押,有其他案件先行查封,本案无处置权;无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人,并要求其提供被执行人可执行财产线索,但申请人未提供财产线索,本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实,谈话笔录,有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定,裁定如下:终结原无锡市南长区人民法院作出的(2012)南民初字第619号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产,可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务,同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的,本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式四份,向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第845号
上诉人（原审被告）方月平。
被上诉人（原审原告）广东国晖（杭州）律师事务所。
法定代表人陈雪彦。
委托代理人张豪。
上诉人方月平不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1354-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人现住诸暨市，故本案应由诸暨市人民法院管辖。根据民诉法第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面约定管辖法院。假设双方的民事委托合同存在，也应按原审原告营业地址杭州市长生路58号西湖国贸中心329室来确定合同履行地，该地址应为上城区。可见双方合同约定不明，该约定管辖无效。综上，请求二审法院将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系法律服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广东国晖（杭州）律师事务所与方月平签订的《民事委托合同》约定，双方以该合同履行地法院杭州市下城区人民法院为纠纷管辖法院，故广东国晖（杭州）律师事务所向原审法院起诉有相应的事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1099号
原告：中山市邦迪制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村彩云路3号西幢3-4楼，组织机构代码73309205-3。
法定代表人：李永良。总经理。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路8号19卡。
法定代表人：黄伟群。
被告：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县，。
被告：黄时晖，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，。
被告：王连腾，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，。
中山市邦迪制衣有限公司(以下简称邦迪公司)诉被告中山美尼斯服饰有限公司(以下简称美尼斯公司)、黄伟群、黄时晖、王连腾加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦迪公司的委托代理人李树坚到庭参加诉讼。被告美尼斯公司、黄伟群、黄时晖、王连腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦迪公司诉称：被告美尼斯公司在2014年6月至7月间委托原告为其加工衣服卫衣,双方签订了三份《委托加工合同》，合同加工费总金额93000元，原告实际完成加工并交付的货物加工费金额95778.4元。合同约定付款时间为月结30天，交货后60日内付清加工费。原告最后交的时间是2014年8月4日，但被告美尼斯公司却一直拖欠原告的加工费未予支付，原告一再追讨未果。被告美尼斯公司现已关门停业，其法定代表人及股东现均无法联系。被告黄伟群、黄时晖、王连腾是被告美尼斯公司的股东，其在公司解散后未依法对公司进行清算，怠于履行义务，导致其公司账册、财产等灭失，以致无法清算，故被告黄伟群、黄时晖、王连腾依法应对被告美尼斯公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告现诉请判令：1.被告美尼斯公司向原告支付加工费95778.4元及利息(自2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算)；2.被告黄伟群、黄时晖、王连腾对被告美尼斯公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告邦迪公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.美尼斯公司的企业机读档案登记资料；2.美尼斯公司章程及股东信息登记表；3.《委外加工合同》3份、送货单4份;4.2014年7月份、8月份对账表；5.对账单。
被告美尼斯公司、黄伟群、黄时晖、王连腾在法定期限内没有向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年的6月15日、6月23日、7月10日，美尼斯公司因委托加工服装分别与邦迪公司签订了三份《委外加工合同》。该三份合同各自列明了服装的生产款号、客款号、款式描述、数量、单价、金额、交货日期及加工要求等内容。以上三份合同约定的加工费金额共计93000元，约定的加工费支付期限为月结60天支付。合同签订后，邦迪公司分别于2014年的7月1日、7月24日、7月29日和8月4日分四批向美尼斯公司交付了上述三份合同项下的定作物。上述定作物交付后，双方分别于2014年的8月4日、9月9日、12月23日进行了对账结算，美尼斯公司在3次对账的3份对账表上盖章确认其应付邦迪公司加工费共95778元。之后，双方又于2015年1月10日进行了一次对账，美尼斯公司在对账单上盖章确认其载至2015年1月10日止尚欠邦迪公司加工费95778.4元，其中2014年的7月份和8月份加工费分别为63308.4元、32470元。此后，美尼斯公司未予支付上述欠款，故邦迪公司于2015年4月3日诉至本院，提出前述实体权利主张。
再查：黄时晖、黄伟群、王连腾均是美尼斯公司的股东。邦迪公司提供的企业机读档案登记资料显示，美尼斯公司至今未注销。
本院认为：本案为加工合同纠纷。邦迪公司与美尼斯公司签订了三份《委外加工合同》是双方自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效。美尼斯公司欠邦迪公司该三份合同项下的加工费共95778.4元，有对账单为据，本院予以认定。邦迪公司已按约定完成并交付了该三份合同项下的服装加工，履行了其合同义务，美尼斯公司应依合同的约定予以支付加工费。上述三份合同约定的加工费支付期限为出货后月结60天，故美尼斯公司至今仍未清偿该加工费，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，邦迪公司诉请美尼斯公司支付加工费95778.4元及逾期付款利息，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。邦迪公司最后一批定作物交付的时间为2014年8月4日，其主张上述全部欠款的利息从2014年10月1日起算，未超出美尼斯公司应承担的分段计算的利息范围，应予允许。邦迪公司诉称美尼斯公司已解散，没有证据证明，其提供的企业机读档案登记资料也没有显示美尼斯公司经已注销的信息内容，故邦迪公司以黄时晖、黄伟群、王连腾是美尼斯公司的股东，其在美尼斯公司解散后未按公司法的有关规定履行公司清算的义务为由，诉请黄时晖、黄伟群、王连腾对美尼斯公司的上述债务承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。另外，邦迪公司没有提供有关美尼斯公司账册、财产经灭失的证据，本院不予认定。美尼斯公司、黄时晖、黄伟群、王连腾经本院传票传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山美尼斯服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市邦迪制衣有限公司支付加工费95778.4元及利息（自2014年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市邦迪制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告中山美尼斯服饰有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告中山美尼斯服饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十月二日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初129号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋加兵，男，1977年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月2日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人宋加兵犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人宋加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月17日15时08分许，被告人宋加兵饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号雪佛兰牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由东向西行至怀远二中北路段处被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：宋加兵静脉血液中乙醇含量为142.20mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋加兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人宋加兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月17日15时08分许，被告人宋加兵饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号雪佛兰牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由东向西行至怀远二中北路段处被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：宋加兵静脉血液中乙醇含量为142.20mg/100ml。
上述事实，被告人宋加兵在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋加兵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋加兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4162号
上诉人（原审原告）：徐定伟，男，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）：徐键，男，1990年10月14日出生。
上诉人徐定伟因与被上诉人徐键房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐定伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四，裁定如下：
本案按上诉人徐定伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取71元，由上诉人徐定伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 翠
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初548号
申请人：中华人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区6楼。
负责人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
原告周道福与被告李仲志、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月29日中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院申请追加闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、陕Ｃ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ａ×××××、赣Ｅ×××××号闽Ｇ×××××、浙Ｈ×××××号无责车辆投保交强险所在的保险公司为共同被告。
本院经审查认为，本庭调取了事故发生现场视频监控，视频监控显示肇事车撞向停放在停车场内的多辆车辆后，继续向前行驶，穿越停车场，撞向道路中的坐在三轮摩托车内的周道福及多名行人。停车场内的上述车辆与周道福没有任何接触，对周道福的损害不具有任何危险性。故中华人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请追加无责车辆投保交强险的保险公司为共同被告的理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中华人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司追加被告的申请。
审判员 吴秀英
二〇一八年六月十二日
书记员 张 蕾
附：引用的法律条款
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。