云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1688号
原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：74528481-0。
法定代表人虞燕林，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李寿华，男，1970年11月10日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：彭贤琴，女，1972年6月8日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李加发，男，1976年8月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李贵聪，男，1956年6月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李洪芝，女，1958年3月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告李寿华、彭贤琴、李加发、李贵聪、李洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李孝坤、被告李寿华、彭贤琴到庭参加诉讼，被告李加发、李贵聪、李洪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告李寿华以借新还旧为由向原告的乌东德信用社申请贷款55000元，被告李加发、李贵聪提供连带担保。同日，原告的乌东德信用社与被告李寿华签订个人借款合同。个人借款合同约定，借款本金为55000元，贷款期限自2015年3月2日至2016年3月2日止，月利率为7.5792‰，按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际使用天数向贷款人支付罚息，直到借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率及收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告的乌东德信用社与被告李加发签订保证合同，保证合同约定了担保主债权、担保范围、担保方式、担保期间等内容。原告按合同约定了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年9月21日，被告尚欠原告贷款本金55000元。现请求法院判令被告李寿华、彭贤琴共同偿还原告贷款本金55000元并支付自2016年9月12日起至借款本息还清之日止按11.3688‰计算的利息；判令被告李加发、李贵聪、李洪芝对上述债务承担连带保证责任。
被告李寿华辩称：贷款是以被告李寿华的户头给被告李加发转贷的，钱也不是被告李寿华用的，被告李寿华的钱也被划了20000元用来抵扣利息。
被告彭贤琴辩称：被告李寿华和被告彭贤琴已偿还了20000元的利息，两被告也没有拿到钱。贷款的时候，被告彭贤琴不知情。
被告李加发未到庭，也未提交答辩状。
被告李贵聪未到庭，也未提交答辩状。
被告李洪芝未到庭，也未提交答辩状。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，欲证实被告李寿华向原告的乌东德信用社申请贷款的事实；
2、个人借款合同书复印件、贷款凭证复印件及共同还款承诺书复印件各一份，欲证实借款的主体、期限、数额、利率、相关合同权利义务、款项实际发放的事实以及被告李文兰自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任；
3、担保承诺书复印件、保证合同复印件各一份，欲证实被告李加发、李贵聪承诺对该笔贷款承担连带保证责任；被告李加发、李贵聪与原告签订保证合同，约定了保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等相关内容；
4、贷款催收通知书复印件二份，欲证实原告的乌东德信用社向被告催收借款的事实；
5、利息清单，欲证实贷款利率、利息计算方式及结欠的利息。
被告李寿华对原告提交的以上证据没有异议。
被告彭贤琴对原告提交的以上证据没有异议。
被告李寿华、彭贤琴提交了借条一份作为证据，欲证实原告的乌东德信用社扣划了两被告20000元抵作贷款利息，被告李加发将该20000元作为欠款并向两被告出具了欠条。
原告认为两被告提交的证据与本案无关。
被告李加发没有提交书面证据。
被告李贵聪没有提交书面证据。
被告李洪芝没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的借款申请书、个人借款合同、贷款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书、保证合同、2016年4月20日及2016年6月29日、2016年8月10日的贷款催收通知书，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。2014年7月12日的贷款催收通知书因与本案无关，故本院不予确认。
对于被告提交的欠条，因原告不予认可，且该欠条是在被告李寿华和被告李加发之间形成的借贷关系，不能证明确与本案有关，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李寿华与被告彭贤琴是夫妻关系。2015年3月2日，被告李寿华以借新还旧为由向原告的乌东德信用社申请贷款55000元。原告的乌东德信用社与被告李寿华签订个人借款合同，个人借款合同约定，借款本金为55000元，贷款期限自2015年3月2日至2016年3月2日止，月利率为7.5792‰，对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率。被告李加发、李贵聪、李洪芝向原告的乌东德信用社出具担保承诺书，承诺提供连带保证。原告还与被告李加发、李贵聪签订保证合同，约定了担保的主债权、担保范围、担保方式、担保期间等内容。原告按合同约定履行了贷款义务。被告李加发向原告偿还了至2016年9月11止的利息9384.56元。被告李寿华尚欠原告贷款本金55000。
本院认为，原告的乌东德信用社与被告李寿华签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，为成立并生效的合同，合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告的乌东德信用社已按约定向被告李寿华发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告李寿华应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息，现被告李寿华欠原告贷款本金55000元，故本院对原告要求被告李寿华偿还贷款本金55000元的诉讼请求以支持。原告和被告约定，如被告李寿华逾期还款，则对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率（即11.3688‰的月利率），被告现已付清2016年9月11日前的利息，但被告仍应给付2016年9月11日以后的逾期利息，故本院对于原告要被告按11.3688‰的月利率支付自2016年9月12日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告李寿华和被告彭贤琴是夫妻关系，且被告彭贤琴向原告出具了共同还款承诺书,被告李寿华向原告所贷款项属于夫妻共同债务，被告彭贤琴应承担共同偿还责任。
被告李加发、李贵聪、李洪芝向原告提交担保承诺书，李加发、李贵聪并与原告签订了保证合同，承诺对被告李寿华所贷款项承担连带保证责任，现被告李寿华未能偿还其所借贷款本金及利息，保证期间也未经过，故被告李加发、李贵聪、李洪芝应在保证责任范围承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿华、彭贤琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金55000元并支付自2016年9月12日起至贷款还清之日止按11.3688‰的月利率计算的逾期利息；
二、被告李加发、李贵聪、李洪芝对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李寿华、彭贤琴、李加发、李贵聪、李洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈德彬