wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第42号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿孜古丽。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人阿孜古丽犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人阿孜古丽及其辩护人郭迎利，维吾尔语翻译哈丽达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人阿孜古丽伙同克力木·埃沙（已判刑）于2006年5月19日经电话联系与米哈古丽·阿胡巴依（另案处理）约定以每克人民币500元的价格向其出售毒品海洛因后，即与努尔买买提·吐尔迪（已判刑）联系要求提供货源。当日下午，克力木·埃沙将努尔买买提·吐尔迪派人送来的一小包白色纸包装的白色粉末状毒品作为样品交米哈古丽·阿胡巴依验货后，被告人阿孜古丽于当晚8时许与克力木·埃沙、努尔买买提·吐尔迪三人一同来到本市沪太路XXX号上海华龙大酒店门口，由被告人阿孜古丽与努尔买买提·吐尔迪携带一包塑料袋包装的白色粉末状毒品随米哈古丽·阿胡巴依进入该酒店806房间，在进行毒品交易时被公安人员人赃俱获，在楼下等候的克力木·埃沙亦被抓获。经鉴定，上述白色纸包装的白色粉末毒品净重0.06克，塑料袋包装的白色粉末毒品净重112.01克，从中均检出海洛因成分。
被告人阿孜古丽在取保候审期间逃逸，于2014年9月10日，在新疆维吾尔自治区乌苏市被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯克力木·埃沙、努尔买买提·吐尔迪的供述、证人米哈古丽·阿胡巴依、钱江义的证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜古丽明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品112.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阿孜古丽能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿孜古丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2029年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第42号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，山西省静乐县杜家村镇杜家村人。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年7月8日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年6月28日14时30分许，被告人杜某某驾驶晋AZW5**号桑塔纳小型轿车，路经静乐县李家湾村口时，因涉嫌酒后驾驶被民警当场查获。当日经山西金石司法鉴定中心检出：杜某某血液中酒精含量为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月28日14时30分许，被告人杜某某和朋友吃过午饭后驾驶晋AZW5**号桑塔纳小型轿车，路经静乐县李家湾村口时，因涉嫌酒后驾驶被静乐县交警队民警当场查获。当日经山西金石司法鉴定中心检出：杜某某血液中酒精含量为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明。证明被告人的身份
被告人供述和辩解、证人证言。证明起诉书指控的犯罪事实。
检验报告书。证明被告人体内酒精含量达醉驾的标准。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。庭审时被告人认罪态度好，当庭认罪，且行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人杜某某表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。为维护公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：赵建玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初472号
原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村。
法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。
被告：伊德新好日勒，女，1985年5月1日出生，蒙古族。
原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告伊德新好日勒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年五月十七日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初472号原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村。法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。被告：伊德新好日勒，女，1985年5月1日出生，蒙古族。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告伊德新好日勒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年五月十七日书记员  包国平
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第392号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月11日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2016年1月8日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人张某甲，女，1987年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月11日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。
被告人张某乙，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月11日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2016年1月8日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人芈某某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月12日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审，2016年1月8日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、张某乙、芈某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲、张某乙、芈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月至7月11日，被告人杨某某、张某甲、张某乙、芈某某伙同秦某某（已判决）企图以非法占有为目的，在安阳市新区白壁镇秦某某家中，向全国发送虚假中奖信息，虚构“三星”公司进驻中国市场18周年宣传刮奖大赠送活动、海尔公司成立30周年宣传刮奖大赠送活动，以奖品为奥迪A6汽车或中奖100万现金为诱饵，谎称领取奖品、奖金需缴纳公证费、附加税等费用骗取。在实施诈骗过程中，指使张某甲冒充公证人员，杨某某、张某乙冒充“三星”公司、海尔公司工作人员接听电话，诱惑受害人上当受骗。骗取被害人蒋某某人民币15000元，胡某某人民币5000元。诈骗得逞后由芈某某从银行将被骗赃款取回。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某、张某甲、张某乙、芈某某之行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人杨某某、张某甲、张某乙均对公诉机关指控的主要犯罪事实基本无异议。
被告人芈某某辩称其有自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月11日，秦某某（已判刑）组织他人向社会公众发送虚假的三星公司和海尔公司中奖宣传页，以获赠奥迪A6汽车或100万现金为诱饵，谎称领取奖品、奖金需缴纳公证费、附加税等费用来骗取他人财物。期间，秦某某指使被告人张某甲冒充公证人员、指使被告人杨某某、张某乙冒充三星公司或海尔公司工作人员来接听被骗群众电话，并以此方法骗取被害人蒋某某人民币15000元、骗取被害人胡某某人民币5000元。诈骗得逞后秦某某指使被告人芈某某从银行将赃款取回。2015年8月12日，被告人芈某某到安阳市公安局安阳新区分局投案。案发后，被告人秦某某家属代为退还被害人蒋某某和胡某某经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人杨某某供述证实，其与芈某某系夫妻关系。芈某某是秦某某的外甥。2014年7月8日至11日期间其按秦某某安排在秦某某家冒充兑奖公司的工作人员接听电话。
被告人张某甲供述证实，2014年7月10日其按秦某某的安排冒充公证员接听电话。与其一起带到公安机关的杨某某、张某乙也负责接听电话。
被告人张某乙供述证实，2014年7月11日其接到秦某某电话后到他家接听咨询电话，后在民警搜查时曾堵房门。
被告人芈某某供述证实，其是秦某某的外甥。2014年7月10日上午其接到秦某某的电话后冒雨赶到秦某某家，后持秦某某给其的数张银行卡到安阳市区，按秦某某安排分数次在不同地点将卡内赃款取出。当天傍晚其回去将赃款交给秦某某。
同案犯秦某某供述证实，其在安阳光明路附近的一个零工市场时有人向其介绍电信诈骗并主动提供中奖彩页、贺卡、银行卡和电话卡等。其将中奖信件按照从网上购买的个人用户地址发出去，并以需要拍卖费或公证费等名义骗取钱财。虚假的中奖信件是有关三星公司和海尔电器刮奖大赠送活动，奖品分别是奥迪A6轿车一辆和奖金100万。其诈骗一个上海人5000元公证费和10000元审计费，诈骗一个广西人5000元公证费。其冒充公司人员，雇用张某甲和杨某某负责接听咨询、公证电话，并让芈某某负责取款。杨某某从2014年7月8日起接听电话，张某甲从7月10日起接听电话。标注有“超”字样的手机和书写记录为杨某某负责。
被害人胡某某陈述证实，其收到一封海尔集团刮奖邮件，查询兑奖专线后得知中了二等奖，咨询公证处人员后缴纳了5000元公证费。
被害人蒋某某陈述证实，其收到一张海尔集团庆典活动单子，上面显示中了100万现金，其按要求汇去了5000元公证费和10000元押金。
辅警王伟、席树国证言证实，2014年7月11日新区分局组织民警和辅警对秦某某家搜查时遭到杨某某、张某甲、张某乙、芈某某的阻拦。
蒋某某和胡某某打款证明、退款证明和谅解书、关于芈某某和张某乙阻止民警进入屋内的搜查笔录、2014年7月9日至10日安阳市区降雨的天气资料证明、扣押物品清单和照片、取款照片、现场抓获证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实对不特定人实施诈骗，数额较大，核三被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关对其三被告人的指控罪名成立。被告人芈某某在秦某某等人诈骗事实完毕后，帮助从银行提取赃款，核其行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名不当。被告人芈某某案发后虽自动投案但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交待，不符合自首特征，对其相关辩护意见不予采纳。但上述四被告人在宣判前均能如实供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，且安阳县司法局出具了四被告人均具备社区矫正条件的调查评估意见，故均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
被告人芈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年二月四日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第392号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年3月16日出生。
被告人张某某，女，1989年7月2日出生。
被告人张某甲，女，1970年11月18日出生。
被告人芈某某，男，1987年4月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、张某某、张某甲、芈某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、张某甲、芈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月至7月11日，被告人杨某某、张某某、张某甲、芈某某伙同秦某某（已判决）企图以非法占有为目的，在安阳市新区白壁镇秦某某家中，向全国发送虚假中奖信息，虚构“三星”公司进驻中国市场18周年宣传刮奖大赠送活动、海尔公司成立30周年宣传刮奖大赠送活动，以奖品为奥迪A6汽车或中奖100万现金为诱饵，谎称领取奖品、奖金需缴纳公证费、附加税等费用骗取。在实施诈骗过程中，指使张某某冒充公证人员，杨某某、张某甲冒充“三星”公司、海尔公司工作人员接听电话，诱惑受害人上当受骗。骗取被害人蒋某某人民币15000元，胡某某人民币5000元。诈骗得逞后由芈某某从银行将被骗赃款取回。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某、张某某、张某甲、芈某某之行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人杨某某、张某某、张某甲均对公诉机关指控的主要犯罪事实基本无异议。
被告人芈某某辩称其有自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月11日，秦某某（已判刑）组织他人向社会公众发送虚假的三星公司和海尔公司中奖宣传页，以获赠奥迪A6汽车或100万现金为诱饵，谎称领取奖品、奖金需缴纳公证费、附加税等费用来骗取他人财物。期间，秦某某指使被告人张某某冒充公证人员、指使被告人杨某某、张某甲冒充三星公司或海尔公司工作人员来接听被骗群众电话，并以此方法骗取被害人蒋某某人民币15000元、骗取被害人胡某某人民币5000元。诈骗得逞后秦某某指使被告人芈某某从银行将赃款取回。2015年8月12日，被告人芈某某到安阳市公安局安阳新区分局投案。案发后，被告人秦某某家属代为退还被害人蒋某某和胡某某经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人杨某某供述证实，其与芈某某系夫妻关系。芈某某是秦某某的外甥。2014年7月8日至11日期间其按秦某某安排在秦某某家冒充兑奖公司的工作人员接听电话。
被告人张某某供述证实，2014年7月10日其按秦某某的安排冒充公证员接听电话。与其一起带到公安机关的杨某某、张某甲也负责接听电话。
被告人张某甲供述证实，2014年7月11日其接到秦某某电话后到他家接听咨询电话，后在民警搜查时曾堵房门。
被告人芈某某供述证实，其是秦某某的外甥。2014年7月10日上午其接到秦某某的电话后冒雨赶到秦某某家，后持秦某某给其的数张银行卡到安阳市区，按秦某某安排分数次在不同地点将卡内赃款取出。当天傍晚其回去将赃款交给秦某某。
同案犯秦某某供述证实，其在安阳光明路附近的一个零工市场时有人向其介绍电信诈骗并主动提供中奖彩页、贺卡、银行卡和电话卡等。其将中奖信件按照从网上购买的个人用户地址发出去，并以需要拍卖费或公证费等名义骗取钱财。虚假的中奖信件是有关三星公司和海尔电器刮奖大赠送活动，奖品分别是奥迪A6轿车一辆和奖金100万。其诈骗一个上海人5000元公证费和10000元审计费，诈骗一个广西人5000元公证费。其冒充公司人员，雇用张某某和杨某某负责接听咨询、公证电话，并让芈某某负责取款。杨某某从2014年7月8日起接听电话，张某某从7月10日起接听电话。标注有“超”字样的手机和书写记录为杨某某负责。
被害人胡某某陈述证实，其收到一封海尔集团刮奖邮件，查询兑奖专线后得知中了二等奖，咨询公证处人员后缴纳了5000元公证费。
被害人蒋某某陈述证实，其收到一张海尔集团庆典活动单子，上面显示中了100万现金，其按要求汇去了5000元公证费和10000元押金。
辅警王某、席某某证言证实，2014年7月11日新区分局组织民警和辅警对秦某某家搜查时遭到杨某某、张某某、张某甲、芈某某的阻拦。
蒋某某和胡某某打款证明、退款证明和谅解书、关于芈某某和张某甲阻止民警进入屋内的搜查笔录、2014年7月9日至10日安阳市区降雨的天气资料证明、扣押物品清单和照片、取款照片、现场抓获证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张某某、张某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实对不特定人实施诈骗，数额较大，核三被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关对其三被告人的指控罪名成立。被告人芈某某在秦某某等人诈骗事实完毕后，帮助从银行提取赃款，核其行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名不当。被告人芈某某案发后虽自动投案但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交待，不符合自首特征，对其相关辩护意见不予采纳。但上述四被告人在宣判前均能如实供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，且安阳县司法局出具了四被告人均具备社区矫正条件的调查评估意见，故均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
被告人芈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年二月四日
代理书记员 付丽芬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初949号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张根硕，男，1967年04月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张根硕电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1492号
原告：丁某某，男，1978年10月7日生，汉族。
被告：胡某，男，1983年12月7日生，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫某某，该公司经理。
本院在审理原告丁某某与被告胡某、中国某某财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，丁某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取）由丁某某承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00379-2号
申请执行人：孙丽娜，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：叶宗武，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00789号孙丽娜与叶宗武民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月25日向被执行人叶宗武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶宗武至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶宗武账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年四月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终11号
上诉人（原审被告）李阳明，男，汉族。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代�。
被上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇小旺建材经营部。
经营者陈荣新。
委托代理人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李阳明因与被上诉人腾冲县腾越镇小旺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1340-1号民事裁定，向本院提起上诉。李阳明上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在合同履行地问题。被上诉人向上诉人主张权利是主体不适格，如果起诉应当在上诉人的户籍地或经常居住地法院起诉，一审法院在没有证据表明合同履行地的情况下认定其具有管辖权不当。2、2013年12月上诉人将房屋借给粟志华使用，当月上诉人就搬到昆明居住。整个房屋装修过程都是粟志华找人装修的，与上诉人无关。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人腾冲县腾越镇小旺建材经营部答辩称：购买材料是上诉人到被上诉人店里选定的，上诉人所购门和灯具已于2014年2月交付上诉人使用。请二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉是依买卖合同案由提起诉讼，认为上诉人到其店铺购买货物后未支付货款。被上诉人的店铺位于腾冲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择向腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 金佳玲
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初47号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某甲，男，彝族，1963年8月2日出生，小学文化，村民，四川省盐源县人。住盐源县前所乡龙洼村*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月6日被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，现居住在龙洼村家中，无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某甲涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永新于2016年5月18日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年10月，被告人马某甲为修建房屋，在未办理林木采伐手续的情况下，到前所乡逗乐河村6组集体林内（小地名：官地坪子）砍伐云南松原木81件，经检尺原木材积为7.202立方米，折合活立木蓄积14.404立方米。2016年1月4日，被告人马某甲主动到盐源县森林公安局投案自首。被告人马某甲盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人投案自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人马某甲供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2015年10月，被告人马某甲为修建房屋，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到前所乡逗乐河村6组集体林（小地名：官地坪子）内砍伐云南松，事后被告人马某甲将砍伐的木料采用蚂蚁搬家的形式将木料搬运至通车的路边。2015年12月28日被告人马某甲组织人员装车上料，准备将砍伐的木料运回家中修建房屋，在装运木料的过程中木料及车辆被查获，马某甲不在现场。经检尺81件原木材积为7.202立方米，折合活立木蓄积14.404立方米。2016年1月4日，被告人马某甲主动到盐源县森林公安局投案自首。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：
1、报案记录、受案登记表，证实案件的来源是，2015年12月28日，盐源县森林公安局泸沽湖派出所接盐源县前所乡天然林保护站报案称：前所乡三岔河下面沟里有一辆车正在装木料，木料是在逗乐河村6组集体林内砍的，没有采伐手续，要求派人查处。接报后，泸沽湖派出所迅速出警，于当日20时在前所乡逗乐河村6组关地坪子路边将正在装运木材的车辆查获。经初查，81件云南松原木均为前所乡龙洼村村民马某甲在2015年砍伐，无采伐手续。
2、到案经过说明，证实被告人马某甲于2016年1月4日，主动到盐源县森林公安局泸沽湖派出所投案自首的情况。
3、户籍证明，证实被告人马某甲的个人基本信息及具有的刑事责任年龄。
4、扣押决定书，证实盐源县森林公安局于2015年12月29日扣押马某甲云南松原木7.202立方米；扣押邱某某川W230**号蓝色货车一辆。
5、返还物品、文件清单，证实2016年1月6日森林公安局对扣押的邱某某川W230**号蓝色货车予以返还。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人马某甲砍伐的现场位于四川省盐源县前所乡逗乐河村6组集体林区内（小地名：官地坪子），砍伐现场余留有新鲜的原木、伐桩、树枝及被查获的车辆、木材、作案工具斧头等。
7、木材检尺单，证实被告人马某甲所砍伐的云南松原木81件、材积为7.202立方米，折合活立木蓄积为14.404立方米。
8、盐源县左所片区林业工作站证明，证实被告人马某甲砍伐的林木的地点、林权属于盐源县逗乐河村6组集体林。
9、盐源县森林公安局关于马某甲投案自首的情况说明，证实被告人马某甲在案发后主动到公安机关交待盗伐林木的事实，认罪态度好。
10、盐源县森林公安局泸沽湖派出所呈请处置涉案财物报告及刑事处罚罚没票据，证实被依法扣押的云南省81件，原木材积7.202立方米，已由派出所以4000.00元的价格作变价处理。
11、证人证言：（1）证人邱某某证言，证实2015年12月28日下午五点过马某甲到我家里来找我，要我给他拉木料修房子。六点过我把车开到那里去装料，上料的人有马某甲、马某乙、杨某某，还有一个名字不晓得。马某甲是在逗乐河村集体林砍的木料，全部是云南松，长6米左右、粗10公分左右。我给马某甲运输木料没有办运输手续。（2）杨某某（马某甲女婿）证言，证实2015年12月我到岳父家拜年，12月28号我去帮岳父装车上木料，装料的人有马某甲、马某乙，还有的人我认不到。装了80多件云南松，车子是逗乐河邱某某的，马某甲砍木料没有办手续。（3）马某乙（马某甲的儿子）证言，证实2015年12月28日我上车的木料是我家的，是我父亲马某甲在官地坪子砍伐的，是他一个人用斧头砍的，砍好后是他一个人扛到通小四轮的地方，再由我家的小四轮拖拉机运到货车装料的地方，最后再用货车装料，装料开始后他就回家去做饭了。木料有80件，砍来修房子，是在逗乐河村集体林里的官地坪子内砍伐的，木料长5-6米，粗12公分左右。砍伐木料没有办采伐手续。（4）证人蒋巫力（六组组长）证言，证实我参与了马某甲的指认和你们的现场调查，马某甲砍伐树子的地点是前所乡逗乐河村6组的集体林（官地坪子），是他一个人用斧头砍的，砍的都是云南松，有81件，木料长5-6米，粗三寸多，砍伐木料没有办采伐手续也没有经过我们同意，我们还制止过他几次，木料砍来修房子。
12、被告人马某甲的历次交待及视听资料与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证形成锁链。
本院认为：被告人马某甲为了修建房屋，不顾集体利益，在明知没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐集体林内树木，数量较大。其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某甲能投案自首，如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，主动交纳罚金，有悔罪表现，量刑时从轻处罚，为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得原木7.202立方米（折价人民币4000.00元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王永新
二〇一六年五月二十七日
书记员 : 杨 琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1188号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王茂海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王茂海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2209号
原告：龙立欢，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20楼。
代表人:宣浪，公司总经理。
委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
被告：李惠珠，女，1978年9月3日出生，壮族，住广西横县。
被告：陆培德，男，1968年1月7日出生，住广西横县。
原告龙立欢与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、李惠珠、陆培德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龙立欢于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙立欢的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙立欢撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙立欢负担。
审判员 玉精伶
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨灿锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第255号
罪犯韦亚选，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）崇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦亚选犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦亚选不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）桂刑复字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后于2006年2月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第280号刑事裁定，将罪犯韦亚选的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第324号刑事裁定，将罪犯韦亚选的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7508号刑事裁定，对罪犯韦亚选减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年2月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦亚选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦亚选提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦亚选能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分149.30分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦亚选在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦亚选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦亚选减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3202号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人宋凤香。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人宋凤香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第15号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，该公司法务部经理。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人辛国翠，女，1940年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人于永凡，男，1936年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人辛国翠、于永凡申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人辛国翠、于永凡委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称：仲裁委未经其同意就决定不开庭审理本案，违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1128号裁决书。
被申请人辛国翠、于永凡答辩称：申请人没有提供证据证实仲裁庭违反法定程序，且根据裁决书所载明，申请人与被申请人在开庭前已达成不开庭审理协议。综上，请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1128号裁决书的申请。
本院经审查查明：申请人军安公司与被申请人辛国翠、于永凡签订《商品房买卖合同》，辛国翠、于永凡购买军安公司开发的位于济南市历下区荆山东路438号学府蓝山苑的房屋一套，合同第十九条约定发生争议，提交济南市仲裁委员会仲裁。2013年10月11日，辛国翠、于永凡向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期交房、办证违约金。经仲裁庭调查，双方对于军安公司延期交房以及延期办理房地产权属证书的事实均无异议，对军安公司应承担的违约金、利息的金额、计算方式等均无异议。
仲裁过程中，申请人与被申请人签订协议书，约定：1、同意本案适用简易程序，由仲裁委主任指定独任仲裁员作为本案的仲裁员；2、同意放弃仲裁规则规定的收到受理通知书之日起十五日内提交证据材料的权利；3、同意仲裁庭不开庭仲裁本案，由仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，根据申请人提供的申请书及其它相关证据材料依法作出调解或裁决。协议书落款由双方代理人签字。
2014年1月14日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1128号裁决书，裁决军安公司向辛国翠、于永凡支付延期交房违约金37450.69元及逾期给付延期交房违约金的利息3065.52元；支付逾期办理房地产权属证书违约金21784.02元；本案仲裁费2936元，由军安公司承担。申请人军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人当庭提出对双方签订的不开庭协议中其代理人丁庆师的签字申请鉴定，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭根据申请人与被申请人达成的不开庭协议书面审理本案，不违反法定程序。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1128号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1033号
申请执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1。
法定代表人：梁晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：缴文娴，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人：大连金圆罐头食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村。
法定代表人：朱军，经理。
被执行人：朱军，男，1972年2月24日生，系大连金圆罐头食品有限公司法定代表人，住瓦房店市炮台镇。
被执行人：孙桂艳，女，1974年7月15日生，系大连金圆罐头食品有限公司监事，住瓦房店市炮台镇。
申请执行人大连博仁投资担保有限公司与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳追偿权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第386-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
被执行人李远军，男，1970年11月9日出生，汉族，系济南市市中远军依呀呀娱乐中心业主，经营地址济南市市中区纬二路**号。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与李远军著作权侵权纠纷一案，本院于二0一三年十一月十八日作出的（2013）济民三初字第736号民事判决书已发生法律效力，因李远军未履行法律文书确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请，本院于2014年5月26日立案执行。
执行中查明，被执行人李远军无履行能力和财产可供执行，申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司亦不能提供其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人李远军具备执行条件时，申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司可持执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯英新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4209号
上诉人（原审原告）：安阳市热电厂，住所地河南省安阳市北关区安漳大道东段。
法定代表人：原瑞清，厂长。
委托诉讼代理人：杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，董事长兼总经理。
上诉人安阳市热电厂因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初738号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告安阳市热电厂系全民所有制企业，被告益和热力公司系国有独资公司，被告益和热力公司经安阳市人民政府协调，占有使用原告安阳市热电厂的热力管网向本市进行集中供热，是安阳市人民政府在发展本市集中供热事业，建立有效的集中供热管理机制过程中，整合本市热力管网资源的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此，本案热力管网调整重组过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安阳市热电厂的起诉。
本院经审理认为，本案原审原、被告均系依法成立的企业法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。本案虽系市政府在发展本市集中供热事业，建立有效的集中供热管理机制过程中双方发生的纠纷，但依然是平等主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人安阳市热电厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初738号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4209号上诉人（原审原告）：安阳市热电厂，住所地河南省安阳市北关区安漳大道东段。法定代表人：原瑞清，厂长。委托诉讼代理人：杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道86号。法定代表人：杨永峰，董事长兼总经理。上诉人安阳市热电厂因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初738号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告安阳市热电厂系全民所有制企业，被告益和热力公司系国有独资公司，被告益和热力公司经安阳市人民政府协调，占有使用原告安阳市热电厂的热力管网向本市进行集中供热，是安阳市人民政府在发展本市集中供热事业，建立有效的集中供热管理机制过程中，整合本市热力管网资源的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此，本案热力管网调整重组过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安阳市热电厂的起诉。本院经审理认为，本案原审原、被告均系依法成立的企业法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。本案虽系市政府在发展本市集中供热事业，建立有效的集中供热管理机制过程中双方发生的纠纷，但依然是平等主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人安阳市热电厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初738号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月三十日书记员  于芳珠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第615号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王振，山东三禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海燕，职业不详。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告康俊国买卖合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海燕的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 李建祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2968号
罪犯陈潍城，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年7月9日作出（2012）临刑初字第176号刑事判决，以被告人陈潍城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月12日至2020年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈潍城准予减刑一年（现刑期自2012年3月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第323号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年6月5日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月26日1时35分许，被告人罗某某驾驶小型客车从惠东大道往环城北路方向行驶，当行至大岭镇东进大道美宜佳＊号房屋门前十字路口路段左转弯时，与相对方向的由被害人李某甲驾驶搭载李某乙的两轮摩托车发生碰撞，造成李某甲受伤、李某乙受伤经抢救无效于当日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，罗某某主动报警并留在现场配合公安机关调查。经交警大队认定，罗某某对事故发生存在主要过错，承担事故主要责任。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人罗某某庭审时不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源、公安机关依法启动本案的侦查程序，并证实发生事故后被告人用自己的手机报警等候处理，有自首情节。
2、到案经过，证实被告人罗某某2014年4月26日被公安机关传唤并归案。
3、证人李某丙陈述，证实其是被害人李某甲在事故中驾驶的摩托车的车主，其与被害人李某乙是同事关系。在2014年4月25日23时40分左右，其将车辆钥匙交给被害人李某乙，叫他将车辆推进停车房内，接着就去洗澡，在2014年4月26日2时许接到李某辉的电话得知被害人李某乙与李某甲发生了交通事故。
4、证人李某丁陈述，证实其与被害人李某甲为叔侄关系，其于2014年4月26日6时许接到同村人电话的得知侄子李某甲发生交通事故，在惠东县人民医院抢救、治疗，后其到达惠东县人民医院看到侄子正在抢救。在2014年4月28日16时5分左右，其在和侄子李某甲电话中了解到，当时是侄子李某甲驾驶摩托车搭载李某乙回鞋厂时，在大岭东进大道路段处与一辆小车发生碰撞。
5、被告人罗某某的供述，证实2014年4月26日1时左右，其驾驶小型轿车从大岭镇径尾载货到大岭合通货运站后，沿大岭东进大道返回，约在1时30分左右，行至东进大道某酒店十字路口路段时，在左转弯往大岭某酒店方向行驶过程中，相对方向有一辆摩托车很快驶来，其就减速，接着摩托车就与其车车头左侧位置处发生碰撞，造成摩托车上两人摔倒在地，其立即下车查看，发现两人受伤严重，就拨打120、110，并在现场等候处理。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点及现场概况等情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人罗某某驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通过，对事故发生存在主要过错；被害人李某甲未依法取得机动车驾驶证，夜间驾车没有充分注意路面车辆情况安全驾驶，对事故发生存在次要过错；被害人李某乙不存在过错，不承担事故责任。
8、法医学尸体检验报告书、死亡证明，证实死者李某乙排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前高速运动的躯体与外界钝物碰撞致伤而死亡。
9、车辆技术检验报告，证实被告人罗某某驾驶的小面包车的制动、转向性能有效，左前灯光装置损伤，其他灯光装置齐全；被害人李某甲驾驶的两轮摩托车制动、转向性能有效，左前灯光装置损坏，其他灯光装置齐全。
10、被告人的驾驶信息查询结果，证实被告人罗某某具有普通小型汽车的驾驶资格，被害人李某甲不具有机动车驾驶资格。
11、交通事故调解书、协议书、声明书、谅解书，证实被告人亲属与死者李某乙的亲属及伤者李某甲协商达成和解协议一次性赔偿被害方李某乙家属和伤者李某甲共计人民币311000元（款项已付清），李某甲在此事故中应承当的责任赔偿款及罗某某家属赔偿的人民币311000元赔偿款由双方自行内部协商。被告人取得被害方的谅解，被害方不再追究被告人的刑事及民事责任，并请求对被告人免于处罚或判处缓刑，同时被害人李某甲要求不作伤势鉴定。
12、被告人的户籍资料，证实被告人罗某某的姓名、出生年月日，住址及无前科劣迹等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故后，主动向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后主动积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某某是过失犯罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年八月四日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第479号
原告王某婷，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某武，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年4月22日立案受理了原告王某婷诉被告王某武离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某婷于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某婷负担。
审 判 员 张惠群
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄 纯
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3169号
原告徐凤花，女，1944年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告张诚，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
被告张军，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
被告张玉花，女，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告张玉荣，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
被告张玉华，女，1970年9月5日出生，汉族，农民。
原告徐凤花与被告张诚、张军、张玉花、张玉荣、张玉华赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤花的委托代理人王玉强，被告张军、张玉荣、张玉花、张玉华到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告的子女，原告的老伴于2012年因病去世，留下原告孤身一人，现原告体弱多病，而且由于患有脑血栓导致行动不便，现生活已不能自理，现五被告对原告不尽赡养义务，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令五被告自2017年3月22日起每人每年对原告尽赡养义务73天（包括食宿、看护、小病治疗）；如不按此履行义务，每天按100元给付原告赡养费。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张军、张玉花、张玉荣、张玉华辩称，我们几人同意原告的诉讼请求。
被告张诚在法定期间内未进行答辩。
原告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
五被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：五被告系原告的子女，原告的丈夫于2012年因病去世，现原告体弱多病现生活已不能自理，现原告以五被告不对原告尽赡养义务为由，起诉至人民法院。
另查明，被告张军、张玉花、张玉荣、张玉华愿自2017年3月22日起每人每年对原告尽赡养义务73天（包括食宿、看护、小病治疗）；如不能履行此义务，每天按100元给付原告。
本院认为，本案系赡养纠纷，五被告系原告的子女，现在原告已无劳动能力和足够的生活来源，五被告应履行赡养原告的义务。原告要求五被告自2017年3月22日起每人每年对原告尽赡养义务73天（包括食宿、看护、小病治疗）；如不能履行此义务，每天按100元给付原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
五被告自2017年3月22日起每人每年对原告尽赡养义务73天（包括食宿、看护、小病治疗）；如不能履行此义务，每天按100元给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年四月二十五日
书记员 马永波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2395号
原告刘茜，男，1990年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告刘茜诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告刘茜委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜诉称：2015年6月，原告刘茜受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。2016年2月6日经结算，被告欠原告报酬款5540元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款5540元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告刘茜为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年2月6日双方进行结算，被告欠原告报酬款5540元，并向原告出具欠据一张，约定在2016年4月6日付款。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告刘茜与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款5540元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款5540元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘茜报酬款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1680号
上诉人（原审被告）：蒋钢军，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：贾姗姗，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托代理人：蒋钢军，系贾姗姗丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑钟好，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人蒋钢军、贾姗姗为与被上诉人郑钟好民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋钢军、贾姗姗上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由郑钟好承担。事实和理由：双方的借款协议不符合《中华人民共和国合同法》第三十二条的成立条件，应视为无效协议。借款协议中郑钟好签字并非本人签名，而郑钟好代理人在一审明确表示系郑钟好本人签字，一审法院未对该分歧进行明确。郑钟好增加借款协议中逾期支付违约金1000元中的“1000”，违背蒋钢军的真实意思表示。借款协议系制式协议，协议中没有两名担保人，故协议不应成立。郑钟好事实上未支付给蒋钢军借款本金90000元。利率高于银行同期贷款利率4倍属于高利贷，而原判判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，明显违反上述法律规定。即使借款存在，贾姗姗也不应承担责任。无法理解一审法院的审理程序，其从立案至开庭时间不合理，变更开庭时间没有依据，蒋钢军和贾姗姗申请审判员回避以及向法院申请调查证据，均没有得到答复。
郑钟好辩称，双方的借贷合同合法有效，蒋钢军在收到借款后对借款金额、借期、利息等内容进行确认并在借款人处签名捺印。借款合同并不一定要求借款双方共同签字，出借人处郑钟好名字由谁书写并不影响借款合同的效力，违约金1000元并非郑钟好添加，系双方协商结果。民间借贷并不要求有第三方在场，借款由借款人签名捺印后即可成立。一审法院依判令蒋钢军、贾姗姗加倍支付迟延长履行债务的利息，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑钟好向一审法院起诉请求：蒋钢军、贾姗姗立即归还借款本金90000元及利息35000元（从2014年10月4日起至2016年11月3日止按月利率2%计，扣除已支付1万元，以后另计至实际归还之日止），支付律师代理费4000元。
一审法院认定事实：蒋钢军、贾姗姗系夫妻关系。2013年12月4日蒋钢军向郑钟好借款90000元，并在郑钟好的一份格式借款协议上写明向郑钟好借款9万元，借期自2013年12月4日至2014年12月3日，利息为月息2%，并在借款人一栏中签名，并加盖指印。该格式条款还约定本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不再另写借条；利息2个月支付一次；如借款人违约不能归还借款，则出借人向人民法院起诉所造成的经济损失包括诉讼费、车旅费、执行费、出借人委托的律师代理费等费用全部由借款人承担。该借款协议出具后，蒋钢军按约支付利息至2014年10月4日，2016年2月初经郑钟好催讨蒋钢军又支付10000元。另查明：郑钟好因蒋钢军、贾姗姗未归还借款诉至法院，为此委托律师支付律师代理费4000元。
一审法院认为，蒋钢军系一个完全民事行为能力人，其在郑钟好的格式借款协议中写明借款金额、借期、利息并在借款人一栏签名，其应清楚该民事行为的法律后果，其辩称协议系受郑钟好及他人胁迫所致，但在出具协议后既没有向有关部门报案，并按协议约定支付郑钟好借款利息至2014年10月4日，后又于2016年2月初支付1万元，故蒋钢军辩称协议系受胁迫所写、郑钟好并未交付借款的理由不成立。郑钟好与蒋钢军之间民间借贷关系合法有效，蒋钢军应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应违约责任。按协议因蒋钢军违约应支付郑钟好委托律师的代理费，故郑钟好要求蒋钢军支付律师费理由成立。本案债务发生在蒋钢军、贾姗姗夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，贾姗姗应共同承担归还责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决:一、被告蒋钢军、贾姗姗于本判决生效后十日内归还原告郑钟好借款本金90000元及利息（自2014年10月4日起至本判决履行确定之日止按月利2%计，扣除已付1万元）；二、被告蒋钢军、贾姗姗支付原告律师代理费4000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋钢军与郑钟好就本案借款签订书面借款协议，蒋钢军在确认收到的本金数额、利率标准、借款期限及违约责任等内容后，在借款协议的借款人处签名捺印，并书写身份信息、联系地址及电话，双方的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。蒋钢军提出借款协议无效的抗辩，依据不足，本院不予支持。蒋钢军认为借款协议抬头出借人处的“郑钟好”签字并非郑钟好本人所签，但其在一审并不否认与其签订借款协议的对象为郑钟好，其仅提出受郑钟好胁迫所写，现借款协议原件由郑钟好持有，故郑钟好作为出借人的身份明确，借款协议抬头栏是否为郑钟好本人所签并不影响协议效力。蒋钢军提出违约金数额“1000”元系郑钟好事后添加、未实际收到90000元借款以及借款协议应由两名担保人签字方能生效的抗辩意见，均无事实或法律依据，本院不予支持。本案借款债务发生在蒋钢军与贾姗姗婚姻关系存续期间，其未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。至于一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，系对未按时履行生效判决确定义务的当事人，给予加倍计算迟延履行期间债务利息的法律条款，区别于当事人之间约定的普通借款利息，一审法院适用上述法条并无不当。
综上所述，蒋钢军、贾姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由蒋钢军、贾姗姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1680号上诉人（原审被告）：蒋钢军，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：贾姗姗，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。委托代理人：蒋钢军，系贾姗姗丈夫。被上诉人（原审原告）：郑钟好，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。上诉人蒋钢军、贾姗姗为与被上诉人郑钟好民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋钢军、贾姗姗上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由郑钟好承担。事实和理由：双方的借款协议不符合《中华人民共和国合同法》第三十二条的成立条件，应视为无效协议。借款协议中郑钟好签字并非本人签名，而郑钟好代理人在一审明确表示系郑钟好本人签字，一审法院未对该分歧进行明确。郑钟好增加借款协议中逾期支付违约金1000元中的“1000”，违背蒋钢军的真实意思表示。借款协议系制式协议，协议中没有两名担保人，故协议不应成立。郑钟好事实上未支付给蒋钢军借款本金90000元。利率高于银行同期贷款利率4倍属于高利贷，而原判判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，明显违反上述法律规定。即使借款存在，贾姗姗也不应承担责任。无法理解一审法院的审理程序，其从立案至开庭时间不合理，变更开庭时间没有依据，蒋钢军和贾姗姗申请审判员回避以及向法院申请调查证据，均没有得到答复。郑钟好辩称，双方的借贷合同合法有效，蒋钢军在收到借款后对借款金额、借期、利息等内容进行确认并在借款人处签名捺印。借款合同并不一定要求借款双方共同签字，出借人处郑钟好名字由谁书写并不影响借款合同的效力，违约金1000元并非郑钟好添加，系双方协商结果。民间借贷并不要求有第三方在场，借款由借款人签名捺印后即可成立。一审法院依判令蒋钢军、贾姗姗加倍支付迟延长履行债务的利息，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑钟好向一审法院起诉请求：蒋钢军、贾姗姗立即归还借款本金90000元及利息35000元（从2014年10月4日起至2016年11月3日止按月利率2%计，扣除已支付1万元，以后另计至实际归还之日止），支付律师代理费4000元。一审法院认定事实：蒋钢军、贾姗姗系夫妻关系。2013年12月4日蒋钢军向郑钟好借款90000元，并在郑钟好的一份格式借款协议上写明向郑钟好借款9万元，借期自2013年12月4日至2014年12月3日，利息为月息2%，并在借款人一栏中签名，并加盖指印。该格式条款还约定本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不再另写借条；利息2个月支付一次；如借款人违约不能归还借款，则出借人向人民法院起诉所造成的经济损失包括诉讼费、车旅费、执行费、出借人委托的律师代理费等费用全部由借款人承担。该借款协议出具后，蒋钢军按约支付利息至2014年10月4日，2016年2月初经郑钟好催讨蒋钢军又支付10000元。另查明：郑钟好因蒋钢军、贾姗姗未归还借款诉至法院，为此委托律师支付律师代理费4000元。一审法院认为，蒋钢军系一个完全民事行为能力人，其在郑钟好的格式借款协议中写明借款金额、借期、利息并在借款人一栏签名，其应清楚该民事行为的法律后果，其辩称协议系受郑钟好及他人胁迫所致，但在出具协议后既没有向有关部门报案，并按协议约定支付郑钟好借款利息至2014年10月4日，后又于2016年2月初支付1万元，故蒋钢军辩称协议系受胁迫所写、郑钟好并未交付借款的理由不成立。郑钟好与蒋钢军之间民间借贷关系合法有效，蒋钢军应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应违约责任。按协议因蒋钢军违约应支付郑钟好委托律师的代理费，故郑钟好要求蒋钢军支付律师费理由成立。本案债务发生在蒋钢军、贾姗姗夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，贾姗姗应共同承担归还责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决:一、被告蒋钢军、贾姗姗于本判决生效后十日内归还原告郑钟好借款本金90000元及利息（自2014年10月4日起至本判决履行确定之日止按月利2%计，扣除已付1万元）；二、被告蒋钢军、贾姗姗支付原告律师代理费4000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋钢军与郑钟好就本案借款签订书面借款协议，蒋钢军在确认收到的本金数额、利率标准、借款期限及违约责任等内容后，在借款协议的借款人处签名捺印，并书写身份信息、联系地址及电话，双方的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。蒋钢军提出借款协议无效的抗辩，依据不足，本院不予支持。蒋钢军认为借款协议抬头出借人处的“郑钟好”签字并非郑钟好本人所签，但其在一审并不否认与其签订借款协议的对象为郑钟好，其仅提出受郑钟好胁迫所写，现借款协议原件由郑钟好持有，故郑钟好作为出借人的身份明确，借款协议抬头栏是否为郑钟好本人所签并不影响协议效力。蒋钢军提出违约金数额“1000”元系郑钟好事后添加、未实际收到90000元借款以及借款协议应由两名担保人签字方能生效的抗辩意见，均无事实或法律依据，本院不予支持。本案借款债务发生在蒋钢军与贾姗姗婚姻关系存续期间，其未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。至于一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，系对未按时履行生效判决确定义务的当事人，给予加倍计算迟延履行期间债务利息的法律条款，区别于当事人之间约定的普通借款利息，一审法院适用上述法条并无不当。综上所述，蒋钢军、贾姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由蒋钢军、贾姗姗负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红彦审 判 员  杜月婷代理审判员  盛 伟二〇一七年六月十二日代书 记员  周璟学
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13321号
原告：余学兵。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：吴浩。
原告余学兵与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告余学兵及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和上海聚络信息科技有限公司(以下简称聚络公司)返还借款48,000元；2、判令被告和聚络公司支付利息1,045元。诉讼中，原告撤回了对聚络公司的起诉，并将诉请2金额变更为498元。事实和理由：原、被告系前同事关系。2015年12月中旬，被告以自己创业需要资金周转为由向原告借款，原告分三次借给被告资金共48,000元。被告出具了借条，借条有被告签名及聚络公司公章。借款到期后，按照4.35%的年利率，被告应付给原告利息898元(以48,000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年6月7日)，但被告仅于2016年的10月和11月各支付利息200元，其余利息和本金一直未付。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》、账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月25日、2015年12月30日、2016年1月1日分别借给被告5,000元、18,000元、25,000元。被告为此出具给原告三份借条，其中，2015年12月25日借条内容为：“今2015年12月25日，向余学兵先生借到人民币5,000元整(，)到期利息500元整，本息共计5,500元。”2016年1月4日两份借条内容分别为：“今2016年1月4日，吴浩向余学兵借款1万八千元整，到期还款日2016年1月20日，利息由双方商定，到期本息一起归还”以及“今2016年1月4日，吴浩向余学兵借款二万五千元整，到期还款日2016年1月20日，利息由双方商定，到期本息一起归还”。三份借条均有被告签名以及聚络公司公章和被告印章。嗣后，被告仅支付400元利息，本金一直未返还，遂涉讼。
另查明，被告系聚络公司法定代表人。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告收取原告出借的资金而未能及时返还，显然违约，依法应当承担还本付息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩应于本判决生效之日起十日内返还原告余学兵借款48,000元；
二、被告吴浩应于本判决生效之日起十日内支付原告余学兵利息498元。
案件受理费1,012元，减半收取计506元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3184号
原告：汪小霞，女，汉族，1970年4月22日出生，住南陵县。
被告：刘小红，女，汉族，1967年11月9日出生，住南陵县。
原告汪小霞与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小霞到庭参加诉讼，被告刘小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，债务人刘小红从原告处借走6000元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定一个月后还款。然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还清债务，其行为损害了原告的合法权益，为此，现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月29日向原告借款6000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借到汪小霞人民币陆仟元”。截止2015年6月份，被告陆续归还了部分借款，对余欠借款1300元在原告催讨下至今未付。
上述事实，有原告提交的被告于2012年11月29日出具的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汪小霞与被告刘小红之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法借贷关系。被告向原告借款虽未约定归还日期，但原告可随时主张债权。经原告催讨后，被告仍未还清借款，显然无理。被告无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，现原告请求判令被告归还借款的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红欠原告汪小霞借款1300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年九月二日
书记员 陈 晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第357-2号
申请执行人：武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道72号。
法定代表人：朱小毛，组长。
委托代理人：张昌顺。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，公司经理。
原告武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组与被告武汉市胜发皮具贸易公司借款纠纷一案，本院于2000年10月20日作出的（2000）阳经初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组于2014年5月14日向本院申请强制执行（2000）阳经初字第347号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币85万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市胜发皮具贸易公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币100万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市胜发皮具贸易公司的银行存款存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4254号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：徐振宇，男，1967年12月9日生，汉族，住大连市中山区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告徐振宇物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1680号
原告刘某
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告边某
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
第三人魏某
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
原告刘某与被告边某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加魏某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾梦华，被告边某的委托代理人胡燕、第三人魏某的委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月14日原被告签订房地产买卖合同，约定由原告购买宝山区密山路某号房产。事后原告支付被告房款308万元，双方应于2012年3月30日前办理过户手续，但被告未依约清偿房屋上设立的抵押债务，致无法过户。现房屋上的抵押借款已清偿，故原告向法院起诉要求判令被告继续履行房屋买卖合同，责令被告立即办理房屋过户手续。
被告边某辩称，原被告之间没有真实房屋买卖意思表示，而是借贷关系，只是以签订买卖合同作为借款担保的形式，故不同意原告诉讼请求。
第三人魏某辩称，被告已经将系争房屋出售给第三人，第三人已经支付了房屋价款，只是因为某些原因还没有过户，但是其与被告的买卖合同已经履行完毕，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日原被告签订房地产买卖合同两份，约定由原告购买宝山区密山路某号两层房产，房屋总价700万元，于2012年3月30日过户。同日原被告及第三人签订补充协议，约定被告同意将房产以700万元出售给原告，产权交易费用全部由被告承担。原告应预付房款300万元，本合同生效后三日内支付200万元，另被告先前向原告借款100万元转为房款。被告从本合同生效后半个月内过户给原告，被告在过户前应将银行350万元贷款还清。如被告在半个月内无法履行的，则应无条件返还原告300万元，并支付每日0.2%的违约金。原告收到上述款项后同意解除本合同及本补充协议，第三人对返还的预付款及违约金承担连带担保责任。同日被告向原告出具收条，收到原告房屋预转让款308万元。
另查明，2011年12月20日原被告及案外人签订房屋租赁合同，由被告将系争房屋出租给原告及案外人，租期为2012年1月1日起到2031年12月31日，每年租金16万元，原告一次性支付20年租金320万元。
还查明，2013年5月1日被告与第三人签订协议书，约定被告将系争房屋出售给第三人，总价为850万元。
审理中，原告称原被告是朋友关系。之前原告借给被告100万元，被告没钱还，双方就签订了租赁合同，用房屋使用权抵扣借款100万元。后来被告说要出售房屋了，原被告就签订了房屋买卖合同。2012年12月被告陆续将房屋交付给原告，原告将房屋转租出去，并由原告收取租金。现还有剩余房款392万元同意在过户之后支付给被告。
被告称当时第三人向原告借款200万元，被告是担保人，被告也向原告借款100万元，这样被告共计要还原告300万元，原告提出要有担保，由于当时房屋上有民生银行的抵押，不能再做抵押，所以双方签订了租赁合同及买卖合同，作为双保险。被告认为两份合同都没有实际履行，只是借款担保的形式。租赁合同中的20年租金320万元就是抵扣被告和第三人一共欠原告的308万元债务（其中8万元是利息）。另在2012年4月28日，第三人向原告归还了100万元借款。至于被告与第三人签订的协议书也不是真实意思表示，实际也是借款关系。关于房屋被告并未交付给原告，只是自2012年12月起由原告收取租金来抵充借款。现被告同意归还欠原告的债务，但不同意履行买卖合同。
第三人称，第三人和原告是老乡，第三人知道原被告之间签订了买卖合同，但是原被告之间不是真实买卖意思表示。补充协议中提到的200万元就是被告代第三人向原告借款，因为第三人没有任何抵押物，原告认为借款给第三人是有风险的，故由被告出面代第三人向原告借款，所以第三人才会在补充协议上签字作为担保人承担连带责任。关于第三人向被告支付的房款850万元，第三人提供转帐凭证，证明其替被告归还欠案外人魏甲的3，307，000元，提供借款合同，证明替被告归还欠苏某的440万元，另称其余房款系被告与第三人间多年的债务结算。被告称认可第三人为被告归还苏某的440万元，其余钱款不予认可。
另原告称，过户时同意承担税费40万元，其余交易税费由被告承担。
以上事实，有房地产买卖合同、租赁合同、补充协议、协议书、收据、产权信息及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自已的行为承担法律责任。被告作为完全民事行为能力人，对自已的行为有辩识能力。在原被告签订的房地产买卖合同及补充协议上，原被告签字真实有效，且被告向原告出具收据收取了原告房款308万元，故应认定为系双方协商后达成的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告辩称合同非双方真实意思表示，但无相关证据佐证，本院不予采纳。原被告的合同签订在先，被告与第三人的协议书签订在后，原告已经支付了部分房款，且现房屋实际由原告出租并收取租金，也满足转让的条件，故原告要求履行买卖合同，符合法律规定。关于被告与第三人签订的协议书，在原被告继续履行合同的前提下，被告与第三人间的买卖协议客观上已无法履行，故应由被告与第三人另行通过包括诉讼在内的方法解决，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告边某签订的房地产买卖合同继续履行，被告边某于判决书生效之日起十日内，协助原告刘某办理宝山区密山路某号底层部分及二层部分的产权过户手续；办理过户手续时的交易税、费由原告承担40万元，其余交易税、费由被告承担；
二、原告刘某于办理产权过户手续之日支付被告边某房款392万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，800元，由原告负担20，266元，被告负担40，534元；财产保全费5，000由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初129号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵海军，男，1992年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月23日被温岭市公安局刑事拘留。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2018年1月22日22时许，被告人赵海军酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市大溪镇上河头村前路段时，因醉酒身体不适将车停在道路中间并下车，后被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵海军的血液中检出酒精含量为205mg/100ml。被告人赵海军归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人赵海军具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵海军判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。
被告人赵海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月三十无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2173号
原告岳祖宝。
委托代理人岳培培。
被告江崇荣。
被告张旦。
原告岳祖宝与被告江崇荣、张旦追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告岳祖宝及委托代理人岳培培到庭参加了诉讼，被告江崇荣、张旦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳祖宝诉称，2012年5月8日，原告与青岛农村商业股份有限公司硅谷核心区温泉支行签订了最高额保证合同，作为江崇荣的保证人为其向银行的借款提供连带责任保证。被告同青岛农商行温泉支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后并未向银行偿还借款本息，后经即墨市人民法院调解，原告与银行达成调解协议，由原告代被告江崇荣偿还银行借款本息共计387063.01元，原告承担保证责任后向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告江崇荣、张旦偿还原告垫付款382223.76元；2、被告江崇荣、张旦偿还原告垫付的案件受理费4839.25元；被告江崇荣、张旦偿付原告自2014年11月15日起至判决生效之日止以382223.76元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；4、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告江崇荣、张旦未答辩。
经本院审理查明，2012年5月8日被告江崇荣作为借款人与青岛农村银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）签订个人借款合同，约定被告江崇荣向温泉支行借款70万元。原告岳祖宝和第三人杨敬坤作为担保人为被告的上述借款承担连带责任保证，借款到期后，被告逃避偿还银行贷款。2014年8月6日温泉银行向即墨市人民法院提起诉讼，要求江崇荣、张旦、杨敬坤、岳祖宝偿还银行贷款。2014年11月11日，原告岳祖宝及第三人杨敬坤与温泉支行达成调解意见，由岳祖宝、杨敬坤分别替江崇荣偿还银行贷款35万元及相关利息，并均担案件受理费。2014年11月14日，原告岳祖宝按照（2014）即商初字第1842号民事调解书的约定代被告江崇荣偿还温泉支行贷款本金350000元及利息32223.76元，并偿还温泉支行垫付的案件受理费4839.25元。原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至本院。
另查，被告张旦与被告江崇荣系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭的陈述及其提交的民事调解书、贷款还款通知单各一份、还款证明两份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告岳祖宝要求被告江崇荣偿还其垫付款共计387063.01元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江崇荣、张旦系夫妻关系，且2012年5月8日被告江崇荣向银行贷款用于购买花卉、苗木等家庭共同生产经营的生意，因此该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还。被告江崇荣、张旦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江崇荣、张旦偿付原告垫付款382223.76元及以382223.76元为基数自2015年2月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；
二、被告江崇荣、张旦偿付原告垫付的案件受理费4839.25元。
上述一至二项应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7106元，保全费2470元，公告费600元，共计10176元，由被告江崇荣、张旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1607号
亓天华、杜姗姗：
楚艳、蒋伟：
亓天华、杜姗姗申请执行楚艳、蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币15100元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804执5388号民事判决书。2018年6月8日，亓天华、杜姗姗以楚艳、蒋伟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804执5388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第257-2号
申请人刘昌山。
被申请人胡静。
申请人刘昌山与被申请人胡静申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月27日作出（2014）岚民保字第257-1号民事裁定书。现登记车主苏磊磊提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡静驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第30号
上诉人（原审被告）黄先荣，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙连财，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
原审被告郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，居民。
原审被告广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人李滔，总经理。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
原审被告重庆华通路桥工程有限公司。
法定代表人刘明忠，董事长。
上诉人黄先荣与被上诉人孙连财、原审被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司、重庆华通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人黄先荣于2015年1月30日以当事人各方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄先荣向本院申请撤回对本案所提起的起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄先荣撤回上诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄先荣负担。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈 新 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段剑岚（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初647号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：邓爱春男，1987年6月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：樊丽蓉女，1981年2月4日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告邓爱春、樊丽蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在审理过程中福建省上杭县三和房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与邓爱春、樊丽蓉已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 田承于
二〇一八年二月二日
代理书记员 林 欢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初332号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日17时30分许，被告人朴某某酒后驾驶×××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿白新街由北向南行驶至长白山路路口处左转弯时，与沿长白山路由东向西行驶至白新街路口处左转的刘某某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经鉴定被告人朴某某血样中检出乙醇浓度为138mg/lOOml。经认定，被告人朴某某承担此次事故的全部责任。
被告人朴某某在明知对方报警的情况下，在原地等待交警处理，系自首，
案发后，被告人朴某某赔偿被害人刘某某人民币1200元，并获得谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，赔偿协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，赔偿被害人的损失，可从轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初900号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告陈香莲，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告陈香莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初900号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳，。
被告陈香莲，女，1963年11月16日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告陈香莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王五虹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第389号
原告：陈耀富，男，1955年9月6日出生，汉族。
委托代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。
被告：陈政，男，35岁，汉族。
原告陈耀富诉被告陈政土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈耀富以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀富撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈耀富100元承担。
审判员 杨 哲
二〇一五年三月十日
书记员 谭珍珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更266号
罪犯张劲青，男，1987年11月22日出�，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2012）高刑初字第464号刑事判决，以被告人张劲青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。山东省高密市人民法院于二○一六年八月二十四日作出（2016）鲁0785刑初163号刑事判决，撤销对张劲青宣告缓刑的执行部分；以被告人张劲青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2015年8月14日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张劲青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张劲青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯张劲青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张劲青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劲青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨