重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第14666号
原告熊永祝，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告熊岗，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县古南街道。
被告重庆晁唯译食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道荷塘路88号附26号枫华居2幢1-1。
法定代表人王平。
被告王平，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵庆，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，总经理。
委托代理人苗苗，该公司员工。
原告熊永祝与被告熊岗、重庆晁唯译食品有限公司（以下简称晁唯译公司）、王平、赵庆、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财产保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊永祝的委托代理人代红静、朱彦熹，被告赵庆的委托代理人张思强，被告人寿财产保险重庆公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼，被告熊岗、晁唯译公司、王平经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊永祝诉称，2015年4月29日10时21分，熊岗驾驶王平所有的小型客车为晁唯译公司运送货物行驶至渝中区大礼堂北门路段处，该车往后退时，车尾驶上道路右侧路沿与原告及梦工场售货亭相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往重庆市第四人民医院抢救治疗，诊断为：1、双下肢严重毁损伤。2左面部贯通伤。3、左侧牙齿损伤等。原告于2015年6月18日出院，住院50天。该事故经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻支队作出《道路交通事故认定书》确认在本次交通事故中熊岗承担全部责任，原告不承担责任。经委托鉴定机构鉴定：1、原告构成伤残Ⅲ级和Ⅹ级。2、后续治疗费7000元。3、假肢费用为38000元/具，每年需5%的维修费，每5年更换一次，硅胶套价格为7000元/套，每2年更换一次。4、住院期间需2人护理。5、出院后需要部分护理依赖。经查，王平与赵庆系夫妻关系，共同购买小型客车，车辆登记在王平名下。熊岗系晁唯译公司与赵庆聘请的司机。发生事故时，小型客车正在为晁唯译公司和赵庆运输货物。王平为小型客车在人寿财产保险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，王平与赵庆系夫妻关系，赵庆系熊岗的雇主，故此次交通事故的损害应属于夫妻共同债务。熊岗系为晁唯译公司和赵庆运输货物中发生交通事故，熊岗、晁唯译公司、王平、赵庆均应当承担相应的责任。现请求：1、熊岗、晁唯译公司、王平、赵庆、人寿保险重庆公司赔偿原告医疗费171.14元、误工费27830元、护理费95000元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、伤残赔偿金441271.80元、辅助器具费537000元、鉴定费6800元、后续治疗费7000元、精神抚慰金35000元、轮椅费1350元、坐厕器费539元、被扶养人生活费80942.20元、诉讼保全费2020元、公告费1150元，共计1242574.14元。扣除赵庆预支、借支款45000元，被告赵庆及保险公司在原告住院期间多支付的10787.99元，被告应当赔偿原告1186786.15元。2、上述费用首先由人寿财产保险重庆公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。其次，人寿财产保险重庆公司在与王平签订的商业保险合同范围内承担赔偿责任。如由不足部分，由熊岗、晁唯译公司、王平、赵庆承担连带赔偿责任。
被告熊岗未答辩。
被告晁唯译公司未答辩。
被告王平未答辩。
被告赵庆辩称，一、1、小型客车系王平所有，发生交通事故时该车为王平自用。原告要求晁唯译公司、赵庆承担连带赔偿责任没有依据。2、王平为小型客车办理了交强险和50万元第三者责任险属实，同意由保险公司在承担保险责任后的不足部分，再由熊岗、王平承担赔偿责任。3、赵庆在交通事故发生后支付了包含医疗费等费用共计163100元。二、关于原告诉请。1、医疗费115212.01元已由赵庆全额垫付。原告无权要求赔偿，但应当计入交通事故损失总额在保险金额范围内据实计算。2、后续医疗费，虽然有鉴定机构的意见，但应当以实际发生和实际支付为准。3、轮椅、坐厕器费，由法院审查确认。4、出院后护理费和特殊护理费，即使对出院后护理期有鉴定机构意见，但在配置辅助器具后原告无需再行护理。5、关于交通费，应以与事故有关和实际发生为准。6、营养费，建议500元。7、误工费，由于原告没有工资表证实，也没有相应的社会保险缴费证明，建议按照商贸公司的工资标准主张3个月。8、辅助器具费，应根据重庆高院《关于道路交通事故人生损害赔偿项目及其标准》规定执行。其余依照法律规定办理。
被告人寿财产保险重庆公司辩称，对交通事故真实性没有异议。车在被告处投保了第三者交强险以及第三者商业责任险50万不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告已支付10000元医疗费。另外，本次事故还致伤罗学梅，被告已经按2015中区法民初字第13022号调解书赔付了罗学梅9980.83元。其中交强险伤残项赔付4120元，商业险赔付了5860.83元。故，目前交强险伤残赔偿限额为105880元，第三者商业险剩余限额490523.07元。本案诉讼费、鉴定费等不应由被告承担。
经审理查明，小型普通客车系王平所有，在人寿财产保险重庆公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险及第三者商业责任险，限额为500000元，附加不计免赔险。在保险期间，2015年4月29日10时21分，熊岗驾驶上述客车行驶至重庆市渝中区大礼堂北门路段处该车往后退时车尾驶上道路右侧路沿与行人熊永祝及梦工场售货亭相撞，致行人熊永祝、售货亭营业员罗雪梅2人受伤，车辆、售货亭及物品受损的道路交通事故。当日，熊永祝被送往重庆市第四人民医院救治。入院诊断为：1、双下肢严重毁损伤。2、左面部贯通伤。3、左侧牙齿损伤。4、创伤性失血休克等。2015年6月18日熊永祝出院，住院50天。出院诊断为：交通事故致严重多发伤：1、双下肢严重毁损伤。2、左面部贯通伤。3、左侧牙齿损伤。4、下颌骨多处骨折。5、脑震荡等。出院遗嘱：1、出院带药。2、尽快到相应康复医院安放假肢。3、整形科及口腔科随访治疗。4、骨折愈合后行内固定取出术。5、加强补钙营养支持。6、休息一月，门诊续假。7、需一人护理等。在住院期间，王平之丈夫赵庆向医院预支医疗费116000元，人寿财产保险重庆公司预支10000元。实际产生医疗费115212.02元。医院为此退还熊永祝10787.99元。熊永祝出院后，2015年9月，门诊随访产生门诊医疗费171.14元。其后，分别购买轮椅用去1350元，购买座厕椅用去243元，购买坐垫用去40元，购买座厕椅用去256元。
另查明，2015年6月5日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，驾驶人熊岗承担事故全部责任；行人熊永祝无责任；营业员罗雪梅无责任。
还查明，2015年7月，经熊永祝委托，重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗、护理期评定予以鉴定。2015年7月28日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见书认定：熊永祝目前伤残等级属于Ⅲ级和Ⅹ级；左下颌骨折内固定物取出费用约需7000元；熊永祝伤后住院期间建议2人护理。熊永祝为此支付鉴定费计3800元。2015年11月11日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对熊永祝护理时限、护理依赖程度鉴定、残疾辅助器具费予以鉴定。当月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、熊永祝安装普及型左、右小腿假肢并配置硅凝胶胶套。假肢的价格为38000元/具，硅凝胶套的价格为7000元/套，假肢每5年更换一次，不足5年按5年更换一次计算；硅凝胶套2年更换一次。假肢每年的维修费为该假肢价格的5%。2、熊永祝出院后的护理时限以180日评定。3、熊永祝出院后的护理程度以部分护理依赖评定。熊永祝为此支付鉴定费计3000元。
熊永祝户籍地为重庆市渝中区。其子孙伟林户籍地与熊永祝相同，孙伟林出生于2007年3月5日。
庭审中，原告举示了如下证据：一、重庆乐展商贸有限公司、重庆顺佳家政服务有限公司出具的证明2份。重庆乐展商贸有限公司证明载明，熊永祝系我单位员工，每月平均工资2570元，其受伤不属于工伤，故该期间未发放工资。重庆顺佳家政服务有限公司证明载明，熊永祝系我单位员工，平均每月工资1100元，由于未上班我公司亦停发工资。原告称该证据可以证明原告的工资报酬情况。被告对此不予认可。二、晁唯译公司工商档案资料及王平与赵庆婚姻登记证明。原告称，晁唯译公司股东系王平、赵庆，且双方系夫妻关系。出庭两被告对此无异议。三、2015年12月21日德林义肢康复器材（成都）有限公司重庆分公司出具的97600元“发票”及“情况说明”。“情况说明”载明，熊永祝双小腿缺失，对假肢承重等功能要求高，在我公司安装国产普及型假肢每具44800元，硅凝胶套每具7000元，两具假肢加硅凝胶套共103600元。因其经济困难现只支付了97600元，尚欠6000元。另外该假肢系普通型，不能穿入浴室使用。根据熊永祝双小腿萎缩状况及实际使用情况，该假肢只适宜在平地缓慢移动，熊永祝由于双腿不能下蹲，就坐需高于60厘米，每次穿戴约需要30分钟。为其安全建议专人陪护使用假肢。原告称，安装假肢应付支付103600元，原告实际已支付97600元，尚欠6000元。且穿带需要人陪护。被告赵庆、人寿财产保险重庆公司对此不予认可。四、赵庆同意在2015年4月29日到5月28日住院期间需2人护理，每人150元/天报酬的凭条。赵庆予以认可。
庭审中，赵庆举示了其向原告借款45000元的“收据”。原告对此没有异议。
庭审中，人寿财产保险重庆公司称，由于已向另一伤者罗学梅赔付，故交强险伤残赔偿余额为105880元，第三者责任商业保险赔偿余额为490523.07元。原告熊永祝及被告赵庆无异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、保险单等以及双方当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，熊岗驾驶王平所有的小型普通客车发生交通事故，致熊永祝及案外人罗学梅受伤，经交警部门责任认定被告熊岗负此事故的全部责任，且小型普通客车在人寿财产保险重庆公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由人寿财产保险重庆公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告熊岗及王平赔偿。
对熊永祝所致的损失，本院评判如下：
1、医疗费115383.16元。由于有医疗发票为据，出庭的被告亦无异议，本院予以确认。
2、误工费27830元。按照规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，在时间上一般以医嘱为准。如果受害人因伤致残的，误工时间可以定至定残日的前一天。由于原告举示的收入证明不能充分证明其收入状况且被告不予认可。故应按40176元/年的标准从2015年4月29日原告入院时起到2015年7月28日原告定残日为止，90天计算误工时间。故原告误工费应为9906元。
3、护理费95000元。原告诉请的构成包括住院期间的护理费、出院后的护理费及部分护理依赖所产生的护理费。按鉴定意见住院期间为2人护理，由于赵庆认可在住院前30天每人按护理费150元计付，故前30天护理费应为9000元，后20天按每人100元计算，该期间护理费为4000元。2015年6月18日出院后原告被鉴定为部分护理依赖且护理时限以180日计算，该期间本院酌定按50元/天计算，该期间的护理费为9000元。以上共计22000元。
4、交通费1000元。本院酌情予以支持。
5、住院伙食补助费2500元。符合相关规定，本院予以准许。
6、营养费3000元。根据原告伤情并结合医嘱，本院酌情支持2000元。
7、伤残赔偿金441271.80元。按照规定，根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准自定残日起按20年计算。原告系城镇户口，城镇居民人均可支配收入为27239元，结合原告的伤残系数考虑，原告的该请求，本院应予支持。
8、辅助器具费537000元。原告安装的前5年双假肢产生103600元，该费用本院予以支持。其后15年假肢安装将产生的费用应以原被告双方认可的由本院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准予以计算，金额为397000元。以上共计500600元。另外属辅助器具费还应包括原告实际购买产生的轮椅费1350元、座厕椅等费用539元，以上共计502489元。
9、后续治疗费7000元。由于有鉴定报告为据，本院予以支持。
10、精神抚慰金35000元。由于原告残疾伤残等级属于Ⅲ级和Ⅹ级，给原告其后生活带来痛苦。该请求，本院予以支持。
11、被扶养人生活费80942.2元。按照规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照按受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人为未成年的计算至18岁。原告该请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
依据上述认定，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费115383.16元、误工费9906元、护理费22000元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、伤残赔偿金441271.80元、辅助器具费502489元、后续治疗费7000元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费80942.2元，以上共计1219492.16元。
本案应先纳入交强险范围内医疗费10000元限额赔付的包括：医疗费115383.16元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费7000元、营养费2000元，共计126883.16元。人寿财产保险重庆公司应当赔偿10000元。剩余116883.16元纳入第三者商业责任险予以赔付。
本案纳入死亡伤残赔偿限额105880元赔偿的包括：伤残赔偿金441271.80元、辅助器具费502489元、护理费22000元、交通费1000元、被抚养人生活费80942.2元、误工费9906元、精神抚慰金35000元。共计1092609元。人寿财产保险重庆公司赔偿105880元，剩余986729元应当纳入第三者商业责任险予以赔付。
对超出上述交强险赔偿限额的金额1103612.16元。因熊岗、王平承担此次事故的全部责任，加之肇事车辆在人寿财产保险重庆公司投保了第三者商业责任保险50万元，且不计免赔，故人寿财产保险重庆公司赔偿应在保险责任限额内全额予以赔付。即人寿财产保险重庆公司赔偿应赔偿490523.07元。剩余613089.09元，应当由侵权人熊岗、王平予以赔付。
关于鉴定费6800元，由于有发票为据，本院予以支持。该费用应由侵权人承担，人寿财产保险重庆公司不承担。
关于公告费1150元。由于有发票金额为570元，该金额予以确认。该费用亦应由侵权人承担。
综上所述，人寿财产保险重庆公司应在第三者交强险赔付115880元，扣除已预付的10000元，在第三者交强险部分还应赔付105880元；在第三者商业责任险应赔付490523.07元；熊岗、王平应承担的赔偿费用为613089.09元及鉴定费6800元，共计619889.09元。扣除赵庆已预支116000元，借支45000元，故熊岗、王平还应赔偿458889.09元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告熊永祝105880元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告熊永祝490523.07元；
三、被告熊岗、王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告458889.09元；
四、驳回原告熊永祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7655元，诉讼保全措施费2020元，公告费570元，合计10245元，由被告熊岗、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 宋 春 荣
人民陪审员 王 玉 碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳琴怡