wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初82号
原告罗新诚。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
上列二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告罗新诚诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告的委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月2日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢C单元105号房屋，价款为93016元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房，并于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月11日将房屋交付不知内情的原告使用。被告未在2012年6月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。原告曾多次要求被告履行合同义务，被告却以种种理由推脱敷衍。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金11794元（自2012年7月1日至2015年12月20日共计1268天，93016元×1／10000／天×1268天=11794元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要经过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款93016元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月11日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据6、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
两被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月2日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢C单元105号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1208元，总金额93016元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计93016元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月11日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月11日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为11794元（93016元×1／10000／天×1268天（2012年7月1日至2015年12月20日）】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告罗新诚因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金11794元。
本案依法减半收取受理费47元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费94元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一六年四月二十日
书记员 罗钰凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6436号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
委托代理人尤劲、林勤，福建博世律师事务所律师。
被告林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林辉、被告刘彩萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取27406元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李幼珍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02097号
原告：曹某某，女，1984年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：应某某，男，1982年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案审理原告曹某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张冰冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分公司与被申请人王光辉、邓曙光、马雪菊合同纠纷一案，由于被执行人王光辉、邓曙光、马雪菊所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07403号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：姚凤杰，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姚凤杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告姚凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积103.15平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年9月6日至2015年9月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4830元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，园区随意进出，不安全，车辆随意停放，喇叭声影响我正常休息，因为没有车库，电动车在楼道丢失，小区没有监控，影响个人安全，滞纳金不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告姚凤杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为103.15平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告姚凤杰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年9月6日至2015年9月6日物业费4830元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚凤杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年9月6日至2015年9月6日物业费4830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终156号
上诉人（原审被告）安阳市公安局，住所地安阳市。
法定代表人戚绍斌，局长。
委托代理人李勋，安阳市公安局法制支队民警。
委托代理人连海娟，安阳市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审原告）魏德兴，男，汉族，1957年11月2日出生，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市公安局因被上诉人魏德兴诉该局不履行政府信息公开法定义务一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：魏德兴于2017年3月10日向安阳市公安局刑侦支队邮寄了快件单号为1078319970521的政府信息公开申请，后又于2017年8月28日向收件人为“戚绍斌”（地址为安阳市长江大道126号安阳市公安局），邮寄了快件单号为1029035195826政府信息公开申请。经核实快件单号为1078319970521的政府信息公开申请无收件记录，快件单号为1029035195826的政府信息公开申请，安阳市公安局于2017年8月29日签收。审理中，安阳市公安局称未收到魏德兴的政府信息公开申请，但未提供证据、依据，亦未对魏德兴的政府信息公开申请进行答复。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”的规定，魏德兴作为公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要，依法享有向安阳市公安局提出政府信息公开申请的权利，安阳市公安局在收到申请后应依上述规定，在法定期限内依法对魏德兴的申请作出答复。审理中，安阳市公安局称未收到魏德兴要求政府信息公开的申请，对此原审法院经核实魏德兴于2017年3月10日邮寄的快件单号为1078319970521的政府信息公开申请虽无收件记录，但2017年8月28日邮寄的快件单号为1029035195826信息公开申请安阳市公安局已于2017年8月29日签收。据此，安阳市公安局称其未收到魏德兴信息公开申请的主张不成立，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决限安阳市公安局在法定期限内对魏德兴提出的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由安阳市公安局负担。
上诉人安阳市公安局上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。单号为1029035195826的EMS邮件是魏德兴寄给安阳市公安局局长戚绍斌本人的，并不是寄给安阳市公安局的，安阳市公安局并未收到该邮件，且该邮件的原始单据显示收件人一栏没有任何人签字或签收印章等签收证明。原审判决认定安阳市公安局收到了魏德兴2017年8月28日邮寄的政府信息公开申请，与事实不符。请求：撤销原审判决，驳回魏德兴的诉讼请求。
被上诉人魏德兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安阳市公安局的上诉理由不能成立。戚绍斌是安阳市公安局局长，系该局的法定代表人，其能够代表安阳市公安局行使相关权利，魏德兴向戚绍斌局长邮寄政府信息公开申请等同于向安阳市公安局邮寄政府信息公开申请。单号为1029035195826的EMS邮件安阳市公安局已于2017年8月29日签收，中国邮政集团公司官网上可以查到该信息。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：魏德兴邮寄的单号为1029035195826的EMS邮件虽然填写的收件人为“戚绍斌局长”，但该邮件的内件品名处填写的是“政府信息公开”，且根据魏德兴提供的该邮件跟踪查询单、中国邮政集团安阳分公司证明，能够证明该邮件已投递并签收，故安阳市公安局主张该邮件是私人信件及该局未收到魏德兴政府信息公开申请的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李九玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5926号
原告：海城市华源物业管理有限公司。
法定代表人：代浩文，该公司经理。
委托代理人：于海生，该公司职员。
被告：尚明明，男，30岁，汉族，无业。
本院在审理原告海城市华源物业管理有限公司诉被告尚明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海城市华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 霍德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩维胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执37号
申请执行人：韦某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人潘某某。
申请执行人韦某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执37号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及相应利息，案件受理费3894元，执行费6380元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十六日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执116号
申请执行人：黄正庭，男。
被执行人：吴义金，男。
被执行人：周银珍，女。
黄正庭申请吴义金等借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1867号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄正庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 宋华章
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1744号
原告：毛娟娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何春光，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律事务所法律工作者。
原告毛娟娟与被告何春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛娟娟、被告何春光及其委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娟娟向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金55000元以及至2017年5月18日止的利息10900元，2017年5月19日以后的利息计算至本金还清时止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告何春光以做加油站等生意资金不足为由向原告借款55000元，约定月息2分，每月利息1100元，在2016年7月30日前一次性还清本息。现已超期10个月，原告毛娟娟多次催促被告何春光还清借款本息，被告一直躲避原告不还款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告何春光辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。理由：1.该笔款是原告为其家属职务升迁主动找被告拉关系的费用，双方之间不是民间借贷关系，该笔款的实际数额是50000元，而不是55000元，现该笔款已全部用于拉关系的差旅费、餐饮、送礼等事务。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认为，原告提交的借条、转账凭证、短信记录证实了原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，原告向被告催收了借款，本院依法予以采信，被告提交的唐某某个人简历及吴某某在简历上的签字，因与本案无关联，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账支付了被告；2015年4月20日，被告向原告借款10000元，原告通过现金支付方式付给了被告；2015年4月28日，被告向原告借款35000元，原告通过银行转账支付给了被告。以上借款共计55000元，被告于2015年10月1日向原告出具了借条，借条内容为：借款人何春光借到毛娟娟人民币55000元，月息2分，每月利息1100元，还款期限2016年7月30日前本金及利息一次性还清。2016年7月，被告偿还了原告借款利息10000元。此后，由于被告没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，被告应当按照约定返还借款并支付利息。现被告没有返还借款和足额支付利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。其中2015年10月1日至2017年7月31日（共计21个月）期间的利息为23000元，扣除被告于2016年7月支付的利息10000元，尚欠利息12000元。2017年7月31日以后的利息应当按月利率2%计算至本金还清时止。被告辩称原、被告之间不是民间借贷关系，以及被告辩称自己仅收到原告50000元，因与客观事实不符，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告何春光在本判决生效后五日内偿还原告毛娟娟借款本金55000元；
被告何春光在本判决生效后五日内支付原告毛娟娟自2015年10月1日起至2017年7月31日止所欠借款利息12000元，2017年7月31日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，由被告何春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周奕辰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第658号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月11日13时25分许，被告人李某某在本市成华区某某路乘坐一辆由火车北站开往火车东站方向的某路公交车，当车行至成都市成华区某某路附近时，被告人李某某将乘客欧某某放在其挎包内的一部三众牌手机（经鉴定，该手机鉴定人民币227元）盗走，后被告人李某某被执勤民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
第页共页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄明东（曾用名黄亚显）。
因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人黄明东犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年6月21日、7月4日凌晨，被告人黄明东来到刘佑华位于隆林县新州镇西河桥头的和发经营部仓库内实施盗窃，每次盗走一批日杂百货，盗得货物后将货物卖给隆林县西河桥头永兴经营部日杂百货店老板刘华（另案处理）。经鉴定，两次被盗的日杂百货总价值为5134元人民币。公诉机关认为，被告人黄明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄明东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月21日凌晨5时许，被告人黄明东来到隆林各族自治县新州镇西河桥头刘佑华经营的和发经营部仓库内实施盗窃，盗走洗衣粉、洗洁精、蚊香等一批日杂百货。同年7月4日凌晨5时许，被告人再次来到刘佑华的和发经营部，用钢锯和螺丝刀撬开仓库大门实施盗窃，盗走洗衣粉、洗洁精、打火机等一批日杂百货。每次盗得货物后，被告人黄明东都用隆林超洁洗涤消毒有限公司的三轮车将货物装载后运至隆林各族自治县新州镇西河桥头的永兴经营部，出售给经营部老板刘华（另案处理），共获赃款2300元。经鉴定，两次被盗的日杂百货总价值人民币5134元。案发后，公安机关已将被盗物品依法扣押并发还失主刘佑华。
在本案的审理过程中，被告人黄明东家属代为退缴其所获赃款人民币2300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获被告人黄明东经过说明、扣押清单、发还清单、情况说明；证人刘某、杨某连的证言；失主刘佑华、杨和发的陈述；被告人黄明东的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片；辨认笔录、辨认照片、指认照片；隆林各族自治县新州镇和发经营部仓库门前监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄明东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属代为退缴全部所获赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄明东退缴赃款人民币2300元，依法没收，上缴国库。
所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邓 新
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人马某进，男，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月29日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人马某进犯容留卖淫罪于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人马某进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某进将隆安县城厢镇新民街164号的房屋提供给卢某等失足妇女从事卖淫活动，其从中收取床位费5元。2013年8月29日，隆安县公安局民警接到匿名群众报警后对该房屋进行清查，并依法将马某进、失足妇女卢某、嫖娼男子冯某等人当场抓获，将马某进当日收取的床位费共计70元现金依法扣押。卢某、冯某等人均被隆安县公安局分别予以行政处罚。公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人的证言，被告人马某进的供述，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人马某进为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人五年以下有期徒刑并处罚金。被告人马某进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提供的证据经质证无异议。经审理查明，隆安县城厢镇新民街164号房屋是被告人的私有房屋，因被告人另有住处而空置。被告人因此提供给卢某等失足妇女从事卖淫活动，其从中收取床位费3-5元／人.次。2013年8月29日，隆安县公安局民警接到群众报警后对该房屋进行清查，并依法将马某进、失足妇女卢某、嫖娼男子冯某等人当场抓获，将马某进当日收取的床位费共计70元现金依法扣押。卢某、冯某等人均被隆安县公安局分别予以行政处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人的基本情况，户籍证明，抓获经过，扣押清单，证人证言，行政处罚决定书，被告人的现场辨认笔录和照片。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人马某进明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人马某进犯容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人以营利为目的容留他人卖淫，应酌情从重判处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人马某进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、被告人马某进犯罪所得人民币七十元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少瑰二〇一三年十二月三十一日书记员  农 茴相关法律条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第747-1号
申请执行人鲍瑾。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人王俊。
被执行人倪萍。
鲍瑾与王俊、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）京民初字第206号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王俊、倪萍、ＸＸ欠原告鲍瑾借款本金130000元、借款利息20081元（截止2015年5月）、实现债权费用8391元，共计158472元，由三被告于2015年5月30日前给付原告28472元，对剩余款项三被告于2015年6至8月，每月20日前各给付原告10000元，于2015年9至10月，每月各给付原告20000元，2015年11至12月每月各给付30000元；被告王俊、倪萍、ＸＸ从2015年6月起每月20日前以未偿还借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告借款利息；原告基于上述债权，对被告王俊、倪萍所有的位于镇江市千秋桥街某室房屋（产权证号：镇房权证京字第××号）的房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；如被告王俊、倪萍、ＸＸ未按上述期限履行，原告可向法院申请执行全部未到期款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行王俊、倪萍，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人王俊分期还款（现被执行人已履行20000元）。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 於 联
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1108号
申请执行人刘某某
被执行人思某某
被执行人樊某某
被执行人李某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人思某某、樊某某、李某某（2015）横民初字第00839号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人思某某、樊某某偿还借申请执行人刘某某借款人民币120万元（2014年已付20万元），余款被执行人思某某、樊某某用自己名下位于横山县南大街中苑小区5单元301室的房屋（房产证号为：横山房字第2009-000104**号）以物抵债偿还原告刘某某的贷款74万元，被执行人思某某、樊某某于2015年5月15日前还清房屋按揭贷款，并配合原告刘某某办理房屋变更登记手续。房屋过户所涉费用由被执行人思某某、樊某某承担。剩余26万元思某某、樊某某于2015年10月15日前还清。二被执行人互负连带清偿责任。保证人李某某对剩余26万元承担连带清偿责任。申请执行人刘某某放弃该笔贷款的利息。案件受理费7800元，保全费2000元，由申请执行人刘某某负担。执行费3800元由被执行人负担。在执行过程被执行人于2016年9月27日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1108号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴彩艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第962号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告郭晓峰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告郭晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1484号
申请执行人董雷，男，1982年4月11日出生。
被执行人祁骏峰，男，
1981年10月30日出生。
申请执行人董雷与被申请执行人祁骏峰借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年10月17日作出的（2014）京中信内民证字55084号公证书和于2015年10月29日作出的（2015）京中信执字01541号执行证书已经发生法律效力。申请执行人董雷于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人祁骏峰给付人民币25万元及利息、实现债权所支付的费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无证券持有信息；被执行人名下登记的房产已过户至他人名下；本院已于2016年3月22日查封被执行人名下的汽车×××一辆；本院已于2016年3月29日冻结被执行人名下的工商银行的账户，无其他可供执行的银行存款；本院已将被执行人列为失信被执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，现申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01541号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员
郭海宁
代理审判员
李燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 淼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1422号
罪犯代正军，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人代正军犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代正军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代正军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代正军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代正军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第126号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告张帮通，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告张帮通电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年八月十二日
书记员 廖卫国
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00098-1号
申请执行人：巩凤瑶，女，1993年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通有限公司。
法定代表人：孔云福，董事长。
申请执行人巩凤瑶与池州市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第01525号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人王玉来未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市公共交通有限公司的银行存款人民币30010元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年六月二十四日
书记员 付 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3812号
罪犯白凤有，男，1964年4月27日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年3月1日以（2000）吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人白凤有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第651号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第565号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4670号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白凤有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年8月该犯因其父常年有病卧床不起，伙同其岳父王某经预谋后，采用注射兽药，套塑料袋等手段将被害人白某杀死。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分356分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白凤有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白凤有减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第278号
原告：吕绍寨，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：吕平仕，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：姜荣霞，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
三原告委托代理人：孙林静，龙口市北马镇法律服务所法律工作者。
被告：吕绍太，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：霍锡玲，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕明仕，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕绍寨、吕平仕、姜荣霞诉被告吕绍太、霍锡玲、吕明仕身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕绍寨、吕平仕、姜荣霞及委托代理人孙林静，被告吕绍太、霍锡玲、吕明仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原、被告在各自的承包地内干活时，因琐事双方发生口角，三被告随即冲到原告的口粮地中将三原告打伤。当日，三原告到烟台龙矿中心医院治疗，共花医疗费12000元，原告吕绍寨的伤情经龙口市公安局法医鉴定为轻伤。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿三原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币30000元。
被告吕绍太、霍锡玲辩称：打架的时间属实，我们两家有矛盾，事发当天只有吕绍太、霍锡玲在场，当时吕平仕将霍锡玲从地上拖下，拿锄头打霍锡玲，吕绍寨拖吕绍太，用脚踹吕绍太。吕绍寨头上的伤是姜荣霞当场打的，与我们无关，我们没有打原告，吕绍寨一家回到家一个多小时又回到现场，这时他们身上都有伤。吕明仕当时不在现场。
被告吕明仕辩称：公安已经取证，事发时我并没有在场。
经审理查明：原告的口粮地与被告的承包地东西为邻。2011年6月30日16时左右，原告吕绍寨、姜荣霞、吕平仕在地里干活，被告吕绍太、霍锡玲因琐事与原告发生口角继而双方发生厮打，厮打中被告吕绍太、霍锡玲将三原告打伤。三原告当日到烟台龙矿中心医院治疗。经诊断原告吕绍寨为“双上肢多处软组织挫伤、头外伤”，住院29天，花去医疗费9785.73元，医生建议休治时间为6个月；原告吕平仕经诊断为“头、颈部外伤、多处软组织挫伤”，住院8天，花去医疗费2257.51元，医生建议休治时间1个月；原告姜荣霞经诊断为“左上肢多处软组织挫伤，头外伤”花去医疗费631元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原告吕绍寨、姜荣霞、吕平仕与被告吕绍太、霍锡玲存在厮打。被告吕明仕提供了不在现场证据。
另查明：原告吕绍寨、姜荣霞系农村户口，在龙口市北马镇南吕家村务农，原告吕平仕在龙口市第三中学读书。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据原、被告双方在公安机关的陈述及事发当日医院的病历记载，可认定三原告的伤是在本次纠纷中形成的。被告吕绍太、霍锡玲参与厮打但否认致伤三原告，二被告未提供证据证明原告的伤系自伤或他人致伤，依法应认定三原告的伤系被告吕绍太、霍锡玲所致。三原与被告吕绍太、霍锡玲因琐事发生厮打，导致三原告受伤，三原告要求被告吕绍太、霍锡玲赔偿因人身损害支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告吕明仕赔偿其损失，但未提供相关证据证明被告吕明仕参与打架，故三原告要求被告吕明仕赔偿其损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告吕绍寨主张的北马康平大药房的医药费，因没有医院的处方佐证其用药合理性，本院不予支持；原告吕平仕因其系在校学生，对其所主张的误工费本院不予支持；原告吕绍寨、吕平仕所主张的交通费对于没有正规票据佐证部分，本院不予支持。原告吕绍寨的经济损失为：医疗费9785.73元、误工费209天＊52元／天=10868元、护理费29天＊50元／天=1450元、住院伙食补助费29天＊30元／天=870元，交通费8元，合计22981.73元。原告吕平仕的经济损失为：医疗费2257.51元、护理费8天＊50元／天=400元、住院伙食补助费8天＊30元／天=240元，合计2897.51元。原告姜荣霞的经济损失为：医疗费631元。三原告的经济损失合计为：26510.24元。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告吕绍太、霍锡玲赔偿原告吕绍寨、吕平仕、姜荣霞的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币26510.24元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕绍太、霍锡玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一四年七月十日
书记员 孙承祎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00708号
申请执行人曹献军，男，1971年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人杨增波，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹献军于2015年10月26日向本院申请执行。要求被执行人杨增波返还申请执行人曹献军人民币133467元，并由2012年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清付之日止。承担案件受理费4425元，负担执行费1968元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨增波长期在外打工，经查询各大商业银行，被执行人杨增波均无存款，查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人杨增波可供执行的财产及线索，申请执行人曹献军亦不能提供被执行人杨增波的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00708号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初383号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙超，男，1973年1月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年4月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年4月21日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月21日7时许，被告人孙超在本市二七区建新北街与建新街交叉口一早点摊位处，趁被害人杨某不备之际，将其放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值2160元）盗走。同日13时许，被告人孙超因形迹可疑被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已经追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人杨某的陈述、证人任某的证言、被告人孙超的供述、公安机关受案及抓获经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据。据此认为被告人孙超的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙超仅因形迹可疑，被公安人员盘查时，主动如实供述了本人的盗窃犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙超扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙超系自首，可对其从轻处罚；2、被告人孙超盗窃达到数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人孙超有前科劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年8月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年五月四日
书记员 罗鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初32号
原告：吕宏，男，1963年1月11日出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：吕国栋，男，1986年11月15日出生，汉族，住同原告。
被告：大同欣和劳动管理有限责任公司清算组,住所地大同市城区新开西二路85号。
主要负责人：韩小毅，系该清算组组长。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
原告吕宏与被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年通过电力公司公开招聘考试考核合格后进入天镇县电业局（后更名为国家电网山西省电力公司天镇县供电公司）工作，一直从事农电工作。2005年，国网山西省电力公司大同供电公司所属大同电力实业开发总公司投资设立了被告大同欣和劳动管理有限责任公司。随后，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止了与原告的劳动关系，使原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，并以派遣的形式继续在国网山西省电力公司大同供电公司工作。
2016年10月，大同劳动仲裁委员会裁决认为原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系，并应被告大同欣和劳动管理有限责任公司的申请裁决解除原告与被告大同欣和劳动管理有限公司之间所谓的劳动关系。原告认为，仲裁委员会的裁决是错误的，因为原告与之间的劳动合同无论从形式还是到内容均是无效的，并不存在解除的可能。形式上，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止与原告的劳动关系，使原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，这种做法属于法律禁止的“逆向派遣”，是违反法律禁止性规定的。内容上，原告自参加工作一直在国网山西省电力公司大同电力公司天镇县供电公司处工作，所从事的工作是国网山西省电力公司大同电力公司的主业，并不属于辅助性、临时性、替代性的工作；同时该公司也并未解除或终止与原告的劳动关系，不存在被告大同欣和劳动管理有限责任公司招录原告再派出的可能，因此内容上也违反了法律禁止性规定。
综上，原告实际上是与国网山西省电力公司大同供电公司存在劳动关系，而并不是与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系。因此，原告请求人民法院依法撤销同劳人仲裁字（2016）第203号裁决书，请求确认与被告大同欣和劳动管理有限责任公司签订的劳动合同属于无效合同，并由被告承担诉讼费。
被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组辩称，原告与大同欣和劳动管理有限责任公司具有劳动关系，2006年1月1日双方确立劳动关系。后来在2016年4月8日，欣和公司的股东大同电力实业开发总公司决定解散欣和公司，原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司终止了劳动关系，由被告按照法定标准给付原告经济补偿金。
本院经审查认为，2016年6月15日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司共同决定，同意大同鑫源电力物业管理有限责任公司整体吸收合并大同欣和劳动管理有限责任公司。公司合并后大同鑫源电力物业管理有限责任公司存续，大同欣和劳动管理有限责任公司解散，并办理相关注销登记手续。大同欣和劳动管理有限责任公司的全部资产、负债及债权、债务均由大同鑫源电力物业管理有限责任公司接收。同日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司在大同日报共同发布企业吸收合并公告。2016年6月23日大同欣和劳动管理有限责任公司经过清算后在大同市工商行政管理局办理了注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”。现大同鑫源电力物业管理有限责任公司已吸收合并了大同欣和劳动管理有限责任公司，大同欣和劳动管理有限责任公司也已注销，故大同欣和劳动管理有限责任公司清算组向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出申请的主体及原告以大同欣和劳动管理有限责任公司清算组为被告提起诉讼的主体，均不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕宏的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告吕宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 梁建军人民陪审员赵登峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1859号
申请执行人黄卫平，女，1964年9月20日生，壮族，住柳州市柳北区。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被执行人黄征，男，1962年11月1日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄福群，男，1990年4月3日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄锦淑，女，1988年1月20日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
本院执行的黄卫平与黄征、黄福群、黄锦淑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在案件诉讼阶段于2016年7月20日作出（2016）桂0203民初2152号民事裁定书，裁定查封黄征所有的位于柳州市柳石路龙晶花苑6栋1单元4-1号房屋一套。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人黄卫平申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄征所有的位于柳州市柳石路龙晶花苑6栋1单元4-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 啸
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01282号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，无职业。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈波，男，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人张某、陈波犯盗窃罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某、陈波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月17日18时许，被告人张某、陈波经预谋来到620公交车上，由被告人陈波望风，被告人张某趁被害人王某不备，将其放置于裤子右边口袋内的1个钱包盗走，钱包内装有现金人民币8元、身份证和机动车驾驶证等物品。被告人张某、陈波下车后，被公安人员抓获归案。所盗财物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人张某、陈波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人张某、陈波的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人张某、陈波均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、陈波犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年八月二十五日书记员杜高杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4004号
申请执行人：谭华添，住广东省清远市清城区。
被执行人：潘晓颖，住广州市花都区。
申请执行人谭华添与被执行人潘晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘晓颖应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4004号案件终结本次执行。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年十一月四日
书记员 刘华杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终514号
上诉人（原审原告）：刘彦彦，1981年6月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区车辆管理中心，住所地沈阳市。
负责人：李凤章，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1983年6月25日出生，汉族，系单位办公室工作人员，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府办公室，住所地沈阳市。
法定代表人：胡宇翔，系浑南区政府办公室主任。
委托诉讼代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘彦彦因与上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称高新人力资源公司）、被上诉人沈阳市浑南区车辆管理中心（以下简称浑南区车管中心）、沈阳市浑南区人民政府办公室（以下简称浑南区政府办公室）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘彦彦向一审法院起诉要求高新人力资源公司给付失业金损失25,200元。一审法院对刘彦彦的该项诉讼请求未予审理不当，重审时应当对该项诉请进行审理。本案关于刘彦彦的工作年限连续计算的问题，重审时应当查清刘彦彦签订历次劳动合同变更用工人单位的原因，结合刘彦彦工作地点、工作岗位是否发生变化，及原用人单位是否已经支付经济补偿等事实进而确定给付违法解除劳动合同赔偿金的工作年限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3766号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人刘彦彦、沈阳高新人力资源服务有限公司各10元。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 双
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6054号
原告罗凤香，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码：×××。
被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心，住所地北京市顺义区新顺南大街5号，统一社会信用代码：12110110000093067F。
法定代表人王华雄，主任。
委托代理人苏华伟，男，1978年12月22日出生，汉族，北京市顺义区城镇环境卫生服务中心员工。
委托代理人仇俊鹏，男，1987年7月11日出生，汉族，北京市顺义区城镇环境卫生服务中心员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告罗凤香与被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心（以下简称顺义区城镇环卫中心）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤香，被告顺义区城镇环卫中心之委托代理人苏华伟、仇俊鹏，被告中华联合北京分公司之委托代理人桂雅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤香诉称：原告于2017年4月1日早上6时30分，原告骑电动车由西向东行驶至北京市顺义区北小营镇西乌鸡村北侧，适有宛洪胜驾驶车牌号为×××中型货车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后就诊于北京市顺义区医院，该院建议原告转诊于陆军总医院。北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1.被告中华联合北京分公司在保险责任范围内支付原告误工费16250元、交通费1000元、护理费7500元、住院伙食补助费350元、营养费2000元，不足部分由被告顺义区城镇环卫中心负担；2.诉讼费由被告负担。
被告顺义区城镇环卫中心辩称：对事故事实及责任认定无异议，宛洪胜是我单位员工，事发时从事职务行为。事故发生在保险期间内，故一切费用由保险公司承担，我单位不同意承担任何费用。
被告中华联合北京分公司辩称：事故事实及责任认定我方认可，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意在按照保险条款的规定承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。对住院伙食补助费认可。营养费，无医嘱，不认可。误工费，认可误工期5个月，但原告已超过用工年龄，故对于误工费不认可。护理费，认可护理期为45天，每天100元。交通费，由法院酌定。
经审理查明：
2017年4月1日6时30分，在北京市顺义区北小营镇西乌鸡村北侧，宛洪胜驾驶车牌号为×××中型载货专项作业车头西尾东停车，罗凤香骑电动自行车自西向东行驶，中型载货专项作业车在装垃圾过程中与电动自行车相接触，电动自行车损坏，罗凤香受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理做出第6656189号《简易程序处理交通事故认定书》，认定宛洪胜负事故的全部责任，罗凤香无责任。
事发当日，罗凤香被送往北京市顺义医院急诊治疗。自2017年4月1日至2017年4月8日，罗凤香在中国人民解放军陆军总医院住院治疗7天，被诊断为：左股骨远端开放伤、左膝软组织脱套伤、高血压、冠心病。出院后，罗凤香在北京京顺医院门诊治疗。
关于误工费，罗凤香主张其与北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司签有员工合同，从事保洁工作，并提交员工合同、误工证明、工资记录。
车牌号为×××的中型载货专项作业车登记所有人为顺义区城镇环卫中心。事发时，宛洪胜与顺义区城镇环卫中心是雇佣关系，宛洪胜系履行职务行为。该车辆在中华联合北京分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费属于罗凤香因此次交通事故造成的合理损失范围。对于罗凤香主张的各项费用，本院认定如下：1.误工费、护理费、营养费，本院结合罗凤香的伤情、医嘱以及提交的证据酌情予以支持；2.住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.交通费，系罗凤香就医产生之必要费用，结合罗凤香就医的时间、次数、距离，其主张的交通费数额适当，本院依法予以支持。罗凤香诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认罗凤香因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费14755元、交通费1000元、护理费5400元、住院伙食补助费350元、营养费2000元，以上共计23505元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于罗凤香的合理损失，中华联合北京分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由中华联合北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，由顺义区城镇环卫中心承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗凤香误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计二万三千五百零五元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告罗凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元（原告罗凤香已交纳），由被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心负担，于本判决生效之日起七日内给付原告罗凤香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一八年三月二十八日
书记员 米赛楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初6054号本院于二〇一八年三月二十八日对原告罗凤香与被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第一页案号“（2017）京0113民初6054号”变更为“（2018）京0113民初6054号”。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月八日书记员 米佼佼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第700号
上诉人（原审被告）济南希皓科技发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人赵鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）山东丞华建材科技有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人王庆珍，总经理。
上诉人济南希皓科技发展有限公司与被上诉人山东丞华建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第1131-1号民事裁定，驳回济南希皓科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。济南希皓科技发展有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南希皓科技发展有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其工商登记的地址虽然在济南市市中区，但实际经营地即主要营业地在山东省济阳县孙耿镇。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，本案不应由济南市市中区人民法院管辖，本案应移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告济南希皓科技发展有限公司的工商登记住所地为济南市市中区，在本院辖区内。被告济南希皓科技发展有限公司主张其主要营业地．不在本院辖区，未提交相应的证据予以证明，故本院对本案有管辖权。被告济南希皓科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南希皓科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南希皓科技发展有限公司不服原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误。其公司工商登记地在济南市市中区，但实际经营地即主要营业地在山东省济阳县孙耿镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
被上诉人山东丞华建材科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年7月7日，山东丞华建材科技有限公司与济南希皓科技发展有限公司签订一份《预拌砂浆买卖合同》，双方约定争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。合同载明工程地点为济南市市中区。
本院认为，山东丞华建材科技有限公司与济南希皓科技发展有限公司签订的《预拌砂浆买卖合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该合同的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南希皓科技发展有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初576号
原告：朱源，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住湖南省常德市。
被告：安乡县福瑞祥超市，住所地：安乡县。
法定代表人：苏新强，该超市经营者。
原告朱源与被告安乡县福瑞祥超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，2017年5月26日，原告朱源向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对朱源的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱源撤诉。
案件受理费25元，由朱源负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 胡 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00077号
原告：芜湖谊友汽车租赁咨询有限公司，住所地芜湖市黄山园。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
原告芜湖谊友汽车租赁咨询有限公司与被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其皖B062**号客车租给被告使用。截止2014年8月6日，被告欠租赁费163035元，此后，被告仅支付10000元，余欠款未付。现诉请判令被告给付原告租车费153035元，并给付自起诉之日的逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告将皖B062**号客车不定期租给被告使用，截止2014年8月6日，被告累计欠付租金163035元。此后，被告向原告支付10000元，余欠款未付。原告遂向本院起诉。
上列事实由原告向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头租赁合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告租用原告车辆后，应当支付租金；拖欠不付应赔偿原告经济损失。因此，本院对原告诉请被告给付租金153035元及相应利息损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖谊友汽车租赁咨询有限公司租金153035元，并自2015年1月8日起至本判决确定的给付租金之日止按人民银行规定同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1680元，财产保全费1520元，合计3200元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年二月九日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第89号
原告骆甲。
被告骆乙。
两原告共同委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告叶某某。
原告骆甲、骆乙与被告叶某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆甲、骆乙及其委托代理人凌凌到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆甲、骆乙诉称，两原告系兄妹关系，被告叶某某系两原告父亲骆丙再婚妻子，于2004年7月登记结婚。婚后被告与骆丙因家庭琐事发生矛盾，也不照顾骆丙生活，2011年12月16日骆丙因被告取走其工资卡、身份证等行为悬梁自尽。骆丙生前留有遗嘱，将�海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室房屋（以下简称玉屏南路房屋份额）遗产部分留给两原告，现原告诉请要求判令1、玉屏南路房屋三分之一产权份额归两原告继承所有，2、骆丙名下邮政储蓄银行、工商银行存款、上海证券天山路营业部证券资产均归两原告继承所有。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，两原告系被继承人骆丙（1943年1月5日生）子女，被告叶某某系骆丙再婚妻子，于2004年7月28日登记结婚。2011年12月16日骆丙自尽身亡，其于2011年12月15日留有自书遗嘱一份，载明：该房屋将来作为遗产，一寸不少，留给骆甲、骆乙。两原告确认骆丙去世时，其父母已过世。
1995年4月1日，案外人骆丙与上海铁路局房屋管理所签订《公有住房买卖合同》，以房改售房取得玉屏南路房屋所有权人，产权登记为骆丙所有。经本院（2013）长民三（民）初字第671号民事判决：原告骆甲、被告骆乙对上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。
另查，骆丙名下邮政储蓄银行上海长宁支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX余额人民币18，630.76元（截至2013年12月21日）及利息，骆丙名下工商银行帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额人民币25，036.91元（截至2014年1月20日）及利息，骆丙名下上海证券天山路营业部（客户号XXXXXXXXXXXX）证券资金帐户余额人民币8，799.78元及利息，股票帐户持有：600777新潮实业100股、601872招商轮船1，100股，601988中国银行3，500股，000875吉电股份400股（以上证券资产数额均截至2014年4月2日）
上述事实，有结婚证及户籍资料、户籍资料、居民死亡确认书、民事判决书、银行交易查询明细、上海证券天山路营业部资产明细单、病史资料居委会调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，证据合法有效，应予确认。被告叶某某未到�，视为放弃举证及质证权利。
因被告叶某某未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现查明被继承人骆丙生前留有遗嘱，结合本院生效民事判决，被继承人之遗产即玉屏南路房屋三分之一产权份额应由原告骆甲、骆乙继承所有，两原告表示各半继承遗产份额，本院依法予以准许。关于骆丙生前留有的银行存款、证券资产等，因其遗嘱尚未处分，故根据查明的金额，首先析出一半归被告叶某某所有，另一半作为骆丙遗产，由两原告及被告叶某某依法继承，并根据本案实际情况，酌定骆丙名下银行存款余额及利息、证券资产、资金帐户余额及利息均归被告叶某某继承所有，被告叶某某应给付原告骆甲、骆乙各10，000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室房屋中六分之一产权份额由原告骆甲继承所有，六分之一产权份额由原告骆乙继承所有；被告叶某某应在本判决生效之日起十日内协助原告骆甲、骆乙办理产权变更登记手续；
二、骆丙名下邮政储蓄银行上海长宁支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额人民币18，630.76元（截至2013年12月21日）及利息，骆丙名下工商银行帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额人民币25，036.91元（截至2014年1月20日）及利息，骆丙名下上海证券天山路营业部（客户号XXXXXXXXXXXX）证券资金帐户余额人民币8，799.78元及利息，股票帐户持有600777新潮实业100股，601872招商轮船1，100股，601988中国银行3，500股，000875吉电股份400股（以上证券资产数额均截至2014年4月2日），均归被告叶某�所有及继承所有；被告叶某某应在本判决生效之日起十日内给付原告骆甲人民币10，000元，给付原告骆乙人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，370元，由原告骆甲、骆乙各自承担3，000元，被告叶某某承担人民币370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的�承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初3号
原告李能山，男，汉族。
原告陈霞，女，汉族。
委托代理人李青，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
原告李能山、陈霞与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告李能山、陈霞于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李能山、陈霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李能山、陈霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李能山、陈霞负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1967号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：曹嘉媛，女，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告曹嘉媛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对被告曹嘉媛的告诉。
本院认为，原告吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告曹嘉媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 孙昕彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04215号
罪犯孙志祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）通中刑二初字第001号刑事判决，认定被告人孙志祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元。刑期自2010年9月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2227号刑事裁定，减去有期徒刑一年；减刑后的刑期至2016年3月28日止。
执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派杜京兰、汤军出庭履行职务。监区警官康震、南通市港闸区司法局指派沈继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙志祥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认�：执行机关提请的对罪犯孙志祥假释建议符合条件和程序。
罪犯孙志祥原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙志祥，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙志祥，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。没收财产人民币十五万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、没收款上缴国库的凭据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙志祥在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯孙志祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8330号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶某某。
委托代理人敬宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告卢某。
被告龙某某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告卢某、龙某某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十七日
书记员 席银辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02322号
原告刘玉春，女。
委托代理人刘中生，男。
原告常秀文。
委托代理人刘玉春。
被告张华，女。
被告薛柏清，男。
原告刘玉春、常秀文与被告薛柏清、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托代理人刘中生，原告常秀文委托代理人刘玉春，被告薛柏清、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春、常秀文诉称，2015年6月22日19时许，在昌图县古榆树镇内，被告薛柏清到原告家，与二原告发生纠纷，二被告造成二原告受伤，故要求赔偿6206.33元。
被告薛柏清辩称，自己没打常秀文，只是和刘玉春厮打在一起，因此不需对常秀文的损失负责任。对刘玉春的损失及玻璃款同意赔偿。
被告张华辩称，自己没有打仗，因此不同意赔偿。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、常秀文的收据3张，工本挂号费4元，昌图县中心医院医疗费2504.33元。
2、常秀文在昌图县古于镇张永亮牙社处方，镶装牙费用600元
3、刘玉春在昌图县中心医院门诊收费票据2张，663元。
4、常秀文住院费用清单。
5、昌图县中心医院常秀文住院费用项目汇总清单。
6、常秀文住院病历。
7、照片5张。
上述证据经庭审质证，被告对第3份证据无异议，对其他证据有异议，经审查，被告虽对其他6份证据提出异议，但异议理由均为对常秀文的损失不负责任，对证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
审理中，被告无证据向本院提供。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗一册，内含如下证据：
1、古榆派出所对薛柏清的行政处罚决定书1份。
2、古榆派出所询问刘玉春笔录1份。
3、古榆派出所询问薛柏清笔录1份。
4、古榆派出所询问张华笔录1份。
5、古榆派出所询问常秀文笔录1份。
6、古榆派出所询问徐亚杰笔录1份。
7、古榆派出所询问孙玉梅笔录1份。
8、古榆派出所询问王标笔录1份。
9、古榆派出所询问王晓强笔录1份。
10、刘玉春及室内照片6张
上述证据经庭审质证，被告薛柏清对指证其将常秀文推倒的证言提出异议，对其他证据无异议，异议理由是没打常秀文，但并没有否认常秀文摔倒的事实，故本院对5、6、7份证据中常秀文摔倒的事实予以认定，对其他事实不予认定。原被告对其他证据无异议，本院对其他证据予以认定。
经审理查明，2015年6月22日下午19时许，被告薛柏清去二原告家，与原告刘玉春发生争吵。被告薛柏清用砖头将二原告家的玻璃砸碎一块。随后与原告刘玉春厮打在一起，致原告刘玉春摔到在地，同时前来拉仗的原告常秀文也摔倒在地。原告常秀文伤后去昌图县中心医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，二级护理，花销医疗费2508.33元。原告刘玉春伤后在昌图县中心医院检查治疗，花销医疗费663元。二原告维修被砸碎的玻璃花销450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告常秀文误工费12962元÷365天×5天=177.56元，护理费35128÷365天×5天=481.21元，住院伙食补贴15元×5天=75元。合计原告常秀文的经济损失为3242.10元.
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告薛柏清造成二原告身体损害，应对其侵权行为所造成的二原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故二原告要求被告薛柏清赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。被告张华虽到纠纷现场，但其用砖头打原告刘玉春未打中，故二原告要求被告张华赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告薛柏清辩称，自己未打原告常秀文，不同意赔偿原告常秀文的经济损失，因原告常秀文是在拉仗时摔倒在地，无论是被被告薛柏清推倒还是被告薛柏清将原告刘玉春推倒后撞倒原告常秀文，常秀文的身体损害与被告薛柏清的行为有直接的因果关系。故被告薛柏清的此项抗辩，本院不予支持。原告常秀文镶牙费用600元，因其牙病非被告薛柏清造成，故被告薛柏清对原告常秀文的该项费用不负赔偿责任。关于二原告要求被告赔偿交通费400元因其只向本院提供交通费票据复印件，本院无法认定，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告薛柏清赔偿原告常秀文伤后经济损失3242.10
元。
被告薛柏清赔偿原告刘玉春伤后经济损失663元。
被告薛柏清赔偿二原告玻璃安装费450元。
驳回二原告要求被告张华赔偿其经济损失的诉讼请
求。
驳回原告常秀文要求被告赔偿牙齿镶装费600元的诉
讼请求。
上列一至三项于本判决生效之日立即给付。
如果被告薛柏清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告薛柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年九月十七日
书记员 王二治
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05069号
原告陈×1，男，1950年1月29日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告陈×2，男，1975年3月23日出生。
被告陈×3，男，1980年6月9日出生。
本院在审理原告陈×1诉被告陈×2、陈×3分家析产纠纷一案中，原告陈×1于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年八月四日
书 记 员 包明雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第390号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟元华。
原审被告人曾余前。
原审被告人锁潘峰。
原审被告人朱侠俊。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人苟元华、曾余前、锁潘峰、朱侠俊犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）青刑初字第313号刑事判决。苟元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务，上诉人苟元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人王某某、李某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及门急诊病历、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获、案发经过、110接警登记表、协议书，被告人的户籍资料等证据判决认定，被告人苟元华、曾余前、锁潘峰、朱侠俊四人均系从事无证营运的黑车司机。2013年11月20日20时30分许，四被告人在上海市青浦区青松路XXX号靓点KTV门口处停车候客，被告人曾余前因让其它车辆通行而驾车移位，被告人朱侠俊见其驶离，遂驾车停于其停车位处，使得被告人曾余前的轿车无法停回原位。与被告人曾余前同为陕西籍的被告人苟元华，以为安徽籍被告人朱侠俊欺负被告人曾余前而对其进行责问，引发被告人苟元华、曾余前与被告人朱侠俊及其同乡被告人锁潘峰发生争执并相互扭打，后被告人苟元华、曾余前持从各自轿车后备箱内取出的铁棍击打被告人锁潘峰、朱侠俊；被告人锁潘峰、朱侠俊等人拳打脚踢殴打被告人苟元华、曾余前。双方在互殴过程中，分别致对方被告人受伤。经鉴定，四名被告人的伤势均构成轻微伤。被告人苟元华、曾余前、锁潘峰、朱侠俊到案后均如实供述了犯罪事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人苟元华、曾余前共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人锁潘峰、朱侠俊共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人苟元华、曾余前、锁潘峰、朱侠俊到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于四名被告人已相互谅解对方，故均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人苟元华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人曾余前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人锁潘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人朱侠俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；扣押在案的作案工具铁棍2根予以没收。
上诉人苟元华以量刑过重为由提出上诉，并称其未先动手，且是为了保护自己才拿了铁棍还手。
上海市人民检察院第二分院认为，本案双方为了停车位而发生争执、互殴，而非苟元华被殴打才还手。原判决认定上诉人苟元华、曾余前、锁潘峰、朱侠俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，被告人苟元华、曾余前共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人锁潘峰、朱侠俊共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人苟元华、曾余前、锁潘峰、朱侠俊到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审鉴于苟元华到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现苟元华再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确，苟元华的辩解不能成立。原审根据苟元华的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苟元华之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第143号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人游某议，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定于2014年6月30日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）154号起诉书指控被告人游某议犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人游某议到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日下午2时许，被告人游某议中午喝酒后，在龙光桥镇黄家桥村村委办公楼地坪与公路间的楼梯口处与人聊天。这时，被害人夏义芳向游某议迎面走来，游某议认为夏会搂抱他，于是随手将夏义芳推开，导致夏义芳往后退时一脚踩空，呈仰卧状摔倒，后脑勺砸在村委办公楼前坪的水泥台阶上，后被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，死者夏义芳系外力作用于头部致重型颅脑损伤引发呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人游某议被公安机关抓获归案。后其赔偿了被害人家属3万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人游某议在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符吉良、蔡爱明、夏佑清、任镇扬、何佑村的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，谅解书，被告人游某议的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某议在靠近台阶附近的地坪上，随手推向他人，应当预见到会发生危害其人身安全的结果，但因疏忽大意而没有预见，致被害人后退摔倒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人游某议赔偿了死者家属损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某议犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00106号
申请执行人罗某，男，汉族，1979年10月8日生，大学文化，住旬邑县，教师。
被执行人张某，男，汉族，1975年9月4日生，初中文化，住旬邑县排厦，村民。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某（2013）旬执字第00106号运输合同纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人运输费23200元并承担受理费190及执行费248元，现申请执行人领取了案件款，该案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一三年十月十四日
书记员 马 军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00106号
申请执行人任某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇。
被执行人李某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行义务，本院依法扣划其银行存款9975元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00131号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范魁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00106号
申请人晏先根，男。
被执行人张代斌，男。
申请人晏先根与被执行人张代斌合伙协议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2011年9月15日做出的（2011）旬民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年1月8日立案执行，申请执行标的金额为20000.00元、案件受理费800.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中，被执行人张代斌于2013年2月1日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一三年二月一日
书记员 曹 丹
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4424号
申请执行人胡高民
被执行人李建林
本院在执行申请执行人胡高民与被执行人李建林案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4424号申请执行人胡高民被执行人李建林本院在执行申请执行人胡高民与被执行人李建林案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。