安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00217号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1942年3月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月25日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月1日被濉溪县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）蒋某乙，男，1936年3月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月25日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，男，1938年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月25日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审。
原审被告人蒋某丙，男，1937年1月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月25日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月11日作出（2015）濉刑初字第00258号刑事判决。蒋某甲、蒋某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月至同年7月，被告人蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙等人以淮北市徐楼矿业有限公司设在闫集村的辅助井占用其村土地为由，要求徐楼矿业有限公司辅助井产生的煤矸石、土交给其运输。因与该公司谈判未果，蒋某甲多次组织蒋某乙、孙某甲、蒋某丙等人采取用石头堵路、电瓶车拦路等方式在辅助井门口阻碍交通，阻止矿上进出车辆通行，造成辅助井无法正常生产20余日，严重影响了该公司辅助井的正常生产经营秩序，造成严重损失。
另查明：2014年7月25日，被告人蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙自到濉溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：2014年7月12日，濉溪县公安局对闫集村村民以聚众、用石头堵路等方式在辅助井口阻碍交通，造成辅助井无法正常生产一案，予以立案。
2、报案材料：2014年6月19日，淮北徐楼矿业有限公司报警称，闫集村的部分老年人采取堵路的方式阻挠该矿正常生产，给其公司造成巨大经济损失。
3、接处警登记表：2014年4月15日、19日、20日、28日，5月10日、17日、19日、23日，6月10日、13日、16日、20日、22日、25日、26日，民警共出警15次。
4、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县百善镇闫集村淮北徐楼矿业辅助井，现场尚有未搬走的石头等物品。
5、前科证明及到案经过：蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙均无违法犯罪前科。2014年7月25日下午，濉溪县公安局百善派出所以向蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙了解堵铁矿大门原因为由，要求四人到百善镇闫集村村部接受询问，四被告人到达村部后即被公安人员控制，并将四人口头传唤至濉溪县公安局接受询问。
6、徐楼矿业有限公司出具的徐楼铁矿辅助井被堵路经济损失统计：在2014年4月16日、17日，5月4日、13日、15日、29日，6月7日、14日、16日、17日、18日，共11日。2014年7月7日至16日，共计10日。因徐楼铁矿被阻挠造成直接经济损失537374.4元，间接经济损失13323660元，合计13861034.4元。
7、户籍信息：载明四被告人年龄、身份等基本情况。
8、土地协议及百善镇辅助井用地的情况说明：淮北徐楼矿业有限公司征用百善镇闫集村孙某乙等四家土地15.32亩。因徐楼铁矿辅助井选址在百善镇孙庄，该宗地经县土委会研究决定，安排4.5亩土地指标，已由县政府组卷按批次上报，待省政府批复。2013年6月7日，安徽省政府同意濉溪县百善镇徐楼村呈报的土地转为建设用地。
9、视听资料：证明案发现场情况。
10、证人孙某丁的证言：蒋某甲之子蒋某丁想在徐楼铁矿二号井成立运输公司，办料场，蒋某甲就堵大门向铁矿施压，让铁矿同意蒋某丁成立运输公司，铁矿未同意。其与蒋某甲到镇里和徐楼铁矿协商未果。孙庄村民堵路一月有余，蒋某甲两三次打电话让其参加堵路，其没去。
11、证人宋某、谢某某的证言：2014年四五月份，濉溪县百善镇闫集村村民拉石头堵在路上，派出所多次出警，他们又改用电动车堵路，车上坐着老年人，致运输车辆长时间滞留，生产原料及从井下运出的土和废矸石无法运输，影响矿井正常生产。
12、证人李某的证言：其为徐楼铁矿运输矸石、土等物品。最近二三个月，每次都被一群老年人堵在徐楼铁矿辅助井桥上。因堵路给老板造成的损失和其的工资系徐楼铁矿给予补助。
13、证人范某某的证言：其系徐楼铁矿保安。自2014年5月份，铁矿辅助井附近村庄的十余名老年人将石头和电瓶车放在矿门口桥上，阻碍铁矿运送材料车辆进出，铁矿无法正常生产，造成了巨大损失。
14、证人王某的证言：其系徐楼铁矿保安。三个多月前，蒋某丁带人在铁矿辅助井必经之路倒石头，不让车辆进出，后改为让一群老年人坐在矿门口并用电瓶车堵路，只让车辆进矿，不让运输矿石的车辆出去。
15、证人胡某某的证言：其系徐楼铁矿二期工程总工程师。孙庄村民在徐楼铁矿辅助井大门堵路，运输材料无法进去，矿井无法正常施工。据其统计，堵路给矿造成直接经济损失40万元、间接损失1000余万元。
16、证人丁某的证言：其往徐楼铁矿运输石头和土，有十几次都被一些老年人用三轮车堵在矿门口进不去，货也拉不出来。给其造成经济损失2000元。
17、证人刘某甲的证言：蒋某丁告诉其徐楼铁矿刚开个井口，他想办联运公司。因新井口是熟人姜启峰干的，其未参与。
18、证人紫某某的证言：其系闫集村支部委员。蒋某丁采用石头堵路和挖掘机将路挖断的方式，堵住徐楼铁矿辅助井大门，不让矿上的车辆通过。听说蒋某丁在村里找一些老人，许诺给他们报酬并解决午饭。蒋某丁的伯父蒋某丙曾找其作为社员代表去矿上闹。蒋某丁说要成立联合公司，让铁矿把辅助井出的矿石交给他们运输，事成之后由他们分成。他要挖淌水沟把路挖断阻碍铁矿通行，其未同意。
19、证人周某的证言：其系闫集村支部副书记。孙庄村民堵徐楼铁矿设在闫集村井口的路，请其出面协商。孙庄提出：一、要用孙庄的劳动力。二、矿上出的矿土矿渣给孙庄修路。三、孙庄成立联运公司并由该公司承包运输矿井出的矿石。徐楼铁矿除成立联运公司的要求外其他均答应，孙庄的社员代表也同意了。最近听说铁矿门口又被堵了。
20、被告人蒋某甲的供述：因徐楼铁矿占用孙庄土地，其要求徐楼铁矿安排村庄部分人员到矿上工作，并要矸子石铺村路。其与蒋某乙、蒋某丙、孙某丁去徐楼铁矿沟通四次未果，决定给矿上找点麻烦。其与孙某甲各骑一个电瓶车放在徐楼铁矿副井大门附近的桥南头，其余人员在矿上拉矸石车必经之路阻止，多时十几人，少时三四人，且有分工。其与孙某丁、蒋某乙、蒋某丙、孙某甲参与堵路10天左右。派出所出警一二十次劝阻，并告知其应和矿上协调解决此事。
21、被告人孙某甲的供述：其要求徐楼铁矿允许本村的人去矿里务工，蒋某甲儿子蒋某丁要成立联运公司，运输矿里进出的东西，矿方不同意，其与蒋某乙、蒋某甲等人在徐楼矿副井处堵路，他们都姓蒋，在里面活动有好处。蒋某甲对其他参与者进行分工并给付报酬。其把电瓶车横在桥上，不让矿里的大车过，堵路的多时十余人，少时四五人。派出所来人，其就走，其堵了8天，蒋某乙去了六七天。蒋某甲允诺去堵路的每人每天30元，他给其60元，没给的他都记在本子上，中午在矿门口一饭店吃饭。派出所劝了多次都没有结果。
22、被告人蒋某乙的供述：其与孙某甲等人想得些好处，后蒋某甲安排其拦矿上的车，并登记参与堵路的人。其去六七次。刚开始用挖掘机把路挖断，又拉了一车石头拦路，后用电瓶车，让老年人坐在凳子上阻拦铁矿的大车，派出所多次出警无果。最近一次堵路是蒋某甲打电话称铁矿的人打他，在他再三要求下其才去。
23、被告人蒋某丙的供述：其村里人想成立联运公司，把矿上的土运出来填村内的大坑。后蒋某甲牵头，蒋某乙、孙某甲与其一起到矿上及百善镇里协调未果，群众说去堵路。大家用电动车堵住徐楼铁矿副井必经的桥，不让过往车辆通行长达一个多月，期间，其去六次。蒋某甲记录每天参堵的人，发绿茶等饮料。蒋某甲还说联运公司如果干成了，让其大儿子开铲车。
原审法院认为：被告人蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，蒋某甲起组织、指挥作用，系首要分子；蒋某乙、孙某甲、蒋某丙均积极参与，系积极参加者，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙自动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。蒋某乙、孙某甲、蒋某丙在犯罪时，年龄均超出七十五周岁，属老年人犯罪，依法从轻处罚。根据被告人蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人蒋某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，被告人蒋某乙、孙某甲、蒋某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
蒋某甲上诉称：其仅对徐楼铁矿正在建设的副井实施了不当的维权行为，不属于情节严重，未造成严重损失，应改判其无罪。
蒋某乙上诉称：其未参与干扰徐楼铁矿生产、经营秩序，应改判其无罪。
其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
本院经审理查明上诉人蒋某甲、蒋某乙及原审被告人孙某甲、蒋某丙参与聚众扰乱社会秩序的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效。二审中，上诉人及辩护人未提交新的证据，对原判认定蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙参与聚众扰乱社会秩序事实和证据，本院予以确认。
另查明：2014年7月25日下午，濉溪县公安局百善派出所传唤蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙到百善镇闫集村村部接受询问，四人主动到案接受了询问，并如实供述了参与聚众扰乱社会秩序的事实，且在一审庭审时表示认罪。该事实有到案经过、蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙的供述等证据证实。
本院认为：上诉人蒋某甲、蒋某乙及原审被告人孙某甲、蒋某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。对蒋某甲关于其仅对徐楼铁矿正在建设的副井实施了不当的维权行为，未造成严重损失，不属于情节严重，其无罪的上诉理由，经查，接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、案发现场视听资料、证人紫某某、孙某丁等人的证言、原审被告人孙某甲、蒋某丙的供述等证据证实，蒋某甲组织闫集村村民采取聚众堵路的方式持续时间较长，造成徐楼铁矿不能正常生产经营，公安机关十余次出警劝阻未果，严重扰乱了社会秩序，且其在一审庭审时自愿认罪，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对蒋某乙及其辩护人关于蒋某乙未参与干扰徐楼铁矿生产、经营秩序，应改判其无罪的上诉理由，辩护意见，经查，上诉人蒋某甲、原审被告人孙某甲、蒋某丙的供述均证实蒋某乙参与了堵路，且其在一审庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。在共同犯罪中，蒋某甲系首要分子；蒋某乙、孙某甲、蒋某丙系积极参加者，均系主犯。蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙经公安机关传唤，四人主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。蒋某乙、孙某甲、蒋某丙属老年人犯罪，依法从轻处罚。根据蒋某甲、蒋某乙、孙某甲、蒋某丙的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；