山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人刘德生，山东新雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾传利。
被上诉人（原审原告）贾传茹。
两被上诉人共同委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原审被告胡琼杰。
原审被告殷宪运。
委托代理人高兴柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾传茹、贾传利，原审被告胡琼杰、殷宪运机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第467号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月31日23时许，被告胡琼杰受雇驾驶被告殷宪运所有的鲁16／578**号大型拖拉机沿台儿庄运河大道由南向北行至与长安路交叉路口时，与沿长安路由东向西左转弯的李勇驾驶的贾传利所有的鲁D／×××××小型轿车相肇事，造成贾传茹受伤、两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，被告胡琼杰驾驶机动车未按交通信号通行、未保持安全车速，应负事故的全部责任。原告贾传茹受伤后，入台儿庄区中医院治疗，后转枣庄市立医院治疗于2013年6月25日出院共支付医疗费31315．82元。该院诊断：左锁骨粉碎性骨折、头部及全身多发性损伤。2013年10月23日，根据原告的申请，原审法院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费及误工时间、护理期限进行鉴定。2013年10月29日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、贾传茹左上肢损伤构成十级伤残；2、贾传茹牙冠部分缺失，左锁骨骨折内固定术后，后期需烤瓷冠修复及固定取出术。其烤瓷冠修复费用需人民币300-500元，每4-6年更换一次；其内固定取出费用需人民币4000-6000元；3、贾传茹第一次住院休息时间为6-10周，二次手术住院时间建议为2-4周，出院后建议休息4-6周。为此支付鉴定费2500元。原告贾传茹住院期间由丈夫王西彬、妹妹贾传娇护理，贾传茹、王西彬均为青岛恒商贸有限公司职工，贾传茹的月平均工资为3000元，王西彬的月平均工资为5000元，贾传娇为山东枣庄天龙有限公司职工，月平均工资为2296元。原告贾传利D／2012c号小型轿车，经公安机关委托枣庄市台儿庄区认证中心认定，其损失价值为28620元，为此支付评估费800元。
另查明，被告殷宪运的鲁16／578**号大型拖拉机2012年7月19日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险（保险额为60万元），事故发生于该保险期间。原告住院期间，被告殷宪运支付医疗费7000元及转院交通费500元。
原审法院认为：被告胡琼杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤、车辆损坏，公安交警部门认定胡琼杰负事故的全部责任。经庭审质证，应作为有效证据予以认定。被告胡琼杰辩解未违章驾驶不承担事故责任未向法庭提供证据，不予采信。被告殷宪运系肇事车辆车主，应承担事故的赔偿责任。因该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故该公司应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告殷宪运赔偿。被告胡琼杰在雇佣活动中致人损害，依照相关法律规定，不承担赔偿责任。原告贾传利的车辆损失为28620元、鉴定费800元，原告贾传利主张车辆折旧费的赔偿，无法律依据，不予支持。
原告贾传茹的损失有：①医疗费31315.82元；②误工费根据鉴定意见确认为205天，按100元／天工资收入标准计算为20500元；③住院伙食补助费375元（15元／天计算25天）、④后续治疗费根据鉴定意见确认内固定取出术费用为5000元、⑤牙齿修复费用根据鉴定意见确认更换9次，按400元／次计算为3600元；⑥残疾补偿金，原告虽系农村居民，但已于2010年起到青岛市居住打工，有固定收入，参照山东省高级人民法院的相关规定，应按城镇居民人均可支配收入计算为51510元（25755元／年×20年×10％）；⑦护理费根据原告住院时间，护理人员工资收入标准计算为6100元（25元×77元／天25天×167元／天）被告保险公司要求按农村居民纯收入计算赔偿误工费、残疾补偿金、护理费的辩解，不符合相关规定，不予采信；⑧鉴定费2500元；⑨交通费根据原告入院、转院、出院等实际，确认为1000元。原告提交的票据中与原告治疗无关的部分不予支持。被告保险公司的该项辩解有理，予以采信；⑩精神损害抚慰金根据伤残程度，确认赔偿2000元。原告主张赔偿5000元过高，被告保险公司的辩解有理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、原告贾传利车辆损失28620元、鉴定费800元，合计29420元，被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告贾传利车损2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告贾传利车损款27420元。二、原告贾传茹因伤造成的损失为123900.82元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告贾传茹医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金、交通费、精神损害抚慰金共计91110元，在商业险限额内赔偿原告贾传茹各项损失32790．82元。以上一、二项合计153320.82元，于判决发生法律效力之日起十日履行完毕。三、驳回二原告的其他诉讼请求。四、原告贾传茹返还被告殷宪运7500元。案件受理费3660元、保全费920元，合计4580元，被告殷宪运负担4200元，二原告负担380元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决对于贾传茹的误工费、残疾赔偿金认定标准存在错误。从贾传茹提交的住院病历首页记载其职业为务农，是事故发生后最真实的反映。贾传茹提交的居住证签发机关为青岛市李沧分局，而青岛市市南区分局八大峡派出所却出具居住证明，相互矛盾。二、一审判决认定上诉人承担贾传茹9次牙齿修复费用没有法律依据。受害人未满60岁，自定残之日起按20年计算。烤瓷冠修复期限应为20年，每5年更换一次，需更换4次，费用为1600元。三、一审判决上诉人承担鉴定费800元、2500元没有法律依据。四、一审判决上诉人承担2000元精神损失抚慰金错误。贾传茹伤残程度为10级并未造成严重后果，不能支持其精神抚慰金。如果支持精神损金抚慰金也只能以500元为宜。
被上诉人贾传茹答辩称：上诉人上诉理由均无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡琼杰、殷宪运答辩称：肇事车辆在上诉人处购买了交强险和商业三者险，本案相关的赔偿费用均应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人贾传茹误工费、残疾赔偿金赔偿标准认定是否有误的问题。被上诉人贾传茹在一审中提交了所在单位青岛日月恒一商贸有限公司的企业法人营业执照，停发工资证明及事故发生前三个月的工资单，青岛市公安局李沧分局（单位所在地）签发的居住证，居住地八大峡派出所出具的辖区居住证明，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算认定被上诉人贾传茹的残疾赔偿金，依据充分，并无不当。原审法院按照司法鉴定确定的误工时间及受伤前实际收入状况，认定被上诉人贾传茹的误工费，依据充分，亦无不当。被上诉人贾传茹牙冠部分缺失，需烤瓷冠修复，原审根据司法鉴定确定的更换周期，参照山东省人均寿命，判决上诉人赔偿被上诉人贾传茹9次牙齿修复费用，符合法律规定。被上诉人贾传茹在此次事故中造成伤残，原审法院综合各方的过错责任和伤残程度，确定上诉人赔偿被上诉人贾传茹精神抚慰金2000元，符合法律规定，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 凡