河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初593号
原告：牛江生，男，汉族，1972年1月25日生，住林州市。
委托诉讼代理人：牛广芬，女，汉族，1972年11月5日生，住林州市，系原告牛江生妻子。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：牛庆伟，男，汉族，1981年4月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告牛江生与被告牛庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告受伤后的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、被扶养人生活费等损失及二次手术医疗费共计130647.77元，以及残疾赔偿金43412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告雇佣原告到重庆被告的工地打工，原告于2015年9月20日在干活时从高处跌落下来，被告将原告送到重庆嘉陵社区就诊。原告的亲属知道后立即赶到了嘉陵医院陪护三天。9月23日原告的亲属将原告转往了重庆解放军第三军医大学大坪医院，9月24日被诊断为腰3椎体爆裂性骨折不全瘫，9月25日进行了手术，术后住院20天，住院费、手术费、药费共花费97737.79元，该笔费用由被告负责结算。原告受伤系因为工地安全措施不规范导致，故被告应当给付原告诉请中要求的各项赔偿。由于双方协商不成，原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告牛庆伟辩称，1.原告此次受伤自身亦存在一定过错，按照过失相抵原则，应减轻答辩人应承担的责任。原告当天在实际操作中违反相关操作规程致使本次事故发生，此为其过错之一；作为具有完全民事行为能力的普通成年人和长期从事建筑行业工作的技术工人，原告完全应当预见到在日常工作中违规操作会导致意外发生，其不顾风险继续操作致使事故发生，此其过错之二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.答辩人认为原告起诉要求赔偿的数额过高，其中部分主张无法律依据，具体意见如下：一、二次手术费，因尚未发生，本案中不应支持。二、住院伙食补助费，过高，应按住院天数20天×30元=600元计算。三、营养费，过高，应按住院天数20天×10元=200元计算。四、误工费，有异议。误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，赔偿主体针对的是受害人。原告主张其儿子及妻弟在医院护理产生的误工费没有法律依据，不应支持。虽然原告因伤致残，但被告不同意按因伤致残持续误工时间计算至定残日前一天计算原告的误工时间，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2标准，腰椎骨折手术治疗的，误工时间为120日-180日，被告支持误工时间120天。五、护理费，对护理时间180天有异议。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2标准，腰椎骨折手术治疗的，护理时间为60日-90日，对于原告的护理时间最高支持90天。认可护理人数按一人计算的鉴定意见和原告主张的78.01元计算标准。护理费应为：78.01元×90天=7020.9元。原告受伤住院后完全可以由其近亲属照顾和护理，而由其妻弟照顾实无必要。六、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，审核票据后酌情认可800元。七、精神损害抚慰金，过高，九级伤残以8000元为宜。八、43412元残疾赔偿金无异议。九、被扶养人生活费，对原告的计算依据有异议，应按照农村人均年生活消费支出标准7887元计算。被扶养人生活费应为：5年×7887元/年÷1人×20%=7887元。十、对去县城和峰峰医院拍片费用220元和168.33元，共计388.33元无异议。十一、去新乡和峰峰车费2050元，与交通费的主张重复，不应支持。十二、去新乡的鉴定费，认可正规医院票据。十三、对原告儿子牛万松从深圳往重庆医院来回路费有异议，原告受伤住院后，其家人前往重庆时的路费当时被告已经给付，属于重复主张，不应支持。3.原告受伤后，被告已给付原告11万元，应从被告应付赔偿总额中扣除。被告给付原告的11万元包括原告在重庆解放第3军医大学住院期间的所有医疗费97737.79元及原告陪护人员食宿费用、从重庆返回林州交通费用等12262余元，上述款项应从被告应付赔偿总额中予以扣除。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一张，证明花费390元用于拍摄CT；冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊收费票据一张，证明2016年4月21日花费168.3元看病；林州市肿瘤医院门诊收费票据一张，证明2015年12月28日花费220元用于拍摄CT；2.河南省运输客票13张，证明因到河北省峰峰总医院就诊花费1200元路费；河南省运输客票34张，证明因到新乡做鉴定两次花费1700元车费的事实；火车票两张及客车票一张，证明原告儿子花费432元从深圳到重庆看望原告的事实；3.护理鉴定费票据12张，证明到新乡医学院做护理鉴定花费1200元的事实；新乡医学院司法鉴定票据7张，证明因到新乡医学院做伤残鉴定花费700元的事实；4.中国银行新线存款历史交易明细清单两张及深圳市格隆特光电有限公司出具的证明一份，证明原告儿子牛万松月工资收入4000元的事实，进而主张要求被告给付牛万松误工费；乐视云计算有限公司出具的收入证明一份、北京市地方税务局税收完税证明两张、北京市住房公积金管理中心对账簿三张、中信银行个人账户明细查询单一张、医保明细查询单一张、2015年度北京市社会保险基金管理中心对账单一张、北京市社会保险个人权益记录单一张，证明原告妻弟牛庆华的工资收入，进而主张要求被告给付牛庆华的误工费。另外，原告分别于2016年3月11日及2016年7月1日向本院提出对原告的伤残等级及护理人数、护理期限进行司法鉴定。后新乡医学院司法鉴定中心分别于2016年5月5日及2016年8月10日作出鉴定意见：被鉴定人牛江生腰3椎体爆裂性骨折评为Ⅸ（九）级伤残，护理人数为壹人、护理期限拟定为180日。被告对原告提供如下证据无异议：1.林州市肿瘤医院220元门诊收费票据、冀中能源峰峰集团有限公司总医院168.3元门诊收费票据、新乡医学院第三附属医院390元门诊收费票据；2.两次司法鉴定费用共计1900元;3.43412元伤残赔偿金。被告提供如下证据：重庆嘉陵医院收费票据6张共计4106.9元，重庆义峰假肢矫形器有限公司出具的收据两张，证明为原告支付矫正器械花费2300元。原告认可被告已支付在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院期间的费用共计97737.79元，但否认被告提供的上述证据。结合原、被告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告位于重庆市的工地从事挡墙工作，2015年9月20日原告在工作中不慎摔落，当即被送往重庆嘉陵医院住院三天，共花费4106.9元，后于2015年9月23日转解放军第三军医大学大坪医院住院治疗二十天,共花费97737.79元，并购买价值2300元的矫正器械，被告支付了以上三笔费用共计104144.69元。后经鉴定，原告腰3椎体爆裂性骨折被评为Ⅸ（九）级伤残，原告的护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿范围包括了医疗费、误工费、护理费等各项必要费用。原告诉请要求被告给付检查费三次共计778.3元并提供了相应证据，本院予以支持。原、被告均认可原告误工费按照每天69.59元计算，本院予以支持，其误工时间应计算自事故发生之日起至定残日前一天止，共227天，该项费用共计69.59元×227天=15796.93元。原告要求被告给付原告儿子牛万松及原告妻弟牛庆华因护理原告所产生的误工费，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请要求被告给付交通费共计3332元并提供相应票据，本院予以支持。原告主张要求被告给付住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照每天30元计算，该项费用共计30元×20天=600元。原告主张要求的营养费过高，本院酌情按照每天10元计算，该项费用共计10元×100天=1000元。因原、被告均认可原告护理费按照每天78.01元计算，本院予以支持，原告要求按照203天计算护理天数，本院予以支持，该项费用共计78.01元×203天×1人=15836.03元。原、被告双方对原告主张的伤残赔偿金43412元均无异议，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费一项，因被抚养人牛春梅今年已满75周岁且仅有原告一人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应当按照2015年河南农村居民人均年生活消费支出7887元为基数计算，共计算5年，结合原告伤残程度，该项费用共计7887元×0.2×5年÷1人=7887元。原告诉请要求被告给付两次司法鉴定费用共计1900元，本院予以支持。因原告受伤致残，对其今后的劳动生活造成了一定影响，故被告应当给付原告一定的精神损害赔偿金，本院酌情判令被告给付原告10000元精神损害赔偿金。综上，原告受伤后的各项损失及费用为：医疗费104922.99元、交通费3332元、鉴定费1900元、误工费15796.93元、营养费及住院伙食补助费1600元、护理费15836.03元、伤残赔偿金43412元、被抚养人生活费7887元、精神损害赔偿金10000元，以上共计204686.95元。本案中，被告作为雇主，对原告的具体作业安全没有进行有效监督，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；原告在从事雇佣活动时，明知存在安全隐患，未尽到谨慎注意的义务，也应当承担一定的责任。结合本案具体情况，原告的损失由被告承担90%的赔偿责任较为适宜。原告诉请的第二次手术费，因该费用尚未发生，故本院不予支持。综上所述，扣除被告已支付的104144.69元，被告实际应给付原告各项赔偿金共计80074元（204686.95元×0.9－104144.69元）。对原、被告在审理中未提供证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。原告请求过高的部分，依法不予支持。综上所述，原告受被告雇佣，在雇佣期间受伤致残，对于原告合理主张的各项赔偿费用，符合法律规定，被告应予支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告牛江生医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计80074元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告承担1802元，原告承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳颖初
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曲志鹏