wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1218号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1976年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年1月20日刑满释放。2017年2月17日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人唐亚君，女，1965年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月23日刑满释放。2017年2月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人傅显渝，男，1975年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年5月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月2日刑满释放。2017年5月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人雷鸣、唐亚君、傅显渝犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人雷鸣、唐亚君、傅显渝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人傅显渝在明知雷鸣、唐亚君购买毒品用于贩卖的情况下，于2017年2月13日在重庆市渝中区铜鼓台14号1单元**房间里介绍向颖（音，在逃）为唐亚君、雷鸣以8600元人民币的价格代购海洛因20克。被告人唐亚君于2017年2月16日19时许，在本市渝中区铜鼓台14号1单元**其住所内，将一小包净重0.4克海洛因贩卖给傅某某，获毒资人民币300元，后被民警当场抓获。次日凌晨，唐亚君带领公安人员在本市渝中区捍卫路路边将被告人雷鸣抓获，并查获雷鸣随身携带的二小包净重9.63克海洛因。同年5月4日下午，公安人员在本市渝中区精神卫生中心将被告人傅显渝抓获。被告人唐亚君、傅显渝归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了毒品毒资照片等物证，扣押清单、到案经过、银行交易明细等书证，证人傅某某等人的证言，被告人唐亚君、雷鸣、傅显渝的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，称量、提取、封存笔录等证据以证明指控唐亚君、雷鸣、傅显渝的犯罪事实。公诉机关认为，雷鸣、唐亚君、傅显渝的行为均已构成了贩卖毒品罪，唐亚君系累犯和毒品再犯，有立功表现，到案后如实供述犯罪事实；傅显渝系毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人雷鸣对公诉机关的指控有异议，提出2017年2月13日购买的20克海洛因系唐亚君所有，从其身上搜出的9.63克毒品系唐亚君的，自己为唐亚君保管。
被告人唐亚君对公诉机关指控其贩卖0.4克海洛因和明知购进20克海洛因用于贩卖的事实没有异议，认为购买的20克海洛因是雷鸣所有，自己在雷鸣安排下贩卖毒品，不应对上述20克承担责任。
被告人傅显渝对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人雷鸣、唐亚君共谋购进毒品用于贩卖，后由雷鸣联系被告人傅显渝，告知傅显渝欲购进20克毒品海洛因用于贩卖并请求为其联系卖毒人，傅显渝遂为其介绍卖毒人向颖。2017年2月13日被告人傅显渝在重庆市渝中区铜鼓台14号1单元**房间介绍雷鸣、唐亚君以8600元人民币的价格向向颖购买海洛因20克。
2017年2月16日19时许，被告人唐亚君在本市渝中区铜鼓台14号1单元**其住所内，将一小包净重0.4克海洛因贩卖给傅某某，获毒资人民币300元，后被民警当场抓获。次日凌晨，唐亚君带领公安人员在本市渝中区捍卫路路边将被告人雷鸣抓获，并查获其随身携带的二小包净重9.63克海洛因。同年5月4日下午，公安人员在本市渝中区精神卫生中心将被告人傅显渝抓获。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：物证毒品照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、上网追逃情况说明、在逃人员登记信息表、侦查借款单、侦查借款情况说明、毒资复印件、扣押决定书及扣押清单、电子天平合格证明、银行明细清单凭证、毒品送检提取消耗情况说明、通话清单、收缴毒品凭证、现场检测报告书、见证人情况说明、案件光盘情况说明，证人傅某某的证言，被告人雷鸣、唐亚君、傅显渝的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣、唐亚君伙同购进海洛因用于贩卖20克，并将0.4克贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人傅显渝明知他人购进毒品用于贩卖而居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷鸣、唐亚君关于所购进20克海洛因不是自己的辩解理由，经查，雷鸣、唐亚君共谋购进海洛因用于贩卖，到现场与卖毒人进行交易，且购进毒品后将其中一部分贩卖给他人，故二被告人均应对所购进的毒品承担责任，对上述二被告人的辩解理由不予采信。被告人傅显渝在居间介绍过程中对毒品交易起其次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚；傅显渝曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人唐亚君到案后如实供述犯罪事实，对法律性质的辩解不影响如实供述的成立；到案后协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法对其从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2024年8月31日止。）
二、被告人唐亚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2024年2月15日止。）
三、被告人傅显渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2022年5月3日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 周 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭梦莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0010号
申请执行人:连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：开发区黄河路99号
被执行人:南京广恒工程建设有限公司，地址：南京市下关区四平路3号二楼
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0529号民事民事判决书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人南京广恒工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初186号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李吉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月12日15时许，被告人赵某某因在位于丹东市振兴区“一江轩”KTV殴打他人被依法传唤至福春边防派出所，被告人赵某某拒不配合，并对正在依法执行公务的民警刘某某、李某某、李某某进行殴打，造成三名民警受伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人李某某、李某某、刘某某的陈述、证人刘某某的证言、验伤诊断书、警官证复印件、户籍证明材料、违法嫌疑人前科查询记录、被告人赵某某的供述、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月十一日
书记员 姚瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4594号
申请执行人江菊华。
被执行人王志。
申请执行人江菊华与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1263号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.38万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00977号
申请执行人陆志文。
被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇国际车城10号A406室。
公司负责人徐振业，总经理。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，总经理。
申请执行人陆志文与被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司、南京美庭家居集成有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）门开商初字第00018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司应归还申请执行人陆志文预付工程款人民币38000元，支付违约金人民币1800元，赔偿申请执行人�志文实际损失人民币3000元，如未按约履行，则加付违约金人民币5000元；被执行人南京美庭家居集成有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币617元。
本院在执行中查明，被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司、南京美庭家居集成有限公司名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，且海门市海门镇国际车城10号A406室、南京市浦口区汤泉街道汤农路531号无被执行人单位，现两被执行人实际住所地不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执�的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司、南京美庭家居集成有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司、南京美庭家居集成有限公司的具体地址或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第983号
原告：欧美燕，女，1984年9月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：刘爱民，男，1970年01月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
被告：柳州凯博机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路11-2号。
法定代表人：桂艳红。
原告欧美燕与被告刘爱民、柳州凯博机械有限公司（以下简称凯博公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告欧美燕到庭参加诉讼，被告刘爱民、凯博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月被告刘爱民个人借款人民币叁佰捌拾壹万陆仟元整，用于公司柳州凯博机械有限公司经营使用，约定还款期限为2015年6月2日，利息按月利率2%结算，被告柳州凯博机械有限公司承担连带责任保证。现约定的还款期限已到，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告刘爱民、柳州凯博机械有限公司向原告欧美燕偿付借款本金人民币叁佰捌拾壹万陆仟元整（￥3,816,000.00）。2、判令被告刘爱民、柳州凯博机械有限公司向原告欧美燕偿付本金在借款及存续期间约定的利息人民币伍拾叁万肆仟贰佰肆拾元（￥534,240.00）；3、判令被告刘爱民、柳州凯博机械有限公司向原告欧美燕偿付借款到期后需支付的逾期利息暂计人民币叁拾捌万壹仟陆佰元（￥381,600.00）（暂算至2015年11月5日）4、请求被告刘爱民、柳州凯博机械有限公司承担本案相关的诉讼费、保全费等相关费用。
被告刘爱民、凯博公司未作答辩。
被告刘爱民、凯博公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告诉称的事实有证据借款合同、借条、收条、柳州银行网上银行电子回单及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告欧美燕与被告刘爱民在平等、自愿的基础上形成的借贷关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，并无过错。被告借款后，未按照合同的约定，按时还本付息，已经构成违约，原告有权按约定要求被告依约归还借款本息。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告对于利息情况事实的陈述。被告凯博公司自愿为借款人提供连带责任保证担保，该公司应当作为保证人承担连带清偿责任。对利息利率的计算标准上，原、被告约定月利率为2%，此约定未超过法律允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱民向原告欧美燕偿还借款本金人民币3816000元并支付相应利息（截至2015年11月，利息为915840元，此后利息继续按月利率2%计付至还清本息时止）；
二、被告柳州凯博机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费44655元减半收取22327.5元，由被告刘爱民、柳州凯博机械有限公司承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初240号
原告韩德全，男，1962年03月07日生，蒙古族农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告周宝满，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告韩德全与被告周宝满承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员王兴安于2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德全到庭参加诉讼，被告周宝满经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝满诉称，2015年7月15日，我与被告周宝满达成工程承包协议，被告将建锅炉房（28平方米）等工程承包给我，总价款为25000元。我将工程于2015年8月27日完成，交工时被告给付我12000元，同时由被告为我出具一枚13000元的欠具，约定一个月内付清，但至今未付。故我诉至人民法院，要求被告给付我工钱13000元，并支付逾期利息。
被告周宝满未出庭，也未作答辩。
原告为支持自己的主张出示以下证据：
1、2015年7月15日原、被告签订的承揽合同一份，证明原告为被告提供劳务和价款的事实。
2、2015年8月27日被告出具人民币13000元的欠条一枚，证明被告欠原告工钱13000元的事实。
以上事实，有当事人的身份证复印件、合同书、欠据和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原，被告之间签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。原告按合同履行了义务，但被告未付清工钱，仍欠原告13000元。原告出示的13000元欠条，是属被告真实意思表示，本院予以采信。原告主张利息，由于原告未提供双方关于约定利息的相关证据，本院不予支持，原告主张被告给付工钱的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝满于本判决书生效后七日内一次性付清原告韩德全工钱人民币13000元。
案件受理费62.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王兴安
二〇一六年三月二十四日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执行字第406号
申请执行人张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族。
被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司。
法定代表人仲纬恩，董事长。
被执行人付建华，女，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人王嘉雨，女，1974年10月14日出生，汉族。
本院在执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书暨申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张慧英向本院申请追加漳平市农正天洲林业开发有限公司、福建农正天成生物科技有限公司、吴建宁、付建华、赵伟永、王嘉雨为本案的被执行人。本院作出（2012）厦执行字第406-2号执行裁定书，驳回张慧英的请求。林建英不服，提出书面异议。本院作出（2012）厦执行字第406-3号执行裁定书，驳回张慧英的异议。张慧英不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院作出（2013）闽执复字第23号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新审查后，作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨为被执行人，在其抽逃出资及出资不实合计100万美元范围内，向申请执行人张慧英承担清偿责任。付建华、吴建宁、王嘉雨不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院作出（2014）闽执复字第27号执行裁定书，驳回申请复议人付建华、吴建宁、王嘉雨的复议请求。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书、（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书和（2014）闽执复字第27号执行裁定书，向被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨所有的款项，以人民币520万元为限。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十月十一日
代书记员 郭晓璇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第2823号
原告：梁中华，男，汉族，1970年11月12日出生，住佛山市高明区，
被告：李林泉，男，汉族，1965年11月27日出生，住佛山市高明区，
被告：钟东梅，女，汉族，1970年2月23日出生，住佛山市高明区，
原告梁中华与被告李林泉、钟东梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中华，被告李林泉、钟东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中华向本院提出诉讼请求：1、二被告还清于2016年4月3日欠下的装修工程款34170元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年10月左右，原告承接了被告新屋铝窗、不锈钢门、防盗网等工程，于2015年年底，工程完成过半，原告要求支付部分工程款，二被告称工程完工后全部支付。2016年2月完工后，于2016年4月3日与被告对清工程款项，叫被告写下欠据。此后，原告多次催被告还款，都说没钱还。
被告李林泉辩称，答辩人没有签名，不清楚欠款情况。
被告钟东梅辩称，《欠据》是原告写的，答辩人签字，答辩人没有参与验收。
本院经审理认定事实如下：
被告李林泉与被告钟东梅是夫妻关系。2015年10月份间，原告梁中华承接二被告住宅的防盗网、铝窗、门等装修工程。装修工程完工后，2016年4月3日，原告书写了一份《欠据》，该《欠据》载明：小洞乡麦边村李林泉新屋铝窗、不锈钢门、防盗网等工程，现已验收合格并交付使用，总工程款44170元，已支付10000元，剩余34000元因资金不足，写下此欠据，定于2016年12月31日前还清，屋主不得以质量等任何理由拒绝还款。被告钟东梅在该《欠据》上签下“钟冬梅”三字。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。二被告对其住宅装修工程交由原告承建的事实无异议，但抗辩没有参与验收。对此，本院认为，本案讼争装修的住宅为二被告自住的住宅，二被告可以随时随地都检验工程，何来“未参与”；况且被告钟东梅是一名完全民事行为能力人，其在原告提供的《欠据》上签名行为，是具有民事法律效力。被告李林泉抗辩其没有在该《欠据》上签名，不清楚欠款情况。本院认为，被告李林泉与被告钟东梅为夫妻关系，该债务为家庭建设的合理支出，被告李林泉称其不知欠款情况不符合常理，本案的债务为二被告夫妻共同债务，故二被告共同清偿本案债务。该《欠据》的内容没有违反强制性法律规定，故具有法律效力，现原告主张二被告清偿34170元装修工程款、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告李林泉、钟东梅应于本判决生效之日起十日内清偿34170元装修工程款给原告梁中华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告李林泉、钟东梅负担。该款已由原告梁中华预交，由被告李林泉、钟东梅在履行义务时一并迳付原告梁中华，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十月十九日
书记员 周之淋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初512号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人梁金平，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月8日被继续取保候审。经本院决定，2017年11月24日被执行逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人梁金平犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人梁金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月17日18时20分许，被告人梁金平酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市城区天怡小区北侧路段时发生与刘某驾驶的出租车发生相碰撞，致被告人梁金平受伤，两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，被告人梁金平承担事故次要责任，刘某承担事故主要责任。2017年8月24日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】641号理化检验报告检验，从送检梁金平血液中检出乙醇含量为280.28mg/100ml，刘某血液中未检出乙醇。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌燃油两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人梁金平到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁金平在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人梁金平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁金平醉酒程度高，酌情从重处罚。梁金平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人梁金平的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 婉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5343号
申请执行人邱玉华。
被执行人付化龙。
申请执行人邱玉华与被执行人付化龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）铜茅民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人付化龙应给付申请执行人邱玉华人民币8019.63元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本案执行标的8019.63元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年1月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月17日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜茅民初字第794号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年五月六日
书记员 宋 贺
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00096-2号
申请执行人：汪某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年5月25日作出的（2013）庐江民一初字第00952号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人许某某的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1762号
原告朱尚夫。
被告毛德美。
被告徐孟军。
本院在审理原告朱尚夫与被告毛德美、徐孟军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱尚夫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4658元，财产保全费3520元，合计8178元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年八月六日
书记员 蒋文艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执33号
申请执行人：金牛区美尔酒店用品销售部。
法定代表人：苟兴佳。
委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。
被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。
法定代表人：王培根。
委托诉讼代理人：李大伟，四川玉湖岚山旅游开发有限公司员工。
本院在执行金牛区美尔酒店用品销售部与四川玉湖岚山旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月十九日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执33号申请执行人：金牛区美尔酒店用品销售部。法定代表人：苟兴佳。委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。法定代表人：王培根。委托诉讼代理人：李大伟，四川玉湖岚山旅游开发有限公司员工。本院在执行金牛区美尔酒店用品销售部与四川玉湖岚山旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年四月十九日书记员 黄雨哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2099号
原告伏玲，女，汉族，1983年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科文化，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人伏万彪，男，汉族，1949年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科文化，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告伏玲父亲。
被告宁夏大卓科工贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人秦燕，该公司总经理。
原告伏玲与被告宁夏大卓科工贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告伏玲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏玲回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏玲负担。
审判员 易学明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3563号
起诉人：刘艳平，男，1981年12月5日出生，汉族，住宜城市，
2017年11月，本院收到刘艳平的起诉状。起诉人刘艳平向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即支付工程欠款91262元及利息（自2014年9月1日起计算至被告履行偿付全部款项完毕之日止，按年利率20%计息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在新疆从事冷库聚氨酯喷涂保温工程数年。经他人引荐，原告于2014年5月30日与被告鲍风鸣（男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆××自治区哈密市××石油基地××号院**号）签订了施工合同。原告依约保质保量地完成了全部承揽施工任务，被告验收后亦投入使用。截止目前为止，被告仍拖欠91262元的工程款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘艳平与鲍风鸣于2014年5月30日签订《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》，合同约定对位于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区一栋一层水泥红砖结构冻库房屋的库顶、左外墙、右外墙、前墙、后墙、隔墙等进行聚氨酯现场喷涂施工。该合同是对不动产房屋进行的喷涂施工，属于建设工程施工合同，而不是起诉人刘艳平在起诉状中主张的承揽合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应当由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院专属管辖。虽然起诉人在合同中约定了管辖法院，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。综上，本院对起诉人刘艳平提起的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对刘艳平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 征
审判员 陈明军
审判员 王爱美
二〇一七年十一月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3563号起诉人：刘艳平，男，1981年12月5日出生，汉族，住宜城市，2017年11月，本院收到刘艳平的起诉状。起诉人刘艳平向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即支付工程欠款91262元及利息（自2014年9月1日起计算至被告履行偿付全部款项完毕之日止，按年利率20%计息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在新疆从事冷库聚氨酯喷涂保温工程数年。经他人引荐，原告于2014年5月30日与被告鲍风鸣（男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆××自治区哈密市××石油基地××号院**号）签订了施工合同。原告依约保质保量地完成了全部承揽施工任务，被告验收后亦投入使用。截止目前为止，被告仍拖欠91262元的工程款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人刘艳平与鲍风鸣于2014年5月30日签订《聚氨酯喷涂保温工程施工合同》，合同约定对位于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区一栋一层水泥红砖结构冻库房屋的库顶、左外墙、右外墙、前墙、后墙、隔墙等进行聚氨酯现场喷涂施工。该合同是对不动产房屋进行的喷涂施工，属于建设工程施工合同，而不是起诉人刘艳平在起诉状中主张的承揽合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应当由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院专属管辖。虽然起诉人在合同中约定了管辖法院，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。综上，本院对起诉人刘艳平提起的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对刘艳平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 李 征审判员 陈明军审判员 王爱美二〇一七年十一月十四日书记员 石 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1481号
原告：陈美凤。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：陈李凤。
原告陈美凤诉被告陈李凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈美凤的委托代理人朱诗涨、林圣鑫到庭参加诉讼，被告陈李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月份，原、被告双方经结算，被告陈李凤结欠原告会款178532元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈李凤偿还原告陈美凤借款178532元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈美凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告陈李凤结欠原告会款178532元的事实。
被告陈李凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈美凤起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6月期（含）为5.60%。
本院认为：原、被告之间的会款已经双方结算，被告陈李凤结欠原告陈美凤会款178532元事实清楚。现原告要求被告陈李凤偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈李凤于判决生效后十日内偿还陈美凤欠款178532元并赔偿利息损失（自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由陈李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3871元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1414号
原告：赵航，女，1980年10月16日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告赵航与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵航向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金40387元（自2013年5月15日起至2015年5月14日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2010年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款553243元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执561号
申请人王进仁，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人林嘉妙，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人王进仁与被执行人林嘉妙买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2016年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执561号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月六日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6712号
原告：贵天化化肥股份有限公司，地址河南省商丘市城乡一体化示范区张周大道99号。统一社会信用代码：91411400683156097E.
法定代表人：王志民
委托代理人：乔艳华，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省商丘市。
被告：张才德，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在贵天化化肥股份有限公司诉张才德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院催交，原告贵天化化肥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵天化化肥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘纯峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第244号
罪犯叶青，男，1962年9月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人叶青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审10号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人赵某，1956年1月11日出生，退休职工。电话：158XX****XX
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年3月11日8时20分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为（代码1005）.以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十四条第三款之规定决定，于2016年3月11日作出了左公交决字〔2016〕第481号《行政处罚决定书》给予被申请人赵某罚款人民币2000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第481号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年3月11日作出的左公交决字〔2016〕第481号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审10号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人赵某，1956年1月11日出生，退休职工。电话：158XX****XX申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年3月11日8时20分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为（代码1005）.以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十四条第三款之规定决定，于2016年3月11日作出了左公交决字〔2016〕第481号《行政处罚决定书》给予被申请人赵某罚款人民币2000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第481号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年3月11日作出的左公交决字〔2016〕第481号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1670号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
原告杨某与被告张某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告张某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年8月经他人介绍相识，2013年1月16日双方以农村风俗举行婚礼。2013年5月28日，生一女孩，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不和，经常发生矛盾，被告不照顾家庭，对子女不尽抚养义务。原、被告至今未办理结婚登记。现要求女孩张某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，原告的个人财产归原告，被告支付精神损害赔偿金50000元。
被告张某辩称，原、被告在同居生活期间一直跟随被告父母生活，双方均无经济收入，双方的生活费一直由被告父母支付，被告对女孩张某甲尽到了抚养义务。原、被告至今未办理结婚登记。被告要求女孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张，提供张某甲的医学出生证明一份，证明张某甲与原、被告之间的关系及出生情况。
该证据经被告张某质证认可。经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告张某为支持其辩称，提供山亭区冯卯镇独古城村村民委员会出具的证明一份，证明被告无经济收入，一直跟随被告父母生活，张某甲由被告抚养更有益于张某甲的健康成长。
该证据经原告质证认为，被告虽然跟随被告父母生活，也无固定工作，但自张某甲出生后，被告一直未在家居住，对该证据不予认可。经本院审查认为，被告提交的该证据仅能证明被告张某的经济生活情况，并不能证明张某甲由被告抚养更有益于张某甲的健康成长，本院对该证据的证明力不予认可。
经本院审理认定，原告杨某与被告张某于2012年8月初经他人介绍相识后同居生活。2013年1月16日，原、被告以农村风俗举行婚礼，2013年5月28日生一女孩，取名张某甲。原、被告至今未办理结婚登记。
另查明，原告杨某的个人财产：格力牌三匹空调、澳柯玛牌冰箱、联想牌台式电脑、小鸭牌洗衣机、海信牌39寸电视机各一台，三组合沙发、三组合衣柜各一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台、电视机柜、茶几、菜厨、电脑桌各一件，上述财产均在被告张某住处。
本院认为，原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，其合法权益应受到法律保护。子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚育能力和抚育条件等具体情况而定。女孩张某甲出生后一直由原告抚养，现未满两周岁，且被告张某现无经济收入来源，不具备抚育张某甲的能力和条件，女孩张某甲由原告杨某抚养，更有益于其健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原告要求女孩张某甲由原告抚养，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，本院认为，被告张某系农民身份，且无固定生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额，可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当调高或降低上述比例。2013年山亭区农民人均纯收入为7950元，被告张某每月承担抚养费300元较为适宜，本院对原告的该主张予以部分支持。原告要求其个人财产归原告所有，本院认为，原告的上述财产均系原告个人购买，应归原告个人所有，本院对其主张予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元，因原告未举证证明，且无法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某之女张某甲由原告杨某抚养，被告张某自2014年11月起，于每月20日前支付抚养费300元，直至女孩张某甲能独立生活时为止。
二、原告杨某的个人财产：格力牌三匹空调、澳柯玛牌冰箱、联想牌台式电脑、小鸭牌洗衣机、海信牌39寸电视机各一台，三组合沙发、三组合衣柜各一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台、电视机柜、茶几、菜厨、电脑桌各一件，归原告杨某所有。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李景欣
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3903号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人农高精罚金一案中，查明被执行人农高精拒不履行（2017）粤0114刑初72号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将农高精纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3903号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人农高精罚金一案中，查明被执行人农高精拒不履行（2017）粤0114刑初72号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将农高精纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12967号
罪犯李春雷，男，1968年6月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）文中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李春雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4626号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初130号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴兴平，男，1969年2月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴兴平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员徐常斌、代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人吴兴平无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从绵竹城区方向经绵罗公路朝罗江方向行驶，行至绵竹市什地镇和平村2组路段时，与同向前方步行的李某某发生碰撞，致吴兴平、李某某受伤。经鉴定，被告人吴兴平血液中乙醇浓度为117.5mg/100ml。同年6月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，吴兴平在事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴兴平对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月27日20时许，被告人吴兴平无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从绵竹城区方向经绵罗公路朝罗江方向行驶，行至绵竹市什地镇和平村2组路段时，与前方同向步行的李某某发生碰撞，致吴兴平、李某某受伤。经鉴定，被告人吴兴平血液中乙醇浓度为117.5mg/100ml。2017年6月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，吴兴平在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴兴平的供述，被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，车检报告，事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人吴兴平无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴兴平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴平无驾驶资格而醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人吴兴平明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴兴平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人吴兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月18日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年七月七日
书记员 杨 兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1967号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周昌生，男，1995年8月16日出生于四川省开江县，汉族，文化程度初中，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人周昌生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨4时许，被告人周昌生携带一把老虎钳去到花都区狮岭镇合成村团结一队，窃得被害人毕某工地升降机马达内的铜线一捆。窃后，被告人周昌生被巡逻人员人赃并获。2015年7月3日20时许，被告人周昌生去到花都区狮岭镇益群村益合北路8号6楼，窃得被害人李某1的电线一捆。窃后，被告人周昌生在下楼过程中被被害人李某1人赃并获。2016年9月13日16时许，被告人周昌生去到花都区狮岭镇益群村合三经济社一无名手袋厂楼下，在盗窃被害人周某的电动车电池的过程中被工厂员工黄某1发现，被告人周昌生遂逃离现场。随后黄某1将其抓获并报警。公诉机关认为被告人周昌生归案后如实供述、第三宗盗窃为盗窃未遂，建议以盗窃罪判处被告人一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人周昌生对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周昌生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昌生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前行政拘留的二十日亦应扣除。即自2016年9月13日起至2017年1月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治�贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第270号
申请执行人廖相友，男，成年人，汉族，住贺州市钟山县。
被执行人谢纪顺，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人江美群，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人廖相友与被执行人谢纪顺、江美群劳务合同纠纷一案，申请执行人于2012年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人廖相友与被执行人谢纪顺、江美群劳务合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 杨德湖
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00494号
原告林倩。汉族。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市乐成置业发展有限公司。地址在东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人唐动生。
委托代理人夏建新、戴峰，公司职员。
原告林倩与被告连云港市乐成置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告林倩委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林倩诉称，原告因购买被告建设的东海县牛山镇幸福南路亿丰国际公馆商品房，而与被告于2014年1月14日签订网上《商品房购买合同》确认单，房号为4-3-201室，建筑面积96.21平方米，单价为3494.07元每平方米，总价为336164元，同时原告还购买了储藏室（E4-30号）总价14280元。以上房款已经支付，并约定于签约《商品房买卖合同》时补给原告3000元作为奖励。
但是被告至今没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有将商品房和储藏室交付原告。后经原告查实，被告已经将上述房产另行转卖他人，被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。请求判令被告返还购房款350444元，并承担已付购房款一倍即350444元的赔偿责任，合计700888元。
被告连云港市乐成置业发展有限公司辩称，原告说房款已支付没有依据，商品房正式签约我们约债主签订商品房正式合同，多次电话联系不来签约，并且债主和我们销售老总联系商品房不要了，请公司支付工程款。
经审理查明，因林振栋为被告施工，被告尚欠林振栋工程款。后被告同意用三套商品房折抵工程款，三套商品房分别为亿丰国际公馆商品房4-3-201室、4-3-202室、4-2-202室。2014年1月14日原告与被告就4-3-201室房屋签定网上《商品房买卖合同》确认单及储藏室（E4-30号）达成买卖协议，4-3-201室房屋总价款336164元，储藏室总价款14280元。被告向原告出具了收款收据。但因原告与被告一直没有签订正式《商品房买卖合同》，被告现已将4-3-201室房屋及储藏室另卖给他人。
林振栋认可已将涉案房屋转让给原告。
原告在诉讼中提供了签定网上《商品房买卖合同》确认单及储藏室（E4-30号）买卖协议、收款收据等证据。
本院认为，被告因欠林振栋工程款，经双方协商，被告同意以三套商品房折抵工程款，并与原告就4-3-201室房屋签定网上《商品房买卖合同》确认单及储藏室（E4-30号）达成买卖协议。但由于双方未签订正式《商品房买卖合同》，后被告将涉案房屋另卖给他人，致使被告与林振栋达成的以房折抵工程款协议无法实现，既然以房折抵工程款协议无法实现，被告本仍应向林振栋给付工程款。但林振栋已明确表示以房折抵工程款的债权已转让原告，被告也与原告签定网上《商品房买卖合同》确认单及储藏室（E4-30号）达成买卖协议，表明被告知道林振栋的转让行为。被告现已无法向原告交付房屋，故应按4-3-201室房屋及储藏室（E4-30号）所折抵的工程款共计350444元，将该款项返还原告。由于原被告双方并非真正意义上的商品房买卖，并且对于双方未签订正式《商品房买卖合同》的原因，双方各执一词，因此原告主张被告赔偿一倍损失缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市乐成置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告支付人民币350444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元由被告负担5404元，原告负担5404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费10808元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5322号
原告：石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄祥堆，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市恒顺五金电镀有限公司（以下简称恒顺公司）与被告黄祥堆加工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告黄祥堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祥堆立即支付拖欠原告恒顺公司的加工费542700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失；2.判令被告黄祥堆承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄祥堆因生产之需常到原告恒顺公司进行电镀加工，加工款常有赊欠，2014年12月10日，双方进行对账并由被告黄祥堆出具欠条一张交原告恒顺公司收执，确认结欠原告恒顺公司加工费542700元，结算后，被告黄祥堆未付款。
被告黄祥堆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒顺公司提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告恒顺公司的基本情况和主体资格；2.户籍证明一份，证明被告黄祥堆的身份情况和主体资格；3．欠条一份，证明被告黄祥堆结欠原告恒顺公司加工款的事实。
被告黄祥堆未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告恒顺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在电镀加工业务往来，2014年12月10日，被告黄祥堆出具欠条一张交由原告恒顺公司收执，确认结欠原告恒顺公司加工款542700元。结算后，被告黄祥堆未付款。
本院认为，原告恒顺公司与被告黄祥堆之间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应各自履行相应义务，原告恒顺公司依法履行了相应的电镀加工义务，被告黄祥堆尚欠加工款542700元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告恒顺公司要求被告黄祥堆支付加工款542700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，原告恒顺公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告黄祥堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄祥堆应于本判决生效后十日内支付原告石狮市恒顺五金电镀有限公司加工款542700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年9月30日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，由被告黄祥堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
代理审判员 赵龙毓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许冰冰
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
４、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6401号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：卿虎，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告卿虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝天浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6401号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卿虎，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告卿虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年十一月十六日书记员  蓝天浩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00517号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭代勇，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月（刑期从2013年5月10日起至2014年1月9日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人彭代勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人彭代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月上旬的一天晚上，被告人彭代勇接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，在永川区五洋蜂尚小区张某的租赁房门口，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗以200元的价格贩卖给张某。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人彭代勇接到张某要求购买毒品的电话后，在永川区AC世纪城茗人汇茶楼对面的马路边，将冰毒一小包和麻古二颗以200元的价格贩卖给张某。
2014年8月20日12时许，被告人彭代勇接到张某要求购买毒品的电话后，在永川区AC世纪城茗人汇茶楼对面的马路边，将冰毒一小包和麻古一颗以150元的价格贩卖给张某。二人交易完后被公安民警抓获。公安民警从张某身上查获冰毒疑似物一小包和麻古疑似物一颗，从彭代勇身上查获现金150元及联想牌手机一部。经称重，上述冰毒疑似物净重0.25克、麻古疑似物净重0.18克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人彭代勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭代勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、检查笔录、作案现场指认笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录，证人张某的证言，被告人彭代勇的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭代勇明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应负刑事责任。被告人彭代勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭代勇的违法所得应予追缴、上缴国库；作案工具手机一部予以没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人彭代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人彭代勇的违法所得550元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏建飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初942号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：王光海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：董孟勇，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董作华，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董作秀，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告的委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：董作利，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董作民，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告董孟勇、董作华、董作秀、董作利、董作民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告董作利、董作民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海，被告董作秀、董作华的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告董孟勇、董作利、董作民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董孟勇偿还借款本金45万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告董作华、董作秀、董作利、董作民承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告董孟勇向原告借款3笔金额为45万元，约定月利率为8.16‰，到期日为2015年4月19日，由被告董作华、董作秀、董作利、董作民担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份。
被告董作华、董作秀在庭审中口头辨称，担保属实，借款人董孟勇也有履行能力，愿意协调借款人及其他担保人尽快偿还该笔贷款。
被告董孟勇、董作利、董作民在本案审理期间均未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2010年4月20日，原告白桥支行与被告董孟勇签订借款合同一份，约定：自2010年4月20日至2015年4月19日期间内，被告董孟勇可向原告借款45万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告董孟勇不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白桥支行又与被告董作华、董作秀、董作利、董作民签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月20日起至2015年4月19日止，被告董作华、董作秀、董作利、董作民对被告董孟勇在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月20日分三次各向被告董孟勇发放了贷款15万元（共计45万元），约定月利率均为8.16‰，借款到期日均为2015年4月19日。以上三笔借款到期后，被告董孟勇均未向原告偿付借款本息，被告董作华、董作秀、董作利、董作民也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告董孟勇签订的借款合同及与被告董作华、董作秀、董作利、董作民签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告董孟勇发放了贷款共计45万元，履行了合同约定的义务，但被告董孟勇在以上三笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董作华、董作秀、董作利、董作民为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告董孟勇三笔借款到期而未向原告偿还借款本息时，被告董作华、董作秀、董作利、董作民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告董孟勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2010年4月20日始，至2015年4月19日止，按月利率8.16‰计算；自2015年4月20日始，至付清借款之日止，按月利率12.24‰计算）。
二、被告董作华、董作秀、董作利、董作民对被告董孟勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告董作华、董作秀、董作利、董作民承担保证责任后，有权向被告董孟勇追偿。
案件受理费8050元，由被告董孟勇、董作华、董作秀、董作利、董作民负担；公告费600元，由被告董作利、董作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 李学军
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1856号
申请执行人宗继明，男，1985年6月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人方学东，男，1989年5月15日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请人宗继明与被执行人方学东民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2955号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2955号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3049号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方守成。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方守成等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2820号
原告马榕，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林,执行董事。
原告马榕诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告马榕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告退还全部购房款及税费198694.18元以及支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日通过重庆同进广告传播有限公司缴纳3000元服务费后团购了被告开发的黄莲假日项目商品房一套，房号为黄莲假日一期13栋3层2号，房屋总成交价及税费合计为198694.18元。原告分别于2013年8月10日、12月29日和2015年9月2日共计向被告支付了购买房屋的房款及税费等198694.18元。由于被告资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用。被告延迟履行合同义务长达4年之久仍处于持续当中，致使原告购房目的无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司于2017年8月7日向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，该申请书载明：根据双方当事人签订的《商品房预约登记协议》第十条约定“甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁”之约定，请求本院将本案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原被告于2013年8月10日签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马榕的起诉。
已减半收取的案件受理费2142元，退还原告马榕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初672号
原告罗某某，男，1992年2月4日出生。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地西安
市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
本院在审理原告罗某某诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路行政强制一案中，原告罗某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告罗某某负担。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 白 雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异53号
异议人（案外人）尹飞，女，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人沈阳春舞物资经销处。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
本院在执行申请执行人沈阳春舞物资经销处（以下简称春舞经销处）与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）尹飞于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹飞称：2012年12月6日我在四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）购买一套位于四平市铁东区龙腾花园小区22号楼E1单元2503室房屋，面积67.15平方米，一次性交付全部购房款206668元，尹飞已经是该房屋的实际所有权人。近期得知该房被铁东区法院在2014年7月10日以（2014）东委执字第3号裁定书、协助执行通知书查封，故提出执行异议，请求法院终止对龙腾花园小区22号楼E1单元2503室的查封。
经审查查明：原告春舞经销处与被告四平深华公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯人民法院于2013年10月10日作出（2013）苏民三初字第524号民事判决，判决：“被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27535元，保全费5000元，由被告负担。”判决生效后被告四平深华公司没有履行义务，沈阳市苏家屯人民法院将案件委托本院执行。本院于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区22号楼E1单元2503号房屋（本案争议房屋），面积67.15平方米。
另查明：异议人尹飞于2012年10月25日与幸福之家公司签订一份《龙腾花园认购协议书》，尹飞购买一套龙腾花园小区22号楼1-25-3号楼(也就是本院查封的龙腾花园小区22号楼E1单元2503号楼房屋),面积为67.10平方米的住宅，2012年12月6日异议人一次性缴纳全部购房款206668元。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、异议人尹飞身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人春舞经销处申请，于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区22号楼E1单元2503号房屋时，但案外人尹飞在2012年12月6日已经购买了该房屋，并缴纳全部购房款，异议人购房时间早于法院查封时间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）东委执字第3号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区22号楼E1单元2503号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨张斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初407号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区苗根五金商行。住所地：绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心6幢119号。
经营者：李苗根。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绍兴市越城区苗根五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告绍兴市越城区苗根五金商行的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 青
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1129号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告李玉英，女，生于1972年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李玉英金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月1日以需要核实、弥补证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年四月二日
书记员 黎臻懿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第320号
原告：朱建林。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：娄慧斐。
被告：魏伟。
委托代理人：康志跃。
被告：徐悦悦。
原告朱建林与被告魏伟、徐悦悦民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人娄慧斐、被告魏伟及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告徐悦悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建林起诉称：2013年1月5日、2013年4月1日，被告魏伟以资金周转困难为由，两次向原告借款共计63万元，均约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计息。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未归还借款本息，原告故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款63万元及利息（均自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告魏伟答辩称：借条确为魏伟书写并签字，但借款并未实际交付。借条所载借款实为对被告魏伟欠原告的代偿款的结算。借条上的落款日期也并非借条实际书写日期，借条是在2014年2月份书写。
被告徐悦悦未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条两份，证明2013年1月5日、2013年4月1日，被告魏伟分两次共计向原告借款63万元，均约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计算的事实。
证据二，结婚证一份，证明上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告魏伟对证据一、二的真实性均无异议，但认为两份借条实际书写时间为同一日即2014年2月底，且使用相同纸笔书写。借条出具后，原告并未实际交付63万元现金给被告。
被告魏伟为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据三，民事判决书一份，证明下列事实：原告曾为被告魏伟提供保证，经核算，原告需承担近60万元的保证责任。故被告魏伟出具的两份共计63万元的借条实为对上述代偿款的结算，并非原告陈述的借款。
经质证，原告对证据三的真实性没有异议，但认为该判决书中确定的保证责任的金额与时间与本案所涉借款金额均不符，故对该份证据与本案的关联性有异议。
被告徐悦悦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，虽然被告魏伟认为本案所涉借款实为对其他代偿款的结算，但其举证尚不足以证实其主张，故本院对证据一予以认定。
证据二，被告魏伟对其真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
证据三，虽然被告魏伟以此证明原告曾为被告魏伟承担近60万元的保证责任，推定本案所涉借款即为对代偿款的结算。但证据三只能证明原告曾为被告魏伟向案外人孙如林借款提供保证的事实，无法证实被告魏伟的待证事实，故本院对证据三与本案的关联性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，双方于2007年9月6日登记结婚。2013年1月5日、2013年4月1日，被告魏伟两次向原告借款共计63万元，约定借款均按月利率2%计息，借款期限均为半年。借款到期后，被告魏伟未归还借款本金。现原告催讨借款未果，遂以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由诉至法院，要求判令其诉讼请求。
本院认为：原告与被告魏伟间的借贷行为系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告魏伟未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告魏伟应给付原告借款本金63万元及利息。本案中，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。同时，由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院依法认定本案债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟、徐悦悦共同给付原告朱建林借款本金63万元及利息（其中30万元借款自2013年1月5日起，33万元借款自2013年4月1日起，均按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告魏伟、徐悦悦负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王科惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01118号
上诉人（原审被告）：杨正元，无业。
被上诉人（原审原告）：毛才清，武汉易达物流有限公司经理。
原审被告：杨朝雷，司机。
上诉人杨正元与被上诉人毛才清、原审被告杨朝雷健康权纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年5月25日作出（2014）鄂东西湖民初字第01522号民事判决，上诉人杨正元不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨正元又于2015年9月16日以双方已案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨正元申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正元撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨正元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 刘政益