wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1437号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈春嗣，男，1972年1月22日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现住湖北省武汉市新洲区。
原告维仕担保有限公司与被告陈春嗣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告陈春嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年2月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2031.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39533.18元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务39533.18元、支付违约金12000元，并承担案件受理费。
被告陈春嗣未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2031.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1551.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年2月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39533.18元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务39533.18元及支付违约金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春嗣于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币39533.18元；
二、被告陈春嗣于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果陈春嗣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告已预交），由被告陈春嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2197号
罪犯张永生，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年9月7日以（2010）遵刑初字第225号刑事判决书，以被告人张永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，记功3次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张永生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑一年八个月，罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4387号
原告：王卫良，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张卫明，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城22、26、28、30号。
本院于2017年6月13日受理了原告王卫良诉被告张卫明、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王卫良在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王卫良自动撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思美
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00387-2号
原告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：赵士虎，董事长。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：宋先锋，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县桃溪镇三沟段枫丹.欧洲华城XXX幢XXX室。
被告：舒城县天成羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：周圣文，董事长。
本院在审理原告舒城创业融资担保有限责任公司诉被告宋先锋、舒城县天成羽绒有限公司追偿权纠纷一案中，原告舒城创业融资担保有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋先锋、舒城县天成羽绒有限公司的起诉。
本院认为：原告舒城创业融资担保有限责任公司申请撤回对被告宋先锋、舒城县天成羽绒有限公司起诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城创业融资担保有限责任公司撤回对被告宋先锋、舒城县天成羽绒有限公司的起诉。
本案受理费人民币8858元减半收取4429元，保全费3520元，均由原告舒城创业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨梅红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初767号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。
被告：卓凌，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告卓凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费84.43元，减半收取计42.22元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月五日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13870号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:苏毅慧，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴泽华，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告余晓雯、何金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏毅慧到庭参加诉讼；被告余晓雯、何金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.余晓雯、何金美立即偿还贷款本金200767.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息及罚息为15131.97元、复利为788.05元，此后利息按月利率1.7%上浮30%计收，罚息按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费10000元由余晓雯、何金美承担。事实和理由：2015年5月13日，平安银行与余
晓雯签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为余晓雯提供借款299000元。合同签订后，平安银行依约向余晓雯指定账户放款299000元，但余晓雯未按时还款，又因余晓雯、何金美系夫妻关系，故平安银行诉请判令余晓雯、何金美共同还款。
余晓雯、何金美未作答辩。
审理查明，余晓雯、何金美于2004年10月27日登记结婚。2015年5月13日，平安银行与余晓雯签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为余晓雯提供贷款299000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月21日，平安银行依约向余晓雯提供贷款299000元，到期日为2017年5月21日，还款方式为等额还款，但余晓雯未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费10000元。庭审中，平安银行确认截至2017年2月27日，余晓雯尚欠平安银行借款本金200767.75元，利息、罚息49272.83元及复利6755.72元。
余晓雯、何金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但余晓雯未按时还款，已构成违约，故平安银行有权依约要求余晓雯提前归还全部借款本金余额200767.75元及相应的利息、罚息、复利，并将贷款利率调整为按约定利率（即月利率1.7%）上浮30%执行，同时支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费10000元。虽平安银行主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于余晓雯、何金美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故何金美应对余晓雯的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余晓雯、何金美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200767.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月27日的利息、罚息为49272.83元，复利为6755.72元，之后的利息按月利率2.21%计，罚息与复利均按月利率2.55%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2017年5月21日），同时支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告余晓雯、何金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年三月三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13870号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:苏毅慧，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴泽华，福建金磐律师事务所实习律师。被告：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告余晓雯、何金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏毅慧到庭参加诉讼；被告余晓雯、何金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.余晓雯、何金美立即偿还贷款本金200767.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息及罚息为15131.97元、复利为788.05元，此后利息按月利率1.7%上浮30%计收，罚息按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费10000元由余晓雯、何金美承担。事实和理由：2015年5月13日，平安银行与余晓雯签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为余晓雯提供借款299000元。合同签订后，平安银行依约向余晓雯指定账户放款299000元，但余晓雯未按时还款，又因余晓雯、何金美系夫妻关系，故平安银行诉请判令余晓雯、何金美共同还款。余晓雯、何金美未作答辩。审理查明，余晓雯、何金美于2004年10月27日登记结婚。2015年5月13日，平安银行与余晓雯签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为余晓雯提供贷款299000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月21日，平安银行依约向余晓雯提供贷款299000元，到期日为2017年5月21日，还款方式为等额还款，但余晓雯未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费10000元。庭审中，平安银行确认截至2017年2月27日，余晓雯尚欠平安银行借款本金200767.75元，利息、罚息49272.83元及复利6755.72元。余晓雯、何金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记表等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但余晓雯未按时还款，已构成违约，故平安银行有权依约要求余晓雯提前归还全部借款本金余额200767.75元及相应的利息、罚息、复利，并将贷款利率调整为按约定利率（即月利率1.7%）上浮30%执行，同时支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费10000元。虽平安银行主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于余晓雯、何金美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故何金美应对余晓雯的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余晓雯、何金美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200767.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月27日的利息、罚息为49272.83元，复利为6755.72元，之后的利息按月利率2.21%计，罚息与复利均按月利率2.55%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2017年5月21日），同时支付律师费10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告余晓雯、何金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 曾华鲜二〇一七年三月三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1634号
上诉人（原审被告）：曾超，男，汉族，1994年2月11日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱东平，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘东红，娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾超因与被上诉人朱东平民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾超上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并判�驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的事实与客观事实不符，本案事实是被上诉人将15万元借给上诉人去赌场放账，且被上诉人要求上诉人按2000元一天向其返还利润，不是上诉人需要资金周转所借，且事实上被上诉人已从上诉人在赌场放账所得利润中得到了2万多元的费用，被上诉人对此是知情的，而赌博行为属于违法行为，故涉案债务不应受到法律保护。此外，上诉人除通过银行转账付给被上诉人17000元外，还以现金方式支付给被上诉人的两个8000元和1个40000元，总计支付给被上诉人73000元，对此应予以抵扣或依法予以追缴。综上，原审对上诉人与被上诉人之间借贷关系的客观事实没有查清，从而导致判决错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人请求。
被上诉人朱东平辩称：1、上诉人所称的涉案�款是赌资，其在一审中并未提出该抗辩理由，且没有证据证明该借款用于赌博；2、关于上诉人主张以现金还款的事实，上诉人在一审中也未提出该主张，且证据不足。综上，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
朱东平向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告借款本金15万元并支付2016年8月26日至2017年4月26日止的利息2.4万元及2017年4月26日至还清之日止的利息；2、请求判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月，被告曾超因缺少周转资金，即向原告朱东平请求借款周转。为此，同年8月26日，原告朱东平通过银行转账方式将15万元现金出借给了被告曾超，并于当日由被告曾超出具借据与原告朱东平，具体内容为：“今借到朱东平人民币壹拾伍万元，￥150000元。此据限一个月归还。借款人曾超2016年8月26日。�此后一个月，原告朱东平又自行在借条上添加“利息4分”，对此添加的内容被告曾超当庭不予认可。2016年9月20日，被告通过银行转账形式偿还原告借款17000元。剩余款项经原告催讨未果，遂起诉至一审法院要求判决如上所请。一审法院认为，被告曾超向原告朱东平借款的事实清楚、证据确凿，对此事实予以确认。因双方在借款当时并未约定计付利息，虽然原告朱东平主张在出借款项后的一个月经过被告方同意，由原告在借据上注明计付利息4分，但对此被告方不予认可，且原告又无证据予以佐证，故对原告诉称双方有约定计付利息4分的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款之规定：“未约�逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。综上，原告朱东平已按约定向借款人曾超履行了其出借款项的义务，被告曾超即应当按双方约定全面履行其还款的义务。现因被告曾超未能按约定如期履行其还款之义务，原告朱东平诉至一审法院要求由被告曾超履行其还款义务及承担逾期还款期间的资金占用利息，于理有据，予以支持。但对原告起诉要求被告按月息4分计付利息的主张，因无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之�定，判决如下：一、由被告曾超在本判决生效之日起十日内偿还原告朱东平借款本金133000元，并按年利率6%的标准自逾期还款之日2016年9月27日起计算资金占用期间的利息自该款项实际清偿之日止。二、驳回原告朱东平其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，按法律规定减半收取1890元，由原告负担567元，由被告曾超负担1323元。
二审中，上诉人曾超为证明其主张向本院提交了调查笔录三份，拟证明：1、被上诉人借款给上诉人是用于赌场放账；2、除银行转账外，另用现金还款给被上诉人56000元。被上诉人朱东平经质证认为，对上诉人提交的证据的真实性持有异议，三名被调查人借款时不在现场，�借款的目的和用途并不知情，且上述证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。经审查，对上述证据综合本案其他证据予以认定。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，双方当事人对签订借据及借款的事实均无异议。上诉人曾超提出被上诉人朱东平借给上诉人的15万元用于赌场放账是明知的，系非法债务，不应受法律保护，但其在一审中未提出该抗辩理由，且其在二审中提供的证据不足以证明被上诉人朱东平明知上诉人曾超借款用于赌博，故上诉人的该主张不能成立。关于上诉人曾超提出另外以现金方式向被上诉人朱东平还款56000元应予以抵扣的问题。经查，上诉人曾超在一审并未提出该主张，其在二审提供的证据亦不足以证明其以现金还款的事实，且被上诉人朱东平对此不予认可，故对上诉人曾超的此一主张，本院不予支持。
综上所述，曾超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人曾超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1144号
被执行人：陈杰，男，1981年12月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈杰因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00089号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人陈杰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作及收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈杰采取罚金刑的强制措施。目前，陈杰无可供执行的财产，其本人无固定工作和收入来源，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保100号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉XX有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李贤川
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保299号
申请人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人储晓庆，行长。
被申请人：刘志刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被申请人刘志刚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健名下银行存款5万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘志刚名下银行存款5万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初936号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:南凯龙，男，1992年4月8日生，汉族，现住北海市。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告南凯龙商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告南凯龙的起诉。
案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9559号
起诉人刘勃，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
2017年11月14日，本院收到起诉人刘勃的民事起诉状。起诉人诉称：2016年8月7日，起诉人与杨晓华签订一份《房屋转让协议》，约定：杨晓华将坐落在长沙市岳麓区含光路**号恒大御景湾房屋转让给起诉人，房屋的建筑面积为92.38平方米，转让价格为803333元，起诉人预付定金80333.3元；起诉人从2016年8月起代杨晓华定期归还银行按揭贷款；待房产证下来后由杨晓华配合起诉人共同办理过户手续。合同签订后，起诉人依约履行了支付定金、代偿还银行贷款义务，杨晓华在收到购房定金后，将房屋交付给起诉人装修使用。2017年3月，杨晓华通知起诉人有人出100万购买该房，为此，双方协商于2017年3月14日签订了《关于恒大御景湾房屋转让补充协议》，补充协议签订后，起诉人再次支付杨晓华100000元、房屋办理延时费28000元。2017年10月18日，起诉人一次性代杨晓华归还银行房屋按揭贷款335226.7元，累计支付购房款608559.7元。由于该房屋交易符合颁布长沙“923”政策前遗留问题，可以按照原政策申请交易，但杨晓华拒不配合起诉人办理房屋过户手续，致使起诉人的合法权益受到损害，特向人民法院起诉，请求人民法院判决确认起诉人与杨晓华签订的《房屋转让协议》有效；判决杨晓华履行《房屋转让协议》，办理房屋过户手续；杨晓华承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，（一）杨晓华住所地为湖南省衡山县城关；（二）起诉人诉请杨晓华履行办理房屋过户手续，杨晓华系履行义务一方，本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市岳麓区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人刘勃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 璇
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人田来喜。
被执行人付培军，住湖南省醴陵市。
被执行人陈运连，住湖南省醴陵市。
被执行人付金旭，住湖南省醴陵市。
被执行人罗伏姣，住湖南省醴陵市。
被执行人李祥华，住湖南省醴陵市。
被执行人邹文良，住湖南省醴陵市。
被执行人付海艳，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字296号民事判决书第立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字296号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第971号
原告：宁波市海曙建炀贸易有限公司。
法定代表人：郭利民。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江天基纸业有限公司。
法定代表人：马祖军。
原告宁波市海曙建炀贸易有限公司与被告浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海珍独任审判，于2015年8月19日、9月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告宁波市海曙建炀贸易有限公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告浙江天基纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，经审查本院作出财产保全的裁定，对被告名下的财产采取了保全措施。
原告宁波市海曙建炀贸易有限公司起诉称：原、被告于2015年5月8日签订一份销售合同，原告提供玉米淀粉120吨给被告，每吨单价3400元，货款共计408000元，合同约定解决纠纷管辖法院为宁波市海曙区人民法院。合同签订后，原告即供货给被告，并开具增值税专用发票给被告。但被告未能及时足额付款，至今尚欠原告货款351965.56元未付。2015年7月8日，被告承认欠原告货款351965.56元。原告认为被告理应及时付款并承担资金占用利息损失，为此原告起诉，请求判令：1.被告支付原告货款351965.56元，并支付利息损失（按本金351965.56元，同期人民银行公布的同类贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告浙江天基纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告宁波市海曙建炀贸易有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.销售合同复印件一份，拟证明原、被告关于货物买卖品名、数量、价格等约定的事实；
证2.增值税专用发票四份、嵊州国家税务局认证情况一份，拟证明原告依据合同向被告交付价值408000元的货物，并出具增值税发票，结合税务部门的认证情况，该四份增值税发票已经被告向税务部门认证、抵扣的事实；
证3.对账回执联、顺丰快递面单各一份，拟证明被告承认欠原告货款351965.56元未付的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证1系复印件，经本院限期举证，原告未能提供原件，且被告未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，本院不予认定。原告提供的证2、证3均系原件，能证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告浙江天基纸业有限公司未提供相应的证据。
综合分析上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间素有业务往来，2015年5至6月期间，原告向被告销售玉米淀粉共计120吨，并开具4份增值税发票。被告收到发票后已向税务部门认证、抵扣。经双方核对，被告于2015年7月8日向原告出具对账回执，载明“经核对，本单位尚欠宁波市海曙建炀贸易有限公司货款351965.56元”，并由被告单位盖章确认。因被告未付清尚欠货款，为此原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告供货，被告理应在收货后及时付清货款。现被告经核对确认尚欠原告货款351965.56元，但未能及时付清，原告起诉要求被告支付尚欠货款并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天基纸业有限公司�本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙建炀贸易有限公司货款351965.56元及利息（自2015年7月28日起以351965.56元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6579元，减半收取计3289.50元，财产保全费2280元，合计5569.50元，由被告浙江天基纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年九月二日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0459号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人梁XX驾驶重型半挂牵引车、重型厢式半挂车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路小淀农商银行附近时，遇被害人叶XX横过马路，梁XX采取措施不利，致其车前部右侧撞倒叶XX后右侧轮胎将叶XX碾压，造成叶XX当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人梁XX负事故全部责任，叶XX不负事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁XX的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月14日22时45分，被告人梁XX驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格、超过核定载质量的冀HK72**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀HKG**挂号八匹马牌重型厢式半挂车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路小淀农商银行附近，遇被害人叶XX由东向西过公路，梁XX发现情况踩刹车向左打轮躲闪过程中冲入对行车道，其车前部撞在叶XX身体上，后右侧轮胎将其碾轧，造成叶XX当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁XX打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人叶XX因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人梁XX承担事故全部责任，被害人叶XX不承担事故责任。
本案在侦查过程中，被告人梁XX赔偿了被害人叶XX家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源、交通事故损害赔偿和解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全驾驶超过核定载质量的机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁XX犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁XX主动报警投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19390号
原告：曲书定，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告：南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴慧娣，总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
委托代理人：庄剑南，该公司员工。
原告曲书定与被告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲书定及其委托代理人夏朝霞、南京朗诗物业管理有限公司上海分公司的委托代理人张鹏、庄剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲书定诉称，原告于2017年1月1日进入被告处从事水电工工作，工作时间为8：30-17：30，做五休二，工资标准为4,100元/月，被告对原告实施指纹考勤。工作过程中，被告每天均安排原告于17：30至次日8：30加班，期间业主如果打电话报修，原告就需要上门修理，每天晚上均干活1-3小时不等。2017年1月1日至5月31日期间，原告晚上都是一个人加班，自2017年6月1日起，共有包含原告在内的3个人加班，10天一轮换。原告实际工作至2017年7月23日，被告以原告年纪大为由不让原告继续工作。现原告起诉要求被告支付：1、2017年1月1日至2017年7月23日期间夜班延时加班工资19,000元(每天延时加班15小时)；2、法定节假日加班工资6,200元(计算11天)；3、2017年5月至2017年7月期间高温费600元；4、违法解除劳务关系赔偿金3,800元。
被告南京朗诗物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工作时间为8：30-17：30，做五休二。因原告就住在被告经营场所内的宿舍中，被告并未安排原告每天下班后延时加班，不同意支付延时加班工资。被告对原告进行指纹考勤，根据考勤记录，原告存在法定节假日加班4天，被告已经根据劳务协议的约定按照最低工资标准为其足额计发了加班工资。被告已经支付了原告2017年6月的高温费200元以及2017年7月的高温费137.93元。原告要求被告支付赔偿金无法律依据。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年1月1日进入被告处工作，双方签有期限为自2017年1月1日起至2017年12月31日止的《劳务协议》，其中约定“被告安排原告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排原告补休或者支付相应工资报酬，加班加点工资按照当地最低工资计发基数标准计算”。
另查明，原告于2017年8月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年1月1日至5月31日期间夜班加班工资3,000元、夜班延时加班工资19,000元、节假日加班工资2,200元、2017年5月至7月期间高温费600元、赔偿金3,800元。仲裁委员会于2017年8月16日以原告达到法定退休年龄后进入被告处工作，双方的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明其主张提供了考勤表、工资单、《关于曲书定当月换休的情况说明》，证明被告已经足额发放了原告的加班工资。其中：1、原告于2017年1月出勤19天，实际休假11天(含27日-31日5天春节假期)，因原告回家探亲将之前周末加班补休时间集中调整为1月22日至1月26日期间，因其1月1日未调休，故被告支付了其加班工资2,190/21.75*3=302.07元；2、原告于2017年2月出勤19天，实际休假8天，本月处于春节期间，原告除1天未补休外，其他均已经补休，故被告支付其当月加班工资2,190/21.75*2=201.38元；3、原告于2017年3月出勤23天，实际休假7天，除1天未补休外，其他均已补休，故被告支付原告加班工资2,190元/21.75*2=201.38元；4、原告于2017年4月出勤19天，实际休假9天，适逢清明节，2天未补休(含清明节)，被告支付原告加班工资2,300元/21.75*3=317.24元加上2,300元/21.75*2=211.50元，共计528.74元；5、原告于2017年5月出勤21天，实际休假9天，适逢劳动节以及端午节，除端午节1天未补休外，其余均予以补休，被告支付加班工资2,300元/21.75*3=317.24元。《关于曲书定当月换休的情况说明》载明原告于2017年1月以及5月换休，于2017年1月22日至2017年1月31日期间以及2017年5月4日至2017年5月11日期间集中休假。另外，因2017年1月1日被告才购买并请安装指纹考勤机，故员工2017年1月1日当天没有考勤记录。工资表中显示被告已支付了2017年6月高温费200元，7月高温费137.93元。原告除对工资表上的实发金额无异议外，对其他证据均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告安排其每天17：30至次日8：30期间加班并要求被告支付延时加班工资，但原告系达到法定退休年龄后进入被告处工作，双方应建立劳务关系，原告对其存在延时加班的事实负有举证责任，现被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故其要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张其工作期间存在11天法定节假日加班，被告对此不予认可，并对此提供了考勤表、工资单以及《关于曲书定当月换休的情况说明》等证据予以佐证，考勤表中的打卡情况与换休情况以及工资单中显示的工资发放情况能够一一对应，原告亦未能提供其他证据对此予以反驳，故对被告提供的上述证据，本院予以采信，可以认定被告已经根据《劳务协议》的约定足额支付了原告的法定节假日加班工资，故原告再要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资表，被告已经支付了原告2017年6月至2017年7月期间相应的高温季节津贴，原告再要求被告支付，于法无据，本院不予支持。原、被告间系劳务关系，并不受相关劳动法律、法规的调整，现原告以被告违法解除其《劳务协议》为由要求被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曲书定的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告曲书定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第1179号
原告林成州。
原告颜政常。
原告李胎振。
原告叶小龙。
四原告共同委托代理人卢骏、柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被告张永辉。
委托代理人彭建，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
被告张哲。
委托代理人金张崇。
委托代理人彭建，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理上述当事人间股权转让纠纷一案中，四原告于2016年3月8日以需调整诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林成州、颜政常、李胎振、叶小龙撤回起诉。
本案受理费人民币113，366元，减半收取计人民币56，683元由四原告自行承担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 徐 力
二〇一六年三月八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3598号
原告：丁某。
委托代理人：宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：王涛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人：高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王涛，被告王某及其委托代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告以做生意周转为由，向原告借款30万元，原告将借款转帐给被告，被告书写借条一份，2015年6月份，原告向被告索要欠款，被告谎称立即转款，将借条原件骗去后销毁，后原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱，无奈原告诉至本院，请求依法裁决。
被告王某辩称：原告丁某所述不是事实，我没有向原告借款30万元，也没有书写过借条，根本不存在销毁借条的情况。事实是2012年经中间人范某介绍山西洪同有一批钢模板，我将该生意介绍给了原告，原告委托我购买钢材，原告在此情况下向我转款30万元，我也将货款30万元汇至厂家，将钢模板交付原告，如原告因我介绍生意起诉我，自2012年7月30日至今，原告的起诉也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕本案焦点问题被告是否向原告借款30万元，原告丁某向本院提交中国农业银行汇款的回单一份，证明2012年5月5日被告向原告借款，原告汇款30万元给被告的情况。
被告王某对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明的问题有异议，被告认为该30万元是丁某委托被告购买钢模板的货款，被告已经将30万元支付给出售人，并非向原告借款。
被告王某向本院提交证据：1、中国农业银行交易明细清单一份，证明2012年5月7日将30万元转账支付给中铁十一局项目部的事实。2、记账凭证一份，证明2012年5月8日被告代原告支付费用25496元。3、记账凭证一份，证明被告代原告支付运费20300元，从山西运回代原告购买的113.035吨钢模板。4、记账凭证一份，证明原告从被告处拉走11.246吨槽钢出售，收到33638元货款。5、记账凭证一份，证明2012年7月30日，原告从被告处拉走68.526吨货物，至此，被告已将全部货物交付原告。6、证人范某、证人张某出庭作证，证明范某介绍生意的过程及证人张某将钢材运输至原告处的过程。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告转款的账号不是2012年5月5日原告向被告汇款的账户，该证据不能证明30万元的去向及用途。原告在诉状中说被告借款的目的是为了生意周转，虽然被告说是代原告付款，但是双方并没有任何委托代理协议，不能证明被告的主张。对证据2、3、4、5真实性和证明目的均不认可，是被告单方制作，且与本案无关。对证据6的真实性有异议，证人范某对事实的陈述有前后矛盾的证言，证人对事实不清楚，对钢材款是否是30万元不知情。认为证人张某与被告存在利害关系，证明的问题不能支持被告不是借款关系的观点。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据1的真实无异议，本院对被告提交的证据1的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某于2012年5月5日向被告王某的农行帐号尾号为8510的卡转帐30万元，被告王某于同日将该30万元向其农行尾号为9366的农行卡转存，并于2012年5月7日将该30万元转支。以上事实有双方分别提交的汇款回单及银行交易明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁某确向被告王某转款30万元，被告主张该款系代原告购买钢材，其向本院提交的农业银行的转存、转支凭据及提供的证人证言形成证据链条，能够证明原告购买钢材及运输钢材至原告丁某处的过程，本院对被告王某的辩解意见予以采纳。原告丁某虽然否认被告购买钢材款的30万元与原告转款系同一款项，但被告提交的农行交易明细清单中能够证明该30万元款项确系同一款项。原告丁某主张被告王某向其借款30万元，未向本院提交相应债权凭证以及其他能够证明借贷关系成立的相关证据，原告主张被告将其借条销毁亦未提交相应证据，仅以汇款孤证主张被告王某向其借款30万元，证据不足，理由欠妥，本院依法不予支持。
综上所述，原告行使合法权利应当遵循诚实信用原则，原告向本院提交的证据无法证明其与被告王某之间存在借贷关系，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫莉娜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第105号
原告牛某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理.原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年年底通过网络认识，2008年农历4月14日举行民间典礼仪式，并于2009年1月12日登记结婚，婚后生有双胞胎女儿，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵。原告生下孩子后被告从不关心原告，还让原告出外找男人挣钱养活被告，月薪700元开资也不给原告往回拿，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生女与原告生活，被告每月支付800元抚养费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不是草率结婚的，没有常因琐事争吵，吵架的次数非常少，被告并没有不关心原告，让原告出外找男人挣钱养活被告只是吵架时说的气话。被告是临时工，好几个月工资没发才没有给原告，被告母亲的工资本交给原告，怕她养孩子钱不够用，坚决不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原告与被告2007年年底认识，2008年5月19日（即农历四月十四日）按民间习俗举行婚礼，2009年1月12日登记结婚。2013年3月1日原告生下双胞胎女儿。原被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：原被告在认识一段时间后，先举行婚礼同居生活再登记结婚，证明具有良好的感情基础。夫妻之间虽有争执，多因家庭琐事，夫妻感情尚未完全破裂，原告无证据能证明存在符合离婚法定条件的情形，离婚理由不充分。只要原被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强交流，改善沟通方式，丈夫积极挣钱养家，妻子悉心照顾双胞胎女儿，互相尊重对方及家人，双方尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告牛某某依法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 韩素清
代理审判员 孟连喜
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5668号罪犯吴兴康。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宾刑初字第302号刑事判决，以被告人吴兴康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴兴康的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）南市刑二终字第3号刑事判决，维持对被告人吴兴康的一审定罪及量刑。刑期自2011年12月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴兴康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴兴康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴兴康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分86.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴兴康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴兴康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴康减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第325号
罪犯冯国斌，男，生于1975年11月2日，汉族，四川省平昌县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯冯国斌曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑五年。北京市丰台区人民法院于2005年11月2日以（2005）丰刑初字第1564号刑事判决书认定被告冯国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第544号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1076号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯国斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国斌减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2158号
原告孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民。
被告周合田，男，1956年4月16日出生，汉族，农民。
原告孙章海与被告周合田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章海诉称，2011年农历12月17日，被告因资金紧张从我处借现金5500元，并出具借据，约定2012年2月20日还清，被告也在借据上签字，后经我多次催要，被告均没有偿还，为切实维护我的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款5500元及利息。
被告周合田辩称，原告说我借钱不属实，我没有从原告手中借钱，这个钱不是我欠的，这是别的支部书记欠的原告的钱，是村里的陈账。原告起诉的这支欠据是我当支部书记时我给原告写的，但这个钱我不知道是那一届的支部书记欠的，我给原告写条时说过年时还给原告，过了年我就不干了，我没有用这个钱，这个钱不该我还。这笔钱是否入账不清楚，入账的应该大队还，不入账的应该谁还不清楚，我认为欠原告的这笔钱应该由村里偿还。
经审理查明，被告周合田曾任莘县�奉镇某某村支部书记。2012年1月10日（农历为2011年12月17日），被告周合田因欠原告5500元，被告为原告书写欠据1支，内容为“今欠到旧款孙章海伍仟伍佰元2012.2.20日周合田2011.12.17旧历”。后经原告催要，被告至今未还。2013年9月10日，原告诉来我院，要求被告偿还欠款5500元及利息。对于所欠5500元，被告辩称是村委会的旧账，系其他人任支部书记期间所欠，应该由村委会偿还。对于出具欠据的原因，被告辩称，村委会欠原告的陈账，由法院作出两次判决，为了履行两个判决，村委会每年分别偿还5000元和500元，欠据上的5500元，即包括上述5000元和500元。对被告所辩，原告不予认可，经本院释明举证责任并延长举证期限，被告未能提供充足证据支持自己的主张。被告未能提供两次判决的案号和时间，本案诉争证据是否在村委会入账，被告也不清楚。
上述事实有欠据一支�当事人陈述等在卷佐证，上述证据经本案原、被告举证、质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人之间真实意思表示，符合有关法律规定，双方借贷关系成立。原告为被告提供了借款，履行了自己的义务，被告即负有及时足额偿还借款的义务。因原、被告在借据中未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2013年9月10日（立案之日）起至本判决确定的还款之日止。对于所欠5500元，被告辩称是村委会的旧账，系其他人任支部书记期间所欠，应该由村委会偿还。对于出具欠据的原因，被告辩称，村委会欠原告的陈账，由法院作出两次判决，为了履行两个判决书，村委会每年分别偿还5000元和500元，欠据上的5500元，即包括上述5000元和500元。对被告所辩，原告不予认可，经本院释明举证责任并延长举证期限，被告未能提供充足证据支持自己的主张。被告未能提供两次判决的案号和时间，本案诉争欠据是否在村委会入账，被告不清楚。对于被告所辩是否属实，本院无法查证。考虑该欠据是被告以个人名义出具，欠据上没有加盖莘县王奉镇某某村村民委员会的公章，结合被告所辩上述理由，本院认为本案欠据和王奉镇西岩村村民委员会没有必然的联系。综上，本院对被告所辩理由，不予采信。被告主张该欠据系村委会旧账，可待证据充足后另行向王奉镇某某村村民委员会主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告周合田偿还原告孙章海借款5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周合田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月十三日
书记员 孟 宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终165号
上诉人（原审被告）:阳泉恒汇液压设备有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区五矿聂家庄。统一社会信用代码：91140303779570727X。
法定代表人：段树明。
被上诉人（原审原告）：浙江远东矿业设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇胡家垟村。统一社会信用代码：91330382781837769T。
法定代表人：张珠成。
上诉人阳泉恒汇液压设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人在买卖合同中对履行地点未作约定或约定不明确，无论是否实际履行或交货，均不依履行地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖。本案被告住所地为阳泉市矿区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省阳泉市矿区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终165号上诉人（原审被告）:阳泉恒汇液压设备有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区五矿聂家庄。统一社会信用代码：91140303779570727X。法定代表人：段树明。被上诉人（原审原告）：浙江远东矿业设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇胡家垟村。统一社会信用代码：91330382781837769T。法定代表人：张珠成。上诉人阳泉恒汇液压设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人在买卖合同中对履行地点未作约定或约定不明确，无论是否实际履行或交货，均不依履行地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖。本案被告住所地为阳泉市矿区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省阳泉市矿区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月二十日代书记员 吴洋洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初181号
原告赵荣武（又名赵荣悟）（又名赵荣悟），男，汉族，生于1971年，现住甘肃省皋兰县。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司河北分公司，住所地兰州市七里河区。
被告:柴梅，女，汉族，1980年出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
原告赵荣武与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司河北分公司、柴梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵荣武于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣武撤诉。
案件受理费28016元，减半收取计14008元，由原告赵荣武负担。
审判员 徐 庆
二〇一八年三月十六日
书记员 王俊琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02925号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴某。
被告张某某。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、张某某借款合同纠纷一案中，原告原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月八日
书记员 张琼会
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第466号
罪犯卜新亮，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）菏刑一初字第14号刑事判决，认定被告人卜新亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）鲁刑一终字第108号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯卜新亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯卜新亮因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯卜新亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯卜新亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜新亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初678号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某，男。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贾立秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月10日19时许，被告人黄某在胶州市家中因家庭琐事与妻子王某发生争执，后黄某用拳头将王某的头面部打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、办案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、认罪悔罪态度好，到案后如实供述其犯罪事实；2、被害人先动手殴打被告人，存在过错；3、初犯偶犯，无前科劣迹；请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日19时许，被告人黄某在胶州市家中因家庭琐事与妻子王某发生争执，后黄某用拳头将王某的头面部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、发破案经过、报案记录、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人先动手殴打被告人，存在过错的辩护意见，经查，公诉机关仅提供了被告人供述，无其他证据予以佐证，被告人及其辩护人亦未提供其他证据，是孤证，无法证实该意见，该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00008号
原告刘家德。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区中山南路。
原告刘家德诉被告重庆市璧山区人民政府要求履行法定职责一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘家德于2014年1月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘家德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家德负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
人民陪审员 王传清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒲险峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第401号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人谢玉香。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行谢玉香环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1672号
原告卜春权，男。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
被告卜春刚，男。
委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告卜春权与被告卜春刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告父亲卜兴荣与被告父亲卜兴华系弟兄关系，共同继承了祖辈遗留下的位于虾子镇青山村清河组的房屋五间，各自享有两间半，后卜兴荣于上世纪60年代自行修建了三间厢房。现原告以被告擅自搬入以上房屋内居住，且拒不搬离为由请求判令被告立即停止侵权并赔偿损失。
本院认为：原、被告双方争议房屋中的正房两间半系原告之父卜兴荣继承取得，厢房三间系卜兴荣在上世纪60年代修建。原告之父卜兴荣现在世，原告之母已去世，二人共生育三个子女，除原告外还生育有两女。因此，原告对争议房屋并未享有完整的权利，不具有主张被告停止侵权、赔偿损失的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卜春权的起诉。
案件受理费减半收取30元，退还原告卜春权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年七月九日
书记员 黄飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第112号
罪犯李岩，男，1990年6月7日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）运中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元，由其法定代理人李建锁赔偿。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋刑二终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李岩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、2012年3月、5月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李岩减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2526号
上诉人（原审被告）李建堂。
委托代理人段金鸣、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘高飞。
被上诉人（原审原告）宋勇川。
二被上诉人共同委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李建堂因与被上诉人刘高飞、宋勇川物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李建堂于2015年11月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李建堂撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法�的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建堂撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人李建堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第179号
罪犯龙某某，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）佛城法刑初字第975号刑事判决，以被告人龙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第976号
申请执行人临朐润健水泥制品有限公司。
法定代表人王守海，董事长。
被执行人谭黎明，临朐县勘探建筑设计院职工。
本院在执行申请执行人临朐润健水泥制品有限公司与被执行人谭黎明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第976号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋俊士、朱永军、齐晓雷借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67141.5元未能执行。现查明被执行人宋俊士、朱永军、齐晓雷无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋俊士、朱永军、齐晓雷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第976号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋俊士、朱永军、齐晓雷有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执648号
申请执行人：杨克来,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:梅学国,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨克来与被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称宣城润华苑房地产开发公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅学国、宣城润华苑房地产开发公司，债务涉讼执行较多，其被执行查封、抵押的财产正在处理中，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人杨克来亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨克来发现被执行人梅学国、宣城润华苑房地产开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘 志
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执66号
申请执行人：萨某某，女，蒙古族，住址:镶黄旗。
被执行人：朝某某，男，蒙古族，住址：镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镶民初字第185号民事调解书，向被执行人朝鲁门发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行抚养费4800元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁门在镶黄旗农村信用合作联社开源信用社的银行存款4800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年四月十二日
书记员 吉木 斯格
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执66号申请执行人：萨某某，女，蒙古族，住址:镶黄旗。被执行人：朝某某，男，蒙古族，住址：镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）镶民初字第185号民事调解书，向被执行人朝鲁门发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行抚养费4800元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝鲁门在镶黄旗农村信用合作联社开源信用社的银行存款4800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月十二日书记员 吉木 斯格
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执66号申请执行人：萨某某，女，蒙古族，住址:镶黄旗。被执行人：朝某某，男，蒙古族，住址：镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）镶民初字第185号民事调解书，向被执行人朝鲁门发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行抚养费4800元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝鲁门在镶黄旗农村信用合作联社开源信用社的银行存款4800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月十二日书记员 吉木 斯格
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1124号
上诉人（原审被告）高玉梅。
委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈本英。
委托代理人陈本洲。
上诉人高玉梅因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月9日下午16时，原告陈本英驾驶其所有的电动车沿泗水县城327国道由东向西骑行，被告高玉梅驾驶其所有的康尔斯牌电动三轮车亦由东向西骑行，原告陈本英驾驶的电动车在被告高玉梅驾驶的电动三轮车右前方，后被告高玉梅驾驶的电动三轮车从后面撞上原告陈本英驾驶的电动自行车，事情发生后，原告方报警，但泗水县公安局交警大队未对双方事故责任进行划分。
事故发生后原告陈本英被送往泗水县人民医院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤”，原告住院治疗8天，花费医疗费3729.98元，原告住院期间一人陪护，护理人员为其女张丹。期间原告主张交通费64元。
2012年11月18日泗水县人民医院出具病员检查证明，证实原告需休息一个月。
2012年12月24日原告去济宁市第一人民医院治疗，花费164.5元。
2013年3月7日，原告去济宁市第一人民医院住院治疗支气管扩张合并感染，住院5天。
泗水县宏发商贸有限公司出具证明两份，证明张丹系其公司职工，月工资1300元，因护理其母亲，工资扣发。
另查明，被告高玉梅已经支付给原告医疗费1900元。
原审法院认为，被告高玉梅驾驶电动三轮车与原告陈本英驾驶的电动自行车同向行驶，原告陈本英在前，被告高玉梅在后，系被告高玉梅电动三轮车撞击上原告陈本英的电动自行车，被告未能尽到注意观察的义务，致原告陈本英受伤，造成交通事故，事实清楚，综合分析事故发生的原因，被告高玉梅应承担事故的全部责任。被告主张系原告左拐时发生事故，除本人陈述外，未能提供其他证据相佐证，且原告不予认可，本院对被告主张不予支持。原告陈本英的损失包括：1、医疗费3894.48元；2、误工费，原告陈本英系农村居民，其误工费参照农村居民人均纯收入每天22.85元计算，误工38天，计868.3元；3、护理费，护理人员张丹参照其月收入1300元计算，住院8天，计款346.64元；4、伙食补助费，按每天15元计算，住院8天，计款120元；5、交通费64元，上述共计5293.42元。原告陈本英主张2013年3月7日在济宁市第一人民医院住院费用，因出院记录显示原告陈本英病情为支气管扩张合并感染，与原告陈本英在泗水县人民医院住院病历中诊断的多处软组织挫伤不一致，且该诊断是在事故发生4个月后的诊断，无法证明原告陈本英该病情与双方发生的交通事故有因果关系，因此对原告陈本英主张该医疗费，本院不予支持。原告主张的营养费，未能提供相关证据，本院不予支持。原告陈本英的损失共计5293.42元，由被告高玉梅赔偿，已经支付1900元，还应支付3393.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告高玉梅赔偿原告陈本英损失3393.42元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉梅负担。
宣判后，上诉人高玉梅不服，向本院提起上诉称，事发时上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人陈本英驾驶的电动自行车同向正常行驶，当行至泗水县交通大队西60米处与被上诉人并行时，被上诉人突然左转弯与上诉人发生碰撞，致被上诉人受轻微伤，泗水县公安局交通警察大队接到报警后作出对责任无法认定的证明，而当时上诉人没有任何过错，并且事故发生后尽到了应尽的义务。一审法院将过错完全归咎于上诉人，并错误地认定上诉人承担全部赔偿责任，这完全不符合客观事实和法律规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈本英答辩称，答辩人是正常行驶，并没有左拐弯，被上诉人超速行驶撞倒答辩人，应承担全部赔偿责任，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人高玉梅驾驶电动三轮车与被上诉人陈本英驾驶的电动自行车同向行驶，被上诉人陈本英在前，上诉人高玉梅在后，系上诉人高玉梅电动三轮车追尾撞击上被上诉人陈本英的电动自行车，造成交通事故，致被上诉人陈本英受伤，事实清楚，一审判决认定上诉人高玉梅未能尽到注意观察的义务，判决其承担事故的全部责任，并无不当。上诉人高玉梅主张系因被上诉人左拐发生事故，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李梦琦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00278号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月25日被无为县公安局取保候审，2015年6月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月19日12时45分，被告人闵某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无为县高沟镇石板洲大道路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人闵某某被查获时体内乙醇含量为107mg／100ml。
另被告人闵某某因本罪已被实际羁押4日。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某无驾驶资格醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人闵某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年七月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第497号
申请执行人管金娣，女，1956年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈中亮，男，1952年1月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区。申请执行人管金娣与被执行人陈中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)静民三(民)初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明,被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第310号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一五年十月十六日
书记员 王 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第628号
原告孙某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同月29日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年六月一日
书 记 员 官雪冲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1402号
罪犯孙兰勇，男，1982年6月8日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）吉刑终字第261号刑事判决，认定孙兰勇犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。吉林省高级人民法院分别于2007年8月3日、2010年8月26日为罪犯孙兰勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年2月7日为罪犯孙兰勇减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兰勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙兰勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰勇减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2753号
原告：连昌。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：黄阿媛。
被告：金健。
本院在审理原告连昌与被告黄阿媛、金健民间借贷纠纷一案中，原告连昌以俩被告已还款为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连昌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连昌负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 施长挺
二〇一六年四月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第448-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：任松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告任松为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台黄商初字第198号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人任松给付透支款本金10156.07元及利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费454元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人任松录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任松的银行存款、房产、车辆等财产状况，本院另案裁定扣押被执行人任松所有牌号为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，尚未实际扣押。被执行人任松目前无其他财产可供执行。2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任松有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人任松可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第448号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪