wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初714号
原告程林，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告马介雨，居民。
被告唐海娟，居民。
原告程林诉被告马介雨、唐海娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告程林的委托代理人钱开根、被告唐海娟到庭参加诉讼，被告马介雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程林诉称，两被告系夫妻关系，2015年11月12日，被告马介雨向原告借款80000元，口头约定月利率1.4%，时间不长归还。被告唐海娟为该借款提供担保。后经原告多次索要无果。现原告请求判令两被告连带偿还原告人民币80000元，自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告马介雨未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告唐海娟辩称，借款及担保是事实，希望和原告协商5月份开始分期还款。借款本金是80000元，因为我们是做工程，工程款还没有下来。
经审理查明,2015年11月12日，被告马介雨向原告出具借条一张，借条载明：“借到程林人民币捌万元正”，被告唐海娟作为担保人在条据上签字。原告的特别授权委托代理人钱开根在庭审中陈述：条据出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告马介雨向原告程林借款，并由被告唐海娟提供连带担保的事实，有两被告签名、捺印的条据予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。对原告程林要求被告马介雨偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2016年2月19日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至偿还完毕之日止。被告唐海娟为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带保证责任处理。借款到期后，主债务人未按时履行还款义务，债权人有权主张被告唐海娟承担保证责任，故对原告要求被告唐海娟连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马介雨应于本判决发生法律效力后10日内支付原告程林借款80000元及利息（自2016年2月19日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）；
二、被告唐海娟对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马介雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00045号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人于文秋，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第503号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人杜某及其辩护人于文秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨2时许，被告人杜某在本区红钢城街2街坊76门1号1栋楼附近，用事先配好的车钥匙、车锁遥控器，将公民雷某停放在此处的一辆车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌轿车盗走。经鉴定，该轿车价值人民币15，500元。
被告人杜某于案发当天被公安人员抓获，上述被盗轿车已追回，并发还被害人雷某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，报案材料及被害人雷某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书以及机动车行驶证、登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人杜某的辩护人提出“被告人杜某系残疾人，认罪态度较好，属于初犯，涉案赃物已退还，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年一月十日
书记员 胡智才
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11281号
原告：徐志杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：乔宝玉，男，1975年10月24日出生，住山东省高密市。
原告徐志杰与被告乔宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称其与被告达成和解，2018年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐志杰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 勃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执734—1号
申请执行人:张崇顺，男，1952年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德华，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张崇顺与被执行人张德华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十二日
执行员 李文远
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第11-2号
申请执行人杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族。
委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司。
法定代表人翁亁振，该公司董事长。
本院在依法执行杨庭岗申请执行云南昆阳磷肥厂有限公司借款纠纷案，执行依据是昆明市中级人民法院二00六年八月一日作出的（2006）昆民四初字第69号民事判决书，执行标的为由被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司向申请执行人杨庭岗支付借款本金2700万元，截止2004年12月20日止的利息1299056.60元，自2004年12月21日至还清款项之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，实现债权费用157279.37元及案件受理费79044.69元、保全费74299.69元。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司没有其他财产可清偿债务，本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云高执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第28号
申请执行人姜双玉
被执行人印国才
姜双玉与印国才合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第180号已经发生法律效力。由于被执行人印国才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜双玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为�本案被执行人印国才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜双玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印国才新的财产线索，申请执行人姜双玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初295号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月17日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。2015年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，1月11日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月6日6时20分许，被告人周某来到本市高新区鱼化寨中联网吧，趁被害人李某、康某睡觉之机，盗走二人放在身旁电脑主机箱上的白色“酷派”牌5879型手机、白色“金立”牌GN9000型手机、银色“VIVO”牌X5L型手机各一部。得手后周某逃离现场并将被盗手机销赃，得赃款人民币350元。当日12时许，被害人李某在本市鱼化寨彩虹网吧发现周某后将其控制并带至中联网吧，后民警接报警至中联网吧将周某抓获，当场从其身上查获赃款人民币350元。破案后，被盗手机均已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三部手机价值共计人民币1180元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、领条等书证；被害人李某的陈述；被告人周某的供述；提取、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为被告人周某认罪态度较好、涉案赃物已追回并发还被害人，故建议对被告人周某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起执行至2016年8月5日止）。
违法所得人民币350元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初38号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人吕金水，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区xx委*组。2017年3月9�因本案被行政拘留10日，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吕金水犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣，附带民事诉讼原告人王某某，被告人吕金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2017年3月7日22时许，被告人吕金水与女朋友黄某某在鹤岗市兴安区政府对面的xx理发店闭店打扫卫生时，被害人王某某（系黄的前夫，男，38岁）酒后来找黄。王在敲门时听见屋内有男子声音，遂生气，尔后回到车上取来一根铁管将卷帘门撬断，并用铁管将门玻璃捅碎，这时，吕在屋内将铁管抢走，并用铁管将王左面部打伤。经法医鉴定：被害人王某某左面部贯通伤属轻伤二级，无伤残等级。
公诉机关认为，被告人吕金水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕金水在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
被告人吕金水对起诉书指控其犯有故意伤害罪的犯罪事实无异议，辩解被害人王某某酒后持凶器到其女友开的发艺店撬开卷帘门、砸玻璃，负有过错，其打伤王某某的行为属正当防卫，应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年3月7日22时许，被告人吕金水与女朋友黄某某在鹤岗市兴安区政府对面的xx理发店闭店打扫卫生时，被害人王某某（系黄的前夫，男，38岁）酒后来找黄。王在敲门时听见屋内有男子声音，遂生气，尔后回到车上取来一根铁管将卷帘门撬断，并用铁管将门玻璃捅碎，这时，吕在屋内将铁管抢走，并用铁管将王左面部打伤。经法医鉴定：被害人王某某左面部贯通伤属轻伤二级，无伤残等级。
经侦查，被告人吕金水于2017年3月7日被鹤岗市公安局兴安分局传唤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕金水赔偿医疗费、误工费、护理费等项费用共计7万余元，经调解，双方自愿达成协议，即由被告人吕金水一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费等项费用共计4万元。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予�确认。
1、被告人吕金水供认，2017年3月7日晚10点左右，我和女友黄某某在兴安区政府对面的xx理发店收拾卫生准备休息，黄某某前夫王某某来店砸卷帘门，用铁管把卷帘门撬开一个口子，把门玻璃捅破，我和黄某某用椅子堵门，他用铁管把卷帘门撬断，卷帘门弹上去一半。在他用铁管捅门玻璃时，我把铁管抢了下来，他又回到车上取管钳子要往店里进，我站在门前隔着椅子不让他进，用铁管朝他头部打一下，打在他脸上左侧。
2、被害人王某某陈述，2017年3月7日晚9点30分左右，我酒后到兴安区政府对面xx理发店找我前妻黄某某，想把孩子接走，我就敲门时有个男的问我是谁？我说接孩子里面没给开门，我就踹卷帘门，里面男的骂我，我回车上取一根铁棍，用铁棍把卷帘门撬开了，把里面门的玻璃捅碎。里面男的把铁�抢过去，我刚把里面的门拉开，那男的照我脸部打一铁棍。
3、证人黄某某证实，2017年3月7日晚10点左右，我在兴安区政府对面的xx理发店与男友吕金水收拾卫生时，外面有人砸卷帘门，我问了一声外面的人答话了，我听出是我前夫王某某，王某某问屋里是不是有人？我说咱俩已经离婚了，跟你没关系。他在门外开始撬门，并让屋里的人出来。王某某用铁棍把卷帘门撬断，用铁棍捅门玻璃，吕金水就把铁棍抢了下来，用铁棍朝王某某头部打了一下，打到王某某脸上左侧了。
4、证人张某某证实，2017年3月7日晚11点左右，我亲属黄某某打电话说她开的店被砸了，我打车到兴安区xx理发店，看见卷帘门弹上去一半，西侧门玻璃碎了。
5、鹤岗市公安局（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2017]31号鉴定书鉴�意见证实：
⑴、王某某左面部贯通伤属轻伤二级。
⑵、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2014之规定伤残等级属无残。
⑶、根据《人体损伤致残程度分级》之规定伤残等级属无残。
6、鹤岗市公安局兴安分局刑事技术大队现场勘验笔录，证实案发现场位于鹤岗市兴安区政府对面xx理发店。
7、有公安机关收缴的作案工具铁管为证。
8、书证常驻人口详细信息，证实被告人吕金水达到应负刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕金水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。
对于被告人吕金水辩解称被害人王某某酒后持凶器到其女友开的发艺店撬开卷帘门、砸玻璃，负有过错，应从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采信。
鉴于被告人吕金水在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人王某某在案件起因上负有过错，可对被告人吕金水予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚宴榕
审 判 员 沈会丰
人民陪审员 初 虹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨盼盼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初839号
原告：吴黎明，男，1964年2月8日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。
被告：罗大兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住汝南县。
原告吴黎明与被告罗大兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴黎明到庭参加诉讼。被告罗大兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明向本院提出诉讼请求：1.被告罗大兵支付货款20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月，原告出售给被告罗大兵小麦计款20000元，被告未付货款。2013年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠吴黎明现金20000元，6月15日付清，否则年息4分。后经原告催要，被告未付欠款。
被告罗大兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告出售给被告罗大兵小麦计款20000元，被告未付款。2013年6月6日，经原告催要，被告罗大兵给原告出具了欠条一份，并承诺于当年6月15日前付清款，否则按年息4分付利息。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告接受原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称当时双方约定为月息4分，被告因笔误写成了年息4分，应按月息认定。本院认为，被告出具的欠条上记载为年息4分，原告未提供证据证明双方约定为月息4分，本院认定双方约定的利息为年息4分，自双方约定的付款之日即2013年6月15日起付息。原告主张双方约定的月息4分，证据不足，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗大兵于判决生效后三日内给付原告吴黎明款20000元及利息（利息自2013年6月15日起，按年息4分计算至付清款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告罗大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 焦 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4604号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市伟高电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道99号永健鸿科技园C栋三楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。
法定代表人李伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市伟高电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市伟高电子科技有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭立（兼）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙求旺，男，1952年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运年，男，1971年4月3日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
再审申请人龙求旺因与被申请人周运年、周娟霞典当纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙求旺申请再审称：1.龙求旺全家受株连影响不能回城，在父亲龙竹如未平反以前，必然导致龙竹如和其家人无法行使回赎权，属于典型的不可抗力。2.龙求旺从上世纪50年代到世纪末一直没有放弃房子的产权，不受30年等于绝卖条文的限制。3.龙竹如出典本是一种关照，至二十一世纪初该承典人都没有房子，延续是一种关照，不受绝卖条文的约束。4、从龙竹如平反到申请没有超30年限制日期，应支持龙求旺的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，龙求旺称“在龙竹如未平反以前，必然导致龙竹如和其家人无法行使回赎权，属于典型的不可抗力”，与《民法通则》第一百五十三条关于“本法所称'不可抗力'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定不符，不能成立。龙求旺主张房屋典当的时间是在1949年年初，典契未载明期限，从1986年或1987年开始行使回赎权。龙竹如1958年10月14日因涉嫌窝藏反革命罪被逮捕，1962年因病被保外就医时病故。即使考虑到龙竹如人身自由被限制的特殊情况将1958年至1962年期间予以扣除，自契约履行至其主张回赎权时也已超过三十年。龙求旺称从上世纪50年代到世纪末一直没有放弃房子的产权，但未提供证明其在此期间行使回赎权的证据，与其所称“从1986年或1987年开始行使回赎权”亦自相矛盾。龙求旺称“出典本是一种关照，至二十一世纪初该承典人都没有房子，延续是一种关照，不受绝卖条文的约束”，无法律依据。龙竹如是否平反并非法律规定的“不可抗力”，龙求旺称“从龙竹如平反到申请没有超30年限制日期，应支持龙求旺的诉讼请求”，不能成立。二审判决认定龙求旺主张回赎权时已超过三十年，应视为绝卖，有事实和法律依据，并无不当。综上，龙求旺申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙求旺的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十五日
（）
书记员 张黎娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙求旺，男，1952年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运年，男，1971年4月3日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。再审申请人龙求旺因与被申请人周运年、周娟霞典当纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙求旺申请再审称：1.龙求旺全家受株连影响不能回城，在父亲龙竹如未平反以前，必然导致龙竹如和其家人无法行使回赎权，属于典型的不可抗力。2.龙求旺从上世纪50年代到世纪末一直没有放弃房子的产权，不受30年等于绝卖条文的限制。3.龙竹如出典本是一种关照，至二十一世纪初该承典人都没有房子，延续是一种关照，不受绝卖条文的约束。4、从龙竹如平反到申请没有超30年限制日期，应支持龙求旺的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，龙求旺称“在龙竹如未平反以前，必然导致龙竹如和其家人无法行使回赎权，属于典型的不可抗力”，与《民法通则》第一百五十三条关于“本法所称‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定不符，不能成立。龙求旺主张房屋典当的时间是在1949年年初，典契未载明期限，从1986年或1987年开始行使回赎权。龙竹如1958年10月14日因涉嫌窝藏反革命罪被逮捕，1962年因病被保外就医时病故。即使考虑到龙竹如人身自由被限制的特殊情况将1958年至1962年期间予以扣除，自契约履行至其主张回赎权时也已超过三十年。龙求旺称从上世纪50年代到世纪末一直没有放弃房子的产权，但未提供证明其在此期间行使回赎权的证据，与其所称“从1986年或1987年开始行使回赎权”亦自相矛盾。龙求旺称“出典本是一种关照，至二十一世纪初该承典人都没有房子，延续是一种关照，不受绝卖条文的约束”，无法律依据。龙竹如是否平反并非法律规定的“不可抗力”，龙求旺称“从龙竹如平反到申请没有超30年限制日期，应支持龙求旺的诉讼请求”，不能成立。二审判决认定龙求旺主张回赎权时已超过三十年，应视为绝卖，有事实和法律依据，并无不当。综上，龙求旺申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙求旺的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一七年十二月二十五日（）书记员  张黎娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2994号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：赵景春，男，汉族，无职业。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告赵景春、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1360号
上诉人（原审被告）：杨平,个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古利通路桥有限责任公司。
法定代表人：吕利军，该公司董事长。
上诉人杨平因与被上诉人内蒙古利通路桥有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因杨平与内蒙古利通路桥有限责任公司于庭外达成和解协议，故杨平向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6760元，减半收取3380元，由上诉人杨平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月二十六日
书记员 乌日汗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5738号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
被上诉人(原审原告)：王洁，女，1984年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：王树祥，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡王庄。
原审被告：上海锦湾电力设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙军民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王洁、原审被告王树祥、原审被告上海锦湾电力设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11165号
原告：方阿微，女,1954年6月23日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:许华荣,男,1980年11月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:傅平,女,1988年10月16日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告方阿微与被告许华荣、傅平民间借贷纠纷一案，原告方阿微于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方阿微申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方阿微撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方阿微负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月三日
代书记员 张国平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更112号
罪犯陈建斌，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，家庭住址山西省平顺县。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2015年9月21日作出(2015)壶刑初字第79号刑事判决书，以陈建斌犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，罚金一万元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月5日至2018年3月4日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余358分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈建斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余358分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈建斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
北京市西城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00101号
原告刘伯奎，男，1948年8月3日出生。
被告朱宪玲，女。
被告广东高等教育出版社，住所地广东省广州市天河区林和西横路。
法定代表人杨哲，社长。
委托代理人黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人陈国相，男，1954年7月2日出生，北京图书大厦有限责任公司职员。
本院受理原告刘伯奎与被告朱宪玲、广东高等教育出版社、北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘伯奎于二〇一四年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘伯奎申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告刘伯奎撤回对被告朱宪玲、广东高等教育出版社、北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘伯奎负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年一月十六日
书记员 张学良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终592号
上诉人（一审原告）:葛亚成，男，1951年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐秉有，吉林省白城市洮北区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:内蒙古自治区图牧吉牧场。
法定代表人:马历子，职务场长。
上诉人葛亚成因与被上诉人内蒙古自治区图牧吉牧场（以下简称图牧吉牧场）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
葛亚成上诉请求：上诉人于1966年5月参加工作，1988年，牧场分配上诉人承包土地种地，因上诉人不懂农业，便到外地打工。2014年7月，上诉人得知被上诉人已于1993年8月27日以上诉人擅自离场多年为由对上诉人作出除名决定，但始终未向上诉人送达书面决定。为此，上诉人于同年提出诉讼，扎赉特旗人民法院作出（2014）扎民初字第02358号民事判决，撤销了图牧吉牧场对上诉人的除名的决定。且该判决已发生法效力。这就足以证明双方劳动关系存在。依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人应承担上诉人被除名期间自行缴纳的社会养老金56762.48元，同时应双倍支付赔偿金16800.00元。请求１、撤销一审判决，依法重新作出公正裁判；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
内蒙古自治区图牧吉牧场辩称，1988年葛亚成擅自离场被除名，以后葛亚成一直未主张权利，图牧吉牧场也未给葛亚成开工资，双方早已事实上不存在劳动关系。一审法院判决适用法律正确，应予维持原判。
葛亚成向一审法院起诉称：我是图牧吉牧场砖厂劳教队的锅炉工人，因队领导要求我去种地，我不会种地，种地工具也没有，我没有接受队里安排的工作，队里停发工资，并告知已被除名。2014年扎旗法院以02358号民事判决撤销了对我的除名决定。故要求法院依法判令被告给付我各项损失：养老保险金56762.48元、经济赔偿款100800.00元（1999年1月至2013年1月）、精神抚慰金50000.00元。
一审法院认定事实：葛亚成系图牧吉牧场工人，1966年5月由自然增长劳动力工人参加工作，工种为农业。葛亚成上岗后担任锅炉工工作，因图牧吉牧场重新分配给葛亚成承包土地耕种，葛亚成以不会农耕为由在1987年未经图牧吉牧场的批准自行离场。自此再未参加场里安排的劳动，图牧吉牧场也未向葛亚成发放过工资。2015年3月19日，葛亚成以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉，要求图牧吉牧场承担葛亚成的经济及精神名誉的损害赔偿金50000.00元及养老保险金56762.48元；给付葛亚成生活费每月2000元，时间为1993年至2011年退休止。一审法院认为，劳动合同是用人单位与劳动者确立劳动关系的一种法律依据，集体合同则是企业与职工方就劳动报酬等内容在平等协商基础上签订的书面协议，双方应遵守并履行权利义务关系。葛亚成系自行离场，自离场到诉讼一直未在工作岗位工作，未付出劳动，未受图牧吉牧场的劳动规章制度约束。图牧吉牧场也于葛亚成自离场起对其停发了工资。双方均未履行劳动法规定的权利义务，双方之间不存在劳动关系。图牧吉牧场不应向葛亚成支付经济及精神名誉的损害赔偿、养老保险金及生活费。故对葛亚成的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回葛亚成的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由葛亚成承担。
二审期间，葛亚成未提供新证据。
本院查明的事实，与原审认定事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛亚成自1988年自行离开工作岗位后，至起诉前，未与图牧吉牧场进行沟通，图牧吉牧场也一直停发其工资，双方自葛亚成离场之日始再未履行劳动法规定的权利义务，事实上已不存在劳动关系。一审法院2014年作出的第02358号民事判决，虽撤销了图牧吉牧场对葛亚成的除名决定，但该判决理由系除名决定程序有误，而非认定葛亚成与图牧吉牧场存在劳动关系。综上，上诉人葛亚成请求图牧吉牧场支付养老保险金及赔偿经济损失等理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由葛亚成负担。
本判决为终审判决。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第138号
申请执行人北京太平洋优联技术创业有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人邹祖烨，董事长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行北京太平洋优联技术创业有限公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第1622号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执921号
申请执行人:唐其华，男，1958年1月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏伟伟，男，1972年8月9日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2017年4月13日作出的（2017）赣0103民初292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏伟伟于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人唐其华股份转让款本金55万元及利息（截止2015年2月28日的利息为14万元，扣除被执行人已支付的10万元，尚拖欠利息4万元；自2015年3月1日起至给付之日止的利息，以本金55万元为基数，按月息1.5分的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张振锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1649号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某福，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县，2014年8月11日因犯抢劫罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人韦某福犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人韦某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日6时许，被告人韦某福尾随被害人何某和孔某进入佛山市禅城区东方广场肯德基餐厅内，在二楼洗手间用手捂住何某的脸部，并对何某进行语言威胁，抢走何某黑色背包一个，内有现金人民币10多元、VIVO牌充电宝一个和泳衣浴巾等物。同月19日14时30分许，民警在佛山市南海区平洲平西市场附近抓获被告人韦某福。
上述事实，被告人韦某福在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人孔某、招某的证言及辨认笔录，抓获经过，视听资料及视频截图，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人韦某福在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某福以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某福曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某福归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某福三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 欧新翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第675号
申请执行人施奇青。
被执行人金华德瑞特五金塑料有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：翁传亮。
申请执行人施奇青与被执行人金华德瑞特五金塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）金东商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款2135000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1288号
申请执行人刘运生，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
刘运生申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初237号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南利达消防设备有限公司于2016年10月15日前归还原告刘运生借款本金100万元及从2014年1月25日起至欠款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘运生于2017年9月28日向本院申请执行，执行费9900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南利达消防设备有限公司存款及其他经济收入1009900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年十月十八日
书记员 闫景伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4091号
原告：章高国，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：丁荣元，男，1975年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙晓红，女，1976年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍卫兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章高国与被告丁荣元、孙晓红、鲍卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 朱伟
二〇一七年六月二十六无
代书记员 陈坤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04630号
原告赵国均，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告韩杰，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇扣卜营村。
被告崔健成，男，2000年4月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
被告张旭，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住北票市台吉街大井小区平房8916户。
本院在审理原告赵国均与被告韩杰、崔健成、张旭健康权纠纷一案中，原告赵国均于2016年3月17日向本院申请撤回对韩杰、崔健成、张旭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国均撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵国均负担。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1437号
原告吴某甲，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军、黑军志，临清群星法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，由审判员独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黑军志，被告吴某乙及其委托代理人邵璞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常生气吵架，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月相识，2010年10月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中因琐事偶有生气争执。二人于2011年6月12日生一女孩（现随被告生活）。原、被告自2013年6月21日因生气分居至今。原告诉称被告经常对其进行打骂致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告提供了临清市公安局证明一份、聊城市第二人民医院诊断证书门诊病历各一份予以证明证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告婚姻登记一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚前、婚后共同生活近三年，其夫妻感情尚好，且生育了子女，二人婚后共同生活中偶为琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后二人常生气打架，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一三年八月十四日
书记员 张子娥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1115号
上诉人（原审原告）：刘洪薇,女,汉族,1987年6月27日生,无职业,现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街44号。
法定代表人：韩自忠，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人刘洪薇因与被上诉人延边启航房地产开发有限公司（以下简称“启航公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因二审无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪薇上诉请求：依法改判原审判决第一项内容，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。针对本案被上诉人的违约事实，理应按双方合同约定（购房协议书第六条（四）项）予以支持。对此《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条已有明确规定，但一审法院适用了该规定第十七条（二）款，将合同中约定的按已交付房款年利率15％的违约金调整为按月租金1000元的标准计算违约金，适用法律错误。
刘洪薇向一审法院起诉请求：2013年4月18日，原、被告双方签订阿里郎花园房屋买卖合同，原告购买了被告启航公司开发的阿里郎花园4号楼第1单元15层2号西侧，面积92平方米的房屋。原告于2013年4月20日付清全部房款404800元，按合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。据此，因被告时至今日未交付房屋，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判决被告承担违约责任并支付违约金116380元。
一审法院认定事实：2013年4月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园4号楼第1单元15层2号西侧（原审裁判文书14层为笔误），建筑面积92平方米的房屋。合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。原告于2013年4月20日付清全部房款404,800元。同庭审中原告主张被告于2016年11月28日通知原告交付房屋，被告主张2016年10月28日已经通知原告交付房屋，但被告没有提供交付房屋的证据。另查明，被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。以上事实由有阿里郎花园买卖合同、购房收据、商品房预售许可证等证据在案佐证。
一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能按合同约定的期限在2015年1月1向原告履行交付房屋的合同义务，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。因被告没有提供实际交付房屋时间的证据，应依据原告主张的交付时间计算。结合被告违约的过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定，调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2015年1月1日至2016年11月28日间逾期交付房屋违约金23000元（1000元X23个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金116,380.00元的诉讼请求，本院予以支持23000元，对原告其他的诉讼请求予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘洪薇逾期交付房屋违约金23000元。如果被告启航公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪薇的其他诉讼请求。案件受理费2628元，由原告刘洪薇负担2000元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担628元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
在二审诉讼中，上诉人刘洪薇在接受法庭询问时陈述，其购买本案房屋向亲属借款30万元，原计划新房下来后卖掉原有房屋还钱。因为房屋逾期交付，原房屋无法卖出，贷款一直到2017年才还清，为此支付了6万元利息，这是实际上最大的损失。上诉人提出上述事实后，没有在限定的期限内举出相应证据。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，对双方具有约束力，一审对此的认定是正确的。对于双方合同关于被上诉人按已交房款年利率15%支付给上诉人作为补偿款的约定，被上诉人提出因约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据该规定，违约金过分高于造成损失的，人民法院应予调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因出卖人逾期交付房屋，致使买受人不能在约定的时间使用所购房屋，合议庭认为，在这种情况下，买受人为了解决居住问题而支付的房屋租赁费用，属于其因此产生的损失。本案，因没有证据证明上诉人的实际损失，一审根据同地段同类房屋租金标准确定其实际损失，也是合理的。从买受人预期利益上看，合议庭认为，所购房屋如期交付使用，买受人即可以自己居住使用，也可以将房屋用于出租，获得租金收益。合议庭考虑延边地区房屋租赁市场取暖费用一般由房屋出租人承担的实际情况，出租人的纯收益即预期利益要少于收取的租金。本案上诉人请求的按交付房款404800元的年利率15%支付违约金补偿款，该数额与其实际损失相比，远远超过了百分之三十，一审法院予以调整是符合法律规定的。一审法院结合被上诉人违约的过错程度及本案的具体情况，对被上诉人逾期向上诉人交付使用房屋确定违约金数额为每月1000元，该违约金数额基本体现了上诉人的实际损失，并与上诉人的预期利益相平衡，二审认为一审确定的该数额是基本合理的。综上所述，上诉人刘洪薇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由刘洪薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晨光
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第118号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人池某。因本案于2009年12月29日被刑事拘留，2010年1月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）94号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月28日14时许，被告人池某用事先偷配的钥匙开锁进入本市西湖区蒋村街道蒋村社区二组110号其同事吴某住处，窃得被害人吴某的华硕牌X50GL型笔记本电脑一套（价值人民币3500元）。
案发后，赃物电脑一套已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人龙某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2010年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年三月四日
书 记 员 周 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3450号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳金霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4620号申请人：杨鹤云，女，汉族，1977年11月30日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告杨鹤云诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告杨鹤云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产26万元，并提供相应担保。本院认为，申请人杨鹤云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产26万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2631号
原告：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号，组织机构代码15266354-0。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李方问，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇官沟村李庙组****号，身份证号码3411241974********。
原告安徽省松立电器制造有限责任公司与被告李方问买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。诉讼过程中，原告安徽省松立电器制造有限责任公司变更诉讼请求为判令被告李方问支付货款10000元。原告安徽省松立电器制造有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省松立电器制造有限责任公司的申请不违反法律规定。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省松立电器制造有限责任公司撤诉。
案件受理费1400元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省松立电器制造有限责任公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 恒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1796号
原告王绍安，男，汉族，生于1954年7月15日。
原告张志琼，女，汉族，生于1953年11月12日。
原告左琼芳，女，汉族，生于1955年3月14日。
原告温清珍，女，汉族，生于1972年5月21日。
原告王冰，男，汉族，生于1967年5月11日。
原告廖会生，男，汉族，生于1950年9月22日。
原告左素芳，女，汉族，生于1959年9月9日。
原告刘定直，男，汉族，生于1944年2月6日。
原告李明菊，女，汉族，生于1953年5月11日。
原告刘华山，男，汉族，生于1982年3月18日。
原告刘春玲，女，汉族，生于1977年12月23日。
原告王仙桂，女，汉族，生于1956年3月2日。
被告四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
原告王绍安、张志琼等12人诉被告四川聚人投资有限公司借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告王绍安、张志琼等12人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绍安、张志琼等12人撤回起诉。
案件受理费人民币41280元，减半收取20640元，由原告王绍安、张志琼等12人负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林思怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第522号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告刘春花，女，1972年3月17日出生，汉族。
被告刘雄伟，男，1973年7月21日出生，汉族。
被告汪玲，女，1974年11月16日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘春花、刘雄伟、汪玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。2015年5月27日，原告冷水江市农村信用合作联社以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 申丁菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍三杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初286号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省昆山市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月26日,被告人周某某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区某茶楼，以“介绍运输建筑垃圾业务、需要打点关系”为由，骗取被害人陈某、谈某、王某2三人的款项共计人民币5万元。案发前，被告人周某某已归还被害人谈某人民币200元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，被害人陈某被骗人民币1万元，被害人谈某被骗人民币2万元，被害人王某2被骗人民币2万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某、陈某、王某2的陈述；证人郑某的证言；接受证据清单、分户明细对账单；抓获、破案经过；常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人谈某违法所得人民币一万九千八百元、退赔被害人陈某违法所得人民币一万元、退赔被害人王某2违法所得人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二○一七年三月二十四无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初286号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省昆山市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月26日,被告人周某某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区某茶楼，以“介绍运输建筑垃圾业务、需要打点关系”为由，骗取被害人陈某、谈某、王某2三人的款项共计人民币5万元。案发前，被告人周某某已归还被害人谈某人民币200元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。另查明，被害人陈某被骗人民币1万元，被害人谈某被骗人民币2万元，被害人王某2被骗人民币2万元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某、陈某、王某2的陈述；证人郑某的证言；接受证据清单、分户明细对账单；抓获、破案经过；常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某某退赔被害人谈某违法所得人民币一万九千八百元、退赔被害人陈某违法所得人民币一万元、退赔被害人王某2违法所得人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学东二○一七年三月二十四无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第493-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市，组织机构代码85742038-9。
负责人韩哲明，行长。
被执行人何志发，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人庄碧英，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海耀永物资有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码75902623-0。
法定代表人何志发。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司,住所地上海市，组织机构代码76944523-6。
法定代表人黄起文。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人何志发、庄碧英、上海耀永物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月17日至2016年12月18日在宁德市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林兴眉坐落上海市闸北区房地产。2016年12月18日，买受人杨龙活、杨中源以人民币1153.162万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、上海市闸北区房地产的所有权归买受人杨龙活、杨中源所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人杨龙活、杨中源时起转移。
二、买受人杨龙活、杨中源可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1269号
原告：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路2398号。
代表人：冯建军，行长。
委托代理人：成瑞华，该菏泽开发支行主任。
委托代理人：梁建华，该单位风险管理部经理。
被告：赵业成。
被告：李秀环。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被告赵业成、李秀环、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 张双生
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00190号
原告无锡市众联冶金工程技术有限公司，组织机构代码78595546-3，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁配套区A区8号。
法定代表人徐沁霞，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托）。
委托代理人王玲（受该公司特别授权委托）。
被告冠县港海薄板有限公司，组织机构代码78611130-X，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市众联冶金工程技术有限公司（以下简称无锡市众联公司）诉被告冠县港海薄板有限公司（以下简称冠县港海公司）定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市众联公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市宏泰公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，共计4395元，由无锡市众联公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 唐晓玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6936号
被执行人张成虎,男,1961年1月9日出生,55岁,汉族,住昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0340号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0340号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3076号
原告:洪超，男，汉族，1983年5月12日生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告:邓勇，男，汉族，1978年7月11日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告洪超与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代红艳到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告送达期限届满后未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
洪超诉称：2014年11月11日，被告出具借条，向原告借款80000元，约定：“借款利息月利率6%；还款时间2014年11月30日”。借款到期后，被告没有支付利息和偿还借款本金，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元、被告自2014年11月11日起按同期同类银行贷款四倍利率支付原告借款利息（计算至2016年5月31日）30351元并继续承担利息至本清息止；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告主体身份情况。
证据二、借条一份，证明被告于2014年11月11日借款8万元，约定利息6%，归还时间为2014年11月30日。
被告邓勇未予答辩也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2014年11月11日，被告邓勇因经营资金周转需要向原告借款80000元，并由被告于同日出具借条一份，双方约定：“借洪超人民币80000元，月利率6%；归款时间为2014年11月30日”。借款到期后经原告多次催要，被告未有支付借款本、息，遂提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告邓勇因经营资金周转需要向原告借款80000元，并立有借条，该借款的债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。因双方借款时约定的6%/月利率过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告洪超借款本金80000元及利息（自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本清息止）。
二、驳回原告洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。曾因盗窃于2008年8月27日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役6个月，2008年10月12日刑满释放；因盗窃于2009年3月5日被龙城派出所拘留10日；2009年9月5日被龙城派出所拘留15日；2010年11月27日被大浪派出所拘留15日；2011年9月28日被大浪派出所拘留15日。因涉嫌盗窃于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2381号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年3月19日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日中午，被告人苏某伙同李爱军（另案处理）到深圳市宝安区石岩街道罗租村佳华商场XX餐厅侧门处，由苏某负责撬锁，盗窃被害人李某停放在该处的价值人民币1，850元电动车1部，正在作案过程中，被巡防队员当场抓获归案。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男。曾因盗窃于2008年8月27日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役6个月，2008年10月12日刑满释放；因盗窃于2009年3月5日被龙城派出所拘留10日；2009年9月5日被龙城派出所拘留15日；2010年11月27日被大浪派出所拘留15日；2011年9月28日被大浪派出�拘留15日。因涉嫌盗窃于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2381号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年3月19日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日中午，被告人苏某伙同李爱军（另案处理）到深圳市宝安区石岩街道罗租村佳华商场XX餐厅侧门处，由苏某负责撬锁，盗窃被害人李某停放在该处的价值人民币1，850元电动车1部，正在作案过程中，被巡防队员当场抓获归案。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1045号
原告王某，男，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方存林、卢锡波，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年2月8日登记结婚，婚后未生育子女、无夫妻共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2014年6月29日离家回其娘家居住至今。2014年8月，被告未经原告同意，擅自终止妊娠，严重伤害了夫妻感情，且被告不配合计划生育的相关检查，导致原告面临所在单位处罚。原告的行为导致双方夫妻感情破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉不实，双方产生纠纷的责任在原告，其不同意与原告离婚。如判决离婚，其购置的婚前财产应归其所有，并应享有婚后财产的应得份额。
经审理查明，原告王某与被告赵某某经人介绍认识后，于2014年2月8日在仁怀市民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、被告发给原告的短信等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张与被告离婚，其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年四月二十二日
书记员 王琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第205号
原告：王家大。
委托代理人：应峥峰。
被告：宁海县蓝极速汽车服务有限公司。
法定代表人：吕亚绒。
委托代理人：杨国方。
本院在审理原告王家大与被告宁海县蓝极速汽车服务有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告王家大于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家大撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告王家大负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第861号
原告：姜曼，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华律师事务所法律工作者。
被告：郝恩会，住吉林省舒兰市。
原告姜曼诉被告郝恩会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜曼的委托代理人何海平、被告郝恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曼诉称：2014年2月17日7时40分，姜曼驾驶苏AE01**号小型轿车沿舒兰市舒开公路由西向东行驶，当行至事故地点处时与相对方向王凤岐驾驶的吉B652**号大型普通客车会车时发生侧滑，两车相撞造成原告姜曼受伤并住院治疗。现原告根据相关法律规定，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告姜曼医药费34907.41元，误工费1820元，住院期间伙食补助费700元，护理费2173.32元，交通费100元，共计39700.73元的30%，即11910.22元。
被告郝恩会辩称：吉B652**号是我的车，我是车主，我2013年的时候从范丰君那里买的。车在中国人民财产保险公司投保的，买车的时候有保险。姜曼是这起事故的主要责任，我车上也有四人受伤，我保留诉讼的权利，王凤歧是我雇的司机。我不同意赔偿，姜曼是事故的主要责任，我的损失都是她给我造成的，我要求姜曼赔偿我，她没有权利让我赔偿她，这个案子结束后，我另案起诉，当时我给她送医院的。
本案的争议焦点：原告的请求是否有事实依据及法律依据，被告是否应予赔偿。
针对焦点问题原告提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故的责任划分；
2、病历、诊断书、用药清单，证明原告受伤住院治疗14天；
3、医疗费收据，证明花医药费34907.41元；
4、保险单复印件，证明被告保险到2014年3月31日到期。
被告郝恩会的质证意见是：证据1真实性无异议，但我替他们背责任了，实际上我们没责任；证据2、3、4没异议。
被告郝恩会未向法庭提供证据。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，原告所举的证据3中有一张2014年1月13日产生、患者名为陈洪军的票据，与本案无关联，本院不予采信，其余证据经审查核实，来源合法、内容真实，本院均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年2月17日7时40分，原告姜曼驾驶苏AE01**号小型轿车与王凤岐驾驶的吉B652**号大型普通客车发生交通事故，事故造成原告姜曼受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定原告姜曼承担事故主要责任，王凤岐承担事故次要责任。王凤岐为被告郝恩会雇佣的司机，被告郝恩会为吉B652**号车的实际所有人，吉B652**号车辆保险于2014年1月31日到期，2014年2月18日投保，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告姜曼在北华大学附属医院住院治疗14天，其中一级护理4天，二级护理10天，住院期间支付医疗费用34875.41元。
本院认为，姜曼、王凤岐驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，导致原告姜曼受伤，经交警部门认定原告姜曼承担事故主要责任，王凤岐承担事故次要责任，被告郝恩会系吉B652**号车实际所有人，王凤岐为郝恩会所雇佣的司机，其事故赔偿责任应由雇主郝恩会承担。被告郝恩会虽对交警部门的责任划分有异议，认为王凤岐在驾驶过程中无责任，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未在庭审中提供充分证据证明自身无责任，故本院对被告郝恩会无责任的主张不予支持。原告主张的医疗费34907.41元，其中2014年1月13日产生的32元药费患者姓名是陈洪军，本院不予支持，其余34875.41元符合法律规定，本院予以支持。住院期间伙食补助费700元（50元×14天）、护理费2173.32元（120.74元×4天×2人＋120.74元×10天×1人）、交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告按照娱乐业每天130元标准主张误工费，但未能提供相应的证据，应按照城镇居民平均标准支持，但原告按照130元主张误工费低于城镇居民平均标准，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许，故支持的误工费数额为130元×14天=1820元。被告应在相当于交强险责任限额内承担全部赔偿责任，但原告要求被告承担30%的赔偿责任是其自愿处分民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝恩会赔偿原告姜曼医疗费34875.41元、住院期间伙食补助费700元、护理费2173.32元、误工费1820元、交通费100元的30%，即11900.62元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告郝恩会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王微琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初335号
原告镇江宏运砂轮有限公司，住所地：镇江市新区大路工业园区七号。
法定代表人郑龙法，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告毛国俊。
被告丹阳市双杰汽车配件厂，经营场所：丹阳市丹北镇后巷五星村，注册号：321181600081774，个体工商户经营者：朱忠耿。
原告镇江宏运砂轮有限公司与被告毛国俊、丹阳市双杰汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彤到庭参加诉讼，被告毛国俊、丹阳市双杰汽车配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江宏运砂轮有限公司诉称：原、被告于2013年6月10日开始发生业务往来，由原告向被告供应砂轮。原告于2013年6月至同年9月向被告供应砂轮价款合计36508元。请求判令：1、被告毛国俊、丹阳市双杰汽车配件厂立即给付价款36508元；2、被告毛国俊、丹阳市双杰汽车配件厂共同承担本案诉讼费。
被告毛国俊、丹阳市双杰汽车配件厂均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告应被告毛国俊的要求向其供应砂轮，于2013年6月10日至2013年9月1日向被告毛国俊交付砂轮价款合计36508元。原告根据被告毛国俊的陈述在送货单上送货单位处备注了“后巷双杰毛国俊”、“双杰”、“双杰工具”、“后巷双杰工具”、“双杰工具毛国俊”。被告毛国俊指示王瑛签收了上述送货单载明的砂轮，但是未能及时给付价款。
上述事实，有原告提供的送货单8份、询问笔录1份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告毛国俊供应砂轮，被告毛国俊尚欠原告价款36508元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告毛国俊立即给付价款36508元的请求，本院予以支持。原告要求被告丹阳市双杰汽车配件厂承担连带付款责任，但是与其建立买卖合同关系的系被告毛国俊，根据合同相对性，原告仅能要求被告毛国俊承担付款责任。送货单上注明的“双杰”系原告根据被告毛国俊的陈述所作之备注，原告并无证据证明被告毛国俊所称之“双杰”即被告丹阳市双杰汽车配件厂，亦无证据证明被告毛国俊系受被告丹阳市双杰汽车配件厂之委托向其购买砂轮，因此对原告要求被告丹阳市双杰汽车配件厂承担连带付款责任的请求，本院不予支持。被告毛国俊、丹阳市双杰汽车配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国俊于本判决生效之日起十日内给付原告镇江宏运砂轮有限公司价款36508元。
二、驳回原告镇江宏运砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告毛国俊负担（原告同意其预交案件受理费由被告毛国俊向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3162号原告施英才，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。被告王能嘉，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告施英才与被告王能嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施英才的委托代理人曾伟国与被告王能嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施英才诉称：2011年7月5日，原、被告口头协商约定，由原告向被告购买花生、白砂糖等甜品原料，原告预付给被告140000元，待被告将原料交付给原告之后，双方再据实结算、支付。同日，原告通过银行账户将140000元转账汇至被告在龙海市农村信用合作联社的银行账户。被告在收到原告的预付款140000元后，未按约定向原告供应原料，也不将预付款退还给原告。请求判令依法解除原、被告之间的买卖合同；判令被告返还原告140000元。被告王能嘉辩称：1、被告与原告是邻村关系，只是互相见过面，但互不认识。原告主张其欲向答辩人购买花生、白砂糖等甜品原料，并预付了140000元给答辩人，根本是无稽之谈。原告不可能因为一句话就把140000元汇给答辩人，这不符合常理。2、原告所说汇款到答辩人的银行卡，该银行卡是用于信用社贷款还款所用，开卡后就一直放在信用社主任林＊手上，答辩人从未使用过此卡。林＊用此卡进行出入账，与答辩人无关。原告为支持其主张，向本院提交汇款凭证及流水记录单，证明原告在2011年7月向被告汇款140000元的事实。被告申请本院调取林＊在公安机关的口供，本院依法调取了龙海市公安局经侦大队对林＊作的讯问笔录及对王能嘉作的询问笔录。本院组织双方对上述书面证据进行质证。被告对原告提交的汇款凭证及流水记录单的真实性没有异议，认可原告确实汇款140000元到被告的银行账户，但其辩称该银行账户一直由林艺使用，该笔款项与被告无关。原告对公安机关的讯问笔录、询问笔录的真实性没有异议，但认为林艺陈述向原告借款500000元，与本案讼争的140000元无关。被告对公安机关的讯问笔录及询问笔录的真实性没有异议，笔录可证明被告的讼争银行账户一直是林＊使用，被告从未使用过。本院认为，原告提交的汇款凭证及流水记录单，符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，被告亦无异议，可作为认定本案案件事实的依据。本院调取的公安机关的讯问笔录和询问笔录是不同时间对不同人分开进行询问作出的，笔录之间能相互印证，可证实被告的银行账户（账号：62×××14）平时都由林＊使用的事实。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，可认定以下案件事实：2011年7月5日，原告通过其银行账户（账号：62×××98）汇款140000元到被告的银行账户（账号：62×××14）。被告的银行账户（账号：62×××14）平时由林＊使用。本院认为，被告提供的汇款凭证及流水记录单虽然可以证明其通过银行汇给被告140000元，但只能说明资金流向，并不能说明资金性质。原告主张该款项为预付货物款，但未提供相应证据证明双方之间达成买卖货物合意，仅凭汇款凭证及流水记录单，在没有买卖合同或其他证据进行佐证的情况下，不足以认定双方买卖合同关系成立。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，不予支持。原告据此诉求判令解除原、被告之间的买卖合同关系，并判令被告返还原告140000元，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告施英才的诉讼请求。本案受理费3200元，由原告施英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长陈坤城人民陪审员陈勇人民陪审员郭小玲二〇一四年六月十五日书记员黄琴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1102号
罪犯白广陶，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市浚县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月10日作出（2011）深龙法刑初字第1378号刑事附带民事判决，以被告人白广陶犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币10167.40元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯白广陶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯白广陶获得嘉奖21次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白广陶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白广陶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗