wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行终37号
上诉人（原审原告）陶温，男，1960年5月12日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人刘瑞花（系陶温之妻），女，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县人力资源和社会保障局。
法定代表人杜湘君，职务局长。
委托代理人陈小宝，该单位工作人员。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
原审第三人山西宏益建材有限公司。
法定的代表人杨建峰，职务总经理。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
上诉人陶温诉被上诉人平定县人力资源和社会保障局工伤认定一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2017）晋0302行初17号行政判决。陶温不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人陶温的委托代理人刘瑞花、牛海波，被上诉人平定县人力资源和社会保障局的委托代理人陈小宝、朱柬璋，原审第三人山西宏益建材有限公司的委托代理人史晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陶温在第三人山西宏益建材有限公司工作。2015年3月14日原告在第三人处受伤，被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，于2016年12月20日出院。住院期间，第三人为原告雇佣三名陪护人员（其中一名为原告兄弟）。2017年3月1日原告之妻刘瑞花向被告平定县人力资源和社会保障局申请对原告作出工伤认定。2017年3月3日被告作出工伤认定不予受理通知，其主要内容为”刘瑞花：你向我局提出的陶温的工伤认定申请，经审核，根据《工伤保险条例》第十七条规定申请时限已超期，故不予受理”。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，”县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”及《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》，被告作为辖区内人力资源社会保障行政部门有权作出工伤认定审批。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。在本案中原告于2015年3月14日受伤，其伤害已经发生，申请工伤认定的期限即时起算。且根据《工伤保险条例》规定，原告陶温及其近亲属均可申请工伤认定。本案中向被告申请工伤认定的主体为原告的妻子刘瑞花。原告因住院缘由耽误申请期限，不属于法律规定中”不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限”的情形。故被告作出的不予受理工伤申请决定，符合法律规定，原告诉求于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陶温的诉讼请求。
一审判决送达后，原审原告陶温仍不服，以原审判决认定事实错误，判决显失公正为由向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人陶温上诉称，1.一审法院认定事实错误。本案中向被上诉人申请工伤认定的主体是上诉人，非上诉人妻子刘瑞花，上诉人妻子只是代替上诉人申请工伤，非申请主体。同时，住院期间并非全程由第三人山西宏益建材有限公司雇佣三人陪护。2.上诉人在1年内没有申请工伤认定，属不可归责于上诉人的原因。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，”由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。3.一审法院判决显失公正。工伤认定是职工享受工伤保险待遇的基础，而提出工伤认定申请是启动工伤认定程序的前提。本案中一审法院未对被上诉人程序上审查，就作出判决。上诉人提出工伤申请，法律并未规定不应受理。综上，为维护上诉人合法权益，特诉请法院依法改判。
被上诉人平定县人力资源和社会保障局辩称，上诉人在上诉请求中所述的未在1年内申请工伤认定，属不可归责于上诉人的原因，被上诉人认为这几种情形并不适用于上诉人。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判决。
原审第三人山西宏益建材有限公司述称，1.同意被上诉人的答辩意见。2.上诉人上诉称申请工伤认定的主体为上诉人本人，其妻子只是代替上诉人申请。无论是代替还是本人申请，申请期限均是1年，且《工伤保险条例》中允许受伤者近亲属代为申请。3.上诉人称在1年内没有申请工伤认定，属不可归责于上诉人的原因，应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，原审第三人认为上诉人并不符合第七条规定的五种不属于职工自身原因的情形，法律也没有规定住院治疗视为延长申请期限。另外，从住院病历看到，上诉人在整个治疗过程中存在挂床现象，即住院期间离开过医院。综上，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，上诉人陶温申请工伤认定的时间应从事故发生之日起算，即2015年3月14日。上诉人陶温及其近亲属均有权向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：”行政诉讼法第二十四条规定的”近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属”。但事实上本案中上诉人的妻子刘瑞花于2017年3月1日才向平定县人力资源和社会保障局申请工伤认定，明显超过了1年的申请期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人陶温负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初55号
原告：邢庆国，男，1977年11月21日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。
法定代表人：陈绪功，总经理。
委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：马立法，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邢庆国与被告新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建安公司）、马立法建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢庆国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还工程款375733.98元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告新泰建安公司承接泰安市英雄山中学教师职工周转公寓1号楼工程项目，并安排被告马立法负责工地的具体组织施工。2014年4月28日原告与被告马立法签订《水暖工程施工合同》。合同具体约定了工程施工内容、工程承包方式、工程价格及结算方式等十项内容。原告完全按照合同的约定全部履行完成。原告施工期间，被告分批次支付工程款25万元。后经决算委托审计，原告施工的全部水暖安装工程造价为763090.22元。减去约定的管理费及税金，施工造价净值为625733.98元。再减去被告已支付的工程款25万元，被告实际拖欠工程款375733.98元。原告后多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至本院，要求依法判如所诉。
新泰建安公司辩称，我公司在涉案工程泰安市英雄山中学教师职工周转公寓1号楼的项目经理为李刚，这是在泰安市建设工程招投标办公室备案的，该工程的具体负责人是徐宗忠而不是二被，二被也非我公司职工，故二被无权代表我公司，以我公司的名义对外行使任何民事行为。另外，我公司与建设单位的审计结论不能作为原告与二被结算的依据，故二被欠原告工程款的数额无法确定。综上，原告要求我公司承担还款责任没有事实和法律依据，应当驳回起诉。
马立法辩称，涉案工程是徐宗忠具体负责人，施工中具体是我施工的，一切签订合同都是我签的，原告提供的账目具体属实，后来审计徐宗忠没有参加，审计时我和原告都参加了，审计结果已经确定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，山东省泰安英雄山中学作为发包人与承包人即本案被告新泰建安公司签订《合同协议书》，约定由新泰建安公司承建泰安英雄山中学教师职工周转公寓1#及地下车库建设工程施工。2011年9月29日，被告新泰建安公司与徐宗忠签订《建设工程项目管理目标责任书》，载明将工程交由徐宗忠实际施工，后2012年4月19日，徐宗忠代表工程项目部与被告马立法签订《建设工程项目管理目标责任书》，以包工包料的方式将工程承包给马立法实际施工，对此发包人泰安英雄山中学也出具证明认可马立法为工程实际施工人。2012年4月28日，马立法作为甲方代表与乙方即本案原告邢庆国签订《水暖工程施工合同》，约定英雄山中学教师周转公寓1#楼所有的水暖安装工程承包给邢庆国具体施工，承包价格及结算方式为甲方提取乙方工程总造价的18%（含税金），以最后结算定案值为准。付款方式为按照建设单位拨款的比例，建设单位拨款到甲方账户后，甲方扣除管理费和税金后，甲方拨款给乙方。合同签订后原告按照约定组织施工，施工期间被告马立法分批次支付给原告工程款共计25万元。后经结算，原告施工的全部水暖安装工程造价为763090.22元。减去约定的管理费及税金，施工造价净值为625733.98元。再减去被告已支付的工程款25万元，被告实际拖欠工程款375733.98元。以上事实有《水暖工程施工合同》、《马立法结算情况说明》、《建设工程项目管理目标责任书》及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告马立法与原告邢庆国签订了《水暖工程施工合同》，按照我国现有法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告马立法作为泰安英雄山中学教师职工周转公寓1#及地下车库建设工程的实际施工人，将工程分包给原告邢庆国施工，因马立法并无施工资质违反了上述效力性法律规定，合同应属无效，但原告依约进行了工程施工，且所承包的水暖工程经结算验收合格，故原告要求按照约定支付工程价款于法有据，本院依法予以支持。另，被告新泰建安公司将其承建的工程非法转包给不具备相应资质的个人，违反了法律的强制性规定，其在享受施工成果的同时，亦应承担相应的责任，故对原告要求被告新泰建安公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，判决如下：
限被告马立法于本判决生效之日起支付原告邢庆国工程款375733.98元。
二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取计3468元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年三月一日
书记员 张统帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5305号
原告：武大巨成结构股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告武大巨成结构股份有限公司诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李思瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第458号
原告长春市铭达汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区进化街889号303室。
法定代表人李波，总经理。
被告麻凯，男，1984年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告麻利民，男，1956年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市铭达汽车服务有限公司与被告麻凯、麻利民租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市铭达汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1080.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17001号
原告张德俊，女，汉族。
被告郑州市麦克疯娱乐有限公司，住所地郑州市金水区花园路61号院内1号楼的四、五层及一楼电梯厅。
法定代表人张浩。
原告张德俊诉被告洪建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张德俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张德俊撤诉处理。
案件受理费，减半收取，由原告张德俊负担
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑超凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8383号
原告：张迪锋，男，汉族，1988年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周洲通，男，汉族，1990年5月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周兴龙，男，汉族，1967年4月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告张迪锋诉被告周洲通、周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迪锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2928号
申请执行人胡立琴，女，1973年1月24日生，汉族。
被执行人南京天润服装有限公司，住南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
胡立琴与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的宁浦劳人仲案（2015）500号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资4863元。自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资5555.1元。三、自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金21708.2元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立琴向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。申请执行人工资部分已由泰山街道垫付。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金27263.3元。现申请执行人同意对南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）500号仲裁裁决书一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字02928号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）500号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第219号
原告邵本平。
委托代理人李海龙。
被告费玉清。
被告郑文武。
原告邵本平与被告费玉清、郑文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、被告郑文武到庭参加了诉讼，被告费玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑文武系被告费玉清雇佣的司机。两被告自2001年从原告处赊购机油、柴油等，尚欠原告油款4659.80元，经原告催要，被告拒付。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4659.80元，并承担本案诉讼费用。
被告费玉清未到庭应诉、未答辩。
被告郑文武辩称，原告所诉属实，我是费玉清雇佣的司机，欠款应由费玉清承担。
经审理查明，被告郑文武系被告费玉清雇佣的司机，受雇佣期间，到原告经营的加油点去加油，累计欠款8459.08元。后被告费玉清分三次付款1000元、800元、2000元，共计付款3800元，被告费玉清尚欠原告4659.08元未付。为此原告诉至法院。
本院认为，两被告购买原告的机油、柴油等，欠原告货款4659.80元，事实清楚，证据充分，有两被告签字的明细帐为证。被告郑文武系被告费玉清雇佣的司机，受雇佣期间，从原告处购买柴油、机油等，其责任应由被告费玉清承担。故原告主张被告郑文武承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告费玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费玉清偿付原告邵本平油款4659.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年四月十五日
书记员 娄华香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4995-1号
原告郭其华。
被告李朋。
被告济宁不凡商贸有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁开发区支公司。
本院在审理原告郭其华与被告李朋、济宁不凡商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告济宁不凡商贸有限公司自愿提供现金担保3万元，申请解除对被告济宁不凡商贸有限公司名下车牌号为鲁H×××××轻型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
即日起解除对被告济宁不凡商贸有限公司名下车牌号为鲁H×××××轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 奇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第675号
原告赵景庄，男，1945年4月4日出生，汉族。
委托代理人赵红涛，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告乔永峰，男，1989年7月22日出生，汉族。
原告赵景庄诉被告乔永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵景庄的委托代理人赵红涛到庭参加了诉讼，被告乔永峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日19时50分左右，被告乔永峰无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到白寨镇三岔口村路段时，与原告赵景庄由东向西行走相撞，致原告赵景庄受伤，造成交通事故。新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书：认定被告乔永峰负此事故全部责任。要求被告乔永峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计18589元。
被告乔永峰未答辩。
经审理查明，2013年12月1日19时50分左右，被告乔永峰无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到白寨镇三岔口村路段时，与原告赵景庄由东向西行走相撞，致原告赵景庄受伤，造成交通事故。新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定被告乔永峰负此事故全部责任。原告赵景庄无责任。原告受伤后在新密市第一人民医院住院治疗22天，并支付医疗费9327.13元。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院费用清单各一份、医疗费发票三份；
3、交通费票据一组。
本院认为，原告主张的医疗费9327.13元，有票据为证，本院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费660元、营养费220元，不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，本院应予以支持；原告主张的护理费，由于没有提供护理人员工资收入标准，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准25338元计算住院期间的费用为25338元／年÷365天×22天=1527元；原告主张的误工费，因其年满68岁，且未提供工资收入证明，其误工费本院不予支持；原告请求的交通费本院酌情支持400元；以上确认原告损失额共计12134.13元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告乔永峰未提供其驾驶的机动车投保交强险信息，故，原告的损失应当由被告乔永峰承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告乔永峰赔偿原告赵景庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计12134.13元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵景庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告乔永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张观祥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01521号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚传亮，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚传亮金融借贷纠纷一案中，查明被执行人姚传亮暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1865号
申请执行人李松祥，住所地：宁波市北仑区。
被执行人梅琴群，住所地：宁波市北仑区柴桥街道上龙泉。
申请执行人李松祥与被执行人梅琴群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人梅琴群现无其他适当财产可供执行，故申请执行人李松祥向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1865号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月十九日
代书记员 胡杰杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1310号
原告：叶桂盈，女，1962年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：龚苏，男，1953年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶桂盈诉被告龚苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂盈的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告龚苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂盈诉称，被告龚苏多次向原告购买养殖药物，至2013年8月26日被告尚欠原告货款共107561元，便立下一份《欠据》交原告收执。之后，原告多次向被告催收货款无果，请求法院判令被告支付尚欠货款107561元给原告。
被告龚苏不作答辩。
经审理查明，原告叶桂盈经营养殖药物的生意。被告龚苏在经营养殖期间多次向原告购买养殖药物，至2013年8月26日尚欠原告货款107561元未付。当日，被告立下一份《欠据》交原告收执。之后，原告多次向被告催收货款未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告请求被告支付尚欠的107561元货款合法合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚苏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107561元给原告叶桂盈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告龚苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年九月二十三日
书记员 岑 嫦
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复56号
复议申请人（被执行人）：巩义市人民政府。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：孙淑芳，该市市长。
申请执行人：天津渤海湾投资管理有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：汤笑青，该公司董事长。
被执行人：巩义市盐业公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
被执行人：巩义市木材公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：邵根通，该公司经理。
复议申请人巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州中院经审查查明，中国工商银行巩义市支行（以下简称工行巩义支行）与巩义市木材公司（以下简称木材公司）、巩义市糖烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）借款担保合同纠纷一案，郑州中院于2001年1月4日作出（2000）郑经初字第516号民事判决，判令：木材公司于判决生效后十日内偿付工行巩义支行借款本金275万元及相应利息，糖烟酒公司对木材公司上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，2005年5月27日，工行巩义支行将债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处。2007年6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处又将债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司（以下简称渤海湾公司）。2010年12月30日，郑州中院裁定将本案申请执行人由工行巩义支行变更为渤海湾公司。
巩义市政府于2003年4月作出《关于撤销巩义市糖业烟酒公司成立巩义市盐业管理局（以下简称盐业管理局）和巩义市盐业公司的通知》，决定撤销糖烟酒公司，成立盐业管理局和盐业公司两个单位。盐业管理局和盐业公司实行一套机构，两个牌子，为市政府授权行使盐业行政管理职能的直属企业。糖烟酒公司所有的人、财、物等整体划转移交给盐业管理局。2010年12月30日，郑州中院以糖烟酒公司根据上述文件撤销成立盐业管理局和盐业公司，糖烟酒公司变更登记为盐业公司为由，裁定将被执行人由糖烟酒公司变更为盐业公司。
2014年12月2日，郑州中院作出（2001）郑执一字第532-6号裁定，认为巩义市政府在成立、撤销、变更下属单位时，未按照法律规定进行清算、验资等法定程序、无偿接收财产成立盐业管理局，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》（以下简称《执行规定》）第81条规定，裁定将巩义市政府追加为被执行人。巩义市政府对此不服，以其没有无偿接受糖烟酒公司财产，郑州中院追加其为被执行人不当为由，于2015年4月22日向郑州中院提出执行异议。
郑州中院审查认为，巩义市政府作为糖烟酒公司的上级机关，将被执行人糖烟酒公司撤销，无偿接收被执行人财产后，又用该财产成立新的政府部门盐业管理局，由于巩义市政府的原因导致目前本案一直无法执行。该院执行机构以巩义市政府无偿接收被执行人财产为由裁定追加其为本案被执行人，事实清楚，程序合法。遂于2015年12月29日作出（2015）郑执异字第61号裁定，驳回了巩义市政府所提出的执行异议。
巩义市政府向本院申请复议称，我单位按照上级的要求，将糖烟酒公司整体转入盐业公司，糖烟酒公司的财产由盐业公司接受，其债权债务也由盐业公司继承，法院已经将本案被执行人变更为盐业公司，法院又依据《执行规定》第81条追加其为被执行人，明显不当。请求撤销（2001）郑执一字第532-6号裁定及（2015）郑执异字第61号裁定。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。郑州中院依据《执行规定》第81条规定追加巩义市政府为被执行人，应当对巩义市政府是否为被执行人糖烟酒公司的上级主管部门或开办单位以及是否无偿接受了被执行人财产、是否履行了清算责任等方面事实予以查清，并在此基础上作出相应处理。但郑州中院（2015）郑执异字第61号异议裁定未对上述事实予以查清即驳回了巩义市政府的执行异议，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第61号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月一日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复56号复议申请人（被执行人）：巩义市人民政府。住所地：河南省巩义市。法定代表人：孙淑芳，该市市长。申请执行人：天津渤海湾投资管理有限公司。住所地：天津市。法定代表人：汤笑青，该公司董事长。被执行人：巩义市盐业公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：巩义市木材公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：邵根通，该公司经理。复议申请人巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州中院经审查查明，中国工商银行巩义市支行（以下简称工行巩义支行）与巩义市木材公司（以下简称木材公司）、巩义市糖烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）借款担保合同纠纷一案，郑州中院于2001年1月4日作出（2000）郑经初字第516号民事判决，判令：木材公司于判决生效后十日内偿付工行巩义支行借款本金275万元及相应利息，糖烟酒公司对木材公司上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，2005年5月27日，工行巩义支行将债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处。2007年6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处又将债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司（以下简称渤海湾公司）。2010年12月30日，郑州中院裁定将本案申请执行人由工行巩义支行变更为渤海湾公司。巩义市政府于2003年4月作出《关于撤销巩义市糖业烟酒公司成立巩义市盐业管理局（以下简称盐业管理局）和巩义市盐业公司的通知》，决定撤销糖烟酒公司，成立盐业管理局和盐业公司两个单位。盐业管理局和盐业公司实行一套机构，两个牌子，为市政府授权行使盐业行政管理职能的直属企业。糖烟酒公司所有的人、财、物等整体划转移交给盐业管理局。2010年12月30日，郑州中院以糖烟酒公司根据上述文件撤销成立盐业管理局和盐业公司，糖烟酒公司变更登记为盐业公司为由，裁定将被执行人由糖烟酒公司变更为盐业公司。2014年12月2日，郑州中院作出（2001）郑执一字第532-6号裁定，认为巩义市政府在成立、撤销、变更下属单位时，未按照法律规定进行清算、验资等法定程序、无偿接收财产成立盐业管理局，依照《最高人民法院》（以下简称《执行规定》）第81条规定，裁定将巩义市政府追加为被执行人。巩义市政府对此不服，以其没有无偿接受糖烟酒公司财产，郑州中院追加其为被执行人不当为由，于2015年4月22日向郑州中院提出执行异议。郑州中院审查认为，巩义市政府作为糖烟酒公司的上级机关，将被执行人糖烟酒公司撤销，无偿接收被执行人财产后，又用该财产成立新的政府部门盐业管理局，由于巩义市政府的原因导致目前本案一直无法执行。该院执行机构以巩义市政府无偿接收被执行人财产为由裁定追加其为本案被执行人，事实清楚，程序合法。遂于2015年12月29日作出（2015）郑执异字第61号裁定，驳回了巩义市政府所提出的执行异议。巩义市政府向本院申请复议称，我单位按照上级的要求，将糖烟酒公司整体转入盐业公司，糖烟酒公司的财产由盐业公司接受，其债权债务也由盐业公司继承，法院已经将本案被执行人变更为盐业公司，法院又依据《执行规定》第81条追加其为被执行人，明显不当。请求撤销（2001）郑执一字第532-6号裁定及（2015）郑执异字第61号裁定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。郑州中院依据《执行规定》第81条规定追加巩义市政府为被执行人，应当对巩义市政府是否为被执行人糖烟酒公司的上级主管部门或开办单位以及是否无偿接受了被执行人财产、是否履行了清算责任等方面事实予以查清，并在此基础上作出相应处理。但郑州中院（2015）郑执异字第61号异议裁定未对上述事实予以查清即驳回了巩义市政府的执行异议，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第61号异议裁定；二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年七月一日书 记 员  王永亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1043号
上诉人（一审被告）王炳忠。
被上诉人（一审原告）王炳信。
被上诉人（一审原告）李玉卿。
一审被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人李艳，办公室主任。
上诉人王炳忠不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第363-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿纠纷提起的诉讼，应属不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉及的房屋位于开封市鼓楼区木厂街＊号院，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00002号
原告：朱慧萍。
委托代理人：孔凡云，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：孔凡云，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：杨文英，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原告朱慧萍与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽朱慧萍及其委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽朱慧萍诉称：2014年7月12日，原告应邀到被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司培训，被告陈诺每月底薪2000元。培训期间，原告缴纳培训费160元，书本费50元。2014年8月1日原告与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司定力代理合同并正式入职，缴纳体检费196元，购买尊享如意卡80元、吉祥卡300元。工作期间原告按照规定完成规定的考勤，但被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司以各种理由拒绝支付工资
被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司辩称：原、被告之间是代理关系，不存在底薪。原告的报酬取决于原告按照合同完成的业绩。培训费、书本费、体检费、卡费是原告应当的支出，公司不应返还。
经审理查明：2014年7月12日，经他人推荐，被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司向原告朱慧萍发出培训通知书并告知原告朱慧萍缴纳培训费用160元。2014年8月1日原告与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司订立《保险营销员保险代理合同》及《保险代理合同变更书》，原告朱慧萍成为被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司的保险营销员，原告朱慧萍缴纳体检费196元。按照被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司《2014年个险渠道队伍建设战略性投入实施方案》的规定，原告朱慧萍每月参会不低于24天、每月拜访准客户并激活尊享如意卡80张或吉祥卡3份。可享受培训津贴2000元。2014年8月、9月，原告朱慧萍按照规定完成规定的考勤，2014年8月，原告朱慧萍拜访准客户并激活尊享如意卡65张。被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司没有支付原告津贴。双方产生矛盾2014年10月5日双方解除了保险营销员保险代理合同。
本院认为：2014年8月、9月，原告朱慧萍按照规定完成规定的考勤，2014年8月，原告朱慧萍拜访准客户并激活尊享如意卡65张，基本上完成了被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司要求的月度指标，应视为完成了委托事务。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司支付津贴的合理部分（2000元），应予支持。原告缴纳的培训费、资料费、体检费，系按照约定应由原告承担的支出，原告要求被告返还没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱慧萍支付津贴人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年三月十二日
书记员 黄迪迪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终19号
上诉人（一审原告暨反诉被告）梁光荣，男，汉族。
委托代理人樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）江油市常鑫生猪养殖专业合作社，住所地：江油市西屏乡常青村2组。
法定代表人张书兵，理事长。
委托代理人谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人梁光荣因与被上诉人江油市常鑫生猪养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，不服江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第1134号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法受理后开庭审理了本案，上诉人梁光荣及其委托代理人樊丽、被上诉人常鑫养殖社的委托代理人谯碧华到庭参加审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字1134号民事判决书；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费9840元，退还上诉人梁光荣。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年二月十六日
书记员 牛 仙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第83号
原告南京明创工程机械配件经营部（经营者李鸿岭，男，1986年7月10日生，汉族），经营地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路99号-12室。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京明创工程机械配件经营部（以下简称明创配件经营部）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告明创配件经营部的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明创配件经营部诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款11400元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款11400元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联1张，货款共计11400元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报�人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，李鸿岭系明创配件经营部的经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京明创工程机械配件经营部货款11400元。
二、驳回原告南京明创工程机械配件经营部对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元、公告费70元，合计155元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费85元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2994号
原告湖南长沙永熙实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段529号永煕大厦8楼。
法定代表人邓志忠，董事长。
委托代理人孔娟，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告胡广平，男，1986年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长沙永熙实业有限公司诉被告胡广平合同纠纷一案中，原告湖南长沙永熙实业有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙永熙实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙永熙实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告湖南长沙永熙实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓红梅
二〇一三年十一月一日
书记员 黄完如
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00408号
原告：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇景湖湾11号楼。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
原告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告铜陵丰泽家居实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司诉称：2014年4月17日，原、被告签订了《莱凯斯汀花园酒店客户合作协议》一份。协议约定，原告（甲方）同意被告（乙方）在甲方的消费以签字确认的方式结算，并享受甲方酒店协议价格优惠。乙方向甲方提供确认签单人签字原样，乙方在完成并确认消费后三个月内完成消费账务结算。协议有效期自2014年4月17日至2015年4月16日。协议签订后，双方按约实际履行，但截止协议到期日止，被告共欠账款25672元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付应收账款25672元元并支付逾期付款利息1188.76元（自2015年4月7日计算至2015年6月24日，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告双方签订《铜陵莱凯斯汀花园酒店客户合作协议》一份，约定被告方可以签字挂账的方式在原告处消费，协议同时约定被告在确认消费后三个月完成消费账务结算；协议有效期为一年，自2014年4月17日起至2015年4月16日止。合同签订后，被告方在原告处消费多次。截至上述协议到期日止，被告结欠原告餐饮、住宿费用共计25672元（最后一笔被告确认消费的时间为2015年2月4日）。原告催讨无果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司提供的《铜陵莱凯斯汀花园酒店客户合作协议》一份、应收账单回执单六份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《铜陵莱凯斯汀花园酒店客户合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告结欠原告餐饮、住宿费用事实清楚，应按合同约定履行清偿义务，故对原告要求被告支付餐饮、住宿费用之诉请予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张的逾期付款利息过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司支付餐饮、住宿费用25672元及逾期付款利息（以25672元为基数自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费470元，减半收取计235元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年九月十七日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1209号
原告邓晓春，男
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告吴历辉，男
本院在审理原告邓晓春与被告吴历辉合伙协议纠纷一案过程中，原告邓晓春于2014年5月8日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓晓春的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓春撤回对被告吴历辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告邓晓春负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶彩女
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初3号
原告秦任鲜，男，1952年5月6日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，。
被告王学景，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌�，。
原告秦任鲜诉被告王学景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦任鲜到庭参加了诉讼，被告王学景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦任鲜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息人民币24000元（自2014年11月11日起，按年利率6%计算至2016年12月30日止，后期利息另行计算至判决书生效之日止）；3、本案所产生的一切费用合计人民币15000元由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款人民币200000元，借期2个月。借款期限届满后，被告未按约定还款，原、被告双方协商将还款期限延长至2015年2月10日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王学景未到庭、未答辩�
本院经审理查明：2014年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条载明：“借条今借到秦任鲜人民币计贰拾万元整（￥200000元整）此款借期为二个月2015年1月10号前归还今借人王学景2014.11.11”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币190000元，并预先扣除利息人民币10000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。2015年1月9日，原、被告双方协商，将借款期限延长至2015年2月10日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《卡账户交易明细》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。借款利息不得预�在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原、被告双方预先扣除利息人民币10000元，故被告应当向原告返还借款人民币190000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定借款利率，但明确约定了还款期限，故原告有权主张被告支付资金占用期间的利息。即自2015年2月11日起至2017年4月10日止，被告应支付原告利息为190000元×6%÷12×26=24700元。原告主张被告支付本案产生的一切费用合计人民币15000元，除本案案件受理费用外，因原告未能举证证明，故本院不予支持。被告王学景未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王学景自本判决书生效后十日内一次性返还原告秦任鲜借款本金人民币190000元以及利息人民币24700元，合计人民币214700元。
自2017年4月11日起至本判决生效之日止的利息，按借款本金人民币190000元及年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4885元，由原告负担人民币397元，由被告负担人民币4488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘清莲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初3号原告秦任鲜，男，1952年5月6日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，。被告王学景，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌�，。原告秦任鲜诉被告王学景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦任鲜到庭参加了诉讼，被告王学景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦任鲜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息人民币24000元（自2014年11月11日起，按年利率6%计算至2016年12月30日止，后期利息另行计算至判决书生效之日止）；3、本案所产生的一切费用合计人民币15000元由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款人民币200000元，借期2个月。借款期限届满后，被告未按约定还款，原、被告双方协商将还款期限延长至2015年2月10日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王学景未到庭、未答辩�本院经审理查明：2014年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条载明：“借条今借到秦任鲜人民币计贰拾万元整（￥200000元整）此款借期为二个月2015年1月10号前归还今借人王学景2014.11.11”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币190000元，并预先扣除利息人民币10000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。2015年1月9日，原、被告双方协商，将借款期限延长至2015年2月10日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《卡账户交易明细》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。借款利息不得预�在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原、被告双方预先扣除利息人民币10000元，故被告应当向原告返还借款人民币190000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定借款利率，但明确约定了还款期限，故原告有权主张被告支付资金占用期间的利息。即自2015年2月11日起至2017年4月10日止，被告应支付原告利息为190000元×6%÷12×26=24700元。原告主张被告支付本案产生的一切费用合计人民币15000元，除本案案件受理费用外，因原告未能举证证明，故本院不予支持。被告王学景未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告王学景自本判决书生效后十日内一次性返还原告秦任鲜借款本金人民币190000元以及利息人民币24700元，合计人民币214700元。自2017年4月11日起至本判决生效之日止的利息，按借款本金人民币190000元及年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4885元，由原告负担人民币397元，由被告负担人民币4488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年四月十日书 记 员  刘清莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第241号
原告王玉琼，女，汉族，1970年7月27日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告王玉琼诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，王玉琼于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。王玉琼向本院提起诉讼请求：1.确认王玉琼享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司如数支付给林玉书；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。王玉琼认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01211号
原告：星码电梯有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，董事长。
委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：江苏汇阳实业有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县明珠西路88。
法定代表人：胥正洋。
本院在审理原告星码电梯有限公司诉被告江苏汇阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告星码电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星码电梯有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘正强（代）
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他539号
申请执行人田晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人田晓东与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1577号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本�定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他539号申请执行人田晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人田晓东与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1577号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本�定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第73号
申请人刘翠妹，女，1949年10月25日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理，
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理，
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人刘翠妹、雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第13号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘翠妹、雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月6日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人刘翠妹所借的本金20万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人刘翠妹本金20万元及利息（利息自2010年10月11日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平XX大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，刘翠妹即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1067号
原告胡利民，男，1961年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘红艳，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张良，男，1981年出生，汉族，住解放区。
本院在审理原告胡利民与被告刘红艳、张良民间借贷纠纷一案中，因原告胡利民未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡利民撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘倩莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初64号
原告鲁某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1357。
委托代理人候东岳，广东海东律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2428。
委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。
原告鲁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人候东岳、被告陈某及其委托代理人何岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子鲁某乙。婚前双方认识不深，婚后发现被告精神异常并伴有暴力倾向，经常辱骂殴打原告、儿子及新屋村其他村民，后原告知悉其有××史，曾于2000年5月在私人诊所治疗。2008年7月9日，原告将被告送至湛江市第三人民医院精神科治疗，被诊断为偏执型分裂症。治疗出院后被告情况无任何改善，更变本加厉的辱骂殴打原告、儿子及他人，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现为让孩子有个安全、健康的生活环境，特起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子鲁某乙由原告鲁某甲抚养。
原告鲁某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一本，证明原、被告结婚的事实；四、湛江市第三人民医院《疾病诊断证明书》、湛江市第三人民医院精神科入院记录、湛江市第三人民医院出院记录单，证明被告婚前患有××的事实；五、出生医学证明复印件，证明原、被告儿子鲁某乙的身份信息；六、常住人口登记卡两份，证明原、被告及儿子的户籍登记情况；七、官渡镇埤头村民委员会出具的《证明》一份，证明被告在学校及加油站等地方经常使用暴力。
被告陈某辩称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后一直在原告家中居住。一直对家人悉心照顾，没有过错。被告曾患有××，已经治愈，多年从未复发。原告诉称被告殴打谩骂他人没有事实依据。双方的感情未达完全破裂的程度，而且儿子鲁某乙自小由被告照顾，感情深厚，正处于成长关键时期，需要父母双方的照顾，被告希望维持这段婚姻。
被告陈某在举证期限内提供的证据有：一、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、官渡镇埤头村民委员会出具的《证明》一份，证明被告婚后一直居住在新屋村52号，被告属于该村的低保户。
经质证，被告陈某对原告鲁某甲提供的证据有如下意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四有异议，入院记录与客观事实不符，原告向医生陈述的事实，并不是被告说的，证据说被告2000年患有××不符合客观事实，被告是婚后因生活琐事诱发轻微的××，经过治疗后已经康复；对证据五、六没有异议；对证据七的真实性有异议，该证明的内容没有说到一件具体的事，没有具体的人，证明的事实不真实。原告鲁某甲对被告陈某提供的证据无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方交流较少，夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子鲁某乙。自孩子出生后不久，被告精神出现异常，后于2008年7月9日被送到湛江市第三人民医院治疗，诊断为偏执型分裂症。经治疗后病情好转，于同年8月21日出院。此后夫妻感情日渐淡漠，原告自2009年8月外出打工，此后与被告再无夫妻生活。双方确认婚后无夫妻共同财产。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成了如下协议：“一、被告陈某自愿与原告鲁某甲离婚；二、双方的婚生儿子鲁某乙由被告陈某抚养，原告鲁某甲自2016年4月起每月15日前支付抚养费1000元至儿子十八周岁止；三、被告陈某离婚后可以继续居住在原住址即湛江市坡头区官渡镇新屋村52号二楼西边房间至其再婚或儿子独立生活止；四、原告鲁某甲一次性给予被告陈某经济帮助费50000元，定于2016年3月21日付清。五、各人衣物归各人所有。六、本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。双方一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。双方一致同意于2016年3月21日支付经济帮助费时领取民事调解书。”后被告反悔拒绝支付经济帮助费及拒绝领取民事调解书。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告自生育儿子后不久被诊断患偏执型分裂症，自此夫妻感情日渐淡漠，最终导致夫妻感情破裂。庭审中，双方达成了调解协议，其内容不违反法律规定，本院予以确认，被告签领民事调解书前反悔，不影响其效力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告陈某离婚。
二、双方的婚生儿子鲁某乙由被告陈某抚养，原告鲁某甲自2016年4月起每月15日前支付抚养费1000元至儿子十八周岁止。
三、被告陈某离婚后可以继续居住在原住址即湛江市坡头区官渡镇新屋村52号二楼西边房间至其再婚或儿子独立生活止。
四、原告鲁某甲一次性给予被告陈某经济帮助费50000元，定于2016年3月21日付清。
五、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。
前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执609号
刘笑笑、何小雷、刘盛明、刘汉民、郭大梅：
本院已立执行刘笑笑、何小雷、刘盛明、刘汉民、郭大梅申请执行赵海涛机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1815号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李爱国、高英艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第99号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年8月14日出生，汉族，，小学肄业，农民。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，11月18日被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月期间，被告人赖某某为实施诈骗或盗窃行为，利用聊天软件，在网上结识被害人，并谎称自己为中铁十五局的职员，以此骗得被害人信任后，遂利用两人交往外出购物的机会，先后伺机盗窃或诈骗被害人的财物。其具体的犯罪事实如下：
2014年10月1日，被告人赖某某窜至内江市隆昌县，同被害人伍某某见面。在逛街的过程中，赖某某谎称要给被害人买衣服，二人来到隆昌县顺河街慧欣服装店。被告人赖某某趁被害人伍某某试衣服将提包交给其保管的机会，将该提包骗走。经查，包内有现金600余元以及一部价值为580元的苹果iphone4S16G手机，一条价值4920元的铂金项链，一条价值4726元的千足金项链，一个和田玉坠，一对心形南非钻石耳环。
2014年10月6日，被告人赖某某在内江同被害人姜某见面。次日，赖某某谎称要给姜某买衣服，将其带至市中区泥巴巷美娅服装店内。被告人赖某某乘姜某试衣服之际，将姜某交给其保管的提包骗走。经查，被害人提包内有900元现金以及一部价值536元的三星8558手机，一个价值1390元的黄金吊坠。
2014年10月7日，被告人赖某某窜至眉山市，同结识的被害人康某某见面后，次日，邀约被害人到美娅服装店买衣服，趁被害人康某某试衣服之际，赖某某将康某某交予其保管的提包内的一条带有千足金桃心形吊坠的千足金项链骗走。经鉴定，千足金项链和千足金桃心形吊坠的价值为3747元。
2014年10月8日，被告人赖某某通过QQ软件，结识被害人唐某后，于次日到内江市，同唐某见面并吃饭，骗得其的信任。次日早晨，在二人入住的内江市市中区万豪商务宾馆内，被告人赖某某趁被害人唐某上厕所的机会，将被害人唐某放于提包内的价值6941元的千足金项链及千足金戒指盗走。
案发后，被告人赖某某已退赃。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赖某某的供述，被害人的陈述唐某、姜某、伍某某、康某某的陈述，受案登记表、立案决定书、挡获经过，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民数额较大的财物，且盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赖某某犯罪后如实供述其罪行，系初犯，可以从轻处罚；被害人财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赖某某的刑期自2014年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 英
二〇一五年二月十一日
书记员 潘丹丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑的种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执462号
申请执行人：唐金秀，女，1960年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县人民医院职工，住东安县。
被执行人：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。
本院在执行唐金秀与王小燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王小燕的财产进行了查询，经查，被执行人王小燕暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐金秀无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执462号申请执行人：唐金秀，女，1960年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县人民医院职工，住东安县。被执行人：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。本院在执行唐金秀与王小燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王小燕的财产进行了查询，经查，被执行人王小燕暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐金秀无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年一月二十三日代理书记员  卿文华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3141号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378�。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05181号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖伦玉，女，1961年8月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖伦玉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月六日
书记员 何行玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：王建德，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王俊广，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王建德、王俊广金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第998号
原告:严明，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人：王姗姗、付宇超，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路南区G-1地块戛纳小镇AC幢（戛纳小镇***号）。
法定代表人：熊勇。
原告严明诉被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告严明的委托代理人王姗姗、付宇超到庭参加了诉讼。被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司经本院公告传唤到期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明诉称：2014年9月3日，原被告签订编号为FWZL20140913-01的《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于昆明市高新区海源中路南区G-1地块戛纳小镇AC幢（戛纳小镇D-6号）的面积为105.34平方米的房屋出租给被告使用。双方在《房屋租赁合同》中约定，租赁期为十年，自2014年9月15日至2024年9月14日止，2014年9月15日至2016年9月14日的租金为每年70000元，租金采取先支付后使用的方式按年结算，每年支付一次，第一次支付租金为本合同被告签订之日起30个工作日内支付，以后每年于租期届满前30个工作日支付。《房屋租赁合同》中还约定，乙方（即被告方）无正当理由未按照合同约定的时间支付租金及其他相关费用的，乙方应从约定付款之日起按照银行同期利率向甲方支付违约金，乙方交纳上述违约金并不免除乙方支付房屋租金的付款责任。上述《房屋租赁合同》签订后，原告依法依约严格履行了相应的义务，然而被告在2015年8月14日前未能按约支付2015年9月15日至2016年9月14日的租金，在原告的一再催促下，被告承诺于2015年11月15日前支付上述租金，然而截止到起诉之日，被告仍然拖欠租金。故诉请法院1、依法解除原被告之间的《房屋租赁合同》。2、判令被告向原告支付自2015年9月15日起至实际迁出原告房屋之日止的房屋租金。3、判令被告向原告支付自2015年8月14日被告实际迁出原告房屋之日止的逾期支付租金的违约金。4、判令被告将房屋恢复原状。5、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司无书面答辩。
针对争议的事实，原告严明提供了下列证据证明：
原告身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证。证明原告主体身份，合法享有涉案房屋的所有权，为本案适格原告。
被告在全国企业信用信息公示系统中的登记信息、杨世妍身份证复印件。证明被告主体身份，为适格被告；杨世妍的身份为被告公司董事，其签订房屋租赁合同的目的为将房屋交给被告作为办公场所并办理工商登记；被告将所承租的房屋作为办公地点，并将之记载于工商登记信息中。
房屋租赁合同、缓交房租情况说明。证明原告按照约定履行了合同义务，被告拖延不支付租金；被告认可其承租了原告的房屋，并承诺2015年11月15日将房租结清，但未能遵守承诺。
公告费发票。证明原告为本次诉讼支出的公告费为260元。
本院认为，被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据符合证据的形式要件，对原告提交的证据依法予以确认。
被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司在举证期限内未提交书面证据。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：海源中路南区G-1地块戛纳小镇AC幢商铺D-6所有权人为原告，杨世妍系被告公司董事；2014年9月3日原告（甲方）与杨世妍（乙方）签订房屋租赁合同，约定租期自2014年9月15日至2024年9月14日止，2014年9月15日至2016年9月14日的租金为70000元，从2016年9月15日至2019年9月14日年租金为108000元…，还约定乙方无正当理由未按本合同约定的时间支付租金及其他相关费用的，乙方应从约定付款之日起，按照银行同期利率，向甲方支付违约金，此项违约金总额不得超过全部逾期付款金额的10%等内容，被告公司于2014年11月19日成立，地址为原告出租的商铺；2015年10月15日被告出具缓交房租情况说明，载明“我公司（昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司）因近期出现资金周转困难，不能及时缴纳昆明市高新区戛纳小镇D-6商铺2015年9月-2016年9月一年的房租，经与房东严明沟通协商，缴纳房租之日延缓至2015年11月15日将房租结清”。该说明加盖了被告公司公章。到期被告未付清租金，原告遂诉至法院。
另确认，原告于2014年9月6日将商铺交由被告使用，被告支付了2014年9月15日至2015年9月14日一年的房租及物管费、水电费和垃圾清运费，现商铺还在被告管理中。
本院认为，从本案审理查明确认的事实来看，虽然合同是原告杨世妍所签，但实际是被告在使用，且被告在2015年10月15日还出具了缓交房租情况说明，据此可以认定原告与杨世妍2014年9月3日签订的房屋租赁合同是杨世妍代表被告公司所签，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，合法有效。依据双方协议违约，原告履行了交付租赁物的义务，被告支付了2014年9月15日至2015年9月14日的租金、物管费、水电费及垃圾清运费。2015年9月15日后的租金被告承诺于2015年11月15日结清，但到期未支付，对此，被告已构成根本性违约；由于被告的违约致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除房屋租赁合同依法予以支持，被告应支付原告2015年9月15日至实际腾还商铺之日止的租金，支付原告2015年9月15日至实际付款之日止的违约金。对于原告诉请判令被告将房屋恢复原状，因原告不能提供原商铺原状，故对原告的该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
解除原告严明与被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司与2014年9月3日签订的房屋租赁合同。
被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告严明2015年9月15日至实际腾还商铺之日止的租金（按每天191.78元计算），同时支付原告严明2015年9月15日至实际付款之日止的违约金（利率按照中国银行同期贷款利率计算）。
驳回原告严明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110元、公告费人民币260元由被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 瑾
安徽省芜湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3044号
原告：张磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：朱克文，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告张磊诉被告朱克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张磊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告张磊负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 徐慧君
四川省简阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2090号
原告施奉伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住简阳市。
被告朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告罗开锦，女，1976年7月25日出生，汉族，住简阳市。
原告施奉伟诉被告朱钦琦、罗开锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月1日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施奉伟、被告朱钦琦的委托代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告罗开锦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施奉伟诉称，朱钦琦与罗开锦系夫妻关系。朱钦琦通过施奉伟的同学认识施奉伟。2014年2月26日下午，朱钦琦向施奉伟提出借款，2014年2月27日，施奉伟在罗开锦的中国人保寿险部办公室与朱钦琦达成借款124000元的协议，并将款项出借给朱钦琦，并由朱钦琦向施奉伟出具124000元的借条一张，截止2014年8月26日，经施奉伟与朱钦琦结算，朱钦琦尚欠施奉伟100000元。后施奉伟与朱钦琦达成协议，朱钦琦继续使用剩余借款，朱钦琦自愿每月支付施奉伟4000元的利息，但自2015年2月开始，朱钦琦每月均拖欠施奉伟借款本金及利息，故原告诉讼来院，请求二被告共同偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的4倍给付自2015年3月25日起至还款之日的利息。
被告朱钦琦辩称，朱钦琦确因急需资金周转于2014年2月27日向施奉伟借款124000元，至今已向施奉伟偿还了本息共计70000元，双方约定每月4000元的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，朱钦琦所付利息超过银行同期贷款利率的4倍部分应计为偿还本金。
被告罗开锦未作答辩。
经审理查明，朱钦琦与罗开锦系�妻关系。2014年2月27日，朱钦琦因资金周转与施奉伟签订借款协议一份，约定借款金额为124000元，借款期限为半年，即2014年2月27日至2014年8月26日，并约定每月第26个日历天偿还借款本金4000元，借款到期日立即偿还全部剩余本金100000元，朱钦琦以其所有的川MQ97**海马牌汽车的登记证书原件和行驶证复印件作抵押。施奉伟于2014年2月27日向朱钦琦给付借款124000元后，朱钦琦向施奉伟出具借款金额为124000元的借条一张，借条载明“使用期限半年（2014年2月27日—2014年8月26日）”并由朱钦琦当场偿还施奉伟4000元，朱钦琦还将其所有的川MQ97**海马牌汽车的登记证书原件和行驶证复印件交给施奉伟。朱钦琦按照约定每月偿还施奉伟借款4000元，截止2014年8月26日，尚欠施奉伟借款100000元未偿还。2014年8月26日，施奉伟与朱钦琦达成协议，由朱钦琦继续使用100000元借款，并由朱钦琦向�原告出具借款金额为100000元，使用期限为半年，从2014年8月26日至2015年2月25日的借条一张，并口头约定朱钦琦每月向施奉伟给付4000元利息。朱钦琦未向施奉伟收回2014年2月27日所出具借款金额为124000元的借条。朱钦琦按照双方口头约定，于2014年8月26日起至2015年3月25日止每月向原告支付了利息4000元，共计支付利息28000元之后，朱钦琦未再向施奉伟给付借款本息。在本案的审理过程中，经本院调解，施奉伟与朱钦琦和罗开锦约定，朱钦琦自2014年8月26日起至2015年3月25日给付施奉伟的28000元，其中21000元作为给付的利息，剩余7000元折抵借款本金，并同意该约定作为判决依据。
上述事实，有施奉伟及朱钦琦身份证复印件，罗开锦户籍信息，朱钦琦与罗开锦结婚登记审查处理表，2014年2月27日施奉伟与朱钦琦签订的《借款协议书》和朱钦琦向施奉伟出具的借条，2014年8月26日朱钦琦向施奉伟出具的借条，朱钦琦所有的川MQ97**海马牌汽车的登记证书，本院依职权询问朱钦琦的询问笔录和本院对施奉伟、朱钦琦、罗开锦调解制作的调解笔录及施奉伟和朱钦琦在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。朱钦琦向施奉伟借款，并出具借款金额为124000元的借条一张，在施奉伟于2014年2月27日向朱钦琦给付了124000元后，施奉伟与朱钦琦之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，朱钦琦尚欠施奉伟借款本金100000元，朱钦琦应按照重新约定的还款期限于2015年2月25日向原告清偿。因施奉伟、朱钦琦、罗开锦约定朱钦琦作为利息偿还给施奉伟的28000元中的7000元折抵借款本金，故施奉伟请求朱钦琦偿还借款本金100000元的诉讼请求，�院支持93000元。
施奉伟与朱钦琦约定每月4000元的利息高于银行同类贷款利率的四倍，且朱钦琦已向施奉伟给付利息至2015年3月25日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，施奉伟请求按银行同期贷款利率的4倍给付自2015年3月25日起至还款之日的利息，本院支持按银行同期贷款利率的4倍计算利息，利息自2015年3月26日起给付至本院确定的还款之日止。
3、朱钦琦与罗开锦系夫妻关系，朱钦琦向施奉伟借款形成的债务为朱钦琦与罗开锦夫妻关系存续期间发生的，朱钦琦与罗开锦未提供证据证明该借款为朱钦琦的个人债务，根据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定朱钦琦向施奉伟借款形成的债务为朱钦琦与罗开锦的夫妻共同债务。故施奉伟请求朱钦琦、罗开锦共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱钦琦、罗开锦于本判决生效后五日内偿还原告施奉伟借款本金93000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月26日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告朱钦琦、罗开锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 易亚苹
四川省简阳�人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2090号原告施奉伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住简阳市。被告朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住简阳市。委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告罗开锦，女，1976年7月25日出生，汉族，住简阳市。原告施奉伟诉被告朱钦琦、罗开锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月1日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施奉伟、被告朱钦琦的委托代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告罗开锦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施奉伟诉称，朱钦琦与罗开锦系夫妻关系。朱钦琦通过施奉伟的同学认识施奉伟。2014年2月26日下午，朱钦琦向施奉伟提出借款，2014年2月27日，施奉伟在罗开锦的中国人保寿险部办公室与朱钦琦达成借款124000元的协议，并将款项出借给朱钦琦，并由朱钦琦向施奉伟出具124000元的借条一张，截止2014年8月26日，经施奉伟与朱钦琦结算，朱钦琦尚欠施奉伟100000元。后施奉伟与朱钦琦达成协议，朱钦琦继续使用剩余借款，朱钦琦自愿每月支付施奉伟4000元的利息，但自2015年2月开始，朱钦琦每月均拖欠施奉伟借款本金及利息，故原告诉讼来院，请求二被告共同偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的4倍给付自2015年3月25日起至还款之日的利息。被告朱钦琦辩称，朱钦琦确因急需资金周转于2014年2月27日向施奉伟借款124000元，至今已向施奉伟偿还了本息共计70000元，双方约定每月4000元的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，朱钦琦所付利息超过银行同期贷款利率的4倍部分应计为偿还本金。被告罗开锦未作答辩。经审理查明，朱钦琦与罗开锦系�妻关系。2014年2月27日，朱钦琦因资金周转与施奉伟签订借款协议一份，约定借款金额为124000元，借款期限为半年，即2014年2月27日至2014年8月26日，并约定每月第26个日历天偿还借款本金4000元，借款到期日立即偿还全部剩余本金100000元，朱钦琦以其所有的川MQ97**海马牌汽车的登记证书原件和行驶证复印件作抵押。施奉伟于2014年2月27日向朱钦琦给付借款124000元后，朱钦琦向施奉伟出具借款金额为124000元的借条一张，借条载明“使用期限半年（2014年2月27日—2014年8月26日）”并由朱钦琦当场偿还施奉伟4000元，朱钦琦还将其所有的川MQ97**海马牌汽车的登记证书原件和行驶证复印件交给施奉伟。朱钦琦按照约定每月偿还施奉伟借款4000元，截止2014年8月26日，尚欠施奉伟借款100000元未偿还。2014年8月26日，施奉伟与朱钦琦达成协议，由朱钦琦继续使用100000元借款，并由朱钦琦向�原告出具借款金额为100000元，使用期限为半年，从2014年8月26日至2015年2月25日的借条一张，并口头约定朱钦琦每月向施奉伟给付4000元利息。朱钦琦未向施奉伟收回2014年2月27日所出具借款金额为124000元的借条。朱钦琦按照双方口头约定，于2014年8月26日起至2015年3月25日止每月向原告支付了利息4000元，共计支付利息28000元之后，朱钦琦未再向施奉伟给付借款本息。在本案的审理过程中，经本院调解，施奉伟与朱钦琦和罗开锦约定，朱钦琦自2014年8月26日起至2015年3月25日给付施奉伟的28000元，其中21000元作为给付的利息，剩余7000元折抵借款本金，并同意该约定作为判决依据。上述事实，有施奉伟及朱钦琦身份证复印件，罗开锦户籍信息，朱钦琦与罗开锦结婚登记审查处理表，2014年2月27日施奉伟与朱钦琦签订的《借款协议书》和朱钦琦向施奉伟出具的借条，2014年8月26日朱钦琦向施奉伟出具的借条，朱钦琦所有的川MQ97**海马牌汽车的登记证书，本院依职权询问朱钦琦的询问笔录和本院对施奉伟、朱钦琦、罗开锦调解制作的调解笔录及施奉伟和朱钦琦在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。朱钦琦向施奉伟借款，并出具借款金额为124000元的借条一张，在施奉伟于2014年2月27日向朱钦琦给付了124000元后，施奉伟与朱钦琦之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，朱钦琦尚欠施奉伟借款本金100000元，朱钦琦应按照重新约定的还款期限于2015年2月25日向原告清偿。因施奉伟、朱钦琦、罗开锦约定朱钦琦作为利息偿还给施奉伟的28000元中的7000元折抵借款本金，故施奉伟请求朱钦琦偿还借款本金100000元的诉讼请求，�院支持93000元。施奉伟与朱钦琦约定每月4000元的利息高于银行同类贷款利率的四倍，且朱钦琦已向施奉伟给付利息至2015年3月25日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，施奉伟请求按银行同期贷款利率的4倍给付自2015年3月25日起至还款之日的利息，本院支持按银行同期贷款利率的4倍计算利息，利息自2015年3月26日起给付至本院确定的还款之日止。3、朱钦琦与罗开锦系夫妻关系，朱钦琦向施奉伟借款形成的债务为朱钦琦与罗开锦夫妻关系存续期间发生的，朱钦琦与罗开锦未提供证据证明该借款为朱钦琦的个人债务，根据《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定朱钦琦向施奉伟借款形成的债务为朱钦琦与罗开锦的夫妻共同债务。故施奉伟请求朱钦琦、罗开锦共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱钦琦、罗开锦于本判决生效后五日内偿还原告施奉伟借款本金93000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月26日起计算至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告朱钦琦、罗开锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  陈军辉二〇一五年八月十三日书 记 员  易亚苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商监字第1号
原审原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
原审被告：陈建锋。
原审被告：赖琴钗。
原审被告：林建达。
原审被告：陈秀忠。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与原审被告陈建锋、赖琴钗、林建达、陈秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）台玉商初字第2852号民事判决书，该判决已发生法律效力。现发现该案原审判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一五年十月十九日
代书记员 林 萍