广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初98号
原告：何大筹，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社。
负责人：孔荣爱，该社组长。
被告：孔荣爱，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：孔凡坚，男，，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告何大筹与被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社、孔荣爱、孔凡坚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告何大筹及其委托诉讼代理人欧书美、被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社负责人孔荣爱、被告孔荣爱、孔凡坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大筹提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按原价一次性赔偿原告因沼气池、猪栏、厕所等财产被毁坏所造成的直接经济损失人民币12055元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我是连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社的村民。2014年6月，被告以建设美丽乡村的名义，在未告知我的情况下，擅自拆除毁坏我的沼气池以及牛栏、猪栏、厕所等地上建筑物，造成直接经济损失12055元。被告拆除以上的财产设施，待我闻讯赶来时，所有的材料已不知去向。我当即与被告交涉，要求停止毁坏及赔偿损失，无果。之后，时任村民小组组长孔战伟主持召开了村民小组及当事人在场的会议，经讨论当时曾经说过该侵权行为与村民小组无关，由被告孔荣爱、孔凡坚承担一切责任，并立下了字据。至2015年6月底，被告未履行承诺，我即向被告追讨，依然无果。经永和镇司法所处理也得不到解决。此后，我经多次追讨，要求被告修复重建。被告孔荣爱、孔凡坚提出愿意以经济赔偿，但仅愿意赔偿1200元。因被告提出的1200元赔偿金与我当年建造沼气池（当年是相应政府号召而建造的，当时造价达5000余元）、猪栏、牛栏、厕所的实际金额相差太远，我也根本无法接受。由于被告孔荣爱、孔凡坚实施拆除毁坏我的财产设施等侵权行为，不履行协议承诺，拖延逃避赔偿责任，致使我的损失长期得不到应有的赔偿，合法权益得不到保护。为此我只能通过诉讼途径解决。我于2018年1月19日以被告孔祥爱、孔繁坚作为被告提出民事诉讼，在诉讼中发现被告孔祥爱、孔繁坚的姓名与身份证不符，被告的主体不确切。2018年2月6日被告就本案的原诉讼提出答辩状，承认上述的行为属于村集体建设美丽乡村所实施的行为，赔偿责任由村集体承担，该答辩状被告作为村集体已盖章确认。但是法定代表人和被告孔荣爱同属一人，而且被告在实施拆除过程中未与我方签订协议的前提下擅自拆除，存在有过错，因此，三被告应当共同承担民事赔偿责任。
原告何大筹在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体适格；证据2、协议复印件，证明双方协商达成毁坏设施的修复协议；证据3、调解终结书复印件，证明原、被告于2017年5月28日在永和镇人民调解委员会进行调解未果；证据4、各项造价清单，证明原告在当年的各项设施造价花费情况，按当时折价损失为12055元；证据5、答辩状复印件，证明原告为此事于2018年1月19日诉诸法院后被告提交的答辩状；证据6、莫道忠的证言，证明该沼气池于1998年5月所建以及证明了建造沼气池的费用情况；证据7、贺家玲的证言，证明原、被告双方经过协商一致明确了赔偿数额，但最后赔偿数额没落实的情况。
三被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、5无异议；对证据3不知情；对证据4有异议，认为原告所提交的造价材料清单费用太高；对证据6有异议，认为建设沼气池的费用在2004年实在太高，经手人存在虚报当时建造沼气池价格；对证据7有异议，贺家玲叫我们协商，但没有达成协议，我们不同意赔偿5000元。
三被告答辩：1、被告是执行政府有关精神；2、原告所建的猪栏、厕所及沼气池是占用集体的五边地；3、原告要求赔偿12055元是敲诈和破坏行为；4、因此事孔凡坚被原告儿子打伤；5、原告恐吓威胁村小组的领导成员。
三被告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、美丽乡村建设拆迁补贴签收表，证明拆迁补贴明细支出情况；证据2、孔凡声的证言，证明原告儿子动手打孔凡坚的事情发生经过；证据3、同意建设美丽乡村人员名单，证明同意美丽乡村建设的人员情况；证据4、连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社证明，证明孔荣爱任该社组长；证据5、白羊三队危房笔记本，证明建设美丽乡村拆迁过程中需要拆迁的设施面积测量以及会议记录情况。
原告对三被告提交的证据的质证意见是：认为被告所提交的证据真实性以及关联性存在异议，对部分村民同意拆迁补偿行为与原告不同意拆迁补偿不存在关联性。内容由法庭审查认定。
本院经审理查明，被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社为执行有关政策，建设美丽乡村，于2014年6月中旬拆除村中牛栏、猪栏、厕所等。被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社在拆除原告沼气池、猪栏、厕所、牛栏时没有通知原告何大筹到场，之后原告到场引起争执，由时任连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社的副组长及财务的被告孔凡坚、孔荣爱签名，双方协议在2015年6月底按原样修复好，到期后三被告并没有按约履行修复，也没有赔偿原告的财产损失。经原告多次要求赔偿未果，原告于2018年1月19日向本院起诉，至2018年3月6日撤回诉讼。2018年3月13日再次起诉到法院，要求三被告共同赔偿财产损失12055元。
另查明，被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社对美丽乡村建设拆除补偿确定为每平方40元，经核实，对原告牛栏补偿是814元（20.35×40）、沼气池、猪栏、厕所补偿是393.6元（9.84×40），原告没有领取。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯公民合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。本案中被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社建设美丽乡村，是响应国家政策理应支持，但使用到公民的财产时，应与对方充分协商，被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社在没有与原告何大筹对财产补偿协商一致，将原告沼气池等拆除，侵犯了公民的财产权，原告要求赔偿财产损失，理由成立，本院应予支持。被告孔荣爱、孔凡坚执行村经济合作社的行为，其民事责任应由村经济合作社承担。对于原告损失财产的价值，原告所提供证据没能充分证实，也没有申请鉴定。因没有经过鉴定确认损失财产价值，故损失财产价值没法认定，由原告承担举证不能的法律后果。而被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社核实原告被拆财产的补偿共1207.6元（814元+393.6元），系其自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社在本判决生效后10日内赔偿原告何大筹财产损失1207.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.37元，由被告连山壮族瑶族自治县永和镇白羊村梓木坪孔屋经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄仁向
审 判 员 黄国信
人民陪审员 邓德友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 虞峻琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。