天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3403号
上诉人（原审被告）：赵某，男，2007年1月30日出生，汉族，天津市武清区××小学学生，住天津市武清区。
法定代理人：王某2（系上诉人赵某之母），女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某1宝武，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年2月10日出生，汉族，天津市武清区××小学学生，住天津市武清区。
法定代理人：王某3（系被上诉人王某1之父），男，住天津市武清区。
法定代理人：马某（系被上诉人王某1之母），女，住天津市武清区。
上诉人赵某、赵某1、王某2因与被上诉人王某1身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、上诉人王某2并作为上诉人赵某的法定代理人、上诉人赵某、赵某1、王某2的委托诉讼代理人谢克非、王欣宇、被上诉人王某1的法定代理人王某3、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某、赵某1、王某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王某1在一审的全部诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人王某1承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当予以纠正。一审法院认定被上诉人王某1的受伤是由上诉人赵某的行为造成的。但实际情况是王某1的伤是自己快速奔跑的过程中不慎摔倒造成的。赵某骑车并没有撞到王某1。王某1的伤并非是由赵某的行为导致的，与赵某无关，上诉人赵某、赵某1、王某2不应当对被上诉人王某1的损失承担任何责任。一审判决后，上诉人赵某、赵某1、王某2经与当时一起玩的小朋友及家长核对，没有人说过是上诉人赵某撞倒了王某1。没有任何证据能够证明是上诉人赵某造成了被上诉人王某1身体的损害。
被上诉人王某1辩称：不同意上诉人赵某、赵某1、王某2的上诉请求，同意一审判决。事发当天下午王某1出去玩，被同学送回来的时候，同学说了，就是赵某骑电动车撞的王某1。当时围了很多人，赵某还对王某1的母亲哭着说：“千万别对我妈妈说，你告诉我妈，我妈会打我”。王某1清醒后告诉家长，就是赵某撞的王某1。
王某1向一审法院起诉请求：1.要求赵某、赵某1、王某2赔偿王某1医疗费30102元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费1512元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元，共计49014元；2.诉讼费由赵某、赵某1、王某2承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日17时30分，王某1与其同学等人在天津市武清区梅厂镇灰锅口村×××××小区内游戏，赵某骑行电动自行车沿小区内道路由北向南行驶至×号楼门前，与王某1发生事故，造成王某1受伤。此事故经公安武清分局交警支队杨村大队出具道路交通事故证明：经查，事故发生后，未及时报案致现场移动，且双方陈述不一致，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。王某1受伤当日到天津市儿童医院住院治疗，其伤情经诊断为：右额叶、左颞叶多发小片脑挫伤；右侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨、顶骨线样骨折伴颅内积气；右颞顶头皮血肿伴皮下积气；右乳突内积液；右肘部及左踝外侧皮肤擦伤。王某1于2016年9月16日出院，住院14天，支出医疗费30098.87元。王某1按每天100元请求住院伙食补助费1400元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108元请求住院期间护理费1512元；王某1酌情请求营养费500元、交通费500元，精神抚慰金10000元。王某1主张其伤情未愈，另请求后续治疗费5000元。
一审法院认为，本次事故中被告赵某不满法定年龄驾驶电动自行车的行为存在过错，王某1在道路上游戏嬉闹的行为亦存在过错，综合考虑，以赵某承担60%的民事赔偿责任，王某1自负40%民事责任为宜。赵某主张其未撞到王某1，未能提供证据且与交警队对案外人的询问笔录不符，故法院不予采信。因赵某系未成年人，根据法律规定，其侵权责任应由监护人赵某1、王某2承担。王某1主张的各项损失中，关于医疗费，法院凭医疗费票据、住院病历等证据，认定医疗费30098.87元；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，王某1请求合理合法，法院予以支持；关于精神抚慰金，根据现有情况，法院认为尚未达到造成他人严重精神损害的程度，故对王某1主张不予支持；关于后续治疗费，因此费用尚未发生数额无法确定，故法院不予支持，王某1可待实际发生后另行主张。判决：“一、原告王某1的损失医疗费30098.87元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费1512元、交通费500元，共计34010.87元，由被告赵某1、王某2赔偿20406.52元（34010.87元×60%）；二、原、被告其他请求不予支持。上述应履行款于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某1、王某2负担90元，由原告负担60元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，上诉人赵某、赵某1、王某2申请证人王某4、葛某出庭作证。证人王某4陈述：“我放学去玩，赵某和我们玩。然后王某1摔倒了，我们就过去看看。是不是赵某撞的我不知道。”证人葛某陈述：“我没看见赵某撞王某1。我回头就看见王某1倒了。赵某就让我叫他们，叫其他同学”。
另查明，2016年9月19日王某4在公安武清分局交警支队杨村大队的询问笔录中陈述：“我们几个小朋友在捉迷藏，我们藏，王某1找人。王某1一转身，赵某就撞上了，王某1就摔倒在地上”。
2016年9月19日葛某在公安武清分局交警支队杨村大队的询问笔录中陈述：“我们几个小朋友在玩捉迷藏，我和王某1找人，其他小朋友在藏。我和王某1由北向南平行跑着呢，赵某骑着电动车从后面追了过来，撞在王某1身上。王某1倒在地上，赵某又往后退了一下，后来我就把王某1送到家”。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵某、赵某1、王某2是否应对被上诉人王某1的损失承担赔偿责任。
关于上诉人赵某行为与被上诉人王某1的损害后果是否存在因果关系问题。上诉人赵某、赵某1、王某2主张被上诉人王某1的伤并非由上诉人赵某的行为导致，不应对被上诉人王某1损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本起事件发生时除上诉人赵某、被上诉人王某1外，还有其他与王某1一同玩耍的小朋友王某4、葛某等人在场。本案二审期间，上诉人赵某、赵某1、王某2申请王某4、葛某出庭作证，意欲证明其上诉主张。但证人王某4和葛某此前在公安武清分局交警支队杨村大队亦出具过与此次出庭陈述内容相反的证言。从王某4、葛某出具证言的时间上看，其二人在公安武清分局交警支队杨村大队出具的证言时间更接近事件发生的时间。且其对两次证言互相矛盾不能作出合理解释，因此对证人王某4、葛某在本次庭审中所出具的证言，本院不予采信。王某4、葛某在公安武清分局交警支队杨村大队的询问笔录中证言，可以证实上诉人赵某在骑行电动车过程中与被上诉人王某1发生碰撞，其行为与被上诉人王某1受伤的损害后果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院综合本次事件中，上诉人赵某与被上诉人王某1的过错程度，酌情认定上诉人赵某对被上诉人王某1损害后果承担60%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人赵某、赵某1、王某2要求改判对被上诉人王某1的损失不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某、赵某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某、赵某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 玮
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……