福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3886号
原告：陈志平，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林荣均，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：方美容，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志平与被告林荣均、方美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志平的委托诉讼代理人骆细芬及被告林荣均的委托诉讼代理人董重启到庭参加诉讼，被告方美容经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还陈志平借款本金22万元及按月利率2%计付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令两被告支付陈志平因本案支出的律师费3000元、保全费3704元、保费2000元。事实和理由：林荣均因资金周转需要于2015年6月29日向陈志平借款20万元，于2015年6月30日向陈志平借款2万元并约定借款期限自2015年6月30日至2015年7月30日。林荣均在其位于丰泽区泉秀花园西区1-402室的住所分别就上述借款各出具借条一份交由陈志平收执。双方关于上述借款均约定月利率2.5%，如未能依约还款，还应每日按借款本金0.2%支付违约金。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故方美容应当承担共同还款责任。
林荣均辩称，第一，陈志平诉请与事实不符，林荣均实际借款仅有10万元而非22万元，且林荣均仅收到96883.04元；第二，双方约定按10万元作为借款本金，约定月利率1%，后来林荣均也有偿还，但无法确定具体数额；第三，林荣均和方美容目前仍是夫妻关系。
方美容均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，方美容未到庭，无法当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并据以认定事实如下：林荣均与方美容于1996年3月12日登记结婚。2015年6月29日，林荣均填写《借款服务申请表》（以下简称“申请表”）一份，该份申请表载明其个人信息情况，并由林荣均签字捺印交由陈志平收执，同日林荣均向陈志平借款20万元，并在交由陈志平收执的《借据》和《收款收据》上签名捺印；该两份凭证载明收到借款20万元，月息2.5%，未约定借款期限。2015年6月30日，林荣均向陈志平借款2万元，并在交由陈志平收执的《借据》和《收款收据》上签名捺印；该两份凭证载明收到借款2万元，月息2.5%，并约定借款期限自2015年6月30日至2015年7月30日。上述两份《借据》均载明，若发生纠纷，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由借款人承担。2016年5月12日，陈志平委托律师向本院起诉，并于2016年5月30日支付保费2000元，于2016年5月31日支付保全费用3704元、律师费3000元。2016年6月，陈志平与林荣均进行通话，内容包括以下对话：1、林荣均问“志平啊……那个十万元先付多少钱给你你才能处理？”陈志平回答“你只要十万元付给我就行了，还怎么处理。”；2、林荣均问“我们当初还给哈尔滨快钱总共是十万元，十万元你当时是说……”陈志平回答“那利息不要钱啊。”；3、林荣均问“总共十万元，你现在要怎么处理。”陈志平答“利息不用钱啊，总共十万元。”林荣均问“本金十万元嘛，对不对？”陈志平回答“那利息呢？”林荣均问“利息你要算多少？”陈志平回答“当初说多少就多少”；4、陈志平问“那套房子又不止十万元”，林荣均回答“那你凑十万，房子再按揭嘛……你只要把我的钱先还给我就行”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林荣均提供的“快钱”网上查询单，欲证明其向陈志平借款系用于偿还“快钱”的债务且借款金额为83883.04元，陈志平对该份证据的关联性予以否认；该份查询单所显示款项的金额和性质并不能体现其与本案借款的关联性，故对该份证据，本院不予采纳。
本院认为，第一，关于本案实际支付的借款金额，陈志平主张其于2015年6月30日前数次现金足额出借共计22万元，但根据两份《收款收据》所载，借款均为《收款收据》出具当日收到，这与陈志平陈述的借款支付方式存在矛盾，足以证明两份《收款收据》并非与实际情况完全相符；又根据林荣均提供的其与陈志平的通话录音，可以体现在林荣均多次提到借款本金为10万元的情况下陈志平均未表示异议，且其明确表示“你只要十万元付给我就行了，还怎么处理”及“那你凑十万，房子再按揭”等意思，对此陈志平表示系讨论二人案外借款，但其无法提供证据证明二人存在其他借贷往来，应承担举证不能的责任，且该段通话录音发生在本案受理之后，林荣均称通话中所涉借款与本案无关，不符合客观逻辑，本院不予采信；另林荣均辩称借款金额为10万元但仅实际收到83883.04元，但其提供的证据不足以证明其主张，且根据通话录音的内容，林荣均亦从未提到其仅实际收到83883.04元的事实，故结合双方的证据及陈述，本案借款本金应认定为10万元。第二，关于本案利息，两份《借据》均约定月利率2.5%，该约定未超过法律保护的标准，本院予以认可；林荣均辩称双方实际约定月利率1%，但未能提供证据证明，双方的通话录音中也未明确就利息的约定达成共识，故应当以《借据》的书面约定为准。第三，关于林荣均的偿还情况，林荣均主张借款后偿还了部分款项，但无法明确数额，且未能提供证据予以证明，本院不予采信；陈志平自认借款后林荣均偿还了2500元，本院予以认可，但由于双方未就偿还款项的性质进行特别约定，故应当优先抵充利息。
综上，本院认为，林荣均向陈志平借款，有陈志平签名捺印的《借据》和《收款收据》为证，本院予以认可；但结合双方的证据及庭审陈述，本案借款本金应当认定为10万元，现借款期限届满，对陈志平主张林荣均偿还借款本金的合理部分，予以支持。双方约定月利率2.5%，未超过法律保护的标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈志平主张林荣均按月利率2%支付尚欠利息，依法有据，予以支持。陈志平主张林荣均支付自2015年7月1日至实际偿还款项之日止的利息，但林荣均偿还的2500元足以抵充一个月的利息，故本案借款应当自2015年8月1日起计付尚欠利息。陈志平为本案支出保费2000元，保全费用3704元、律师费3000元，上述共计8704元，部分系其为本案诉讼支出的合理费用，现陈志平要求林荣均承担上述费用，符合双方约定，本院结合林荣均应当负担的债务与陈志平主张标的的比例，认定林荣均对上述费用应当负担3956.36元。诉争借款发生于王林荣均、方美容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对陈志平诉请方美容承担共同偿还责任，本院予以支持。方美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林荣均、方美容应于本判决生效之日起十日内偿还陈志平借款10万元及按月利率2%计付自2015年8月1日至实际还清款项之日止的利息；
二、林荣均、方美容应于本判决生效之日起十日内支付陈志平为本案支出的诉讼费用3956.36元；
三、驳回陈志平的其他诉讼请求。
本案受理费5390元，由陈志平负担2940元，由林荣均、方美容负担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。