wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初740号原告陈安荣。委托代理人杨宏略、廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告何海林。原告陈安荣诉被告何海林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安荣的委托代理人杨宏略到庭参加了诉讼，被告何海林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海林返还人民币162363.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告陈安荣以营口泰达劳务派遣有限公司名义与沈阳远大铝业工程有限公司所属的西南分公司签订协议，实际履行联发半岛酒店幕墙工程劳务分包项目建设，并邀请了被告何海林协助其完成部分工程，被告何海林雇请了柳发成等11名工人参与作业。2013年9月9日经结算，原、被告双方签字确认原告陈安荣应向被告何海林支付工程款584246.99元。2013年9月9日及9月13日，原告陈安荣先后向被告何海林支付工程款共计562400元。该款经被告何海林确认签收并承诺将及时向柳发成等人支付工资，但被告何海林并未及时向柳发成等人支付工资，下欠工资计162363.5元。2014年1月，联发半岛酒店工程项目发包方武汉联发投置业有限责任公司和承包方武汉新七建设集团有限公司代为向柳发成等人支付了工资款80000元，余下82363.5元也将继续代为支付。之后，原告陈安荣被告知该垫付款将从其工程质保金中扣除，质保金总额为265000元。因被告何海林取得柳发成等人的工资款已经丧失合法根据，属于不当得利，该款应予返还。被告何海林既未到庭答辩，也未举证质证。经审理，结合原告陈安荣提供的证据，本院认定事实如下：2009年12月，武汉联发投置业有限公司在武汉市经济技术开发区后官湖投资建设武汉联发半岛酒店工程，武汉新七建设集团有限公司为项目承建商，沈阳远大铝业工程有限公司中标该项目的五星级酒店幕墙工程。2012年4月9日，沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司与营口泰达劳务派遣有限公司签订《派遣劳务人员协议书》一份。《派遣劳务人员协议书》约定，由营口泰达劳务派遣有限公司将与其建立劳动关系的人员以劳务派遣的方式派往沈阳远大铝业工程有限公司完成武汉联发半岛酒店工程幕墙安装劳务，项目经理之一为陈安荣。结算方式为沈阳远大铝业工程有限公司按月向营口泰达劳务派遣有限公司支付管理费、劳务报酬、工伤保险费用，营口泰达劳务派遣有限公司按2.5%的比例收取管理费。2012年4月9日，营口泰达劳务派遣有限公司与原告陈安荣签订《协议书》一份。《协议书》约定，原告陈安荣为营口泰达劳务派遣有限公司派驻武汉联发半岛酒店工程的项目经理，陈安荣负责对被派遣员工进行日常管理，承担被派遣员工的工资、奖金、保险费用等费用，如实申报被派遣员工名单。营口泰达劳务派遣有限公司负责管理被派遣员工的人事关系和档案，负责为被派遣员工办理保险相关手续，并将扣除应由陈安荣承担的所有费用后将劳务费转账至陈安荣个人账户。《派遣劳务人员协议书》和《协议书》签订后，陈安荣请了何海林、何海林又雇请了柳发成等11名工人参与施工。2013年9月9日，被告何海林在《联发半岛酒店幕墙工程石材安装、打胶结算单》上签字确认何海林班组劳务费合计金额为584246.99元、何海林在施工过程中预支的工人生活费等费用为422400元，剩余款为161846.99元。2013年9月9日，何海林出具422400元收条一张，2013年9月13日，何海林又出具14000元收条一张。2013年9月13日，何海林出具承诺书一张，保证收到结算款后对工人工资发放负责。2014年1月26日，因被告何海林拖欠工人工资未付，武汉联发投置业有限公司、武汉新七建设集团有限公司及工人代表以《会议纪要》形式确认何海林拖欠工人工资总额为162363.5元，所欠工资由武汉联发投置业有限公司与武汉新七建设集团有限公司先行垫付80000元发放给工人，余款82363.5元由柳发成等工人依法向何海林追讨，武汉联发投置业有限公司、武汉新七建设集团有限公司保留向沈阳远大铝业工程有限公司追讨的权利。2015年2月6日，原告陈安荣与项目相关负责人在《武汉联发劳务费结算明细表》尾签字，陈安荣书面确认劳务费总额为5300000元。原告陈安荣自述尚有265000元质保金在沈阳远大铝业工程有限公司，质保期至2017年2月5日，质保期届至后，沈阳远大铝业工程有限公司将从该质保金中扣除162363.5元。本案在庭审过程中，原告陈安荣又主张与被告何海林之间成立委托合同关系，被告何海林未按照口头委托代为支付工人工资，原告有权随时要求何海林返还162363元。本院认为，根据《派遣劳务人员协议书》和《协议书》约定的事项分析，原告陈安荣名为营口泰达劳务派遣有限公司派驻武汉联发半岛酒店工程的项目经理，实为借用营口泰达劳务派遣有限公司的劳务派遣资质承接幕墙安装工程。因该幕墙安装工程的质保期尚未届至，原告陈安荣未向本院提交武汉联发投置业有限公司与武汉新七建设集团有限公司垫付的80000元工人工资已经从质保金中扣除的证据，故本院实难认定原告陈安荣的损失已经实际发生，故其请求何海林返还80000元工人工资的条件尚未成就。原告陈安荣请何海林完成幕墙安装劳务，劳务完成后，应当依照约定向被告何海林支付劳务报酬。柳发成等工人代表签字确认的《会议纪要》明确余款82363.5元由柳发成等工人依法向何海林追讨，故对此部分款项，在质保金尚未实际扣除、武汉联发投置业有限公司、武汉新七建设集团有限公司尚未放弃对沈阳远大铝业工程有限公司追讨权利的情况下，原告陈安荣也不享有返还请求权。原告陈安荣庭审中主张原、被告之间系委托合同关系，有权随时要求解除委托、返还款项，因无证据证实，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈安荣的诉讼请求。案件受理费3547元，由原告陈安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3547元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新兰审判员  李维平审判员  魏 芳二〇一六年十一月二十五日书记员  邬小丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1055号
原告刘福亮，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘福亮诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘福亮撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1266号
原告：XX电工工程股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人：景X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告李X，女，1984年2月27日出生，汉族，自由职业，住兰州市西固区。
原告XX电工工程股份有限公司与被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告XX电工工程股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX电工工程股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX电工工程股份有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1470.5元，由原告XX电工工程股份有限公司负担。
审判员 何 娟
二〇一七年八月九日
书记员 吴文昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执185号
王长海：
赵玉格与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02240号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年3月7日之前给付申请人案款18125.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费172.00元。
二〇一六年三月六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初103号
原告刘兆君，男，1958年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告张淑艳，女，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县二井子镇。
本院在审理原告刘兆君诉被告张淑艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘兆君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 曲 鑫
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初584号
自诉人薛某，女，1970年5月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人焦某，女，1993年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告人谭某，女，1971年8月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人薛某以被告人焦某、谭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终36号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍坤，男，1966年7月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市，小学文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑龙江省鸡东县公安局于2016年11月9日刑事拘留，同年11月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人李绍坤犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黑0302刑初50号刑事判决。被告人李绍坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘春雨出庭履行职务，原审被告人李绍坤及其辩护人石瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月25日，公安机关工作人员在鸡西市鸡冠区劳动路小区将被告人李绍坤抓获，当场在其衣兜内搜缴白色晶体3袋。经现场检测，李绍坤尿样呈阳性。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体3袋，共净重79.56克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审质证、认证的证人陆某、吴某的证言；公安机关出具的李绍坤涉嫌非法持有毒品称重及扣押情况说明、检查证及检查笔录、证据保全清单及照片、2016年10月25日李绍坤活动轨迹情况说明书及附件、检查情况说明书、受案登记表、抓获及破案经过，扣押物品清单及照片、吸毒现场检测报告书、现场尿液检测笔录、吸毒人员（李绍坤）动态管控详细信息、李绍坤吸毒成瘾认定书、视听资料及说明、前科情况说明、对在李绍坤处查获的少量麻古未予鉴定的情况说明；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告及资质证明；被告人李绍坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李绍坤非法持有毒品（甲基苯丙胺79.56克）的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李绍坤当庭的辩解在公安机关供述时就已提出，公安机关对此进行了侦查，查证结果与其所述不符，故其辩解理由不能成立。根据李绍坤犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李绍坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
上诉人的上诉理由：本案中的毒品是上诉人乘坐出租车时捡到的，不是被告人的，被告人不构成犯罪。
辩护人提出辩护意见：认定上诉人的行为构成非法持有毒品罪，事实不清、证据不足，罪名不能成立。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，被告人李绍坤非法持有毒品（甲基苯丙胺79.56克）的行为，已构成非法持有毒品罪。关于李绍坤提出所持有的毒品系其案发当日捡拾所得的上诉理由。因无证据证实，故该上诉理由不能成立。关于辩护人提出认定上诉人李绍坤构成非法持有毒品罪，事实不清、证据不足的辩护意见。因与本案不符，不予采纳。综上，原审认定被告人李绍坤犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荣 杰
审判员 赵 淑 杰
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 马绪菲书记员陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初319号
原告：臧淑华，女，1974年7月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：朱明春，男，1978年12月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：石莲秀，女，住诸城市。
被告：石莲秀，女，1979年8月27日生，汉族，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人：郭少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告臧淑华与被告朱明春、石莲秀、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文龙、被告石莲秀并作为被告朱明春的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计230000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告朱明春驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。
被告朱明春、石莲秀共同辩称，事故发生属实，要求由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额及商业险范围按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。
经审理查明，2016年7月23日20时35分许，被告朱明春驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿龙都街由南向北行驶至龙都花园小区门口时，与沿人行道由西向东步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱明春负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗。事故发生后，被告石秀莲为原告垫付费用10000元，被告保险公司垫付费用10000元。
根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属九级伤残，误工期限为自受伤之日120日，需1人护理30日（包括住院期间），后续治疗费约需12000元。
被告朱明春驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的登记车主系被告石莲秀，该二被告系夫妻关系。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费56408.77元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金126180元、误工费10370.40元、护理费2592.60元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费300元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费、鉴定费有鉴定意见、票据等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告朱明春发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱明春承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告朱明春应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27763元。原告提交的2016年8月31日的医疗费票据系诊疗证明、9月4日的票据无病历佐证，本院对该两份票据载明的数额不予支持。原告提交的其他医疗费票据均有病历相佐证，能够证明支出医疗费56252.77元，本院予以确认。被告保险公司对原告的用药合理性有异议，但在本院指定期间内未提交反驳证据或鉴定申请，本院对其异议不予采信。原告经鉴定构成九级伤残，本院予以确认，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。原告系城镇户口，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为126180元（31545元/年×20年×20%）；原告因事故构成九级伤残，有权主张精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元；关于交通费，结合原告的住院天数，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计212495.77元。
因被告朱明春驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告110000元。对原告交强险以外的损失92495.77元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司赔偿。被告石莲秀为原告垫付的费用10000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告臧淑华残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告臧淑华医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计92495.77元；
三、原告臧淑华返还被告石莲秀垫付款10000元；
四、驳回原告臧淑华的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告臧淑华负担210元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月三日
书记员 于振伟
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00081号
原告：刘文涛，男，农民。
委托代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人：杜金华，女，个体工商户经营者。
被告：盘锦辽河油田华联实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区锦采街。
法定代表人：苏顺利，系该公司董事长。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理原告刘文涛诉被告盘锦辽河油田华联实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告因起诉的标的计算错误的原因于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文涛撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 齐娜妍
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第674号
原告葛理明，男，1982年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理诸葛绪国。
被告魏书宝，男，1982年12月1日，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告葛理明诉被告魏书宝民间借贷纠纷一案过程中，原告葛理明于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛理明撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告葛理明负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年四月十一日
代书记员 王 飞
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初644号
原告：彭宏良，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：廖风云，男，1971年7月16日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告彭宏良与被告廖风云运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告彭宏良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宏良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏良撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告彭宏良承担。
审判员 刘建
二〇一七年九月十二日
书记员 苏亮
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第119号
申请执行人：杨天时
被执行人：张松英
本院已立案受理杨天时申请执行你张松英买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第896号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 米粮川
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第76号
原告唐某某，男，1973年7月6日出生，汉族，济钢集团商业贸易有限公司职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托代理人安雪莲，山东强源律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，1969年2月10日出生，汉族，司机，住山东省汶上县。
被告郭某某，男，1980年2月16日出生，汉族，司机，住山东省汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权代理）房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告唐某某与被告朱某某、被告郭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月3日以原告未治疗终结、伤情尚不稳定无法进行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告唐某某负担。
审判员 赵燕
二〇一五年三月五日
书记员 钊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初298号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：史晓云，公司员工。
委托代理人：陈文文，公司员工。
被告：程本友，男，汉族，1951年12月12日出生，住安徽省合肥。
被告：刘翠英，女，汉族，1951年6月30日出生，住安徽省合肥。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告程本友、刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞小丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1641号
罪犯刘子平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）承刑终字第00106号刑事判决，以被告人刘子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘子平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘子平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）577号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7941号
罪犯颜丙玉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）苍刑初字第480号刑事判决，以被告人颜丙玉犯非法买卖枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯颜丙玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜丙玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜丙玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十月九日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2304号
上诉人（原审被告）：张某某，女。
法定代理人：孟某某（张某某母亲），汉族。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男。
上诉人张某某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由张某承担。事实和理由：一审遗漏了被上诉人张某拖欠抚养费已经由皇姑区人民法院作出判决的事实，从而导致一审变更抚养费为每月800元。被上诉人张某与工作单位解除劳动合同及又生育一子的事实均发生在皇姑区人民法院判决之前，此次被上诉人张某起诉减少抚养费没有新的事实。一审在没有新的事实的情况下重新确定抚养费，违反一事不再理原则，属于违反法定程序。
被上诉人张某辩称：认可一审判决，被上诉人现在没有工作，收入低，有房贷，还要负担两个孩子的生活费，离婚时把所有财产都留给上诉人了。
张某向一审法院起诉请求：将抚养费减少至每月800元。
一审法院认定事实：张某与孟某某于2013年9月9日在沈阳市大东区民政局办理离婚。协议约定婚生女张某某由孟某某抚养，张某每月给付抚养费2000元。离婚后张某某一直与孟某某共同生活。张某再婚后，于2014年10月又生育一子。2016年9月20日，张某与沈阳富禹安泰酒店管理有限公司解除劳动合同。
一审认定上述事实，有当事人庭审陈述，身份证、离婚证、离婚协议、询问笔录、解除劳动合同证明书、变动通知单等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，抚育子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。张某与孟某某离婚时，约定每月抚养费2000元。现张某已再婚，又生育一子，可酌情降低原抚养费的数额。现张某与单位解除了劳动合同，故其给付抚养费的标准可依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。庭审中，张某主张每月抚养费变更为800元，应准予。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、张某自2017年1月起，每月给付张某某抚养费800元，至其18周岁止；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，子女抚养费的确定，可由父母双方协商解决，或者由人民法院根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。本案中，虽然父母双方在离婚时就子女抚养费的数额问题作出协议约定，但仍可根据实际情况的变化予以变更。子女抚养费诉讼解决的是将来发生的子女抚养费用，即便经过诉讼确定，也可在原定数额不足以满足子女需要时或父母一方的经济条件不足以给付原定数额时予以变更，故本案抚养费虽经人民法院生效判决确定，当事人仍可起诉要求变更，不属于重复诉讼。上诉人张某在沈阳市皇姑区人民法院的询问中，虽表示同意每月给付2000元抚养费，但还表示，因为没有收入来源，没有能力给付抚养费。同时结合其在婚后又生育子女等事实，综合考虑上诉人需抚养两名子女的实际情况和负担能力、子女的实际需要，以及本地区实际生活水平等因素，一审确定的抚养费数额并无不当。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月十六日
书记员 韦 微
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执660号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍学启，系该××董事长。
委托代理人：张涛，系该××职工。
被执行人：陈良，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与陈良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00018号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈良存款22266.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执660号
发生银行：中国建设银行
事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请执行陈良借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对陈良在银行的存款金额进行冻结。
关于陈良在中国建设银行账户的存款22266.73元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初829号
原告：四川鑫联建材有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：江述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：吴应权。
原告四川鑫联建材有限公司与被告四川升华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告四川鑫联建材有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付施工费及材料款248022元、违约金50000元；2.本案诉�费由被告承担。事实和理由：被告为完成某某部队某某工程指挥部的新兵通信办公机房建设工程，于2014年2月19日与原告签订陶瓷架空地板施工合同，合同工程地点在绵阳市涪城区，施工方式为包工包料，260元/平方米。原告于2014年6月16日施工完毕，合计费用308022元。后经某某部队某某工程指挥部协调，被告支付了60000元施工费及材料费，剩余款项拒不支付，原告遂起诉来院。
被告四川升华集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该单位住所地为四川省达州市达川区升华路，而合同的实际履行施工地绵阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�之规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在绵阳市涪城区，因此绵阳市涪城区人民法院没有管辖权。请求该案移送被告住所地四川省达川区人民法院管辖。
本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖….”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现查明某某部队某某工程指挥部新兵通信办公机房建设工程施工地点为绵阳市高新区石桥铺古井村，故该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年四月五日
书记员 苏 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初829号原告：四川鑫联建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：江述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：吴应权。原告四川鑫联建材有限公司与被告四川升华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告四川鑫联建材有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付施工费及材料款248022元、违约金50000元；2.本案诉�费由被告承担。事实和理由：被告为完成某某部队某某工程指挥部的新兵通信办公机房建设工程，于2014年2月19日与原告签订陶瓷架空地板施工合同，合同工程地点在绵阳市涪城区，施工方式为包工包料，260元/平方米。原告于2014年6月16日施工完毕，合计费用308022元。后经某某部队某某工程指挥部协调，被告支付了60000元施工费及材料费，剩余款项拒不支付，原告遂起诉来院。被告四川升华集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该单位住所地为四川省达州市达川区升华路，而合同的实际履行施工地绵阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�之规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在绵阳市涪城区，因此绵阳市涪城区人民法院没有管辖权。请求该案移送被告住所地四川省达川区人民法院管辖。本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖….”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现查明某某部队某某工程指挥部新兵通信办公机房建设工程施工地点为绵阳市高新区石桥铺古井村，故该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年四月五日书记员  苏 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5398号
原告杨国六，男，1968年6月9日出生，汉族，原籍湖北省钟祥市郢中镇韩家街居委会，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李井义（又名李强），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
原告杨国六与被告李井义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国六及其委托代理人李浩，被告李井义及其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国六诉称，2014年10月中旬，被告李井义找原告商量，说自己承包了徐熙麟在胡庙窑厂红砖生产线的工作，想让原告带人到被告那里工作。原告当时正在胡庙马付良的窑厂工作，但考虑到李井义给的价钱比较合适，便带人到李井义所承包的生产线工作。当时约定原告带领工人25名，承包除烧窑工、机修工、铲车司机之外的红砖生产线全部工作。每出一块红砖按0.045元计算劳动报酬。原告等人一直干到同年11月份，出砖7234顶，共计红砖1446800块。折算款项共计65106元，但被告仅让原告借支了28200元，下余36906元至今未付。故请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计36906元及利息（自2014年12月1日起算至款清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李井义辩称，1、李井义不是适格被告，本案与李井义无关，原告的工资一直有案外人徐熙麟支付，原告应向案外人徐熙麟索要劳动报酬。2、原、被告双方已经协商解除了原、被告签订的劳务合同。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，案外人徐熙麟承包了驻马店市驿城区胡庙乡境内的“腾达砖厂”。2014年10月至11月底期间，原告杨国六带领工人在该砖厂提供劳务作业，负责砖厂的生产线工作。作业期间，原告的劳务费均由案外人徐熙麟向其结算。庭审中，原告称“被告李井义要求原告去该砖厂的生产线工作，虽然劳务费由案外人徐熙麟结算，但是经被告李井义的要求才进行的结算，因为原告是跟着被告李井义干活的，所以劳务费应由李井义支付”。被告则主张“其在2014年9月前在该砖厂工作，属于机械工，负责铲车、运土等工作，而原告负责的是生产线工作；被告并没有找原告到砖厂干活，是徐熙麟找的原告，所以原告的劳务费应由徐熙麟支付；被告李井义在2014年9月份便离开砖厂”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、2013年10月26日，原告杨国六（乙方）与被告李井义（甲方）签订协议书一份，约定：1、甲方提供生产场地及工具、机械设备、乙方提供成手人员和培训，甲方保证工人不受外来无故侵权，乙方做好工人素质教育和安全防范责任意识。2、双方不能终止合同，否则另一方赔偿一切损失（在政策允许下）。3、乙方向甲方交纳（壹万）元作为承包质量押金，承包价格按每块成品砖（0.045）元计算（工人工资、保险金、抚恤金、事故伤残费、抚养费和其他费用）；4、甲方负责提供土及内外燃煤，设备的维修保养，乙方负责砖机全线的生产；二码坯、摆渡、清盘、修盘、出砖、清理全厂各区域的废砖、坯和卫生。4、承包时间自2014年2月15日至2015年2月15日止等条款。合同签订后，原告杨国六向李井义交纳押金10000元。庭审中，被告李井义提交一份证明，载明“甲、乙双方签的干活合同压金已退，合同作废，双方同意。2013年11月30日，杨国六”，被告用以证明：“其以前在该砖厂工作，属机械工。2013年徐熙麟答应把砖厂的生产线承包给李井义，后李井义就找了原告签订了该份合同，但后来徐熙麟把该生产线包给了案外人夏长安，所以被告就与原告解除了合同。夏长安从砖厂撤出后便由原告带人工作。2013年11月30日，被告将10000元押金退给了原告，但原告称合同已撕毁，所以被告就让原告出具的该份证明”。原告质证称：被告确实把押金退给了原告，但双方签订的合同并未作废。
二、诉讼中，原告向本院提交的证据包括：1、收据三十六张，原告用以证明：“其在提供劳务期间，砖厂共出砖1446800块，每块砖0.045元，共计劳务费65106元，减去借支了28200元，下欠36906元。该收据均由腾达砖厂刘会计出具，收据上显示的人名均为原告所带领的工人”。被告质证称：“上述收据均由徐锡麟的会计出具，被告并不知情，同时也证明了原告是为徐锡麟提供的劳务”。2、提交夏长安、常顺有、胡荣华、刘中堂证人证言各一份，原告用以证明：“夏长安从砖厂撤走后由被告李井义接收承包。在2014年10月中旬至11月底期间，杨国六在徐锡麟开办的砖厂为李井义提供劳务”。被告李井义质证称：“对上述证人证言均有异议。2014年9月份夏长安离开砖厂后，由杨国六带人接着工作”。
三、2015年6月3日，杨国六以李井义、徐锡麟为被告另案起诉至本院，请求依法判令李井义、徐锡麟支付劳动报酬24500元。本院于2015年7月30日作出（2015）驿民初字第2866号民事判决书，判决李井义向原告杨国六支付劳务报酬15732.4元。判决后，李井义不服该判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，经审理，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民四终字第611号民事裁定书，以原审法院判决认定事实不清为由撤销了（2015）驿民初字第2866号民事判决书，发回本院重审。重审期间，杨国六撤回了起诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告李井义之间形成劳务合同关系，要求被告李井义向其支付劳务报酬；被告李井义抗辩称其并未与原告形成劳务合同关系，不应向原告支付劳务报酬，故本案争议的焦点为原、被告双方是否形成劳务合同关系。本案中，1、虽然原告提交了其与被告签订的协议书，但从原告杨国六向被告出具的证明中显示，双方均同意废除该份协议，同时被告将收取原告的押金1万元予以返还，故该份协议在原、被告双方之间并未实际履行。原告主张协议并未废除且其已按协议提供了劳务，因有原告向被告出具的证明为据，故原告该项主张，本院不予采纳；2、庭审中，原告提交了夏长安、常顺有、胡荣华、刘中堂的证人证言，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，按受当事人的质询。因上述证人未能出庭作证，故本院对上述证人证言不予采信。3、从原告提交的36张收据中显示，上述收据均由徐锡麟的会计向原告出具；且在原告提供劳务作业期间，原告的劳务费结算也均产生在其与徐锡麟之间，被告李井义未向原告结算过劳务费。虽然原告称是经过被告李井义同意后徐锡麟才与原告进行的结算，因未提交相关证据加以证明，被告李井义对此也不予认可，故原告该项主张，本院不予采纳。综上，原、被告双方签订的协议书并未实际履行，原告在提供劳务期间也均由徐锡麟向其进行结算，原告也未向本院提交其它证据证明原、被告双方就砖厂生产线承包、报酬支付等相关事宜达成合意，故原告主张其与被告李井义之间形成劳务合同关系，无事实依据，本院不予采纳。原告据此请求被告向其支付下欠劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨国六的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年十月十八日
书记员 姜浩
书记员 姜浩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1161号
申请执行人邱小庄，女，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人谢文春，男，汉族，农民，现住福建省将乐县。
申请执行人邱小庄与被执行人谢文春离婚纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付损害赔偿金80000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2016）闽04民终538号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1161号申请执行人邱小庄，女，汉族，现住福建省厦门市湖里区。被执行人谢文春，男，汉族，农民，现住福建省将乐县。申请执行人邱小庄与被执行人谢文春离婚纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付损害赔偿金80000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2016）闽04民终538号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初68号
起诉人：陈桂芳，女，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：邹景华，男，1947年9月25日，汉族，现暂住浙江省平湖市。
本院收到陈桂芳诉嘉兴市人民政府行政诉状。起诉人起诉称：起诉人原居住于平湖××××山村高家头12号，2002年嘉兴市人民政府征用起诉人的承包田和宅基地，时至今日，起诉人的承包田和宅基地仍被侵占，故诉至法院，请求判令：1.判令嘉兴市人民政府归还承包田和宅基地使用权；2.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：根据起诉人的陈述，起诉人于2002年即已知道土地被征用的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案起诉人的起诉超过法定起诉期限，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈桂芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初68号起诉人：陈桂芳，女，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：邹景华，男，1947年9月25日，汉族，现暂住浙江省平湖市。本院收到陈桂芳诉嘉兴市人民政府行政诉状。起诉人起诉称：起诉人原居住于平湖××××山村高家头12号，2002年嘉兴市人民政府征用起诉人的承包田和宅基地，时至今日，起诉人的承包田和宅基地仍被侵占，故诉至法院，请求判令：1.判令嘉兴市人民政府归还承包田和宅基地使用权；2.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。本院经审查认为：根据起诉人的陈述，起诉人于2002年即已知道土地被征用的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案起诉人的起诉超过法定起诉期限，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈桂芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年七月五日书 记 员  朱 悦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00442号
罪犯周德军，男，1991年10月23日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2007年7月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝一中法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人周德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14901.5元。本院于2011年2月24日作出（2011）渝高法刑复字第6号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第339号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年3月21日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯周德军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯周德军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周德军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周德军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三三年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0491号
原告戚开兵，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告李纯华，居民。
原告戚开兵与被告李纯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚开兵的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告李纯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚开兵诉称：依法判令被告偿还原告戚开兵借款17500元，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告李纯华未作答辩。
经审理查明：被告李纯华于2011年6月28日、2011年9月20日两次分别向原告借款2500元、15000元，并出具借据两份。借据载明：“今借到戚开兵人民币贰仟伍佰元整，今借人：李纯华，2011年6月28日”“今借到戚开兵人民币壹万伍仟元整，￥15000元，今借人：李纯华，2011年9月20日”。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告戚开兵与被告李纯华之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告戚开兵向被告李纯华催要后，被告未能及时偿还，原告戚开兵现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告向被告主张利息，因借据上未作约定，本院支持原告从起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告李纯华经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戚开兵借款17500元及利息（从2013年11月28日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戚开兵其余的诉讼请求。
案件受理费238元，由被告李纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00010号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人车某，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因本案于2013年9月30日被黑山县公安局刑事拘留，2013年10月15日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院收案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王珊珊、郭伟出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人车某于2013年9月30日10时30分许，驾驶一辆红色豪爵二轮摩托车自盘锦市盘山县高升镇驶至黑山县大虎山镇，趁村民侯某家无人且房门没有上锁之机进入侯某家屋内，将侯某家房屋北侧隔间木箱内的一个白色挎包内的650元人民币盗走，后车某被返回家中的侯某发现，随即跳窗逃跑。而后车某在返回连城村取摩托车时被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人车某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人车某于2013年9月30日10时30分许，驾驶一辆红色豪爵二轮摩托车自盘锦市盘山县高升镇驶至黑山县大虎山镇，趁村民侯某家无人且房门没有上锁之机进入侯某家屋内，将侯某家房屋北侧隔间木箱内的一个白色挎包内的650元人民币盗走，后车某被返回家中的侯某发现，随即跳窗逃跑。而后车某在返回连城村取摩托车时被民警抓获。
案发后赃款650元人民币被公安机关扣押，并已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人车某供述与辩解，证实2013年9月30日10时30分左右，他骑摩托车来到一个村子（具体是哪他不知道），进入一家平房人家，从木制大箱子里的一个挎包内偷了650元钱。当天下午3点左右，他回去取摩托车时被民警抓获了。
2、被害人侯某陈述，证实2013年9月30日10时30分，他回家的时候，有一名青年男子（叫什么他不清楚）正从他家北屋的后窗户往外跳，他就从他家房子的东侧绕过去将这名青年男子堵在他家北屋的窗户外面了，他就问这名青年男子说：“你是干啥的？”这名青年男子回答说：“我啥也没干。”他问青年说：“你是哪的？”青年回答说：“我是高升的。”他问这名青年男子说：“你们来了几个人？”青年回答说：“我们来了两个人，那个人在你家院子外面。”他一回头，这名青年男子就往他家房子北侧的大地跑了，他就在后面追，但是没有追上。这名青年男子跑的时候，鞋子还掉了一只。之后他就回家了。他回家后才发现他家北屋东侧柜子兜子里的650元人民币被盗了，之后他就报案了。
3、扣押发还物品清单及物证照片，证明被告人车某盗窃的650元人民币已被公安机关扣押并返还给失主侯某的事实；同时证明被告人作案时所使用的摩托车也被公安机关扣押，后返还给摩托车所有人的事实。
4、现场位置照片，证明被告人车某盗窃现场的具体情况。
5、案件来源及抓捕经过，证明2013年09月30日14时30分，辽宁省黑山县公安局大虎山镇派出所接到侯某报案后，公安机关民警将被告人车某抓获的经过。
6、户籍证明，证明被告人车某的身份情况，并证明被告人车某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，且在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓侠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第996号
原告朱丽国，住所地顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司员工。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告朱丽国与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽国及委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）委托代理人耿瀚斌、安建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日我与被告鸿安公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告鸿安公司开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款124，551元，被告鸿安公司应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月8日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订了《塞浦路斯庄园退房协议》，协议约定双方解除之前签订的认购协议，被告鸿安公司返还已付并按日向我支付交房款的万分之一点三作为违约金。现被告始终未履行退房协议中约定的义务，故起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款124，551元，支付违约金3，868元；判令被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的购房款本金数额没有异议，但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2014年10月4日签订的退房协议书，证明双方签订的内部认购协议已经解除及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2012年9月30日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款124，551元以及违约金是以此为基数计算的。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年9月30日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”房屋，原告需向被告交纳购房款124，551元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款124，551元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告朱丽国（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月4日签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2012年9月30日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。现因被告未能按约履行双方签订的退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款124，551元，支付违约金3，868元，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、《塞浦路斯庄园退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告朱丽国与被告鸿安公司签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款124，551元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱丽国购房款124，551元并支付违约金（以124，551元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算）；
二、驳回原告朱丽国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，868元，减半收取1434元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年十月十五日
书记员 崔馨予
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第708号
上诉人（原审原告）：余庆元。
上诉人（原审原告）：高培秀。
上诉人（原审原告）：余庆荣。
上诉人（原审原告）：佘小琴。
上诉人（原审原告）：余庆龙。
上诉人（原审原告）：陈莲文。
六上诉人的共同委托代理人：方君军。
被上诉人（原审被告）：龙游县第三中学。
法定代表人：颜新友。
被上诉人（原审被告）：龙游县职业技术学校。
法定代表人：周华。
被上诉人（原审被告）：龙游县教育局。
法定代表人：李林。
三被上诉人的共同委托代理人：江决荣。
上诉人余庆元、高培秀、余庆荣、佘小琴、余庆龙、陈莲文为与被上诉人龙游县第三中学、龙游县职业技术学校（浙西造纸中等专业学校）、龙游县教育局恢复原状纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决对案涉房屋转让协议是否有效的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第50号民事判决；
二、发回浙江省龙游县人民法院重审。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王其星
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第6号
原告万全县农村信用合作联社，所在地：河北省万全县孔家庄镇。组织机构代码：80900422-5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告万全县田园农产品开发有限公司，地址：万全县郭磊庄镇。组织机构代码：79265816-8。
法定代表人李贵斌，董事长。
原告万全县农村信用合作联社诉被告万全县田园农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志强，被告法定代表人李贵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，万全县田园农产品开发有限公司从我社所属客户部贷款200万元，合同期限至2013年8月30日，约定贷款月利率为9.6‰，贷款方式为抵押。抵押物为被告公司所有的位于万全县郭磊庄镇龚南窑村110国道北的房屋，贷款到期后，我社多次催要，被告未依合同偿还贷款。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息，并承担诉讼费用。
被告李贵斌辩称，原告所诉借款时间，借款金额200万元及利率是事实，2013年度本息未付，因企业不景气，资金周转困难暂时无法偿还本息。
经审理查明，2012年8月31日，被告万全县田园农产品开发有限公司从原告万全县农村信用合作联社所属客户部借款200万元，借款期限至2013年8月30日，约定借款月利率为9.6‰。同日万全县田园农产品开发有限公司又与原告签订抵押合同，抵押物为房屋所有权人万全县田园农产品开发有限公司所有的位于万全县郭磊庄镇龚南窑村110国道北的房屋：面积1387平方米，估价3409940元，房屋所有权证号为W005798。抵押担保的范围包括合同项下本金及利息、违约金、赔偿金以及其他款项。次日双方在万全县人民政府城镇房屋确权发证办公室进行了抵押权登记，贷款到期后，被告未偿还本息。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的（万全联社）农信借字（2012）第48102012836087号企业借款合同、（万全联社）农信抵字（2012）第48102012660217号抵押合同、河北省农村信用社019578260号借款借据、抵（质）押人承诺书、房地产抵押物清单、张万房权证孔房字第W0020**号房产证对应的房屋他项权证、税务登记证证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社与被告万全县田园农产品开发有限公司签订的企业借款合同、抵押合同均属双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放贷款后，被告万全县田园农产品开发有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故对原告要求被告万全县田园农产品开发有限公司偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。万全县田园农产品开发有限公司以其公司地产进行抵押并进行了抵押登记领取了中华人民共和国房屋他项权证，在公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形时，万全县田园农产品开发有限公司应以设定的抵押房地产折价或以拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告万全县田园农产品开发有限公司于判决生效之日起一个月内偿还原告万全县农村信用合作联社借款本金200万元及利息，利息从2012年8月31日按月利率9.6‰计算至判决确定给付之日。
二、被告万全县田园农产品开发有限公司不能按期清偿原告借款本息时，原告万全县农村信用合作联社享有抵押合同项下设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告万全县田园农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 臧建军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王思雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26262号
原告：张辉军。
被告：郑文涛。
原告张辉军与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告张辉军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张辉军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉军撤诉。
案件受理费88元，由原告张辉军负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雨嫣
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第302号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张志辉，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年10月22日英检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张志辉犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日9时30分许，被告人张志辉驾驶重型特殊结构车沿英德市区金子山大道由西往东方向行驶至英德市财政局门口红绿灯路段时，与被害人凌某花驾驶、由北往南方向通过该路口的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人凌某花受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人凌某花因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人张志辉驾驶制动不良的机动车违反交通禁令标志、交通信号灯指示通行，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张志辉发生事故后明知已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人汤某柱、张某维、尹某平、凌某锋的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场实验记录及照片，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，本院的民事裁定书及协助执行通知书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张志辉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其家属与被害人近亲属�成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人张志辉具有自首等情节，符合事实和法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第6号
上诉人（原审被告）：浙江利丰塑胶有限公司。
法定代表人：吴博。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行。
诉讼代表人：李振岳。
原审被告：浙江宇盛特种线缆有限公司。
法定代表人：叶月仙。
原审被告：浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人：叶月仙。
原审被告：安永锋。
原审被告：安传清。
原审被告：齐冬明。
原审被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
上诉人浙江利丰塑胶有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请。属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江利丰塑胶有限公司自动撤回上诉处理。台州市中级人民法院（2013）浙台商初字第6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周云芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00637号
原告刘文英，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人郑彦、彭大江，河南浩君律师事务所律师。
被告林勇，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘文英与被告林勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘文英的委托代理人郑彦、彭大江到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因故向原告借现金45000元，后分别于2013年6月29日和7月9日书写借据各一张。约定被告于2013年12月31日前还清，到期后被告一直推脱不予偿还。故要求被告偿还原告借款45000元及同期银行利息，诉讼费由被告负担。
被告林勇未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告林勇分别于2013年6月29日和2013年7月9日向原告刘文英出具的借条2份，证明被告林勇分别于2013年6月29日和2013年7月9日分别两次共借原告45000元，至今未还。
被告林勇未向本院提交证据。
本院认为：被告林勇既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
被告林勇于2013年6月29日向原告刘文英借款35000元，于2013年7月9日向原告刘文英借款10000元。约定被告于2013年12月31日前清偿两笔借款。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告两次向原告借款45000元，有被告给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当予以偿还。原、被告双方并未约定借款利息，属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告有权请求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效后十日内偿还原告刘文英借款本金45000元，并向原告支付逾期后的借款利息（利率参照银行同类贷款的利率计息，支付至借款清偿时止）；
二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00637号
原告刘某某，女，1976年10月20日出生，住柘城县。
委托代理人郑彦、彭大江，河南浩君律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年5月20日出生，住民权县。
原告刘某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人郑彦、彭大江到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因故向原告借现金45000元，后分别于2013年6月29日和7月9日书写借据各一张。约定被告于2013年12月31日前还清，到期后被告一直推脱不予偿还。故要求被告偿还原告借款45000元及同期银行利息，诉讼费由被告负担。
被告林某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告林某某分别于2013年6月29日和2013年7月9日向原告刘某某出具的借条2份，证明被告林某某分别于2013年6月29日和2013年7月9日分别两次共借原告45000元，至今未还。
被告林某某未向本院提交证据。
本院认为：被告林某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
被告林某某于2013年6月29日向原告刘某某借款35000元，于2013年7月9日向原告刘某某借款10000元。约定被告于2013年12月31日前清偿两笔借款。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告两次向原告借款45000元，有被告给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当予以偿还。原、被告双方并未约定借款利息，属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告有权请求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金45000元，并向原告支付逾期后的借款利息（利率参照银行同类贷款的利率计息，支付至借款清偿时止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王颂皓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第1号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨玉成，男，1990年7月26日出生于广东省汕头市潮南区，身份证号码4405821990********，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区陈店镇洋老洋南住宅区十六巷*号***户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月20日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李文坚，男，1986年9月2日出生于广东省惠来县，身份证号码4452241986********，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县仙庵镇宁寨管区新村第十二横巷16号。因犯绑架罪于2007年11月19日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月20日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人杨玉成、李文坚犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨玉成、李文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年5月29日2时许，被告人李文坚驾驶摩托车载被告人杨玉成至汕头市潮南区陈店镇西环路路段时，见被害人洪某滨驾驶电动摩托车经过，遂驾车将被害人洪某滨撞停，被告人杨玉成下车并对被害人洪某滨进行殴打，后二被告人搜走被害人洪某滨的人民币500元和手机1部，被告人杨玉成还将被害人洪某滨佩戴的1枚戒指抢走，并驾驶被害人洪某滨的电动车摩托车与被告人李文坚一起逃离现场。案后，赃物电动摩托车被李文坚销得赃款人民币800元，手机被杨玉成销得赃款600元。
上述事实，被告人杨玉成、李文坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录，现场图、发案现场拍照，证人连某汉的证言和被害人洪某滨的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2014年6月12日23时许，被告人李文坚驾驶摩托车载被告人杨玉成至陈店镇陈贵公路浮草路段中段时，见被害人蔡某炎驾驶绿佳牌电动摩托车（价值人民币2，600元）经过，遂将被害人蔡某炎拦住，由被告人李文坚持1把塑料玩具手枪对被害人蔡某炎进行威胁，被告人杨玉成搜走被害人蔡某炎的手机2部和人民币400元，并驾驶被害人蔡某炎的电动摩托车与被告人李文坚一起逃离现场。
2014年7月20日22时许，被告人杨玉成、李文坚在陈店镇陈围村“因浪KTV”内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨玉成、李文坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场图，发案现场、作案工具拍照，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，汕头市潮阳区人民法院（2007）潮阳法刑初字第255号刑事判决书，广东省梅州监狱罪犯档案资料，证人蔡某章的证言，被害人蔡某炎的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心痕迹检验报告和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉成、李文坚以非法占有为目的，结伙采用暴力、持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨玉成、李文坚犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨玉成、李文坚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。被告人李文坚前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨玉成、李文坚均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨玉成判处有期徒刑四年六个月至五年六个月并处罚金；对被告人李文坚判处有期徒刑五年至六年并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2019年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李文坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2020年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00021号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人康茜茜，农民。
被执行人蒋映方。
关于海安县人口和计划生育委员会与康茜茜行政征收一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）安非诉行审字第00046号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为11872.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第90号
申请执行人邹某某。
被执行人郭某某。
本院在执行邹某某与郭某某其他合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十二日
书记员 王阿娉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第179号
原告王某甲，女，1969年6月13日出生，汉族，无业。
被告王某乙，男，1962年10月25日出生，汉族，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1989年3月26日生一子王国海，今年25岁。婚姻期间，购买一套房子在被告王某乙名下，所有购房款都是女方筹借的，也是女方自己还清的，原告要求被告王某乙带自己随身物品离开此房。现夫妻感情破裂，失去了基本的信任度。故原告诉请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产全部移交儿子王国海；三、案件受理费由原告承担。
被告王某乙辩称，原告诉求合理的情况下我同意离婚，如不合理我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，双方于1988年结婚，未办理结婚登记。婚后生育一子，取名王国海，现年25周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间购买位于太原市尖草坪区大同路东泰家园1-4-202房屋一套，该房屋未取得房产登记证书。双方无其他共同财产及债权债务。
确认上述事实有常住人口登记卡、两份证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方自1988年至今一直以夫妻名义共同生活，依法构成事实婚姻，对原、被告双方之间存在夫妻关系这一事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年四月九日
书记员 郭志浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1636号
原告：徐兴民，男，1969年2月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：吴长斌(曾用名吴长强)，男，1975年2月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：徐福运，男，1987年1月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告徐兴民与被告吴长斌、徐福运买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐兴民、被告徐福运到庭参加诉讼，被告吴长斌经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告砂石料款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始在二被告承包的巨野县柳林镇榆园新村工地运送砂石料，后经结算，二被告共欠原告货款65000元，二被告于2016年1月21日和2016年1月24日为原告出具了欠条两份，后经原告多次催要，二被告至今未归还货款，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告吴长斌、徐福运归还货款65000元。
被告吴长斌未作答辩。
被告徐福运辩称，原告所述属实，徐福运与吴长强是合伙关系，二被告欠原告65000元货款应有二被告共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了书证两份，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告徐兴民为被告吴长斌、徐福运供应砂石料买卖合同成立，原告已履行供应砂石料义务，被告至今拖欠原告65000元货款未还，2017年1月21日被告向原告出具欠原告50000元的欠条一份，欠条上载明：“欠条自2014年，以上共欠徐庆民沙子、石子、料款—伍万元整（￥50000.00元）榆园新村徐福运2016年1月21日吴长强”；2016年1月24日被告向原告出具欠原告15000元的欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠榆园新村沙子、石子工程款（壹万伍仟元整）￥15000.00吴长强徐福运2016年1月24日”；后经原告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被告吴长斌、徐福运欠原告徐兴民砂石款65000元未支付，有被告吴长斌、徐福运为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告徐兴民将砂石料交付给了二被告，被告理应将货款支付给原告。因此，原告要求二被告支付货款65000元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴长斌经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长斌、徐福运欠原告徐兴民货款65000元，于本判决生效后十日内一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴长斌、徐福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯建亚
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第702号
原告孙国强（反诉被告），男，1991年12月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵福臣（反诉原告），男，1963年9月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。
原告孙国强诉被告赵福臣、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2015年10月2日晚10时许，被告赵福臣驾驶吉EA5**号小型轿车沿集安市鸭江路由东向西行驶，行至集安市吉安家具广场掉头时，与后方同向由原告孙国强骑乘的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙国强受伤。经交警部门认定，孙国强与赵福臣负同等责任。孙国强伤后住院治疗27天，被告越福臣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失14863.48元。
被告人民财产保险公司辩称：被告赵福臣肇事车辆在我单位承保交强险。同意承担相应的赔偿责任。
被告赵福对事故经过没有异议，同意承担赔偿责任。提起反诉称，原告受伤后我垫付医疗费2822元，要求原告在保险公司理赔后返还此款。
双方当事人争议的焦点为：原告的各项经济损失数额？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
原告主张，其受伤后在集安市医院住院27天。花销医疗费4102.66元，原告提供医疗费收据10张，病历1份。
二被告对上述证据没有异议。本院予以确认。被告赵福臣提供医疗费票据10张，合计822元。系被告赵福臣为原告垫付医疗费。原告孙国强及被告人民财产保险公司没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告伤后住院27天，原告主张误工48天，对此没有证据加以支持，本院无法予以保护。原告身份为农民，误工标准每天应按98.12元计算，故误工费应为2649.24元。二级护理27天，护理费标准为每天124.08元，故护理费应计算为3350.16元。伙食补助费应为2700元，医疗费4924.66元。综上合计：13624.06元。
原告方主张，原告出院后到沈阳市、长春市等地检查治疗，花销差旅费、检查费若干，没有证据提供，同意另行主张权利。事故发生后，原告车辆现已灭失，要求被告赔偿车辆损失，本院认为，原告此主张没有证据提供，本院无法予以支持。原告方主张原告伤情仍未痊逾，仍需要进行治疗，本院认为原告方待治疗终结后另行主张权利，本案对此不予评判。
被告赵福臣提供收据一枚，证明事故发生后，给付原告现金2500元。原告予以认可，但认为其中500元是赵福臣赠与的车费，不同意返还。赵福臣认可原告的主张。故本院认定被告赵福臣预付原告孙国强现金2000元。被告赵福臣当庭反诉提出要求原告孙国强赔偿修车费2600元，但未提供确凿、充分的证据予以证明。赵福臣同意待有证据后另案主张相关权利，本院予以准许。结合前文可以认定赵福臣反诉请求成立，其垫付医疗费822元，预付现金2000元。保险公司理赔后，原告应给付被告赵福臣2822元。
本院调取集安市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》一份，原、被告对此证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年10月2日晚10时许，被告赵福臣驾驶吉EA5**号小型轿车沿集安市鸭江路由东向西行驶，行至集安市吉安家具广场掉头时，与后方同向由原告孙国强骑乘的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙国强受伤。经交警部门认定，孙国强与赵福臣负同等责任。另查，被告赵福臣肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告预付原告2822元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告赵福臣驾驶机动车违法掉头、违反禁止标线通行。孙国强未取得驾驶证驾驶摩托车、未戴安全头盔、未在最右侧车道行驶，采取措施不当，故孙国强与赵福臣负有同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”本案中，被告赵福臣的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、20条、21条、23条、30条之规定，本院依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司集安支公司在强制保险责任范围内“医疗费用赔偿”限额内给付原告孙国强医疗费4924.66元、住院伙食补助费2700元，合计7624.66元。在强制保险责任范围内“死亡伤残赔偿”限额内给付原告孙国强护理费3350.16元、误工费2649.24元，合计5999.4元。
二、原告孙国强在保险公司理赔完毕后立即给付被告赵福臣2822元。
上述款项，于判决生效后立即执行。
案件受理费172元原告孙国强负担86元，被告赵福臣负担86元。
反诉费25元由原告孙国强负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第701号
原告张国华。
被告上海沪源周转材料有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人龚思奇。
原告张国华与被告上海沪源周转材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华，被告上海沪源周转材料有限公司的委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，原告原系上海建五实业有限公司（以下简称建五公司）员工，1997年7月，建五公司将其下属的分公司“建五公司材料供应分公司”更名为被告，并将原告调派至被告处工作。1997年7月至2004年6月期间，被告属于国有控股企业，2004年7月被告改制成为民营企业，改制时，原、被告以及建五公司签有三方协议，约定由建五公司按照原告在公司的工龄支付解除劳动关系经济补偿金18，000元，并暂将该笔款项存放至被告处，但被告未将该钱款支付给原告。原告认为，被告于2004年7月改制成为了民营企业，企业性质发生了变化，故原告自2004年7月起更换了一家公司工作，且被告于改制前后擅自为原告办理了招退工登记备案手续，中断了原告的工作年限，故应当支付原告1997年7月至2004年6月期间解除劳动关系经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、由建五公司承担并暂存于被告的解除劳动关系经济补偿金18，000元；2、因被告改制需承担的1997年7月至2004年6月期间的解除劳动关系经济补偿金12，929元。
被告上海沪源周转材料有限公司辩称，2004年6月，原、被告以及建五公司签有三方协议，建五公司按照原告在其公司的工龄支付解除劳动关系经济补偿金18，000元，并将此款项暂存于被告处，且三方约定在原、被告劳动关系解除、终止或者原告退休时再由被告支付上述款项，目前原、被告劳动关系仍然存续，故被告支付原告该笔款项的条件尚未成就，故不同意支付。2004年6月28日经上海建工集团总公司批复，被告由国家控股的企业改制为民营企业，被告于2004年年中为原告办理了退工登记备案手续，并间隔几天之后再次为原告办理了招工登记备案手续并一直正常为原告缴纳社会保险费。被告认为，被告为原告连续计算1997年7月至2004年6月期间的工作年限，其工作年限并未因招退工登记备案手续中断过，被告改制后的主体并未发生变化，与原告间的劳动关系亦未发生变化，故不同意支付1997年7月至2004年6月期间解除劳动关系经济补偿金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原在建五公司工作，后被调派至被告处工作。原、被告双方签有无固定期限劳动合同。2004年6月28日，经上海建工（集团）总公司批复，被告由国家控股企业改制为非公有制企业，被告并于2004年年中为原告办理了退工登记备案手续，并再次为原告办理了招工登记备案手续，期间被告持续为原告缴纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。
2004年6月8日，原、被告以及建五公司签订了《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》，其中载明：“丙方（原告）作为与乙方（被告）签有《劳动合同》的职工，愿意在乙方改制为非公有经济企业后，仍延续和履行已与乙方所签订的劳动合同，并享有和承担该劳动合同所明确的权利和义务……甲方（建五公司）按丙方在甲方的工作年限15年及丙方在甲方工作的最后一年的上一年本市职工月平均工资计算确定，（经济补偿金）计为18，000元……丙方考虑到乙方本次企业改制并未实质影响丙方与乙方所签订的劳动合同的延续履行，愿意暂不领取本协议第三条约定的由甲方一次性支付的经济补贴，并愿意由乙方专户存储保管该项经济补贴，作为乙方今后解除职工劳动关系的部分专项费用……乙方承诺，当丙方在乙方退休或终止劳动合同离开乙方时，乙方应将甲方根据本协议第三条约定一次性支付给乙方的经济补贴全额一次性支付给丙方”。
另查明，原告于2014年10月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付由建五公司承担并暂存于被告处的解除劳动关系经济补偿金18，000元、被告因改制需承担的解除劳动关系经济补偿金12，929元。仲裁委员会于2014年11月17日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第2450号裁决书、《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据原、被告以及建五公司三方于2004年6月签订的《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》载明的内容，原、被告同意在被告改制后仍然继续履行双方已经签订的劳动合同，原告同意将建五公司应当支付的经济补偿金18，000元暂存于被告处，当出现原告退休、终止劳动合同以及解除劳动合同的情形时再由被告支付上述暂存的款项。被告虽于2004年年中曾为原告办理过招退工备案登记手续，但一直持续为原告缴纳社会保险费，原告亦一直在被告处工作，故双方间的劳动关系并未实际中断，一直存续至今。综上，原、被告签订的《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》系其双方的真实意思表示，双方均应当受该协议的约束，现原、被告间的劳动关系仍然存续，故原告要求被告支付其暂管的经济补偿金18，000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付1997年7月至2004年6月期间因改制产生的解除劳动关系经济补偿金12，929元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张国华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。