浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终507号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。统一社会信用代码：91421300751018447L。
负责人:彭松林。
委托代理人（特别授权代理）蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨益名，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：陈君，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原审被告：随州市富顺物流运输有限公司，住所地湖北省随州市明珠路公路管理处一楼。统一社会信用代码：91421300662287645T。
法定代表人：徐开柱，总经理。
原审被告：余华华，男，1980年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨益名、原审被告陈君、随州市富顺物流运输有限公司（以下简称富顺运输公司）、余华华机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人对误工费用中的38790元不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据杨益名的陈述，杨益名无证据证明因交通事故减少了实际经济收入。杨益名一审提交的证据仅为其受伤前的工资支付情况，其未能提交事故发生后工资实际减少的证据，应承担举证不能的责任。本案中杨益名并不存在实际收入的减少，一审按照浙江省平均工资计算其误工费属于适用法律错误，上诉人不应赔偿其误工费。2、一审法院判定杨益名误工时间为13个月+61天不正确。根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期三期时间标准，结合杨益名的受伤情况，误工时间为120-180日较为合理。虽然一审庭前上诉人曾提出过鉴定申请，后因鉴定费用未及时缴纳被鉴定机关退回，但一审庭审中，上诉人一再提出误工时间不合理，要求按照公安部的相关规定依法判决，一审无视公安部的规定，未根据杨益名伤势的实际误工情况，对杨益名一审诉请的误工时间全部予以判定，不当。
被上诉人杨益名、原审被告陈君、富顺运输公司、余华华未发表答辩意见。
原审原告杨益名一审起诉请求判令：1、被告陈君赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币213223.25元；2、被告富顺运输公司对被告陈君上述债务承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈君承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日8时18分，被告陈君驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的重型普通货车，途经绍兴市××路××村地方时，在行驶过程中违反禁令标志与原告杨益名驾驶的电动自行车相撞，致杨益名受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队事故认定，被告陈君承担事故的全部责任，原告杨益名无事故责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴市××桥区中医院住院治疗，共住院两次合计61天。后原告自行委托绍兴文理司法鉴定中心对其伤残等级，护理期限和营养期限进行了鉴定。该所出具了鉴定意见书2份，结论为：被鉴定人杨益名因交通事故致右膝关节损伤，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人杨益名本次损伤后是护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。后被告平安保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，但未在鉴定机构指定的时间内缴纳相关费用，视为放弃鉴定的申请。另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告陈君系受被告余华华雇佣。被告余华华与被告富顺运输公司之间系租赁关系。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费83037.9元（已扣除伙食费2348.5元）、住院伙食补助费1525元、营养费2250元、伤残赔偿金87428元、误工费63906.7元、护理费12752.63元、鉴定费2000元、被扶养人生活费4832.4元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费1500元、交通费800元，合计263032.63元。被告余华华在本起交通事故中已经垫付81456.58元。
一审法院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司公司直接赔偿。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、电动车修理费费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。原告主张的医疗费根据原、被告提供的发票并扣除伙食费核定金额为83037.9元。对被告平安保险公司关于非医保费用和鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。原告主张的误工费，因原告未提供事故发生后收入实际减少的证据，故该院对其误工费标准调整为2015年度浙江省平均工资141.7元/天，对原告主张的误工时间予以确认，故误工费的金额核定为63906.7元。对原告主张的被扶养人生活费，该院依法调整为4832.4元（16108×7×0.1×0.5）。交通费和精神损害抚慰金，该院根据原告的实际伤情和就医情况酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计263032.63元，因被告余华华已在本起事故中垫付81456.58元，为免诉累，可予抵扣，则被告平安保险公司实际应赔偿给原告杨益名181576.05元，并返还给被告余华华81456.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应赔偿原告杨益名人民币181576.05元，并返还给被告余华华81456.58元，上述款项均于该判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告杨益名的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2249元，被告余华华负担1915元，原告杨益名负担334元，由被告负担部分于该判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人杨益名因本案交通事故遭受人身损害，事实清楚。根据被上诉人杨益名一审提交的劳动合同及工资发放清单，其在本案事故发生之前从事正常劳动，拥有合法收入，因本次交通事故住院及医嘱的休息时间必然会导致其收入的减少，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人杨益名的误工费于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收投入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人杨亦名并不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故一审法院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资结合被上诉人杨益名的住院时间及医院出具的《医疗诊断证明书》上的休息时间核定其误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余建维