福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4127号原告：张小萍，女，1989年4月11日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告:林仕建，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:向传金，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。原告张小萍与被告林仕建民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍及其委托诉讼代理人李双阳、被告林仕建及其委托诉讼代理人向传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小萍向本院提出诉讼请求：1.林仕建立即向张小萍偿还借款320000元并支付利息（自2017年1月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林仕建承担。事实和理由：张小萍与林仕建系多年朋友关系，自2015年起，林仕建以资金周转为由多次向张小萍有息借款。2017年1月2日经双方结算确认，林仕建尚欠张小萍借款本息共计320000元，并出具了借条，载明“本人林仕建向张小萍借款叁拾贰万元整”。后张小萍急需用钱，多次向林仕建催讨，林仕建均以各种理由推诿拒不还款，至今借款分文未还。为此，张小萍诉至法院。林仕建辩称，1.关于借条上的借款金额，林仕建确认该借条是在张小萍逼迫下情况下书写，且借条书写金额比实际借款金额多2万元，实际借款金额为30万元；2.关于高息还款部分抵扣本金问题，林仕建因资金周转困难以4分高息向张小萍借款，林仕建以高息付款，超过法律保护部分应抵扣本金；3.关于2017年1月2日后借款是否应继续付息，我方认为，双方书写书面借条时并未约定利息，视为双方同意自2017年1月2日后将借款转为无息借款，因此张小萍主张自2017年1月2日后按月息2%计算没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：张小萍与林仕建系朋友关系，2015年10月9日林仕建以资金周转为由向张小萍借款100000元，口头约定借款月利率4%，未出具借条，张小萍扣除第一个月的利息4000元及双方另一笔借款（该笔借款双方均确认已结清）利息4000元后，通过其中国建设银行账户（62×××33）向林仕建中国建设银行账户（62×××05）转账支付了92000元，林仕建分别于2015年11月12日、12月14日、2016年2月12日、3月25日向张小萍转账支付利息各8000元，该8000元包括双方另一笔借款的利息4000元及该笔借款的利息4000元，并于4月12日向张小萍转账支付104000元，该104000元包括双方另一笔借款的本金100000元及该笔借款的利息4000元；2016年5月3日林仕建以同样的理由向张小萍借款200000元，口头约定借款月利率4%，未出具借条，张小萍扣除第一个月的利息8000元及2015年10月9日100000元借款利息4000元后，通过其中国建设银行账户（62×××33）向林仕建中国建设银行账户（62×××05）转账支付了188000元，林仕建分别于2016年7月11日、8月11日、10月13日、11月19日向张小萍转账支付利息各12000元（分别以借款本金100000元、200000元为基数，按月利率4%分别付息4000元、8000元），并于12月17日向张小萍转账支付利息7000元（其中借款100000元、借款200000元分别付息4000元、3000元）；2017年7月1日经双方结算，林仕建通过微信向张小萍发送借条一张，内容为“本人林仕建向张小萍借款人民币叁拾贰万元整欠款人：林仕建350122198805215210日期2017年1月2日”，后该借条未交付张小萍。2017年8月14日，张小萍以向林仕建催讨借款无果为由，诉至本院。上述事实有张小萍提供的借条打印件、微信聊天记录截图、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水，以及林仕建提供的尾号为0805的中国建设银行历史流水等证据所证实。经质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。林仕建提供的尾号为0570、4976中国农业银行银行流水记录未经出具机关盖章，本院对其真实性不予确认，且该证据与本案借款事实无关，本院不作认定。对双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：一、关于林仕建尚欠张小萍借款本息数额。虽然双方约定2015年10月9日、2016年5月3日的借款金额分别为100000元、200000元，但张小萍预先扣除利息4000元、8000元，预先扣除的第一期利息不应计入借款本金，因此实际借款金额应认定为96000元、192000元，并按实际出借数额计息；本案中，双方约定的借款利息以及林仕建实际支付的利息均过高，本院予以调整，对林仕建已支付的借款利息，超过年利率36%的部分予以抵扣借款本金：1.2015年10月9日借款本金96000元，按年利率36%，即月利率3%计至2017年1月2日，应支付的借款利息为42624元，林仕建实际归还44000元，其已付的超过该部分的利息，视为归还的借款本金予以抵扣，截至2017年1月2日该笔借款尚欠本金94624元[96000-(44000-42624)]未还；2.2016年5月3日借款本金192000元，林仕建实际归还35000元，本院按年利率36%，即月利率3%计算，该笔借款林仕建仅付息至2016年11月5日，尚欠2016年11月6日至2017年1月2日期间利息未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，本院以借款本金192000元为基数，按月利率2%计算2016年11月6日至2017年1月2日期间的尚欠利息，为7168元，截至2017年1月2日该笔借款尚欠本金192000元、利息7168元未还；综上，截至2017年1月2日林仕建尚欠张小萍借款本金286624元、利息7168元，共计293792元；二、2017年1月2日的借条借款数额及该笔借款是否转为无息借款。张小萍主张该320000元本金包含300000元本金及林仕建截至2017年1月2日尚欠利息37000元（张小萍自愿调整为20000元）。因本案实际借款存在预先扣除利息及高息付款问题，故应当以实际还款付息情况认定借款本金，本院通过上述计算分析，认定截至2017年1月2日，林仕建尚欠张小萍借款本息共计293792元；关于该笔借款是否转为无息借款，张小萍主张其提供的转账流水所反映的交易事实结合双方的微信聊天记录，足以证明款项出借时即约定该借款为有息借款，林仕建则辩解落款时间为2017年1月2日的书面借条未约定利息，表明双方同意该款自2017年1月2日之后转为无息借款，本院认为，林仕建出具的借条并未约定利息，张小萍亦是依据该借条主张债权，此外，双方微信聊天记录关于利息的部分也仅是张小萍的单方陈述，林仕建对此并未表示认可，可以视为本案借款自2017年1月2日起转为无息借款，因此张小萍主张自2017年1月2日起按月利率2%计息至还清款项之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持，林仕建的辩解本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2017年1月2日林仕建尚欠张小萍借款本金286624元、利息7168元，共计293792元，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于涉案借款自2017年1月2日起已转为不定期无息借款，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，张小萍可主张林仕建按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月14日起至款项还清之日止的借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、林仕建应在本判决生效之日起十日内偿还张小萍借款293792元及其逾期利息（按年利率6%计算，计息时间自2017年8月14日起至款项还清之日止）；二、驳回张小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由林仕建负担3110元、张小萍负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  李 丰二〇一七年十一月十日法官助理  吴巧勇书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。