wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初383号原告：汪购生，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈远飞，邵阳县法律援助中心指派律师。被告：汪南州，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告宋鹏英之夫。被告：宋鹏英，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住邵阳县,系被告汪南州之妻。上述两被告共同委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。原告汪购生诉被告汪南州、宋鹏英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪购生及其委托诉讼代理人陈远飞、被告汪南州、宋鹏英及共同委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪购生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医药费4828.14元、误工费15000元、护理费1200元、营养费1000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费3000元共计25978.14元；2.依法判令被告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日下午，汪购生找到正在种油菜的两被告要求其带李金娥到医院检查，两被告拒绝且宋鹏英抱住原告，汪南州用小锄头连续打击原告头部20多次，造成原告头部严重受伤。在邵阳县人民医院住院治疗8天，用去医药费4828.14元，经诊断原告为头皮挫裂伤，脑震荡、全身多处软组织挫伤。邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告拒绝支付原告的医药费，原告在伤未愈的情况下出院。黄荆乡派出所分别对汪购生和汪南州作出行政拘留的处罚，派出所及村委会组织双方调解，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。汪南州、宋鹏英辩称，原告起诉的事实及诉请的各项损失与客观事实不相符；原告受伤的责任及相应的损失应当由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经庭审及派出所的询问笔录查明，汪南州与宋鹏英系夫妻关系，李金娥系汪购生哥哥的妻子，其均系同组村民。2017年12月4日下午，汪购生因李金娥与宋鹏英夫妇之间的纠纷，一个人找到正在油菜地里劳作的汪南州、宋鹏英质问，汪购生与汪南州在相互争吵中发生了肢体冲突，宋鹏英随后也参与到其中，在三人相互撕扯中宋鹏英受伤（另案处理），后汪南州用栽油菜的小锄头将汪购生的头部打伤，经司法鉴定：头皮创，累计长度6.6cm，脑震荡，评定为轻微伤。住院治疗8天，医药费为4528.14元，宋鹏英为其垫付医药费300元。2018年1月3日邵阳县公安局分别对汪南州及汪购生作出了五日和三日的治安拘留。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，汪购生为他人之纠纷主动找汪南州夫妇质问，不是汪南州用小锄头将其头部殴打致伤的理由，汪南州给汪购生的身体造成损害的后果，应承担侵权责任；而宋鹏英的参与加重了汪购生的伤害，依法应承担连带责任。汪购生主动前去质问汪南州夫妇是引发本案纠纷的主要原因，汪购生对于自己损害的发生存在一定过错，应减轻汪南州、宋鹏英的侵权责任。从本案的损害后果，行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度的方面综合考量，结合本案的实际情况，汪南州、宋鹏英共同承担70%的责任，汪购生自负30%的责任较为适宜。对汪购生诉请的损失，本院依法认定如下：1.医药费4528.14元（含鉴定费800元），有原告就诊的住院收费票据及门诊收费票据证明，予以认定，对其主张的4828.14元不予支持；2.误工费认定为746元（34031元/年÷365天×8天），原告系农村户口，且未提供从业证明，按行业（农、林、牧、渔业）标准计算误工费，对其主张的误工费15000元不予支持；3.护理人员为1人，护理费746元（34031元/年÷365天×8天），对其主张的护理费1200元不予支持；4.营养费根据医嘱酌情考虑160元（20元/天×8天），对其主张的营养费1000元不予支持;5.住院生活补助费400元（50元/天×8天），对原告主张的450元不予支持；6.交通费原告虽未提供交通费票据，但原告就诊的医院距原告居住地较远，交通费是实际发生的费用，故酌情认定100元为宜，对原告主张的交通费500元不予支持；7.按医疗常识，原告头部的伤口在8天内应尚未痊愈，故结合本案的实际情况，酌情认定原告的后续治疗费为500元，对其主张的3000元不予支持。以上各项损失共计7180元，依法由汪南州、宋鹏英连带赔偿5026元（即：7180元×70%）。综上所述，对原告诉请中的各项损失共5026元，于法有据，本院予以支持，高出部分的诉讼请求本院不予支持；因公安部门对汪南州已作出治安拘留的处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪南州、宋鹏英在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告汪购生各项损失5026元；二、驳回原告汪购生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告汪南州、宋鹏英负担105元，原告汪购生负担45元。此款已由原告预交，被告汪南州、宋鹏英在支付上述款项时一并付给原告汪购生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 邓飞元二〇一八年四月十八日法官助理 周惠惠书 记 员 胡婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张××。
法定代理人：张玉平，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人：高振英，女，1953年1月25日出生，北京市丰台区桥梁厂退休工人。
委托代理人：于晓妮，女，1952年8月25日出生，中国北京同仁堂集团公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航空总医院。住所地：北京市朝阳区安外北苑*号院。
法定代表人：高国兰，该医院院长。
再审申请人张××因与被申请人航空总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第10684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张××申请再审称：判决认定事实错误。航空总医院对我的病情未进行全面检查，误诊、漏诊，未尽到告知义务及注意义务。违反诊疗常规对患者适用禁用药物。病历资料不完整，没有抢救记录，诊断错误。适用法律错误，本案应重新鉴定。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：航天总医院在治疗过程中虽存在查体不规范等过错，但该过错未给患者遗留损害后果。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。张××申请再审的理由不能成立。综上，张××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张××的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3442号
原告邓永超，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理�限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被�王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二�一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1320号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人李富军。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0010703号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和司机、乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币5万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00418号
原告陆林。
被告沈伟。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
第三人吴光大。
本院在审理原告陆林诉被告沈伟、新沂市东升化工有限公司，第三人吴光大债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆林撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陆林负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00418号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人肖某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某继承纠纷一案中，原告张某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏 杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初77号
原告盛某某，女，1974年6月15日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告余某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告盛某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马玉江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，我与被告于1993年2月经人介绍于1995年4月4日在涌山民政办登记结婚。1996年正月初六生育一女孩余某乙（已成家），原被告婚后由于被告性格暴躁，无主见、疑心重，经常引发夫妻矛盾，为小事发生争吵，甚至动手打架。致婚后感情一直不好，且被告好吃懒做。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告余某甲辩称，原告所诉不是事实。我没有打过原告，我不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原被告于1993年2月经人介绍于1995年4月4日在涌山民政办登记结婚。被告与原告都是为生活小事产生的隔阂，结婚多年感情较好，2015年下半年原被告因生活小事争吵分居至今。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的身份证、结婚证、户籍信息、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告1993年经人介绍登记结婚至今，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。婚后至2015年下半年间夫妻关系处于稳定状态，且能相处。只是偶尔为生活琐事产生矛盾至双方分居几个月时间，据此，本院综合认定，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求解除与被告余某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一六年二月十二日
书 记 员 蔡丽平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周海兵，无业。2009年10月18日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2012年10月30日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2014年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。2015年12月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年3月9日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周海兵犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人周海兵于2015年10月6日晚，至江阴市新桥镇某某面馆二楼东侧房间，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得人民币4000元。
2、被告人周海兵于2015年11月20日左右的一天晚上，至江阴市华士镇，采用推门入室的手段入户实施盗窃，窃得人民币270元。
3、被告人周海兵于2015年12月1日下午，至江阴市华士镇，采用撞门的手段入户实施盗窃，未窃得财物。后被告人周海兵至江阴市华士镇，采用撞门的手段入户实施盗窃，窃得人民币400元。
案发后，被告人周海兵因在江阴市华士镇某某号实施的盗窃事实被抓获，后如实交代其他的犯罪事实。被告人周海兵已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人周海兵多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、收条、情况说明等书证，被害人许某、冶某、赵某、薛某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海兵以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周海兵归案后坦白本案犯罪事实；已退赔本案被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初11号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员刘艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年9月13日19时36分，被告人李某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车，自阳信县信城中学路段沿幸福一路由北向南行驶，当行至法院门前路段时，与丁某驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致两车损坏、丁某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为166.1893mg／100ml。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人丁某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、检测报告书、道路交通事故认定书等书证，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人丁某的陈述，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕林陶
陆海强唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第681号
申请人陆海强。
被执行人李春梅。
被执行人李腾云。
被执行人杨春江。
陆海强申请李春梅等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1329号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第978号
原告桂林市世华地产经纪有限公司，地址桂林市上海路29号中央尊馆1-1-6号铺面。
法定代表人莫润杰，该公司总经理
委托代理人莫林明，该公司职员。
被告龙云，桂林漓江大瀑布饭店员工。
被告邓益习。
本院在审理原告桂林市世华地产经纪有限公司诉被告龙云、邓益习房地产咨询合同纠纷一案中，原告桂林市世华地产经纪有限公司以双方已达成协议为由于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桂林市世华地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市世华地产经纪有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林市世华地产经纪有限公司。
审判员 肖 敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈文馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第978号
原告桂林市世华地产经纪有限公司，地址桂林市上海路29号中央尊馆1-1-6号铺面。
法定代表人莫润杰，该公司总经理
委托代理人莫林明，该公司职员。
被告龙云，桂林漓江大瀑布饭店员工。
被告邓益习。
本院在审理原告桂林市世华地产经纪有限公司诉被告龙云、邓益习房地产咨询合同纠纷一案中，原告桂林市世华地产经纪有限公司以双方已达成协议为由于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桂林市世华地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市世华地产经纪有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林市世华地产经纪有限公司。
审判员 肖 敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈文馨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3717号
原告王虎翼，无职业。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告陈钢。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
原告王虎翼与被告陈钢借款纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王虎翼及其委托代理人谢忠良，被告陈钢的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月至6月，被告因经济困难无力支付汽车配件款，找到原告借钱垫付。原告多次为被告垫付汽车配件款，累计100000元。后经原告多次催要，被告均以经济困难无力归还为由拒绝。2015年4月2日，被告为原告出具欠条，对欠款事实、原因、数额进行了确认。故原告起诉要求被告支付为其垫付的汽车配件款100000元；按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月1日至实际支付之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告不存在为被告垫付汽车配件款的事实，也未约定利息支付条款，原告主张利息无法律依据。
原告提交如下证据：2015年4月2日被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告100000元。
被告质证认为，真实性不予认可，因原告扣留了被告别克GL8汽车一辆，在此情况下被告向原告出具了该欠条。
被告提交如下证据：1、原、被告2013年5月至2014年4月往来账目明细，证明2013年5月以后被告多次向原告转款共计209500元，不存在原告所称的多次催要无力偿还的情况，自2014年3月21日原告曾向被告转款15万元。2、2015年3月20日天津市南开区华苑派出所接警单，证明被告因原告非法占有其朋友存放在被告处的车辆报警的情况及处理结果。3、2015年4月2日原告向被告出具的承诺书，证明原告曾非法占有被告朋友别克车的情况，原告于被告书写欠条后交还车辆，并承诺帮被告追回20万元购车款。4、个体工商户营业执照，被告经营的天津市河西区优客汽车用品商行的经营范围为汽车用品批发零售、汽车美容服务、汽车租赁服务，不包括汽车维修服务，欠条所称的原告为被告经营的天津市河西区优客汽车用品商行垫付汽车配件款的事实不存在。
原告质证认为，证据1真实性无异议，关联性有异议，2012年至2014年4月原告是被告的员工，被告给原告转款是让原告替其购买配件。证据2真实性无异议，公安机关认为原、被告之间是经济纠纷，让双方自行解决，后双方到律师事务所被告为原告出具了欠条。证据3真实性无异议，原告承诺被告书写欠条后交还车辆并帮被告追回20万元购车款。证据4真实性无异议，但原告确有汽车修理厂，系无照经营。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间曾有经济往来。2015年3月30日，被告因与原告纠纷报警，天津市公安局南开分局华苑派出所出警后认为原、被告之间系经济纠纷，自行协商解决。
2015年4月2日，原告为被告出具承诺书，承诺于2015年4月3日中午13点之前将车交付给陈钢。
同日，被告为原告出具欠条，确认欠原告人民币10万元整，欠款系2013年5至6月原告为被告经营的天津市河西区优客汽车用品商行垫付的汽车配件款。
庭审后，原告向本院提交申请，放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2015年4月2日书写的欠条系在其报警后经双方协商出具的。被告抗辩提出累计向原告转款209500元，不欠原告款项的问题，因上述转款均发生在2015年4月2日前，不能证实系偿还原告本案所主张的100000元欠款，故对被告该项主张，本院不予采信。被告另提出系被迫出具欠条，因未提供相关证据，本院亦不予采信。被告在原告向其出具承诺书后，其向原告出具的欠条应认定为其真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，故原告要求被告支付垫付的汽车配件款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陈钢给付原告王虎翼代垫款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告陈钢负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年六月十七日
书记员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1189号
原告：邓代龙，男。
被告：向明梨，男。
委托诉讼代理人：黄勇猛，男，系被告向明梨的妹夫。
被告：刘兆英，女，系被告向明梨之妻。
本院审理原告邓代龙诉被告向明梨、刘兆英合同纠纷一案中，原告邓代龙于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓代龙撤回起诉的意思表示真实，、不损害国家、集体或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓代龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告邓代龙负担。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 郝士海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张钟月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1189号
原告：邓代龙。
被告：向明梨。
委托诉讼代理人：黄勇猛。
被告：刘兆英。
本院审理原告邓代龙诉被告向明梨、刘兆英合同纠纷一案中，原告邓代龙于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓代龙撤回起诉的意思表示真实，、不损害国家、集体或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓代龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告邓代龙负担。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 郝士海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张钟月
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00147号
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司。住所地，正定县107国道与燕赵大街交叉口路西。
法定代表人胡恒利，经理。
被告王振辉。
被告胡西敏。
被告王朋伟。
被告王振杰。
被告陈丽敏。
本院在审理原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告王振辉、胡西敏、王朋伟、王振杰、陈丽敏为追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王振辉、胡西敏、王朋伟、王振杰、陈丽敏的起诉。
本案案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告负担。
审判员 宋瑞清
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书�2015）正民二初字第00147号原告河北祥云汽车贸易服务有限公司。法定代表人胡恒利，经理。被告王振辉，住藁城市。被告胡西敏，住址同上。被告王朋伟，住石家庄。被告王振杰，住石家庄市。被告陈丽敏，住藁城市胜利路西段果品公司市。本院在审理原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告王振辉、胡西敏、王朋伟、王振杰、陈丽敏为追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王振辉、胡西敏、王朋伟、王振杰、陈丽敏的起诉。本案案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇一五年四月二十一日书记员  胡娅坤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初974号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市神田中心区福华3路星河发展中心酒店。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王丹芳，女，1984年5月12日出生，现住址。
被告：张磊，男，1983年1月1日出生，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丹芳、张磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告代偿款46149.4元，支付被告逾期保费6213元、违约金18736.66元和自2017年9月3日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行于2014年9月份签订个人贷款合同，约定被告向其贷款90000元。2014年9月1日，原、被告签订保险合同，约定原告为上述货款承担保证担保责任。被告在履行了部分还款义务后，于2016年5月3日开始拖欠不还。2016年7月22日，原告依约履行保险责任，代被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行代偿本息46149.4元。
本院认为，本案立案后，本院依原告提供的两被告送达地址多次送达均未果。现原告未能向本院提供被告王丹芳、张磊明确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 崔天琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9050号
申请执行人：杨志慧，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王兆添，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨志慧与被告王兆添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兆添应于本判决生效后十日内向原告杨志慧偿还借61万元并支付利息（自原告起诉之日即2016年3月25日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；并承担案件受理费4950元、财产保全费3570元。因债务人王兆添未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志慧向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2964.76元，已依法扣划,在扣除执行费50元后,余款2914.76元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王兆添所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇官田村南兴南龙一街14号房产（房地产权证号11××61）本案依法拍卖得执行款167500元，查明被执行人王兆添所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇官田村南兴南龙一街12号之一房产（房地产权证号11××60）本案依法变卖得执行款16900元，本院已依法对上述款项进行分配，在扣除执行费2141.69元后分配款155299.24元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院�法向佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。本院于2017年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的158214元，未执行标的为债务460306元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及依法拍卖、变卖被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本�发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年十二月十二日
书记员 高嘉晋
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执105号
申请执行人李维民，男，汉族，1963年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴四生，男，汉族，1958年4月12日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽英，女，汉族，1963年1月15日出生，个体，现住址同上，系柴四生之妻。
申请执行人李维民与被执行人柴四生、王丽英民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2293号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）内执指字第78号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人李维民与被执行人柴四生于2016年8月11日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人李维民与被执行人柴四生达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6708号
原告：舒昌文，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：叶丽娟、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。
被告：成江平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告舒昌文为与被告成江平民间借贷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒昌文及其委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告成江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒昌文诉称：原告于自2017年4月起受雇于被告，在义乌道义乌之心从事木工工作，约定工资按照160元/天计算。2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬17000元未付，并承诺于2018年2月13日前结清。后经原告多次电话催讨，仍未果，为此，原告要求：法院判决被告支付原告劳务报酬人民币17000元。
被告成江平未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明：原告曾受雇于被告从事劳务。2018年1月31日经双方结算，由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务报酬17000元，于2018年2月13日前结清。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成江平于本判决生效后十日内支付原告舒昌文工资人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告成江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年五月二十三日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6708号
双方当事人：
原告舒昌文与被告成江平劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用226元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月二十三日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6708号原告：舒昌文，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：叶丽娟、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。被告：成江平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告舒昌文为与被告成江平民间借贷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒昌文及其委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告成江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒昌文诉称：原告于自2017年4月起受雇于被告，在义乌道义乌之心从事木工工作，约定工资按照160元/天计算。2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬17000元未付，并承诺于2018年2月13日前结清。后经原告多次电话催讨，仍未果，为此，原告要求：法院判决被告支付原告劳务报酬人民币17000元。被告成江平未作答辩，也未向本院提供证据。上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。经审理查明：原告曾受雇于被告从事劳务。2018年1月31日经双方结算，由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务报酬17000元，于2018年2月13日前结清。上述欠款，被告至今未付。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成江平于本判决生效后十日内支付原告舒昌文工资人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告成江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年五月二十三日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6708号双方当事人：原告舒昌文与被告成江平劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用226元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年五月二十三日???
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第162号
原告郭瑞森，男，1968年9月16日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
被告樊其锋，男，1985年10月16日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告卢大萍，女，1987年4月17日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
原告郭瑞森与被告樊其锋、卢大萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员张祥友适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭瑞森及委托代理人孙仙强和被告樊其锋、卢大萍均到庭参加了诉讼。在诉讼中，根据原告申请，依法对被告所有的登记在重庆市越隆物流有限公司名下的渝BR86**东风牌大型汽车的车籍采取了冻结保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均属朋友关系，且二被告系夫妻关系。二被告由于经营货车生意需要资金周转，先后两次向原告借款共计11万元。但是到双方约定的还款期限后，原告多次催促被告还款，被告均找各种借口予以推诿。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金11万元及支付逾期还款利息。
二被告辩称：两次向原告借款属实，没有约定利息，被告已经归还了原告32000元。请求法院公正判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月7日，二被告因需要资金向原告借款人民币50000元，被告樊其锋向原告出具了书面借条，被告卢大萍在借条上签名认可。该借条注明利息另计，没有约定还款期限。同年2月中旬，二被告又向原告借款人民币60000元，被告樊其锋也向原告出具了书面借条，被告卢大萍也同样在借条上签名认可。该借条上没有落款日期，没有约定借款利息，也没有约定还款期限。截止2014年7月12日止，被告支付了原告人民币32000元。原告于2014年12月26日诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金110000元及支付逾期还款利息。在庭审中，原告提出2014年2月7日的借条上注明利息另计就是双方口头约定的按月利息1角支付利息。被告对此否认，辩称双方没有口头约定利息，借条上也没有注明。双方对被告支付原告的32000元的事实无异议，但是双方对支付的该32000元是利息还是本金各执已见。
上述事实，有原、被告双方的陈述和被告出具借条等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告先后两次向原告借款共计110000元，其中被告2014年2月中旬向原告借款60000元的借条上没有注明给付利息。2014年2月7日借款50000元借条上虽然注明利息另计，但是没有明确具体利率标准，现双方对是否计付利息及按何标准计付利息各说不一，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案二被告向原告2014年2月7日借款50000元和2014年2月中旬向原告借款60000元共计人民币110000元应视为不支付利息。该两笔借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法法律规定，依法予以支持。所以，二被告应从原告主张权利即起诉之日起按国家银行贷款利率向原告支付利息。当事人对自己主张，有责任提供证据，对被告已经支付原告的32000元，原告没有提供足以证明是支付的利息证据，应承担举证不能的法律后果，故应认定属归还的本金，应在借款本金110000万元中予以扣减。本院在查明事实分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告樊其锋、卢大萍于本判决生效后十五日内偿还原告郭瑞森人民币78000元，并从2014年12月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告樊其锋、卢大萍相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250.00元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告樊其锋、卢大萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一五年三月六日
书记员 曹 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第162号
原告朱希生，男，1930年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告朱国得，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告朱希生与被告朱国得物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱希生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年四月十二日
书记员 赵国飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初98号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘成），务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日23时30分许，被告人刘某驾驶鄂J×××××重型货车沿316国道自西向东行驶，行经华容镇枫树集团路段时，将横过人行横道骑自行车的被害人倪某乙撞倒，造成其头部等多处损伤。被害人倪某乙被送至医院救治，于次日经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某主动报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实。
鄂州市公安局华容交通警察大队作出交通事故认定书，被告人刘某负事故的全部责任，被害人倪某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人倪某乙因特重型颅脑损伤、闭合性胸外伤而死亡，符合交通事故损伤特征，损伤因车辆撞击、摔跌所致。
案发后，被害人的家属与被告人达成调解协议，由被告人向保险公司提起民事诉讼，所得理赔款由被害人的家属所有，另由被告人一次补偿被害人家属人民币8万元（已付），被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人刘某作审前社会调查，该局向本院建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有1.鉴定意见书一份；2.人口信息表、到案经过说明、法医学尸体检验报告书、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、照片、调查评估意见书等书证；3.现场勘查笔录；4.证人倪某甲的证言；5.被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某适用非监禁刑，公诉机关没有异议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 春
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2540号
原告上海新京物流有限公司江西分公司，住所地：江西省高安市田南镇水管站二楼东边办公室，统一社会信用代码：91360983550877851C。
法定代表人刘福平，系该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告熊某某，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县，
原告上海新京物流有限公司江西分公司诉被告熊某某民间借贷纠纷一案（立案案由为融资租赁合同纠纷），本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新京物流有限公司江西分公司诉称：原告与被告于2017年10月25日在高安市就被告融资购买赣Ｃ×××××号汽车签订了一份融资租赁合同，合同约定被告向原告借款382600元，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止，双方对权利义务进行了约定，如发生纠纷由高安市人民法院管辖。被告于2017年10月25日出具欠条一份，约定借款利息为月息1分，如未按时归还则承担每天5%的违约金。合同履行期间，被告仅于2018年元月18日归还了20000元。被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款本金362600元，利息22063元（利息计算至2018年4月16日止），合计384663元，诉后利息另行计算，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2017年10月25日，原告上海新京物流有限公司江西分公司与被告熊某某签订了一份融资租赁合同，该合同对租赁物件、租赁期间、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管和使用费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；原告上海新京物流有限公司江西分公司和被告熊某某均在该合同上签名或盖章，但该合同对租赁租金和租赁保证金均未作出约定，合同签订后，原告依约定向被告提供上汽依维柯厂生产的红岩牌重型自卸货车一辆（发动机号：17H0018819，车架号：HD032629）供被告租赁使用。同日，原告上海新京物流有限公司江西分公司与被告熊某某又签订了一份汽车租赁合同，合同约定原告将自己所有的红岩牌货运汽车一辆（车号为赣Ｃ×××××，车架号：67HD032629）租赁给被告熊某某，租赁期限为三年，从2017年10月26日起到2020年10月25日，合同同时对出租人的权利和义务、承租人的权利和义务、违约责任等作出明确约定。同日，原告上海新京物流有限公司江西分公司与被告熊某某再次签订一份汽车挂靠落户协议书，该协议约定被告熊某某将其所有的赣Ｃ×××××货运车辆挂靠原告上海新京物流有限公司江西分公司经营，被告熊某某对挂靠车辆拥有全部所有权，依法享有占有权、使用权、收益权及处分权，服务期限从2017年10月26日到2020年10月25日，双方还对各种税费和保险费的缴纳、恶性拖欠作出约定。2017年10月25日，被告熊某某出具授权委托书一份，授权原告上海新京物流有限公司江西分公司全权办理赣Ｃ×××××车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖中市场变现并代收价款等。同日，被告熊某某向原告上海新京物流有限公司江西分公司出具欠条一张，欠条上载明“今欠到上海新京物流有限公司江西分公司购车款人民币大写叁拾捌万贰仟陆佰元，小写：382600元，此欠款保证在2019年4月25日前如期归还本息，（月息壹分，在此期间如遇政策性贷款利率上调则按政策性上调利率），如未按时归还欠款，承担每天5%的违约金。今欠人：熊某某”等字样。2018年元月18日，被告熊某某归还原告上海新京物流有限公司江西分公司借款20000元。2018年2月14日，南昌市青山湖区人民法院作出（2018）赣0111财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人上海新京物流有限公司江西分公司所有的牌号为赣Ｃ×××××号红岩牌汽车一辆。现该车辆仍处于法院查封、扣押状态。2017年10月25日，被告熊某某向原告上海新京物流有限公司江西分公司出具了还款计划表，被告熊某某承诺自2017年11月25日起至2019年3月25日，每月归还原告上海新京物流有限公司江西分公司借款20000元，余款42600元在2019年4月25日前还清。因被告熊某某未按约定归还借款，经原告上海新京物流有限公司江西分公司多次催要，被告熊某某均以无钱为由拖延不还，故原告上海新京物流有限公司江西分公司起诉至法院。
以上事实有原告方陈述、汽车融资租赁合同书、汽车租赁合同、汽车挂靠落户服务协议书、授权委托书、欠条、民事裁定书、对账单、还款计划表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同书、汽车租赁合同、汽车挂靠落户服务协议书系双方真实意思表示，因上述合同及协议书均不违背相关法律规定，该合同书及协议书均合法有效。本案中，原、被告同时签订汽车融资租赁合同、汽车租赁合同、汽车挂靠落户服务协议书及借款合同，实际上系被告熊某某向原告上海新京物流有限公司江西分公司借款购买了赣Ｃ×××××重型自卸货车，挂靠原告上海新京物流有限公司江西分公司经营，被告自负盈亏，自担风险，并按约定期限归还借款，原告上海新京物流有限公司江西分公司依约定提供汽车年审、维修、货运信息、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告熊某某未按还款计划表中的约定归还原告上海新京物流有限公司江西分公司借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告熊某某承担。原告上海新京物流有限公司江西分公司要求被告熊某某归还借款并支付约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某于本判决生效后十日内归还原告上海新京物流有限公司江西分公司借款本金人民币362600元及利息（按月利率1分，从2017年10月25日计算至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7070元，财产保全费人民币2520元，合计人民币9590元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年六月五日
书记员 张细梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2540号
原告上海新京物流有限公司江西分公司，住所地江西省高安市田南镇水管站二楼东边办公室，统一社会信用代码：91360983550877851C。
法定代表人刘福平，该公司经理。
被告熊某某，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区，
原告上海新京物流有限公司江西分公司诉被告熊某某融资租赁合同纠纷一案中，原告上海新京物流有限公司江西分公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某银行存款人民币400000元或查封、扣押被告占有使用的赣Ｃ×××××重型自卸车辆或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海新京物流有限公司江西分公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊某某银行存款人民币400000元或查封、扣押被告占有使用的赣Ｃ×××××重型自卸车辆或其他等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 左功雄
二０一八年五月二十三日
书记员 张细梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初12021号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李德鹏，男，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李德鹏信用卡纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提交撤诉申请书，以被告已经还清所有欠款为由向本院申请撤回对被告李德鹏的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告李德鹏的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李德鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取为336元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 邝芳丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第79号
原告：陈迪娟，女，汉族，1968年5月16日出生。
被告：罗栢胜，男，汉族，1986年8月20日出生。
被告：李润生。
本院在审理原告陈迪娟诉被告罗栢胜、李润生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈迪娟撤回对本案的起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告陈迪娟负担。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 谢东婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁晓明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第158号
原告：李保军。
委托代理人：连冬生。
被告：高国。
原告李保军与被告高国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员牟建华独任审判，于2015年6月16日转为普通程序，组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告李保军的委托代理人连冬升到庭参加诉讼。被告高国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保军诉称：2014年6月30日，被告高国因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元。
被告高国未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款2万元的事实及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告李保军陈述意见同诉称意见，提供证据为借条一份，注明：“借条今借李保军现金20000元大写：贰万元整，2014.6.30号高国。”
对于原告所提交的证据借条一份，经原告质证无异议，被告高国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告高国于2014年6月30日向原告李保军借现金2万元，该款经原告多次催要，被告高国未予偿还。
本院认为：被告高国从原告李保军处借款2万元，并为原告李保军出具借条，自收到借款时，双方便形成了民间借贷关系，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。在原告向被告出借借款后，原、被告双方虽未就借款约定还款期限，但原告可以随时向被告主张，经原告主张后，被告迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。被告高国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国于本判决生效之日起三日内偿还原告李保军借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 陈忠东
二〇一五年八月二十日
书记员 翟荣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第158号
原告李进平，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告杨文泊，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告李进平与被告杨文泊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李进平到庭参加诉讼，被告杨文泊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进平诉称，2013年12月10日、12月11日被告收购原告两车玉米，出具欠条2张，各写明玉米款8000元，两车共计货款16000元。后原告多次索要，被告推拖不付。故诉诸法院，请求依法判令被告杨文泊支付货款16000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
被告杨文泊缺席未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告杨文泊从原告李进平处收购玉米一车，出具欠条，载明欠到李进平玉米款8000元；同年12月11日，被告再次收购原告玉米，并出具欠条，载明欠到李进平玉米款8000元。上述两笔共计16000元。
上述事实，由原告提交被告出具的欠条2张、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李进平与被告杨文泊之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未能及时支付货款已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告请求被告支付自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金于法有据，本院予以采纳。被告杨文泊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告支付货款及逾期付款违约金的请求正当，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文泊于本判决生效后10日内支付原告李进平货款16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨文泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 康逢军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘丽丽，女，汉族，1970年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年1月28日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局取保候审。2016年12月9日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘丽丽犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人刘丽丽租住了吕某某的位于哈尔滨市道里区民生尚都B区15栋1单元501室的房屋，租期一年，房租到期后，刘丽丽未续租房屋。2015年5月4日，刘丽丽冒充房主将该房屋出租给被害人宋某某，骗取宋某某租房款及押金合计人民币9,000元，赃款被其挥霍。案发后，刘丽丽已返还全部赃款。经侦查，公安机关于2016年1月27日在哈尔滨市道外区将被告人刘丽丽抓获。
上述事实，被告人刘丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、谅解书、收条、收据复印件、租房协议、户籍证明、现实表现，证人吕某某证言，被害人宋某某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘丽丽到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失,可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丽丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 志 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何佳鑫 书记员刘晓昱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1210号
罪犯陈莹，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年8月10日作出（2008）二七刑初字第901号刑事判决，认定被告人陈莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止，于2008年10月8日送入河南省女子监狱服刑改造。陈莹在执行期间，2011年1月20日减刑一年五个月；2013年5月15日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈莹减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈莹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至2007年4月，被告人陈莹以投资恒达建筑有限公司混凝土搅拌站和投资入股军安房产土建工程等名义，与被害人任某签订协议，许诺任某可以获取高额利润分成，诱骗任某进行投资，多次骗取任某现金共计人民币45万元，后将上述款项挥霍。
经审理查明，罪犯陈莹自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，能完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2015年6月、2015年12月表扬4次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈莹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈莹准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1547号
原告朱某。
被告成某。
本院在审理原告朱某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年五月五日
书记员 张胜舜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更409号
罪犯李业权，男，1990年6月24日生，汉族，吉林省磐石市人，半文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月11日作出(2014）磐刑初字第148号刑事判决，以被告人李业权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，与其曾因犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十个月零二十三天，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元。吉林省磐石市人民法院于2015年3月30日作出(2015）磐刑再字第3号刑事判决，以被告人李业权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，与其曾因犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚两年零二十三天，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元(已缴纳4000元），追缴其犯罪所得人民币5650元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李业权能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李业权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李业权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0019号
申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
负责人张彦，职务行长。
被申请人天津懿鑫国际贸易有限公司，注册地天津港保税区海滨九路40号2-430室，实际经营地天津空港经济区环河南路88号2-3020室。
法定代表人陈小庆，职务总经理。
申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被申请人天津懿鑫国际贸易有限公司申请诉前保全一案，于2015年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人天津懿鑫国际贸易有限公司在天津港散货物流中心T407仓库煤炭13000吨（价值约人民币650万元）。天津农村商业银行股份有限公司滨海分行以其自有资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津懿鑫国际贸易有限公司在天津港散货物流中心T407仓库煤炭13000吨（价值约人民币650万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初40号
原告：赵振洋，男，汉族，甘肃省华池县人。
委托诉讼代理人：徐向兰，女，汉族，甘肃省华池县人。
委托诉讼代理人：赵志艳，女，汉族。
被告：李艳琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：武涛，男，汉族。
原告赵振洋诉被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵振洋及其委托诉讼代理人徐向兰、赵志艳与被告李艳琴的委托诉讼代理人武涛到庭参加了诉讼。被告李艳琴因病未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振洋向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金300000元，并按月息二分支付逾期利息至实际还款之日。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告李艳琴以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月息2分，借期一年。被告向原告出具借条一张，将2014年5月6日至2015年5月6日的利息72000元写入借条。借款到期后，被告向原告清还了利息72000元，未归还本金。后经原告多次催要，于2016年12月清还利息45000元，对借款本金及剩余到期利息至今未归还。
被告李艳琴辩称，原告所述情况属实，但因做生意亏本，资金周转困难，请求分期偿还本金并免除剩余利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告李艳琴以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月息2分，借期一年，被告向原告出具借条一张，将2014年5月6日至2015年5月6日的利息72000元写入借条。借款到期后，被告先后向原告清还了借期内利息72000元及逾期利息45000元，对借款本金及剩余利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告按照月息二分支付逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李艳琴于判决生效后15日内归还原告赵振洋借款本金300000元，并自2015年5月7日起按年利率24%支付利息至实际还款之日（含已支付的45000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨文杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更394号
罪犯房亚成，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年10月13日作出（2011）牙刑初字第183号刑事判决，以被告人房亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。原判刑期自2011年10月13日起至2021年1月31日止。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年十个月。刑期自2011年10月13日起至2019年3月31日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯房亚成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯房亚成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯房亚成的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更394号罪犯房亚成，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年10月13日作出（2011）牙刑初字第183号刑事判决，以被告人房亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。原判刑期自2011年10月13日起至2021年1月31日止。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年十个月。刑期自2011年10月13日起至2019年3月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯房亚成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯房亚成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯房亚成的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3283号
罪犯潘修强，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2013年5月28日作出（2013）象刑初字第36号刑事判决，以被告人潘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年12月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第423号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月获奖励分95.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终51号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新卫，男，1983年3月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前暂住廊坊市广阳区。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包佰双，绰号包三，男，1985年8月14日出生，蒙古族，黑龙江省肇东市人，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前租住廊坊市开发区。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨芳丰，绰号杨杨，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前暂住廊坊市广阳区。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人王新卫、包佰双、杨芳丰犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀1002刑初256号刑事判决。原审被告人王新卫、包佰双、杨芳丰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月18日7时2分许，被告人王新卫、包佰双、杨芳丰受张彦龙（另案处理）指使，在廊坊市安次区落垡镇东张务村克水水暖店门前，头戴帽子、口罩、手持钢管殴打被害人刘某2，致使被害人刘某2全身多处骨折。经法医鉴定，刘某2的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人王新卫、包佰双、杨芳丰的供述，被害人刘某2的陈述，证人许某、倪某、刘某1、王某、穆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及被告人王新卫指认现场照片，现场监控录像，到案经过，张彦龙在逃登记表，被告人王新卫、包佰双、杨芳丰的户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王新卫、包佰双、杨芳丰受他人指使，持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，系主犯。王新卫、包佰双、杨芳丰如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王新卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人包佰双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人杨芳丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
王新卫上诉提出其受他人指使，应认定为从犯；具有从轻情节，量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
包佰双上诉提出原审量刑畸重，请求从轻处罚。
杨芳丰上诉提出其受他人指使，应认定为从犯；有从轻情节，请求从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新卫、包佰双、杨芳丰受张彦龙指使，持械故意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三人虽然受他人指使，但在实施伤害过程中，均积极主动，均起主要作用，依法均应认定为主犯，王新卫、杨芳丰上诉称系从犯的意见不予采纳；三人上诉称具有从轻量刑情节，经查，原审法院量刑时均已予以评价。三人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周林芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执异2号
案外人：谢行俊，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：杜国祥，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被执行人：谢玉根，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人杜国祥与被执行人谢玉根民间借贷纠纷一案中，案外人谢行俊提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢行俊称：坐落于杭州市余杭区××家园××单元××室房屋，因本案被杭州市江干区人民法院查封。但该房屋已由（2014）台温箬民初字第142号调解书确认，赠与案外人所有。故请求撤销相关执行裁定，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2014年7月9日，浙江省温岭市人民法院在审理原告颜美菊与被告谢玉根离婚纠纷一案中，作出（2014）台温箬民初字第142号民事调解书，该调解协议第二项约定：“原、被告共同所有的商品房××（××于杭州市××良渚××家园××单元××室房屋、房屋所有权证号，余房权证良移字第××号），双方一致同意赠与给儿子谢行俊所有。但双方均享有该房的居住权。”谢行俊至今未办理房屋产权过户登记，该房屋产权仍登记为颜美菊与谢玉根共同共有。
同时查明，本院在审理原告杜国祥与被告谢玉根民间借贷纠纷一案中，依原告的财产保全申请，于2015年11月2日，以（2015）杭江商初字第2250-1号民事裁定，查封了上述涉案房产，查封效力延续至今。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”涉案房屋作为不动产，登记为颜美菊与谢玉根共有，而非登记在案外人名下，故涉案房屋的权利人应当判断为颜美菊与谢玉根；二、本案系金钱债权执行，案外人依据涉案房屋被查封前作出的离婚调解书提出排除执行的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第（三）项，规定的可以排除执行应予支持的情形；三、虽然《最高人民法院关于＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”但案外人依据的离婚调解书中，约定的是对涉案房屋的赠与行为，并非确认房屋物权归属，亦未改变房屋原有物权关系。案外人需要根据物权法的规定进行过户登记才完成接受不动产赠与，取得房屋之物权。综上，案外人的异议不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款第（一）项、第（三）的规定，裁定如下：
驳回案外人谢行俊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 冯 骏
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年一月十五日
（）
书 记 员 蓝越潇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第63号
罪犯吉尔么子作，女，1990年5月16日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人吉尔么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉尔么子作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么子作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔么子作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔么子作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2036年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初87号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人古尚文(原名古常文)，男，汉族，小学文化，无业，四川省威远县人。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑10年；2006年因犯贩卖毒品罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金三千元；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年，2015年7月9日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局抓获,翌日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务农，四川省自贡市贡井区人。2006年8月31日因犯抢夺罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑5年，于2010年2月28日刑满释放；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役1个月。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人古尚文、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派代理检察员刘立军出庭支持公诉，被告人古尚文、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年12月28日晚，被告人古尚文、刘某某翻墙进入四川威远县新店丝绸有限责任公司区域内，将一台停用的变压器拆开，盗得变压器内的黄铜等物品后离开。经鉴定，被盗的黄铜价格为人民币3795元。
另查明，被告人古尚文1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑10年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年，2015年7月9日刑满释放；被告人刘某某2006年因犯抢夺罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑5年，于2010年2月28日刑满释放；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役1个月。
两被告人在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且有：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，到案说明，刑事判决书、释放证明，古尚文、刘某某的前科材料，证人李某某、黄某某、郭某某的证言，证人杨家芬的证言，被告人古尚文、刘某某的供述，鉴定意见书，证人罗某、李某某、黄某某的辨认笔录，被告人古尚文、刘某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，证人古尚文、刘某某相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图片，视听资料等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人古尚文、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人古尚文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人古尚文、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人古尚文、刘某某退赔被害单位损失3795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一七年四月七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执89号
申请执行人：秦泽文，男，1962年7月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
秦泽文与ＸＸ孝、彭鹰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰法民初字第02636号民事判决书判决被告ＸＸ孝、彭鹰在本判决生效之日后20日内偿还原告秦泽文借款本金384000元及利息。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ孝、彭鹰未履行义务。秦泽文于2017年1月11日向本院申请执行，要求ＸＸ孝、彭鹰支付本金384000元及利息。
本院受理后，于2017年1月11日向被执行人ＸＸ孝、彭鹰公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人ＸＸ孝、彭鹰未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人ＸＸ孝所有的车牌为渝AUMx**号的小型汽车。于2017年3月6日在网上冻结被执行人彭鹰在中国农业银行的账户。本院于2017年2月16日，将被执行人ＸＸ孝、彭鹰纳入失信人名单。被执行人ＸＸ孝、彭鹰尚欠申请人秦泽文384000元及利息。
经查，被执行人ＸＸ孝、彭鹰下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执89号申请执行人：秦泽文，男，1962年7月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住丰都县。秦泽文与ＸＸ孝、彭鹰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰法民初字第02636号民事判决书判决被告ＸＸ孝、彭鹰在本判决生效之日后20日内偿还原告秦泽文借款本金384000元及利息。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ孝、彭鹰未履行义务。秦泽文于2017年1月11日向本院申请执行，要求ＸＸ孝、彭鹰支付本金384000元及利息。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人ＸＸ孝、彭鹰公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人ＸＸ孝、彭鹰未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人ＸＸ孝所有的车牌为渝AUMx**号的小型汽车。于2017年3月6日在网上冻结被执行人彭鹰在中国农业银行的账户。本院于2017年2月16日，将被执行人ＸＸ孝、彭鹰纳入失信人名单。被执行人ＸＸ孝、彭鹰尚欠申请人秦泽文384000元及利息。经查，被执行人ＸＸ孝、彭鹰下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02636号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月十七日书记员  谭 铮
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1842号
原告：海南世道设计顾问有限公司。住所地：海口市海秀东路**号申鑫国际广场*****房。
法定代表人：王世道，总经理。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
被告：澄迈县网店协会。住所地：澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人：林勇，该协会会长。
本院在审理原告海南世道设计顾问有限公司诉被告澄迈县网店协会装饰装修合同纠纷一案过程中，原告海南世道设计顾问有限公司于2016年12月27日，以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南世道设计顾问有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南世道设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告海南世道设计顾问有限公司负担。
审 判 员 侯芝萍
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第66号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人王某甲，岷县某某乡人民政府某某村后家山驻村干部。
委托代理人张某某，岷县某某乡人民政府某某村后家山村计生专干。
被执行人王某乙，男，1976年3月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某某，女，1987年2月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行该局于2015年5月25日作出的计生征决定（2015）第026号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王某乙、包某某于2014年11月30日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年5月25日作出的计生征决定（2015）第026号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13717元，并于2015年5月25日送达。现决定已生效，被执行人王某乙、包某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13717元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定（2015）第026号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 刘俊杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄翠萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第183号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：路海州，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告路海州金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路海州于2011年11月20日向我社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2013年11月17日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金17000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告路海州是否应偿还原告欠款本金17000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告路海州在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告路海州在2011年11月20日在野马乡信用社贷款17000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告路海州于2011年11月20日向野马乡信用社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2013年11月17日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金17000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告路海州自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金17000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李建楠
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终12号
上诉人（原审原告）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，局长。
上诉人王政池因与被上诉人湘潭市城乡规划局政府信息公开一案，不服湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告在2015年参与湘潭市中级人民法院受理的（2015）潭中行初字65号行政诉讼案件审理过程中，知悉了晨辉置业建设用地项目《建设用地规划许可证》，原告为验证真伪，遂提起政府信息公开，被告作出《建设用地规划许可证》附件——晨辉置业建设用地项目用地红线图公开后，原告仍然提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，行政诉讼法的立法目的是保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。原告在另案中已经知悉的政府信息，对其真伪的鉴别，可通过诉讼权利的行使，由审理法院依法判断。原告对已知悉的政府信息申请信息公开，属于滥用知情权，浪费行政资源。原告在被告作出信息公开后，仍然提起行政诉讼，已经不具备诉讼行为与诉讼请求的正当根据，也与行政诉讼解决行政争议的立法目的相悖，属于滥用诉权。综上，原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，遂裁定驳回原告王政池的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
本院经二审查阅案卷，查明的事实与一审一致。
本院认为，《政府信息公开条例》的制定是保障社会公众获取政府信息，而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。上诉人王政池已就其房屋等财产在土地征收过程中与征收人达成安置补偿协议，并领取了补偿款，其合法权益已经得到保障和实现。上诉人在此情况下仍反复就房屋相关的问题提起政府信息公开和诉讼，造成行政资源和司法资源的浪费，其主观上滥用权利的意图明显，也背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，属于法律所禁止的滥诉行为。一审法院对上诉人的滥诉行为直接裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由一审法院予以退还，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……