wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初116号
原告：叶德明，男，1981年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：钟正良，男，1969年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告叶德明与被告钟正良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款20252元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶德明及其特别授权委托诉讼代理人陈宏威、郑嘉瑜到庭参加诉讼,被告钟正良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告钟正良曾因经营需要向原告叶德明采购鞋子。2017年1月22日双方通过微信语音聊天的方式进行了口头结算，确认被告尚欠原告货款20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶德明货款20000元，并赔偿自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告钟正良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一八年一月二十五无
代书记员 林芳君
杭州市上城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0102行赔初2号
原告沈瑞珍，女，1942年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人应尧鹏（系原告之夫），男，1935年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人应莉（系原告之女），女，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市。
被告杭州市上城区风景旅游局，住所地杭州市解放路54号。
法定代表人薛迓冰，局长。
委托代理人善挺栋，杭州市上城区风景旅游局工作人员。
委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
原告沈瑞珍诉被告杭州市上城区风景旅游局（以下简称区旅游局）其他行政赔偿一案，于2016年12月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于次日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年1月3日向被告区旅游局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年2月15日本院公开开庭审理了本案。原告沈瑞珍的委托代理人应尧鹏、应莉、被告区旅游局的委托代理人善挺栋、朱晖到庭参加诉讼。吴玉龙作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈瑞珍诉称，原杭州市上城区商业局现在改为区旅游局。原告将1962年关于沈瑞珍“精简”材料调查核实如下：（1）沈瑞珍不属于精简对象。（2）沈瑞珍家庭经济较困难，也不应精简。（3）沈瑞珍未办精简手续，也没拿过精简费。（4）1962年9月25日，该局作出决定：恢复工作，并开给恢复函给“杭州市饮食服务公司”交给沈瑞珍可持函去报到工作。原告去该公司报到时，该公司工作人员称过了国庆节假来上班。当年10月3日到该公司去报到，该公司人事科说市区体制调整（改变）时，区移交该公司名册中没有沈瑞珍名字，不能安排工作，导致沈瑞珍3年8个月无故停工。1965年10月经杭州市商业局批准，责成杭州市饮食服务公司将沈瑞珍以在册正式职工开具调动手续，随丈夫调往重庆市沙坪坝区“星火摄影社工作”。重庆与杭州路距数千公里之遥，原告到今年才见到上述证据，这是不可抗力的原因，属法律认可范围，原告的起诉在时效内。诉讼请求：沈瑞珍1958年参加国营“春在照相馆”工作，1962年被错误“精简”，到1965年10月，经杭州市商业局纠正，恢复工作。其间因市区体制改变等造成沈瑞珍无故停工3年8个月，应赔偿人民币217137元。
被告区旅游局答辩称，一、其并非本案的赔偿义务机关，不是适格被告，原告的起诉依法应当被驳回。被告原名杭州市上城区商业局，成立于1980年1月。上城区商业局是上城区政府管理全区的商业活动的行政职能机构。本案原告所陈述的所谓被错误“精简”的事实发生于上世纪六十年代，无论是被告还是其前身上城区商业局，都尚未成立，根本不可能存在任何侵害原告权益的情况。根据《国家赔偿法》第七条的规定，被告在本案中并非赔偿义务机关，被告作为行政诉讼中的被告，主体并不适格，原告的请求无任何事实和法律依据，依法应当被驳回起诉。二、原告请求国家赔偿的时间已过时效，依法应当被驳回起诉。依据原告在起诉状中陈述的事实以及原告提交的相关证据材料显示，原告被错误“精简”的事实发生于1965年以前，距今已有52年之久。而法律对于诉讼时效的规定是明确的。根据《行政诉讼法》的有关时效的规定，原告请求国家赔偿的时间都早已过了法律所规定的诉讼时效。相对的，原告提出所谓未过时效的理由是完全错误的，依法应当驳回原告的起诉。三、原告提出的行政赔偿请求适用法律完全错误，依法应当被驳回。原告将白皮书中的刑事赔偿标准作为行政赔偿的标准来适用是完全错误的。故原告提出的行政赔偿请求适用法律完全错误，依法应当驳回。四、被告在收到信访事项后，根据《信访条例》规定，在法定期限内依法出具了《不予受理告知单》，程序合法，适用法律准确。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告区旅游局针对原告沈瑞珍的丈夫应尧鹏反映的沈瑞珍1962年被所在单位“春在照相馆”错误“精简”，要求对1962年到1965年10月合计3年零8个月因错误精简造成的损失进行补偿的信访事项，作出编号为LF20160137410《不予受理告知单》，认为根据《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，原告反应的事项属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”情况，请原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，建议向有关人民法院提出。原告遂向本院提起单独行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日由第七届全国人民代表大会第二次会议通过，自1990年10月1日起施行。根据“法不溯及既往”的原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对其施行前的行为不具有溯及力。故沈瑞珍以区旅游局的前身原杭州市上城区商业局对原告于1962年2月进行“错误精简”不服提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。沈瑞珍起诉区旅游局要求其赔偿因1962年2月至1965年10月期间被“错误精简”造成的损失，亦不属于行政赔偿诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王莉萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初939号
原告:乔修成，男，汉族，1987年4月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：杨朝亚，女，住社旗县。
原告乔修成与被告杨朝亚健康权纠纷一案，原告于2018年4月19日诉至本院。本院受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔修成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔修成承担。
审判员 李 满
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭龙娇
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初509号
原告:饶建红，女，1978年1月3日出生，汉族，务农，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博洐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村饶家咀村小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村饶家咀组。
负责人：黄守荣，该村小组组长。
原告饶建红与被告广昌县旴江镇清水村饶家咀村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因双方需要自行协商解决，饶建红于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶建红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶建红撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由饶建红负担。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年六月七日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 邱红娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00733号
朱江：
强英与你健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民�院作出的（2015）蚌山民一初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00733号本院受理申请执行人强英与被执行人朱江健康权纠纷一案，被执行人朱江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱江（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12933号
原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：吕仙娟，女。
被告：赵灯明，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海青浦自来水有限公司与被告赵灯明供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦自来水有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1902号
上诉人（原审被告）孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）程少全，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告刘起宏，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人孙文彪因与被上诉人程少全、原审被告刘起宏民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙文彪上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院继续审理。
被上诉人程少全未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人和原审被告刘起宏的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为上诉人和原审被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1632号
申请执行人王能祥，烟台开发区天马基础工程有限责任公司工作人员，烟台市福山区福新街道办事处盐场村754号。
被执行人刘亚天，无固定职业。
本院在执行申请执行人王能祥与被执行人刘亚天民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚天现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第221号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈大刚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2963号
唐嗣程：
申请执行人唐嗣程与被执行人宁波市镇海区骆驼威力斯健身会所劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人唐嗣程向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼威力斯健身会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2963号案件执行完毕。
二〇一六年十一月四日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00014号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘冬青，男，1985年12月28日出生，汉族，高中文化程度，居民。2014年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘冬青犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人刘冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人刘冬青对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年1月17日8时，在渭南市临渭区杜桥办五里铺村四组雷亚珍家的出租房中，杨辉（已判决）之女友石阿妹与暂住在二楼的牛武科、李东方等人发生口角，杨辉遂纠集被告人刘冬青、李杰、杜宝、ＸＸ、盛阿勇（以上四人均已判决）来到上述地点，在牛武科的暂住房内肆意挑衅。杨辉对被害人李东方进行殴打，杜宝持匕首将被害人李东方左侧腰背部捅伤，李杰持砍刀挥抡。被告人刘冬青等人用砖块、酒瓶等打砸门窗后，逃离现场。经渭南市妇幼保健医院诊断李东方的伤情为：1、脾挫裂伤；2、左侧血气胸；3、左侧创伤性湿肺；4、左侧腰背部锐器伤。2014年12月11日，被告人到渭南市公安局临渭分局杜桥派出所主动投案，并如实供述了上述事实。
另查，在侦查期间，被告人刘冬青、杨辉、李杰、杜宝、ＸＸ、盛阿勇共同赔偿被害人李东方损失26500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘冬青在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、（2013）临刑初字第00200号刑事判决书、（2013）临刑初字第00368号刑事判决书及其案卷材料、现场指认照片及笔录、户籍证明等证据与被告人刘冬青的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘冬青伙同他人，藐视国家法纪和社会公德，竟持械随意殴打他人，情节严重，性质恶劣，破坏了正常的社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘冬青犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘冬青能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系有自首情节，可依法轻处。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冬青犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月28日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民审判员 张渭良
人民审判员 李 华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00404号
原告：孙某，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈某，女，1985年4月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年2月10日立案受理了原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告孙某于2015年2月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十日
书记员 魏丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初406号
原告：特木日陶高，男。
委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：李贵萍，女。
本院在审理原告特木日陶高与被告李贵萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告特木日陶高于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贵萍的起诉。经审查，原告特木日陶高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告特木日陶高撤回对被告李贵萍的起诉。
案件受理费8962元，原告特木日陶高已预交8962元，由原告负担4481元，退还原告4481元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵海霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终6号
上诉人（原审原告）农学锋，男，1965年3月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
被上诉人（原审被告）南宁市公安局交通警察支队。住所地南宁市贤宾路*号。
法定代表人蒋卫红，支队长。
委托代理人江山、陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队工作人员。
上诉人农学锋因道路交通行政处罚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审裁定认为，原告的第一项诉讼请求为：请求判令被告撤销处罚决定书(编号：4501001789336224)对原告作出的不符合法律规定的处罚决定。该编号4501001789336224《公安交通管理简易程序处罚决定书》系南宁市公安局交通警察支队四大队作出，而非本案被告。经依法向原告释明该项诉请属于错列被告，应予变更被告并另案起诉，但原告明确拒绝。因此，原告该项诉请不符合起诉条件，应予驳回。同时，原告的第四项诉讼请求为：请求对相关责任人给予追责。该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，亦应驳回该项诉请的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，该院裁定：驳回原告农学锋关于第一项、第四项诉讼请求的起诉。
上诉人农学锋上诉称，一、处罚决定书（编号4501001789336224）的公章明确写有南宁市交警支队，南宁市交警支队是四大队的上级机关,属于《道路交通安全法实施条例》第l09条规定的行政处罚权限的行政机关，负完全法律责任,并属于西乡塘区人民法院管辖，所以符合《行政诉讼法》第49条的规定。由于南宁市交警支队四大队作出的处罚决定书，（编号4501001789336224）对本人进行罚款并扣除了本人驾驶证十四分,暂扣了本人的驾驶证,参加学习考试合格后，由南宁市交通警察支队车管所作出了注销本人A2型驾驶资格,处罚权限及处罚机关同属于南宁市交通警察支队,这是有关联的案件应同案审查。依据《行政诉讼法》第6条，四大队作为行政处罚机关是否合法，请法院审查。二、严格执行法律是法院的职责,《宪法》中明确写有中华人民共和国公民在法律面前一律平等。谁违法就追究谁的法律责任，请求二审法院仔细审查，并依法作出公正的判决。综上，请求：一、撤销西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初183号行政裁定书；二、撤销处罚决定书（编号:4501001789336224）对原告作出的不符合法律规定的处罚决定；三、追究相关责任人的法律责任。
被上诉人南宁市公安局交通警察支队辩称，上诉人请求撤销的处罚决定书(编号：4501001789336224)是南宁市公安局交通警察支队四大队作出的，该大队相当于县级人民政府公安机关交通管理部门，具有行政主体资格。一审裁定是正确的，请求二审予以维持。
本院认为，上诉人农学锋以南宁市公安局交通警察支队为被告起诉时的诉讼请求有多项，其中第一项、第四项分别为请求判令被告撤销处罚决定书(编号：4501001789336224)对其作出的不符合法律规定的处罚决定和请求对相关责任人给予追责。本院审理中，农学锋对其第一项请求进一步明确为：请求人民法院判决撤销处罚决定书(编号：4501001789336224)。对此，本院认为，上诉人请求撤销的处罚决定书(编号：4501001789336224)系南宁市公安局交通警察支队四大队作出。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”据此，对相当于同级（县级）人民政府公安机关交通管理部门的南宁市公安局交通警察支队四大队作出的行政处罚决定提起行政诉讼的，应以该大队为被告。对此，一审法院已依法向上诉人释明其第一项诉请属于错列被告，应变更被告后另案起诉，但上诉人明确拒绝。因此，一审法院认为上诉人的该项诉请不符合起诉条件，裁定予以驳回是合法的。至于上诉人的第四项诉讼请求，因其请求的责任追究属于对行政机关工作人员的惩戒，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审法院对其该项诉请裁定予以驳回起诉也是合法的。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道清
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何丽莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终6号上诉人（原审原告）农学锋，男，1965年3月1日出生，壮族，住南宁市江南区。被上诉人（原审被告）南宁市公安局交通警察支队。住所地南宁市贤宾路*号。法定代表人蒋卫红，支队长。委托代理人江山、陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队工作人员。上诉人农学锋因道路交通行政处罚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审裁定认为，原告的第一项诉讼请求为：请求判令被告撤销处罚决定书(编号：4501001789336224)对原告作出的不符合法律规定的处罚决定。该编号4501001789336224《公安交通管理简易程序处罚决定书》系南宁市公安局交通警察支队四大队作出，而非本案被告。经依法向原告释明该项诉请属于错列被告，应予变更被告并另案起诉，但原告明确拒绝。因此，原告该项诉请不符合起诉条件，应予驳回。同时，原告的第四项诉讼请求为：请求对相关责任人给予追责。该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，亦应驳回该项诉请的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，该院裁定：驳回原告农学锋关于第一项、第四项诉讼请求的起诉。上诉人农学锋上诉称，一、处罚决定书（编号4501001789336224）的公章明确写有南宁市交警支队，南宁市交警支队是四大队的上级机关,属于《道路交通安全法实施条例》第l09条规定的行政处罚权限的行政机关，负完全法律责任,并属于西乡塘区人民法院管辖，所以符合《行政诉讼法》第49条的规定。由于南宁市交警支队四大队作出的处罚决定书，（编号4501001789336224）对本人进行罚款并扣除了本人驾驶证十四分,暂扣了本人的驾驶证,参加学习考试合格后，由南宁市交通警察支队车管所作出了注销本人A2型驾驶资格,处罚权限及处罚机关同属于南宁市交通警察支队,这是有关联的案件应同案审查。依据《行政诉讼法》第6条，四大队作为行政处罚机关是否合法，请法院审查。二、严格执行法律是法院的职责,《宪法》中明确写有中华人民共和国公民在法律面前一律平等。谁违法就追究谁的法律责任，请求二审法院仔细审查，并依法作出公正的判决。综上，请求：一、撤销西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初183号行政裁定书；二、撤销处罚决定书（编号:4501001789336224）对原告作出的不符合法律规定的处罚决定；三、追究相关责任人的法律责任。被上诉人南宁市公安局交通警察支队辩称，上诉人请求撤销的处罚决定书(编号：4501001789336224)是南宁市公安局交通警察支队四大队作出的，该大队相当于县级人民政府公安机关交通管理部门，具有行政主体资格。一审裁定是正确的，请求二审予以维持。本院认为，上诉人农学锋以南宁市公安局交通警察支队为被告起诉时的诉讼请求有多项，其中第一项、第四项分别为请求判令被告撤销处罚决定书(编号：4501001789336224)对其作出的不符合法律规定的处罚决定和请求对相关责任人给予追责。本院审理中，农学锋对其第一项请求进一步明确为：请求人民法院判决撤销处罚决定书(编号：4501001789336224)。对此，本院认为，上诉人请求撤销的处罚决定书(编号：4501001789336224)系南宁市公安局交通警察支队四大队作出。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”据此，对相当于同级（县级）人民政府公安机关交通管理部门的南宁市公安局交通警察支队四大队作出的行政处罚决定提起行政诉讼的，应以该大队为被告。对此，一审法院已依法向上诉人释明其第一项诉请属于错列被告，应变更被告后另案起诉，但上诉人明确拒绝。因此，一审法院认为上诉人的该项诉请不符合起诉条件，裁定予以驳回是合法的。至于上诉人的第四项诉讼请求，因其请求的责任追究属于对行政机关工作人员的惩戒，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审法院对其该项诉请裁定予以驳回起诉也是合法的。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道清审 判 员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  何丽莎
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第54号
原告冯霞，女，汉族，1981年1月30日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告冯霞不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2014年10月16日受理后，依法合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯霞以已认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭春艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第42号
原告龙ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县
原告龙ＸＸ诉被告王兹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告王兹军现在菏泽监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙ＸＸ诉称，2013年1月15日，被告王兹军与肖志秘以急需资金为由向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定于2013年2月14日之前还清。现肖志秘已死亡，被告王兹军经原告多次催要，拒不偿还该借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告王兹军偿还借款10万元及利息。
被告王兹军辩称，该笔借款王兹军与肖志秘是共同借款人，肖志秘可能已经还清，只是没有抽回借条。
经审理查明，被告王兹军与肖志秘（现已死亡）于2013年1月15日以做生意急需资金为由，借原告现金10万元，同时给原告出具借款条一份，内容为：“借款条，今借到龙ＸＸ人民币（大写）拾万圆整，￥（小写）100000.00。承诺于2013年2月14日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金及实现债权费用。借款人：（签名、指印）肖志秘，共同借款人：（签名、指印）王兹军，借款日期：2013年1月15日。”该借款后经原告多次催要，被告王兹军拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王兹军偿还借款10万元及利息。被告于2013年3月27日因涉嫌诈骗罪被巨野县公安局刑事拘留，本院于2015年4月13日裁定本案中止诉讼。2015年12月28日本案恢复审理，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王兹军欠原告龙ＸＸ借款10万元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王兹军辩称共同借款人肖志秘已归还该借款，只是没有抽回借条，但被告对此辩称未能提供相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告王兹军偿还原告龙ＸＸ借款10万元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王兹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭亚坤
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终663号
上诉人（一审原告）唐家菊，女，1956年3月10日出生，瑶族，现住宜州市。
委托代理人吴藤，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宜州市人民政府。住所地：宜州市市政中心办公大楼。
法定代表人梁宁，市长。
被上诉人（一审被告）宜州市住房和城乡建设局。住所地：宜州市庆远镇公园东路*号。
法定代表人黄汉远，局长。
一审第三人宜州市福龙房地产开发有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道福龙路口。
法定代表人龙绍尤，董事长。
上诉人唐家菊因与被上诉人宜州市人民政府（以下简称宜州市政府）、宜州市住房和城乡建设局（以下简称宜州市住建局）、一审第三人宜州市福龙房地产开发有限责任公司（以下简称福龙公司）土地、房屋行政拆迁一案，不服河池市中级人民法院（以下简称河池中院）（2015）河市行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，唐家菊于1988年3月取得当时宜山县人民政府（现宜州市政府）颁发的编号0000406的《宅基地使用证》，该证载明了该户的宅基面积、四邻及原属土地类别等。之前，唐家菊已在该地建有房屋。宜州市政府为城区总体规划的需要，征用了该户的土地、房屋。1999年1月20日，宜州市庆远房地产开发公司为甲方与唐家菊的丈夫黄新为乙方签订《宜州市房屋拆迁安置协议书》，主要约定有乙方房屋及附属物在规划红线范围内需拆迁等内容。过后，该协议未得到履行。2000年6月12日，拆迁单位宜州市建设局（现宜州市住建局）为甲方与被拆迁单位（户）唐家菊为乙方签订《拆迁建（构）筑物协议书》，主要约定有拆迁房屋面积、间数、金额及回建用地、补偿费等内容。该协议签订后，双方对约定的大部分内容均已履行完毕。2001年，唐家菊等人以宜州市建设局的拆迁行为违反法定程序，侵犯其合法权益为由，向宜州市人民法院（以下简称宜州法院）提起行政诉讼，请求：1、依法撤销宜州市建设局无证拆迁的具体行政行为；2、重新组织进行拆迁安置补偿工作；3、赔偿因违法拆迁给唐家菊等人造成的一切损失；4、支付从1999年11月起到安置完毕为止的补偿费，每月应按原建筑面积每平方米2元进行支付。经审理后，宜州法院认为宜州市建设局对唐家菊等人所实施的拆迁房屋的行为不是同一具体行政行为，唐家菊等人的起诉不符合行政诉讼法第二十六条合并审理的条件，诉讼主体不适格，于2001年12月21日作出（2001）宜行初字第19号行政裁定，裁定驳回唐家菊等人的起诉。唐家菊等人不服，向河池中院提出上诉。河池中院经审理后于2002年4月8日作出（2002）河地行终字第26号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，唐家菊就其房屋拆迁遗留问题进行多次信访。宜州市相关部门对其信访也做过答复。2015年7月22日，唐家菊向河池中院提出行政诉讼，请求：1、判决确认宜州市政府、宜州市住建局对其宅基地586.7㎡、房屋86.7㎡的拆迁行为违法；2、判令宜州市政府、宜州市住建局、福龙公司赔偿宅基地586.7㎡、房屋86.7㎡给唐家菊；3、判令宜州市政府、宜州市住建局、福龙公司支付搬迁补助费346.8元、临时安置补助费162996元、停业损失补助费56400元。4、本案诉讼费由宜州市政府、宜州市住建局、福龙公司承担。
一审法院认为，唐家菊以其土地、房屋被拆迁为由，起诉请求确认宜州市政府、宜州市住建局实施的拆迁行为违法，并判决宜州市政府、宜州市住建局及福龙公司赔偿宅基地、房屋及造成的损失。因此，本案的争议是土地、房屋拆迁行政行为引起的纠纷。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者期限之日起计算，但从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2000年6月12日，拆迁单位宜州市建设局（现宜州市住建局）与被拆迁单位（户）唐家菊签订了《拆迁建（构）筑物协议书》。2001年，唐家菊曾以宜州市建设局的拆迁行为违反法定程序，侵犯其合法权益为由，向宜州法院提起行政诉讼。上述事实充分证实唐家菊在2001年已知道其所使用的土地、建成房屋被拆迁的内容。现唐家菊于2015年7月22日以其合法财产在拆迁中没有得到合理赔偿、宜州市政府与宜州市住建局对其宅基地及房屋的拆迁行为违法为由向河池中院提出诉讼，已明显超过上述司法解释规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回唐家菊的起诉。
唐家菊不服一审裁定上诉称，1、一审认定唐家菊2001年已知道拆迁内容属认定事实错误。宜州法院（2001）宜行初字第19号案与本案当事人、诉讼请求均不相同。前者原告为22人，被告为宜州市建设局，诉请是对《拆迁建（构）筑物协议书》是否有拆迁许可证、是否要重新安置进行审理。本案原告为唐家菊，被告为宜州市政府、宜州市住建局，第三人为福龙公司，诉请是对《拆迁建（构）筑物协议书》以外的宅基地及房屋征用拆迁是否合法及赔偿进行审理。2、一审认定唐家菊已超过起诉期限属认定事实错误。唐家菊于2002年1月8日向宜州市政府及有关部门申请对《拆迁建（构）筑物协议书》以外的宅基地及房屋拆迁补偿问题作出裁决，宜州市政府一直未予以处理，本案应适用20年的起诉期限。3、2000年6月12日，原宜州市建设局与唐家菊签订《拆迁建（构）筑物协议书》，对唐家菊135.38平方米房屋进行拆迁补偿，并回建80平方米。后宜州市政府、宜州市住建局对《拆迁建（构）筑物协议书》以外的宅基地及房屋进行拆迁，对唐家菊另外的宅基地586.7平方米、房屋86.7平方米没有进行拆迁补偿，没有达成补偿协议。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，唐家菊曾于2001年以原宜州市建设局的拆迁行为违反法定程序侵犯其权益为由，向宜州法院提起行政诉讼，证明唐家菊2001年已知道其所使用的土地、房屋被拆迁的内容。唐家菊直到2015年7月22日才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限且无正当理由。唐家菊主张曾于2002年1月8日向宜州市政府及有关部门申请对《拆迁建（构）筑物协议书》以外的宅基地及房屋拆迁补偿问题作出裁决但未得到处理的上诉理由，并不构成起诉期限延长的特殊情况，即便从唐家菊自认的2002年1月8日知道涉案宅基地及房屋拆迁内容的时间起算，唐家菊也超过了2年起诉期限且无正当理由。唐家菊主张适用20年起诉期限的上诉理由属于对法律理解错误，依法不能成立。
综上所述，唐家菊的起诉超过2年起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。唐家菊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文臻
审判员 杨 钉
审判员 陈 惠
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02052号
原告恩施自治州好又多商贸股份有限公司。住所地：湖北省恩施市马鞍山路**号**栋。组织机构代码：72208798-8。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤、王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告吕鹃，农民。
委托代理人（一般代理）刘毅，男，生于1988年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市工农路四项**号。公民身份号码：4228011988********。系被告吕鹃之夫。
被告刘毅，居民。
原告恩施自治州好友多商贸股份有限公司被告吕鹃、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告恩施自治州好又多商贸股份有限公司的委托代理人王浩、被告吕鹃的委托代理人暨被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告在原告下属恩施广场周六福珠宝专柜购买50钻石戒指一枚，价款5237元。在收银台付款时，付现金237元，余款5000元刷卡支付。刷卡时，由于收银员的工作失误，导致少按了一个0，只刷了500元。收银员中午交班时，发现少收货款4500元的情况，随即与被告联系并向公安机关求助。被告表示因责任不在自己，可付一半，后又表示很忙，没有时间处理。原告多次派人予被告沟通，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院判令二被告支付下欠货款4500元，并自2015年1月10日起赔偿按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。被告无异议。
证据二、周六福珠宝专柜购物凭证复印件、享买乐连锁超市购物凭证复印件、POS机回执单复印件，证明：1、标的物50钻石戒指的约定价款为5237元；2、此次交易被告通过POS机刷卡500元。被告对证据本身没有异议。被告刘毅认为，妻子吕鹃是通过正常程序付款开具发票了才将商品取走的，超市有监控可以查证。
证据三、电话录音两份、监控视频一份、事件说明原件一份、接处警工作登记表原件一份，证明被告下欠原告货款4500元未付。被告告对证据本身无异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告辩称，2015年2月二被告结婚，前后几个月很忙，没有时间处理。原告的收银员工作失误，应与被告沟通，不应该咒骂人。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告刘毅还辩称其与原告没有订立买卖合同，不应为被告主体。
被告为支持其抗辩理由，提交了下列证据：
恩施市妇幼保健院彩超报告单复印件、短信照片打印件、请柬复印件，证明吕鹃今天不能到庭是因为处在妊娠期。被告拒不支付该笔款是因原告咒骂小孩。被告因为一直在处理结婚的事情，所以一直比较忙。原告对证据的真实性无异议，但是达不到其证明目的，且与本案无关。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院确认其客观性。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年9月10日登记结婚。2015年1月9日，被告吕鹃为举行婚礼所用，在原告下属恩施广场周六福珠宝专柜购买一枚50钻石戒指，价款5237元。在收银台付款时，付现金237元，余款5000元刷卡支付。刷卡时，由于原告的收银员工作失误，导致少按了一个0，只刷了500元。当天中午收银员交班时，发现少收货款4500元的情况，随即与被告联系并向公安机关求助。双方曾多次沟通，被告未支付所欠货款4500元，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
审理中，原告基于其员工在与被告沟通时的过激言语当庭向被告道歉。被告刘毅明确表示，应予支付所欠货款，但原告的员工需当面赔礼道歉，并因此未能达成调解协议。
本院认为，原、被告对被告吕鹃在原告处购买一枚钻石戒指、下欠货款4500元未付的事实无异议，原告与被告吕鹃间形成的买卖合同关系依法成立。原告在履行交付被告吕鹃所购买的标的物钻石戒指的义务后，被告吕鹃亦应履行支付相应价款的义务。现被告吕鹃未能完全履行支付价款的义务，故，原告要求被告吕鹃及时支付下欠货款4500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告吕鹃赔偿自2015年1月10日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求。根据本案原、被告买卖合同关系的性质，应适用同时履行原则，即原告将被告吕鹃所购标的物交付后，被告吕鹃应及时支付相应价款。虽然原告的工作人员在收取货款时未能全额收取，但在当天发现后及时告知被告吕鹃，并要求其支付所欠货款4500元，而被告吕鹃并未及时履行支付义务。且双方在协商过程中，被告吕鹃仍未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。其承担违约责任的方式，即为赔偿所欠货款的利息损失。因双方未约定利息及计算标准，则利息的起算时间应自原告主张权利之日即2015年8月3日起，至款项付清之日止。计算标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。现原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院应予确认。
关于被告刘毅是否应承担责任的问题。被告吕鹃购买钻石戒指时，二被告已登记结婚，且明确购买钻石戒指系用于举办婚礼。根据法律规定，所欠货款4500元应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故，原告要求被告刘毅承担支付所欠货款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕鹃、刘毅与本判决生效之日支付所欠原告恩施自治州好又多商贸股份有限公司货款4500元，并赔偿自2015年8月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告恩施自治州好又多商贸股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吕鹃、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 毅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第829号
罪犯张小龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2007年11月6日作出（2007）胶南刑初字第551号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃、强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月18日起至2019年5月17日止。2011年2月28日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑十个月，现刑期自2007年5月18日起至2016年1月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年5月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3995号
申请人：孟令涛
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于孟令涛申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9653号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款6179.48或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3995号申请人：孟令涛被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于孟令涛申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9653号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款6179.48或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第508、512-1号
申请执行人郝新明。
被执行人陈忠政。
被执行人张基民。
担保人微山县昱鑫工贸有限公司，住所地，微山县韩庄镇塘湖。
法定代表人李义芝，总经理。
担保人济宁奥格特科技有限公司，住所地，微山县韩庄镇穆庄村村南。
法定代表人陈中刚，总经理。
本院在执行申请执行人郝新明与被执行人陈忠政、张基民民间借贷纠纷两案中，因担保人提供了担保，本院依法暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下�
执行担保人微山县昱鑫工贸有限公司、济宁奥格特科技有限公司的财产，以担保人微山县昱鑫工贸有限公司、济宁奥格特科技有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年三月十六日
书记员 孙雨雪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执141号
申请执行人：曹化泉，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：曹龙，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人曹化泉与被执行人曹龙买卖合同纠纷一案中，执行标的额，石料款19300元及利息，案件受理费283元，执行费193元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，手机设定“失信彩铃”，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十二日
书记员 周 升
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00226号
申请执行人马某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人崇某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人马某某与被执行人崇某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崇某某履行了申请执行人申请的7000元，案件标的款7000元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015旬邑执字第00226号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕明哲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民调确字第00003号
申请人曹某。
申请人肖某。
本院于2015年4月9日受理了申请人曹某与申请人肖某申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员肖凡审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某与申请人肖某因离婚纠纷，于2015年4月9日经天门市卢市镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人肖某自愿返还申请人曹某彩礼30000元。其余部分（50000元）申请人曹某予以放弃。
履行协议的方式：自愿给付。
履行协议的地点：天门市卢市镇。
履行协议的期限：2015年4月30日前。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹某与申请人肖某于2015年4月9日达成的调解协议合法有效。
本裁定书自送达后立即生效，双方当事人均应按调解协议履行各自义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖 凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 马利波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1943号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人丁明。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人丁明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初358号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2016年9月22日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105执1943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第326号
原告周某某，女，1973年5月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，现住湖南省衡阳市石鼓区易赖街172号2单元202户。
被告蒋某某，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 刘子展
二〇一五年八月十四日
书记员 黄海华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0994号
原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人梅益华，该公司职员。
被告史菊英，成年。
本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告史菊英物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年六月十五日
书记员 储江琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3495号
原告：何加龙。
被告：严登衔。
原告何加龙与被告严登衔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何加龙到庭参加诉讼，被告严登衔经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加龙向本院提出诉讼请求：判令被告严登衔给付粮食款41900元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告严登衔从事粮食收购生意，原告何加龙将粮食卖给被告严登衔，被告因资金短缺没有及时结算粮食款，后于2016年9月29日出具欠条一份。经多次催要，被告严登衔拒不还款。特具状起诉，请予依法判决。
被告严登衔未作答辩。
原告何加龙围绕诉讼请求提供被告严登衔于2016年9月29日出具的借条一份，注明“借到何加龙现金肆万壹仟玖佰元整（41900元），据，严登衔”。证明被告严登衔的欠款事实。
本院认证认为，原告何加龙提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告何加龙所诉内容属实。
本院认为，原告何加龙与被告严登衔之间粮食买卖关系真实合法有效。被告严登衔拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严登衔于判决生效后10日内给付原告何加龙货款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费600元，合计1448元，由被告严登衔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓敏
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第534号
申请人：吴兴学，男，1934年6月1日出生，住沂南县。
被申请人：邢伟伟，女，1990年12月9日出生，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邢伟伟驾驶的鲁Q0XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供吴立福名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人邢伟伟驾驶的鲁Q0XX**号车一辆；
二、查封担保人吴立福名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月三十日
书记员 徐道印
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第9号
原告：南昌鸣辉农机有限公司。
法定代表人：付洁，该公司付总经理。
委托代理人：王景，系公司法务人员。
被告：泰和县祥发农机有限公司。
法定代表人：郭勇，公司总经理。
原告南昌鸣辉农机有限公司与被告泰和县祥发农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌鸣辉农机有限公司诉称：2012年3月26日，原、被告签订了一份《产品代理协议》，协议约定，原告授权被告在泰和县区域内作为原告部分农机产品的二级代理商，被告在原告处进货，并及时支付相应的货款，农机补贴资金由原告方垫资。协议签订后，原告依约向被告提供农机产品并垫付相应农机补贴款，但被告却未按协议约定支付货款和垫付补贴款，2012年12月15日，经对账，被告确认欠原告货款237900元及农机补贴款86400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付所欠原告货款及垫付的补贴款324300元，并支付逾期利息5000元（计算至起诉之日），案件受理费由被告承担。
被告泰和县祥发农机有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告南昌鸣辉农机有限公司与被告泰和县祥发农机有限公司签订了一份农机销售《产品代理协议》。协议约定，原告授权被告在泰和县区域内作为原告部分农机产品的二级代理商，负责在区域内销售，被告在原告处进货，并及时支付相应的货款，农机补贴资金由原告方垫资。2012年12月15日，被告在原告应收货款台帐上出具了内容为“2012年度对账总欠23.79万元（贰拾叁万柒仟玖佰元正），2011-2012补贴款总欠补贴款捌万六仟肆佰元正，今欠人郭勇”的欠条以示确认，另加盖了原告单位公章。2013年9月3日，被告法定代表人郭勇以及肖红梅在上述确认的应收款台帐的复印件上，又出具了内容为“以上欠款在9月30号之前付壹部分，剩余部分尽量在11月30日付清”的承诺。到期后，原告向被告催接未果，为此，诉至本院。
上述事实有原、被告签订的《产品代理协议》、被告在原告应收货款台帐上出具的欠条、被告在原告应收货款台帐出具欠条复印件上的承诺各一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告南昌鸣辉农机有限公司与被告泰和县祥发农机有限公司签订的《产品代理协议》是双方真实意思，合法有效。被告欠原告货款237900元及农机补贴款86400元，共计324300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按期给付所欠货款，构成违约，应负清偿责任。故原告要求被告给付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。利息自起诉之日起，即2014年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰和县祥发农机有限公司在本判决生效后三日内给付原告南昌鸣辉农机有限公司货款以及补贴款共计324300元，
二、限被告泰和县祥发农机有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌鸣辉农机有限公司逾期付款利息（自2014年1月6起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6240元，由被告泰和县祥发农机有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 吴 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈玲旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00388号
上诉人（原审原告）张维平，女。
上诉人（原审原告）徐莹，女。
上诉人（原审原告）徐宁，女。
上诉人（原审原告）徐凯，男。
上述四上诉人的委托代理人：方家朝、王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东升，男。
委托代理人：陈克昂，女。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯与被上诉人张东升为医疗损害责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年1月5日作出（2014）镇民初字第01551号民事判决。张维平、徐莹、徐宁、徐凯不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯及其委托代理人方家朝、王勍文，被上诉人张东升的委托代理人陈克昂、徐谧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：镇平县安子营乡王孟瑞村卫生所由被告张东升开办。四原告亲属徐书强2013年9月19日早上及中午两次到被告处就诊，主要症状为咳嗽、有痰，被告诊断为支气管炎，并进行治疗。傍晚，徐书强病情未见减轻，第三次到被告处就诊。晚上，徐书强出现呼吸急促，电话通知被告到场，并拨打120电话。徐书强被送到镇平县人民医院后经抢救无效死亡。徐书强死亡事件经镇平县卫生局委托，南阳市医学会作出南阳医鉴（2013）036号医疗事故技术鉴定书。后原告不服，镇平县卫生局又委托河南省医学会作出医鉴（2014）013号医疗事故技术鉴定书。河南省医学会认为医方前两次对患者给予抗炎、止咳等治疗符合诊疗原则；对患者第三次就诊时对病情的复杂性、严重性重视不足，未有效督促患者转诊（未见建议转诊的记录）；医方的过失行为与患者死亡有一定的因果关系；属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告支付鉴定费5000元。
徐书强生于1960年2月6日，农业家庭户口。徐书强2012年在镇平县石佛寺万玉批发市场租赁一摊位，但徐书强并未经常到市场经营。
2013年度，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年度河南省在职职工平均工资为37958元。
原审法院认为：徐书强患病后曾到被告张东升开办的诊所就诊，后徐书强死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。针对徐书强的死亡，经河南省医学会鉴定，医方负轻微责任。张东升在医疗活动中有过错，应负相应民事责任，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本案原告因徐书强死亡受到的损失为：1、死者徐书强生于1960年2月6日，农业家庭户口。原告要求其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。虽然徐书强在镇平县石佛寺万玉市场租赁一摊位，但并不是经常去经营，故不能作为其主要收入来源于城市对待，且徐书强也未在城市居住生活。原告未提供充分的证据证明徐书强经常居住地和主要收入来源地为城市，原告的该理由不成立，本院不予支持。死亡赔偿金按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，即8475.34元／年×20年﹦169506.8元。2、丧葬费按照河南省2013年度在职职工平均工资37958元计算六个月，即37958元／年÷12个月×6个月＝18979元。3、徐书强死亡明显给其家庭造成了精神上的损害，应当给于物质上的补偿，本院认为精神损害抚慰金应当以5000元为宜。被告张东升负轻微责任，应承担原告损失死亡赔偿金169506.34元、丧葬费18979元，共计188485.8元的百分之十为18848.58元，连同精神损害抚慰金5000元共计23848.58元。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告分担。
原审法院判决：一、限被告张东升于本判决生效后二十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金23848.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8869元，鉴定费5000元，共计13869元。由四原告负担9000元，被告负担4869元。
上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯上诉称：应按城镇标准赔偿，原判责任划分错误，精神抚慰金过低。
被上诉人张东升辩称：应按农村标准赔偿，责任划分正确，精神抚慰金正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：应否按城镇标准赔偿，责任比例划分是否正确，精神抚慰金是否过低。
在二审期间，上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯申请证人李玉叶、谭照渊、王玉富出庭作证，三人均证实一审中所出的证言属实，其中证人李玉叶证实死者徐书强生前租赁其城镇房屋居住，证人谭照渊、王玉富证实徐书强经常在其摊位经营，如连续数天不出摊经营，应向市场办公室请假。根据双方当事人在原审中所提证据，证人谭照渊、王玉富所作证言与原审法院调查市场办公室工作人员的证言证实的情况不一致，故原审法院未采纳上述三位证人证言正确。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张东升作为村卫生所医生，在诊治患者徐书强的过程中，对患者的病情的复杂性、严重性重视不足，未有效督促患者转诊，致使患者在送往镇平县人民医院救治过程中死亡，经河南省医学会鉴定，医方的过失行为与患者死亡有一定的因果关系；属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。故被上诉人张东升应承担相应的赔偿责任。上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯上诉称应按城镇标准赔偿，责任比例划分错误，精神抚慰金过低，本院认为，死者徐书强虽在集镇市场经营，但不足以证实其以经营收入作为其主要生活来源，故原判按照农村标准赔偿正确，被上诉人张东升作为村卫生所医务人员在诊治患者过程中存在过错，应按照其过错责任承担相应的赔偿责任，经河南省两级医学会鉴定均认定医方应承担轻微责任，该鉴定结论应予采信，原审法院据此认定被上诉人张东升承担10%的责任比例，适用法律正确，精神抚慰金赔偿5000元适当。综上所述，上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8869元，由上诉人张维平、徐莹、徐宁、徐凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月一日
书记员 刘 迪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第36号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）贵树辉，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人贵树辉与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第11号民事裁定。贵树辉不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第24号民事裁定，已经发生法律效力。贵树辉不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1690号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户贵树辉未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，贵树辉的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，贵树辉可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，贵树辉的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第24号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行非执字第6号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人黑龙江省凯会煤炭经销有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人谭卉卉。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2015年1月19日向本院申请执行的“哈阿环罚字（2014）第023号”行政处罚决定书，本院经审查认为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区环境保护局“哈阿环罚字（2014）第023号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 张 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2277号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告简永红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告简永红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2277号原告莫繁贵。被告蓝炳堂。原告莫繁贵诉被告蓝炳堂委托合同纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告莫繁贵到庭参加了诉讼。被告蓝炳堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告和被告在广西来宾春茂农牧有限公司认识，原告想买一辆二手车，被告说他能帮原告买到且是9成新。原告于2013年3月14日，通过农行汇款机汇了7000元给被告，过后原告多次催促被告要车或退款，但被告以各种理由推脱，2014年7月29日，原告把被告抓到城北派出所，在所长的调解下，被告向原告出具了欠条，定于2014年8月6日还清，但至今被告仍未返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告返还原告7000元，支付利息400元。被告蓝炳堂未提出答辩。经审理查明，原告与被告于2012年在广西来宾春茂农牧有限公司做另工时认识，原告想买一辆二手车，被告说能帮忙买到物美价廉的二手车。原告于2013年3月14日，通过农行汇款机汇给被告7000元定金，后被告未买到车也未退给原告定金。2014年7月29日，原告把被告抓到城北派出所，在所长的调解下，被告向原告出具了欠条，内容：“蓝炳堂身份号××。在2013年3月14日，欠莫繁贵70**元人民币（柒仟元）定于2014年8月6日还清，如有不还或故意跑人，可以起诉本人（蓝炳堂）”。落款处有被告的签名并捺手印。诉讼期间，本院对被告蓝炳堂进行询问，被告认可原告起诉状所陈述的事实。以上事实有原告提供的《欠条》、本院对被告的问话笔录及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，原告委托被告买二手车事务，被告接受委托，双方已形成委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并及时报告委托事务的处理情况。本案被告受托为原告买二手车，在买不到车时，没有把详情告知原告，也没有把买车定金退还给原告，其行为不仅构成违约，同时构成了对原告财产的侵权，且出具欠条承诺于2014年8月6日还清仍未履行，因此，原告起诉请求判决被告返还所收取的款项7000元及支付逾期利息理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝炳堂归还原告莫繁贵人民币7000元并支付逾期利息（从2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费50元，由被告负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄正光审 判 员  韦 润人民陪审员  黄丽琼二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 标附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意，因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1257号
原告周文松。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市新益佳源建材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦15楼B区（办公场所），组织机构代码568541483。
法定代表人宁必华，经理。
委托代理人姜山，男，汉族，1983年10月6日出生。
被告文枝花。
委托代理人瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。
原告周文松与被告深圳市新益佳源建材有限公司（以下简称新益佳源公司）、被告文枝花买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付拖欠货款160，000元；2、两被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年1月18日，新益佳源公司向周文松出具一份欠条，确认欠周文松2011年袋子款100，000元。2012年3月3日，文枝花向周文松出具一份欠条，确认欠周文松袋子款60，000元。两份欠条均系以新益佳源建材经营部的纸张书写。
在审理过程中，新益佳源公司主张周文松销售的产品系原告伪造他人注册商标标识的产品，故新益佳源公司停止支付货款，并主张欠款金额应以时间在后的欠条为准。两被告均主张文枝花是新益佳源公司的财务人员，其所签的欠条是代表公司履行的职务行为。
文枝花是新益佳源公司的员工，2011年7月至2013年5月，新益佳源公司为文枝花购买了社会保险。
判决结果：
新益佳源欠周文松货款100，000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。文枝花出具欠条时系新益佳源公司的员工，并使用新益佳源建材经营部的纸张书写欠条，周文松亦未提交其他证据证明其货物是供应给文枝花个人，故对两被告关于文枝花所签的欠条是代表新益佳源公司的职务行为，本院予以采纳，该欠条60，000元应是新益佳源公司对周文松的欠款。新益佳源公司主张欠款金额应以时间在后的欠条为准，证据不足，本院不予采纳。新益佳源公司主张周文松销售的产品系原告伪造他人注册商标标识的产品，本院认为新益佳源公司已实际使用周文松提供的货物并出具欠条确认欠款，新益佳源公司应当付款，新益佳源公司以上述理由作为拒付款项的抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新益佳源建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周文松货款人民币160，000元；
二、驳回原告周文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，750元，由被告新益佳源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执488号
请执行人刘远见，男，1966年9月7日出生，汉族。
农民，住广西南宁市。
被执行人卢海，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人刘远见与被执行人卢海买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十月十四日
书记员 宾海林
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初292号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯国春，男，1973年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市国悦汽车租赁有限公司法人代表，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住本市钟楼区。2013年12月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局交通警察支队天宁大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月6日因本案被取保候审。2018年5月17日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人冯国春犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人冯国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯国春于2017年12月4日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从其公司出发，途径西横林、西林路、中吴大道、荆川路、荆川东路，在沿常州市清潭中央大道西侧由西向东行驶至清潭中学门口时被民警查获。经常州市公安局物证鉴定，冯国春血样检出乙醇成份，其含量为154.4毫克／100毫升。
案发后，被告人冯国春如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、蒋某的证言笔录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯国春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯国春犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更311号
罪犯蔡电宽，男，55岁（1960年4月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年1月8日作出（2009）通刑初字第14号刑事判决，认定被告人蔡电宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日以（2011）一中刑减字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯蔡电宽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯蔡电宽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蔡电宽的改造及奖励情况，提出对蔡电宽的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡电宽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡电宽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡电宽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡电宽减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2018年1月9日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第478号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2001年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2002年5月15日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月26日20时许，被告人巴某驾驶鲁EA81**号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人巴某血液中酒精含量为137.17mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人巴某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王飞的证言，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第478号公诉机关东阳市人民检察院。被告人涂某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被东阳市公安局依法监视居住。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人涂某、田某犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人涂某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日上午9时许，被告人涂某、田某伙同“阿芳”（另案处理）窜至本市千祥镇北路靠祥丰箱包厂附近，见陈某骑电动车路经该处，由被告人田某、“阿芳”负责挡在陈某所骑电动车前面，减慢车速，由被告人涂某从后面靠近陈某，趁其不备，从其衣服右侧口袋内窃得苹果4代手机1只，计价值人民币1350元。案发后，公安机关从被告人涂某处扣押赃款人民币1010元。上述事实，被告人涂某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、手机信息说明、价�鉴定结论书、视频监控录像截图、监控录像、诊疗证明单、门诊病历、彩超检查报告单、公安民警出具的抓获经过及被告人涂某、田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某、田某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某、田某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关扣押的赃款人民币一千零十元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  吴仲明人民陪审员  张端端二〇一四年四月二十二日代书 记员  吕 倩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第803号
新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：
你（或你单位）与徐启峰劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）121号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）徐启峰于2015年9月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第803号申请人：马建文，男，1985年12月20日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：石磊，男，1966年10月27日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人马建文申请执行被执行人石磊劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第488号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月起，被告人王某先后向兴业银行申请信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）二张后，于2012年1月16日至2015年6月13日期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币106，324.95元。2015年5月26日被告人王某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年7月，被告人王某向杭州联合银行申请信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，于2012年7月31日至2015年5月1日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币13，698.89元。2015年1月8日被告人王某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月8日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系坦白，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，并作出退赔，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执498号
申请执行人杨加峰
被执行人郑松敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00222号，依法向被执行人郑松敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑松敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松敬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松敬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03226号
原告：陈珊，女，生于1993年，住重庆市黔江区。
被告：陈敏，女，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告陈珊诉被告陈敏不当得利纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珊诉称：原、被告系同胞姊妹关系，父亲陈坤华于2006年去世，母亲曾素香于2001年离婚后改嫁，家中由被告陈敏作主，在各项登记中均以陈敏为户主。2012年，国家因建设需要征用青杠片区的土地和农房，每个户口获得国家安置补偿款26000元，房屋补偿款51000元，合计77000元，该款由被告全部领取。当时原告在新疆务工，委托被告领取该款，事后，被告支付原告25000元，交养老保险费6700元，余款45300元经多次催讨无果。原告认为，征地补偿款属于原告的部分被被告领取后，被告仅向原告支付部分款项，其余款项占为己有，其行为构成不当得利，被告应将相应款项支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律规定起诉至法院，请求依法判令被告支付原告安置补偿款45300元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敏未出庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈珊的身份证复印件；2、委托书；3、城南街道某某居委出具的证明；4、房屋拆迁补偿安置协议（城市规划区内）；5、土地及附着物补偿费公示表；6、住房货币安置费支付花名册。
经审理查明，原告陈珊与被告陈敏系同胞姊妹关系。2012年，国家因建设需要征收原、被告所有的房屋和土地，由于原告陈珊在外务工，其向被告陈敏出具委托书，委托被告陈敏处理相关事宜，委托权限为：与黔江区土地房屋征收办公室签订相应的合同，办理公证，签署法律文件与手续，领取房屋拆迁补偿款项，腾空并拆除被拆迁房屋等。后陈敏与黔江区土地房屋征收办公室签定房屋拆迁补偿安置协议，陈珊选择货币安置，其费用为货币安置费42000元、室内基本装修费9000元、过渡安置费1200元、搬家补助费200元，合计52400元，陈敏于2012年11月2日在重庆市农村商业银行领取该款项。陈敏领取该款后，仅向陈珊支付6400元，尚欠46000元。庭审中，陈珊自愿主张45300元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈敏受原告陈珊委托，代原告处理房屋、土地拆迁补偿事宜，并领取属于原告陈珊的房屋拆迁补偿款，在其领取款项后，仅向原告支付部分款项，余款46000元占为己有，其行为构成不当得利，依照法律规定，被告陈敏应将该款返还给原告陈珊。原告陈珊在本次诉讼中主张45300元，系原告在法律允许范围内对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，被告陈敏应返还原告陈珊房屋拆迁补偿款45300元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告陈珊房屋拆迁补偿款45300元。
案件受理费932元，由被告陈敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月三日
书 记 员 帅卫华
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初188号
原告：金某某，女，生于1992年2月19日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：吴某某，男，生于1987年10月28日，汉族。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识谈婚，2014年1月6日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月28日生育一女，暂未取名。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方性格不和，被告没有主见，平时很少关心体贴原告。2015年10月28日，因女儿早产，被送往汉中中心医院抢救，被告被告不顾原告剖腹产的疼痛，又因女儿住院花钱，与原告发生争吵。被告在生活中缺乏耐心，很少关心女儿的饮食起居，为此，双方产生矛盾，争吵中被告还将原告打伤，原告遂回娘家居住至今。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至年满18周岁止。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂，还有何好的可能。且女儿还不满一岁，离婚对女儿成长不利。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍谈婚，2014年1月6日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月28日生育一女，暂未取名。原、被告婚婚后感情较好。2015年10月28日，因原告早产，其女儿被送往汉中中心医院抢救，后双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告遂回娘家居住至今。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。审理中经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、存款单复印件等书证为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生过纠纷，但并不足以导致夫妻双方感情破裂。只要双方在今后生活中互谅互让，互相包容，妥善处理夫妻间存在矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能。故原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 史 文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1904号
原告：王晓阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住安福县，
被告：江西黄金甲门业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园振兴大道旁。
法定代表人：王家庆，公司经理。
原告王晓阳与被告江西黄金甲门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月8日，原告王晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓阳撤诉处理。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告王晓阳负担。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑丽君