河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4767号
原告刘某，秦皇岛恒鼎房地产开发有限公司职工。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告韩某，秦皇岛市中交一航局第五分公司职工。
委托代理人张素娥（系被告母亲），女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘洋、被告韩某及其委托代理人张某某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年9月在婚恋网站上相识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年7月27日婚生一女。由于彼此相处时间较短，婚前缺乏足够了解，导致婚后感情一直不和。2013年5月，原告起诉至海港区法院，要求解除婚姻关系，后经法院调解和好，时隔半年，原、被告关系依旧紧张，感情丝毫没有得到好转，矛盾愈发突出。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，依法判决双方离婚。
被告韩某辩称，我同意离婚；我要求对孩子进行亲子鉴定，如果孩子不是被告的，被告不支付抚养费并且原告赔偿被告精神损失费100000元；原告返还40000元及婚礼费用16500元；婚礼礼金6500元；价值8500元钻戒一枚。
经审理查明，原、被告2012年9月经婚恋网相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚生一女糖糖，尚未办理出生证明及户口登记。二人婚前了解不够，婚后因性格不和经常发生纠纷，原告曾于2013年5月起诉离婚，后经本院调解和好，在回渡期间双方感情未有好转。现原告再次来院起诉要求离婚，被告同意离婚。双方自2013年5月开始分居至今。
原、被告均无婚前财产。
原、被告就以下问题存在争议：
一、关于子女抚养问题及原告是否应给付被告精神损害赔偿100000元的问题。
被告曾于2014年3月24日提出婚生女与其是否存在亲子关系DNA亲子鉴定的申请，本院于2014年4月3日对原告做询问笔录一份，原告明确表示拒绝做亲子鉴定，没啥理由，就是不做。
被告主张，如果被告与孩子存在亲子关系，被告同意抚养孩子或支付抚养费。从时间上孩子系原告婚前受孕，而且在原告怀孕后不同意被告前去探望，孩子出生至现在，被告始终未见到孩子，足以让被告怀疑孩子与其是否存在亲子关系，在被告申请亲子鉴定时，原告予以拒绝，因此我方认定孩子与被告无亲子关系，我方不抚养孩子也不给抚养费。如果孩子与被告没有亲子关系，原告赔偿被告精神抚慰金100000元。被告就其主张提交证据：1、申请法院调取原告在秦皇岛市第一医院病案一份，证明孩子系足月新生儿，原告为婚前受孕，另证明原告在生这个孩子之前有三次流产记录；2、原告给被告发送手机短信照片四张，第一条短信证明原告明确向被告说，只是向被告借的种；后三条短信证明原告阻止被告及被告母亲去看望孩子，否则就报警。
原告对此不予认可，主张被告知道其系婚前怀孕，不做亲子鉴定不能说明孩子不是被告的，不同意给付被告精神抚慰金100000元；从原告怀孕到孩子出生一直是原告照顾孩子，因此认为孩子应随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。原告就其主张未有证据提交。
原告对本院调取原告在秦皇岛市第一医院病案材料质证意见为，对病案本身的真实性无异议，但不同意被告的证明目的，原告系婚前受孕，是原、被告都知晓的事实，并且被告在本次答辩中，对这部分事实是认可的。被告所提出曾流产的事实与本案无关。对被告提交的四条短信质证意见为，首先被告提交的证据形式与来源均不合法，对照片的真实性有异议，从四条短信的内容上看，因为原、被告在诉讼期间关系恶化，所以会产生不当言语，被告是断章取义，只截取其中部分内容，通读四条短信内容完全可以看出原、被告双方一直就探望孩子进行探讨，不能证明孩子不是被告的。
二、原告是否应返还被告40000元。
原、被告登记结婚后，被告母亲给付原告40000元。
被告主张因为双方没有共同生活，不认可原告主张的该钱已经花完和用来购买结婚用品，所以要求全额返还。
原告对此不予认可，主张被告母亲给的40000元，是给原、被告用来购置结婚用品，用来给双方及伴郎、伴娘买礼服和其他结婚用品，钱已经花没了，不同意返还。原告对其主张未有证据提交。
三、原告是否应返还被告婚礼费用17300元、酒席钱15000元、婚礼礼金6500元。
被告主张，原、被告办理婚礼仪式时，是原告大舅整体出资，办完仪式后，被告觉得钱应该被告出，所以在2012年12月18日原告回门那天就把婚礼酒席钱和婚庆费用共计32300元给了原告，同时又将被告收到的礼金6500元给付了原告，要求上述款项共计38800元返还被告。被告就其主张提交礼金册一份，证明被告收取礼金6500元。
原告对此不予认可，主张是其大舅先交付的定金，后来用被告给的钱支付的婚礼各项费用，被告给付的钱还不够支付的，后来原告自己又支付了一部分钱。30000多元包括被告收取礼金6500元，这些钱用来支付酒席、烟酒、婚庆的钱。婚礼酒席10桌，每桌是1380元，其中有7桌是男方宴请男方宾客，有一桌是两家人在一起吃饭，女方有两桌。每桌酒钱600元，每桌酒钱、烟钱、菜钱加一起2200元，共10桌。婚庆花费17300元，加上饮料、糖果合计婚庆花费40000多元，因被告同意相关费用由男方出资，不足部分由女方补齐。
原告对被告提交的礼金册的真实性有异议。
四、原告是否应返还被告价值8500元钻戒一枚
被告主张，在登记结婚之前购买钻戒一枚，价值8500元，婚前赠与给原告，现在要求返还。
原告对此不予认可，主张被告于2012年11月3日给原告购买钻戒一枚，是被告对原告婚前赠与行为，因实际已经交付，要求返还没有依据，不同意返还。提交证据一份周大福牌保证单一份，证明婚前赠与行为。
被告对原告提交的证据质证意见为，真实性没有异议。价钱为8670元，但是证明不了原告主张。大家都知道钻戒对婚姻的意义，现在感情已经破裂，钻戒应该返还。
五、原告婚后在中国建设银行名下存取款性质问题
被告主张，经申请法院调取的原告名下建行卡号为43×××38的账户在婚后2012年12月19日存入31000元，2013年2月1日存入23000元，3月29日存入30000元。一共是84000元。因为从银行查询的个人明细能够看出三笔花费均花费在支付宝上。对于原告所述三笔费用用于支付产后护理费显然是不真实的。另外对于分居后双方没有约定的情况下，所取得收入应该为夫妻共同财产，所以该三笔费用属于夫妻共同财产。原告主张三笔款项花费用于购买婴儿用品与事实不符。原告在珠海房子家具都是在网上购买，能够与明细中的大额支出相吻合。这一部分支出不是用于共同生活，应予分割亦不认可原告主张原告母亲赠与原告费用是流动性的，持续性的。被告就其主张提交证据：申请法院调取原告名下在中国建设银行活期明细信息一份，证明原告名下财产情况。
原告对此不予认可，主张该三笔款是用来偿还信用卡消费的钱。另外还有其怀孕，定了月子会所花费56800元。这些费用都是原告母亲给原告的。被告当庭认可其所主张的三笔费用已经花费在支付宝上，而这些钱已经不存在，所以被告没有权利分割这笔费用，支付宝花费费用购买婴儿用品等生活必备品。这些钱用来花费月子会所的费用虽然在时间上并不吻合，但是原告母亲赠与原告费用是流动性的，持续性的，原告只是把大额费用举证出来，用于证明原、被告在分居期间花费的大额花销，分割夫妻共同财产前提是存在夫妻共同财产。原告就其主张提交证据两份：一、蓝思贝儿月子中心服务协议一份；二、该中心收据两份，证明原告刘某生产后选择在蓝思贝儿产后中心进行护理，产生费用为56800元，因原、被告双方分居，原告个人没有能力负担生产费用，所以原告母亲给付了这笔费用。即被告主张的银行三笔存款，原告从怀胎5月至今，所产生的花销远远超过被告所主张的夫妻财产数额，在分居之后，根本不存在夫妻共同财产，所以被告没有理由分割夫妻共同财产。
原告对本院调取其婚后在中国建设银行名下存取款明细真实性没有异议，但是对被告证明目的有异议，相反恰恰证明原告花销远高于被告所主张数额，不存在夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据真实性有异议，因为从银行查询的个人明细能够看出三笔花费均花费在支付宝上。对于原告所述后三笔费用用于支付产后护理费显然是不真实的。另外对于分居后双方没有约定的情况下，所取得收入应该为夫妻共同财产，所以该三笔存款属于夫妻共同财产。
上述事实，有秦皇岛市第一医院病案材料、手机短信照片、礼金册、周大福牌保证单、中国建设银行活期明细、蓝思贝儿月子中心服务协议及收据以及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，经法院调解和好，原、被告在回渡期间感情未有好转，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。
关于子女抚养及原告是否应给付被告精神损害赔偿100000元的问题。原告系婚前怀孕，婚后生女，孩子出生至今，被告始终未见到，被告因此提出婚生女与其是否存在亲子关系DNA亲子鉴定的申请，原告无任何理由拒绝配合亲子鉴定，按照相关法律规定，原告应承担拒绝做亲子鉴定的后果，由此推定被告与原告所生一女糖糖不存在亲子关系。原告所生一女糖糖应随原告共同生活，原告自行负担其女抚养费。被告以原告生女糖糖与其无亲子关系为由，要求原告给付其精神损害抚慰金100000元，原告对此不予认可，被告该主张不属于离婚诉讼中损害赔偿的情形，故对被告该主张本院不予支持。
关于原告是否应返还被告母亲给付的40000元问题。被告主张原告全额返还其母给付的40000元，原告对此不予认可，该款是被告母亲在原、被告婚后给付，应视为被告母亲对原、被告双方的赠与，故对被告要求原告全额返还其母给付的40000元的主张本院不予支持；原告主张该款已经全部消费，被告对此不予认可，原告未有证据提交，故对原告该主张本院不予支持，应认定该款现由原告掌控，应由原告给付被告20000元为宜。
关于原告是否应返还被告婚礼费用17300元、酒席钱15000元、婚礼礼金6500元。上述各项费用均为被告支付给原告，原告用于支付婚礼过程中各项费用，原、被告双方没有关于婚礼出资比例分配的协议，被告也没有证据证明上述各款项仍有结余，故对被告该主张本院不予支持。
关于原告是否应返还被告价值8500元钻戒一枚。被告于婚前按照风俗习惯赠与原告钻戒一枚，已经实际交付给原告，现原告不同意返还。该赠与行为已发生效力，故对被告该请求不予支持。
关于原告婚后在中国建设银行名下存取款性质问题。原告名下建行卡号为43×××38，被告要求分割的三笔款项共计84000元。原告主张其母给付的这三笔费用，三笔均花费在支付宝上，用于原告与其女共同生活期间所花费的费用。被告主张，原告用于购买婴儿用品与事实不符，主张该三笔款项用于购买原告在广东珠海房子里的家具，这一部分支出不是用于共同生活，应予分割。被告现主张分割的三笔款项购买的物品不明，亦无证据证明该款存在结余的情况，故对被告该项请求不予支持。
对秦皇岛市第一医院病案材料、手机短信照片、礼金册、周大福牌保证单、中国建设银行活期明细等证据的真实性予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某离婚；
二、原告生一女某某随原告共同生活，原告自行负担其女抚养费至其女18周岁止；
三、原告于本判决生效后30日内给付被告人民币20000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（已由原告预交，被告于本判决生效后30日内给付原告100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜 艳 文
审判员 韩友强代
审判员 刘 艳 霞
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 想