福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初78号
原告：林桂英，女，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：苏琳，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：黄明燕，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：张升萍，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林桂英与被告苏琳、黄明燕、张升萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英及被告张升萍到庭参加诉讼，被告苏琳、黄明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：1.判令苏琳、黄明燕偿还借款70000元及利息3500元（从2016年11月15日至2017年5月止，按月利率1%计算）；2.张升萍对上述款项承担80%还款责任；3.诉讼费用由苏琳、黄明燕、张升萍承担。事实和理由：2015年1月、2月，苏琳因资金周转向林桂英借款70000元，约定月息2.5%，由黄明燕、张升萍担保（张升萍担保80%）。后虽经多次催讨，但苏琳、黄明燕、张升萍拒不还款。
苏琳、黄明燕未作答辩。
张升萍辩称，1.出借人不是林桂英，实际出借人姓杨的男子应到庭才能查明事实；2.其年事已高，受欺诈、胁迫才担保，担保无效，不承担担保责任；3.苏琳已还款给林桂英96000元；4.其只承担适当的担保责任。
经审理查明，2015年1月30日，林桂英为出借人，苏琳为借款人，黄明燕为担保人，订立《借条》一份，该借条主要约定：苏琳因做生意资金周转困难向林桂英借款50000元，由黄明燕担保，月息2.5%。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地等。当日，林桂英将现金50000元交付给苏琳。同年2月9日，林桂英与苏琳、黄明燕以同样方式订立《借条》一份，该借条主要约定：苏琳因做生意资金周转困难向林桂英借款20000元，由黄明燕担保，月息2.5%。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地等。当日，林桂英将现金20000元交付给苏琳。2016年2月25日，张升萍与林桂英订立《借款担保书》一份，该担保书主要约定：张升萍自愿为苏琳向林桂英借款人民币70000元作担保，借款人于2016年10月15日还清借款，逾期未还，担保人承担该笔借款的还款责任并支付2.5%利息至借款还清止。张升萍在该担保书的担保人后签名、落款日期，并书写“本人担保80%，还80%”。后经林桂英多次催讨，苏琳、黄明燕、张升萍未归还借款，林桂英遂诉至本院。
上述事实，有林桂英提交的林桂英本人身份证复印件、借条原件二份、借款担保书原件一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本案审理期间，根据林桂英申请，本院依法于2017年1月9日查封张升萍所有位于三明市××××室的房产。
本案争议的焦点：一、出借人问题。
林桂英认为，其将现金交付给苏琳，其就是出借人。张升萍认为出借人不是林桂英，实际出借人是姓杨的男子。
本院认为，林桂英持有借条及借款担保书，且借条及借款担保书都载明债权人为林桂英，张升萍提出林桂英不具债权人资格的抗辩无事实依据，不予采纳。
二、担保效力、还款金额问题。
林桂英认为，苏琳与张升萍沟通后，张升萍同意担保，不存在欺骗、胁迫情况；苏琳、黄明燕按月息2.5%支付利息至2016年10月，之后未再还款。张升萍认为，林桂英多次带多人到其家，其年龄大，受欺诈、胁迫才担保，担保无效，不承担担保责任。苏琳曾告知已还款给林桂英96000元。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，张升萍虽主张其因受欺诈、胁迫不承担担保责任及苏琳已还款96000元，但未提供证据证实其受欺诈、胁迫及苏琳还款情况，林桂英又予以否认，故张升萍的主张因无证据不能成立，不予采纳；2、黄明燕、张升萍为苏琳的借款提供保证担保，该担保关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法、有效，当事人依法均应按约履行。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏琳尚欠林桂英借款人民币70000元的事实，有林桂英提交苏琳出具的两份借条等为据，且该借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。苏琳未按约定的时间偿还借款，林桂英要求偿还借款人民币70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄明燕、张升萍为苏琳的借款提供保证担保，双方未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄明燕、张升萍应按连带责任保证在其保证范围内（保证范围为借款本金及利息）承担保证责任。林桂英仅要求张升萍承担35%担保责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，本院予以准许。双方约定的月利率虽超过法律规定的标准，但林桂英诉请的利息3500元系按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。苏琳、黄明燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏琳应于本判决生效之日起十日内偿还林桂英借款人民币70000元。
二、苏琳应于本判决生效之日起十日内支付林桂英借款的利息3500元。
三、黄明燕对上述款项承担连带清偿责任。
四、张升萍对上述款项的35%即25725元承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，财产保全费608元，公告费600元，合计2846元，由苏琳、黄明燕、张升萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡章薛
人民陪审员 周志芳
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。