山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1350号
原告：苏健，男，1975年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被告：郭尚岭，男，1974年8月26日，汉族，住泰安市泰山区。
被告：蔡爱珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告郭尚岭之妻。
委托诉讼代理人：郭尚岭，男，1974年8月26日，汉族，住泰安市泰山区。
原告苏健与被告郭尚岭、蔡爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健的委托诉讼代理人杨全玉，被告郭尚岭（亦系被告蔡爱珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏健向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金9600000元及利息（自2018年1月1日起至2018年3月31日按月息1.5%，2018年4月1日至清偿之日按月息1.2%）。事实和理由：被告郭尚岭夫妇累计向原告借款960000元并约定利息，经多次催要未果。
郭尚岭辩称，借款9600000元属实，同意原告的利息计算方式。
蔡爱珍辩称，借款属实，同意共同偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币100000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交交通银行交易明细两份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行分别于10时23分、15时31分各向被告郭尚岭汇款50000元。
2016年5月15日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币50000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交交通银行交易明细一份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行于16时08分向被告郭尚岭汇款50000元。
2016年7月15日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币100000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交交通银行交易明细一份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行于11时05分向被告郭尚岭汇款100000元。
2016年8月15日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币100000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交交通银行交易明细一份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行于12时12分向被告郭尚岭汇款100000元。
2016年9月15日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币60000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交交通银行交易明细一份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行于9时42分向被告郭尚岭汇款60000元。
2016年11月23日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币100000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交交通银行交易明细两份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行分别于14时56分、15时02分各向被告郭尚岭汇款50000元。
2017年2月20日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币200000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交“肥城福临德大酒店转让后内部清算债务说明”一份，该说明记载的主要内容为：“本酒店2月15号转让后，经清算，债务分担如下：郭尚岭承担200000元债务（含个人借酒店60000元）……顾金辉承担个人借酒店48500元；因经营期间苏健投入600000元，以上债务由苏健进行回收，即郭尚岭给苏健出具200000元欠条”；原告、被告郭尚岭案外人顾金辉在该说明中签字。
2017年3月3日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币80000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”。原告提交“说明”一份，该说明记载的主要内容为：“此借条为顾金辉转让5%的泰安市福临德餐饮有限公司的股份给郭尚岭，郭尚岭没钱支付，又因顾金辉欠苏健欠，所有由郭尚岭给苏建打80000元的借条，顶替顾金辉欠苏健2016年4月21日60000元的借条和顾金辉欠苏健2016年5月17日的借条”；原告、被告郭尚岭案外人顾金辉在该说明中签字。
2017年3月22日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币70000元整，月利息为1.5%，每月28号前付清利息”，同时该借条备注：“其中20000元由微信转账”。原告提交交通银行交易明细一份，该证据显示2017年3月22日，原告苏健通过手机银行于14时54分向被告郭尚岭汇款50000元。
2018年1月1日，被告郭尚岭与被告蔡爱珍向原告出具借条一份，该借条记载：“今有郭尚岭向苏健借到人民币100000元整，月利息为1%”；同时该借条备注：“截止2017年12月31日所欠利息款”。
被告对以上证据及借款数额为960000元均无异议。
原被告一致认可，被告已将2017年12月31日之前的利息付清，并一致认可借款利息自2018年1月1日起至2018年3月31日按月息1.5%计算，2018年4月1日至清偿之日按月息1.2%计算。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条配偶处均有被告蔡爱珍签名。
本院认为，被告对于原告主张的借款960000元无异议，且原告提交的证据足以证实被告郭尚岭、蔡爱珍向原告借款共计960000元，本院对此予以确认。因借据中均未约定还款时间，因此，原告有权随时向被告主张还款。原被告一致认可借款利息自2018年1月1日起至2018年3月31日按月息1.5%计算，2018年4月1日至清偿之日按月息1.2%计算，该计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。被告蔡爱珍同意承担共同还款责任，本院予以确认。综上，对于原告要求两被告偿还借款960000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告郭尚岭、蔡爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告苏健借款本金580000元、利息26100元（以580000元为本金，按月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至2018年3月31日），并支付利息（以580000元为本金，按月利率1.2%，自2018年4月1日起计算至偿清本金之日止）；
二、被告郭尚岭、蔡爱珍自本判决生效之日起十日内支付原告苏健欠款280000元及利息12600元（以280000元为本金，按月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至2018年3月31日），并支付利息（以280000元为本金，按月利率1.2%，自2018年4月1日起计算至偿清本金之日止）；
三、被告郭尚岭、蔡爱珍自本判决生效之日起十日内支付原告苏健借款100000元及利息4500元（以100000元为本金，按月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至2018年3月31日），并支付利息（以100000元为本金，按月利率1.2%，自2018年4月1日起计算至偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，保全费5000元，合计11930元，由被告郭尚岭、蔡爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月二十五日
助理法官 和法锐
书 记 员 任 杰