wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2225号原告：刘丽平，女，汉族，1991年8月4日生，住大余县。委托代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：张永莲，女，汉族，1985年10月10日生，住于都县。被告：谢金禄，男，汉族，1983年10月20日生，住于都县。原告刘丽平与被告张永莲、谢金禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告张永莲、谢金禄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元及利息（从2014年4月17日起按2.4%月息）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告系俩被告的朋友。俩被告在大余县城开蓝丝雨店时，因资金周转困难，陆续于2013年5月1日、2013年8月2日、2013年12月4日、2014年1月29日、2014年3月13日、2014年3月29日、2014年4月19日分别向原告借款10000元、20000元、110000元、20000元、10000元、30000元、100000元。借款到期后，仅支付部分利息，余款及利息分文未付。为此，特向法院提起诉讼。被告谢金禄、张永莲未提出书面答辩及意见。当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息、俩被告结婚、离婚证明、被告谢金禄个体信息，可以证实原、被告身份情况、俩被告结婚离婚事实及被告谢金禄曾注册大余县蓝丝羽家纺商店经营的事实；2、2014年4月10日、2013年12月4日有被告谢金禄签名的《借款协议》两张，借款金额分别为100000元、110000元，原告自认系分别通过银行转账100000元出借给被告谢金禄，但其未提供转账证明，其声称无法向银行调取，但又未申请法院调取，故该两笔借款是否履行难以证实，不予采信；2013年5月1日、2013年8月2日、2014年1月29日有被告谢金禄签名的10000元、20000元、20000元《借款协议书》，原告亦未提交该借款协议已履行的证据，本院不予采信；2、2014年3月13日、3月29日被告谢金禄出具的10000元、30000元借条，因涉案标的小，且借条系被告谢金禄收到借款的确认，被告又未到庭视为放弃对该主张的抗辩，本院予以采信。经审理查明，2014年3月13日、2014年3月29日，被告谢金禄以业务周转为由，分别向原告刘丽平借款10000元、30000元，并出具借条确认借到人民币10000元、30000元，分别定于2014年3月20日、2014年4月10日前归还，逾期之日起的罚息按月利率100%计算，还应逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止。另查明，被告张永莲、谢金禄于2006年5月22日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。诉讼过程中，原告自认近年来纯收入5、6万元，现有存款1、2万元。本院认为，自然人之间的借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告出具有被告签名的《借款协议》，一方面未约定贷款人系本案原告，另一方面原告又未举证证明原告已将约定借款借给被告，故原告要求被告按协议约定还本付息，证据不足，不予支持。原告主张有被告签名的借条债务，涉案金额小，且借条写明被告借到该两笔债务，对此本院予以认定，但约定逾期还款违约金高于月利率2%，超过部分本院不予保护。该两笔债务发生在俩被告婚续期间，借条未明确约定为被告谢金禄的个人债务，被告又未证明原告知道俩夫妻存续期间收入归各自所有，故被告张永莲对该两笔借款应承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永莲、谢金禄在本判决生效后十日内偿还原告刘丽平借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，10000元借款自2014年3月21日起算，30000元借款自2014年4月11日起算，均算至还清本息之日止）；二、驳回原告刘丽平要求被告张永莲、谢金禄偿还210000元及利息的诉讼请求；三、驳回原告刘丽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张永莲、谢金禄负担800元，原告刘丽平负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  钟月兰二〇一七年一月十八日代理书记员  王 健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3368号
原告：李锁，男，1981年2月9日出生，汉族，住五原县。
原告：内蒙古九郡远通汽修有限责任公司,统一社会信用代码911508217401480436。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇工业园区。
法定代表人：王月奉，系公司总经理。
二原告委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住乌拉特中旗。
被告：史旺，男，1992年2月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
原告李锁、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司与被告ＸＸ飞、史旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锁及二原告委托代理赵小平、被告ＸＸ飞、史旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李锁、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费：2552.5元、误工费按道路交通运输业每天177.58元，住院6天合款1065.5元、护理费按居民服务业每天113天，住院6天合款678元、伙食费每天100元，住院6天合款600元、营养费，每天100元，住院6天合款600元、车辆损失37650元，以上各项合计43146元。要求被告在交强费内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费合计5496元，要求被告在交强费险内范围内承担车损2000元，其余按责任比例划分应当承担赔偿给付24955元，以上合计32451元。要求保留赔偿停运损失。事实与理由：2016年9月01日07时许，被告史旺驾驶蒙B430**号重型普通货车头南尾北停驶在五原县X701线28KM+850M路南路口下，倒车过程中与由西向东行驶原告驾驶的蒙LYxx**号小型轿车（出租车）相碰撞，造成原告及同车乘员受伤。原告车辆登记所有人为内蒙古九郡远通汽修有限责任公司。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司投保交强险，原告李锁在五原县医院住院6天。事故经五原县交警队认定被告负主要责任。事后与被告协商赔偿事宜，被告拒不协商赔偿。故依法提起诉讼，要求被告赔偿诉讼请求各项费用。
ＸＸ飞辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议。
合理的费用我承担。蒙Bxxx**车辆是我的。
史旺辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议。
当时是ＸＸ飞雇佣的司机薛志文因不会倒车请我帮忙倒车，倒出车向工地行驶过程中，为避免陷到虚土里，又倒车时发生了事故。我依法承担应该承担的合理费用。ＸＸ飞也应该担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告请求医疗费2552.5元，原告住院支出住院费用2042.76元，支出门诊费506.3元，共计支出医疗费2549.06元；原告请求误工费1065.5元，按道路交通运输业每天177.58元计算，原告提供驾驶证及出租汽车驾驶员从业资格证，故应按道路交通运输业每天177.58元计算，原告李锁住院6天，故原告误工费为177.58元×6天为1065.5元；原告请求护理费678元，应按居民服务业每天113元×6天为678元；原告请求住院伙食补助费600元，应予以支持；原告请求营养费600元，因有医嘱加强营养，故应予支持；原告请求车辆损失37650元，二被告不认可原告提供的鉴定意见书，认为鉴定没有通知其本人，程序不合法，鉴定结论价格不合理，过高。二被告虽不认可鉴定意见书，但没有在规定的时间内提出重新鉴定申请，故视为放弃重新鉴定，也没有提供相应证据加以证明自己的主张，故应认可原告提供的鉴定结论报告，车损为37650元。被告史旺驾驶的车辆蒙Ｂ430**，车辆登记所有人为包头市科达运输有限责任公司，实际车辆所有人为ＸＸ飞，没有购买机动车交强险和商业三者险。
经核算，原告的各项合理损失应为：医疗费2549.06元、误工费1065.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费678元、车辆损失费37650元，以上损失总计为43142.56元。
本院认为，公民的身体健康权、财产损失受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告史旺在事故中承担主要责任，原告李锁承担次要责任，被告史旺驾驶的车辆蒙ＢXXX**，车辆登记所有人为包头市科达运输有限责任公司，实际车辆所有人为ＸＸ飞，没有购买机动车交强险和商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告的各项损失应由被告ＸＸ飞在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计为5492.56元，在交强险责任限额范围内予以赔偿车辆损失费2000元，共计7492.56元，被告史旺作为直接侵权人，在交强险责任限额7492.56元范围内承担连带赔偿责任。本次事故中，超出交强险部分的损失35650元，由被告史旺承担70%的赔偿责任即24955元。机动车所有人ＸＸ飞对超出交强险范围内的损害没有过错，事故发生时其不在现场，其也并不知道或者应当知道驾驶人未取得相应资格的，是其雇佣的司机叫被告史旺驾驶其车辆的，故被告ＸＸ飞中在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求保留停运损失诉权，应予准许。
综上所述，原告的各项损失43142.56元，应由被告ＸＸ飞在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计为5492.56元，在交强险责任限额范围内予以赔偿车辆损失费2000元，共计7492.56元，被告史旺在交强险责任限额7492.56元范围内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额范围的费用35650元，由被告史旺承担70%的赔偿责任即24955元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李锁、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司各项损失7492.56元；
二、被告史旺承担上述款项的连带赔偿责任；
三、被告史旺于本判决生效后十日内赔偿原告李锁、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司车辆损失24955元；
四、驳回原告李锁、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告ＸＸ飞、史旺负担71元，由被告史旺负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 屈耀春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0402号
上诉人（原审被告）苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑板泾工业园。
法定代表人张百明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村。
法定代表人王良敏，该公司董事长。
上诉人苏州工业园区百明建设有限公司因与被上诉人吴江市恒泰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州工业园区百明建设有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按苏州工业园区百明建设有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月五日
书记员 刘 汐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1912号
原告周志其与被告陈尧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志其于2014年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈尧良去向不明，无可供执行财产。申请执行人周志其也不能提供被执行人陈尧良有可供执行的财产线索。截止2014年9月22日，被执行人陈尧良应支付申请执行人周志其借款50000元，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 周梅舟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01937号
原告刘某。
被告罗某。
原告刘某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员孙继武独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月13日，被告罗某向原告刘某借款4000元，约定于2014年6月30日前还清，并向原告刘某出具一份欠条。此后，原告刘某多次向被告罗某索要借款，被告罗某一直拖欠不还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告罗某立即偿还借款4000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件一份。证明原告刘某具备本案的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告罗某于2013年12月13日日向原告刘某借款4000元，约定于2014年6月30日前还清的事实。
被告罗某未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘某提交的证据，被告罗某未到庭质证视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告刘某提交的证据一、证据二经审查具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告罗某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间借原告刘某的亲属8000元未偿还。2013年12月13日，原告刘某与被告罗某协议离婚，双方协议离婚时约定：借原告刘某的亲属8000元由双方各偿还4000元；被告罗某向原告刘某出具一份借条，承诺于2014年6月30日前将其应偿还的4000元共同债务给付原告刘某。此后，由于被告罗某未按约定期限支付该款，以致成讼。
另查明，原告刘某在与被告罗某协议离婚离婚后，独自向其亲属偿还了8000元的夫妻共同债务。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原告刘某与被告罗某在协议离婚时对夫妻共同债务的偿还所作的约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该约定合法、有效，对双方均有法律约束力。本案中，原告刘某在与被告罗某离婚后，已独自偿还8000元共同债务，其依法有权要求被告罗某按约定支付其应承担的共同债务款，故本院对原告刘某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某支付原告刘某4000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙继武
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保94号
申请人张某，女，1970年9月6日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人马某，男，1982年4月28日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人张某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张某于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某的银行存款人民币捌拾捌万元（880,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人张某已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某的银行存款人民币捌拾捌万元（880,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人张某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 品
审判员 孙振武
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张子恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第964号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某某，男，1961年2月10日出生于哈尔滨市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人徐萍，黑龙江美泰盛富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年10月，被告人付某某在哈尔滨市南岗区本人家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月，被告人付某某在哈尔滨市南岗区本人家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月，被告人付某某在哈尔滨市南岗区本人家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月，被告人付某某在哈尔滨市南岗区本人家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人付某某共容留他人吸食毒品4次。付某某于2015年6月10日被公安机关在抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件的来源、到案经过，被告人的户籍证明及现实表现、并有哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书、证人证言、被告人的供述证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，容留1人4次均在其家里，社会危害性较小，请求法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丽梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2116号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人运新久。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）027号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）305.87平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地305.87平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）027号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第582号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区甲一路。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。住所地：长春市双阳区太平镇小河子村四社。
法定代表人：赵兴忱，该公司总经理。
委托代理人：杜海刚，该公司劳资科科长。
本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司行政案由一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执582号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第503号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人辛某。2013年10月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月25日0时55分许，被告人辛某驾驶悬挂临时号牌为浙j×××××（原号牌为浙j×××××，因遗失正在补办）的小型越野车行经本县城区环城南路妇保院路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为85mg／100ml。经抽血送台州市物证鉴定所鉴定，被告人辛某血液中的酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶证信息查询，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场呼气和抽血照片，被告人辛某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其犯罪情节轻微，具有一定悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第260号
申请执行人唐忠利，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐忠利申请执行被执行人张德丽、鲜宗成其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）彭州民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德丽、鲜宗成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐忠利于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人张德丽、鲜宗成暂无可供执行财产，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为111250元，未执行金额为111250元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2422号
原告赵某某，女，生于1978年1月13日，汉族。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1977年5月22日，汉族。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审判，于2014年7月9日�开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭荣、被告郑某某及其委托代理人蒋金鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年4月，原告与前夫协议离婚。2006年5月，原、被告经人介绍相识，不到两月便按农村习俗举行婚礼。2006年11月15日，双方在明星镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产。由于原、被告互不信任，未建立起夫妻感情，现请求解除与被告的婚姻关系。
被告郑某某答辩称，原、被告经人介绍相识后，在相互了解的前提下自愿登记结婚，婚姻基础牢靠，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2006年4月原告赵某某与前夫马某某协议离婚，同年5月，原告赵某某与被告郑某某经人介绍相识恋爱，后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年11月15日，双方自愿到射洪县明星镇人民政府补办结婚登记，婚后未生育�女，夫妻感情较好。2014年6月19日，原告赵某某诉至本院，要求与被告郑某某离婚。审理中，原告赵某某自述现有存款12000元，婚后修建房屋两间（分隔成四小间），被告郑某某予以否认，称存款系其父母所有，房屋亦登记在其父亲名下。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、中国邮政储蓄银行存单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告郑某某同居生活后自愿补办结婚登记，有一定的感情基础，婚后相处和睦，夫妻感情较好。原告赵某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告郑某某不同意离婚，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某某离婚。
本案收案件受理费300元，由赵某某、郑某某共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢坚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1292号
原告：张某某，女，汉族，1983年6月21日出生。
被告：芦某某，男，汉族，1981年10月9日出生。
原告张某某诉被告芦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告芦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年12月经人介绍与被告认识，2010年2月2日在新安县办理结婚登记。2012年7月22日生一女孩，取名芦某慧。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，婚后常发生矛盾，并发现被告有好逸恶劳，经常酗酒，赌博等恶习，有劳动能力不工作，被告经常对我实施家庭暴力，2012年初在我怀孕期间，发现被告经常与一女联系，我过问后，被告不但不解释，反而对我痛打一顿，致我当场昏迷不醒。后被被告妹妹、妹夫送到铁门镇卫生院抢救（有2012年3月19日检查报告为证）。2013年7月被告以我姑父到家中吃饭为由再次发生矛盾，我回娘家第二天，被告即对其住处大门锁换掉，并将其亲生女儿衣物扔至住处大门外，将孩子扔至我娘家大门口，声称自己无工作养不起亲生女儿。此后，被告多次带人到我娘家进行无端辱骂恐吓及殴打（有110出警为证）。女儿出生后原告遗弃女儿不管不问。我于2013年8月向新安县人民法院起诉，法院判决不予离婚，自女儿出生至今，被告身为亲生父亲，在我央求下，从未主动陪同我到医院给女儿看病，即使被告在法院写下保证书后，在女儿生病住院期间，经多人多次通知，被告终究未能到医院看望女儿，连孩子本应享有的新农合保险也拒绝提供。这种抛弃妻弃子的不作为行为使我不能理解，心凉至极。女儿芦某慧一直与我生活，从出生至今一直由我携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，目前孩子未满二周岁，被告无固定工作，名下无房产，家庭环境复杂，为有利于女儿健康成长，应保持现状继续由我抚养为宜。请求依法判令：一、我与被告解除夫妻关系；二、婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元；三、婚后共同财产依法分割，分居至今孩子哺乳期抚养费28000元由被告承担部分；四、调解中被告提到的800元款项予以处理。
被告芦某某辩称：我同意离婚，但是孩子由我抚养。无婚后共同财产，原告个人财产她已经拿走。原告说的8000元是我父亲给原告的，具体不知情。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年2月2日在新安县民政局办理结婚登记。于2012年7月22日生一女儿，取名芦某慧，现随原告张某某生活。
另查明：2013年8月26日原告张某某曾向本院起诉被告芦某某离婚，本院于2013年11月7日作出（2013）新民初字第1139号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告在本院（2013）新民初字第1139号判决中判决原、被告不准离婚后双方继续分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且原、被告双方均同意离婚，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产分割问题，由于原告张某某所述为42寸彩电一台、荣事达八百多元洗衣机一台，三千元左右格力空调一台，被告芦某某予以否认，原告张某某并未提交相关证据予以证明，故不予认定。关于子女抚养及抚养费问题，由于婚生女芦某慧在原告起诉时未满两周岁，故由原告抚养为宜。结合新安县当地生活水准，原告要求被告支付每月500元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某某请求的分居期间孩子的哺乳费的问题，婚姻关系存续期间抚养子女是夫妻双方的法定义务，原告起诉请求被告负担此期间的抚养费，实质是原告要求被告返还其已支出的款项。由于本案是离婚纠纷，原告的上述请求与本案所主张的权利不属同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所称8000元分地款问题，与本案不属于同一法律关系，本院亦不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告芦某某离婚；
婚生女芦某慧由原告张某某抚养，被告芦某某每月支付抚养费500元，直至芦某慧年满十八周岁，每年6月30日前，12月31日前各支付一次；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨 勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1292号
原告石某，保定市体校退休职工。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告郭某，保定中铁电气化变压器厂退休职工。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
原告石某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人张娜，被告郭某及其委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后由于双方性格不合，于1998年1月21日协议离婚。1996年原告所在单位集资建家属楼，需要原告交纳4万元。因当时原告所有工资由被告掌管，原告通过别人多方给被告做工作，被告才极不情愿给了4万元。1997年5月，双方感情严重破裂，被告找到原告所在单位向原告索要集资款4万元，原告没办法，向朋友借了4万元给被告，被告才于了事。离婚后，原告又分别于1998年3月30日、1998年10月7日向单位交纳了集资款3万元、1万元，至此集资款缴纳完毕。原告所在单位于1998年底才将家属楼建成，原告于1999年住进该房屋。请求确认位于保定市新市区五四西路344号1栋2单元201号房屋归原告所有。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，诉争房屋是在原、被告夫妻关系存续期间，以家庭为单位购买的住房，是双方夫妻共同财产。双方离婚时，对夫妻共同财产明确约定，包括诉争房屋在内的全部财产归女方所有。双方离婚后，原告对诉争房屋不再享有任何权利和义务，原告所在单位通知继续交纳房款，原告没有及时通知被告，原告后续交房款的行为不应具有法律效力。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月登记结婚，1998年1月21日双方在民政部门协议离婚，约定财产归女方，孩子由男方抚养，孩子的学费和就业费由女方支付，孩子居住由孩子自由选择。
原、被告夫妻关系存续期间，原告单位集资建房。1996年12月27日交纳房款1万元、1996年12月27日交纳房款3万元。双方离婚后，原告1998年3月30日交纳房款3万元、1998年10月7日交纳房款1万元。1998年10月13日原告作为购房人与售房单位保定市体委签订出售公有住房基本情况登记与协议，约定原告购买房屋坐落于五四西路10号一号楼二单元201号房屋。购房家庭夫妇情况登记为原、被告双方，并扣除双方工龄折扣的相应款项。1998年底房屋建成后，原告居住至今。
原告申请证人李某、史某到庭作证。证人李某是原告的朋友，其证实1997年5月下旬，原告向其借4万元，1998年4月到2003年期间，原告把钱陆续还清。证人史某是原告单位同事，其证实1997年年初开始看见原告在学校居住。原告同时提交刘某提交的证人证言，证实1997年5月下旬的一天上午，被告到单位校长办公室，向原告要体委建房集资款4万元，原告没办法就下楼借钱，借到4万元后，当着证人刘某的面，把钱交给被告。
原告以上述证言证实原、被告双方离婚前，被告要将交纳的4万元购房款要回，原告自己借4万元交给被告，因此全部房款均由原告交纳。被告对原告陈述不予认可，其解释称去学校要钱时因为原告不回家也不给生活费，被告去学校是要生活费的。
以上事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议，原告提交的交纳房款收据、出售公有住房基本情况登记与协议等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间交纳一半购房款，此时房屋尚未建成，双方对建房单位基于所交房款享有相应债权。双方离婚时，对财产分割进行了约定，离婚协议是双方真实意思表示，应为有效，应按照离婚协议约定履行。离婚协议约定财产归女方，双方对建房单位享有的债权也包括在财产内，根据双方离婚协议约定，该债权亦应归女方所有。离婚后，原告交纳另一半房款，故该房屋应由原、被告双方按份共有，双方各占房屋份额的50%。原告主张曾在离婚前将4万元交予被告，被告不予认可，原告申请的证人证言亦未能证实该事实。同时，离婚前无论双方是否互相给付款项均应为夫妻共同财产，故对原告主张离婚前交纳房款由其个人交纳不予采信。对原告要求确认其拥有房屋100%所有权的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认房屋坐落于五四西路10号一号楼二单元201号房屋归原告石某、被告郭某按份共有，双方各占该房屋50%份额。
案件受理费1200元，由原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1292号
原告（反诉被告）董某某，男，1978年2月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告委托代理人薄某，河北英汇律师事务所律师.
被告（反诉原告）康某某，男，1953年3月18日生，汉族，河北鹿泉市
委托代理人周某，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）董某某与被告（反诉原告）康某某委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）董某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）康某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）董某某与反诉原告康某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）董某某、反诉原告康某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告（反诉被告）董某某负担。
案件受理费300元，减半收取，由被告（反诉原告）康某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丽娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2783号
原告：延吉市汇通小额贷款有限公司，地址：延吉市、。
法定代表人：董海春，董事长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告:金莲，女，朝鲜族，1988年3月19日生，住址：延吉市。
被告：延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告延吉市汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告金莲、延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人胥志强、被告罗京公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告金莲支付借款150万元及利息（自2016年3月1日起至付清之日止，月利率2%）、违约金；2、判令被告罗京公司承担连带责任；3、汇通公司对全部抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。
事实和理由：2014年9月9日，金莲为工程项目投资向汇通公司借款100万元；2014年12月30日借款50万元，共计150万元，借款期限均一年，两笔借款均约定月利率2%；并约定如果不能按期支付借款应当承担律师费等实现债权费用。罗京公司将罗京帝景的房屋备案登记在原告公司法定代表人董海春和案外人胡淑芬名下的方式抵押担保，并签订抵押合同。其后，原告分别于2014年9月11日、2014年9月15日、2015年1月8日通过银行转账方式给被告金莲支付40万元、60万元、50万元。逾期，原告依据合同约定向被告主张偿还借款及利息，未果。依据《合同法》《担保法》《物权法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗京公司辩称，1、借款本金及利息需要核对；2、原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据；3、罗京公司同意对借款承担连带责任；4、罗京公司对自己的房屋进行让与担保，而不是抵押担保，且双方没有办理抵押登记手续。
被告金莲未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：金莲和汇通公司分别于2014年9月9日和2014年12月30日签订借款合同，借款100万元和50万元，共计150万元，借款期限均一年，借款利率为每月2%，同时约定因借款人违约产生的律师费等费用由借款人承担。同日，汇通公司和罗京公司分别签订抵押合同，罗京公司将自己建设的罗京帝景的房屋备案登记在原告公司法定代表人董海春和案外人胡淑芬名下的方式抵押担保。原告分别于2014年9月11日、2014年9月15日、2015年1月8日通过银行转账方式给被告金莲支付40万元、60万元、50万元。被告金莲和罗京公司支付2016年2月末之前的利息。2017年4月6日，汇通公司与吉林权哲律师事务所签订委托代理合同，汇通公司向吉林权哲律师事务所支付本案代理费1万元。
因被告金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告汇通公司主张的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告汇通公司与被告金莲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告汇通公司要求被告金莲偿还借款及利息并承担律师费用和诉讼费用的请求成立，本院予以支持。被告金莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。被告罗京公司同意承担连带责任，故支持汇通公司要求罗京公司承担连带责任的诉讼请求。汇通公司的其余主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告金莲于本判决生效之日立即向原告延吉市汇通小额贷款有限公司支付借款1，500，000.00元及利息（自2016年3月1日起至全部偿还之日止，月利率为2%）；
二、被告金莲于本判决生效之日立即向原告延吉市汇通小额贷款有限公司支付1万元律师费；
三、被告延边罗京实业集团有限公司承担连带责任；
四、如被告金莲和延边罗京实业集团有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由被告金莲和延边罗京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0858号
原告张立君。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人张静昱（被告张磊姐姐）。
被告王淑强。
委托代理人张静昱（被告王淑强之女），基本情况同上。
本院在审理原告张立君与被告王淑强、张磊股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张立君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立君自行承担。
代理审判员 左超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张贺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2850号
原告：张勇，男，汉族，居民。
被告：苏景刚，男，汉族。
原告张勇与被告苏景刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告苏景刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对郑某的起诉。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元及利息（利息按照月息千分之二十四计算）；2、诉讼费用由被告承担。其诉称：2016年4月12日，被告苏景刚、郑某以资金周转为由向我借款3万元，月息千分之二十四，并出具了借条一份。在约定期限到期后,经我多次催要，被告共计还款2万元。现郑某已逃跑至外地，苏景刚拒不偿还，为此特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息。
被告苏景刚未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告苏景刚与郑某2016年4月12日向原告借款30000元，并向原告出具了“借据今借到张勇现金（人民币）大写叁万元整，小写30000元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限1个月，自2016年4月12日至2016年5月11日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。如出现纠纷，由阳谷县法院处理。借款人：郑某372522197407282672苏景刚”借条一张。借款到期后，被告陆续向原告还款2万元。后经原告催要，被告未还。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借据为证，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告作为共同借款人负有全部清偿债务的义务。
综上所述：本院对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告按照月息24‰担利息的诉讼请求，违法了该规定，故本院对超出部分不予支持。对原告主张利息的诉讼请求，应以年利率24%计算。被告苏景刚本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:
被告苏景刚于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款10000元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为25元由被告苏景刚承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年八月三日
书记员 杨 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第538号
原告冷水江市劳动就业服务局，住所地冷水江市锑都南路9号。
法定代理人康水平，系该局局长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市劳动就业服务局与被告谢勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冷水江市劳动就业服务局于2016年7月1日以出现客观原因为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市劳动就业服务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市劳动就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费24961元，减半收取12480元，由原告冷水江市劳动就业服务局承担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第538号
原告冷水江市劳动就业服务局，住所地冷水江市锑都南路9号。
法定代理人康水平，系该局局长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市劳动就业服务局与被告谢勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冷水江市劳动就业服务局于2016年7月1日以出现客观原因为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市劳动就业服务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市劳动就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费24961元，减半收取12480元，由原告冷水江市劳动就业服务局承担。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年七月一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3655号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告吴顺奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告吴顺奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执56号
申请执行人高伊霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人朱天华，男，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭志英，女，系被执行人朱天华之妻。
本院在执行申请执行人高伊霞与被执行人朱天华、郭志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伊霞与被执行人朱天华、郭志英自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 陆 建 新
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年九月二日
书记员 李 鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1827号
原告李明超，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所。
被告李其彪，男，汉族，生于1958年2月16日，住四川省盐亭县（缺席）。
原告李明超与被告李其彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李明超及其委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼，被告李其彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超诉称，2014年12月31日被告李其彪以经营农家乐资金短缺为由，在原告处借款2万元，借期一年，并约定借款期间利息标准为月利率3%，逾期还款利息标准为月利率5%。被告李其彪收到原告借款后当即出具了借条。借款期限届满后原告多次催收，被告又于2016年5月28日书面承诺2016年6月10日前还款。现因被告仍未还款，原告请求人民法院依法判令：（1）被告偿还原告借款2万元，利息1.08万元，支付逾期违约金2400元和催款差旅费2000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告李其彪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告李其彪以经营农家乐需资金为由，向原告李明超借款2万元，原告向被告支付了2万元现金后，被告李其彪亲笔出具《借条》，该借条主要载明：借款人李其彪借到李明超人民币2万元，每月利息陆佰元，暂定借一年，2015年12月31日连本带息2.72万元一次还清，如超期后利息按月息5%计算。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。经原告多次催收，2016年5月28日被告向原告亲笔出具《承诺》，载明：“愿（原）借李明超人民币，定于6月10日前付清贰万元整”。现被告李其彪仍未按照承诺归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《借条》、《承诺》等证据在卷予以证实。
本院认为，到期债务应当清偿。被告李其彪向原告李明超借款2万元的事实，有被告亲笔出具的《借条》、《承诺》予以证实，双方借贷关系事实清楚，真实可信，属合法的民间借贷关系。现还款期限已经届满，被告李其彪应当履行还款义务，原告要求被告归还借款2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然在借款时原、被告约定的借款利率及逾期利率标准超过法律规定，但原告主动放弃超过法律规定部分的利息，要求被告从借款之日起按年利率24%的标准计付利息至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤销要求被告支付催收借款差旅费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李其彪在本判决书生效后10日内向原告李明超返还借款本金人民币2万元并支付借款利息和逾期利息，借款利息和逾期利息的计算方式为：以2万元为本金，以年利率24%为标准，从2014年12月31日始计算至本判决确定的还款之日止。若被告李其彪未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费340元，由原告李明超负担70元，被告李其彪负担270元（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二０一六年八月十五日
书记员 刘萍
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第20号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人聂祖跃，男，1967年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人聂祖跃偿还借款本金180865元及利息251104.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂祖跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金180865元、利息251104.31元，共计431969.31元，并承担申请费2593元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 钟群峰
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 金艳宁
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第103号
原告刘某某，男，现住利津县。
委托代理人：宋某某，女，孤岛法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1989年10月12日出生，汉族，河口区新户镇东村村民，现住该村。身份证号：3705031989********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北二路699号。
负责人：赵某某，总经理。
委托代理人崔某某，男，公司职工。
原告刘某某诉被告姜某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人宋某某，被告天平保险公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月28日杨某某驾驶原告所有的鲁E544**号轿车，沿310省道由东向西行驶至马场高架桥处时，与行驶至此的被告姜某某驾驶的鲁E50**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，原告车辆损失为15000元。经道路交通部门认定，被告姜某某负事故次要责任，杨某某负事故主要责任。被告姜某某驾驶的车辆在天平保险公司投保了交强险和第三者商业险，两被告应共同赔偿原告的车辆损失5900元。诉讼请求：1.被告姜某某赔偿原告车辆损失5900元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告天平保险公司辩称，保险公司已将赔款5900元支付给了被保险人姜某某，不应承担责任，诉讼费应由被告姜某某承担。
被告姜某某在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明其主张，庭审中提交下列证据：
证据1.道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点、经过及事故双方的责任比例。
证据2.车辆损失核损单，证明：原告车辆鲁E544**号轿车因本次事故发生损失15000元。
证据3.机动车行驶证，证明：鲁E544**号轿车所有人是原告刘某某。
被告天平保险公司质证意见：对原告上述证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告天平保险公司在庭审中提交下列证据：
证据1.赔款计算书及支付凭证各一份，证明：被告保险公司已将原告诉称的5900元支付给了被保险人姜某某。
原告质证意见：该份证据上没有被保险人姜某某的签字，不能证明保险公司已经履行了赔付义务。
证据2.姜某某中国农业银行交易明细一份及保险公司赔偿确认书一份，证明：被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内，将应赔偿原告车辆损失的5900元支付给了被告姜某某。
原告质证意见：1.对银行交易明细真实性无异议，但不能证明保险公司将赔偿原告的款项支付给了被告姜某某；2.对赔偿确认书真实性没有异议，其能够证明被告保险公司认可对原告车辆损失应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付3900元；本案被告姜某某没有向原告赔偿，保险公司直接将赔款支付给姜某某不符合法律规定。
经审理查明，2013年6月28日，杨某某驾驶原告所有的鲁E544**号轿车，沿310省道由东向西行驶至马场高架桥处时，与沿310省道由西向东行驶至此的被告姜某某驾驶的鲁EA50**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告姜某某负事故次要责任，杨某某负事故主要责任。被告姜某某驾驶的鲁EA50**号货车在被告天平保险公司投保了交强险和商业三者险，其中财产险赔偿限额分别为2000元和200000元。事故发生后，被告天平保险公司对鲁E544**号车进行了核损，该车因本次交通事故发生损失15000元。被告天平保险公司于2014年1月6日向被保险人姜某某支付了本次事故保险赔偿金10668.2元。
另，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司于2014年3月11日更名为安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。被告姜某某驾驶车辆与杨江涛驾驶的原告车辆发生交通事故，经交警部门认定被告姜某某负事故次要责任，其应对因过错造成的原告车辆损失承担相应赔偿责任。被告姜某某所驾驶的车辆在被告天平保险公司投保了交强险和商业三者险，被告天平保险公司对原告车辆损失应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例在30%的范围内承担责任。原告要求被告天平保险公司赔偿5900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告天平保险公司以其已经向被保险人理赔为由拒绝承担责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告天平保险公司在被告姜某某未向原告赔偿的情况下，不应向被告姜某某赔付。被告天平保险公司在庭审中认可其向被告姜某某赔付时，被告姜某某未提交已向原告赔偿的凭证，且其虽主张向姜某某付款经过了原告的同意，亦未能提供证据证明，故被告天平保险公司的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。因原告诉请的赔偿数额未超过保险公司赔偿限额，故由被告天平保险公司承担赔偿责任，被告姜某某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告刘某某车辆损失2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔付原告刘某某车辆损失3900元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一四年四月十六日
书记员 薄遵荣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02491号
原告马小娇，女
委托代理人邱伟，男
被告李旺，男
被告丁崇，男
原告马小娇与被告李旺、丁崇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马小娇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马小娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小娇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马小娇负担。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 杜明月
二〇一六年三月二十四日
书记员 张世仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00685号
原告涟水县梁岔粮管所，住所地淮安市涟水县梁岔镇梁岔街。
法定代表人高永明，该粮管所所长。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告吉崇岭，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告涟水县梁岔粮管所与被告吉崇岭租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2002年9月8日签订了一份租赁合同，但被告违反了合同约定及法律规定，故请求判决解除该租赁合同。
本院认为：本案原、被告之间的租赁合同纠纷案，已经本院（2006）涟民二初字第47号及（2014）涟梁民初字第0575号判决书处理，且两案均已上诉，经淮安市中级人民法院作出调解及判决终审处理。现原告再次起诉要求解除该租赁合同，属重复起诉，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县梁岔粮管所的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 洪朝霞
人民陪审员 梁洪斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2113号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟庆娟，女，1963年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王世金，男，1954年2月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张良金，男，1958年8月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆娟、王世金、张良金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为115046.29元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十四日
执行员 徐金军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1177号
原告：戴荣生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：章天金，男，1966年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告戴荣生诉被告章天金确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日以农村土地承包合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荣生到庭参加诉讼，被告章天金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴荣生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年3月28日签订的《荒山转让协议》无效；二、要求被告章天金返还原告60,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，未经发包方同意，原、被告签订《荒山转让协议》一份，约定将变化坐落在余干县白马桥乡藕塘村委会玉石岭章家组库里处的一处荒山转让给原告作为祖坟山永久使用，转让金额为68,000元。合同签订当天，原告戴荣生向被告章天金支付60,000元并出具8,000元欠条一份。事后，原告戴荣生经咨询得知，该合同违反了法律强制性规定，属于无效合同。原告多次要求被告返还转让款，但被告一直未返还。
被告章天金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《荒山转让协议》及被告出具的收条各一份，本院依法组织质证，被告章天金未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核，其真实、合法，与本案有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2018年3月28日，原、被告签订《荒山转让协议》一份，约定将坐落在余干县白马桥乡藕塘村委会玉石岭章家组库里处的一处荒山转让给原告作为祖坟山永久使用，转让金额为60,000元。合同签订当天，原告戴荣生向被告章天金支付60,000元。对于是否经发包方同意，原告戴荣生当庭陈述未经发包方同意，被告章天金也未就此进行答辩或提交足于证实已经发包方同意的相关证据，从本案现有的材料来看，无法认定已经发包方同意。
本院认为，针对本案各方当事人存在的争议，就本案所涉及的法律问题，评述如下：
关于本案案由问题。本案是以农村土地承包合同纠纷为由立案的，由于原、被告是因对其签订的《荒山转让协议》有效与否的不同评价发生纠纷，原告向本院提出的诉讼请求也是确认合同无效，因此，本案案由应以确认合同无效纠纷为宜。
应依法确认原、被告签订的《荒山转让协议》无效。理由如下：1、该合同双方当事人恶意串通，约定改变土地用途，损害了集体利益。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，合同无效。本案中，双方明确约定将该山转让给原告作为祖坟山永久使用，其约定改变转让荒山农业用途，并未经依法批准。双方明知这种改变用途的流转会对集体利益造成损害，但为了双方的私利继续流转，属于恶意串通。该流转合同的签订与履行，显然不利于维护稳定的农村土地承包关系，不利于促进农业、农村经济的发展和农村社会的稳定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》共同保护利益，该合同自然无效。2、该合同违反了效力性强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，原、被告于2018年3月28日签订的《荒山转让协议》，原告在庭审中述称未经发包方同意，被告章天金也未就此进行答辩或提交足于证实已经发包方同意的相关证据，从本案现有材料来看，无法认定原、被告签订的协议已经发包方同意。根据上述规定，本案所涉协议属于无效合同。
被告章天金应返还所收原告戴荣生转让款60,000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告章天金依据该无效合同取得原告戴荣生60,000元款项，依照上述规定，应当予以返还。
综上所述，原告要求确认合同无效，并要求被告返还原告人民币60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第二项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告戴荣生与被告章天金于2018年3月28日签订的《荒山转让协议》无效；
二、被告章天金在本院判决生效后十日内返还所收原告戴荣生人民币60,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计人民币650元，由被告章天金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一八年六月三日
书记员 刘小宾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更120号
罪犯康明亮，男，1984年10月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年6月28日作出（2011）蓝刑初字第95号刑事判决，以被告人康明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年三月十六日至二0一九年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯康明亮确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康明亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瑶执字第00910号
申请执行人刘敏学，男，1959年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人颜德夫，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人文彬彬，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽徽韵投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人颜德夫，总经理。
本院作出的（2011）瑶民一初字第3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人颜德夫、文彬彬、安徽徽韵投资有限公司的银行存款9132500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一二年九月二十日
书记员 陈 灿
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢14号
申请执行人：徐瑞宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：戴贵友，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01715号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人戴贵友发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人戴贵友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽金可达肥业有限责任公司内的十间门面房是被执行人戴贵友的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴贵友所有的位于安徽金可达肥业有限责任公司内的十间门面房予以查封。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢14号
申请执行人：徐瑞宏，男，1970年2月22日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：戴贵友，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区东货场路二巷**号，居民身份证号码：3424231968********。
申请执行人徐瑞宏与被执行人戴贵友民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01715号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴贵友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞宏于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为880000元。
本案在执行过程中，查明被执行人戴贵友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01715号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人徐瑞宏如发现被执行人戴贵友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5452号
原告：刘付军。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：金有英。
被告：杨针峰。
原告刘付军为与被告金有英、杨针峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序，由审判员张小燕独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘付军及其委托代理人周斌，被告金有英、杨针峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付军起诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月1日，被告杨针峰向原告借款223500元，并由被告杨针峰出具借条一份，约定借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款223500元，并支付利息（利息从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金有英答辩称，借条中有13万多是现金借的，有7万多是以前原、被告合伙做生意结算下来的。还有2万元是另外的车队抵过来的。2008年的时候被告杨针锋是被人诈骗了，起诉上去后胜诉了也没有拿到钱，后来经营不下去了。在2013年的时候，又亏损了一笔，从2013年之后都是我在慢慢的还钱，大概还了20万元左右。当时与原告关系比较好，原告经济比较好，所以暂时没有还给原告。被告也与原告商量了，按照目前的情况一时也还不上来，一年还一万，还20年，但是原告不同意。还希望能减免掉车队的一些钱，我名下没有房子，有一车子可以卖掉，先还给原告一部分钱。
被告杨针峰答辩称，和被告金有英意见一致，我工资是按天计算，每个月工资就3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1，金额是没有异议的，但借款只有13万多，其他是欠款。对证据2无异议。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告虽提出借款仅为13万元，但对于欠款的数额及借条的真实性均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，两被告均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2004年2月20日登记结婚。2008年，被告杨针峰向原告借款，并于2008年6月1日出具借条一份，载明：今向刘付军借款贰拾贰万叁仟伍佰元整，用于公司周转。借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担，债权人为了实现债权所产生的一切费用。后经原告催讨，被告没有归还借款，至今尚欠原告人民币223500元。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告与被告杨针峰之间的借贷关系及被告杨针峰尚欠原告借款223500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出仅13万多元为借款，其余为欠款的抗辩，本院认为，对于其他欠款，被告出具借条进行确认，应认定为已转为借款。原告要求被告杨针峰归还借款本金223500元并要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息的诉请合理合法，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金有英、杨针峰于本判决书生效后三十日内共同归还原告刘付军借款人民币223500元，并支付利息（利息从2016年4月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告金有英、杨针峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4728元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一六年五月十三日
代书记员 何丽斯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5452号原告：刘付军。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：金有英。被告：杨针峰。原告刘付军为与被告金有英、杨针峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序，由审判员张小燕独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘付军及其委托代理人周斌，被告金有英、杨针峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘付军起诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月1日，被告杨针峰向原告借款223500元，并由被告杨针峰出具借条一份，约定借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款223500元，并支付利息（利息从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告金有英答辩称，借条中有13万多是现金借的，有7万多是以前原、被告合伙做生意结算下来的。还有2万元是另外的车队抵过来的。2008年的时候被告杨针锋是被人诈骗了，起诉上去后胜诉了也没有拿到钱，后来经营不下去了。在2013年的时候，又亏损了一笔，从2013年之后都是我在慢慢的还钱，大概还了20万元左右。当时与原告关系比较好，原告经济比较好，所以暂时没有还给原告。被告也与原告商量了，按照目前的情况一时也还不上来，一年还一万，还20年，但是原告不同意。还希望能减免掉车队的一些钱，我名下没有房子，有一车子可以卖掉，先还给原告一部分钱。被告杨针峰答辩称，和被告金有英意见一致，我工资是按天计算，每个月工资就3000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，两被告发表如下质证意见：对证据1，金额是没有异议的，但借款只有13万多，其他是欠款。对证据2无异议。两被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告虽提出借款仅为13万元，但对于欠款的数额及借条的真实性均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，两被告均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2004年2月20日登记结婚。2008年，被告杨针峰向原告借款，并于2008年6月1日出具借条一份，载明：今向刘付军借款贰拾贰万叁仟伍佰元整，用于公司周转。借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担，债权人为了实现债权所产生的一切费用。后经原告催讨，被告没有归还借款，至今尚欠原告人民币223500元。为此，原告诉至本院。本院认为，本案原告与被告杨针峰之间的借贷关系及被告杨针峰尚欠原告借款223500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出仅13万多元为借款，其余为欠款的抗辩，本院认为，对于其他欠款，被告出具借条进行确认，应认定为已转为借款。原告要求被告杨针峰归还借款本金223500元并要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息的诉请合理合法，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金有英、杨针峰于本判决书生效后三十日内共同归还原告刘付军借款人民币223500元，并支付利息（利息从2016年4月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告金有英、杨针峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4728元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 张小燕二〇一六年五月十三日代书记员 何丽斯
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第199号
原告卓某某，女，汉族，现住五华县。
被告陈某某，男，汉族，现住五华县。
原告卓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年冬自由恋爱认识，于1992年2月10日办理结婚登记手续。自女儿出生后即1993年开始，被告经常出去外面喝酒，回到家也喝酒，喝醉了就摔东西，2011年4月，被告向原告要钱喝酒，原告没给被告，被告就把家里的东西全部打破。原告遂于2011年6月向法院请求离婚，因被告拒不到庭而撤诉。此后，被告不思悔改，仍旧这样。在2015年端午节，被告从外面回来，砸破家里的电磁炉，饮水机、光管、店铺的铁门等东西，还说要杀人，原告曾经两次报案，警察来过两次现场记录。有报警回执可证实。原告无法忍受，只好于2015年7月再次诉请离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告卓某某身份证复印件，证明原告身份；2、字第95号结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2011）梅华法民一初字第605号民事裁定书，证明原告曾于2011年6月起诉要求离婚，后撤诉；4、2015年6月21日的报警回执，证明原告曾于2015年6月21日报警。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1986年冬自由恋爱认识，于1992年2月10日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。婚后生育二个小孩，陈某甲，女，1992年出生，现已成年；陈某乙，男，2000年出生。婚初夫妻感情一般，自生育女儿后，被告经常出外喝酒，喝醉酒就回家摔东西，导致夫妻感情产生矛盾，原告因此多次报警。2011年6月，原告曾诉至法院请求离婚，后因被告未到庭而撤诉。撤诉之后双方关系无任何好转，2015年6月21日，被告从外面回来，砸坏店里的电磁炉、饮水机、光管等，原告再次报警。从2011年6月开始，原告搬开居住，双方开始分居至今。原告于2015年7月27日再次诉至法院请求离婚。
经询问原、被告婚生男孩陈某乙，陈某乙表示愿意跟随原告生活，被告有家庭暴力。原、被告确实分居有四年了。
庭审中，原告表示愿意陈某乙跟随其生活，抚养费用由其负担。
案经调解未果。
本院认为，被告多次摔坏家里的东西，导致夫妻感情不和，原告曾于2011年6月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无好转，双方从2011年6月开始分居至今，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。婚生男孩陈某乙表示愿意跟随原告生活，原告请求陈某乙由其抚养，并由其承担抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告卓某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某乙由原告卓某某负责抚养，抚养费用由原告卓某某负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李道彬
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第199号
原告卓琼芳，女，现住五华县。
被告陈雄威，男，汉族，现住五华县。
原告卓琼芳诉被告陈雄威离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓琼芳到庭参加了诉讼，被告陈雄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年冬自由恋爱认识，于1992年2月10日办理结婚登记手续。自女儿出生后即1993年开始，被告经常出去外面喝酒，回到家也喝酒，喝醉了就摔东西，2011年4月，被告向原告要钱喝酒，原告没给被告，被告就把家里的东西全部打破。原告遂于2011年6月向法院请求离婚，因被告拒不到庭而撤诉。此后，被告不思悔改，仍旧这样。在2015年端午节，被告从外面回来，砸破家里的电磁炉，饮水机、光管、店铺的铁门等东西，还说要杀人，原告曾经两次报案，警察来过两次现场记录。有报警回执可证实。原告无法忍受，只好于2015年7月再次诉请离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告卓琼芳身份证复印件，证明原告身份；2、字第9＊号结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2011）梅华法民一初字第605号民事裁定书，证明原告曾于2011年6月起诉要求离婚，后撤诉；4、2015年6月21日的报警回执，证明原告曾于2015年6月21日报警。
被告陈雄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1986年冬自由恋爱认识，于1992年2月10日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。婚后生育二个小孩，陈某甲，女，1992年11月21日出生，现已成年；陈乙，男。婚初夫妻感情一般，自生育女儿后，被告经常出外喝酒，喝醉酒就回家摔东西，导致夫妻感情产生矛盾，原告因此多次报警。2011年6月，原告曾诉至法院请求离婚，后因被告未到庭而撤诉。撤诉之后双方关系无任何好转，2015年6月21日，被告从外面回来，砸坏店里的电磁炉、饮水机、光管等，原告再次报警。从2011年6月开始，原告搬开居住，双方开始分居至今。原告于2015年7月27日再次诉至法院请求离婚。
经询问原、被告婚生男孩陈乙，陈乙表示愿意跟随原告生活，被告有家庭暴力。原、被告确实分居有四年了。
庭审中，原告表示愿意陈乙跟随其生活，抚养费用由其负担。
案经调解未果。
本院认为，被告多次摔坏家里的东西，导致夫妻感情不和，原告曾于2011年6月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无好转，双方从2011年6月开始分居至今，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。婚生男孩陈乙表示愿意跟随原告生活，原告请求陈乙由其抚养，并由其承担抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告卓琼芳与被告陈雄威离婚；
二、婚生男孩陈乙由原告卓琼芳负责抚养，抚养费用由原告卓琼芳负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卓琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李道彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00155号
原告郭某某，女，1975年9月28日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1972年8月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1526-1号
原告陈淑云。
被告ＸＸ。
被告李晓敏。
被告王斌。
被告李玉亭。
本院在原告陈淑云与被告ＸＸ、李晓敏、王斌、李玉亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李晓敏所有的小型轿车一辆。
查封被告李玉亭所有的小型轿车一辆。
查封期间禁止变卖、抵押、典当、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年八月十日
书记员 张 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第189号
罪犯毛大明，男，汉族，1955年2月7日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）曲中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人毛大明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛大明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月18日起至2035年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宋金莲(周海丰配偶)，女，1969年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲、马力朋、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1129号
原告李树旺，男，汉族，1972年11月29日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达来巴雅尔，男，蒙古族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李树旺诉被告达来巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告李树旺于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告李树旺自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李树旺撤回起诉。
案件受理费7541.5元，减半收取3770.75元（缓交），由原告李树旺负担。
审判员 武新政
二〇一七年六月二十日
书记员 高 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初581号
原告：颜幼舅。
被告：方谦创。
委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
原告颜幼舅与被告方谦创民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告颜幼舅、被告方谦创的委托代理人赵骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜幼舅诉称：2014年2月11日，被告以每月利息1200元为诱惑向原告提出借款4万元。借到4万元款项后，被告向原告出具了借条一张，内容为：“兹借到颜幼舅现金（人民币大写）：肆万元正（￥40000.00）元。借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日止。如需续借，经双方商定。提前支取，事先告知。”之后，被告按口头约定仅仅支付了2014年3月、4月份的利息。原告从2014年7月份起一直催促被告还本付息，但被告均以种种理由拒接电话、甚至关机，至今仍未还款。原告认为，借款期限到期后，被告应按时还款；被告未按时还款应从2014年2月11日起按年利率6%支付逾期利息，计至生效法律文书确定的履行期限之日止。综上，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金4万元；二、被告支付原告逾期借款利息（以4万元为基数，按年利率6%从2014年2月11日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，其中计至2016年7月12日的利息为5800元）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告颜幼舅提交的证据有：2014年2月11日的借条1张，拟证实被告借到原告4万元的事实。
被告方谦创答辩称：被告确实借到原告本金4万元，同意还款并同意按6%的年利率支付逾期借款利息，但是对逾期利息的起算时间有异议，因借条未约定有利息，逾期利息应从2015年2月11日起计付。综上，请求人民法院依法作出判决。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：2014年2月11日，被告借到原告4万元后出具了借条一条，内容为：“兹借到颜幼舅现金（人民币大写）：肆万元正（￥40000.00）元。借款期限自2014年1月11日至2015年2月10日止。如需续借，经双方商定。提前支取，事先告知。”借款到期后，被告未依约还款，原告在催收未果后，遂向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告借到4万元并提供借条予以证实，被告对此无异议，故本院该事实依法予以确认。被告借到款项后应按借条约定的期限在2015年2月10日偿还借款，但被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期借款利息的责任。原告主张双方存在按月息3%支付借期利息的口头约定，但被告予以否认，且原告也未能举证证实，鉴于本案借条未约定借款利息，故本院认定本案借款为无息借款。据此，原告主张的逾期借款利息应从借款期限届满后即自2015年2月11日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告方谦创偿还原告颜幼舅借款本金40000元并支付逾期借款利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年2月11日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费473元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告方谦创负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3149号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。
法定代表人：庄中海，执行董事。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：中冶正益集团有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。
法定代表人：陈正财。
本院在审理原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市博宏新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3985元，由原告嘉兴市博宏新型建材有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一六年七月四日
书记员 赵雯霆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1253号
原告李丽芳。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告李丽芳（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.2%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计102400元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.2%计算为2400元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2017年2月20日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.2%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了10万元。两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计102400元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司不能及时清偿借款利息，且被告景泰峰公司因债务纠纷已被多人诉至法院，原告有权行使不安抗辩权要求被告景泰峰公司提前还款。原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息102400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李丽芳本息102400元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。