wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00605号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿神木县神木镇油库路由西向东行驶至油库路口时，撞于停放在路边乔永林所有的陕K**商务车尾部，导致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对郭某血液酒精含量检测，结果为155.64mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人郭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人乔永林的陈述，神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告，呼气式酒精检验结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片说明，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2015年9月15日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年九月六日
书记员 拓 婵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11592号
原告（反诉被告）董思佳，男，1990年1月6日出生。
被告（反诉原告）北京岳兴物业有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
原告（反诉被告）董思佳与被告（反诉原告）北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。董思佳及岳兴公司的委托代理人徐复林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
董思佳起诉称：原告是北京昌平区东环某小区业主，岳兴公司是该小区的物业管理公司。2015年6月17日18时许，原告将自己的宝马牌小轿车停放在小区内并向被告支付了停车管理费，后该车在该小区内被剐蹭，原告修车花费8316元，该小区内监控设施损坏，被告也一直没有对小区内的监控设备进行维修、完善，致使原告找不到实际侵害人，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆修理费8316元，诉讼费由被告承担。
岳兴公司答辩称：原告诉称与事实不符。一、原告并非小区业主，根据物业合同，34号楼3-301、302业主是其父亲董秀海；二、原被告之间未形成事实上的保管关系，2015年6月17日16时左右，原告驾驶牌号为小型轿车进入被告管理的昌平区东环路小区，其将该车停放在在34号楼3、4单元附近消防通道上，约18时许，原告到被告值班室声称其车右前部不知被何人刮碰，认为车是在小区停放时被刮坏，被告应承担修车责任，为此，原告将车辆停在小区出入口，造成小区其他车辆无法进出，经民警到场协商，被告为小区车辆能够正常进入，在双方就车辆右前部损坏是否在燕平家园小区发生及何方应承担责任存在分歧各执己见情况下，约定先由被告垫付修车费，车辆损坏的经济损失承担由昌平法院裁判，为此，被告为原告修车垫付6316.44元。被告作为昌平小区的物业公司，收取的停车费数额较小，其性质系占用小区场地的费用，而且收取的所有停车费中有70%是交于物业公共部位支出，所以不能将停车费视为保管费用，原告在停入车辆后并不交付车辆钥匙、行驶证等，且其也未交纳停车费，被告并不实际控制车辆，因此，原被告间未形成事实上的保管关系。三、原告没有证据证明2015年6月17日其车在小区内而非小区外被剐蹭。被告作为物业管理企业依据合同约定履行保安服务，但该保安服务的内容应限于对于公共区域内的公共秩序和物业使用的安全而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业企业不承担确保物业管理区域内业主的人身财产不遭受不法侵害的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
同时，岳兴公司基于上述答辩理由提出反诉，要求董思佳返还其垫付的修车费6316.44元并承担反诉费。
董思佳针对岳兴公司的反诉，答辩称：房子是我父亲的，我一直该小区居住；事故发生第二天我将车开出去的时候交纳了停车费；车辆确实是在小区内被刮蹭，我们要求调取录像确认责任方，但小区的监控都是坏的，我无法确认责任方是谁，所以岳兴公司应承担修车费用。
经审理查明：董思佳的父亲董秀海为燕平家园小区业主，董思佳在该小区居住，岳兴公司为燕平家园小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理及进出该小区车辆停车管理服务费的收取。2015年6月17日16时左右，董思佳将其车停入该小区，当天18时左右发现车辆被剐蹭，后双方就车辆剐蹭是否在燕平家园小区发生产生分歧，当日晚，岳兴公司工作人员郗振鹏向董思佳出具《证明》一份，载明：“董思佳的车，在小区内停车被刮伤，现场照片（与王宝杰）为证”。
2015年6月18日，董思佳（乙方）与岳兴公司（甲方）签订《协议书》一份，载明：“2015年6月17日小型轿车右前部损坏是否在燕平家园小区发生及何方应承担责任问题，双方存在严重分歧各执己见情况下，为不影响小区车辆正常出入，双方达成如下协议：一、甲乙双方共同到（宝诚）4s店对车右前部损坏进行定损，修车费用由甲方先行垫付，修车票据由甲方保管；二、乙方须在车辆修理完毕，自其提车之日起10个工作日内向昌平区人民法院提起涉及该车损坏的经济损失责任承担之诉，最终该车损坏的经济损失以生效法律文书确定的责任主体承担；3、若乙方未依本协议第二条约定履行义务，说明乙方自愿承担车损坏的经济损失责任，则乙方无条件全部退还甲方先行为乙方垫付的修车费用；四、本协议甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”。事故发生后，董思佳修理车辆共花费修理费6316.44元，岳兴公司支付了该笔修理费。
庭审中，岳兴公司对事故车辆是否在小区被刮蹭及董思佳是否交纳停车费存在异议，但岳兴公司表示其在小区内安装的摄像头损坏，无法通过监控确定车辆剐蹭事故的责任人及董思佳提交的停车费发票是否系6月18日交纳。
上述事实，有发票、证明、协议书、物业管理服务合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：第一，关于董思佳与岳兴公司之间合同的性质，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，董思佳与岳兴公司就停车及收取停车费形成的合同并非保管合同而是一种有偿的服务合同，虽然岳兴公司主张董思佳并未交纳事故当天的停车费，但董思佳提交了岳兴公司出具的停车费发票，由于岳兴公司的发票上并未记载入场及出场时间且不能提供监控视频来核实其提出的董思佳未交纳停车费的主张，因此，对岳兴公司的该项答辩意见，本院不予采信，本院确认双方之间形成服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。
第二，岳兴公司是否应承担赔偿责任。本案中存在侵权责任与合同责任两种责任的竞合，在此情形下，受损害方有权选择依合同约定要求合同相对方承担合同责任或要求侵权方承担侵权责任。本案中，岳兴公司工作人员出具的证明表明董思佳的车辆在小区内被剐蹭，虽然庭审中双方对此存在争议，但作为提供服务的一方，岳兴公司在其监控设备损坏后不及时修理，导致其无法提供监控录像来确定董思佳的车辆是否在小区内发生剐蹭亦无法确定事故责任方，因此，本院认为岳兴公司违反了合同义务，应赔偿因此次事故给董思佳造成的损失。故对岳兴公司要求董思佳返还其垫付的车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。董思佳主张的修理费中的6316.44已经由岳兴公司支付，因此，对其要求岳兴公司支付该部分修理费的诉讼请求，本院不予支持，董思佳主张的其余修理费尚未发生，对其主张的尚未发生的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、驳回董思佳的本诉请求；
二、驳回北京岳兴物业有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费二十五元，由董思佳负担（已交纳），反诉案件受理费二十五元，由北京岳兴物业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年八月十九日
书记员 王龙宇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执577号
被拘留人:邓德福公民身份号码:
本院在执行蒋金强与邓德福、蒋超产（2017）浙0783执577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓德福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执577号申请执行人蒋金强被执行人邓德福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14780号，依法向被执行人邓德福发出执行通知书，责令被执行人邓德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：冻结邓德福(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员  葛怀君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执274号
申请执行人周文红。
被执行人魏青娟。
申请执行人周文红与被执行人魏青娟民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，权利人周文红于2016年2月15日申请执行，要求被执行人支付借款23万元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人魏青娟的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，现除对被执行人魏青娟与陆叶年共有的坐落于舟山市普陀区华隆18号楼1号、2号网点在另案拍卖外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年6月8日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执274号申请执行人周文红。被执行人魏青娟。申请执行人周文红与被执行人魏青娟民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，权利人周文红于2016年2月15日申请执行，要求被执行人支付借款23万元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏青娟的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，现除对被执行人魏青娟与陆叶年共有的坐落于舟山市普陀区华隆18号楼1号、2号网点在另案拍卖外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年6月8日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月十二日代书 记员  王奕涵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第151号
申请人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住松原市。
被申请人李万成，男，1971年5月8日生，汉族，现住松原市。
申请人曹沛军因与被申请人李万成民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李万成在吉林油田新民采油厂应取得的工资及奖金款予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年10月起，每月为被申请人李万成留存生活费人民币500元，对其其余工资及奖金款予以扣留，至满人民币30000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月九日
书记员 曹世鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民四终字第0644号
上诉人（原审被告）杨爱红
委托代理人（特别授权）陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾玉明
委托代理人（特别授权）申永康
上诉人杨爱红与被上诉人贾玉明不当得利纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月15日作出（2013）泰黄民初字第1343号民事判决。上诉人杨爱红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月30日，杨爱红持贾玉明的身份证及存单（卡号为：某某某某）至中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市横垛营业所取款14900元。贾玉明与申介良系夫妻关系。2013年1月13日，申介良曾以民间借贷为案由起诉吕兴根，要求其偿还借款14900元，后因卡号为：某某某某存单的实际取款人是杨爱红，且吕兴根否认收到上述款项，申介良撤回起诉。现贾玉明持诉称理由诉至原审法院，要求杨爱红返还不当得利14900元。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨爱红取走贾玉明存款14900元后，应当交付给贾玉明。杨爱红辩称，已于取款当日晚上将14900元交给了贾玉明，对此贾玉明不予认可，杨爱红亦未提交证据证明，故对其辩称意见，原审法院不予采信。杨爱红经原审法院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨爱红于本判决生效之日起30日内返还原告贾玉明人民币14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨爱红负担。（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
上诉人杨爱红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不是不当得利，上诉人的儿子因为结婚需要用钱，吕兴根作为爷爷，想主动出资。正好被上诉人的丈夫申介良以及申介明接到北岭小学价值19500元的拆除工程，要转给吕兴根承包。于是吕兴根和申介良协商，申介良先将存在横垛信用社的14900元存款借给吕兴根，将来用北岭小学拆除款冲抵借款。2013年2月，申介良取走北岭小学全部拆除款，但拒不认账。吕兴根将14900元存款交上诉人办理取款手续，上诉人无需将该款项交给吕兴根，所以不是不当得利，而且该款项已经抵销。综上，一审法院认定事实有误，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人贾玉明答辩称：借款14900元与房屋拆除款没有关系，不应当把这种关系扯到杨爱红不当得利的纠纷当中来，杨爱红取走14900元没有交给吕兴根，也没有交给贾玉明，因此被上诉人贾玉明有权要求上诉人返还这14900元。
二审中，上诉人提供北岭小学拆除协议、西岭村村委会的证明各一份，证明北岭小学的拆除工程总价为19500元，该款已经被申介良和申介明拿走；提供吕兴根在北岭小学拆除工程中支付工人工资12000元的工资单，证明吕兴根在北岭小学拆除工程中的支出；提供吕兴根起诉申介良一案的开庭笔录，证明北岭小学的拆除款在被上诉人的丈夫申介良处，吕兴根用工程款抵销了被上诉人的借款14000元，另通过申万堂归还1000元，多支付的100元作为14900元的利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人杨爱红用被上诉人贾玉明的存折所取的14900元，一审中，杨爱红称系贾玉明委托其取现，该款取出后于当天交给了贾玉明。二审中，杨爱红又称该款应与贾玉明丈夫申介良所欠杨爱红公公吕兴根的北岭小学拆除款相抵销。上诉人杨爱红的前后两次陈述不一，令人难以采信。并且，吕兴根、申介良均非本案当事人，上诉人亦承认吕兴根已就北岭小学拆除款纠纷起诉申介良，故对于上诉人所称本案所涉款项已与申介良所欠吕兴根的北岭小学拆除款相抵销的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人杨爱红的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人杨爱红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏桂尧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第49号
原告惠来县民委员会。住所地：惠来县。
法定代表人许汉朝，村委会主任。
被告陈某，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县。
被告谢某，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住。
本院在审理原告惠来县神泉镇神农村民委员会诉被告陈某、谢某农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以原、被告双方自愿协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠来县神泉镇神农村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元减半为35元，由原告惠来县神泉镇神农村民委员会负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 建
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6106号
申请执行人周昆明，男，汉族，1990年8月15日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山万速模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码59399734-3。
申请执行人周昆明与被执行人昆山万速模具科技有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第5082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40125.83元。本院于2014年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第5082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第762号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈古诗，女，1978年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被取保候审，2015年2月28日被监视居住，2015年5月4日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人陈古诗犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈古诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月7日，被告人陈古诗向中国银行南安支行申办一张中银长城万事达普卡（卡号×××1450），后其持该信用卡恶意透支本金人民币136596.15元，逾期后经发卡银行两次以上催讨，超过三个月仍没有归还。上述事实，被告人陈古诗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、何某、周某的证言，辨认笔录及照片，中国银行股份有限公司南安市支行报案材料及帐户信息、交易明细、应收账款查询，工作说明，催收记录、催收通知书、清账通知书、催收现场照片、派车单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈古诗以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，涉案数额人民币136596.15元，数额巨大，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈古诗归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈古诗在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈古诗予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈古诗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈古诗退出违法所得人民币136596.15元，返还被害单位中国银行南安支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长周远红人民陪审员黄晋邓人民陪审员欧查梅二〇一五年八月三日书记员许祥鑫附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初913号
原告：陈永心，女，汉族，1983年8月19日出生，户籍地址广东省阳东县，现住广州市番禺区，
被告：吴竞，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省安龙县，
原告陈永心与被告吴竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永心到庭参加了诉讼，被告吴竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永心向本院提出诉讼请求：1.归还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2016年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息）；2.被告支付本次诉讼费用。事实与理由：本人与被告吴竞是前同事关系，被告吴竞于2016年8月14日向本人借款2万元，用来买车。因当时本人也没有现金，就将卡号为62×××66的广州银行信用卡借给被告刷卡2万元。被告承诺2016年9月15日前还款，但到了9月15日被告以没钱为由不还欠款，又承诺9月30日前还清，我要求被告写下欠条，可是至今被告仍未还钱，电话不接，信息不回，故提起诉讼。
被告吴竞未作答辩。
经审理查明，原告陈永心与被告吴竞曾是同事关系。被告以购车为由，向原告借款20000元，原告陈永心称其通过出借广州银行信用卡62×××66给吴竞刷卡的方式交付。2016年9月15日，吴竞向陈永心出具《借条》一份，载明：“今借到陈永心人民币20000.00元整，2016年9月15日到2016年9月31日前还清。借款人：吴竞。2016年9月15日。”
本院认为，原告陈永心与被告吴竞之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴竞向原告陈永心借款后未按时归还本金，故应由被告吴竞向原告陈永心归还借款本金20000元，对该诉请，本院予以支持。原告陈永心另主张以20000元为本金，自2016年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息，本院认为，由于原、被告双方约定的还款期限自2016年9月31日届满，故应自次日即2016年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吴竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴竞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永心偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，2016年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）；
二、驳回原告陈永心的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雅佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13141号
原告：凡正海，男，汉族，1984年8月9日出生，河南省商城县人，住河南省商城县。
被告：徐道友，男，汉族，1979年11月20日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
原告凡正海诉被告徐道友劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员雷瑟琴适用小额诉讼程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告凡正海到庭，被告徐道友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡正海向本院提出诉讼请求：被告徐道友向原告凡正海支付拖欠的2016年7月至2016年10月工资9,192元。庭审中，凡正海明确其诉讼请求为徐道友支付拖欠的2016年9月至2016年10月工资9,192元。事实和理由:从2016年7月到10月期间，徐道友以主荣针织厂名义与凡正海成立劳动合同关系，徐道友拖欠凡正海工资9,192元未支付。
被告徐道友没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.厂房租赁合同书，显示钟某与徐道友于2015年10月12日签订厂房租赁合同，约定钟某将其位于东莞市XX镇XXXXX区XXX号房屋一栋4层租赁给徐道友。对该租赁合同，徐道友没有提出异议，且钟某提供了证据原件予以核对，本院予以确认真实性。2.证明，内容为“现有以下人员：凡正海、李某、肖文相、凡正海、袁某在2016年9月份至10月份共2个月，在徐道友以‘主荣’的名字开的针织厂里面工作，工厂地址：东莞市大朗镇蔡边村地塘头二区376号。徐道友本人承诺2016年11月11日发放工资。至今无法联系徐道友本人，未支付两个月劳动义务费用，欠薪逃跑。”落款证明人（房东）处有“钟某”字样签名。凡正海主张该证明由房东钟某出具，徐道友对此没有提出异议，且钟某予以确认，本院亦予以确认。3.承诺书，内容为“本人徐道友因货款3号未及时到账，现发工资更改在2016.11.11号。”落款处有“徐道友”字样的签名及捺印，在该承诺书同意签名处亦有凡正海等15人的签名捺印，凡正海主张落款处的“徐道友”为徐道友本人签名及捺印，原件由钟某持有，徐道友未提出异议，且钟某提供原件予以核对，本院予以采信该承诺书的真实性。4.徐道友私人毛织厂员工工资表，显示凡正海9月工资9,192元、10月工资0元，总工资9,192元，总工资36%为3,309元，有凡正海的签名确认，凡正海主张徐道友拖欠其2016年9月、10月工资共9,192元，已由房东钟某垫付了3,309元。对于该组证据及凡正海的主张，徐道友未提出异议，钟某予以确认，本院亦予以确认。
另查明，凡正海就工资问题于2016年11月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，徐道友未支付凡正海2016年9月至10月期间工资共9,192元，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，徐道友应当支付凡正海该期间工资9,192元。又，房东钟某已为徐道友向凡正海垫付了工资3,309元，故徐道友应向凡正海支付的工资数额应为5,883元，计算方式为9,192元-3,309元=5,883元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐道友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告凡正海2016年9月至2016年10月期间工资5,883元；
二、驳回原告凡正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告凡正海申请免交，本院予以准许，由被告徐道友负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年一月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初696号
原告：付某甲，农民。
被告：付某乙，农民。
本院于2016年3月1日受理原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告付某甲于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告付某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
审判员 王明辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 昊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2346号
上诉人（原审被告、反诉原告）：漳州香江房地产开发有限公司（以下简称“香江公司”），住所地漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内），统一社会信用代码91350600757369686L。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨志勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人香江公司因与被上诉人杨志勇商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，香江公司以其已与杨志勇另行达成和解协议为由，于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人香江公司申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1358元减半收取679元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终20号
上诉人（原审原告）：翁源县官渡镇利龙村民委员会山子尾村民小组。
诉讼代表人：王兰锦。
委托代理人：涂沐发。
被上诉人（原审被告）：翁源县官渡镇人民政府。
法定代表人：刘彩新。
委托代理人：李自生。
上诉人翁源县官渡镇利龙村民委员会山子尾村民小组（以下简称山子尾村小组）行政答复纠纷一案，不服翁源县人民法院（2015）韶翁法行初字第15号行政判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2015年7月20日，原告以官渡派出所未处理其自来水供水设施被破坏的报警案件，到翁源县委、县公安局反映情况。2015年7月29日，翁源县公安局分别对破坏山子尾村小组自来水供水设施的黎振传、黎振番作出韶翁公（官）行罚决字[2015]00111号、00112号《行政处罚决定书》。2015年9月22日，翁源县官渡镇政府作出官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》，其内容为“王兰锦等同志：我镇7月31日收到县信访局转来WYSGF201507311339号信访件后，经调查核实，现作出如下处理意见：一、您们的主要诉求：要求处理好山子尾组与黎屋组的用水纠纷。二、调查核实情况：经查，利龙村山子尾组和黎屋组从2002年开始至今一直食用和尚庵大坑水，之前，水源充足，双方无矛盾纠纷，去年冬天，由于罕见的大旱，这支水不能同时满足两个村小组的饮水需求，从而引发矛盾，根据《中华人民共和国水法》第一章第三条的规定，水资源属于国家所有，因此，山子尾组和黎屋组都有权食用和尚庵大坑水。三、处理意见：如对我镇作出的回复不服，请于收到书面答复之日起30日内向翁源县人民政府申请信访复查或向人民法院提起诉讼。”原告不服被告作出的答复，于2015年10月14日向法院起诉，要求撤销翁源县官渡镇政府于2015年9月22日作出的官府信（访）答字[2015]第10号的具体行政行为。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，被诉行为应当是对原告合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，被告翁源县官渡镇政府的答复是对山子尾组和黎屋组用水情况的说明，其处理意见是告知原告相应的救济途径，该答复并未对原告设定权利义务，对其权利义务未产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告翁源县官渡镇利龙村民委员会山子尾村民小组的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称：被上诉人翁源县官渡镇政府作出的官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》认为：“根据《中华人民共和国水法》第一章第三条的规定：水资源属于国家所有，因此，山子尾组和黎屋组都有权食用和尚庵大坑水。”被上诉人的观点没有事实和法律依据，侵害了上诉人的合法权利。原审裁定认为没有侵害到上诉人的合法权益并认为不属于行政受案范围也没有事实和法律依据，应予以撤销。主要理由：1、根据《中华人民共和国水法》第二十五条第二款规定：“农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行管理和合理使用。”和尚庵大坑水属于上诉人村小组，不属于黎屋村小组。2、被上诉人认为和尚庵大坑水上诉人和黎屋村小组都有权食用没有提供任何证据予以证实。3、被上诉人不是县组以上人民政府水行政主管部门，不具有处理水争议的主体资格。4、原审法院对被上诉人作出的答复意见没有进行实体审查。综上所述，请求：一、撤销（2015）韶翁法行初字第15号行政裁定，依法改判；二、确认被上诉人作出的官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》违法无效。
被上诉人答辩称：一、上诉人村民的自来水管被他人毁坏后，村民面临用水困难，为解决上诉人村民的用水困难，方便上诉人村民的生产生活，被上诉人在财力资金非常困难的情况下，仍拨付资金帮助上诉人集体修复自来水管，恢复上诉人村民的生产生活供水。被上诉人作为最基层的一级人民政府，在自己力所能及的条件下，想尽千方百计、尽职尽责为上诉人集体和村民提供了相应的帮助和服务，体现了官渡镇人民政府对上诉人集体和村民的关怀。二、上诉人村小组的自来水管被他人毁坏后，上诉人的村民于2015年7月31日到翁源县信访局上访(翁源县信访局受理编号WYSGF201507311339号)，翁源县信访局受理后转交处理。被上诉人下属的综治信访维稳中心工作人员多次深入现场和走访村民调查了解，协调相关职能部门进行处理，在做了大量的协调工作后，双方均没有达成调解协议。因此，被上诉人向翁源县信访局汇报沟通后，于2015年9月22日作出官府信(访)答字(2015)第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书)。该意见书只是答复意见，并未为上诉人设定任何权利义务，也没有具体的行政处理行为，只是告知上诉人向翁源县人民政府申请信访复查或向人民法院提起诉讼，系书面告知上诉人依法行使诉讼权利，更是告知上诉人相应的救济途径。三、行使诉讼权利是当事人的权利，上诉人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销翁源县官渡镇政府2015年9月22日作出的官府信(访)答字(2015)第10号的具体行政行为，不符合行政诉讼法规定的立案条件，上诉人的诉讼行为属于滥诉。翁源县人民法院作出的(2015)韶翁法行初字第15号行政裁定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁定正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院另查明：2016年3月15日在本院的法庭询问过程中，被上诉人提供了群众来访事项表，表内记载的内容有：“信件编号：wyf[2015]036号；受理编号：WYSGF201507311339；信访时间：2015年7月31日；标题：要求协调处理用水纠纷问题；内容：请求政府协调处理好利龙村山仔尾村小组与黎屋村小组之间的用水纠纷问题；信访人数：4人；拟办意见：请官渡镇政府按信访条例的规定，在60天内将调处情况书面答复信访人，同时录入该系统。翁源县信访局。”
本院认为：上诉人山子尾村小组与黎屋村小组因用水发生纠纷要求翁源县人民政府协调处理，翁源县信访局要求官渡镇政府按照信访条例的规定处理，官渡镇政府作出官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》认为：“根据《中华人民共和国水法》第一章第三条的规定，水资源属于国家所有，因此，山子尾村小组和黎屋村小组都有权食用和尚庵大坑水。”即对用水问题作出了处理。上诉人认为用水属于上诉人，不属于黎屋村小组，官渡镇政府的处理结果损害了其合法权益，向原审法院提起诉讼。官渡镇政府作出的《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》是可诉的行为，原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁源县人民法院（2015）韶翁法行初字第15号行政裁定。
二、本案指令翁源县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年三月十六日
书记员 郑翠莹
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤02行终20号上诉人（原审原告）：翁源县官渡镇利龙村民委员会山子尾村民小组。诉讼代表人：王兰锦。委托代理人：涂沐发。被上诉人（原审被告）：翁源县官渡镇人民政府。法定代表人：刘彩新。委托代理人：李自生。上诉人翁源县官渡镇利龙村民委员会山子尾村民小组（以下简称山子尾村小组）行政答复纠纷一案，不服翁源县人民法院（2015）韶翁法行初字第15号行政判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2015年7月20日，原告以官渡派出所未处理其自来水供水设施被破坏的报警案件，到翁源县委、县公安局反映情况。2015年7月29日，翁源县公安局分别对破坏山子尾村小组自来水供水设施的黎振传、黎振番作出韶翁公（官）行罚决字[2015]00111号、00112号《行政处罚决定书》。2015年9月22日，翁源县官渡镇政府作出官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》，其内容为“王兰锦等同志：我镇7月31日收到县信访局转来WYSGF201507311339号信访件后，经调查核实，现作出如下处理意见：一、您们的主要诉求：要求处理好山子尾组与黎屋组的用水纠纷。二、调查核实情况：经查，利龙村山子尾组和黎屋组从2002年开始至今一直食用和尚庵大坑水，之前，水源充足，双方无矛盾纠纷，去年冬天，由于罕见的大旱，这支水不能同时满足两个村小组的饮水需求，从而引发矛盾，根据《中华人民共和国水法》第一章第三条的规定，水资源属于国家所有，因此，山子尾组和黎屋组都有权食用和尚庵大坑水。三、处理意见：如对我镇作出的回复不服，请于收到书面答复之日起30日内向翁源县人民政府申请信访复查或向人民法院提起诉讼。”原告不服被告作出的答复，于2015年10月14日向法院起诉，要求撤销翁源县官渡镇政府于2015年9月22日作出的官府信（访）答字[2015]第10号的具体行政行为。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，被诉行为应当是对原告合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，被告翁源县官渡镇政府的答复是对山子尾组和黎屋组用水情况的说明，其处理意见是告知原告相应的救济途径，该答复并未对原告设定权利义务，对其权利义务未产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告翁源县官渡镇利龙村民委员会山子尾村民小组的起诉。上诉人不服原审裁定上诉称：被上诉人翁源县官渡镇政府作出的官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》认为：“根据《中华人民共和国水法》第一章第三条的规定：水资源属于国家所有，因此，山子尾组和黎屋组都有权食用和尚庵大坑水。”被上诉人的观点没有事实和法律依据，侵害了上诉人的合法权利。原审裁定认为没有侵害到上诉人的合法权益并认为不属于行政受案范围也没有事实和法律依据，应予以撤销。主要理由：1、根据《中华人民共和国水法》第二十五条第二款规定：“农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行管理和合理使用。”和尚庵大坑水属于上诉人村小组，不属于黎屋村小组。2、被上诉人认为和尚庵大坑水上诉人和黎屋村小组都有权食用没有提供任何证据予以证实。3、被上诉人不是县组以上人民政府水行政主管部门，不具有处理水争议的主体资格。4、原审法院对被上诉人作出的答复意见没有进行实体审查。综上所述，请求：一、撤销（2015）韶翁法行初字第15号行政裁定，依法改判；二、确认被上诉人作出的官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》违法无效。被上诉人答辩称：一、上诉人村民的自来水管被他人毁坏后，村民面临用水困难，为解决上诉人村民的用水困难，方便上诉人村民的生产生活，被上诉人在财力资金非常困难的情况下，仍拨付资金帮助上诉人集体修复自来水管，恢复上诉人村民的生产生活供水。被上诉人作为最基层的一级人民政府，在自己力所能及的条件下，想尽千方百计、尽职尽责为上诉人集体和村民提供了相应的帮助和服务，体现了官渡镇人民政府对上诉人集体和村民的关怀。二、上诉人村小组的自来水管被他人毁坏后，上诉人的村民于2015年7月31日到翁源县信访局上访(翁源县信访局受理编号WYSGF201507311339号)，翁源县信访局受理后转交处理。被上诉人下属的综治信访维稳中心工作人员多次深入现场和走访村民调查了解，协调相关职能部门进行处理，在做了大量的协调工作后，双方均没有达成调解协议。因此，被上诉人向翁源县信访局汇报沟通后，于2015年9月22日作出官府信(访)答字(2015)第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书)。该意见书只是答复意见，并未为上诉人设定任何权利义务，也没有具体的行政处理行为，只是告知上诉人向翁源县人民政府申请信访复查或向人民法院提起诉讼，系书面告知上诉人依法行使诉讼权利，更是告知上诉人相应的救济途径。三、行使诉讼权利是当事人的权利，上诉人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销翁源县官渡镇政府2015年9月22日作出的官府信(访)答字(2015)第10号的具体行政行为，不符合行政诉讼法规定的立案条件，上诉人的诉讼行为属于滥诉。翁源县人民法院作出的(2015)韶翁法行初字第15号行政裁定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁定正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院另查明：2016年3月15日在本院的法庭询问过程中，被上诉人提供了群众来访事项表，表内记载的内容有：“信件编号：wyf[2015]036号；受理编号：WYSGF201507311339；信访时间：2015年7月31日；标题：要求协调处理用水纠纷问题；内容：请求政府协调处理好利龙村山仔尾村小组与黎屋村小组之间的用水纠纷问题；信访人数：4人；拟办意见：请官渡镇政府按信访条例的规定，在60天内将调处情况书面答复信访人，同时录入该系统。翁源县信访局。”本院认为：上诉人山子尾村小组与黎屋村小组因用水发生纠纷要求翁源县人民政府协调处理，翁源县信访局要求官渡镇政府按照信访条例的规定处理，官渡镇政府作出官府信（访）答字[2015]第10号《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》认为：“根据《中华人民共和国水法》第一章第三条的规定，水资源属于国家所有，因此，山子尾村小组和黎屋村小组都有权食用和尚庵大坑水。”即对用水问题作出了处理。上诉人认为用水属于上诉人，不属于黎屋村小组，官渡镇政府的处理结果损害了其合法权益，向原审法院提起诉讼。官渡镇政府作出的《关于王兰锦等人信访事项的答复意见书》是可诉的行为，原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2015）韶翁法行初字第15号行政裁定。二、本案指令翁源县人民法院继续审理。二审案件受理费50元依法免交。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 李应富二〇一六年三月十六日书记员 郑翠莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1864号
原告：马鞍山汇智生物技术有限公司，住所地安徽省当涂太白镇太白村，组织机构代码68361440-6。
法定代表人：陈庆雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦卓然，该公司办公室主任。
被告：苏苗会，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告马鞍山汇智生物技术有限公司（以下简称汇智生物公司）与被告苏苗会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告汇智生物公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏苗会经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇智生物公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告货款43万元，并自2016年5月2日起至货款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《购销合同》，约定原告向被告购买牛肉28000公斤，每公斤26元，价款总额728000元，交货时间为2014年10月20日前。如发生纠纷，原、被告可向合同签约地（马鞍山市当涂县）法院提起诉讼。合同签订后，原告分多次向被告、被告妻子、被告妹妹的银行账户支付了732250元货款并替被告垫付了5万元运费。被告仅向原告供应了价值约30万元的货物，剩余价值432250元的货物未提供。经原告多次催货，被告同意退还余款，并于2016年1月8日向原告出具欠条和还款计划，欠条约定被告欠原告43万元。还款计划约定43万元于2015年5月1日前分四期还清，如逾期未还，利息按银行利息4倍计算。欠条和还款计划出具后，被告至今没有支付价款。
苏苗会未作答辩，也未提交证据。
汇智生物公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汇智生物公司的营业执照、组织机构代码证、购销合同、汇款凭证、欠条、还款计划等证据。本院经审查认为汇智生物公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，汇智生物公司与苏苗会在当涂县签订一份《购销合同》，约定汇智生物公司向苏苗会购买牛肉28000公斤，单价每公斤26元，价款总额728000元，交货时间为2014年10月20日前。合同约定，如发生纠纷，双方友好协商；协商未果，任何一方可向合同签约地法院提起诉讼。合同签订后，汇智生物公司通过公司法定代表人陈庆雨及其妻子何长凤分多次支付了货款及运费782250元。苏苗会仅向汇智生物公司供应了价值约30万元的货物，剩余货物未提供。经汇智生物公司多次催货，苏苗会同意退还余款，并于2016年1月8日向汇智生物公司法定代表人陈庆雨出具欠条和还款计划。欠条约定苏苗会欠陈庆雨43万元，从2016年1月8日到5月1日前分四期还清，如逾期未还，利息按银行利息4倍计算。欠条和还款计划出具后，苏苗会至今没有退还货款。
本院认为，汇智生物公司与苏苗会签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按合同履行各自的义务。汇智生物公司已按合同约定支付了货款，苏苗会应按约定交付货物。苏苗会与汇智生物公司就返还货款达成协议，苏苗会应按约定返还汇智生物公司。苏苗会未按约定返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还汇智生物公司货款430000元外，还应按约定支付逾期付款利息。汇智生物公司诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏苗会于本判决生效之日起十五日内退还原告马鞍山汇智生物技术有限公司货款430000元，并自2016年5月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告苏苗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 郭振东
人民陪审员 郎维庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏祥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4290号
罪犯蒋秀建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出（2010）绍诸刑初字第544号刑事判决，以被告人�秀建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋秀建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯蒋秀建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀建准予减刑一年（刑期自2009年11月17日至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4290号罪犯蒋秀建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出(2010)绍诸刑初字第544号刑事判决，以被告人蒋秀建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋秀建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋秀建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋秀建准予减刑一年（刑期自2009年11月17日至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月七日代书记员  何晓慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第429号
申请执行人陈晓艳。
被执行人田玉亮。
本院在执行陈晓艳与田玉亮离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第3009号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月三十日
书记员 张建国
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1315号
原告：易君，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：杨献忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告易君诉被告杨献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告易君诉称，2015年10月15日，被告杨献忠向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月，被告自愿承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括律师费）。协议签订当天，原告将50000元现金支付给被告。截止2017年7月17日，被告仅支付原告7500元，尚欠本息63500元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2015年10月15日起计算至本息结清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨献忠户籍信息显示，其于2014年7月23日从黄石市西塞山区澄月街道环湖路58号5幢3单元202室迁入黄石市黄石港区黄石港街道上港路9号副18号。现本案被告杨献忠的住所地位于黄石市黄石港区，不属于本院辖区。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，其作为接收货币的一方，其户籍地为湖北省黄石市黄石港区胜阳港劳动路75-9号，亦不属于本院辖区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪敬华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐珊珊
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第327号
被执行人张威，男。
被执行人张威因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张威应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第327号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1497号之一
申请执行人吴东升，男，1969年11月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的4366206元（含执行费45606元），未执行标的4366206元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人丁志明名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1497号
申请执行人李彦萍。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
李彦萍诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1513号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彦萍于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到李彦萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2814号
原告：陈庆和（又名陈泗水），男，1951年5月23日出生，汉族，住长乐市，
被告：张新春，男，1957年12月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，
原告陈庆和与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆和到庭参加诉讼；被告张新春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆和向本院提出诉讼请求：判令张新春向其偿还借款本金4万元及利息95950元（利息按月利率1.5%从借款之日起暂计至2014年6月16日共115950元，扣除张新春已付利息2万元，尚欠利息95950元；之后利息续计至还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。张新春于1998年5月1日以家庭周转急需用款为由向陈庆和借款，并在收到陈庆和交付的款项2万元后向陈庆和出具一份借条，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。1998年5月16日，张新春再次向陈庆和借款，陈庆和再次将2万元现金借给张新春，张新春也出具了一份同样的借条。后经陈庆和多次催讨，张新春仅于2003年11月支付利息2万元。
张新春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张新春于1998年5月1日和同年5月16日两次向陈庆和借款各2万元，双方约定月利率1.5%。陈庆和交付现金各2万元后，张新春向陈庆和出具两份体现上述借款内容的欠条，双方未约定借款期限。后经陈庆和多次催讨，张新春仅于2003年11月支付利息2万元。2017年1月12日，陈庆和诉至本院，要求张新春偿还借款本金4万元及余欠利息。
以上事实，有陈庆和提交并经庭审核实的两份借款欠条及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：张新春向陈庆和借款4万元并约定月利率1.5%，有陈庆和提供的由张新春出具的两份借款欠条等为据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。由于双方未约定借款期限，陈庆和有权随时要求张新春偿还借款，张新春依法应当向陈庆和偿还借款本金4万元及余欠利息，故陈庆和对其的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张新春经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新春应于本判决生效后十日内偿还原告陈庆和借款本金4万元及利息95950元（利息按月利率1.5%从借款之日起暂计至2014年6月16日共115950元，扣除张新春已付利息2万元，尚欠利息95950元；之后利息续计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 伟
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第194号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告钟美娥，女，1972年8月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告钟美娥电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告钟美娥自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1023行审1号
申请执行人：黟县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黟县碧阳镇，组织机构代码00315429-1。
法定代表人：孙智杰，主任。
被执行人：朱震，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省黟县。
被执行人：吴爱鸣，女，汉族，1978年10月31日出生，住安徽省黟县，系主朱震之妻。
申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月3日作出的黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定书。
被执行人朱震、吴爱鸣于2016年6月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。黟县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项规定，作出黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费118550元。因被执行人未依法申请复议和提起诉讼，也未履行义务，故申请执行人黟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定书及黟县卫计催通[2017]第1号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育第三孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对黟县卫生和计划生育委员会作出的黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟光
审 判 员 许露阳
人民陪审员 程胜明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1023行审1号申请执行人：黟县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黟县碧阳镇，组织机构代码00315429-1。法定代表人：孙智杰，主任。被执行人：朱震，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省黟县。被执行人：吴爱鸣，女，汉族，1978年10月31日出生，住安徽省黟县，系主朱震之妻。申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月3日作出的黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定书。被执行人朱震、吴爱鸣于2016年6月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。黟县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项规定，作出黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费118550元。因被执行人未依法申请复议和提起诉讼，也未履行义务，故申请执行人黟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定书及黟县卫计催通[2017]第1号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育第三孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对黟县卫生和计划生育委员会作出的黟卫计征决[2016]1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟光审 判 员  许露阳人民陪审员  程胜明二〇一七年四月十三日书 记 员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5316号
上诉人（原审被告）：程杰，男，汉族，1961年9月14日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：胡名媚，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：周平，男，汉族，1958年12月10日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：史汉杰，男，汉族，1951年10月4日出生，住洛阳市西工区。
上诉人程杰、胡名媚、周平因与被上诉人史汉杰民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程杰、胡名媚、周平于2017年7月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程杰、胡名媚、周平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5316号上诉人（原审被告）：程杰，男，汉族，1961年9月14日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：胡名媚，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：周平，男，汉族，1958年12月10日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：史汉杰，男，汉族，1951年10月4日出生，住洛阳市西工区。上诉人程杰、胡名媚、周平因与被上诉人史汉杰民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程杰、胡名媚、周平于2017年7月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程杰、胡名媚、周平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月七日书记员  刘 琦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初211号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月11日被抓获，当日被刑事拘留，现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年6月11日13时许，被告人刘某某驾驶一辆黑色二轮摩托车从新蔡县黄楼镇王港村委前刘庄家到黄楼镇王港村委，又驾驶摩托车到新蔡县黄楼镇王港村委前刘庄东边时被民警查获。经检测，被告人刘某某体内血液酒精含量为242.1mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局酒精测试单、户籍证明、查获证明、黄楼镇党委证明，证人蔡某、冯某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1528号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十一日
书记员 徐熠琦
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00047号
申请执行人黄兆禄。
申请执行人彭晓芳。
被执行人郭坤鹏。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书，由被执行人郭坤鹏给付申请执行人彭晓芳、黄兆禄赔偿款6820.99元，负担执行费50元，一审诉讼费142元一案中，被执行人已履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书第三项郭坤鹏给付赔偿金的部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年九月八日
书记员 杨 锐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00788号
申请执行人：凌建国，男，1961年11月6日生，汉族。
被执行人：刘绪军，男，1989年11月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01881号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绪军妻子姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的存款账户，冻结被执行人刘绪军父亲刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 石 明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更997号
罪犯吴中华，男，汉族，1984年2月10日生，出生于湖南省宜章县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人吴中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2007年12月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为七年。后经昆明市中级人民法院三次减刑三年零九个月（刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第346、464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1141号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第365号
申请执行人张雨峰，男，汉族，职业干部，住所地肇州镇。
被执行人张志国，男，汉族，职业个体工商户，地址大庆市。
申请执行人张雨峰与被执行人张志国合同纠纷执行一案，肇州县人民法院（2015）州民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雨峰于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经履行了20万，本院依法对被执行人的一台轿车予以查封，现因被执行人正在申诉期间，申请执行人同意本案暂缓执行两个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院做出的（2015）州民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2956号
原告：周庆水。
被告：朱琳娜。
本院在审理原告周庆水诉被告朱琳娜民间借贷纠纷一案中，原告周庆水于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周庆水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周庆水负担。
审判员 石秉红
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第2956号 原告：周庆水，女，1963年12月22日生，汉族，住张店区山东省桓台县。 被告：朱琳娜，女，汉族，住张店区。 本院在审理原告周庆水诉被告朱琳娜民间借贷纠纷一案中，原告周庆水于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周庆水撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周庆水负担。 审判员  石秉红 二〇一五年十月二十日 书记员  魏 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4313号
原告陈瑞。
委托代理人（特别授权）朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告缪德湾。
被告叶彩丽。
原告陈瑞与被告缪德湾、叶彩丽民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令两被告偿付原告借款3万元及利息（自2013年11月26日起计算至实际还款之日止，按同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告缪德湾、叶彩丽于2008年12月1日登记结婚。2013年11月26日，被告缪德湾向原告出具一张借款借据，言明“借款30000元，利息为同期银行贷款利息四倍”等内容。同日，原告通过银行向被告缪德湾汇款29100元（原告汇款后账户余额20748.64元）。后因被告未还款，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份信息查询复印件、两被告婚姻登记材料，证明两被告的主体资格及婚姻关系；3、借据及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告缪德湾向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为30000元，但原告实际仅给付借款29100元，故借款本金应当按照实际出借金额29100元予以认定。原告提出的另900元系现金给付，其未能提供其他证据予以佐证，且根据原告账户当日转账后的余额（交易后余额20748.64元）、原告出示的借据系打印版填空式（利息为同期银行贷款利息四倍系打印）等事实，原告上述理由不成立，不予采信。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德湾、叶彩丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈瑞借款本金29100元及利息（自2013年11月26日起按年利率22.4％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告陈瑞负担16元，被告缪德湾、叶彩丽负担421元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵依依
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初70号
原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司
法定代表人张涛，职务：总经理。
委托代理人张健，男，1983年3月1日出生，汉族，该单位经理，现住白山市通煤大厦
代理权限：、参加庭审、举证、质证、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，和解和上诉。
委托代理人孙雁岐，男，1954年9月2日出生，汉族，该单位总经理，现住临江市森木街七委五十三组
代理权限：、参加庭审、举证、质证、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，和解和上诉。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠，局长（未出庭）。
委托代理人刘馨烛，1971年6月26日出生，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市胜利小区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
委托代理人张维乐，男，1979年9月24日出生，汉族，通化市人，该单位主任科员，现住东昌区民主路民主朝百中货楼。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉
第三人安宝金，男，汉族，1972年1月19日生，个体，住二道江区。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
代理权限：参加庭审、代收法律文书。
原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司不服通化市人力资源和社会保障局2016年5月11日作出的通人社认字（2016）119号《认定工伤决定书》一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健、孙雁岐，被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人刘馨烛、张维乐，第三人安宝金委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局受理第三人安宝金的工伤认定申请，认定安宝金受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，于2016年5月11日作出了认定工伤的行政行为。被告于2016年12月9日向本院提供了作出被诉行政行为的依据、证据：1.工伤认定申请表、工伤认定申请书、工伤认定证明人材料。证明第三人安宝金于2015年12月2日向被告申请工伤认定的事实。2.工伤认定限期举证通知书。证明被告向原告下达限期举证的事实。3.原告出具《认定工伤异议书》、第三人承诺书《职业病健康检查结果报告书》。证明原告否认与第三人安宝金存在劳动关系、经职业病健康检查，确认第三人双肺可见一定量小阴影，不宜从事粉尘作业及第三人以承诺形式表明其在原告处工作前犯有职业病并在原告工作期间不接触粉尘的事实。4、通化市中级人民法院（2015）通中民一终字104号民事判决书。证明经二审判决确认第三人与原告具有劳动关系的事实。5.6.第三人住院病历、诊断书。证明经通化市第二人民医院诊断第三人患有尘肺贰期的事实。7.10.工伤认定中止通知、工伤认定决定书、送达回证。证明被告行政行为合法。8.9.工商局企业信息表、调查笔录。证明被告行政行为程序合法
原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司诉称，第三人系原告处工人，从事后勤保障工作，不接触井下粉尘。因第三人在其他煤矿工作时患上职业病，与原告单位无因果关系。被告不调查研究，只听第三人一面之词，认定第三人的职业病在原告处所得是错误的，应予以撤销并承担本案诉讼费。原告向本院提供了下列证据：1.2012年7月19日《不予认定决定书》。证明原告2012年12月通化市疾病预防控制中心职业健康检查结果报告书。证明第三人未到原告处工作时就患有吸肺的事实。2.《承诺书》。证明2012年7月2日第三人在岗前查出职业病，并保证与原告无关。3.吸肺形成证明。证明患病需要很长时间。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，被告受理第三人工伤认定申请，经审查，第三人与原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司具有劳动关系，第三人与原告所签订的承诺书内容并非真实意思表示，第三人患有尘肺贰期的事实清楚，被告作出工伤认定决定符合法律规定。请法院依法驳回原告的诉求请求。
第三人述称，工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。
原告对被告提供的证据2.8无异议。证据1.3.4.5.6真实性无异议，对证明事项有异议。认为被告受理第三人工伤认定申请，未对其提供证据是否属实进行认真审查，不能证明第三人是在原告处工作时患病。第三人与原告具有劳动关系，但不能证明有职业病。证据7.9.10，原告认为被告程序违法。被告对原告提供的证据，认为与事实不符，吸肺形成原因不属本案证据范畴。本院认为，被告提供的证据1—10与本案事实认定具有关联性，内容真实、合法，作为本案定案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，第三人安宝金于2010年5月至2015年期间在原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司从事采掘工作，2015年11月30日通化市第二人民医院诊断其煤工尘肺贰期。通化市人力资源和社会保障局于2016年1月26日受理安宝金认定工伤申请后，根据提交材料和调查核实情况，认定安宝金同志受到事故伤害苻合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，通化市人力资源和社会保障局作为认定工伤决定的行政主管机构，具有对其辖区内的工伤决定的法定职权，该局受理第三人安宝金的工伤认定申请后，依照法定程序作出通人社认字{2016}119号《认定工伤决定书》，决定了第三人安宝金受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司所诉缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；{四}其他应当判决驳回诉讼请求的情形“的规定。判决如下：
驳回原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 刘永臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘佳文
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执393号
申请人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。
法定代表人邱左云。
被执行人杨某某，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住弥渡县。
被执行人姚某某，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住弥渡县。
被执行人杨某某B，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请执行杨某某、姚某某、杨某某B金融借款合同赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年11月2日作出（2015）弥民初字第490民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为：由被杨某某偿还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金余额6200元、并承担该款从2011年10月13日起至2015年11月3日止产生的利息、逾期利息余额5270.36元，以及自2015年11月4日起至法律文书确定的履行期届满之日止按逾期利率9.3808％计算的逾期利息。交纳案件受理费90元。由姚某某、杨某某B对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年10月18日交清案款及利息，同日申请人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第490民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十月十八日
书记员 王 潇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2270号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王××，男，1978年5月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人石敬会到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月22日15时许，被告人王××在北京市朝阳区酒仙桥芳园里12号楼3单元32号成人保健店内，以人民币320元的价格向他人销售“金枪不倒”2盒时，被公安机关查获。后从其店内起获“金枪不倒”等保健品21盒。经鉴定，上述保健品均含西地那非有害成分。现上述物品均暂扣在北京市公安局朝阳分局。
在审理期间，被告人王××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有证人李×、周××、王×1的证言、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、检测报告、保健品查询记录、发还清单、照片、抓获录像、到案经过及公安机关出具的被告人王××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，本院依法予以处理。辩护人所提被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现等从轻处罚情节，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人王××上述所被判罚之罚金。
三、在案之保健品二十三盒（均暂扣在北京市公安局朝阳分局），依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 何宝明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1256号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人范桂水，男，1957年4月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行与范桂水罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初382号
原告：王军安，男，汉族，1955年5月7日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
本院在审理原告王军安诉被告杨晓明、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军安于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军安的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王军安承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁林杰
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2699号
罪犯程福生，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑初字第185号刑事判决，以被告人程福生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯程福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯程福生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程福生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第39号
申请人岳成慧。
被申请人温建书。
申请人岳成慧因与被申请人温建书机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。岳成龙自愿以自己所有的银行存款4万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第583号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人黄静，该行兴安镇支行行长。
被告谢能文。
原告广西兴安农村合作银行与被告谢能文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员唐仁权、韦达富参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告因农用缺乏资金，向原告申请小额农户信用借款10000元，约定年利率为5.81％上浮50％；按年结息、到期还清，借款期限为一年。贷款借出后，借款人未按约定归还贷款。根据约定，借款人已经违反了原告行“兴农合借字（2011）第1号“农户小额信用贷款合同第五条内容（按年结息，到期还清）的约定，因此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告贷款本息14680.45元，其中本金9999.97元，利息4680.48元（利息已计算至2014年5月23日，2014年5月23日以后的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、2011年1月2日被告谢能文书写的借款申请书，用以证明被告向原告申请借款10000元用于农用事实。证据2、《农户小额信用借款合同》，证明原告借款给被告谢能文的金额是10000元；使用期限自2011年1月2日至2012年1月1日。证据3、借款借据，证明原告将10000元转入被告谢能文的帐户。证据4、贷款逾期催收通知书，证明原告于2012年4月4日向被告催收了贷款的事实。证据5、贷款催收通知书，证明原告于2014年2月23日向被告催收了贷款的事实。
被告谢能文未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告提供了上述证据，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告谢能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月2日，被告谢能文因农用缺乏资金，向原告申请借款10000元。同日，双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定，年利率为5.81％上浮50％，按年结息、到期还清。使用期限自2011年1月2日至2012年1月1日；合同签订后的当天，原告将10000元存入被告谢能文在该行开设的帐号为30×××25的个人帐户中。借款到期后，被告只偿还了部分本金。原告分别于2012年4月4日、2014年2月23日向被告发出贷款逾期催收通知书和贷款催收通知书，被告接到通知后，仍未偿还原告借款。截止2014年5月23日尚欠借款本金9999.97元，利息4680.48元未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息14680.45元（利息己算至2014年5月23日，2014年5月23日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至还清全部借款本金时止）。由此引起的诉讼等一切费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2011年1月2日自愿签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定支付给被告10000元后，已履行了合同约定的义务。被告获取原告的借款后，应当按照合同的约定及时偿还原告的借款本息，借款到期后，被告只偿还了原告借款本金0.03元，已违反了双方在合同中的约定，其行为构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本息14680.45元（利息己算至2014年5月23日，此后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至全部本金还清时止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定�判决如下：
被告谢能文偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金9999.97元，利息4680.48元（利息已算至2014年5月23日）。2014年5月24日起的利息按合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
本案收案件受理费167元、公告费800元，合计967元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费167元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋利娜
第页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第583号
原告李海民
被告宋彩华
本院在审理原告李海民与被告宋彩华离婚合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李海民负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第583号
原告李某某，住河北省承德市兴隆县。
被告宋某某，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第583号原告李海民。被告宋彩华。本院在审理原告李海民与被告宋彩华离婚合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李海民负担。代理审判员  苏航二〇一四年三月四日书 记 员  赵磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初487号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：季爱国，该公司员工。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：鲍建民，男，1990年4月6日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告鲍建民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月十一无
代书记员 赵永庆