辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1851号
上诉人（原审被告）：叶某某，女，1946年10月3日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：徐某某，上诉人叶某某女婿，1974年10月12日出生，满族，无职业，住黑山县。
委托诉讼代理人：毛伟国，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住黑山县。
委托诉讼代理人：夏桂君，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1957年9月28日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：郭某丙，女，1955年4月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年12月6日出生，汉族，教师，住沈阳市和平区。
上诉人叶某某因与被上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、李某继承纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某某的委托诉讼代理人徐某某、毛伟国，被上诉人郭某甲及其委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。被上诉人郭某乙、郭某丙、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某上诉请求：1、撤销一审判决中的第二项、第三项、第四项，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，不应草率处理李成祥名下的房产。2004年4月29日上诉人叶某某与被上诉人郭某甲的父亲郭某丁登记结婚。婚后先是与郭某乙共同生活，因生活不便，后搬出在大虎山镇西居社区租房生活。2005年3月18日由上诉人叶某某的女儿张某出资2800元，购买了李成祥名下的平房。而后2006年11月他们夫妇购买了间隔三户人家的房产（即郭某丁名下的房产）。而郭某丁名下的房产的过户手续是郭某丁的女婿也就是李某的父亲李某某在2010年11月24日办理的。这一事实说明叶某某夫妇婚后生活不需要购买两处房产，只是购买现在郭某丁名下的房产，而现在李成祥名下的房产应该是张某所有。一审却认定该房产为叶某某夫妇共有，缺乏使人信服的依据，更不是事实。二、原审判决理由牵强，判决结论失当。一审判决书中第四项，原意是对郭某丁去世后，在被上诉人手中的郭某丁的工资卡余额的分配。应依据《继承法》分割遗产。三、原审适用法律错误，导致上诉人的权益受到严重侵害。郭某丁是锦州市医科大学附属三院的退休人员。郭某丁去世后，锦州市医科大学附属三院给付郭某丁死亡待遇应该是丧葬费和供养直系亲属一次性救济费。而原审法庭混淆了供养直系亲属一次性救济费和抚恤金，因此在适用法律上出现了差错。1、根据《中华人民共和国劳动保险条例》及《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》的规定职工基本养老保险待遇包括供养直系亲属一次性救济费。另辽宁省劳动厅辽劳字(1996)196号文件对企业职工部分养老保险待遇亦规定为供养直系亲属一次性救济费。锦州市人力资源和社会保障局（原劳动局）多次确认锦州市职工死亡待遇应参照《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》之规定发放。而供养直系亲属的范围可参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令）确定。因此本案中锦州市医科大学附属三院发放的供养直系亲属一次性救济费应当是发放给上诉人所有。被上诉人郭某甲是一名铁路工人，有固定收入。其妻子是医院退休的护士，其夫妇二人居住的是楼房。这些事实说明郭某甲夫妇是有经济来源，是独立生活的。郭某丁生前是与上诉人叶某某共同生活的。郭某丁的工资收入是叶某某的生活保障，也是郭某丁夫妇生活的保障。换句话郭某丁的工资供养了上诉人叶某某。故锦州市医科大学附属三院发放的供养直系亲属一次性救济费应当是发放给上诉人。2、原审判决依据《继承法》分割显失公平。判决书中有“直系亲属一次性救济费”，更有“抚恤金”的表述。供养直系亲属一次性救济费不属于遗产，这在法律的应用上是不当的，是于法无据的。3、原审判决书中“因被告叶某某在郭某丁生前与其签订了协议，该协议为叶某某与郭某丁、郭某戊之间的真实意思表示，而该协议内容�确表示抚恤金由郭某丁的儿女所有，因此视为被告叶某某放弃了该抚恤金的分割”。首先，该协议中有三位当事人但已经去世两人，而该协议书中标的是抚恤金。上诉人叶某某已经明确表示没有放弃主张自己的权益，也就是没有放弃供养直系亲属一次性救济费的所有权。其次，该协议书中标的是抚恤金，而本案中上诉人主张的是供养直系亲属一次性救济费。我国法律中抚恤金与供养直系亲属一次性救济费是两个专有概念，原审法庭混淆了两者的区别。再次，该协议书中写到“我没有财产，死后抚恤金归儿女所有，给我送终买墓地，不够儿女出钱”。不难得出这样的结论，这是郭某丁自己所述，应该是郭某丁自己的真实意思的表达，而不说明是其他二当事人的真实意思的表达。换句话说是当事人三人分别表达了自己的真实意思，也就是把我换成郭某丁、叶某某、郭某戊，这才是这份协议书所能表达的意思。故该协议书不能够说明上诉人放弃了对供养直系亲属一次性救济费的权利主张。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。
郭某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，供养直系亲属一次性救济费应该是抚恤金，应驳回上诉，维持原判。
郭某乙、郭某丙、李某辩称，李成祥名下的房产（73%）系郭某丁与上诉人的夫妻共同财产，工资卡里的存款不是工资，是郭某丁病故后原所在单位打到卡里的，不属于遗产范畴。郭某丁原为锦州医科大学附属第三医院的职工，为事业单位，29570元是郭某丁的20个月的抚恤金，判决此款给付被上诉人郭某丁有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭某甲向一审法院起诉请求：1、要求依法继承郭某丁的遗产，即坐落在大虎山镇西居宅平房0.75间和郭某丁与叶某某共同购买李成祥名下房屋的36.5%的产权及1100元存款；2、要求依法判决郭某丁的丧葬费和相关抚恤金共约3.9万元归原告所有；3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与郭某乙、郭某戊、郭某丙系兄弟姐妹，四兄妹父亲郭某丁、母亲佟某某。佟某某于2003年10月30日病逝。郭某戊于2012年3月31日病逝，郭某戊只有一女被告李某。郭某丁与被告叶某某于2004年3月29日登记结婚，2004年6月21日，郭某丁与被告叶某某，郭某戊签订一份协议，协议内容“我没有财产，死后抚恤金归儿女所有，给我送终买墓地，不够儿女出钱。协议人郭某丁、叶某某、郭某戊”。婚后二人购买了位于大虎山西居宅的一户平房（房产证号：大虎山镇字第铁某某号），登记在郭某丁名下。另二人购买�李成祥名下的房产一户，该户房产未办理过户手续。2015年3月30日，郭某丁去世，过世后其丧葬费用均由原告郭某甲负担,花费共计60000余元。郭某丁去世后，其工资卡内存款为5111.4元（工资卡在原告处）。另查明，郭某丁丧葬费为10362元，抚恤金（直系亲属一次性生活救济费）29570元。一审法院认为，郭某丁与被告叶某某为合法的夫妻关系，在郭某丁去世后，被告叶某某有权作为第一顺序继承人参加继承。在本案中，郭某丁与被告叶某某在婚姻关系存续期间购买的房产中有一半份额为叶某某的夫妻共同财产，剩余一半应作为郭某丁的遗产发生继承。郭某丁过世后其丧葬费由原告郭某甲独自负担，因此对于丧葬费应归原告郭某甲所有。对于直系亲属一次性救济费，因被告叶某某在郭某丁生前与其签订了协议，该协议为叶某某与郭某丁、郭某戊之间的真实意思表示，而该协议内容明确表示抚恤金由郭某丁的儿女所有，因此视为被告叶某某放弃了该抚恤金的分割。对于郭某丁的工资卡内的余额，应参照继承法进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭某丁名下的房产（房产证号：大虎山镇字第铁某某号），被告叶某某份额为6/10;原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、李某各占1/10的份额；二、李成祥名下的房产（73%产权），被告叶某某拥有43.8%产权，原告郭某甲，被告李某、郭某乙、郭某丙各拥有7.3%的产权；三、郭某丁丧葬费用10362元及直系亲属一次性救济费29570元，归原告郭某甲所有；四、被告郭某甲于本判决生效后7日内给付四被告每人1022.28元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理。”第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案一审法院依据上述法律规定认定案涉的房屋为被继承人郭某丁与上诉人叶某某夫妻共同财产，先�确定一半属上诉人叶某某的个人财产，余下部分确定为被继承人郭某丁的遗产正确。
关于上诉人主张李成祥名下的房产为案外人张某的财产问题，经查，原审卷宗所载的李成祥、金焕春出具的证明书明确写明，李成祥名下的房屋是2005年3月卖给上诉人叶某某。现上诉人未能提交有效证据证明涉案房屋应为案外人张某所有，故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于案涉的三方签订的协议问题，经查，原审卷宗所载的由被继承人郭某丁与上诉人叶某某及郭某戊三人签订的协议，明确了对抚恤金的处理方式，系三方的真实意思表示，作为叶某某应该清楚的知道该协议所表示的内容含义，此协议不属被继承人郭某丁的遗嘱，一审法院认定有效正确。而一审法院依职权到锦州医科大学附属第三医院所调取的证据，明确载明郭某丁丧葬费抚恤金的数额，现双方当事人所争议的29570元为郭某丁的抚恤金，且本案原审卷宗所载的相应证据反映被继承人郭某丁的丧葬费及抚恤金不足以支付其丧葬所支出的费用，故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于被继承人郭某丁死亡后，其工资卡后发的5111.4元如何处理问题，经查，此款为被继承人郭某丁死亡后，由原单位发放，一审法院参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，将此款在各法定继承人中平均分割并无不当。
综上所述，叶某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月九日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格