wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25551号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
被告：范春玲，女，1986年3月10日出生，户籍地福建省寿宁县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告范春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯武担任审判长，与人民审判员武丕显、李一杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告范春玲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金221204.81元以及截至2016年6月30日的罚息14483.47元以及自2016年7月1日起至借款本息清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；2、请求法院判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元。3、本案受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月11日，原告招商银行与被告范春玲（授信申请人）签署《个人授信协议》（授信协议编号：2014直循授025）。双方约定：经被告申请，原告同意向被告提供可循环的授信额度为250000元（人民币）；授信期间为36个月，从2014年2月11日起至2017年2月11日止。
2014年2月14日原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》。双方约定：鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为被告开通自助借款功能（随借）；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。该协议未约定的，按授信协议的约定执行。
依据《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》有关约定，如被告未按协议约定如期偿还贷款，应当承担违约责任，原告有权要求被告提前偿还未到期贷款本息和相关费用，并要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。
前述协议签订后，原告招商银行向被告范春玲正常发放贷款，但被告范春玲未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。故诉至法院。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《招商银行小微贷款申请表》；
2、《招商银行个人授信协议》；
3、《招商银行个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；
4、《招商银行个人贷款随借随还协议书》；
5、贷款附属信息表、贷款关键信息表（截至2016年6月30日）；
6、民事诉讼委托代理协议及律师费发票；
7、账户历史交易明细；
8、截至2016年12月15日的贷款附属信息、贷款关键信息表。
被告范春玲未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年2月11日，被告范春玲向原告招商银行申请贷款，原告招商银行同意被告范春玲申请并与之签订了编号为2014直循授025的《个人授信协议》。该协议约定：原告招商银行向被告范春玲提供总额为人民币250000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2014年2月11日起至2017年2月11日止。2014年2月14日原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》。双方约定：鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为被告开通自助借款功能（随借）；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。该协议未约定的，按授信协议的约定执行。
截至2016年6月30日，范春玲尚欠原告招商银行借款本金221204.81元、罚息14483.47元。
招商银行向本院提交了代理协议及律师费发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与范春玲签订的《个人授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，范春玲应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，范春玲应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息及复息。故招商银行要求范春玲清偿拖欠贷款本金、利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定，如范春玲不能按期偿还所欠贷款本息，范春玲应当负担招商银行为实现债权而支付的律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春玲于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2016年6月30日的借款本金221204.81元、罚息14483.47元以及自2016年7月1日起至借款本息清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；
二、被告范春玲于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元。
如果被告范春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元及公告费（以实际发生为准），由被告范春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王佳宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2545号
原告苏清安，男，1970年7月28日出生。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告杨元统，男，1975年1月19日出生。
原告苏清安与被告杨元统民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清安的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告杨元统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏清安诉称，2012年5月16日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款时间为一年。2014年4月14日，被告又向原告借款40000元，借款时间为两个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金140000元；被告向原告支付利息52800元（按月利率2%计算，100000元从2012年5月16日起暂计至2014年7月15日为52000元；40000元从2014年6月14日起暂计至2014年7月13日为800元，以上利息继续计算至被告还清全部借款本金之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨元统未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年5月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款时间为一年，利息按月利率3%计算。2014年4月14日，被告以做工程需要资金为由原告借款40000元，借款在两个月还清。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的2012年5月16日《借条》、2014年4月14日《借条》，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告杨元统未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款140000元事实清楚，证据充分，应予以认定。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%向其支付100000元借款的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明原、被告就40000元借款存在利息的约定，其要求被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告仅需按银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元统应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏清安借款140000元；
二、被告杨元统应于本判决生效之日起三日内向原告苏清安支付利息（该利息按月利率2%，以100000元为基数，从2012年5月16日起计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告杨元统应于本判决生效之日起三日内向原告苏清安支付利息（该利息按银行同期贷款利率，以40000元为基数，从2014年6月15日起计算至本判决确定的还款之日）；
四、驳回原告苏清安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，因适用简易程序审理，减半收费2078元，财产保全费1520元，合计3598元，由原告苏清负担50元，被告杨元统负担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一四年十月十九日
书记员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第625号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈开军，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃于2009年9月15日被山东省枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因诈骗于2011年5月3日被山东省枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人庞某，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈开军犯盗窃罪、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈开军、庞某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人陈开军至徐州市贾汪区青山泉镇、徐州市铜山区柳泉镇、利国镇、茅村镇等地，盗窃作案5起，窃得电动三轮车、电动自行车、二轮摩托车等物，共计价值人民币10000余元，后将窃得的部分车辆卖给被告人庞某。被告人庞某明知是犯罪所得而予以收购。具体分述如下：
1、2014年3月13日上午，被告人陈开军至徐州市铜山区利国镇利国人民医院，将徐某停放在医院东南角配电室门口的银白色淮海牌电动三轮车盗走，后以人民币1000余元的价格销赃于被告人庞某。被告人庞某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币3470元。
2、2014年3月16日上午，被告人陈开军至徐州市铜山区利国镇利国矿医院，将邵某停放在医院住院部大门东侧的蓝色五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1527元。
3、2014年3月27日上午，被告人陈开军至徐州市铜山区茅村镇茅村医院，将袁某停放在院内南侧的银白色欧盼牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1962元。
4、2014年3月28日上午，被告人陈开军至徐州市铜山区柳泉镇柳泉卫生院内，将王某停放在院内大厅门口西侧的黑色双庆牌110型摩托车盗走，后以人民币600余元的价格销赃于被告人庞某。被告人庞某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币2744元。
5、2014年3、4月的一天，被告人陈开军至徐州市贾汪区青山泉镇青山泉医院，将停放在医院北大门西南侧停车场内的韩泰牌电动三轮车盗走，后以人民币300余元的价格销赃于被告人庞某。被告人庞某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1150元。
被告人陈开军归案后如实供述了犯罪事实。被告人庞某于2014年4月18日主动到山东省枣庄市薛城区公安局投案，并将所收赃的淮海牌电动三轮车、双庆牌110型摩托车、韩泰牌电动三轮车交到公安机关，其中淮海牌电动三轮车、双庆牌110型摩托车己发还被害人。
上述事实，被告人陈开军、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、袁某、邵某的陈述，刑事判决书及释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庞某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某案发后主动投案，并退回赃物，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（己缴纳5000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李雨轩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1627号
申请人刘爱民，男，1968年12月30日出生，蒙古族族，个体，住。
被执行人刘海伶，男，1984年5月10日出生，满族，工人，住。
被执行人刘春月，女，1985年3月8日出生，满族，教师，住。
被执行人刘学川，男，1959年5月15日出生，满族，农民，住。
申请人刘爱民与被执行人刘海伶、刘春月、刘学川借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宽民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宽民初字第2663号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 孟凡强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00873号
上诉人（一审被告）：李心强，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：李心春，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人李心强因与被上诉人李心春排除妨碍纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人李心强及其委托代理人王梁，被上诉人李心春的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：李心春与李心强系同胞兄弟关系。在农村二轮土地承包时，李心春及其父母、祖母为同一家庭成员，以其父亲李某某为户主分得承包地3.064亩，包括李心春与其父母共三人的承包地及其祖母一半的承包地（李某某兄弟两人，李心春的祖母一半承包地分到李某某承包地中）。李心春的父亲、祖母、母亲相继去世后，李心强耕种李心春的家庭承包的0.866亩土地，现种植小麦。后李心春多次要求李心强返还未果，诉至一审法院。
一审法院认为：依照法律规定，农村家庭承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本经济组织的农户。李心春与其父母、祖母为同一家庭承包经营户，以其父亲李某某作为户主的家庭共同承包3.064亩土地，并与发包方签订了承包合同，该合同合法有效，受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。虽然李心春的父母及祖母去世，但作为承包户中的一员，继续享有该承包户的承包经营权。李心强擅自耕种李心春经营户的承包地，侵犯了李心春的承包经营权，李心春主张李心强排除妨碍，停止侵害，返还其耕种的土地的合理诉讼请求，应予支持。但李心春主张李心强返还1.016亩，因李心春没有证据证明其享有其中0.15亩土地的承包经营权，多主张的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、李心强于2015年6月8日前排除妨碍、停止侵害，返还其耕种李心春的0.866亩承包地；二、驳回李心春的其他诉讼请求。案件受理费80元，由李心强负担。
李心强上诉称：其与李心春为同一个家庭的成员。李心春要求其返还的0.866亩土地是其父母耕种的承包地，其父母去世后，其对该土地也应享有承包经营权，李心春要求其返还该土地不当，一审判决错误。一审法院没有向其送达开庭传票，缺席判决，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李心春答辩称：一审判决认定事实清楚。适用法律正确，程序合法，应予维持。
李心强二审时提供1999年3月的账单一份，证明李心强、李心春父亲李某某去世时，是李心强操办的丧事。李心春对该账单提出异议，认为子女对老人有赡养义务，李心强操办丧事与是否取得争议土地使用权没有关联性。本院经审查认为，该证据不能证明李心强对涉案土地享有承包经营权，对该证据的证明效力，本院不予确认。李心强二审时申请证人王西坤、李保义的出庭证言。王西坤证言证明1999年李心强的父亲去世后，李心强的父亲的承包地由李心强耕种。证人李保义证明李心强从1999年就耕种土地了。李心春对二证人证言提出异议，认为二证人证言不真实。本院经审查认为，证人王西坤在回答法庭询问时既不知道本案争议的土地座落位置，也不认识李心强的父亲李某某，其证言内容不真实，对其证明效力不予确认。证人李保义在作证时对本案争议的事实不知情，故对其证明效力不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李心强对涉案土地是否享有承包经营权；李心强耕种涉案土地是否侵犯了李心春的土地承包经营权，一审判决李心强返还土地是否正确；一审法院审理程序是否合法。
本院认为：李心春与其父母、祖母为同一个家庭承包经营户，以其父李某某作为户主的家庭共同承包了3.064亩土地，并与发包方签订了土地承包合同，该合同合法有效。李心春的父母及祖母去世后，李心春作为承包户中的一员，对其家庭承包的土地继续享有承包经营权。由于李心强的承包地与李心春经营户的承包地不在一起，李心强对李心春经营户的承包地并不享有承包经营权，李心强耕种争议土地，侵犯了李心春的土地承包经营权，李心强应排除妨碍，停止侵害，返还耕种的土地。李心强上诉称其与李心春为同一个家庭的成员，李心春要求其返还的0.866亩土地是其父母耕种的承包地，其父母去世后，其对该土地也应享有承包经营权，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故李心强的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李心强上诉称一审法院没有向其送达开庭传票，即缺席判决，违反法定程序，因一审卷中送达回证显示，一审法院在向李心强送达开庭传票时，李心强在受送达人签名栏内已签名，一审审理程序合法，李心强的该项上诉理由不能成立，本院本院采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李心强负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶春之（代）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01129号
原告：张波建。
委托代理人：李迎春，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人：张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被告：谭琼。
原告张波建与被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，审判员刘毅主审，与人民陪审员刘富涵组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张波建的委托代理人张顺龙到庭参加了诉讼；被告谭琼经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判�
原告张波建诉称：被告与原告2014年4月4日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币4825000元，借款期限为2014年4月4日至2014年11月3日。原告于2014年4月4日通过银行转账汇款向被告提供借款4825000元。现在该借款期限已届满，原告多次催促被告返还上述款项，但被告均不予理会。截止到2015年4月23日，被告拖欠原告借款本金4825000元，逾期利息487593.06元（计算基数为4825000元，利率标准为同期银行基准贷款利息四倍）。原告认为被告的上述行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的利益。现特诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金4825000元，逾期利息直至借款本息还清之日为止。其中，逾期利息暂计算至2015年4月23日，计487593.06元，上述费用共计5312593.06元。2、请求法院判令被告向原告支付债权实现费用（保全费、律师费等）共计50000元。3、请�法院判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告本金4825000元和支付利息，利息以4825000元为基数，从2014年11月4日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止；2、要求被告承担诉讼费和保全费。
被告谭琼未到庭，也没有答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告同意出借给被告借款4825000元，借款期限为7个月（2014年4月4日至2014年11月3日）。被告如逾期还款，自借款期限届满之日起，借款人除每月按银行同期贷款逾期利率4倍向出借人承担利息外，还须按逾期还款额每日万分之八向出借人支付违约金。《借款合同》签订后，原告于2014年4月4日按约向被告通过银行转账支付了出借款4825000元。被告于2014年4月4日出具借款收据，该借款收据载明：本人（身份证号：××）�2014年4月4日与出借人张波建（身份证号：××）签订借款合同（合同编号：借款（2014）字第0404号），借款合同约定，出借人向本人提供人民币肆佰捌拾贰万伍仟元整（小写：￥4825000元）借款。本人今收到出借人张波建人民币肆佰捌拾贰万伍仟元整（小写：￥4825000元）的借款。在收到上述借款时已得到出借人张波建的告知：本币借款于2014年11月到期。
但被告谭琼在借款期限届满后未按约归还借款，也未支付逾期还款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《借款合同》、户口历史交易明细、借款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的《借款合同》、户口历史交易明细、借款收据足以证明原告与被告之间民间借贷关系成立。谭琼在借款期限届满后未按约归还借款，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。
另外，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭琼在本判决生效后十日内归还原告张波建借款本金4825000元，并从2014年11月4日起以借款本金4825000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张波建支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48988元，申请诉讼保全措施费5000元，由被告谭琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 刘富涵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第228号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭强，男，1978年8月31日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市迎泽区,现住本市杏花岭区。2003年7月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年4月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人梁宏，男，1978年3月15日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。2000年2月28日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2007年7月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，2010年12月6日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人徐建刚，男，1975年11月30日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市迎泽区，现住本市小店区。2011年12月16日因犯抢夺罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人郭强、梁宏、徐建刚犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人郭强、梁宏在本市迎泽区桃园南路西里街二条1号服装公司宿舍，由被告人梁宏放风，被告人郭强用事先准备好的开锁工具打开X号楼X单元X号的门锁，进入被害人邢某某家中，窃取了1部索尼牌相机（因资料不全，未评估）。盗后丢弃。
2015年3月的一天，被告人郭强、梁宏在本市迎泽区传染病医院宿舍，采用上述方法，进入X号楼X单元X号被害人赖某某家中，窃取了20余枚毛主席像章及1瓶白酒（因资料不全，未评估）。盗后挥霍。随后二人采用同样方法，进入该单元X号李某甲家中，未窃得财物。
2015年3月9日下午，被告人郭强、梁宏在本市杏花岭区五一路星火小区，采用上述方法，进入X号楼X单元X号被害人王某某家中，窃取了1部三星牌NOTE3手机（因资料不全，未评估）。盗后销赃挥霍。
2015年3月中旬的一天，被告人郭强、梁宏在本市杏花岭区北大街梅化苑小区，采用上述方法，进入X号楼X号被害人孙某某家中，窃取了现金50余元及1条金项链、1个金吊坠、1条中华牌香烟（以上物品因资料不全，未评估）。盗后销赃挥霍。
2015年3月23日下午，被告人郭强、梁宏在本市尖草坪区大同路赵庄新区，采用上述方法，进入X号楼X单元X号被害人张某某家中，窃取了1条金项链、26枚银元（以上物品因资料不全，未评估）及2枚5元的纪念币。盗后销赃挥霍。
2015年4月8日下午，被告人郭强、梁宏在本市杏花岭区天平巷，采用上述方法，进入X号楼X单X号被害人谢某某家中，窃取了现金260元。盗后挥霍。
2015年3月31日下午，被告人郭强、徐建刚在本市迎泽区铁路宿舍C区，由被告人徐建刚放风，被告人郭强使用开锁工具打开X号楼X单元X号的门锁，进入被害人郝某某家中，窃取了1台联想笔记本电脑（因资料不全，未评估）。盗后丢弃。
2015年4月28日，被告人郭强、徐建刚在本市杏花岭区化工路太铁职工中专小区，采用上述方法，进入X号楼X单元X层被害人彭某家中，窃取了旧版人民币400元及1条18K金项链、1个项链吊坠（以上物品因资料不全，未评估）。盗后挥霍。
2015年3月11日下午，被告人郭强、梁宏、徐建刚在本市杏花岭区北大街巨轮办事处宿舍，由被告人徐建刚放风，被告人郭强使用开锁工具打开X单元X号门锁，被告人郭强、梁宏进入被害人张某家中，窃取了现金600元。盗后挥霍。
上述事实，被告人郭强、梁宏、徐建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、赖某某、李某乙（李某甲的妹妹）、王某某、孙某某、张某某、谢某某、郝某某、彭某、张某的报案材料及询问笔录；姚某某（收赃人）的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；作案工具照片，被告人指认盗窃现场照片；太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明及对案经过；太原市迎泽区人民法院（2003）迎刑初字第195号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第179号刑事判决书，山西省忻州监狱释放证明书，太原市万柏林区人民法院（2000）万刑初字第41号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（2007）迎刑初字第361号刑事判决书，本院（2013）杏刑初字第142号刑事判决书，山西省阳泉第二监狱释放证明书，山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第161号刑事附带民事判决书，山西省忻州监狱释放证明书；三被告人的尿样提取检测流程表（尿检结果均为阳性）；太原市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书；三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强、梁宏、徐建刚以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人梁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年12月16日止。）
三、被告人徐建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
上列罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、查获的作案工具等物品，由原侦查机关予以没收。
五、由原侦查机关继续追缴三被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年七月三十一日
代书记员 高子昂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2722号
申请执行人王玉玲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行王玉玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第281号
原告：陈桂英，女，1959年7月11日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
委托代理人：梁照和，广东�藏律师事务所律师。
被告：冯坤洪，男，1983年11月5日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
原告陈桂英诉被告冯坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告冯坤洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张多次向原告借款，起初被告还能按时返还借款，但自2011年6月份起拖欠原告借款，至2012年12月23日止，经原、被告双方确认，被告未归还借款共130000元，被告当时承诺从2012年12月开始还款，并承诺承担原告因被告逾期还款而支付的律师费，但被告一拖再拖，未支付分文。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即返还原告借款本金130000元及从2012年12月23日起至清偿之日止的逾期利息（按银�同期同类贷款利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.人口信息资料；2.借款协议；3.委托代理协议。
被告在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月23日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款13万元，期限360天，从2012年12月30日起至2013年12月23日止，如被告逾期未还款，原告有权要求被告返回全部借款及逾期利息，并要求被告承担原告所支付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款项产生的一切费用。协议的“贷款人”处有原告签名及盖章，“借款人”处有被告签名并按指模，另在协议下方书写有“如我陈桂英死了由我个仔何某某收取”的内容，旁边有被告签名并按指模。庭审中，原告称被告向其借款是用于做生意，上述借款13万元�签订借款协议之前已以现金的方式分多次支付给被告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款13万元，有被告签名的借款协议证实，协议附加内容“如我陈桂英死了由我个仔何某某收取”亦可证明原告已实际支付被告协议中的借款，本院对该借款事实予以认定。双方对借款约定了期限，到期后被告经原告催告拒不返还借款，已构成违约，现原告请求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。双方对借款期限内支付利息没有约定，视为不支付利息，但到期经出借人催告后，借款人应支付逾期利息。因此，原告请求被告支付逾期利息应当从借款期满的第二日即2013年12月24日起计算，原告请求从2012年12月23日起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。双方约定由被告承担原告支出的律师费等实现债权的费用，但原告未能提供律师费发票证明其已实际支�费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯坤洪在本判决生效之日返还原告陈桂英借款13万元及逾期利息（自2013年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担33元，被告负担1547元（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤雅仪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03513号
原告：季某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚某甲，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
季某与姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2010年9月认识后自由恋爱，于2011年11月1日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子取名姚某乙。原、被告结婚前了解较少，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生吵打。现被告已有第三者，经常对原告施暴，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子姚某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿复印件一份，证明姚某乙的出生时间和身份情况。
被告姚某甲未做答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告的证据来自法定机构且经与原件核对无异，本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年9月认识后自由恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子取名姚某乙。原、被告双方因琐事产生矛盾，原告于2015年9月15日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，婚后感情一般，两人虽然近期产生了矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重和互相帮助，面对夫妻之间的矛盾应冷静对待，积极的加以解决。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。庭审中原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第981号
原告郭子才，男，蒙古族，51岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告柴向东，男，汉族，28岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郭子才诉被告柴向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、代理审判员于洋参加评议，公开开庭进行了审理。原告郭子才到庭参加了诉讼，被告柴向东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告柴向东向原告借款250000元，约定月利率3.5%，没有约定还款时间。借款经原告多次催要未�，现诉至法院请求依法判令被告柴向东偿还原告借款本金250000元，给付2011年10月1日起至2012年11月30日止的利息81250元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本金还清（从2012年12月1日起算）。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一张，证明被告柴向东于2011年3月2日向原告借款250000元，约定月利率3.5%。
庭审质证中，被告柴向东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告柴向东于2011年3月2日向原告郭子才借款250000元整，约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。
另查明，借款本金没有偿还，借款利息付至2010年9月30日。
以上事实有原告所举证据和原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告柴向东向原告郭子才借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告柴向东偿还250000元借款本金的请求本院依法予以支持。原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告柴向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百�六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告柴向东于本判决生效之日给付原告郭子才借款本金250000元及利息（从2010年10月1日起至借款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，最高不超过约定月利率3.5%）。
案件受理费6268元，由被告柴向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2700号
原告朱某,2001年6月11日生，住建湖县上冈镇。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告建湖县交通局，住所在建湖县城安康路。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
委托代理人凌海东，该局法律顾问。
本院在审理原告朱某与被告建湖县交通局身体权纠纷一案中，原告朱某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担。
审判员 赵涌
二〇一六年十二月二日
书记员 商璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初484号
原告郑某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王金义
二〇一六年四月五日
书记员 魏 嘉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3094号
原告蒋某，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谭某，女，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告蒋某诉被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理687.00元，依法减半收取343.50元，由原告蒋某承担。
审判员 王曾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第129号
原告：王锦美，男，汉族，1978年11月13日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：东莞市志成家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵志国。
被告：孙高富，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省平兴县。
原告王锦美诉被告东莞市志成家具有限公司（以下简称志成公司）、孙高富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙先到庭参加诉讼，被告志成公司、孙高富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦美诉称：原告自2011年12月始以“伟峰化工”的名义与被告志成公司进行业务往来，由原告向被告志成公司供应拼板胶及组装黄胶。2012年12月至2013年8月期间，原告共向被告志成公司供应32540元的货物。被告志成公司于2013年支付货款10000元，尚欠22540元。2014年3月11日，原告与被告志成公司的实际老板孙高富进行对账，确认两被告截至2014年3月10日尚欠原告货款22540元。原告多次催促，两被告拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款22540元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月26日计至还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告志成公司、孙高富没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张其以“伟峰化工”的名义与被告志成公司进行交易，口头约定月结30天，被告志成公司累计欠原告货款22540元。原告为证明其上述主张，提供一份对账单为证。上述对账单上载明被告志成公司于2012年12月至2013年8月期间累计欠款22540元，落款处有“孙某某”字样的签名，并在该签名上加盖了东莞市志成家具有限公司业务专用章。原告主张被告孙高富是被告志成公司的实际控制人，原告对此没有提交证据证明。原告主张被告孙高富是代表被告志成公司在上述对账单中签名，但其认为被告孙高富是被告志成公司的实际控制人，并以被告志成公司的名义向原告采购货物，应对涉案货款承担连带清偿责任。原告向两被告催讨欠款未果，遂于2014年5月26日诉至本院，请求解决。
另（2012）东三法民二初字第1408号民事判决书中查明，被告孙高富又名孙某某。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第129-1号民事裁定书，裁定冻结被告志成公司、孙高富的存款22540元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
上述事实，有原告提供的对账单、工商查询结果、（2012）东三法民二初字第1408号民事判决书及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告志成公司、孙高富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告志成公司尚欠原告货款22540元，有对账单为证，本院予以确认。原告诉请被告志成公司支付货款22540元，合法有据，本院予以支持。上述对账单中没有约定付款时间，原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，两被告对此没有提出抗辩，本院对原告的主张予以采纳。涉案货款发生于2012年12月至2013年8月期间，付款期限已届满。被告志成公司没有依约付款，原告主张自2014年5月26起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张被告孙高富为被告志成公司的实际控制人，其没有提交证据证明，本院不予采纳。原告确认与其签订买卖合同的相对方是被告志成公司，其诉请被告孙高富对22540货款承担连带清偿责任，没有合法的依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市志成家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王锦美支付货款22540元及逾期付款利息（以22540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月26日计至还清之日止）；
二、驳回原告王锦美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为182元、保全费245元，共计427元，由被告东莞市志成家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢耀光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法刑执字第9号
申请执行人陶祖彪，男，1986年8月30日出生，住湖南省花垣县花垣镇建设东路12号。
被执行人石庆，男，1984年7月27日出生，住湖南省花垣县民乐镇响水村8组（已执行死刑）。
被执行人田金发，男，1982年6月4日出生，住湖南省花垣县民乐镇田家村5组164号（现正在服刑）。
被执行人石维勇，男，1980年7月18日出生，住湖南省花垣县民乐镇田家村（现正在服刑）。
被执行人龙超，男，1989年11月16日出生，住湖南省花垣县两河乡路桥村（现正在服刑）。
被执行人吴张贵，男，1988年3月18日出生，住湖南省花垣县民乐镇民乐村二组（刑满释放）。
被执行人龙胜章，男，1976年7月15日出生，住湖南省花垣县猫儿乡果儿村五组（刑满释放）。
被执行人龙胜国，男，1990年7月9日出生，住湖南省花垣县民乐镇民乐村（刑满释放）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）州刑一初字第22号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事裁定书，调查了被执行人的财产。因被执行人石庆已被执行死刑，其他被执行人有的刑期较长还在服刑，有的刚刑满释放，均无财产可供执行。申请执行人陶祖彪受伤后，身体差，生活困难。根据实际情况，决定给予申请执行人陶祖彪20000元执行救助，判决的赔偿款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）州刑一初字第22号刑事附带民事判决书和（2014）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事裁定书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向忠莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第604号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
被告王云山，性别不限，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告王云山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3532元，代收公共照明费50元。本院于2015年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告王云山的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年四月一日
书记员 孙立国
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第294号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人侯代丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日7时许，被告人李某甲无证驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂车沿老泰临路由西向东，行至肥城市王瓜店街道办事处尚古庄旧村路口时，因未确保安全通行等原因，与对行崔某驾驶的鲁A×××××号重型普通货车碰撞肇事，致崔某当场死亡，乘坐崔某车人李某乙受伤，车辆损坏。经法医鉴定，崔某符合交通事故头面部、胸腹部及双下肢受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，崔某、李某乙无责任。
事故发生后，被告人李某甲拨打了电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并与被害人的近亲属自愿达成了民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某�、邓某、李某丙的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过、情况说明，谅解意见书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人李某甲在事故发生后，能拨打电话报警，并主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲就民事部分，已自行与被害人的近亲属达成了民事调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于�护人提出的被告人李某甲具有自首情节，且认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武某弟。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3282号起诉书指控被告人武某弟犯抢夺罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，被告人武某弟与犯罪嫌疑人吴某波（另案处理）经预谋后来到龙华帝龙城附近路段伺机作案。当日13时20分许，被告人武某弟与犯罪嫌疑人吴某波在帝龙城门口发现被害人汤某戴有黄金项链，于是犯罪嫌疑人吴某波在旁望风，被告人武某弟则尾随至被害人汤某身后，趁其不备将汤某戴在脖子上的黄金项链扯断并将其中一段（经鉴定价值人民币1，250元）抢走，剩余一段黄金项链（经鉴定价值人民币2，840元）被汤某及时抓在自己手中未被抢走。后武某弟在逃跑途中将抢夺来的那段黄金项链转交给了吴某波。
上述事实，被告人武某弟在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某弟无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年7月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年十一月一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第31号
申请执行人王春英，女，1990年2月8日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区基建委。。
被执行人王明革，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区基建委。
本院在执行王春英申请执行王明革法定继承纠纷一案中，将被执行人王明革位于恒山区红旗乡长胜村，面积127.5平方米平方一户（房产证号为鸡乡房证红旗乡字第020606号），过户至王春英名下，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年二月十一日
书记员 张露露
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1814号
原告魏某。住肥城市。
被告宋某甲。住肥城市。
原告魏某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告魏某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍后不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有建立起一定的感情，双方性格差异很大，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，不仅对原告恶言恶语，而且还打骂原告。即使在原告怀孕期间和生育之后，被告对原告也很差。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，曾于2011年1月24日、2012年5月2日、2013年8月22日诉至法院，但判决不准离婚。自判决后，被告没有悔改的意思，现双方没有和好的可能，感情确已破裂。至今双方没有联系，已分居多年。为此现再次具状起诉，请法院依法判准原、被告离婚；婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告所诉与事实不符。并非原告说的我没有悔改之意，我给孩子交学费，给孩子及原告买东西，原告所诉我性格暴躁不属实，原告也经常骂我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙。婚后两人因为家务琐事发生矛盾。原告曾于2011年1月、2012年5月、2013年8月向本院提起诉讼，要求离婚，本院分别作出（2011）肥民初字第964号、（2012）肥民初字第2296号、（2013）肥民初字第2948号民事判决书，均判决不准离婚。2015年5月27日，原告再次提起诉讼，要求离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、（2013）肥民初字第2948号判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自××××年结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一子，后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，互相珍惜，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 特
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑再终字第4号
抗诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
原审被告人韩某，个体。2013年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省昌乐县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审；2013年5月22日被山东省潍坊市公安局高新分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月28日作出（2015）寒刑再字第1-2号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。山东省潍坊市寒亭区人民检察院不服该判决，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院代理检察员崔雯、韩俊平出庭履行职务。原审被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民法院重审判决认定，2010年12月至2012年10月间，原审被告人韩某明知是犯罪所得，仍从李某丙（已判刑）、王某（在逃）处先后10次收购电动车电瓶10块、电动三轮车1辆，另从罗某、李某甲、杨某（均已判刑）处先后3次收购来历不明的钢管8300余斤、铁夹子4500余个。经鉴定，涉案物品共计价值人民币36965元。
重审判决认定上述事实的证据有办案说明、抓获经过、发破案经过、户籍信息、昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第384号和（2012）乐刑初字第101号刑事判决书，证人罗某、李某甲、杨某、刘某、徐某、李某乙、李某丙、王某、李某丁、梁某的证言，被害人杜某、郎某、田某、冯某、孙某、牛某、师某、曹某、娄某、张某、陈某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录以及被告人韩某的供述与辩解等。
潍坊市寒亭区人民法院重审认为，被告人韩某明知是犯罪所得赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。韩某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
潍坊市寒亭区人民检察院抗诉认为，（2015）寒刑再字第1-2号刑事判决适用法律错误，量刑不当。被告人韩某于2010年12月至2012年10月间掩饰、隐瞒犯罪所得13次，涉案物品价值共计人民币36965元。其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的‘情节严重’”的规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当对被告人韩某处以三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的刑罚，而该判决判处韩某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元，显然属于适用法律错误，量刑不当。
原审被告人韩某无辩解意见。
本院二审查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，被告人韩某明知是犯罪所得赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。韩某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于检察机关所提“原审判决适用法律错误，量刑不当”的抗诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院于2007年初出台了《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2007）11号），该解释第一条第二款规定：实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。当时对于涉及机动车以外的其他掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪行为如何认定“情节严重”并没有相应的司法解释，因此审判实践中认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪行为是否“情节严重”，均参照适用该条款的规定，即以五十万元数额为标准，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益达到五十万元以上的，即认定为“情节严重”，不足五十万元的，即认定为一般情节，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。本案原一审时即是参照适用该条款的规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（高检发释字（2001）5号）明确：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。”本案发生于2010年12月至2012年10月间，其一审判决也已在《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）11号）施行前生效，且本案此次审理适用的是审判监督程序，因此，对于原审被告人韩某掩饰、隐瞒犯罪所得行为是否应认定为“情节严重”，应当适用原一审时适用的司法解释，即仍应参照适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，即原审被告人韩某的掩饰、隐瞒犯罪所得行为不应认定为“情节严重”。原审被告人韩某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为36965元，依照上述条款规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。寒亭区人民法院重审判决原审被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元，量刑罚当其罪，并无不当。综上，检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院重审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹晓丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4290号
申请执行人：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52320626329944533F,住所地平阳县鳌江镇梅源社区乡前街28号。
法定代表人：陈培璇、理事长。
被执行人：卢小鸟，女，1978年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈文楼，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3748号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人陈文楼、卢小鸟民间借贷纠纷一案。
被执行人卢小鸟应偿还申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款本金60000元及利息,被执行人陈文楼对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1479元,申请执行费800元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈文楼、卢小鸟的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4290号
申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会
被执行人陈文楼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3748号，依法向被执行人陈文楼发出执行通知书，责令被执行人陈文楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文楼（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4290号申请执行人：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52320626329944533F,住所地平阳县鳌江镇梅源社区乡前街28号。法定代表人：陈培璇、理事长。被执行人：卢小鸟，女，1978年9月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈文楼，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3748号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人陈文楼、卢小鸟民间借贷纠纷一案。被执行人卢小鸟应偿还申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款本金60000元及利息,被执行人陈文楼对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1479元,申请执行费800元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈文楼、卢小鸟的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十二月十六日书记员  孔苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1106号
申请执行人孙国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴敏荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的202380.5元（含执行费2892元），未执行标的202380.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王有军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第170号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合**单元*层）。
组织机构代码证号码：55133360-2
负责人管振文，行长。
委托代理人徐晓松，该单位职员。
被告胡金生，男，1958年1月22日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告刘贤学，男，1963年3月27日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告赵友刚，男，1988年6月21日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告赵友志，男，1982年3月18日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告岳林，男，1963年11月2日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告姜潮和，男，1978年6月2日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告胡金生、刘贤学、赵友刚、赵友志、岳林、姜潮和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告胡金生、赵友刚、赵友志于2012年4月24日在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《助农小额联保贷款合同》，被告每人贷款金额50，000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2012年4月24日至2015年1月21日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依照相关法律规定判令借款人还款，担保人承担连带清偿责任。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费4，692.00元。退还给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王志强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第189号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，汉族，初中文化，2014年7月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被晋中市公安局城区分局依法决定刑事拘留后在逃，2014年9月9日被包头市公安局昆区分局治安大队抓获，羁押于包头市看守所，2014年9月12日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月23日被该局依法取保候审，2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年4月22日作出（2015）榆刑初字第121号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定：被告人郭某某是晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，该公司经营期间，郭某某拖欠员工张某平等八人工资共计94049元，之后郭某某变更联系方式逃匿，2014年2月16日，榆次区劳动仲裁委员会裁决要求郭某某向上述八名员工支付工资，因郭某某逃匿，仲裁委员会以公告的方式向其送达，公告期满后，郭某某仍拒不支付。
另查明，被告人郭某某亲属在侦查期间支付了六名员工的工资，还有两名员工的工资28850元未支付。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某平、和某某、杨某甲、杨某乙、任某某、袁某某、张某强、谢某某的报案材料及询问笔录，上述八人均为原晋中市瑞泽祥餐饮有限公司员工。八人陈述，在公司工作期间，公司拖欠员工工资，2014年6月10日，员工们去上班时，发现郭某某留下一张纸条走了，员工们找不到她，为此，八人向榆次区劳动仲裁委员会提出申诉，因无法联系到郭某某，劳动仲裁委员会作出裁决后登报进行了公告。现郭某某的亲属以各种方式支付张某平15000元、和某某13400元、杨某甲11000元、杨某乙6916元、任某某10000元、张某强9077元。
2、被告人郭某某在侦查机关的供述，该系晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，2013年6月份，因经营不善公司倒闭了，该将公司抵了债之后就与丈夫离开了榆次，该拖欠了七、八个工人的工资，因工资表系公司的会计所做，具体多少不清楚。该离开榆次就变更了联系方式，该没有能力偿还欠员工的工资。
3、证人赵某在侦查机关的询问笔录，该系晋中市瑞泽祥餐饮有限公司会计，该于2011年10月到塞外酒店工作，11月份，郭某某接了酒店，酒店更名为瑞泽祥，酒店员工的工资表由该制作，该作出工资表后，郭某某签字后发放。酒店拖欠张某平等八人的工资，还欠其工资7200元，2013年6月10日早晨，该接到厨师长电话，说郭某某留下一封信跑了，以后就再也找不到郭某某了。
4、证人李某某在侦查机关的询问笔录，该证实该系晋中市瑞泽祥餐饮有限公司厨师长，该根据后厨的考勤将工资报到赵某那里，赵某作出工资表后，郭某某签字后发放，2013年2月份酒店开始拖欠后厨员工的工资。
5、证人白某某在侦查机关的询问笔录，证实郭某某的酒店着火后，由白建生担保，2012年年底，该借给郭某某200000元，当时说两个月后归还，结果一直没给，最后就把饭店交给了该处置。
6、证人王某生在侦查机关的询问笔录，证实该与郭某某系一个村的，该弟弟王某宏在郭某某那里打工，2013年3月左右，王某宏向该借钱，说瑞泽祥周转不开，该就借给他50000元，瑞泽祥着火后，王某宏说饭店要装修，要借钱，该就让他找白某某借了200000元，2013年6月左右，王某宏拿着饭店的所有手续找到该和白某某，说饭店关闭了，郭某某跑了，把饭店押给二人。
7、被告人郭某某及晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的银行明细清单。
8、晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决书，证实被告人郭某某拖欠张某平等八人的工资，其中拖欠张某平15000元、和某某13400元、杨某甲10806元、杨某乙6916元、任某某10000元、袁某某11900元、张某强9077元、谢某某16950元。
9、晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会（2013）第93号裁决书在《中国劳动保障报》的公告。
10、被告人郭某某离开晋中市瑞泽祥餐饮有限公司时留给员工的信件复印件。
11、晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的工资表。
12、被告人郭某某与张某平、和某某、杨某甲、杨某乙、任某某、张某强已结清工资的相关手续。
13、被告人郭某某的户籍信息材料。
原审认为，被告人郭某某作为晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬94049元，数额较大，经劳动争议仲裁委员会裁决仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人郭某某在庭审中选择自愿认罪、支付部分劳动者工资，依法酌情对其予以从轻处罚。判决：被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人郭某某不服，上诉认为：其并非恶意拖欠工资，且大部分拖欠的工资已还清，一审量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
另查明，二审期间，上诉人郭某某的近亲属向本案被害人袁某某、谢某某全额支付了工资，二被害人已对上诉人郭某某出具了谅解书，并请求二审对上诉人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据予以证实：
1、袁某某、谢某某分别出具的收条两份；
2、袁某某、谢某某共同出具的谅解书一份。
本院认为，上诉人郭某某作为晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬94049元，数额较大，经劳动争议仲裁委员会裁决仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人郭某某所提其并非恶意拖欠工资，且大部分拖欠的工资已还清，一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据所查明的事实、证据，充分考虑上诉人郭某某在庭审中选择自愿认罪、支付部分劳动者工资等情节，对其所作定性、量刑并无不当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。鉴于上诉人郭某某在二审期间已将剩余未支付的劳动报酬予以全部支付，取得被害人谅解，且自愿认罪，本院认为上诉人郭某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第121号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年10月14日止）
（所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志坚
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 麻世娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执411号
申请执行人何玉兰，女，1957年10月出生，满族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵学逸，男，1974年2月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人何玉芹，女，1965年4月出生，满族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人何玉兰与被执行人赵学逸、何玉芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵学逸、何玉芹于2016年8月12日将539120元（其中包含迟延履行期间的债务利息）案件款转入扎兰屯市人民法院执行局账户，申请执行人何玉兰于2016年8月15日领取了该笔案件款，申请执行费7777.20元由赵学逸、何玉芹承担已缴纳，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7440号
原告：陈海铸，男，1967年9月12日生，汉族，住靖江市。
原告：葛桂兴，男，1967年5月8日生，汉族，住靖江市。
被告：刘满平，男，1970年2月24日生，汉族，住靖江市。
原告陈海铸、葛桂兴与被告刘满平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海铸、葛桂兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十二月六日
书记员 刘杰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第97号
上诉人（原审原告）丁湘平。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局石峰分局，住所地株洲市石峰区铜藕路170号。
法定代表人樊伟，局长。
委托代理人易大海，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人邓永生，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人易运生，该局干部。代理权限为特别授权。
上诉人丁湘平与被上诉人株洲市公安局石峰分局治安行政处罚一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人丁湘平，被上诉人株洲市公安局石峰分局易大海、易运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月16日，原告丁湘平通过手机收到一条信息，通知其在2015年3月17日到石峰区政府听候石峰区先锋安置小区房屋质量问题的答复。2015年3月17日8时40分，原告丁湘平等约二、三十户石峰区安置小区住户，聚集到石峰区政府，就安置房质量问题要求答复，石峰区政府工作人员安排在政府5楼等待，因未得到答复，9时30分左右，同去人员中有人喊“到门口等区长去”。原告与同去人员随之聚集到石峰区政府大门口，堵住大门，致使车辆不能进出，原告将门卫值班椅子放置大门口并坐在椅子上（后交他人坐），另有他人将拦车牌放置大门中间，原告与其他到场人员一起将石峰区政府大门堵住，致使车辆不能出入，影响正常工作秩序，经石峰区政府相关部门工作人员劝说，原告等围堵人员不听，继续围堵石峰区政府大门。株洲市公安局石峰分局接到报案后，指派巡警队处置，巡警队来到现场，民警与石峰区政府相关部门工作人员进行劝说，原告等围堵人员不听。继续围堵石峰区政府大门，经劝说无效，民警将原告等人带离现场，移交给响石岭派出所处理，因原告腿部受伤，响石岭派出所即将原告送至医院包扎医治，原告用去医疗费用280元。之后，响石岭派出所将原告带至所里，向其宣读了《行政案件权利义务告知书》，进行询问并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，告知了原告相关陈述和申辩权利，之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告作出株洲市公安局石峰分局（2015）144号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5天，并交付株洲市公安局第二拘留所执行。
原审认为，本案争议的焦点是：1、被告作出的强制拘留决定是否合法，其作出的行政处罚决定是否应予撤销并予以赔偿等；2、被告将原告强制带离现场是否合法，是否应承担原告的医药费用。原审法院认为，其一、被告株洲市公安局石峰分局对原告作出行政处罚决定，系被告作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”本案原告等人为表达诉求，采取堵门的方式，扰乱机关正常工作秩序，被告对其违法事实进行查证后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出株洲市公安局石峰分局（2015）144号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留。该行政处罚依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用恰当。原告要求撤销被告株洲市公安局石峰分局（2015）144号行政处罚决定书的理由不成立，不予支持。其二、关于被告将原告强制带离现场是否合法，是否应承担原告的医药费用。原审法院认为，原告与他人围堵政府机关大门，影响机关正常工作，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。被告作为公安机关依法处置，并与石峰区政府工作人员进行劝说，原告等围堵人员拒不离开，被告将原告强制带离现场，是其依法履行职务的合法行为。因而，被告株洲市公安局石峰分局将原告丁湘平强制带离现场是合法的。原告要求确认被告株洲市公安局石峰分局将原告丁湘平强制带离现场的执法过程违法的理由不成立，该诉讼主张，不予支持；关于原告受伤，根据被告提交的现场录像，原告在现场时行走正常，被民警带离现场上警车至下车时，其腿部受伤，原、被告双方均未举证证明原告受伤的过程和原因。被告未举证证明原告因自身行为而受伤，原告亦未举证证明因被告违法行为而受伤。根据举证规则，被告应当对此承担举证责任。被告不能举证证明原告因自身行为而受伤，故此推定被告在执法过程中，因现场情况较为复杂，未予谨慎注意，导致了原告受伤。被告应当赔偿原告受伤的经济损失。原告因伤用去医疗费280元，原告未举证证明其受伤有其他经济损失，故此，被告应当赔偿原告医疗费280元。其三、原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而受拘留行政处罚，故其要求被告赔偿其拘留期间的误工费、伙食费、以及拘留对其精神所造成的影响，要求赔偿精神损失费，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（五）项之规定，判决：一、被告株洲市公安局石峰分局赔偿原告丁湘平医疗费280元，在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告丁湘平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告丁湘平承担25元，被告株洲市公安局石峰分局承担25元。
宣判后，丁湘平不服原审判决，上诉称：上诉人是去石峰区政府寻求政府解决问题，不是组织者，也无任何违法行为；抓获过程违法；定案证据门卫监控录像和王卫星的证词不应采信；被上诉人事先未对上诉人进行劝阻，行政处罚前未告知相关权利等。请求：撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的石公（响）行罚决字（2015）144号行政处罚决定。
被上诉人答辩称：上诉人参与围堵石峰区政府大门的违法行为客观存在；抓获过程合法；定案证据真实，应予采信；已经进行了劝阻和告知相关义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚一案，争议焦点为被上诉人作出的石公（响）行罚决字（2015）144号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”根据上诉人的陈述，出警人员的抓获材料，杨琪、王卫星的证人证言以及现场的监控录像可以证实上诉人丁湘平在株洲市石峰区人民政府实施了堵门行为，该行为扰乱了株洲市石峰区人民政府的正常工作秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安处罚法》作出的石公（响）行罚决字（2015）144号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人丁湘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 小 平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧卢会丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初278号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：藏美红，女，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告藏美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何培德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌利莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌。
再审申请人何培德因与被申请人凌利莲、何斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何培德申请再审称：1.何培德没有授权或指令凌利莲将借款汇付何斌，也没有拿到现金1.5万元，合同中手写“银行汇款235000元整、现金15000元整”是凌利莲事后填写，且凌利莲未提供何培德出具的收到现金的收条，故何培德与凌利莲的借款合同不生效。2.凌利莲与何斌直接发生了23.5万元的借贷关系，何斌虽是何培德的儿子，但父子关系不好，多年无往来，何培德不知道何斌收到款项后的用途，本案应改判何斌为借款人并承担偿还责任。
本院经审查认为：何培德一审答辩及二审上诉时均主张涉案借款担保合同上借款人一栏的“何培德”字样的签名是假的，二审中，经鉴定，借款担保合同上借款人处的签名字迹与何培德的笔迹一致。何培德申请再审时又主张其未收到借款，不是借款人，有违诚信原则。借款担保合同载明，借款人为何培德，何斌为保证人，凌利莲一审当庭对借款交付给何斌的由来进行了合理说明，凌利莲的陈述与借款担保合同第十二条关于“银行汇款235000元整、现金15000元整”的约定、凌利莲转账23.5万元给何斌的凭证相互印证，足以证明凌利莲已依据约定出借25万元给何培德。何培德未依约归还借款，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任，何斌依法应对何培德的上述债务承担连带清偿责任。一、二审判决正确，何培德的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何培德的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2835号
原告：松原市海联物业有限公司，地址松原市松江明珠小区。
统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，系经理。
委托代理人：姚望，男，1988年5月5日生，汉族，物业职员，现住松原市。
被告：张柏东，男，1974年11月25日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市海联物业有限公司诉被告张柏东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘琦琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1712号
罪犯梁光学，男，汉族，生于1996年5月16日（户籍登记出生日期为1994年4月10日），重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年11月12日作出（2015）奉法刑初字第00309刑事判决，以被告人梁光学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。责令被告人梁光学与同案犯共同退赔受害人150元。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁光学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁光学在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁光学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光学减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第732号
原告叶园和。
委托代理人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告叶燕芳。
原告叶园和为与被告叶燕芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告叶燕芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶园和的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告叶燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶园和诉称，2013年10月25日，被告因开店缺少资金向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定还款期限。嗣后，被告于2014年2月9日归还2万元，剩余借款至今未还，为此，原告请求判令：被告归还原告借款8万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告叶燕芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条与收条各一份，未约定利息与还款时间。嗣后，被告仅归还借款2万元，剩余8万元借款至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶燕芳于本判决生效后十五日内归还原告叶园和借款人民币8万元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 姜建仙
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第261号
原告胡某某，女，1969年2月14日生，汉族，山西盂县。
被告任某某，男，1970年3月12日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告胡某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年六月四日
书记员 王 华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1475号
原告陈某某，男。
被告朱某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 诗 田
审 判 员 尹素林人民陪审员黄福常
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 文 清
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1475号原告陈某某，男。被告朱某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告陈某某诉被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 曹    诗    田审 判 员 尹素林人民陪审员黄福常二〇一六年九月十九日代理书记员 王    文    清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00251号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告蔡文劼。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡文劼信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初13号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被黄冈市公安局刑事拘留，同年9月14日经黄冈市人民检察院批准逮捕，2016年1月4日经本院决定取保候审。
辩护人吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吕路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2015年8月31日12时许，被告人吕某某驾驶皖KUX**号轻型货车沿黄州团黄公路由南往北行驶，行至禹新路相交路口处左转弯时，与吴某甲驾驶的日雅两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吴某甲及乘坐人员吴某乙受伤，吴某乙送至黄冈市中医医院抢救无效后于2015年9月5日死亡。本次事故经黄冈市交通部门认定，被告人吕某某负本次事故的主要责任，吴某甲负次要责任，吴某乙无责任。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某具有自首情节，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吕路路辩称，被告人吕某某具有自首情节，归案后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，请求法院从轻处罚。
另查明，被告人吕某某归案后积极向受害人近亲属赔偿损失，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人均无异议，并有公诉机关提供的证据：1．证人吴某甲的证言；2．道路交通事故认定书、到案经过；3.鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等；4.．道路交通事故现场勘查笔录；5.交通事故现场照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某在事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人吕某某积极向受害人近亲属赔偿损失，其犯罪行为又得到被害人的近亲属的谅解。酌情从轻处罚。另经征求被告人吕某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄薇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第458号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何中昌，绰号“昌哥”。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被告人张梦蝶，绰号“圈圈”。
被告人史欣博，绰号“博娃”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人何中昌、张梦蝶、史欣博犯开设赌场罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月15日、16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人何中昌及其辩护人黄秀英、被告人张梦蝶、史欣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年2月至7月，被告人何中昌在郫县安靖镇土地村7组欧碧奴健康会所旁一出租房内，设置1台捕鱼游戏机、19台翻牌赌博机，并雇佣被告人张梦蝶、史欣博等人进行经营管理。其中，被告人张梦蝶负责上分、收钱，被告人史欣博负责监控、打杂。2012年7月5日至10日期间，被告人何中昌从该赌场获利人民币8万余元。2012年7月11日1时许，公安机关将该赌场查获，当场挡获三被告人及夏某等6名参赌人员，并从被告人张梦蝶处扣押该赌场赌资人民币2610元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何中昌、张梦蝶、史欣博开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张梦蝶、史欣博在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人何中昌、张梦蝶、史欣博在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
被告人何中昌的辩护人对公诉机关指控被告人何中昌犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人何中昌归案后自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人何中昌无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人何中昌从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人何中昌、张梦蝶、史欣博的供述；证人陈某、黄某某、周某某、林某某、陈某某、夏某、叶某、钟某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片，三被告人指认案发现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片；扣押物品清单、记账单据；被告人到案经过及户籍信息、行政处罚决定书、郫县公安局治安大队对扣押游戏机的鉴定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何中昌及其辩护人、被告人张梦蝶、史欣博均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何中昌、张梦蝶、史欣博以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何中昌出资并参与赌场的管理、分得利润，起主要作用，是本案的主犯；被告人张梦蝶、史欣博受雇参与赌场的经营，起次要或者辅助作用，是本案的从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张梦蝶、史欣博虽均是本案的从犯，但本院将结合被告人张梦蝶、史欣博在共同犯罪中的手段、情节等予以区别量刑。被告人何中昌、张梦蝶、史欣博归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何中昌、张梦蝶、史欣博均无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对何中昌的辩护人提出被告人何中昌具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人何中昌、张梦蝶、史欣博从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何中昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年3月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张梦蝶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2012年12月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人史欣博犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2012年12月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人何中昌的非法所得人民币8万元及本案扣押在案的赌博机20台、赌资共计人民币2610元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨蓉
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。