wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7477号
罪犯周新跃，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月16日作出了（2007）丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人周新跃犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2010年、2012年6月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯周新跃减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周新跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周新跃在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新跃予以减刑一年五个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1842号
上诉人（原审原告）：滕秀清，1958年10月26日出生，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德任，该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人滕秀清因保险合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告在被告处为其所有的小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年7月2日至2009年7月1日，同时投保了神行车保系列产品商业险，险种包括车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2008年7月2日0时至2009年7月1日24时止，后原告依约交纳保费。2008年11月6日14时30分，原告滕秀清驾驶号“海马”轿车，沿鲁迅路由东向西行驶至新柳街违反标线（逆行）与同向左转弯于晓东驾驶的号“桑塔纳”轿车相撞，相撞后滕秀清驾车又与相对方向刘春山驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车相撞。此事故造成三车受损，刘春山受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书认定原告滕秀清负此次事故的主要责任，案外人刘春山负此次事故的次要责任，案外人于晓东无责任。
案外人于晓东驾驶的小型客车及本案原告的小型客车两车修车费用共计3645元。
案外人刘春山花费医疗费6916.28元。
原告提出的诉讼请求为：1、被告支付伤者医疗费6914.28元；2、被告支付修车费用3645元。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约交纳了保费，被告亦应按照约定履行保险责任。本案争议的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。按照《中华人民共和国保险法》第二十六的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案涉及的交通事故发生时间为2008年11月6日，本案的被保险人、受益人即本案原告，在向保险公司报案时就应当知道保险事故发生之日为2008年11月6日，自2008年11月6日起诉讼时效期间为二年。原告在庭审中陈述自事故发生后，曾多次向被告主张权利，被告未予赔付，但被告对此予以否认，原告也没有提供证据予以证明。从现有的证据来看，本案不存在诉讼时效中断和中止的情形，因此，本案已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕秀清的诉讼请求。案件受理费65元（原告已预交），由原告滕秀清负担。
原审法院宣判后，滕秀清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误。事故发生后，上诉人首先向被上诉人报险，并一直在索赔，诉讼时效没有过。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。同时在原审诉讼中表示，如果法院认为被上诉人应予理赔，也应首先扣除出租车交强险及无照摩托车车主应承担责任的部分。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人在被上诉人处投保的车辆损失险保险金额为140000元，第三者责任险金额为50000元。事故发生后，出租车产生修车费1310元，上诉人自有的小型客车产生修车费2335元，案外人刘春山花费医疗费6916.28元，上述费用均由上诉人垫付。
保险事故发生后，上诉人向被上诉人及时报险，但被上诉人因上诉人提供的材料不全，未进行理赔，也未向上诉人出具拒赔通知书。
上述补充查明的事实，有保险单、修车发票、医疗费票据及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，交通事故发生后，上诉人及时向被上诉人报险，表明其已在事故发生后的两年内请求被上诉人进行理赔，诉讼时效自上诉人报险时中断。在此后的时间段内，被上诉人既未向上诉人理赔，也未向上诉人出具拒赔通知书，上诉人对于理赔处于期待状态，诉讼时效一直中断。直至被上诉人明确拒赔，上诉人知道自己权益受到侵害时始诉讼时效才重新计算，而本案不存在此状况。因此，原审判决以上诉人起诉超过法定诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，本院依法予以纠正。关于上诉人主张的理赔金额，鉴于交警部门认定上诉人负此次事故的主要责任，案外人刘春山负此次事故的次要责任，本院酌定上诉人承担70%的赔偿责任，案外人刘春山承担30%的赔偿责任，故在商业第三者责任险范围内被上诉人应给付上诉人保险金5758.40元[（医疗费6916.28元+修车费1310元）70%]，在车辆损失险范围内被上诉人应给付上诉人保险金2335元（修车费），共计8093.40元；对于上诉人主张超出的部分，本院不予支持。关于被上诉人主张应首先扣除出租车交强险及无照摩托车车主应承担的责任部分问题，本院认为，该保险条款限制了投保人的理赔顺序，与保险法规定相悖，不符合保险法分散社会风险和及时补偿被保险人损失的立法目的，故本院对此不予支持。被上诉人向上诉人理赔后可针对此部分损失向相关责任人追偿。综上，上诉人的部分上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》（2002）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3063号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后20日内给付上诉人滕秀清保险金8093.40元；
三、驳回上诉人滕秀清的其他诉讼请求。
一审案件受理费65元，上诉人滕秀清承担15元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担50元；二审案件受理费65元，上诉人滕秀清承担15元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年四月八日
书记员 葛美玲
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初341号
原告：甘明旭，男，1975年9月4日出生，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号，统一社会信用代码：91510107060074343H.
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段，统一社会信用代码：91513424078855703C.
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，住四川省德昌县。
原告甘明旭与被告四川益兴房地产开发有限公司（以下简称益兴公司）、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司（以下简称益兴公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告甘明旭、二被告的委托诉讼代理人刘安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告和被告益兴公司德昌分公司签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还收取原告的购房款158300元，并支付违约金114026元，共计272326元，判令被告益兴公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告益兴公司德昌分公司为被告益兴公司在德昌县成立的分公司，从事房地产开发。其中，被告益兴公司德昌分公司主要在德昌县德州镇西会路（德泰家园）和新华街中段（德泰广场）从事房地产开发，被告取得资质后开始在德昌进行售房活动。2015年4月23日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于德昌县德州镇德泰广场处3层23号商铺一套，面积36.34平方米，房价共计570130元。按照《商品房买卖合同》，被告益兴公司德昌分公司应在2016年12月30日以前交房。在合同第四条中，被告益兴公司德昌分公司还承诺出售的房屋土地使用权及在建工程均未设定抵押。合同签订后，原告严格按照协议约定履行，向被告支付了购房款共计158300元。但被告的工程从2016年4月开始停工并持续至今，现在被告承诺的交付日期已经超期，但是工程一直未恢复动工。因二被告为总公司与分公司的关系，本案涉及给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告益兴公司亦负有给付义务。2017年1月，经双方协商，被告将德泰家园九号楼抵押给原告在内的购房户。现请求法院支持原告的诉讼请求，并判令以九号楼拍卖款作履约保证，弥补购房户办理产权证时产生的费用。
被告益兴公司、益兴公司德昌分公司辩称：我公司的确收取了原告购房款158300元，原告现在要求解除双方签订《商品房买卖合同》，我们同意。对原告要求的违约金过高，我方不认可，违约金应按双方签订的合同中所约定的按已付购房款总额的2%支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告益兴公司德昌分公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告益兴公司德昌分公司将其开发的德昌县德州镇新华街中段德泰广场3-23号商铺（建筑面积约36.34平方米）以每平方米15688.76单价，合计价款570130元的价格卖给原告，交房时间为2016年12月30日，并约定如被告益兴公司德昌分公司不能按期交房，原告要求解除合同的，被告益兴公司德昌分公司应按原告已交房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月8日和同年3月27日、6月19日向被告预交房款共计158300元。但二被告却未按期向原告交付商铺，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案中，二被告至今未按约定的时间交房，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，对此，二被告亦同意，故本院对原告主张解除合同的诉请予以支持。因二被告的违约行为而导致合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告可以向二被告主张违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告与被告益兴公司德昌分公司签订的《商品房买卖合同》约定，因逾期交房，原告有权退房，被告益兴公司德昌分公司应按照原告全部已付购房款的2%向原告支付违约金。故本院仅对原告主张违约金的其中3166元（已付购房款158300元×2%）予以支持，对于其余原告主张的超过双方约定的金额的部分，本院不予支持。因益兴公司德昌分公司为益兴公司依法设立的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任应由益兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告甘明旭与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；
二、由被告四川益兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日后6个月内返还原告甘明旭购房款158300元，并支付违约金3166元，合计161466元；
三、驳回原告甘明旭的其他诉讼请求。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告四川益兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年六月六日
书记员 徐静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初621号
原告文某某，女。
被告商某某，男。
本院在审理原告文某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月十二日
书记员 曾媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第136号
原告赵某某，男。
被告郭某某，女。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2003年经人介绍和郭某某之妹郭某甲相识，在办理结婚登记时，因郭某甲的年龄没有达到法定结婚年龄，原告便借用郭某甲之姐郭某某的身份证和户口本办理了结婚登记，但没有和郭某某同居生活，现要求与郭某某离婚。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原告于2003年经人介绍和郭某某之妹郭某甲相识，在办理结婚登记时，因郭某甲的年龄没有达到法定结婚年龄，原告便借用郭某甲之姐郭某某的身份证和户口本于2004年1月1日在正宁县西坡乡人民政府办理了结婚登记，但没有和郭某某同居生活，实际和郭某甲同居生活，并于2006年10月27日生育女孩赵某。
本院认为：原告借用郭某某的身份信息骗取了结婚登记，但没有和郭某某共同生活，没有建立起夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 张永忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第346号
被执行人吴旭云，男，1971年4月1日生，汉族。
被执行人王晓军，男，1973年10月1日生，汉族。
吴旭云、王晓军因涉嫌容留他人吸毒罪一案，被执行人吴旭云尚欠罚金5000元，被执行人王晓军尚欠罚金3000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月十九日
书记员 李朝宗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61764号
原告：天津市百润顺祺商贸有限公司，住所：河北区靖辰南里群芳路554号，统一社会信用代码：91120105666122389B。
法定代表人：孟宪奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津市百润顺祺商贸有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案，本案于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市百润顺祺商贸有限公司的委托诉讼代理人任强、杨凯峰，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百润顺祺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票据金额21,840.32元；2.判令被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息229.06元（自2017年1月2日起暂计算至2017年3月31日），应支付至实际付清之日。事实和理由：被告因采购调味品为原告开具了出票日期为2016年12月23日的中国农业银行天津油田支行的支票一张，金额为21,840.32元，原告兑付时因账户存款不足而被退票。经多次催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司辩称，对双方合同关系、为原告开具支票被退票等基础事实均无异议，但不同意支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告所诉货款事实并无异议，对原告该项诉请，本院应以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市百润顺祺商贸有限公司被拒付票据金额21,840.32元及截至2017年3月31日的逾期付款利息229元；
二、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市百润顺祺商贸有限公司以21,840.32元为基数、按人民银行人民币同期同档贷款基准利率标准计算的自2017年4月1日起至生效判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第06919号
原告张小波，男，1979年7月17日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告姚润玲，女，1957年4月25日出生。
委托代理人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。
原告张小波与被告姚润玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小波诉称，2014年8月14日，张小波借给姚润玲20万元，并给张小波出具一张借条。该借条约定：今张小波借给姚润玲20万元；借款期限自2014年8月14日至10月13日；利率为2%；本金于2014年10月14日一次性偿还等约定。2014年9月14日，张小波又借给姚润玲19万元，姚润玲给张小波出具一张借条。该借条约定：今张小波借给姚润玲19万元；借款期限自2014年9月14日至10月13日；利率为2%；本金于2014年10月13日一次性偿还等约定。
被告姚润玲辨称，张小波提供的两张借条不是姚润玲书写也不是姚润玲签字，姚润玲未从张小波处借款。今年，姚润玲家中被盗，房本、身份证均被盗。可能是姚润玲的妹妹姚润霞冒用姚润玲的身份跟原告张小波借款，姚润霞除了该笔借款还冒用姚润玲的名义从其他人处借款，现姚润霞已经被公安机关逮捕。
本院认为：本案诉争的借款可能系姚润玲之妹姚润霞冒用姚润玲名义从张小波处借款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 贺
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审34号
申请执行人衡东县人力资源和社会保障局。
所在地衡东县城关镇。
法定代表人李建芸，局长。
被执行人湖南春昌有色金属有限公司。
申请执行人衡东县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南春昌有色金属有限公司行政处理（处罚）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东人社监罚字（2016）4号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人湖南春昌有色金属有限公司从2015年8月份至2016年7月份期间未按时足额缴纳工伤保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第六十条，《工伤保险条例》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十二条、第八十六条，《工伤保险条例》第六十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，对被执行人作出限期缴纳工伤保险费42328.4元并处罚款42328.4元的行政处理（处罚）决定。
本院认为，申请执行人衡东县人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2016）4号行政处理（处罚）决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2016）4号行政处理（处罚）决定。
二、强制执行的内容为：1、被执行人应缴纳2015年8月1日至2016年7月31日期间的工伤保险费42328.4元；2、被执行人应缴纳罚款人民币42328.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年八月十四日
书记员 贺笑傲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初864号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：段阿丙，男，1989年2月7日出生，住云南省曲靖市富源县，身份证地址云南省曲靖市富源县。
被告：汤丽萍，女，1988年12月7日出生，汉族，住址同被告段阿丙。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段阿丙、汤丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 典
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：邓明军，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告）：栾芳，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：邓克宇，男，1942年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：邓明胜，男，49岁左右，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：邓怀芝，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：邓明辉，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：张锋，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：邓勇，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：邓明举，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：邓克全，男，1941年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：李魁秀，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，
以上上诉人共同推荐诉讼代表人：栾芳、邓明举。
委托代理人：郁启勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邓明志，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人邓明军等十一人因与被上诉人邓明志土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人栾芳及委托代理人郁启勇，被上诉人邓明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第945号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00723号上诉人（原审被告）：邓明军，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告）：栾芳，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：邓克宇，男，1942年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：邓明胜，男，49岁左右，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：邓怀芝，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：邓明辉，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：张锋，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：邓勇，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：邓明举，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：邓克全，男，1941年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：李魁秀，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，以上上诉人共同推荐诉讼代表人：栾芳、邓明举。委托代理人：郁启勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：邓明志，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人邓明军等十一人因与被上诉人邓明志土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人栾芳及委托代理人郁启勇，被上诉人邓明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第945号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十日书 记 员 孟艳杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2620号
罪犯刘德强，男，1971年1月20日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）赤刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘德强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘德强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于1998年10月27日作出（1998）内刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年10月27日交付执行。2001年6月1日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年11月、2007年7月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。本院于2009年4月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘德强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年4月、8月、12月、2014年4月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘德强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5791号
原告（申请执行人）：张翔，住河南省洛阳市西工区。
被告（案外人）：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902。
法定代表人：王文轩，该公司总经理。
被告（被执行人）：汪成全，住郑州市金水区。
被告（被执行人）：邓道秀，住郑州市金水区。
被告（被执行人）：河南宏业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区盛润白宫东塔16层。
法定代表人：苏宝磊，该公司董事长。
原告张翔与被告河南兴隆房地产开发有限公司、汪成全、邓道秀、河南宏业投资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案。原告张翔申请免交诉讼费未获批准，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，张翔在七日内仍不能预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张翔撤回起诉处理。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年二月七日
书记员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5791号原告（申请执行人）：张翔，住河南省洛阳市西工区。被告（案外人）：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902。法定代表人：王文轩，该公司总经理。被告（被执行人）：汪成全，住郑州市金水区。被告（被执行人）：邓道秀，住郑州市金水区。被告（被执行人）：河南宏业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区盛润白宫东塔16层。法定代表人：苏宝磊，该公司董事长。原告张翔与被告河南兴隆房地产开发有限公司、汪成全、邓道秀、河南宏业投资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案。原告张翔申请免交诉讼费未获批准，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，张翔在七日内仍不能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翔撤回起诉处理。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一八年二月七日书记员  周 钰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初544号
原告：陈少沃，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：谢佳伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告陈少沃与被告谢佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少沃的委托诉讼代理人李志凯、黄泽曼到庭参加诉讼，被告谢佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少沃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元以及逾期利息（自2016年2月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告谢佳伟因资金紧缺向原告借款人民币50000元，双方约定，被告的借款分期按月归还欠款，半年还清，每月应归还原告8400元，但直至今日，被告经原告多次催讨仍未还分文。原告认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，有被告写下的借款合同为证。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢佳伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证和《借款合同》1份。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2015年9月19日，原、被告签订了1份《借款合同》，该合同约定：原告借给被告人民币50000元于2015年9月19日前交付被告，借款利息为无，还款日期和方式为分期半年还清（以每月8400元还）等内容。原告主张在签订该合同之后将现金50000元交付给被告，理由成立，本院予以采信。被告借到该50000元后至今，经催讨未果，原告遂于2017年4月20日向本院起诉。庭审中，原告主张从2016年3月20日起计息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款的事实。原、被告双方签订的借款合同，其内容清楚，且没有违反法律的规定,应受法律保护。现原告起诉请求判令被告归还借款50000元及逾期利息，被告没有提出异议，事实清楚，应予认定被告尚欠原告借款50000元及逾期利息的事实。被告借款后，经原告催讨未果，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于逾期利息损失问题。因双方在借款时约定了还款日期和无息借款等内容，因此应认定该借款为定期无息借贷。因双方对逾期利息没有约定，现原告主张从该借款到期后的次日起按年利率6%收取逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求判令被告付还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢佳伟应于本判决生效之日起七日内付还原告陈少沃借款50000元及该款逾期利息（自2016年3月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告谢佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终86号
上诉人（原审被告）：耿红凡，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：林守山，男，汉族，1952年3月18日出生，河南省信阳市平桥区查山乡梁庙村人，现住河南省信阳市浉河区。
上诉人耿红凡因与被上诉人林守山民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。
耿红凡上诉称，原审认定事实和法律错误。上诉人是河南省柏梁镇安庄村人，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。耿红凡从2010年就在住所地河南省柏梁镇安庄村居住，并且有邻居和村委会的证明。上诉人没有在河区金牛山办事处飨堂社区办过暂住证，其居委会开的证明与实际不符。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。
林守山答辩称，被告耿红凡与答辩人女儿林祖琴认识之前在信阳服兵役，2008年经人介绍与林祖琴认识，同年3月10日办理结婚登记手续，并一直居住在河区××办事处××社区××组由答辩人购买的房屋里，从2008年7月至2016年7月租用信阳市浉河大市场的门面房一间经营大排挡生意。后被告拿着全家人的60多万元积蓄和答辩人的32万元，私自向他人放贷，于2017年正月十四日，携此款开车躲到其老家鄢陵县，至今未回。尽管被告住所地在鄢陵县，但其经常居住地在信阳。耿红凡和答辩人女儿两个婚生子女从出生至今均在信阳，被告这十多年一直生活和工作在河区，耿红凡辩称其和女儿一直生活在鄢陵县纯属编造。答辩人2010年在飨堂社区九组购买一套小产权房，因有病做手术自2014年至今也在该房屋和女儿、女婿一家共同居住和生活。
经查，林守山起诉称，2014年至2016年4月，被告以代原告存款获息为由，先后向原告借人民币现金32万元，并承诺月息一分。因被告系原告女婿，出于信任，原告把自己一辈子的血汗钱全部交由被告代存。被告于2016年3月1日和4月3日先后给原告出具了28万元的借条和4万元的欠条。2017年正月十五日，被告离家出走，至今未回。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款32万元及利息。林守山向一审法院提供了2016年3月1日及同年4月3日耿红凡向其出具的借条、欠条各一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，林守山诉请耿红凡偿还其借款，接收货币的林守山一方所在地为合同履行地。林守山的住所地在河南省××桥区，二审中，林守山提出其户籍所在地虽然××在××桥区××山乡，但其本人在河区××办事处××社区××组购买有房屋，自2014年在该房屋居住至今，并提交了其2010年7月30日的房屋买卖合同一份。林守山的经常居住地在河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。虽然被告耿红凡的住所地河南省鄢陵县人民法院对本案亦有管辖权，但林守山可以选择向有管辖权的人民法院起诉。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初842号
原告（反诉被告）：王振浩，男，汉族，1987年4月19日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单华乔，男，汉族，1975年7月10日出生，居民，住淮安市。
委托代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王振浩与被告单华乔排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振浩的委托代理人胡义，被告单华乔及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振浩向本院提出诉讼请求：2012年11月10日，原告购得涟水县军民安置小区32号楼405室，后装修入住，2017年1月，被告以其对该房屋具有权利为由采取堵门、破坏门锁等方式阻止原告及家人居住，造成原告换锁损失3000元，故请求判决被告停止对上述房屋的侵害并赔偿原告损失3000元。
被告单华乔辩称，本案争议的房屋是他人为偿还被告工程款而抵给被告的，被告合法取得，因该房屋系小产权房，不能交易，被告也未对外出售，故原告不可能取得房屋所有权，原告无权提起排除妨害诉讼，现反诉要求原告停止对争议房屋的侵害，赔偿被告损失费20000元。
本院经审查认为，本案原、被告争议的实质是位于涟水县军民安置小区32号楼405室的权属。因该房屋属于小产权房，为小产权房权属发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
一、驳回原告王振浩起诉。
二、驳回被告单华乔反诉。
案件受理费65元，退还原告王振浩；反诉费150元，退还被告单华乔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱丹丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终960号
上诉人(原审原告)王洪杰，男，1965年7月27日出生，汉族，突泉县公路段退休工人，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1956年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人王洪杰因与被上诉人王亮追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪杰上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3841号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院已查明上诉人王洪杰确实有向工人支付工资的行为，被告明确，有具体的诉讼请求、事实和理由，案件属于人民法院的民事诉讼范围，一审法院应就本案进行实体审理，查清本案事实，并依法裁判上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回王洪杰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3841号民事裁定；
指令内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月十三日
书记员赉梅兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终960号上诉人(原审原告)王洪杰，男，1965年7月27日出生，汉族，突泉县公路段退休工人，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）王亮，男，1956年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人王洪杰因与被上诉人王亮追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。王洪杰上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3841号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院已查明上诉人王洪杰确实有向工人支付工资的行为，被告明确，有具体的诉讼请求、事实和理由，案件属于人民法院的民事诉讼范围，一审法院应就本案进行实体审理，查清本案事实，并依法裁判上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回王洪杰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3841号民事裁定；指令内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年八月十三日书记员赉梅兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4356号
原告只X，女。
被告张X，男。
只X与张X离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告只X诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，确立恋爱关系，2000年9月26日登记结婚，2004年10月20日生育一子张XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，导致双方共同生活期间一直争吵不断，结婚14年来，被告先后几次出现有不工作，没有经济收入，沉迷网络等情况，包括孩子教育支出均由原告一人承担。多年来，原告在工作比较紧张的前提下，仍需照顾孩子和家庭。被告经常对原告无端猜疑，严重伤害了夫妻感情。婚生子一直以来由原告照看，被告对孩子的生活和学习付出很少，从有利于孩子健康成长的角度出发，继续由原告抚养为宜。综上，被告行为致使夫妻感情不和，进而导致原、被告于2014年2月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子张XX由原告抚养，被告每月给付其子抚养费2000元至其子独立生活止；依法判令分割夫妻共同财产（塘沽碧海鸿庭XX-
X-XXX号房屋、大众宝来轿车一辆、双方存款、家具家电等）；案件受理费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、居民户口薄1本，证实婚生子的身份情况；
3、行车证1本，证实夫妻共同财产车辆的情况；
4、票据6张，证实原告偿还房屋贷款的具体情况。
被告张X辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，双方一起生活了很多年，并且生育了子女，证明双方还是有感情的，可以继续共同生活。对双方认识，结婚、生育子女的情况认可，双方生活这么多年，孩子都是由双方共同抚养，费用也是由双方共同承担的，不认可原告诉状中陈述都是由原告抚养孩子，其他的不认可。双方结婚前已经共同生活了一段时间，是有一定的了解后才结婚的。
被告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证1本，证实原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、票据29张，证实被告为家庭所支出的费用；
3、偿还住房贷款提取登记表1份、中国建设银行天津市分行公积金支款凭证2张，真实性认可，证实被告对原夫妻共同财产锦绣园的房屋偿还过贷款。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，于2000年9月26日登记结婚，婚后于2004年10月20日生育一子张XX，婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并于2014年7月分居至今。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告只X离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋继亮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00384号
原告：杨某，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县炎刘镇炎刘街道居委会，住安徽省寿县炎刘镇炎刘街道。
法定代表人：刘明柱，该居委会主任。
本院在审理原告杨某与被告寿县炎刘镇炎刘街道居委会民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年7月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取，计159元，由杨某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00897号
原告张XX，女，出生于1978年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告李XX，男，出生于1979年，汉族，住潢川县魏岗乡。原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人陈中江，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告李XX均系再婚，经人介绍于2010年5月11日在潢川县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于双方性格不合，经常生气，现请求法院判决我们离婚。
被告李XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX与被告李XX经人介绍于2010年5月11日在潢川县民政局登记结婚。2000年10月24日被告李XX与她人生育一子，取名李X甲，现与其生活。2010年10月24日原、被告双方生育一女，取名李X乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告张XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张XX与被告李XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告张XX请求与被告李XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛鹏辉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00897号
原告张XX，女，出生于1978年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告李XX，男，出生于1979年，汉族，住潢川县魏岗乡。原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人陈中江，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告李XX均系再婚，经人介绍于2010年5月11日在潢川县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于双方性格不合，经常生气，现请求法院判决我们离婚。
被告李XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX与被告李XX经人介绍于2010年5月11日在潢川县民政局登记结婚。2000年10月24日被告李XX与她人生育一子，取名李X甲，现与其生活。2010年10月24日原、被告双方生育一女，取名李X乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告张XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张XX与被告李XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告张XX请求与被告李XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛鹏辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初126号
本院2017年3月7日对原告李长启、王素凤与被告李俊英确认合同无效纠纷一案作出的（2017）京0113民初126号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现补正如下：
将（2017）京0113民初126号民事裁定书第一页抬头中的“民事判决书”修改为“民事裁定书”。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 曾德荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11844号
原告：杭州市拱墅区惠诚图片社，住所地杭州市拱墅区康惠路*号*幢*楼***室。
经营者：李迪，系个体工商户。
委托诉讼代理人：彭友，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：王新新，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告杭州市拱墅区惠诚图片社诉被告王新新加工合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年11月21日立案受理后，由审判员傅志君独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭友到庭参加诉讼。被告王新新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告变更起诉要求：1、判令被告王新新支付货款24000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认定事实如下：2017年6月被告王新新委托原告杭州市拱墅区惠诚图片社加工一批影像冲印，6月5日，经双方结算被告王新新出具欠条一份，承诺所欠加工费37931元，于2017年6月开始每月还款4000元，到2018年2月底付清。但之后被告王新新只支付了4000元，故原告杭州市拱墅区惠诚图片社起诉来院，要求被告王新新支付2017年7月到2017年12月的加工费24000元。
以上事实有提货单、付款协议及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告的加工关系合法有效，双方均应诚信履行各自义务。截止2017年12月，被告尚欠加工费24000元未付，该部分事实证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区惠诚图片社货款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计324元，由被告王新新负担。
原告杭州市拱墅区惠诚图片社于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王新新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐海丰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第707-1号
申请执行人穆敬丽，女，生于1977年10月6日，住周口市川江区。
被执行人李振晨，男，生于1964年2月17日，住陕县。
被执行人康自江，女，生于1963年11月26日，住河南省陕县。
被执行人李韶华，男，生于1975年2月2日，住河南省陕县。
被执行人陈建波，男，生于1972年7月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
穆敬丽与李振晨、康自江、李韶华、陈建波民间借贷纠纷一案，经查被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第28103号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00307号
原告：贵池区宏志经营部，组织类型个体工商户。
经营者：朱宏志。
被告：刘章志，男。
本院在审理原告贵池区宏志经营部与被告刘章志买卖合同纠纷一案中，原告贵池区宏志经营部于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告贵池区宏志经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵池区宏志经营部撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告贵池区宏志经营部负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪 婕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第556号
罪犯卜明祥，男，1970年3月3日出生，汉族，孟州市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）焦刑初字第5号刑事判决，认定被告人卜明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。焦作市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫法刑二终字第245号刑事裁定书，准许河南省人民检察院撤回抗诉。宣判后，于2007年1月23日交付执行。2009年8月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月28日起至2029年2月27日止。后于2012年1月15日历经一次减刑，减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2009年8月28日起至2027年3月27日止。河南省焦作监狱提出对罪犯卜明祥减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卜明祥于2001年8月7日晚11时许，酒后携带一把军刺，窜至其前妻的童装店，在与被害人张某某和其男友樊某某争执中，持军刺向被害人张某某腹部、头部连刺数刀，又砍伤被害人男友后逃离现场，致被害人张某某抢救无效死亡，樊某某重伤。
罪犯卜明祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯卜明祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜明祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜明祥准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3278号
原告：孙晓辉，男，1977年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告孙晓辉与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉及其委托诉讼代理人张怀州，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房损失40500元（自2016年1月1日至2017年1月31日）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼期间撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于房屋一套，价格50万元。房款支付方式为一次性付清，房屋交付日期为2015年12月30日。逾期交付，90日内按房价的日万分之一支付违约金，之后按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告于2015年12月交给原告房屋钥匙,但至今未向原告交付竣工验收备案表、房屋土地测绘技术报告书、住宅质量保证书、住宅质量说明书等，也未为原告办理房屋过户登记。被告应继续履行合同，承担违约责任，支付违约金。
玄凯房产公司辩称，逾期违约金约定过高，请求予以调整。是否逾期交房要根据合同的约定确定。原告请求被告协助原告办理房屋过户登记手续，诉求不当。约定办证期限还未到。
本院经审理认定事实如下：关于合同签订时间问题。原告提供的商品房买卖合同显示合同签订时间为“2016年1月18日”，合同中的签订年度“2016”及月份“1”存在明显改动。但合同约定交房时间为2015年12月30日。根据交易习惯，约定交房时间只能是在合同签订时间之后，再结合原告提供的2015年11月10日被告向原告出具的购房款收据，原告认可合同签订时间为“2015年11月18日”，本院认定合同签订时间为2015年11月18日。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第17幢1单元101号房，约定建筑面积141.51㎡；单价3000元/㎡，总金额424530元；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2015年11月10日，被告向原告出具收款50万元购房款收据。因此，尽管合同约定房屋总金额424530元，但被告实际收取的购房款为50万元，该款也是原告自愿缴纳，本院认定该房屋合同总价款为50万元。合同签订同时，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合约定交付条件的房屋按约定交房时间将房屋交付原告。合同约定交房时间为2015年12月30日前，但在本案一审法庭辩论终结前，被告并未能够提供完整的工程竣工验收报告，原告据此主张自2016年1月1日起计算至2017年1月31日逾期交房违约责任，本院予以支持。具体计算为50万元×0.0002×397天＝39700元。被告虽然提出逾期交房违约金约定过高应当予以调整的抗辩意见，但被告作为违约方对违约金约定过高的主张并未提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓辉自2016年1月1日至2017年1月31日期间的逾期交房违约金39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8541号
上诉人（原审被告）：蔡立伟，男，1969年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：辛大磊，男，1982年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：郭元芬，女，1972年3月1日生，汉族，住址不详。
上诉人蔡立伟因与被上诉人辛大磊、原审被告郭元芬民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辛大磊书面申请撤回起诉。
本院认为，辛大磊在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2131号民事判决；
二、准许辛大磊撤回起诉。
一审案件受理费1000元、保全费520元、公告费600元，合计2120元，由辛大磊负担；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由蔡立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年八月十三日
书记员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8541号上诉人（原审被告）：蔡立伟，男，1969年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：辛大磊，男，1982年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：郭元芬，女，1972年3月1日生，汉族，住址不详。上诉人蔡立伟因与被上诉人辛大磊、原审被告郭元芬民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辛大磊书面申请撤回起诉。本院认为，辛大磊在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2131号民事判决；二、准许辛大磊撤回起诉。一审案件受理费1000元、保全费520元、公告费600元，合计2120元，由辛大磊负担；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由蔡立伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 黄 政审判员 费 蜜二〇一八年八月十三日书记员 王俞卜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1009-2号
原告贾某，女，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住陕西省咸阳市.
原告贾某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）陕0824民初1009-1号民事裁定书，对被告王某的陕D*****号某牌小型普通客车予以扣押。现因办案被告王某提出反担保。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告王某的陕D*****号某牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 勤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初1009-2号原告贾某，女，汉族，住靖边县。被告王某，男，汉族，住陕西省咸阳市.原告贾某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）陕0824民初1009-1号民事裁定书，对被告王某的陕D*****号某牌小型普通客车予以扣押。现因办案被告王某提出反担保。依照第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告王某的陕D*****号某牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一六年三月十四日书 记 员  周 勤
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1192号
李献法：
关于武振文申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）封民初字第2364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执356号
申请执行人方才,女,汉族,1961年12月20日出生,住宜昌市西陵区。
被执行人杨久新,男,汉族,1964年10月26日出生,住宜昌市伍家岗区。
本院在执行方才与杨久新房屋租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人杨久新无可供执行的财产,申请执行人方才亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执356号申请执行人方才,女,汉族,1961年12月20日出生,住宜昌市西陵区。被执行人杨久新,男,汉族,1964年10月26日出生,住宜昌市伍家岗区。本院在执行方才与杨久新房屋租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人杨久新无可供执行的财产,申请执行人方才亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月二日书记员 付晓满
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2641号
原告：栾秀荣，女。
委托代理人：李超，××黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
被告：徐志成，男。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县城关镇人民南路47号。
负责人：贺磊，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该支公司总经理。
委托代理人：赵晓勇，该公司员工。
原告栾秀荣诉被告徐志成、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告栾秀荣的委托代理人付志国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人赵晓勇均到庭参加了诉讼。被告徐志成、太和县交通局出租汽车有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀荣诉称：2016年2月21日19时许，被告徐志成驾驶皖K×××××起亚牌小型轿车，沿太和县宫集镇由北向南行驶至宫集镇街上时，将同方向行走的原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队出具的“太公交认字（2016）199号”道路交通事故认定书认定，徐志成承担此起事故的全部责任，栾秀荣无责任。原告受伤后，入住太和县中医院进行救治，共花费医药费42013.36元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告左胫腓骨双骨折，其伤残程度各为十级；误工180日，护理90日，营养90日；后续治疗费约为15000元。该皖K×××××起亚牌小型轿车的所有人系被告太和县交通局出租汽车有限责任公司，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计71253元（已扣除垫付款36000元）；被告三对上述款项在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告徐志成未答辩。
被告太和县交通局出租汽车有限责任公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：误工费、住院伙食补助费金额、伤残赔偿金、交通费有异议，后续治疗费认可7000元，鉴定费不属于我公司承担范围，其余无异议。
经审理查明：2016年2月21日19时许，徐志成驾驶皖K×××××起亚牌小型轿车，沿太和县宫集镇由北向南行驶至宫集镇街上时，将同方向行走的栾秀荣刮倒，造成栾秀荣受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队对于该交通事故处理并出具了太公交认字（2016）199号道路交通事故认定书，认定徐志成承担此起事故的全部责任，栾秀荣无责任。原告受伤后，2016年2月21日在宫集卫生院进行急救，支付费用1089.54元。入住太和县中医院进行救治，2016年5月6日出院，支付医疗费42013.36元。栾秀荣委托安徽泰和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年5月19日出具的鉴定意见书载明栾秀荣左胫腓骨双骨折，其伤残程度各为十级；误工180日，护理90日，营养90日；后续治疗费约为15000元。栾秀荣支付鉴定费用1800元。皖K×××××起亚牌小型轿车的登记车主太和县交通局出租汽车有限责任公司，该被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险和不免赔的商业三者险50万元。
另查明，在庭审中栾秀荣陈述徐志成支付其医疗费用36000元，为其雇佣一名护工，时间为55天。太和县宫集镇宫集村委会出具的证明载明，在本案交通事故发生前从事农业生产，并且以农业生产收入为主要生活来源。
上述事实由，栾秀荣的户口簿复印件、户籍证明、皖K×××××起亚牌小型轿车行驶证复印件、徐志成的驾驶证复印件和皖K×××××起亚牌小型轿车车辆保险单、道路交通事故认定书、病历及住院费票据、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、太和县宫集镇宫集村委会证明及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有据，本院予以确认。徐志成对事故承担全部的责任，栾秀荣合理损失，本院确认如下：抢救费1089.54元、医疗费42013.36元；营养费2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；护理费10260元（114元／天×90天）；太和县宫集镇宫集村委会出具的证明证明栾秀荣在事故发生前仍以农业生产为主要生活来源，故栾秀荣存在误工损失，其误工期算至定残的前一天，即86天，误工费为7310元（85元／天×86天）；栾秀荣于1940年01月2日出生，事故发生时，栾秀荣已经75周岁以上，其伤残赔偿金按五年计算，其伤残赔偿金21642元（10821元×5年×11%）；精神抚慰金6600元；交通费375元（5元／天×75天）；鉴定费1800元。徐志成为栾秀荣雇请护工为其护理55天并支付医疗费用36000元，扣除徐志成垫付的护理费用护理费6270元（114元／天×55天）及医疗费用36000元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿栾秀荣51717元；在商业险范围赔偿栾秀荣2052.9元。徐志成垫付的医疗费36000元、护理费6270元，另行向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司原告栾秀荣53769.9元。
二、驳回原告栾秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担577元，被告徐志成负担23元，原告栾秀荣负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月二日
书记员 常莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1755-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲海，男，1979年3月15日出生，住淄川区。
被执行人赵金辉，男，1975年11月9日出生，住淄川区。
被执行人耿佃彬，男，1975年6月26日出生，住淄川区。
被执行人谭斌，男，1974年8月3日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲海、赵金辉、耿佃彬、谭斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8622号
原告：许树刚，男，1986年1月18日生，住天津市西青区。
原告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李向成。
原告许树刚诉被告天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区××区××号，但其实际办事机构所在地为天津市西青区，原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告许树刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月××日
书 记 员 王 骏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初13号
原告：曹某某，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某某，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告祝某某相邻采光、日照纠纷一案中，原告曹某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曹某某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一七年三月二日
书记员 王翔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4550号
原告：和县三和化工有限责任公司，住所地在马鞍山市和县香泉镇张集。
法定代表人：潘祥元。
委托诉讼代理人：邵彦评，男，和县三和化工有限责任公司销售经理，住南京市沿江工业开发区。
被告：张秀富，男，1957年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告和县三和化工有限责任公司诉被告张秀富买卖合同纠纷一案中，原告和县三和化工有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县三和化工有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告和县三和化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1334元，由原告和县三和化工有限责任公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年八月六日
书记员 梁冬丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保52号
申请人：马赛，男，1987年12月17日出生，住泰安市。
被申请人：徐入超，男，1981年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人马赛于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐入超驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人马赛申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐入超驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人马赛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月八日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保52号之一
变更保全申请人：徐入超，男，1981年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：马赛，男，1987年12月17日出生，住泰安市。
申请人马赛与被申请人徐入超交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0991财保52号民事裁定，查封被申请人徐入超驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆。被保全人徐入超于2018年8月27日按照申请人申请保全的价值50,000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封山东大鹏物流有限公司交纳的担保金50,000元；
二、解除对被保全人徐入超驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴佳宝
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审564号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆市开太食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社，统一社会信用代码91500106586866353D。
法定代表人梁俊西。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度的情况下从事加工生产，造成环境污染。后申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年8月24日，申请执行人作出沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款20000元。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条规定。沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审564号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆市开太食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社，统一社会信用代码91500106586866353D。法定代表人梁俊西。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度的情况下从事加工生产，造成环境污染。后申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年8月24日，申请执行人作出沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款20000元。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条规定。沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]98号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保53号
申请人：甘肃金桥通信技术有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区一只船北街1号楼906室。
法定代表人:蒋瑶,系该公司总监。
被申请人：宁夏联义电子信息技术有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓612号。
法定代表人：黄明根，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人甘肃金桥通信技术有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏联义电子信息技术有限公司名下价值267000元财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏联义电子信息技术有限公司名下价值267000元财产。
案件申请费1855元，由申请人甘肃金桥通信技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月十一日
书记员 刘嘉辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第642号
申请执行人王春富。
被执行人沈菁虹。
被执行人沈永定。
被执行人沈瑛虹。
被执行人沈永飞。
本院在执行王春富与沈菁虹、沈永定、沈瑛虹、沈永飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈菁虹、沈永定、沈瑛虹、沈永飞无银行存款及车辆登记信息，且目前下落不明。被执行人沈永定配偶的养老金帐户已被本院在他案冻结。现各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为60583元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王春富向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第642号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汤奕波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01262号
原告：高某，女，1989年7月8日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告高某及委托代理人李平、被告张某甲及委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高淑琴与张某甲于2010年经人介绍相识，2011年2月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方共同生活期间经常因为琐事吵打，张某甲在张某乙出生后外出务工，其务工期间很少给予高某母女生活费用，双方感情已破裂，无法再共同生活。请求法院判决高某与张某甲离婚；婚生女张某乙由高某抚养，张某甲每月支付抚养费500元直至张某乙独立生活时止。
张某甲辩称：张某甲与高某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。
经审理查明：高淑琴与张某甲于2010年经人介绍相识，2011年2月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，固镇县人民医院出生医学证明复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：高某以夫妻感情破裂为由，要求与张某甲离婚，张某甲对高某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，高某应提供其与张某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，高某提供了固镇县民政局结婚证和固镇县人民医院出生医学证明，证实高某与张某甲系合法夫妻关系、双方婚姻登记时间及张某乙的出生年月，除其陈述外未能提供其余张某甲夫妻感情破裂的其它证据，应认定高某未能完成举证证明责任，对于高某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年七月六日
书记员 杨静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初583号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某。2012年5月28日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日；2013年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时未成年）；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日因非法携带管制刀具被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月15日，被告人胡某在南昌市青山湖区某村其嫂子熊某家做客。次日上午，胡某趁熊某家中无人之机，撬锁进入其外甥女被害人万某房间，窃得万某人民币800元和黑色宏基笔记本电脑1台（未估价）。
2016年9月8日，被告人胡某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某的陈述，证人熊某的证言，现场指认刑事照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人人民币800元和宏基电脑1台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹智雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第288号
罪犯孙冬，男，1975年11月19日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑二初字第136号刑事判决，以被告人孙冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯孙冬共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙冬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙冬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙冬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00915号
申请执行人赵丹。
被执行人刘立臣。
本院在执行赵丹与刘立臣民间借贷纠纷一案，因被执行人刘立臣房屋变卖款被另案扣留，申请人申请参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00915号
申请执行人赵丹，女，1991年8月11日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇五道村民委。
被执行人刘立臣，男，1971年5月5生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村民委。
本院在执行赵丹与刘立臣民间借贷纠纷一案，因被执行人刘立臣房屋变卖款被另案扣留，申请人申请参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2291号
原告李玉玺，男，1994年8月生，汉族，住泊头市，
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号，社会信用代码：91130500682794353M
负责人张建京，该公司总经理，
委托代理人高博生，该公司员工。
李玉玺与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院二0一六年八月九日受理后，依法由审判员刘锡和适用简易程序，于二0一六年九月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玺诉称，2015年8月30日18时，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小轿车在泊头市裕华路由西向东行驶至姚安路口向南右转弯时，与由东向南左转弯的李爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成李爱霞受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后原告赔偿李爱霞3000元，后李爱霞诉至法院，经法院调解由原告再赔偿李爱霞12000元。原告的冀Ｊ×××××号小轿车在被告处投保了交强险，原告赔偿李爱霞因交通事故造成的各种损失共计15000元，应由被告以交强险赔付，请求法院判令被告赔付原告保险金15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险一份，对于原告的损失，因原告发生事故后未向被告报案，需要核实涉诉车辆驾驶人驾驶证、行车证以及交通事故责任认定书后，对原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月15日原告在被告处为其所有的冀Ｊ×××××号小轿车投有机动车交通事故责任强制保险一份。2015年8月30日18时，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小轿车在泊头市裕华路由西向东行驶至姚安路口向南右转弯时，与由东向南左转弯的李爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成李爱霞受伤，经泊头市交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告主张此次交通事故给李爱霞造成的损失如下：1、医疗费8547.53元。2、住院伙食补助每天100元，住院35天为3500元。3、营养费每天60元，住院35天为2100元。4、误工费李爱霞月工资2950元，误工35天为3442元。5、护理费，由李爱霞丈夫胡玉池护理，按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入计算35天为2508元。6、交通费800元，上述损失共计20897.53元，经泊头市人民法院调解原告李玉玺赔付李爱霞损失共计15000元。现原告要求被告在交强险有责医疗费限额内赔偿10000元，在有责死亡伤残限额内赔偿5000元。原告提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单一份。2、道路交通事故认定书一份。3、泊头市人民法院（2016）冀0981民初1203号民事调解书、执行和解笔录各一份。4、李爱霞收条、劳动合同、误工证明各一份。5、交通票据44张。6、李爱霞工资表。
被告质证意见，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书无异议，泊头市人民法院（2016）冀0981民初1203号民事调解书、执行和解笔录、收条、医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单、李爱霞事故前三个月工资表及护理人员护理证明请法院核实。住院伙食补助应按每天50元计算，未提交需要加强营养的证明，对营养费不认可，误工费可按农林牧渔业标准计算，交通费过高。
本院认为，原、被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行。李爱霞的损失，医疗费8547.53元，住院伙食补助费3500元，营养费每天50元计1750元，误工费3442元，护理费2508元，交通费调整为400元，以上共计20147.53元。原告主张被告赔偿15000元损失，要求被告在交强险有责医疗费限额内赔偿10000元，在有责死亡伤残限额内赔偿5000元，没有超过受害人的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李玉玺交通事故赔偿金15000元。
案件受理费减半收取87.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 娟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00809号
袁志忠：
本院已立案执行杨立强申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执保95号
原告贵港市ＸＸ物流游侠公司，住所地贵港市根竹镇江口村。
法定代表人李承宇。
被告黄奕菲，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵港市。
原告贵港市ＸＸ物流游侠公司与被告黄奕菲公路货物运输纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，鉴于本案实际情况，为了判决生效后便于执行，本院依职权对被告黄奕菲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄奕菲名下价值203075元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴勇金
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏武斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1568号
原告蒋奎中，男，1963年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司，（嘉兴路东）。
负责人施银巧，该公司经理。
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋奎中撤回起诉。
案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告负担。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈志勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10326号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。
被告温某，女，公民身份号码，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告温某供用热力合同纠纷一案过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告温某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一七年十一月三十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10326号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。被告温某，女，公民身份号码，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告温某供用热力合同纠纷一案过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告温某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张莹莹二0一七年十一月三十日书记员王晓娜