wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪7101执20号
上海铁路运输法院执行裁定书(2016)沪7101执20号申请执行人陈琪峰，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人杨书元，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行(2015)沪铁民初字第547号申请执行人陈琪峰与被执行人杨书元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨书元在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付相应赔偿款以及向本院缴纳案件申请执行费的义务。为此本院依法开展调查执行工作，对被执行人杨书元名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查无可供执行的银行存款及证券等财产，被执行人对本案所负债务缺乏一次性偿付能力。经告知相关执行情况后，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。另截止当前，被执行人杨书元已支付第一期款项30,000元。上述事实有被执行人银行账户信息单、被执行人财产申报表、和解协议及谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第547号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚建华二○一五年四月八日书记员席晓飞附：相关的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 倪其康
审判员 龚建华
二〇一六年四月十二日
书记员 席晓飞
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特654号
申请人：武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人：彭栋材。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：熊彩波，男，汉族，1968年5月4日出生，住武汉市江岸区。
申请人武汉兴隆出租汽车有限公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人熊彩波合同纠纷，于2016年11月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月30日，本院安排调查和质证，申请人兴隆公司的委托代理人柳静静，被申请人熊彩波，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人兴隆公司的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人熊彩波签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》中约定的仲裁协议无效。理由：双方既约定仲裁又约定诉讼的争议解决方式，该仲裁协议无效。
被申请人熊彩波答辩称：合同约定的争议解决方式有三种，协商后才可以决定仲裁还是法院解决，但双方从未协商过，现无法确定合同的仲裁条款有效还是无效。
经审查：申请人兴隆公司（合同甲方）提交了一份于2011年与被申请人熊彩波（合同乙方）签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，该合同第十三条约定“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按下列第1、2种方式予以解决：1、提交武汉市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》中所达成的仲裁协议，既约定将纠纷提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院起诉，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充意见，故该仲裁协议依法应为无效。申请人兴隆公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉兴隆出租汽车有限公司提交的于2011年与被申请人熊彩波签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉兴隆出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十二月六日
书记员(兼) 何娅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初196号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人焦清民，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因故意伤害，2016年7月16日被孟津县公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月27日被孟津县公安局取保候审，2017年5月22日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人焦清民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人焦清民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年7月15日20时许，焦清民与邢某1酒后发生撕扯，邢某1的兄弟邢某2看到后对焦清民进行殴打，焦清民回家后持一把弹簧刀到扣马村邢某2的鱼塘，向邢某2的左大腿部捅了一刀、致伤邢某2。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，邢某2的坐骨神经部分断裂属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人焦清民自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，双方已达成和解，被害人邢某2对被告人焦清民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人焦清民在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人邢某2的陈述，证人邢某1、吉某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，行政处罚决定书，投案自首证明，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦清民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人焦清民犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人焦清民认罪态度较好，双方已达成和解，被害人也已表示谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人焦清民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝田田
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执20号
申请执行人�国旗。
被执行人孔庆利。
本院在执行徐国旗申请执行孔庆利买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第349号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史建伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第50号
申请人：孙某
被申请人：徐某某
本院在执行孙某申请徐某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2009）高民初字第8018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第50号
申请人：孙静
被申请人：徐文山
本院在执行孙静申请徐文山离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2009）高民初字第8018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第50号 申请执行人杜翠翠，居民。 被执行人牟家君，成年。 本院在执行杜翠翠与牟家君交通事故纠纷一案中，被执行人牟家君暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  聂 磊 二〇一四年五月七日 书记员  曹仲良
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第962号
原告程秀忠，男，1954年1月30日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。身份证号：。
被告太原市佳安房地产商务有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号。
法定代表人任计英，经理。
第三人赵佳，女，1983年1月24日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告程秀忠与被告太原市佳安房地产商务有限公司、第三人赵佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告程秀忠于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程秀忠撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取50元，由原告程秀忠负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 郭建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭志浩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2243号
申请执行人：成东平,女性,1969年4月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：马清林,男性,1978年10月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人成东平与被执行人马清林借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为204640元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2544号
原告谷先桃，居民。
委托代�人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告朱健，居民。
被告吴国庆，居民。
本院在审理原告谷先桃与被告朱健、吴国庆民间借贷纠纷一案中，原告谷先桃于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷先桃的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷先桃撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告谷先桃负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高明明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第52号
上诉人（原审被告）：李妹霞，女，汉族。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振铎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜爱菊，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人丁红侠，漯河市法律援助中心律师。
上诉人李妹霞因不当得利纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李妹霞及其委托代理人王晓军，刘振铎、颜爱菊及其共同委托代理人丁红侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘振铎、颜爱菊共育三个子女：女儿刘某某、长子刘某、次子刘某某1。被告李妹霞系刘某某1妻子，二人于2000年2月26日生育一女，取名刘珂珂。2012年8月17日，刘某某1因交通事故去世，后经漯河市交警支队五大队主持调解，事故双方达成调解协议，肇事方一次性赔偿二原告及李妹霞、刘珂珂四人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿费等共计25.5万元。其中丧葬费用去1.5万元，剩余24万元由被告李妹霞领取。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘振铎、颜爱菊的次子刘某某1因交通事故去世，后经漯河市交警支队五大队主持调解，事故双方达成调解协议，肇事方一次性赔偿二原告及刘某某1的妻子李妹霞、刘某某1的女儿刘珂珂四人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿费等共计25.5万元。其中丧葬费用去1.5万元，剩余24万元由被告李妹霞领取。在这些费用中：1，死亡赔偿金属于受害人的财产损失，是加害人对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，是给受害人家属的财产费用。有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人是死者的近亲属，权利人行使请求权的顺序原则上按照继承的顺序行使。2，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第七条之规定，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，死者其配偶、父母和子女为原告。3，被抚养人生活费是支付给受害人依法应当承担扶养义务的未成年�或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，死亡赔偿金、精神抚慰金应由死者的近亲属享有，即配偶、父母和子女，没有配偶、父母和子女的，由死者的其他近亲属享有。原告刘振铎、颜爱菊请求被告返还其占有的死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，本院予以支持。被告李妹霞占有二原告应得部分，构成不当得利，应当返还。根据本案查明的事实，其中二原告应分得：1、死亡赔偿金66040元。死亡赔偿金应为6604.03元／年×20年=132080.6元。二原告应分得132080.6÷2＝66040.3万元。2、被抚养人生活费44640元。二原告育有3子女。刘振铎64岁，扶养费为：4319.95×16÷3＝23040元，颜爱菊65岁，扶养费为：4319.95×15÷3＝21600元。3、精神损害抚慰金25160元。总赔款24万减去死亡赔偿金及被抚养人生活费，剩余部分为精神损害抚慰金，即50320元。二原告应分得二分之一�即25160元。以上合计135840元。对此，被告应该归还给二原告。故根据《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决，被告李妹霞于本判决生效之日起十日内一次性返还二原告刘振铎、颜爱菊135840元。本案受理费3020元，诉讼保全费1200元，由被告李妹霞承担。
上诉人李妹霞诉称，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人刘振铎、颜爱菊的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案应属遗产继承纠纷；原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人刘珂珂，导致本案程序违法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案是否属遗产纠纷；本案是否漏列当事人刘珂珂，本案不仅需要查明被继承人刘某某1的遗产范围，同时还应对被继承人生前债务一并处理。
本院认为：依据我国《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的，不符合遗产的法律特征，故本案不属遗产纠纷。该赔偿金不能认定是死者刘某某1的遗产，不能以此赔偿金来冲抵刘某某1的生前债务。
死亡赔偿金是对死亡受害人近亲属的赔偿，其近亲属依据与死亡的亲属关系，享有损害赔偿的直接请求权。刘某某1的交通事故损害赔偿书明确注明24万元赔偿金包括死亡补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，该赔偿金除了对李妹霞母女的赔偿外，还有刘某某1父母的份额，刘振铎、颜爱菊的诉请有法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人李妹霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年四月九日
书记员 张静怡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终64号
上诉人（原审被告）：郑景方，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：蓝金凤，女，1957年2月28日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：刘进华，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：朱仙华，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：陈建红，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人郑景方因房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
郑景方上诉称：本案应根据原告就被告的原则，由原审被告刘进华、陈建红的户籍地的青田县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于丽水市莲都区，故丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十七日
代书记员 张红蕾
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执815号
申请执行人:浙江碧潭商贸有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-3-B002号）。
法定代表人:钱群亮。
被执行人:张保文，男，1975年9月21日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初281号民事调解书于2017年06月28日立案执行。被执行人张保文至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张保文的银行存款52680元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分�拍卖、变卖被执行人张保文名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执815号之一
申请执行人浙江碧潭商贸有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-3-B002号）。
法定代表人钱群亮。
被执行人张保文，男，1975年9月21日出生，住金华市婺城区。
本院于2017年6月28日作出（2017）浙0191执815号的裁定，冻结、划拨被执行人张保文的银行存款52680元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张保文的银行存款52680元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王霄雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终204号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1990年4月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人郑殿臻，系黄某某之妻。
原审被告人刘怀德，男，1977年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被阜南县公安局取保候审，同年10月8日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经阜南县人民法院决定被继续取保候审,2017年3月15日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘怀德犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）皖1225刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘怀德未提出上诉，阜南县人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取其代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日17时许，被害人黄某某驾驶一辆黑色奔驰轿车行驶至阜南县某路段，在超越被告人刘怀德驾驶的江淮货车时，认为刘怀德未及时让行，而与刘怀德发生争吵、厮打。在厮打中，刘怀德击打被害人黄某某鼻部，致黄某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另认定，被害人黄某某受伤后于2016年2月10日入住阜阳市人民医院住院治疗，2016年2月27日出院，住院治疗17天，共开支医疗费13466.51元。案发后，刘怀德主动向公安机关交纳6万元，用于赔偿黄某某的相关经济损失。
原判依据书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘怀德因行车与被害人黄某某发生纠纷后，未能正确处置，殴打被害人黄某某，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。案发后，被告人刘怀德如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动向司法机关交纳钱款，用于赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某某要求刘怀德承担医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求于法有据，予以支持；其关于交通费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但考虑其受伤后，为医治身体损伤而支出相应交通费用的客观事实，对该项诉讼请求酌情予以支持；其关于营养费、残疾赔偿金、面部修复、整容费、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人刘怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘怀德赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费13466.51元，误工费1447.72元，护理费1447.72元、住院伙食补助费850元，交通费1000元，合计18211.95元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人黄某某提出：原判对被告人刘怀德量刑畸轻，且应当追究其他参与伤害人员的刑事责任，民事部分判赔数额过低，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人发表了与其上诉理由基本一致的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
对于上诉人黄某某及其代理人认为原判对原审被告人刘怀德量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，原判结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，在法定刑幅度之内对刘怀德从轻判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，刘怀德未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人黄某某作为附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分并不享有上诉权。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人黄某某及其代理人认为原判民事判赔数额过低的上诉理由，经查，原判根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，对其因伤遭受的物质损失已经依法作出认定，并无不当。黄某某并未提供新的证据，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人刘怀德故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人黄某某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽红
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 利
附：（2017）皖12刑终204号刑事附带民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终204号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1990年4月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。诉讼代理人郑殿臻，系黄某某之妻。原审被告人刘怀德，男，1977年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被阜南县公安局取保候审，同年10月8日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经阜南县人民法院决定被继续取保候审,2017年3月15日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘怀德犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）皖1225刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘怀德未提出上诉，阜南县人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取其代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月10日17时许，被害人黄某某驾驶一辆黑色奔驰轿车行驶至阜南县某路段，在超越被告人刘怀德驾驶的江淮货车时，认为刘怀德未及时让行，而与刘怀德发生争吵、厮打。在厮打中，刘怀德击打被害人黄某某鼻部，致黄某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。另认定，被害人黄某某受伤后于2016年2月10日入住阜阳市人民医院住院治疗，2016年2月27日出院，住院治疗17天，共开支医疗费13466.51元。案发后，刘怀德主动向公安机关交纳6万元，用于赔偿黄某某的相关经济损失。原判依据书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人刘怀德因行车与被害人黄某某发生纠纷后，未能正确处置，殴打被害人黄某某，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。案发后，被告人刘怀德如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动向司法机关交纳钱款，用于赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某某要求刘怀德承担医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求于法有据，予以支持；其关于交通费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但考虑其受伤后，为医治身体损伤而支出相应交通费用的客观事实，对该项诉讼请求酌情予以支持；其关于营养费、残疾赔偿金、面部修复、整容费、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人刘怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘怀德赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费13466.51元，误工费1447.72元，护理费1447.72元、住院伙食补助费850元，交通费1000元，合计18211.95元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人黄某某提出：原判对被告人刘怀德量刑畸轻，且应当追究其他参与伤害人员的刑事责任，民事部分判赔数额过低，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人发表了与其上诉理由基本一致的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。对于上诉人黄某某及其代理人认为原判对原审被告人刘怀德量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，原判结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，在法定刑幅度之内对刘怀德从轻判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，刘怀德未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人黄某某作为附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分并不享有上诉权。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其代理人认为原判民事判赔数额过低的上诉理由，经查，原判根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，对其因伤遭受的物质损失已经依法作出认定，并无不当。黄某某并未提供新的证据，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人刘怀德故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人黄某某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽红审判员  李志军审判员  王 刚二〇一七年五月二十二日书记员  张 利附：（2017）皖12刑终204号刑事附带民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第102号
申请执行人李银闯，男，1997年3月3日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人李银闯与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）伊民初字第782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李银闯于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1724号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：林明高，男，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄菊兰，女，1960年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告林明高、狄菊兰物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初349号
原告：郭跳燕，女，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安建成物业员工，现住陕西省延安市宝塔区百米大道。
委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：梁晓峰，男，汉族，1983年1月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区新区。
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告郭跳燕诉被告梁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跳燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金130000元整及利息31200（按照月利率2%从2016年12月29日起算至2018年1月1日），本息暂计2018年1月1日共计16120元，具体利息以实际给付之日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁晓峰因经营需要于2013年向原告借款，原告基于双方之间的友好关系向被告提供借款13万元整，被告于2013年6月29日向原告出具借条一份，载明内容“今借到郭跳燕壹拾叁万元整，月利息叁分”。原告多次向被告索要借款本息，被告于2017年1月6日向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年1月25日前付5万元整，其余本息于2017年5月份底一次性付清。但被告只于2017年1月25日前向原告清偿了3万元的利息，又于2017年12月7日向原告清偿了13万元利息，其余本息分文未付。由于双方在签订借款协议之时都同意按照月息为3分，因此被告向原告支付的3万元应视为被告按照月息3分向原告支付了7个月20天的利息，于2017年12月7日向原告支付的13万元应当视为向原告按照月息3分支付了33个月10天的利息，被告两次清利应视为自愿按照3分清至2016年12月29日（共清偿了41个月的利息，即从2013年6月30日至2016年12月29日），被告还应当从2016年12月30日起按照月利率2%承担还本付息的义务，暂计算至2018年1月1日利息共计31200元，具体利息以实际给付之日为准。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院能支持原告的合法诉求。
原告郭跳燕为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供借条及承诺书复印件各一份。证明：借款事实存在，被告应当支付130000元本金及相关利息，以前调解是被迫做出的，因为不同意，被告连本金利息一点不支付。
被告梁晓峰辩称，原、被告之间的债务已经偿清，原告无权向被告主张债权。2017年10月12日，原告向宝塔区人民法院起诉被告，要求被告偿还其借款本金及利息，在诉讼的过程中，双方达成和解，被告将借款本金支付给原告后，原告不再要求利息，被告将债务偿清，原告撤诉。后被告向原告支付了借款本金13万元，原告撤回起诉。
被告梁晓峰为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供转账记录、民事裁定书、短信截图。证明：被告已将欠原告的债务偿清，原告无权向被告主张债权。
法院调查证据：郭跳燕自述一份、转账交易凭证、（2017）陕0602民初5616号民事裁定书一份、法院与郭跳燕谈话笔录一份。证明：延安市宝塔区人民法院在审理(2017)陕0602民初5616号（郭跳燕诉梁晓峰民间借贷纠纷）一案中，经法院主持调解，被告转账偿还了原告原借款本息130000元，原告自愿放弃利息，同意一次性处理，并撤回起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年被告向原告借款。2013年6月29日，经原、被告核算后，被告就借款本息130000元向原告出具借条一张，约定月息3分。2017年1月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：被告于2017年1月25日前付50000元，其余本息于2017年5月份底一次性付清。2017年2月份，被告仅向原告还款30000元。2017年10月12日，原告将被告诉至法院，请求偿还借款本息。延安市宝塔区人民法院在审理(2017)陕0602民初5616号（郭跳燕诉梁晓峰民间借贷纠纷）一案中，经法院主持调解，被告转账偿还了原告原借款本息130000元，原告自愿放弃利息，同意一次性处理，并撤回起诉。2018年1月11日，原告就同一事实再次将被告诉至法院。
本院认为，债务已经按照约定履行或债权人免除债务，合同的权利义务终止。延安市宝塔区人民法院在审理(2017)陕0602民初5616号（郭跳燕诉梁晓峰民间借贷纠纷）一案中，经法院主持调解，被告转账偿还了原告原借款本息130000元，原告自愿放弃利息，同意一次性处理，并撤回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，原、被告之间的债权债务消灭，权利义务终止，故原告就同一事实再次将被告诉至法院，其主张缺乏事实依据,本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告郭跳燕的诉讼请求。
案件受理费3524元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1762元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年三月十二日
书记员 拓 锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08331号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告张鲲，男，1978年11月24日出生，个体工商户。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜城门外大街2号。
法定代表人许立。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张鲲、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告张鲲、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年三月三十日
书记员 赵克南
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4257号
原告：济南飞宝商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑海峰，公司总经理。
被告：济南天保益康物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙延才，公司总经理。
原告济南飞宝商贸有限公司与被告济南天保益康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告以已经与被告和解为由行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南飞宝商贸有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告济南飞宝商贸有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年九月七日
书记员 林珈宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初886号
原告：王见全，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王见民，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王见全与被告王见民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王见全及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告王见民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见全诉称：原告受雇于被告从事建筑劳动，2014年2月9日经结算，被告应支付原告劳动报酬2100元，当时被告向原告出具欠条承诺过几天就支付工资，后原告多次找到被告要求支付工资款，但被告总是以各种理由拖延拒付，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告王见民支付所欠款2100元；本案诉讼费由被告负担。
原告王见全为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告王见民于2014年2月9日欠原告工资款2100元，约定于2014年7月1日前付清。欠条上载明：“今欠到王见全工人工资贰仟壹佰元（2100元）。7月1日付清欠款人：王见民2014年2月9号。”
被告王见民未作答辩，也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，系欠条原件，为欠款人王见民本人书写，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告王见全与被告王见民系庄邻关系，之前跟随被告在南京干瓦匠活，至2014年2月9日结算时，被告王见民欠原告王见全工资款2100元，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2014年7月1日前付清。后原告多次催要该欠款，但被告均以各种理由一再推脱拒绝还款，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费2100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王见民于本判决生效后五日给付原告王见全劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王见民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保237号
申请人：何磊超。
被申请人：梁合周。
申请人何磊超与被申请人梁合周因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁合周驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 燕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民特字第1号
申请人：段某某。
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
申请人段某某申请宣告曾某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段某某称：曾某某系段某某之妻，于1990年10月19日无故离家，经段某某多方寻找未果。曾某某至今已长达24年之久仍下落不明，杳无音讯。为此，申请宣告曾某某死亡。
经查，下落不明人曾某某，女，生于X年X月X日，汉族，农村居民，系申请人段某某之妻，于1990年10月19日离家外出至今下落不明。本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月13日发出寻找曾某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，曾某某仍然下落不明。
本院认为：曾某某自1990年10月19日离家外出至今下落不明已20余年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人段某某作为曾某某的丈夫，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曾某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄丽丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1608号
原告阿不都西库尔·孜克热也。
委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局。
住所地乌鲁木齐市延安路1006号。
法定代表人燕宪国，该局局长。
委托代理人赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人李强，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区征地事务中心。
住所地乌鲁木齐市光明路26号。
法定代表人刘志才，该中心主任。
委托代理人李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告阿不都西库尔·孜克热也诉被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局、被告新疆维吾尔自治区征地事务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿不都西库尔·孜克热也于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿不都西库尔·孜克热也撤回起诉。
案件受理费8050元，收取50元，其余退还原告。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟唤唤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3946号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 欣
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终100号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川0402刑初183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人陈某在判决生效后十日内，退赔方某经济损失400元，退赔顾某某经济损失700元，退赔游某某经济损失3600元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年六月一日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终100号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川0402刑初183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人陈某在判决生效后十日内，退赔方某经济损失400元，退赔顾某某经济损失700元，退赔游某某经济损失3600元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年六月一日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第119号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因赌博于2005年12月2日被诸暨市公安局罚款1000元；因涉嫌犯窝藏罪于2012年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日取保候审。
辩护人周超。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）4号起诉书，指控被告人赵某犯窝藏罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年11月7日15时许，骆利军替张某向被告人赵某讨债，两人发生争执，后双方叫人持马刀、尖刀互殴。当天傍晚，被告人赵某明知周某甲、周某乙、金某将骆利军的手砍伤，且对方已报警，仍将周某甲、周某乙、金某送至绍兴市躲避抓捕和治疗伤势，并让人开好房间，另又交给周某甲二万元现金，以逃避抓捕。2012年7月11日，被告人赵某向公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵某的行为构成窝藏罪，系自首，依法可从轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人赵某系自首，依法可从轻处罚；对被害人已作出赔偿并赔礼道歉；被告人赵某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人赵某当时出于防止事态扩大，送往绍兴治疗。请求法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月7日15时许，骆利军替张某向被告人赵某讨债，两人发生争执。被告人赵某见骆利军打电话叫人，即联系周某甲（已判刑）过来照看。周某甲到后向被告人赵某要了骆利军的电话号码，后周某甲纠集侯某、周某乙、金某、徐某、陈某甲（均已判刑）等人至诸暨市东二路铂瑞咖啡店，并与骆利军发生冲突、叉打。徐某、陈孝东等人手持马刀将骆利军、斯铁锋、翁坚焕砍伤，周某甲用尖刀在骆利军背上戳了一刀，后周某甲等人逃离现场。当天傍晚，被告人赵某明知周某甲、周某乙、金某将骆利军等人砍伤，且对方已报警，仍将周某甲、周某乙、金某送至绍兴市躲避抓捕和治疗伤势，并让人开好房间，另又交给周某甲二万元现金，以逃避抓捕。
2012年7月11日，被告人赵某主动到诸暨市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某甲、周某乙、金某、徐某、陈某甲、侯某、张某、陈某乙、骆某、宋某、盛某的证言，诸暨市公安局法医鉴定、辨认笔录及照片、案件信息表，刑事判决书，视频光盘，赔偿协议书、辩解书，被告人赵某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某从轻处罚，并要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第961号
申请执行人胡俊峰，男，住所地浑江区
被执行人李阳，地址浑江区。
被执行人李志东，地址浑江区。
本院于2014年10月8日立案执行胡俊峰申请李阳、李志东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第640号法院生效调解书，被执行人李阳李志东应支付申请人胡俊峰案款650000.0元，承担执行费8900.0元。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第961号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月二十日
书记员 张万新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第86号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小武，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年5月22日被西安铁路公安处抓获并羁押，2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人高小武犯强奸罪一案，于2014年11月28日作出（2014）东少刑初字第13号刑事判决。被告人高小武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高小武，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高小武与被害人何某某通过QQ聊天认识，在聊天时被告人高小武得知何某某十三岁。2014年5月4日21时许，被告人高小武在东明县万福公园内亭子南边的树林里与被害人何某某发生了性关系。2014年10月27日被告人高小武的近亲属与何某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人高小武一方赔偿何某某20000元，何某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人范某某、杨某某、李某某、何某甲证言、被害人何某某陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、法医学物证鉴定意见书、被告人高小武及被害人何某某户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认现场笔录、羁押证明、韩城市公安局芝阳派出所出具的证明、何某某在东明县人民医院就诊的门诊病历、辨认笔录、民事赔偿协议书及被告人高小武供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高小武明知被害人何某某未满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人高小武系初犯、偶犯，归案后能够供述主要犯罪事实，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人高小武有期徒刑四年六个月。
宣判后，被告人高小武不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高小武明知被害人何某某系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。关于上诉人高小武及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 史 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第668号
原告钟禹奎。
被告罗玉素。
原告钟禹奎与被告罗玉素为买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟禹奎到庭参加诉讼，被告罗玉素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟禹奎诉称，被告两夫妻因经商需要，于2013年12月至2014年4月，分五次向原告购买弹簧。2014年11月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告弹簧款计人民币16050元，被告在结算单上签字确认。至今，该款未予偿付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿付欠款人民币16050元并支付原告起诉主张权利之日起算至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明双方于2014年11月2日经结算，被告罗玉素尚欠原告货款人民币16050元的事实。
被告罗玉素书面答辩称：答辩人与原告没有发生过任何直接的涉案买卖合同关系。虽然曾经在2014年11月2日，在原告再三要求下，在原告提供的书写好的送货凭证上签下自己的名字。但仅凭这份证据无法证明本案弹簧款系答辩人所欠。理由一，本案送货凭证上的收货单位明确载明系梁瑾，答辩人只是经手人，并非本案欠债的适格主体。第二，经与梁瑾核实，梁瑾认为原告所送货物结算的价格过高，不予认可。第三，原告没有按约向梁瑾提供相应的税务发票，应属违约在先。本案应由原告先行开具税务发票后，才有权向债务人梁瑾主张债权。综上，请法庭驳回原告对被告的起诉。
经开庭审理查明，2014年11月2日，被告罗玉素与原告钟禹奎对双方间的弹簧货款进行结算，被告罗玉素尚欠原告货款16050元，为此，被告罗玉素在载明“欠弹簧款共计16050元”的欠条上签名确认。后因未偿付货款故涉诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告陈述等所证实。
本院认为，被告罗玉素在双方货款结算的欠条上签名确认，是对其与原告钟禹奎买卖合同关系的认同，故其作为买卖合同关系的一方主体适格。被告罗玉素尚欠原告钟禹奎货款人民币16050元，事实清楚，证据充分。现原告钟禹奎要求被告罗玉素偿还货款人民币16050元及赔偿利息损失，本院予以支持。被告认为原告结算的价格过高不予认可，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告另认为原告未按约提供相应的税务发票，故应由原告先出具税务发票后，才能向本案适格的债务人梁瑾主张债权，本院认为，被告未提供证据证明双方约定必须出具发票为买方的付款条件，则原告给付发票义务不属于主给付义务，而属于合同中的附随义务，与被告向原告支付货款不能构成相应的对价、牵连关系，不构成先履行抗辩权。故对被告主张先由原告开具税务发票后才能主张债权的意见，本院不予采纳，但对被告要求原告开具税务发票的请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告罗玉素于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钟禹奎货款人民币16050元及自2015年8月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、原告钟禹奎于判决发生法律效力之日起十日内给付被告罗玉素货款16050元的普通税务发票。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由被告罗玉素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 泮婷娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第734号
原告：深圳迅能精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：刘志彬，总经理。
委托代理人：邱志成，男，汉族，户籍地址：湖北省随州市曾都区，系原告职员。
委托代理人：刘志强，男，汉族，户籍地址：河南省方城县，系原告职员。
被告：深圳市亿得亨电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：于博。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，由于原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄海俊
人民陪审员 洪晓霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2072号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。
被告：高忠义，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告高忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告高忠义以双方达成和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范丁睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00168号
申请人：戴桂林，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：江乐平，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月9日受理申请人戴桂林、江乐平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴桂林、江乐平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴桂林一次性赔偿江乐平：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年4月9日履行完毕；
二、戴桂林一次性赔偿江乐平：电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计550元，已于2015年4月9日履行完毕；
三、戴桂林、江乐平双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 宣圣惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00339号
原告：岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李良喜，该合作社社长。
委托代理人：叶绍云，庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：赵金玲，女，汉族，住所地：庄河市。
原告岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社诉被告赵金玲养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍云和被告赵金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原、被告签订了肉鸡养殖回收合同，合同约定原告提供鸡雏、饲料、药品，被告提供场地负责养殖，肉鸡出栏后，一并将货款扣除。原告一直按照合同履行，但被告肉鸡出栏结算后，拖欠原告货款20012元，该款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款20012元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是养了原告的肉食鸡，用了他们的饲料及药品，但我不欠原告这么多货款。原告提供：2013年4月27日饲料欠据16878元，2013年4月27日药品欠据488元，均不是我本人签名，这两张欠据我不承认。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订肉鸡饲养保价回收合同，双方约定被告饲养原告提供的鸡雏5500只，每只4.5元，合计24750元。被告饲养过程中，使用原告提供的饲料及药品，其中饲料款86718元、药品款11608元。原告提供的鸡雏、饲料、药品，被告均出具了欠据，累计欠款123076元，待原告回收成鸡时一并扣回，如不足被告在7日内还清。嗣后，被告饲养的成鸡出栏，卖得价款103064元，抵顶欠款后，被告尚欠原告20012元未给付。另外，庭审中被告否认是本人书写的两张欠据申请鉴定，但事后被告以没有时间为由拒绝鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：保价回收合同1份、欠据17份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。原、被告签订肉鸡饲养保价回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告依据合同为被告提供了鸡雏、饲料和鸡药，有保价回收合同及欠据予以佐证，被告饲养肉鸡出栏后，成鸡所卖价款不足以抵顶上述费用，故原告要求被告依据合同给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的2013年4月27日饲料款欠据、2013年4月27日的药品款欠据不是其本人签字，不承认该欠款的抗辩观点，本院在庭审中已经对其释明举证责任及鉴定权利，被告在本院规定的7日内未提出书面鉴定申请并交纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定的权利，故该抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵金玲于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社货款20012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5216号
原告秦龙龙，居民。
被告薛松，居民。
被告刘德联，居民。
本院在审理原告秦龙龙诉被告薛松、刘德联民间借贷纠纷一案中，因原告秦龙龙经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2364号
申请执行人张昀阁。
被执行人四川省文产股权投资基金管理有限公司。法定代表人谷军。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第652号仲裁裁决，于2015年7月16日受理张昀阁申请执行四川省文产股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省文产股权投资基金管理有限公司在四川省工商�政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 桃
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第372-1号
申请执行人：肖庆胜，男，住址大田县。
被执行人：刘兰英，女，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年1月16日作出的（2014）大民初字第37号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人刘兰英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，2014年12月1日扣划被执行人刘兰英银行存款人民币20352元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晓颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆第显，男，1946年6月生，仡佬族，住贵州省道真县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊林，男，1969年12月生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人骆第显因与被申请人李俊林劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆第显申请再审称：一、一审法院并未依事实作出判决,损害骆第显的权益，应当支付我值夜班工资和克扣的工资。李俊林在现金来往上做了假账,骆第显并没有在上面签字捺手印。骆第显的车旅费和其他损失望省法院再作审判。骆第显提供的王××、倪××等人的证言、现金账，以及105夜的晚班排班表，能证明我值夜班的事实。二、二审没有给再骆第显应有的诉讼时间和诉讼权利，且称骆第显二审没有提供证据，实际我是向二审邮寄去了证据的。总之，骆第显的请求应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，在本院再审审查中，骆第显提交证据证明其值夜班的事实。经审查，这些证据并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，骆第显这一申请再审的理由并不成立，本院不予支持。
一、二审判决未支持骆第显起诉的部分诉讼请求，是基于其举证不能。再审申请人申请再审称一、二审认定的基本事实缺乏证据不应予以支持。对骆第显称认定事实的主要证据未经质证问题，经审查，一审庭审中对当事人提交的证据都组织过质证，二审法院答复骆第显没有收到过其提交的证据，而骆第显称其向二审提交的证据是一审证人的身份证号码、电话号码，也不是认定事实的证据。
在骆第显申请再审理由中还有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，但在陈述理由中并未指出本案法律适用错在何处。且经查，本案的法律适用并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，骆第显的此项申请理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，骆第显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回骆第显的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03488号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事，（安徽省阜南县法学会推荐）。
被告：刘某某，农民。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某某经本院于2015年10月22日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某甲，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵，曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，要求离婚，原告抚养女儿刘某甲、儿子刘某乙，不要求被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份。
2、结婚登记证明复印件1页，证明原、被告系合�夫妻关系。
3、“（2012）南民一初字第01438号”《民事判决书》复印件3页，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
4、证人刘某丙证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某甲，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵、打骂，原告于2012年6月8日向阜南县人民法院提起诉讼，要求离婚。2012年11月1日，阜南县人民法院作出“（2012）南民一初字第01438号”《民事判决书》，判决：不准刘某与刘某某离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿刘某甲、儿子刘某乙。刘某甲、刘某乙亦均表示愿随原告生活，同时对原、被告夫妻关系不和表示认可；原告再次起诉要求离婚，被告不愿到庭参加诉讼。原告的母亲刘某丙到庭作证，证明原、被告夫妻关系不和。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙，表示自愿选择随原告生活，本院予以支持。原告不要求被告负担子女抚养费，不违反有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意�》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告原告刘某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙由原告刘某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03488号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03488号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事，（安徽省阜南县法学会推荐）。
被告：刘某某，农民。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某某经本院于2015年10月22日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某甲，年月日生育儿子刘某乙。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵，曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，要求离婚，原告抚养女儿刘某甲、儿子刘某乙，不要求被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份。
2、结婚登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、“（2012）南民一初字第01438号”《民事判决书》复印件3页，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
4、证人刘某丙证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某甲，年月日生育儿子刘某乙。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵、打骂，原告于2012年6月8日向阜南县人民法院提起诉讼，要求离婚。2012年11月1日，阜南县人民法院作出“（2012）南民一初字第01438号”《民事判决书》，判决：不准刘某与刘某某离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿刘某甲、儿子刘某乙。刘某甲、刘某乙亦均表示愿随原告生活，同时对原、被告夫妻关系不和表示认可；原告再次起诉要求离婚，被告不愿到庭参加诉讼。原告的母亲刘某丙到庭作证，证明原、被告夫妻关系不和。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙，表示自愿选择随原告生活，本院予以支持。原告不要求被告负担子女抚养费，不违反有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告原告刘某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙由原告刘某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03488号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8027号
原告：穆军，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇，该公司董事兼总经理。
被告：何涛，男，成年，汉族，现住四川。
原告穆军与被告四川华海建设集团有限公司、何涛其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆军撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告穆军负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 冲
焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00003号
原告ＸＸ英，女，1963年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律所。
被告焦作市公安局冯营分局。
负责人李大功，该分局局长。
委托代理人王绍新，该分局副局长。
委托代理人周小武，该分局民警。
被告张建利，男，43岁，汉族，焦作市公安局冯营分局副局长。
被告ＸＸＸ，男，50岁，汉族，焦作市公安局冯营分局副局长。
本院在审理原告ＸＸ英不服被告焦作市公安局冯营分局、张建利、ＸＸＸ不依法履行职责一案中，原告ＸＸ英于2015年7月22日以错列被告为由向本院提出撤回对被告张建利、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告ＸＸ英向本院提出撤回对被告张建利、ＸＸＸ的起诉，是原告ＸＸ英的真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回对张建利、ＸＸＸ的起诉。
审 判 长 王松领
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 葛启蒙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00754号
�告张某某，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
本院在原告张某某诉被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵金新
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执236号
申请执行人刘某某，住兰西县。
被执行人侯某某，住兰西县。
被执行人王某某,住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘某某与被执行人侯某某、王某某自行达成执行和解，申请执行人刘某某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2016）黑1222民督236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梦奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00279号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚。
被执行人靳博峰。
被执行人李婵。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与靳博峰、李婵、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款纠纷一案，本院（2011）西新证经字第674号公证书及（2014）西新证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因被执行人靳博峰、李婵、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人靳博峰、李婵、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司支付借款本息17799.19元及实际给付之日利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人靳博峰、李婵、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法向本院提供被执行人靳博峰、李婵、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00279执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00279号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
代表人李某某，主任。
委托代理人焦某，男，系联社职工。
被执行人王某某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人于某某，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙某某，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人王某某、于某某、孙某某为金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人同意，终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00149号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2799号
罪犯陈龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年10月16日作出（2008）岸刑初字第571号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年5月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人雷宇亮，该司总经理。
委托代理人刘嘉泳，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）刘宏欢，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告莫晓毅，女，汉族，1970年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市高华电力设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈志波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘宏欢及原审被告莫晓毅、佛山市高华电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿刘宏欢交通事故损失2000元；二、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险500000元赔偿限额范围内，赔偿刘宏欢交通事故损失1893元；三、驳回刘宏欢的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由人民保险公司负担（受理费刘宏欢在立案时已预交，刘宏欢可在判决发生法律效力之日起十日内，向原审法院申请退费；人民保险公司负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳）。
上诉人人民保险公司不服原审判决，上诉提出：一、刘宏欢主张的车辆维修费3382元无物价鉴定，仅有发票，不能证明刘宏欢自行维修支付了3382元，也无法确认与本次交通事故有关联。2.刘宏欢主张交通费，其提供的发票无法证实与事故有关联。如果是替代性交通工具费用，该费用并非交通事故直接导致的损失，属于间接损失，按照保险合同的约定不属于保险公司保险赔偿范围。原审法院仅因人民保险公司未出庭应诉、举证就认为该费用应当赔偿，未对该费用的合理性和合法性做相应的审查是错误的。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判人民保险公司在商业险部分赔偿1638.10元；2.一、二审诉讼费用由刘宏欢负担。
被上诉人刘宏欢及原审被告莫晓毅、佛山市高华电力设备有限公司未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对人民保险公司的上诉，本院分析如下：
人民保险公司上诉主张刘宏欢未对车辆损失进行鉴定，不应按照发票金额支持其车辆维修费用。经审查，交通事故认定书确认刘宏欢的车辆在本次事故中车头发生碰撞，且刘宏欢提供的发票显示其维修的时间是在事故发生当天，故可以确认刘宏欢的维修费发票与本次交通事故具有关联性。人民保险公司上诉要求以对车辆损失进行鉴定的数额确认车辆损失缺乏法律依据，本院不予支持。人民保险公司上诉主张原审判决要求人民保险公司赔偿刘宏欢交通费有误。刘宏欢在一审庭审中确认交通费是在2015年1月31日当天前往车辆维修地点提车以及提车不成时发生的交通费用，经审查，刘宏欢的车辆维修发票显示结算时间是在2015年1月31日，其提供的出租车发票时间也是在2015年1月31日，二者相印证，故本院确认刘宏欢提供的发票与本次交通事故有关。刘宏欢支付的交通费是因车辆损坏而需额外支付的替代性交通工具的费用，该费用属于刘宏欢在提起诉讼时已经实际支出的费用，不属于间接损失，属于保险公司理赔的范围，故对人民保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何凯欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第809-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-534号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人王光旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴永康，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹桂英，女，1959年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人帅新权，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王茂霞，女，1967年2月23号出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第104号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王光旭所有的车牌号为川C20A**号北京现代牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十二日
书记员 卓子亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安仁。
委托代理人：王超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉珉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑莹。
一审被告：王雪梅。
再审申请人王安仁因与被申请人刘玉珉、魏淑莹，一审被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王安仁申请再审称：原审判决认定案件事实、审查判断证据、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1009号民事判决，驳回刘玉珉、魏淑莹的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，按照双方当事合同约定，王安仁向刘玉珉、魏淑莹转交房产证明的同时，刘玉珉、魏淑莹交房款8.6万元，待房产过户后付清余款1.4万元。现涉案房屋的房产证自2003年6月27日至双方发生纠纷一直在王安仁手中，王安仁也未能提交证据证明其已向刘玉珉、魏淑莹交付房屋产权证明，刘玉珉、魏淑莹即便自行查询掌握了涉案房屋的产权证明，并不等同于王安仁履行了合同约定的交付产权证明的义务，因此刘玉珉、魏淑莹至发生纠纷未给付剩余房款并未违反合同的约定。
本案属于房屋买卖合同纠纷。原审所适用法律与案件性质是相符的。王安仁以原判决认定事实、审查判断证据、适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，王安仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安仁的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初931号
原告孙小斌，男，1971年5月14日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇白杨寨村三组，村民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告张锋，男，年龄不详，住渭南市临渭区桥南镇花园村二组，村民。
第三人闫海涛，男，年龄不详，住华县赤水镇闫马村，村民。
本院在审理原告孙小斌与被告张锋合伙纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告本人，且查明此地址并�被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告孙小斌的起诉。
案件受理费7600元，退还原告孙小斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一六年三月十一日
书记员 张娈
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2077号
原告：姚为强，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张志博，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告：元氏开元汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北陈村。
法定代表人：张庆，经理。
委托代理人：董少辉，该公司职工。
委托代理人：高跃林，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
诉讼代表人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
原告姚为强诉被告张志博、元氏开元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚为强及委托代理人徐兴涛，被告张志博，元氏开元汽车运输有限公司委托代理人董少辉、高跃林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告张志博驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）与原告姚为强驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费8434.8元、住院生活补助费270元、误工费489.33元、护理费489.33元、交通费500元、车损67703元、施救费3800元、评估费1450元，合计83136.46元。
被告张志博辩称：我系冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）实际车主，车辆投保交强险，同意在交强险限额外对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告元氏开元汽车运输有限公司辩称：冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）实际车主是张志博，挂靠在我公司名下运营，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2015年3月17日20时40分许，被告张志博驾驶超载的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）沿沂南县依汶镇孙隆沙场路段由南向北行驶至省道336线依汶镇隋家店子村路段，向左转弯时，与沿省道336线由东向西行驶的原告姚为强驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成原告姚为强受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志博负事故主要责任，原告姚为强负事故次要责任。
原告姚为强受伤后入沂南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费8434.8元。2015年6月6日，经临沂昊都资产评估事务所评估，原告姚为强所有的鹏翔牌重型自卸货车车损为67703元。事故处理过程中原告支出施救费3800元、评估费1450元。
被告张志博所有的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）挂靠在被告元氏开元汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、车损评估结论书、评估费单据、交通费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所承保的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）发生交通事故致原告遭受人身及财产损失，应在交强险赔偿限额内对原告合理经济损失予以赔偿；交强险之外损失，由被告张志博予以赔偿，被告元氏开元汽车运输有限公司作为经营挂靠单位，对被告张志博所承担赔偿责任负连带赔偿责任。根据原告住院时间及路途，其主张的交通费酌情认定为100元。原告主张的医疗费8434.8元、住院生活补助费270元、误工费489.33元、护理费489.33元、车损67703元、施救费3800元、评估费1450元，诉求合理，应予支持。以上共计82736.46元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿11783.46元，余款70953元由被告张志博按70%赔偿49667.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告姚为强各项经济损失82736.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿11783.46元，由被告张志博赔偿49667.1元；
二、被告元氏开元汽车运输有限公司对被告张志博所承担赔偿责任负连带赔偿责任。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元减半收取939元，保全费820元，由被告张志博、元氏开元汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月十四日
书记员 郭晓宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5338号
原告：义乌市齐腾电器商行，住所地：义乌市稠州西路*号。
经营人：杨卫忠，男，1969年5月14日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇花园口村*组。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：朱守华，经商。
原告义乌市齐腾电器商行诉被告朱守华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付货款人民币4105元及利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市齐腾电器商行的委托代理人曹伦齐到庭参加诉讼。被告朱守华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年4月16日，被告向原告购买各类电线，共计货款4105元，该款被告至今分文未付。为此，原告于2016年4月1日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱守华于本判决生效后三日内支付原告义乌市齐腾电器商行货款4105元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱守华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年四月二十二日
代书记员 楼晓晶
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2014）米民督字第00006号
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某，系该公司经理。
委托代理人白某，米脂县法律事务中心法律工作者。
被申请人郭某，男，汉族，农民。
被申请人郝某，男，汉族，农民。
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2014年7月14日向本院申请支付令，被申请人郝某于2013年8月1日为郭某担保在榆林市昌泰汽车运输有限公司购陕汽牌主车、大力牌挂车一辆，至2014年7月14日欠榆林市昌泰汽车运输有限公司贷款本金、滞纳金及利息133469元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人郭某、郝某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某、郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、滞纳金及利息133469元以及应承担的诉讼费用990元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 惠振武
二〇一四年七月十四日
书记员 豆 霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日被防城港市防城区人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月15日23时50分许，被告人陈某接到吸毒人员宁某要求购买50元毒品“K粉”的电话。随后，陈某按照约定携带毒品“K粉”到防城港市防城区人民路天然居宾馆509号房，以50元的价格将1小包毒品出售给宁某。陈某收取宁某的100元后，因无零钱找补，又给了宁某1小包毒品。二人完成交易后，当场被公安民警人赃俱获。公安民警还从陈某身上缴获毒品4小包。经核称，陈某出售给宁某的毒品重1.3克，从陈某身上搜获的毒品重2.5克。经检验，以上毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、用户信息及通话记录、人口信息表，刑事判决书等书证，证人宁某的证言，被告人陈某的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告，尿液提取、搜查辨认、核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌聪
二〇一五年十月十五日
书记员 施婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。