wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1538号
申请执行人冯茂千。
被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司，
法定代表人曹桂林，总经理。
申请执行人冯茂千与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0616号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司应当给付申请执行人冯茂千人民币15700元及利息。因被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司未履行义务，根据申请执行人冯茂千的申请，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位15700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0616号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初986号
原告：佛山市三水区汉庭装饰设计中心，住所地：广东省佛山市三水区西南街道富善路*号*座101自编之一。
负责人：余景锋，该公司经理。
被告：孔秋凤，女，汉族，约31岁，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心诉被告孔秋凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心负担。
审判员 何永添
二〇一八年二月十三日
书记员 卢晓婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初644号
原告：中信银行股�有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告：许维，女，1976年2月6日出生，原住昆明市盘龙区，现住昆明市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告许维信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普文龙到庭参加了诉讼，被告许维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.�令被告支付信用卡借款余额64680.03元、借款本金57878.30元、零售利息3100.44元、分期手续费1638.75元、年费0元、滞纳金2062.54元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年1月20日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年1月20日已发生借款余额64680.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告许维未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2011年4月9日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：40×××32，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2011年4月21日开始使用该信用卡，并于2016年1月开始逾期还款，截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金57878.30元、零售利息9905.49元、分期手续费1638.75元、滞纳金2062.54元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金57878.30元、零售利息9905.49元、分期手续费1638.75元、滞纳金2062.54元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许维于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金57878.30元、零售利息9905.49元、分期手续费1638.75元（以上截止2017年6月16日）、滞纳金2062.54元（截止2016年12月31日），合计人民币：71485.08元，并承担该借款本金自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元，由被告许维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毕 润
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4469号
原告乔开莲，公民身份号码×××，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺飞林，公民身份号码×××，女，汉族，1967年1月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔开莲诉被告贺飞林民间借贷纠纷一案，原告乔开莲于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告乔开莲、被告贺飞林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔开莲诉称，2012年6月29日被告贺飞林向其借款3万元，约定月利率1%，之后还款4300元，尚欠25700元，故起诉要求被告返还借款25700元，并按月利率1%支付从2012年6月29日至2016年8月19日的利息。
被告贺飞林未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述的借款及还款情况均属实，因为开鞋店还赔着钱，利息承担不起。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，是被告贺飞林出具的，证明2012年6月29日被告贺飞林向原告借款30000元，约定月利率1%，后还款4000元，尚欠26000元出具欠条一张。
被告贺飞林质证认为，对原告提供的证据认可，是由其书写。
被告贺飞林未提供证据。
对原告乔开莲提供的证据经被告贺飞林质证，对其真实性及证明的问题均认可，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月29日被告贺飞林向原告借款30000元，约定月利率1%，后还款4300元，尚欠借款25700元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺飞林欠原告乔开莲借款25700元，双方当事人均认可，事实清楚，故原告起诉要求被告返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率1%，为有利息借贷，且约定利率不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，25700元借款从2012年6月29日至2016年8月19日按月利率1%计算产生利息：25700元×（1%÷30天/月）×1490天=12764元，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告贺飞林返还原告乔开莲借款25700元；
二、被告贺飞林支付原告乔开莲利息12764元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半收取386元，由被告贺飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年十一月一日
书记员 杨利平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初353号
原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
委托代理人：胥志强，该公司法律顾问。
被告：张景源，男，1963年10月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：马玲荣，女，1963年11月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告张景源、马玲荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇鑫公司及其委托代理人王文军、胥志强、被告张景源、被告马玲荣及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与张景源、马玲荣于2011年11月30日在吉林省延吉市签订的《南滨国际广场商业房托管合同》（以下简称“托管合同”）。2.判令张景源、马玲荣承担诉讼费用。事实和理由：我公司于2011年11月30日在延吉市与张景源、马玲荣签订了十年期《南滨国际广场商业房托管合同》。2014年之前，我公司均按照合同约定向其按时足额支付了所有的托管收益。2014-2015年初开始，公司多次组织65家托管业主召开了托管业主会，汇报了实际运营状况和协商具体解决方案，张景源、马玲荣均参加了会议。张景源、马玲荣不能面对公司介绍的现实状况，现有63家托管业主分别与公司签订了《补充协议》或者主动解除了托管合同，我公司多次与张景源、马玲荣协商此事，一直未签订补充协议。综上，因发生情势变更情形，请求法院判令张景源、马玲荣签订《补充协议》或解除我公司与二被告签订的十年期《南滨国际广场商业房托管合同》。
张景源、马玲荣辩称，1.不同意解除与汇鑫公司签订的《托管合同》。《托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，非依法定事由或者当事人双方协商一致，任何一方都不得擅自变更或解除合同。而汇鑫公司主张的事实亦未达到《托管合同》第十条约定的合同解除条件，故不同意解除《托管合同》。且汇鑫公司是否已与63家托管业主签订《补充协议》或解除《托管合同》，均与张景源、马玲荣无关。2.尚未发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，故请求人民法院驳回汇鑫公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月24日张景源、马玲荣与延边汇鑫置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，张景源、马玲荣购买位于延吉市的预售商品房（现“南滨国际广场”B座1楼003号商铺）。张景源、马玲荣向延边汇鑫置业发展有限公司支付全部购房款593520元。2014年11月5日，延边汇鑫置业发展有限公司为张景源、马玲荣办理房屋所有权证。2011年11月30日，张景源、马玲荣与汇鑫公司签订了《南滨国际广场商业房托管合同》约定张景源、马玲荣将其所有的位于延吉市建筑面积为50.57平方米的商业房委托给汇鑫公司进行整体运营管理，托管期限为10年，自2011年11月30日起至2021年11月29日止，待6个月的招商、装饰、装修时间届满后，即从2012年5月30日起由汇鑫公司向张景源、马玲荣支付托管经营收益。合同约定托管经营收益的分配标准采取“托管收益底金（最终购买成交单价×租金年回报率÷12×建筑面积）＋比例物管费＋所有收益均归甲方（张景源、马玲荣）”的模式。合同约定，租金年回报率采取逐年递增的方式，托管期限内租金年回报率平均为8%。双方以逐年递增的年回报率为系数，对每一年度、每一季度的应由汇鑫公司支付给张景源、马玲荣的托管经营收益制表。比例物管费按照托管经营收益的8%计算，由张景源、马玲荣承担，汇鑫公司履行代扣代缴义务。合同约定，汇鑫公司于每季度结束后的下一个月之内以银行转账或者其他方式向张景源、马玲荣支付托管收益，无正当理由逾期支付托管收益的，张景源、马玲荣有权依据人民银行同期贷款利率按照拖欠金额向汇鑫公司主张逾期违约金。
合同履行过程中，汇鑫公司向张景源、马玲荣提出签订补充协议，要求变更合同约定的逐年递增的租金年回报率，并以6%的租金年回报率履行合同，双方协商未果。汇鑫公司已向张景源、马玲荣支付截止至2015年3月31日的托管收益，并从2015年5月1日起以公司出现亏损，张景源、马玲荣未与汇鑫公司签订补充协议为由，没有按照合同约定向胡敬民、宗庆平支付托管经营收益。
认定以上事实的主要证据有：南滨国际广场商业房托管合同；商品房预售合同及发票；房屋所有权证等证据。
本院认为，张景源、马玲荣与汇鑫公司签订的《托管合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方均应按约定履行合同义务。合同履行过程中，汇鑫公司向张景源、马玲荣提出签订补充协议，变更2016年第一季度起的租金年回报率，此行为应视为其对合同部分条款的变更，鉴于张景源、马玲荣未同意此条款，此条款的变更因缺乏双方合意而未生效。
汇鑫公司提出适用情势变更原则解除合同,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，其在庭审中举出的证据并不足以证明本案中确已发生可以适用情势变更原则的情形，本案中汇鑫公司所提出的商铺在运营过程中的经营效益降低并不属于可以适用情势变更原则的情形，而是正常可预见的商业风险。汇鑫公司在与张景源、马玲荣就商铺统一运营管理问题签订合同时，能够或应当预见到其在统一运营管理商铺时所作出的每一个决策或决定，均有可能导致商铺在运营过程中因经营效益降低而引发租金下降等一系列从属于商业活动固有风险的发生，这种商业风险在商业活动中是正常存在的,非可归责于张景源、马玲荣的原因，不应当适用情势变更原则。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对汇鑫公司提出的适用情势变更原则解除合同的辩论意见，本院不予采纳。同时，汇鑫公司也无证据证明已发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，因此本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费864元，由原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 车钟中
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初353号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司职员。委托代理人：胥志强，该公司法律顾问。被告：张景源，男，1963年10月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：马玲荣，女，1963年11月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告张景源、马玲荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇鑫公司及其委托代理人王文军、胥志强、被告张景源、被告马玲荣及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与张景源、马玲荣于2011年11月30日在吉林省延吉市签订的《南滨国际广场商业房托管合同》（以下简称“托管合同”）。2.判令张景源、马玲荣承担诉讼费用。事实和理由：我公司于2011年11月30日在延吉市与张景源、马玲荣签订了十年期《南滨国际广场商业房托管合同》。2014年之前，我公司均按照合同约定向其按时足额支付了所有的托管收益。2014-2015年初开始，公司多次组织65家托管业主召开了托管业主会，汇报了实际运营状况和协商具体解决方案，张景源、马玲荣均参加了会议。张景源、马玲荣不能面对公司介绍的现实状况，现有63家托管业主分别与公司签订了《补充协议》或者主动解除了托管合同，我公司多次与张景源、马玲荣协商此事，一直未签订补充协议。综上，因发生情势变更情形，请求法院判令张景源、马玲荣签订《补充协议》或解除我公司与二被告签订的十年期《南滨国际广场商业房托管合同》。张景源、马玲荣辩称，1.不同意解除与汇鑫公司签订的《托管合同》。《托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，非依法定事由或者当事人双方协商一致，任何一方都不得擅自变更或解除合同。而汇鑫公司主张的事实亦未达到《托管合同》第十条约定的合同解除条件，故不同意解除《托管合同》。且汇鑫公司是否已与63家托管业主签订《补充协议》或解除《托管合同》，均与张景源、马玲荣无关。2.尚未发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，故请求人民法院驳回汇鑫公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月24日张景源、马玲荣与延边汇鑫置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，张景源、马玲荣购买位于延吉市的预售商品房（现“南滨国际广场”B座1楼003号商铺）。张景源、马玲荣向延边汇鑫置业发展有限公司支付全部购房款593520元。2014年11月5日，延边汇鑫置业发展有限公司为张景源、马玲荣办理房屋所有权证。2011年11月30日，张景源、马玲荣与汇鑫公司签订了《南滨国际广场商业房托管合同》约定张景源、马玲荣将其所有的位于延吉市建筑面积为50.57平方米的商业房委托给汇鑫公司进行整体运营管理，托管期限为10年，自2011年11月30日起至2021年11月29日止，待6个月的招商、装饰、装修时间届满后，即从2012年5月30日起由汇鑫公司向张景源、马玲荣支付托管经营收益。合同约定托管经营收益的分配标准采取“托管收益底金（最终购买成交单价×租金年回报率÷12×建筑面积）＋比例物管费＋所有收益均归甲方（张景源、马玲荣）”的模式。合同约定，租金年回报率采取逐年递增的方式，托管期限内租金年回报率平均为8%。双方以逐年递增的年回报率为系数，对每一年度、每一季度的应由汇鑫公司支付给张景源、马玲荣的托管经营收益制表。比例物管费按照托管经营收益的8%计算，由张景源、马玲荣承担，汇鑫公司履行代扣代缴义务。合同约定，汇鑫公司于每季度结束后的下一个月之内以银行转账或者其他方式向张景源、马玲荣支付托管收益，无正当理由逾期支付托管收益的，张景源、马玲荣有权依据人民银行同期贷款利率按照拖欠金额向汇鑫公司主张逾期违约金。合同履行过程中，汇鑫公司向张景源、马玲荣提出签订补充协议，要求变更合同约定的逐年递增的租金年回报率，并以6%的租金年回报率履行合同，双方协商未果。汇鑫公司已向张景源、马玲荣支付截止至2015年3月31日的托管收益，并从2015年5月1日起以公司出现亏损，张景源、马玲荣未与汇鑫公司签订补充协议为由，没有按照合同约定向胡敬民、宗庆平支付托管经营收益。认定以上事实的主要证据有：南滨国际广场商业房托管合同；商品房预售合同及发票；房屋所有权证等证据。本院认为，张景源、马玲荣与汇鑫公司签订的《托管合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方均应按约定履行合同义务。合同履行过程中，汇鑫公司向张景源、马玲荣提出签订补充协议，变更2016年第一季度起的租金年回报率，此行为应视为其对合同部分条款的变更，鉴于张景源、马玲荣未同意此条款，此条款的变更因缺乏双方合意而未生效。汇鑫公司提出适用情势变更原则解除合同,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，其在庭审中举出的证据并不足以证明本案中确已发生可以适用情势变更原则的情形，本案中汇鑫公司所提出的商铺在运营过程中的经营效益降低并不属于可以适用情势变更原则的情形，而是正常可预见的商业风险。汇鑫公司在与张景源、马玲荣就商铺统一运营管理问题签订合同时，能够或应当预见到其在统一运营管理商铺时所作出的每一个决策或决定，均有可能导致商铺在运营过程中因经营效益降低而引发租金下降等一系列从属于商业活动固有风险的发生，这种商业风险在商业活动中是正常存在的,非可归责于张景源、马玲荣的原因，不应当适用情势变更原则。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对汇鑫公司提出的适用情势变更原则解除合同的辩论意见，本院不予采纳。同时，汇鑫公司也无证据证明已发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，因此本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：驳回原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费864元，由原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  车钟中二〇一七年八月二十二日书 记 员  金梅花
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1168号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦梦，曾用名覃梦，男，1997年7月11日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人王成勇，男，1997年11月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王成勇、秦梦犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)黔0102刑初957号刑事判决。原审被告人秦梦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月某天，被告人王成勇在贵州奇达乐科技有限公司被害人陈某办公室沙发上，将陈某的一张中国邮政银行储蓄卡盗走。后其从前同事处获知密码，随即叫被告人秦梦出面将该卡上的现金套现。2017年2月22日上午10时许，被告人秦梦在南明区花果园金融街中心2号楼一家金融公司，通过POS机消费套现卡内人民币99,000元,金融公司收取手续费后将人民币81,000元转到秦梦银行卡内。后被告人秦梦从其卡内将该款取出交给被告人王成勇，王成勇先后几次分赃人民币2万余元给被告人秦梦。后二被告人将上述钱款挥霍。2017年4月28日，被告人王成勇被公安民警抓获。
另查明，2017年5月1日9时许，被告人秦梦到贵阳市公安局南明分局油榨街派出所投案自首。
上述事实，有被告人王成勇、秦梦的供述及户籍证明，被害人陈某的陈述，证人彭某的证言，邮政储蓄交易明细，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实。原判认为，被告人王成勇、秦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币99,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦梦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王成勇、秦梦认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人秦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人王成勇、秦梦退赔人民币99,000元给被害人陈某。
宣判后，原审被告人秦梦不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人秦梦伙同原审被告人王成勇盗窃被害人陈某的银行卡内财物，共计人民币99000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人秦梦未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人秦梦所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,盗窃他人财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人秦梦的犯罪事实、情节、社会危害性及其有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦梦伙同原审被告人王成勇盗窃被害人陈某的银行卡内财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人秦梦所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初37号
申请人：韩志刚，男，1968年6月1日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：刘凤鸣、边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被申请人：成玉斌，男，1985年1月1日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被申请人：冀永星，女，1989年12月14日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。该系成玉斌妻子。
被申请人：孟锡文，男，1979年9月4日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被申请人：成素红，女，1980年8月8日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。该系孟锡文妻子。
被申请人：山西成联德广融资担保有限公司。地址山西省晋中市榆次区金润商务楼19层。
法定代表人：成玉斌。
本院审理韩志刚与成玉斌、冀永星、孟锡文、成素红、山西成联德广融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人韩志刚于二0一七年七月四日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人成玉斌、冀永星、孟锡文、成素红、山西成联德广融资担保有限公司银行存款3360万元；请求在3360万元范围内，查封被申请人山西成联德广融资担保有限公司享有的宁夏然熙实业有限公司的到期债权3300万元.查封成玉斌位于榆次区西顺城街房产。申请人韩志刚向本院提供该名下的晋k0Dxxx揽胜SALGA2FF汽车、该位于晋中市榆次区蕴华街华悦尚城第2幢1单元11802号房产、该位于海南省万宁市礼纪镇莲花村莲兴路北侧首创芭蕾雨逸景房产（证号为万宁市房权证礼纪字第××号）、韩燕珍名下的位于晋中市榆次区蕴华街华悦尚城第3幢1单元11701号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩志刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成玉斌、冀永星、孟锡文、成素红、山西成联德广融资担保有限公司银行存款3360万元。
二、在3360万元范围内，查封被申请人山西成联德广融资担保有限公司享有的宁夏然熙实业有限公司的到期债权3300万元。
三、查封成玉斌位于榆次区西顺城街富康家园1-5-50601号的房产。
四、对担保财产即韩志刚名下的晋k0Dxxx揽胜SALGA2FF汽车予以查封。
五、对担保财产即韩志刚名下的位于晋中市榆次区蕴华街华悦尚城第2幢1单元11802号房产、位于海南省万宁市礼纪镇莲花村莲兴路北侧首创芭蕾雨逸景房产（证号为万宁市房权证礼纪字第××号）、韩燕珍名下的位于晋中市榆次区蕴华街华悦尚城第3幢1单元11701号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月四日
书记员 贺 琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初458号
原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地兴义市。
经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所，特别授权代理。
被告：甘顺元，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市天生木业装饰材料诉被告甘顺元买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市天生木业装饰材料的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告甘顺元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市天生木业装饰材料向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款本金17540元,并从2014年1月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年起至2015年5月21日向原告购买装饰材料用于兴义市幸福路英黄KTV装修,结算后,被告共计拖欠原告材料款746元,加上被告于2014年1月10日出具给原告的“欠条”，“欠条”载明“春天木业材料款壹万玖仟柒佰玖拾肆元(19794元)”和2015年1月28日支付原告3000元货款。被告共计拖欠原告货款17540元,但是被告至今仍以各种理由拖延支付货款,严重侵犯了原告的合法权益。基于上述事实理由,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告依法向人民法院提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告甘顺元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘顺元未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，收款凭据一张，销货清单原件2张，符合证据三性，互相印证予以认定。
本院审理查明的事实如下：被告甘顺元从2014年到2015年在原告处购买装修材料，后经双方结算共欠原告兴义市天生木业装饰材料19794元，被告甘顺元于2014年1月10日出具借条一张给原告，出具借条后，2015年1月28日被告向原告支付材料货款3000元。而后，被告于2015年5月20日、21日两天又向原告购买了746元的材料，至今共欠原告天生木业装饰材料17540元，经原告多次催要，被告甘顺元均不予归还。原告于2017年1月13日诉至法院要求被告给付货款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘顺元多次购买原告的材料，后经双方结算，被告甘顺元向原告出具欠条一张是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。欠条出具后，被告甘顺元于2015年1月28日给付原告3000元之后，于2015年5月20日、21日两天再次向原告购买了746元的装修材料，此时共欠原告货款17540元，经原告多次催要不给付，已构成违约，应当承担给付货款的义务。对此，原告请求被告给付货款17540元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的请求，双方虽未约定逾期给付货款违约金的计算方法，现原告主张的利息应视为因被告逾期付款造成原告的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础来确定原告的损失计算方法。现原告起诉要求被告从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘顺元经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘顺元于本判决生效后十日内支付原告兴义市天生木业装饰材料货款17540元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年1月10日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元（其中案件受理费238元，公告费600元），由被告甘顺元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马振铨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6399号
原告：广州市裕升电梯有限公司，住所地广州市花都区新华街大华新村39号1-2楼，统一社会信用代码9144011405064359XB。
法定代表人：骆伟昌。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：谢剑波，男，1976年2月3日出生，住广东省佛山市三水区，
原告广州市裕升电梯有限公司与被告谢剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月21日，原告广州市裕升电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市裕升电梯有限公司撤诉处理。
案件受理费4918.8元，减半收取计2459.4元，由原告广州市裕升电梯有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄彩虹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00604号
原告郭超俊。
原告王雪。
委托代理人李崇智。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；提起反诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告杨明英。
委托代理人刘勇，男，汉族。代理权限，一般代理。
原告郭超俊、王雪与被告杨明英土地补偿款分割纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超俊、王雪的委托代理人李崇智，被告杨明英及委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超俊、王雪诉称，2005年1月6日，以被告杨明英为户主。原、被告共同承包经营xx村一组的土地共计5.91亩，承包期限至2028年9月30日止。原、被告双方均系农业户口，靠种植维持生计。2014年该村发包的部分土地被政府征用。按照国家规定，给付土地征用补偿款24400元，被告将该款领走后，拒绝给付二原告。为此请求法院：1、判令被告给付二原告土地征用补偿款8822元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法院提交如下证据：
1、xx村村民委员会证明一份、农村土地承包合同复印件一份。拟证明，2005年xx村在二轮土地承包过程中，被告杨明英作为户主、杨明英次子王某乙、儿媳王彬、孙子王志鹏、原告郭超俊、原告王雪为家庭成员承包了xx村一组的5.91亩耕地。2014年襄城区滨江路建设征地，共征用了该5.91亩耕地的“农场后”0.5亩，分得土地补偿费23300元，青苗补偿费1100元，树木补偿90元，大棚补偿1980元共计26470元。
2、原告郭超俊、王雪户口本。同第一组证据共同证明原告系xx村一组成员，二人又是二轮延包的承包主体，应当平均分得土地补偿款。
被告杨明英辩称，我不同意原告诉讼请求，2005年延包1984年的土地亩数，不是重新发包。原告方没有尽到赡养义务。
被告为证实其主张向法院提交如下证据：
1999年土地承包合同书、承包土地登记表、户口本各一份。拟证明二轮系延包，与二原告没有关系，二原告不应当分配土地补偿款。
经审理查明，被告杨明英系xx村村民委员会一组村民，育有五子女，分别是长子王某甲，次子王某乙、大女王某丙、二女王某丁、三女王某戊。长子王某甲1982年参加工作，大女王某丙于1984年8月结婚、二女王某丁1989年9月结婚、三女王某戊1999年1月结婚。王某甲、王某丙、王某丁、王某戊户口均转出xx村村民委员会。2005年二轮土地延包时，xx村村民委员会以杨明英为户主，王某乙及其妻王某、其子王志某、王某甲妻子郭超俊、王某甲女儿王雪为家庭成员签订了土地承包合同，承包了包括“农场后”0.5亩土地在内的5.91亩耕地。杨明英将该5.91亩耕地中的“西洼路东”0.42亩交给原告郭超俊耕种，其余耕地杨明英自己一直耕种至今。2014年4月，襄阳市襄城区xx路建设征地，共征用了该5.91亩耕地的“农场后”0.5亩，分得土地补偿费23300元，青苗补偿费1100元，树木补偿90元，大棚补偿1980元共计26470元。因该款以户为单位已转至杨明英帐户。二原告请求对土地补偿款发生争议，二原告诉到本院。
综上，本院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，即土地补偿款。土地补偿款包括土地补偿款、安置补偿费、地上附着物和青苗费的补偿等。土地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，是对失地农民未来生活的基本保障。原告郭超俊、王雪作为xx村村民委员会一组的村民，又系土地家庭承包的主体，应当对土地补偿款享有平均分配的权利。但征用土地系被告杨明英在耕种，地上附着物系杨明英所有的，对地上附着物和补偿款应当由杨明英所有。补偿款中青苗费1100元、大棚补偿费1980元、树木补偿90元共计3170元由杨明英所有，土地补偿款23300元应当由土地家庭承包的主体平均分配。二原告各自应当分配3883.33元。被告辩称2005年是延包，与二原告无关与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告方没有尽到赡养义务与本案不是同一法律关系，可另行方张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明英于本判决生效后三日一次性内支付原告郭超俊、王雪土地补偿款各3883.33元，合计7766.66元
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭超俊、王雪共同负担6元，被告杨明英负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 明慧子
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1099号
原告：抚宁县城关治礼饲料经销部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村。
经营者：薛治礼，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：薛春喜，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
被告：徐国利，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
原告抚宁县城关治礼饲料经销部与被告徐国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告抚宁县城关治礼饲料经销部委托诉讼代理人薛春喜、被告徐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县城关治礼饲料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告于2016年1月23日购买原告所销售饲料，向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
徐国利辩称，我在原告处购买过饲料，但我没打过欠条也没欠过钱，欠条是伪造的。
原告为支持其主张提交欠条一张。被告经质证认为不确定欠条上的签名是否为本人所签，自己打的欠条都有大小写，有自己写的“欠条”两字。被告虽对原告提交的欠条不予认可，但不申请对其签名进行笔迹鉴定，故本院对原告提交的欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，徐国利购买抚宁县城关治礼饲料经销部饲料10袋，单价230元，共计2300元。货款至今未付。
本院认为，被告购买原告饲料后，应及时付款，未给付应承担相应责任。原告要求被告给付货款2300元的诉讼请求，与法有据，应当得到支持。被告未提交相关证据佐证，故其不欠原告货款的辩解不能成立。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对被告不欠原告货款的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐国利于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁县城关治礼饲料经销部货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年五月十六日
书记员 李明月
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1075号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏章龙,男，1985年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押，次日jya刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]950号起诉书指控被告人苏章龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人苏章龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日16时许，被告人苏章龙伙同赵某（另作处理）相互纠合，到广州市花都区新华街龙珠路17号杏林花园门口，由被告人苏章龙扒窃被害人钟某背着的背包内的苹果6PLUS手机1台。窃后，由同案人赵某驾驶电动车接应被告人苏章龙逃离现场，窃后销赃。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值2293元。
2017年4月8日，公安机关在广州市花都区新华村大塘边一出租屋楼下将被告人苏章龙抓获。随后，公安机关在广州市花都区新华村大塘边油甘二巷9号601房，将同案人赵某抓获，并在其身上起获赃款1100元。公诉机关结合被告人苏章龙具有坦白、认罪认罚、赃物未起获等情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告苏章龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏章龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏章龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年8月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏章龙退赔违法所得2293元给被害人钟锦霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初101号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李建坤，男，1977年9月20�出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，。2011年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人李建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2010年5月份，被告人李建坤以3000元的价格购买一辆无手续黄色五菱双排货车，后以5000元的价格卖给了张某1。经查，该五菱货车系被盗车辆，车牌号为冀Ａ×××××，�主为王某。2、2012年被告人李建坤以5000元的价格购买一辆无手续北斗星汽车，后以10000元的价格卖给刘某2。经查，该北斗星车系被盗车辆，车牌号为冀Ａ×××××，车主为刘某1。公诉机关认为，被告人李建坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李建坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2010年5月期间，被告人李建坤以3000元的价格从他人手中购买一辆无手续黄色五菱货车，后以5000元的价格卖给了张某1。经查，该五菱货车系被盗车辆，公安机关已将该车追回返还被害人。
公诉机关提交下列证据：
1、被告人李建坤供述。证明：2010年春天其从网上看到一条广告出售一辆无牌照、无�续五菱双排货车，后经电话联系以3000元价格买下。之后其以5000元价格卖给张某1。
2、被害人王某陈述。证明：2010年5月份的一天晚上其五菱客货车被盗，车牌号为冀Ａ×××××。
3、证人张某1证言。证明：2010年春天其从李建坤手购买一辆无手续五菱双排货车，其给李建坤现金5000元左右。
4、本院（2015）隆刑初字第1号刑事判决书。证明：张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。五菱客货车已追回发还被害人王某。
以上证据，经过法庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
二、2012年期间，被告人李建坤以5000元的价格从他人手中购买一辆无手续北斗星汽车，后以10000元的价格卖给了刘某2。经查，该北斗星车系被盗车辆，车牌号为冀Ａ×××××。该车由隆尧县公安局扣押并移交石家庄市公安局长安分局处理。
公诉机关提交下列证据：
1、被告人李建坤供述。证明：2012年期间其从他人手中以5000元价格购买一辆北斗星汽车，后以10000元的价格卖给了刘某2。
2、被害人刘某1陈述。证明：2011年5月11日夜间其在石家庄市桥东区恒立苑小区被盗走北斗星汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。
3、证人刘某2证言。证明：其在2012年8-9月份期间从李建坤手中购买一辆北斗星汽车，没有手续，花10000元购买。
4、本院（2016）冀0525刑初42号刑事判决书。证明：刘某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押北斗星汽车一辆，该车已移交石家庄市公安局长安分局处理。
5、河北省邢台市桥东区人民法院以（2011）邢东刑初字第65号刑事判决书。证明：被告人李建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
以上证据，经过法庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建坤明知是没有合法凭证的机动车辆仍予以收购及销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建坤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十五条之规定，判决如下：
被告人李建坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年八月七日
书 记 员 李亚洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2596号
原告：李英明，男，1968年3月17日生，汉族，天津市和平区人民政府小白楼街办事处干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：李贺招，男，1988年8月14日生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，公司职员。
原告李英明与被告李贺招、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英明的委托诉讼代理人李秋石、第三人天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮均到庭参加诉讼，被告李贺招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人签订的合同编号为TJM2015-0003861号房产交易合同；2.判令被告双倍返还合同定金人民币8万元；3.判令被告赔偿原告支付的居间服务费人民币1000元；4.案件受理费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经第三人居间介绍，于2015年11月16日签订了编号为TJM2015-0003861号房产交易合同，合同主要约定：被告为甲方，原告为乙方，第三人为丙方，被告将坐落于天津市××号房产出卖于原告，产别为私产，房屋建筑面积为140.41平方米，用途为住宅，是否设立抵押为否，房地产成交价为人民币214万元，原告于签订合同之日向被告支付人民币4万元，原被告须于2015年12月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约办理买卖手续。原告已在合同签订当日向被告支付了定金4万元，但被告收取定金后失联，且未依约于2015年12月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。另，被告在签订房产交易合同时所述，与本合同第一条情况不符，其对该房地产并未完全具有处分权，合同第一条载明是否设抵押一项为否，但经核实，该房产在签订合同时设有抵押权利，影响了本合同的正常履行，且被告在合同履行期限届满后，长期失联，第三人也无法与其取得联系。被告已根本违约，原告通过诉讼请求解除合同。并要求被告依照房产交易合同第六.1条的约定双倍返还原告定金8万元。被告违约后，第三人向原告索要居间服务费，经河东法院（2016）津0102民初5374号民事判决，由原告李英明承担居间服务费1000元，该费用按照合同五.2条约定应由违约方被告承担。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权利。
李贺招未作答辩。
第三人述称，同意第一项诉讼请求，其他请求不发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告作为出售方（甲方），原告作为买受方（乙方），第三人作为居间方（丙方），三方签订《房产交易合同》（合同编号：TJM2015-0003861）一份，约定原告购买被告所有的坐落天津市××号房屋一套。约定成交价为2140000元，定金40000元，除定金外的剩余房款以银行贷款形式支付。合同约定买卖双方须于2015年12月30日前亲自到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。合同中还约定，因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务费报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。合同还约定，乙方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。当日，原告向被告支付定金40000元。原告曾于2012年12月20日分别向被告及第三人以EMS的方式邮寄了关于签署《天津市房产买卖协议》通知书及通知李贺招2015年12月30日到河东区房管局签合同的通知。
第三人曾于2016年8月作为原告起诉至本院，要求李英明支付居间服务费42800元，本院作出（2016）津0102民初5347号民事判决书，判决李英明支付第三人居间报酬1000元。
涉诉房屋已于2016年10月以买卖的形式变更了权利人。
庭审中，第三人陈述称在原、被告签订合同后，被告曾向第三人工作人员讲原告曾给被告发了短信不再购买涉诉房屋，但之后被告拒绝接听电话，未再能与被告取得联系。
本院认为，原告、被告、第三人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，各方均应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原、被告应于2015年12月30日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，原告提供的证据证实其在2015年12月30日前将首付款准备完毕，其亦向被告及第三人发出通知要求到房管部门签署相关协议，可以证实原告存在如期履行合同的意愿，虽然第三人陈述被告曾向其告知原告向被告发送了不再购买涉诉房屋的信息，但对此第三人未能提供证据予以证实，后亦无法联络到被告。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定系被告存在违约行为。现涉诉房屋以买卖形式变更了权利人，合同已无法再继续履行，故对原告主张解除原、被告及第三人签订的合同编号为TJM2015-0003861号《房产交易合同》的诉讼请求本院予以支持。按照双方合同约定，甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方，故对原告主张被告双倍返还合同定金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。经法院生效判决确认原告支付本次买卖交易行为的居间服务费1000元，按照双方合同约定守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用，故本院对原告主张被告赔偿原告支付的居间服务费人民币1000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李英明、被告李贺招、第三人天津中原物业顾问有限公司于2015年11月16日签订的合同编号为TJM2015-0003861的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告李贺招双倍返还原告李英明房屋定金80000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李贺招赔偿原告李英明居间服务费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告李贺招负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月十六日
书记员 李睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1945－1号
申请执行人李兴叶，烟台市中实房屋装饰有限公司家庭装饰分公司工作人员。
被执行人烟台市中实房屋装饰有限公司，地址烟台市芝罘区新海阳街3号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）芝民社一初字第986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人烟台市中实房屋装饰有限公司在烟台国丰投资控股有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市中实房屋装饰有限公司在烟台国丰投资控股有限公司的工程款133000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈大刚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第342号
申请执行人周文鹏。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00703号民事调解书发生法律效力后，周文鹏于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2165号
原告：刘大海，男，汉族，1973年1月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖成，男，汉族，1988年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘大海与被告肖成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告未到庭应诉，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘大海撤诉。
本案受理费68.2元，减半收取34.1元，由原告刘大海负担。
审 判 员 屈成林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3367号
原告河北昱通车业有限公司。住所地：任丘市西环路西侧。统一社会信用代码：91190982721658531A。
法定代表人张栓忠，该公司总经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告李建伟，男，1985年3月24日出生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告河北昱通车业有限公司的委托代理人边高原到庭、被告ＸＸ、李建伟未到庭。
查明案件事实：被告ＸＸ于2015年8月20日在原告河北昱通车业有限公司处以分期付款方式购买东风汽车两台。截止到2017年3月11日被告ＸＸ尚欠原告河北昱通车业有限公司款项216380元。针对欠款中的80000元，原、被告于2017年3月11日签订《欠款协议》，被告ＸＸ承诺欠款及利息从协议签订之日起5个月内还清，每月还款金额不13346元。同日，被告李建伟与原告签订《担保书》，约定被告李建伟为上述还款协议的保证人，对上述欠款承担连带保证责任。上述协议签订后，被告ＸＸ未按约定还款，被告李建伟亦未代偿。
本院认为，被告ＸＸ未按合同约定期限和方式偿还欠款本金及利息，构成违约。被告李建伟作为连带责任保证人未履行代为清偿的义务，应当承担连带保证责任。被告李建伟承担�带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告河北昱通车业有限公司本金80000元，利息1730元，共计81730元。
二、被告李建伟对上述债务承担连带保证责任，被告李建伟承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元、保全�850元，由被告ＸＸ、李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 田孟涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3367号申请人河北昱通车业有限公司，住所地任丘市西环路西侧。组织机构代码：91190982721658531A。法定代表人张栓忠，该公司总经理。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被申请人李鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，现住任丘市。被申请人李建委，男，1985年3月24日出生，汉族，现住任丘市。申请人河北昱通车业有限公司与被申请人李鹏、李建委买卖合同纠纷一案，申请人河北昱通车业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹏、李建委名下存款人民币83000元予以冻结，期限一年，并以现金进行担保。本院经审查认为，申请人河北昱通车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏、李建委名下存款人民币83000元，期限自年月日至年月日。案件申请费850元，由申请人河北昱通车业有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一七年七月二十一日书记员  卢元元
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初84号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月11日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县锦水街道某村。因犯抢劫罪于2000年11月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪于2006年6月12日被判处有期徒刑11年，并处罚金二万五千元。2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2016年1月25日，被告人赵某某酒后步行至平阴县文笔山路与府前街路口南200米处的天天鲜烧烤店时，进入烧烤店内盗窃何某某的铜锅、电锅各一个。随后，赵某某在富海小区内盗窃孔某某的豪爵牌125摩托车一辆。赵某某在驾驶盗窃的摩托车返回其住处途中，将在烧烤店盗窃的铜锅及电锅丢失。2016年1月30日，赵某某将盗窃的摩托车返还被害人孔某某。
经平阴县价格认证中心鉴定，被盗的铜锅、电锅及摩托车总价值1175元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵某某退还部分赃物，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人赵某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止），并处罚金一千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人赵某某退赔被害人何某某的损失五百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李红红
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00126号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李能才，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体经营户，案发前系红安县城关镇竹林庄园业主，家住湖北省红安县。
红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人李能才犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人李能才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份的一天，被告人李能才在得知红安县杏花乡龙潭寺上姚家垸村组在土地增减挂钩项目施工过程中，要将该组的一棵由红安县人民政府挂牌保护的古朴树移栽出售后，遂找到该村组组长姚某4要求收购该古朴树。在未经国家相关行政主管部门批准的情形下，双方商定将该树以8000元的价款非法出售给被告人李能才，并约定由被告人李能才办理出售、采伐等相关审批手续。事后，被告人李能才在未办理收购、采伐等相关审批手续的情况下，将该棵古朴树剪枝整理后移栽至其经营的竹林庄园。案发后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：本案中涉案朴树的树龄为137±5年。
上述事实，被告人李能才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某1、姚某2、姚某3等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；相关书证（扣押清单、红安县林业局、红安县野生动植物保护站共同出具的证明、身份证明等）；被告人李能才及同案人姚某4的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能才违反国家森林法的规定，在未取得国家林业主管部门许可的情况下，非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李能才当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人李能才非法收购的古朴树现虽被改变了原貌，但目前存活状况良好，未造成严重的后果，依法均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条的规定，判决如下：
被告人李能才犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远杨
审 判 员 刘松涛
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00126号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李某某，男，1958年11月23日出生。红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月份的一天，被告人李某某在得知红安县杏花乡龙潭寺上姚家垸村组在土地增减挂钩项目施工过程中，要将该组的一棵由红安县人民政府挂牌保护的古朴树移栽出售后，遂找到该村组组长姚某某要求收购该古朴树。在未经国家相关行政主管部门批准的情形下，双方商定将该树以8000元的价款非法出售给被告人李某某，并约定由被告人李某某办理出售、采伐等相关审批手续。事后，被告人李某某在未办理收购、采伐等相关审批手续的情况下，将该棵古朴树剪枝整理后移栽至其经营的竹林庄园。案发后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：本案中涉案朴树的树龄为137±5年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某甲、姚某乙、姚某丙等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；相关书证（扣押清单，红安县林业局、红安县野生动植物保护站共同出具的证明，身份证明等）；被告人李某某及同案人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，在未取得国家林业主管部门许可的情况下，非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人李某某非法收购的古朴树现虽被改变了原貌，但目前存活状况良好，未造成严重的后果，依法均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡远扬审 判 员  刘松涛代理审判员  张巧兰二〇一五年九月十日书 记 员  余爱军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2442号
申请执行人张福秀，女。
法定代理人韩世钦，张福秀之夫。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
被执行人戴荣华，男。
张福秀与戴荣华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，戴荣华赔偿张福秀303079.1元，于判决生效后10日内付清，并承担案件受理费984元。届期，戴荣华未自觉履行法律文书确定的义务，根据张福秀的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0537号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年六月三日
书记员 姚 远
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保586号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周阳可，男，汉族，1987年7月27日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周阳可在中国工商银行邵阳黎园路支行账号为19×××46的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周阳可在中国工商银行邵阳黎园路支行账号为19×××46的存款13000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十二日
书记员 曾 琰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1289号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:王亚平,男,1962年4月20日出生,汉族,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告王亚平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第602号
申请执行人李文科。
被执行人陈少锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法迳民初字第91号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的还款义务。依照《爽身粉》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈少锋自2014年11月份起每月工资收入2000元，直至本院裁定解除扣留、提取时止（工资帐号：706400460XXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张帮超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00076号
原告：胡家强，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙波，男，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告胡家强诉被告孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告胡家强未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 祝 庆
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢65号
申请执行人张建成，男，汉族，1965年3月14日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南康平光电高科有限公司，住所地义马市天山路西侧。
法定代表人平小建，该公司负责人。
申请执行人张建成与被执行人河南康平光电高科有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，判决河南康平光电高科有限公司还张建成借款本金345万元及利息。由于被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行。
在执行中，本院作出了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单决定书、限制高消费令。2、对被执行人名下的银行存款、股权证券、车辆信息、不动产信息进行查控，未发现可执行存款或财产性权益，未发现车辆信息。3、本案审判阶段经申请执行人申请诉讼保全，本院依法查封了被执行人河南康平光电高科有限公司所有的部分机器设备，经评估拍卖后因无人竞买流拍，申请执行人向本院申请暂不处置流拍的财产。4、经查询，被执行人名下的土地证号为义国用（2014）第0**号土地设立有抵押且已被多家法院查封，现无处置价值。
因本案暂无可执行财产且申请执行人张建成未能提供其他可执行财产线索，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果明确告知申请执行人后，申请执行人张建成对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茹雅宾
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第269号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田某。2013年6月13日因涉嫌假冒注册商标罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月18日经辛集市人民法院决定对被告人田某取保候审，现取保候审于河北省辛集市。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2004年以来，被告人田某未办理经营成品油手续，在其经营的停车场院内私设小型加油站，使用中国石化注册商标的加油机为他人的车辆加油。分别为赵某、冯某、丁某、支某等人的车辆加柴油合计117761.85元。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人田某的供述；
2、证人赵某、冯某、丁某、支某的证言；
3、辛集市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登
记表、立案决定书、扣押决定书、清单、接受证据清单、油品出库单、侦查说明、照片、户籍证明、营业执照、账本。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某庭审辩称，他有经营停车服务的营业执照，他在自己的停车场院里给大车加柴油，经营额有11万元左右，获利3000元至5000元，后来加油机被扣就不干了。
经审理查明：2004年以来，被告人田某未办理经营成品油手续，在其经营的停车场院内为赵某、冯某、丁某、支某的车辆加柴油合计117761.85元。2013年4月被辛集市工商行政管理局工作人员发现，于2013年4月24日将案件移送辛集市公安局处理。2013年4月26日辛集市公安局立案侦查，于同日扣押其加油机一台。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、辛集市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登
记表、立案决定书、主要内容：2013年4月7日，辛集市工商行政管理局工作人员在调查中，发现田某非法经营柴油涉嫌犯罪，于2103年4月24日移送公安机关处理。辛集市公安局于2013年4月26日立案侦查。
2、现场照片、扣押决定书、清单，主要内容：2013年4月26日，辛集市公安局侦查人员对田某在辛集市九街的停车场进行检查，发现有油罐和小型加油机一台，对加油机予以扣押。
3、被告人田某在侦查机关的供述，主要内容：2004年他取得了营业执照开始经营停车服务，他为多挣个钱，从晋州一个石油设备经销部买了一个加油机给大车加油。他从中石油油库进过18吨柴油，每吨7000余元，有提货单。加油的有赵某、冯某、丁某、支某等人，他有简单的账本，具体加油数量记不清楚了。
4、接受证据清单、油品出库单，主要内容：2013年5月7日，侦查人员接受田某提供的中国石油河北销售公司出库单一份，内容是2013年2月17日，辛集中油石油销售有限公司第一加油站购买柴油18吨。
5、证人赵某、冯某、丁某、支某在侦查机关的证言，主要内容：他们的车辆在田某的停车场停放，田某在停车场院子里有个加油机，价格每升比外面便宜5分或1角，他们就加田某的柴油。
6、账本、侦查说明，主要内容：经侦查人员对田某的账目进行核对，田某为赵某、丁某、冯某、支某加柴油累计117761.85元。
7、营业执照，主要内容：“辛集市九街田某停车场”在辛集市工商行政管理局进行了注册登记，经营范围：停车服务。
8、户籍证明。
以上证据经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以谋取非法利益为目的，未经许可在其停车场内经营柴油销售，经营数额117761.85元，其行为扰乱了市场秩序，根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第七十条第五款，个人非法经营数额在五万元以上应予追诉的规定，被告人田某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人田某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第七十条第五款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 路冬松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第675号
原告刘小福，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告叶建文，男，1968年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘小福与被告叶建文、邓招文、甘忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小福撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第675号原告刘小福，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告叶建文，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告邓招文，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告甘忠明，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘小福与被告叶建文、邓招文、甘忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小福撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月十四日书 记 员  孙瑞云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第617号
罪犯钟剑伟，男，1991年2月23日出生，畲族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月16日作出（2013）安刑初字第752号刑事判决，认定被告人钟剑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年6月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币141500.91元（其中44301.66元包括同案人）。判决生效后，于2014年1月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟剑伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年1月累计达标分8分。
另查明，罪犯钟剑伟在本院审理期间缴交罚金3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟剑伟减刑的异议。
本院认为，罪犯钟剑伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟剑伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第259号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告徐伟，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第923号
原告曾某某。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告王某某。
委托代理人王三保，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曹益平、被告王某某的委托代理人王三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年1月22日，原、被告登记结婚，2010年3月19日婚生男孩王星国。原、被告婚后性格不和，经常吵架，导致夫妻感情不和，且现在分居已有四年。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月22日登记结婚，2010年1月28日生育一子，取名王星国。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并于2012年开始分居生活。分居期间，婚生子王星国随被告父母居住生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，且双方因感情不和分居期间已满两年，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子王星国长期随被告方居住生活，从有利于婚生子的健康成长的角度考虑，由被告抚养成年、原告负担部分抚育费较为适宜。离婚后，不直接抚养小孩的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对婚生子的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王星国由被告王某某抚养成年，原告曾某某每月支付小孩抚养费400元，支付方式：按季度支付；
三、婚生子王星国的高中学费、大病医疗费用，凭发票由原、被告双方各负担一半；
四、原告曾某某享有对婚生子王星国的探视权。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第36号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林本坤，男，1976年12月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2011年12月7日、2013年1月11日因吸毒先后被连江县公安局行政拘留。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）庄家勇，男，1975年5月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省连江县。1994年6月20日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年；1999年12月16日因犯出售假币罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林本坤、庄家勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第279号刑事判决。原审被告人林本坤、庄家勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林本坤、庄家勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月初的一天晚上21时许，被告人林本坤在连江县黄岐镇海丰街“兄弟”大排档贩卖毒品K粉给吸毒人员林某金，得款人民币200元。2013年1月上旬的一天晚上22时左右，吸毒人员林某金电话联系林本坤购买毒品，后林本坤在连江县黄岐镇“海峡”KTV公用卫生间门口将一包毒品K粉贩卖给吸毒人员林某金、李某冬吸食，得款人民币200元。
2、2012年12月中旬一天晚上21时，被告人林本坤在连江县黄岐镇海丰街“兄弟”大排档后门巷子内，将一包毒品K粉贩卖给吸毒人员陈某辉，得款人民币150元。2013年1月初的一天晚上21时许，被告人林本坤在黄岐镇“海峡”KTV五楼与六楼转弯处，将一包毒品K粉贩卖给吸毒人员陈某辉，得款人民币150元；两个小时后，被告人林本坤在黄岐镇海丰街“兄弟”大排档后门巷子，又将一包毒品K粉贩卖给吸毒人员陈某辉吸食，得款人民币100元。
3、2012年12月7日至2013年元月3日期间，被告人林本坤、庄家勇合伙贩卖毒品K粉。吸毒人员郑某先后5次通过电话与被告人林本坤联系购买毒品K粉，后由林本坤通知庄家勇驾驶闽ACE1**小车分别送毒品K粉到连江县苔菉镇“滨港”KTV后门等地贩卖给郑某，每次得款人民币400元，共计得款人民币2000元。
2013年元月6日至2月13日期间，吸毒人员郑某先后5次电话联系被告人庄家勇购买毒品K粉，后被告人庄家勇分别送毒品到连江县苔菉镇“滨港”KTV后门附近、“缀点”KTV附近等地贩卖给郑某，每次得款人民币300元，共计得款人民币1500元。
4、2013年1月9日至1月22日期间，被告人庄家勇与吸毒人员陈某华电话联系毒品交易后，先后4次送毒品K粉到连江县苔菉镇“滨港”KTV后门等地贩卖给陈某华，每次得款人民币400元，共计得款人民币1600元。
5、2013年3月20日凌晨0时许，连江县公安局民警在连江县黄岐镇“黄金”KTV303包厢内抓获被告人庄家勇，同时在庄家勇停靠在该KTV一楼的闽ACE1**小车内，查获4瓶疑似毒品液体。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，该液体中含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；经连江县质量计量检测所检测，该液体净重为90.86克。
被告人林本坤在羁押连江看守所期间内，于2013年8月14日制止同监室在押人员自杀，表现突出，连江县看守所及连江县人民检察院监所科建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人林某金、李某冬、陈某辉、郑某、刘文根、陈某华、王长斌的证言及辨认笔录，证人吴爱珍证言，检查笔录、扣押清单、照片，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、连江县质量计量检测所测试报告、上缴收据，手机通话记录，连江县公安局行政处罚决定书，连江县人民法院（1994）连刑初字第036号刑事判决书、福州市台江区人民法院（1999）台刑初字第303号刑事判决书、释放证明书，户籍证明、抓获经过，被告人林本坤、庄家勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林本坤、庄家勇为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次单独或合伙贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其中被告人林本坤贩卖毒品K粉给4名吸毒人员共10次，得款人民币2800元；被告人庄家勇贩卖毒品K粉给2名吸毒人员共14次，得款人民币5100元，并从其车内查获到90.86克毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人庄家勇有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人林本坤在看守所阻止在押人员的自杀行为，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人林本坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人庄家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。三、继续追缴被告人林本坤违法所得人民币2800元、被告人庄家勇的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的车牌号为闽ACE1**小轿车由公安机关归还给车辆所有人。
上诉人林本坤上诉称其没有贩卖毒品。
上诉人庄家勇上诉称其第四次才知道帮林本坤送的东西是毒品。
二审期间上诉人林本坤、庄家勇均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林本坤、庄家勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林本坤、庄家勇为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次单独或合伙贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其中上诉人林本坤贩卖毒品K粉给4名吸毒人员共10次，得款人民币2800元；上诉人庄家勇贩卖毒品K粉给2名吸毒人员共14次，得款人民币5100元，并从其车内查获到90.86克毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人庄家勇有犯罪前科，予以酌情从重处罚。上诉人林本坤在看守所阻止在押人员的自杀行为，酌情予以从轻处罚。上诉人林本坤关于其未贩卖毒品的上诉意见，经查，经原判庭审质证、认证的购毒人员的证言及辨认笔录、手机通话清单及同案人庄家勇的供述等证据足以认定上诉人林本坤犯贩卖毒品罪，且原判认定上诉人林本坤贩卖毒品的次数和数量均有充分证据予以证实，故其上诉意见不能成立，本院不予支持；上诉人庄家勇关于其第四次才明知是毒品而帮助林本坤贩卖的上诉意见，经查，上诉人庄家勇在侦查机关的供述及购毒人员的证言和辨认笔录、通话清单证据足以认定其系伙同同案人林本坤或单独贩卖毒品，且侦查人员也在其驾驶的车辆上查扣到毒品，故此节上诉意见无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑超民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20496号
原告沈洪明，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陆建平，男，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈洪明与被告陆建平民间借贷纠纷一案中，因原告沈洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告沈洪明负担(已交纳)。
审 判 长 许根华
代理审判员 姜 南
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第605号
原告张某某，女，1955年5月26日出生，济南市糖果一厂退休职工，汉族，住济南市天桥区。
被告闫某某，男，1949年5月5日出生，汉族，济南第四建筑公司退休职工，住济南市天桥区。
原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年6月14日登记结婚，因双方均系再婚，婚后各自拿着自己的退休金生活。2007年被告闫某某向我借款20万元投资股市，2009年偿还了6万元后，我让被告每年更换一次借条。至2012年2月4日被告尚欠我14万元。我与被告已于2014年5月10日离婚。对被告欠我的14万元借款，我自愿放弃7万元，现要求被告偿还借款7万元。
被告闫某某辩称，我与原告原是夫妻关系。我确实从原告处拿了20万元，用于投资投市，但是出具借条是在婚姻关系存续期间，夫妻间不存在借款，这20万元是我们的夫妻共同财产，不是原告的个人财产，所以双方不存在借贷关系，因此我也同意偿还原告所诉款项。
经审理本院认定：原告张某某与被告闫某某原系夫妻关系，双方于1999年6月14日登记结婚，2014年5月10日经本院（2014）天民四初字第90号民事判决书判决离婚。婚姻关系存续期间，被告闫某某于2007年7月向原告张某某借款20万元投资股票。后陆续偿还部分，2012年2月4日被告闫某某就剩余借款14万元重新向原告张某某出具借条。该借条载明“今借张某某人民币拾肆万元正（140000元）投资股市借款人闫某某2012年2月4日”。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，并经原告提交的借条、（2014）天民四初字第90号民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，本院据以认定。
本院认为：法律规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。因此夫妻间可以存在债的发生。婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。由此，夫妻之间可以就债权债务、财产分割等问题进行约定。本案中，被告闫某某在向原告张某某出具借条时，已明确所借款项的财产所有权是对方，也是双方对该笔借款的所有权属进行约定的依据。且该借款行为以借条为表现形式，符合上述法律规定中对处置夫妻关系存续期间的财产归属的约定采用书面形式的要求。因此，对被告出具借条的法律效力，本院予以认定。原告持上述借条诉至本院，要求被告偿还借款，证据确凿，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃7万元，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其所借款项系原被告的夫妻共同财产，其未能举证证明自己的主张，该辩解证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告张某某借款7万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十七日
书记员 巩芳玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初309号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人包某，男，1972年8月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月23日14时20分许，被告人包某酒后驾驶无号牌三轮摩托车（载许某）行驶至扎兰屯市新桥街五中大桥西侧100米路段，与由南向北掉头行驶的被害人于某驾驶的×××号轿车相碰撞，致包某、许某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，包某与于某应承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，包某血液中检出乙醇，含量为479.17mg/100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故责任认定书，证人许某、石某、于某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人包某的供述与辩解，被告人包某当庭出示照片及扎兰屯市河西街道办事处南市居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人包某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初309号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人包某，男，1972年8月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月23日14时20分许，被告人包某酒后驾驶无号牌三轮摩托车（载许某）行驶至扎兰屯市新桥街五中大桥西侧100米路段，与由南向北掉头行驶的被害人于某驾驶的×××号轿车相碰撞，致包某、许某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，包某与于某应承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，包某血液中检出乙醇，含量为479.17mg/100ml。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故责任认定书，证人许某、石某、于某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人包某的供述与辩解，被告人包某当庭出示照片及扎兰屯市河西街道办事处南市居委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人包某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十一月二十日书记员张天阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00106号
申请人翁月贞。
委托代理人翁胤，特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人翁月贞与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人翁月贞与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人翁月贞工资款人民币8700元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧